大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3694号原告：东新华，女，1960年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：田雄英、靳朝旭，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：明水鼎鑫生物科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路82号22层07号。法定代表人：周立刚，该公司经理。被告：朱永利，男，1954年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告东新华与被告明水鼎鑫生物科技有限公司大连分公司（以下简称明水公司）、朱永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告东新华委托诉讼代理人田雄英、被告明水公司法定代表人周立刚、被告朱永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告明水公司立即偿还本金20万元及利息暂计1万元（以20万元为基数，按年利率16.624%计算，从2018年6月19日至清偿之日止）；2、被告朱永利承担连带责任。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告明水公司签订《个人出借咨询与管理服务协议》，协议约定原告出借金额26万元，年化收益16.6%，出借日期2018年6月19日，赎回日期2018年12月19日。协议签订当日，原告向被告交付20万元。2018年6月19日，被告朱永利出具保证书，为原告投资被告明水公司投资额26万元担保全部损失。原告认为，被告明水公司的经营范围为有机肥料、复合肥料销售，不具备投资经营资质，《个人出借咨询与管理服务协议》名义为投资协议，实为借贷合同，约定的赎回时间即还款时间，还款时间届满被告明水公司未偿还本息。被告朱永利自愿提供担保，未约定担保方式，应当认定为连带担保。被告朱永利辩称，对事实没有异议，因明水公司已还款14万元，同意在担保范围内承担连带责任。被告明水公司辩称，对欠款事实没有异议，我公司已偿还14万元借款本金，同意偿还剩余部分。经审理查明，2018年6月19日，原告（甲方、出借人、委托人）与被告明水公司（乙方）签订一份《个人出借咨询与管理服务协议》，约定乙方享有确定借款人和是否最终于借款人签订《借款协议》的决定权，并向甲方提供借款人的信用评审意见。甲方有权选择指定的借款建立借贷关系，并和乙方签订《个人出借咨询与管理服务协议》且甲方指定《个人出借咨询与管理服务协议》下的全部资金均经由乙方账户，由乙方代为转给借款人，同时由乙方对《个人出借咨询与管理服务协议》下资金的使用和回收提供风险控制管理。给予借款人的借款利息，将不超过中国人民银行规定的同期基准贷。协议第八条约定出借金额26万元，年化收益16.6%，出借日期2018年6月19日，赎回日期2018年12月19日。协议签订后，原告通过建设银行向被告公司指定的客户经理蔡庆文账户转账20万元，被告向原告出具一份收据。同日，被告朱永利向原告出具一份《保证书》，承诺为原告投资被告明水公司投资额20万元担保全部损失。2019年1月22日，被告向原告还款5万元，1月25日还款5万元，2019年2月21日还款1万元，2019年4月1日还款5000元，2019年4月22日还款1万元，4月29日还款5000元，5月29日还款1万元，以上合计14万元。另查，2018年7月23日，原告通过建设银行向被告公司蔡庆文账户转账10万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的出借咨询服务管理协议、收据、转帐凭证、保证书，被告提供转帐记录的等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2018年6月19日签订的《个人出借咨询与管理服务协议》，虽然在名称上体现为信息咨询与管理服务协议，但合同中约定被告对借款人的资格进行评估筛选后，向原告推荐特定的借款人，以促成原告与借款人签订《借款协议》，原告获得固定本息回报。该合同履行过程中，原告向被告转账20万元，被告未说明其资金流向，原告与被告之间实为民间借贷的法律关系。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称已偿还原告本金14万元，原告认为该笔还款系2018年7月23日另外一笔10万元借款本金及利息，原、被告双方对偿还款项的顺序并未约定，应按照借款时间前后顺序确定，原告主张的2018年7月23日另外一笔时间晚于2018年6月19日本案案涉借款，故应认定案涉还款系偿还本案案涉借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已偿还部分应先为利息，具体计算方式：2018年6月19日至2019年1月22日期间，应收利息19738元（20万元×16.6%÷365天×217天，取整），被告给付5万元中利息19738元，本金30262元，剩余本金169738元。2019年1月23日至1月25日期间，应收利息154元（169738元×16.6%÷365天×2天，取整），被告给付5万元中利息154元，本金49846元，剩余本金119892元。2019年1月26日至2019年2月21日期间，应收利息1418元（119892元×16.6%÷365天×26天，取整），被告给付1万元中利息1418元，本金8582元，剩余本金111310元。2019年2月22日2019年4月1日期间，应收利息1923元（111310元×16.6%÷365天×38天，取整），被告给付5000元中利息1923元，本金3077元，剩余本金108233元。2019年4月2日2019年4月22日期间，应收利息984元（108233元×16.6%÷365天×20天，取整），被告给付原告1万元中利息984元，本金9016元，剩余本金99217元。2019年4月23日至4月29日期间，应收利息902元（99217元×16.6%÷365天×20天，取整），被告给付原告5000元中利息902元，本金4098元，剩余本金95119元。2019年4月29日至5月29日期间，应收利息1297元（95119元×16.6%÷365天×30天，取整），给付1万元中利息1297元，本金8703元，剩余本金86416元。故被告明水公司应偿还原告借款本金86416元及利息（以86416元为基数，自2019年5月30日起至款项还清之日止，按照年利率16.6%计算）。关于连带责任，被告朱永利在保证书中承诺承担连带责任，故对原告主张被告朱永利在上述债务范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告明水鼎鑫生物科技有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东新华86416元及利息（以86416元为基数，自2019年5月30日起至款项还清之日止，按照年利率16.6%计算）。二、被告朱永利在上述债务范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由原告东新华负担1245元，由被告明水鼎鑫生物科技有限公司大连分公司负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年八月二十一日书记员 郎玉婉