wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3275号 上诉人（原审原告）：韩国义，男，1971年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩晓燕，女，1995年10月8日生，汉族，住安徽省太和县，系韩国义之女。 被上诉人（原审被告）：韩国帅，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人韩国义因与被上诉人韩国帅排除妨害纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3859民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 韩国义上诉请求：1、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3859民事裁定，依法重新判决；2、本案一二审诉讼费用由韩国帅负担。事实与理由：1、合葬是民间风俗，法律并未明确合葬的具体含义，韩国帅母亲去世时并未合葬，韩国帅迁坟的目的不明确，合葬系其违法开脱的理由；2、本案不适用《殡葬管理条例》，属于民事侵权行为，应由人民法院管辖；3、双方曾多次进行调解，韩国帅不愿意签字，也不愿意赔偿，一审裁定结果不当，请求依法改判。 韩国帅答辩称：1、迁坟是在韩国帅将二分地给韩国义父亲韩振山作为补偿，并经过村干部协调主持，在对方同意并签字后才进行的；2、一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。 韩国义向一审法院起诉请求：1、请求依法判决韩国帅将他母亲的坟从太和县双浮镇红旗村委会后韩村西头路南韩国义家的土地上迁走。2、诉讼费由韩国帅承担。 一审法院经审查认为：对于不符合立案条件的，法院不予受理，对已经立案受理的，法院应裁定驳回起诉。国务院《殡葬管理条例》第二十一条规定，办理丧事活动妨害公共秩序、危害公共安全、侵害他人合法权益的，由民政部门予以制止。按照上述规定，本案中韩国帅和韩国义因迁坟产生的纠纷不属于法院的受案范围，故依法应裁定驳回韩国义的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《殡葬管理条例》第二十一条之规定，一审法院裁定：驳回韩国义的起诉。 二审中，韩国帅为支持其答辩意见向本院提交司法判例一份，证明迁坟行为属于政府处理，韩国义的诉讼请求不属于人民法院受理范围。 韩国义质证称：安徽省太和县人民法院已对本案进行受理，其向政府询问，政府告知该案属于人民法院受理范围。 本院经审查认为：个案情况有所不同，韩国帅提交的司法判例所确定事实与本案无关，亦无法实现其证明目的，本院不予采纳。 本院经审查认为：国务院《殡葬管理条例》第十八条规定，“未经批准,擅自兴建殡葬设施的,由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔,责令恢复原状,没收违法所得,可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款”。故本案双方当事人的争议应由人民政府主管部门解决，不属于人民法院民事案件审理范围，一审裁定驳回韩国帅的起诉并无不当。此外，希望本案双方当事人能考虑到亲属及乡邻关系，各退一步，妥善解决本案纠纷。 综上，韩国义的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1337号上诉人（一审原告）：大庆市服装一厂，住所地大庆市萨尔图区萨铁西南三街，统一社会信用代码91230602129311467R。法代表人：谢春艳，该厂厂长。委托代理人：徐宪军，男，1956年10月30日出生，汉族，大庆市服装一厂职工，住大庆市萨尔图区，被上诉人（一审被告）：赵庆华，女，1963年9月21日出生，汉族，大庆市服装一厂退休职工，住大庆市萨图区，上诉人大庆市服装一厂因与被上诉人赵庆华民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。大庆市服装一厂上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持原告一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审原告向一审法庭出示的营业执照、萨区市场监督管理局的法定代表人信息资料证明原告的主体资格合法适格。二、一审被告称一审原告使用公章是报废公章，无事实依据。一审庭审时法官去大庆会战分局对被告私刻公章被公安机关收缴、罚款进行调查，调取了会战分局依法收缴被告私刻公章的处罚资料记录(在一审庭审记录中)，一审原告诉讼中使用的公章是于2013年2月5日在萨区政府主管部门经济发展与改革局的领导、萨区工会、萨区政府法律顾问王红梅律师的见证下由单位交接，并一直使用至今。企业的经营管理、合同签订、职工养老、医疗、退休及数次的民事、行政和中院、高院的诉讼都使用的此枚公章办理。综上，一审被告称一审原告使用报废公章一说不成立，一审原告使用的公章是唯一合法有效的公章。三、一审被告在一审庭审时，对其本人签名的借条无异议，对借款6000元无异议，借款至今未还无异议，足以认定一审原告与一审被告之间的借贷关系成立，借款至今未还。1.一审被告辩称其本人借款用于被职工张某殴打致伤产生的医疗费用。2.一审被告辩称被打致伤是履行公务，所产生的医疗费用应由单位承担，一审被告的辩称不能成立。(1).2013年11月11日ー审被告在萨区法院大厅因个人矛盾殴打职工张某，至被害人轻伤，被刑拘逮捕，后因司法部出台(2014年1月1日实施)《关于适用问题的通知》，据此《通知》，经让胡路区人民法院审理，判决一审被告无罪，另判决“被告赵庆华伤害被害人张某身体健康，应当进行賠偿。”被告赵庆华赔偿附带民事诉讼原告张亚凤人民币500元，此款于判决生效后次日起十日内一次性付清，一审被告赵庆华殴打职工张亚凤虽未被定罪量刑，但行为违法是事实。(2).一审被告呈凶泄愤，随意殴打他人属违法行为，与履行公务无关，做为企业法定代表人，应遵纪守法是其履行公务的前提。四.一审被告在一审庭审时出具的所谓被职工殴打所产生医疗费票据毫无事实依据。所提供的医疗费票据无相关病历相佐证，医疗费用产生均是其个人多年患有严重的糖尿病及妇科疾病的治疗费用。五.一审被告称因公务被打伤而产生的费用于此案无关，一审被告可另案向加害人主张权利。综上，一审被告向一审原告借款的事实清楚，证据确实充分，至今未还款，一审法院认为一审被告赵庆华借款6000元应为集体企业内部的财务管理问题，不属人民法院民事案件的受案范围，属认定事实不清，一审被告的涉案的6000元属个人借款性质非侵占贪污行为，非上级主管部门及公安机关管辖，人民法院应该受理，请求支持一审原告的全部诉讼请求。大庆市服装一厂向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年11月15日赵庆华向大庆市服装一厂出具借条一张写明“今借款陆仟元整”。大庆市服装一厂经济性质为集体所有制，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨铁西南三街。一审法院认为，此案不属于民间借贷纠纷，庭审已经查明，大庆市服装一厂经济性质为集体所有制，原告大庆市服装一厂向法庭提供的证据并未证明借款的用途及给付方式，仅说明在查阅账目时发现用案涉赵庆华出具的借条入账。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四十五条，集体企业必须执行国家有关财务、会计制度，接受审计监督，加强企业内部的财务管理。第五十条，各级人民政府应当把发展城镇集体经济纳入各级政府的国民经济和社会发展计划，从各方面给予扶持和指导，保障城镇集体经济的健康发展。第五十二条，市（含县级市，下同）以上人民政府应当根据城镇集体经济发展的需要，确定城镇集体企业的指导部门，加强对集体企业的政策指导，协调当地城镇集体经济发展中的问题，组织有关方面监督、检查集体企业政策、法规的执行情况。本院认为，案涉6000元应为集体企业内部的财务管理问题，应由相关审计部门进行审计监督，不属于法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告大庆市服装一厂的起诉。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，案件的争议焦点是本案是否属于民事纠纷，是否应由人民法院受理审理，本院具体评析如下：本案一审原告大庆市服装一厂属于集体所有制企业，赵庆华在2013年11月期间是该长的厂长，虽然大庆市服装一厂提交了借条，并以民间借贷法律关系提出还款诉请，但是赵庆华抗辩双方之间并非民间借贷法律关系，并提供了证据予以佐证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故本案应审查案涉借条的基础法律关系。2013年11月赵庆华为大庆市服装一厂的厂长，属于企业内部关系，且赵庆华已提供证据证实，案涉借条并非民间借贷关系，而是企业内部职工资金使用、管理问题，大庆市服装一厂的举证不足以证明大庆市服装一厂和赵庆华之间存在民间借贷的意思表示，双方之间存在有效的民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因本案涉及的是企业内部管理和资金使用问题，并非合同法规定的民间借贷法律关系，一审裁定已告知当事人应向有关机关申请解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定驳回起诉，一审裁定正确，本院予以支持。综上，大庆市服装一厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇二〇年八月六日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2305号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：李桂华，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋能贵，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋传班，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋传连，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告李桂华、蒋能贵、蒋传班、蒋传连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗玉荣
辽宁省大连市中级人民法院行 政 调 解 书（2019）辽02行初453号原告赵广禄，男，1966年7月28日出生，满族，住大连金普新区。委托诉讼代理人王笑非，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律服务工作者。被告大连普湾经济区管理委员会，住所地大连金普新区普湾广场1号，统一社会信用代码11210213565511115Q。法定代表人吕东升，主任。委托诉讼代理人李永仕，该管理委员会工作人员。委托诉讼代理人浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。第三人大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连金普新区复州湾街道兴湾街96号，统一社会信用代码11210213001649530P。法定代表人滕人龙，主任。委托诉讼代理人赵玉虎，辽宁竞业律师事务所律师。原告赵广禄因不履行房屋征收安置补偿协议一案，以大连金普新区管理委员会、大连普湾经济区管理委员会为被告，以大连金普新区复州湾街道办事处为第三人，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2019年12月4日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告赵广禄的委托诉讼代理人王笑非，被告大连金普新区管理委员会和被告大连普湾经济区管理委员会的共同委托诉讼代理人浦凡，第三人大连金普新区复州湾街道办事处的委托诉讼代理人赵玉虎到庭参加诉讼。在本案庭审中，原告赵广禄申请撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉，本院经审查当庭予以准许。本案现已审理终结。原告赵广禄诉称，请求判令被告向原告支付征收补偿款244368元及逾期利息。主要理由是：2016年，因复州湾路网项目，大连普湾新区管理委员会依据《大连普湾新区征地动迁补偿办法》对原告的房屋及所占土地等进行征收。根据《大连普湾新区征地动迁补偿办法》的规定，相关街道办事处、镇、工业园区具体负责所辖区域内动迁补偿的实施工作，所以在2016年9月7日，第三人（作为甲方）同原告（作为乙方）签订《房屋征收安置补偿协议书》，该协议书第三条约定：“本协议生效后，乙方将本协议项下相应的房屋及其权利证书（房屋、土地证原件）移交给甲方，甲方向乙方支付补偿款，共计360425元”。协议生效后，原告仅在2018年12月19日收到征收补偿款116057元，剩余244368元补偿款尚未支付。被告大连普湾经济区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是：根据原告与复州湾街道办事处签订的安置补偿协议书的第三条，原告应当将该协议项下相应的房屋及其产权证书移交给甲方后，甲方再向乙方即原告支付补偿款。现原告并未将产权证书移交给被告，故被告未支付剩余的补偿款。第三人大连金普新区复州湾街道办事处述称，一、其不是案涉房屋的征收主体，原告的诉讼请求与第三人之间没有关联性。二、有关本案的事实问题，同意被告大连普湾经济区管理委员会的答辩意见。根据各方当事人均无异议的《资产评估报告》和《房屋征收安置补偿协议书》，本院经审理查明：2016年9月7日，受大连普湾新区管理委员会（现更名为大连普湾经济区管理委员会）的委托，普兰店市复州湾街道办事处（现更名为大连金普新区复州湾街道办事处）作为甲方，和作为乙方的赵广禄签订《房屋征收安置补偿协议书》。其中约定，乙方同意选择货币补偿方式，甲方支付乙方补偿款人民币360425元。2019年11月27日，赵广禄提起本案诉讼，称：其仅收到前述《房屋征收安置补偿协议书》约定的补偿款人民币116057元，尚有人民币244368元补偿款行政机关未予支付。在本案庭审中，大连普湾经济区管理委员会和大连金普新区复州湾街道办事处对前述未予支付的补偿款的数额予以认可。另查，大连顺宇资产评估事务所受大连金普新区复州湾街道办事处的委托，在对赵广禄于大连金普新区复州湾街道金桥村的集体土地使用权所涉及的房屋、地上（下）构筑物、生产设备设施、林木、果树等进行评估后，出具《资产评估报告》。其评估结论为，至评估基准日即2016年6月1日，前述房屋、地上（下）构筑物、生产设备设施、林木、果树等的拆迁补偿价值为人民币360425元。该评估报告载明，其评估结论使用有效期为自评估基准日起一年。本案在审理过程中，各方当事人自愿达成和解协议，并申请本院出具调解书。协议内容如下：一、被告大连普湾经济区管理委员会于2021年4月1日前将剩余补偿款人民币244368元划转给第三人大连金普新区复州湾街道办事处，第三人大连金普新区复州湾街道办事处收到全额款项后一次性向原告赵广禄全额支付。二、在第三人大连金普新区复州湾街道办事处向原告赵广禄支付剩余补偿款的同时，原告赵广禄应当按照2016年9月7日签订的《房屋征收安置补偿协议书》约定交付的内容，向第三人大连金普新区复州湾街道办事处交付房屋、地上附着物及其权利凭证等。三、第三人大连金普新区复州湾街道办事处向原告赵广禄支付完毕剩余款项后，原告赵广禄不再追究被告大连普湾经济区管理委员会、第三人大连金普新区复州湾街道办事处、大连金普新区管理委员会任何违约责任及任何其他赔偿责任。四、案件诉讼费用人民币4966元（原告赵广禄已预交），减半收取后为2483元，由被告大连普湾经济区管理委员会负担；被告大连普湾经济区管理委员会负担的案件诉讼费用人民币2483元，于2021年4月1日前向给付原告赵广禄。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 张国华二〇二〇年八月二十六日书记员 王 阳
安徽省太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执2696号 安徽大瑞建筑工程有限公司（申请执行人）、太和县教育局（被执行人）： 安徽大瑞建筑工程有限公司与太和县教育局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计491208.67元。经本院立案执行，现已执行到位491208.67元，扣除执行费7268元（双方协商执行费7268元，由申请执行人承担），余额483940.67元，本院已于2020年8月19日将该款转付给安徽大瑞建筑工程有限公司（申请执行人）。至此，安徽大瑞建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初1187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终186号上诉人（原审被告）：李明一，男，1987年3月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：尹美杰，女，1990年12月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孟策（系尹美杰丈夫），男，1982年5月15日出生，汉族，哈尔滨市哈科专利事务所有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：李治民，男，1963年4月7日出生，汉族，呼兰三中教师，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人李明一因与被上诉人尹美杰、李治民、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。上诉人李明一，被上诉人尹美杰的委托诉讼代理人孟策、李治民、平安保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明一上诉请求：依法对一审判决改判或发回重审。事实与理由：本案认定事实不清，证据不足，程序违法。本案依据黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书判决错误，该意见书适用事故调整系数过高，该车没有经过拆解，仅凭照片判断，其中汽车发动机和变速箱是完好的，这两个部位至少占汽车价值的50%，而经过司法鉴定的车辆损失占汽车价值90%不符合常理，李明一对该鉴定提出异议，也向一审提出重新鉴定，一审没有采纳，作出判决显失公平；2、车辆鉴定损失应在车辆发生事故后7日内作出鉴定结论，车辆应在公安机关保管，而不是保管在自己手中；3、本案肇事时间是2018年10月，涉案车辆鉴定是2019年4月2日，时间已经过去了半年，程序上违法，故该鉴定结论不应成为法院裁判的依据。尹美杰辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李治民辩称：根据鉴定标准，两年以上车辆应按照市场价格鉴定，但鉴定公司用高于4S店的价格，得出车辆维修金额高于实际价值的结论，明显不符合鉴定原则，请求法院按照车辆的实际损失金额判决赔付。平安保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。尹美杰向一审法院起诉请求：1、李明一、李治民、平安保险公司赔偿车辆损失金额77523元、拖车费200元；2、鉴定费3420元、诉前保全费1020元、诉讼费由李明一、李治民、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月21日，李明一驾驶黑Ａ×××××日产奇骏SUV车，沿南岗区黄河路由东向西行使至文昌高架桥上桥口附近时，越过双实线驶入对向车道与孟某驾驶的尹美杰所有的黑Ａ×××××号铃木吉姆尼SUV车发生相撞，致使孟某受伤及两车受损的交通事故，其中车主尹美杰是驾驶员孟某的儿媳妇。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队事故认定，李明一负事故的全部责任。经审理查明，李明一于本次事故发生期间内存在酒驾情形。李明一驾驶的黑Ａ×××××号车辆的所有人为李治民，并在平安保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，尹美杰案涉车辆经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定车辆损失费用为77523元。事故发生后，各方就赔偿协商未果，故诉至法院，形成本诉。再查明，尹美杰于2019年1月2日向该院申请诉前财产保全。该院于2019年1月2日作出（2019）黑0103财保3号民事裁定书，裁定查封被申请人李明一名下位于哈尔滨市××课街××单元××室房产档案，拆封期限为三年；查封担保人孟策名下位于哈尔滨市南岗区××龙××公寓××房产档案，查封期限为三年。该诉前财产保全案件申请费1020元，由尹美杰负担。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；其次不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的，由侵权人根据相关规定予以赔偿。本案中，因李明一存在酒驾情形，故平安保险公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任。据此，平安保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿；不足部分，由李明一承担赔偿责任。尹美杰主张车辆损失77523元、鉴定费3420元、诉前保全费1020元，于法有据，该院予以支持。尹美杰主张的拖车费200元，因尹美杰未提交证据证明该发票确系拖车发生的费用，故该院不予支持。判决：一、平安保险公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔付尹美杰车辆损失2000元；二、李明一于本判决生效十日内赔付尹美杰车辆损失75523元；三、驳回尹美杰的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由李明一承担。鉴定费3420元，由李明一承担。诉前保全费1020元，由李明一承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决采信鉴定意见判决李明一赔偿尹美杰车辆损失是否正确问题。一审中，经尹美杰申请，一审法院委托黑龙江省众大司法鉴定中心对尹美杰受损车辆进行鉴定，鉴定意见为受损车辆损失为77523元。李明一认为鉴定的车损价格过高，车辆受损程度没有达到90%，要求重新鉴定，但其没有向一审法院提交书面的重新鉴定申请。二审中又未提交足以推翻鉴定意见的反驳证据，一审采信该鉴定意见判决其赔偿尹美杰车辆损失并无不当。二、关于一审鉴定程序是否违法问题。尹美杰2019年1月向一审法院起诉请求李明一赔偿车辆损失，在提交起诉状同时申请对受损车辆司法鉴定，同年3月一审法院委托鉴定部门鉴定，同年4月鉴定部门作出鉴定意见书，不存在李明一主张的交通事故后半年才作出车损鉴定问题，李明一主张应在发生事故后7日内作出鉴定结论于法无据。一审委托鉴定程序不存在违法。综上所述，李明一的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由李明一负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年八月三十一日法官助理樊贝贝书记员赵双
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执427号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈保福（曾用名陈涛），男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省开封市金明区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行陈保福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1186号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告陈保福支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金53286.75元，利息2860.65元、逾期还款违约金2773.59元、消费手续费994.50元，以上共计59915.49元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年05月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余60395.49元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十日书 记 员  谢明英
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1869号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京城市之光大都会娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼地下一层。法定代表人：王启霈,总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京城市之光大都会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18510号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3027号原告：罗某，住内蒙古自治区通辽市。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。原告罗某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告罗某于2020年8月10日以已与被告张某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗某负担。审判员 项秀华二〇二〇年八月十日书记员 奇力格
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3319号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：王永奇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告王永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月三十日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1990年10月8日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，2018年1月28日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。法定代理人：李某（系刘某2母亲），1990年4月29日生，汉族，医生，现住葫芦岛市龙港区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2抚养费纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，请求人民法院依法撤销（2019）辽14民终1994号民事判决，依法改判判令申请人按每月工资的20%至30%标准给付被申请人抚养费、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、原审判决刘某1每月承担抚养费1,400.00元明显过高。按照法律规定，应以2,500.00元为基数，按照20%至30%的标准判令刘某1支付孩子的抚养费。2、原审认定事实不清，适用法律错误。原审判令刘某1承担2018年7月至2019年3月的抚养费16,000.00元，且刘某2的抚养费标准在2019年3月前后矛盾，属认定事实错误。刘某1于2018年8月通过微信给李某转账2,900.00元抚养费，该事实一审未予认定。3、一审被申请人委托三个代理人，中途变更诉讼代理人且实习律师证复印件没有存入案卷。本院审查认为，刘某1与李某二人离婚后均负有抚养刘某2的义务，故双方在离婚协议中约定由刘某1自2018年7月15日起至刘某2大学毕业止每月支付抚养费2,000元。作为不与刘某2一起生活的一方，刘某1积极履行抚养义务最直接的表现应为按照离婚协议的约定支付抚养费。作为成年人，刘某1在签订离婚协议时应当对可能产生的法律后果应有一定的判断，其未按照离婚协议的约定支付抚养费，不仅违反了协议的约定，而且对孩子的成长不利，故自2018年7月15日拖欠的抚养费应当按照刘某1与李某的离婚协议计算给付。刘某1在诉讼中才抗辩称每月支付抚养费2,000元数额过高无法履行、应以2,500.00元为基数计算抚养费，经查月平均工资2,500元是刘某1的实发工资数额，故原审判决结合本地的实际生活水平确定自2019年4月起至刘某2年满18周岁止每月1,400.00元的抚养费数额及给付方式，既考虑到了刘某2的实际需要，又兼顾了公平原则，没有脱离客观现实。至于刘某1于2018年8月通过微信给李某转账2,900.00元，其并未提供充分的证据证明该2,900.00元是支付刘某2的抚养费，故刘某1的该项主张事实依据不足。至于刘某1申诉所称刘某2委托三个代理人、中途变更诉讼代理人且实习律师证复印件没有存入案卷问题，因李某作为刘某2的法定代表人可以委托两名诉讼代理人参加诉讼；因刘某2一方的出庭人员身份完全符合法律规定可以参加庭审；而且一审庭审时主审法官依程序询问刘某1对对方出庭人员身份是否有异议时刘某1未表示异议；故一审程序并不存在违法之处。综上，刘某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年八月十八日法官助理孙丹阳书记员顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1849号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京城市之光大都会娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼地下一层。法定代表人：王启霈,总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京城市之光大都会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18446号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9941号 原告 唐国莲，女，1971年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。 被告 刘纪藤，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十七日 事由 原告向本院申请撤诉，且未预交诉讼费用。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告唐国莲撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十七日 书记员蒋明珉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1449号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡华，男，1981年11月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址江西省宜春市奉新县。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广州市白云区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人胡华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤0111刑初1379号刑事判决。原审被告人胡华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控：2020年1月3日23时许，被告人胡华饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车途经广州大道北进大源大南坑龙茶路南407米时，因发生交通事故，被执勤民警抓获。经检验，胡华血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为203.9mg/100ml。原公诉机关认为，被告人胡华的行为构成危险驾驶罪，胡华有坦白、自愿如实供述情节，可以从轻、从宽处罚，建议判处胡华拘役二个月，并处罚金。胡华对指控的事实、罪名均没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人胡华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议合理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人胡华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人胡华提出：1.案发后，其能如实、彻底供述醉驾事实，原审法院审理期间预缴罚金，认罪、悔罪态度好。2.其名下多家公司受疫情影响，出现运营不景气情况，且其是家庭经济来源。3.其是初犯。4.其自行辩护，不需要提供法律援助。综上，上诉人胡华认为原审量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人胡华所提意见，本院认为，适用缓刑依法应当符合四个条件，即犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。尽管上诉人胡华到案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，但胡华醉酒后驾驶机动车辆，在红绿灯位置追尾导致前车尾部凹陷，其血液酒精含量达203.9mg/100ml，原审法院根据胡华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，结合原公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当。胡华所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二〇年八月二十一日书记员  何蓉蓉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执775号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：朱先宝、孙士中：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行朱先宝、孙士中金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1648号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1825号之三 申请执行人：高俊,男,汉族,1974年6月18日出生,住安徽省泗县。 被执行人:刘建华,女,汉族,1959年8月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:潘玲,女,汉族,1987年10月15日出生,住安徽省泗县。 被执行人:姚玉芬,女,汉族,1972年11月21日出生,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初2092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人姚玉芬在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚玉芬在中国工商银行13×××52账户内存款人民币6711.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  张婷煦
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书   (2020)陕1002民初1477号   原告：周丹玲，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。   被告：王辉，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，户籍地商南县，住商洛市商州区。   被告：王静，女，1986年7月21日出生，汉族，居民，户籍地商洛市商州区，住商洛市商州区。   原告周丹玲与被告王辉、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹玲到庭参加诉讼，被告王辉、王静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告周丹玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160000元，并自2020年1月7日起按月利率2%支付利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金160000元，并自2020年1月7日起按本金100000元月利率2%支付利息至付清之日。事实和理由：2015年9月7日通过共同朋友介绍被告向原告借款100000元，约定每月于借款日给付利息，原告如要使用借款应提前告知被告，由被告足额偿还本金及利息，后被告陆续结息。2019年4月21日，原告要求被告更换借条，并对前期所欠利息进行核算，被告同意，重新打了借条，日期签到2019年3月，被告将2019年3月借款日期约定的欠息分几次结清后，一直再未结利息，因此原告要求尽快核算，2020年3月在被告天元建材市场罗普斯金门窗店内，重新打借条，因还有另一笔200000元借款，两笔借款未付利息合计60000元，一起计入100000元借条中，重新打借条160000元，随后原告多次催要，被告一再失信。故起诉请求被告归还本金160000元及利息。   被告王辉、王静未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告王辉、王静2015年9月7日出具的100000元借条、2019年3月7日重新出具的的100000元借条复印件、被告王辉2020年1月7日重新出具的160000元借条、原告与被告王辉微信记录、短信记录，证人刘某某出庭作证，证明原被告之间借款事实。经审查，以上证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉、王静系夫妻关系，原告周丹玲与二被告经双方朋友刘佩介绍相识。2015年9月7日，被告王辉、王静向原告借款100000元，向原告出具借条1张，载明：“今借到周丹玲现金壹拾万元整￥100000.00元整。”二被告在借条上签名，双方约定利息为月息2分。2016年6月13日，二被告又向原告借款180000元，向原告出具借条1张，载明：“今借到周丹玲现金壹拾捌万元整￥180000.00元整。”二被告在借条上签名捺指印，双方约定利息为月息2分。2笔借款均以现金交付，被告陆续支付了部分利息。2019年4月21，原被告对前期借款利息进行结算，100000元借款的利息结算至2019年3月7日，180000元借款的利息结算至2019年3月13日，被告共欠原告利息36600元，被告将其中20000元利息连同借款180000元重新向原告出具借条1张，载明：“今借到周丹玲现金贰拾万元整￥200000.00元整。”二被告在借条上签名捺指印，将借条上日期署为2019年3月13日，之后被告将所欠利息16600元陆续付清。2020年3月，原告与被告王辉再次对2019年3月之后的借款利息进行结算，100000元借款的利息结算至2020年1月7日，200000元借款的利息结算至2020年1月13日，利息共计60000元，被告将60000元利息连同借款100000元重新向原告出具借条1张，载明：“今借到周丹玲现金壹拾陆万元整￥160000.00元整。” 被告王辉在借条上签名捺指印，将借条上日期署为2020年1月7日，同时将200000元借款重新出具借条1张，载明：“今借到周丹玲现金贰拾万元整￥200000.00元整。”被告王辉在借条上签名捺指印，将借条上日期署为2020年1月13日，后原告催要未果，具状起诉。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款100000元及180000元之事实清楚，双方约定借款利率为月息2%，符合法律规定，2020年3月双方对2笔借款的前期利息结算后，被告将利息60000元连同借款100000元重新出具了160000元的借条，不违反法律规定，因此原告请求被告偿还借款160000元，合法有据，予以支持。原告主张2020年1月7日后的利息按照借款本金100000元计算，符合法律规定。二被告系夫妻关系，共同向原告借款，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告王辉、王静连带偿还原告周丹玲借款160000元及利息（利息按本金100000元年利率24%计算自2020年1月7日起至付清之日止）。限判决生效之日起10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取1750元由被告王辉、王静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审判员  金军       二〇二〇年八月十四日       书记员  杨植          1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初236号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人薛某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住址乌海市。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年8月12日被本院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日21时31分许，被告人薛某醉酒后驾驶号牌为×××黑色北京现代牌小型轿车，在××旗由南向北行驶至定边口留香麻辣烫门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人薛某血液中酒精含量为124.98mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人薛某拘役一个月至一月零十五天，并处罚金，适用缓刑。被告人薛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年八月十二日书记员 孙  莎法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2372号之一 原告：张广吾，男，1983年11月8日生（身份证号码 330624198311080017），汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：王丘林，男，1987年11月10日生（身份证号码 ×××3513），汉族，住新昌县。 被告：新昌县羽林街道加特林毛纺厂（统一社会信用代码 92330624MA2BDH3W9X），住所地新昌县羽林街道王泗洲路7号3幢。 经营者：王丘林，男，1987年11月10日生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 原告张广吾与被告王丘林、新昌县羽林街道加特林毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广吾撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1120元，合计诉讼费2270元，由原告张广吾负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年八月十二日 书记员 王秋苹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2369号申请人：王艳丽，女，1971年12月01日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：李庆，男，1969年09月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王艳丽与被执行人李庆民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2963号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十五日书记员 刘晶晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终515号上诉人（原审被告）：张恒立，男，1975年7月27日出生，汉族，住河北省固安县。上诉人（原审被告）：魏永芳，女，1983年6月8日出生，汉族，住河北省固安县。被上诉人（原审原告）：包林，女，1976年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少华，北京市隆安律师事务所律师。上诉人张恒立、魏永芳因与被上诉人包林民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。张恒立、魏永芳上诉称，2019年7月14日的借款合同系对2017年1月26日借款合同的变更，一审法院将该两份合同联系起来，并以2017年1月26日借款合同协议管辖约定条款作为管辖依据是错误的，本案应以2019年7月14日借款合同内容作为确定管辖的依据。2019年7月14日借款合同中“合同签订地：北京市昌平区回龙观”部分系包林自行单方手写添加，并未得到张恒立、魏永芳的确认，以单方手写内容作为双方管辖约定不成立，一审法院对本案无管辖权。本案合同实际签订地为河北省固安县，且被告住所地及合同实际履行地亦为河北省固安县，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省固安县人民法院审理。本院经审查认为，包林依据2017年1月26日的借款合同和2019年7月14日的借款合同提起本案诉讼。2017年1月26日借款合同中载明合同签订地为北京市昌平区。2019年7月14日借款合同中“合同签订地：北京市昌平区回龙观”之内容，虽为包林手写，但包林否认系其单方自行添加，张恒立、魏永芳关于该手写内容系包林单方自行添加的主张缺乏证据证明，且张恒立、魏永芳未提交证据证明该合同实际签订地为河北省固安县，据此，并结合前后合同意思表示连续性之考虑，一审法院确定其对本案具有管辖权，本院认为并无不当。综上，张恒立、魏永芳的上诉请求不能成立，一审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张恒立、魏永芳负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年八月二十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初3136号 原告：双利，男，1957年01月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王晓娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨剑冰妻子。被告：杨剑冰，男，1974年1月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告双利与被告王晓娟、杨剑冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双利到庭参加诉讼，被告王晓娟、杨剑冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告双利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告5万元的贷款利息27100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定利息为1050元，并出具借款条据一支。2018年9月22日，被告偿还原告借款本金5万元，偿还利息1万元，剩余利息经原告多次催要至今未付。被告王晓娟、杨剑冰未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告王晓娟、杨剑冰因资金周转困难，向原告双利借款50000元，约定月利率为21‰，未约定还款期限，被告王晓娟、杨剑冰给原告出具借款条据一支。借款后，2018年9月22日，被告王晓娟偿还原告借款本金50000元，后被告偿还利息10000元，下欠利息款35333元，经原告多次催要未果，原告涉诉本院。以上事实，有原告双利向本院提交的借款条据一支及原告在法庭的陈述佐证，对原告向法庭的借款条据，以来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，原告双利与被告王晓娟、杨剑冰民间借贷纠纷一案中，被告王晓娟、杨剑冰经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告王晓娟、杨剑冰向原告双利借款50000元，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因借贷双方约定借款月利率为21‰，超出国家有关限制借款利率的规定，故利息应以月利率20‰计算。从2015年10月12日计算至2018年9月22日，二被告实际下欠原告利息款25333元，对原告诉请由被告偿还利息款的诉讼请求，依法以25333元予以支持，其他诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王晓娟、杨剑冰于本判决生效后三日内偿还原告双利利息款25333元(以借款本金50000元为基数，利息以月利率20‰计算, 从2015年10月12日计算至2018年9月22日，已付利息10000元予以扣减)；三、驳回原告双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告双利负担56元，由被告王晓娟、杨剑冰负担807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年八月二十一日 书  记  员     高洪波863751
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7301号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：尚贤坤，男，1992年11月24日出生，羌族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  倪婉君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更709号罪犯朱庆铭，男，1979年12月12日出生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年5月23日作出了(2014)闵刑初字第763号刑事判决，以被告人朱庆铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)沪一中刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯朱庆铭曾于2018年1月29日被减刑三个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年8月3日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱庆铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱庆铭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱庆铭在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆铭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年11月4日始至2024年4月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执恢127号 申请执行人：福州航盛饲料有限公司，住所地福州市长乐区营前街道黄石村，机构代码91350182628533953F。 法定代表人：陈诗潮。 被执行人：刘裕逞，男，1954年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人刘裕逞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）晋经初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2001年12月24日向本院申请执行，执行标的为货款97600元及利息等。2020年5月6日该案恢复执行。 该案恢复执行后，本院以扣划被执行人银行账户存款方式，执行到位3901.42元。通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供新的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈阳 执行员  林红 执行员  高云 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘彬
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更949号罪犯刘冠周，男，1940年11月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年4月26日作出(2017)粤1424刑初99号刑事判决，以被告人刘冠周犯强奸罪，拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘冠周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘冠周减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘冠周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并195分；2018年2月24日一次性扣100分（非违禁品类）；2018年8月30日受警告一次。属老犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘冠周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘冠周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执恢6号申请执行人：岳瑞霞，女，1967年4月25日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：鹤壁市飞龙水泥厂，住所地河南省浚县白寺乡。代表人：李晓航，该厂厂长。申请执行人岳瑞霞与被执行人鹤壁市飞龙水泥厂民间借贷纠纷一案，本院（2013）鹤民二初字第21号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市飞龙水泥厂于判决生效后十日内偿还原告岳瑞霞借款本金5000000元及利息（自2013年1月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费46800元由被告鹤壁市飞龙水泥厂负担。因被执行人鹤壁市飞龙水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，岳瑞霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市飞龙水泥厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人鹤壁市飞龙水泥厂已向本院报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并经现场调查，查询被执行人名下财产。1.银行存款情况。未查询到被执行人鹤壁市飞龙水泥厂的银行存款。2.不动产登记情况。查封被执行人鹤壁市飞龙水泥厂名下土地证号为浚国用（2005）字第0012号工业用地及地上建筑物房产八套（房产证号为鹤房权证浚字第××、20××92、20××91、20××90、20××89、20××88、20××87、20××52）。因查封土地系国有划拨土地，经征询当地土地管理部门意见，未同意本院对鹤壁市飞龙水泥厂土地及地上建筑物一并处置。3.车辆登记情况。查封被执行人鹤壁市飞龙水泥厂名下车牌号为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××共二辆小型轿车，因未能实际控制，暂无法处置。4.股权登记情况。未查询到被执行人鹤壁市飞龙水泥厂的股权登记信息。三、限制消费情况2020年8月28日，本院已向被执行人鹤壁市飞龙水泥厂发出限制消费令。本院已告知申请执行人岳瑞霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市飞龙水泥厂负有继续向申请执行人岳瑞霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹建芳审判员  贾敬科审判员  杜 芳二〇二〇年八月二十八日书记员  李胜强
湖州南太湖新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0591刑初180号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人郑印，曾用名郑爽，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省辽中县，因本案于2020年6月28日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1590号起诉书指控被告人郑印犯故意毁坏财物罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指控：被告人郑印因同业竞争对被害人王某心存不满，2020年4月18日凌晨，被告人郑印伙同白某某（另案处理）窜至本市南太湖新区××街道××村××幢楼下，采用扎轮胎的手段故意毁坏被害人王某停放于该处的浙Ｅ5××××本田思域轿车，造成该车四个轮胎毁损，毁损价值共计人民币1816元。同年4月22日凌晨2时许，被告人郑印伙同白某某等人再次窜至上述同一地点43幢楼下，采用喷漆、扎轮胎等手段，故意毁坏上述车辆，造成该车反光镜、车身、轮胎损坏。经湖州市价格认定中心鉴定，车辆毁损价值人民币7940元。被告人郑印到案后，规劝同案人白某某到公安机关投案。综上，被告人郑印故意毁坏他人财物2起，价值共计人民币9756元。案发后，被告人郑印赔偿被害人王某共计人民币40000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑印的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人郑印有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人郑印对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人郑印故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人郑印到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑印到案后有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑印赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人郑印犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓翔二〇二〇年八月十一日法官助理 潘希争书 记 员 钱国鑫?*MERGEFORMAT?1?
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1633号   申请执行人:谈宝芳。   被执行人：武龙龙。   申请执行人谈宝芳与被执行人武龙龙劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初817号民事调解书，于2020年8月24日已执行完毕。申请标的为人民币5580元，执行到位标的为人民币5580元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执767号 申请执行人：达州全成房地产开发有限公司，住所地，达州市达川区翠屏街道富丽楠山5号负二层。 法定代表人：夏守珍，董事长。 委托诉讼代理人：程翔宇，四川博立信律师事务所律师。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地，达州市达川区翠屏路街道袁家巷7号。 本院在执行申请执行人达州全成房地产开发有限公司与被执行人四川国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱债务。被执行人未履行给付义务，本院依法将被执行人在天府银行巴中分行开设的银行账户中存款263016.8元扣划至诉讼费及案款专户。因案外人谭建对本院前述执行标的提出执行异议，现正在异议审查中，故本案暂不具备支付案款条件，属于人民法院依法应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3168号原告：武陟县金昌物流有限公司，住所地：武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段），统一社会信用代码：91410823MA3X7MOMOA。法定代表人：郑振明，总经理。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：原继奎，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨雪利，女，1986年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县金昌物流有限公司与被告原继奎、杨雪利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告武陟县金昌物流有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县金昌物流有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县金昌物流有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由武陟县金昌物流有限公司负担。审判员  宋永盼二〇二〇年八月二十六日书记员  裴凯凯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执613号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市鑫源聚大酒店。被执行人：阳泉市科翔新技术开发有限责任公司。被执行人：董彦军，男，1972年4月28日生，汉族。被执行人：王占华，男，1972年12月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2013）郊商初字第128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董彦军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1644086.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十九日书记员  高 欣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3216号原告：泌阳县某某某彩钢瓦门市部，住所地泌阳县。经营者：魏某某，女，汉族，1983年7月14日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：乔某，男，1972年9月7日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李某某，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告泌阳县某某某彩钢瓦门市部与被告乔某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王修科、被告乔某及诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县某某某彩钢瓦门市部向本院提出诉讼请求：1依法判令立即清偿原告建设工程合同价款42700元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事彩钢瓦加工、承揽彩钢瓦工程的个体工商户，2019年8月原被告形成建设工程施工合同，原告以包工包料的形式为被告建设施工彩钢瓦大棚3个。建设工程完成、被告验收后，投入使用。经结算，被告尚欠原告建设施工费用42700元。经原告多次催要，被告拒不清偿。为此，特具文起诉，请依法予以判处。被告乔某辩称，原告施工有严重质量问题，原告未按约定履行保修义务，被告愿意支付33600元给原告。本院经审理认定事实如下：原告系从事彩钢瓦加工、承揽彩钢瓦工程的个体工商户，2019年8月原被告形成承揽合同，原告以包工包料的形式为被告建设施工彩钢瓦大棚3个，2019年11月左右完工。2020年1月23日，经原被告核算，被告欠原告工程款42700元。上述事实，有当事人陈述、结算单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告泌阳县某某某彩钢瓦门市部与被告乔某之间建立了承揽合同关系。现原告已经完成承揽工作，经结算被告尚欠原告承揽费42700元，原告要求被告支付该款项合理合法，本院予以支持。被告提出的原告施工有质量问题、未履行保修义务的主张，因被告没有相关证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告乔某于本判决生效之日起三十日内向原告泌阳县某某某彩钢瓦门市部支付承揽费42700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年八月二十七日书记员  郝子良
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1478号原告：路光红，女，1977年8月7日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1986年8月18日出生，汉族，住肇东市。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。负责人：焦淑娟，职务总经理。原告路光红与被告刘鑫、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路光红的委托诉讼代理人程佰德、被告刘鑫到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席。本案现已审理终结。原告路光红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告医疗费15,267.40元，住院期间伙食补助费1,700.00元，交通费1,050.00元，伤残赔偿金123,780.00元，精神抚慰金20,000.00元，以上费用合计人民币161，797.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日17时05分许，原告下班后在肇东市××由东向西行走，被被告刘鑫驾驶黑Ａ×××××号大众牌轿车由北向南行驶，至彩月内衣商店门前处撞伤，现有肇东市交通警察大队作出的肇公交认字（2019）第013号事故认定可足以证实。2019年4月1日原告向肇东市人民法院提起诉讼，该院于2019年6月5日做出了（2019）黑1282民初1587号民事判决书。2019年12月9日至2019年12月11日,原告在哈尔滨医科大学附属第一医院(简称哈医大一院)做左肱骨内固定物取出术,花医疗费9,238.40元,现有该院病例档案和医疗住院费票据,可足以证实。由于哈医大一院住院费用过高,原告于2019年12月11日转回肇东市人民医院继续治疗,至2019年12月26日花医疗费6,029.00元,现有该院病例档案和医疗住院费票据,可足以证实。两家医院共花医疗费15,267.40元,共计住院17天,住院期间伙食补助费1,700.00元,去哈医大一院车费1,050.00元,原告于2020年1月15日对伤残做出鉴定,伤残等级为九级,伤残赔偿金为123,780.00元,现有肇东市光大司法鉴定所做的(2019)肇光临司补充鉴字84号鉴定书,可足以证实。由于原告在哈医大一院做两次手术,故向人民法院请求精神抚慰金每次10,000.00元,两次共计20,000.00元,以上各项合计161,797.40元。综上所述,敬请人民法院做出公正的裁判。被告刘鑫辩称，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业险和交强险，应由保险公司进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日17时05分许，被告刘鑫驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在肇东市四道街由北向南行驶至四道街南彩月内衣商店门前处时，将由东向西过道行人路光红撞倒，造成车辆受损、行人路光红受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队出具的肇公交认字（2019）第013号道路交通事故认定书认定:刘鑫负此起交通事故的全部责任，路光红无责任。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司依据肇东市人民法院2019年6月5日作出的（2019）黑1282民初1587号民事判决赔付原告路光红医疗费等各项损失共计162,069.62元，包括二次手术费10,000.00元。2019年12月9日原告路光红在哈尔滨医科大学附属第一医院进行二次手术即左肱骨骨折术，在该院住院治疗2天后，又在肇东市人民医院继续住院治疗15天，实际花费医疗费15,267.40元（包括黑龙江省普润康泰医药连锁有限公司幸福庄园药店购买相关药品花费1,866.00元）。原告路光红的伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：左肩关节丧失功能50%以上，构成九级伤残。另查明，被告刘鑫驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险，保险责任限额300,000.00元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，刘鑫负此起交通事故的全部责任，路光红无责任；被告刘鑫驾驶车辆，遇行人横过道路时没有避让，是发生事故的直接原因，应当承担赔偿责任。被告刘鑫驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险，责任限额300,000.00元，事故发生在保险期内。发生交通事故，致人伤亡，应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘鑫承担赔偿责任。原告路光红的合理损失认定如下：1、二次手术医疗费15,267.40元；2、住院伙食补助费1,700.00元（100.00元／日×17日）；4、必要交通费1,050.00元；5、伤残赔偿金123,780.00元（30,945.00元/年×20年×20%）；6、原告路光红请求的精神损害抚慰金20,000.00元过高，本院予以适当调整为10,000.00元；以上各项损失共计151,797.40元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告路光红53,683.10元，其余88,114.30元（扣除已赔付的二次手术费10,000.00元）由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告路光红医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计141,797.40元；三、驳回原告路光红其它部分诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,768.00元，由原告路光红负担201.00元，由被告刘鑫负担1,567.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年八月五日书记员  段玖杭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保77号申请人唐辉，男，1961年10月3日生，现住葫芦岛市连山区。委托代理人：许振明，系辽宁兴连律师事务所律师。被申请人安德彬，男，1967年12月20日生，现住葫芦岛市连山区。申请人唐辉与被申请人安德彬因合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安德彬名下银行存款XX万元或查封XX财产，申请人唐辉提供XX股份有限公司的保函，如申请错误XX股份有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安德彬名下银行存款XX万元或查封XX财产，冻结期限为X年，冻结期间停止支付，动产查封期限为X年，不动产查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年八月十七日书记员  赵 丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更679号 罪犯龙永明（绰号“龙三”），男，苗族，1998年8月8日出生，贵州省松桃苗族自治县人。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省德化县人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽0526刑初字196号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）闽05刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2018年1月5日起至2021年1月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯龙永明于2019年4月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯龙永明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年4月起至2020年5月止，累计积分1269.5分，获表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯龙永明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯龙永明减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年1月5日起至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4283号原告：丁万兰，男，1985年9月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。主要负责人：彭勃，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，职员。第三人：大石桥市景峰机械厂，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：陈景峰，厂长。原告丁万兰与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人大石桥市景峰机械厂保险纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁万兰撤回起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二〇年八月十三日书记员  王 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1528号原告：张丽莉，女，1975年4月26日出生，汉族，住安达市。被告：张彦，男，1958年11月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。张丽莉与张彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告张丽莉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张丽莉撤诉。案件受理费150.00元，由张丽莉负担。审判员  崔鲁忠二〇二〇年八月二十七日书记员  于佳庆
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更351号 罪犯唐世勇，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2014年8月6日作出(2014)资中刑初字第170号刑事判决，以被告人唐世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人唐世勇未上诉，四川省资中县人民检察院于2014年8月8日提出抗诉。四川省内江市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)内刑终字第61号刑事判决书，判处被告人唐世勇有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2014年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年8月28日作出(2017)川03刑更305号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年1月18日作出(2019)川03刑更46号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2022年2月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐世勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯唐世勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金一万元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯唐世勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定其所犯贩卖毒品罪的社会危害性大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐世勇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2021年6月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5822号 本院受理的关于列永浇申请执行广州市耀城物业管理有限公司纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了案款14586.44元，支付执行费117元后，余款14469.44元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1748号之一 原告:百色市田阳区磺桑江水利工程管理所。住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所负责人。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该所职工。 被告：陈秀玲，女，1960年4月1日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告陈秀玲供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6899号上诉人（原审被告）：朱才知，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被上诉人（原审原告）：石木葵，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被上诉人（原审被告）：王大海，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：武汉华夏银龙建筑装饰集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡塔子湖村、跃进村康乐园.尚都一品A3栋1-2层4室。法定代表人：梁新年，总经理。上诉人朱才知因与被上诉人石木葵、王大海、武汉华夏银龙建筑装饰集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱才知收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未向本院说明未缴纳的原因和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱才知自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶钧审判员  张剑审判员  李行二〇二〇年八月十八日书记员  张璇
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初6号 原告晏景中，男，1983年11月3日出生，××族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县沭城街道苏州东路42号。 法定代表人彭伟，该县县长。 出庭应诉负责人寇建东，该县副县长。 委托代理人徐康，该县司法局工作人员。 委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 第三人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县沭城街道北京北路111号。 法定代表人丁建政，该局局长。 委托代理人姜星星，该局工作人员。 委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 原告晏景中诉被告沭阳县人民政府不服行政复议决定纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沭阳县市场监督管理局与本案审理结果具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告晏景中，被告沭阳县人民政府出庭应诉负责人寇建东及委托代理人徐康、倪尔谋，第三人沭阳县市场监督管理局的委托代理人姜星星、倪尔谋到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，原告晏景中于2020年8月12日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告晏景中申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许原告晏景中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏景中负担。 审 判 长  周丽丽 审 判 员  谈 强 人民陪审员  蔡万之 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郝酝勤
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1160号申请执行人：王慧，女，1985年2月16日生，汉族，农民。现住镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕村硕焕昭屯。被执行人：吕以城，男，1987年3月27日，汉族，农民。现住吉林省镇赉县东屏镇，住址吉林省公主岭市八屋镇五家子村六组。申请执行人与被执行人吕以城劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初801号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人吕以城给付欠款23000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月6向被执行人吕以城下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年8月6日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人吕以城在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年8月10日，经本院决定将被执行人吕以城限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李冠男
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1346号罪犯李延良，男，1974年8月12日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）东刑终字第65号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿40079.55元。判决生效后，交付执行。2018年8月10日经本院裁定减刑六个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李延良在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李延良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯李延良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李延良减刑九个月（刑期至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执恢14号康海峰于2020年3月9日申请执行张振宏民间借贷纠纷一案，按照本院（2018）豫0302民初853号民事调解书书以及申请人的要求，执行金额581685元，余款自愿放弃，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终129号 上诉人（原审原告）：湖州中电送变电工程有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷大道222号。统一社会信用代码：913305220959705785。 法定代表人：王雁南，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏佳润电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺集镇东。统一社会信用代码：913211825737588986。 法定代表人：奚彩霞。 上诉人湖州中电送变电工程有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人江苏佳润电气设备有限公司（以下简称佳润公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服长兴县人民法院（2020）浙0522民初2439号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中电公司上诉称，双方当事人签订的是《加工订作合同》，尽管案涉机器的配件在佳润公司生产，但交货地点是由佳润公司将配件运送至中电公司厂区，且整个机器在中电公司厂区内进行安装调试，本案主要承揽加工任务完成地为中电公司所在地，故本案的合同履行地为浙江省长兴县。中电公司的本案诉讼请求是要求返还货款100万元，属于争议标的为给付货币的，中电公司为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方签订的《加工订作合同》中未明确约定“合同履行地”条款，属于约定不明。中电公司作为接收货币一方，其所在地在一审法院辖区，一审法院将本案认定为合同责任显然不恰当，本案应为合同义务范畴，故佳润公司提出的管辖异议不能成立，一审法院对本案依法享有管辖权。同时，涉案机器现存放于中电公司，本案可能涉及质量问题的司法鉴定，如移送扬中市人民法院审理则会给当事人增加诉累，为此从有利于当事人诉讼的原则出发，本案由一审法院审理更方便当事人诉讼。 本院经审查认为，中电公司与佳润公司于2020年4月23日签订一份《加工订作合同》，约定：中电公司向佳润公司购买机器设备，并对质量要求、技术标准、违约责任等内容作出了约定，但未明确约定合同履行地。嗣后，双方当事人因合同的履行引发纠纷，中电公司向一审法院起诉请求解除该《加工订作合同》并退还已经给付的价款100万元。一审法院根据当事人的诉请及案涉书面合同等证据认定本案纠纷性质为承揽合同纠纷并无不当，且双方当事人对此均无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定中的“合同履行地”，系指当事人在书面合同中明确约定的合同履行地，且应以书面约定为准。因本案双方当事人未在案涉书面合同中明确约定合同履行地，故本案纠纷不能依合同履行地来确定管辖法院，依法应由被告住所地的人民法院管辖。因此，一审法院裁定将本案移送被告住所地法院即江苏省扬中市人民法院审理，于法有据，并无不当。至于如何正确理解适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定问题，该条款中“给付货币”的内容仅指实体上的合同义务，并不包含违约责任等体现为给付货币形式的法律责任。现中电公司的诉请系解除合同及返还已付款项，该给付内容并非合同的义务范畴，而是涉及承担违约责任的法律后果，故根据本案性质，不能依据上述条款的规定将接收货币一方所在地确定为合同履行地，进而以此确定管辖法院。综上，中电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十九日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1797号贵州凯龙万和爆破工程有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山一期工程A区2栋1层。法定代表人：王义松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦芳芳，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑4、5号H座16层B号。法定代表人：吴兴权，系该公司经理。被告：王兴旺，男，1987年6月6日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司与被告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司、王兴旺合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，贵州凯龙万和爆破工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州凯龙万和爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由贵州凯龙万和爆破工程有限公司承担。审判员  李青松二〇二〇年八月三日wa书记员  李林茂
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执638号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：贺永亮，女，1956年3月15日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。贺永亮犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）吉0302刑初158号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人贺永亮…并处罚金人民币壹万元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7535号原告：唐博，男，1995年4月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周菁，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师被告：董文，男，1987年1月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告唐博与被告董文合伙协议纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方对于合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地即为原告住所地，原告住所地在上海市黄浦区宁海东路XXX弄XXX号，并不属于本院辖区；而且被告住所地在上海市闵行区东川路XXX号，亦不属于本院辖区。故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，本院依法将本案移送至上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇二〇年八月三日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初181号之一原告：闻喜县供销社综合公司，住所地：闻喜县。法定代表人：王俊明，经理。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：王玉良，男，1954年4月16日出生，汉族，闻喜县河底镇居民。委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。本院在审理原告闻喜县供销社综合公司与被告王玉良合同纠纷一案中，原告闻喜县供销社综合公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县供销社综合公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县供销社综合公司撤诉。案件受理费100元，由原告闻喜县供销社综合公司负担。（此页无正文）审 判 长  任耿民人民陪审员  柴正海人民陪审员  席金新二〇二〇年八月十九日书 记 员  樊 月
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4313号 原告：李某，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令王某履行离婚协议书约定，协助办理临沭县育源华庭14号楼4单元901室楼房一套过户。事实和理由：李某与王某于2013年8月15日经政府登记协议离婚，约定位于临沭县育源华庭14号楼4单元901室楼房归原告所有。李某多次找王某协助办理上述楼房变更登记，王某未协助办理。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某、王某于××××年经政府登记结婚，2013年8月15日经政府登记离婚。离婚协议约定，登记在双方名下的位于临沭县育源华庭14号楼4单元901室楼房一套（含储藏室一间）归李某所有。离婚后，王某未协助李某办理上述楼房的变更登记手续。 本院认为，当事人离婚时关于财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案李某与王某在离婚协议中明确约定，位于临沭县育源华庭14号楼4单元901室楼房一套（含储藏室一间）归李某所有，王某应协助李某办理上述楼房的变更登记手续。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内协助原告李某办理临沭县育源华庭14号楼4单元901室楼房一套（含80号储藏室一间）的产权设立、变更等登记手续。 案件受理费100元减半收取50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年八月六日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1001号申请执行人：郭连科，男，汉族，1953年11月21日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：董宝军，男，汉族,住阿荣旗。申请执行人郭连科与被执行人董宝军机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3184号民事判决书已发生法律效力，权利人郭连科于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董宝军送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人董宝军未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人董宝军名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人董宝军无房屋登记信息。三、被执行人董宝军名下无车辆登记信息；四、被执行人董宝军名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。五、被执行人董宝军名下无土地登记信息。本院已将被执行人董宝军列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人董宝军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1001号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员 李晓艳