wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初195号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人许嘉璇，男，1999年12月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省保定市高阳县，现住为河北省保定市高阳县,因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月28日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审,同年7月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。指定辩护人戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1599号起诉书指控被告人许嘉璇犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人许嘉璇及其指定辩护人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年2月初，全国新冠肺炎疫情期间，被告人许嘉璇在自己没有口罩进货渠道的前提下，在微信朋友圈发布售卖口罩的信息，被害人夏某看到后，通过微信找被告人许嘉璇订购2500个口罩，同年2月4日被害人夏某通过微信将口罩货款6255元全部转给被告人许嘉璇。被告人许嘉璇收到货款后没有办法购买到口罩，并对被害人虚构各种延迟发货的借口，2月26日被告人许嘉璇对被害人谎称已经发货，货车在安徽高速路口被扣押，之后被告人许嘉璇和被害人断绝联系。2020年3月27日被告人许嘉璇主动投案，并如实供述其犯罪事实，芜湖市公安局鸠江分局于当日扣押被告人许嘉璇OPPO牌手机一部，于次日扣押被告人许嘉璇退出的赃款6255元。同月30日，公安机关将上述6255元发还给被害人夏某。被害人夏某于2020年7月21日出具谅解书，表示对被告人许嘉璇的行为予以谅解。被告人许嘉璇在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人许嘉璇以虚构自己能够购买大量口罩事实，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人许嘉璇主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人许嘉璇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚；被告人许嘉璇到案后能主动退还全部赃款，取得被害人的谅解，建议判处被告人许嘉璇拘役四个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、被害人夏某提交的聊天记录、微信转账记录、扣押决定书、发还清单、被害人夏某的陈述、被告人许嘉璇的供述与辩解、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人许嘉璇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人许嘉璇主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃取得谅解，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为,被告人许嘉璇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许嘉璇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人许嘉璇退出全部赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人许嘉璇的犯罪性质、悔罪程度，对被告人许嘉璇宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许嘉璇犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人许嘉璇的OPPO牌移动电话一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年八月五日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4332号罪犯汤纪伟，男，汉族，1978年11月25日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第016号刑事判决，以被告人汤纪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。被告人犯罪所得，继续予以追缴。被告人汤纪伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）皖刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤纪伟确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤纪伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤纪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汤纪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤纪伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年4月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初41号原告杨海珍，女，汉族，1954年5月10日出生，住所：咸宁市咸安区。原告石娟娟，女，汉族，1980年5月4日出生，住所：南宁市青秀区。原告石英洲，男，汉族，1981年5月26日出生，住所：咸宁市咸安区。三名原告委托诉讼代理人：彭明飞，广西八桂律师事务所律师，特别授权。被告：钱远俊，男，汉族，1957年3月11日出生，住所：咸宁市咸安区。原告杨海珍、石娟娟、石英洲诉被告钱远俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海珍、石娟娟、石英洲委托代理人彭明飞到庭参加诉讼，被告钱远俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海珍、石娟娟、石英洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金700000元；二、判令被告支付原告借款利息154000元（利息以70万元为基数，从2018年1月1日起暂算至2019年10月31日止，按月利率1%计算，利息为154000元，之后的利息继续计算，直至本案债务清偿止）;三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（继承人）杨海珍系被继承人石深勇（于2018年7月28日过世）的妻子，原告（继承人）石娟娟系原被告系被继承人石深勇的女儿，原告（继承人）石英洲系原被告系被继承人石深勇的儿子。石深勇生前与被告有民间借贷关系，石深勇作为出借人，先后分三次共计将70万元出借给被告，具体如下：2010年5月4日，借款本金20万元，借款利率为月利率1%；2012年1月1日，借款本金30万元，借款利率为月利率1%；2012年4月7日，借款本金20万元，借款利率为月利率1%。石深勇生前已将70万元借款交付被告，履行了出借义务。在还款上，被告仅按约定的利率支付利息至2017年12月31日止，本金70万元未还。原告为维护权益，特诉至法院。被告钱远俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告杨海珍、石娟娟、石英洲的委托诉讼代理人彭明飞围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨海珍、石娟娟、石英洲的委托诉讼代理人彭明飞当庭进行了举证并在卷佐证。根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告钱远俊向石深勇借款700000元，并出具借条，其中2010年5月4日，借款本金200000元，借款月利率1%；2012年1月1日，借款本金300000元，借款月利率1%；2012年4月7日，借款本金200000元，借款月利率1%，被告依约向石深勇偿还借款利息至2017年12月31日。2018年7月28日，石深勇因病去世，原告杨海珍（妻子）、原告石娟娟（女儿）、原告石英洲（儿子）作为石深勇的合法继承人向被告钱远俊催讨债务未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱远俊向石深勇借款700000元，并出具借条，原告通过银行转账的方式，履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款义务。借款人石深勇因病去世，其合法继承人原告杨海珍、石娟娟、石英洲有权追讨该笔债务。对于原告请求判令被告钱远俊偿还借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约利息按年利率12%计算，因约定的利息未超过法律强制性规定，故原告要求被告钱远俊承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还利息至2017年12月31日，故原告要求利息从2018年1月1日起计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱远俊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海珍、石娟娟、石英洲借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照年利率12%从2018年1月1日起计算至实际付清之日止）。本案案件受理费减半收取计5400元，由被告钱远俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年八月二十六日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2197号 原告：李银飞，女，1982年3月30日出生，汉族，住宾阳县。 被告：陈育恩，男，1975年6月9日出生，汉族，住宾阳县。 原告李银飞诉被告陈育恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理，于8月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李银飞、被告陈育恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月15日14时36分，被告陈育恩驾驶无牌三轮摩托车沿国道G358线由梧州方向往南宁方向行驶，至国道358线15952KM+800M处时，在向左变更车道的过程中，与左侧车道内行驶的由郑德军驾驶搭乘李银飞的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及郑德军、李银飞受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、陈育恩未取得机动车驾驶证驾驶机动车在变更车道过程中，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，且所驾车辆为尚未登记的机动车，违反了相关规定，单方造成事故，应承担事故的全部责任；2、郑德军、李银飞无事故责任。 三、受害人概况：原告李银飞因本次事故受伤于2020年5月15日15时左右在宾阳县人民医院治疗，经诊断：1、右小腿擦伤；2、右小腿裂伤。医生建议：全休两周。原告李银飞在医院住院支出1154.97元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告陈育恩赔偿了原告李银飞医疗费1000元。 五、李银飞诉讼请求：事故造成原告各项损失：1、医疗费1154.97元；2、营养费200元；3、交通费200元；4、误工费1834元，共计3388.97元，被告陈育恩已赔偿1000元，被告陈育恩应赔偿2388.97元；2、本案的诉讼费由被告陈育恩负担。 七、被告答辩情况： 本案事故中，原告撞了被告之后，原告的车就自己摔倒在地，并不是被告撞倒原告的，因此不应由被告承担本案的事故责任，也不应由被告来赔偿。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费1154.97元，有医院的收费收据为凭，本院予以支持； 2、交通费：该费用原告李银飞没有证据证明，本院酌情支持50元； 3、营养费、误工费：虽有医院医生的医嘱，但原告李银飞未住院治疗，该两项请求不符合法律规定，本院不予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告负本次事故全部责任，原告应得赔偿的医疗费、交通费，合计1204.97元，扣除被告已经赔偿的1000元，被告仍需赔偿204.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈育恩赔偿原告李银飞事故损失204.97元； 二、驳回原告李银飞的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈育恩负担5元，原告李银飞负担20。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年八月六日 书记员  何珊
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1072号原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。统一社会信用代码：91533321763871007R。法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工）委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工）被告：怒江民族中等专业学校驾驶培训基地。住所地：云南省泸水市。本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉怒江民族中等专业学校驾驶培训基地合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告怒江民族中等专业学校驾驶培训基地的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。审判员 尹 青二〇二〇年八月五日书记员 韩丽王
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10079号上诉人(原审原告)：河南省中小企业投资担保股份有限公司。法定代表人：关湘平，董事长。委托诉讼代理人：吴倩、王胜利，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南省吉锐节能建材有限公司。法定代表人：王维锋。被上诉人（原审被告）：袁晓平，女，1978年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李文超，男，1977年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李春玲，女，1976年10月29日出生，汉族。上诉人河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称中小企业担保公司）因与被上诉人李文超、李春玲、河南省吉锐节能建材有限公司（以下简称吉锐建材公司）、袁晓平、王维锋追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人中小企业担保公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企业担保公司上诉请求：1.撤销一审判决，不服金额为改判支持中小企业担保公司代偿王维锋剩余代偿款74583.33元及财产有偿使用费1493.97元（财产有偿使用费以代偿款为基数按年24％的标准从代偿之日计算至全部清偿之日，暂计2020年4月14日至2020年4月20日），合计76077.3元。2.吉锐建材公司、袁晓平、李文超、李春玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1.一审判决适用银行业监督管理法的相关规定错误，王维锋与河南大公企业管理咨询有限公司（以下简称大公咨询公司）之间属民间借贷范畴，应适用合同法和民间借贷司法解释。2.大公咨询公司系合法登记的企业，没有向不特定大众发放借款且借款利率符合法律规定，一审法院认定大公咨询公司融资服务协议无效证据不足，认定事实错误。吉锐建材公司、王维锋、袁晓平、李文超、李春玲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。中小企业担保公司向一审法院起诉请求：1.判令王维锋依法支付中小企业担保公司代偿款324583.33元，财产有偿使用费1493.97元（以代偿款为基数按年24%的标准从代偿之日计算至全部清偿之日，暂计2020年4月14日至2020年4月20日）；2.判令吉锐建材公司、袁晓平、李文超、李春玲对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年12月19日，王维锋与中小企业担保公司签订《委托担保合同》，王维锋向大公咨询公司借款并签订合同，自2017年12月29日至2018年6月28日借款本金最高额30万元，中小企业担保公司同意提供担保。同日，王维锋（债务人）、大公咨询公司（债权人）、中小企业担保公司（担保人）签订《融资服务协议》，王维锋使用大公咨询公司30万元，使用期限6个月，自2017年12月29日至2018年6月28日，借款利率2.5%，利息按月支付，每次预付1个月，中小企业担保公司为王维锋提供连带责任保证，担保范围为本金、利息，违约金及其他相关费用不在中小企业担保公司担保范围之内，由王维锋向大公咨询公司支付。同日，吉锐建材公司向中小企业担保公司出具《法人信用（反担保）保证函》，袁晓平、李文超、李春玲向中小企业担保公司出具《个人信用（反担保）保证函》，为中小企业担保公司的担保提供反担保，保证金额为中小企业担保公司担保的主债权本息、罚息、违约金、赔偿金（包括缔约过失责任）、实现债权的费用及中小企业担保公司履行保证责任而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、财产保全担保费）、应收的费用及损失。保证方式为连带责任保证。2020年4月14日，大公咨询公司向中小企业担保公司出具代偿证明，因借款人王维锋未能按约归还借款，中小企业担保公司承担连带保证责任，于2020年4月14日收到中小企业担保公司代偿的借款本金25万元及利息74583.33元。一审法院认为，根据银行业监督管理法第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定属于效力性强制性规定。经查，大公咨询公司并无放贷资质，其未经批准向社会不特定公众出借资金、由中小企业担保公司提供担保的款项并非仅有本案一笔，且存在利率约定过高、预先扣除利息等违法情形，双方签订的融资服务协议违反法律强制性规定。根据合同法第五十二条规定，应当认定为无效。融资服务协议虽然无效，但鉴于借款事实成立，大公咨询公司已按约将款项打入王维锋指定的银行账户，借款人实际收到借款，本金应予偿还。王维锋未按约还款致使中小企业担保公司作为保证人代偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。故中小企业担保公司代王维锋偿还的本金25万元以及自代偿之日起至实际清偿之日止的利息，应当由王维锋向中小企业担保公司偿还，故对中小企业担保公司诉请王维锋偿还代偿款324583.33元的诉讼请求，予以部分支持。中小企业担保公司诉请各反担保人承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，主合同无效，担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。吉锐建材公司、袁晓平、李文超、李春玲作为反担保人并无过错，中小企业担保公司诉请其承担连带清偿责任于法无据，不予支持。王维锋、吉锐建材公司、袁晓平、李文超、李春玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国担保法》第五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王维锋于本判决生效后十日内偿还河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿款25万元以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，减半收取3095.5元，保全费2150元，共计5245.5元，由河南省中小企业投资担保股份有限公司负担1224元，由王维锋负担4021.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于涉案融资服务协议是否有效的问题。大公咨询公司并无放贷资质。二审期间，法院要求上诉人提供大公咨询公司的对外放贷次数及上诉人为大公咨询公司对外放贷提供担保的次数，上诉人无合法理由拒不提供，应承担不利后果。故一审认定涉案融资服务协议无效并无不当。主合同无效，担保合同亦无效，由于各反担保人均无过错，故不应承担民事责任。综上所述，河南省中小企业投资担保股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由河南省中小企业投资担保股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年八月二十四日书记员  王 博
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1703号 王莉、杨中芝、田于、王雨龙： 谭淑玲与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭淑玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2020)皖1204民初1718号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢181号 申请执行人：夏寒,女,汉族，生于1975年12月3日，住重庆市渝中区。 被执行人：王达俊,男,汉族，生于1962年11月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：伍玉兰,女,汉族，生于1963年12月25日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人夏寒与被执行人王达俊、伍玉兰民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达州市中级人民法院（2018）川17民终547号民事判决书，被执行人王达俊、伍玉兰应向申请人夏寒支付案款。本案在执行过程中，申请执行人夏寒向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  王怀国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1978号原告：常州市君尚商贸有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道勤业毛家塘78号。法定代表人：虞礼彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州起跑线装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区和平中路388号1-1幢1811室。法定代表人：王军，该公司执行董事。原告常州市君尚商贸有限公司（以下简称君尚商贸公司）诉被告常州起跑线装饰工程有限公司（以下简称起跑线装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告君尚商贸公司的委托诉讼代理人吕泓波到庭参加诉讼。被告起跑线装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君尚商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款28988元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告水电材料德国洁水PPR管合作材料商，双方在2019年7月18日签订《合作协议》一份，约定了合作后材料的价格，以及结算方式，被告在当月订货后，应该在次月5号前结清货款。原告根据被告要求，向被告指定客户送货。但是被告在订货之后，并没有按照合同约定结清全部货款。截止2020年4月26日仍结欠原告货款28988元。被告的行为己经构成违约，同时造成了原告的损失。后原告多次与被告协商均未果，故现诉至贵院。被告起跑线装饰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的合作协议、送货单等证据，本院认定事实如下：原告系经营水电材料的公司。2019年6月5日，原、被告未订立书面合同，被告已向原告购买德国洁水PPR管材。由原告方将管材送至被告指定的太极馆场地，材料金额14878元，被告法定代表人王军的送货单上签名确认。2019年7月16日，被告员工刘怀军签收原告洁水PPR管材送货单扬中市朱家埭场地，货款10422元。2019年7月18日，双方签订《合作协议》一份，约定了合作后材料的价格，以及结算方式，被告在当月订货后，应该在次月5号前结清货款。原告根据被告要求，向被告指定客户送货等条款。2019年8月3日，被告员工刘怀军签收的原告洁水PPR管材送货单青竹苑场地，货款3688元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。从原、被告的协议及三张送货单，可确认被告购买了原告PPR管材累计货款28988元。现原告主张被告支付货款28988元及支付相应利息的诉请，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告起跑线装饰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州起跑线装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付常州市君尚商贸有限公司货款本金28988元；并自2020年5月26日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用525元，由常州起跑线装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  顾 斌人民陪审员  张 媛二〇二〇年八月二十日书 记 员  白云祥
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初447号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人刘木乐，男，1972年5月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被抓获，同月10日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人刘木乐犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人刘木乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月9日21时许，被告人刘木乐酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区西天尾镇北大村一饭店出发，途经西天尾镇南少林路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘木乐血样中检出的乙醇含量为93.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘木乐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，福建省建瓯市社区矫正管理局经评估认为，被告人刘木乐不适宜社区矫正；本院审理期间，被告人刘木乐向本院预缴罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人刘木乐在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，监控视频光盘及截图，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘木乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘木乐犯危险驾驶罪成立。被告人刘木乐归案后能如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘木乐在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘木乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4383号原告：王天双，女，1972年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：宋国丰，男，1986年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。被告：刘亚芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。原告王天双与被告宋国丰、被告刘亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天双的委托诉讼代理人任翀怡，被告宋国丰的委托诉讼代理人张迎、王艳超、被告刘亚芳的委托诉讼代理人张迎、王艳超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王天双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金500000元;2、请求判决二被告向原告给付拖欠的8个月借款利息80000元;(以上合580000元)3、请求判决二被告向原告给付自2020年6月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息;4、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系普通朋友关系，在2013年8月至2017年4月间，被告因经营企业需要资金而向原告多次借款，原告陆续以银行转款方式向被告出借资金累计65万元，此后，经原告催要，被告仅偿还了15万元。2017年6月23日，双方进行对账，二被告共同出具欠条一张，确认欠款本金50万元，确认还款期限为2020年6月16日，双方最初约定按照年利率36%计算利息，后期变更为年利率24%，被告在出具欠条后，每月向原告给付了相应的利息，但从2019年10月起被告拒绝给付利息。还款期限已届满，被告仍未偿还任何本金，后经原告多次催要未果，故成诉。二被告辩称，原被告之间不存在欠款50万的事实，原告通过银行转账方式向被告出借65万，截止到2017年6月23日被告出具欠条之日已经实际偿还借款506300元，被告借条实际情况是双方约定在未还款143700元基础上原告再出借给被告356300元，故签署50万的欠条，但是原告在被告签署欠条之后并未实际履行出借义务，因此被告实际欠款金额为143700元；2.原被告没有约定利息，欠条也没有记载利息约定，因此原告向被告主张利息没有事实依据，经统计被告在借款期间已经超额偿还117800元，被告保留要求原告返还的权利，综上原告诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告于2013年至2017年间分多笔自原告处借款，后经双方对账，就剩余借款50万元二被告为原告出具《欠条》1份，载明“今宋国丰、刘亚芳欠王天双人民币50万元整，定于2020年6月16日还清，如不还齐用房产抵押给王天双”。另查，2020年4月4日，被告宋国丰与原告的微信聊天记录记载“我要是能把本金给你何必要每月都花一万利息呢”。庭审中，原告提交了银行交易明细及借条、微信聊天记录等以证实双方存在民间借贷关系，上述证据本院予以认可；被告提交的证据为银行交易明细，该证据的证明目的本院不予认可。本院认为，被告于2013年至2017年间分多笔自原告处借款，后经双方对账，确认尚欠原告借款50万元，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，二被告应承担本案民事责任。关于被告提出的“原被告之间不存在欠款50万的事实，实际欠款金额为143700元，且双方未约定利息给付方式”的辩解意见，本院认为，二被告于2017年6月为原告出具欠条确认了欠款金额为50万元，如果被告仅收到原告出借的143700元，对于差额35万余元在至今3年多的时间内二被告没有与原告进行任何交涉及沟通，且在双方2020年4月4日的微信聊天记录中记载，被告宋国丰自认每月利息10000元，若以143700元为本金，该利息显然违背常理；就上述辩解意见被告亦未能提交相关证据予以证实，故其辩解意见本院不予采信，二被告应承担本案民事责任。关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉请，本院认为，原告对于被告自认每月10000元利息予以认可，即以50万元为本金，年利率应当认定为20%，原告该项诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宋国丰、被告刘亚芳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿付原告借款本金500000元及利息80000元；二、被告宋国丰、被告刘亚芳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿付原告逾期利息（自2020年6月17日至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取，保全费3420元，即5820元由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年八月十九日书记员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执384号之一申请执行人：张思奇，现住内蒙古通辽市。被执行人：张会山，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人张思奇与被执行人张会山婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）内0524民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张思奇于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张会山给付抚养费3600.00。在执行过程中，对被执行人采取如下执行措施：1、本院立案后于2020年4月16日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年4月15日、2020年5月10日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统共五次查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人一卡通账户，扣划该账户后已向申请人付款1360.00元，此款现已支付给申请执行人。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。经调查未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月17日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年7月23日对被执行人张会山采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月17日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1360.00元，未执行到位的款项为2240.00元，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执384号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。、本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月十七日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初894号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孔林根，男，1992年12月25日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12110号起诉书指控被告人孔林根犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审理，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人孔林根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日12时许，被告人孔林根行至瑞安市莘塍街道董田街138号的被害人占某住处，潜入室内，窃取一楼饭桌上的苹果ＸｓＭａｘ手机1部，后将手机卖给杨某得款人民币2600元。经价格认定，该手机价值人民币3675元。 2020年8月7日23时许，被告人孔林根在瑞安市××街道×一带被公安民警抓获归案。案发后，被告人孔林根已协助公安民警追回手机并发还被害人，另被告人孔林根家属退赔杨某人民币2600元。 公诉机关认为，被告人孔林根的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人孔林根有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孔林根已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人孔林根以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔林根归案后能如实供述，依法从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孔林根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  陈依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初416号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人訾冬，男，1983年3月6日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1540号起诉书指控被告人訾冬犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人訾冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月30日,被告人訾冬至本区××街道××路肯德基门口,窃得被害人张某停放在该处的捷安特牌自行车一辆（价值人民币200元）。 2.2019年9月22日,被告人訾冬至本区新碶街道富邦广场海鲜城连廊下,窃得被害人翁某停放在该处的捷安特牌自行车一辆（价值人民币560元）。 3.2019年12月7日，被告人訾冬至本区新碶街道岷山路富邦广场大屏幕下,窃得被害人郑振岳儿子停放在该处的格莱仕牌自行车一辆（价值人民币315元），后该车被追回并发还被害人。 2019年12月11日，被告人訾冬在本区新碶街道贝碶村被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人张某、翁某经济损失。 公诉机关认为被告人訾冬自愿认罪认罚，建议判处被告人訾冬拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人訾冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人訾冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人訾冬到案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。赃物已追回或退赔给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人訾冬的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人訾冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
甘肃省天水市秦州区人民法院民事裁定书（2020）甘0502民初3326号原告：张某1，男，汉族，住天水市。委托诉讼代理人：张某2，男，住天水市。被告：秦某，男，汉族，住天水市。原告张某1与被告秦某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费2840元，由张某1负担。审判员 穆 琳二〇二〇年八月十九日法官助理 刘兴荣书记员 邓 榕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4700号原告：深圳市火妹网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蔡靖婧，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵万生，广东简思域律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋，广东简思域律师事务所实习律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所：海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。法定代表人：邢明。原告深圳市火妹网络科技有限公司与被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案。本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，原告深圳市火妹网络科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市火妹网络科技有限公司撤诉。案件受理费72元（原告已预交），本院减半收取计36元，由原告深圳市火妹网络科技有限公司负担。审判员 王 云二〇二〇年八月十九日书记员 刘慕奇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1391号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 法定代表人：李良发。 被执行人：杨静，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：葛培培，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与杨静、葛培培借款合同纠纷一案中，本院在他案有可供执行财产，经安徽灵璧农村商业银行股份有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2019)皖1323民初4295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初828号 原告：毛善生，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：周先顺，男，1950年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告毛善生诉被告周先顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告毛善生于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛善生以双方达成和解协议，原告无异议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛善生撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由毛善生负担。 审判员  黄文德 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张成杰 书记员张成杰（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。统一社会信用代码：916405006704027385。负责人：朱某。被执行人：王某，原住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人王某信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款8982.07元，承担执行费50元，共计9032.07元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某在金融机构的存款9032.07元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人王某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年八月三日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6480号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄智明缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6480号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初531号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄智明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执759号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：路凌云，女，汉族，1988年3月27日出生，住山东省商河县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人路凌云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80694号裁决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人路凌云财付通存款2700.05元，查封被执行人路凌云哈弗牌K31车牌号：鲁Ａ×××××，经查无此车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的7292.55元，已执行到位2700.05元，其余全部未履行。本院于2020年8月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜书民
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5084号上诉人（原审被告）：洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司，住所地河南省洛阳国家高新区洛龙科技园区张衡街。法定代表人：杨晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洵，男，汉族，1987年12月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人王洵建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人瑞恒公司的委托诉讼代理人崔延达，被上诉人王洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞恒公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回王洵的诉讼请求；2.全部诉讼费用由王洵承担。事实与理由：一审判决书认定错误。李某并不是瑞恒公司的职工，李某出具的《宿舍楼涂料工程清单》也没有瑞恒公司盖章确认，李某的行为不能代表瑞恒公司。李某作为证人出庭作证，不应是判决书所认定的“陈述”。李某作为证人与王洵之间有亲属关系，其证言不应作为定案的依据。王洵辩称，原审法院判决瑞恒公司支付工程款61750元，合理合法。2018年9月左右，王洵开始对洛阳信建德铸钢有限公司宿舍楼的涂料粉刷工程进行施工，于2018年12月上旬完工。经瑞恒公司领导王俊兴、李某验收合格后，最终协议价65000元，对方迟迟未付款，并且在一年多的时间里未收到瑞恒公司维修书通知及电话。关于瑞恒公司宣称李某不是公司职工和王洵有亲属关系，是不属实的，其认可李某属公司普通职工。王洵向一审法院起诉请求：1.请求判决瑞恒公司支付工程款65000元；2.本案诉讼费由瑞恒公司承担。一审法院认定事实：2018年9月份左右，瑞恒公司与王洵口头约定由王洵从事洛阳信建德铸钢有限公司宿舍楼的铲墙、粉刷工程。王洵进行了施工，2018年12月上旬完工。2018年12月7日，以瑞恒公司为甲方，王洵为乙方，补签了《洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司基础建设发包合同》，约定工程名称：宿舍楼涂料、铲墙。施工地点：洛阳市宜阳县创业路洛阳信建德铸钢有限公司宿舍楼。交工日期2018年12月10日前。最终协议价65000元。包工包料。质保半年，乙方工程质量不符合国家标准或约定的标准，或经验收发现质量问题，需方可作扣款处理，质保期内免费上门维护。外观及质量异议期限为7天。工程验收合格后，甲方按合同总额的95%现金或转账付予乙方，留5%质保金，质保期结束无质量问题，一个月内付与乙方。同日，瑞恒公司职工李某进行了验收，并出具《宿舍楼涂料工程施工清单》，显示王洵施工的总平方数为4923.5平方米。一审法院认为，王洵从事洛阳信建德铸钢有限公司宿舍楼铲墙、粉刷工程施工。完工后，瑞恒公司与王洵补签了《洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司基础建设发包合同》。同日，瑞恒公司职工李某进行了验收，出具了《宿舍楼涂料工程施工清单》。结合证人李某的陈述，应认定该工程已通过验收。根据合同约定，瑞恒公司应向王洵支付工程款的95%，即61750元（65000元×95%）。瑞恒公司认为王洵施工的工程出现质量问题，要求王洵修复，王洵一直未做修复，故工程质保金应待该工程质量争议问题解决后再做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限瑞恒公司于本判决生效之日起二十日内向王洵支付工程款61750元。二、驳回王洵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由王洵负担36元，瑞恒公司负担677元。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人对其诉讼请求应当提交证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。王洵根据双方约定完成了涉案工程，瑞恒公司应当支付相应的工程款。根据王洵提供的证据，可认定李某属瑞恒公司员工，其签字验收行为可代表瑞恒公司。瑞恒公司关于李某不是其员工，其不能代表公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。王洵对涉案工程进行施工完毕后，瑞恒公司职工李某进行了验收，并在《洛阳信建德铸钢有限公司宿舍楼涂料工程施工清单》上签字确认。故一审法院认定该工程已通过验收，根据合同约定，瑞恒公司应向王洵支付工程款的95%，即61750元并无不当，本院予以维持。综上，瑞恒公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344元，由洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年八月二十六日书记员  李圆圆
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2240号 原告：谈仕林，男，汉族，1993年10月18日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谈华道，男，汉族，1965年9月1日出生，住四川省南江县，系原告父亲。 被告：虎成勋，男，汉族，1976年3月28日出生，住四川省南江县。 原告谈仕林诉被告虎成勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告谈仕林的委托诉讼代理人谈华道到庭参加了诉讼，被告虎成勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告虎成勋进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈仕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资50000.00元及利息（以100000.00元为基数自实际欠款之日起按年利率6%计算到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告虎成勋承担。庭审中原告放弃要求被告虎成勋承担利息的诉讼请求。事实及理由：2015年-2016年原告谈仕林在被告虎成勋所承包的兰州市中国通信第二工程局网络通信处务工，待两年年底结束后，应该付原告结算工资50000.00元。当时,被告以未结算工程款为由，无钱支付工资，故向原告出具欠条一张，后被告多次向原告催收工资，但是被告将原告的电话拉黑，拒不支付原告的劳务工资。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告虎成勋未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 本院根据原告向法庭提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2008年，原告在南江县开办砖厂时与被告相识。2015年-2016年，被告在甘肃省兰州市承包中国通信第二工程局网络通信处的工程，被告雇请原告在其所承包的工程中从事劳务。由于被告未及时向原告支付相应劳务工资，原告提出离职，2017年1月28日，双方对原告务工工资结算，被告下欠原告劳务工资50000.00元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到谈仕林工资伍万元整，此据，虎成勋2017年元月28日。”后经原告数次向被告催收，被告虎成勋分别于2017年、2018年分两次共计还款20000.00元，下余30000.00元工资至今未清偿。 本院认为：提供劳务的一方应按照约定提供劳务，接收劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案原告向被告提供了劳务，被告则应该及时向原告支付劳务报酬，经过双方结算，被告向原告出具劳务工资的欠条一张，被告应按照原、被告之间的约定，全面履行自己应当履行的金钱给付义务。本案被告虎成勋在出具欠条后向原告方清偿了20000.00元，还下欠30000.00元工资未给付。故原告要求被告支付工资50000.00元的诉讼请求，本院支持其中30000.00元。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告虎成勋于本判决生效之日起七日内支付原告谈仕林劳务工资30000.00元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050.00元，减半收取525.00，由被告虎成勋负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李俊林
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初708号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1990年10月1日出生，汉族，住温岭市。系本案被害人。 被告人杨文辉，男，1960年4月6日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务农，住温岭市。2020年4月20日因猥亵被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2020年5月8日被温岭市公安局行政拘留二十日，同年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人杨文辉犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人杨文辉及其辩护人张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月7日13时许，被告人杨文辉在本市城西街道高洋村70幢新房三楼因向被害人李某讨钱而发生争吵，被告人杨文辉使用一根钢筋殴打李某头部和身体致对方受伤,后被小工拉开后到门口继续砸坏被害人李某的车辆。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。 被告人杨文辉于2020年5月7日接到民警电话传唤后到温岭市公安局城西派出所接受调查，并如实供述其涉案事实，公安机关在案发现场扣押作案工具钢筋一根。 另查明，案发后被害人李某在温岭市第一人民医院住院治疗8天，共花去医疗费人民币11439.32元。现附带民事原告人李某要求被告人杨文辉赔偿因被告人杨文辉犯罪行为造成的经济损失共计人民币61420.32元，其中医药费11684.32元，住院伙食补助费210元，护理费1274元，误工费7252元，营养费500元，交通费500元，精神抚慰金40000元，车辆损失费5000元，并提供了病历、医疗费发票等相关证据。 上述事实，被告人杨文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文辉的供述，被害人李某的陈述，证人邵某、林某的证言，鉴定书，现场笔录，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历，价格认定结论书，作案工具钢筋一根，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，住院记录，门诊发票，疾病诊断证明书及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文辉因琐事故意持械殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文辉有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨文辉案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨文辉因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人李某要求被告人杨文辉赔偿医药费等经济损失，合理部分，本院予以支持，但要求赔偿精神损失费，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。） 二、作案工具钢筋一根，依法予以没收，上缴国库。 三、责令被告人杨文辉赔偿给刑事附带民事诉讼原告人李某医药费11439.32元，住院伙食补助费210元，护理费1260元，误工费7252元，营养费500元，交通费100元，车辆维修费4090元，共计人民币24851.32元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  袁文军 人民陪审员  童志平 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更154号 罪犯张学刚，男，1983年4月2日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年8月17日作出（2011）邯山刑初字第160号刑事判决，认定被告人张学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2010年12月6日起至2022年10月5日止），剥夺政治权利一年,并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日,本院作出(2015)邯市刑执字第00896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2018年9月27日，本院作出（2018）冀04刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张学刚在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张学刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张学刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张学刚减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张学刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。 刑期自2010年12月6日起至2020年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执527号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：陈洋，男，汉族，1986年9月4日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张丙祥，男，汉族，1961年4月3日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洋、张丙祥金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人陈洋、张丙祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1940号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人施元俐，女，1971年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人施元俐信用卡纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）云04民终76号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由施元俐于判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡欠款本金14862.12元及支付利息、滞纳金5588.7元，并支付自2017年6月28日起以未还欠款本金为基数按日息万分之五算至款项付清之日止的利息，每年度利息总计以以不超过年利率24%为限。一审案件受理费211元，施元俐负担173元，中国银行股份有限公司玉溪分行负担38元。二审案件受理费438元，施元俐负担360元，中国银行股份有限公司玉溪市分行负担78元。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求由被执行人施元俐偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡欠款本金14862.12元及支付利息、滞纳金5588.7元，并支付自2017年6月28日起以未还欠款本金为基数按日息万分之五算至款项付清之日止的利息，每年度利息总计以以不超过年利率24%为限；负担案件受理费173元（已退费），应交执行费207元，以上合计20830.82元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人施元俐名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人施元俐纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1940号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18075号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：李桉，重庆钦天律师事务所律师。 被告：苏雪玲，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：李云飞，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告苏雪玲、李云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘明哲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6376号 广州市增城区人民法院受理的被执行人彭宾华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6376号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初328号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人彭宾华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更224号 罪犯周文义，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)成刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人周文义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币各项费用共计191425元。被告人周文义提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月29日作出(2010)川刑终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周文义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年3月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第790号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年4月3日起至2033年7月2日止。本院于2017年11月13日作出（2017）川03刑更351号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年3月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年817日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周文义在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象,原判认定犯罪性质、手段恶劣；原判民赔191425元未履行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判刑的从严减刑情形,应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯周文义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判民事赔偿，考核期内总支出7253.76元，月均消费226.68元，原判认定该犯犯罪性质和手段恶劣。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周文义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判认定该犯犯罪性质和手段恶劣，后果严重，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周文义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年10月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4783号原告：杨佳佳，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨佳佳诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨佳佳自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨佳佳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，免交。审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4457号 原告：任百庆，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所专职律师。 被告：潘飞，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告任百庆与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任百庆及委托诉讼代理人王静，被告潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任百庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款200000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：被告潘飞与曹洪秀系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2016年9月至2017年1月期间，被告以家庭生活为由向原告多次借款。2020年1月18日，原告与被告对账后，被告向原告立下欠据：“今欠任百庆贰拾叁万元整，于2020年1月份开始还款，每月还款3万，还清为止。每月30日付。”被告仅仅支付了一期，就不再继续支付，被告已经连续四个月未向原告支付欠款。原告多次向被告催款，被告以支付困难为由，迟迟不履行每月的还款义务。原告本案起诉时曾将曹洪秀列为本案被告，后原告撤回对曹洪秀的起诉，并变更诉讼请求第一项为判令被告潘飞偿还借款159500元及利息（利息按照年利率6%，自2020年2月28日起计算至实际给付之日）。 被告潘飞辩称，对剩余的欠款没有异议，因为疫情期间饭店没有营业，没有收入来源，请求调解处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据： 证据一、欠条一张，证明截止2020年1月18日，经原、被告对账，被告欠原告230000元整，欠条载明230000元，但在1月17日被告已经支付了30000元，出具欠条时实际欠200000元，被告在欠条出具之于1月22日偿还了30000元，2020年3月7日通过微信转账向原告偿还了4000元，2020年4月13日通过支付宝账户向原告偿还了6500元，截至到起诉之日，被告尚欠原告159500元，欠条约定每月还30000元，直到还清为止，被告仅偿还了第一期就不再偿还，显属违约，要求被告一次性支付剩余借款，按照年利率6%支付利息； 证据二、银行流水一宗共7页，证明自2016年8月到2017年1月被告向原告借款，原告向被告的转账明细，一共转账533500元； 证据三、保全担保费发票一张，证明原告支出保全担保费500元。 被告潘飞质证后，对证据一、三均没有异议，对证据二的真实性无异议，但双方往来账目过多，原告提交的不是全部。 经审查，原告提交的上述证据均取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告潘飞因资金困难多次向原告任百庆借款，2020年1月18日经双方对账，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠任百庆贰拾叁万元整（小写230000.00元），于2020年1月份开始还款，每月还3万，还清为止。每月30日付。潘飞2020年1月18日”。原告自认被告于2020年1月17日即借条出具之前一日已经偿还原告30000元，实际欠款为200000元，在借条出具后，被告于2020年1月22日向原告还款30000元，2020年3月7日向原告还款4000元，2020年4月13日向原告还款6500元，截至起诉之日，被告尚欠原告借款159500元，被告对剩余尚欠款数额无异议。原告主张利息自2020年2月28日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。 另，原告于2020年6月8日向本院申请财产保全，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1102民初4457号之一民事裁定书，查封了登记于被告潘飞名下位于日照市新市区产[产权证号为20100107070]，原告为此支出保全费1570，保全担保费500元。 本院认为，被告潘飞向原告任百庆出具借条，是基于双方真实意思表示而达成的合意，原告已经按约向被告潘飞履行了交付借款义务，双方之间借贷关系成立且合法有效。借条约定每月30日偿还30000元，被告潘飞仅在2020年1月22日足额按期偿还3万元，自2020年2月份起，未按期足额偿还借款，构成违约，且在庭审中明确表示暂无能力偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故对原告要求被告潘飞偿还剩余借款本金159500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告应自约定的还款期限届满之日的次日即2020年3月1日起计算，原告主张的利息标准符合法律规定，应予支持。关于保全费、保全担保费系原告为实现债权的合理性支出，本院对此予以支持。原告自愿撤回对曹洪秀的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告潘飞于本判决生效后七日内偿还原告任百庆借款本金159500元及利息（利息以159500元为基数，按照年利率6%，自2020年3月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元；保全费1570元，保全担保费500元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  范晓丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保217号申请保全人：陈某，男，1974年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××。被保全人：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市××××××××××××××××××××××。法定代表人：郭某，系该公司总经理。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。被保全人：郑某，男，1964年5月26日出生，汉族，住洛阳市××××××××××××××××××××××。申请保全人陈某与被保全人河南豫康源建设工程有限公司、郑某因建筑工程施工合同纠纷，申请人陈某于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额2510521元）。请求对被保全人河南豫康源建设工程有限公司、郑某名下的银行存款进行网络查控。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请保全人陈某诉讼保全提供担保，在2510521元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人陈辉军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人河南豫康源建设工程有限公司、郑某名下的银行存款。保全金额以2510521元为限。案件申请费5000元，前期已交保全费用，本次不再收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月十一日书记员  董前辉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1537号 申请执行人：王雪荣，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐飞，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行王雪荣与被执行人徐飞健康权纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）皖1323民初2447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款16000元并负担案件受理费0元。因被执行人徐飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王雪荣申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2447号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵李红 书记员石路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1216号之一 申请执行人：涂文玉，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：许国建，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：杨昌军，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵州省天柱县。 本院在执行申请执行人涂文玉、许国建与被执行人杨昌军附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初58号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨昌军立即支付申请执行人涂文玉赔偿款人民币11561.71元、立即支付申请执行人许国建赔偿款6916.89元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人杨昌军的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林精腾
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初43号原告向开宇，男，1960年10月16日出生，土家族，现住恩施市学院路122号恩施职业技术学院东区，委托代理人向帅然，男，1990年7月14日出生，土家族，现住恩施市，系原告之子。被告湖北省恩施市公安局交通警察大队，住所地恩施市松树坪国际汽车城9号楼，统一社会信用代码11422801K265616886。负责人艾英杰，该大队大队长。本院在审理原告向开宇诉被告湖北省恩施市公安局交通警察大队行政不作为（要求作出交通事故责任认定书）一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向开宇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向开宇负担。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年八月二十七日书记员 刘九江
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初190号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟国煌（曾用名长发生），男，1972年7月23日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，居住地长汀县，户籍所在地长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年8月14日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人钟国煌被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年8月14日以汀检一部刑诉[2020]154号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人钟国煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日中午，被告人钟国煌在长汀县万豪酒店吃饭期间饮酒后,当日晚上又在长汀县中心坝小区吃饭期间饮酒。21时许，被告人钟国煌酒醉后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县中心坝出发，经长汀县东门街向长汀县罗汉新村方向行驶，行至长汀县横岗岭路段时，被设卡执勤的长汀县公安局民警当场查获。经抽取血样后由福建闽西司法鉴定所鉴定：送检被告人钟国煌血样中检出乙醇，含量为93.20ｍｇ／100ｍｌ。案发当日，被告人钟国煌经长汀县公安局民警口头传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人钟国煌，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟国煌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钟国煌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人钟国煌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且在案件审理过程中主动预缴罚金一千元。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人钟国煌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟国煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 黄田火 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 吉 书 记 员 陈海红 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3832号原告：葛昊，男，1996年3月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：陈佳力，男，1989年12月8日出生，户籍地湖北省武汉市硚口区。原告葛昊与被告陈佳力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告葛昊诉称，2019年6月18日，被告因购买私教课程向原告借款6500元，约定还款日期为2019年7月30日，但到期后被告只偿还了2500元，剩余4000元尚未偿还。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告未提供本案合同履行地在河区的相关证据，而被告的户籍登记地在湖北省武汉市硚口区，故本案依法应由武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩倩二〇二〇年八月三十一日书记员  张梦雅
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初687号原告：李变平。委托诉讼代理人：贾维斌，晋中市司法工作协会法律工作者。被告：王满华。原告李变平与被告王满华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李变平撤回起诉。案件受理费650元，由原告李变平负担。审判员  杜富国二〇二〇年八月二十一日书记员  闫 锋
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更315号 罪犯李忠，男，汉族，1970年12月20日出生，中专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）蚌刑初字第00014号刑事判决，以被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李忠减去自本裁定送达之日起至2020年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利减为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王海燕 书记员李亦琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初506号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张深，男，1992年12月14日出生于河北省献县，汉族，初中文化，务工人员，住河北省献县。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1707号起诉书指控被告人张深犯抢劫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人张深到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年4月24日凌晨，被告人张深采用翻墙、爬窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道时代香格里拉小区80幢102室被害人李某家中，在实施盗窃过程中被被害人李某发现。后被告人张深采用掐脖子、扯头发、嘴咬等暴力手段控制住被害人并实施抢劫，抢得金项链1条、金手镯1只、苹果牌手机1部、钥匙1串。经认定，金手镯价值人民币12853元、金项链价值人民币700元，苹果手机价值人民币3500元。另查明，被告人张深所抢的金项链1条、金手镯1只、苹果牌手机1部、钥匙1串均已返还给被害人李某。上述事实，被告人张深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人叶某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，涉案物品购买凭证，物品检验报告、伤情鉴定意见，轨迹视频截图，抓获经过及被告人张深的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张深以非法占有为目的入户盗窃，因被发现而当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张深归案后自愿认罪认罚，涉案赃物均已被追回并发还被害人，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张深犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十五日起至二〇三〇年四月二十四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  黄伟坤人民陪审员  沈文娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  万疑解?附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。?????9?