山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9526号 上诉人（原审原告）：王兴源，男，1955年10月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓婷，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王舜壁，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王帅，山东秀立律师事务所律师。 上诉人王兴源因与被上诉人王舜壁民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兴源上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年5月5日通过EMS向被上诉人的有效送达地址发出《催款函》要求还款，适用诉讼时效中断的规定。上诉人的原审诉讼请求尚在合法有效的诉讼时效期间内，应予支持。上诉人在借款发生后多次与被上诉人通过多种方式沟通还款事宜，期间于2015年12月7日至2016年6月3日双方对还款方式进行了多次往来邮件沟通未果。于2017年5月5日，上诉人通过EMS向被上诉人王舜壁发出《催款函》，要求王舜壁于收到函件后5日内还款。依法适用诉讼时效中断法律制度，上诉人的原审诉讼请求尚在有效的诉讼时效期间内，原审判决己部分款项超过诉讼时效为由不予支持，系事实认定错误。被上诉人逾期付款利息的起算时间应为2017年5月17日，原审判决自2019年8月7日起算系事实认定不清、法律适用错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息起算点为“自逾期还款之日起”。本案中，上诉人于2017年5月5日通过EMS发函向被上诉人催收借款，要求被上诉人于收到催款函后5日内还款。被上诉人拒收后EMS于2017年5月11日将催款函退回。自2017年5月17日被上诉人即应支付本金及逾期利息。 王舜壁答辩：一审正确，请求二审法院驳回上诉。 王兴源向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令王舜壁给付王兴源借款本金1490500元及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际偿付之日止）；2、诉讼费用由王舜壁承担。 原审法院确认的事实如下： 2014年10月29日，王舜壁向王兴源出具借条一份，记载：今借王兴源人民币现金1133000元，借期30天，自2014年10月30日至2014年11月29日；2015年2月17日，王舜壁向王兴源出具借条一份，记载：今借王兴源人民币现金257500元；2015年10月22日，王舜壁向王兴源出具借条一份，记载：今借王兴源人民币100000元，2015年11月26日还。 2014年10月29日，王兴源出借款项时拍摄了照片三张:分别是现金一宗、王舜壁与现金合影、案外人沈某辉与现金的合影。 本案在审理过程中，2019年9月29日案外人青岛澳海资产管理集团有限公司出具了情况说明，内容为“在2014年5月至2017年底期间，我司业务量较大，为应对银行信贷政策调整，防止资金链断裂，我司委托股东王舜壁（系我公司董事长）代表我司对外进行融资，其以个人名义签署的借款合同系我司的公司行为”。 原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据该法律规定，涉案的1133000元借款到期日为2014年11月29日，在王舜壁未依约偿还的情况下，王兴源应在诉讼时效期间内即2017年11月30日之前向人民法院提起诉讼；涉案的100000元借款，王兴源亦应在2018年11月27日之前向人民法院提起诉讼。在王兴源未提供有效证据证明诉讼时效存在中断的情形的情况下，王兴源于2019年8月7日就该两笔借款提起诉讼，已经超过了法律规定的三年诉讼时效，不应得到法律保护。关于王兴源于2015年2月17日出借的257500元，因双方没有约定还款时间，应适用最长诉讼时效20年的法律规定，王兴源现起诉要求王舜壁偿还该笔借款，于法有据，原审法院依法予以支持。因原、王舜壁双方未约定借款利息，王兴源要求王舜壁按照年利率24%支付利息损失，没有法律依据，原审法院认为根据民间借贷的相关规定，以由王舜壁按照年利率6%自起诉之日支付王兴源利息损失为宜。因王舜壁提供的青岛澳海资产管理集团有限公司提供的情况说明不足以证明涉案借款系其公司债务，且王兴源对此并不认可，故王舜壁的该抗辩主张，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、王舜壁于判决生效后十日内偿还王兴源借款本金257500元，并支付利息损失（以257500元为基数，自2019年8月7日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。二、驳回王兴源其他诉讼请求。案件受理费18215元，由王兴源承担13045元，王舜壁承担5170元。 二审中，上诉人王兴源提交电子邮件及其附件及EMS催款函、EMS邮寄单。证明：（1）上诉人与被上诉人于2016年5月、6月就涉案欠款协商以债权转让（转让标的为澳海公司对案外人中铁物产控股发展有限公司享有的债权）方式抵顶涉案债务。（2）上诉人于2017年5月5日通过EMS向被上诉人寄送《催款函》，催告王舜壁及澳海公司于收到催款函5日内偿付债务、利息及相关费用。（3）被上诉人王舜壁拖欠上诉人借款经多次催收未果。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，但双方只是针对债权转让的事宜进行商定，未对借款进行对帐，因此不构成诉讼时效中断。本院对证据真实性予以确认，证明事项结合其他事实综合认定。 二审查明，王兴源与青岛澳海资产管理集团有限公司、王舜壁民间借贷一案中，原审法院作出（2019）鲁0202民初6521号民事判决，确认王兴源提交电子邮件及其附件及EMS催款函、EMS邮寄单均能产生引发诉讼时效中断的后果。 二审查明，一审诉讼中，上诉人明确对利息主张为自2015年11月27日至实际清偿之日。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：本案借款是否超过诉讼时效以及借款利息的起算时间问题。王舜壁于2014年10月29日，王舜壁向王兴源出具借条一份，记载：今借王兴源人民币现金1133000元，借期30天，自2014年10月30日至2014年11月29日；2015年10月22日，王舜壁向王兴源出具借条一份，记载：今借王兴源人民币100000元，2015年11月26日还。上述二笔借款约定还款时间，故其诉讼时效起算点应为债务履行期届满次日即2014年11月30日、2015年11月27日起算，而判断诉讼时效是否已经届满，要看在诉讼时效期间内是否引发过诉讼时效中断。本案中，王兴源于2017年5月5日通过EMS向王舜壁寄送《催款函》虽然被退回，但寄送地址系王舜壁住所地，因此该寄送行为应视为王兴源以适当方式向王舜壁主张了权利，且双方于2016年5、6月期间互发电子邮件商讨债权转让事宜，本院认为，上述事实产生诉讼时效中断的法律后果。在王舜壁未提交证据以清偿借款的情况下，其应承担还款责任。上诉人王兴源主张利息自2015年11月27日起计算符合法律规定，应予支持。 综上，上诉人王兴源上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6522号民事判决； 二、王舜壁于本判决生效后十日内偿还王兴源借款本金1490500元，并支付利息损失（以1490500元为基数，自2015年11月27日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。 三、驳回王兴源其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费18215元，由王兴源承担15215元，王舜壁承担3000元；二审案件受理费18215元，由被上诉人王舜壁承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  翟国媛