江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2649号 原告：曾某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张某超，男，汉族，河南省光山县人，住光山县。 被告：阜南县锦程物流运输有限公司，住所地：阜南县。 法定代表人：谷丽，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。 负责人：李振平。 委托代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。 原告曾某诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司、阜南县锦程物流运输有限公司、张某超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人曹幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月28日15时55分许，黄九龙驾驶赣Ｃ×××××车途经Ｓ218省道（高胡公路）215ＫＭ＋100Ｍ处时，在超越被告张某超驾驶的皖Ｋ×××××／豫Ｓ×××××车的过程中与道路中间水泥隔离带发生碰撞，后又与对向车道由曾林华驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××车乘员陈**死亡，赣Ｃ×××××车乘员曾某、李欢、邹少泉及驾驶员黄九龙受伤、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，黄九龙负事故主要责任，被告张某超负事故次要责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院29天。经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，后续治疗费20000元，误工期为365天、护理期150天、营养期180天，原告为此支付鉴定费2600元。被告张某超系皖Ｋ×××××／豫Ｓ×××××车的驾驶人，同时也是豫Ｓ×××××车的所有人，被告二阜南县锦程物流运输有限公司系皖Ｋ×××××车的所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和第三者责任险100万元。为维护原告的合法权益，故特具状诉至贵院，诉请如前，请依法判处。诉讼请求1、判令被告赔偿各项损失共计人民币85332.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、在被保险人阜南县锦程物流运输有限公司及驾驶员张某超提供了与皖Ｋ×××××／豫Ｓ×××××车相符及有效的行驶证、运输证、及驾驶员张某超的驾驶证、道路货运从业资格证的前提下，答辩人按照交强险、三者险条款的规定承担相应的保险赔偿责任。二、原告曾某事发时系黄九龙驾驶的赣Ｃ×××××号车上乘客，原告未起诉赣Ｃ×××××车上人员险限额赔付，故应原告的损失应扣减其放弃的车上人员险限额。三、在本次事故关联案件陈**死亡赔偿一案，高安法院（2019）赣0983民初6919号判决，我司交强险限额已赔付完毕，因此原告的各项损失我司只在商业险中按责任比例赔偿，答辩人同意按照30%的比例调解赔付。四、针对原告的各项主张，分别发表意见如下：1、后续治疗费：其2万元鉴定意见缺乏真实性和关联性，鉴定报告没有明确原告后期必须的确切的后续治疗项目，所使用的标准“赣司鉴协会字［2010］3号《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》”已经是废止了的文件，现在实行的是“赣司鉴协会字［2019］6号”，为了更好的维护原告的合法利益，答辩人认为：后期治疗费应当依据实际发生的医疗费票据予以确定。2、伤残赔偿金：对其伤残等级有异议，应重新鉴定。因为高安匡正的伤残鉴定是错误的，原告的损伤是右下肢，但鉴定评定的是左下肢伤残九级；另一个原因是鉴定人没有对双侧髋关节活动度进行测量，仅仅只测量了一侧的关节活动度，缺少健侧对比，计算结果没有客观依据，缺乏科学性。我司建议重新鉴定，或者可以协商按照十级确定。3、被扶养人生活费：对曾庆哲、曾玉姝的被抚养人身份予以确认，但对胡化红的被扶养人身份持有异议，缺少户籍管理机关的亲属关系证明、也没有基层组织出具的缺乏生活来源的书面证明材料，对此不予以支持；对其两个未成年子女的抚养费计算情况应结合重新鉴定的伤残等级予以确定。4、护理费：原则上应提供护理人员的误工收入证明，无法提供的，应按照私营居民服务行业41444元／年÷356天＝113.5元／天计算。护理期限依据《宜春中院审理交通事故案件指引》及最高院《人身损害赔偿案件司法解释》有关规定，按照住院天数和医嘱确定，因出院医嘱没有明确出院后护理期限，则按住院天数确定。5、住院伙食补助：计算标准无异议，具体住院天数以法院核定为准。6、营养费：营养期限有异议，应按照住院天数确定。7、精神损害抚慰金：明显过高，答辩人标的车驾驶员承担的是次要责任，应依法予以核减；且商业险不承担精神损害抚慰金赔付，由侵权人承担。8、鉴定费：鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不承担。9、交通费：应当提供与损伤时间、就医地点相符合的有效交通发票确定，无法提供的话，建议参照10元／天＊住院天数确定。答辩人不承担诉讼费等程序性费用。以上答辩意见未尽事宜或与法庭调查后代理人发表的代理意见相抵触的，以代理人在辩论时的代理意见为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日15时55分许，黄九龙驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿Ｓ218省道自北向南行驶，途径Ｓ218省道（高胡公路）215ＫＭ＋100Ｍ处时，在超越张某超驾驶的皖Ｋ×××××／豫Ｓ×××××号重型半挂车的过程中与道路中间水泥隔离带发生碰撞,后又与对向车道由曾林华驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××车乘员陈**当场死亡，赣Ｃ×××××车乘员曾某、李欢、邹少泉及驾驶员黄九龙受伤，两车受损的道路交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄九龙负事故主要责任，被告张某超负事故次要责任，曾林华、陈**、邹少泉、曾某、李欢在事故中不负事故责任。被告张某超驾驶的皖Ｋ×××××／豫Ｓ×××××车，皖Ｋ×××××车登记车主为被告阜南县锦程物流运输有限公司，豫Ｓ×××××车登记车主为张某超，就皖Ｋ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强脸和第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间均为自2019年7月6日起至2020年7月5日止。事故发生时，被告张某超驾驶证、皖Ｋ×××××／豫Ｓ×××××车行驶证均在合法有效期内。另查明：原告在高安市人民医院住院29天，其伤情于2019年12月24日经高安匡正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费20000元，误工期为365天、护理期150天、营养期180天，原告为此支付鉴定费2600元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的伤残等级有异议，向法院申请重新鉴定，经委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为伤残十级，花费鉴定费2600元。又查明：高安市人民法院在（2019）赣0983民初6919号民事判决书已经将中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司交强险限额已赔付完毕。原、被告因理赔事项未达成一致意见，向法院提起诉讼。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，原告曾某在本次交通事故中受伤属实，高安市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚,适用法律准确,责任划分适当,本院予以采信。依据认定书，认定黄九龙、被告张某超的责任比例为70%和30%。事故车辆驾驶员均系合法驾驶发生交通事故，且本案事故发生在被告保险公司承保保险合同期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因该事故高安市人民法院在（2019）赣0983民初6919号民事判决书已经将被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司交强险限额已赔付完毕。故本案原告诉请的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付30%。 原告诉请的合理损失认定：1、后续治疗费20000元；2、伤残赔偿金73092元（36546元×2）；3、被扶养人的生活费：37478.1元（1135.7+18171.2+18171.2）；4、护理费20850元(139元×150)；5、住院伙食费：1450元（50×29）；6、营养费5400元（30×180）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2600元；9、交通费酌情为500元，以上费用共计人民币166370.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿险限额内承担49911.03元（166370.1×30%）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告曾某人民币49911.03元； 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告张某超承担966.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  张国平 二〇二〇年八月三日 书记员  何小燕