河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3233号上诉人（原审被告）：翁艳霞，女，1981年8月7日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓红，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1979年3月26日出生，住郸城县。上诉人翁艳霞因与被上诉人黄晓红、刘飞确认合同无效纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翁艳霞上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2580号民事判决，发回重审或查清事实后改判，上诉人不服金额为：30000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决部分事实认定不清。1、不存在2万元的银行转账，无任何证据证明存在2万元的转账记录，一审认定的该项事实错误。2、上诉人与刘飞共同育有一子翁泳琪，翁泳琪系刘飞亲生儿子。翁泳琪与黄晓红生育的子女享有同等的权利。刘飞作为翁泳琪的父亲，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。翁泳琪依法享有的权利不能因是刘飞与翁艳霞非婚同居关系生育的子女受到侵害或剥夺。一审法院认定2018年2月13日转账10000元是被上诉人刘飞给上诉人的转账，该行为系负义务的法律行为，履行抚养子女的义务，非赠与行为，非合同关系，一审法院对双方法律关系认定错误。10000元明显不属于大额转账，也未超出上诉人儿子的日常生活需要，且黄晓红提供的有翁泳琪的病历，翁泳琪曾经摔伤，该笔款项是刘飞为其儿子支付了医疗费和营养费，这是刘飞应当承担的义务，不应支持其返还该财产的请求。二、一审法院适用法律错误。在2017年1月18日前不应当适用《婚姻法》第十七条，应当适用《婚姻法》同居关系的规定。给付子女抚养费的行为不属于违反公序良俗的民事法律行为，不应适用《民法总则》第一百五十三条。对结婚证有异议，无任何证据证明被上诉人黄晓红与刘飞于2004年结婚，上诉人一审提供的证据可以证明黄晓红、刘飞2017年1月18日初次登记结婚，根据婚姻法相关规定解释，1994年后无论双方同居多久都不能认定为婚姻关系，黄晓红与刘飞是同居关系非婚姻关系，与翁艳霞与刘飞的关系性质相同均是同居关系，刘飞处理财产根本不存在侵犯夫妻共同财产的情形，上诉人翁艳霞同刘飞存在资金往来，不能将刘飞所有的转账认定为赠与。被上诉人黄晓红辩称，黄晓红：黄晓红只能提供8万多的微信转账和支付宝转账，根据刘飞陈述，刘飞给上诉人的其他珠宝、车辆、金钱等无法提供证据。被上诉人刘飞辩称：两万元存在，是翁艳霞假怀孕向我讹诈的；另外一万元是翁艳霞逼的给小孩压岁钱等等为理由向我要钱，2019年没有做亲子鉴定前不知道是我的孩子。黄晓红向一审法院起诉请求：1、请求确认刘飞赠与翁艳霞的88609.46元的行为无效；2、依法判令翁艳霞归还财产88609.46元；3、本案的诉讼费用由翁艳霞、刘飞承担。一审法院认定事实：黄晓红、刘飞于2004年3月16日登记结婚，领取了结婚证。于2017年1月18日再次进行了结婚登记。2020年3月14日协议离婚。2014年刘飞和翁艳霞产生婚外恋情。2016年3月3日，翁艳霞生育儿子翁泳琪。受原审法院委托，2020年5月25日，河南一诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持被检父刘飞、被检母翁艳霞为孩子翁泳琪的生物学父母亲。2015年3月2日至2020年2月29日，刘飞向翁艳霞银行转账11笔，共计48300元，其中于2015年3月2日转账20000元。2019年4月29日，刘飞向翁艳霞支付宝转账3000元。2017年2月6日至2020年2月14日，刘飞向翁艳霞通过微信转账和微信红包支付72笔，共计36361.56元，其中于2018年2月13日微信转账10000元。2019年3月28日至2020年2月3日，刘飞向翁艳霞手机充值8笔，共计798.6元。以上合计88460.16元。一审法院认为，本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。黄晓红、刘飞系夫妻，在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案刘飞向翁艳霞于2015年3月2日银行转款20000元和2018年2月13日微信转款10000元，显然超出了日常生活需要的范围。刘飞向翁艳霞转款应由夫妻双方共同协商作出决定，刘飞未经黄晓红同意擅自转款，违反了法律规定。因此，刘飞向翁艳霞所转上述款项的行为属于无效民事法律行为，应予返回。刘飞与翁艳霞生育有孩子，刘飞在与翁艳霞交往过程中必然会产生一些生活费用，刘飞向翁艳霞所支付的其他款项，次数较多，数额较小，应认定为因日常生活需要而处理夫妻共同财产，黄晓红要求返回该部分财产的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：一、被告刘飞向被告翁艳霞于2015年3月2日银行转款20000元和2018年2月13日微信转款10000元的行为无效；二、被告翁艳霞自判决发生法律效力之日起3日内返还原告黄晓红30000元；三、驳回原告黄晓红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元（已减半），由翁艳霞负担275元，由黄晓红负担733元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人翁艳霞提供证据：病历一组，证明刘飞支付的是孩子摔伤的医疗费。被上诉人黄晓红质证意见：对真实性无异议，达不到证明目的，孩子住院时间与转账时间相差较大。被上诉人刘飞质证意见：一万元的转账和孩子住院的时间不一致。本院认为上诉人翁艳霞提供的病历住院时间是2019年4月至10月，而刘飞转给翁艳霞10000元时间为2018年2月，二者时间相距较远，达不到翁艳霞提供证据证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，一审庭审中，翁艳霞对黄晓红提供的转账凭证及转账数额并无异议，属于民事诉讼中的自认。二审中翁艳霞又予以否认，但没有提供证据推翻自认的事实，本院不予支持。翁艳霞提供的病历住院时间是2019年4月至10月，而刘飞转给翁艳霞10000元时间为2018年2月，二者时间相距较远，因此翁艳霞关于刘飞支付10000元系支付孩子医疗费的主张不能成立，本院不予支持。一审中黄晓红提供了2004年3月16日办理的结婚证，因此翁艳霞关于黄晓红、刘飞2017年1月18日前属于同居关系的主张不能成立。综上，上诉人翁艳霞的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人翁艳霞负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年八月二十一日法官助理石磊书记员刘露茜