广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16558号上诉人（原审原告）：广州市花佳坊物业管理有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：司徒志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：IENGLONLEE（李范可），该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司。住所地：广州市天河区。负责人：许涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，广东经纶律师事务所实习人员。上诉人广州市花佳坊物业管理有限公司（以下称花佳坊公司）因与被上诉人广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司（以下称城投珠江新城分公司）不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人广州市花佳坊物业管理有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称，本案并无任何证据显示花佳坊公司与广州康业百货有限公司存在委托关系，花佳坊公司与广州康业百货有限公司是两个不同的主体。同时，花佳坊公司与城投珠江新城分公司并未签署任何合同，不存在证据证明花佳坊公司与城投珠江新城分公司之间存在任何基础法律关系。实际上，由于花佳坊公司内部管理的疏漏，花佳坊公司财务自2019年5月23日至2019年6月20日，向城投珠江新城分公司的银行账户错付了总计192840元。经花佳坊公司多次与城投珠江新城分公司沟通及致函，城投珠江新城分公司仍然拒绝退还前述钱款。由于花佳坊公司是一家独立经营且自负盈亏的法人机构，与城投珠江新城分公司不具有任何民事法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，城投珠江新城分公司获得的前述钱款构成了不当得利，应当向花佳坊公司予以返还。花佳坊公司上诉请求：1.判令城投珠江新城分公司向花佳坊公司返还其不当得利192840元；2.案件受理费用全部由城投珠江新城分公司承担。被上诉人广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。花佳坊公司向原审法院起诉请求：1.判令城投珠江新城分公司向花佳坊公司返还不当得利款项192840元；2.案件受理费用全部由城投珠江新城分公司承担。原审法院查明，花佳坊公司于2019年5月23日、6月3日、6月20日向城投珠江新城分公司的银行账户转账共计192840元。花佳坊公司表示另有一个案号为(2019)粤0106民初10060号的案件，在原审法院是城投珠江新城分公司以房屋租赁合同纠纷为由，起诉广州康业百货有限公司，里面的起诉状显示广州康业百货有限公司2017年4月至2019年6月一直未交租。为此花佳坊公司提交了花佳坊公司关于请求返还错付费用的函及快递客户存根、中国工商银行业务回单、（2019）粤0106民初10060号民事诉讼状及变更诉讼请求申请书、2015年至2019年水电费发票和缴费单予以证明。城投珠江新城分公司对此表示在上述案件中，城投珠江新城分公司在2019年7月19日向原审法院提交变更诉讼请求申请书时，是不知道花佳坊公司所付的该笔款项是由广州康业百货有限公司委托其代付租金的，后来在广州康业百货有限公司递交的证据中，其主张由其关联公司即花佳坊公司代其支付了2019年1月至3月的租金共计192840元。上述案件已经开过庭，广州康业百货有限公司提交了付款凭证的原件给城投珠江新城分公司进行质证，城投珠江新城分公司是认可的。为此城投珠江新城分公司提交了广州康业百货有限公司企业信用信息公示报告、花佳坊公司企业信用信息公示报告、（2019）粤0106民初10060号受理案件通知书、城投珠江新城分公司答辩证据目录、广州康业百货有限公司缴纳租金明细表（2019年1月1日至2019年3月31日）、中国工商银行客户存款对帐单、中国工商银行业务回单、交费计划书予以证明。原审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述查明事实和城投珠江新城分公司的主张，可以看出涉案款项的支付系存在基础法律关系的。花佳坊公司以不当得利为由提出的诉请，原审法院不予支持。花佳坊公司可另循基础法律关系主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回广州市花佳坊物业管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4160元、保全费1484元，由广州市花佳坊物业管理有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，花佳坊公司提交了以下证据：一、广州康业百货有限公司出具的《证明》，证明广州康业百货有限公司从未委托花佳坊公司代交租金。二、《广州市城市管理和综合执法局行政复议决定书》，证明城投珠江新城分公司出租的地方是公共服务设施，属非法占用，城投珠江新城分公司没有出租资格。城投珠江新城分公司认为，对于证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，该《证明》的内容与事实不符，广州康业百货有限公司与花佳坊公司是关联企业；事实上，广州康业百货有限公司是委托花佳坊公司代付案涉的租金。对于证据二的真实性没有异议，但不认可关联性及其证明内容，该证据没有认定城投珠江新城分公司无权对物业进行出租，该证据与本案无关联性。对花佳坊公司提供的证据一，城投珠江新城分公司虽然不认可真实性，但花佳坊公司提供了该证据的原件，故本院对该证据形式上的真实性予以确认。对证据二的真实性城投珠江新城分公司没有异议，故本院确认该证据的真实性。城投珠江新城分公司在二审期间亦提交了（2019）粤0106民初10060号《民事判决书》，证明在该案中，广州康业百货有限公司确认其委托花佳坊公司支付192840元的租金给城投珠江新城分公司。花佳坊公司认为，对该证据的真实性没有意见，但花佳坊公司并没有代广州康业百货有限公司向城投珠江新城分公司支付192840元。对城投珠江新城分公司提供的证据，花佳坊公司对其真实性没有异议，故本院对该判决书的真实性予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，花佳坊公司多次向城投珠江新城分公司以转账的方式划付款项，并注明用途为补交租金、租金等。花佳坊公司作为主动给付款项的一方，对给付款项的数额及对象都是明确具体的。而且，花佳坊公司对其在2019年5月23日转账的九笔款项所对应支付租金的时间，都作了具体清晰的备注。在2019年6月3日及6月20日所转账的两笔款项，亦备注用途为“租金”。该事实可以印证城投珠江新城分公司所主张的，花佳坊公司代广州康业百货有限公司支付租金的事实。该事实亦与广州康业百货有限公司在（2019）粤0106民初10060号案件一审诉讼过程中的陈述相吻合。可见，花佳坊公司多次向城投珠江新城分公司转账款项的行为，并非欠缺法律上的原因。现花佳坊公司主张，城投珠江新城分公司收取其转账的192840元的行为构成不当得利，则花佳坊公司就应当对自己上述转账行为的原因承担举证责任。在花佳坊公司不能提供足够证据的情况下，原审法院对花佳坊公司以不当得利为由，起诉要求城投珠江新城分公司归还192840元的请求，不予支持，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，花佳坊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人广州市花佳坊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二〇年八月二十日书记员  彭泽鑫冯晓雯