大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初2095号 原告：大连苑氏贸易有限公司，住所地：大连市旅顺口区革新街291号。 法定代表人：苑永伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。 被告：大连旅顺农副产品国际物流基地有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区江西路127号。 法定代表人：方世纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。 原告大连苑氏贸易有限公司与被告大连旅顺农副产品国际物流基地有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大连苑氏贸易有限公司法定代表人苑永伟及委托诉讼代理人单连春，被告大连旅顺农副产品国际物流基地有限公司委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。 大连苑氏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿仓储货品损失204975.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年4月27日至9月25日，在被告的冷库入库储存纸箱包装咸鱼1000箱，每箱15条，共15000条，每条10元，合计150000.00元。入库彩箱包装组合咸鱼饼子833箱，每箱5袋（每袋1条咸鱼、2个饼子），共4165袋（咸鱼合计4165条，饼子合计8330个），每袋15元，合计62475.00元。入库纸箱包装饼子140箱，每箱30个，共4200个，每个2元，合计8400元。被告单位员工向原告出具入库单。扣除原告出库纸箱包装咸鱼84箱（1260条），彩箱包装组合咸鱼饼子44箱（220袋）。尚有未出库纸箱包装咸鱼916箱（13740条），合计137400.00元，彩箱包装组合咸鱼饼子789箱（咸鱼3945条，饼子7890个），合计59175.00元。纸箱包装饼子140箱（4200个），合计8400.00元。2018年8月被告冷库遭遇水灾，导致原告仓储未出库货品水淹泡受损。被告通知原告法人去看现场，并回去等候处理意见的结果通知。之后原告一直未能获得处理意见，再次去被告冷库时，已经无法进入被告冷库厂区。造成原告直接未出库货品损失共计204975.00元。因原被告一直未能达成赔偿和解意见，原告于2019年4月向法院提起诉讼，后因需要重新统计入库及未出库品种的具体数量，申请撤诉。现为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 大连旅顺农副产品国际物流基地有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不属于仓储合同关系，属于无偿保管合同关系，造成损失是因为自然天气导致的水灾，不是被告的过失，不需要承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日至同年9月25日期间，原告分多次将货物存放在被告处，被告工作人员出具入库单。被告对入库单中收货方签字人员是本公司工作人员的事实予以认可，但对入库单的真实性不予认可。2017年8月26日原告从被告处提出货物彩箱40件、黄箱60件；同年11月7日提出彩箱1件、黄箱1件；同年11月12日提出黄盒3件；同年11月20日提出彩盒3件、黄盒10件；同年12月28日提出黄箱10件。原告未交纳过保管费用。原告曾于2019年起诉被告赔偿货物损失，后撤回起诉，案号为（2019）辽0212民初1428号。以上事实有（2019）辽0212民初1428号庭审笔录、个人信息查询、出库单5张、照片6张、当事人当庭陈述加以确认，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。 另查，2018年8月19日、20日，大连地区受台风影响，普降大到暴雨，局部大暴雨。旅顺口区普降大暴雨，局部特大暴雨，当地相关部门启动了防汛I级应急响应，该场暴雨给大连地区的交通、防汛、工农业生产及人民群众的生命财产安全造成了巨大的威胁和损失。 又查，2020年7月1日的庭审中，原告代理人陈述：保管费为每吨每月100元，（2019）辽0212民初1428号案件中，该案被告乔元刚陈述：当时货少不想给他放，他说放不了几个月，每箱重量都不一样，当时就同意放了，按照每个月200元算……，该案第四被告宿娜陈述：正常是按照重量收费的，但是原告货物只有件数没有法计费……。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的入库单10张，证明被告接受了原告的货物，进行了入库登记，证明双方存在保管合同关系。被告认为没有被告公司的盖章，对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告提供的入库单中商品名称为干鱼、咸鱼、安康鱼、饼子、鲅鱼饼子、鱼等，该入库单虽然没有被告公司的公章，但结合案涉财产在被告场地内因被水浸而损毁的事实，应认定双方之间存在对案涉财产的保管合同的法律关系，故对上述证据本院予以认可，对被告的答辩意见，本院不予采纳。 2.关于原告提供的6张货物损坏照片，用以证明原告在被告处储存的货物受损。被告不认可，认为证明不了原告所主张的损失。本院认为，上述照片拍摄于被告通知原告到场勘验财产损失的当日，可以客观反映财产损失现场的客观情况，且在（2019）辽0212民初1428号卷宗的笔录中记载，被告认可照片的真实性，被告对上述矛盾陈述并未作出合理解释，故本院认可该照片可以部分反映案涉财产受损的客观情况。 3.原告提供的价格表一张、增值税发票二张、《供应商合作协议》及销售价格表，上述证据证明原告的货物损失的价格，原告的主张为纸箱（15条咸鱼）每箱150元、彩箱（5袋咸鱼饼子）每箱75元、纸箱（30个饼子）每箱60元。被告均不予以认可。本院认为，原告提供的上述证据虽然不能作为认定案涉财产损失的直接证据，但对认定案涉财产损失的有一定的参考意义，故对原告的该组证据本院予以采信，对被告的在质证意见不予采纳。 4.关于原告提供的法院拍摄的三张照片，被告不予认可。本院认为，该组证据与本案并无关联性，故对该组证据本院不予采信。对被告的质证意见，本院予以采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条规定：寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。本案双方当事人就保管事项并未订立书面保管合同，且双方当事人在庭审过程中对保管物是否收取保管费及保管费收费标准陈述并不一致，但均认可在保管期间被告并未收取保管费。故本院认定本案当事人之间就保管费约定不明确，案涉保管合同应当为无偿保管。 原告主张财产发生损失的情况发生在2018年8月19、20日，该日特殊的气象条件导致大连地区多处存在不同程度被淹、受灾的事实，即使排水设施处于正常工作条件下，也不能避免强降雨导致部分区域被淹的事实。据此，原告财产受水淹的事实不能排除与前述特殊天气有关，现原告按照受损财产的全部价值要求被告承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对被告的相关答辩意见，本院予以采纳。 被告接受原告的保管请求，为原告保管财产，应当秉承诚实守信原则，在原告财产被水淹的情况发生后，应当及时通知原告，并协助原告减少损失，但被告没有证据证明对财产损失情况及时通知了原告，且在没有征得原告同意的情况下，对残存货物进行了处理，确有过错，应当承担赔偿责任。现被告表示愿意承担适当的赔偿责任，该表示系被告对自己权利义务的处分，本院予以认可。 案涉被损毁的财物已经不存在，其被水淹后的残存价值已经不能通过现场勘验或者司法鉴定等方式予以确定，原告的损失客观上已经无法举证证明并具体量化，导致损失金额无法确定。现原告提供增值税发票与《供应商合作协议》及销售价格表来证明价格，虽然被告不予认可，但本院将根据公平、合理原则综合本案的间接证据和其他客观事实，结合被告的过错程度，综合认定被告的赔偿数额。根据原告提供的现场照片，原告残存的货物及价值可确定为彩箱（咸鱼饼子）57箱×75元+6袋×15元＝4365元，纸箱（咸鱼）48箱×150元＝7200元，两项合计11565元，不超过被告认可的赔偿数额，故本院予以认可。 综上所述，依照《中华是人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连旅顺农副产品国际物流基地有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大连苑氏贸易有限公司保管的货物损失11565元； 二、驳回原告大连苑氏贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告大连苑氏贸易有限公司负担2097元，被告大连旅顺农副产品国际物流基地有限公司负担90元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年八月三十日 书记员  林乐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国合同法》 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。 当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。 第三百六十九条第一款保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百七十四条寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。