wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执973号之一申请执行人：成菲，女，1973年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李福娟（又名李福云、田鲁娟），女，1978年3月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人成菲与被执行人李福娟民间借贷纠纷一案，在审理期间，查封了被执行人李福娟名下的手机号四个。现查封即将到期，申请人向本院提出书面申请，要求继续查封该手机号。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李福娟名下的手机号码15153099999、15053055555、15053016666、15275079999四个，查封期间不得转让、买卖，不得携号转网，查封期限为二年（自2020年8月6日起至2022年8月5日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年八月五日书记员  王婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1190号申请执行人栾立，女，1967年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请执行人沈阳新华控制系统有限公司。住所地沈阳市浑南区银卡东路6号327室。申请执行人栾立与被执行人沈阳新华控制系统有限公司民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2007号民事调解书发生法律效力，申请执行人栾立于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新华控制系统有限公司给付申请人栾立263177元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，向被执行人沈阳新华控制系统有限公司送达了执行通知书，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、在执行过程中，本院于2020年6月17日、2020年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新华控制系统有限公司银行存款、互联网银行、证券及不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，同时冻结被执行人在中国招商银行、兴业银行的账户。2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。3、在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人沈阳新华控制系统有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳新华控制系统有限公司的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1190号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新宇
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更324号罪犯钟力平，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省。上海市松江区人民法院于2019年1月30日作出(2019)沪0117刑初124号刑事判决，以被告人钟力平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2018年9月29日起至2020年9月28日止。)判决发生法律效力后,罪犯钟力平于2019年2月26日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第88号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟力平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕133号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯钟力平符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯钟力平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯钟力平受到执行机关表扬1次奖励。罪犯钟力平已缴纳了全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯钟力平的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯钟力平在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯钟力平遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯钟力平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯钟力平减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年9月29日起至2020年8月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6242号 原告：吕守房，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：肖明友，男，1986年6月18日出生，土家族，住安徽省滁州市南谯区。 原告吕守房与被告肖明友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吕守房于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕守房的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕守房撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕守房负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年八月六日                                                                                                                                                       法官助理  鲍浩                                                                                                                                                         书 记 员  董健
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保34号 申请人：刘霄洲，男，1987年5月8日出生，汉族，住广平县。 被申请人：王贤强，男，1973年11月22日出生，汉族，住广平县。 申请人刘霄洲于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贤强位于广平县（保全价值68万元）。申请人刘宵洲以阳光保险集团出具的保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王贤强位于广平县南侧（现金广源路西186号）房产证号为“邯广房私第06480号”的房屋（保全价值68万元）。 案件申请费3920元，由申请人刘霄洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  常 森 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21603号原告：杨娟，女，1987年9月15日出生，侗族，住重庆市北碚区。被告：王杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告杨娟与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨娟撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二〇年八月二十六日书记员  马 楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6093号 被执行人：曾少平，男，1965年10月20出生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人曾少平犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初527号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人曾少平的银行存款及其他款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2871号原告：程炳汉，男，1961年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵孟冬，北京华秀律师事务所律师。被告：王娜，女，1985年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告程炳汉与被告王娜健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程炳汉到庭参加了诉讼，被告王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程炳汉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告医药费2186元、交通费500元、营养费500元、误工费6400元，护理费500元、精神损失费5000元、共计人民币15086元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：程炳汉是，负责维护充电站工作。2020年1月3日13时40分，在天津市北辰区果园新村街红星美凯龙停车场普天充电站西口处，因充电站西口禁止驶入，王娜驾车欲驶入充电站西口，程炳汉上前进行阻止，告诉其走东部正门，王娜拒绝后执意驶入，双方发生口角。王娜驾驶该车顶撞程炳汉致伤。后程炳汉报警并到天津市北辰医院就医，被诊断为双侧膝关节及左小腿软组织挫伤，共花费医疗费2186元。公安北辰分局果园新村派出所指定天津市法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2020年3月1日该中心司法鉴定意见书鉴定意见：程炳汉系“外伤致双下肢软组织挫伤”，其损伤程度为轻微伤。2020年3月28日天津市公安局北辰分局出具辰公（果）行罚决字［2020］223号行政处罚决定书，对违法行为人王娜故意伤害的行为予以行政拘留3日的处罚。程炳汉被撞伤后，于2020年1月3日到后又因伤居家休息数日无法正常工作。王娜的侵权行为造成程炳汉身体损伤，至今未进行任何赔偿。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。王娜未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。程炳汉围绕诉讼请求依法提交了证据：受案回执、程炳汉申请法院调取的公安北辰分局果园新村派出所对王娜、证人孙某所做的询问笔录、辰公（果）行罚决字［2020］223号行政处罚决定书、津法医学［2020］临鉴字第168号司法鉴定意见书、医疗费票据三张、门诊病历两张及诊断证明一张，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日13时40分许，在天津市北辰区果园新村街红星美凯龙停车场普天充电站西口处，因充电站西口禁止驶入，值班人员程炳汉与欲驾车驶入充电站西口的王娜发生口角，后王娜驾驶该车顶撞程炳汉致其受伤。程炳汉当日报警，公安北辰分局果园新村派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告伤情进行损伤程度鉴定，2020年3月1日该中心出具津法医学［2020］临鉴字第168号司法鉴定意见书司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人程炳汉外伤致双下肢软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。2020年3月28日天津市公安局北辰分局出具辰公（果）行罚决字［2020］223号行政处罚决定书决定：对违法行为人王娜故意伤害的行为予以行政拘留三日。程炳汉当日被送到天津市北辰医院就医，被诊断为双侧膝关节及左小腿软组织挫伤，共花费医疗费1,426元。程炳汉于2020年2月9日复查，花费医疗费760元，两次花用医疗费共计2,186元。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王娜因琐事与程炳汉发生争执后未能冷静处理，驾车将程炳汉顶撞致伤，具有过错，故应承担相应的侵权责任。关于程炳汉主张花费治疗费2,186元一节，程炳汉提供的医疗费2,186元票据，均系于事发后其检查、治疗费用，属于合理的医疗费支出，本院予以支持。关于程炳汉主张误工费6,400元一节，本院认为误工费应为实际发生的误工损失，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。程炳汉主张按月工资3,200元计算，要求王娜给付两个月的误工费，均未提供相应证据，本院不予支持。关于程炳汉主张护理费一节，结合程炳汉伤情且其未提供需护理的医嘱的情形，本院不予支持。关于程炳汉主张的交通费，考虑程炳汉伤情、就医治疗情况，本院支持程炳汉交通费100元，对程炳汉主张过高部分不予支持。关于程炳汉主张的营养费，结合程炳汉伤情，本院酌定营养期2天，按每日50元计算，营养费为100元。程炳汉主张过高部分不予支持。程炳汉主张的精神损害抚慰金一节，因王娜的侵权行为未造成严重后果，故对程炳汉该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效后五日内赔偿原告程炳汉经济损失：医疗费2,186元、交通费100元、营养费100元，共计2,386元；二、驳回原告程炳汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计150元，由被告王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年八月十七日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1145号罪犯柯昌俊，男，1968年7月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）昭中刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人柯昌俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8500元。宣判后，被告人柯昌俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）云高刑终字第2031号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年2月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柯昌俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柯昌俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项,已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯昌俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯昌俊减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月25日起至2027年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执387号 申请执行人：陈新，男，1962年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:宗建国，男1968年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈新与被执行人宗建国买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宗建国于本判决生效后十日内给付陈新货款39585.80元；本案案件受理费790元，减半收取345元，由宗建国负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1222.47元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1222.47元，未执行标的为38708.33元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初6228号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾 雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1521号罪犯冯寿娜，女，1986年9月3日出生于山东省无棣县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）浙金刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9万元。判决生效后，交付执行。2011年12月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2017年5月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯寿娜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯寿娜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯寿娜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯寿娜减刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2031年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白莉莉，女，1971年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。再审申请人白莉莉因与被申请人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白莉莉申请再审称,二审法院不采纳白莉莉逾期是因为被骗在先的事实依据。白莉莉在2016年9月至2017年9月一年内，被贷款公司套路300万元。2017年11月1日，导演郑晓东诱骗白莉莉60万元。白莉莉胜诉后，至今一审法院未执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；平安银行撤销白莉莉逾期征信上黑；平安银行恢复白莉莉贷款额度。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，平安银行与白莉莉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，白莉莉应依约履行还本付息的合同义务。现白莉莉逾期偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。白莉莉述称的其在获得贷款后又被他人诈骗一节，与本案贷款不属同一法律关系，亦不能成为减免白莉莉还本付息责任的约定或法定事由。综上，二审法院针对白莉莉的上诉请求所作判处并无不当，白莉莉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白莉莉的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1929号之一 原告：程安民，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：宁波锦汇市政园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县越溪乡越溪村，统一社会信用代码91330226573670140D。 法定代表人：赵志宁。 委托诉讼代理人：陈国金，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：张惠康，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告程安民与被告宁波锦汇市政园林建设有限公司、张惠康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告程安民于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程安民申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程安民撤诉。 案件受理费415元(已减半)，财产保全费470元，合计诉讼费885元，由程安民负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莊红霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6649号上诉人(原审原告)：徐林生，男，1956年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海静安置业物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：瞿英，董事长。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市静安区爱建新家园业主委员会，住所地上海市静安区。负责人：朱国明、吕志军。上诉人徐林生因与被上诉人上海静安置业物业管理有限公司(以下简称“静安物业”)、上海市静安区爱建新家园业主委员会(以下简称“爱建新家园业委会”)租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐林生上诉请求：撤销一审判决，改判静安物业、爱建新家园业委会在原车位、原停放的基础上给己方重新划定合法合理的车位长度。事实和理由：一、双方签订的租赁合同是合法、真实、有效的。只是合同中没有写明停车位的长度。在起诉状上和庭审期间己方从没有说过本人的停车位长度是6.4米，只是确认45号至46号门栋之间的距离是19.2米。此距离原来划分成三个车位，直到2019年初，业委会把停车位改成四个车位。物业和业委会有档案可查，但是三车位划分成四车位则是事实。物业和业委会也认可，一审也认定。这足以证明己方的原车位长度不是现在的实际长度，然而一审要己方来证明原车位的实际尺寸，这对己方似乎有点勉为其难。二、法院判定二被上诉人给己方现在划定的车位长度4.75米左右，用车后方无阻挡的情况，正常使用车无明显妨碍是合理的。我认为此判定有些欠妥，如此划定的车位线已经明显地侵占了46号门栋出口的人行通道，完全违反国家的消防法第二十八条的规定。三、法院认为爱建新家园业委会对己方使用车位进行调整并无明显不当亦未违反相关公约，己方认为此判定有失公允。小区业委会在将公共部位的小区物业统一交由物业公司经营管理收益。物业公司受委托后将公共车位出租经营，所得收益部分交还小区业委会处分。在法律关系上，小区业委会将共有车位交由物业公司管理，物业公司以自己的名义出租他人使用的行为是法律上的“隐名代理”。即代订立车位租赁协议，业委会与物业作为出租人，己方作为车位租赁协议的承租方系租赁合同一方当事人。享有要求出租方全面履行交付租赁物，保证租赁物正常使用之债权。物业服务合同及车位租赁关系建立之后，双方应遵循信守契约及诚信原则：双方不得再以对车位享有物权为由，无视车位租赁合同对其的约束。被上诉人静安物业辩称，同意一审判决，请求予以维持。被上诉人爱建新家园业委会辩称，同意一审判决，请求予以维持。徐林生向一审法院起诉请求：判令静安物业、爱建新家园业委会恢复己方承租车位长度至6.40米。一审法院认定事实如下：徐林生系上海市静安区爱建新家园业主之一，长期租赁使用该小区46号门栋右侧第一个车位。该车位系属小区公共车位。2016年11月23日，上海市静安区爱建新家园业主大会通过《爱建新家园停车管理公约》。该公约对车位设立存在如下约定：根据使用情况和小区的实际面积和环境，尽可能的满足业主对车位的需要，授权业委会统筹规划、调整和实施。2019年1月，爱建新家园业委会对小区车位进行整体调整，包括将45号门栋至46号门栋的车位由原先的3个车位划分为4个车位。此次车位调整导致徐林生所用车位长度缩短、后延长至4.75米左右。小区其他门栋之间的车位亦存在类似调整。后徐林生对所用车位缩短提出异议，经交涉未果，遂起诉至一审法院并提出诉请如上。一审另查，2019年1月1日，静安物业签订相关物业服务合同，并开始向徐林生收取此后发生的停车费。一审法院认为，小区业主大会就公共车位管理通过的相关公约对小区全体业主具有法律约束力，徐林生作为业主理应遵守。关于爱建新家园业委会对徐林生所用车位进行调整是否违反该公约，作如下分析：第一，徐林生自称其车长4.30米，其未能举证证明车位长度需达到6.40米方能满足其合理停车需求；第二，徐林生所用车位现长4.75米左右，结合其所用车位后方无阻挡的情况，其亦未能举证证明其正常使用车位受到明显妨碍；第三，爱建新家园业委会依照相关公约有权对相关车位进行调整，并在实际效果上增设一个车位。因此，爱建新家园业委会对徐林生所用车位进行调整并无明显不当、亦未违反相关公约。同时，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明。徐林生以租赁合同关系提起本案诉讼，然未能举证证明其与静安物业或爱建新家园业委会对其所用车位长度存在明确约定，其所举证据亦不足以证明其所用车位原长6.40米，其要求将其所用车位恢复至6.40米的诉请，法律及事实依据不足，故对其诉请不予支持。一审法院判决如下：驳回徐林生的诉讼请求。二审中，徐林生提供车主为徐颖的上海市非营业性客车额度证明复印件、2020年6月1日机动车销售发票复印件、车辆购置税完税证明复印件、徐颖的机动车驾驶证复印件、小区车辆车位照片，用以证明静安物业、爱建新家园业委会给己方划定的车位不能满足己方正常停车需求。对于上述证据，静安物业、爱建新家园业委会认为和本案争议无关，亦无法证明徐林生无法使用46号门栋右侧第一个车位。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据在案证据，双方对于停车位具体长度未有约定。徐林生虽提供相关证据，但上述证据仅可反映其在一审判决后家庭购置车辆等客观情况，无法证明其小区内停车需求受到侵害。爱建新家园业委会根据小区实际情况，对车位进行合理调整，并未违反业主大会通过的《爱建新家园停车管理公约》，亦利于解决小区广大业主停车难问题，并无不当。一审对此已作充分论述，本院不再赘述。需要指出的是，本案诉讼前小区车位已经划定，徐林生可根据车位大小购置车辆并妥善停放。同时重新调整车位长度亦会影响到其他车位使用。上诉人徐林生的上诉主张，不仅缺乏事实和法律依据，而且也不具备合理性，本院对此不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐林生负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  张常青审 判 员  徐 江二〇二〇年八月十四日法官助理  张末然书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1139号罪犯雷启银，男，1947年12月9日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人雷启银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）云高刑复字第905号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷启银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷启银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷启银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷启银减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月3日起至2024年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执异56号申请人（暨申请执行人）：张桂花，女，1986年5月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被执行人：苏州爱技汽车服务有限公司，住所地苏州市北许巷41号19幢303室。法定代表人：马朝阳。被申请人：马朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：卢巧英，女，1952年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。张桂花与苏州爱技汽车服务有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0508民初6276号民事判决书已经发生法律效力。因苏州爱技汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张桂花向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。经财产查控，未发现被执行人苏州爱技汽车服务有限公司名下可供执行的财产，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0508执571号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行中，申请执行人张桂花以股东马朝阳、卢巧英未出资为由向本院提出申请，请求追加马朝阳、卢巧英为本案被执行人。根据申请人提交的工商档案显示：苏州爱技汽车服务有限公司为有限责任公司，成立于2017年5月25日，注册资本50万元，马朝阳的认缴出资额为27.5万元，持股比例为55%，卢巧英的认缴出资额为22.5万元，持股比例为45%，两股东的认缴出资时间均为2030年12月31日。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。被申请人马朝阳、卢巧英认缴出资期限并未届满，申请人在执行程序中以未出资为由请求追加其为本案被执行人，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回张桂花要求追加马朝阳、卢巧英为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月六日书记员 朱国荣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5867号上诉人(原审原告)：上海苏靖建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙栋平，执行董事。被上诉人(原审被告)：张福生，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。原审第三人：宋建，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上诉人上海苏靖建筑工程有限公司(以下简称苏靖公司)因与被上诉人张福生、原审第三人宋建确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。苏靖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其与张福生之间不存在劳动关系。事实和理由：张福生系宋建雇佣，而非其员工，不接受其日常管理。张福生是因为受宋建安排搬运配电箱而受伤，该搬运工作为临时性工作，并非长期固定的，故张福生受伤时的行为并非是为其提供劳动。宋建已明确其委托苏靖公司的相关人员向张福生代付劳动报酬，且其他劳务派遣公司也向张福生支付劳动报酬，故不可将张福生提供的苏靖公司的相关人员转付款项记录认定为苏靖公司向张福生支付劳动报酬的证明。张福生、宋建均未答辩。苏靖公司向一审法院起诉请求：确认苏靖公司与张福生不存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：确认上海苏靖建筑工程有限公司与张福生存在劳动关系。二审中，宋建提供其与苏靖公司签订的《劳务合同》复印件，以证明苏靖公司将广州华为电气安装项目承包给宋建。对该证据，张福生表示该证据不属新证据，其不予质证，不能作为二审定案的依据；苏靖公司则表示对真实性予以认可。对此，本院认为，宋建提供的证据系复印件，且不属不受举证时限约束的除外情形的证据，故本院不予采纳。本院认为，本案争议焦点是苏靖公司与张福生之间是否存在劳动合同关系。判定苏靖公司和张福生之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。依据一审法院已查明的案件事实，张福生提供了银行交易明细、病历资料、团体意外险等证据证明其与苏靖公司有劳动关系。二审中，宋建提供了《劳务合同》，本院不予采纳。即使该《劳务合同》为真实，但张福生是否为宋建雇佣，苏靖公司、宋建未予举证，且与上述张福生提供的证据比较，本院认为张福生与苏靖公司存在劳动关系的盖然性更高。现苏靖公司虽然否认双方之间存在劳动关系，但苏靖公司就其主张的事实未提供足够证据佐证，本院对其上诉理由难以采信。一审法院结合本案双方提供在案证据、诉辩意见及本案实际情况，认定双方之间在一定期间内存在劳动合同关系，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，上海苏靖建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海苏靖建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初842号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陶某某，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1976号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月21日3时许，被告人陶某某经预谋，至本市宝山区鄂尔多斯路XXX弄XXX号楼楼道处，采用撬锁的方式窃得被害人程友群停放于该处的电动自行车内电瓶一组(价值人民币280元)，后逃匿。2019年5月31日2时许，被告人陶某某至本区鄂尔多斯路98弄，采用上述相同方法，分别在2号楼、11号楼、14号楼、25号楼楼道，窃得被害人陈思月、浑守信、姚德生、李晓明停放于该处的电动自行车内的电瓶4组(共计价值人民币1,650元)后逃匿。被告人陶某某于2020年6月4日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陶某某系累犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与(2019)沪0114刑初1511号刑事判决的有期徒刑一年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年八月十三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1401号卢建兵：关于卢建兵与张安江、陈凯保全一案，本院于2020年8月24日立案执行，保全标的360000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以360000.00元为限冻结被申请人张安江在中国农业银行股份有限公司常州邱墅支行账户（账户名62×××17），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年8月26日至2021年8月26日。二、查封登记在被申请人张安江名下的坐落于常州市武进区湖塘镇聚湖雅苑1幢甲单元1902室不动产。查封期限为三年(自2020年8月25日至2023年8月24日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2350号之二 申请执行人：赖艳平。 被执行人：深圳市航翔精密模具有限公司。 申请执行人赖艳平与被执行人深圳市航翔精密模具有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币53616.64元，划缴本案执行费739元后，余款52877.64元已划付给申请执行人赖某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终12220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4932号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。被告：陈权，男，汉族，1959年5月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告陈权物业服务合同纠纷一案中，原告遵义贵遵物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年八月二十四日法官助理季琴书记员陈聪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1126号申请执行人：大连忠信不锈钢材料有限公司。被执行人：赵天喜，男被执行人：大连华立涂装设备有限公司。被执行人：大连华立涂装设备有限公司加工分公司。被执行人：大连华立国阳科技发展有限公司。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，查封了被执行人的车辆，扣划了被执行人账户余额。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初7344号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人应在执行时效（两年内）申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年八月三十一日书记员  隋俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3730号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，行长。被执行人：张朋珍，女，1988年1月18日出生，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人张朋珍（2018）鲁0602民初2788号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张朋珍名下的坐落于山东省莱阳市宝山小区0005-4-402号房产，查封期限为三年。二、被执行人张朋珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 虹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1485号申请执行人：何正香，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解，代收法律文书及代收执行款。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人何正香与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 罗亚君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6069号上诉人(原审被告)：上海巍琦物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戚广兴，总经理。委托诉讼代理人：席圣超，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉来。被上诉人(原审原告)：上海千达汽车修理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅玉龙，总经理。委托诉讼代理人：万志明。原审第三人：上海久远物业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈卫金，总经理。委托诉讼代理人：袁晓莉。上诉人上海巍琦物业管理有限公司因与被上诉上海千达汽车修理有限公司、原审第三人上海久远物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初22763号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上海巍琦物业管理有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海巍琦物业管理有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海巍琦物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海巍琦物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃审 判 员  成 皿二〇二〇年八月十九日法官助理  张末然书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1848号申请执行人：徐丽君，女，1991年10月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张付安，男，1965年5月7日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1444号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张付安银行存款、收入36795.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年八月七日书记员 吴炎飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1991号 申请人天津旺斯新能源科技有限公司。 被申请人邹平县电力集团有限公司。 申请人天津旺斯新能源科技有限公司因与被申请人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县电力集团有限的银行存款7300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在7300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人天津旺斯新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县电力集团有限公司的银行存款7300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由天津旺斯新能源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保349号 申请人：济南天润园林景观工程有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：向志凌，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：济南辉腾机械设备租赁有限公司，住所地济南市商河县明辉路。 法定代表人：郭辉，职务不详。 被申请人：胡秀军，男，1969年10月19日出生，汉族，住济南市商河县。 被申请人：徐兆凯，男，1986年9月20日出生，汉族，住济南市商河县。 申请人济南天润园林景观工程有限公司与被申请人济南辉腾机械设备租赁有限公司、胡秀军、徐兆凯追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人的银行存款120万元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人徐兆凯在山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行的存款（账号：62×××42,0101,0）20514.83元，期限为一年； 冻结被申请人徐兆凯在中国建设银行股份有限公司济南历山支行的存款（账号：43×××16_0102_1）3612.36元，期限为一年； 冻结被申请人徐兆凯在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858eaxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com）1021.35元，期限为一年； 冻结被申请人胡秀军在山东商河农村商业银行股份有限公司商中路支行的存款（账号：901xxxxxxxxxxxx13,0）12069.51元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十日 书记员  常秀娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2228号原告：武汉未来家房地产营销策划有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路192号附1号东方花都E区商业综合体东方广场B栋29层2926-2928号。统一社会信用代码91420104MA4KR41P1H。法定代表人杨彧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王春阳，湖北才俊律师事务所律师。被告：赵倩。第三人：万波。原告武汉未来家房地产营销策划有限公司（以下简称未来家公司）与被告赵倩、第三人万波居间合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告未来家公司的委托诉讼代理人王春阳到庭参加了诉讼，被告赵倩、第三人万波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告未来家公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费36,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告赵倩在原告武汉未来家房地产营销策划有限公司居间介绍下与第三人万波及其配偶余春芳签订房屋买卖（三方）协议，万波、余春芳将其名下位于武汉市东西湖区常青花园学府北路239号常青花园六小区XX栋XX单元XX层XX号房屋以2,420,000元价格出售给被告。根据合同约定，签订合同时被告赵倩支付原告服务费36,000元，若甲、乙任何一方拒绝履行本协议或中途解约协议，均属违约，违约方承担全部中介费。合同签订后，被告赵倩一再拖延支付居间服务费及相应购房定金，并明确表示不再购买该房屋，拒绝履行合同约定的义务。被告赵倩经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。第三人万波经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面意见。本院查明的主要事实：2020年1月14日，甲方（卖方）万波、余春芳与乙方（买方）赵倩、丙方（中介方）未来家公司签订《房屋买卖（三方）协议》，经丙方提供居间服务，甲方同意将其拥有的位于武汉市东西湖区常青花园学府北路239号常青花园六小区南区XX栋XX单元XX层XX号房屋出售给乙方。甲乙双方就成交价格、付款方式、房屋交付、违约责任等进行了约定。其中关于违约责任的约定为，若甲、乙任何一方拒绝履行本协议或中途解除协议，均属违约，违约方需向其他方分别支付本协议第二条约定的房屋成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿，且违约方承担全部中介费。关于中介服务的约定为，丙方为甲乙双方提供以下服务，充当订约合同的介绍人和撮合人，提供法律咨询，拟定合同文本并协助、指导拟定合同，协助办理房屋过户及贷款等手续，为双方签订和履行房屋买卖合同创造便利条件。签订合同时乙方支付36,000元服务费给丙方。合同中还约定签订合同当日乙方先付甲方定金10,000元，剩余90,000元于两日内付清。万波、余春芳在合同甲方处签字并捺印，赵倩在乙方处签字并捺印，未来家公司在合同丙方处盖章。协议签订后，赵倩向万波、余春芳支付了10,000元定金。此后，赵倩与余春芳进行协商，表示不再购买上述房屋，亦不要求退还定金，余春芳表示同意，并不再追究其责任。截至目前，赵倩并未向未来家公司支付居间服务费。本院认为，原告未来家公司与被告赵倩以及第三人签订的《房屋买卖（三方）协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告未来家公司提供了居间服务，并促成被告赵倩与第三人订立房屋买卖协议，根据协议约定，被告赵倩应于签订合同时向原告未来家公司支付居间服务费36,000元，但其并没有支付。在协议签订后，被告赵倩又因为自身原因与第三人协商不再购买上述房屋，导致协议无法继续履行，构成违约，应当根据协议约定承担全部居间服务费。考虑到居间服务费36,000元系包括提供法律咨询，拟定合同文本，协助办理房屋过户及贷款手续等多项居间服务，现由于协议无法继续履行，相应的原告未来家公司需要提供的协助办理房屋过户、贷款手续等居间服务也不用履行。考虑到原告未来家公司实际提供的居间服务内容，本院根据公平原则，酌情对居间服务费进行调整，对原告未来家公司要求被告赵倩支付居间服务费36,000元的诉请，本院在26,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告赵倩、第三人万波经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵倩于本判决生效之日起十日内向原告武汉未来家房地产营销策划有限公司支付居间服务费26,000元；二、驳回原告武汉未来家房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为350元，由原告武汉未来家房地产营销策划有限公司负担97元，被告赵倩负担253元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年八月十二日书记员  丁雁
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2132号 原告：黄德兵，男，1970年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区,现住浙江省德清县。 被告：杭州成事科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA28X3UQXY，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢2层C区201D-36。 法定代表人：陈华庆。 原告黄德兵与被告杭州成事科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄德兵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德兵要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄德兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德兵负担。 审 判 员 梅佳丽 二〇二〇年八月三日 法官助理 孙德胜 书 记 员 郑秋萍
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初406号 原告(反诉被告)：江西泽昊建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城20号商业办公综合楼2610-2611室。 法定代表人：唐薛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万茶玉，江西中通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈国辉，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。 原告(反诉被告)江西泽昊建筑工程有限公司（以下简称泽昊公司）与被告（反诉原告）陈国辉合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泽昊公司以与被告陈国辉达成庭外和解为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告陈国辉以当事人双方达成和解为由于2020年8月10日向本院提出撤销反诉申请。 本院认为，原告泽昊公司和反诉原告陈国辉的申请，均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 一、准予江西泽昊建筑工程有限公司撤诉； 二、准予陈国辉撤诉。 案件受理费已减半收取计3650元，保全费2770元，共计6420元由江西泽昊建筑工程有限公司负担，反诉案件受理费已减半收取计1984.72元，由陈国辉负担。 审 判 员 周小军 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执158号 申请执行人:李广兴，男，1966年9月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：李体常，男，1968年8月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人:桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司，住所地：平乐县平乐镇正北街马河小区体育场巷63号。 法定代表人：黄声荣，男，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李广兴与被执行人李体常、桂林市平乐县鹏达置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广兴已领取本金人民币175000元利息人民币175000元共计人民币350000元，现申请执行人李广兴于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李广兴的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执158号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2598号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：马彦军，男，城关支行行长。   被告：蒋辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告蒋辉信用卡纠纷一案，原、被告庭外协商处理，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费176元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 李 霞     二○二○年八月七日   书记员 杨小娟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1067号之二 申请执行人：曹发昆，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄小妹，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人曹发昆与被执行人黄小妹婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执397号申请执行人净月高新技术产业开发区康明博汽车用品商行，住长春市。经营者：丁兴隆。被执行人长春众之兴物流有限公司，住长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城小区8-6（A-6）栋。法定代表人：王立新，该公司经理。被执行人王立新，男，汉族，1977年2月17日生，住。申请执行人净月高新技术产业开发区康明博汽车用品商行与被执行人长春众之兴物流有限公司、王立新合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院分别于2020年7月27日扣划被执行人王立新名下伊通农村信用社帐户内6,800元、伊通榆银村镇银行帐户内1,400元，2020年7月29日扣划吉林银行帐户内1,927.91元，2020年7月30日扣划财付通帐户内1,372.56元，本院于2020年8月6日将该笔款项发放至申请执行人净月高新技术产业开发区康明博汽车用品商行提供的交通银行账户，执行费280元被执行人王立新已缴纳，经线上线下查询，未查询到被执行人王立新、长春众之兴物流有限公司有可供执行的财产线索。本院对被执行人王立新、长春众之兴物流有限公司采取限制消费措施并纳入失信名单。本院于2020年8月5日告知申请执行人，被执行人王立新、长春众之兴物流有限公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十日书 记 员  程 羽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初816号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园县政务中心17楼，统一社会信用代码91341524063619097D（1-1）。 法定代表人：付贤涛，经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：杨传治，男，汉族，1971年6月14日出生,户籍地安徽省金寨县，现在居住地安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告杨传治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金寨县金业资产运营有限公司的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼；被告杨传治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金寨县金业资产运营有限公司诉称，2016年1月1日，杨传治签订了公租房租赁协议，约定杨传治承租金寨县思源雅苑3栋1503室，房屋面积62.74平方米，租赁期限12个月。租期届满后，杨传治既不缴纳房租，也不退还房屋。现原告金寨县金业资产运营有限公司请求：1、判令杨传治立即腾空思源雅苑小区3栋1503室，返还给金寨县金业资产运营有限公司；2、判令杨传治支付房租及占用期间的租金损失（自2017年1月1日至2018年3月1日按照面积62.74平方米每平方米每月6元计算，自2018年3月2日起按照面积62.74平方米每平方米每月10元计算至房屋交付时止）；3.判令杨传治承担每日欠缴租金总额万分之二违约金（自2017年1月1日起至缴纳租金之日止）；4.判令杨传治承担诉讼费用。 杨传治未答辩。 本院审理查明：2015年12月11日，杨传治向金寨县房地产管理局支付公租房保证金2000元。由杨传治承租金寨县梅山镇思源雅苑小区3栋1503室。 杨传治将房屋租金交纳到2017年1月1日。 2018年2月9日，金寨县人民政府制定《金寨县公共租赁住房运营管理实施办法（试行）》，办法规定金寨县县城规划区内（不含现代产业园区）政府投资建设的公共租赁住房（含廉租住房），由金寨县城镇开发投资有限公司按照市场化方式负责管理。金寨县城镇开发投资有限公司委托其子公司金寨县金业资产运营有限公司具体负责此项业务。 2018年2月27日，金寨县住建局、金寨县发展和改革委员会、金寨县财政局共同向金寨县人民政府汇报公租房市场租金调查情况：金寨一中地段精装房每平方米每月20元、普装房每平方米每月16元，安置三区地段普装房每平方米每月12元，其他地段包括安置一区、思源雅苑、惠民家园、中央城普装房每平方米每月10元。 2018年3月1日，金寨县房地产管理局将本县公共租赁住房合同交付给金寨县金业资产运营有限公司，在移交过程中杨传治户租赁合同等资料丢失。 上述事实，有《金寨县公共租赁住房运营管理实施办法（试行）》、《县本级公租房市场租金调查情况汇报》、违规通知、金寨县住房保障工作领导组出具的情况说明在卷佐证，可以认定。 本院认为,金寨县金业资产运营有限公司虽未提供书面房屋租赁合同，但从其他证据上可以确定，杨传治与金寨县房地产管理局之间房屋租赁关系成立。一年租期届满，杨传治继续使用租赁物，租赁期限为不定期，杨传治应支付租金。金寨县人民政府规定公共租赁住房按照市场化方式管理，合同双方就是平等的民事主体，出租人提高租金未与承租人达成一致意见，对承租人没有约束力，租金按4517元/年计算。杨传治未支付租金，金寨县金业资产运营有限公司在承接公共租赁住房业务后，有权要求解除合同，收回房屋。金寨县金业资产运营有限公司未能提供书面合同，其要求杨传治支付违约金的请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨传治于判决生效后30日内腾空承租的金寨县梅山镇思源雅苑小区3栋1503室住房，返还给原告金寨县金业资产运营有限公司； 二、被告杨传治于判决生效后30日内支付原告金寨县金业资产运营有限公司房屋租金（自2017年1月2日起按每年4517元计算至腾空时止）； 三、驳回原告金寨县金业资产运营有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告金寨县金业资产运营有限公司负担50元，被告杨传治负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪    伟 人民陪审员  单  广  梅 人民陪审员  冯    华 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执694号梅荣（申请执行人）、白乙斯古楞（被执行人）：梅荣与白乙斯古楞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17200.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给梅荣（申请执行人）。至此，梅荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执694号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1657号原告：潘国民，男，1974年1月23日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。被告:安徽广盛农业科技有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道北侧新时代广场1幢C10号，统一社会信用代码91341821MA2NY2K93Q。法定代表人：吴礼亮，该公司经理。被告:吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县十字镇双铺村草村塘6号，现住四川省南充市顺庆区。原告潘国民与被告安徽广盛农业科技有限公司、被告吴义德装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘国民到庭参加诉讼，被告安徽广盛农业科技有限公司、被告吴义德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务报酬21600元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月，潘国民与安徽广盛农业科技有限公司签订协议，由潘国民为安徽广盛农业科技有限公司进行万盛菜市场二楼护栏安装维修，双方约定工程造价为23000元。工程完工后，安徽广盛农业科技有限公司未能给付潘国民劳务报酬。后在潘国民的催要下，安徽广盛农业科技有限公司实际经营人吴义德给付潘国民1400元，余欠21600元，吴义德向潘国民出具了欠条，并由吴义德签名。后潘国民多次向吴义德催要，吴义德一直未能给付。安徽广盛农业科技有限公司、吴义德均未作答辩。潘国民为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、潘国民的身份证复印件，证明：潘国民的身份情况。2、工程施工协议和发票，证明：潘国民与安徽广盛农业科技有限公司签订协议，为万盛菜市场二楼护栏进行安装维修；双方约定工程报酬为23000元。3、欠条，证明：吴义德作为安徽广盛农业科技有限公司的股东之一，也为实际经营人，在给付潘国民1400元报酬后，对尚欠的21600元，向潘国民出具了欠条。吴义德、安徽广盛农业科技有限公司均未向本院提交证据。本院对潘国民提交的证据审核认定如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年7月1日，潘国民为安徽广盛农业科技有限公司进行万盛菜市场二楼护栏安装维修，双方约定工程造价为23000元，工期30天。同年10月11日，潘国民与安徽广盛农业科技有限公司补签订了工程施工协议。工程完工后，安徽广盛农业科技有限公司未能给付潘国民工程款。后在潘国民的催要下，安徽广盛农业科技有限公司负责人吴义德给付了潘国民工程款1400元，剩余工程款21600元，吴义德于2020年4月15日向潘国民出具了欠条，并由吴义德本人签名。后潘国民多次向吴义德催要，吴义德也一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，潘国民为安徽广盛农业科技有限公司进行万盛菜市场二楼护栏安装维修，安徽广盛农业科技有限公司支付潘国民工程款，双方已形成装修合同关系，故双方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。安徽广盛农业科技有限公司在工程完工后未能支付潘国民工程款，吴义德在给付潘国民1400元工程款并出具欠条后，也未能足额支付潘国民工程款，尚欠潘国民工程款21600元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，潘国民主张安徽广盛农业科技有限公司、吴义德给付工程款21600元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽广盛农业科技有限公司、被告吴义德于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告潘国民工程款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告安徽广盛农业科技有限公司、被告吴义德负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年八月二十日书记员  夏 梦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1900号之一 复议申请人宫树明，男，1968年12月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人承德市政建设集团有限公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号，统一社会信用代码91130802681359640D。 法定代表人郑德存，职务董事长。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 复议人申请人宫树明与被申请人承德市政建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0802民初1900号先予执行民事裁定，复议申请人宫树明不服，于2020年8月4日向本院提出复议申请。 复议申请人宫树明复议称，1、申请主张财产保全；2、申请主张反诉权利：基于权利与义务之间存在着相对应的关系，所以施工方作为第二被告与开发区征迁办共同承担其所要求的对我合法财产清障的合理补偿义务；3、申请行政复议；4、呼吁政府相关职能部门积极响应习主席号召：“以人为本”，应该考虑一下老百姓切身利益。 本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0802民初1900号先予执行民事裁定符合法律规定，宫树明的复议理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回宫树明的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇二〇年八月七日 书 记 员  赵子新
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢279号 申请执行人：安徽国立消防设备工程有限公司，社会统一信用代码91340100711779102A，住所地合肥市蜀山区长江西路305号邮电新村商业门面房。 法定代表人：刘国礼。 被执行人：蒙城广联置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县市民文化广场西侧。 法定代表人：张涛。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1274号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽国立消防设备工程有限公司与被执行人蒙城广联置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1274号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吕克强
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4915号原告：钮某1，女，1964年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汤某某，女，1944年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钮某2，女，1966年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告钮某1与被告汤某某、钮某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮某1、被告汤某某、钮某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承坐落于崇明区建设镇浜东村浜南422号的钮士彬名下占地100平方米楼房一幢(以下简称涉案房屋)；2、本案诉讼费由原、被告各自承担三分之一。事实和理由：原告与被告钮某2系被告汤某某的二个女儿，被继承人钮士彬系被告汤某某之夫、原告钮某1、被告钮某2之父。被继承人钮士彬于1998年3月28日去世，去世时留下与被告汤某某及儿子钮永康共有的涉案房屋，钮永康于2004年3月24日去世，生前有短暂婚史，无子女。原告认为在涉案房屋中，被告汤某某有六分之五的产权份额，原告钮某1、被告钮某2各有十二分之一的产权份额，为明确各自的权利，要求法院予以确认。原告钮某1为证明以上事实向本院提供了以下证据：1、崇明公安机关的常住人口登记表四份；2、涉案房屋确权登记表、农村宅基地使用证等五份；3、崇明区建设镇浜东村村民委员会证明、照片各一份；4、(2000)崇民初字第2684号民事调解书一份。被告汤某某辩称，同意原告钮某1的诉讼请求，但要求涉案房屋由汤某某使用。被告钮某2辩称，同意原告钮某1的诉讼请求，也同意涉案房屋由汤某某使用，但要求法院判决。被告汤某某、钮某2对原告钮某1提供的证据无异议。本案经审理查明，被继承人钮士彬系被告汤某某之夫、原告钮某1、被告钮某2之父，钮士彬与汤某某共生育二女一子，二女即钮某1、钮某2，一子为钮永康，钮永康于2004年3月24日去世，生前有短暂婚史，但无子女。钮士彬于1998年3月28日去世，去世时其名下有涉案房屋，与汤某某、钮永康共有。因原、被告之间发生矛盾，故原告诉请本院要求分割继承涉案房屋。本院认为，涉案房屋钮士彬、汤某某、钮永康各有三分之一的产权份额，钮士彬去世后，其应有的三分之一份额应由汤某某及三个子女各继承四分之一的份额，即钮某1、钮某2各占涉案房屋的十二分之一份额，钮永康的三分之一份额应由其母亲汤某某一人继承，所以涉案房屋中汤某某享有十二分之十，即六分之五的份额，原、被告一致确认各自的份额并由汤某某使用该涉案房屋，于法无悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：坐落于上海市崇明区建设镇浜东村浜南422号钮士彬名下占地100平方米楼房一幢，被告汤某某得六分之五份额，原告钮某1、被告钮某2各得十二分之一份额；上述房屋由被告汤某某居住使用。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁建平二〇二〇年八月十四日书记员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6050号上诉人(原审原告)：上海市黄浦区华府天地公寓业主委员会，住所地上海市黄浦区。负责人：张怡，主任。委托诉讼代理人：裘力、卢昱，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华府天地酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋家妹，总经理。委托诉讼代理人：计时俊、钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人上海市黄浦区华府天地公寓业主委员会(以下简称华府天地业委会)因与被上诉人上海华府天地酒店管理有限公司(以下简称华府天地酒店公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初16081号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。华府天地业委会上诉请求：撤销原审法院(2018)沪0101民初16081号之二民事裁定书，指令原审法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律存在严重错误，应予以撤销。原审法院认为因未能进行财务账册交接，故影响财务审计的正常开展，与事实不符。事实上，所谓的账册交接，系华府天地酒店公司恶意拖延诉讼的手段。华府天地业委会从未认可过原物业综合管理办公室内存在被上诉人的财务账册；华府天地业委会也未恶意阻扰司法审计的开展，而是因为发生必须改选的客观情况，华府天地业委会已提供足以证明本案事实的审计报告，本案司法审计系华府天地酒店公司提出，其才是提供财务资料的义务主体，而非华府天地业委会。华府天地业委会同意协助打开房间，仅是为了在华府天地酒店公司持续恶意拖延的情况下推进案件进展，绝非认可提供司法审计财务资料的主体就是华府天地业委会。原审法院以业委会正在改选为由驳回起诉，缺乏法律依据。华府天地业委会针对本案的起诉完全符合法律规定的条件，业主委员会部分成员改选对华府天地业委会的诉讼资格不存在任何影响。根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，业委会已经合法程序，由全体业主授权，授权时间为自相关议案经业主大会通过之日起至相关全部诉讼完结之日，在相关授权决议被业主大会新的决议撤销前，华府天地业委会的诉权不受影响。此外，业主大会授权的是业委会并非个别业委会委员，部分业委会委员的改选，并不影响业委会的诉讼权利。原审裁定认定事实和适用法律均存在严重错误，恳请二审法院予以纠正。被上诉人华府天地酒店公司辩称：华府天地业委会处于改选阶段，也就意味着其民事行为能力应该是受到限制的。目前华府天地业委会依然处于不适格的状态，这是主体资格障碍。第二个障碍就是在于财务账册的归还，该障碍至今并未消除。原审法院所查明的事实清楚，法律适用正确，请求予以维持。华府天地业委会向原审法院起诉请求：1、判令华府天地酒店公司返还物业管理费结余人民币3，124，245.95元(以下币种均为人民币)，其中2006年7月至2015年12月31日小区物业费结余1，863，890.13元，2016年小区物业费结余1，260，355.82元；2、判令华府天地酒店公司返还非正常支出的法律顾问费和审计费420，604.67元；3、判令华府天地酒店公司返还非正常支出的员工薪资336，000元；4、判令华府天地酒店公司返还预收的小区业主装修押金272，810元；5、判令华府天地酒店公司返还建筑商支付的小区公共部位维修金218，168.60元；6、判令华府天地酒店公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付前述第1-5项共计4，371，829.22元，自2017年4月1日起至实际支付之日止的利息损失；7、判令华府天地酒店公司移交下列资料：华府天地小区(1)竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；(2)设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；(3)物业质量保修文件和物业使用说明文件；(4)应收应付明细、财务报表等物业管理档案材料；(5)物业管理所必须的其他资料。原审法院审理中，因华府天地酒店公司对华府天地业委会单方进行的审计结果持有异议，故需进行司法审计，现双方一致同意对于华府天地酒店公司为华府天地小区提供前期物业管理服务期间的账务情况进行司法鉴定，但审计所需的相关财务账册目前查封在华府天地小区内的原物业综合管理办公室中，并由华府天地业委会控制，双方对于如何取出上述财务账册意见不一，导致审计程序无法启动。2020年4月10日，原审法院就本案交接财务账册问题征询华府天地业委会意见，华府天地业委会委托诉讼代理人向本院表示，华府天地业委会正在进行改选，原业主委员会已经无法做出相应决定，新的业主委员会尚未成立，亦无法明确成立的时间。原审法院认为，华府天地业委会所主张的款项均属于华府天地全体小区业主所有，目前，因华府天地业委会在改选中，新的业委会尚未成立，财务账册的交接工作无法进行，司法审计程序也无法启动，因此，对华府天地业委会的诉讼请求可能会产生影响。考虑到本案的处理结果涉及全体小区业主的切身利益，且利益巨大，不能因新的业委会未成立，无法明确意思表示而作出业委会放弃选择的推定，应当视为华府天地业委会无法作出具体的诉讼请求驳回华府天地业委会的起诉，待新的业主委员会成立后，另行诉讼。原审法院据此裁定：驳回华府天地业主委员会的起诉。案件受理费41，775元，退还华府天地业主委员会；财产保全费5，000元，由华府天地业主委员会负担。本院经审理查明：上海市黄浦区华府天地公寓业主大会、上海市黄浦区华府天地公寓第二届业主委员会已于2020年7月2日在上海市黄浦区人民政府淮海中路街道办事处备案。本院认为：原审法院系以华府天地业主委员会正在改选，无法正确表达真实意思为由推定其无法作出具体的诉讼请求，结合财务账册的交接障碍，裁定驳回华府天地业主委员会的起诉。华府天地业主委员会的意思表示在起诉之时就已审查完毕，期间的改选并不能否定原先的意思表示。并且，华府天地业主委员会已经完成换届改选工作，并且已经登记备案，主体资格障碍并不存在。关于财务账册的交接，牵涉的是举证责任的分配问题，也应在实体审理中加以解决。原审法院裁定驳回华府天地业主委员会的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初16081号之二民事裁定；二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年八月七日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初717号原告：九龙坡区中梁山新达宇机电设备经营部，住所地重庆市。经营者：周玉红。委托代理人：王雪松，重庆渝乐律师事务所律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：赵春斌，执行董事。原告九龙坡区中梁山新达宇机电设备经营部与被告中铁四局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理中，原告九龙坡区中梁山新达宇机电设备经营部以达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告九龙坡区中梁山新达宇机电设备经营部向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山新达宇机电设备经营部撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年八月二十五日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3070号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人上海键昶机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于放。被执行人于放，男，1970年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人上海键昶机电有限公司、于放追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初21041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74121.47元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海键昶机电有限公司、于放负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2943号 原告：王琦伟，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：徐伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王琦伟诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告王琦伟到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王琦伟起诉要求：一、判令被告归还借款20万元并支付利息12万元，并支付从借条签订日起至今按照借条签订年利息计算利息，要求计算至实际履行之日止；利息从2019年3月18日至2020年5月19日，共46666元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告徐伟未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2011年11月26日转账支付被告200000元，2013年被告又分2次向原告借款各10万元，共计20万元，被告共计向原告借款40万元，被告陆续支付利息。2017年经原、被告协商，其中20万元借款转为投资款，另20万元仍为借款。关于借款部分，2019年3月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金20万元及前期结欠利息12万元，被告就此向原告出具借条1份，约定借期1年，到期还本付息。借款期限届满后，被告仍未履行还本付息义务。 以上事实有原告提交的《借条》、银行付款凭证等证据及原告陈述证实。 本院认为，被告欠原告借款本金20万元及利息12万元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定时间还本付息，但被告逾期未付，故原告要求被告归还借款本金20万元及支付利息12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃从借条签订之日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止的利息，系原告对其权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告王琦伟借款本金200000元，并支付原告王琦伟利息120000元； 二、准许原告王琦伟放弃从借条签订之日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6800元,减半收取3400元，由被告徐伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7568，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年八月四日 书记员 唐丰燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1486号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：余露，户籍地江西省抚州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人余露信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16936号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人余露给付人民币164586.56元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人余露户籍所在地为江西省抚州市临川区大岗镇上门村余家组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初896号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日21时40分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为浙BNXXXX的小型轿车行驶至本市奉贤区航南公路金钱公路西约450米处非机动车道内，与张某某正常骑行的自行车发生碰撞事故，致张某某倒地受伤。事故发生后，被告人杨某某逃离现场，后于次日0时20分许被抓获。经鉴定，被告人杨某某血样内乙醇浓度为1.07mg/ml；张某某的伤势构成轻伤。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、驾驶证信息、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某某的犯罪事实、情节、赔偿情况等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。