wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝晖，男，1962年9月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和佰佳居（北京）贸易有限公司复兴门分公司，营业场所北京市西城区金城坊街2号楼4层402-L421、L422。负责人：金涛（EDMUNDJIN），总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和佰佳居（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金涛（EDMUNDJIN），董事长。委托诉讼代理人：胡佰涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴雯，女，该公司工作人员。再审申请人祝晖因与被申请人和佰佳居（北京）贸易有限公司复兴门分公司（以下简称和佰佳居分公司）、和佰佳居（北京）贸易有限公司（以下简称和佰佳居公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝晖申请再审称，（一）原审判决认定事实有误。申请人提供的证据，二审法院没有全面审查。二审法院以申请人没有直接支付货款认定申请人主体不适格，没有事实及法律依据。申请人与被申请人构成合同关系。（二）原审判决适用法律错误。被申请人应依法履行义务，其抗辩不成立。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，民事案件起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，祝晖未向和佰佳居分公司支付过货款,向和佰佳居分公司支付货款的人为“殷宏莉”。祝晖凭其持有的销售凭证和会员卡并由其出面与和佰佳居分公司洽谈换货事宜以及由其签收部分货物等情况，起诉认为其与和佰佳居公司之间存在买卖合同关系，进而要求和佰佳居公司及和佰佳居分公司承担返还原物的责任，缺乏事实及法律依据。祝晖提交的证据尚不足以证明其系本案适格的原告，两审法院所作裁定，并无不当。祝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝晖的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1124号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人:黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：李永建，男，1971年出生，汉族，户籍所在地为翼城县。被告：常红霞，女，1968年出生，汉族，户籍所在地为翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李永建、常红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令王霞、王玉杰偿还借款本金50000元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息62750.9元；并自2020年6月21日起按月利率17.235‰支付至借款还清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月15日，李永建、常红霞向翼城信用联社申请贷款50000元。2012年4月23日，李永建与翼城信用联社签订了《农户小额信用贷款授信合同》，约定：贷款本金50000元，月利率为11.49‰，借款期限自2012年4月23日起至2014年4月22日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年5月7日，翼城信用联社如期发放了贷款。借款到期后，李永建未按约履行还本付息义务。截止到2020年6月21日，尚欠贷款本金50000元、利息及罚息62750.9元。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。本院经审查认为：根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告李永建、常红霞的送达地址确认信息，无法向二人送达诉讼法律文书，致使本案的诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年八月十七日书记员  侯春虎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3626号申请执行人：曹莹，女，1987年6月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：姜普化（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限:特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行曹莹与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹莹依据生效的（2020）黔0113民初685号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币35165.06元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十日法官助理杨鑫玉书记员王微
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初152号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人杨晓彬，男，1992年10月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮南区。曾因犯故意伤害罪于2016年5月16日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被永安市公安局刑事拘留，2020年1月5日变更强制措施为取保候审。2020年1月15日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杨晓彬犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序,于2020年7月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员刘惠芬出庭支持公诉，被告人杨晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月21日4时许，被告人杨晓彬酒后驾驶粤Ｄ×××××白色越野车，途径永安市荣康大道路段发生交通事故后被民警查获。经道路交通事故认定书认定，杨晓彬负全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，杨晓彬血液中的乙醇含量为239.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月29日，杨晓彬被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨晓彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨晓彬血液中的酒精含量达239.5mg/100ml，造成负全部责任的交通事故，应从重处罚。经本院建议，公诉机关调整量刑建议为判处杨晓彬拘役二个月十五天至三个月，并处罚金8000元。 被告人杨晓彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月21日凌晨，被告人杨晓彬独自驾驶粤Ｄ×××××号白色越野车前往位于永安市的“外滩88”酒吧，在该酒吧喝酒娱乐。当日凌晨4时许，杨晓彬离开酒吧并驾车从大润发广场往龙岭方向行驶，在行经永安市美食城路段时，杨晓彬因酒劲上头导致昏睡，其驾驶的车辆失控碰撞道路中间的护栏，造成其车辆受损的交通事故。永安市公安局交警大队民警接警后，在事故现场将涉嫌酒后驾驶的杨晓彬带至三明市第二医院抽血并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，杨晓彬血液中的乙醇含量为239.5毫克／100毫升，已达醉酒后驾驶机动车的标准。 2019年12月24日，经永安市公安局交警大队作出道路交通事故认定，杨晓彬负上述交通事故的全部责任。2019年12月29日，杨晓彬被永安市公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍信息证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过及到案经过等书证；2、被告人杨晓彬的供述和辩解；3、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书；4、事故现场照片及抽血检验照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨晓彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨晓彬血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，造成负全部责任的交通事故，均应从重处罚。杨晓彬还有故意犯罪前科，酌情从重处罚。从杨晓彬行为的危害性分析，杨晓彬醉酒驾驶机动车发生的时间系在凌晨，道路上其他车辆及行人稀疏，其所驾车辆行驶的距离较短即碰撞道路护栏，造成本人车辆损坏的交通事故。该事故未致人员损伤，造成的财产损害后果相对较轻，杨晓彬行为的危险程度较低。案发后，杨晓彬在事故现场主动配合交警调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。杨晓彬自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人杨晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  徐志斌 人民陪审员  林建婷 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  宋 凡
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更436号罪犯郭瑞鑫，男，1991年5月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省东营市东营区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省临邑县人民法院于二○一七年九月十五日作出（2017)鲁1424刑初38号刑事判决，以被告人郭瑞鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月15天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭瑞鑫减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭瑞鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭瑞鑫于2018年4月11日上缴违法所得人民币三千元；罚金人民币一万元已于判决时履行完毕。上述事实有罪犯郭瑞鑫的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭瑞鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭瑞鑫准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年3月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异37号 案外人：张小燕，女，1969年3月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人：黄家枝，男，1972年3月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被执行人：李宇，男，1973年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院在办理黄家枝申请执行李宇民间借贷纠纷一案中，案外人张小燕提出书面异议。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张小燕称，梧州市瑞湖路28号第6栋3单元1306房属其所有，其与李宇于2012年1月20日签订协议，约定因红岭1号小区暂未能办理不动产权证，以李宇的名义一次性付款购买梧州市公务员小区（红岭1号）瑞湖路28号第6栋3单元1306房，并于2012年12月31日、2015年1月4日、2020年4月28日分别支付购房款151603元、151603元、4276元，至此，案外人已付清梧州市瑞湖路28号第6栋3单元1306房的购房款，为维护自己的合法权益，案外人向法院提出解除对梧州市瑞湖路28号第6栋3单元1306房的查封。 案外人张小燕向本院提供如下证据：1.《协议书》复印件一份；2.2012年1月19日李宇出具的收条复印件一份；3.江海涛身份证复印件一份、江海涛出具的《证明》原件一份；4.中国农业银行交易明细清单打印件2份、中国建设银行交易明细打印件1份、中国建设银行业务凭证复印件1份、中国农业银行信用卡交易明细查询回单打印件1份、2020年6月4日打印的中国农业银行业务凭证打印件1份、2015年1月4日的中国银行业务凭证复印件1份、2020年4月28日的桂林银行业务凭证复印件1份、2020年4月28日的中国农业银行交易明细清单打印件1份；5.《现金交款单》（流水号：4506486510130000016）复印件1份、《中国建设银行联网业务入账通知书》（流水号：4506486510130000016）复印件1份、《销售不动产统一发票（自开）发票联》（发票号码：00162332、发票号码：00861324）复印件1份、《广西增值税普通发票发票联》（NO087191002）复印件1份。 申请执行人黄家枝答辩称，第一、梧州市××湖路××单元××房系登记在被执行人名下；第二、上述房系被执行人向广西佳绿房地产开发有限公司购买并支付房款，且根据案外人提供的2012年16日中国建设银行联网入账通知书、现金交款单、《销售不动产统一发票》（发票号码：00162332、00861324）、广西增值税普通发票（NO08719102）的交款人或购买方均为被执行人李宇。综上所述，请求法院驳回案外人提出的异议请求。 申请执行人黄家枝未向法院提交证据。 被执行人李宇答辩称，对梧州市万秀区人民法院查封其名下的梧州市××湖路××单元××房有异议。 被执行人李宇未向法院提交证据。 本院查明，案外人与李宇于2012年1月20日签订《协议书》，约定案外人以李宇的名义一次性付款购买梧州市公务员小区（红岭1号）二期6栋1306号商品房，案外人支付10000元给李宇作为李宇的挂名费及协助办理该房屋购买各种手续的劳务费等事项。李宇于2012年1月19日出具一份收条，载明：今收到张小燕交来的红岭二期6幢1306房的指标费壹万元正。 另查明，梧州市房产交易中心于2018年2月28日出具的房屋信息查询，证明瑞湖路28号第6幢3单元1306房（产权信息：WZ2012022084）登记在李宇名下。梧州市万秀区人民法院于2018年3月14日作出（2017）桂0403执1225号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李宇名下所有的位于梧州市××湖路××单元××房（产权信息：WZ2012022084），查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，梧州市××湖路××单元××房登记在被执行人李宇名下，本院查封上述房屋符合法律规定。案外人提出上述房屋系其所有，但根据案外人提供的证据不足以排除执行，故案外人提出异议请求不能够排除执行。因此案外人提出解除对梧州市××湖路××单元××房的查封不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，本院裁定如下： 驳回案外人张小燕提出解除对梧州市瑞湖路28号第6幢3单元1306房查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  傅娟凤 人民陪审员  吴思维 人民陪审员  钱青梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄 婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终542号上诉人（原审原告）：李某（别名德格吉日乎），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古友之托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区。委托代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所专职律师。上诉人李某因与被上诉人张某牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，并于同年4月30日公开开庭进行审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人刘某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本院认为，经审查，根据当事人的诉讼请求，结合现有证据情况及查明事实，本案原审遗漏当事人。为保障各方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初2332号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右中旗人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 张 明 二〇二〇年八月二十日（法官助理 程永炜书记员 姜婉婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初183号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人徐彦林，男，公民身份号码×××，1988年7月9日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人徐彦林犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人徐彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月27日21时许，被告人徐彦林酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县城关镇到桥头镇，沿宁张公路自北向南行驶至桥头镇八一桥十字路口处时，被执勤民警当场查获，带其到医院抽取了血样。经司法鉴定，送检的徐彦林血样中检出乙醇，乙醇含量为94mg/100mL。   公诉机关认为，被告人徐彦林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐彦林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐彦林拘役一个月，并处罚金1000元，并可适用缓刑。   被告人徐彦林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐彦林积极履行财产刑。   本院认为，被告人徐彦林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐彦林认罪认罚,且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚；综合考虑被告人徐彦林的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人徐彦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二〇年八月十三日   法官助理 马 媛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2821号上诉人：义乌市捷艺喜庆用品商行，经营地址浙江省金华市义乌市福田街道稠州北路1688号财源商场80号（自主申报）。经营者：许方建，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人：杭州良缘包装纸制品有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村五组。法定代表人：翁晓光。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。上诉人义乌市捷艺喜庆用品商行为与被上诉人杭州良缘包装纸制品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人义乌市捷艺喜庆用品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市捷艺喜庆用品商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人义乌市捷艺喜庆用品商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建进审 判 员 郑林军审 判 员 楼 晋二〇二〇年八月二十日代书记员 厉凯静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4073号申请执行人上海长园电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人广安市华蓥山领创电子有限公司，住所地四川省华蓥市。上海长园电子材料有限公司与广安市华蓥山领创电子有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，广安市华蓥山领创电子有限公司应支付上海长园电子材料有限公司210999.90元及利息损失。因广安市华蓥山领创电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海长园电子材料有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行存款，但余额不足，已轮候查封被执行人所有的位于华蓥市双河街道办事处广华大道机电产业园区的房产(产权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX)。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4073号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年八月十二日书记员  刘丽华附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢361号申请执行人：重庆合羽科技发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村2社，统一社会信用代码915001163396559037。法定代表人：李海宏，经理。被执行人：重庆美牛金属材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U7UAM7M。法定代表人：邱明柱，经理。申请执行人重庆合羽科技发展有限公司与被执行人重庆美牛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)渝0116民初10399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆美牛金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆合羽科技发展有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院（2019）渝0116执3766号执行裁定书对本案本次执行程序终结执行。申请执行人重庆合羽科技发展有限公司再次于2020年6月10日向本院申请恢复执行，申请执行人重庆合羽科技发展有限公司申请执行标的为43685.50元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆美牛金属材料有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆美牛金属材料有限公司限期履行，被执行人重庆美牛金属材料有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆美牛金属材料有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆美牛金属材料有限公司有二笔银行存款，本院依法予以冻结并划拨，共计划拨存款35400元。本院受理的张成刚申请执行重庆美牛金属材料有限公司民间借贷纠纷一案（执行案号：2020渝0116执2599号）未执行到案款。经合议庭讨论决定，按比例分配（系同一受偿顺序，详见合议庭合议），本案申请执行人重庆合羽科技发展有限公司分配案款23180.00元，支付本案执行费145元；2020渝0116执2599号申请执行人张成刚分配案款11995.00元，支付本案执行费80.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆美牛金属材料有限公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查询系统，被执行人重庆美牛金属材料有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆美牛金属材料有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆美牛金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆美牛金属材料有限公司法定代表人邱明柱限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆合羽科技发展有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆美牛金属材料有限公司尚欠申请执行人重庆合羽科技发展有限公司执行标的款20505.5元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢361号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年八月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1012号申请人：范文颖，女，1938年3月2日出生，汉族，已退休，住北京市西城区。申请人范文颖申请确定监护人一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人范文颖称，其与被申请人安宁系母女关系，安宁已于2020年8月2日被北京市西城区人民法院判决认定为无民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定其为安宁的监护人。经审理查明，被监护人安宁（曾用名：陈超），女，1972年12月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。范文颖与安宁系母女关系，安宁另有一兄陈卓，一姐陈越，安宁之父**鹏在与范文颖离婚后与三人失联，此后未对安宁进行照顾扶助。安宁于2020年8月2日被本院（2020）京0102民特777号民事判决书宣告为无民事行为能力人。安宁现主要由其母范文颖照顾。审理中，本院征询安宁之兄陈卓、之姐陈越的意见，二人均表示范文颖陈述属实，同意由范文颖担任安宁的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人安宁已被本院判决宣告为无民事行为能力人，安宁之母范文颖申请作为其监护人，表示自己有监护能力，安宁之兄陈卓、之姐陈越均同意由范文颖担任安宁监护人。为最大程度地保护安宁的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定范文颖为安宁的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定范文颖为安宁的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年八月十一日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保473号申请人：冠县交通加油站，住所地山东冠县贾镇。法定代表人：刘兴臣。被申请人：山东益通安装有限公司冠县昌盛分公司，住所地冠县店子镇西化村。负责人：闫明锴。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智。被申请人：魏丙申，男，1971年12月16日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年8月11日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3734号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款20万元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月二十日书记员  赵海峰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1336号 原告：朱少军，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：广西贺州市平桂区平桂大道与西湾大道交汇处左侧金座（1-02室）。 法定代表人：谢庆坎。 原告朱少军与被告贺州建贺投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告朱少军申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱少军撤回起诉。 案件受理费109元，减半收取55元（原告已预交），由原告朱少军负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异127号异议人：王强，男，汉族，住长治市沁县。申请执行人：中行汇融太原资产管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号6层601。法定代表人：郭彩文。被执行人：沁县房地产开发中心，住所地沁县县城沁州北路77号。法定代表人：梁剑。委托诉讼代理人：吉川，公司法务。本院在执行申请执行人中行汇融太原资产管理有限公司与被执行人沁县房地产开发中心借款合同纠纷一案，案外人王强提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王强称，贵院于2018年7月6日立案执行的中行汇融太原资产管理有限公司和沁县房地产开发中心借款合同纠纷一案，因沁县房地产开发中心未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施，并下达了（2018）晋01执456号限制消费令。因人事变动，沁县住房和城乡建设管理局于2018年7月16日已免去异议人沁县房地产开发中心负责人的职务，不在管理被执行人的一切事物，故请求解除对王强的限制消费措施。沁县房地产开发中心称，2019年2月26日起，沁县房地产开发中心法定代表人已变更为梁剑。本院查明，我院在执行中行汇融太原资产管理有限公司与沁县房地产开发中心一案中，于2018年9月14日作出（2018）晋01执456号限制消费令，对被执行人沁县房地产开发中心及法定代表人王强实施限制高消费措施。另查明，2019年2月26日，沁县住房保障和城乡建设管理局作出沁建字（2019）通知，任命梁剑（身份证号×××）为沁县房地产开发中心负责人，沁县房地产开发中心于2019年3月8日更换了梁剑为沁县房地产开发中心法定代表人的营业执照。本院认为，限制高消费措施是对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人实施的行为，本案被执行人沁县房地产开发中心的法定代表人已工商变更登记为梁剑，异议人王强请求解除对异议人王强实施的限制高消费措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：解除对异议人王强实施的限制高消费措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年八月十二日书记员 胡 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4859号 上诉人（原审原告）：沈智杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：郑永传，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人沈智杰因与被上诉人郑永传民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，对本案进行了独任审理。 沈智杰上诉请求：1.撤销一审裁定，依法予以改判支持上诉人诉讼请求或指令一审法院继续审理本案；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人提交的《借条》《借款合同》《还款协议书》等文书及对应银行转款凭证足以证明上诉人和被上诉人之间成立民间借贷关系，一审法院以上诉人未能向法院提交充分证据证实其所主张的诉请为由驳回上诉人的起诉，事实认定不清。上诉人向一审法院出具了上诉人与被上诉人签订的《借条》《借款合同》《还款协议书》等文书及对应银行转款凭证，足以证明上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系成立并生效。（一）上诉人和被上诉人之间存在民间借贷的合意。《借条》《还款协议书》均由上诉人和被上诉人签字捺印，可以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的合意。虽然《借款合同》仅有被上诉人的签字捺印而未有上诉人签字，但主文部分已明确出借人（即上诉人）与借款人（即被上诉人）的身份信息，被上诉人也就该《借款合同》出具了对应的《收条》，并在双方签订的《还款协议书》中确认了借款事实，系对《借款合同》所载内容的有效补充和追认。因此，从《借条》《借款合同》《还款协议书》《收条》等书证足以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的合意。（二）上诉人实际出借案涉款项。根据上诉人提交的银行转款凭证，案涉款项系由上诉人账户转至被上诉人或者被上诉人指定的账户，足以证明上诉人实际提供案涉款项，足以证明上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系生效。综上，上诉人提交的《借条》《借款合同》《还款协议书》等文书及对应银行转款凭证，足以证明上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系已经生效，一审法院未尽全面审查义务和审慎审查义务，片面截取《借款合同》存在的记载瑕疵，忽略其他证据，径直认定上诉人“未能提交充分证据证实其所主张的诉请”，事实认定不清。二、在上诉人提交的证据足以证实所主张诉请的情况下，一审法院以“驳回起诉”的方式对本案作出裁判，法律适用错误。如前所述，上诉人提交的《借条》《借款合同》《还款协议书》等文书及对应银行转款凭证，足以证明上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系已经生效，在被上诉人未提交书面答辩和证据的情况下，一审法院应当作出支持上诉人的诉讼请求的判决。但是，在本案中，一审法院以“驳回起诉”的方式对本案作出裁定，其系对于本案是否符合起诉条件作出认定，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款“对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明”之规定，一审法院负有释明的义务，但一审法院在对本案证据进行审查和实体审理的情况下，既未向上诉人释明也未要求上诉人补充提交其他证据证明上诉人所主张的诉请，从程序上径直驳回上诉人的起诉，与法有悖，法律适用错误，违反法定程序。 郑永传未作答辩。 一审法院认为，本案原、被告间款项往来频繁，款项收付情况无法一一对应，且原告所提供的被告向其借款126.5万元的借款合同上缺乏出借人名字，另外本案还存在原告将贷款所得款项转借的情况。鉴于原告未能向一审法院提交充分证据证实其所主张的诉请，一审法院对原告的起诉依法予以驳回。裁定：驳回原告沈智杰的起诉。 本院认为，上诉人依据涉案借条、收条、借款合同、还款协议书以及银行转款凭证等提起本案民间借贷诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予审理。故一审裁定驳回上诉人的起诉，存在不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4534号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  吕德快 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初973号 原告：刘梦，男，1989年5月1日出生，汉族，现盘锦市兴隆台区室。 委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 被告：臧斌，男，1993年9月8日出生，汉族，现盘锦市兴隆台区室。 原告刘梦与被告臧斌网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘梦及委托诉讼代理人任丽萍、被告臧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还购买口罩款项共计8.22万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月份，原告经朋友推荐认识被告购买口罩，被告承诺卖给原告1万个口罩（单价2.5元人民币）和2.2万个口罩（单价2.6元人民币），共计3.2万个口罩（合计8.22万元）。原告于2020年2月18日通过微信转账的方式向被告支付一笔1万元，通过支付宝方式向被告支付四笔，分别为1.5万元、5.2万元、5000元、200元。微信、支付宝合计支付8.22万元。被告承诺一周内发货。2月24日后原告多次催货，被告一直没有发货。之后，原告多次要求退款，被告拒绝。为此，依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告臧斌辩称，原告向我购买口罩的事实存在，没退款给原告是因为我被骗了，后报警骗子被抓获，现在刑事案件已经审结。同意退还原告8.22万元。 经审理查明，2020年2月，经朋友引荐原告向被告购买口罩，被告承诺一周内发货。2月18日，原告通过微信和支付宝分别向被告转账8.22万元。被告收到钱款后将钱转给朱俊伟，因朱俊伟未按约发货，被告报警。现朱俊伟诈骗一案已审结，返还被告6万余元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的微信和支付宝转账记录为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告刘梦向被告臧斌购买口罩并支付价款,双方存在事实上的网络购物合同关系,该网络购物合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。被告臧斌收到原告刘梦钱款后未向原告提供口罩,构成违约，原告刘梦要求被告臧斌退还钱款,于法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定,判决如下: 被告臧斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梦返还8.22万元。 如果未按本判决指定的给付期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，保全费870元，由被告臧斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  李立新 二〇二〇年八月四日 书记员  孙晓旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13074号原告：季茜，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红兴路80号24-3，统一社会信用代码91500105MA60F8E195。法定代表人：邱世强。原告季茜与被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司（以下简称鲲森鼎公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告季茜向本院提出诉讼请求：1.解除季茜、鲲森鼎公司于2019年8月9日签订的《鲲森鼎信用贷款合同》；2.鲲森鼎公司立即返还季茜所支付的保证金27216元，并自起诉之日起以27216元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用费至付清之日止。事实和理由：2019年7月中旬，鲲森鼎公司的业务员多次电话联系季茜，声称能为季茜办理一笔贷款，金额最高为40万元。季茜按照鲲森鼎公司的要求提交了相关资料，鲲森鼎公司告知季茜可以办理388000元的贷款，但必须先交合同保证金27216元才能正式签订贷款服务合同。季茜通过手机银行转账的方式于2019年8月5日前支付了9000元保证金，又于2019年8月9日前支付了18216元保证金，共计支付27216元，鲲森鼎公司出具收据二份。2019年8月9日，季茜与鲲森鼎公司签订了《鲲森鼎信用贷款合同》。鲲森鼎公司告知季茜银行会在20多个工作日内签订贷款合同并放款，但鲲森鼎公司一直未联系过季茜，且拒不还款。双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在重庆市渝北区，合同约定的任何一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼属于无效约定。故季茜诉至本院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，季茜基于双方签订的《鲲森鼎信用贷款合同》提起本案诉讼，本案系服务合同纠纷。《鲲森鼎信用贷款合同》第十三条约定：如果产生有关本合同效利、履行、解释、接触或终止的任何争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。同时，该合同约定鲲森鼎公司唯一指定收款账户的开户行位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院。故双方对管辖的约定有效，本院对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年八月十三日书记员  陶 颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2921号上诉人(一审被告):王玲玲,女，汉族，1992年8月12日生,住鹿邑县。委托诉讼代理人:张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（一审原告):范钦印，男，汉族，1967年7月5日生,住鹿邑县。上诉人王玲玲因与被上诉人范钦印民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玲玲上诉请求：请求二审法院查清本案事实，将本案移送公安机关，依法追究被上诉人范钦印虚假诉讼的刑事责任。事实和理由：通过本案庭审,足以认定本案是典型的虚假诉讼。被上诉人范钦印是上诉人王玲玲的公爹。上诉人曾因被上诉人的儿子范文举实施家暴,于2020年春诉至法院与其子范文举离婚。法院虽判不予离婚，但二人仍未和好。2020年5月19日。被上诉人向法院提起诉讼称上诉人借其15万元。向法庭提供了一份借条。经上诉人当庭质证,借款人‘王玲玲’的签名不是上诉人所签,上面的指纹也不是上诉人的。被上诉人张钦印又申请其亲生儿子范文举出庭作证。范文举当庭证明:借条的内容是其亲笔书写的。其证言也没能证明其父借给上诉人15元事实成立。根据其子的证言可知，借款内容上‘王玲玲’的字样，与借款人签名‘王玲玲’系同一人所写。名字上的指纹根本就不是指纹。综合以上事实，范文举伪造了一份“王玲玲”借其父亲范钦印15万元的借条。然后由范钦印以捏造的事实提起诉讼。已触犯刑法第307条规定,构成虚假诉讼罪,而且是共同犯罪,父亲做原告,儿子出庭作证，有共同的故意，实施了共同的行为。请求二审法院查明事实后移送公安机关，追究刑事责任。范钦印向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借15万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月2日被告向原告借现金15万元,并出具借条一份,经原告多次催要,被告至今未还。一审法院经审查认为，原告提供的借条约定在2021年1月1日还款,按照借条约定的还款期限,现未到还款期限,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告范钦印的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”本案中，范钦印起诉请求王玲玲偿还借款，其提供的借条约定还款时间为2021年1月1日，现未到还款期限。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。王玲玲上诉称本案涉嫌本案涉嫌虚假诉讼，但其并未提供证据证明，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年八月十一日法官助理徐世超书记员孙静静
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1005号罪犯杜宝旭，男，1989年8月26日出生,吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市南关区人民法院于2009年2月4日作出（2008）南刑初字第415号刑事判决,认定杜宝旭犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万5千元。刑期自2008年9月21日起至2028年9月20日止。本院分别于2013年2月7日、2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、1年7个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜宝旭参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜宝旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜宝旭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9392号上诉人(原审被告):河南丰德康种业股份有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢2单元16层160号。法定代表人：郑天存。委托诉讼代理人：叶新宝，男，1980年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市祥和农机专业合作社，住所地巩义市康店镇杨岭村訾峪口20号。法定代表人：李贵杰，社长。委托诉讼代理人：刘平军、杨豆豆，河南形象律师事务所律师。上诉人河南丰德康种业股份有限公司因与被上诉人巩义市祥和农机专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南丰德康种业股份有限公司因与被上诉人巩义市祥和农机专业合作社自行达成和解协议，河南丰德康种业股份有限公司向本院申请撤回上诉，巩义市祥和农机专业合作社向本院申请撤回起诉。本院认为，河南丰德康种业股份有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定。巩义市祥和农机专业合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4995号民事判决；二、准许巩义市祥和农机专业合作社撤回起诉。二、准许河南丰德康种业股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费2654元，减半收取1327元，由巩义市祥和农机专业合作社负担；二审案件受理费2654元，减半收取1327元，由巩义市祥和农机专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二〇年八月十一日书记员  纪东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执763号   申请执行人:王自宽,男，1962年3月23日出生，汉族，个体户，现住新疆阿克苏市。   被执行人:赵昌中，男，1959年1月17日出生，汉族，个体，现住新疆阿克苏市。   申请执行人王自宽与被执行人赵昌中借款合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）新2901诉前90号民事调解书已经发生法律效力因被执行人赵昌中拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王自宽向本院申请强制执行,本院已于2020年4月6日依法立案执行,本案执行标的131350元,执行费1870元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年5月14日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人赵昌中发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年4月10日2020年4月29日2020年6月15日、2020年6月30日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年4月27日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人赵昌中名下的财产情况   1.查明被执行人赵昌中名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人   2.查明被执行人赵昌中名下无房产登记信息   3.查明被执行人赵昌中名下无有价证劵   4.查明被执行人赵昌中名下无车辆信息   5.查明被执行人赵昌中未持有公司股票股权   6.查明被执行人赵昌中名下无住房公积金   7.查明被执行人赵昌中名下无收益性保险   三2020年7月10日,本院依职权对被执行人赵昌中依法采取限制高消费措施   四2020年7月10日,本院依法约谈了申请人王自宽,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人王自宽对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人王自宽对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的131350元执行费1870元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人赵昌中可供执行的财产,申请人王自宽亦无法提供被执行人赵昌中可供执行财产线索,对此申请执行人王自宽予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人王自宽未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人赵昌中负有继续向申请执行人王自宽履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   陈钰尹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7091号 起诉人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区顺安路68号。 企业负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5463号民事裁定，进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系信用卡合同法律关系。被上诉人就信用卡使用过程中所产生的本金及费用，应当按照合同约定归还。被上诉人逾期后，上诉人为维护自身合法民事权益提起民事诉讼符合《民事诉讼法》第119条之规定。“疑罪从无”是最基本的法律原则。一审法院以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条数额部分的规定认定不属于法院受案范围，法律适用错误。依据司法解释第6条“对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。”一审法院在未经实体审查，了解本案基本事实的情况下，裁定不予受理，适用法律明显错误。 本院认为，原审被告冯振岭从上诉人处办理了信用卡进行透支消费，截至2020年3月27日应还款合计84320元，经上诉人多次催收，至今未还款，上诉人起诉要求被上诉人还款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定认定本案不属法院受理民事诉讼的范围，对上诉人起诉不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5463号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘向鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执233号申请执行人潘琭婧依据长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初124号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院责令被执行人丁保杰履行义务。被执行人丁保杰给付申请执行人借款32000元、诉讼费762.78元，合计32762.78元人民币。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6062号 原告：周冬，男，1990年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵锐，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：肖金花，女，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：何粉荣，广东瑞霆律师事务所律师。 原告周冬与被告肖金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，周冬向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对肖金花的起诉。 本院经审查认为周冬的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周冬撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告周冬承担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱卉琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9326号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴丽琴，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴丽琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴丽琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9341号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,980.06元、截至2016年12月31日止的滞纳金人民币16,031.32元、截止至2018年8月31日的利息人民币39,616.40元、分期付款手续费人民币4,597.67元(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,702.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9341号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8773号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：寻如兰，女，1978年7月3日出生,汉族，住长沙市开福区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告寻如兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十三日书记员  成 靖
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异137号案外人：杨胥怀，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人杨胥怀对执行标的（中奕舜华园小区3号楼1单元201室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨胥怀异议称，其与中奕旺程公司在法院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。杨胥怀向本院提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（证明）》《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、舜华园团购选房协议书、询证函等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人杨胥怀主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但未向本院提交支付相应购房款的证据。案外人杨胥怀的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨胥怀的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十日书记员  张倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1983号   上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马萍，女，该公司工作人员。   被上诉人（原审原告）：王惠敏，女，1965年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司（以下简称宏锦天晟公司）因与被上诉人王惠敏房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，虽王惠敏与宏锦天晟公司就涉案三套房屋签订了认购书，但根据王惠敏在一、二审庭审中的陈述，其并未将涉案三套房屋的购房款直接交至宏锦天晟公司，而一审判决认定王惠敏已经履行付款义务是基于宏锦天晟公司与案外人马红军之间，及王惠敏与马红军之间存在均债权债务关系，且王惠敏将款项出借于马红军的事实作出。但对于上述事实，一审判决并未查明和认定，属认定事实不清。同时，因本案的处理结果与马红军也具有直接的利害关系，为查清案件事实，应将马红军追加为无独立请求权第三人参加本案诉讼，以更好地保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6339号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费23,530.82元予以退回。   审  判  长   卫杨   审  判  员   高茜   审  判  员   焦玉   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   书  记  员   田源
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初113号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人肖博文，男，1997年5月12日出生，汉族，高中，户籍所在地湖南省涟源市，住本市福田区。因本案，于2019年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人刘成富，深圳市罗湖区法律援助指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人肖博文犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人肖博文及辩护人刘成富到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年10月25日，民警贾某某、张某某二人根据群众举报的线索，带领巡防队员靳某、杨某、邱某、苟某四人前往本市罗湖区凤凰路京基凤凰印象查处吸毒违法行为。同日14时许，民警与巡防队员在凤凰印象10楼电梯口处发现被告人肖博文，民警经出示工作证，表明身份后对其盘查，肖博文向民警虚报其姓名为“刘小晟”，民警依法传唤肖博文到黄贝派出所接受调查，肖博文不予配合，剧烈反抗并抓挠巡防队员，民警与巡防队员合力将肖博文制伏并带离现场。在凤凰路边准备登车时，肖博文突然挣脱并逃跑，巡防队员追赶至马路对面拦截并将其抓获。期间，肖博文咬伤杨某左手手臂，抓伤苟某左手小臂、靳某腹部，致邱某右手环指末节粉碎性骨折。经鉴定，巡防队员邱某的损伤构成轻微伤。被告人肖博文的毛发中甲基苯丙胺、苯丙胺成分的检测结果为阳性。目前，巡防队员靳某、杨某、苟某正在接受艾滋病预防阻断治疗。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1.书证：伤情照片、深圳市第三人民医院病历、情况说明、被告人身份信息等;2.证人证言:公安机关出具的到案抓获经过、证人靳某、杨某、邱某、苟某的证言；3.被告人的供述与辩解;4、鉴定意见：广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书、广东广正司法鉴定所司法鉴定意见书;5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、证人靳某、杨某、邱某、苟某的辨认笔录;6、视听资料：监控录像、执法记录仪视频；7、情况说明、深圳市第三人民医院诊断证明书。公诉机关认为，被告人肖博文无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖博文十个月有期徒刑。据此，诉请本院依法判处。被告人肖博文在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。其辩护人辩称：1.被告人肖博文有告知执法人员自己属于艾滋病患者；2.被告人肖博文在逃跑过程中导致执法人员受伤，主观恶性较小；3.肖博文当时并无吸毒违法行为。4.被告人肖博文当庭认罪认罚；4.被告人肖博文没有前科，属于初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人肖博文的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，巡防队员靳某、杨某、苟某复查多次HIV抗体为阴性，可以排除感染HIV病毒。本院认为，被告人肖博文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖博文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖博文归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖博文当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖博文的辩护人关于被告人肖博文系初犯、当庭认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖博文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇二〇年八月十二日书 记 员  王昕怡法官助理詹浩誉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：耿菊萍，女性,1973年12月10日生，居民身份证号码140203197312104320，汉族，住山西大同矿区恒安新区安福里东M区24-4-11。中国农业银行股份有限公司大同市分行与耿菊萍银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金49989元、利息6051.71元、违约金2902元、案件受理费637元、向我院交纳执行费784元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执295号之一 申请执行人：桂林市秀峰区卫生健康局，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：11450302330636271P。 负责人：莫文华，局长。 委托诉讼代理人：雷鸿誉，桂林市秀峰区卫生计生监督所副所长。 被执行人：唐传凤，住桂林市象山区。 关于桂林市秀峰区卫生健康局与唐传凤医疗行政处罚纠纷一案，被执行人唐传凤未履行已生效的（2019）桂03行终253号行政判决书确定之义务，申请执行人桂林市秀峰区卫生健康局向本院提出执行申请：被执行人缴纳行政处罚款45000元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人唐传凤在沪市A股市场A262969665账户60×××96证券内的股票100.00股、600567证券内的股票200股、603126证券内的股票100股；冻结被执行人唐传凤在深市A股市场0139192149账户00×××39证券内的股票200股、002059证券内的股票100股。因证券现值较低，本院暂不处理，申请执行人亦同意。除上述财产外，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗潘豪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1739号之二 原告：王某乐，男，汉族，江西省高安市人。 原告：陈某柳，女，汉族，江西省高安市人。 上述两原告委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某房地产有限公司。 法定代表人：王某荣，系该公司执行董事。 被告：王某荣，男，汉族，江西省高安市人。 上述两被告委托代理人：陈某萍，女，代理权限：特别授权。 被告：陈某萍，女，汉族，江西省高安市人。 原告王某乐、陈某柳与被告高安市某某房地产有限公司、王某荣、陈某萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王某乐、陈某柳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某乐、陈某柳自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某乐、陈某柳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某乐、陈某柳负担。 审 判 长  卢晓军 人民陪审员  邓鱼鳞 人民陪审员  胡竹林 二〇二〇年八月六日 书 记 员  金 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13159号申请执行人丁声静，女，1980年8月14日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人屠华征，男，1988年3月22日生，汉族，住河南省。申请执行人丁声静依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33265民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人屠华征支付人民币823,060元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月18日向被执行人屠华征发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人屠华征于2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人屠华征未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人屠华征纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中查明，本院因诉讼保全于2019年5月6日轮候查封了被执行人屠华征名下与案外人共同共有的位于上海市浦东新区周浦镇XXXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限为转为正式查封之日起三年，因前述房屋系轮候查封且与案外人共同共有，故本案暂不能予以处置。本院通过集中调查，未查见被执行人屠华征名下其他可供执行的财产，申请执行人丁声静也未能向本院提供被执行人屠华征名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁声静仍享有要求被执行人屠华征继续履行债务的权利，被执行人屠华征仍负有继续向申请执行人丁声静履行的义务；若申请执行人丁声静发现被执行人屠华征有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年八月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢27号申请执行人李建成，男，1987年6月2日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人何学文，男，1989年10月16日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告人李建成与被告人何学文故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）云2929刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第四项确定：由被告人何学文赔偿附带民事诉讼原告人李建成医疗、务工等费用共计人民币25186.34元。赔偿款须于判决生效后30日内付清。由于被告人何学文未按期履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，本院刑事审判庭依法移送执行。案件执行中，因被执行人何学文服刑且无财产可供执行，案件依法终结本次执行程序。现被执行人已刑满释放，申请执行人李建成向本院申请恢复执行。本案执行标的为25186.34元。本案在执行过程中，在被执行人何学文履行执行款人民币5186.34元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款20000元，被执行人何学文于2020年12月内履行10000元，于2021年12月内履行10000元。协议达成后申请执行人李建成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执恢27号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵永恒
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执456号侯培成、吕志刚：侯培成与吕志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初229号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执456号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民初12号原告：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人：汪智慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖云，男，1972年10月4日出生。委托诉讼代理人：熊璐，女，1995年10月25日出生。被告：湖南永成投资担保有限公司，住所地张家界市经济开发区C区。法定代表人：黄景春，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被告：黄锦胜，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：巫清，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郑坤生，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告湖南永成投资担保有限公司、黄锦胜、巫清、郑坤生破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间,原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤诉。案件受理费8853元，减半收取计4426.5元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。审 判 长  傅辉雪审 判 员  吕红军人民陪审员  龚志琼二〇二〇年八月二十日法官助理吴桓熠书记员朱奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16101号原告：上海城奉金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂少松，经理。被告：上海佳惟模具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏家群。原告上海城奉金属制品有限公司诉被告上海佳惟模具厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海城奉金属制品有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海城奉金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初704号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人雷金星，男，1991年8月14日出生，畲族，中专文化程度，案发前，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人魏杨平，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人雷金星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月2日晚，被告人雷金星在福清市自助火锅店饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿福政路往上郑村方向行驶，于2020年5月3日0时1分沿福政路左转清昌大道时追尾林文斌驾驶的闽Ａ9Ｈ708小车。事故发生后，被告人雷金星在现场电话报警等待处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人雷金星血液中的乙醇含量为116.62ｍｇ／100ｍ1。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人雷金星负本起交通事故全部责任。 2020年5月5日，被告人雷金星向林文斌赔偿人民币5000元，并取得林文斌的谅解。 公诉机关认为被告人雷金星有自首的从轻处罚情节、认罚的从宽处理情节以及已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议对被告人雷金星判处拘役二个月二十天，宣告缓刑，并处罚金。 被告人雷金星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人雷金星自愿向本院预缴纳罚金人民一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人雷金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人雷金星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 铭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3895号之一 申请人：福建省易志工贸有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：阮志坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被申请人：莆田萨拉曼户外用品有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：王宗光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宗林，男，汉族，居民，住所地江苏省沛县。 原告福建省易志工贸有限公司与被告莆田萨拉曼户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）闽0302民初3895号民事裁定，裁定冻结被申请人莆田萨拉曼户外用品有限公司在莆田农商银行华亭支行账户中的存款236077元。福建省易志工贸有限公司于2020年8月11日以双方已经达成调解为由，向本院申请解除对被申请人莆田萨拉曼户外用品有限公司在莆田农商银行华亭支行账户中的存款236077元的冻结。 本院经审查认为，福建省易志工贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人莆田萨拉曼户外用品有限公司在莆田农商银行华亭支行账户中的存款236077元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3095号   原告：王建华，男，1958年5月6日出生，汉族，住太原市。   被告：贺国平，男，1990年9月12日出生，汉族，住山西省繁峙县。   本院在审理原告王建华与被告贺国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王建华撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王建华负担。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年八月二十日   法官助理 李 彦   书 记 员 赵彬戌
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更499号 罪犯王学臣，男，汉族，1975年11月26日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）亳刑初字第00105号刑事判决，以被告人王学臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十五万（已履行一万元）；违法所得予以追缴。被告人王学臣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）皖刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王学臣在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王学臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王学臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王学臣减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年1月3日起至2027年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初696号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：鹿永峰，男，1976年8月4日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告鹿永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 乔国兵
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1274号 原告：覃秉师，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西马山县。 原告：覃龙，男，1999年8月14日出生，壮族，住广西马山县。 原告：杨秀青，女，1946年4月4日出生，壮族，住广西马山县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：覃某，男，2004年2月8日出生，壮族，住广西马山县。 被告兼法定监护人：杨玉吉，女，1974年8月1日出生，壮族，住广西马山县古零镇新杨村那来屯12号，公民身份号码452127197408011284。 被告兼法定监护人：覃炳荔，男，1972年1月30日出生，壮族，住广西马山县白山镇新汉村和气屯34号，公民身份号码452127197201300310。 本院在审理覃秉师、覃龙、杨秀青诉覃某、覃炳荔、杨玉吉生命权纠纷一案中，因原告覃秉师、覃龙、杨秀青在法定期限内没有预交案件受理费，也没有向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按覃秉师、覃龙、杨秀青撤回起诉处理。 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  曾海丹 人民陪审员  韦凤园 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王慧华
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1072号 申请人：刘彩丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人：王涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住山西省万荣县。 刘彩丽与王涛租赁合同纠纷一案，申请人刘彩丽于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行存款74000元。刘彩丽以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘彩丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王涛的银行存款74000元进行冻结（以本院执行查控系统为限）。 案件申请费760元，由申请人刘彩丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵志方
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3275号上诉人（原审原告）：南昌市郊京东玻璃钢厂，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。经营者：熊国荣，总经理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人南昌市郊京东玻璃钢厂（简称京东玻璃钢厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12381号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：京东玻璃钢厂。2.申请号：30189488。3.申请日期：2018年4月11日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0919）：救生器械和设备（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。2.注册号：9701048。3.申请日期：2011年7月11日。4.专用期限至：2026年3月20日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0903；0907-0908；0910；0913；0919）：计算机；游泳圈；考勤机等。三、被诉决定：商评字[2019]第186334号《关于第30189488号“京东JINGDONG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实京东玻璃钢厂不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，京东玻璃钢厂明确表示仅坚持诉争商标在“救生器械和设备”上的注册申请，放弃在其余商品上的注册申请，并提交了京东玻璃钢厂企业简介、营业执照、荣誉证书、销售合同等作为证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回京东玻璃钢厂的诉讼请求。京东玻璃钢厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标系京东玻璃钢厂独创，具有独特显著性，与引证商标在呼叫等方面区别明显，不构成近似商标；二、引证商标处于无效宣告审查程序中，请求暂缓审理本案；三、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品；四、诉争商标经京东玻璃钢厂长期宣传使用，已与其建立唯一对应关系，能够与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“救生器械和设备”商品与引证商标核定使用的“游泳圈”商品在《类似商品和服务区分表》中虽然分属第0919类似群和第2809类似群，但二者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“京东”、字母“JINGDONG”及图构成，引证商标由数字“360”、字母“buy.com”汉字“京东商城”及图构成。诉争商标与引证商标的显著识别文字部分均包含“京东”二字，在构成、呼叫等方面相近，且诉争商标未形成明显区别于引证商标的含义，两商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标权利人并未参加诉讼，无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。京东玻璃钢厂的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。截至本案审结时，京东玻璃钢厂未提交证据证明引证商标已被宣告无效，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标处于无效宣告审查程序中不属于中止审理的法定理由。因此，京东玻璃钢厂相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。京东玻璃钢厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南昌市郊京东玻璃钢厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更420号 罪犯许胜林，绰号“姐夫”，男，1973年5月14日出生，汉族，文盲，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。2009年11月26日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2012年6月25日刑满释放；2013年6月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2015年11月11日作出(2015)绍新刑初字第482号刑事判决，以被告人许胜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元（已履行一万八千八百元）；追缴违法所得人民币一万零八百元。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯许胜林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯许胜林报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯许胜林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余265分），2018年度被评为监狱改造积极分子，月均消费147.76元。另查明，该犯已履行财产刑一万八千八百元，其中本次减刑期间履行人民币二千元。该犯系累犯，家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑情况的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许胜林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许胜林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年1月14日起至2029年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲍园园 ??? ???
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执异10号 申请人：郑泽晖，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：交通银行汕头分行普宁支行。住所地：普宁市流沙镇南平路。 负责人：陈东升。 被执行人：普宁市联鑫园林酒店。住所地：广东省普宁市流沙镇和美邻工业区。 法定代表人：江汉冒。 本院在执行申请执行人交通银行汕头分行普宁支行与被执行人普宁市联鑫园林酒店借款合同纠纷一案过程中，申请人郑泽晖于2020年5月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人郑泽晖申请称：揭阳中院2000年8月21日作出（2000）揭经初字第60号民事判决书发生法律效力，交通银行汕头分行普宁支行于2001年2月19日申请执行，案列（2001）揭中法执字第46号；2004年6月7日，交通银行汕头分行普宁支行与中国信达资产管理股份有限公司广州办事处（现已变更工商登记为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处。2004年8月30日，经汕头市公证处公证，申请执行人将《债权转让及催收通知》通知被执行人。 2019年8月9日，其与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了编号为【信粤-B-2019-034】号《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向申请人转让包含本案债权在内的债权资产包。上述双方于2019年8月16日在《羊城晚报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，通知债务人债权转让事项。并提供了变更执行主体申请书、资产转让协议、营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让公告、身份证复印件等相关证据。 申请执行人交通银行汕头分行普宁支行答辩称：2004年6月7日，该行与中国信达资产管理股份有限公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处。对有关权利人申请变更为本案的申请执行人无异议。 被执行人普宁市联鑫园林酒店经本院通知未提供答辩意见。 本院查明，交通银行汕头分行普宁支行与普宁市联鑫园林酒店抵押借款合同纠纷一案，本院于2000年8月21日作出的（2000）揭经初字第60号民事判决书已发生法律效力，判决确定：“一、普宁市联鑫园林酒店归还交通银行汕头分行借款人民币（下同）170万元及利息（从1997年3月20日起至同年10月20日止，按月利率9.24%计，从1997年10月21日起至款还清之日止，按中国人民银行规定的逾期利率计，如遇政策性调整，按调整的逾期贷款利率计）；二、普宁市联鑫园林酒店应归还1997年3月20日前结欠的利息298175.24元；三、普宁市联鑫园林酒店以其提供的位于普宁市流沙镇和美邻路口联鑫园林酒店楼房【房产证号粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号】拍卖、变卖或者折价所得款项优先偿还交通银行汕头分行；案件受理费22760元，其他诉讼费用2276元，合共25036元由普宁市联鑫园林酒店负担”。交通银行汕头分行普宁支行于2001年2月19日申请执行，案列（2001）揭中法执字第46号；2004年6月7日，交通银行汕头分行普宁支行与中国信达资产管理股份有限公司广州办事处（现已变更工商登记为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处。2004年8月30日，经汕头市公证处公证，申请执行人将《债权转让及催收通知》通知被执行人。 申请人郑泽晖于2019年8月9日与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了编号为【信粤-B-2019-034】号《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向申请人转让包含本案债权在内的债权资产包。上述双方于2019年8月16日在《羊城晚报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，通知债务人债权转让事项。 认定上述事实的证据有：1.本院（2000）揭经初字第60号《民事判决书》；2.本院（2001）揭中法执字第46号《民事裁定书》；3.公证书复印件；4.《债权转让协议》和分户债权转让清单；5.《债权转让合同》、成交确认书、羊城晚报公告和企业改制通知书；6.房屋所有权证复印件；7.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。 本院认为，申请人郑泽晖通过向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司购买整体债权资产包，取得对本案被执行人普宁市联鑫园林酒店的债权合法有效。申请人郑泽晖请求变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请人郑泽晖为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈金泽 审判员  陈志锐 审判员  郭嘉银 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈越壁 书记员郑宇瀚