河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5908号上诉人（原审被告）：洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇富民嘉苑（1号小区）。法定代表人：王永忠，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：张茂锋、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张嫩卿，女，汉族，1962年5月5日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师。上诉人洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会（以下简称诸葛社区居委会）与被上诉人张嫩卿物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。诸葛社区居委会上诉请求：1.请求依法撤销原审民事判决,并依法将本案发回重审或改判上诉人不承担责任;2.上诉费等由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院认定事实不清。2019年8月8日10号楼未发生外墙体脱落。2019年8月8日,洛阳市伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼未发生外墙体脱落,且被上诉人未提供外墙体脱落的证据。根据被上诉人提供的出警记录,被上诉人称系高空抛物受伤,一审法院认定10号楼未发生外墙体脱落与事实不符,且与原告提供的证据相矛盾；2、根据举证规则,被上诉人应提供证据证明10号楼发生外墙体脱落且其所受伤情与外墙体脱落存在关联性,本案中被上诉人并没有提供能够证明上述情况的证据。一审法院要求上诉人提供被上诉人所受伤情系其他原因所致,系一审法院适用法律错误,举证责任分配错误；3、一审法院判决的各项赔偿费用过高,且没有证据予以印证；4、一审法院认定本案为楼房物件坠落致人伤害,该认定错误,且未区分建筑物脱落与高空抛物的情形。在没有证据证明被上诉人系建筑物脱落致伤的情况下,根据上诉人提供的出警记录显示高空抛物,建筑物脱落与高空抛物属于不同的事实,且法律适用、责任主体均不相同。一审法院未区分建筑物脱落与高空抛物的情形,认定本案为楼房物件坠落致人伤害错误,且没有依据；5、一审程序违法，本案遗漏主体。被上诉人称的蔬菜粮油超市门口一侧为上诉人管理的高层,一侧为洛阳伊滨区诸葛镇韩村社区的高楼,应追加洛阳伊滨区诸葛镇韩村社区居民委员会为本案当事人。张嫩卿辩称：1、被答辩人管理的福民嘉园10号楼在答辩人经营的蔬菜粮油超市正上方，墙体存在肉眼可见的大面积的起皮情况。事发前一天，福民嘉园10号楼的墙体已经出现大块墙皮脱落的情况，并砸到答辩人经营的蔬菜粮油超市的门头，答辩人儿媳曾打电话向管理商铺的物业反映情况，告知其墙皮存在严重安全隐患，砸到客户就不好处理了，并要求其对起皮的外墙体进行处理，但管理商铺的物业并未及时处理。次日，墙体上建筑碎片再次脱落，将正在弯腰整理蔬菜的答辩人砸晕，地上明显可见建筑碎片。答辩人就医后经诊断为：闭合性颅脑损伤，头枕部头皮血肿，并伴有头外伤反应。事发当天下午，福民嘉园10号楼即被戒严并对起皮墙体进行清理，故答辩人辩称的未发生墙体脱落的情况不成立，被答辩人是否不知情不影响侵权事实的成立。再者，韩村社区的高楼与答辩人经营的粮油店间距大，间隔一条路，不存在韩村社区墙体脱落砸伤答辩人的可能。故一审法院基于接警记录的全部内容、涉案建筑物的外墙体照片、事发现场地面照片、事发现场照片结合答辩人的伤情认定被答辩人管理的建筑物墙体脱落致使答辩人损伤，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《侵权责任法》相关法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。原审中答辩人已就因果关系及损害结果等进行举证，被答辩人辩称不具有因果关系，对损害事实的发生没有过错，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被答辩人应对其主张承担相应的举证责任，否则承担举着不能的后果。故一审判决举证责任分配无误，被答辩人未提交证据因为承担举证不能的后果，符合法律规定；2、原案判决中认定的赔偿项目及赔偿标准均严格依照《侵权责任法》等法律法规、参考豫高法〔2018〕372号文《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》进行认定，于法有据，应依法予以维持。综上，被答辩人在上诉状中所称理由不能成立，应依法驳回其上诉。张嫩卿向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计13288.22元；2.本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月8日上午11点30时许，原告张嫩卿在其经营的蔬菜粮油超市门口整理蔬菜，洛阳市伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼外墙体发生脱落，掉下的外墙体建筑碎片砸中原告头部，导致原告受伤。原告在庭审中提交接处警登记表一份及事发现场照片四张。该事故发生后原告于当日救治于洛阳诸葛思亲医院，诊断为：闭合性颅脑损伤，1、枕部头皮血肿；2、头外部反应。住院10天，花去医疗费2973.3元，期间陪护一人，于2019年8月18日出院，出院医嘱：注意休息一个月，不适随诊。庭审中，被告认可其系洛阳市伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼的管理人，但对其是否被该楼的建筑碎片砸伤持有异议。由于双方意见分歧较大，致调解不能。一审法院认为：通过庭审调查，原告所受的伤害与洛阳市伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼外墙体发生脱落存在关联性，而被告在庭审中认可其系洛阳市伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼的管理人，其在庭审中也未提供相反的证据证明原告所受的伤系其他原因所致，故被告诸葛居民委员会作为洛阳市伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼的管理人，因其未尽到完全管理义务，也不能证明自己没有过错，理应对其楼房物件坠落致人伤害承担赔偿责任。原告所要求的医疗费2973.3元，住院伙食补助费500元（10天×50元），营养费200元（10天×20元），护理费1214.08元（44314元/年÷365天×10天×1人），误工费4856.33元（44314元/年÷365天×40天），该院予以认可，原告所要求的交通费，该院酌定为100元，原告所要求的精神损害抚慰金，因于法无据，故该院不予支持。综上，原告各项损失合计为9843.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张嫩卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9843.71元。二、驳回原告张嫩卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元（已减半），由被告洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会承担49元，由原告承担17元。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定,建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。依据上述法律规定,对于建筑物件致害责任适用过错推定原则,即先推定所有人、管理人存在过错,作为例外,所有人、管理人对其无过错负有举证责任,不能证明的则应承担相应的法律责任。本案中，根据张嫩卿提交的接处警登记表、事发现场照片等证据及盖然性分析，可以认定致受害人张嫩卿人身损害的为洛阳市伊滨区诸葛镇福民嘉苑诸葛社区南院10号楼外墙体建筑碎片脱落，诸葛社区居委会作为该楼外墙管理者对此虽有异议,但并未提交相应证据予以证明，根据上述法律规定，其应对张嫩卿的人身损害承担侵权赔偿责任。原审判决根据本案情况及法律规定，依法判决诸葛社区居委会赔偿张嫩卿的各项损失并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人洛阳伊滨区诸葛镇诸葛社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年八月十八日书记员  邱云静