wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终226号 上诉人（原审原告）：何博，男，藏族，1992年7月23日出生，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：王利强，男，羌族，1985年12月30日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 何博因与王利强买卖合同纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2020）川3221民初115号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，被告王利强于2020年4月13日向四川省汶川县公安局报案称，其被原告何博实施合同诈骗。后汶川县公安局刑事侦查大队于2020年4月27日受理了该案，受案登记表文号为汶公（威）受案字〔2020〕129号，并向被告王利强发出了受案回执。综上，一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，且所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告何博的起诉。案件受理费17882元，予以退还。 何博不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、十二条的规定，请求撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。 本院认为，2020年4月24日，王利强向四川省汶川县公安局提出控告何博涉嫌合同诈骗，经四川省汶川县公安局审查认为无确切证据证明何博有犯罪事实，2020年5月19日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，四川省汶川县公安局决定不予立案，并向王利强发出了汶公（刑）不立字〔2020〕1号不予立案通知书。何博起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，何博的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省汶川县人民法院(2020)川3221民初115号民事裁定。 二、本案指令四川省汶川县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 嵋 审 判 员  许志英 审 判 员  胥可佳 二〇二〇年八月六日 法官助理  央金措 书 记 员  央金措
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4570号 原告：沈崇刚，男，汉族，1958年10月6日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告沈崇刚与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈崇刚的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼3单元2楼西户的房屋及4号楼3单元1号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2003年10月17日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议，约定被告将坐落于4号楼3单元2楼西户的房屋及4号楼3单元1号地上室出售给原告。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年10月17日，原告沈崇刚（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定拆迁乙方房屋建筑面积211.58平方米，拆迁补偿费265108.68元，回迁安置楼建筑面积约79.85平方米，房屋位于王府花园4号楼3单元2楼西户，地上室为4号楼3单元1号（面积20.76平方米），房屋价格按照镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案计算，回迁楼款（含楼层系数）94861.80元，地上室款11418元，合计款106279.80元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额-158828.88元。原告按照上述协议约定用拆迁补偿费用抵付安置房款，并已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告沈崇刚与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈崇刚办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  铁继华
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3586号 原告：费县农友畜禽养殖专业合作社，住所地：费县沂蒙路中段路西。 法定代表人：姚尊财，经理。 被告：王全玲，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘德存，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：相国英，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩书生，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县农友畜禽养殖专业合作社（以下简称农友合作社）与被告王全玲、刘德存、相国英、韩书生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告农友合作社到庭参加诉讼；被告王全玲、刘德存、相国英、韩书生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农友合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王全玲、刘德存、相国英、韩书生偿还农友合作社借款5万元及利息（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由王全玲、刘德存、相国英、韩书生承担。 事实与理由：2019年11月25日，王全玲、刘德存与农友合作社签订借款合同，借农友合作社现金5万元，期限为180天，至2020年05月23日止；相国英和韩书生承担连带清偿责任。借款到期后，王全玲、刘德存、相国英、韩书生没有按时归还借款。 王全玲、刘德存、相国英、韩书生均未作答辩，也未提交证据。 农友合作社围绕诉讼请求依法提交了王全玲、刘德存、相国英、韩书生的入社申请书及身份证复印件、借款合同、转账回单等证据，王全玲、刘德存、相国英、韩书生未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王全玲、刘德存、相国英、韩书生均系农友合作社的社员。2019年11月25日，王全玲、刘德存作为借款人，韩书生、相国英作为担保人与农友合作社签订借款合同一份。合同约定，王全玲、刘德存借农友合作社现金5万元，期限为180天，自2019年11月25日起至2020年05月23日止；利息按月利率12‰计算。如乙方不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。相国英和韩书生作为担保人承担连带清偿责任，担保期限三年。合同签订后，农友合作社按约定支付借款。王全玲、刘德存将截止到2020年5月23日的利息清偿完毕，未归还本金及此后的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，王全玲、刘德存由相国英、韩书生提供担保向农友合作社借款5万元，有借款合同、转账回单等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。王全玲、刘德存未按约定的还款期限及时偿还款及利息，构成违约，应负违约责任。双方关于逾期利息的约定“按原约定利率（月利率12‰）的2倍计息”，已超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”相国英、韩书生自愿为王全玲、刘德存的借款提供连带责任保证，故其应当对王全玲、刘德存的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，相国英、韩书生在履行保证责任后，有权向王全玲、刘德存追偿。 王全玲、刘德存、相国英、韩书生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王全玲、刘德存于本判决生效后十日内偿还费县农友畜禽养殖专业合作社借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年5月24日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、相国英、韩书生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。相国英、韩书生承担保证责任后，有权向王全玲、刘德存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由王全玲、刘德存、相国英、韩书生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈田园
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2810号申请执行人：谭子军，男，1971年3月17日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：孙克战，男，1976年4月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人：沈绍伟，1976年4月22日出生，土家族，住广东省广州市番禺区。被执行人：黔江武黔医院，住所地重庆市黔江区城西街道行署街218号，统一社会信用代码5250011455202318X1。法定代表人：傅明红，该医院主任。沈绍伟、孙克战、谭子军与黔江武黔医院买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114执2810号民事调解书已经发生法律效力。已黔江武黔医院逾期未履行该调解书确定的义务，沈绍伟、孙克战、谭子军于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的310000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黔江武黔医院送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况；2020年8月13日，本院依法查封了被执行人黔江武黔医院名下的车牌号为渝XXXXXX的北京现代牌小型普通客车，同时，对被执行人采取了冻结、限制高消费强制措施。2020年8月25日，申请执行人沈绍伟、孙克战、谭子军与被执行人黔江武黔医院自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人黔江武黔医院于2020年8月26日前偿还申请执行人沈绍伟、孙克战、谭子军9万元；2、从2020年9月1日起，被执行人黔江武黔医院每月25日前偿还申请执行人沈绍伟、孙克战、谭子军3万元，直至还清所有本息；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、查封、限制高消费强制措施；4、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请执行人沈绍伟、孙克战、谭子军同意按和解长期履行终结，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执2810号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二〇年八月二十五日书记员 刘翠兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5942号原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路218号（越兴大厦）11层1115-1116号。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：史炯、高佳梨，浙江点金律师事务所律师。被告：曾永美，女，1988年12月11日出生，汉族，住云南省大关县。被告：曾永详，男，1986年10月2日出生，汉族，住云南省大关县。被告：程新炳，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县。原告浙江大恒融资担保有限公司与被告曾永美、曾永详、程新炳追偿权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾永美、曾永详、程新炳共同向原告偿还原告垫付的贷款本息27513.58元，并支付自代偿之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费（暂计算至2020年7月20日为366.85元）；二、判令被告曾永美、曾永详、程新炳承担原告实现债权费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高佳梨到庭参加诉讼，被告曾永美、曾永详、程新炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月1日，原告（甲方）与被告曾永美（乙方）、曾永详（丙方）、程新炳（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；所购车辆总价为78000元，银行按揭贷款金额为53800元，贷款本息和为58940元（具体以乙方与贷款银行签定的合同为准）；丙方对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年；乙方应按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之零点七的资金占用费；本合同所称甲方的经济损失包括甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、仓储费、诉讼代理费等）。同日，被告曾永详、程新炳向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告曾永美履行与原告之间的贷款担保协议书承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行连带担保责任。2018年4月13日，浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行（贷款人）与被告曾永美（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款53800元用于购买二手车，借款期限自2018年4月13日起至2021年4月12日止，借款利率为月利率4.947916‰，还款方式为按月等额本息；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行（债权人）与原告（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债权人向债务人曾永美自2018年4月13日至2021年4月12日融资期间内最高融资限额53800元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。2018年4月13日，浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行依约向被告曾永美发放贷款53800元。因被告曾永美未能按约向浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行还本付息，原告于2020年6月30日向浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行代偿了贷款本息合计27513.58元。另查明，2018年1月18日，原告名称由绍兴大恒担保有限公司变更为绍兴大恒融资担保有限公司，2019年3月8日又变更为浙江大恒融资担保有限公司。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告曾永美未按约向浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行代偿了贷款本息27513.58元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告曾永美偿还上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。双方约定的资金占用费计算标准过高，本院对按年利率24%计算的部分予以支持。被告曾永详、程新炳自愿为被告曾永美的案涉债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告曾永美、曾永详、程新炳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告曾永美、曾永详、程新炳共同归还原告浙江大恒融资担保有限公司代偿款27513.58元，并支付该款自2020年6月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费；二、被告曾永美、曾永详、程新炳共同支付原告浙江大恒融资担保有限公司律师代理费2000元；上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取274元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年八月二十日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初221号原告：常熟市可旺服饰有限公司，住所地：江苏省常熟市。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：范木，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告常熟市可旺服饰有限公司与被告范木侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告常熟市可旺服饰有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司以双方达成庭外和解且履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告常熟市可旺服饰有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十日书记员  邵悦恒
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1373号 申请执行人：肖远桂，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人肖远桂与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4334号民事调解书申请的执行标的为3887元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执813号之四申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：石永玲，女，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石永玲在中国工商银行16×××90账户内存款人民币4220.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十七日书记员  于雅慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1086号 申请人杜志强与赵光超民间借贷纠纷一案，申请保全标的为277872元，本院作出（2020）桂0902财保727号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特139号申请人：李某，男，1953年5月19日出生，汉族，住保康县。申请人：朱某，男，1973年5月8日出生，汉族，住保康县。本院于2020年8月19日立案受理申请人李某与朱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与朱某因借款合同纠纷，于2020年7月29日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人朱某欠申请人李某借款20000元，定于2021年5月30日前还10000元，2021年12月30日前还清。二、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人李某与朱某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某与朱某于2020年7月29日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年八月二十四日书记员  余延群
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1173号之一申请执行人：居思勤，男，1957年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林宽兴，男，1963年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卜桂云，男，1964年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行居思勤与林宽兴、卜桂云民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人居思勤与被执行人卜桂云已达成执行和解，且申请人居思勤于2020年8月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3356号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月四日书记员 吴 艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执869号之九申请执行人：姚某，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡某1，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张某，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡某2，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人贡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人贡某2在62×××65账户内余额人民币2.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贡某2在安徽省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币25732.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4155号原告：张国容，女，1965年12月20日生，汉族，个体户，住楚雄市。被告：李梅，女，1979年8月23日生，汉族，住楚雄市。原告张国容与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后。原告张国容于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国容撤回起诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告张国容负担（已交）。审判长  杨文君审判员  严艳红审判员  徐彦琼二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1319号申请人：浙江京洲数控机床有限公司，住所地，浙江省台州市玉环市沙门镇滨港工业城环沙北路。法定代表人：金巍巍，总经理。被申请人：淄博昊普机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇大白锡村。法定代表人：王亮，总经理。申请人浙江京洲数控机床有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博昊普机械制造有限公司的银行存款187600元或查封其相应价值的财产。申请人浙江京洲数控机床有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人浙江京洲数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博昊普机械制造有限公司的财产在价值187600元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁嘉琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执547号之一申请执行人霍义珠，男，1969年12月26日出生，现住正蓝旗。被执行人黎振蒙，男，1970年3月19日出生，现住锡林浩特市。我院执行霍义珠与黎振蒙买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初597号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎振蒙的存款或其他款项人民币12,440.00元及执行费87.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年八月五日书记员 乌 雅 汉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢75号之三申请执行人：王光珍，女，1946年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：朱永会，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人王光珍与被执行人朱永会借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款40000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，划拨了被执行人银行存款14486.1元，其中缴纳执行费110元，支付给申请人14376.1元。查封被执行人名下的房产，但协助单位反馈，该房产已于2017年11月22日过户。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的40000元及相应利息，到位标的14486.1元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执恢75号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月二十三日书记员 刘 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执843号申请执行人：肖运炜，男，1965年8月6日出生，汉族，住孝感市孝南区,申请执行人：肖子君，女，1954年5月3日出生，汉族，住孝感市孝南区,被执行人：湖北天厦房地产开发有限公司,住所地：孝感市城站路北段八一路。法定代表人刘望珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖运炜、肖子君与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂09民终46号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十四日书记员  向斌斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6808号 原告：浙江佳合物业管理有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦103、109室。 法定代表人：林文喜。 委托诉讼代理人：陈恩琴，该公司员工。 被告：阮先兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑琴晓，女，1988年5月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江佳合物业管理有限公司与被告阮先兵、郑琴晓物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告浙江佳合物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江佳合物业管理有限公司承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初559号原告：千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华西路，统一社会信用代码91500114MA5U7MGM33。负责人:赵理云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师，特别代理。被告：陈朋飞，男，生于1981年11月28日，住重庆市黔江区。原告千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司（以下简称千微公司）诉被告陈朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告千微公司的委托诉讼代理人陶柱到庭参加诉讼，被告陈朋飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余借款本金25627元；2.判令被告支付以剩余借款本金25627元为基数从2018年10月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；3.判令被告承担原告的律师代理费3000元；4.原告有权就被告陈朋飞所抵押的车牌号为渝HM1XX6（车架号：LEFCJDBBXEHPXXXX1）江铃汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在前述第1、2、3项诉求款项范围内优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：2017年1月10日，被告陈朋飞通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称“微贷网”)的居间服务向微贷网平台上对应的出借人借款，并以网络点击的形式签订了借款协议书(电子文本)，约定借款70000元，借款期限36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，若借款人逾期还款，须按借款本息的20%支付违约金，逾期超过30天，按借款本金千分之八计算日违约金;违约方须承担出借人为实现债杈而产生的律师费等费用;全体出借人授权“微贷网”可将债权转让给第三人;出借人及借款人需向微贷网支付居间服务费及因通过除微贷网外的第三方服务而产生并由微贷网代收的费用，借款人的居间费用在借款成功时从借款本金中直接扣除，出借人的居间费用为所得利息的一定比例，被告陈朋飞当日实际收到借款64540元。被告陈朋飞在《借款协议书》电子合同确认书上签字予以确认。同日，微贷网与原告、被告陈朋飞签订债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告，并约定因该协议导致诉讼可由债权受让人所在地法院管辖。被告陈朋飞提供其车牌号渝HM1XX6（车架号：LEFCJDBBXEHPXXXX1）江铃汽车为上述债务及相应利息、违约金及实现债权、担保权的费用等设立抵押担保，签订了抵押借款合同并办理了抵押登记。被告陈朋飞未按约如期归还借款，已构成违约，需承担相应的违约责任。原告认为，被告未按约定还本付息，违反了协议约定，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。被告陈朋飞未予答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《微贷网借款协议书》、《借款协议电子合同确认书》；2.《债权转让通知书及还款协议》；3.《汽车抵押借款合同》、抵押车辆行驶证复印件、机动车登记证书；4.新浪支付出款电子回单；5.委托代理合同及发票。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据有被告的签名捺印，该份证据证明力较强，本院予以采信；第2份证据转让及受让各方有签名捺印及盖章，该份证据客观真实，本院予以采信；第3份证据中抵押借款合同有原被告的公章或签名捺印，机动车登记证书复印件与原件核对一致，行驶证系被告在办理相关抵押合同时所提交，故该份证据客观真实，本院予以采信；第4份证据有北京新浪支付科技有限公司的专用章予以确认，证明力较强，本院予以采信；第5份证据有委托代理合同、授权委托书及函件、专用发票等予以证明，故因本案原告产生律师费3000元的事实本院予以认定。经审理查明：2017年1月10日，被告陈朋飞通过微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称“微贷网”)的居间服务向微贷网平台上对应的出借人借款，并以网络点击的形式签订了借款协议书(电子文本)，约定借款70000元，借款期限36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，若借款人逾期还款，须按借款本金的20%支付违约金，逾期超过30天，按借款本金千分之八计算日违约金;违约方须承担出借人为实现债杈而产生的律师费等费用;全体出借人授权“微贷网”可将债权转让给第三人;出借人及借款人需向微贷网支付居间服务费及因通过除微贷网外的第三方服务而产生并由微贷网代收的费用，借款人的居间费用在借款成功时从借款本金中直接扣除，出借人的居间费用为所得利息的一定比例，被告陈朋飞当日实际收到借款64540元。被告陈朋飞在《借款协议书》电子合同确认书上签字予以确认。同日，微贷网与原告、被告陈朋飞签订债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告，并约定因该协议导致诉讼可由债权受让人所在地法院管辖。被告陈朋飞提供其车牌号渝HM1XX6（车架号：LEFCJDBBXEHPXXXX1）江铃汽车为上述债务及相应利息、违约金及实现债权、担保权的费用等设立抵押担保，签订了抵押借款合同并办理了抵押登记。借款到期后，被告只偿还部分借款，2018年10月10日后被告就未予支付，尚欠借款本金25627元未予偿还。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告签订的《微贷网借款协议书》、《借款协议电子合同确认书》、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押民间借贷》等协议系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告未按约履行还款义务，违约在先，故原告要求被告归还借款本金25627元及违约金（违约金以25627元为基数，从2018年10月10日起至被告履行完毕之日止按年利率24%计算）、律师费3000元的主张，符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持；协议中约定，被告逾期还款的，需向原告承担利息、违约金等违约责任，各项违约责任的计算利率之和已超过法律法规允许的范围，原告主动减调为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朋飞于本判决生效后十日内向原告千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司支付借款本金25627元及违约金（违约金以25627元为基数，从2018年10月10日起至被告履行完毕之日止按年利率24%计算）、律师费3000元。二、原告千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司就上述第一项款项对被告陈朋飞所有的车辆（车牌号为渝HM1XX6、车架号为LEFCJDBBXEHPXXXX1）在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告千微(杭州)科技有限公司重庆黔江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元、公告费300元，合计970元，由被告陈朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  周成菊二〇二〇年八月四日书 记 员  帅鋆林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破申45号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人：宿迁市顺达橡塑材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区深圳路18号。法定代表人：葛继高，该公司执行董事。申请人以被申请人资不抵债不能清偿到期债务为由向我院申请对宿迁市顺达橡塑材料有限公司进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司作为被申请人宿迁市顺达橡塑材料有限公司的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对被申请人宿迁市顺达橡塑材料有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁市顺达橡塑材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初855号原告：刘鸿涛,男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，系公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限：特别授权。原告刘鸿涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿涛的委托诉讼代理人杨文华、被告平安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人符静静到庭参加诉讼。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）自认为案涉保险的实际承保人，并自愿承担本案保险责任，原告同意变更其为本案被告，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘鸿涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金68640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，原告购买了车牌号为豫Ａ×××××的轻型厢式货车，车辆登记车主为河南嘟嘟货运有限公司，于2018年11月26日，在被告平安财险郑州市上街支公司给该车投保强制险保单期限2018年11月26日至2019年11月27曰；2018年11月28日，投保商业险，险种为机动车损失险100000元、三责险、不计免赔险等保险，保单期限2018年11月29日至2019年11月28日。保险期间，2019年7月13日5时00分，原告驾驶该车沿连霍高速由东向西行驶至北半幅798公里300米时，发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定，刘鸿涛承担本次事故的全部责任。受交警队委托三门峡正平价格评估事务所有限公司评估，原告车辆损失为59640元，原告支付评估费1500元，施救费7500元。事故发生后，被告未予理赔，故原告提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告平安财险郑州中心支公司辩称，1、本案的诉讼费用、评估费用等间接损失，保险公司不予赔偿；2、原告车辆损失59640元，评估过高与事实不符，且没有实际维修证明，不能证实车辆损失；原告的评估报告鉴定过程中没有通知保险公司参与，程序不合法，不能作为定案依据；3、为查明原告车辆损失，保险公司要求申请重新评估。经审理查明，2019年7月13日5时，原告刘鸿涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车，沿连霍高速由东向西行驶至北半幅798公里300米时，发生车辆侧翻，造成上述车辆受损的交通事故。原告为此次事故向三门峡路畅道路救援有限公司支付吊拖施救费6000元。2019年7月13日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出第411299420190000358号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人刘鸿涛负全部责任。2019年8月19日，原告向灵宝市正义汽车救援有限公司支付拖车费1500元。事故发生后，原告刘鸿涛驾驶的豫Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车经三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，车辆损失为59640元，原告为此支付鉴定费1500元。2018年11月26日，原告刘鸿涛作为豫Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车的实际所有人与河南嘟嘟货运有限公司签订车辆加盟合作协议，将该车挂靠河南嘟嘟货运有限公司从事货物运输。河南嘟嘟货运有限公司为该车在被告平安财险郑州中心支公司投保交强险及限额为10万元的机动车损失保险和100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告刘鸿涛驾驶的豫Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车由河南嘟嘟货运有限公司在平安财险郑州中心支公司投保交强险、机动车损失保险和100万元机动车第三者责任保险，双方已形成保险合同关系。现该车在保险期限内发生车辆损失事故,对于本次事故，有公安交警部门作出的责任认定书予以责任认定，当事人无异议，本院予以认定。本次事故造成原告车辆损失59640元，施救费6000元，拖车费1500元，鉴定费1500元，共计68640元，被告应按照合同约定履行赔偿责任。关于被告平安财险郑州中心支公司请求对原告的车辆损失进行重新鉴定的意见，经查，原告车辆损失的司法鉴定意见书是由三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托有资质的三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，并不存在程序严重违法的情形，故对于被告平安财险郑州中心支公司的该意见，本院不予采纳。关于被告提出的其不应承担评估费、施救费等的辩解意见，本院认为，施救费系为防止、减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，评估费系为查明保险标的的损失而支出的费用，依法应由作为保险人的被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告刘鸿涛各项损失68640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年八月十一日书记员  王彦丽
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初535号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李卫忠，男，1969年9月22日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2020年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕335号                                                                   指控事实                       1、2020年4月19日1时许，被告人李卫忠通过攀爬窗户等方式进入邳州市运河镇河湾村纪某经营的超市内，在该超市仓库内盗得洋河海之蓝一箱和国缘酒一箱。经鉴定，被盗洋河海之蓝价值人民币680元，被盗国缘酒价值人民币640元。             2、2020年4月30日深夜至次日凌晨间，被告人李卫忠在邳州市运河镇河湾村，趁张某家中大门未锁之机，进入张某家中实施盗窃，盗得人民币现金646元、大苏香烟一包、大贡香烟一包、小贡香烟一包、耳坠一对及原味乳酸菌奶一箱。经鉴定，被盗大苏香烟价值人民币45元，大贡香烟价值人民币27 元，小贡香烟价值人民币17元，原味乳酸菌奶价值人民币41元。             2020年5月1日凌晨3时许，邳州市公安局民警在巡逻时发现被告人李卫忠，当场查获其盗窃赃物现金、香烟等及手套、帽子等伪装物品，李卫忠在接受审查时如实供述主要犯罪事实，后退赔纪某经济损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人李卫忠判处拘役一到三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李卫忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人李卫忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李卫忠深夜入户盗窃，人身危险性和社会危害性均较大，酌定从重处罚；其归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人李卫忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年八月十一日                         书 记 员 曹艺莲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5749号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街南竹竿胡同2号银河SOHOB座12层，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘尚艮，男，1972年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告刘尚艮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘英二〇二〇年八月二十六日书记员  杨润
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7338号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：廖崇羽，女，仡佬族，住贵州省正安县市坪乡。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖崇羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7789号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7338号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2156号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              葛凤龙、陈继新                  执行当事人情况              申请人：葛凤龙, 男，1964年6月17日出生，，汉族，住泗阳县来安乡。      被执行人：陈继新, 男，1968年10月28日出生，，汉族，住泗阳县八集乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人葛凤龙申请执行陈继新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，执行标的为8625元，现已强制执行到位7950元及执行费50元，余款申请人自愿放弃。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月13日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3105号之一 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林，职务总经理。 被执行人：陈良，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初1332号《民事判决书》，于2020年6月4日立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行陈良追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款67351.62元及利息，案件受理费1988元，以上暂计89439.62元。 执行过程中，本院已将被执行人陈良所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌汽车予以查封，现该车辆属于轮候查封，且未实际控制，暂不具备执行条件；未查询到被执行人陈良的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人陈良名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1332号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 郭瀚优
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初115号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人陈某，男，2000年11月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，无业，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。 指定辩护人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用速裁程序审理，同年5月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人楚孔举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日1时35分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿嘉祥县建设路行驶至嘉祥县新汽车站路口处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 2020年4月21日，被告人陈某经传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被告人供述供述、检验报告、试听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某认罪认罚，且具有自首情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚情节，并积极缴纳罚金；被告人陈某犯罪情节轻微，社会危害性小，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年4月9日1时35分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县建设路行驶至嘉祥县新汽车站路口处被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为118.6mg/100ml。案发后，被告人陈某经电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人陈某已缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、办案说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、山东省非税收入通用票据、被告人陈某的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1060号检验报告、试听资料处警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某经电话通知后主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。嘉祥县司法局调查评估认为，被告人陈某对村居影响一般，综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其可依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人陈某系初犯、偶犯、具有自首、认罪认罚情节并积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人陈某犯罪情节轻微、社会危害性小、建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与被告人陈某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭爱民 人民陪审员  李正光 人民陪审员  楚海霞 二〇二〇年八月十一日                                       法官助理   汤洁茹                                       书记员    丁明灿
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审23号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人吉林宏腾中药材加工中心，住所地通化县富江乡泉源沟村九组。 法定代表人刘志薇，投资人。 申请执行人通化县自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]45号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人吉林宏腾中药材加工中心于2018年7月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县富江乡泉源沟村九组土地建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第七十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年11月18日对其作出通县自然资执罚[2019]45号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、退还非法占用的3091平方米土地；2、拆除在非法占用的282平方米耕地上新建的建筑物及其他设施。2019年11月18日申请执行人通化县自然资源局向被执行人吉林宏腾中药材加工中心送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年1月20日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]45号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]45号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人吉林宏腾中药材加工中心负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜尚辰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初504号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人江尧才，男，1964年5月26日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市海州区。2019年10月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）319号起诉书指控被告人江尧才犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人江尧才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日17时许，被告人江尧才驾驶拖拉机后挂旋切机，在邳州市岔河镇样墩村小韩家南湖被害人韩某乙田地内刨地播种时，因疏忽大意导致被害人韩某乙被卷进旋切机的耙齿下绞死。经邳州市公安局鉴定，被害人符合巨大暴力绞压头部、腹部及下肢等处损伤死亡。案发后，被告人江尧才自动投案，如实供述犯罪事实。被告人江尧才与被害人家人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家人人民币31万元，取得谅解。上述事实，被告人江尧才在开庭审理过程中没有异议，并有证人许某、韩某甲等证言，邳州市公安局现场勘查笔录、现场图、照片、情况说明、法医学尸表检验报告，和解协议书、收条及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人江尧才过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑。被告人江尧才自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；系过失犯罪，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江尧才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月十九日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初197号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人龙波，男，1961年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍住址内江市市中区。2006年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；2014年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2018年11月22日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年5月18日刑满释放。因本案于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于资中县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人龙波犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张卷出庭支持公诉，被告人龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日9时许，被告人龙波到内江市市中区朝阳巷至新民巷菜市的巷道内，趁被害人刘某1不备之机，将其左手手臂上腰包内4000元现金盗走。 2020年5月30日上午8时许，被告人龙波来到内江市市中区梅家山菜市场内一鱼摊处，趁被害人曾某1不备之机，将其右手挎包内价值200元的白色三星手机盗走。该手机现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人龙波以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。龙波有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，可以从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚。建议判处龙波有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 被告人龙波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人龙波在庭审过程中无异议，且有被告人龙波的供述，被害人刘某1、曾某1的陈述，辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单，视听资料，价格认定结论书，被告人户籍信息及前科判决书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙波以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪,公诉机关指控龙波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙波到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盗窃所得财物应当予以追缴后发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。刑期应自2020年5月30日起至2021年1月29日止。） 二、追缴被告人龙波犯罪所得4000元后发还被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执147号 申请执行人：王建民，男，1989年1月14日出生，汉族，住吴桥县。 申请执行人：王建军，男，1987年7月4日出生，汉族，住。 申请执行人：王永廷，男，1963年1月15日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：南皮县鑫昌辉汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南关村，统一社会信用代码92130927MA0861U35F。 法定代表人：于全水，负责人。 被执行人：尚关青，男，1986年2月10日出生，汉族，住吴桥县。 本院在执行王永廷、王建军、王建民与尚关青、南皮县鑫昌辉汽车运输队附带民事赔偿一案中，于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）冀0928刑初5号刑事附带民事判决书确定的给付申请执行人194695元的法律义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人尚关青、南皮县鑫昌辉汽车运输队发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年4月10日、7月14日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队名下有挂靠汽车数辆、无其他资产；尚关青无该项资产； 三、2020年4月20日，依法传唤被执行人尚关青到庭进行了调查，获知尚关青在审理过程中已经支付一部分赔偿款，目前只有五间农村住房，无商品房及其他资产，并向其告知如不能履行生效法律文书确定的法律义务，将会依法将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，直至将法律义务履行完毕为止； 四、2020年7月7日本院依法到申请执行人提供的被执行人的经营场所南皮县南皮镇对被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队进行调查，获知南皮县鑫昌辉汽车运输队为个体工商户，且实际经营场所为沧州市沧县； 五、2020年7月10日本院依法到被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队所在沧县恒达二手车交易市场进行调查，并对南皮县鑫昌辉汽车运输队进行了调查询问，被执行人提出执行和解的请求； 六、2020年8月18日对被执行人尚关青进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，获知被执行人尚关青无该项资产； 七、2020年8月24日本院依法传唤申请执行人与被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队到庭进行执行和解，南皮县鑫昌辉汽车运输队一次性给付申请执行人47100元，申请执行人放弃对南皮县鑫昌辉汽车运输队的其他执行主张，双方达成执行和解协议并已实际履行完毕； 八、2020年8月24日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案采取终结本次执行程序的方式结案； 九、2020年8月27日依法将被执行人尚关青纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，申请执行人与南皮县鑫昌辉汽车运输队已达成执行和解并已实际履行完毕，申请执行人放弃了对南皮县鑫昌辉汽车运输队的其他执行主张，本院予以支持；同时本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人尚关青的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚关青名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵海滨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3473号 上诉人（原审原告）：谭巧玲，女，生于，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何士梅，男，生于，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 上诉人谭巧玲因与被上诉人何士梅排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭巧玲上诉请求：1、请求依法撤销邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初616号民事裁定书，裁定指令邯郸市永年区人民法院进行实体审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方应以民事侵权向法院起诉的批复》的精神，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、154条之规定，裁定驳回原告的起诉，属于适用法律错误。一审认定，上诉人、被上诉人双方争议的土地已经由小龙马乡人民政府作出决定，决定谭巧玲与何士梅争议的地块使用权归谭巧玲所有，且该处理决定书已经发生法律效力。上诉人对该地块具有合法的宅基地使用权，根据《物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案并非土地争议纠纷，而系被上诉人在上诉人具有宅基地使用权的土地上建造房屋，侵犯了上诉人对集体所有的土地享有占有和使用的权利，使得上诉人不能依法利用该土地建造住宅，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人一审请求一审法院判令拆除其在上诉人宅基地上所建造的房屋，属于民事侵权纠纷，符合法律规定，本案属地邯郸市永年区人民法院受理民事诉讼的范围，也属于永年区法院管辖。综上，一审法院适用法律错误，望撤销原裁定，指令第一审法院审理，依法支持上诉人的上诉请求。另补充：1、一审所依据的1991年批复是基于1986年的老土地管理法53条的规定，该规定现已废止，新土地管理法对此无规定，因此一审依据的法律基础丧失；2、土地决定仅对权属进行了明确，未对土地上的附属物作出处理，我方一审诉求属于物权范围，不属于处理决定内容，不适用该决定；3、一审认定上诉人应向行政机关申请强制执行，但是处理决定中无可供执行的内容，上述机关无法执行。 何士梅辩称，一审适用法律正确，应予以维持。 谭巧玲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告拆除房屋、恢复土地原貌，返还原告土地；2、要求被告赔偿原告经济损失2250元；３、诉讼费用由被告承担。 一审认定事实，1996年，何营村委会在村东洺李线路北为原告丈夫刘士科规划地基一块，东至郑二勤、南至洺李线、西至胡同、北至大棚，东西宽、南北东边长、南北西边长。2006年村民何士梅在原告地基北边占用大棚地养牛，向何营村委会交临时占地使用费至2011年，2011年后何营村委会不再收费。2013年因洺李线拓宽占用了原告的地基，经村委会研究决定在其原地基基础上向北为原告加长了，原告也于向村委会缴款15000元。期间被告在争议的土地上建造了房屋。原告向小龙马乡人民政府提出了申请，要求小龙马乡人民政府对争议的土地进行确权，小龙马乡人民政府对争议的土地作出决定，决定谭巧玲和何士梅争议的地块（东西，南北）使用权归谭巧玲所有。和小龙马乡人民政府分别向原、被告送达了（2019）永龙政处第1号行政处理决定书。现该决定书已发生法律效力。 一审法院认为，原、被告双方争议的土地已经由小龙马乡人民政府已经作出决定，并且已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》的精神，原告不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定：驳回原告谭巧玲的起诉。案件受理费50元，退还原告谭巧玲。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年4月15日，谭巧玲向小龙马乡人民政府提出了申请，要求小龙马乡人民政府对争议的土地进行确权。小龙马乡人民政府对争议的土地作出（2019）永龙政处第1号行政处理决定书，该决定书已生效。根据《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》的精神，谭巧玲不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，一审认定本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，适用法律并无不当。 综上所述，谭巧玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜 淼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3315号原告:牛旭，男，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛锡涛（父亲），住山东省青岛市城阳区。被告：葛楠，女，住山东省青岛市李沧区。第三人：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼9层1001-1006,16层1701-1706户，统一社会信用代码：。负责人：苟红军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢绪刚，男，该分公司员工。原告牛旭与被告葛楠、第三人太平人寿保险有限公司青岛分公司（以下简称太平人寿青岛分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告牛旭于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛旭撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告牛旭负担。审判员  肖立田二〇二〇年八月二十八日法官助理张玉翠书记员张静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1283号申请执行人张某1。被执行人张某2。被执行人王某。本院立案执行张某1申请张某2、王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十八日书记员 曲红岩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3465号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：向贵平，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告向贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人黎小兰和张仁强、到庭参加了诉讼。被告向贵平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2017年9月1日起至2020年5月31日止B（2）-32-1的物业费：4611.35元，公共能耗费：280.5元，；二次供水电费：153元；违约金：1008.97元；共计：6053.82元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“XX·XX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从从2017年9月1日起至2020年5月31日止共计拖欠33个月的物业服务费、公摊费等费用。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告向贵平未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月11日，原告三度物业公司（乙方）与重庆市南川区XXXX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对XXXX小区提供物业服务。委托管理期限为叁年，自2017年9月1日到2020年8月31日止。合同期届满前三个月前，甲方作出续聘或选聘的决定。物业服务费按建筑面积算：高层住宅物业管理服务收费标准为2017年9月1日-12月31日期间按1.0元/㎡·月收取；2018年1月起根据业主满意度调查在1.0-1.2元/㎡·月范围内调价，最高不超过1.2元/㎡·月。楼梯房物业管理服务收费标准为2017年9月1日-12月31日期间按0.9元/㎡·月收取；2018年1月起根据业主满意度调查在0.9-1.1元/㎡·月范围内调价，最高不超过1.1元/㎡·月。商业门面物业管理服务收费标准为2017年9月1日-12月31日期间按1.3元/㎡·月收取；2018年1月起根据业主满意度调查在1.3-2.8元/㎡·月范围内调价，最高不超过2.8元/㎡·月。车位物业管理服务收费标准50元/个·月；二次供水电费0.5元/吨；公共能耗费8.5元/户·月。由业主或物业使用人按时足额到物业客服中心缴纳。缴纳物业服务费及相关费用时间：每月1-10日。业主转让物业时，须交清转让前所欠物业管理服务费用；房屋共用部位、共用设施设备的维修养护和更新费用、按国家有关文件执行。该合同还约定了其他事项。2017年12月22日，原告三度物业公司与重庆市南川区南城街道南园路社区居民委员会共同作出《关于调整物业费事项征求业主意见结果的公告》，该公告中载明“三度物业公司根据物业服务合同中物业费条款相关规定，积极采纳大多数业主意见，决定小区物业服务费收费标准从2018年1月1日执行如下标准：1、A、B、C、D栋物业费上调为1.10元/㎡·月；2、E栋物业费上调为1.0元/㎡·月；3、门面物业费上调为1.8元/㎡·月……。”另查明，被告系南川区XXXX小区X幢XX-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为128.45平方米，原告主张被告从2017年9月1日起至2020年5月31日止（共计33个月）未缴纳物业费、公摊水电费等费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《物业服务合同》、催费证明、九都物业服务费调整征求业主意见结果的公告、公共服务照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXX小区业主委员会与三度物业公司签订的《物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对原告主张被告缴纳从2017年9月1日起至2020年5月31日期间的物业费4611.35元（1.0元/㎡·月×128.45㎡×4个月+1.1元/㎡·月×128.45㎡×29个月），公摊水电费280.5元（8.5元/月×33个月），二次供水电费153元（0.5元/吨×306吨），共计5044.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为200元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向贵平在本判决生效之日起立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2017年9月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费、公摊水电费共计5044.85元。二、由被告向贵平在本判决生效之日起立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金200元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告向贵平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年八月十一日书记员  李珑
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初414号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭言兰，女，1972年3月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市东城区。2005年因盗窃被永城市公安局行政拘留13日；2009年因盗窃被永城市公安局行政拘留15日，罚款1000元；2014年4月14日因犯盗窃罪被山东省泰安市泰安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2017年1月20日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月31日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2019年11月26日因犯盗窃罪被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被永城市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】275号                  指控事实              2020年5月3日8时许，被告人郭言兰伙同孙占伟（在逃）在永城市陈官庄乡陈官庄街集会上，扒窃被害人梁某的OPPO牌A8手机一部，经鉴定价值人民币1134元。郭言兰销赃得款300元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人郭言兰有期徒刑六个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人郭言兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人郭言兰犯盗窃罪罪名成立。被告人郭言兰能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭言兰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款 ，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条 ，                  判决结果              一、 被告人郭言兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。      二、 对被告人郭言兰违法所得人民币1134元予以追缴，退还本案被害人梁秀芹。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                                二〇二〇年八月十七日            书记员   杜  娜
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1137号 申请执行人：郭东，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人郭东与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4168号民事调解书申请的执行标的为24,599元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费269元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1517号申请执行人：重庆捷恒机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新路3-10-3号，统一社会信用代码915001070944533472Q。法定代表人：张永俊，该公司总经理。被执行人：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。法定代表人：朱宏伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆捷恒机电设备有限公司与被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年1月17日作出的（2020）渝0115民初203号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆捷恒机电设备有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司支付货款99317.65元。本案执行费1390元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年8月28日，被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司应支付申请执行人重庆捷恒机电设备有限公司货款99317.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督959号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：裘品杨，男，1977年11月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：葛青川，男，1982年1月30日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2017年9月7日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被申请人裘品杨签订个人循环借款合同一份，约定被申请人裘品杨向申请人借款10万元，借款期限为2017年9月7日至2019年9月6日，借款利率为月利率7.800291‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人葛青川作为保证人出具保证函为上述借款提供连带保证责任，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人裘品杨指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人裘品杨未按期归还贷款本息。经申请人多次催讨，被申请人裘品杨仍未履行还款义务，截止2020年5月11日，尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）14603.39元。现申请人要求被申请人裘品杨偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月11日尚欠利息14603.39元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人葛青川承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人裘品杨应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月11日尚欠利息14603.39元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人葛青川对上述第一项被申请人裘品杨应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费865元，由被申请人裘品杨、葛青川负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月六日 代书记员 许盼盼 ??? ??1?
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执8533号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄伟希（自报名），男，1990年5月15日出生，汉族，出生地不详，现无固定住所。关于执行黄伟希责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需退赔被害人黄明仪2371元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，发现被执行人为自报名无身份证号码。本院认为，因无被执行人身份证号，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执8533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2566号原告：李文忠，男，汉族，1965年9月10日生，居民，住岷县。被告：王伟伟，男，汉族，1984年3月14日生，农民，住岷县。被告：米翠霞，女，汉族，1985年10月10日生，农民，住岷县。原告李文忠诉被告王伟伟、米翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文忠、被告米翠霞到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款20000元及利息，利息从2019年1月17日起按照月利率2%计算中本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，二被告因资金周转困难向他借款，同日，他以现金方式向二被告借款20000元，双方约定利息为月利率3%，借期3个月。二被告向他出具了借条。约定的还款期限到期后，他向二被告主张该借款，二被告称暂无能力偿还本金，但同意先支付利息，后二被告多次向他支付利息12100元，利息给付至2019年1月16日。但剩余本息二被告至今未偿还。被告王伟伟缺席未答辩。被告米翠霞辩称，她不知道原告诉求的借款，她不认识原告，也没有在借条上签字。经审理查明，2017年5月11日，王伟伟因资金周转困难向李文忠借款20000元，约定借款期限3个月，未约定利息。同日，李文忠向王伟伟给付现金20000元，王伟伟向李文忠出具借条一份。借款到期后，李文忠向王伟伟主张债权，王伟伟先后向李文忠偿还12100元。上述事实有到庭当事人的陈述和以下证据予以证实：（2020）李文忠身份证复印件1份，王伟伟、米翠霞人口信息表各1份，以证实各自的身份适格。（2020）借条1份，以证实王伟伟向李文忠借款的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告李文忠对以上证据均无异议。米翠霞对借条提出异议，认为其在借条上未签字，也没有向原告李文忠借款。被告王伟伟缺席，视为放弃举证、质证的权利，以上双方均无异议的证据，具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案从庭审情况来看，王伟伟因资金周转困难向李文忠借款20000元，并向李文忠出具了借条。王伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在开庭前提交相关材料进行抗辩，因此，所产生的不利后果应由王伟伟自行承担。李文忠提交的借条虽有瑕疵，但结合本案庭审情况，可以认定上述借款的真实存在。从借条来看，双方发生借贷关系的标的额为20000元，借期为3个月，王伟伟理应按照约定偿还借款，其拒不偿还的行为已经构成违约。因此，李文忠要求王伟伟偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。在偿还金额方面，李文忠在庭审中自认王伟伟已向其偿还12100元，同时主张上述12100元是王伟伟向其支付的借款利息。但从借条来看，李文忠与王伟伟在借条中并没有就利息作出书面约定，李文忠称述利息为口头协商，但未提交相关证据证实协商过程或者王伟伟所还12100元标注为利息，本院无法从现有证据中认定李文忠与王伟伟是否约定了利息，因此，对于李文忠上述12100元为借款利息的主张本院不予认可，李文忠要求王伟伟按照月利率2%承担借款利息的诉求本院亦不予支持，上述12100元应当为王伟伟偿还的借款本金。综上所述，王伟伟应偿还李文忠剩余借款7900元。关于李文忠要求米翠霞承担偿还借款的诉求，虽然李文忠提交的借条上有米翠霞的签名和捺印，但从本案庭审来看，米翠霞否认其在借条上签字、捺印，也否认知晓上述借款，且李文忠也在庭审中自认借条非当场书写，米翠霞也不在借款现场，同时，李文忠在诉讼中也未提交证据证实米翠霞知晓并同意和王伟伟共同向其提出借款，因此，米翠霞的抗辩理由成立，对于李文忠要求米翠霞承担偿还借款的诉求本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：（2020）由被告王伟伟自本判决生效之日起15日内清偿原告李文忠借款人民币7900元。（2020）驳回原告李文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告李文忠负担80元，被告王伟伟负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年八月二十七日书记员  刘育良
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2399号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司被执行人：王红本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年7月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2399号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月四日书 记 员  程 瑜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异35号异议人（案外人）：杨长荣，男，汉族，1962年12月14日出生，住山东省庆云县。申请执行人：郑秀云，女，汉族，1947年2月13日出生，住山东省庆云县。被执行人：杨建秋，男，汉族，1985年7月6日出生，住山东省庆云县。被执行人：鱼卫卫，女，汉族，1986年11月4日出生，住山东省庆云县。在本院执行的郑秀云与杨建秋、鱼卫卫健康权纠纷一案，案外人杨长荣于2020年8月19日向本院提出执行异议，申请中止执行（2020）鲁1423执738号执行裁定书，解除查封杨建秋、鱼卫卫名下所有的不动产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨长荣称：庆云县人民法院作出（2020）鲁1423执738号执行裁定书，裁定查封被执行人杨建秋、鱼卫卫名下所有的不动产（坐落位置：南邻大杨至小杨乡村公路路北；东临十字路口；西邻杨金堂家；北邻杨保升家）。异议人认为上述裁定查封错误，因上述位置的集体土地登记在异议人杨长荣名下，土地信息及房屋均属于异议人杨长荣财产，杨建秋、鱼卫卫只是在此居住，并不是上述房产的所有者。特提出异议，望支持异议请求。本院经书面审查、询问当事人查明：本院于2019年5月24日立案受理了郑秀云与杨学烨、杨建秋（杨学烨之父）、鱼卫卫（杨学烨之母）健康权纠纷一案，于2019年12月27日作出（2019）鲁1423民初1273号民事判决书，判令：一、杨学烨于判决生效后十日内赔偿郑秀云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、辅助器械费、司法鉴定费共计84651.27元。该赔偿款由杨建秋、鱼卫卫承担。二、驳回郑秀云的其他诉讼请求。杨学烨、杨建秋、鱼卫卫不服提起上诉，在审理期间上诉人撤回上诉请求，德州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）鲁14民终1032号民事裁定书，准许杨学烨、杨建秋、鱼卫卫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年4月27日申请执行人郑秀云向本院申请执行。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1423执738号执行裁定书，裁定查封被执行人杨建秋、鱼卫卫名下所有的不动产（坐落位置：南邻大杨至小杨乡村公路路北；东临十字路口；西邻杨金堂家；北邻杨保升家）。异议人杨长荣于2020年8月19日向本院提出执行异议，并提交土地使用证一份。申请执行人对异议人提交的土地使用证没有异议，并同意解除对涉案房产的查封措施。本院认为：异议人提出异议，要求解除对涉案房产的查封措施，并提交了土地使用权证，证明涉案房产是异议人所有，并非被执行人财产。申请执行人对异议人提交的土地使用权证没有异议，并明确表示同意解除对涉案房产的查封措施。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨建秋、鱼卫卫名下所有的不动产的查封措施（坐落位置：南邻大杨至小杨乡村公路路北；东临十字路口；西邻杨金堂家；北邻杨保升家），中止该标的的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二〇年八月二十八日书记员  王美燕