wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初559号原告：山西汇元多贸易有限公司。法定代表人：武俊珠，经理。被告：刘斌，男，1987年6月15日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。原告山西汇元多贸易有限公司与被告刘斌合同纠纷一案，原告山西汇元多贸易有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西汇元多贸易有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山西汇元多贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告山西汇元多贸易有限公司负担。审判员  郭金凤二〇二〇年八月十一日书记员  庞晓兵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1206号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。被执行人：杨志强，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人杨志强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2017）津0116民初598号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人杨志强纳入失信被执行人名单并限制其消费，拍卖被执行人不动产一处，扣缴执行费6959元，发还申请执行人395140.22元；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年八月二十四日书记员  张运鹏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执269号申请执行人：兰呀明，男，1955年10月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：贺忠于，男，1968年12月02日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：崇仁县。本院在执行兰呀明与贺忠于买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贺忠于有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贺忠于所有的赣Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月十七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执269号：关于兰呀明与贺忠于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执269号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人贺忠于所有的赣Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆，期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执269号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民特580号申请人刘大珍，女，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市开州区。委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。被申请人傅代明，男，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市开州区。代理人傅婷，女，汉族，1997年8月22日出生，住重庆市开州区，系傅代明之女。申请人刘大珍申请认定傅代明无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘大珍向本院提出诉讼请求：判决宣告被申请人傅代明为无民事行为能力人，并指定申请人刘大珍为被申请人傅代明的监护人。事实和理由：2019年6月21日，方根东雇佣申请人和被申请人做墙漆工程，2019年11月16日早上7点多钟，被申请人傅代明站在跳板上做墙漆时跳板滑倒在地，致被申请人傅代明从约3米高处跌落在地，当即昏迷不醒，被申请人受伤后随即送至重庆市两江新区第二人民医院抢救并住院治疗，诊断为急性特重型颅脑损伤等，2019年12月28日转入重庆市急救中心重庆市第四人民医院住院治疗，于2020年2月3日办理出院，同日转入重庆市开州区人民医院住院治疗，2020年6月30日办理出院；被申请人因急性特重型颅脑损伤目前一直呈植物生存状态，不能自行表达自己意愿，2020年7月22日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法意见认为被申请人傅代明目前评估为无民事行为能力。傅代明的代理人傅婷称，被申请人傅代明现在只能躺在床上，不能动，也不能表达意思，同意宣告被申请人傅代明为无民事行为能力人和指定申请人刘大珍为被申请人傅代明的监护人。经审理查明：被申请人傅代明于2019年11月16日在重庆市两江新区第二人民医院住院治疗，入院主要诊断为闭合性颅脑损伤特重型，2019年12月28日办理出院，出院医嘱为转重庆市急救中心神经外科诊治；2019年12月28日，被申请人傅代明在重庆市急救医疗中心重庆市第四人民医院住院治疗，入院主要诊断为特重型颅脑损伤，2020年2月3日办理出院，出院医嘱为院外继续治疗；2020年2月3日，被申请人傅代明在重庆市开州区人民医院住院治疗，入院诊断为“1.多处损伤；2.呼吸衰竭；3.急性特重型颅脑损伤；4.颅内血肿清除术后；5.脑积水；6.颅内感染；7.左侧多发肋骨骨折；8.肺部感染；9.盆骨粉粹性骨折。”2020年6月30日办理出院，出院医嘱为“1.注意休息，加强营养支持，加强看护，防止跌倒、坠床。2.一月后门诊复查，必要时随时复查，谨防迟发性颅内出血，慢性硬膜下血肿以及隐匿性损伤。3.神经外科门诊随访。”2020年7月13日，申请人刘大珍向重庆市渝东司法鉴定中心申请对被申请人傅代明是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见认为“被鉴定人傅代明因急性特重型颅脑损伤目前一直呈持续植物生存状态，不能自行表达自己的意愿，目前评定为无民事行为能力”。本院认为，申请人提交司法鉴定意见书来证明被申请人傅代明为无民事行为能力人，经本院审查该司法鉴定程序合法，并且属于重庆市渝东司法鉴定中心所开展的司法鉴定项目，结合被申请人傅代明的代理人傅婷的陈述和住院病历，可以认定被申请人傅代明为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告傅代明为无民事行为能力人；二、指定申请人刘大珍为傅代明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 **军二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1647号原告：江苏克耐尔电气有限公司，统一社会信用代码913211826657916601，住所地扬中市新坝镇新坝东路36号。法定代表人：龚建，执行董事。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：连云港硕源电气安装工程有限公司，统一社会信用代码91320706673029131C，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦1507号办公。法定代表人：武建军，执行董事兼总经理。原告江苏克耐尔电气有限公司与被告连云港硕源电气安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏克耐尔电气有限公司撤回对被告连云港硕源电气安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计688元，由原告江苏克耐尔电气有限公司承担。审判员  肖丽容二〇二〇年八月十一日书记员  徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异291号异议人（案外人）：胡艳玲，女，汉族，1977年2月12日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：袁亚威,男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省郑州市。申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号。法定代表人：高奇志，行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：高红军，男，汉族，1977年9月1日出生，住郑州市中原区。本院在办理广发银行股份有限公司郑州分行申请执行高红军银行卡纠纷一案，案外人胡艳玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡艳玲异议称,2009年9月16日，案外人和高红军签订房屋买卖协议，约定案外人以总价31万元购买高红军按揭贷款购买的位于中原区××路××院××楼××1007房屋（以下简称案涉房屋）。之后按约定案外人累计支付高红军购房款213000元，高红军也于2010年11月18日将上述房屋交付给案外人，案外人入住至今。贵院因高红军与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，于2016年6月28日查封了案涉房屋，申请人现对该查封行为提出执行异议，案外人认为：贵院应依法解除对上述房屋的查封。理由如下：1、贵院查封之间的2019年9月16日，案外人胡艳玲与高红军已签订房屋买卖合同。买卖合同真实有效。2、2010年11月20日，高红军将上述房屋交付案外人胡艳玲，案外人入住至今，已合法占有该不动产。3、案外人按合同约定已支付购房款213000元。剩余购房款案外人愿意按照贵院指定的账户提存。4、因为高红军的原因，案涉房屋至今未能办理过户登记手续。故请求解除对中原区××路××院××楼××1007房屋的查封。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行答辩称，一、被答辩人支付给高红军的购房款不足总房款的三分之一。被答辩人提供的高红军签署的购房款收据共计三份：2010年3月3日16000元，2009年9月21日70000元，2009年9月17日30000元，以上共计116000元。签订的房屋买卖合同总价款共计310000元。二、被答辩人将剩余房款交付法院后，答辩人同意将房产解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，被答辩人将剩余房款194000元交付法院执行后，我方同意将高红军名下房产解除查封。本院查明，广发银行股份有限公司郑州分行申请执行高红军银行卡纠纷一案,执行依据是已经发生法律效力(2014)开民初字第01329号民事判决书，本院于2016年3月17日立案执行，执行案号是（2016）豫0191执1613号。在执行过程中，本院于2016年6月28日依照（2016）豫0191执1613-1号执行裁定书，查封了被执行人高红军名下坐落于郑州市中原区××路××院××楼××1007房屋，不动产权证号：0901054512。另查明，2009年9月16日，异议人胡艳玲与高红军签订签订了《房屋买卖合同》，约定将坐落于秦岭路9号金源第一城1号楼10层1007房屋出卖给胡艳玲，成交价格为310000元，分三次付清。2009年9月17日，高红军收到胡艳玲30000元购房款。2009年9月21日，高红军收到胡艳玲70000元购房款。2009年11月16日、12月2日高红军分别向袁亚威借500元、1500元。2010年3月3日，高红军收到胡艳玲购房定金16000元，2010年11月28日，曹馨收到袁亚威25000元，此款计入总房款。中国建设银行个人贷款对账单显示，高红军自2006年12月20日起共向中国建设银行还贷款67396.13元。中国建设银行个人贷款结清证明显示，高红军个人贷款130000元已于2020年2月28日结清。异议人提交的交通银行银行流水显示，2010年10月至2016年4月，异议人持续为案涉房屋缴纳水电费用。郑州市高新技术产业开发区财务结算票据显示，异议人已将剩余房款共计99604元交付郑州市高新技术产业开发区人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人胡艳玲与被执行人高红军于2009年9月16日签订《房屋买卖合同》，本院于2016年6月28日查封涉案房屋，异议人胡艳玲与被执行人签订房屋买卖合同的时间早于本院查封涉案房屋的时间，符合上述法律规定的第一项内容；根据异议人提交的交通银行银行流水缴纳的水电证明，异议人胡艳玲在本院查封之前已占有并居住涉案房屋，符合上述法律规定的第二项内容；通过异议人提交的双方签订的房款收条显示，胡艳玲已按照合同约定支付了大部分的购房款，并且持续给房屋进行还贷,目前剩余99604元房款尚未支付，胡艳玲已按要求将剩余房款共计99604元交付本院执行，符合上述法律规定的第三项内容；案涉房屋是因被执行人高红军的原因未能办理过户登记，非因买受人自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定的第四项内容，其异议请求足以排除本院的强制执行，故对其异议请求，本院予以支持。综上，异议人胡艳玲请求本院执行实施机构停止对涉案房屋的执行符合上述法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、裁定如下：中止对高红军名下位于郑州市中原区秦岭路9号院1号楼10层1007房屋（不动产权证号：0901054512）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月十八日书 记 员  丁 点
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4297号 原告：吴玉霞，女，1959年4月22日出生，汉族，瓦房店市新华实业总公司退休职工，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191959××××××××。 委托代理人:高鹏飞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人：田安国，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：杨彩媛，女，1961年1月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191961××××××××。 被告：王庚昌，男，1945年5月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191945××××××××。 原告吴玉霞与被告杨彩媛、王庚昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉霞及委托代理人高鹏飞、田安国到庭参加诉讼，被告杨彩媛、王庚昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉霞向本院提出诉讼请求:判令两被告将瓦房店市文兰办事处东风小区4号301房屋(房产证号：瓦房权证文私字第××号）变更登记至原告名下。事实及理由：2001年11月6日，原告与被告就瓦房店市文兰办事处东风小区X幢X-X室住宅(房产证号：瓦房权证文私字第××号）买卖达成一致，两被告即房屋所有权人杨彩媛及共有人王庚昌（共有权证号：文私号XX)将该房屋出售给原告所有，房价约定17万元，己一次结清。为防止日后存在争议，双方立有书面《卖房契约》。房屋交付后的十多年来，原告多次请求两被告配合完成案涉房屋变更登记，但被告以种种理由不予配合，导致案涉房屋一直无法登记到原告名下，损害了原告的合法权益，故原告起诉讼。 庭审时，原告变更并增加诉讼请求，变更后的请求为：1.请求确认2001年11月6日原被告双方签订的《卖房契约》有效；2.判令两被告将瓦房店市文兰办事处东风小区X幢X-X室房屋(房产证号：瓦房权证文私字第××号）变更登记至原告名下。 被告杨彩媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王庚昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告吴玉霞围绕其诉讼请求依法提交《卖房契约》、《房屋所有权证》、被告杨彩媛、王庚昌《户口本》、大连市不动产登记中心《查询结果》、大连热电集团供热收费管理系统采暖费缴纳截屏打印件、2018年采暖费收款收据、微信截屏、2012年瓦房店市文兰街道办事处东风社区居民委员会开具的住宅类房屋坐落地址证明、2006年瓦房店市文兰街道办事处东风社区居民委员会开具的证明九份证据。本院经审核认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据匀予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨彩媛、王庚昌系夫妻关系。2001年11月6日,原告吴玉霞与被告杨彩媛、王庚昌签订《卖房契约》，约定被告杨彩媛、王庚昌将其所有的坐落于瓦房店市文兰办事处东风小区x幢x-x室、建筑面积90.31平方米的房屋以17万元的价格卖给原告,被告在《卖房契约》上签名并捺印进行确认。购房款交付是直接以案涉房屋冲抵被告杨彩媛、王庚昌所欠原告的焦炭货款。《卖房契约》签订当日，被告杨彩媛、王庚昌将案涉房屋的钥匙及房屋所有权证交付给原告，案涉房屋由原告居住使用至今，但被告一直未配合原告办理房屋过户手续。 另查，案涉房屋的《房屋所有权证》显示，权证号为瓦房权证文私字第××号，经查询大连市不动产登记中心登记簿，权证号为xx。 本院认为,当事人应当全面按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告就案涉房屋签订《卖房契约》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,可以认定双方签订的《卖房契约》合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在双方协商同意以债权抵偿房款后，被告应按照合同约定履行自己交付所购房屋及协助原告办理房屋过户义务。现原告请求被告协助办理房屋产权变更手续，于法有据，本院予以支持。被告杨彩媛、王庚昌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、原告吴玉霞与被告杨彩媛、王庚昌于2001年11月6日签订的《卖房契约》合法有效; 二、被告杨彩媛、王庚昌于本判决书生效后十日内协助原告吴玉霞将瓦房店市文兰办事处东风小区x幢x-x室房屋（瓦房权证文私字第××号、建筑面积90.31平方米）的产权登记变更至原告吴玉霞名下。 案件受理费1850元,由被告杨彩媛、王庚昌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董文革 二〇二〇年八月十三日 书记员  苍 茜
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1774号原告：何召珍，男，汉族，1971年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：何怀珍，系原告何召珍兄长。被告：刘小强，男，汉族，1989年3月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包哈兄，男，汉族，1985年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告何召珍诉被告刘小强、包哈兄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何召珍委托诉讼代理人何怀珍到庭参加诉讼，被告刘小强、包哈兄经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何召珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘小强偿还我付的26288元，并支付从现在至还款之日年利率24%的利息。2、判令本案案件诉讼费由被告承担。3、被告包哈兄对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：原告何召珍、被告包哈兄为被告刘小强在李贵平处的借款作担保人。后刘小强未按约定的期限还款，岷县人民法院依据（2019）甘1126民初1963号民事判决书确定的义务，在执行过程中，原告替被告刘小强向李贵平偿还借款本金21200元，利息5088元，共计26288元。并承担执行费221元。被告包哈兄作为担保人并未履行担保义务。原告作为担保人偿还借款后，多次向二被告催要均未果。被告刘小强缺席未答辩。被告包哈兄缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份；2、岷县人民法院（2019）甘1126民初1963号民事判决书、（2019）甘1126执1278号执行结案通知书复印件各1份；3、原告当庭陈述。以证实原告代被告刘小强偿还借款本息共计26288元的事实。因被告刘小强、包哈兄缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，视为对上述证据的默认。本院调取的证据有：1、二被告身份信息各1份；2、（2019）甘1126民初1963号案件中扎哈村委会证明及送达回证各1份。本案被告包哈兄与岷县人民法院（2019）甘1126民初1963号民事判决书中的被告包伟东系同一人。以上证据原告何召珍无异议，二被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，视为对上述证据的默认。上述证据能够证实原告代被告刘小强偿还债权人李贵平借款本息共计26288元，代偿后原告多次向被告刘小强、包哈兄催要均未果，且包哈兄与包伟东系同一人的客观事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年农历10月1日，被告刘小强在案外人李贵平处借款，原告何召珍与被告包哈兄为该笔借款提供担保。借款到期后，被告刘小强并未按约定的期限还款，2019年5月22日，李贵平向岷县人民法院提起民事诉讼，2019年7月18日，岷县人民法院作出（2019）甘1126民初1963号民事判决书，判决由被告刘小强偿还李贵平借款本金21200元及相应利息，原告何召珍、被告包哈兄对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告刘小强并未履行给付义务，被告包哈兄也未履行担保义务。后在法院执行过程中，原告何召珍替被告刘小强偿还案外人李贵平借款本金21200元、利息5088元，共计26288元。原告何召珍作为担保人代被告刘小强偿还借款后，多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝，故形成诉讼。另查明，本案被告包哈兄与岷县人民法院（2019）甘1126民初1963号民事判决书中的被告包伟东系同一人。本院认为，被告刘小强向案外人李贵平借款，原告何召珍、被告包哈兄为该笔借款提供连带担保责任。借款后，在被告刘小强拒不偿还借款的情况下，原告何召珍作为保证人向李贵平清偿借款，原告承担保证责任后享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告何召珍要求被告刘小强清偿代偿款的诉讼请求理由成立，依法应予以支持。因双方对代偿款利息未约定，故原告主张的利息应按年利率6%计算。被告包哈兄与原告何召珍均系被告刘小强借款的连带责任担保人。原告何召珍在承担保证责任后，有权要求其他担保人清偿应承担的份额，因各担保人并未约定承担份额，应平均分担，故在被告刘小强未能还款时，被告包哈兄应承担原告已清偿金额中一半的还款责任即13144元，被告包哈兄承担该还款责任后，可向被告刘小强追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘小强在本判决生效后五日内偿还原告何召珍代偿款26288元及利息，利息按照年利率6%从2019年11月21日起计算至清偿完毕之日至。二、在被告刘小强不能清偿上述款项时，由被告包哈兄向原告何召珍偿还代偿款13144元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，因适用简易程序审理减半收取229元由被告刘小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年八月十一日书记员  闵丽丽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1168号 上诉人（原审原告）姜东立，男，1967年12月16日出生，汉族，住平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街166号。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 上诉人姜东立因与被上诉人平原县人民政府确认占用土地违法一案，不服德州市中级人民法院(2019)鲁14行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月22日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该规定中的“行政行为内容”，并非要求知道或者应当知道行政行为的全部内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。必要的内容即认为有行政行为存在，并可能会影响其合法权益，亦不包括对行政行为违法性的认识。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由此可知，起诉人一旦认为行政行为侵犯了其合法权益，就有权向人民法院提起诉讼，并不要求起诉人要认识到该行政行为具有违法性。本案中，原告的诉讼请求为“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”，而庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，而是否知道行政行为具有违法可诉性，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的法定事由。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当自知道行政行为内容之日起一年内提起诉讼，但原告直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为向原审法院提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。 综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告姜东立的起诉。 姜东立不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、原审法院认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，原审法院认定上诉人2014年就知道被诉占地行为属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，由此原审法院认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，上诉人直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法其权益受到侵害，认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人姜东立的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  隗 娇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1628号之一 申请执行人：项荣丰，男，1949年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项崇庆，男，1977年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初797号民事判决书，向被执行人项崇庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人项崇庆银行存款1300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 翾
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执834号之四申请执行人：郑新科，男，1974年4月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：郑平钰，男，1979年3月10日出生，汉族，住新宁县。被执行人：吴建文，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人郑新科与被执行人吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）湘0528民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑新科向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人吴建文短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年6月16日向申请执行人郑新科送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年6月18日，提起总对总网络财产查控，查询吴建文银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现吴建文名下有车辆及银行存款。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现吴建文有住房公积金账户。向县不动产中心查询其不动产情况，未发现吴建文名下有房产，2020年8月24日，本院向广东省广州市黄埔区新龙镇镇政府调查吴建文的财产情况，未发现吴建文有可供执行的财产。执行过程中，2020年8月27日，本院通过广东省广州市公安局交通警察大队查封了吴建文名下的粤Ａ×××××车辆。同日，本院将扣划吴建文名下的存款13380元支付给申请执行人。2020年8月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现吴建文还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本院应当执行的标的金额为892390元及利息，实际执行到位13380元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年八月二十七日书记员  阳海英
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执961号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:史力尉，女，汉族，1986年11月23日出生，住山东省莱西市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人史力尉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73228号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人史力尉的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第73228号裁决书指定由青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7334号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：周礼庆，男，汉族，住广东省广州市增城区小楼镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周礼庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7763号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7334号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12309号原告：许琼月，女，1993年3月17日出生，满辽宁省抚顺市新宾满族自治县129。被告：高峰，男，1981年8月8日出生，汉辽宁省沈阳市和平区437。（未到庭）原告许琼月诉被告高峰委托合同纠纷一案，本院立案后，由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许琼月到庭参加诉讼，被告高峰经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的4万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月份通过武萍找到高峰给了4万元整现金，办理沈阳合富集团有限公司正式员工，在2017年12月份发现高峰打着国企单位的旗号收钱招工，迟迟不给转正式员工，被员工起诉，公司被公安机关强制关门，高峰答应在2018年5月1日前返还4万元整，至今未还钱，多次讨要未果，然后在19年年初，打电话被告不接，就没有消息，联系不上了。故起诉至贵院依法判令原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人提交的欠条、证人证言等证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：2017年6月，原告因办理工作，经武萍介绍找到高峰，并支付给高峰4万元中介费。后因未能办理相关工作，2018年2月9日，高峰给原告出具欠条一份，内容为：高峰向许琼月收取现金4万元（由武萍代收）用于办理工作中介费用，由于许琼月申请离职，现双方约定高峰全额退还此中介费，高峰承诺在2018年5月1日之前返还4万元整。后被告未按约定返还原告4万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高峰未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。被告收取原告中介费后，承诺返还此款，现被告未按约定返款，故对原告要求被告返还4万元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内返还原告许琼月中介费4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘                 剑二〇二〇年八月二十日书记员 柴萌萌6767830472821000
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初723号 原告：王雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：卿龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王雪与被告卿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊青到庭参加了诉讼。被告卿龙经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金11613.9元，支付利息以11613.9元为基数按照每月2%利率从2018年8月12日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原、被告双方于绵阳市涪城区签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款50000元，利息按2%每月计算，借款期限至2019年1月21日还款方式等本等息偿还，每10天为1期共36期偿还。协议签订后原告于2018年1月23日向被告转账50000元，截止2018年8月1日被告已偿还本金34751元、利息8360元。现借款期限届满，被告未偿还全部借款本息。 被告卿龙未作答辩。 本院经审理认定如下，2018年1月23日，原告王雪向被告卿龙转账20000元。2018年1月24日，原告王雪向被告卿龙转账30000元。原告称其通过朋友王洋介绍向被告出借款项，并自认被告截止2018年8月1日共计向其归还借款本金34751元及支付利息8360元。 原告在庭审中提交《个人借款协议》复印件一份，拟证明原、被告双方约定借款月利率2%，还款方式为等本等息偿还，借款期限至2019年1月21日。原告称该协议系因被告急需借款而当时原告本人未在绵阳市，故先由被告在绵阳市涪城区签订后拍照发送至原告由原告确认，之后再由王洋转交原告签字确认，但转交过程中王洋将原件遗失。 本院认为：被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的《个人借款协议》系复印件，本院无法核实该证据真实性，故本院对该证据不予采信，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，经庭审查明原告向被告转账50000元并主张双方系民间借贷关系，被告现并未对此提出抗辩，故本院对双方系民间借贷关系予以确认。因原告用于主张双方约定利息为月利率2%及借款期限的《个人借款协议》系复印件，且无其他证据与之相印证，故上述证据无法达到原告的证明目的，根据现有证据本院视为双方未明确借款利息及借款期限，故原告自认被告已支付的34751元及8360元均应作为被告归还借款本金予以充抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，现原告主张归还借款本金6889元本院予以支持，超过该金额部分本院不予支持。关于原告主张利息的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告仅应从原告诉至本院之日起即2020年3月4日起按照年利率6%支付利息。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告卿龙于本判决生效之日起十日内向原告王雪偿还借款本金6889元，并支付利息，利息计算方式为：以6889元为基数从2020年3月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费300元，由原告王雪负担40元，被告卿龙负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郭 莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6729号 原告：瑞大集团有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道联中路131号，统一社会信用代码91330381145630257D。 法定代表人：余建朋。 委托诉讼代理人：邹勇，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：四川中油天能科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区三江路1号，统一社会信用代码915107047422830973。 法定代表人：曹学辉。 原告瑞大集团有限公司与被告四川中油天能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告支付原告货款67342元，并赔偿利息损失（从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮30%至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告瑞大集团有限公司的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告四川中油天能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年8月8日，被告四川中油天能科技有限公司因需向原告瑞大集团有限公司购买磁浮子液位计及转子流量计，双方签订一份《工矿产品定货合同》，货款为120709元。2012年7月30日，被告四川中油天能科技有限公司因需向原告瑞大集团有限公司购买磁浮子液位计，双方签订一份《工矿产品定货合同》，货款为46633元。原告依约发货后，被告仅支付100000元。嗣后，被告尚欠67342元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中油天能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞大集团有限公司货款67342元，并赔偿利息损失（从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告四川中油天能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3900号之一 原告：温州东方刀剪有限公司，住所地瑞安市经济开发区大道815号，统一社会信用代码913303811456075328。 法定代表人：刘永贤，董事长。 委托诉讼代理人：林斌,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林传黄,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：林继玉，男，1969年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。 被告：叶小敏，女，1977年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州东方刀剪有限公司与被告林继玉、叶小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告温州东方刀剪有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州东方刀剪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州东方刀剪有限公司撤诉。 案件受理费19953元，减半收取计9976.5元，由原告温州东方刀剪有限公司负担。 审 判 长  赵依依 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  池 敏 代书 记员  余恩慈 ??? ???
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢246号 申请执行人：杨昭敏，女，1985年9月9日出生，汉族，住永年区。 被执行人：未闯军，男，1979年4月12日出生，汉族，住永年区。 本院在执行杨昭敏与未闯军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0408民初1786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年八月六日 书记员  张广鹏
浙江省温岭市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）浙1081民督206号 浙江温岭农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向浙江温岭农村商业银行股份有限公司发出支付令的申请书，本院于2020年8月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?1?—
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保320号 申请保全人：崔彦贵，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX大街XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：乔飞，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX街道小XX镇XX房菜食堂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人崔彦贵与被保全人乔飞借款合同纠纷一案中，本院对被保全人乔飞的财产在价值94000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人乔飞的财产在价值94000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月二十日 书 记 员   刘 海 能
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初368号之三 解除保全申请人：王婷婷，女，1985年11月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：刘立东，男，1984年9月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李诚瑜，女，1985年12月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人王婷婷、刘立东与被申请人李诚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2019)鲁1602民初368号民事裁定书，裁定主文第一项为：查封被申请人刘立东、王婷婷共同所有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（不动产权证号：鲁2017滨州市不动产权第xx号），期限为三年。现判决驳回原告李诚瑜的起诉，解除保全申请人于2020年8月27日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘立东、王婷婷共同所有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（不动产权证号：鲁2017滨州市不动产权第xx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，该行资产保全员。被告：唐某刚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮政银行嘉禾支行”）与被告唐某刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉禾支行委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加诉讼，被告唐某刚经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐某刚偿还原告信用卡透支本金34938.46元，利息4104.92元，费用5147.4元，以上合计44190.78元（利息及费用暂计算至2020年3月17日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐某刚分别在2017年3月21日和2017年7月20日来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告唐某刚分别于2017年5月16日和2017年8月8日成功申办并激活了卡号为62×××12（标准普卡）和62×××59（标准金卡）的两张信用卡。但自2019年3月22日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均未收回欠款。截止2020年3月17日，被告唐某刚拖欠尾号为5512的信用卡透支本金9172.98元，利息1083.56元，费用1360.22元，合计11616.76元；拖欠尾号为9059的信用卡透支本金25765.48元，利息3021.36元，费用3787.18元，合计32574.02元，被告唐某刚共拖欠我行信用卡透支本金34938.46元，利息4104.92元，费用5147.4元，合计44190.78元。综上所述，被告唐某刚刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给我支行造成严重的经济损失。为维护我支行的合法权益，根据相关法律法规及信用卡合约约定，特向法院起诉，望判如所请。唐某刚未予答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了信用卡申请表、信用卡账户系统截屏、信用卡交易明细及还款明细、邮储银行总行催收记录明细等证据材料。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐某刚于2017年5月16日到原告邮政银行嘉禾支行成功办理信用卡（标准普卡，账号为62×××12），于2017年8月8日成功办理信用卡（标准金卡，账号为62×××59），承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，但在实际使用信用卡时，被告唐某刚违背信用卡领用合约的约定，尾号为5512的信用卡截至2020年3月17日，已逾期透支本金9172.98元，利息1083.56元，费用1360.22元，合计11616.76元；尾号为9059的信用卡截至2020年3月17日，已逾期透支本金25765.48元，利息3021.36元，费用3787.18元，合计32574.02元，即被告唐某刚共拖欠原告信用卡透支本金34938.46元，利息4104.92元，费用5147.4元，合计44190.78元，其未按时履行还款义务的行为已构成违约，应依约承担还款付息并支付费用的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支款本息并支付费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐某刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金34938.46元，利息4104.92元，费用5147.4元，共计44190.78（利息及费用暂计算至2020年3月17日），之后的利息及费用按信用卡合约计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，公告费560元，由被告唐某刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡平忠人民陪审员  李春雄人民陪审员  雷衍斌二〇二〇年八月三日书 记 员  刘旖旎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4870号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告：往返天下网络科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号1幢1701室。 法定代表人：徐青，职务不详。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）诉被告往返天下网络科技有限公司（以下简称往返天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，禅果公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，禅果公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对往返天下公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 案件受理费250元，由成都禅果科技有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 方媛媛
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初560号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2020年7月16日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       王鑫，男，汉族，1989年3月29日出生，个体户，现住临城县临城镇通镇路27号。             委托诉讼代理人孔令显，河北久实律师事务所律师                               被             告                       杨贵增，男，1962年10月8日出生，汉族，电管所职工，现住临城县西竖镇乱木村                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告借款25018元及利息1000元；2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭、未提出答辩意见、未提交证据                               认定的事实                       2020年7月5日，被告因需要偿还信用卡，向原告借款，原告向被告转账25018元。当晚，双方还通过微信约定第二日还款，如果逾期还款，每天利息为100元。2020年8月9日，被告通过转账向原告偿还了16500元。庭审中，原告要求利息按年利率24%计算。                               裁判             理由                       原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张被告偿还剩余借款本金8518元及利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。逾期利息计算应根据借款实际使用的期限和年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告杨贵增于本判决生效后十日内偿还原告王鑫借款8518元及相应利息。（利息分两个阶段计算：自2020年7月6日起，按照本金25018元，年利率24%计算至2020年8月8日；其余利息自2020年8月9日起，按照本金8518元，年利率24%计算至实际偿还完毕之日）；             二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费450元，减半收取225元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                     二〇二〇年八月十一日                                     书记员 张岳磊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执992号 申请执行人：陈国民，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：涂登海，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：尹剑波，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐旭，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理执行的陈国民与涂登海、尹剑波、唐旭借款合同纠纷一案[（2020）川1622民初1465号民事调解书]，应执行标的为2356300元及利息，垫支诉讼费27600元。执行过程中，申请执行人陈国民与涂登海、尹剑波、唐旭达成执行和解协议如下：1.涂登海、尹剑波、唐旭共同于2020年8月31日前支付陈国民10万元；2.涂登海、尹剑波、唐旭共同从2020年9月份起每月归还陈国民3000元；3.若涂登海、尹剑波、唐旭三人有履行能力则还款金额不受上述协议的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执992号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯荣波
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1718号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北446号。被执行人：扬州市隆盛无害化处理中心，住所地在高邮市临泽镇周巷村。关于扬州市生态环境局与扬州市隆盛无害化处理中心申请执行行政处罚一案，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2890号 原告：伊宁市朱丽惠建材商行，住所地伊宁市环城北路20号。 经营者：朱丽惠，女，1973年8月30日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：王成，新疆长信合律师事务所律师。 被告：孙长山，男，1973年7月29日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告伊宁市朱丽惠建材商行与被告孙长山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伊宁市朱丽惠建材商行的委托诉讼代理人王成，被告孙长山的委托诉讼代理人范辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市朱丽惠建材商行诉称，被告孙长山从原告处购买钢管（热镀管），经双方结算，被告尚欠原告材料款40,000元，并于2016年9月15日书写欠条一张，承诺2016年9月20日前归还，若逾期则承担银行同期贷款利息4倍的逾期还款利息，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款40,000元；2、被告支付原告自2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以40,000元为基数，按同期银行贷款基准利率的4倍计算）；3、本案涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款40,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金29,260元（以40,000元为基数，自2016年9月21日起至2020年7月8日，按同期银行贷款基准利率4.75%的4倍计算）及被告支付原告逾期付款违约金（以40,000元为基数，自2020年7月9日起至实际付清为止，按同期银行贷款基准利率4.75%的4倍计算）；3、本案保全申请费720元、保全保险费500元由被告承担；4、本案涉诉费用由被告承担。 被告孙长山辩称，被告向原告伊宁市朱丽惠建材商行出具欠款40,000元的欠条不属实，双方结算实际欠款金额是18,000元，并非40,000元，40,000元的欠条是在原告及有关人员胁迫的情况下出具的。32,000元货款原告没有履行供货义务，被告仅认可欠货款18,000元，被告向原告曾出具18,000元的欠条。原告胁迫被告出具40,000元欠条时，原告有3人在被告位于钻石佳苑办公室处住了3天。原告主张的违约金，双方没有约定，且违约金超出法律规定，应当调低违约金。原告主张保全申请费及保全保险费，被告不应当承担。 经审理查明，原告伊宁市朱丽惠建材商行向被告孙长山供应热镀管。截至2016年9月15日，被告孙长山尚欠原告热镀管货款40,000元。2016年9月15日，被告孙长山向原告伊宁市朱丽惠建材商行出具欠条一张，载明“今欠热镀管货款40,000元，于2016年9月20日前付清，逾期未还，按银行同期贷款利息四倍偿还”。欠条出具后，被告至今未偿还货款。 2020年6月15日，原告伊宁市朱丽惠建材商行向伊宁市人民法院提出诉前财产保全申请，2020年6月15日，伊宁市人民法院做出（2020）新4002财保181号民事裁定书，裁定冻结被告的财产，原告支付财产保全申请费720元。2020年6月12日，原告伊宁市朱丽惠建材商行支付财产保全保险费500元。 上述事实，有欠条，民事裁定书，新疆增值税电子普通发票，当事人陈述在案资证，足以认定。 本院认为，原告伊宁市朱丽惠建材商行将热镀管供应给被告孙长山，被告孙长山收货后出具欠条一份，证实原告与被告孙长山买卖合同关系成立。按双方约定，被告孙长山应及时履行支付货款的义务，但被告孙长山未按期付款，被告孙长山应当承担归还原告货款的民事责任。被告孙长山欠原告热镀管货款40,000元，并出具欠条，对原告主张被告孙长山支付热镀管欠款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称被告欠原告货款18,000元，而不是欠货款40,000元，40,000元欠条是原告胁迫被告出具的，因被告孙长山未提供证据证实原告胁迫被告出具40,000元欠条，故对被告该辩解，本院不予采信。 针对原告主张被告支付逾期付款违约金29,260元（以40,000元为基数，自2016年9月21日起至2020年7月8日，按同期银行贷款基准利率4.75%的4倍计算）及被告支付原告逾期付款违约金（以40,000元为基数，自2020年7月9日起至实际付清为止，按同期银行贷款基准利率4.75%的4倍计算）的诉讼请求。因被告孙长山承诺于2016年9月20日前付清，逾期未付按银行同期贷款利息四倍偿还，被告孙长山承诺支付逾期付款利息应认定为逾期付款违约金的约定，因双方对付款时间进行了明确约定，被告未按约定履行货款给付义务，属于违约，且被告对逾期付款的违约责任也进行了约定，故被告应当承担逾期付款违约责任。对于违约金的计算方式，原告以按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算，庭审中被告抗辩该违约金计算过高要求调低，因原告未举证证实被告违约给其造成的实际损失，故结合本案实际，对于被告给原告造成的违约损失本院认定为资金占用损失，原告的上述主张明显过高。对于被告应当支付的违约金，自2016年9月20日至2020年7月8日止，本院认定违约金为9100元﹙40,000元×1384天×6％÷365天﹚。对原告主张自2020年7月9日至实际付清之日的逾期付款违约金，被告也应予以支付，本院认定逾期付款违约金为以尚欠货款为基数，按年利率6%支付资金占用损失。 对原告主张被告孙长山承担保全申请费720元，保全保险费500元的诉讼请求，因被告未履行归还货款的义务，原告申请财产保全产生的费用，故对原告主张被告承担财产保全申请费720元及保全保险费500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙长山于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市朱丽惠建材商行货款40,000元； 二、被告孙长山于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市朱丽惠建材商行逾期付款违约金9100元； 三、被告孙长山于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市朱丽惠建材商行逾期付款违约金（自2020年7月9日起至实际付清为止，以尚欠货款为基数，按年利率6%计算）； 四、被告孙长山于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市朱丽惠建材商行财产保全申请费720元及保全保险费500元； 五、驳回原告伊宁市朱丽惠建材商行的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告孙长山负担529元，原告伊宁市朱丽惠建材商行负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年八月九日 法官助理    英卡尔 华西太 书  记  员    阿依努尔艾买提
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2880号原告杨某，男，汉族，1971年4月12日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告朱某，男，汉族，1968年2月21日生，住岱岳区。被告王某，男，汉，1975年8月3日生，籍贯河北省定州市。被告河北某建筑工程有限公司，地址定州市中兴路（种子公司对面）。法定代表人顾景群。原告杨某与被告朱某、王某、河北某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某开庭前撤回了对河北某建筑工程有限公司的起诉。泰安市岱岳区人民检察院检察员张华、宋中伟出庭支持起诉。原告杨某的委托诉讼代理人王祥生，被告朱某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，1、请求第一被告立即支付欠原告劳务报酬31200元及经济损失；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年之前第三被告将其承包的嘉和新城二期B9#，B12#楼建设工程非法转包给了没有建设资质的第二被告，第二被告又将工程非法转包给了第一被告，第一被告在施工过程中又将该工程的放线工作交由原告，由原告带领工人提供劳务来完成放线工作。原告带领几人按时、按量完成工作后，第一被告为原告结算部分劳务报酬截止2019年2月2日仍欠原告31200元，因无钱支付便给原告写下欠据一份，后原告多次找被告索要，第二被告给付原告10000元后仍欠21200元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告朱某辩称，工程名义上是包给我的，工资是王某发的，嘉润公司王某让我打的条，工人上我家里说我不打条，公司不给工资，让我光打条，公司给工资，欠条是在被告王某办公室打的。被告王某辩称，原告要求答辩人对朱某支付其劳动报酬负连带责任无事实及法律依据，我们早已将朱某工人的劳务费结清，朱某也已作出承诺；以前都是打到被告朱某的卡里，由他发给工人，最后一次怕工人上访，我们才直接支付的10000元。应驳回原告诉讼请求。原告杨某提交一被给原告出具的欠条一份；2、岱岳区人民法院判例一份，证明类似的案件应由非法承包人、挂靠人等承担连带责任。被告朱某对欠条、判例真实性无异议，对证明目的无异议；被告王某对被告朱某的打的欠条不认可，认为属于朱某的个人行为，不应由其承担责任。被告王某提交1、泰山区法院执行通知书一份，证明已经在2018年结清了欠款。不欠工人工资；2、提交的答辩状中所附证据即朱某人工费申请表、人工费用单、承诺书。原告对证据一的证明目的有异议，因是复印件无法质证，该证据即使真实，不能证明被告将工资已划拨泰山区人民法院；对于证据二的承诺书真实性及证明目的均有异议，该证据系两被告之间的约定，不能对抗第三人，对人工费申请表，真实性及证明内容有异议，两申请表自相矛盾，被二与被一之间存在非法转包关系，被二应对被一欠付的农民工工资承担连带责任。被告朱某对申请表、承诺书的真实性无异议，但仅是打了个条，钱没收到。实际就收到了100多万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年之前，被告天津和平建工集团建筑工程有限公司将其承包的嘉和新城二期B9号B12号楼建设工程转包给河北某建筑工程有限公司，河北某建筑工程有限公司又非法转包给没有建筑资质的王某，后王某又将该工程非法转包给了被告朱某，朱某在施工过程中又该工程的放线部分交由原告杨某，由原告带领工人提供劳务完成放线工作。2019年2月2日朱某签字提交人工费申请表一份，申请表载明：嘉和新城二期B9号B12号楼人工费申请表，累计（含本次）已支付人工费3165692元，本次申请人工费71500元；同日出具承诺书一份，载明：本人（队、班、组）参加了嘉和新城二期B9号B12号楼的工作，我代表本人及本班组所有工人的工资全部结清，如再出现未发放工资情况属于个人与朱某债务，与公司无关等内容。被告朱某为原告结算部分劳务报酬后，截止2019年2月2日仍欠原告31200元。后经原告索要，被告王某直接支付原告10000元后仍下欠21200元至今未付。本院认为，原告撤回对河北某建筑工程有限公司的起诉系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告系被告朱某介绍施工，并由朱某为其出具欠条，被告朱某欠原告杨某人工费21200元，事实清楚，证据充分，且被告朱某予以认可。原告主张经济损失，本院确定从被告朱某为其出具欠条之日开始按相应标准计算。本案争议的焦点是王某是否应承担连带责任。涉案工程系由朱某将放线部分工作交由原告完成，原告带领他人完成工作后与朱某结算，根据当事人法律关系性质，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷，朱某欠付款项亦应认定为工程款。王某系该工程的非法转包人，并非工程发包方，也未与杨某形成劳动合同关系，并非原告付款义务的合同相对人，其支付原告1万元，不能证明双方形成了具有直接付款义务的合同关系。综上，原告向被告王某主张权利，事实理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款21200元及利息（以21200元为基数，自2019年2月3日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年八月六日书记员 宋娟娟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更439号 罪犯史康怀，男，汉族，1958年3月22日出生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2009年1月19日作出（2009）金永刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人史康怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108516元。浙江省金华市人民检察院提出抗诉。浙江省永康市人民法院于2012年10月17日作出（2012）金永刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人史康怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）浙金刑再终字第2号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。以判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯史康怀在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯史康怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯史康怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史康怀减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢403号申请执行人：徐洪成，男，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：邓跃，女，汉族，1978年4月6日出生，住重庆市黔江区。申请执行人徐洪成与被执行人邓跃借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初6616号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓跃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐洪成于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的为50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓跃发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人邓跃逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。在本院主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人邓跃在2020年7月30日之前偿还完毕申请人徐洪成全部案款不低于50000元和执行费650元，如果上述时间内没有偿还，则从2020年8月1日起扣留邓跃的工资收入偿还申请人徐洪成案款85000元。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢403号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年八月十九日书记员 庹智红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初310号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴佰强，男，1993年6月12日出生，汉族,初中文化,无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因本案，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]232号起诉书，指控被告人吴佰强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑9个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴佰强对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月12日19时许，购毒人张曜麒（绰号：“小麒麟”）通过微信联系被告人吴佰强购买300元毒品，当日22时许购毒人张曜麒通过微信转账的方式分别支付200元、100元的毒资给被告人吴佰强。被告人吴佰强通过微信联系“谢丢”（另案处理）后在合浦县美人鱼现代医院门口以300元价格购得毒品后，携毒品（净重0.1克）到北海市海城区渔港监督局渔业船员考试室旁边交给购毒人张曜麒，再收取购毒人张曜麒100元现金，交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人吴佰强身上依法扣押用于贩卖毒品的手机、毒资100元，在购毒人张曜麒身扣押一小包疑似毒品“冰毒”。经检验从扣押的毒品中检测出甲苯丙胺。归案后，被告人吴佰强如实供述自己的罪行。 另查明，被告人吴佰强因吸食毒品，于2020年5月13日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2020]01296号行政处罚决定书决定处以行政拘留十五日，自2020年5月13日至2020年5月28日止。因本案，于2020年5月27日被刑事拘留。 本院意见被告人吴佰强的行为构成贩卖毒品罪。被告人吴佰强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人吴佰强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳）； 二、对随案移送的被告人吴佰强作案工具VIVO手机一台，毒资人民币100元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执337号 申请人：李潮波，男，1973年3月20日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：张振国，男，1961年8月6日出生，汉族，住定州市。 本院在执行李潮波与张振国借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年5月19日、8月6日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2020年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月19日将被执行人纳入失信。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 珊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：余宏，男，1994年5月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告余宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。被告余宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余宏立即偿还原告信用卡欠款截止2019年7月31日本金2030.50元、利息198.58元、违约金850.46元、共计3079.54元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年9月30日，被告在邮政银行黔江分行申请办理信用卡，邮政银行黔江分行接受被告的申请后对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，并于2014年10月10日核准通过并发放信用卡一张（卡号622810004168××××），授信额度为3000元。被告于2017年1月11日激活信用卡使用，截止2019年7月31日已透支未偿还金额为2030.50元、应还利息198.58元、违约金850.46元。从2018年8月2日被告最后一次还款至今，经邮政银行黔江分行多次催收，被告拒绝偿还。综上，被告长期拒绝归还邮政银行黔江分行贷款（信用卡欠款），其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告余宏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告邮政银行黔江分行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.信用卡（个人卡）申请表及信用卡（个人卡）领用合约；2.被告的身份证复印件及收入证明；3.历史交易查询；4.账户备注导出明细；5.欠款截屏及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》。本院认为，原告举示的证据能够证明被告在邮政银行黔江分行申请并使用信用卡消费后，逾期未归还欠款并产生了相应利息、违约金的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余宏于2014年9月30日在邮政银行黔江分行申请办理信用卡，原告接受被告余宏的申请核准通过后向被告余宏发放了一张卡号为622810004168××××的信用卡，授信额度为3000元。被告激活该信用卡并使用，截止2019年7月31日已经透支未偿还本金2030.5元，并因此产生利息198.58元、违约金850.46元。本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。本案中，被告自愿申请原告邮政银行黔江分行信用卡，知晓信用卡领用合约的内容并签字确认，双方意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故在被告开卡消费之后，原、被告之间就形成了合法有效的借款合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。被告应在使用信用卡消费透支或预借现金后按合同约定还款，但被告消费后逾期拒绝履行还款义务，其行为已构成违约。根据《信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告逾期后应支付利息、复利、违约金，利息及复利均按日息万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告有权要求被告余宏承担继续履行还款和支付利息、违约金的义务。故对原告主张的被告余宏偿还信用卡欠款截止2019年7月31日的欠款本金2030.50元、利息198.58元、违约金850.46元，共计人民币3079.54元的诉讼请求，原告向本院提交了证据予以证明，且其主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截止2019年7月31日的信用卡欠款本金2030.50元、利息198.58元、违约金850.46元，共计3079.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，计610元，由被告余宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 妹人民陪审员  黄登富人民陪审员  万世晋二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 莉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2630号 原告：侯俊，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：潘利，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：鼎石物流股份有限公司，住所地唐山市古冶区林西道南马东路东。 法定代表人：谢美玉，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 法定代表人：刘晨，职务不详。 原告侯俊与被告潘利、鼎石物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告侯俊于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯俊的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯俊撤诉。 案件受理费25元，由原告侯俊负担（已预交）。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年八月五日 书记员  赵海棠
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初603号 原告：东乌珠穆沁旗蒙联热力有限公司。 法定代表人：张某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古硕泽律师事务所律师。 被告：伊某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告东乌珠穆沁旗蒙联热力有限公司与被告伊某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告东乌珠穆沁旗蒙联热力有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗蒙联热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗蒙联热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4900.00元，由原告东乌珠穆沁旗蒙联热力有限公司负担。 审判员  范建文 二〇二〇年八月十日 书记员  艾丽雅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2073号原告：荣丰山，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所律师。被告：威海宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山路甲102号。法定代表人：田昱霖，董事长。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。第三人：文登区经济开发区管理委员会，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：刘新伟，主任。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。原告荣丰山与被告威海宏利客运有限公司、第三人文登经济开发区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。荣丰山于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣丰山自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣丰山撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告荣丰山负担。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  王德强二〇二〇年八月十八日书 记 员  张华静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执934号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:陈松，男，汉族，1985年7月18日出生，住山东省莱西市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈松借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7689号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈松的住所在山东省莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第7689号裁决书指定由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初251号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人苏春燕，女，1993年2月1日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月24日被会泽县公安局取保候审，2020年7月17日由会泽县人民法院决定取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人苏春燕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等出庭支持公诉，被告人苏春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年2月7日17时许，被告人苏春燕同其父亲苏某、母亲何某等人到会泽县者海镇三多多村委会邹兴美家，欲找邹兴美解决邹兴美打着何某一事，因邹兴美不在家，苏春燕等人与邹兴美的儿媳陈某等人便发生争吵，苏春燕和陈某便在邹兴美家院坝内用手脚相互殴斗，导致苏春燕、陈某均不同程度受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：陈某本次损伤属轻伤二级；苏春燕本次损伤属轻微伤。被告人苏春燕故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人苏春燕具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人苏春燕判处六个月至一年有期徒刑。并列举了1、案件来源材料；2、书证：户口证明、相关病历材料等；3、被害人陈某的陈述；4、证人证言：证人邹某、荀某、苏某等人的证言；5、被告人苏春燕的供述和辩解；6、鉴定意见：会泽县公安司法鉴定中心伤情鉴定文书；7、现场勘验笔录、现场辩认笔录及刑事照片等证据材料在卷支持其指控。被告人苏春燕对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年2月7日17时许，被告人苏春燕同其父亲苏某、母亲何某等人到会泽县者海镇三多多村委会邹兴美家，欲找邹兴美解决邹兴美打着何某一事，因邹兴美不在家，苏春燕等人与邹兴美的儿媳陈某等人便发生争吵，苏春燕和陈某在邹兴美家院坝内用手脚相互殴斗，导致苏春燕、陈某均不同程度受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：陈某本次损伤属轻伤二级；苏春燕本次损伤属轻微伤。被告人苏春燕经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。诉讼过程中，被告人苏春燕与被害人陈某签定了赔偿协议，苏春燕赔偿了被害人陈某伤后的经济损失，陈某对被告人苏春燕表示谅解，出具了谅解书，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。上述事实，被告人苏春燕在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书、谅解书及赔偿协议、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏春燕故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏春燕自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二０二〇年八月十八日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如关供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3938号 广州市翠华物业管理有限公司、李建英： 关于申请执行人广州市翠华物业管理有限公司与被执行人李建英物业服务合同纠纷一案，被执行人李建英已经履行（2019）粤0114民初578号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢51号申请执行人：山东明廉律师事务所被执行人：刘光艳被执行人：王桂荣山东明廉律师事务所执行刘光艳、王桂荣借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年八月十八日书记员  高俊峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4513号 原告：杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心，住所地：杭州市拱墅区拱宸桥街道温州路40号。 法定代表人：钱红。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：任晓红、郭晓娜,浙江宏昊律师事务所律师。 被告：杭州联盈企业管理有限公司，住所地：杭州市上城区惠民路56号2号楼317室。 法定代表人：孙联。 原告杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心诉被告杭州联盈企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由于原告杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费788元，退还394元。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更410号 罪犯朱海刽，男，汉族，1986年10月20日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2014年2月19日作出（2014）明刑初字第00015号刑事判决，以被告人朱海刽犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）滁刑终字第00075号刑事判决，以上诉人朱海刽犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱海刽在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱海刽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱海刽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱海刽减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民3969号原告：马怀军，男，汉族，1968年4月17日生，农民，住定西市安定区农民。被告：陈家鑫，男，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告马怀军与被告陈家鑫分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军霞二〇二〇年八月二十八日书记员  魏连霞
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执777号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人：王小强,男,1988年10月24日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王小强追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小强逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还4329.41元及利息，诉讼费50元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人王小强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王小强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年4月13日依法限额冻结被执行人王小强银行存款4500元，实际控制金额仅几元，故未进行扣划；3、本院于2020年6月30日依法将被执行人王小强发出限制高消费令；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王小强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月5日告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。综上所述，本案申请标的4379.41元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王小强暂无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王小强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执777号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月六日书记员 刘 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5664号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：**敏，该公司员工。被告：王恩业，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：盛利梅，女，1982年4月8日生，汉族，农民，住江苏省响水县。被告：王桥业，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：于东飞，男，1984年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：房树文，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：**涛，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：**彩，男，1984年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯雷，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王恩业、盛利梅、王桥业、于东飞、房树文、**涛、**彩、冯雷金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二〇年八月十一日书记员 惠祥江
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7002号 原告：瞿灵波，男，1985年9月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈玲军，男，1982年3月16日出生，汉族，住温岭市。 原告瞿灵波与被告陈玲军民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款253200元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1%标准计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款253200元，并支付自2018年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年期间，被告陈玲军曾多次向原告瞿灵波借款共计253200元，并亲笔出具借条十六份。上述2018年6月12日、2018年6月15日、2018年6月25日、2018年7月3日、2018年7月8日、2018年7月18日、2018年7月21日、2018年7月25日、2018年7月30日、2018年8月2日、2018年8月7日、2018年8月13日、2018年8月17日、2018年9月6日的借条均载明借款利息为月利率1%；另外2018年3月15日45000元、2018年7月15日10000元的借条未载明借款利息。后上述款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲军于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿灵波借款本金253200元，并支付相应的利息（其中以本金198200元为基数自2018年10月1日起按月利率1%的标准，以本金55000元为基数自2020年8月12日起按年利率6%的标准，均计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2736.50元，由被告陈玲军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林晓峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??