wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，女，1987年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪建成，北京市润来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某2，女，1953年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某3，女，1954年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某4，女，1956年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某5，男，1958年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某6，女，1963年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：A某（中文名高某7）,男，1980年5月12日出生，冰岛籍华人，住冰岛雷克雅未克市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：J某（中文名王某），女，1953年8月3日出生，冰岛籍华人，住冰岛雷克雅未克市。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：李某，女，1963年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人高某1因与被申请人高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、A某（中文名高某7，以下简称高某7）、J某（中文名王某，以下简称王某）及一审被告、二审上诉人李某法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称，（一）原判决适用法律错误。1．原审错误地以法定继承纠纷为案由进行审理和判决。2．原审判决高某1向被申请人支付使用费，适用法律错误。高某1是唯一有资格的承租者，高某1居住涉案房屋既不是非法侵占，也未侵害被申请人的利益。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。租金数额的确定，应依据有资质的评估公司进行评估，而不是法官自行参考。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，高某1依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判，驳回高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7、王某的诉讼请求并承担诉讼费用。高某2、高某3、高某4、高某6提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回高某1的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋系由高某8在原有住房拆迁后作为承租人签订承租合同取得。高某8去世后，涉案房屋承租人未进行变更，故高某8在该房屋的相关权利义务可由高某8继承人共同享有，高某1主张原审错误地以法定继承纠纷为案由进行审理和判决没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据有利于发挥房屋使用效益的原则，兼顾各继承人的利益，原审法院认定涉案房屋由高某1一家继续居住使用，并通过查询与涉案房屋所在小区临近的小区房屋租金价格，确定高某1应向其他继承人支付相应房屋使用费数额，并无不当。高某1主张租金数额不应由法官自行参考没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，高某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2280号原告姜文光，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省正阳县。被告余铁龙，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省正阳县。原告姜文光诉被告余铁龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告姜文光到庭参加诉讼，被告余铁龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款19,766元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在正阳县付寨乡尚营街十字路口西100米经营正阳县姜文光农资店从事农资销售。2014年开始被告从原告处赊购化肥、农药、种子。2019年6月11日原、被告双方经结算，被告下欠原告农资款19,766元，庭审中原告提交双方算账及被告妻子签署被告名字的算账清单一份。后原告多次找被告追要，被告至今未清偿所欠农资款19,766元。为此，双方成讼。被告余铁龙未参加诉讼，未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赊购原告经营销售的种子、化肥、农药，被告未向原告支付货款，庭审中原告提交有双方算账及被告妻子签署被告名字的算账清单一份，被告共计欠原告农资款19,766元，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付农资款19,766元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，原、被告双方未书面约定欠款利息且庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余铁龙于本判决生效后十日内支付原告姜文光农资款共计19,766元；二、驳回原告姜文光的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  姚依森
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1306号罪犯莫伯和，男，1978年10月12日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第709号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元、退赔24273.7元。判决生效后，交付执行。2014年8月21日、2017年9月12日经本院分别裁定减刑八个月、五个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯莫伯和在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯莫伯和在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯莫伯和在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫伯和减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2029年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1238号范玉祥：本院在执行范玉祥罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1238号，被执行人范玉祥已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初123号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4102号 原告：裘荣喜，男，1945年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竺军火，男，1974年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘荣喜与被告竺军火民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘荣喜通过浙江移动微法院在线参加诉讼，被告竺军火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘荣喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款2万元及利息3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：裘荣喜和裘松祥系同大队和同生产队人，平时关系较好，裘松样和竺军火是在嵊州认识的朋友，因竺军火经济上来不转，裘松祥说服裘荣喜借2万元钱给竺军火，并暂定半年归还。半年后裘荣喜一直催裘松祥叫竺军火归还，竺军火起先一直说情，推迟还款，后来去外地，连电话也不接，我去过后山村找过他父亲竺树灿，他也无能为力，故成讼。 被告竺军火未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告出具有其签名捺印的借条一份，载明：“今借裘荣喜人民币贰万元正，借期暂定半年，月息1.5分，半年付清”。借款后被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约返还。被告到期未归还借款本金并支付利息的行为已构成违约，原告主张被告返还借款20000元并支付利息3600元的请求，符合约定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告竺军火经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 竺军火归还裘荣喜借款本金20000元并支付利息3600元，合计23600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计195元，由被告竺军火负担（款限被告竺军火于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 建 ??4? ??2?
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1285号之五被执行人杜修见，男，1962年7月1日出生，汉族，暂住山西省大同市春和园小区。我院在执行杜修见罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款4000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款2200元，余额不足，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  石 欣
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审100号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人张丹丹，女，汉族，1987年10月28日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人张丹丹不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字【2019】第006号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人张丹丹未经批准擅自占用运河区小王庄镇小金庄村一般耕地0.44亩建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2020年3月25日作出沧国土资运王罚字【2019】第006号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第006号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第006号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1276号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 主要负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师，一般代理。 被告：王丽丽，女，1987年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人安旭飞到庭参加诉讼，被告王丽丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币82796.33元，其中本金58266.58元，利息3780.02元，费用20749.73元（利息、费用暂计至2020年03月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年5月7日，被告向原告申领了一张卡号为62×××12的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月16日，被告应还款金额合计为82796.33元，其中本金58266.58元，利息3780.02元，费用20749.73元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王丽丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2013年4月27日，被告王丽丽向原告提交了《民生金普信用卡通用申请表》一份，并在主卡申请人处签名。双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担（其他内容略）。合约签订后，原告按约为被告王丽丽发放了卡号62×××12信用卡，信用额度27000元，于2013年5月7日开户。被告王丽丽自信用卡开户后进行了使用，截至2020年3月16日，共透支本金58266.58元，欠息3780.02元，产生费用20749.73元，合计82796.33元。此款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，具有法律效力，双方应按照约定履行义务。原告按约定履行了发卡等义务，被告使用后，未按约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担本案的全部诉讼费用并未明确数额，属于请求不明确，因此，本院只对原告已预交的案件受理费予以处理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王丽丽偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58266.58元、截至2020年3月16日的利息3780.02元、产生费用20749.73元，共计82796.33元以及2020年3月16日以后的利息、费用（以欠款本金为基数按双方合同约定的利率、费用标准计算至欠款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，由被告王丽丽负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王艳秋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3709号 原告：项关平，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杭州神彩文化科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场1幢2307室，统一社会信用代码：91330104MA2GNHKN2R。 法定代表人：房吴意。 被告：叶晓亮，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告项关平与被告杭州神彩文化科技有限公司、叶晓亮合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项关平到庭参加诉讼，被告杭州神彩文化科技有限公司、叶晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项关平诉称，原被告于2019年12月16日签订了《彩票自助售票机服务商战略合作协议》，合作期三年，自2019年12月16日至2022年12月15日止，合作经营区域：在浙江丽水地区，合同还约定了其他相关事项，并由原告支付被告杭州神彩文化科技有限公司购买彩票机20台，计价326000元。原告依约将该款支付给被告公司，被告也出具了收据，并由被告叶晓亮签字后加盖了公司的印章。谁知被告没有按双方约定履行，将原告支付的款项也未及时退还原告。之后，原、被告在2020年4月27日协商双方终止了本协议，由被告公司及叶晓亮承诺签字退还原告款项326000元并支付违约金27000元，计人民币353000元整。又于2020年6月19日两被告书面承诺还款时间为2020年7月20日前，并支付利息7060元，如逾期还款每日支付违约金500元。并双方明确约定了该案由莲都区人民法院管辖。现至今两被告均未按承诺履行，已严重失信违约。为此，原告诉请判令：1.被告归还原告货款人民币353000元，并在2020年7月20日前支付利息7060元，总共计360060元；2.被告从2020年7月21日起支付违约金每天500元计算至本息清偿日止；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉请为：被告从2020年7月21日起、以326000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算赔偿原告利息损失至款项付清之日止。 被告杭州神彩文化科技有限公司、叶晓亮未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告项关平提供的收据、明细单、承诺书二份、合作协议以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，原告项关平与被告杭州神彩文化科技有限公司系合同关系，双方解除合同后，被告叶晓亮与被告杭州神彩文化科技有限公司一同向原告签署承诺书，系债务参与。被告杭州神彩文化科技有限公司、叶晓亮至今未按承诺书履行义务，尚未返还原告项关平合同款（购买彩票机的货款）人民币326000元及违约金27000元、利息7060元已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州神彩文化科技有限公司、叶晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州神彩文化科技有限公司、叶晓亮于本判决生效后十日内返还原告项关平合同款人民币326000元、违约金27000元、利息7060元，并赔偿原告项关平2020年7月20日之后的利息损失（该利息损失自2020年7月21日起、以326000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6701元，减半收取3350.50元，由被告杭州神彩文化科技有限公司、叶晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  周淑慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5460号 原告:唐成影，女，汉族，1975年7月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：丁明伟，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告:臧智，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告唐成影与被告臧智加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐成影及其委托诉讼代理人丁明伟到庭参加诉讼，被告臧智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成影向本院提出的诉讼请求:判令被告臧智偿还服装加工费29665元，诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告臧智经营服装加工生意，委托原告为其加工服装。2018年及2019年度双方结算被告欠原告加工费38665元，并向原告出具欠条两张。后被告偿还9000元，余款29665元被告至今未付，为此成诉。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份，2、被告出具欠条两张，3、微信转账记录一份。 被告臧智未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下:2019年7月5日被告臧智向原告唐成影出具欠条，载明:“雅鹿毛呢1827件×13.5＝24665元，未付款，臧智，2019年7月5日”。2019年10月29日被告臧智再次向原告出具欠条，载明：“今欠加工费14000元整（￥14000元整），欠款人：臧智，2019.10.29,3421271981××××××××”。原告自认被告出具欠条后偿还9000元。 本院认为，原告唐成影为被告臧智加工服装，双方形成加工合同关系，该合同合法有效。被告臧智向原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，原告要求被告支付加工费29665元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告臧智于本判决生效之日起十日内偿还原告唐成影加工费29665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告臧智负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理熊丰书记员李娟 （2020）皖1225民初5460号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1912号原告:陈运华，男，1966年4月3日生，汉族。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1977年1月15日生，汉族。原告陈运华与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日进行了公开开庭审理，原告陈运华的委托诉讼代理人李东海，被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金20000元，从2020年4月1日至7月30日利息1600元，本息共计21600元，每月按2%利率计算利息至还清为止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2020年3月30日向原告借款20000元，并立据借条一张。原告多次找被告要求还款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告陈平辩称，这2万元其实是给了我5000元，算的100元一天的利息，后面还进去了，其实是1万元写了2万元的条子，第二次借的时候是借了1万元，实际给了我9300元。本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月30日向原告借款20000元并向原告出具借条一张，言明月利率2%，每个月初支付不得有误。借款经多次催收未果，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告归还借款本息的义务，理应承担相应的民事责任。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈平的辩解意见，因未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈平应于本判决生效之日起十五日内向原告陈运华归还借款20000元并支付利息（利息自2020年4月1日起按月利率2%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取170元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年八月三日书记员  王丹萍
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初200号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李建彬，男，1981年1月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人李建彬犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人李建彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年6月23日22时许，被告人李建彬饮酒后驾驶闽Ｆ8Ｘ110号小轿车，在武平县门口路段时被查获。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为138.65ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，2020年8月12日，被告人李建彬签署了认罪认罚具结书，并于当日向武平县公安局预缴罚金2000元。 公诉机关认为，被告人李建彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人王某的证言；3.被告人李建彬的供述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.武平县公安局制作的现场笔录、呼出气体酒精含量检测单、呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；6.武平县公安局出具的查获经过等证据证实。 本院认为，被告人李建彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李建彬认罪认罚，公诉机关的量刑情节及量刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴罚金在本判决生效后由武平县公安局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初795号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人潘某，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人潘某犯遗弃罪向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘某与吴某1(患有复发性抑郁障碍)相识后发生婚外性关系，致吴某1怀孕并于2017年3月21日在中国人民解放军第四一一医院产下一名女婴。同日，该女婴因病被转送至上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)救治，经短期治疗后符合出院标准。经新华医院多次通知，吴某1均因其精神抑郁等原因，拒绝将女婴领回。该女婴被长期滞留在新华医院，直至2018年10月30日被移交上海市儿童临时看护中心安置。经鉴定，不能排除被告人潘某血样所属个体是吴某1之女血样个体的生物学父亲。2019年1月10日，公安机关告知被告人潘某上述鉴定意见，并多次告诫其应当履行抚养义务，但潘某仍拒绝将女儿接回，也从未前往看望、照顾或支付任何费用。2019年10月10日，被告人潘某经民警电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、吴某1、董某某、吴某2的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据清单，出生医学证明，中国人民解放军第四一一医院入院记录、出院记录、转院记录，新华医院出院小结，新华医院出具的“情况说明”“情况分析”等，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，上海市儿童临时看护中心出具的“情况说明”《困境儿童委托临时照料协议书》，中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司出具的“情况说明”，平安银行上海长阳支行出具的个人账户汇总信息清单，上海市精神卫生中心测评结果报告、门诊记录单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人潘某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人潘某的行为已构成遗弃罪。被告人潘某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘某有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘某对其年幼的亲生女负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘某依法应予惩处。被告人潘某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯遗弃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1023号申请执行人：赵某，男，1986年12月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨某某，男，1986年3月21日出生，汉族，住莱州市。申请执行人赵某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院（2018）鲁0683民初1034号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人杨某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1035号罪犯邵家明，男，1997年11月21日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年3月17日作出（2017）云0325刑初51号刑事判决，以被告人邵家明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币400元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵家明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯退缴赃款人民币400元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵家明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4041号原告：刘永志，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市东江街道观刘家村民委员会，住所地：龙口市东江街道观刘家村，统一社会信用代码:54370681B488820731。法定代表人：战永军，任村委主任。委托诉讼代理人：崔建英，龙口高新法律服务所法律工作者。原告刘永志诉被告龙口市东江街道观刘家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志、被告龙口市东江街道观刘家村民委员会的委托诉讼代理人崔建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘永志向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告给付原告路灯杆及排水管款5100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月参与被告村西市场工程，施工中出卖给被告观刘村委路灯杆9根，单价500元计4500元；排水管600元，合计5100元。双方对此无异议。但此后原告数次向被告追索货款，被告至今未还，为此，原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。龙口市东江街道观刘家村民委员会辩称，我村村委于2019年8月因西市场工程购刘永志路灯杆9根及排水管合计5100元，原告诉请情况属实，对此予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，村委出具的证明一份，证明被告方欠原告的货款5100元的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告龙口市东江街道观刘家村民委员会更名前名为山东龙口高新技术产业园区观刘家村民委员会。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永志于2019年8月参与被告龙口市东江街道观刘家村民委员会村西市场工程，施工中原告出卖给被告观刘村委路灯杆9根，单价500元计4500元；排水管600元，合计5100元。此后原告刘永志数次向被告观刘家村委会追索货款，被告观刘家村委会至今未还，并于2020年7月15日向原告刘永志出具证明一份，证明载明“证明观刘村西市场工程购刘永志路灯杆9根，单价500元，计4500元。排水管600元合计：5100元，时间2019年8月，款至今未付。东江街道观刘村村委主任战永军2020.7.15”。涉案款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告刘永志按被告要求向被告交付了路灯杆及排水管，被告龙口市东江街道观刘家村民委员会也在证明中确认其欠付货款的事实。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，原告要求被告给付路灯杆及排水管货款共计5100元的事实和数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告龙口市东江街道观刘家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘永志货款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙口市东江街道观刘家村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十日书记员  王 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4561号申请执行人北京黑方金圆文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人尚雯婕，总经理。委托代理人赵怡，女，1992年10月21日出生，住北京市门头沟区，北京黑方金圆文化传媒有限公司公司员工。被执行人蒋凤珠，女，1996年3月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。北京黑方金圆文化传媒有限公司与蒋凤珠合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1528939.89元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人蒋凤珠纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执550号 申请执行人秦喜龙，男，1976年11月28日出生，满族，住抚顺市望花区。 被执行人刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人秦喜龙申请执行被执行人刘正茂追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初2889号民事判决书，被执行人刘正茂应给付申请执行人执行款25213元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人刘正茂纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执550号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨志爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7919号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、罗东。 被告：楼子建，男，1974年6月17日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告楼子建金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼子建归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息34862.9元（已计算至2020年4月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月12日，原告与被告楼子建签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月12日至2022年3月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告楼子建自助放款30万元。自助放款回单载明，借款利率为年利率9.135%；贷款到期日为2020年3月10日。嗣后，被告楼子建未按约还本付息。截止2020年4月29日，被告楼子建尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息34862.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼子建于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年4月29日止为34862.9元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，由被告楼子建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 黄 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5263-1号申请人：王立明，男，1962年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王春明，男，1974年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：黄绍娟，女，1974年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王立明与被申请人王春明、黄绍娟买卖合同纠纷一案，申请人王立明于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春明、黄绍娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款75000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以75000元诉讼财产保全责任保险为申请人王立明提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春明、黄绍娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款75000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费770元，由申请人王立明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十日书记员  李杪蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2242号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：黄晖，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄晖信用卡纠纷一案中，已向被执行人黄晖发出执行通知书，责令被执行人黄晖向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款人民币117016.97元及相应分期付款手续费、利息、违约金、律师代理费3400元；承担案件受理费1470.5元、执行费2150元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执454号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2242号案件合并在（2020）闽0304执454号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林仙芳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执834号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省沂水县鑫华路42号。 被执行人：魏书营，男，汉族住沂水县。 关于申请执行人与被执行人魏书营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人魏书营在账户内余额人民币175.19元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏书营在中国建设银行账户内存款人民币1510.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马彦鹏
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执225号张红、武臣：本院执行的申请人张红与被执行人武臣借款合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1011号申请执行人：彭玉玲，女，1977年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托代理人：赵俊芳，女，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：哈尔滨光合窗业有限公司，地址：哈尔滨市道外区。法定代表人：马秀云，职务：经理。申请执行人彭玉玲与被执行人哈尔滨光合窗业有限公司定作合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3906号民事判决书已发生法律效力，权利人彭玉玲于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨光合窗业有限公司发出了执行通知书、报告财产令。经本院对哈尔滨光合窗业有限公司注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，该公司名下车辆已被本院查封，因没有实际扣押，故无法执行该公司名下车辆，其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人哈尔滨光合窗业有限公司列入限制高消费名单。2020年6月23日申请人彭玉玲同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1011号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员 侯 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪柏祥，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市怀方本草堂销售中心，住所地河南省沁阳市柏香镇小位村。经营者：关聪聪，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市怀千草生物科技有限公司，住所地河南省沁阳市柏香镇小位村南街022号。法定代表人：郑小波，该公司负责人。再审申请人洪柏祥因与被申请人沁阳市怀方本草堂销售中心（以下简称怀方本草堂）、沁阳市怀千草生物科技有限公司（以下简称怀千草公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪柏祥申请再审称，从怀千草公司与洪柏祥的聊天记录可以证明该公司对于涉案产品中含有灵芝、西洋参、当归、肉苁蓉等非普通食品的原料是明知的。国爱卫生健康委2019年11月25日才将黄芪、西洋参、当归、肉苁蓉纳入食药同源目录，而涉案食品的生产日期是2018年11月17日，说明涉案食品生产时并不符合国家安全标准，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，怀千草公司、怀方本草堂生产和销售不符合食品安全标准的食品，应当承担十倍赔偿责任。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案涉案产品所含黄芪、西洋参、当归、肉苁蓉已被国家卫生健康委纳入食药同源目录，并不存在食品安全风险，且洪柏祥没有举证证明其因购买涉案产品受到了实际损害，故洪柏祥要求怀千草公司、怀方本草堂支付货款十倍赔偿的请求不符合上述规定，原一、二审法院驳回其该诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪柏祥的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年八月三十一日书记员 李睿茜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3071号 原告：新昌县南明街道冀安筛网店（统一社会信用代码92330624MA2FCGGU06），住所地浙江省新昌县南明街道鼓山东路81-3号。 经营者:马健，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：江苏启安建设集团有限公司（统一社会信用代码913206811388337938），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：殷炜东。 原告新昌县南明街道冀安筛网店诉被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告新昌县南明街道冀安筛网店于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县南明街道冀安筛网店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新昌县南明街道冀安筛网店负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年八月十七日 书记员 王秋苹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异60号案外人：何文，女，1987年9月11日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。申请执行人：李铁铮，男，1957年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：李万双，男，1972年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。负责人：战淑滨，该公司副经理。被执行人：战淑滨，女，1966年8月20日出生，汉族，系双鸭山市华鑫房地产开发有限公司副经理，住双鸭山市尖山区。在本院执行李铁铮、李万双与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司、战淑滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人李铁铮、李万双于2020年8月21日向本院申请追加双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司为本案被执行人，本院已立案审查，故对本案应当中止审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2020）黑0502执异60号执行异议案件的审查。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟东审判员  陈宏珍审判员  秦海山二〇二〇年八月二十一日书记员  李欣桐
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执297号 刘小凤、覃建萍： 本院执行的刘小凤申请覃建萍民间借贷纠纷一案，经被执行人覃建萍自动履行，执行标的已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5194号原告：侯卫萍，女，汉族，1986年11月12日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李博，男，汉族，1989年10月19日出生，户籍地河南省济源市，现住洛阳市西工区。被告：洛阳居然之家购物中心有限公司，住所地洛阳市西工区王城路35号院建材市场。法定代表人：张健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦继晓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所执业律师。原告侯卫萍诉被告李博、洛阳居然之家购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫萍，被告居然之家公司的委托诉讼代理人韦继晓、曹南均到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯卫萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还装修房间门定金及货款共计12500元及利息，其他赔偿金额2000元，利息算至起诉之日为521元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日原告在居然之家负一楼李博经营的“龙鼎木门”支付房间门定金500元（微信转账），2019年5月25日支付12000元（刷卡消费）购买房间门6樘及踢脚线、垭口等，用于正商城房子的装修，随后提供房屋装修钥匙。根据装修进度，于2019年12月14日联系房间门安装事宜，李博微信承诺后天到场但未按约定时间到场并一再推脱，后李博叫跑腿到原告家楼下退还装修钥匙，从此再联系不上。随后从居然之家售后与工商部门了解到该品牌已于2019年10月离场。原告在这期间由于忙于工作家庭等对龙鼎木门的离场情况一概不知。原告与居然之家售后协商此事，其回复：居然之家只赔付订货单标注是“居然之家”的买家，原告订货单属于商家违规开的，无法赔偿。原告认为作为居然之家的消费者，没有辨别商家开具的订货单是否合理的义务和责任，原告未取得合规订货单属于居然之家监管不力。其次，居然之家作为租赁、管理方，销售者李博离场，原告要求居然之家予以赔偿。其他赔偿理由如下：1.李博已在10月离场，12月仍承诺安装，原告认为此行为属于欺诈消费者要求增加赔偿金1000元；2.造成原告装修进度延误无法按计划施工及入住，要求赔偿1000元。以上金额共计2000元。综上，请求法院予以支持原告的诉讼请求。居然之家公司辩称，我司在公共场所以及入口电梯均贴有温馨提示，严令禁止顾客与商家私下进行交易，原告不听我司各个出入口的明确提示，私下与李博达成买卖合同，与我司无任何关系，应当自行承担私下交易的法律后果。李博未到庭应诉，未答辩。本院认为，根据消费者权益保护法的相关规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期届满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中侯卫萍作为消费者为购买“龙鼎天著”牌门窗等商品向洛阳市西工区壮大门业商行（以下简称壮大门业商行）的经营者李博交款12500元，李博在收取侯卫萍款项后并未向侯卫萍供货且于2019年11月撤场。而根据居然之家公司提供的《居然之家招商合同》显示李博与居然之家公司之间存在摊位租赁合同关系，李博租赁居然之家负一楼的DS27-1-B-005摊位用于经营壮大门业商行，居然之家公司向李博收取场地租金及相关管理费用。现李博所租摊位已经撤场停止营业，侯卫萍诉至本院称因李博已经撤场，找不到人，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定要求居然之家公司作为柜台出租者承担赔偿责任。侯卫萍选择主张根据消费者权益保护法的规定向涉案摊位的出租者居然之家公司要求赔偿，该选择是侯卫萍对自身权利的行使，符合法律规定，故对侯卫萍要求居然之家公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。因李博收取款项后并未供货，故对侯卫萍主张的返还定金及货款12500元的诉讼请求，本院予以支持，但侯卫萍主张因李博的行为存在欺诈以及因李博延误装修造成损失，故要求赔偿2000元，证据不足，本院不予支持。考虑到因李博的违约会给侯卫萍造成一定的损失，本院酌定居然之家公司向侯卫萍赔偿自逾期交货次日即2019年7月26日至居然之家公司款项付清之日的利息损失，利息损失以12500元为基数按年利率6%计算。居然之家公司承担上述赔偿责任后可以向李博和壮大门业商行进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、洛阳居然之家购物中心有限公司于本判决生效后三十日内向侯卫萍赔偿定金及货款共计12500元；二、洛阳居然之家购物中心有限公司于本判决生效后三十日内向侯卫萍赔偿利息损失，利息损失以12500元为基数按照年利率6%自2019年7月26日起计算至款项付清之日止；三、驳回侯卫萍的其他诉讼请求。如洛阳居然之家购物中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由侯卫萍负担15元，洛阳居然之家购物中心有限公司负担73元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月十七日书记员  毛琳柯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3597号申请执行人：江阴市夏港街道普惠村村民委员会，住所地江阴市夏港街道衡山路299号。法定代表人：王俊华。委托代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人：陈银龙，男，1962年9月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市夏港街道普惠村村民委员会与被执行人陈银龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13991号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈银龙应支付江阴市夏港街道普惠村村民委员会租金48600元及土地占用费，并负担案件受理费508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈银龙的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有位于江阴市南街271号1幢501室、江阴市、江阴市镇澄路78号、江阴市夏港镇镇澄路78号房产，上述房产已抵押并多案查封，另案处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人陈银龙发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下房产已另案处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  沈 洁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执587号申请执行人:张华尧,男,汉族,1938年11月6日出生,重庆市潼南区。被执行人:张菊英,女,汉族,1971年7月28日出生,重庆市潼南区。被执行人:张建坤,男,汉族,1965年2月3日出生,重庆市潼南区。申请执行人张华尧与被执行人张菊英、张建坤赡养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3563号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其根据生效法律文书确定的义务向张华尧支付赡养费2400元，并限期申报个人财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行付款义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张菊英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，除查询并冻结了张菊英872.62元以外，未查询到其他可供执行的财产。本院对被执行人张菊英进行调查，经查，被执行人张菊英系低保户，且身患癌症，无生活来源，无履行能力。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他财产情况。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人张华尧，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执587号案件的本次执行程序。本案执行标的2400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2400元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月三日书记员 彭 涛
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1484号申请执行人：舒畅，女，1979年10月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解，代收法律文书及代收执行款。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人舒畅与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 罗亚君
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0927执异5号 异议人（被执行人）:云某某。 申请执行人：贾某某。 被执行人：云某。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人云某、异议人（被执行人）云某某民间借贷合同纠纷一案中，异议人（被执行人）云某某于2020年7月20日对（2020）内0927执193号执行裁定书中执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）云某某，其本人与申请执行人贾某某没有民间借贷和担保法律关系。该案件在审理过程中未向异议人（被执行人）云某某送达开庭传票和本案判决书，属程序违法。在申请执行人贾某某与被执行人云某、云某某就（2020）内0927民初38号判决书的强制执行过程中，冻结了异议人（被执行人）云某某银行账户存款。严重侵害了异议人（被执行人）云某某的合法权益，特提出异议，请求中止执行（2020）内0927执193号案件的执行措施；暂缓将冻结的存款给付申请执行人贾某某；解除异议人（被执行人）云某某已被冻结的银行账号。 本院查明，申请执行人贾某某与被执行人云某、异议人（被执行人）云某某民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0927民初38号民事判决书，责令被执行人云某、云某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日作出（2020）内0927执193号执行裁定书，裁定冻结异议人（被执行人）云某某在中国邮政储蓄银行​账户存款人民币4900元，冻结期限为十二个月。 另查明，申请执行人贾某某与被执行人云某、异议人（被执行人）云某某民间借贷合同纠纷一案在审理过程中法律文书均已送达异议人（被执行人）云某某并有证据佐证；异议人（被执行人）云某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，审判庭进行了缺席判决。以上均符合法定程序，保障了异议人（被执行人）云某某的诉讼权利。异议人（被执行人）云某某所称其与申请执行人贾某某没有民间借贷和担保法律关系一项，不属于执行异议程序受案范围，可提起审判监督程序。 本院认为，被执行人云某某提异议为本院裁定冻结其中国邮政储蓄银行账户存款，系对执行行为所提异议，目的在于排除执行行为的合法性，于法无据，不应支持。由于涉案的中国邮政储蓄银行账号为异议人（被执行人）云某某的个人账户，该账户内的存款为异议人（被执行人）云某某个人所有，法院对此账户的银行存款进行冻结于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条裁定如下： 驳回云某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年八月三日 书记员  郭媛媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初771号原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省晋州市。法定代表人：冯金凤，董事长。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成(石家庄)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：彭胜娟，女，1984年12月23日出生，住河北省河间市。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、彭胜娟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋审 判 员  商建刚二〇二〇年八月六日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪02民终6504号 上诉人(原审原告)：赵中憬，女，1952年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市。 上诉人(原审原告)：邱园，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被上诉人(原审被告)：上海颐海置业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：夏双，执行董事。 委托诉讼代理人：王悦。 上诉人赵中憬、邱园与被上诉人上海颐海置业有限公司(以下简称“颐海公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。 赵中憬、邱园上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，同时与福建省杭辉建设工程有限公司番禺分公司签订了《施工协议》，上诉人按约支付了全部房款。2018年3月19日，被上诉人向上诉人发送了没有效力的《钥匙委托书》，此时房屋未达到合同约定的交房条件，也不符合法律规定的交房条件。2019年3月30日，上诉人接收房屋时，又因房屋质量问题导致6月3日才得以收房，延误65天。双方《预售合同》约定于应于2018年3月30日前将房屋交付。被上诉人未按合同约定交付房屋，应当向上诉人支付违约金，违约金标准按照已支付的房价款的日万分之一计算。二、一审法院认为被上诉人受政策影响，延迟取得《建筑工程竣工验收备案证书》。据此酌情调整了违约金。上诉人认为，政府政策影响不属于不可抗力，被上诉人实际上也未受到政策影响。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 颐海公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 赵中憬、邱园向一审法院起诉请求：1．判令颐海公司向赵中憬、邱园支付逾期交房违约金15，578.20元(自2018年3月31日起至2018年9月5日止，共158天，按已付购房款的日万分之一标准计算)；2．判令颐海公司向赵中憬、邱园支付逾期交房违约金的利息1，153.53元。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：上海颐海置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付赵中憬、邱园逾期交房违约金7，789.10元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由赵中憬、邱园负担58元，上海颐海置业有限公司负担51元。上海颐海置业有限公司负担之款应于判决生效之日起七日内交付法院。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，一审法院结合双方《预售合同》约定的交房条件及交房期限，认定被上诉人应承担2018年3月31日至2018年9月5日期间的逾期交付责任，合法有据，本院予以确认。本案双方争议焦点在于违约金的计算标准。本院认为，根据一审法院已查明的案件事实，结合涉案房屋装修后上诉人收房时间、上诉人的利益损失等因素，一审法院酌情调整了被上诉人应承担的违约金金额，有较为充分的事实和法律依据，本院予以认定。上诉人坚持其一审诉讼请求，但未提供新证据佐证其主张，也未陈述新的事实和理由，本院对其上诉意见难以采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218元，由赵中憬、邱园负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李迎昌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 潘 喆 书 记 员 潘 喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初198号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人武海龙，男，1981年6月14日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，住沧州市，无业。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人武海龙犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚远程出庭支持公诉。被告人武海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，1、2019年8月4日15时许，被告人武海龙到沧州市运河区大院何某家玩，趁何某出门之机，盗走何某妻子放在卧室床头柜上的白色苹果8ＰＬＵＳ手机一部。后何某到二手手机交易市场找到正要卖手机的武海龙，然后报警，将手机追回。经价格认定，该手机价值2802元。 2、2019年8月21日5时许，被告人武海龙在沧州市新华桥南侧新网城网吧，趁被害人王某睡觉之机，盗走其放在电脑旁边的银色苹果6手机一部。因未卖出，武海龙将手机扔掉。经价格认定，该手机价值467元。 为此指控被告人武海龙的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。 被告人武海龙对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有被告人武海龙的供述，被害人何某、王某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人武海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人武海龙当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人武海龙所盗赃物部分已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武海龙犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人武海龙退赔给被害人王某造成的直接经济损失467元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 艳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3010号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛杰，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：陶根华，男，1977年6月12日生，汉族，住仪征市。被告：李芳，女，1984年11月14日生，汉族，住仪征市。被告：赵国民，男，1956年7月1日生，汉族，住仪征市。被告：曹德华，男，1963年1月13日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告陶根华、李芳、赵国民、曹德华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年八月十八日书记员 姚兴云
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保663号 申请人：蒋悦，女，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：傅雅琳，女，1991年12月25日出生，汉族，住浦江县。 申请人蒋悦与傅雅琳民间借贷纠纷一案，申请人蒋悦于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅雅琳名下的财产进行保全。申请人蒋悦提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人蒋悦的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人傅雅琳名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十七日 代书记员 楼璀灿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12495号 申请执行人王桂华，女,1979年12月24日生，汉族，身份证住址住深圳市宝安区。 被执行人温新，男,1966年5月20日生，汉族，户籍住址深圳市宝安区。 申请执行人王桂华与被执行人温新借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13978号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金200000元及利息；受理费4422元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13828.39元，上述款项用于支付执行款9356.39元、诉讼费4422，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人温新名下BH555A号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人温新名下中国建设银行的5522457200250306_156_1账户（冻结期限自2020年5月12日起至2021年5月12日止）、中国农业银行的62×××65账户（冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月14日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十九日 书记员  张婧钰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1687号 申请执行人：刘运敏，女，1987年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：何伟，男，1987年4月10日出生，汉族，新疆奎屯市人，住新疆奎屯市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行刘运敏、何伟与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为34434元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕晓伟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执441号申请执行人：黄勇，女，1967年2月13日出生。被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限公司，住所地：明山区育丰街华昕苑。黄勇与本溪市华昕房地产开发建筑有限公司买卖合同责任纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初1875号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款11600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、车辆一台（2004年登记，未发现踪迹）、无房屋一处（有抵押，另有三处查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年八月二十六日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20437号原告：上海维庭景观设计工程有限公司。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：陈某某。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海友友电气技术发展有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海维庭景观设计工程有限公司与被告上海友友电气技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告以双方已案外和解为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海维庭景观设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计962.50元，由原告上海维庭景观设计工程有限公司负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年八月十九日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2241号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。被告：金红科，男，汉族，1980年8月10日出生，住扶沟县，系金德民之子。被告：金德民，男，汉族，1954年12月6日出生，住扶沟县。原告于富林诉被告金红科、金德民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于富林，被告金红科、金德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告货款1500元及逾期付款损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中增加诉请利息按年息6%计算（2014年10月1日至2020年8月15日）。事实及理由：在2014年间，原告在扶沟××一农资种子经营店，被告在练寺镇××一种子店，经双方协商，原告多次向被告提供货源，货源提供后，因被告现金不足，2014年9月23日经金红科落笔，打有欠条，欠条在手，经多次催要无果，为维护其合法支付权益得到维护，特诉至贵院，依法判决。被告金红科辩称：原始条是我所书写的，当时打的是收条，而不是欠条。被告金德民辩称：当时买麦种的时候，交的有1000元预付金，被告之所以给我600斤麦种，当时是1.5元一斤，而且打的是收到条，不是欠条。现在已经不欠原告货款了。原告于富林针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、欠条一份，证明：被告书写欠条内容欠原告1500元货款。2、录音两份，证明被告欠我货款，我找被告追要，本案并未超过诉讼时效。3、个体工商户营业执照。被告金红科对原告于富林提供证据，发表质证意见为：欠条中的内容“今收到豫农201小麦种600斤金德民2014年9月22号”均是我书写。但该条中的“收”改成“欠”以及钱数1500元和上面的字均不是我本人说写。而且销售清单，我没有签字，我不认可。被告金德民对原告于富林提供证据，发表质证意见为：原告私自改，我不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于富林是个体工商户，在扶沟县××一农资经营店，经营范围：农药（危险化学品除外）、化肥、农膜、不再分装的包装农作物种子。2014年9月22日，原告于富林向被告金德民提供600斤豫农201小麦种，因金德民当时不在家，其子金红科给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到豫农201小麦种600斤金德民2014年9月22日”，后于富林将该条中的两个“收”字改成“欠”字，并在600斤后加上“=1500元”，600斤小麦货款经原告于富林催要，被告至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于富林出售给被告金德民600斤豫农201小麦种，被告金德民未付相应货款，事实清楚、证据充分，被告金德民应负偿还货款的义务。对于小麦价款问题，因原告于富林出具证据中的1500元系其私自添加，被告方对此不予认可，虽提供一份农资销售清单，但上面亦未有被告签字确认，故原告要求被告按每斤2.5元共计1500元货款的诉请本院不予支持。因庭审中被告金德民认可该600斤小麦货款未支付，虽其辩称当时买麦种的时候，交的有1000元预付金，但未向法院提交证据予以证实，其辩称本院不予采信，而其认小麦价款为1.5元一斤，600斤小麦价款共计900元，其负有偿还义务。根据合同相对性，庭审中原告于富林亦认可与被告金德民发生供货关系，故原告于富林要求被告金红科给付货款无任何事实及法律依据，对此诉请本院不予支持。原告于富林要求的利息的诉讼请求，因双方未约定，原告于富林未向法庭提供充分的证据予以印证，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金德民于本判决生效之日起五日内支付原告于富林货款900元（并将该款汇入户名为于富林，开户行：河南省农商银行，账号为62×××71的账户内）；驳回原告于富林的其他诉讼请求。如被告金德民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金德民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年八月二十日书记员  徐西文
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执667号申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生。被执行人：大连德亨房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营。王牧与大连德亨房地产开发有限公司民间借贷争议一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初130号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年八月十九日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10196号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人:李卫华，局长。委托代理人:**，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人:李明华，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人:北京医讯百方信息服务有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号6层B-705。法定代表人:吴爱梅。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京医讯百方信息服务有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京医讯百方信息服务有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十八日书记员  张振东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8579号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：林某某，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘某某，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告林某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十八日 书记员  张珑馨
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初782号原告：张某，女，1968年10月14日生，满族，住辽宁省西丰县。委托代理人：杨丹，系西丰县法律援助中心律师。被告：谢某，男，1993年8月25日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：姚某，女，1972年6月4日生，满族，住辽宁省西丰县。原告张某诉被告谢某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨丹，被告谢某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告在继承遗产的范围内偿还原告借款本金1万元。2、被告返还原告的手扶拖拉机一台。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告谢某的父亲谢飞向原告借款1万元，承诺卖玉米时还款，2020年4月中旬，谢飞向原告借用手扶拖拉机一台，承诺种完地返还。2020年4月10日，谢飞因交通事故去世，二被告系谢飞的法定继承人，谢飞去世时有遗产房屋两套，玉米约4万斤，谢飞去世后，原告去找被告要求偿还借款1万元与返还拖拉机一台，被告及家属拒绝，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告谢某、姚某辩称，姚某是谢飞妻子，谢某是谢飞儿子。谢飞于2020年5月10日死亡。谢飞死亡时有三间砖瓦房，在家里没有找到房照，房照是谁的名不确定，可能是谢飞的名，也可能是谢飞母亲的名，房子不是谢某、姚某的。有玉米3万斤左右，种地的钱是谢某给谢飞的，玉米谢某卖了，卖了2.8万元，卖玉米钱偿还谢某表哥了。有手扶拖拉机一台，让谢某卖了，卖了3000元左右。对原告所述事实均不予承认，认为借款事实不成立，拖拉机是买的（包括家里所有的车），买谁的不清楚，不是向原告借的，不同意偿还借款，也不同意返还拖拉机。原告提供证据，被告质证，本院认证如下：1、欠据一张。内容：今日张丽娟借给谢飞1万元，19年12月25日，借款人张某，欠款人谢飞。被告提出异议，不知道是不是谢飞打的。被告提出异议，但未提供证据反驳，也未申请进行笔迹鉴定，对该证据本院予以采信。2、录音光盘。原告称录音时间2020年4月19日。被告提出异议，录音中没有明确说谢飞欠原告钱。本院认为，该录音时间较长，内容比较杂，不能证明谢飞生前是否向原告借手扶拖拉机，是否偿还手扶拖拉机。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年12月25日，谢飞向原告张某借款1万元，谢飞给原告张某出具欠据。谢飞于2020年5月10日死亡。被告姚某是谢飞妻子，被告谢某是谢飞儿子。本院认为，谢飞向原告张某借款1万元的事实成立。被告谢某、姚某是谢飞的合法继承人，有在继承谢飞遗产的范围内偿还谢飞所欠债务的义务。原告张某关于谢飞向其借一台手扶拖拉机的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告谢某、姚某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款10000元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢某、姚某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  李生勇二〇二〇年八月十一日法官助理孙敏书记员王占儒
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0330民初3136号原告：严小伟，男，汉族，生于1981年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：袁花，女，汉族，生于1986年3月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告严小伟与被告袁花合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，本案在审理过程中，原告严小伟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严小伟的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严小伟撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告严小伟负担。审判员  王清波二〇二〇年八月五日书记员  任雪敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保362号 申请人：鲍宗总，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：杨冬静，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：海南浦市新星肥业有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RDBE6XJ，住所地海南省海口市三江镇琼文路19公里处办公楼。 法定代表人：芮捧华，执行董事兼总经理。 申请人鲍宗总于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南浦市新星肥业有限公司名下292256元银行存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结海南浦市新星肥业有限公司名下292256元银行存款或同等价值财产。 案件申请费1981元，由鲍宗总负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈上冲 二〇二〇年八月十一日 书记员  李定梃 ?? ??2?
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执205号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司董事。住所地：深圳庄市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：刘川君，女，汉族，1984年3月22日出生，辽宁省抚顺市东洲区玩心中路88号楼2单元101号。本院在执行申请人执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与刘川君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第4126裁决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 支文月执行员 杨 锐二〇二〇年八月七日书记员 孙 航
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执792号之一 申请执行人西宁城西区杨家旺干果店，统一社会信用代码：92630104MA75K2KD2G，住所地，西宁市城西区西川南路78号78-38号（世通国际）。 经营者杨家旺，该干果店业主。 被执行人宣正余，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年3月10日出生，住青海省西宁市。（安徽省全椒县襄河镇襄河村富安路70号22室） 申请执行人西宁城西区杨家旺干果店与被执行人宣正余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4825号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被告宣正余给付原告西宁城西区杨家旺干果店货款10467元，诉讼费81元。由于被执行人宣正余未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人宣正余送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的货款10467元、诉讼费81元、执行费58元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4825号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 伊海龙 二〇二〇年八月七日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1497号 原告:广西建凯物业服务有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层。统一社会信用代码：91451021794326925Y。 法定代表人：周天晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏智强，该分公司员工。 被告：罗一荣，男，1975年8月29日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告罗一荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5142号 原告：朱明刚，男，1951年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：姜志生，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告朱明刚与被告姜志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告朱明刚到庭参加诉讼，被告姜志生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱明刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元并支付逾期利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告借款30000元，出具了借条，借款期限至2017年5月1日。被告于2018年7月归还原告5000元，余款至今未还。 被告姜志生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告姜志生向原告朱刚明出具借条，借到原告30000元，期限至2017年5月1日。2018年7月，被告归还5000元。原告现以被告未归还余款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以确认双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告未按期归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜志生于本判决发生法律效力之日起5日内向原告朱明刚归还借款25000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年5月2日起计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告姜志生负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪娅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢563号之一 侯林荣： 申请执行人刘玉学与被执行人侯林荣买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4702号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人侯林荣已向申请执行人刘玉学支付案款116,260元[其中包含（2020）川0180执179号案中已支付的案款10,900.04元]，并负担本案申请执行费1,624元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日