四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初615号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：伍家荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余骏，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 被告：广元市朝天区侯家坡魔芋专业合作社，住所地广元市朝天区。 法定代表人：许林，该社社长。 被告：四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：邓天菊，该公司总经理。 被告：汪东，男，1971年10月10日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：邓天菊（系汪东之妻），女，1986年12月27日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告广元市朝天区侯家坡魔芋专业合作社（以下简称：侯家坡合作社）、四川金田农业科技有限公司（以下简称：金田公司）、汪东、邓天菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余骏、罗潘宁，被告金田公司的法定代表人邓天菊、被告邓天菊、汪东到庭参加诉讼,被告侯家坡合作社经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯家坡合作社偿还原告贷款本金5000000.00元，截止2020年6月9日结欠利息338952.88元及2020年6月9日之后至还款之日按照合同约定计算的利息（按合同约定逾期利率计算）；2、判令被告金田公司、被告汪东、被告邓天菊对第1项请求承担连带担保责任，履行连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告共同承担。 事实和理由：被告侯家坡合作社向原告申请借款，于2019年3月29日与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定：被告侯家坡合作社向原告申请借款，原告同意提供借款额度人民币5000000.00元，借款有效期自2019年3月29日至2020年3月28日，借款用于归还到期借款，贷款期内月利率6.815‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，采用按计划还本、按月结息法，借款的担保方式为保证担保，借款合同约定了借款额度使用、借款的发放和支付、还款双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式和其他条款等。《流动资金借款合同》签订同日，为保障原告债权的实现，被告金田公司、被告汪东、被告邓天菊分别与原告根据上述借款合同签订了《保证合同》和《个人保证合同》。《保证合同》约定：被告金田公司、被告汪东、被告邓天菊愿意为上述贷款提供连带保证责任，《保证合同》和《个人保证合同》约定了保证担保的范围、保证方式、保证期间、保证责任和保证人的义务等。2019年3月29日，原告依合同向被告侯家坡合作社发放贷款款5000000.00元，到期日为2020年3月28号，被告确认《借款借据》，月利率6.815‰。截止2020年6月9日，被告结欠本金5000000.00元，结欠利息338,952.88元，本息合计5,338,952.88元。侯家坡合作社结欠的贷款本息至今未归还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定以及原、被告双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告金田公司、邓天菊对原告起诉的事实均无异议。 被告汪东对原告起诉的事实均无异议。希望法院考虑本案的实际的情况，不支持原告主张的利息和罚息。 被告侯家坡合作社未到庭，未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 第一组证据:1、原告《营业执照》复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件各1份3页；2、被告广元市朝天区侯家坡魔芋专业合作社、四川金田农业科技有限公司营业执照复印件、汪东、邓天菊身份证复印件4页；证明目的:双方当事人的诉讼主体资格适格。 第二组证据:1、借款申请书；2、流动资金借款申请书；3、广元市朝天区侯家坡魔芋专业合作社成员会议决议复印件2页；4、2019年3月29日广元市朝天区侯家坡魔芋专业合作社与原告签订了《流动资金借款合同》复印件1份10页；5、四川金田农业科技有限公司贷款担保的股东会决议复印件1页；6、四川金田农业科技有限公司与原告签订的《保证合同》复印件6页；7、邓天菊、汪东签订的个人《保证合同》；8、广元市朝天区侯家坡魔芋专业合作社出具的借款借据；9、利息计算表；证明目的：1、广元市朝天区侯家坡魔芋专业合作社向原告申请借款，于2019年3月29日与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定：原告同意提供借款额度人民币5000000.00元，借款有效期自2019年3月29日至2020年3月28日，借款用于归还到期借款，贷款期内月利率6.815‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，采用按计划还本、按月结息法，借款的担保方式为保证担保，借款合同约定了借款额度使用、借款的发放和支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式和其他条款等。2、为保障原告债权的实现，四川金田农业科技有限公司、汪东、邓天菊分别与原告根据上述借款合同签订了《保证合同》和《个人保证合同》。《保证合同》约定：四川金田农业科技有限公司、汪东、邓天菊愿意为上述贷款提供连带保证责任，《保证合同》和《个人保证合同》约定了保证担保的范围、保证方式、保证期间、保证责任和保证人的义务等。3、原告依据合同约定向发放了5000000.00元贷款履行了出借义务，但被告并未按照合同约定偿还利息以及本金。截止2020年7月30日拖欠本金5000000.00元、利息425844.13元。 被告金田公司、邓天菊对原告出示的证据无异议。 被告汪东对原告出示证据的真实性无异议。被告金田公司、被告侯家坡合作社未使用该笔贷款，另外三个专业合作社使用了该笔贷款。 被告侯家坡合作社未提交证据。 被告金田公司未提交证据。 被告邓天菊、汪东未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金田公司、汪东、邓天菊对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告侯家坡合作社与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定：被告侯家坡合作社向原告申请借款，原告同意提供借款额度人民币5000000.00元，借款有效期自2019年3月29日至2020年3月28日，借款用于归还到期借款，贷款期内月利率6.815‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，采用按计划还本、按月结息法，借款的担保方式为保证担保，借款合同约定了借款额度使用、借款的发放和支付、还款双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式和其他条款等。 《流动资金借款合同》签订同日，被告金田公司、被告汪东、被告邓天菊分别与原告根据上述借款合同签订了《保证合同》和《个人保证合同》。《保证合同》约定：被告金田公司、被告汪东、被告邓天菊愿意为上述贷款提供连带保证责任，《保证合同》和《个人保证合同》约定了保证担保的范围、保证方式、保证期间、保证责任和保证人的义务等。担保方式为信用担保。保证范围：主合同下本金5000000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他费用（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）。2019年3月29日，原告依合同向被告侯家坡合作社发放贷款5000000.00元，被告确认月利率6.815‰。截止2020年6月9日，被告侯家坡合作社尚欠本金5000000.00元，利息结算至2019年9月21日，借款期限内（2019年9月22日至2020年3月28日）的利息尚欠214579.13元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告侯家坡合作社签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依据合同约定履行了向被告侯家坡合作社出借5000000.00元的义务，已经履行了自己的全部义务，被告侯家坡合作社应当依照约定向原告偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告侯家坡合作社未按《流动资金借款合同》约定偿还贷款本金、给付利息，其行为已构成违约。故原告关于被告侯家坡合作社偿还借款本金5000000.00元及利息214579.13元、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汪东关于不支持原告主张利息和罚息的答辩理由于法无据，本院不予采纳。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告金田公司、被告汪东、被告邓天菊与原告签订的《保证合同》和《个人保证合同》明确约定保证方式为连带保证责任，被告金田公司、被告汪东、被告邓天菊应当对被告侯家坡合作社的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。故原告关于被告金田公司、汪东、邓天菊对被告侯家坡合作社的借款承担连带偿还义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告侯家坡合作社经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广元市朝天区侯家坡魔芋专业合作社于本判决生效后三十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000.00元及利息214579.13元、罚息（以5000000.00元为基数，自2020年3月29日起按照年利率12.267％计算至付清之日止）； 二、被告四川金田农业科技有限公司、汪东、邓天菊对第一项支付内容承担连带偿还责任。 案件受理费49173.00元，此款原告广元农村商业银行股份有限公司已预交，由被告广元市朝天区侯家坡魔芋专业合作社、四川金田农业科技有限公司、汪东、邓天菊共同负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 克 审 判 员  李建林 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨明星