wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初32号 原告张岳滨，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告董其勇，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告徐设儿，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告叶君辉，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告叶剑波，男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 五原告共同委托代理人周汉一，浙江天职正律师事务所律师。 五原告共同委托代理人董红联，浙江易腾律师事务所律师。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人徐强，区长。 出庭应诉负责人李冠杰，常务副区长。 委托代理人卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人张倩倩。 第三人宁波市海曙区审计局，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人卢纳新，局长。 委托代理人张奇，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人沈海江。 原告张岳滨、董其勇、徐设儿、邵亲近、叶君辉、叶剑波诉被告宁波市海曙区人民政府及第三人宁波市海曙区审计局审计行政管理（审计）行政复议一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,于2020年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告邵亲近于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告张岳滨、董其勇、徐设儿、叶君辉、叶剑波及委托代理人周汉一、董红联，被告宁波市海曙区人民政府出庭应诉负责人李冠杰及委托代理人卢**、张倩倩，第三人宁波市海曙区审计局委托代理人卢纳新、沈海江到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告张岳滨、董其勇、徐设儿、叶君辉、叶剑波于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告张岳滨、董其勇、徐设儿、叶君辉、叶剑波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张岳滨、董其勇、徐设儿、叶君辉、叶剑波负担。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  万永军 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年八月二十三日 法官 助理  赵 会 书 记 员  倪婧婧 ??2? ??1?
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢191号 申请执行人：李新华，男，1970年5月9日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。 申请执行人：周既铭，男，1938年12月15日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。 申请执行人：李子良，男，1070年11月5日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。 被执行人：株洲新阳光驾驶员培训有限公司，注册地株洲市石峰区沿江北路43号综合楼，现营业地株洲市荷塘区宋家桥。 法定代表人：李宗远。 第三人：言谨迪，男，1985年7月18日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。 第三人：张鹏，女，1987年10月25日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。 第三人：张石麟，男，1964年9月10日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人李新华、周既铭、李子良与被执行人株洲新阳光驾驶员培训有限公司与公司有关的纠纷一案中，经查，（2019）湘0204民初122号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李新华、周既铭、李子良与被执行人株洲新阳光驾驶员培训有限公司及第三人言谨迪、张鹏、张石麟达成执行和解，第三人言谨迪、张鹏、张石麟为株洲新阳光驾驶员培训有限公司提供担保，并由第三人言谨迪、张鹏提供其名下位于荷塘区房屋（不动产权证书号：1000487048）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 查封第三人言谨迪、张鹏名下位于荷塘区房屋（不动产权证书号：1000487048）。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 卓
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执218号 申请执行人王雪松，男，1956年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人吴景禄，男，1956年12月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人王雪松申请执行被执行人吴景禄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初281号民事判决书，被执行人吴景禄应给付申请执行人执行款51801.76元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人吴景禄纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执218号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨志爽
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1293号原告：汪长华，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：彭灿，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：彭娟，女，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：彭作，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：彭奎，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。（一般代理）被告：刘兴隆，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘睿，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。（统一社会信用代码：914306007808628159）负责人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。该公司员工，特别授权）被告：湘阴县交通运输局，注册地：湖南省湘阴县文星镇江东路。（统一社会信用代码：11430624006386258A）负责人：刘志伟。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：周溯，湖南金州律师事务所律师。（一般代理）被告：湘阴县樟树镇人民政府，注册地：湖南省岳阳市湘阴县樟树镇。（统一社会信用代码：11430624006386581Q）法定代表人：廖昱。被告：湖南省岳阳市湘阴县樟树镇文谊新村村民委员会，注册地：湖南省湘阴县原荻新、友谊村部。（统一社会信用代码：54430624ME112126XK）法定代表人：甘树良。原告汪长华、彭灿、彭娟、彭作、彭奎诉被告刘兴隆、刘睿、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、湘阴县交通运输局、湘阴县樟树镇人民政府、湖南省岳阳市湘阴县樟树镇文谊新村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告汪长华、彭灿、彭娟、彭作、彭奎于2020年8月5日向本院提出对被告湘阴县交通运输局、湘阴县樟树镇人民政府、湖南省岳阳市湘阴县樟树镇文谊新村村民委员会的撤诉申请。本院认为原告汪长华、彭灿、彭娟、彭作、彭奎撤回对被告湘阴县交通运输局、湘阴县樟树镇人民政府、湖南省岳阳市湘阴县樟树镇文谊新村村民委员会的起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告汪长华、彭灿、彭娟、彭作、彭奎申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪长华、彭灿、彭娟、彭作、彭奎撤回对被告湘阴县交通运输局、湘阴县樟树镇人民政府、湖南省岳阳市湘阴县樟树镇文谊新村村民委员会的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张风光人民陪审员  朱剑锋人民陪审员  李国胜二〇二〇年八月九日法官助理李冰瑶书记员刘浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执916号 高学平、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2657号民事判决书，受理高学平申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2657号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3432号 原告:罗宗运,男,汉族,1994年1月17日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭成石、胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。 被告:江开超,男,汉族,1978年5月2日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市吉嘉物流有限公司,住所地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道。 法定代表人:黄先富，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。 负责人:李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告罗宗运与被告江开超、六安市吉嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运宗及其委托代理人胡成俊，被告江开超，被告人保公司的委托代理人叶佳佳到庭参加诉，被告六安市吉嘉物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计226514.14元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月19日14时01分,江开超驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）,行驶至六安市裕安区字路口时,与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞,致原告受伤,摩托车受损。事故经交警部门认定:江开超负事故全部责任,另查,皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）登记车主为六安市吉嘉物流有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和第三责任险（不计免赔,限额100万元）。 被告江开超辩称：交通事故是事实，对责任划分无异议，我垫付了2万元，要求返还。我愿意承担10%非医保部分。 被告人保公司辩称：1、对交通事实无异议，对责任认定有异议，原告是无证驾驶无号牌机动车上路，明显存在过错，至少应当承担事故次要责任。2、原告部分诉请过高，不合理的请求应当驳回。3、被告一、二应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，证明具有合法的驾驶资格，否则我司不承担保险责任。4、对原告伤残等级我方有异议，我方申请重新鉴定。5、本案诉讼费、鉴定费、医疗费中包含的10%的非医保用药我司不予承担。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、身份证复印件；2、被告驾驶证、行驶证,统一社会信用代码、保险单；3、《道路交通事故认定书》；4、出院小结医疗费发票；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、收入证明、住宿证明、营业执照；7、交通费发票。 被告人保公司质证：1、对证据1、2、3、4三性无异议；2、对证据5真实性有异议，我方申请重新鉴定。对鉴定费发票三性无异议。6、对证据6收入证明、住宿证明三性均有异议，证明上无证明单位负责人签字不符合法律规定，如果原告在该单位工作，原告应当提供劳动合同、工资表及发放工资的银行流水证明劳动关系存在，仅凭两份证明不能证明原告事故发生前的工作情况及居住情况。7、对证据7关联性有异议。 被告江开超质证：对原告提交的证据无异议。 被告江开超举证：发票。 原告质证：对该份证据无异议，我已经收到被告江开超垫付的2万元。 被告人保公司质证：对该份证据无异议。 被告人保公司没有证据提交，人保公司对原告的伤残等级、三期、后续治疗费申请重新鉴定。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日14时01分,江开超驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××的半挂车,行驶至六安市裕安区字路口时,与罗宗运驾驶的二轮摩托车发生相撞,致罗宗运受伤及车辆损坏的交通事故。罗宗运受伤后入院治疗30天，花去医疗费41882.34元。经交警部门认定:江开超负事故全部责任,罗宗运无责任。安徽百友司法鉴定所重新鉴定：罗宗运人体损伤十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费12000元。 另查明,皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××半挂车登记车主为六安市吉嘉物流有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔保险限额100万元第三责任险。 本院认为：公民享有生命健康权。原告罗宗运受伤，交警部门认定被告江开超负事故的全部责任，故被告江开超对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人保公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求按照江苏省标准计算误工费、残疾赔偿金，依据不足，不予支持。综上，原告损失为：医疗费41882.14元、后续治疗费12000元、误工费30672元（170.4×180）、住院伙食补助费900元（30×30）、营养费2700元（30×90）、护理费11070元（123×90）、残疾赔偿金75080元(2×37540)、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元计181694.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔付原告罗宗运医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计175415.94元（181694.14-2090-41882.14×10%）。 二、被告江开超于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗宗运鉴定费2090元、非医保药费4188.2元合计6278.2元（被告江开超垫付2万元在履行中结算）。 三、驳回原告罗宗运的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元减半收取2350元，由被告江开超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年八月六日 书记员  **
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6012号上诉人（原审被告）：陈春义，男，1962年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，该公司员工。上诉人陈春义因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初48422号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年8月10日立案后，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，陈春义于2020年8月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈春义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈春义撤回上诉。二审案件受理费388元，减半收取194元，由陈春义负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年八月二十一日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初880号原告：陈梦乐，女，2002年8月19日出生，汉族，利津县人，现住该村。法定代理人：张某（系原告陈梦乐的母亲），女，1969年4月19日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。被告：刘振彬，男，1969年12月22日出生，汉族，河北省沧州市青县人，现住该村。被告：德州浩宇物流有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园萱蕙路625号。统一社会信用代码91371402579361728H。法定代表人：苏凤玲，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告陈梦乐与被告刘振彬、德州浩宇物流有限公司（以下简称“浩宇物流”）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保德州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦乐的法定代理人张某和委托诉讼代理人刘建桥、被告人保德州分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告刘振彬、被告浩宇物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梦乐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计80423.15元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月5日13时25分许，被告刘振彬驾驶定费3000元，共计80423.15元。为维护原告合法权益，诉至法院。鲁Ｎ×××××定费3000元，共计80423.15元。为维护原告合法权益，诉至法院。重型半挂牵引车牵引定费3000元，共计80423.15元。为维护原告合法权益，诉至法院。鲁Ｎ×××××定费3000元，共计80423.15元。为维护原告合法权益，诉至法院。重型仓栅式半挂车沿省道316线由北向南行驶至利候路交叉路口处时，与沿利候路由西向东行驶的原告陈梦乐驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆、眼镜、衣服、手表、手机损坏，造成道路交通事故，被告负全部责任。受伤后原告先后到利津县中心医院、东营市人民医院治疗。经诊断，左足第2、3、4跖骨骨折、左足内侧楔骨骨折等。原告损失数额为医疗费27049.57元、住院伙食补助费690元、误工（学）费17395.5元、护理费17138.08元、营养费4500元、车辆等财产损失费5650元、必要交通费3000元、必要住宿费2000元、鉴定费3000元，共计80423.15元。为维护原告合法权益，诉至法院。人保德州分公司辩称，车辆在该公司投保属实，该公司不承担鉴定费等间接损失。刘振彬未作答辩。浩宇物流未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日13时25分许，被告刘振彬驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车沿省道316线由北向南行驶至利候路交叉路口处时，与沿利候路由西向东行驶的原告陈梦乐驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆、眼镜、衣服、手表、手机损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，被告刘振彬承担该事故的全部责任。受伤后原告先后到利津县中心医院、东营市人民医院住院治疗，住院23天。经鉴定，陈梦乐因交通事故致左足第2、3、4跖骨骨折，上述损伤误工期限为150日、护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。发生交通事故后，由其父母护理。另查明，被告刘振彬驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在人保德州分公司投保了交强险和商业三者险。上述事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、住院收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。经计算，原告损失数额为医疗费26829.57元、住院伙食补助费690元、护理费12292.82元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费3000元，以上共计49312.39元。本院认为，公民的人身和财产权利应依法得到保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故陈梦乐的上述合理损失应由人保德州分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分或均不属于上述保险赔偿范围内的部分应由侵权人刘振彬予以赔偿。陈梦乐的上述合理损失应由人保德州分公司赔偿46312.39元。鉴定费3000元非属上述保险的赔偿范围，故应由侵权人刘振彬予以赔偿。原告主张的其他损失，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿陈梦乐损失46312.39元。二、刘振彬赔偿陈梦乐3000元。三、驳回陈梦乐的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由陈梦乐负担388.6元，由刘振彬负担516.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰法官助理杜娟书记员马娟娟付款方式：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司汇入张某在利津邮政储蓄银行62×××39的账号内46312.39元；刘振彬3000元；刘振彬汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账号内516.4元。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2237号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：姜孝韩,男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘俊，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：钱艳，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：季冰，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：钱贵文，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜孝韩、刘俊、钱艳、季冰、钱贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年8月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜孝韩归还借款本金300000元及利息10574.72元（从2019年12月21日计算至2020年4月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告刘俊、钱艳、季冰、钱贵文承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年5月15日，被告姜孝韩与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月15日至2021年5月14日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.6685‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告刘俊、钱艳、被告季冰、钱贵文与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告刘俊、钱艳、季冰、钱贵文同意为被告姜孝韩向原告在2018年5月15日至2021年5月14日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满届满之日起二年。2019年7月16日、7月29日、7月30日，原告分三次分别向被告姜孝韩发放贷款共计300000元，借款到期日均为2021年5月14日。被告姜孝韩支付借款利息至2019年12月20日，后未按约付息；被告刘俊、钱艳、季冰、钱贵文也未履行保证义务。2020年7月3日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜孝韩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2019年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告刘俊、钱艳、季冰、钱贵文对上述款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；被告刘俊、钱艳、季冰、钱贵文承担保证责任后，有权向被告姜孝韩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，减半收取2979元，保全费2220元，合计5199元，由被告姜孝韩、刘俊、钱艳、季冰、钱贵文负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??3?·
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1712号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：丁长东、陆冬梅、杨恒飞：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行丁长东、陆冬梅、杨恒飞金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初3922号民事判决书。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4268号上诉人（原审原告）：安新社，男，1954年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：姜同良，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道145号。法定代表人：徐南，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永庆，该公司员工。委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人安新社因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员陈海波独任审理。上诉人安新社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。安新社向一审法院提出诉讼请求：1.徽煌公司归还借款本金1万元及合同期内欠付利息，并按每日万分之五的标准支付逾期利息；2.许永瑾在遗产继承的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.徽煌公司、许永瑾承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，2017年12月29日，安新社与徽煌公司、马健签订《借款协议》，约定借款用于徽煌公司生产经营活动，借款金额1万元，借款期限从2017年12月29日至2018年12月28日，年利率为13％，马健拥有的产权房黄山市元一大观B-3号别墅承担连带担保责任等等。该借款到期后，安新社因徽煌公司未能偿还借款及按约支付利息，故诉至法院。经法院审判系统查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，在本市范围内另有涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件41件，总立案标的额已逾600万元，其中仅（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。另一审法院于2019年7月10日就立案受理涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件4件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，安新社可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：一、驳回安新社的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。安新社的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年八月二十六日书记员  顾 欢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖613号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：陈运，男，1995年11月10日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告陈运、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6319号上诉人(原审被告)：陆俊，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆亿宇(系陆俊侄子)，男，1999年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审被告)：王立婷，女，1973年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：陆润民，男，2001年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陆俊，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陆亿宇，男，1999年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：蔡蔚琦，女，1972年4月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。上诉人陆俊、王立婷和陆润民与被上诉人蔡蔚琦因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初14277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆俊、王立婷和陆润民上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人蔡蔚琦的一审诉请无事实法律依据，上诉人无须承担任何配合义务。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。蔡蔚琦答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。蔡蔚琦向一审法院起诉请求：要求陆俊、王立婷、陆润民配合蔡蔚琦修复上海市黄浦区柳市路XXX弄XXX号XXX室与1102室上下楼之间破损的下水管。一审法院认定事实：蔡蔚琦系上海市黄浦区柳市路XXX弄XXX号XXX室业主之一，陆俊、王立婷和陆润民系柳市路XXX弄XXX号XXX室业主。上述两套房屋购买时为装修房，1202室房屋东北方向靠近厨房的小间墙壁上安装有水龙头，下方有地漏，地漏下方有排水分管连接主排水管，连接处位于1102室对应房间的吊顶内。现位于1102室顶部的排水分管破损漏水，蔡蔚琦停止使用排水，需要进入1102室维修，但陆俊等以蔡蔚琦改变地漏原始功能存在安全隐患为由拒绝配合。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，1202室房屋东北方向靠近厨房的小间设计有水龙头和地漏，地漏下方有排水分管连接下水管，原本就有排水功能，现蔡蔚琦家位于1102室顶部的排水分管破损漏水，蔡蔚琦愿意自行承担费用予以维修，因维修需要进入1102室，陆俊、王立婷和陆润民应予以配合，如造成损害的，由蔡蔚琦予以赔偿。至于陆俊等抗辩破损原因系蔡蔚琦安装水斗改变地漏原始功能的主张，陆俊等已另行起诉，应在另案中处理。判决：陆俊、王立婷、陆润民应于判决生效之日起三十日内配合蔡蔚琦修复上海市黄浦区柳市路XXX弄XXX号XXX室与1102室上下楼之间破损的下水管，费用由蔡蔚琦承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案证据认定蔡蔚琦提出的要求相邻方配合维修的主张成立，遂判决陆俊、王立婷和陆润民予以配合，无不妥，本院予以维持。上诉人陆俊、王立婷和陆润民对此不服，坚持认为蔡蔚琦的要求无事实法律依据。对此，本院认为根据证据规则，上诉人未能举证证明蔡蔚琦户的系争地漏非其原有，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其上诉请求及主张，不予支持。综上所述，陆俊、王立婷和陆润民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由陆俊、王立婷和陆润民负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年八月二十一日法官助理 姜 翌书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3349号原告：韩翠英，女，汉族，1954年12月9日出生，住许昌市东城区。被告：王国珍，男，汉族，1963年3月1日出生，住长葛市。被告：王庆周，男，汉族，1965年3月15日出生，住长葛市。原告韩翠英与被告王国珍、王庆周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，在收到原告提交的相关手续时，发现起诉书中记载的被告王庆周的户籍信息因户籍重复原因现已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩翠英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年八月十七日书记员  张 荃
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执964号申请执行人：河南庆安化工高科技股份有限公司。法定代表人：王松安。被执行人：郑州庆安投资管理有限公司。法定代表人：刘冰，总经理。关于河南庆安化工高科技股份有限公司与郑州庆安投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民再400号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年7月28日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州庆安投资管理有限公司的银行存款1550000.00元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  孙 健审判员  蒋和平二〇二〇年八月十一日书记员  王俊凯
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终194号上诉人（一审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人赵红军，局长。委托代理人佟帅，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。委托代理人常永军，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。被上诉人（一审原告）李萍，女，1981年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。李萍诉郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）房屋登记一案，郑州市房管局不服郑州铁路运输法院作出的（2020）豫7101行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市房管局的委托代理人佟帅、常永军，被上诉人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2003年4月15日，郑州市房管局为李萍作出了商品房预售合同登记备案，该登记备案信息显示合同号为0308912，买受人为李萍，房屋坐落于管城回族区东明路东，熊耳河南南2号楼4单元8层中户。该房屋被驻马店市中级人民法院予以查封。一审法院另查明，2019年9月26日，郑州铁路运输法院作出（2019）豫7101民初147号民事判决，判决：一、李萍与康明（郑州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0308912）无效；二、李萍与交通银行郑州分行紫荆山支行于2003年3月28日签订的《房地产抵押合同》无效；三、驳回李萍的其他诉讼请求。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定，郑州市房管局有对商品房买卖合同进行登记备案的职权。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”商品房买卖合同的登记备案必须以商品房买卖合同为前提基础。李萍与康明（郑州）置业有限公司就涉案房屋签订的合同编号为0308912《商品房买卖合同》，经郑州铁路运输法院判决确认无效。因0308912号《商品房买卖合同》被确认无效，故郑州市房管局在李萍身份信息下作出的房屋预售登记备案行为，已经丧失了事实基础，依法应当予以撤销。查封行为与被诉行政行为没有直接的关系。李萍提出的要求撤销房屋登记备案信息的理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销郑州市房管局登记在李萍身份信息下的坐落于管城回族区东明路东，熊耳河南南2号楼4单元8层中户，合同号为0308912的商品房合同登记备案信息。郑州市房管局不服一审判决，向本院上诉称：1.一审判决认定事实错误。涉案房屋合同指向的房产现被驻马店市中级人民法院查封，一审判决认定查封行为与被诉行政行为没有直接的利害关系，显然是事实认定错误，该查封未解决，若判决生效，无法执行；2.一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。虽然被上诉人在一审庭审中称其起诉的目的是为撤销合同备案信息，但被上诉人的诉讼请求为“请求判令郑州市房管局将登记在李萍名下的郑州市管城区东明路东、熊耳河南南2号楼4单元8层中户的虚假购房登记备案信息予以注销”，显然是诉不履行法定职责，因此一审法院审理超出了被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院：1.依法撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初16号行政判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。李萍答辩称，要求对虚假的住房登记予以注销。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，另查明，（2019）豫7101民初147号民事判决为生效判决。本院认为，本案备案登记的基础即李萍与案外人康明（郑州）置业有限公司签订的编号为0308912的《商品房买卖合同》已经法院生效判决确认无效，故上诉人所作的备案登记行为缺乏事实依据，依法应予撤销。关于上诉人认为一审判决超出被上诉人诉讼请求的问题，本院认为一审法院根据双方的诉辩意见，基于对被诉行政行为全面审查的原则和实质性化解争议的目的，作出一审裁判并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年八月六日法官助理王彦方代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2349号原告：徐凤珍，女，汉族，1965年9月16日出生，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：于忠喜，男，汉族，1973年4月13日出生，个体，住安达市。委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：石金良，男，汉族，1973年2月5日出生，大庆优益建筑装饰工程有限公司法人，住大庆市龙凤区。诉讼委托代理人：李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：大庆高新区金丝玉玛陶瓷商店，统一社会信用代码：92230607MA1BW3JN0F，住所地：大庆高新区东风路173号（大庆红星美凯龙世博家居综合馆一楼）。经营者：邹继研，系该商店经营者。邹继研，身份证号：230121197408134611，男，汉族，1974年8月13日出生，大庆高新区金丝玉玛陶瓷商店经营者，住哈尔滨市松北区乐业镇台屯村台屯屯。被告：大庆红星美凯龙世博家居有限公司，统一社会信用代码：91230607057415151B，住所地：大庆市高新区东风路173号。法定代表人：车建芳，职务总经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。原告徐凤珍与被告于忠喜、石金良、大庆高新区金丝玉玛陶瓷商店、大庆红星美凯龙世博家居有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐凤珍于2020年8月18日向本院提出对被告大庆高新区金丝玉玛陶瓷商店、被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司的撤诉申请。本院认为原告徐凤珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤珍对被告大庆高新区金丝玉玛陶瓷商店、被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司撤诉。审 判 员  王文娇人民陪审员  袁 英人民陪审员  雷春雨二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵晓明附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4540号本院在审理原告包头东亚信华置业有限公司诉被告常春杰商品房销售合同纠纷一案中，原告包头东亚信华置业有限公司向本院提出撤诉申请。审判员 刘 洁 二〇二〇年八月三十一日书记员 马祺深
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初631号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人盛磊，男，1978年3月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人盛磊犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人盛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日晚，被告人盛磊在长沙市雨花区路口的朋友家吃饭期间饮酒。当晚21时40分许，被告人盛磊驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿万家丽路由北往南行驶至时代阳光大道路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人盛磊血液中检测出乙醇含量为134.0毫克／100毫升。上述事实，被告人盛磊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）776号《检验报告》，湘Ａ×××××的机动车行驶证，被告人盛磊的机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，被告人盛磊的供述及其身份、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人盛磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛磊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年八月五日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1887号 原告：廖某1（系被继承人廖训炎长子），男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：廖某2（系被继承人廖训炎次子），男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：廖某3（系被继承人廖训炎长女），女，1967年3月21日出生，汉族，福建省沙县。 被告：廖某4（系被继承人廖训炎次女），女，1969年10月20日出生，汉族，福建省沙县。 原告廖某1与被告廖某2、廖某3、廖某4继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。廖某1向本院提出诉讼请求：要求被继承人廖训炎坐落于沙县房产由廖某1继承。 经审理查明：被继承人廖训炎与黄金凤婚姻存续期间共生育四个子女，即长子廖某1、次子廖某2、长女廖某3和次女廖某4。婚姻存续期间，廖训炎与黄金凤自建房屋一栋，房屋所有权证【证号：沙房证权字第××号】及国有土地使用权证【证号：虬国用（2000）字第××号】登记于廖训炎个人名下，属夫妻共同财产。廖训炎于2015年6月4日去世，黄金凤于2010年3月6日去世，廖训炎的父母均早于廖训炎去世；黄金凤的父母均早于黄金凤去世。廖训炎生前未立遗嘱，因此，廖某1、廖某2、廖某3和廖某4是廖训炎的第一顺序继承人。在调解过程中，廖某2、廖某4、廖某3自愿放弃其继承的份额，同意诉争遗产全部由廖某1继承。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、廖某2、廖某3、廖某4自愿放弃坐落于沙县房产［房屋所有权证：沙房证权字第××号；土地使用权证：虬国用（2000）字第××号］的继承权。 二、坐落于沙县房产［房屋所有权证：沙房证权字第××号；土地使用权证：虬国用（2000）字第××号］全部由廖某1继承。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费11800元，调解结案减半收取5900元，由廖某1负担，该款已交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1617号原告：佟凤云，女，1950年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：顾利霞，女，1982年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告佟凤云与被告顾利霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日同意立案。原告佟凤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佟凤云撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年八月三日书记员 宋佳楠
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执42号 申请执行人：王付军，男，1962年4月25日出生，汉族，根河市超市经营者，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：宋秀华，女，1968年3月8日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：曾昭武，男，1969年9月7日出生，汉族，根河市水果批发部业主，住内蒙古自治区根河市。 王付军与曾昭武、宋秀华民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初17号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王付军于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。申请执行标的为自2020年2月起被执行人曾昭武、宋秀华每月15日前给付王付军2000元，至偿还借款57500元时止；如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；曾昭武、宋秀华负担案件受理费618.75元、负担执行费763元。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年4月8日发出限高令；经核实被执行人三处房产均已抵押给根河市农村信用合作联社。并且宋秀华所有的位于根河市房屋及根河市车库已被（2020）内0785执11号执行裁定查封；宋秀华所有的位于根河市车库已被（2020）内0785执46号裁定查封；曾昭武所有的位于根河市车库已被（2020）内0785执47号裁定查封；另被执行人宋秀华的工资收入已被（2020）内0785执11号案件冻结。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款0元，尚有57500元利息及案件受理费618.75元、执行费763元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4295号罪犯杨刚，男，汉族，1972年1月21日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）阜刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨刚确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3265号原告：杨晨，男，1999年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏健美丽人健身俱乐部有限公司，住所地徐州市云龙区绿城市广场商业街b-127、b-201号。法定代表人：汪业龙，经理。原告杨晨诉被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资20103元；诉讼费由被告负担。事实和理由：本人于2019年6月17日入职被告处，担任游泳教练，但被告拖欠工资20103元，出具有欠条，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述是在校大学生身份，于2019年6月入职被告处担任游泳教练。被告因拖欠原告工资，为其出具了未付工资明细单，载明欠付工资20103元。本院认为：原告是在校学生身份，利用假期在健身房打工，属于个人提供劳务行为，不能成立劳动关系。原告提供劳务后，有权获得相应劳动报酬。被告欠原告劳务工资20103元，证据充分，该债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内，给付原告杨晨劳务工资20103元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月十六日书记员 耿艺玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1592号申请执行人曾敏，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望，系公司经理。曾敏与株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 2020）粤0604执恢827号 关于关以亮与廖玉霞、关伟灿民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初31495号民事判决书；原执行案号：（2020）粤0604执5017号】，本院于2020年8月12日立案恢复执行。原案在执行过程中，依法采取如下执行措施：一、本院另案【（2018）粤0604执4874号】依法拍卖被执行人廖玉霞、关伟灿名下位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园*座*房，得款885640元，扣除拍卖费及抵押权后本案按债权比例受偿廖玉霞债权18391.02元、受偿关伟灿债权401501.45元；二、本院另案【（2018）粤0604执4874号】依法拍卖关耀荣名下粤Ｅ×××××小车，得款181655元，扣除拍卖费及抵押权后本案按债权比例受偿廖玉霞债权14835.49元，收取执行费9314元；三、本院依法扣划被执行人关伟灿银行存款13211元，退申请执行人11641元，收取执行费1570元。综上，本案共受偿执行款446368.96元，收取执行费10884元。现被执行人关伟灿、廖玉霞已向申请执行人关以亮偿还所有欠款。申请执行人关以亮书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执268号之一 申请执行人：彭光卿，男，1975年2月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁培华，男，1970年3月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人彭光卿与被执行人梁培华民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查，被执行人梁培华（公民身份号码：）的身份信息无法通过执行系统的身份验证，故未能对被执行人梁培华的财产进行网络查控。 经向湛江市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更167号罪犯高爱生，男，1972年9月5日生，汉族，山西省五寨县人,初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2016年3月17日作出（2016）晋0928刑初7号刑事附带民事判决，以被告人高爱生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月15日起至2020年12月14日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14003.92元（已履行）。高爱生不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）晋09刑终162号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯高爱生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高爱生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次；罪犯高爱生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯高爱生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高爱生减去剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1580号申请执行人：吴召岗，女，1978年5月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被执行人：大庆庆邸建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：兰秀权，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴召岗与被执行人大庆庆邸建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因案外人对执行标的提出异议，现需等待另诉结果，期限较长，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新区人民法院作出的（2018）黑0691民初2912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年八月五日书记员  齐 鹤
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更354号 罪犯叶勇，男，1986年2月9日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省隆昌市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2016年10月12日作出(2016)川1028刑初151号刑事判决，以被告人叶勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元，责令退赔被害单位2326697元。被告叶勇未提出上诉。刑期自2016年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日作出(2019)川03刑更121号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2021年8月22日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯叶勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判没收财产十万元履行了一千元，责令退赔被害单位2326697元未执行。2019年11月隆昌镇市胡家镇人民政府出具困难证明。考核期内总支出4012.00元，月平均消费182.35元，个人账户余额1189.13元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶勇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更361号 罪犯曾义，男，1974年11月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2009年7月8日作出(2008)乐刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人曾义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计171458元。被告人曾义未提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月29日作出(2009)川刑复字第706号刑事裁定，核准被告人曾义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年11月17日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出(2012)川刑执字第305号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月19日作出(2014)川刑执字第918号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年6月26日作出(2017)川03刑更64号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年6月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾义在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象，原判民赔未履行完毕，月均消费284.21原，余额3318.62元，具有确有履行能力而不履行生效裁决中财产性判项的从严减刑情形，考核期内违规1次扣9分，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯曾义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判民事赔偿共计17.1458万元，已履行10000元。考核期内总支出11368.30元，月平均消费284.21元，个人账户余额3318.62元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系从严减刑对象，故应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年1月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终7535号上诉人（原审被告）：高某，女，1979年12月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：果某，女，1942年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人果某赡养纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法适用独任制，适用网络庭审的方式公开开庭进行了审理。上诉人高某，被上诉人果某的委托诉讼代理人李诗茵在线参加诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：1.发回重审或依法改判，判决我每月支付赡养费500元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我自2018年9月开始收入就不稳定，同时在通州台湖租房居住，无稳定工作及收入来源，且我母亲果某每月开销不高，请求法院根据现状调整赡养费用。果某辩称，同意一审判决，不同意高某上诉请求。果某向一审法院起诉请求：高某自2019年11月起每月给付赡养费5000元。一审法院认定事实：果某与高琪水系夫妻关系，二人育有一子高一龚、一女高某，高琪水现已去世。果某提交的2018年7月16日北京中医药大学东直门医院出院诊断证明书记载，果某头晕伴左侧肢体麻木、活动不利、脑出血急性期、右侧丘脑出血破入脑室等，建议调饮食，畅情志，适起居，定期更换胃管、尿管，加强口腔及会阴护理等。果某未举证高某的收入情况。高某不认可果某提交的家庭保姆聘用合同。果某认可高某提交的高某为果某支付医疗费、2018年6月至8月住院期间护工费收据的真实性，不认可房屋租赁合同的真实性。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，果某生活困难、收入低，高某作为果某之女，理应履行赡养义务。故果某要求高某支付赡养费的诉讼请求，理由正当，予以支持。但考虑到现高某的实际收入情况，及果某提交的证据情况，果某要求高某每月支付5000元赡养费过高，予以调整，具体标准予以酌定。据此，一审法院判决：高某自二〇一九年十一月起，每月十五日前给付果某赡养费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案争议焦点为一审法院判令高某给付果某赡养费数额是否适当。关于赡养费金额，一审法院综合考虑被赡养人果某的年龄、身体状况、收入情况、基本生活和医疗护理需要，并结合高某的自身收入情况等相关因素，酌定高某每月给付果某赡养费1500元，数额合理，本院予以维持。高某上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0202执保13号申请执行人：胡义鹏，女，1978年4月5日生，汉族。被执行人：任盼，男，1977年11月4日生，汉族。胡义鹏与任盼合同纠纷一案中，申请人胡义鹏于2020年8月24日向本院申请财产保全，本院作出的（2020）陕0202民初225号之二民事裁定书，请求法院依法保全任盼账户存款150000元或查封被执行人同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供保函担保，责任限额为150000元。本院经审查认为，申请执行人胡义鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任盼银行账户存款150000元或查封被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  王剑锋二〇二〇年八月二十四日书记员  李 敏
河北省玉田县人民法院 退 回 决 定 书 （2019）冀0229刑初370号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人吴某，男，1971年7月14日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年1月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月25日被玉田县公安局取保候审，2019年4月22日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年7月15日被本院取保候审。 辩护人张爱文，河北宏广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]361号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张爱文到庭参加诉讼。因本案案情复杂，2019年9月30日，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因公诉机关建议补充侦查，2020年1月6日，本院决定延长审理期限一个月，并于2020年2月6日恢复法庭审理。2020年4月21日，经唐山市中级人民法院批准，再次延长审理期限三个月。2020年7月3日，本案层报最高人民法院申请延长审理期限三个月。 经审查，2017年3月至2018年10月期间，被告人吴某在境外互联网上，利用其注册的用户名为“傻子真好.小蚂蚁”（账号为“@wufenghuo1”）的推特账号，发表推文1614篇。经检查发现，其发表的推文中有部分煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的内容。 本院认为，被告人吴某的行为涉嫌犯煽动颠覆国家罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 本案退回河北省玉田县人民检察院。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1647号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘咪，女，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张翔，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：常德市七个七物流有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：尹爱珍。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘咪、张翔、常德市七个七物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初665号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室立案前调解，于2020年8月19日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年8月18日向本院提出申请，以已与被上诉人达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  聂 敏二〇二〇年八月十九日书记员  田 田附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1303号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：林沛伟，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************612。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］268号行政处罚决定。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月28日作出中山自然资执法决字［2019］268号行政处罚决定，认定林沛伟未经依法批准，于2019年2月始，占用位于中山市******沙平小组土名“后门山脚”地段处面积为63.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的63.9平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的27.1平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款909元。市自然资源局于2019年11月19日向林沛伟送达了中山自然资执法决字［2019］268号行政处罚决定书。林沛伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林沛伟逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令林沛伟履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］268号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］268号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市沙溪镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年八月十九日书记员  徐淑榆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2262号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冯金存，男，1990年6月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨太伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住。被执行人：郭延鹤，男，1982年11月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：李松，男，1981年5月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冯金存、杨太伟、郭延鹤、李松借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3907号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3907号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初966号 原告：河北道远房地产开发有限公司，住所地武邑县河钢路北（衡水道远环保科技有限公司办公楼501室）。 法定代表人：杜荣燕，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘广，中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝莉平，女，1982年6月21日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区，该公司员工。 被告：郭丽丽，女，1989年10月30日出生，汉族，现住武邑县。 原告河北道远房地产开发有限公司与被告郭丽丽商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河北道远房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北道远房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北道远房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1360元，由原告河北道远房地产开发有限公司负担。 审判员 王 宣 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王星月
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2933号 原告：李东平，女，1947年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：苏本容，女，1953年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李东平与被告苏本容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东平与被告苏本容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金120，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系远房亲戚。2016年到2017年，被告以经济困难急需资金周转为由，陆续向原告借款，原告将自己多年积攒下的现金及女儿放在自己处的钱借给了被告，共计借款184，000元，约定按月利率15%计算利息，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨无果。2020年7月19日，经原、被告协商，被告偿还原告借款本金64，000元，被告将在原告处的借条收回并重新向原告出条欠条一张，载明被告尚欠原告120，000元未归还等内容。 被告苏本容辩称，向原告借款共计184，000元是事实，以前支付了利息的，但2020年7月19日双方约定不计算利息，已于2020年7月19日偿还原告借款64，000元，尚欠120，000元自己想办法偿还，诉讼费应由原告承担。 经审理查明，原、被告双方系远房亲戚。约于2016年3月13日至2017年3月期间，被告做生意急需周转资金，多次向原告借款，原告将自己夫妻多年积攒下的现金及其女儿放在自己处保管的钱以现金方式借给了被告，被告向原告出具了借条，借款合计184，000元。因原告年老多病，急需用钱，多次向被告催讨无果。2020年7月19日，经双方协商，被告向原告偿还借款64，000元，被告收回向原告出具的借条。原告收到被告偿还的借款64，000元后，向被告出具收条一张，载明：今收到苏本容还款人民币陆万肆仟元正（小写：64，000元正）。收款人：李东平（签名并捺印），2020年7月19日。被告在该收条的下方写明：今收到李东平2017年8月25日借款壹拾捌万肆仟元正，已还了人民币陆万肆仟元正，还欠壹拾贰万元正（120，000元）。经双方协商不“在”收利息，以后有钱主动上门还款，也不“在”追收利息了。被告苏本容（签名并捺印），2020年7月19日，苏本容公民身份号码略。至今，被告尚欠原告借款本金120，000元。 上述事实，结合当事人陈述，有双方身份信息、收条、银行存取款交易明细等证据予以证实，作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告向其借款共计184，000元，有收条、银行存取款交易明细等证据予以证实，且被告也认可向原告借款共计184，000元的事实，借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金120，000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告苏本容于本判决生效之日起十日内偿还原告李东平借款本金120，000元（大写：壹拾贰万圆整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，350元（已减半收取），由被告苏本容负担。因该受理费1，350元已由原告预交，被告在向原告偿还上述借款时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李盖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  闻鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1789号 申请执行人：杨元伦，男，1950年3月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：敬兴富，男，1939年3月26日出生，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）高新民初字第317号民事判决书，立案受理申请执行人杨元伦申请执行敬兴富借款合同纠纷一案。执行标的为30810元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向成都市公安局高新区分局调取了敬兴富的户籍注销证明，证明显示被执行人敬兴富于2017年10月27日销户，被执行人已死亡。申请执行人杨元伦表示未查找到被执行人敬兴富名下有可供执行的遗产，也未查找到被执行人敬兴富有义务承担人，并申请对本案终结执行。 本院认为，被执行人敬兴富已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，可对本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年八月十八日 执行助理 郝静宇 书记员  李世焱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2600号   原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   负责人：许巧燕。   委托诉讼代理人：陈秀芳，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告:冯学武，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司诉被告冯学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费25元，由宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年八月二十五日   书记员 陈 卉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4308号原告：丁某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院于2020年8月6日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月六日书记员  王 颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4175号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，行长。委托诉讼代理人：周菊、牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：龚晓莲，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王长松，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2016年5月25日，原告和被告龚晓莲签订《个人白领e贷抵押(保证)贷款借款合同》，约定该被告向原告借款150000元，期限36个月（2016年5月25日至2019年5月24日），借款用途为购买大宗耐用消费品，借款利率为固定利率即年利率8%，还款方法为按月还息到期一次还本，逾期罚息利率为借款利率的150%，对到期未付利息按罚息利率计收复利，借款人逾期未付本息超过七日或逾期等，贷款人可立即要求偿还全部贷款本息和费用。二、关于夫妻共同债务的情况：二被告于2013年7月9日登记结婚，且被告王长松在《个人白领e贷抵押(保证)贷款借款合同》《个人消费贷款承诺函》《借款人面谈及承诺》中均签字捺印。三、金融借款合同履行情况：2016年5月26日，原告向被告龚晓莲发放贷款150000元。截至2020年3月26日尚欠本金150000元、利息1026.56元、罚息15350元、复利105.03元。四、催收情况：无。五、实现债权的费用支出情况：案件受理费1815元。六、诉讼请求：判令被告龚晓莲归还原告截至2020年3月26日的借款本金150000元、利息1026.56元、罚息15350元、复利105.03元，并支付罚息和复利；判令被告王长松对被告龚晓莲的上述债务承担连带责任；诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。本院认为，上述借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款人未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求龚晓莲立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利的主张，本院予以支持。被告王长松在借款合同借款人配偶处及贷款申请的相关文书中签字表明其知晓该笔贷款，根据借款合同中载明借款用途系购买大宗耐用消费品(购买家具)，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。关于实现债权的费用，在辩论终结前仅举示案件受理费票据，其余费用均未举示相关证据证明已实际产生，则对未支付的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚晓莲、王长松在本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金150000元、利息1026.56元、罚息15350元、复利105.03元，并支付罚息和复利(从2020年3月27日至付清之日均按年利率12%计算，罚息以150000元为基数，复利以1026.56元为基数)。二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1815元，由被告龚晓莲、王长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月三日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1053号 原告：成都市蜀味源调味品有限公司，住所地：成都市郫都区中国川菜产业化园区永安路388号。 法定代表人：莫由富，该公司董事。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 被告：张尚建，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都市蜀味源调味品有限公司与被告张尚建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市蜀味源调味品有限公司委托的一般授权诉讼代理人梁巧到庭参加诉讼，被告张尚建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 成都市蜀味源调味品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付告货款23154.6元；2、判令被告向原告支付货款利息599元（以中国人民银行现行基准贷款利率为基准，从2019年3月暂计至2019年10月30日），实际支付至付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年达成货物买卖协议，由原告向被告出售调味品。原告向被告出售了两批货物，且总价为25199元，被告仅向原告支付了2044.4元，余下23154.6元未支付。2019年3月26日被告向原告出具欠条，确认欠款事实，后经原告多次催收，被告仍未付清货款。 张尚建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人身份信息、欠条、出库单、承运单等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：被告在2015年2月与5月分别在原告处购买调料两次，货款总金额25199元，原告按约向被告发货，而后被告仅向原告支付了2044.4元。2019年3月26日被告向原告出具欠条，确认尚欠货款23154.6元。现原告诉至法院请求解决。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告系买卖合同关系，被告尚欠原告货款23154.6元的事实，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。关于原告利息的主张，因从原告方提交的证据不能证明双方约定了利息以及货款的支付时间，但原告可随时要求被告履行，但应当给予被告合理的准备期间，故本院确定从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算至货款付清时止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尚建于本判决生效后十日内向原告成都市蜀味源调味品有限公司支付货款23154.6元及其利息（计算方式：以货款23154.6元为基数，从2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至上述货款付清时止）； 二、驳回原告成都市蜀味源调味品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费197元，公告费560元由被告张尚建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月四日 书记员  冉乳灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13626号原告：宋冰梅，女，1967年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：席泽东，男，1993年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告宋冰梅与被告席泽东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成庭外和解，席泽东一次性赔偿宋冰梅5000元，双方纠纷就此了结。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋冰梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋冰梅负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 会
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1426号 被执行人满飞，男，汉族。1974年3月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人满飞犯赌博罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）皖1221刑初717号刑事判决书确认：被执行人满飞并处罚金10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。本院依法向被执行人满飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人满飞立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人满飞银行存款225元，分别于2020年5月7日、7月2日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人满飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年8月18日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行满飞犯赌博罪并处罚金一案中，本院依法查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人满飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1426号 一、当事人基本情况 被执行人满飞，男，汉族。1974年3月2日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人满飞犯赌博罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）皖1221刑初717号刑事判决书确认：被执行人满飞并处罚金10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人满飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年八月十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1426号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       满飞                               标 的                       10000元                       实际完成金额                       225元                               立案时间                       2020.5.6                       结案时间                       2020.8.18                               执             行             结             果                       执行中分别于2020年5月7日、7月2日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人满飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年8月18日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1426号 本院在执行满飞犯赌博罪并处罚金一案中，被执行人满飞拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人满飞（身份证号码3421221974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年八月十日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更150号 罪犯王兵，曾用名王冰洋，男，1984年6月27日出生，汉族，重庆市长寿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2018年5月30日作出（2018）冀0406刑初93号刑事判决，认定被告人王兵犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年1月3日起至2022年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王兵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励，折算后的奖励为表扬二次。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王兵减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兵减去有期徒刑八个月。 刑期自2018年1月3日起至2021年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1577号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：罗贤华，该行职工。被告：邱春桥，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：李娇，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告邱春桥、李娇金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邱春桥、李娇的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱春桥、李娇的起诉。案件受理费减半收取2168元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年八月二十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更435号 罪犯王西燕，男，汉族，1971年7月5日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2004年7月16日作出（2004）利刑初字第204号刑事判决，以被告人王西燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万五千元（已经履行4000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月3日作出（2009）宿中刑执字第995号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。于2012年2月9日作出（2012）宿中刑初字第00018号刑事判决，以被告人王西燕犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑九年零八个月。于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王西燕在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王西燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年5月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王西燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王西燕减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2011年10月4日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。