沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2361号原告：蔡德雨，男，1987年12月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：蔡国明，男，1962年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：于大湖，男，1965年6月22日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。被告：崔丽萍，女，1988年1月6日出生，汉族，住苏家屯区。被告：沈阳昌晖运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路136号6幢2门。法定代表人：朱纯刚，该公司经理。委托诉讼代理人：崔丽萍，女，1988年1月6日出生，汉族，住苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告蔡德雨与被告于大湖、崔丽萍、沈阳昌晖运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德雨委托诉讼代理人蔡国明、周波，被告崔丽萍、被告沈阳昌晖运输有限公司委托诉讼代理人崔丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告于大湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德雨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告施救费2200元、停运损失84500元（从2020年3月9日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），合计人民币：86700元。2、被告给付原告车辆损失64982元。3、给付原告车辆购置附加税2万元。4、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告蔡德雨系辽Ａ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车辆的实际车主，辽Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在沈阳市大龙运输有限公司营运，鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车辆挂靠在郓城县青郓物流有限公司，该车辆日营运收入在1300元左右。2020年3月9日10时20分许，被告于大湖驾驶辽Ａ×××××重型半挂牵引车行至灯塔市货场时倒车，与原告的司机白勇驾驶原告的辽Ａ×××××/鲁Ｒ×××××重型挂车碰撞，造成原告车辆受损严重。经灯塔市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告于大湖负此事故的全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告车辆被牵引送到顺得隆汽车修理厂进行维修，该厂预算车辆修理费为84510元，并将修理结算单传给保险公司，但保险公司推定该车辆全损。因事故还造成原告发生车辆施救费2200元，停运损失84500元（1300元×65天=84500元）。在赔偿的问题上原、被告未达成协议。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告于大湖未作答辩。被告崔丽萍辩称，实际车主是我，挂靠在昌晖运输公司。每年交2000元。挂靠合同约定发生事故时由实际车主承担责任。原告的主张应由保险公司赔付，在人保康平支公司投保的交强险，在人保苏家屯支公司投保的三者100万元，含不计免赔。于大湖是司机，事故发生时发生在雇佣期间。被告沈阳昌晖运输有限公司辩称，原告的主张应由保险公司赔付，在人保康平支公司投保的交强险，在人保苏家屯支公司投保的三者100万元，含不计免赔。实际车主是崔丽萍，挂靠在昌晖运输公司。每年交2000元。挂靠合同约定发生事故时由实际车主承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称被告康平支公司）辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的车辆实际损失是46007元，残值归原告。原告的车辆在发生事故后，已经严重损坏，不能使用，所以在司法鉴定时为全损，不应产生停运损失费。车辆附加费属于间接损失，不在保险理赔范围内，并且与本案无关联性。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称被告苏家屯支公司）辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保了三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的车辆损失，应按实际损失46007元扣除交强险部分赔偿，残值归原告。原告的车辆在发生事故后，已经严重损坏，不能使用，所以在司法鉴定时为全损，不应产生停运损失费。车辆附加费属于间接损失，不在保险理赔范围内，并且与本案无关联性。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日10时20分，被告于大湖驾驶车牌号为辽Ａ×××××鲁Ｒ×××××的汽车列车，行驶至灯塔市货场时倒车，与白勇驾驶车牌号为辽Ａ×××××的汽车列车碰撞静止车辆，造成双车受损，无人员受伤的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定于大湖负全部责任，白勇无责任。事故发生后，辽Ａ×××××重型半挂牵引车被送到顺得隆汽车修理厂，发生车辆施救费2200元。案件审理中，经本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，推定全损计算车辆损失价格，即辽Ａ×××××重型半挂牵引车损失价格为46007元。原告支付鉴定费2300元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××实际车主系被告崔丽萍，被告于大湖系其雇佣司机，该车挂靠在沈阳昌晖运输有限公司名下，被告崔丽萍自认与该公司约定发生事故时由实际车主承担，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、价格鉴定结论书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，灯塔市公安局交通管理大队认定被告于大湖负事故全部责任，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了商业三者险100万元(含不计免赔)，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付原告的合理损失，再由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在商业三者险赔偿限额范围内进行赔偿。关于原告主张的施救费2200元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的车辆停运损失问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司提供了投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款，证明其对保险条款中约定的免责条款、免赔额、免赔率、免除责任的条款进行了释明的义务，被告崔丽萍对此无异议，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司对原告的停运损失不承担赔偿责任。原告提出停运损失按照每天1300元计算65天为84500元，被告崔丽萍对停运的时间及数额均无异议，本院予以支持，故原告的停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担，剩余部分应由被告崔丽萍承担。关于原告主张的车辆损失64982元，根据沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定结论，车辆损失应为46007元（车辆鉴定价格64982元-车辆残值价格18975元），车辆残值归原告。原告的鉴定费2300元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的车辆购置附加税2万元，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告蔡德雨鉴定费2300元、停运损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔付原告蔡德雨施救费2200元、车辆损失46007元，车辆残值归原告蔡德雨所有。三、被告崔丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡德雨停运损失82500元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，已减半收取计1867元，由被告崔丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年八月十一日法官助理王丽娟书记员杨璐