wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更513号罪犯刘兴春，男，1969年7月8日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2012年6月6日作出〔2012〕鄂枣阳刑一初字第00118号刑事判决，认定被告人刘兴春犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年1月20日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘兴春在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘兴春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年5月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11366号之一 被执行人：黄英，女，1981年08月16日出生,户籍地址江西省上高县。 本院在执行被执行人黄英诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人黄英名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币624.22元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢221号 申请执行人：邱尧，男，1963年9月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：姜斌，女，1974年12月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：郭方，男，1965年2月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人邱尧与被执行人姜斌、郭方民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4275号判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可根据和解协议。现被执行人已缴纳执行费5900元。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4275号判决书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十九日 书记员 欧阳庆霖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6548号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地：河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华,该支行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该支行员工。委托诉讼代理人：刘政帅，该支行员工。被告：李平，女，1991年5月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：牛学亮，男，1986年5月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：冯云刚，男，1985年10月28日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告李平、牛学亮、冯云刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年八月三十一日书记员  郭林楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3236号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：陈召峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告陈召峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 舒建平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦 ??? ??2?
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执421号 申请执行人:梁宽，男，1968年2月11日生，汉族，住淮安市开发区。 被执行人：余建新，男，1978年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人梁宽与被执行人余建新加工承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5957号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人余建新于判决生效后三日内给付梁宽15400元。案件受理费184元，减半收取92元，由余建新负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年5月9日，本院依法对被执行人余建新所有的苏Ｅ×××××车辆进行查封（期限为2年），因未实际控制，暂无法进行司法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为15492元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5957号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更140号 罪犯曹起富，男，1948年1月5日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀0481刑初18号刑事判决，认定被告人曹起富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月23日起至2024年7月22日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯曹起富在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯曹起富在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯曹起富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次，折算后表扬四次的奖励。 另查明，该犯家属于2020年5月18日向本院缴纳罚金10000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹起富减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯曹起富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯曹起富的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹起富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。 刑期自2014年7月23日起至2024年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1962号申请执行人：马庆友，男,1963年1月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：岳秦杰，男,1991年8月25日生，汉族，住扎赉特旗。马庆友与岳秦杰借款合同纠纷一案，本院已根据马庆友申请，依据（2019）内2223民初5938号民事判决书，于2020年08月27日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人岳秦杰于每月30号前给付申请人马庆友1000元欠款直至欠款付清为止。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年八月二十七日书记员  吴瑞雪
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽8601刑初16号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人张浩，男，1998年7月4日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省普定县。因本案于2020年3月24日被南昌铁路公安局厦门公安处取保候审，同年7月15日被福州铁路运输检察院取保候审，8月6日被本院取保候审。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日，被告人张浩乘坐Ｇ1674次列车前往宁波。当日15时40分许，列车将至宁波站。被告人张浩在准备下车时，将被害人刘某放在7车17Ｄ座位上方行李架上的一个双肩包偷走。包内有现金人民币3380元、笔记本电脑1台、蓝牙耳机1副、鼠标1个、汽车钥匙1把等物品（价值人民币7940元），上述财物合计价值人民币11320元。2020年3月23日，被告人张浩被民警抓获，被盗财物亦被追回，现已发还被害人。 上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、乘车记录、证明，证人杨某的证言，价格认定结论书，被害人刘某的陈述，扣押笔录以及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张浩归案后坦白罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已如数追回，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张浩判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄涵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初365号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄登鸿，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省闽侯县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人黄登鸿犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人黄登鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年4月12日15时许，被告人黄登鸿在其租住的福州市仓山区家中饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车从家中驶出往闽侯县尚干方向行驶，途经324国道闽侯县祥谦镇峡南村和顺德门前路段，与陈某驾驶的闽Ａ×××××水泥搅拌车发生相碰，造成被告人黄登鸿受伤，两车局部受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄登鸿血液中乙醇含量为106.73ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人黄登鸿与陈某负本起事故的同等责任。 被告人黄登鸿在案发现场被公安机关抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄登鸿的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄登鸿拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。 被告人黄登鸿对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有身份证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人陈某证言；被告人黄登鸿的供述与辩解；福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片、现场图；到案经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄登鸿违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄登鸿无证驾驶机动车，且发生事故负同等责任，酌定从重处罚。被告人黄登鸿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄登鸿自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄登鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年八月三日 法官助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1085号 原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行，住所地安仁县城关镇五一中路19号。 负责人：周劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：廖德和，该支行员工。 被告：陈建华，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈建华的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤回对被告陈建华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。 审判员  侯英毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐检文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1692号之一 申请执行人：陈魁，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈魁与被执行人宋建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1447号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币100000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息。 3、本院以(2020)闽0304执1692号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人宋建华名下所有的，坐落于福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司的房地产（合同号：X201100359、X201100360），并已向首封法院（莆田市秀屿区人民法院）申请参与分配。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林仙芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2193号 申请执行人：常熟市恒鑫无纺制品有限公司，统一社会信用代码913205817863195496，住所地常熟市支塘镇任阳任昆路8号。 法定代表人：伍晓丹。 被执行人：蒋斌，男，1989年12月18日生，汉族，住常熟市。 常熟市恒鑫无纺制品有限公司与蒋斌买卖合同纠纷一案,(2018)苏0581民初7440号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告蒋斌结欠原告常熟市恒鑫无纺制品有限公司42958元。该款由被告蒋斌于2019年2月4日前给付原告40000元，余款2958元原告表示放弃。案件受理费减半收取437元，由原告常熟市恒鑫无纺制品有限公司、被告蒋斌各负担218.50元。被告蒋斌负担部分由被告于2019年2月4日前直接给付原告，原告预交的案件受理费无需法院退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的35218.5元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执97号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人陈石光金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1247号原告：叶德胜，男，汉族，1971年11月1日生，住安远县。被告：欧阳华，男，汉族，1978年7月9日生，住安远县。原告叶德胜与被告欧阳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶德胜到庭参加诉讼，被告欧阳华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳华归还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳华向原告借款30000元，并于2019年4月3日向被告出具了借条，约定二个月归还。借款后被告至今未归还原告借款。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告欧阳华未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款30000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条书明：“今借叶德胜人民币30000元整”。借条未约定借款应支付利息及还款期限。借款后，被告未归还原告借款。本院认为，被告欧阳华经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告欧阳华归还借款本金30000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳华于本判决生效后五日内归还原告叶德胜借款本金计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告欧阳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月五日代理书记员  欧阳桦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执705号之一 申请执行人：上杭县人民法院,住所地上杭县利民路100号，统一社会信用代码：11350823004114013J。 被执行人：张照英，男，1967年12月19日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行对被执行人张照英附带民事赔偿一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初296号刑事判决书，判决被告人张照英应在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曹裕珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计52324元（执行时应扣除已支付的1000元）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人张照英列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施； 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，同时已经通过面对面约谈的方式告知附带民事诉讼原告人曹裕珍，曹裕珍表示无意见，同意本案终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元，剩余51324元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月十日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执817号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴小芳，女，1986年8月12日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人吴小芳刑事罚金执行一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0802刑初106号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月7日依职权移送执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人吴小芳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴小芳无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年6月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年7月15日向被执行人户籍所在地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月20日，本院对被执行人吴小芳采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为2000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月三日书记员 覃 思
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6736号上诉人(原审原告)：张红兵(别名：孙宏运)，女，1970年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：吴青晴，女，1993年4月1日生，汉族，户籍地上海市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘士成，男，1954年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：陈平，女，1957年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：刘洪峰，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。上诉人张红兵、吴青晴因与被上诉人刘士成、陈平、刘洪峰共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人张红兵及其委托诉讼代理人马伟、被上诉人刘士成、陈平、刘洪峰之委托诉讼代理人李益、厉烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红兵、吴青晴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、张文兰和刘殿贵的离婚判决书载明其二人于1975年分居，但此并不能证明张红兵和张文兰的收养关系发生在张文兰和刘殿贵分居之后。二、张文兰和刘殿贵名为分居，实际上还是住在同一房屋即上海市西藏北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，张红兵与其夫妻二人一起生活，刘殿贵也并未反对。三、张红兵单位人事部门出具的一份《流动人员亲属关系证明》显示，刘殿贵登记为张红兵的父亲。而且为了证明收养关系，上诉人申请证人出庭，也并未得到支持。刘士成、陈平、刘洪峰共同辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。一、上诉人提供的公安局证明载明，张红兵于1975年10月份来投靠养母，并不是投靠养父母。二、在张文兰和刘殿贵于1980年离婚的时候，判决书上已经明确，1975年刘殿贵和上诉人的养母已经分居。在已经分居的情况下，不可能再去收养一个小孩。三、在张文兰和刘殿贵的离婚判决书上，也没有对当时尚未成年的张红兵的抚养权问题进行确认，说明当时张红兵并不是刘殿贵的养女。且张红兵、吴青晴也从未居住于系争房屋。所以说，张红兵与刘殿贵并非养女与养父的关系。张红兵、吴青晴向一审法院起诉请求：依法确认刘殿贵在系争房屋征收补偿款中4，160，616.64元为遗产。一审法院认定以下事实：一审法院审理中，张红兵、吴青晴提供公安局1981年12月16日出具的证明，载明张文兰领养女儿孙宏运是1975年10月从江苏响水县来上海投靠养母的，户口是1981年8月20日入户的。刘士成、陈平、刘洪峰对该证明真实性无异议，但认为证明出具时刘殿贵与张文兰已经离婚，且1975年双方已分居，张文兰于1981年领养张红兵，系张文兰妹妹的女儿，刘殿贵与张红兵不存在事实抚养关系。1980年11月4日，原上海市闸北区人民法院作出(80)闸法民字第160号民事判决书，载明张文兰与刘殿贵于1954年2月自主结婚。后因夫妻感情破裂于1975年分居。双方已分别居住和田路XXX弄XXX号房屋与该号自建灶间，张文兰提出离婚后继续居住灶间合理，判决准张文兰与刘殿贵离婚，和田路XXX弄XXX号房屋由刘殿贵租赁，和田路XXX弄XXX号对面自建灶间一间归张文兰所有。1980年12月31日，上海市中级人民法院作出(80)沪中民上字第1310号民事判决书，维持上述判决内容。一审法院认为，根据法律规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故提起确认遗产范围之诉的适格主体应为继承人。张红兵主张其系刘殿贵养女，但其提供的公安局证据载明张红兵是1975年10月从江苏响水县来上海投靠养母的，户口是1981年8月20日入户的，结合张文兰与刘殿贵1975年分居，1980年法院判决离婚时也未对当时尚未成年的张红兵的抚养问题进行处理，故对于张红兵主张其为刘殿贵养女，法院不予采信。吴青晴系张红兵之女，故张红兵、吴青晴均非刘殿贵的继承人，其二人主体不适格，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回起诉。一审法院裁定：驳回张红兵、吴青晴的起诉。本院认为，上诉人提供的《流动人员亲属关系证明》及公安局出具的证明均无法认定张红兵和刘殿贵之间存在事实收养关系。一审法院结合张文兰与刘殿贵1975年分居，1980年法院判决离婚时也未对当时尚未成年的张红兵的抚养问题进行处理，故对张红兵主张其为刘殿贵养女的意见不予采信并就此认为张红兵、吴青晴均非刘殿贵的继承人，其二人主体不适格，不符合起诉的法定条件，作出驳回起诉的裁定并无不当。综上，张红兵、吴青晴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二〇年八月十九日法官助理 揭 扬书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2671号 上诉人（原审被告）：田某，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人田某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人田某于2020年8月28日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3950元，减半收取1975元，由田某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郜志鹏 书记员张红
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执726号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人韩亮。被执行人：黎跃娟，女，1974年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000016558号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黎跃娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执726号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十九日法官助理蒋俊书记员王亚州
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2923号上诉人（原审原告）：华山科技股份有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人：漆雕良仁，董事长。委托诉讼代理人：邓文峰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。原审第三人：济南全城购贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：王金辉，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟政，山东千慧律师事务所律师。上诉人华山科技股份有限公司（简称华山公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第16699847号“虾小弟及图”商标（见附图），申请日为2015年4月13日，指定使用在第29类“小龙虾（非活）；龙虾（非活）；甲壳动物（非活）；多刺龙虾（非活）”等商品（简称复审商品）上，诉争商标原商标申请人为湖北省潜江市华山水产食品有限公司（简称华山水产公司），后华山水产公司将诉争商标转让至华山公司名下，现诉争商标申请人为华山公司，华山水产公司于2018年3月5日注销，华山水产公司对诉争商标的权利及义务由华山公司享有和承担。华山水产公司不服原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的诉争商标不予注册决定，于2017年9月21日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，并提交了以下主要证据：1.相关营业执照、生产许可及所获荣誉；2.驰名商标认定列表；3.相关图片；4.相关发票、送货单；5.相关合同及媒体宣传报道；6.诉争商标设计图稿、声明及劳动合同、身份证明；7.相关供货合同及转账证明；8.相关工商公示信息。济南全城购贸易有限公司（简称全城购公司）提交了以下证据：1.相关营业执照及章程；2.相关网络资料；3.标识设计合同、设计定稿单及设计手稿；4.相关身份证明、劳动合同及邮件往来、微信支付证明、QQ聊天截图；5.送货单及结算单；6.华山水产公司营业执照及网络资料；7.相关转账明细及对账单；8.全城购公司相关图形设计手稿、著作权登记证书及相关商标信息；9.华山水产公司相关商标注册信息。2018年11月23日，商标评审委员会作出商评字[2018]第219308号《关于第16699847号“虾小弟及图”商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条所指情形为由，决定：诉争商标不予核准注册。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册损害了全城购公司对涉案作品享有的在先著作权，构成商标法第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”的情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华山公司的诉讼请求。华山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标系华山公司独立创作设计；二、即使诉争商标与涉案作品“虾小弟及图”相同，也不能否认诉争商标系华山公司独立设计的事实；三、华山公司在申请诉争商标前不可能接触全城购公司的设计图形，进而不会侵犯全城购公司的在先著作权；四、华山公司与全城购公司对各自作品分别享有著作权。国家知识产权局、全城购公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标。其中，“在先权利”是指除商标权之外的其他在先合法权利，包括著作权。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。商标标志构成受著作权法保护的作品的，当事人提供的涉及商标标志的设计底稿、原件、取得权利的合同、诉争商标申请日之前的著作权登记证书等，均可以作为证明著作权归属的初步证据。商标公告、商标注册证等可以作为确定商标申请人为有权主张商标标志著作权的利害关系人的初步证据。”根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。其中，“独创性”要求作品系作者独立创作完成，且体现了作者个人的选择、判断和个性。本案中，涉案作品对“虾小弟”三个字进行图形化设计，尤其是“小”字设计成小龙虾的造型，其表现形式及设计风格融入了设计者的审美理念和个性表达，整体上体现了设计者的选择和判断，具有独创性，构成作品。全城购公司提交的委托设计合同、受委托人给全城购公司员工的LOGO设计诉求问卷、创作手稿、微信支付设计款手机截图、邮件信息截图等证据形成了完整的证据链，可以证明全城购公司享有涉案作品“虾小弟及图”的著作权。根据全城购公司提交的设计合同及设计定稿单显示的日期，“虾小弟及图”的创作完成时间早于诉争商标申请日，而且，全城购公司提交的QQ聊天记录以及送货单和结算单等证据可以证明华山公司与全城购公司之间存在购销关系，华山公司有接触涉案作品“虾小弟及图”的可能性。诉争商标与涉案作品“虾小弟及图”完全相同，而华山公司并不能就诉争商标的来源作出合理解释，故诉争商标的注册申请损害了全城购公司对该作品的在先著作权，构成商标法第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”的情形。原审法院和被诉决定的相关认定正确，本院对此予以确认。华山公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。华山公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华山科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆-6--7-
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3316号申请人：马传新，女，1960年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：陈建峰，男，1962年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行马传新与陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）鲁0103民初10907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建峰银行存款151390元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初876号     原告：王书丽，女，汉族，住。   委托诉讼代理人：刘龙飞，（原告之夫），住。   被告：罗斌，男，汉族，住。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地。   负责人：桂文东，总经理。   委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。   本院在审理原告王书丽诉被告罗斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告王书丽撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告王书丽撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王书丽负担。         审 判 员  王秋实       二○二○年八月二十一日       书 记 员    赵春花        1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4673号 原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城售楼部。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李世清，女，1972年2月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司与被告李世清物业服务合同纠纷一案中，因被告李世清已缴纳物业费，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告李世清的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 岚
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3847号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司职工。 被告：符小群，女，1982年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告符小群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告符小群偿还原告借款本金20000元及截至2019年9月30日的利息78.40元，并支付自2019年10月1日起至判决履行完毕之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告符小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年9月27日，被告符小群向原告 台州银行提交《最高额借款合约申请书》一份，并全面阅读了解最高额借款合约书条款，该条款约定：申请贷款额度为50000元，合同最长期为六年，在有效期内实行分期审批，每期有效期为两年，起始日为贷款人业务批准日，到期日为起始日起两年的对应日，每笔借款的最长期限自借款日起一年或有效期到期日时止，以最先到期时为准；借款借据约定月利率为11.76‰，按月结息，付息日为每月17日，若借款人未按约如期归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息等。2018年12月8日，原告向被告符小群发放了贷款20000元，约定还款日期为2019年9月30日。后被告符小群未按约还本付息，截至2019年9月30日，尚欠借款本金20000元及利息78.40元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符小群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金20000元及截至2019年9月30日的利息78.40元，并支付自2019年10月1日起至判决履行完毕之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告符小群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴 ??2? ??1?
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2291号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨金明，男，1973年9月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨金明借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1197号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为480000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1197号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1942号被申请人李绍泉罚金一案，执行依据为（2020）津0106刑初108号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月十九日书记员  冯京红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终724号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾俊，男，1980年1月30日出生于上海市，汉族，硕士研究生，原系上海市A中心药物临床试验机构办公室主任、新药临床研究中心主任，户籍地上海市嘉定区，现住上海市金山区；2019年6月11日因本案被上海市金山区监察委员会立案调查，同月17日被留置，同年12月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人王敏、张颖乾，京衡律师集团上海事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人顾俊犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年4月23日作出（2020）沪0116刑初168号刑事判决。原审被告人顾俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）顾俊及其辩护人王敏、张颖乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年10月至2019年1月间,被告人顾俊相继担任上海市A中心药物临床试验机构办公室主任、新药临床研究中心主任,主管医用器械、药品临床试验的监控、管理等工作。一、贪污2017年10月间,安徽A有限公司在上海市A中心开展药物临床试验,并支付相关试验费用人民币30万元,时任药物临床试验机构办公室主任的被告人顾俊利用管理上述试验费用的职务便利,非法侵占人民币10万元。二、受贿2016年年初至2019年1月期间,被告人顾俊利用担任上述职务所拥有的职务便利,先后通过提前药品临床试验排期、违规从事药物临床试验等方式,为多人谋取利益,多次收受他人贿赂共计人民币150余万元,并收受多家公司干股。具体为：收受刘某1给予的湖南B有限公司3%的股份及上海C有限公司40.5%的股份；收受上海D有限公司孙某贿赂款人民币6万余元；多次收受安徽A有限公司沈某贿赂款共计人民币19万元；收受安徽XX股份有限公司陶某贿赂款人民币1万元；收受李某2给予的北京B中心25%的股份；多次收受上海E有限公司付某贿赂款共计人民币26万元；收受XX医药科技有限公司王某2贿赂款人民币5万元；收受鲁某给予的重庆F有限公司贿赂款人民币30万元及10%的股份；收受李某1给予的上海G有限公司20%的股份；多次收受XX药业集团上海H有限公司杨某贿赂款共计人民币16万元；收受石家庄XX集团张某贿赂款人民币2万元；多次收受武汉I有限公司姜某贿赂款共计人民币8万余元；收受上海J有限公司王某贿赂款人民币10万元；收受天津K有限公司王某3贿赂款人民币20万元；收受江苏L有限公司夏某2贿赂款人民币2万元；收受刘某2给予的南京M有限公司20%的股份；收受XX医药科技有限公司崔某贿赂款人民币5万元；上海N有限公司苗某贿赂款人民币2万元。2019年6月17日被告人顾俊被金山区监察委传唤到案,后如实供述了办案机关尚未掌握的事实。案发后，被告人顾俊积极退缴赃款。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：金山区监察委调取的干部任免审批表、干部履历表、职务任免通知、事业单位法人证书等相关文书、关于上海市A中心内设机构调整设置的通知、关于顾俊任职期限及岗位职责的情况说明、重庆F有限公司、上海O有限公司等相关涉案单位的工商材料、安徽A有限公司借款单、安徽A有限公司、上海E有限公司等涉案公司与上海市A中心签订的合同、银行交易明细，证人沈某、夏某、孟某、顾某、王某、潘某、付某、施某、李某1、李某2等人的证言,金山区监察委搜查笔录、查封、扣押通知书、扣押财物清单等文书,金山区监察委出具的案发经过,公安机关调取的常口现实库信息资料等。据此，原审法院认为，被告人顾俊作为国家工作人员，利用职务上管理公共财物的便利，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人顾俊利用职务便利，先后多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人顾俊在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人顾俊到案后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人顾俊在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第(一)项、第(二)项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条之规定，对被告人顾俊犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十二万元；被告人顾俊违法所得的一切财物予以追缴。其中贪污犯罪所得发还上海C中心，受贿犯罪所得予以没收。上诉人顾俊及其辩护人均认为一审法院对顾俊检举揭发线索没有核实，顾俊认罪态度好，系投案自首，积极退赃，原判对其量刑过重，应对其减轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人顾俊犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，顾俊作为国家工作人员，利用职务上管理公共财物的便利，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。顾俊利用职务便利，先后多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，顾俊在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，顾俊到案后有检举揭发表现，上海市金山区监察委对其提供的线索进行了核查，但至二审审理期间，尚未查证属实，故根据目前的证据不能对其认定有立功表现。至于其到案后认罪态度好、有投案自首等情节，一审法院均予以确认并根据顾俊的犯罪事实、情节已在法定的量刑幅度内对其予以从轻处罚，原判量刑适当，故顾俊及其辩护人要求对顾俊减轻处罚意见，本院不予采纳，综上，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。上诉人顾俊及其辩护人的辩护意见本院不予采纳，二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年八月十四日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1204号徐志强：本院在执行徐志强罚金纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1204号，被执行人徐志强已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初130号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初375号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人彭江苏，男，汉族，1976年6月6日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，务农，住蒙城县。2004年因犯拐卖妇女罪、强奸罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑十三年；2018年4月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被蒙城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人段成刚、管成虎（实习），安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人彭江苏犯盗窃罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员韩慧影出庭支持公诉，被告人彭江苏及其辩护人段成刚、管成虎（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年10月至2020年4月，被告人彭江苏在蒙城县境内先后实施盗窃七起，盗窃财物价值共计人民币3580元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人彭江苏应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人彭江苏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，被盗物品已经追回并返还被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年10月至2020年4月，被告人彭江苏在蒙城县境内先后实施盗窃七起，盗窃财物价值共计人民币3580元。 1、2019年10月至12月期间，彭江苏到蒙城县漆园办事处碾盘社区王某经营的壮苗花卉店门口，将摆放在此处的两盆澳洲杉、两盆北美冬青、一盆桔子树、一盆清香木盗走。经蒙城县价格认证中心认定，被盗物品价值1000元，案发后已被追回并返还被害人。 2、2020年1月份的一天，彭江苏到蒙城县中对面李某1经营的李记食府店门口，将摆放在此处的两张塑料餐桌和六把塑料椅子盗走。经蒙城县价格认证中心认定，被盗物品价值300元，案发后已被追回并发还被害人。 3、2020年2月份的一天，彭江苏到蒙城县漆园办事处漆园供电所对面金巴利陶瓷店门口，将摆放在此处的一个三人座排椅盗走。经蒙城县价格认证中心认定，被盗物品价值200元，案发后已被追回并发还被害人。 4、2020年3月份的一天，彭江苏到蒙城县漆园办事处北城社区丁某2家门口，将摆放在此处的一盆公铁树和一盆铁树盆景盗走。经蒙城县价格认证中心认定，被盗物品价值400元，案发后已被追回并发还被害人。 5、2020年3月份的一天，彭江苏到蒙城县招生办门口，将摆放在此处的一个石桌和五个石凳盗走。经蒙城县价格认证中心认定，被盗物品价值680元，案发后已被追回并发还被害人。 6、2020年3月22日夜，彭江苏到蒙城县漆园办事处北城社区丁某1家门口，将摆放在此处的两盆母铁树盗走。经蒙城县价格认证中心认定，被盗物品价值700元，案发后已被追回并发还被害人。 7、2020年4月2日，彭江苏到蒙城师专家属院，将李某2放在一楼门口的“互帮”牌多功能轮椅盗走。经蒙城县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币300元，案发后已被追回并发还被害人。 认定上述事实的证据有：受案登记表、彭江苏家中照片及被盗现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、蒙城县价格认证中心蒙价认定（2020）35号价格认定结论书、户籍信息、违法犯罪经历查询、蒙城县人民法院（2004）蒙刑初字第100号刑事判决书、宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初960号刑事判决书、到案经过，被害人王某、丁某1、丁某2、李某1、李某2、李某3、汤某陈述，被告人彭江苏供述等证据。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人彭江苏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，被盗物品已被追回并返还被害人，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭江苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张如国 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执719号之一申请执行人刘文治，男，被执行人裴康宁，男，申请执行人刘文治与被执行人裴康宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月12日作出的（2019）晋0802民初2746号民事判决书已发生法律效力。权利人刘文治于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人裴康宁支付车辆维修费24920.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人裴康宁依法应承担案件受理费150元，执行费276元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月18日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年八月十二日书记员 王              媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民特538号申请人：桂媛，女，1975年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：桂梅，女，1964年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人桂媛申请宣告桂梅失踪一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人桂媛于2020年8月24日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 冯 骅二〇二〇年八月二十四日书记员 罗皓羽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2900号之一原告：青海省土木建筑实业有限公司（统一社会信用代码：91630000226590066K），住所地：青海省西宁市城西区五四大街4号。法定代表人：王建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国军、刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。被告：双信建设集团有限公司（统一社会信用代码：913203226871627935），住所地：江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：刘新红，该公司董事长。青海省土木建筑实业有限公司与双信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告青海省土木建筑实业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海省土木建筑实业有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告青海省土木建筑实业有限公司承担。审判员 张永平 二○二○年八月十九日书记员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1889号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，无业，住广东省广州市越秀区。被告：王兆明，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告袁国昌与被告王兆明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告袁国昌于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国昌向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁国昌撤回起诉。案件受理费71元，由原告袁国昌负担。审判员  毕明东二〇二〇年八月二十日书记员  崔 宁
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0204执978号之一申请执行人:徐玉兰，女，汉族，1966年5月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：孟凡利，男，汉族，1962年2月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人徐玉兰与被执行人孟凡利离婚纠纷一案中，经查，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0204民初723号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行，被执行人孟凡利至今未完成履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡利的银行存款150000.00元。如被执行人孟凡利的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人孟凡利所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。本裁定立即执行。审判员  陈定波二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 婵
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执160号之二 申请执行人齐某某，女，2000年6月1日出生，汉族，哈尔滨科学技术学院学生，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人齐某，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 本院在执行齐某某与齐某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年8月14日以10000.00元为限冻结了被执行人齐某在哈尔滨银行账户的存款。现因齐某履行了给付义务，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对齐某在哈尔滨银行账户存款10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 凤 审判员 何志远 审判员 刘士光 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张耀匀
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执702号申请执行人：杨万根，男，汉族，1951年2月28日生，住淅川县。被执行人：鲁吉林，男，汉族，1968年6月23日生，住邓州市。本院在执行杨万根与鲁吉林为借款合同纠纷一案中，在执行中，双方经协商达成和解协议，申请人同意终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月二十一日书记员 李 宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5670号罗明英、广州市黄埔区长洲海之韵文艺创作工作室、王启进：关于罗明英与广州市黄埔区长洲海之韵文艺创作工作室、王启进之间劳动争议一案，（2019）粤0112民初11916号、（2020）粤01民终7859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区长洲海之韵文艺创作工作室、王启进未自动履行，罗明英于2020年05月06日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将执行款113323元（包括执行费1576元）转至本院办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2224号之一申请执行人:韩仕松，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:李兴明，男，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省无为县。被执行人:夏章萍，女，汉族，1975年12月18日出生，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1023号民事判决书，于2020年08月10日向被执行人李兴明、夏章萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对李兴明、夏章萍银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月二十六日书记员  程利勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2839号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：于忠文，男，1953年7月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告于忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3584号原告：卢丽丽，女，1982年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维新，天津耀达律师事务所实习律师。被告：天津贝克文化传播有限公司，住所地天津市和平区新兴街河沿道朝阳里1-4号楼2门102。法定代表人：刘人寜，总经理。原告卢丽丽与被告天津贝克文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽丽的委托诉讼代理人郭光、曾维新，被告天津贝克文化传播有限公司的法定代表人刘人寜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告之间的教育培训合同；2.要求被告返还原告缴纳的剩余培训费7562元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告与被告就其孩子接受钢琴及小提琴培训课程相关服务达成一致意见，原告当日即向被告支付培训费用8800元。此后，原告的孩子在被告处仅接受若干次课程培训，5月份开始，被告即通知原告及其他家长不再继续开课，并将授课地点的设施设备及牌匾等全部清空拆除。原告经过进一步核实，发现被告并无《办学许可证》等相关资质，于是要求其退还剩余的培训费，被告却以各种理由拒绝退还，且被告已于2020年6月5日申请注销清算，该行为明显存在逃避债务，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院，望判如所请。天津贝克文化传播有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告同意继续履行合同，对剩余培训费7562元无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系教育培训合同关系，未签订书面合同。原告自述其于2019年11月12日在被告处为其孩子史旭、史悦报名钢琴及小提琴培训，约定一对一授课，总价8800元，一次45分钟。后，原告交纳课程费用8800元，被告开始为原告提供培训，自2020年1月停课后被告未再授课。原告剩余未上课程55节，费用为7562元，被告亦认可。庭审中，被告表示可以继续履行合同，原告不同意，坚持要求解除合同并退还未上课程的培训费。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间的教育培训合同关系依法成立、有效，本院予以确认，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告按照双方约定交纳了教育培训费后，被告应当按照约定为原告方提供教育培训服务。但被告自2020年1月停课后未再向原告继续提供教育培训服务。由于疫情影响，导致被告无法继续履行合同，对此，原、被告双方应协商解决。现原、被告未能就合同履行与变更达成一致意见。考虑被告正办理注销备案公告手续，且原告报名参加的是乐器的培训，课程的间断也无法保证学习的质量，应认定合同目的无法实现，故对于原告请求解除原、被告之间的教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应予返还原告剩余未上课程的培训费7562元。被告公司在工商登记的类型为有限责任公司（自然人独资），被告抗辩公司有四位股东，并提供股份转让协议，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告卢丽丽与被告天津贝克文化传播有限公司的教育培训合同；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津贝克文化传播有限公司给付原告卢丽丽培训费用7562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津贝克文化传播有限公司负担。（本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告卢丽丽）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年八月三日书记员  刘丹旎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1186号 陈允堂、幸红伟： 申请执行人临安临众汽车销售有限公司与被执行人陈允堂、幸红伟追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1080号 上诉人（原审被告）：仇某，女，1970年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1971年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张燕(张某的妹妹)，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：牟成河，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 原审被告：孙某，男，1992年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。 上诉人仇某因与被上诉人张某及原审被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，且二审中上诉人仇某提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3579号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人仇某预交的二审案件受理费600元予以退回。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 法官助理  李 雯 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执772号被执行人白贵荣，女，1963年7月12日生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区，户籍所在地：徐州市铜山区。白贵荣开设赌场罪一案，(2019)苏0302刑初193号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书白贵荣应处罚金人民币八千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人白贵荣名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人白贵荣房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人白贵荣名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人白贵荣名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人白贵荣名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人白贵荣名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人白贵荣股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往被执行人居住地进行走访调查，被执行人已不在该地居住。10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2926号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。法定代表人：郭安成。委托诉讼代理人：李长雨。被告：杨秀君，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告杨秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告杨秀君达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十八日书记员  林青怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2798号申请执行人：朱国红，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行朱国红与高艳伟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）皖1202民初2584号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，于2020年7月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人高艳伟名下位于颍州区阜王路奎星苑综合楼2#楼302室不动产及轮候查封高艳伟名下车牌号为皖Ｋ×××××号别克牌汽车，因财产不宜处置，我院于2020年8月28日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  司 韦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2123号申请执行人：李建安,男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津七巧板生活服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：靳铮。本院在执行申请执行人李建安与被执行人天津七巧板生活服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第420号仲裁裁决书要求被执行人给付工资及经济补偿金。截至2020年6月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第420号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 宁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）桂1123执恢57号 关于申请执行人陈宗伟与被执行人邓永华民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓永华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宗伟于2019年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓永华向陈宗伟偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月15日计算至偿清借款本金之日止）。本院依法受理。邓永华于2019年9月3日偿还借款20000元，本院于2019年9月17日作出（2019）桂1123执365号之一执行裁定书终结本案的执行，本院于2020年7月17日恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年7月16日被执行人邓永华与申请执行人陈宗伟达成执行和解协议，申请执行人陈宗伟达同意给付剩余的本金和利息共计15000元结案，被执行人邓永华已按执行和解协议共给付15000元。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议已经全部履行完毕，本案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020）桂1123执恢57号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4717号 原告：韩年明，男，汉族，1979年6月29日出生，住四川省平昌县，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：何金权，男，汉族，1981年12月10日出生，住福建省南平市延平区。 被告：何林旺，男，汉族，1954年7月23日出生，住福建省南平市延平区。 原告韩年明与被告何金权、何林旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩年明到庭参加诉讼。被告何金权、何林旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩年明向本院提出诉讼请求：1.何金权、何林旺立即偿还借款本金8000元及利息（从起诉之日即2020年5月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由何金权、何林旺承担。 事实和理由：何林旺与何金权系父子关系。2016年，何林旺、何金权在福州的永南佳园开养生馆，因嫁接韩年明公司技术而结识。因养生馆生意不佳，何林旺、何金权在经营特别困难时向韩年明借到现金8000元周转。因何林旺、何金权未按约定时间归还，经韩年明多次催讨，何金权作为代表于2017年1月13日向韩年明写了一份借条。 当时，因为韩年明觉得是朋友，碍于面子，也没有多想，但没有想到今天催收时，何林旺与何金权不接电话，信息不回，何林旺甚至屏蔽韩年明的电话，拉黑微信。 2019年2月，韩年明诉至法院，经法院协调，何林旺承诺于2019年5月份归还，韩年明遂向法院申请撤诉。2019年6月，经韩年明催讨，何林旺却说款项与其无关，让韩年明去找何金权，由于何金权一直失联，韩年明再次诉至法院后撤诉。因多次催讨未果，现韩年明再次提起诉讼，请求判如所请。 何金权、何林旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，何金权向韩年明出具借条一份，载明“今向韩年明借到人民币捌仟元整，特立此据！借款人：何金权”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何金权向韩年明借款，事实清楚，合法有效。故韩年明要求何金权偿还借款本金8000元及从起诉之日（即2020年5月6日）起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。韩年明未提交证据证明何林旺系讼争借款的借款人，故对其主张何林旺承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。何金权、何林旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何金权应于本判决生效之日起十日内向韩年明偿还借款本金8000元及利息（从2020年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回韩年明的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，均由何金权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年八月五日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保92号 申请人：陈春梅，女，1976年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：曾建华（系陈春梅丈夫），住漳浦县。 被申请人：姚国泉，男，1979年4月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请人陈春梅以为保证债务的履行为由，于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚国泉名下的闽Ｅ×××××号谛艾仕牌小型轿车一辆，查封价值以50000元为限。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以50000元为限。 本院认为，申请人陈春梅的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚国泉名下的闽Ｅ×××××号谛艾仕牌小型轿车一辆，查封价值以50000元为限，期限二年。 案件申请费520元，由申请人陈春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司xxxx支行，住所地邯郸市xxxxxxx号。 负责人：郭xx，该支行行长。 被执行人：鞠xx，男，1968年8月16日出生，汉族，住邯郸市xxx。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司xxxx支行与被执行人鞠xx信用卡纠纷一案中，经查，被执行人鞠xx未履行本院（2019）冀0402民初1356号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鞠xx银行存款4161.58元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年八月五日 书记员  安燕龙
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执异37号案外人（异议人）：李星乐，女，汉族，1975年5月30日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区申请执行人：党刚，男，汉族，1981年9月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：谢徽，女，汉族，1985年1月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在执行党刚与谢徽民间借贷纠纷一案中，案外人李星乐向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李星乐称，异议人李星乐与被执行人谢徽于2014年10月9日签订《房屋转让协议》一份，约定被执行人谢徽将其位于陕西省延安市宝塔区南桥高家花园2号楼1单元19楼7号室的房屋出售给异议人，房屋总价为58万元整，异议人一次性支付给被执行人前期所缴的房款首付、装修、家电、家具等32万元，房屋面积为104平米。异议人承担被执行人剩余银行按揭款直至还清后双方共同办理过户手续，手续费用双方各缴纳50%。由于被执行人总是找不到，异议人后取得被执行人的相关手续后于2020年7月1日向银行支付完全部按揭尾款。2014年10月9日签订合同当日前一周，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，之后异议人对该房屋居住使用至今。由于被执行人四处欠款，找不到本人，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人在贵院查封该房屋之前就已经签订了合同有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有楼房至今，故请求宝塔区人民法院中止的登记在被执行人谢徽名下位于延安市宝塔区南桥高家花园2号楼1单元19楼7号室房屋的执行。异议人李星乐向本院提交以下证据：证据一、《房屋转让协议书》一份。证明2014年10月9日被执行人谢徽已将延安市宝塔区南桥高家花园2号楼1单元19楼7号室房屋以58万元的价格出售给异议人。证据二、收条一张，证明2017年3月21日异议人已将全部房款支付给被执行人谢徽；证据三、证明四份。证明从2014年10月异议人已实际占有该房屋。证据四：物业费交费证明。证明从2014年以后的物业、水电等费用由异议人缴纳。证据五、银行还款流水一份。证明从2014年以后的按揭款全部由异议人偿还。证据六、微信聊天记录和还款回单。证明房屋按揭款由异议人支付。申请执行人党刚辩称，涉案房屋是其在民事审理中保全的房产，登记在被执行人谢徽名下，至于该房屋是否出售给异议人，其不清楚。申请执行人党刚未向本院提交书面证据。被执行人谢徽辩称，涉案房屋确已出售给异议人。被执行人谢徽向本院提交以下证据：证据一、《房屋转让协议书》一份。证明2014年10月9日被执行人谢徽已将延安市宝塔区南桥高家花园2号楼1单元19楼7号室房屋以58万元的价格出售给异议人。本院查明，2019年7月31日本院作出（2019）陕0602民初2162号民事判决书，因被执行人谢徽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党刚向本院申请强制执行。2020年3月2日本院作出（2020）陕0602执665号执行裁定书，查封了被执行人谢徽名下位于延安市宝塔区南市办光华路13号院2号楼1单元211907室（房屋产权证号：延房权证宝南字第023608号），查封期限三年。后案外人李星乐提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，人民法院不得查封的未办理过户登记的财产须同时具备以上四个要件。本案中，案外人李星乐虽向本院提交了其与被执行人谢徽签订的《房屋转让协议书》，但其提供的付款凭证及转账记录绝大部分为除异议人李星乐以外的第三方支付，对于异议人支付购房款的真实性无法核实。故案外人李星乐提交的证据对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人李星乐的执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李星乐的异议申请。案外人及本案的当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 张英男
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4667号之一申请执行人：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层，统一社会信用代码915001036839052620。法定代表人：艾杰，董事。被执行人：杜勇，男，1970年6月2日出生，汉族。被执行人：彭小容，女，1969年10月11日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人杜勇、彭小容借款合同纠纷一案，因被执行人杜勇、彭小容未自动履行已发生法律效力的（2019）渝渡证字第6115号执行证书确定的义务，申请执行人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项：本金195791.15元及利息、律师费15000元、公证费450元。本院于同日立案受理。执行中，本院于2019年9月9日向被执行人杜勇、彭小容发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杜勇、彭小容纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人杜勇、彭小容的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人杜勇、彭小容的财产情况。经调查，本院查封被执行人彭小容名下的位于XXX房屋，该房屋系二被执行人唯一住房，经征求申请执行人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司意见，暂不对该房屋进行处置，暂未发现被执行人杜勇、彭小容有其他财产可供执行。现被执行人杜勇、彭小容尚欠申请执行人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司本金195791.15元及利息、律师费15000元、公证费450元。本院认为，本院在执行中经调查暂未发现被执行人杜勇、彭小容有可供执行的财产，申请执行人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司已进行确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年八月十八日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执548号平陆县自然资源局、员超英：平陆县自然资源局与员超英行政非诉执行一案，经本院立案执行，被执行人已停止土地违法行为，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢339号申请执行人：臧克俭，男，1950年4月23日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张建平，男，1975年5月28日出生，汉族，住丹阳市。臧克俭与张建平承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月24日依法作出的（2011）丹民初字第2851号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为39795元。经查，2020年5月19日，申请执行人臧克俭在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院依法作出对被执行人张建平司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年8月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）丹民初字第2851号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月十七日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔祥利，男，1972年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世玺堂珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人：周德宝，董事长。再审申请人乔祥利因与被申请人北京世玺堂珠宝玉器有限公司（以下简称北京世玺堂公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔祥利申请再审称，一、法院认定本案的基本事实存在重大错误。（一）北京世玺堂公司与辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司（以下简称辽宁世玺堂公司）之间人格与财产独立不存在关联关系。（二）即使北京世玺堂公司与辽宁世玺堂公司存在关联，也不能认定辽宁世玺堂公司的犯罪对本案的审理结果产生否定影响，并以此为由驳回我的起诉。二、北京世玺堂公司并未涉嫌刑事犯罪。三、原审法院适用法律错误。（一）被申请人并无涉刑的事实。（二）原审法院颠倒适应法律。（三）与本案极为相近的最高人民法院判例与本案基本相同，结果却相反。（四）本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第８条。（五）一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉款项及相关事实与辽宁世玺堂公司具有一定关联性，现辽宁世玺堂公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回乔祥利的起诉，处理并无不当。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。乔祥利申请再审的理由不能成立。乔祥利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔祥利的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦