辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初503号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某波，北京证金律师事务所律师。被告：石某楠，男，1988年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于某，该公司总经理。委托诉讼代理人：封某，该单位工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）与被告石某楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称人寿保险营口支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人高某波，被告石某楠，被告人寿保险营口支公司的委托诉讼代理人封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告石某楠赔偿原告129900元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司在保险范围内承担保险责任。事实与理由：京Ｆ×××××汽车在原告处投保车辆损失险，被保险人为田园，保险期间为2019年2月6日到2020年2月6日，保险金额为1089580元。2019年5月16日22时50分许，在鞍山市铁西区共和街“铁西区人武部”门前路段，被告石某楠驾驶辽Ｃ×××××与王立东驾驶的保险车辆发生事故，造成两车损坏。本事故经鞍山市公安局公安交通管理局认定，被告石某楠承担本次事故的全部责任。2019年7月15日被保险人就其受到的车损129900元向原告申请理赔，并出具权益转让书。后原告向被保险人支付了全部赔款，现原告已经取得代位求偿权。另经核实肇事车辆在第二被告处投保交强险。原告认为被告石某楠作为交通事故的全责方应当承担全部赔偿责任。第二被告作为保险人在保险范围内承担责任。现根据《保险法》第60条的规定，向法院提出诉讼，请给予支持。石某楠辩称，保险公司为何在没有开庭前就给赔偿了。因为我现在负债，而且因为疫情我之后还需要收监。人寿保险营口支公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在答辩人处投保交强险，经鞍山市公安局交通管理大队认定石某楠未携带机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车驶入道路中心左侧、致使两车发生碰撞、两车损坏的交通事故，答辩人在交强险及商业险保险范围内不承担赔偿费用。应由实际侵权人及车辆所有人承担赔偿责任，保险公司不予赔付。1.事故发生时，经检验石某楠血液中酒精含量为167/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。醉酒驾驶的行为，已触犯刑法133条，若有保险公司承担最终责任，则无异于放纵了行为人的违法行为，而加重了保险公司责任，违背公平原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”本案若由保险公司负责赔偿则与民诉法有悖，将滋生违法犯罪行为的发生，不利于社会正常有序发展。2.从维护公序良俗原则及实现法律的社会效果以及鼓励驾驶人遵章驾驶的价值取向看，醉酒驾驶的行为即是严重违反道路交通法规的违法行为，也是违反社会公共道德、损害公序良俗的严重行为，如由保险公司承担最终赔偿责任，则与鼓励驾驶人谨慎、遵章驾驶的正面社会价值取向相违背，会变相助长醉酒驾驶行为的存在，将严重危害道路交通安全和人民生命、财产安全。因此，在驾驶人醉酒驾驶的情况下，应让侵权人承担最终的赔偿责任。综上所述，根据以上事实及有关法律规定，应由实际侵权人及车辆所有人承担赔偿责任，保险公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：京Ｆ×××××越野汽车在原告处投保车辆损失险，被保险人为田园，保险期间为2019年2月6日到2020年2月6日，保险金额为1089580元。2019年5月16日22时50分许，在鞍山市铁西区共和街铁西区人武部门前路段，被告石某楠驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车与王立东驾驶的京Ｆ×××××号揽胜牌小型越野汽车发生事故，造成两车损坏。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定被告石某楠未携带机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，所驾车辆驶入道路中心左侧，是此次交通事故的全部成因和过错，认定被告石某楠负该次交通事故的全部责任，王立东无责任。2019年7月15日，被保险人田园就其受到的车损129900元向原告申请理赔。原告向被保险人支付了全部赔款，并取得权益转让书。辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车行驶证所有人为毕波，2019年5月7日，被告石某楠从毕波处购买该车辆。另查，辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2020年3月30日作出（2020）辽0303刑初62号刑事判决书，判决石某楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。该刑事判决书中认定辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车在被告人寿保险营口支公司投保交强险和商业险。本院认为，交通部门做出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。实际侵权人系被告石某楠，应该依据道路交通事故认定书，被告石某楠承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因原告已经向京Ｆ×××××号车辆的被保险人支付了全部赔款，并取得权益转让书，故原告已取得对被告的追偿权。虽然被告石某楠对京Ｆ×××××号车辆的维修费用有异议，结合事故现场照片及原告提供的机动车辆估损清单，被告石某楠应赔偿原告129900元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案系财产损失，故在辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车的交强险责任限额范围内不予以赔偿。虽然二被告均否认辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车商业险在人寿保险营口支公司投保也未提供投保单，但（2020）辽0303刑初62号刑事判决书已认定了商业险投保的事实。本案中商业险是否予以赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”被告石某楠醉酒驾驶机动车，所驾车辆驶入道路中心左侧是导致交通事故发生的全部责任，其醉酒驾驶机动车的行为是法律禁止性规定，故在商业险责任限额范围内不予以赔偿，原告的损失由被告石某楠自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告石某楠于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司129900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告石某楠负担。（原告已预交3000元）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  王新理人民陪审员  刘 涛二〇二〇年八月五日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠