江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初113号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人洪新明，绰号“明仂”，男，1968年5月8日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，中共党员，小学文化，务农，家住万年县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月10日被万年县森林公安局刑事拘留，同年8月6日被万年县森林公安局取保候审。2020年5月20日经万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月24日经本院决定对其取保候审。2020年7月31日，经本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人：杨泽寿，江西正听律师事务所律师。被告人周福海，绰号“海螺丝”，男，1961年5月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，小学文化，无业，家住鹰潭市余江区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月16日被万年县森林公安局刑事拘留，同年8月7日被万年县森林公安局取保候审。2020年5月20日经万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月24日经本院决定对其取保候审。2020年7月31日，经本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人宋加炎，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，初中文化，中共党员，务农，家住万年县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月27日被万年县森林公安局取保候审。2020年5月20日经万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月24日经本院决定对其取保候审。2020年7月31日，经本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人：陈亚婷，江西正听律师事务所律师。被告人周福义，男，1967年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，初中文化，预备党员，无业，家住鹰潭市余江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月1日被万年县森林公安局取保候审，2020年5月20日经万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月24日经本院决定对其取保候审。2020年7月31日，经本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告人周细保，男，1960年3月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月6日被万年县森林公安局取保候审；2020年5月20日经万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月24日经本院决定对其取保候审。2020年7月31日，经本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人：余云青，江西融冰律师事务所律师。被告人黄春平，男，1968年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，小学文化，无业，家住鹰潭市余江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月2日被万年县森林公安局取保候审；2020年5月20日经万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月24日经本院决定对其取保候审。2020年7月31日，经本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】101号起诉书指控被告人洪新明、周福海、宋加炎、周福义、周细保、黄春平犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人洪新明及其辩护人杨泽寿、被告人周福海、被告人宋加炎及其辩护人陈亚婷、被告人周福义及其辩护人徐云华、被告人周细保及其辩护人余云青、被告人黄春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月，被告人洪新明、周福海、周福义、黄春平、周细保、宋加炎与江龙章、裴汝六、张四城等人合伙承包了南岩村的“棉儿坞”、“冷水坑”山场林木采伐经营权。2013年8月，在未办理采伐许可证的情况下，被告人洪新明等人与合伙人张四城等人共同商定对山场林木进行砍伐，并雇请民工对“棉儿坞”、“冷水坑”山场林木进行了为期20天左右的砍伐。因合伙人之间产生纠纷，被告人洪新明、周福海、周福义、黄春平、周细保退股，之后，由被告人宋加炎与合伙人裴汝六、江龙章、张四城以平均入股的方式继续对山场林木进行了为期3-4天的砍伐。2019年8月16日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，“棉儿坞”、“冷水坑”山场总共采伐面积为177.787亩，被采伐总蓄积为277.379立方米，其中洪新明等人退股后被采伐立木蓄积量为22.5973立方米。案发后，被告人宋加炎、周福义、周细保、黄春平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人洪新明、周福海传唤到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。被告人洪新明、周福海、宋加炎、周福义、周细保、黄春平均自愿认罪认罚，并缴纳罚没款及生态修复金。为证明上述事实，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人洪新明、周福海、宋加炎、周福义、周细保、黄春平违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人洪新明对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：一、本案应当认定为主、从犯，而不该是都认定为主犯；理由如下：本案实际上有三个阶段，都是由同案犯张四城去操办的，而洪新明只是协助他把股东的钱收拢，在实施砍伐的阶段，砍伐分别有三个阶段，分别为砍伐、运输、销售，也都是由江龙章负责组织以及管理的，而洪新明也是起到辅助作用。二、在量刑方面，洪新明具有坦白情节，到案后也缴纳了罚没款以及生态修复金，请法庭结合事实综合考虑，对其判处缓刑。被告人周福海对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其系主动来公安机关投案，有自首情节。被告人宋加炎对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人宋加炎的行为构成滥伐林木罪，不持异议；二、关于滥伐林木罪中被告人宋加炎的主从犯问题，辩护人认为被告人的犯罪行为应当认定为从犯。在本案只是起到次要的作用，从案件材料以及刚才庭审过程询问可知，刚开始被告人宋加炎并不知道该山场没有砍伐证；且只是从事了一个违法行为，他只是过磅，与其他重要的合伙事项他是完全不知情的，被告人宋加炎只是投入了2.5万元，其他行为都是一个从属的行为，应当认定为从犯；三、辩护人对公诉机关将江西鹰潭司法鉴定中心作出的赣鹰司鉴中心（2019）林鉴字52号司法鉴定结论认为被告人滥伐林木的数量定罪量刑有异议，应当以2014年10月17日江西百信司法鉴定中心作出的赣百鉴（2014）林鉴字第27号省司法鉴定结论认定滥伐林木数据定罪量刑。四、关于被告人宋加炎的量刑：1、被告人宋加炎具有自首情节；2、认罪悔罪态度良好；3、积极缴纳罚没款以及生态修复金；4、系偶犯初犯，无犯罪前科；本辩护人认为检察机关对被告人宋加炎的量刑过重，希望法庭在为其量刑时，考虑两年以下有期徒刑判处并适用缓刑。被告人周福义对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：一、组织策划者均为张四城、裴汝等人，所占的股份比例较小，他们每个人仅占半股，相对而言危害性较小，在整个合伙人的地位是从属的，作用也是有限的，及时周福义被安排为过磅；根据相关的法律规定，我们辩护人认为应当认为他为从犯；二、周福义应当认定他为犯罪中止，其中他在庭审过程中也有说到，他因为砍伐证办理不下来，才选择退股，本质上是淳朴善良的，主观恶性较小；周福义是半股，并且他也没有到山场实施砍伐，五、被告人周福义在某种程度上来说也是受害者，其次张四城、裴汝六的股份；八、周福义是个农民，文化程度不高，不要对他一棍子打死；九、有悔罪表现，并且退赃。被告人周细保对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人周细保构成滥伐林木罪，辩护人对公诉人认定为周细保为滥伐林木罪不持异议；二、从主观方面，周细保并没有跟其他人跟江龙章策划主谋，被告人都是听信江龙章等人的话，而且在树木采伐，后面被告人知道没有办理采伐证，就立即停止采伐，主观恶性较小，从被告人周细保，他是一个勤勤恳恳的农民，由于没有收入才以承包山场合股挣钱，都是听信张四城、江龙章的指挥，从轻减轻处罚，二、被告人具有自首情节；三、被告人真诚悔罪。被告人黄春平对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2012年12月，被告人洪新明、周福海、周福义、黄春平、周细保、宋加炎与江龙章、裴汝六、张四城等人合伙承包了南岩村的“棉儿坞”、“冷水坑”山场林木采伐经营权。2013年8月，在未办理采伐许可证的情况下，被告人洪新明等人与合伙人张四城等人共同商定对山场林木进行砍伐，并雇请民工对“棉儿坞”、“冷水坑”山场林木进行了为期20天左右的砍伐。因合伙人之间产生纠纷，被告人洪新明、周福海、周福义、黄春平、周细保退股，之后，由被告人宋加炎与合伙人裴汝六、江龙章、张四城以平均入股的方式继续对山场林木进行了为期3-4天的砍伐。2019年8月16日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，“棉儿坞”、“冷水坑”山场总共采伐面积为177.787亩，被采伐总蓄积为277.379立方米，其中洪新明等人退股后被采伐立木蓄积量为22.5973立方米。案发后，被告人宋加炎、周福义、周细保、黄春平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人洪新明、周福海传唤到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。被告人洪新明、周福海、宋加炎、周福义、周细保、黄春平均自愿认罪认罚，并缴纳罚没款及生态修复金。另查明，1、被告人洪新明、周福海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议均为有期徒刑三年，并处罚金。2、被告人宋加炎主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑二年五个月，并处罚金。3、被告人周福义、周细保、黄春平均主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议均为有期徒刑二年四个月，并处罚金。上述事实有常住人口详细、立案决定书、归案情况说明、无犯罪记录证明、非税收入缴款书、证明、杉木砍伐合同、万年县林业局林政股证明、林业工作站告知函、林政案件交办通知书等，证人洪某、王某1、程某、胡某1、曹某1、聂某、楼某、叶某1、叶某2、邹某1、江某、黄某、叶某3、王某2、叶某4、董某、邹某2、施某、胡某2、曹某2、杨某1、徐某、杨某2、陈某的证言，同案犯张四城、江龙章、裴汝六的陈述，被告人洪新明、周福海、宋加炎、周福义、周细保、黄春平的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪新明、周福海、宋加炎、周福义、周细保、黄春平违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并发放《林业采伐许可证》的情况下，伙同他人滥伐林木，数量巨大，六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对六被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对六被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人洪新明、周福海归案后如实供述自己全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、案发后，被告人宋加炎、周福义、周细保、黄春平主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；3、六被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；4、六被告人积极缴纳生态修复费、缴纳部分罚金，上缴违法所得，依法可酌情从轻处罚；5、六被告人在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出洪新明、宋加炎、周福义、周细保均系从犯的辩护意见，与事实不相符，本院不予采纳。被告人周福海辩称其有自首情节。在本案中，虽然被告人周福海接到公安机关书面传唤后，自动到案，但其第一次接受询问时未如实供述其及同案犯的犯罪事实，直到被公安机关采取强制措施刑拘后，才如实供述犯罪事实，应认定为坦白，不能认定为自首，故对其该辩称意见，因不符合相关法律规定，本院不予采纳。公诉机关对两被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人洪新明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2023年7月2日止。已扣除先行羁押28天。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。】二、被告人周福海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2023年7月7日止。已扣除先行羁押23天。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。】三、被告人宋加炎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年12月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。】四、被告人周福义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。】五、被告人周细保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。】六、被告人黄春平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。】七、没收六被告人违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  胡平香人民陪审员  汤燕燕二〇二〇年八月六日书 记 员  陈 静