河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4598号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：王彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏美明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马胜资，男，1962年12月18日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：刘翠翠，女，1982年11月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：马志强，男，1987年10月21日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 以上三被上诉人的委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 原审被告：周建，男，1985年10月5日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：祁国德（系滦南县马城镇马城村民委员会推荐），男，1953年3月14日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原审被告：吴承顺，男，1973年4月6日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：祁国德（系滦州市响嘡街道阎庄村村民委员会推荐），男，1953年3月14日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原审被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。 上诉人河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）因与被上诉人马胜资、刘翠翠、马志强以及原审被告周建、吴承顺、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 保秦公司上诉请求：撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初486号民事判决并改判。主要事实和理由：本次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队出具的交通事故认定书认定双方负同等责任，但曹妃甸区人民法院判定上诉人负此次事故70%的赔偿责任，明显事实不清，适用法律错误。 马胜资、刘翠翠、马志强答辩称，上诉人的上诉依据不足。本次事故由曹妃甸区交警一大队确定事故双方为同等责任，受害人王秀花骑乘的两轮电动车，属于非机动车，依据《河北省实施办法》第五十八条第三项规定，法院可以依法判决上诉人承担70%至80%的责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周建、吴承顺答辩称，王秀花骑乘的电动车是否属于机动车，应该有一个标准。交通事故认定书中认定两轮电动车是机动车，而法院认定为非机动车，这两者相互矛盾。如果是机动车就应该按照责任比例赔偿，如果是非机动车就可以适当提高20%。周建认为一审没有判决让其承担责任，但让其承担诉讼费不符合规定。 中银保险唐山支公司答辩称，没有意见。 马胜资、刘翠翠、马志强向一审法院起诉请求：1要求周建、吴承顺、中银保险唐山支公司、保秦公司赔偿马胜资、刘翠翠、马志强各项经济损失共计830478.824元；2.本案诉讼费由周建、吴承顺、中银保险唐山支公司、保秦公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月27日14时50分许，周建驾驶吴承顺所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿（ＣＡ11-八里滩养殖场）滦曹公路由南向北行驶至4公里＋500米处时，与由南向北变道行驶王秀花驾驶的两轮电动车相撞后驶入道路中间绿化带里的水沟中，造成王秀花死亡、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具第130230120190000385号道路交通事故认定书认定，双方各负同等责任。冀Ｂ×××××号车在中银保险唐山支公司投保了交通事故责任强制保险，在保秦公司投保了第三者责任保险，投保机动车第三者责任统筹金额为1000000元，事故发生于保险期间。王秀花与马胜资系夫妻关系，王秀花系马志强、刘翠翠母亲。马胜资现年58岁，系精神疾病二级残疾，无劳动能力。周建所有的驾驶证实习期间到2019年9月11日止，事故发生于2019年11月27日，周建的驾驶证已过实习期。 一审法院认为，马胜资、刘翠翠、马志强的近亲属王秀花因交通事故身故，马胜资、刘翠翠、马志强遭受了重大损失，有权依法提起民事赔偿诉讼。对马胜资、刘翠翠、马志强因本次交通事故遭受的损失依法认定如下：受害人王秀花未发生医疗费。关于丧葬费的标准，马胜资、刘翠翠、马志强提交了王秀花唐山市城镇居民最低生活保障金领取证、企业职工退休证、城镇养老保险缴纳证、租房合同、租金收据、缴纳养老保险费收据等证据，证明受害人王秀花生前享受城镇居民待遇，居住于城镇，经济收入来源于城镇，亦能证实马胜资享受城镇居民待遇的事实。因此，对王秀花的死亡赔偿金标准应按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元／年×20年＝714760元。同时，因受害人王秀花有被扶养人（即其丈夫马胜资）需要扶养，该被扶养人马胜资58周岁，除受害人王秀花外，另有2个子女。马胜资的被抚养人生活费为23483元／年×20年÷3＝156553.33元。丧葬费为6个月的上一年度职工月平均工资，即71633÷12×6＝35816.5元。马胜资、刘翠翠、马志强主张误工费为3人5天，符合处理丧葬事宜的实际，支持误工费为35738÷365×3×5＝1468.7元。交通费根据马胜资、刘翠翠、马志强的花费情况，酌定支持1000元。因受害人王秀花因本次交通事故死亡，马胜资、刘翠翠、马志强作为受害人的近亲属遭受精神损害，精神上应得到抚慰，马胜资、刘翠翠、马志强请求的精神损害抚慰金，应予支持，但要求精神抚慰金100000元超出合理范围，一审法院酌情支持马胜资、刘翠翠、马志强的精神抚慰金45000元。综上，马胜资、刘翠翠、马志强的上述损失合计714760＋156553.33＋35816.5＋1468.7＋1000＋45000＝954598.53元。马胜资、刘翠翠、马志强诉请中超出上述范围的部分，不予支持。周建驾驶桂冀Ｂ×××××重型货车中银保险唐山支公司投保交强险，在保秦公司投保商业三者险1000000元，马胜资、刘翠翠、马志强的损失首先由中银保险唐山支公司赔偿死亡伤残赔偿限额内110000元，其余损失954598.53-110000＝844598.53元，由双方按责任比例予以确定。在本次事故中，曹妃甸区交警一大队确定事故双方为同等责任，受害人王秀花骑乘两轮电动车，宜按照非机动车的标准认定性质并划分责任，依据《河北省实施办法》第五十八条第三项之规定，“非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，故一审法院酌定保秦公司在超出交强险份额部分承担金额为844598.53×70%＝591218.97元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马胜资、马志强、刘翠翠因交通事故造成的损失共计110000元。二、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马胜资、马志强、刘翠翠因交通事故造成的损失共计591218.97元。三、驳回原告马胜资、马志强、刘翠翠的其他诉讼请求。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告周建负担944元，由原告马胜资、马志强、刘翠翠负担169元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，在本次事故中，因王秀花骑乘的是两轮电动车，故一审法院按照非机动车的标准认定性质并划分责任并无不当。唐山市曹妃甸区交警一大队确定涉案事故双方为同等责任，依据《河北省实施办法》第五十八条第三项之规定，“非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，故一审法院酌定保秦公司在超出交强险份额部分承担70%的赔偿责任并无不当。 综上所述，保秦公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3256元，由上诉人河北保秦交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月十二日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——