wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初277号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苗华团，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地威海市环翠区，现住孙家疃镇，系威海某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被威海市公安局直属分局取保候审，6月22日被威海市环翠区人民检察院取保候审，8月4日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]285号                  指  控 事       实                    被告人苗华团于 2020年5月9日16时31分许，酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车沿威海市世昌大道由西向东行驶至西门岗时被查获。经检验，被告人苗华团静脉血液中乙醇含量为239.49毫克/100毫升。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人苗华团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苗华团犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗华团醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人苗华团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                  二○二○年八月四日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执786号申请执行人：王思华，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：龙远玖，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋代英，女，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人王思华与被执行人龙远玖、蒋代英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的为20万本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执419号案件对被执行人蒋代英、龙远玖所有的位于大足区土地一；被执行人龙远玖所有的位于大足区土地二予以查封，上述土地在本院（2020）渝0111执恢557号案件中进行处置，待处置完后可参与该案分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人蒋代英、龙远玖去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人蒋代英、龙远玖发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初520号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人俞年胜，男，1968年11月26日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鹰潭市余江县。1990年10月17日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处无期徒刑，2008年4月11日刑满释放；2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2010年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2011年8月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月29日因犯抢劫罪经再审被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行三年七个月，并处罚金人民币八千元。2016年12月21日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人王兆烨，江西锦成律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕19206号起诉书指控被告人俞年胜犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官梅枝出庭支持公诉。被告人俞年胜及其辩护人王兆烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月13日23时许，被告人俞年胜来到南昌市青山湖区，采取拧断龙头锁的方式欲窃取被害人何某停放在楼下的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1813元），快走出小区门口时因碰到一年轻男子怕被发现而将电动车停放在旁边，后回去寻找时该电动车已不见。该车停放在小区内于次日被何某找到。 2020年5月14日凌晨2时许，被告人俞年胜来到南昌市青山湖区间，采取剪断线并接上开关线的方式，窃得被害人徐某蓝色金箭牌电动车1辆（价值人民币2061元）。后将该车以350元出售给一过路的老人。 2020年5月14日凌晨3时许，被告人俞年胜来到青山湖区华平图文制作有限公司门口，采取剪断线并接上开关线的方式，窃得被害人谭某五星钻豹电动车1辆（价值人民币1253元）。后将该电动车以人民币300元的价钱出售给高某。案发后已发还失主。 2020年5月15日，被告人俞年胜被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人俞年胜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币5127元（其中未遂人民币1813元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人俞年胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 被告人俞年胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、前科材料等书证，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，扣押及发还清单，证人高某的证言，被害人何某、徐某、谭某的陈述以及被告人俞年胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞年胜曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币共计5127元（其中未遂部分价值人民币1813元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。又因被告人意志以外的原因造成盗窃的犯罪目的未能全部得逞，具有部分未遂情节，依法对该起盗窃犯罪可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人俞年胜具有认罪认罚且有一次犯罪未遂、坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞年胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年3月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2488号原告：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。被告：汤洁，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。第三人：李英梅，女，1938年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：蒋美荣，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：蒋虎，男，1998年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告侯立东与被告汤洁、第三人李英梅、蒋美荣、蒋虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯立东与被告汤洁的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，第三人李英梅、蒋美荣、蒋虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立东向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款人民币10000元，利息1000元，合计11000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2016年10月份案外人梁成在高楼镇毛庄村包地种需要资金周转来找原告借款，在2016年10月16号，从原告处借走人民币现金10000元，案外人当场写下借条一张，由被告连带担保。(借条内容详情见借款协议)利息为每月300元，利息案外人已支付部分，现案外人已经死亡。原告索要本金和利息被告也以各种理由拒不偿还，被告行为严重损害原告的合法权益，根据合同法、担保法等相关法律，特具状起诉。综上请求贵院判决被告偿还借款本金10000元和利息1000元，利息按年利率24%计算，自起诉之日起至还清借款之日止。请求依法保护原告的合法权益。判如所请。被告汤洁辩称，一、梁成与侯立东之间借款侯立东是否交付，侯立东交付多少款给梁成，被告没有见到并不清楚，且梁成家属多次称款项已经还清，故被告不负还款责任；二、因梁成已经去世，所有遗产已依法由与其生前共同生活人梁成岳母李英梅、配偶蒋美荣、儿子蒋虎继承，故即使梁成未还款，还款义务依法也应由他的财产继承人继受；三、即使梁成未还款，侯立东与梁成之间的借款发生在2016年10月16日，侯立东2017年3月找被告陪他去找梁成要钱，当时被告当着侯立东面打电话说你们的款你们结清以后不要找被告，被告今年收到开庭传票，这期间3年多时间过去了，侯立东从来没有找过被告要钱，也没有找过被告陪他去找梁成要钱，按照法律规定已过保证期，被告更不应该承担还款责任；四、原告有虚假诉讼嫌疑，原告诉请是10000元本金，利息1000元，但是事实与理由部分，又陈述利率是24%，这是如何计算才能得到1000元利息，原告数次放贷，请法庭核实原告是不是职业放贷人，如构成请移交有关部门。经审理查明，2016年10月16日，梁成（已去世）向侯立东借款10000元，月息300元，利息每月支付，被告汤洁是连带保证人，签订了《借款协议》，侯立东签名、梁成与汤洁签名并捺印。借款后一个月后，梁成首次还款，陆续偿还借款至2020年2月，两个月、三个月或四个月打款一次，原告提供的微信转账记录显示2019年7月9日转账600元、2019年7月21日转账300元、2019年11月21日转账1000元、2020年2月12日转账900元，合计2800元；2016年11月至2019年7月9日的微信转账记录，原告未提供，庭后联系原告提供，原告称其换手机找不到前期转账记录。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁成（已去世）与侯立东签订的《借款协议》，汤洁在连带保证人后签名，可证明梁成借侯立东10000元，月息300元，利息每月支付，被告汤洁承担连带保证责任。但在借款后一个月后，梁成陆续偿还借款至2020年2月，原告仅提供2019年7月9日至2020年2月12日的微信转账记录，合计2800元；2016年11月至2019年7月9日的微信转账记录，原告未提供，加上梁成已去世，无法查清已还款数额及是否有下欠款10000元。侯立东未在举证期限内提出足够证据证明梁成下欠款10000元，故原告请求判决被告汤洁偿还借款人民币10000元，利息1000元，合计11000元，本院不予以支持。综上，由于侯立东未在举证期限内提出足够证据证明梁成欠款10000元，汤洁也不应承担连带担保责任，故应驳回原告侯立东的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告侯立东的诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由原告侯立东负担。本判决为终审判决。审判员  马岩二〇二〇年八月十三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初394号原告：龚孙荣，男，汉族，1988年4月30日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。被告：西藏中驰集团股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦6楼608室，统一社会信用代码91310000774782317Q。法定代表人：袁地保。本院在审理龚孙荣与西藏中驰集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告龚孙荣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚孙荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚孙荣撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告龚孙荣负担。审判员  饶琳惠二〇二〇年八月二十四日书记员  殷 榕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保233号 申请人：银川恒源兴银砼业有限公司，住所地银川市金凤区综合产业园内，规划路南侧。 统一社会信用代码：91640100MA76DW2L87。 法定代表人：刘惠银。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。 统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴。 申请人银川恒源兴银砼业有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人银川恒源兴银砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款417972.62元（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行51×××38）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月十九日 书记员 张婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更437号罪犯姚子敬，男，1979年8月30日出生，回族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年3月24日作出（2014）楚中刑初字第20号刑事判决，以被告人姚子敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2025年5月17日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚子敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚子敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚子敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚子敬减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3600号 原告：郑金平，男，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马佩榕，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伟鹏，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告:宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，社会同一信用代码91341323062474172P。 法定代表人：杨成安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳挺，该公司工作人员。 原告郑金平与被告宿州铭威房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑金平及委托诉讼代理人马佩榕、汪伟鹏到庭参加诉讼，被告宿州铭威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人岳挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金平向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告土地使用权并恢复土地原貌；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1996年取得灵国用（1996）字第001826号国用土地使用证，证载土地用途为商用，用地面积1270.5㎡。同年，原告办理了灵城建私96030建设工程规划许可证，规划建设商住楼，三间五层。原告取得房权证灵城字第××号房屋所有权证。2006年，原告申请注册开办灵璧县灵城金平金属材料厂。2008年，原告之子注册开班灵璧县灵城郑韬电焊铺。至今，原告一直享有该地块的使用权，并在该地上居住生产。被告在无任何审批手续的情况下，占用原告享有使用权的土地上进行“中央名府一期”项目建设，侵犯了原告享有的土地使用权。原告多次与被告协商，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宿州铭威房地产开发有限公司（以下简称铭威地产）辩称，被告是从县政府处拿的净地，没有强占原告土地。 本院在本案审理过程中，原告郑金平为了证明自己的主张成立，向本院提供下列证据： 1、原、被告身份证明材料。证明原、被告主体资格； 2、国有土地使用证、建设用地审批表、房屋所有权证、营业执照。证明原告享有对涉案土地合法使用权； 3、宿州市人民政府行政复议决定书。证明原告房屋并未被征收，征收未完成的事实，原告依旧享有合法土地使用权； 4、图片资料。证明被告侵犯原告土地使用权的事实。 被告提供《新汴河跨河大桥工程项目投资合同书》一份，证明被告替县政府建设两座大桥、县政府将含案涉土地的净地交付给被告使用。 本院主持双方当事人进行了质证，被告质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4不认可。原告质证认为，对被告提供的合同复印件真实性、合法性不认可，关联性有异议。 经本院查明，原告于1996年取得灵国用（1996）字第001826号国用土地使用权证，同年办理灵城建私96030建设工程规划许可证，规划建设商住楼。房屋建成后，原告取得房权证灵城字第××号房屋所有权证。2018年11月9日，灵璧县人民政府作出《灵璧县人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定），对含案涉土地的地块进行征收。原告对该征收补偿决定不服，于2018年12月27日向宿州市人民政府申请行政复议。2019年2月26日，宿州市人民政府作出宿复决字［2018］431号《行政复议决定书》撤销灵璧县人民政府作出的征收补偿决定。2013年4月13日，被告与灵璧县人民政府签订《新汴河跨河大桥工程项目投资合同书》，合同书约定：铭威地产对新汴河跨河大桥工程项目全额垫资。灵璧县人民政府将上述的征收地块净地公开挂拍时，铭威地产可以参与竞拍。如铭威地产竞拍成功后，可以在垫资范围内冲抵土地出让金。灵璧县人民政府将上述地块的净地交于竞拍人。后，铭威地产占有上述地块。 以上事实有原、被告陈述，国有土地使用证、建设用地审批表、房屋所有权证、营业执照，征收补偿决定、《行政复议决定书》，图片资料，《新汴河跨河大桥工程项目投资合同书》等相关证据在卷予以佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，本案原告郑金平要求被告宿州铭威房地产开发有限公司承担排除妨害的侵权责任，不适用无过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告铭威地产在与灵璧县人民政府签订《新汴河跨河大桥工程项目投资合同书》，并按合同履行后，通过正当途径、基于信赖，有效占有含案涉土地的地块，主观上并无侵害原告郑金平权益的故意或者过失。且原告郑金平未提供证据证明被告对侵权行为存在过错，故被告铭威地产无需承担排除妨害的侵权责任。原告郑金平不服《灵璧县人民政府房屋征收补偿决定书》，实际上是对征收货币补偿或产权调换标准的不认可，其不属本案的审查范围，应另行处理。据此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑金平的诉讼请求。 案件受理费40.00元，由原告郑金平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张帅 书记员周祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查受理。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6715号上诉人(原审原告)：卫红，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：同济大学附属口腔医院，住所地上海市静安区。法定代表人：王佐林，职务院长。委托诉讼代理人：蔡秋艺，女。上诉人卫红与被上诉人同济大学附属口腔医院(以下简称“同济口腔医院”)因人事争议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卫红上诉请求：撤销一审判决，依法改判同济口腔医院赔偿卫红2019年11月岗位绩效工资损失人民币(以下币种均为人民币)10，461.96元、12月岗位绩效工资损失11，117.22元、2019年年终绩效工资60，000元。事实和理由：卫红于1988年入职同济口腔医院，系同济口腔医院事业编制职工，担任护士，每年订立聘用合同。2018年6月30日，双方合同期满终止。同济口腔医院违反相关法律规定，不肯与卫红继续签订聘用合同。卫红因此申请仲裁并经人民法院判决，同济口腔医院于2018年11月29日与卫红补签了至退休的聘用合同，合同约定岗位为消毒供应中心内勤护士岗位。然，因卫红诉讼维权，同济口腔医院利用职权对其打击报复，针对其派专人一对一每天每月单独进行考核，并设计新的考核标准，然该考核标准未经过职代会讨论通过，也未进行公示。同济口腔医院将该条款写入2018年11月29日双方续订的聘用合同中，并要求卫红签字同意，此行为是同济口腔医院逃避法定责任的违法行为，该条款应属无效。卫红工作的部门原有6人共同完成工作，同济口腔医院现将该部门人员减至卫红一人并进行考核。因卫红个人能力有限无法完成，同济口腔医院对其考核结果为不合格，并扣发其绩效工资。同济口腔医院该行为系违法侵权行为，应该立即停止。根据有关规定，卫红考核不合格应对其进行调岗，而同济口腔医院不仅不调整其岗位，反而寻找各种不正当的理由侵犯其合法权利，造成卫红经济损失。在此期间卫红亦向相关部门提出申诉等，相关部门未对其反映的情况作出回复。由于同济口腔医院的侵权行为，造成卫红经济损失，应予赔偿。综上，原判事实不清，适用法律不当，请求依法撤销，改判如其诉请。同济口腔医院未作答辩。卫红向一审法院提出诉讼请求：要求同济口腔医院赔偿卫红2019年11月岗位绩效工资损失10，461.96元、12月岗位绩效工资损失11，117.22元、2019年年终绩效工资60，000元。一审法院经审理认定事实如下：卫红、同济口腔医院自2014年起因聘用合同关系产生纠纷，卫红先后向法院起诉的案件有50余件。已生效判决书中查明确认的事实，本案中不再赘述。同济大学附属口腔医院教职工年度综合考核表载明，卫红在2019年1月至2019年12月考核等级为不合格。不合格原因是不能按时完成岗位既定的工作，上班时间经常坐在休息区休息、在工作区打瞌睡或从事与工作不相关的事情。2020年1月21日，卫红向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同济口腔医院支付卫红2019年11月、12月岗位绩效工资损失共计30，000元；支付2019年年终绩效工资损失120，000元等。该仲裁委受理后，认为卫红的上述请求不属该会受理范围，于2020年3月27日，依法作出沪劳人仲(2020)通字第22号通知书，对卫红的上述请求，决定不予受理。卫红不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。本案审理中，卫红称其在同济口腔医院工作多年，同济口腔医院每年都聘用卫红为消毒供应中心内勤护士岗位，说明卫红的考核是合格的，如卫红不合格，同济口腔医院就应当调整岗位，不应当扣除卫红的年度奖金。经法院主持调解，同济口腔医院同意支付卫红2019年11月岗位绩效工资10，461.96元、12月岗位绩效工资11，117.22元；因卫红在2019年年度考核中不合格，因此不同意支付卫红年度考核奖。上述事实由卫红提供的聘用合同、生效判决书、处理通知书等证据予以佐证，同济口腔医院提供的《同济大学附属口腔医院每月综合考核绩效流程》、供应室护士岗旁见习培训考核记录、综合考核结果、《同济大学附属口腔医院关于绩效发放的规定》、《同济大学附属口腔医院教职工年度综合考核表》等证据予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。年度绩效工资系同济口腔医院根据考核结果发放，同济口腔医院依据考核结果发放员工的绩效奖金，并无不妥之处，现卫红要求同济口腔医院支付2019年年度绩效工资，依据不足，不予采信；同济口腔医院同意支付卫红2019年11月岗位绩效工资10，461.96元、12月岗位绩效工资11，117.22元并无不妥之处，法院可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、同济大学附属口腔医院应自本判决生效之日起七日内支付卫红2019年11月岗位绩效工资10，461.96元、12月岗位绩效工资11，117.22元；二、驳回卫红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由卫红负担。本院经审理查明，一审法院认定之事实基本无误，本院予以确认。本院另查，2020年7月21日，本院以(2020)沪02民终4489号生效判决确认，卫红与同济口腔医院于2018年11月29日续订聘用合同时，同济口腔医院就卫红岗位职责、考核内容等进行了约定，卫红亦签字确认。同济口腔医院对卫红2019年2月至5月考核结果已告知了卫红，卫红对考核结果亦予以认可。本院认为，根据相关生效判决确认，卫红、同济口腔医院已就卫红岗位职责、考核内容予以书面约定，卫红亦签字确认。现同济口腔医院已于一审期间明确表示同意支付卫红2019年11月岗位绩效工资10，461.96元、12月岗位绩效工资11，117.22元，此系同济口腔医院对自身权益的处分，维护了卫红的基本权益，满足了卫红的基本诉求，对此本院予以赞同，一并予以维持。现卫红主张2019年年终绩效工资，鉴于生效判决已确认同济口腔医院对卫红2019年2月至5月的考核结果，此间确实存有扣罚其绩效工资等情，故同济口腔医院主张因卫红考核未达到发放其年终绩效工资之情形，具有一定合理性。当指出，同济口腔医院与卫红虽签订至退休止的聘用合同，然，双方诉讼数年，相关案件50余件，现，卫红距离退休不足5年，双方均应维系稳定良好的人事关系，同济口腔医院作为用工主体更应承担此间相应责任。综上，卫红不服一审法院判决，提出上诉，要求同济口腔医院支付其年终绩效工资，然，其依据的事实和理由与一审法院审理中陈述的一致。而卫红在上诉时亦未提供新的证据支持其上诉主张，故本院对卫红的上诉请求亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卫红负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄皓审 判 员 姜婷审 判 员 陈樱二〇二〇年八月二十八日法官助理 张曦书 记 员 张曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1738号原告：邹飞飞，女，1983年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：马树奎，男，汉族，1973年1月14日出生，现住黑龙江省肇东市。原告邹飞飞与被告马树奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹飞飞到庭参加诉讼，被告马树奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹飞飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金3760元。事实及理由：2018年3月15日，原告以支付宝银行转账的形式借给被告510元，用途为入职押金，归还200元，剩余310元未给。2018年3月31日微信借给被告3050元，用途为马树奎本人保险费，说第二个月开工资后还款，保险单已退保，欠款至今未还。2018年6月29日为被告垫付保险费500元要求其归还退保金200元。2018年7月31日微信转账500元垫付保险费要求其归还退保金200元。2018年至今，原告多次讨要，被告拒不偿还。马树奎未答辩、未出庭。邹飞飞围绕诉讼请求依法提交了证据，对邹飞飞提交的证据，本院认定如下：对于邹飞飞出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且马树奎未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月15日，邹飞飞以支付宝转账转给马树奎510元。2018年3月31日邹飞飞银行转账转给马树奎3050元。2018年6月29日邹飞飞银行转账转给马树奎500元。合计邹飞飞借款给马树奎4060元，马树奎还款300元，余款3760元，至今未还。基于上述事实，本院认为，马树奎与邹飞飞之间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。借款到期后，马树奎应当按照约定及时偿还借款，故对于邹飞飞请求马树奎偿还借款本金3760元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马树奎于本判决生效后立即给付邹飞飞借款3760元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告邹飞飞已预付50元），由被告马树奎承担，此款被告马树奎与上款一同给付原告邹飞飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月五日书记员 党志国
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1345号 申请执行人：张德福，男，汉族，现住庄河市。 被执行人：盛万磊，男，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人张德福与被执行人盛万磊劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年3月19日作出（2020）辽0281民初1239号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的21500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人盛万磊送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人盛万磊拒绝报告财产，本院依法将被执行人盛万磊限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曲 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特630号申请人：深圳市博金泰建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359257814U法定代表人：苏沙沙委托诉讼代理人：黄梅，女，系申请人员工。被申请人：马东辉，男，1965年3月16日出生，汉族，身份证住址吉林省榆树市，申请人深圳市博金泰建设工程有限公司与被申请人马东辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1115号仲裁裁决。申请人认为仲裁裁决认定事实及适用法律有误，故申请撤销仲裁裁决。申请人提交了泥头车监管平台交流群微信聊天截图、申请人与他人的劳动合同、博金泰公司总群微信聊天截图。被申请人未发表质证意见。本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定申请人支付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额错误。申请人主张未签订书面劳动合同原因系被申请人拒绝签订，但其提交的泥头车监管平台交流群聊天记录、其他员工劳动合同及公司通知员工复工的聊天记录等证据均不能证明与该主张存在关联性。申请人未能提交有效证据证明系被申请人拒绝签订劳动合同，其主张不需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1115号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市博金泰建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市博金泰建设工程有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1278号之一解除保全申请人：刘啟祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被申请人：李倩，女，1985年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。刘啟祥与刘锴、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）津0106民初1278号民事裁定书，裁定冻结高玉兰名下账号为××、卡号为××的××银行个人大额存单账户金额1000000元；冻结被申请人刘锴、李倩名下银行账户存款2130000元或保全其他等价值财产。本院采取保全措施后，申请人刘啟祥于2020年8月3日向本院提出申请，请求解除本案中对被申请人李倩所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人刘啟祥自愿申请解除对被申请人李倩所采取的保全措施，符合法律规定。因本案仅对李倩名下财产实际采取了保全措施，故对被申请人李倩解除保全措施后，应一并解除对保全担保人高玉兰名下财产所采取的保全措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李倩名下银行账户存款2130000元或其他等价值财产所采取的保全措施；二、解除对高玉兰名下××银行账户××（卡号为××）个人大额存单账户金额1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年月八月三日法官助理周开方书记员李坤
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执563号之一申请执行人：黄建彪，男，1965年4月9日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：胡晓，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：周秀珍，女，1970年5月10日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人黄建彪与被执行人胡晓、周秀珍民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2020）皖1824民初532号民事判决书。案件生效后，被执行人胡晓、周秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建彪于2020年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并做出分期履行计划。本院认为,在执行过程中，当事人做出履行计划，需长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二〇年八月五日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再50号再审申请人（案外人）：王素，女，1954年2月20日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：贺庆锋（王素儿子），男，1972年5月17日出生，汉族，职业司机，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李亮，男，1991年8月3日出生，汉族，无职业，住庆安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘虹，女，1989年8月6日出生，汉族，无职业,住绥化市北林区。共同委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金宗悦，男，1990年5月4日出生，汉族，职业绥化市广建房地产开发有限公司总经理，住绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市广建房地产开发有限公司。住所地：绥化市北林区西市街125号。法定代表人：金宏韬，职务总经理。再审申请人王素因与被申请人李亮、潘虹、金宗悦、绥化市广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终442号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月2日作出（2020）黑12民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王素的委托诉讼代理人贺庆锋、池松柳、被申请人李亮、潘虹的共同委托诉讼代理人杨艺梅到庭参加诉讼，被申请人金宗悦、绥化市广建房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案外人王素申请再审称，本案（2019）黑12民终442号民事判决书第五项标的物并非广建公司房产，该房产为王素回迁房屋。二审法院判决认定事实不清，判决错误，侵害了案外人王素的合法权益。请求依法改判（2019）黑12民终442号民事判决第五项或撤销该判决，发回重审。李亮、潘虹辩称，绥化市中级人民法院（2019）黑12民终442号民事判决书第五项内容认定事实清楚，适用法律正确，没有侵犯再审申请人（案外人）的合法权益，请求驳回再审申请人的请求。金宗悦、广建公司未出庭，未答辩。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。本案中根据王素与广建公司签订的回迁安置协议及王素交纳的房屋维修基金、取暖费及水电费票据，案涉的绥化市联通小区（学府家园）临街3栋4号商服应为王素的回迁房屋，而广建公司为金宗悦与李亮、潘虹之间借贷提供担保，在绥化市房产管理处为李亮办理的房屋预告登记亦是绥化市联通小区（学府家园）临街3栋4号商服，双方争议房产为同一标的物。王素属于本案必要共同诉讼当事人。依据上述法律规定，本案应撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑12民终442号民事判决及北林区人民法院（2018）黑1202民初2577号民事判决；二、本案发回北林区人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年八月七日法官助理褚静书记员李薇
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更366号 罪犯佟中伟，男，汉族，1986年8月15日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）亳刑初字第058号刑事判决，以被告人佟中伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年06月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯佟中伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯佟中伟自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯佟中伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯佟中伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年6月23日起至2024年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2386号 原告：辛卡，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。 被告：盛海生，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告辛卡与被告盛海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛卡到庭参加诉讼，被告盛海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛卡向本院提出诉讼请求：1.判决盛海生给付辛卡借款20000元；2.盛海生承担案件受理费。事实和理由：2018年7月，辛卡通过他人介绍到盛海生承建的工地上从事瓦工工作。2019年2月22日，盛海生以需资金周转为由向辛卡借款30000元，辛卡通过支付宝转账20000元给盛海生，盛海生承诺几天后归还，后一直未还。现诉至法院，要求盛海生归还借款20000元。 盛海生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对辛卡提交的原、被告身份信息、盛海生与辛卡的微信及支付宝交流记录截图等证据予以确认，并在卷佐证。对辛卡陈述的本案事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，辛卡提供的与盛海生之间的支付宝及微信交流记录（含语音和文字），结合庭审查明的事实，能够证明辛卡通过支付宝转账方式借款20000元给付盛海生的事实，双方之间形成借贷法律关系，盛海生依法应当按照约定向辛卡归还借款。 综上所述，辛卡要求盛海生归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告盛海生于本判决生效后十五日内归还原告辛卡借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由盛海生负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴莉华 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2176号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许恒光，男，1988年12月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢树光，男，1984年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘玉全，男，1987年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：许飞，男，1989年1月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘玉全、许恒光、邢树光、许飞借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3833号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3833号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行初40号 原告侯殿延，男，1967年11月4日出生，210824196711043711，汉族，现住盖州市。 委托代理人梅芝元，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告盖州市徐屯镇人民政府。 第三人张振帅。 原告侯殿延诉被告盖州市徐屯镇人民政府队要求集体土地使用证一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告因暂时无法提供被告为第三人颁发土地使用证证明材料而自愿放弃诉讼请求，因此于2020年8月21日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告侯殿延撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审判长  曹明飞 审判员  王 茹 审判员  顾 郁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘晶义书记员桑笑君
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更196号罪犯刘某某，男，1997年11月5日生，汉族，中专文化，山西省静乐县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋0926刑初100号刑事判决，以刘某某犯敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2018年5月31日起至2020年9月30日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯刘某某在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，结余59分；罪犯刘某某表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5981号 原告：杨文杰，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：尹燕虎，男，1971年10月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨文杰与被告尹燕虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨文杰撤回起诉处理。 审判员  石峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨阳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执746号之一被执行人：辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，统一社会信用代码91210500680067179D，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：连伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司在浦发银行71×××87账户内存款人民币35847.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保216号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学年财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保510号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保216号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4553号 上诉人（原审原告）：郑新廷，男，汉族，1969年6月19日生，现住秦皇岛市卢龙县。 被上诉人（原审被告）：曹文涛，男，汉族，1975年8月21日生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。 原审被告：北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地北京市石景山区古城地铁南大型路，统一社会信用代码91110107802285802T。 负责人：黑鑫靓，该公司总经理。 委托代理人：郝天梅，该公司员工。 原审被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 上诉人郑新廷因与被上诉人曹文涛、原审被告北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司、北京首钢建设集团有限公司，劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人郑新廷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人口头约定上诉人完成的工程37元/平方米，2019年农历正月初六，上诉人与被上诉人在秦皇岛一个酒店对账，被上诉人尚欠上诉人251403元，一审判决以上诉人与被上诉人签订的《结算书》为依据，判决被上诉人支付上诉人90000元错误。 被上诉人曹文涛辩称：同意一审判决。 郑新廷向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告支付原告工程款29万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月2日，被告北京首钢建设集团有限公司与秦皇岛金发建筑劳务有限公司签订《首钢京唐钢铁联合有限责任公司二期4300MM中厚板土建及钢结构工程建设工程施工劳务分包合同》，分包案涉工程，由被告曹文涛负责案涉工程的管理和决算。被告曹文涛与原告郑新廷口头约定将案涉工程的木工部分以37元/平方米的单价分包给原告郑新廷。2019年3月3日，原告郑新廷（乙方）与被告曹文涛（甲方）签订《结算书》，内容为：“一、乙方在京唐4300工程施工中因管理不善，按甲、乙双方最初协议单价不够人工费，经甲、乙双方协商，甲方给乙方补偿18万元（含剩余工程款1.7万元）；二、经甲、乙双方协商补偿后，所有在京唐二期跟乙方施工人员人工费由乙方负责支付，与甲方没有任何经济纠纷；三、经甲、乙双方协议甲方分两次给乙方，每次9万元（项目部拨款后付给乙方）。”原告郑新廷与被告曹文涛均在该《结算书》中签名并捺印。截至目前，被告曹文涛仅向原告郑新廷支付9万元，并认可在项目部尚未拨款的情况下向原告郑新廷支付剩余9万元。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。原告郑新廷与被告曹文涛形成口头劳务分包合同关系，双方均认可分包工程款按照单价37元/平方米计算。按照平方米单价计算工程款意味着工人工资及其他费用均属于原告郑新廷的分包成本，支付工人工资及其他费用应当属于原告郑新廷的义务，其提交工人工资统计表等证据并不能证明其应得的工程款数额。既然原告郑新廷要求三被告支付工程款，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告郑新廷应举证证明其施工的工程量面积以便计算其应得工程款的具体数额，由于原告郑新廷并无证据证明其施工的工程量面积，应承担举证不能的不利后果。被告曹文涛提交的《结算书》有二人的签字、捺印，且并无证据证明在《结算书》签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，因此应认定该份《结算书》系双方真实的意思表示，双方均应遵守。《结算书》明确约定工人工资由原告郑新廷负担，被告曹文涛承诺支付给原告郑新廷的18万元中包含剩余工程款1.7万元，在该18万元支付之后，二人之间再无任何经济纠纷。按照这一约定，被告曹文涛应将尚欠的9万元支付给原告郑新廷，以便了结双方的权利义务。原告郑新廷并无证据证明被告北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司、被告北京首钢建设集团有限公司存在欠付工程款的事实，对于其要求该二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告郑新廷的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。一审判决如下：一、被告曹文涛于本判决生效之日起十日内向原告郑新廷支付9万元。二、驳回原告郑新廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取为2825元，由被告曹文涛负担1025元，由原告郑新廷负担1700元，均于本判决生效之日起十日内交纳。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对其主张应当提供证据。上诉人主张2019年农历正月初六，上诉人与被上诉人在秦皇岛一个酒店对账，被上诉人尚欠上诉人251403元，对此上诉人仅提供了在纸上草书的数字，并无被上诉人签字予以确认。上诉人称该数字系被上诉人所写，也未提交证据且被上诉人予以否认。故上诉人对其主张证据不足，本院不予认定。被上诉人曹文涛提交的《结算书》有上诉人与被上诉人二人的签字、捺印，且并无证据证明在《结算书》签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，因此应认定该份《结算书》系双方真实的意思表示，双方均应遵守。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人郑新廷负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年八月六日 书记员  李 岩
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初54号原告曾三营，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告泌阳县人力资源和社会保障局，住所地河南省泌阳县古城路中段。法定代表人王岩，任局长职务。本院在审理原告曾三营诉被告泌阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告曾三营于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾三营的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾三营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾三营负担。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十五日书记员 王浩然
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初148号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人杜庆顺，公民身份号码×××，男，1987年1月28日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，本县长宁镇西村村民。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杜庆顺犯故意伤害罪，2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人杜庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，被告人杜庆顺与被害人韩×在××县合伙经营“庆顺种养殖专业合作社”，经营期间韩×一直以经营亏损为由未给被告人杜庆顺分红。2020年3月7日，被告人杜庆顺在电话中与被害人韩×因合作社账目发生争吵，并约定次日早晨到长宁镇西村山上的“庆顺种养殖专业合作社”协商解决。   2020年3月8日早晨8时许，被告人杜庆顺叫了同村的祁文生、王志明做见证人去长宁镇西村山的“庆顺种养殖专业合作社”与被害人韩×清算账目，期间被害人韩×播放了之前一天杜庆顺在电话中辱骂韩×的通话录音，并趁被告人杜庆顺不备，在其脸部打了一巴掌，杜庆顺拿起房间茶几下面第二层位置放置的一把带柄单刃刀在韩×的左侧腋下肋骨处戳刺了一刀，致韩×受伤，被害人韩×被祁文生、王志明送往医院救治，被告人杜庆顺也赶往西宁市第二人民医院，被害人韩×因脾脏破裂于2020年3月8日做了脾脏摘除手术。当晚21时许，被害人韩×的哥哥韩瑜赶到医院后向大通县公安局长宁派出所报案。   2020年4月30日，经西宁市法医学会司法鉴定所对被害人韩×的伤情进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人韩×的左胸背部遭受锐器刺切的作用，致脾破裂，胰尾裂伤、左侧膈肌破裂、失血性休克、左侧血胸、左侧肋骨骨折等，行脾切除术、左侧膈肌修补术、胰尾修补术、损伤程度属重伤二级。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人杜庆顺故意伤害他人身体，致人重伤二级，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其一年零六个月至二年有期徒刑，并适用缓刑。   被告人杜庆顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年3月9日，被告人杜庆顺经公安机关电话通知后到指定地点等待侦查人员，到案后如实供述上述事实。   还查明，本案刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人杜庆顺与被害人韩×达成协议并已履行完毕。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜庆顺故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杜庆顺经公安机关电话通知后到指定地点等待，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人杜庆顺符合社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，第七十三条，第七十五条之规定，判决如下：   一、被告人杜庆顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具带柄单刃刀一把依法没收，作为证据予以保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 张世成   人民陪审员 车国霞     二〇二〇年八月十九日   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3797号 申请执行人：方钟镇，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：李君荣，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州今淳叶茶业有限公司，住广州市天河区林和西路167号2622房。 法定代表人：李君荣。 方钟镇与广州今淳叶茶叶有限公司、李君荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初7989号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿付274720元及利息，承担案件受理费6000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3797号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月十九日 书记员  区少雄
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4023号之一 解除保全申请人：蔡凤武，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：厦门筑翔市政工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新莲二里30号202室，统一社会信用代码91350203MA348UK33B。 法定代表人：陈章金。 被申请人：陈章金，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告蔡凤武与被告厦门筑翔市政工程有限公司、陈章金承揽合同纠纷一案过程中，根据蔡凤武的申请作出(2020)闽0211民初4023号民事裁定，对厦门筑翔市政工程有限公司、陈章金价值285516元的财产进行诉讼保全。现蔡凤武以双方已达成调解协议为由，申请解除对厦门筑翔市政工程有限公司、陈章金财产的保全。 本院认为，申请人蔡凤武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对厦门筑翔市政工程有限公司、陈章金价值285516元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3817号原告：苍南县万家福木材经营部，统一社会信用代码92330327MA29425G9H，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路541-543号。经营者：董其进。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：叶信瑞，男，1966年4月14日出生，汉族,住苍南县。原告苍南县万家福木材经营部与被告叶信瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告苍南县万家福木材经营部于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍南县万家福木材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县万家福木材经营部负担。审判员  金梦婕二〇二〇年八月三日书记员  沈思思?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3899号 原告：廖星良，男，汉族，1972年6月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告廖星良与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告廖星良以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖星良向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖星良撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告廖星良承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2976号申请执行人：杨中应，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴志远，男，汉族，1972年05月09日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨中应与被执行人吴志远劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初4573号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款4925元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查封车子两辆，因未实际控制，暂不处置，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月21日，被执行人吴志远尚欠申请执行人杨中应4925元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2976号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年八月二十一日书记员  吴俊达
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14326号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：王刻新，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX园XX路XX号XX楼XX号。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告王刻新在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖495号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：曹县兰鑫图书店，住所地山东省菏泽市。经营者：刘金兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告曹县兰鑫图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初929号之三 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：赵瑜，女，1984年6月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：谢奉塔，男，1979年9月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 广西大新农村商业银行股份有限公司诉赵瑜、谢奉塔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西大新农村商业银行股份有限公司以双方已对涉案债务自行协商处理为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费32584元，减半收取16292元，诉讼保全申请费5000元，共计21292元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  覃宇波 二〇二〇年八月十四日 书记员  何春艳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终638号 上诉人（原审原告）刘闯，男，1990年6月16日生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）丰县综合行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首路南。 法定代表人于世谦，该局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市城市管理局，住所地江苏省徐州市云龙区元和路1号东区综合楼E区5楼。 法定代表人徐建，该局局长。 上诉人刘闯诉被上诉人丰县综合行政执法局、徐州市城市管理局城建行政处罚及复议一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经阅卷对本案进行书面审理。 原审查明，2018年11月6日，原丰县城市管理行政执法局作出丰城行执规罚字【2018】第108号《行政处罚决定书》，主要内容为：经查明，刘闯于2009年未经规划主管部门许可、未取得建设工程规划许可证在孙楼街道办事处××路西侧建设房屋二处，第一处砖混结构加附属设施（封闭铝合金板房）建筑面积451.9平方米，第二处沿路平房两间建筑面积97.56平方米，两处合计建设面积549.46平方米。……刘闯未取得建设工程规划许可证擅自建设房屋，事实清楚，证据确凿，其房屋依法为不可采取改正措施消除对规划实施影响的建设，经丰县城市管理行政执法局重大案件讨论，决定对当事人刘闯位于丰县孙楼街道办事处××路西侧建设的房屋总计549.46平方米的违法建筑，作出限期五日内自行拆除的行政处罚决定。刘闯不服，向徐州市城市管理局提起行政复议。在复议期间，原丰县城市管理行政执法局作出了《行政强制拆除决定书》，决定对原告上述建筑进行拆除。2019年1月10日，徐州市城市管理局作出〔2018〕徐执法行复字第12号《行政复议决定书》，维持了前述行政处罚决定。现涉案建筑已被拆除，原告针对前述《行政强制拆除决定》及拆除行为均已另行提起行政诉讼。原告本案诉讼请求：1、撤销[2018]徐执法行复字第12号《行政复议决定书》。2、撤销丰城生执规罚字[2018]第108号《行政处罚决定书》。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，针对涉案建筑，原丰县城市管理行政执法局已经作出了《行政强制拆除决定书》，涉案建筑也已被拆除，被诉的要求原告限期自行拆除的决定已经被后续的行政行为所吸收，原告亦已经针对《行政强制拆除决定》及拆除行为提起了行政诉讼，被诉决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告提起本案诉讼缺乏诉的利益保护必要，其起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故，本案应当裁定一并驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告刘闯的起诉。 上诉人刘闯上诉称，上诉人的房屋不属于违法建筑，且不影响城市规划，被上诉人无权要求上诉人限期拆除房屋，且处罚已经超过了期限。其作出的处罚事项违反了《行政处罚法》相关规定，严重侵害了上诉人的合法权益。涉案《处罚决定书》认定上诉人房屋为违法建筑，并根据该处罚决定书制作了后期的《强制拆除决定书》，进而实施了拆除，与上诉人存在利害关系，一审法院适用法律错误，应当予以撤销。请求：1、撤销徐州铁路运输法院做出的（2019)苏8601行初321号《行政裁定书》；2、撤销被上诉人做出的【2018】徐执法行复字第12号《行政复议决定书》；3、撤销被上诉人做出的丰城行执规罚字【2018】第108号《行政处罚决定书》。 被上诉人丰县综合行政执法局、徐州市城市管理局均未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，有行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。根据本案查明的事实，被诉涉案《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》，主要针对上诉人未经规划主管部门许可、未取得建设工程规划许可证建设的涉案房屋，作出限期自行拆除的行政处罚决定。因被上诉人对涉案房屋已经后续作出《行政强制拆除决定书》并已实施拆除，上诉人对强制拆除决定及拆除行为均已另行提起行政诉讼，上诉人的涉案诉讼请求不具有利用审判加以解决的实际价值和必要性。一审认定涉案被诉限期自行拆除的决定已经被后续的行政行为所吸收，被诉决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，对上诉人的请求一并裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔英武 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 贺
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3173号原告：高建林，男，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王鑫，男，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告高建林与被告王杰、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告高建林向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还款止）；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因生意需要周转资金，两次共向原告借款100000元。此款经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告高建林提供的被告王杰、王鑫送达地址不准确，原告高建林在合理期限内又不能提供被告王杰、王鑫其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王杰、王鑫应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高建林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年八月二十五日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2247号范敬棉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：范敬棉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710.00元。至此，范敬棉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执617号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，董事长。被执行人：刘文刚，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地址河南省鹤壁市。本院在执行(2019)沪0101民初6966号海通恒信国际租赁股份有限公司与刘文刚融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法扣划被执行人刘文刚名下银行存款人民币138272元，并查封被执行人刘文刚名下位于河南省鹤壁市淇滨区新区福田小区三区13号楼303(东2单元3层东户)房产,查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年八月十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12732号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室。统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：邱颉，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告邱颉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡跃堂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执恢147号申请执行人：青海惠利佳房地产开发有限公司，注册号：×××，住所地：西宁市城东区。法定代表人：李玉凤，该公司总经理。被执行人：张维显，男，汉族，1948年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。青海惠利佳房地产开发有限公司与张维显损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初282号民事判决书，确认：被告张维显于本判决生效后十日内返还原告青海惠利佳房地产开发有限公司44550元，支付截止2019年3月21日的利息19197.83元；自2019年3月21日起至实际返还之日期间的利息按中国人民银行五年期同期银行贷款利率4.9%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告张维显负担。该民事判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。执行中本院扣划了26049元，25800元已转款支付到申请执行人指定账户，剩余249元缴纳本案部分执行费，于2020年6月22日终结（2019）青01民初282号民事判决书的本次执行程序。后本院发现双方当事人于2020年8月18日达成执行和解协议且已履行完毕，于2020年8月28日恢复对本案的强制执行程序。执行中，被执行人张维显向本院提交了双方达成的执行和解协议与收据，证实本案已按照双方的和解协议履行完毕，被执行人张维显缴纳了剩余执行费630元。至此，本院作出的（2019）青01民初282号民事判决书所确定的义务，全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）青01民初282号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4269号 原告：桂凌云，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人。 被告：徐世富，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告桂凌云与被告徐世富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行诉请义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告桂凌云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂凌云负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3036号原告：中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行，营业场所：贵州省安顺市南华路32号，统一社会信用代码：91520400915670176E。负责人：王俊。委托诉讼代理人：马波，男，1986年10月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王嘉豪，男，1994年8月28日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：史贤燕，女，1981年11月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：董忠，男，1982年5月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行诉被告史贤燕、董忠借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行以其已与被告史贤燕、董忠达成还款协议为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行撤回对被告史贤燕、董忠借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币2642元，减半收取人民币1321元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行承担。审判员  付蓉二〇二〇年八月二十五日法官助理高静书记员姜俊亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2337号之一 申请执行人：陈镇涛，男，1996年1月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于陈镇涛与广东叮咚电动车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初3049号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行退还保证金20000元、租金1354.63元并支付资金占用利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人陈镇涛申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××知豆牌汽车，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。除此之外,未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有其他财产可供执行。另，本院前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初3049号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初385号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，社会统一信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：太和县税镇镇振东便民店，住安徽省太和县税镇镇邹桥村委会三李自然村北部路东，统一社会信用代码92341222MA2TA2250N。 经营者：李少华。 原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县税镇镇振东便民店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月28日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初160号原告马永刚，男，1992年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告马永刚诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告马永刚起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告马永刚明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告马永刚。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二〇年八月二十七日法官助理田甜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10099号 申请人：贵州｜黔盛润鸿油品有限公司，住所地在贵州省贵阳 市南明区宝山南路520、522号门面［油榨社区］。 法定代表人：孙永。 被申请人：贵州城上城混凝土有限公司，住所地在贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内〉。 法定代表人：周开庆。 本院受理原告贵州黔盛润鸿油品有限公司诉被告贵州城上城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州黔盛润鸿油品有限公司于2020年8月12日向本院提出了财产保全申请，要求保全被申请人贵州城上城混凝土有限公司价值551358.5元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人贵州｜黔盛润鸿油品有限公司的申请符合法 律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州城上城混凝土有限公司价值 551358.5元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请人贵州黔盛润鸿油品有限公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。被申请人贵州城上城混凝土有限公司履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  闫化平 二〇二〇年八月十三日 书记员  文国君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3022号 起诉人：刘红，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：廖**，四川明俐律师事务所律师，律师执业证号：15104200510732346。 2020年8月26日本院收到刘红的起诉状。起诉人刘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨世菊退还原告款项130699元；2.案件受理费由被告杨世菊承担。事实和理由：2018年10月2日，原被告经朋友介绍认识并恋爱，恋爱初期，被告让原告将小金额的款项交给其管理。经过一段时间后，被告就找各种理由让原告给其发红包。2019年4月被告说双方要结婚了，于是让原告给其购买首饰，原告于2019年4月5日给被告购买了10699元的首饰。2019年10月被告又以双方要结婚了没有住房为由，让原告给钱以便买房，为此原告于2019年10月21日向被告转款20000元，2020年2月原告又向被告转款100000元。原告转了这两笔款项后，被告却提出，原告的女儿不喜欢她，双方不再谈恋爱结婚了，分手后，原告打电话让被告退还上述款项，但被告均以十分累为由而不予理睬。综上，原告基于结婚为目的的而给被告购买首饰以及给付大额款项，是一种附解除条件的行为。现双方无法缔结婚姻关系时，原告的目的无法实现，被告应当予以返还上述款项。为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。本院查明被告的住所地为四川省米易县。按照上述规定，本院对本案没有管辖权。本院告知刘红向有管辖权的四川省米易县人民法院起诉，刘红坚持向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对刘红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  白永忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 智
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3282号原告：郑某，女，1980年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：曹某，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郑某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  于绪颖二〇二〇年八月十日法官助理熊剑书记员牛璞如
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执2558号 刘、宝塔区幼儿园、郭： 申请执行人刘恩慧与被执行人宝塔区童之梦幼儿园、郭世峰劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初299号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝塔区童之梦幼儿园、郭世峰逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘恩慧向本院申请执行，请求被执行人宝塔区童之梦幼儿园、郭世峰支付申请人案件款32862.5元，案件受理5元及本案执行费392.94元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人宝塔区童之梦幼儿园、郭世峰送达执行通知书，责令：被执行人宝塔区童之梦幼儿园、郭世峰立即支付申请人案件款32962.5元，案件受理费5元及本案执行费392.94元。经本院查询被执行人宝塔区童之梦幼儿园在金融机构有存款，本院于2020年8月17日划拨被执行人账户存款33260.44元至本院执行专户，申请执行人刘恩慧于2020年8月24日领取，本院提取执行费392.94元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0602执2558号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日