陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7767号 原告闫某某，女委托代理人高某，陕西省靖边县张家畔法律服务所法律工作者。被告张某某，男，委托代理人李某，陕西金赞律师事务所律师。原告闫某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，于2015年3月20日做出（2015）定民初字第00390号民事判决书，2015年9月被告以该案违反法定程序，事实不清为由提出再审申请，本院于2015年9月23日做出（2015）定民申字第00008号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行再审，并中止原判决的执行。2015年9月30日受理再审后，于2018年8月17日作出（2015）陕0825民初再00008号民事判决书，被告张某某不服，上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）陕08民再16号民事裁定书，裁定撤销陕西省定边县人民法院（2015）陕0825民初再00008号民事判决；本案发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2019年10月15日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告闫某某委托代理人高某，被告张某某及委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月8日、2006年7月16日及2007年4月10日，被告向原告分别借款20000元、31000元及5000元，约定月利率3%，以工资卡为抵押，以上借款均立有借据。借款经原告索要未果，故原告诉至本院请求1、依法判令被告偿还借款46000元及利息（本金20000元的利息从2006年5月8日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；2006年7月16日所借31000元本金现为21000元，21000元的利息从2007年4月3日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；本金5000元的利息从2007年4月10日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明被告于2006年5月8日向原告借款人民币20000元，期限为两个月，约定月息3分，以被告工资卡抵押。2、借据一支，证明被告于2006年7月16日向原告借款人民币31000元，约定月息3分，未约定还款期限，以张某某、王奇工资卡抵押。3、借据一支，证明被告于2007年4月10日向原告借款人民币5000元，约定月息3分，未约定还款期限，以李世赞工资卡抵押。4、存折一本，证明被告把存折抵押在原告手中，原告于2016年取过被告工资800元，之后银行卡（存折）挂失再没有取过的基本事实。被告辩称，2006年5月8日借款已过诉讼时效，不承担偿还义务，依法应予驳回。2006年7月16日借款31000元以张某某和王奇抵押的工资卡已还清，并且该借据中有闫某某随意填写的笔迹，改变借款内容，依法应予驳回。2007年4月10日借款5000元已用李世赞工资卡抵押偿还，2007年4月10日和2006年5月8日都记载的月息为0.03分，应当以0.03分计算。被告向法庭提交以下证据：1、借据三支，证明2005年2月5日王奇向张某某借款2500元，2005年10月3日借款8000元，2005年1月14日王奇借原告8000元，以工资卡抵押的基本事实，证明闫某某所诉2006年7月16日的借款张某某和王奇为实际借款人。2、银行个人业务凭证六张，证明闫某某从张某某工资卡取款的事实。3、陕西省XX社XX户账5张，证明原告从被告工资卡取款的事实。4、王奇证言一份，证明原告支取王奇工资卡内工资三年。5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明2006年7月16日借据为合成借条，不能作为证据使用，经鉴定为该借据字迹非张某某所写。经庭审质证：被告对原告提交的证据1有异议，是否是被告书写的不知道，该证据已过诉讼时效，且约定的利息是0.03分，依法应予驳回。对证据2有异议，该借据经中金司法鉴定中心鉴定，非张某某所写，而且所称的该笔借款以张某某、王奇所抵押的工资卡闫某某每月所取已偿还付清，按计算应已超额领取。对证据3张某某签字无异议，其余内容不是被告所写，2007年4月10日借款借据约定利息为0.03分，借款已用李世赞工资卡领取偿还付清，且已超额领取。借款事实曾经发生，但借款已偿付清。对证据4真实性无异议，但对工资卡取的数额有异议，工资卡一直由原告支取十多年。原告对被告提交的证据1有异议，系王奇与张某某之间的关系，与原告无关。对证据2、3真实性无异议，对证明目的有异议，取张某某工资是事实，六次计11500元，取王奇工资8次计6100元，以后对该二人工资卡再未支取。对证据4有异议，不予认可，按照民事诉讼法规定证人应出庭作证。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，根据鉴定结果只有“工资取支7月5日”是原告所标注，为了区分之前的工资是王奇所取，标注并无不妥，除此之外其余全是张某某本人亲自所写。本案在审理过程中，本院依法调取以下证据：1、李世站（赞）、王奇、张某某工资支取情况及流水、挂失等相关信息。2、本院于2017年11月14日与王奇谈话笔录一份。原告对李世赞工资卡所取数额与事实不符，李世赞的抵押只有5000元，该流水中没有明确标注这些钱是谁取的，从情理讲李世赞是有完全民事行为能力人，他不可能对工资卡放任不管，因此在5000元之后的取钱不是原告所为。对王奇、张某某流水真实性无异议，该流水中就是证明原告从2006年7月31日至2007年1月30日挂换之前共取张某某工资6次计11500元；从2006年8月6日至2007年4月3日原告从王奇工资卡支取8次计6100元，从2007年10月30日划扣后原告一直未领取。被告对调取的工资卡流水只能证明闫某某取的部分工资，其余的没有显示，闫某某从出借之日就已拿到工资卡开始支取，李世赞的从借款之日直至2008年11月7日之前一直由闫某某支取，李世赞每月工资3000多元，流水上显示也不及实际支取的数额。张某某工资卡从借款之日至今一直未还，期间张某某的工资卡一直由闫某某支取，即使计算至2007年1月30日，支取的工资数额已远远超过流水显示数额。王奇工资卡也是从借款之日由闫某某支取，工资卡一直未予偿还，期间工资一直由闫某某支取，其支取数额即使计算至2007年10月也已超过流水显示数额。原告对本院与王奇谈话笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，王奇所说闫某某领取三年工资与事实不符，从2006年7月16日出具借据至2008年挂失，时间不足两年；从法院调取的流水记录看2007年10月30日王奇的工资卡被扣划；所谓挂失只有本人才有资格，其他人没有该权利；从被告的上诉状看自述取王奇一年多工资，与王奇所说取三年工资不符。被告对本院与王奇谈话笔录有异议，2005年王奇的工资卡就抵押给闫某某了，本案中的2006年7月16日条据是经过几次更换，并不是借款的原条据，所以抵押是发生在2005年，王奇的工资卡一直扣到2008年，闫某某从2005年支取工资直至2008年。张某某的工资卡是由闫某某算账之后债务已偿还清。李世赞的工资每月3000多元，李世赞在原审中陈庭长办公室里陈述闫某某支取的工资高出借款本息，并且与闫某某当面要求偿还超出部分。本院对原、被告质证及本院调取的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4的内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予确认；证据2、3的真实性予以确认；证据4该证据的证据形式不符合法律规定，本院不予确认；证据5的真实性予以确认。本院调取的李世站（赞）、王奇、张某某工资支取情况及流水、挂失信息内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院与王奇谈话笔录的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2006年5月8日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限为两个月，借据中约定 “月息0.030%分”，在原告保管被告张某某在定边县农商行周台子信用社开户的存折（账号2710031501109000001946）期间，于2006年9月22日取款1500元，2006年10月15日取款800元。原告还从被告张某某的工资卡中每月支取600元，支取10次，共计支取6000元。2006年7月16日，被告向原告借款人民币31000元，约定月息3分，以张某某、王奇工资抵押；张某某的工资卡，从2006年7月31日至2007年1月30日挂失存折止，共支取过6次计11500元，王奇的工资卡从2006年8月6日至2007年4月3日共支取8此，合计6100元。在此借据上经陕西中金司法鉴定中心司法文书“陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第184号”鉴定意见书，确认“工资取支，7月5号”字迹为后添加上的，原告亦承认系其后添加上的。2007年4月10日，被告向原告借款人民币5000元，以李世赞工资卡抵押，借据中将月息写为“月息0.03%分”。李世站（赞）的工资卡从2007年4月25日开始，一直支取至2008年11月7日后该卡开始用于向银行贷款的，原告当庭陈述该笔借款已经偿还完毕；本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2006年5月8日，被告向原告借款人民币20000元，借据中约定 “月息0.030%分”，被告辩称月利率是3厘，原告认为月利率为3%，可以认定该笔借款约定了利息，但是双方对具体的利率发生争议，本院根据实际情况依法调整为年利率6%；原告自认在被告的工资卡中每月支取600元，一共支取十次，共计支取了6000元，对于该6000元的偿还时间，原、被告均无法陈述清楚，且本院在相关银行也未能调取具体取款明细，因此，根据原告的陈述，该笔借款按照年利率6%计算，2006年5月8日至6月7日共产生利息100元，偿还本金500元，本金剩余19500元；6月8日至7月7日产生利息98元，偿还本金502元，本金剩余18998元；7月8日至8月7日产生利息95元，偿还本金505元，剩余本金18493元，从8月8日至9月7日产生利息92元，偿还本金508元，剩余本金17985元；从9月8日至10月7日产生利息90元，原告于2006年9月22日在被告抵押的存折中取款1500元，原告自认每月支取的600元，本月共计偿还2100元，偿还本金2010元，本金剩余15975元；从10月8日至11月7日产生利息80元，原告在保管被告的存折中在10月15日支取800元加上原告自认的600元，本月共计偿还1400元，扣除利息，偿还本金1320元，本金剩余14655元，从11月8日至12月7日产生利息73元，偿还本金527元，本金剩余14128元；从12月8日至2007年1月7日产生利息70元，偿还本金530元，本金剩余13598元；从1月8日至2月7日产生利息68元，偿还本金532元，剩余本金13066元；从2月8日至3月7日产生利息65元，偿还本金535元，本金剩余12531元。因此，20000元借款截止2007年3月8日本金剩余12531元，该12531元应从2007年3月8日起按照年利率6%计算利息；关于被告辩称该笔借款已经偿还完毕，但是提交的证据并不能证明其主张，故本院对该辩称意见不予采信；关于被告辩称该笔借款已经超过诉讼时效，本案系发还重审案件，原告在原审及再审中均未抗辩诉讼时效，根据相关司法解释的规定，被告的该项辩称意见于法相悖，本院不予支持；2006年7月16日，被告向原告借款人民币31000元，约定月息3分，以张某某、王奇工资抵押；31000元本金及利息的计算方式为，原告于2006年7月31日支取1600元，2006年7月16日至2006年7月31日产生的利息31000×0.03÷30×16天=496元，偿还本金1104元，剩余本金29896元；2006年8月6日支取800元，从2006年8月1日至2006年8月6日之间产生的利息为29896元×0.03÷30×6天=179元，偿还本金620元，剩余本金29276元；2006年9月2日支取1600元，从2006年8月7日至2006年9月2日产生利息29276×0.03÷30×27天=790元，偿还本金810元，剩余本金28466元；2006年9月16日支取800元，从2006年9月3日至2006年9月16日产生的利息28466元×0.03÷30×14天=398元，偿还本金402元，剩余本金28064元；2006年10月4日支取2400元，从2006年9月17日至2006年10月4日产生的利息28064×0.03÷30×18天=505元，偿还本金1894元，剩余本金26169元；2006年11月13日支取2500元，从2006年10月5日至2006年11月13日产生利息26169×0.03÷30×40天=1046元，偿还本金1454元，剩余本金24715元；2006年12月12日支取1700元，2006年11月14日至2006年12月12日产生利息24715 ×0.03÷30×29天=716元，偿还本金984元，剩余本金23731元；2006年12月17日支取800元，2006年12月13日至2006年12月17日产生利息23731×0.03÷30×5天=118元，偿还本金681元，剩余本金23049元；2007年1月17日付3200元，2006年12月18日至2007年1月17日产生利息23049×0.03÷30×31天=714元，偿还本金2485元，本金剩余20563元；2007年1月22日支取700元，2007年1月18日至2007年1月22日产生利息20563×0.03÷30×5天=102元，偿还本金598元，剩余本金19965元；2007年2月28日支取800元，2007年1月23日至2007年2月28日产生利息19965×0.03÷30×37天=739元，偿还本金61元，本金剩余19903元；2007年4月3日支取700元，2007年3月1日至2007年4月3日产生利息19903×0.03÷30×34天=677元，偿还本金23元，本金剩余19880元。上述借款的月利率均约定过高，应予调整，调整为年利率24%为宜，据此，依据《中华人民共和国民事民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告闫某某偿还借款本金19880元及利息（按照年利率24%计算，从2007年4月4日起计息至偿还完毕之日止）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告闫某某偿还借款本金12531元及利息（按照年利率6%计算，从2007年3月8日起计息至偿还完毕之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张某某负担400元，原告闫某某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  李志存   二〇二〇年八月三日 书  记  员  王清锋1