安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3236号 原告：焦作市哈驰曼商贸有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区苏家作乡东齐村东，统一社会信用代码914108003416564621（1-1）。 法定代表人：白孟龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。 被告：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇四平山，统一社会信用代码91341522772815074Q。 法定代表人：王虎，总经理。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 原告焦作市哈驰曼商贸有限公司（以下简称哈驰曼公司）与被告霍邱县新中天水泥有限公司（以下简称新中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈驰曼公司的委托诉讼代理人陈平顺、被告新中天公司的委托诉讼代理人袁瑞松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈驰曼公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2999712.8元，并自2017年1月1日起按月息0.5%支付利息至本息全部还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告和焦作市志高商贸有限责任公司（以下简称志高公司）签订订购合同，由志高公司向被告供应无烟煤，价格随行就市，并交给被告50万元保证金。2015年5月1日，被告和原告签订订购合同，由原告向被告供应无烟煤，价格随行就市。志高公司和哈驰曼公司主要股东是裴百才，2015年8月26日，志高公司给被告出具委托书，通知被告将其欠志高公司的666273.30元货款转入原告公司。2016年12月17日，原、被告经过结算，被告公司共欠原告（包括志高公司）货款2999712.8元，其中已开具发票的2357982.2元，未开发票的141730.6元，押金500000元。被告承诺从2017年1月开始，每月按欠款总额的5%分20个月还清，但至今未还分文。 原告哈驰曼公司为证明其主张，向本院提供的证据有：1、订购合同一份，证明志高公司和被告于2014年3月1日签订订购合同，由志高公司向被告公司供应煤炭，志高公司向被告交纳保证金50万元；2、原、被告公司签订的订购合同，证明2015年5月1日，原、被告签订了煤炭供应合同，双方存在煤炭买卖关系；3、欠条一份，证明霍邱县新中天水泥有限公司于2016年12月17日出具欠条，明确说明被告欠志高商贸有限公司、哈驰曼商贸有限公司货款总计2999712.8元，其中已开具发票的金额2357982.2元，未开具发票的金额141730.6元，押金50万元。还款计划是从2017年1月开始每月按欠款总额的5%，分20个月还清；4、委托书1份，证明2015年8月26日，志高商贸有限责任公司给被告公司出具的委托书，通知被告，将所欠志高公司的666273.3元转付给哈驰曼公司。 霍邱县新中天水泥有限公司辩称，一、原、被告之间买卖合同属实，但欠款金额不属实，且被告付款未满足所附会计支付条件。首先原告应提交17%的增值税专用发票，原告尚有增值税专用发票没有提供，被告有权拒绝付款。按照合同和欠条约定，欠款金额和付款金额不符，原告没有提供141730.6元供货凭证和发票，被告会计账面也没有该笔货款记录，存在公章私用的可能。被告对该欠款不予认可。二、原告诉讼请求要求支付利息无事实及法律依据，请求驳回被答辩人要求支付利息的诉讼请求。合同及欠条均没有约定利息，原告没有提交发票，也是被告不能及时付款的原因之一。另外，欠条约定的付款截止时间为2018年8月底，全部欠款中有50万元为押金，另由141730.6元无票据和证据支持。原告要求从2017年1月1日起，以2999712.8元为基数支付利息也是错误的，法律及相关司法解释均没有规定应支付利息。综上，判决被告支付应付货款时，应要求原告提供增值税发票，对原告要求其支付利息的部分应驳回。 被告新中天公司未提供证据。 经当庭举证、质证，被告新中天公司对原告哈驰曼公司所举证据发表如下质证意见：对原告哈驰曼公司所举证据4无异议；对所举证据1、2的真实性无异议，但是合同并没有对无烟煤价格、规格、型号以及数量予以注明，因此无法确定志高商贸公司向被告所销售的无烟煤是多少，且该合同也明确了原告应当提交17%的增值税专用发票；对所举证据3，认为欠条的合法性和真实性部分持有异议，主要是对141730.6元未开发票的，因为从被告的会计账面上没有显示这笔供货，原告也没有提供整个供货的总量，被告公司一度在内部管理上面出现一些问题，导致印章不在实际控制人的手里，所以对141730.6元未开票部分，不予认可。本院认为，原告哈驰曼公司所举证据1、2、4，对方当事人无异议，故予认定。原告哈驰曼公司所举证据3，被告新中天公司虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告新中天公司和焦作市志高商贸有限责任公司签订订购合同，由志高公司向新中天公司供应无烟煤，价格随行就市，并交给新中天公司500000元保证金。2015年5月1日，新中天公司和哈驰曼公司签订订购合同，约定由哈驰曼公司向被告供应无烟煤，价格随行就市。2015年8月26日，志高公司给新中天公司出具委托书，通知其所欠志高公司的666273.30元货款转入哈驰曼公司。2016年12月17日，原、被告经过结算，新中天公司向哈驰曼公司出具欠条一张，载明：2016年12月6日，新中天公司共欠哈驰曼货款（含志高公司转让货款）合计3732100.3元，（其中已开具发票2357982.2元，未开发票874118.1元，押金500000元）。2016年12月11日及12月17日，哈驰曼公司从新中天公司两次共转运无烟煤1126.75吨，价格650元/吨，计款732387.5元（其中第一次转运570.1吨，第二次转运5563.65吨）。新中天公司尚欠哈驰曼公司2999712.8元，其中已开具发票的2357982.2元，未开发票的141730.6元（付款应出具相应发票），押金500000元。新中天公司与哈驰曼公司书面约定从2017年1月开始，每月按欠款总额的5%分20个月还清。新中天公司在欠条上加盖了该公司行政公章和财务专用章。后新中天公司未履行还款义务成讼。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告尚欠原告多少货款，即141730.6元货款是否存在；2、被告应否承担货款利息。 关于争议焦点1，被告分别与志高公司、哈驰曼公司签订的订购无烟煤合同系双方自愿所为，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及他人的合法权益，均属有效合同。合同在履行过程中，焦作市志高商贸有限责任公司致函被告，将被告所欠其货款666273.30元转入原告，应视为该笔债权转移给原告。2016年12月17日，双方就买卖无烟煤的数量、价款、付款时间进行全面结算后，被告向原告出具了欠条，并在借条上加盖了被告单位的行政公章和财务专用章，明确被告欠原告总款2999712.8元，包括未开发票的141730.6元。双方的买卖关系成立，结算行为合法有效，对双方均具有约束力。 关于争议焦点2，原、被告结算时约定，货款2999712.8元从2017年1月开始，每月按欠款总额的5%支付，分20个月还清。被告逾期至今未偿付无争议的已经出具发票的货款2357982.2元、押金500000元，合计2857982.2元，已构成违约，应当承担民事责任。另外未开具发票的货款141730.6元，从双方约定付款应出具相应发票来看，付款和出具发票应当同时履行，由于都没有履行，相互之间不构成违约。关于违约金的计算问题，鉴于本案买卖合同、对账单均未约定逾期付款违约金，或者违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，正当合法，本院予以支持。逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告霍邱县新中天水泥有限公司偿付所欠原告焦作市哈驰曼商贸有限公司货款2357982.2元（已开具发票），押金500000元，合计2857982.2元，并承担逾期付款利息（按年利率6%计算，从2018年9月1日起至清偿之日止）； 二、被告霍邱县新中天水泥有限公司偿付所欠原告焦作市哈驰曼商贸有限公司货款141730.6元，同时焦作市哈驰曼商贸有限公司向霍邱县新中天水泥有限公司出具等额增值税专用发票； 三、驳回原告焦作市哈驰曼商贸有限公司的其他诉讼请求； 上述一、二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35837元，减半收取17918.5元，由原告负担1418.5元，被告负担16500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。