wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7964号上诉人（原审原告）：茹琦璐，男，1983年11月6日出生，汉族，北京景程汇捷建筑公司设计，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢倩，北京道冲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东博意建筑设计院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园大道1号碧桂园中心八楼801-808（住所申报）。法定代表人：周淑婷，总经理。委托诉讼代理人：雷营，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李兴黎，女，该公司员工。上诉人茹琦璐因与被上诉人广东博意建筑设计院有限公司（以下简称博意设计院）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茹琦璐上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：一审并未审查博意设计院扣发我2019年10月、11月工资的合法性和合理性问题，认定事实不清。一审法院错误认定我年薪的组成部分，实际上我的年薪是固定年薪35万元。一审法院机械理解《交接清单》和《辞职信》的内容，严重与事实不符。博意设计院辩称，同意一审判决，不同意茹琦璐的上诉请求及理由。茹琦璐向一审法院起诉请求：1.判令博意设计院支付我克扣的2018年10月、11月期间工资总计5500元；2.判令博意设计院支付我克扣的2018年剩余部分年薪50000元；3.判令博意设计院支付我经济补偿金58000元。一审法院认定事实：2019年8月22日，茹琦璐以博意设计院为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求博意设计院：1.支付2018年10月、11月期间工资差额5500元；2.支付2018年年薪差额50000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金58000元。2019年10月10日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第5643号裁决书，裁决：驳回茹琦璐的各项仲裁请求。茹琦璐于2017年9月20日至2019年2月28日在博意设计院工作，担任设计室副主任一职，具体负责建筑方案室工作，双方已签订书面劳动合同；博意设计院于每月15日左右通过银行转账方式支付其上一自然月工资；其2018年10月、11月分别发放工资15715.84元、15215.84元，各扣除工资差额2500元、3000元；2019年2月28日，其单方提出离职。茹琦璐主张其税后年薪350000元，每月包含基本工资税后20417元，其余部分年薪在当年12月一次性发放；其不存在违规行为，亦不清楚扣款标准，并对扣除工资提出过异议；因博意设计院克扣工资，其以邮件方式向人力专员提出离职。茹琦璐出具劳动合同、聘用函、银行交易明细、微信聊天记录、举报信等证据。其中聘用函显示目标年薪为350000元，含每月基本工资20417元，目标年薪为年基本工资与年目标奖金的总和，银行交易明细显示茹琦璐收入“工资”“奖金”“年终奖”等，微信聊天记录显示茹琦璐因2018年10月、11月扣罚工资及年终奖问题向上级反映，上级对原因给予答复。举报信载明：对北京分院院长进行实名举报，举报内容如下：用人失察；管理能力低下。本人也是迫于院长的压榨年底绩效评分恶意打压而选择离职，2019年2月28日。博意公司对茹琦璐出具的劳动合同的合法性、关联性及证明目的均不持异议，对聘用函、银行交易明细的真实性、合法性、关联性不持异议，证明目的不予认可，对微信聊天记录、举报信不予认可。博意设计院称，茹琦璐于2018年10月在其公司内部考试平均分低于规定标准，故扣除2500元，2018年11月，因图纸质量出现问题引起投诉，导致其公司承担违约责任，茹琦璐负管理责任，故扣除3000元，其公司扣款前有告知茹琦璐，其当时表示无异议；聘用函中所写税后年薪350000元是预估的薪资标准，除基本工资外剩余的均是年终奖，根据其公司经营状况于次年春节前发放，其公司已足额发放茹琦璐年终奖；茹琦璐因个人原因离职，且离职时双方己确认无劳动纠纷。博意设计院出具辞职信及交接清单用以证明其公司上述主张。其中辞职信显示茹琦璐以个人原因提出离职，申请人处显示“茹琦璐”字样，2019年2月28日；交接清单载有“本人己办妥全部离职手续，与公司再无任何劳动关系与经济纠纷。员工“茹琦璐”的表述。茹琦璐对辞职信的真实性不持异议，证明目的不予认可，对交接清单的真实性持有异议，但认可上述证据中均系其本人签字，并主张上述证据为格式条款，为尽快获得离职证明才签，且签订交接清单时未显示“与公司再无任何劳动关系与经济纠纷”字样。一审法院认为，根据茹琦璐提交的微信聊天记录，博意设计院扣发茹琦璐工资存在一定的事由，该事由茹琦璐亦知情。根据聘用函及银行交易明细，茹琦璐的年薪由工资、奖金、年终奖组成，博意设计院系根据公司业绩情况、员工绩效考核情况等发放茹琦璐年终奖，茹琦璐的举报信显示茹琦璐对其年底绩效评分被打压不满。辞职信显示茹琦璐以个人原因提出离职，而交接清单载有“本人己办妥全部离职手续，与公司再无任何劳动关系与经济纠纷”。茹琦璐虽不认可“与公司再无任何劳动关系与经济纠纷”的内容，但未能提供相应反证，故对茹琦璐的该意见法院难以采信。综上所述，茹琦璐的诉讼请求，法院均难以支持。判决：驳回茹琦璐的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，茹琦璐辞职信显示其以个人原因提出离职，交接清单中明确“本人己办妥全部离职手续，与公司再无任何劳动关系与经济纠纷”。茹琦璐虽称其签署交接清单时，没有上述文字，但未提供相应证据，博意设计院亦不认可，故本院对茹琦璐的陈述，不予采信。茹琦璐因个人原因辞职，上诉要求博意设计院经济补偿金，没有法律依据，又因茹琦璐确认双方“再无任何劳动关系与经济纠纷”，其上诉要求博意设计院支付克扣的2018年剩余部分年薪及2018年10月、11月期间工资没有事实依据，本院均不予支持。综上所述，茹琦璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由茹琦璐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  宋 猛审 判 员  易晶晶二〇二〇年八月二十八日法官助理  郝晓飞书 记 员  张翰超
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1713号 原告王连丰，男，1979年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告范斌（常用名徐斌），男，1982年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王连丰诉被告范斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连丰到庭参加诉讼，被告范斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连丰诉称，原告因学校扩建需用一批建筑材料，因此与被告范斌在2019年4月6日签订了两份购销合同，一份订购华新堡垒325号水泥350吨，单价为410元每吨，总计人民币143500元。另一份为订购钢筋的合同，订购钢筋总价款为200000元，两项合计人民币343500元，原告按合同约定将上述款项打给了被告（被告收款账户为其老婆李志平）。签订合同后被告陆续将部分钢筋、水泥发给原告，总计发货价款为110000元。之后，原告多次催被告发货，被告均没发货，原告只能从其他市场进货，导致原告多支付钢筋水泥款13000元。现被告没有经营建材生意，故原告要求被告返还预付货款233500元并赔偿违约金13000元。 被告范斌未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告范斌常用名为徐斌，被告前几年在做建材生意，原告王连丰因学校扩建需用一批建筑材料，因此原、被告在2019年4月6日签订了两份购销合同，一份订购华新堡垒325号水泥350吨，单价为410元每吨，总计人民币143500元,一份为订购钢筋的合同，订购钢筋总价款为200000元，两项合计人民币343500元，当天原告按合同约定将上述款项打给了被告（被告指定的收款账户为其老婆李志平的银行账户），被告于4月8日出具了收条。之后被告陆续将部分钢筋、水泥发给原告，总计发货金额为110000元。此后原告多次催被告发货，被告均没再向原告发货，原告只有从其他市场进货。原告多次联系被告返还预付的货款未果，故诉诸法院请求要求被告范斌返还预付货款233500元并赔偿其他损失13000元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的合同两份、收条及打款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告王连丰与被告范斌签订买卖合同，两份合同总金额为343500元，原告已将货款全部支付给被告，被告仅向原告发了110000余元货物，原告多次催被告发货，被告未再发货，原告只有临时从其他市场进货，被告范斌构成违约,被告应赔偿原告损失，故本院对原告要求被告返还未履行部分合同的货款233500元的诉讼请求予以支持。原告主张从其他市场进货多支付13000元，因原告未提供有力证据证明，本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告范斌于本判决生效之日起三十日内返还原告王连丰货款233500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告范斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 齐 （此页无正文）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初237号 原告：深圳市智光电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道康达尔蝴蝶堡1栋B座2701室。 法定代表人：陈自勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。 被告：瑞安市东麒工艺品厂，住所地：浙江省瑞安市南滨街道西湖村宫直路7号。 经营者：倪献宝。 原告深圳市智光电子有限公司与被告瑞安市东麒工艺品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市智光电子有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月30日向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市智光电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市智光电子有限公司负担。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张伟斌 ??2? ??1?
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1332号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：刘辉，女，该农场工作人员。被告：张成，男，1962年7月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李桂英，女，1961年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：邵志明，男，1961年12月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告黑龙江省海林农场（以下简称海林农场）与被告张成、李桂英、邵志明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。海林农场的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，张成、李桂英、邵志明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林农场向本院提出诉讼请求：1.判令张成、李桂英给付海林农场贷款本金40851.27元、利息3896.72元、罚息5855.65元,一审案件受理费821元、公告费560元、执行费533元，共计52517.64元；2.邵志明承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，海林农场变更诉讼请求为：1.判令张成、李桂英给付海林农场贷款本金40851.27元、利息3896.72元、罚息5855.65元,共计50603.64元；2.邵志明承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日，张成、李桂英为购买住宅向哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心（以下简称公积金农垦中心）贷款50000元，海林农场为其担保。因二人逾期未还款，公积金农垦中心于2017年3月21日向黑龙江省绥化农垦法院提起诉讼，法院为此做出民事判决，判令张成、李桂英偿还公积金农垦中心贷款本息合计49029.53元，海林农场对上述欠款承担连带清偿责任。邵志明向海林农场提供担保，并签订担保协议，约定当张成不履行债务时，海林农场可以要求担保人邵志明履行偿还义务。因海林农场于2018年9月4日向公积金农垦中心履行了担保义务，因此海林农场依照担保法的有关规定提起诉讼。邵志明辩称，1.追偿权所依据的事实不属实，邵志明并非实际贷款人，未向哈尔滨市住房公积金管理中心农垦分中心贷款；2.邵志明对涉案贷款之前的诉讼行为不知情；3.海林农场向邵志明行使追偿权没有法律依据。张成、李桂英既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。海林农场围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初270号民事判决书复印件一份，证明：生效法律文书确定张成、李桂英应偿还公积金农垦中心截至2017年11月1日的贷款本金40851.27元、利息3896.72元、罚息4281.54元，海林农场对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费821元、公告费560元由张成、李桂英、海林农场承担。证据2.黑龙江省绥化农垦法院（2018）黑8105执276号执行通知书复印件一份，证明：法院于2018年6月20日作出了执行通知书，要求海林农场自本通知书送达之日起3日内向哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心支付贷款本金40851.27元、利息3896.72元、罚息4281.54元，共计49029.53元，一审案件受理费821元、公告费560元、申请执行费533元。证据3.柜台还款申请单、入账凭证原件各一份，个人贷款清结证明原件一份，记账凭证复印件三份，证明：2018年9月4日海林农场代张成、李桂英偿还公积金农垦中心贷款本金40851.27元、利息3896.72元、罚息5855.65元，合计50603.64元。证据4.担保协议书复印件一份，证明：邵志明为张成向海林农场提供担保，担保协议中第五条约定当张成不履行债务时，海林农场可以要求担保人邵志明履行偿还义务。对海林农场提供的证据，张成、李桂英、邵志明放弃质证权利，经本院审核，证据内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，公积金农垦中心委托的中国建设银行股份有限公司连珠山支行与张成、李桂英、海林农场签订《黑龙江垦区个人住房公积金借款合同》，约定张成、李桂英借款金额为50000元，借款期限60个月，从2011年11月28日起至2016年11月28日止，海林农场为保证人。因张成、李桂英未按照约定期限偿还到期贷款，公积金农垦中心于2017年3月21日向黑龙江省绥化农垦法院提起诉讼，该院作出（2017）黑8105民初270号民事判决，判令张成、李桂英偿还公积金农垦中心截至2017年11月1日贷款本金40851.27元、利息3896.72元、罚息4281.54元，海林农场对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费821元、公告费560元由张成、李桂英、海林农场承担。法律文书生效后，张成、李桂英未主动履行偿还义务，海林农场作为保证人于2018年9月4日偿还了张成、李桂英欠公积金农垦中心到期贷款本金40851.27元、利息3896.72元、罚息5855.65元，合计50603.64元。同时查明，张成（甲方）与邵志明（乙方）签订一份《担保协议书》，并将该份协议书提供给海林农场，双方约定：乙方同意对甲方住房按揭贷款应偿还金额提供担保，偿还金额包括贷款所发生的本息及罚息等，当甲方不履行债务时，乙方按照约定承担连带责任，海林农场可以要求乙方履行偿还义务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初270号民事判决发生法律效力后，债务人张成、李桂英并未履行还款义务，而是连带责任保证的保证人海林农场代张成、李桂英履行还款义务，于2018年9月4日偿还了张成、李桂英欠公积金农垦中心到期贷款本金40851.27元，利息3896.72元，罚息5855.65元，合计50603.64元，为此海林农场有权向债务人张成、李桂英追偿50603.64元。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，海林农场为保证其在承担保证责任后自身债权的实现，要求张成向其提供担保，为此邵志明应张成的请求提供的担保即属反担保性质的担保。在被保证人张成不能履行债务时，连带责任保证的保证人邵志明应承担保证责任。海林农场作为本担保的保证人，有权持担保协议书就其已履行的债务向反担保人邵志明追偿。综上所述，海林农场要求张成、李桂英偿还50603.64元，以及要求邵志明承担相应担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张成、李桂英偿还黑龙江省海林农场代其支付的贷款50603.64元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、邵志明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由黑龙江省海林农场负担23元，张成、李桂英、邵志明负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇二〇年八月三日书记员  班彦昭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1079号罪犯段全良，男，1990年4月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年8月9日作出（2013）罗刑初字第167号刑事判决，以被告人段全良犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段全良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段全良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段全良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段全良减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月16日起至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初45号原告冯振忠，男，1964年1月13日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人冯海，男，1988年12月19日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），地址辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，系该区区长。行政机关负责人白皓，该区副区长。委托诉讼代理人高峰，该区工作人员。委托诉讼代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。原告冯振忠诉被告细河区政府养老保险待遇一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2020年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告冯振忠的委托诉讼代理人冯海，被告细河区政府行政机关负责人白皓及委托诉讼代理人高峰、尤铭川到庭参加诉讼，现已审理终结。原告冯振忠诉称，2017年8月8日，被告与原告冯振忠签订九营子村“城中村”改造征地补偿协议，被告代扣2.65万元养老保险金（15年社会养老保险）。在2019年8月23日收到养老保险收据，原告冯振忠才知道被告没有按照协议书中三的约定，在2017年没有往前补缴保险，从2017年8月8日至今也只代缴一年养老保险，在长达两年的时间内未通知本人，造成原告冯振忠无法正常退休及经济损失。被告的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，被告的行为属于违法。2020年3月16日，原告冯振忠才知道被告关于2017年被征地村民社会养老保险电子版答复内容。2020年4月16日才拿到纸质版复印件，答复内容为：九营子村城改部分居民养老保险年限问题，四合镇九营子村63名居民应从2017年参保，但由于征收和政策落实未同步实施，造成部分居民享受养老保险政策出现了年限差异。会议议定33名居民因推迟缴费而推迟退休22-26个月期间所领取的待遇差额部分由区财政负担。3人已达退休年龄无法参保，自签订城改补偿协议满15年后，参照同期人员标准由区财政负担起社会养老保险待遇（生活补助金待遇）。被告答复没有按照协议书中三执行，被告制定的协议及细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知被告不执行。签订协议时细河区社保局也参加了，当时政策原告冯振忠是参加养老保险条件的，并且可以一次性往前补交，细河区社保局给原告冯振忠开具了被征地人员登记回执单，原告冯振忠要求被告负担其60周岁以后享受社会养老保险待遇。故请求人民法院：在原告冯振忠60周岁以后享受社会养老保险待遇。原告冯振忠向法庭提供的证据有1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、补偿登记表、改造须知。2．税收缴款书。3．被征地人员参保登记回执单。4．办理劳动保障代理手续存根。5．细河区信访工作联席会议办公室会议纪要。证据1-5证明原告冯振忠已经缴纳了2.65万养老保险，社保局已经认可原告冯振忠可以一次性往前补交养老保险，在长达两年多的时间里，被告没有将这笔钱交给社保局，在原告冯振忠收到社保收据的时候才知道被告没有给原告冯振忠缴纳养老保险，被告存在不作为；6．九营子村委会证明，证明如果按现在的政策退休和当时的政策退休原告冯振忠养老保险待遇相差563元。被告细河区政府辩称，原告冯振忠陈述缴纳养老保险费用的事实清楚，由于政策的原因，被告无法补缴，被告愿意承担达到法定退休年龄的原告冯振忠应得的退休待遇。被告细河区政府向法庭提供的证据有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知2．关于对细河区批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复、人社部财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。3．自然年度账户信息。证明由于政策变化在2016年补交政策已经停止了，但在签订协议的时候该文件并没有下发到县区一级政府。对于没能够补交养老保险的，作为被告也愿意按照失地农民的养老保险政策待遇给予原告冯振忠相应的同等待遇。经庭审质证，原告冯振忠对被告细河区政府出示的证据认为，被告陈述是由于政策变化未能补交养老保险，但在签订协议的时候被告也没有收到该文件，原告冯振忠现在就要求被告对养老保险待遇给予合理的补偿。被告细河区政府对原告冯振忠出示的证据认为，对证据1中的协议书、须知没有异议，对证据1中的补偿登记表的真实性有异议，该表中没有公章，也没有工作人员签字；对证据2没有异议；对证据3有异议，该回执单不是被告出具的，所记载的内容不真实；对证据4有异议，只有下联没有上联，对该证据真实性无法判断；对证据5没有异议；对证据6真实性没有异议，但村委会对无权对2017年在签订协议时对养老保险政策进行解释。本院对被告、原告的证据认证如下，对被告提供证据真实性均予以确认；对原告冯振忠提供的证据1-5系相关部门出具，予以确认。证据6的真实性因被告无异议，予以确认。经审理查明，原告冯振忠原系细河区四合镇九营子村农民，因被告进行九营子村“城中村”征收，2017年8月8日原告冯振忠与被告签订了细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议，协议约定原告冯振忠的养老保障和医疗保险由报告细河区政府按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造须知规定办理。2016年12月28日，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132号《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》，使原告冯振忠的养老保险未能按协议约定办理。2020年5月18日，原告冯振忠向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案中原告的诉讼请求为：在原告冯振忠60周岁以后享受社会养老保险待遇。庭审中经合议庭询问，原告的诉讼请求明确为：要求按照细河区政府当时允诺的代为补齐2017年之前养老保险费的条件，男60周岁以后享受养老保险待遇。综合本案事实，本案系因被告细河区政府与原告方签订的九营子村“城中村”改造征地补偿协议履行中关于社会养老保险费缴纳产生的争议，而本案诉争的社会养老保险事宜，协议约定原告冯振忠的养老保障和医疗保险由被告细河区政府按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造须知规定办理。协议及须知中均未明确被告补交2017年以前的社会养老保险费，但庭审中被告细河区政府对原告所陈诉的被告允诺补交保险费的事实亦认可，但辩解称系由于政策变化未能补交养老保险。对此，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发的［2016］132号《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》中规定：各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补交适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。对城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。被告细河区政府基于口头允诺与原告方达成该协议，在条件成就时细河区政府应当履行，但未能履行系因人力资源社会保障部、财政部通知的明确规定导致不能补交。故原告的本案诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯振忠的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告冯振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇二〇年八月十九日书记员  乔方正
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖03刑申19号 丁持久： 你因不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322刑初125号刑事判决及本院（2019）皖03刑终376号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为“二审法院根据证人刘吉洋等人证明，天井湖航道是供船只行驶的无人承包的水域，丁持久在天井湖大杨直下航道没有承包水面和鱼塘，没有事实依据；二审法院认定丁持久帮助丁池义在架设围网之前，政府已经公布天井湖水面拆除围网并发放补助费的事实严重不符；二审法院认定申诉人帮助同案丁池义架设围网与事实不符；二审法院认定申诉人在丈量围网中威胁政府工作人员，并以进京上访威胁的事实是错误的，申诉人帮助催款的行为并无任何社会危害性；一、二审法院认定申诉人诈骗88340元不当，申诉人仅获得71366元；申诉人具有法定、酌定从轻、减轻情节，丁持久认为其行为不具备诈骗罪的构成要件。”请求撤销（2019）皖0322刑初125号刑事判决及（2019）皖03刑终376号刑事裁定，改判你无罪。 你的代理人也提出：原一审中因公诉机关出具的参与围网的证人证言与五河县双忠庙纪委笔录均系本案的主要证明，但该两部分主要证据明显存在矛盾，鉴于部分证人为文盲或文化程度较低，甚至连签名都需要别人代签，为查肯案件事实，一审中辩护人申请全部证人出庭作证，二审法院也未予同意。代理人认为本案事实不清，证据未达到确实、充分，一、二审法院以此作出有罪判决存在错误；公安提供的双忠庙镇政府文件可以看出，其出台文件和宣传公告等均在申请人实施修补围网之后，且双忠庙镇政府明确载明，对不属于合法承包范围的围网不予以补偿、并自行约定要逐户做好宣传工作。一审中，公诉机关出具了同案丁池义所在村其他渔民通知回执，唯独没有同案丁池义的通知回执，且该回执的日期也在申请人修补围网之后，故一审、二审法院认定申诉人有罪的判决存在错误；结合公诉机关提供的全案证据可知，同案丁池义获得的补偿款绝不是因为丁池义和丁持久共同实施诈骗获得，双忠庙镇政府也不是基于错误的认识以及错误的认识后作出的财产处分。自始至终，申诉人与双忠庙镇政府在案涉区域属于公共航道、不属于合法承包区域的事实上始终没有任何争议，该事实被一、二审法院予以查明，对此，足以证明双忠庙镇政府的财产处分行为决不是出于错误认识下的处分行为，而是通过多次的集体讨论研究并上报上级相关主管部门批准后的财产处分行为。一、二法院一方面认定申诉人诈骗，另一方面又查明双忠庙镇政府按照合法承包费之后支付了相应的数额，存在明显矛盾，二级法院对犯罪数额存在认定错误；申诉人主观上没有故意且非法占有公私财物的目的，客观上亦非基于非法目的获得本案的任何财产，申诉人的行为并不完全具备构成诈骗罪的全部法定要件。 本院经审查认为，你申诉时没有提供新的证据，你的申诉理由及代理人的代理意见，原生效裁判文书已经作出了评判，原一、二审裁判并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4314号原告：刘伟，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘振利。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：罗胜宇，该公司职员。原告刘伟与被告华泰财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振利，被告华泰财产保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人罗胜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失80200元（其中包括车辆损失费78200元、施救费2000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的京Ｑ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为146705元。2019年10月14日，刘士宏驾驶京Ｑ×××××号货车沿京哈高速行驶至京哈高速上行69公里处时，与前车未保持安全距离，该车前部撞到程少来驾驶的津Ｆ×××××号货车（车上附载程庆宇）后尾部，造成车辆损坏，刘士宏、程庆宇受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：刘士宏负事故全部责任，程少来、程庆宇不负事故责任。经有资质的评估公司评估，京Ｑ×××××号货车损失为78200元。因被告怠于理赔上述损失，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议，认可原告诉请的车辆损失，施救费价格过高。本院经审理认定事实如下：原告是京Ｑ×××××号货车的实际所有人。原告主张的事实属实，被告无异议。经被告申请，本院委托天津空港浩轩二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，结论为：扣减残值后，京Ｑ×××××号货车损失价格为78200元。原、被告双方对此均无异议。事故发生后，原告支出施救费2000元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。关于原告损失，车辆损失费，原告诉请78200元，被告无异议，予以支持。施救费，原告诉请2000元，有施救费发票，予以支持。综上，原告合理损失共计80200元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿刘伟理赔款80200元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，已减半收取903元，由华泰财产保险有限公司北京分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年八月五日书记员  王幔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4361号 原告：吴学政，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周丽洪，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉水县，现下落不明。 原告吴学政与被告周丽洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年8月3日，原告吴学政经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴学政撤诉处理。 本案减半收取案件受理费123元，由原告吴学政负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 顾磊君 书 记 员 盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执387号 申请执行人：邢立运，男，汉族，1988年7月6日生，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：沧州鸿腾机械设备制造有限公司，地址：青县上伍乡下伍村。 统一社会信用代码：911309223361233383. 法定代表人：马树庆，经理。 申请执行人邢立运与被执行人沧州鸿腾机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初1833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工货款48000元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、金融理财产品、股息分红及车辆登记信息。 三、本院在执行过程中进行了传统查控，查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过上述执行情况和措施，本院于2020年8月31日通过电话告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初1833号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王建东 人民陪审员  于兆雪 人民陪审员  赵百灵 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  白海龙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1338号罪犯刘谦章，男，1982年2月18日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）东刑初字第29号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、强奸（未遂）罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿64882元。判决生效后，交付执行。2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2014年4月16日、2017年5月5日经本院分别裁定减刑一年、六个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘谦章在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘谦章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯刘谦章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘谦章减刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终107号 上诉人（原审起诉人）卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县。 上诉人卜繁恩因林业行政管理一案，不服福建省政和县人民法院（2020）闽0725行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卜繁恩上诉称，根据《行政诉讼法》第12条第3项规定，卜繁恩起诉属人民法院受理范围，一审认定事实不清，应用法律不当，请求人民法院查清事实依法立案受理。 本院经审查认为，上诉人卜繁恩向人民法院起诉的请求：判决政和县林业局履行在卜繁恩林权证内4宗地以外的荒山四至法定职责重新上报。该案属于卜繁恩起诉政和县林业局不履行法定职责的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，上诉人应当首先向行政机关提出书面申请。本案上诉人未向法院提供其向行政机关提出书面申请，以及提供相关的证据材料，故卜繁恩的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。且卜繁恩起诉的请求事项为行政机关内部行为，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对卜繁恩的行政起诉裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4270号罪犯丁祖学，男，汉族，1971年5月5日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。本院于2017年9月15日作出（2017）皖01刑初6号刑事判决，以被告人丁祖学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；犯罪所得予以追缴，责令退赔。被告人丁祖学不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年3月15日作出（2017）皖刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁祖学确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁祖学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁祖学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯丁祖学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁祖学减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年4月29日起至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4449号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡骐，男，2001年5月8日生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省瑞昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初296号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人胡骐发出执行通知，但被执行人胡骐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十七日书记员  吴汝婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更915号罪犯吴向清，男，1975年5月15日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2011年7月7日作出(2011)梅埔法刑初字第34号刑事判决，以被告人吴向清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省梅州中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出(2011)梅中法刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）揭中法刑执字第1717号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤52刑更字第1794号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1294号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年9月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴向清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴向清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯吴向清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并76分。属累犯。未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴向清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴向清予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2203号原告：岳得良，男，1950年3月1日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：王萌，泗水县泗源法律服务所法律工作者。被告：岳秀民，男，1978年10月23日出生，汉族，住泗水县泗河街道办事处水泉庄村，身份证号：。原告岳得良与被告岳秀民赡养费纠纷一案，本院受理后，原告于2020年08月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳得良撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐凯二〇二〇年八月十八日书记员  张林
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1915号 原告：林齐斌，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：三明馨巢装饰设计有限公司，统一社会信用代码91350427MA33EEUL28，住所地沙县新城东路271-55号。 法定代表人：黄仁光。 原告林齐斌与被告三明馨巢装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。林齐斌于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林齐斌以与三明馨巢装饰设计有限公司另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林齐斌撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由林齐斌负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月三日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5942号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号，统一社会信用代码：913310006671336024。 委托诉讼代理人：王华，男。 委托诉讼代理人：施超超，女。 委托诉讼代理人：周永兵，男。 委托诉讼代理人：王国富，男。 被告：张冬娇，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金礼会，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金林华，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 浙江银隆融资担保有限公司与张冬娇、金礼会、金林华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。浙江银隆融资担保有限公司同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江银隆融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江银隆融资担保有限公司撤诉。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保818号申请人：广州市大地彩印有限公司，住所地广州市海珠区石岗路8号之1-8号之5自编E106房。法定代表人：刘朝升，总经理。委托代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：广州澳鑫生物科技有限公司，地址：广州市从化区城郊街横江路339号-13（厂房A）。法定代表人：毛科申请人广州市大地彩印有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广州澳鑫生物科技有限公司价值共42000元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州澳鑫生物科技有限公司(统一社会信用代码：91440184MA59DMXM59）的银行存款共42000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费440元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十四日书记员  苏庆聪丘丽怡
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初224号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张家春，男，1976年12月12日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信信阳市。因本案，于2020年7月30日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人张家春犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人张家春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日14时15分许，被告人张家春酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，行驶至信阳市平桥区上天梯管理区珍珠大桥路段，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张家春血液中乙醇含量为179.16mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张家春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张家春拘役二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、血醇检验报告单、被告人张家春的供述等证据证实。被告人张家春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张家春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张家春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张家春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月29止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年八月二十五日书记员  汤 豫
营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执219号申请执行人：刘秀娟，女，1965年9月27日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：贾志杰。被执行人：贾志杰，男，1965年1月22日生，住所地营口市西市区。本院在执行刘秀娟申请执行营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰一案中，本院（2015）营民二初字第00144号民事判决书确认：被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰给付刘秀娟本金642万元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付借款期间的利息至借款付清之日止；被告贾志杰给付刘秀娟借款本金470万元，并从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的给付借款期间的利息至借款付清之日止。本院于2018年4月26日立案执行。在执行过程中本院于2018年3月17日、2020年8月24日对被执行人的银行账户、动产进行了网络查询，无可供执行的财产信息，在工商部门、收益类保险公司、金融理财部门、公积金管理中心、查询无可供执行财产登记信息。本院轮候查封了被执行人营口杰隆房地产置业有限公司所有的位于营口市西市区镜湖西路的92套房屋。本院认为，本案的被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰目前没有可供执行的财产，轮候查封的被执行人的92套房产，在本院另案处置当中。现申请执行人刘秀娟在期限内没能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015营民二初第00144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年八月二十五日书记员  娄世强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12917号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨力衡，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区普利桥镇下叶塘村，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨力衡融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4564号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12917号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初977号 原告：田某某，女。 被告：田某某，男。 原告田某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13号立案。原告田某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉[讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无正当理由未按期缴纳诉讼费撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 骆军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 田瑜 书 记 员 欧辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8083号 原告：王杰，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宾学友，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，职务不详。 原告王杰与被告中铁八局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告王杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，王杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王杰撤回起诉。 案件受理费5元，由王杰负担。 审判员  李力 二〇二〇年八月三日 书记员  张雪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1397号之五 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 被执行人：安徽城市森林生态农业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇古塔路金融大楼。 法定代表人：孙国平，该公司董事长。 被执行人：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周海霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪国鑫，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：钱淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪震，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：董超，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪玲，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县工业园区。 法定代表人：汪震。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、周海霞、汪国鑫、钱淑珍、汪震、董超、汪玲、安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金200万元及利息，负担一审案件受理费22800元和二审案件受理费45600元，承担执行费23084元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2018年10月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划了其部分存款。本院已查封被执行人孙国平、周海霞所有的位于坐落于安徽省××××路南侧的房地产，但申请执行人申请不拍卖该房地产。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、周海霞、汪国鑫、钱淑珍、汪震、董超、汪玲、安徽省宿松县鑫鑫粮食开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1747702.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执773号被执行人吴秀娟，化名“李桃”，女，1985年7月6日生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区，户籍所在地：徐州市睢宁县。吴秀娟犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，(2019)苏0302刑初193号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴秀娟应处罚金人民币一万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴秀娟名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人吴秀娟房产信息进行查询，查封被执行人吴秀娟与李磊共同共有名下登记位于贾汪区东部美的城3号楼2-901室房产，因案件金额较小，暂不宜处置；3、依职权对被执行人吴秀娟名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人吴秀娟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人吴秀娟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吴秀娟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吴秀娟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托湖南省洪江市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下暂无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  刘 星
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1070号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼。法定代表人：王玉更。被执行人：内乡县鑫隆农资供应有限公司，住所地河南省南阳市内乡县衙西段。法定代表人：张新华。被执行人：郭海全，男，1976年12月05出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被执行人：内乡县供销合作社联合社，住所地河南省南阳市内乡县城关镇北大街97号。法定代表人：张新华。被执行人：任金波，女，1975年10月02出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行与被执行人内乡县鑫隆农资供应有限公司、郭海全、内乡县供销合作社联合社、任金波借款合同纠纷一案中，双方自行协商，申请人书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫13民终720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 京
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更239号 罪犯朱加明，男，汉族，1988年9月19日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）宿中刑初字第00034号刑事判决，以被告人朱加明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。被告人朱加明及同案不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）皖刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱加明在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱加明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱加明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱加明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2013年6月8日起至2027年4月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞        玲 审判员 陈    二    伟 审判员 穆        莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员 徐翔附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1247号 上诉人（原审原告）王建琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）向泽香，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）华蓥市人民政府。住所地：四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人王山，市长。 委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。 上诉人王建琴、向泽香因诉华蓥市人民政府（以下简称华蓥市政府）政府信息公开答复一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年2月27日，原告王建琴、向泽香向被告华蓥市人民政府申请公开2018年中央、四川省下达的第一批财政专项扶贫（2174万元）资金项目安排情况及第二批财政专项扶贫（240万元）资金项目安排情况的政府信息。2019年3月1日，被告收到原告的政府信息公开申请表。2019年3月18日，被告决定延期15个工作日作出答复。2019年4月11日，被告作出华府公开告知［2019］4号《关于王建琴、向泽香申请公开政府信息的答复》（以下简称4号答复），主要内容如下：“财政专项扶贫资金安排情况属于主动公开政府信息范畴，已由华蓥市扶移局在华蓥市人民政府门户网站（××）主动公开，现将相关网络链接访问地址提供给你们，详见附件”，同时向原告告知了行政复议权和诉讼权利。当日，被告将4号答复及其附件邮寄给了原告。 原告不服，起诉至法院，请求：⒈确认被告作出的4号答复的行政行为无效；2.判令被告按原告申请的方式重新作出答复。在庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为判令被告按原告申请的方式以及获取的信息内容重新作出答复。 一审法院认为，公民、法人或其他组织申请政府信息公开，相关行政机关公开政府信息，应当遵守《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定。本案讼争的焦点是被告公开政府信息的行为是否合法。 本案政府信息公开行为是否合法涉及被告答复的内容和方式是否符合政府信息公开条例的规定。原告认为，被告告知门户网站地址链接，不便于原告获得政府信息，方式不合法。按照2007年政府信息公开条例第十五条“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”的规定，行政机关可以在政府网站主动公开政府信息公开条例规定的属于主动公开的政府信息。公民、法人或其他组织可以从政府网站自由获取所需要的政府信息。因此，被告告知原告可以在华蓥市政府门户网站查阅获取所申请的政府信息，并书面告知网站地址链接，并无不当。原告称自己不懂查阅政府网站，则认为被告公开行为违法，没有法律依据，其诉讼请求，该院不予支持。 综上，被告应原告王建琴、向泽香的申请，作出的政府信息公开行为不违反政府信息公开条例的规定，被告履行政府信息公开的职责合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王建琴、向泽香的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王建琴、向泽香承担。 王建琴、向泽香不服，上诉称：华蓥市政府作出的4号答复程序严重违法，未在法定期限内作出，且未按上诉人在申请表上载明的获取方式及时提供。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。 华蓥市政府答辩称：该府作出的4号答复内容和程序均合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审判决记载了当事人提交的证据材料及质证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，修订前的政府信息公开条例第十五条规定“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开”；第二十一条第（一）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。针对王建琴、向泽香申请公开“2018年中央、四川省下达的第一批财政专项扶贫（2174万元）资金项目安排情况及第二批财政专项扶贫（240万元）资金项目安排情况”的政府信息，华蓥市政府作出4号答复，称上述信息属于主动公开的政府信息范畴，且已经在华蓥市政府网站（××）主动公开，并告知了网络链接访问地址。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”。因华蓥市政府已履行了法定的告知义务，一审法院判决驳回王建琴、向泽香的诉讼请求，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王建琴、向泽香要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王建琴、向泽香负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年八月七日 书记员  周建秋
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初396号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人许某，男，1990年7月22日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，山东星瀚股份有限公司员工，户籍地及住址：山东省冠县。因本案于2020年8月4日被聊城市公安局刑事拘留。现羁押于山东省茌平县看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕321号                              指控事实              2019年11月28日凌晨1时46分许，被告人许某驾驶白色大众牌轿车，沿济聊高速公路（冠县至聊城方向）行驶至98KM处时，撞向路边护栏，造成车辆侧翻，许某受伤的交通事故。民警处警到达现场后，经呼气式酒精检测，许某体内酒精含量为204 mg/100ml。后经抽血检验，许某静脉血中乙醇含量为218.6 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。       2020年8月4日，被告人许某经电话传唤主动到公安机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人许某系自首，且认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                                     判决结果              被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                     审 判 员   刘  虹                        二〇二〇年八月十三日                                 书 记 员   田  振
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执380号 申请执行人：岑喜树，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人：岑喜民，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：刘延民，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人岑喜树岑喜民与被执行人刘延民劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初3348号民事调解书，于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币10200.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年4月8日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人有车辆登记信息，但无法取得实际控制，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。查明被执行人不在户籍所在地居住，被执行人无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币10200.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  李春杰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1798号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：白锦定，男，1991年6月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告白锦定合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韦姜涛
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初483号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人蔡良盘，男，1986年5月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1605号起诉书指控被告人蔡良盘犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人蔡良盘及其辩护人陈剑影到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年7月至2020年2月25日，被告人蔡良盘利用其系平阳宏图液化气有限公司员工的身份，虚构自己可以内部转受入股平阳宏图液化气有限公司并获取高额回报，后伪造了入股协议书，分别骗取林某1、陈某、林某2、黄某1人民币100000元、40000元、100000元、50000元，共计人民币290000元。 2.2020年2月27日下午，被告人蔡良盘来到平阳县××镇××路××林型樟经营的金店，利用其与徐某1相识的关系，编造有朋友要购买金项链，提出先将金项链带回去试戴后付款的方式，骗取黄金项链1条。同月29日，被告人蔡良盘到平阳县鳌江镇一家金店将该黄金项链以人民币11000元销赃。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币12229元。 案发后，被告人蔡良盘亲属已代为赔偿各被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蔡良盘以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡良盘归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。 公诉机关提交了被告人蔡良盘的供述，被害人林某1、林某2、陈某、黄某1、徐某1的陈述，证人徐某2、黄某2的证言，辨认笔录，入股协议书，短信记录，微信记录，发票复印件，价格认定结论书，户籍信息，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人蔡良盘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡良盘的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡良盘归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其亲属已代为赔偿各被害人经济损失并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡良盘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年8月1日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  祝义亮 人民陪审员  林 霞 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  胡文泷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初547号 原告：史淑平，女，1967年7月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：叶胃胃，男，1984年6月27日出生，汉族。 原告史淑平与被告叶胃胃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史淑平及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼；被告叶胃胃经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史淑平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告加油款1万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年在华阴市罗敷镇钼业公司转运站东成立了华阴市金星供油站，由原告担任负责人，属个人经营。2015年3月22日，被告以其有两辆运输车需要在原告处加油为由，和其司机卫少飞陆续在原告处给两辆车(车牌号：陕EXXXXX、陕EXXXXX)加油14次，欠原告加油款总计20700元。经原告讨要，被告于2015年5月16日给付原告油款10700元，剩余1万元未给付。原告认为，被告作为两车的车主，多次在原告处加油而未清偿油款，原告有权要求其清偿。望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告史淑平以被告叶胃胃在华阴市金星供油站加油拖欠油款1万元为由，向本院提起本案诉讼；因华阴市金星供油站系个体工商户，应以营业执照登记的字号为当事人。故原告史淑平以其本人为原告向本院起诉，不符合民事诉讼案件的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史淑平的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王择贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王伟伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4261号罪犯陈俊青，男，汉族，1984年9月6日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人陈俊青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万二千元。继续追缴在被告人及另案处理共同作案人违法所得五十八万四千三百九十二元及未作价物品，按各被告人参与的犯罪数额发还各被害单位及被害人。被告人陈俊青不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈俊青确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈俊青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈俊青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯和数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2027年6月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1498号申请执行人：代能贵，男，1969年6月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被执行人：叶小磊，男，1987年1月1日生，汉族，住淮安市淮阴区码头镇太山村五组55号，现住丹阳市。本院在执行申请执行人代能贵与被执行人叶小磊劳务合同纠纷一案，(2019)苏1181民初7032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，立案执行标的为41413元。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。2020年5月7日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年6月15日，本院依法查封了被执行人叶小磊名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，该车辆有抵押，本案为轮候查封且未实际控制。2020年7月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初7032号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执572号之一申请执行人：董某，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人董某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特230号民事裁定书于2020年4月8日申请立案执行，申请执行标的12000元，申请执行人已受偿190元，执行费80元已缴纳。经查，被执行人杨某长期不在家，本院已向公安机关发函协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人杨某名下登记有住宅一套，该房屋设有抵押，另登记有×××车辆，因上述财产价值明显超出案件剩余执行标的，故未采取执行措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月七日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6145号上诉人（原审被告）：周尔鼎，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1981年7月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原审被告：章卫，男，1965年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。法定代表人：周尔鼎，该公司董事长。上诉人周尔鼎因与被上诉人刘金凤，原审被告章卫、江苏捷通网络集团股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员刘阿珍独任审理。本院审理过程中，上诉人周尔鼎经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人周尔鼎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二〇年八月七日书记员  冯丽源
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初350号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。负责人：田垒，总经理。委托诉讼代理人：王毅之（特别授权代理），江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金璐（特别授权代理），江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：湖北武荆高速公路发展有限公司，住所地湖北自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流中心综合楼三楼（9-12轴交D-F轴）。法定代表人：陈传刚，董事长。委托诉讼代理人：范金国（一般授权代理），湖北兴路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓虹（一般授权代理），湖北兴路律师事务所实习律师。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财险常州支公司）与被告湖北武荆高速公路发展有限公司（以下简称武荆高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告大地财险常州支公司的委托诉讼代理人王毅之，被告武荆高速公司的委托诉讼代理人范金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险常州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令武荆高速公司给付我公司代偿的保险理赔款15,954元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由武荆高速公司承担。事实与理由：2016年11月12日，陶双平驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的宝马轿车在沪蓉高速公路沪蓉向966KM+100M处撞到障碍物，导致车辆受损。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队出具了道路交通事故认定书，认定陶双平承担事故全部责任。陶双平驾驶的苏Ｄ×××××车辆于我公司投保了交强险。车辆损失险、第三者责任险等险种。事故发生后，被保险人陶双平向我公司申请理赔，我公司在受理索赔申请后于2017年1月4日支付保险理赔款共计15,954元。我公司认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。武荆高速公司对其管理范围内的公路未尽到保障车辆安全、畅通行使的义务，导致事故发生，应承担对案涉车辆损失进行了赔偿的义务，我公司在受理被保险人索赔申请并履行赔偿责任以后，有权向武荆高速公司追偿。被告武荆高速公司辩称，1.大地财险常州支公司起诉已经超过诉讼时效期间，人民法院应依法驳回其诉讼请求；2.我公司已经尽到法定的日常养护义务，不存在未履行或者履行不当的过错行为，不应承担任何侵权责任；3.障碍物与事故没有任何因果关系，本事故的发生全是由驾驶员陶双平违反《道路交通安全法》的规定造成，应由其本人及保险公司承担相应赔偿责任；4.即使轮胎障碍物与事故存在因果关系，陶双平或代位求偿权人应向遗撒障碍物车辆所在的道路运输企业、车辆驾驶人依法主张权利。综上所述，请求驳回大地财险常州支公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据即《道路交通事故认定书》《机动车辆保险报案记录》《车辆损失确认书》《修理项目清单》《零部件更新项目清单》《道路清障施救服务作业登记告知书》《湖北增值税普通发票》《中国工商银行业务对账回单》《申明》《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车）》《权益转让书》《养护施工合同》《养护工作日常巡查记录表》《养护工作夜间巡查记录表》《日常养护清扫保洁作业记录表》《公路养护技术规范》《湖北省高速公路养护管理办法》本院予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院认定如下：原告大地财险常州支公司提交的《律师函》及邮寄单、邮件查询结果能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大地财险常州支公司所述保险合同、保险事故及其保险赔偿的事实属实，本院予以认定。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队出具的《道路交通事故认定书》载明：事故形态为撞障碍物；事故原因为操作不当。庭审中，双方均不能确认障碍物为何物亦不能确认其来源。2019年12月2日，王毅之律师受大地财险常州支公司委托向武荆高速公司邮寄《律师函》，就陶双平驾车发生交通事故致被保险车辆受损一事要求武荆高速公司承担赔偿义务。另查明，武荆高速公司系武荆高速公路的经营者，山东省高速路桥养护有限公司承包上海至成都高速公路武汉至荆门段2015-2018年度养护小修保养项目。武荆高速公路日常养护清扫保洁作业记录表记载，山东省高速路桥养护有限公司保洁员于2016年11月12日对K965+000M-K971+000M双向路段在上午8时30分至11时30分2次、下午14时30分至17时30分3次进行了双向徒步巡视并清扫，已清除完毕所有路面杂物。《养护工作日常巡查记录表》记载，巡查单位钟祥养护站巡查人员于2016年11月12日对K942+268-K1035+779路段在8时至17时进行了日常巡查。《养护工作夜间巡查记录表》记载，巡查单位钟祥养护站巡查人员于2016年11月14日18时30分至22时30分、11月21日18时30分至22时30分、11月28日18时30分至22时30分对K942+268-K1035+779路段进行了夜间巡查。还查明，中华人民共和国交通运输部发布的《公路养护技术规范》规定，各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁；二级和二级以上公路路面的清扫作业频率宜不少于1次/d。湖北省交通运输厅发布的《湖北省高速公路养护管理办法》规定，高速公路日常巡查每天不少一次，高速公路夜间巡查每月不少于一次。本院认为，武荆高速公司提出诉讼时效抗辩，但大地财险常州支公司在2019年12月向武荆高速公司主张权利，构成诉讼时效中断，故本院对其该项抗辩观点不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护的除外。大地财险常州支公司认为武荆高速公司未及时清理路上障碍物，导致该公司被保险车辆在该高速公路行驶时受损，其行为属于违约行为。但《道路交通事故认定书》已明确认定事故原因为驾驶员操作不当，且武荆高速公司提供的证据证实武荆高速公司已经按照《公路养护技术规范》《湖北省高速公路养护管理办法》等规定的频率和要求进行定期清扫以及巡查，履行了日常养护、日常巡查、夜间巡查的义务。《公路养护技术规范》中的“及时”也并不等同于“随时”，上述技术规范亦未要求高速公路的经营管理者对路面杂物做到随时清除。因此，大地财险常州支公司要求武荆高速公司承担责任依据不足，对于大地财险常州支公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的诉讼请求。案件受理费199元，减半收取99.50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖珍荣二〇二〇年八月十七日书记员  王 露
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1022号 申请执行人：吴代东，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王纯志，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡全英，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人蒋作军与被执行人王纯志、胡全英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付70000元及利息；2、负担案件受理费1860元、执行费950元。 执行过程中，一、已向被执行人王纯志、胡全英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，王纯志、胡全英名下无不动产、工商登记、保险、公积金、证券财产线索；王纯志名下登记有皖Ｈ×××××车辆，已被他案查封，本案无法处置；胡全英名下登记有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，他案已委托临沂市河东区人民法院在协助执行单位予以了查封，但未能实际控制，本案无法处置；王纯志、胡全英有银行账户，无存款可供执行。三、被执行人王纯志、胡全英在我院涉案较多，两人在外务工，具体地址不详，已通过户籍地查找、报公安协助查找等方式依法进行查找，两人未向本院申报财产，且有财产拒不履行义务，将两人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人未提供相关财产线索，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3742号原告：顾正根，男，1958年1月14日生，汉族，住江苏省大丰市。原告：顾海东，男，1987年12月21日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：江苏明悦绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇花溪路19幢3号，统一社会信用代码563Q。法定代表人：蒋志南，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干，上海正源（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源（南通）律师事务所律师。原告顾正根、顾海东与被告江苏明悦绿化工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告顾正根、顾海东的共同委托诉讼代理人宋飞，被告江苏明悦绿化工程有限公司的委托诉讼代理人丁干、时凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正根、顾海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因亲属张梅工亡产生的丧葬补助金42372元、一次性工亡补助金785020元，共计827392元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日13时45分左右，王裕民驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区经济技术开发区南翔路由东向西行驶至右转弯时，碰撞至左侧蹲在路边栽种花草的顾正根之妻、顾海东之母张梅及董汝兰，发生了致张梅死亡、董汝兰受伤的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王裕民负此事故的全部责任，死者张梅及伤者董汝兰均不承担事故责任。2019年5月8日，原告向常州市武进区人力资源和社会保障局申请认定工伤，2018年9月23日该单位作出武人社工认字［2019］第0980号工伤认定决定书，认定张梅的死亡符合工伤保险条例第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。现原告为维护自身合法权益，特具此状，恳请贵院支持上述之诉请。被告江苏明悦绿化工程有限公司辩称：第一，原、被告间并未建立劳动关系，被告认为工伤保险责任的承担与工伤保险责任的承担的范围并非同一概念，原、被告非劳动关系。缪进、邹亚萍均系自然人，其与原告之间不成立劳动关系，因此，不符合工伤保险条例相关规定；第二，应追加实际施工人参加诉讼并判令其承担经济责任，工伤保险条例的制订其目的在于保障职工因工受伤能及时获得医疗救助和经济补偿，同时也为分散用人单位的工伤风险，案涉绿化工程是被告转包给实际施工人的，转包方式是双包，被告未参与施工，也没有直接雇用原告，所以谈不上在本案中存在怠于履行法定的保险责任，如法院判决将本案全部责任都有被告方承担不符合工伤保险条例规定的分散工伤风险的目的。因此，被告认为追加实际用工人或违法用工主体为共同被告参加诉讼，以便于一并查明事实，正确判决，也为减少被告将来的诉累节省宝贵的审判资源有利。本院经审理认定事实如下：张梅于2018年4月3日，在江苏明悦绿化工程有限公司承建的盐城市大丰区2018年城区绿化养护项目一标段工程工地上栽种花草时，被一辆轿车撞到发生交通事故并死亡。后张梅的死亡，经常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤。庭审中，被告辩称工伤认定决定书未收到，后经核实明确于2019年5月10日由“蒋志南”签收了认定工伤决定书。还查明，张梅的继承人为本案顾正根、顾海东。因就张梅工亡一事赔偿未达成协议，顾正根、顾海东遂起诉至常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付丧葬补助金42372元，一次性工亡补助金785020元，共计827392元。该委以“不属于劳动仲裁处理范围”为由，作出不予受理通知。后顾正根、顾海东遂起诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的当庭陈述，武劳人仲不字（2019）第194号通知书、（2018）苏0982民初5933号民事判决书、认定工伤决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定用人单位依照《工伤保险条例》和《江苏省实施办法》应当参加工伤保险而未参加或者参加工伤保险后中断缴费期间，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》和《江苏省实施办法》规定的项目和标准支付。本案中，因原告未为张梅办理工伤保险，顾正根、顾海东主张的相应工伤待遇应由原告承担。依照《工伤保险条例》第三十九条、江苏省实施办法》第三十条规定，原告应当支付两被告因张梅工伤死亡的一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金28662元。本案在审理中，被告申请追加案外人缪进为第三人参加诉讼，并表示案涉工程系被告转包给缪进，后缪进又分包给案外人邹亚萍，为查明具体用工情况应当进行追加。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，张梅的死亡已由相关机关依法认定为工伤，且本案中两原告仅主张基于工伤保险待遇的丧葬补助金和一次性工亡补助金，因此，对于案外人缪进转包及之后相关人员的分包情况，各方人员间的具体用工情况均不属于本案需要查明的事实，故对被告追加的申请，不予准许。对被告辩称应由实际施工人来分担经济责任的意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十九条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏明悦绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾正根、顾海东因张梅工伤死亡的丧葬补助金28662元、一次性工亡补助金727920元，以上合计756582元。二、驳回顾正根、顾海东的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏明悦绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇二〇年八月三日书记员  张 雅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1158号 原告：孙爱英，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇，董事长。 原告孙爱英与被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙爱英于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙爱英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙爱英负担（已预交）。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  李长富 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王艳秋 ——