wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9398号上诉人（原审原告）：深圳市东鑫涛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荣德时代广场1栋B座1210，统一社会信用代码91440300MA5FBAT44Q。法定代表人：陈梅娣。上诉人（原审原告）：深圳市迪仂科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荣德时代广场1栋B座1211，统一社会信用代码91440300359841527H。法定代表人：郭奕滨。共同委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄如华，男，汉族，1984年6月3日出生，身份证住址江苏省徐州市铜山区，委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：温风竹，广东鹏乾律师事务所实习律师。上诉人深圳市东鑫涛科技有限公司（以下简称东鑫涛公司）、深圳市迪仂科技有限公司（以下简称迪仂公司）因与被上诉人庄如华劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初20193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人东鑫涛公司、迪仂公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.判决上诉人无需支付支付任何款项。被上诉人庄如华辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。东鑫涛公司一审诉请判令：1.东鑫涛公司无需支付2019年7月1日至7月3日期间的工资5769.23元；2.东鑫涛公司无需支付2019年3月12日至7月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额188461.54元；3.东鑫涛公司无需支付解除劳动关系的经济补偿13963.5元；4.东鑫涛公司无需支付律师费4716.33元。迪仂公司一审诉请判令：1.迪仂公司无需支付解除劳动关系的经济补偿12522元；2.迪仂公司无需支付律师费283.67元。一审判决主文：一、东鑫涛公司应于判决生效之日起七日内向庄如华支付2019年7月1日至2019年7月3日期间的工资5769.23元；二、东鑫涛公司应于判决生效之日起七日内向庄如华支付2019年3月12日至7月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额188461.54元；三、东鑫涛公司应于判决生效之日起七日内向庄如华支付解除劳动关系经济补偿13963.5元；四、迪仂公司应于判决生效之日起七日内向庄如华支付解除劳动关系经济补偿12522元；五、东鑫涛公司应于判决生效之日起七日内向庄如华支付律师费3246.04元，迪仂公司应于判决生效之日起七日内向庄如华支付律师费195.24元；六、驳回东鑫涛公司、迪仂公司其他诉讼请求。案件受理费5元（东鑫涛公司、迪仂公司预交）,由东鑫涛公司、迪仂公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于2019年7月1日至7月3日期间工资问题。上诉人东鑫涛公司主张被上诉人自2019年6月29日起自动离职，故无需支付其2019年7月1日至7月3日工资。本院认为，上诉人东鑫涛公司针对该主张未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审对上诉人东鑫涛公司该主张不予采纳，并采信被上诉人最后工作时间的主张，并无不当，本院予以确认，一审核算该期间工资金额正确，本院予以维持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。上诉人东鑫涛公司主张其与被上诉人的真实关系是公司与股东的关系，并非劳动关系，故无需与被上诉人签订劳动合同。本院认为，上诉人针对该主张未能提供能够证明股东关系存在的证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人东鑫涛公司另主张被上诉人是公司的副总经理，负责行政人事工作，其职责中包含了需与自己签订相应劳动合同的义务，被上诉人未履行该义务，由此产生的责任应由被上诉人承担。本院认为，虽然被上诉人为公司高级管理人员，但与所有劳动者签订并保管劳动合同是用人单位的法定义务。上诉人东鑫涛公司未能提交证据证明双方已签订书面劳动合同，应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审核算二倍工资差额期间及金额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。两上诉人主张被上诉人系自行离职，但均未提交充分证据予以证明，一审认定视为双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认。一审核算经济补偿金金额正确，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人东鑫涛公司承担律师费3246.04元、上诉人迪仂公司承担律师费195.24元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市东鑫涛科技有限公司、深圳市迪仂科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢   艳   贝审判员 张      泽审判员 黄   燕   璇二〇二〇年八月××日书记员 陈波书记员谢颖馨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执565号被执行人:王月爱，男，1964年10月3日出生，汉族。被执行人王月爱罚金一案，本院于2018年6月25日作出的（2017）鄂1126刑初323号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年5月9日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人于2018年11月份因脑溢血在武汉同济医院做过开颅手术，目前家庭经济困难，且已缴纳三万元罚金，同时向本院书面承诺分期按时缴纳剩余罚金。本院认为，在执行过程中，因被执行人患有重大疾病，缴纳罚金确有困难，并已积极履行部分义务，其本人向本院书面承诺按时分期缴纳剩余罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126刑初323号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年八月三十一日书记员  郑金平
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执441号之一 申请执行人陈秋菊，女，汉族，1954年5月23日出生，住福州市长乐区。 被执行人福建联翔针纺有限公司，住所地福州市长乐区松下镇松下村，统一社会信用代码91350182798395856L。 法定代表人**，执行董事兼总经理。 申请执行人陈秋菊行与被执行人福福建联翔针纺有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2019）闽0182民初3117号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100万元及利息并承担相关费用，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 该案在执行过程中查封了被执行人福建联翔针纺有限公司名下位于长乐市土地【产权证号：航房权证ＨＰ××17号、航房权证Ｈ字第××号、航房权证Ｈ字第××号；土地证号：闽航集用（2007）第614896】。在本院评估拍卖处置过程中，申请执行人向本院表示当事人双方正在协商和解，申请撤回评估程序，并申请终结本次执行程序。 另查，经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的存款，经由全国网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有其他可立即执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院认为，被执行人被本院查封的房产，申请执行人申请暂缓执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请要求终结本次执行程序，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1046号之二 被执行人：吴才委，男，壮族，1983年1月3日出生，住广西罗城仫佬族自治县四把镇。 被执行人吴才委犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吴才委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年7月29日作出（2020）粤0803执1046号之一执行裁定书，划拨被执行人吴才委在财付通支付科技有限公司的存款1418元缴纳罚金。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初753号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕、陈勇，贵州与之律师事务所律师。被告：罗能，男，1991年9月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告中银消费金融有限公司诉被告罗能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈勇、被告罗能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告罗能于2016年4月28日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告罗能偿还原告贷款本金63871.05元；3、判令被告罗能向原告支付利息、滞纳金至两被告清偿全部款项之日止（自2016年12月1日起，以尚欠贷款本金余额为基数，暂计至2019年3月31日，按年利率24%，扣除被告在此期间已付的188.24元，暂合计利息、滞纳金为34929.12元）；4、判决被告罗能向原告支付律师费人民币1910元、诉讼保全保险费人民币282元；5、本案案件受理费、保全申请费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告与原告双方订立了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款金额76000元，贷款期限为36个月，月利率1.55%，及还款方式、违约责任、诉讼管辖等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，原告认为被告的行为已经构成违约，原告有权根据合同约定追究被告违约责任，故诉至法院，请依法判决。被告罗能对原告中银消费金融有限公司的诉讼请求和所提交证据均予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告罗能向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款76000元，同日，与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定:被告罗能（乙方）向原告中银消费金融有限公司（甲方）借款76000元，贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，使用期限为自实际放款日起36个月，执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0—10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000—20000元的每日滞纳费10元……逾期时贷款余额90000—100000元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式；未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，终止或解除本合约，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。2016年4月29日，原告中银消费金融有限公司向被告罗能发放了贷款76000元，于同日以动用费的名义收回2280元。被告共计归还本金13108.97元，审理中查明，被告逾期时间为2016年12月1日，被告逾期后又分别于2016年12月21日缴交滞纳费0.04元，于2017年1月21日缴交滞纳费46.44元，于2017年1月22日缴交滞纳费48元,2017年2月21日缴交滞纳费62.71元，合计157.19元。现原告以被告尚欠借款本金60611.03元（扣除收回的动用费2280元）及相关利息、滞纳费为由向法院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对律师费及财产保全保险费的主张。以上内容，有原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、银行交易明细单、放款凭证及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告罗能签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。按合约约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，终止或解除本合约，被告于2016年12月1日起逾期，后经原告催收，被告罗能仍未按期足额归还贷款本息，现原告要求解除与被告罗能签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。原告中银消费金融有限公司在发放贷款当日以动用费的名义收回2280元，被告实际未能足额支配合同约定的借款本金，故双方借贷本金应以实际交付的金额73720元为准，被告共计偿还原告借款本金13108.97元，则被告尚欠原告借款本金应为60611.03元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现原告要求被告罗能偿还尚欠借款本金60611.03元，本院予以支持。原告主张逾期利息及滞纳费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告可在年利率24%范围内支付逾期利息及滞纳费。庭审中，原告主张被告罗能支付自2016年12月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、滞纳费，应予支持，被告逾期后又分别于2016年12月21日缴交滞纳费0.04元，于2017年1月21日缴交滞纳费46.44元，于2017年1月22日缴交滞纳费48元,2017年2月21日缴交滞纳费62.71元，合计157.19元，应从判决确定的利息、滞纳费中予以抵扣。庭审中，原告自愿放弃对律师费及财产保全保险费的主张,系在法律允许的范围内对自己权利的处分,本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告罗能于2016年4月28日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告罗能于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60611.03元及逾期利息、滞纳费（逾期利息、滞纳费以未还本金为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，被告罗能缴交的利息、滞纳费188.24元从中予以抵扣）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（已减半收取），由被告罗能承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 龚  前  瑛二〇二〇年八月十三日书记员 伍盈奕（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3770号上诉人（原审原告）：刘锡龙，男，1996年9月24日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人（原审原告）：段雪婷，女，1993年1月22日出生，汉族，居民，住沛县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏永恒房地产开发有限公司，住所地沛县杨屯镇粮棉产业园。法定代表人：冯建路，总经理。委托诉讼代理人：孔存勇,江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏北,江苏汇君律师事务所实习律师。上诉人刘锡龙、段雪婷因与被上诉人江苏永恒房地产开发有限公司(以下简称永恒公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘锡龙、段雪婷上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉请被上诉人承担逾期交房违约金12077.91元系根据双方签订《商品房买卖合同》(以下简称“买卖合同”)的约定。根据买卖合同第十二条第1(2)项之约定，出卖人逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按全部房价款日万分之0.2的标准向买受人支付违约金，同时该违约金的比例不低于本条第1(1)项下的比例。买卖合同第十二条第1(1)项下约定的违约金比例为全部房价款日万分之一。上诉人认为，应当根据全部房价款日万分之一的标准计算逾期交房的违约金，理由如下：一、逾期交房超过120日明显是比逾期交房120日之内更严重的违约行为。因此双方在买卖合同里约定买受人在出卖人逾期交房超过120日后享有买卖合同解除权。买受人要求出卖人继续履行合同时，则出卖人应当承担的违约金比例必然不低于逾期交房120日之内应当承担的违约金比例。双方在买卖合同第十二条第1(2)项下也特别明确了这一点。二、被上诉人逾期交房近一年，造成上诉人在此期间在外租房居住，客观上上诉人存在租金损失。一审法院按照全部房价款日万分之0.2的标准计算违约金，该违约金明显过低，明显低于给上诉人造成的实际损失，照此标准计算的违约金完全不能弥补给上诉人造成的损失。一审法院应依法调整。三、被上诉人交付的房屋在竣工验收合格后并没有进行面积测绘，实际交付面积也与合同存在差异，被上诉人也没有进行补差。故被上诉人存在严重违约行为。综上，一审法院认定事实有误，请求贵院依法撤销原判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审。被上诉人永恒公司辩称，双方对于逾期上房所应承担的相关法律责任，以及违约金的计算比例有明确的约定，一审法院判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。刘锡龙、段雪婷向一审法院提出诉讼请求：1、判令永恒公司支付刘锡龙、段雪婷迟延上房违约金12077.91元（以房款405299元为基数，按每日万分之一，从2018年9月30日计算至2019年7月24日）；2、诉讼费用由永恒公司承担。一审法院认定事实：一、2017年8月10日，刘锡龙、段雪婷作为买受人与永恒公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定刘锡龙、段雪婷购买永恒公司开发的位于沛县住房，该商品房建筑面积为134.54平方米，每平方米单价3012.48元，总价款405299元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，永恒公司应在2018年9月30日向买受人交付该商品房。并于交付日期届满前10日内（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人。合同附件十一补充协议第九条规定、发生下列情形导致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同第十二条有关出卖人逾期交付商品房的违约责任条款，但出卖人应出具相关证明文件作为免责依据：A、执行法律、法规和政府规章等强制性文件及政府临时性强制决定的；B、不可抗力；C出现情势变更。合同第十二条约定，逾期交房超过120日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.2的违约金。二、合同签订后，刘锡龙、段雪婷共向永恒公司支付购房款405299元，永恒公司未在2018年9月30日前向刘锡龙、段雪婷交付该商品房，后永恒公司书面通知刘锡龙、段雪婷于2019年7月24日交付房屋。一审法院认为，刘锡龙、段雪婷与永恒公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示,内容于法不悖,合法有效,刘锡龙、段雪婷与永恒公司双方均应严格依约履行。本案中刘锡龙、段雪婷购买永恒公司开发建设的涉案房产，并向永恒公司交付了购房款，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，永恒公司应在2018年9月30日前向刘锡龙、段雪婷交付该商品房。永恒公司辩称，涉案房屋延期交付系政府严查环保及暴雨导致无法施工造成，应予以延期且永恒公司应免责，但永恒公司提供的证据无法证明其主张，同时按照双方签订的补充协议中规定的据实延期条款，永恒公司未能提供政府有关部门的相应证明文件,也无法提供证据证明逾期交房的主要原因是在于政府机构行为,而非自身原因，故对永恒公司的抗辩意见，法院不予采纳。永恒公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给刘锡龙、段雪婷,存在违约行为,应当承担违约责任。根据合同约定，逾期上房违约金的计算,应以405299元为本金,按照日万分之0.2的标准,从2018年9月30日计算到2019年7月24日止为2415.58元，超出部分，法院不予支持。遂判决：永恒公司于判决生效之日起十日内支付刘锡龙、段雪婷违约金2415.58元。案件受理费102元，由刘锡龙、段雪婷负担81元，由永恒公司负担21元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘锡龙、段雪婷与被上诉人永恒公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示,内容合法有效。案涉《商品房买卖合同》对当事人不同的违约情形约定了不同的违约责任，上述约定并不违反法律或者社会公共利益，不存在双方权利义务不对等的情形。在合同履行过程中，出卖人永恒公司延期交付房屋的期间与案涉《房屋买卖合同》第十二条第二项规定的情形吻合，应以该条约定的违约责任作为认定永恒公司逾期违约责任的依据。上诉人主张案涉违约情形按照合同明确约定条款外其他条款履行，不符合约定，本院不予采纳。一审法院按照合同明确约定条款计算的违约金，本院予以支持。对上诉人调整违约金所主张的租金损失，本院认为，上诉人虽在二审中提交了一份与案外人石贺签订的房屋租赁合同及石贺的情况说明，但未提交租金给付及房屋实际使用的水、电缴费单据等证据，上诉人是否实际租用房屋，以及是否与本案存在关联，均不足以认定。故对于上诉人的该主张，证据不足，本院不予支持。关于案涉交付房屋实际面积问题，系上诉人在二审中新增加的诉讼主张，不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，上诉人刘锡龙、段雪婷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘锡龙、段雪婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1087号 松桃和信建筑器材租赁部、杨宇： 申请执行人松桃和信建筑器材租赁部与被执行人杨宇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人松桃和信建筑器材租赁部于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日向被执行人杨宇发出《执行通知书》，责令被执行人杨宇当日支付申请执行人松桃和信建筑器材租赁部租赁费4000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨宇主动履行了义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4357号原告：孙建胜，男，1972年10月10日出生，汉族，住文登区。被告：邹鹏慧，男，1977年3月6日出生，汉族，住文登区。被告：李卫峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住文登区。原告孙建胜与被告邹鹏慧、李卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建胜到庭参加诉讼，被告邹鹏慧、李卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建胜向本院提起诉讼请求：请求被告支付原告货款7560元。事实与理由：被告邹鹏慧、李卫峰于2019年2月20日、8月31日、9月23日从原告处购买润滑油合计7560元，二人至今未付款，故诉至法院，请求判如所请。被告邹鹏慧、李卫峰既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫峰原系鲁文渔53191号船舶所有人，被告邹鹏慧受被告李卫峰雇佣，担任该船船长。2019年2月20日、8月31日、9月23日被告邹鹏慧从原告处购买润滑油合计7560元，被告邹鹏慧在购货清单上签字“李文峰”，并注明“邹鹏慧代签”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邹鹏慧系受被告李文峰雇佣的鲁文渔53191号船舶的船长，原告有理由认为其购买润滑油系履行职务行为，故原告要求被告李文峰支付货款，于法有据，本院予以支持。被告李文峰向原告孙建胜支付货款后，其可依据其与被告邹鹏慧之间的协议处理二人之间的纠纷，原告要求被告邹鹏慧亦履行付款义务，本院不予支持。被告邹鹏慧、李卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫峰于本判决生效后十日内支付原告孙建胜货款7560元（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账户：62×××13）；二、驳回原告要求被告邹鹏慧付款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年八月十四日书记员  吴冰玉
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1690号   原告：马玉芬，女，回族，生于1969年11月21日，海东市乐都区居民。   被告：妥瓦勒，男，东乡族，生于1992年03月28日，甘肃省东乡族自治县那勒垚镇村民。（缺席）   原告马玉芬诉被告妥瓦勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉芬到庭参加诉讼，被告妥瓦勒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经女婿赵明介绍与被告相识，2019年3月15日被告以做生意资金困难为由，向原告借款300000元，原告碍于女婿的情面，就同意借款给被告。被告拿到300000元现金后，亲笔给原告出具了300000元借条一张，由于是帮忙，只约定了还款时间为2019年6月15日。借款到期后，被告没有按时还款，在原告多次催要下，被告分两次共偿还给原告其中的120000元，剩余180000元至今未偿还。被告的上述不守诚信的行为，损害了原告的合法权益。原告只好依法起诉。恳请法院查明事实，支持原告的诉求为盼。   被告妥瓦勒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   经审理查明：2019年3月15日原、被告经协商，被告向原告借款300000元，约定于同年6月15日还款，且双方书面签订借条，其中备注被告妥瓦勒名下的房子和车辆作为借款抵押。借款到期后被告分两次共偿还原告本金120000元，并给付利息80000元，剩余180000元本金至今未偿还。   以上事实有原告提交的借条原件、原、被告身份证复印件、被告房产证复印件、那勒寺镇大树村委会证明、利贞物业管理公司证明在案佐证，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，对其证明效力本院予以认定。   本院认为，合法的借贷受法律保护，被告妥瓦勒向原告马玉芬借款300000元，原告马玉芬依约履行了交付借款的义务，被告妥瓦勒理应按期如数偿还借款，被告妥瓦勒未能偿还原告马玉芬借款，现原告马玉芬要求被告妥瓦勒偿还剩余借款180000元，合法有据，依法应予支持。被告妥瓦勒经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告妥瓦勒于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉芬剩余借款本金180000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1950元，由被告妥瓦勒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇     二〇二〇年八月十三日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3510号原告：管华丽，男，汉族，1972年1月16日生。住河南省新蔡县。被告：管国庆，男，汉族，1968年10月2日生。住河南省驻马店市驿城区。被告：刘俊芝，女，汉族，1968年6月25日生。住住河南省驻马店市驿城区。原告管华丽诉被告管国庆、刘俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管华丽到庭参加诉讼。被告管国庆、刘俊芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管华丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金200000元，并从2017年3月29日起按利率9.6‰计息。事实与理由：二被告系夫妻。原告与被告管国庆是堂兄弟关系。被告管国庆在新蔡县余店农村信用社工作。2017年3月29日，被告因资金周转需要让原告从新蔡县余店农村信用社借款20万元，借款成功后，原告把20万元取出交于被告管国庆。2017年4月7日被告管国庆出具借条一张，并承诺借款到期如果不还，被告公路南门面房三间归原告所有。现在被告不还此款，原告也因无钱还银行借款被银行起诉并执行，原告多次向被告追要，被告敷衍。为此起诉至法院，望判如所请。被告管国庆、刘俊芝未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月30日原告管华丽向河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款20万元本金，约定贷款利率9.6‰。原告将该笔款项借给被告管国庆，于2017年4月7日被告向管国庆向原告出具《证明》一份。载明：“证明借管华丽现金贰拾万元，到期还不上公路南门面房三间归管华丽所有。钱刘小妮所用。证明人：管国庆2017年4月7日”。后被告管国庆并未向原告偿还该笔借款。另查明，被告刘俊芝系被告管国庆妻子。本院认为，被告管国庆、刘俊芝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告管华丽提供的《证明》予以采信。被告管国庆借款，期满后应当偿还，故原告请求被告管国庆偿还本金200000元，于法有据，应予支持。因双方在《证明》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告管华丽主张利息，本院不予支持。被告刘俊芝未在《证明》中签字，原告管华丽亦未提供证据印证被告刘俊芝知晓该笔借款，且同意清偿，故对原告管华丽要求被告刘俊芝承担清偿借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告管国庆于本判决生效后十日内偿还原告管华丽借款200000元。二、驳回原告管华丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2637.5元，由被告管国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年八月三十一日书记员  梅晓莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3861号 申请执行人：陈英，女，1978年9月21日生，汉族，地址在贵州省开阳县。 被执行人：上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区东方路2081号6楼E-52室。 法定代表人彭志勇。 被执行人：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园五里冲棚户区E-1区-8栋-501号房。 法定代表人李祖华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6781号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司立即支付申请执行人会员费2880元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗媛玲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1667号原告：仪征市大仪镇朗通电子元器件厂，住所地江苏省仪征市大仪镇河北村小店组48号。经营者：宰国朗，厂长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所律师。被告:胡中旭,男，1983年2月27日生，汉族，住四川省资中县。原告仪征市大仪镇朗通电子元器件厂与被告胡中旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市大仪镇朗通电子元器件厂的经营者宰国朗及其委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。被告胡中旭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市大仪镇朗通电子元器件厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告充电器货款人民币116199元并承担逾期付款利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至货款结清之日止）；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家经营电子元器件加工、销售工厂，被告陆续从原告处购买不同规格型号的充电器，总价款为327470元。原告依约履行了交付货物的义务，截止到2018年9月7日，经双方核算，被告共欠原告货款213470元，之后被告陆续给付原告充电器货款以及退货款共计97271元，尚欠原告116199元未能给付，原告多次催要未果。被告胡中旭在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交对账单2份、微信聊天记录打印件1张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年9月7日，被告在原告提供的一张落款时间为2018年6月30日的对账单签字确认，该对账单载明“总计发货货款金额为327470元整；总计收到货款114000元整；总计欠款金额为213470元整”，被告同时注明“退货2.6万元”。2019年1月9日，原告又制作了与被告间的对账单一份，其中载明“上期结转213470元，总计发货金额-52271元，总计收到45000元，总计欠款金额116199元”。2020年7月14日，原告将总计欠款金额为116199元的对账单通过微信发送给被告。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告供应充电器，被告在原告提供的第一张对账单中签字确认，其应当按照该对账单载明的金额履行给付义务。对于被告在该对账单中注明的退货金额、后续新发生的退货金额及此后被告陆续支付的部分货款，原告已在上述对账单基础上予以扣除，故被告还应向原告履行给付尚欠货款116199元的义务。双方未明确约定付款期限及违约责任，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止，符合法律规定，依法应予支持。被告胡中旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡中旭于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市大仪镇朗通电子元器件厂货款116199元及逾期付款利息损失（以116199元为基数，自2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，依法减半收取1312元，由被告胡中旭负担；此款原告仪征市大仪镇朗通电子元器件厂已垫付，由被告胡中旭于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市大仪镇朗通电子元器件厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年八月二十四日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1815号被执行人：丁林，男，1977年08月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张材材，男，1992年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：刘新高，男，1990年08月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘猛猛，男，1996年07月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孔德波，男，1967年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：昝西军，男，1963年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初501号刑事判决书已发生法律效力，因丁林、张材材、刘新高、刘猛猛、孔德波、昝西军未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查询被执行人丁林有房产但无实际交付无法处理。其他查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初501号刑事判决书被执行人丁林、张材材、刘新高、刘猛猛、孔德波、昝西军处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月四日书记员 刘晓翠
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1990号 原告：赵园花，女，汉族，1984年1月6日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言（一般代理）。 被告：张植赛，男，汉族，1975年1月13日出生，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告赵园花与被告张植赛同居关系纠纷一案中，原告赵园花于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵园花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵园花撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵园花承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12919号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：姚建国，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区汽车东站8栋2单元102号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与姚建国融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4567号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12919号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执534号申请执行人：李培忠，男，1965年8月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人：赵玲玲，女，1969年12月31日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：陈起山，男，1952年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人李培忠、赵玲玲与被执行人陈起山民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁07民终939号民事判决书已裁定再审，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2019）鲁07民终939号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年八月七日书记员  吕洁洁
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申377号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡仲金，男，1943年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市潼南区五桂镇人民政府，住所地重庆市潼南区五桂镇兴隆街20号。法定代表人郑进，该镇副镇长(主持工作)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道108号。法定代表人王志杰，该区区长。一审第三人胡安邦，男，1945年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。胡仲金因诉重庆市潼南区五桂镇人民政府(以下简称五桂镇政府)、重庆市潼南区人民政府（以下简称潼南区政府）一审第三人胡安邦请求撤销林权纠纷处理决定及复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终734号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡仲金申请再审称：(一)“竹林生土连七”土地位置明确，胡仲金管理的“尧子弯”林权地四至界限清楚，无须五桂镇政府重新划界。(二)五桂镇政府适用《林木林地权属争议处理办法》有越权之嫌，且五桂镇政府在认定“竹林生土连七”部分位于胡仲金管辖的林地内却又将该地全部划入胡安邦林权地是自相矛盾。（三）五桂镇政府未在答辩期限内提交证据和依据应视为未提交证据。（四）潼南区政府作为行政复议机关，对事实不清、证据不足的行政处理决定，仍然予以维持错误，应当撤销。综上，请求撤销一、二审判决依法再审改判。本院认为，胡仲金申请再审的理由依法不能成立，理由如下：第一，《中华人民共和国森林法》(2009修正)第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，五桂镇政府作为争议林地所在地乡级人民政府，有权对胡仲金与胡安邦的林权纠纷作出处理决定。《林木林地权属争议处理办法》第十条关于“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”。本案中，胡安邦农业承包合同书（1983年）、胡安邦农村土地承包管理使用证（1984年）、胡安邦承包土地及附着物登记簿（1998年-2028年），以及原潼南县人民政府于1952年向胡仲金父亲胡致光的发放的《县土地房产所有证》、1980年原潼南县林业局向胡仲金发放的原潼南县林木所有证，均无现场测绘图，且胡仲金及胡安邦对“竹林生土连七”土地位置现场指认不一，故“竹林生土连七”土地位置并不明确、四至并不清楚。在此情形下，五桂镇政府就胡仲金与胡安邦两户林地使用权的争议开展过多次调解，充分听取了双方的意见，走访了当地村民，收集了相关证据，且进行了现场测绘在争议双方无法协商解决的情况下，作出被诉林权纠纷处理决定，有事实和法律依据。五桂镇政府作出的渝潼五府处字〔2017〕2号认定“‘竹林生土连七’系胡安邦所有，其中部分土地在胡仲金管理的山场中”是对“竹林生土连七”地理位置的客观描述，与其最终作出的林权纠纷处理决定并不矛盾。第二，重庆市潼南区人民法院对其一审判决书中关于胡仲金、五桂镇政府、潼南区政府提交证据时间的笔误作出裁定予以补正，五桂镇政府一审期间提交证据的时间并未超过法律的规定。第三，潼南区政府对胡仲金的行政复议申请依法予以受理，在复议期间追加胡安邦作为第三人参加复议，经审查各方当事人意见及证据材料后，在法定期限内做出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。综上，胡仲金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡仲金的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二〇年八月十二日法官助理  胡 博书 记 员  陈书晓
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1662号之二被执行人：李林章，男，汉族，1958年11月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林章在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 王小平
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田易欧，女，1987年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：田世文（田易欧父亲），男，1961年11月12日出生，汉族，干部，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于红，女，1969年12月15日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：于冲，男，1987年2月14日出生，汉族，葫芦岛欧森锐驰汽车销售服务有限公司经理，住辽宁省葫芦岛市龙港区。二审被上诉人（一审被告）：葫芦岛欧森锐驰汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海滨南路58号蓝色港湾3号楼2单元1502室。法定代表人：于冲，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：曲哲，男，1985年5月31日出生，汉族，葫芦岛欧森锐驰汽车销售服务有限公司执行董事，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，原住址葫芦岛市龙港区。现在监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：张权，男，1987年3月20日生，汉族，葫芦岛市中心医院医生，现住辽宁省葫芦岛市。再审申请人田易欧因与被申请人于红、二审上诉人于冲、二审被上诉人葫芦岛欧森锐驰汽车销售服务有限公司、曲哲、张权民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2017年3月24日作出（2016）辽0792民初858号民事判决。宣判后，于冲、田易欧不服，提起上诉，本院于2017年11月24日作出（2017）辽07民终1798号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。锦州市太和区人民法院于2018年6月1日作出（2018）辽0792民初90号民事判决，宣判后，于冲、田易欧不服，提起上诉，本院于2018年12月26日作出(2018)辽07民终2286号民事判决，驳回上诉，维持原判。田易欧于2019年4月23日向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年3月23日作出（2019）辽民申4467号民事裁定，指令本院再审此案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，在在本案审理过程中，再审申请人田易欧与被申请人于红已于2019年8月9日达成“执行和解协议”，…经法庭调解，双方当事人在自愿的基础上以95万元达成如下和解：1.被执行人田易欧将其名下辽Ａ×××××奔驰轿车作价40万元抵顶给申请执行人于红，过户费用由于红承担；2.剩余的55万元欠款由田易欧将登记在自己名下位于葫芦岛市连山区D门市进入拍卖程序，但其财产价值与欠款差额较大，拍卖价值不足以偿还欠款。经本庭调解，田易欧将该房产售卖于其母亲秦红媚名下，卖价55万元，用于偿还以上欠款；3.于红放弃对田易欧执行权利，不再追究田易欧的给付义务。以上协议由申请执行人于红和被执行人田易欧签订并已经履行完毕。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条规定，再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）…（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）…（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外…。本案当事人田易欧在执行和解协议中未声明不放弃申请再审的权利，故应当依法终结再审程序。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结田易欧申请再审一案再审程序。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年八月二十八日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执461号 申请执行人：许小年，男，1962年12月24日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 申请执行人：李贤英，女，1968年10月13日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：李超，男，1985年5月14日出生，汉族，湖南省临湘市，居民，住临湘市。 被执行人：李锋，男，1986年6月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，居民，住临湘市。 申请执行人许小年、李贤英与被执行人李超、李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0621民初1245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李超、李锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小年、李贤英于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年5月28日，本院向被执行人李超、李锋送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月9日向申请执行人许小年、李贤英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款19855.32元，已扣划并支付给申请执行人；无证券及工商登记信息；虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2020年5月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，查询到被执行人李超、李锋有公积金，已冻结；同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月21日，本院将被执行人李超、李锋发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为127400元，已执行到位19855.32元，剩余均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶珍珠
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更367号 罪犯王小强，男，汉族，1971年10月16日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年9月6日作出（2015）田刑初字第00772号刑事判决，以被告人王小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王小强在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小强自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年5月14日起至2029年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1952号 原告：福鼎市海川食品有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇小元当村曲鼻，统一社会信用代码：91350982739505402Y。 法定代表人：陈红弟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所实习律师。 被告：福建郑源食品有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇生态工业园，统一社会信用代码：91350982759371835A。 法定代表人：郑传源，该公司执行董事兼总经理。 原告福鼎市海川食品有限公司与被告福建郑源食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福鼎市海川食品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市海川食品有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市海川食品有限公司撤诉。 案件受理费78,792元，减半收取计39,396元，由原告福鼎市海川食品有限公司负担。 审判员  林进务 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执288号之一申请执行人：安徽博源自动化仪表有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：宗兆香，公司执行董事。委托代理人：卞珍中,男，1961年8月20日生，汉族，大专文化，公司法务，住安徽省天长市。被执行人：夏候飞（曾用名夏庆楠），男，1982年2月3日生，汉族，个体户，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽博源自动化仪表有限公司与被执行人夏候飞买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人夏候飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏候飞的银行存款合计人民币180000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月三十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1731号 原告：福建亿发房地产发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区苍林工业小区（涵西办苍林村），统一社会信用代码91350300789046750T。 法定代表人：李志海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄涵涵，福建云格律师事务所执业律师。 被告:佘吓细，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建亿发房地产发展有限公司与被告佘吓细商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。福建亿发房地产发展有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿发房地产发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿发房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费13249元，减半收取计6624.5元，由福建亿发房地产发展有限公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖385号 河南省泌阳县人民检察院指控被告人钟文福犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省泌阳县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月七日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1502号本院二〇二〇年八月六日对原告孟州市盛伟化工有限公司诉被告王红旗劳动争议纠纷一案作出的（2020）豫0883民初1502号民事调解书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0883民初1502号民事调解书中第十六行“医疗补助金360元、一次性伤残就业补助金73200元”应为“医疗补助金36600元、停工留薪期工资21000元、一次性伤残就业补助金73200元”，第二页第八行、第九行“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金”应为“一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金”。审判员  李来保二〇二〇年八月十七日书记员  刘玉琪
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特118号申请人：杜宏伟，男，2011年10月28日出生，地址：仪征市。法定监护人：杜某（杜宏伟之父），地址：仪征市。委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所。申请人：徐彩培，女，1977年1月26日出生，地址：南京市江宁区。申请人杜宏伟与申请人徐彩培抚养纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人杜宏伟系申请人徐彩培婚生子。2020年1月21日，申请人杜宏伟父亲杜某与申请人徐彩培因夫妻感情不合在仪征市民政局协议离婚，离婚协议约定，申请人杜宏伟由其父杜某抚养，申请人徐彩培每月支付抚养费500元，但申请人徐彩培至今分文未付，此款经多次催要未果，故诉至法院。双方于2020年8月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人徐彩培未给付申请人杜宏伟自2020年1月至2020年6月3000元抚养费，双方约定：到2020年12月30日之前一次性给付6000元抚养费。自2021年1月起申请人徐彩培每月10日前给付申请人杜宏伟500元抚养费直至申请人杜宏伟18周岁且能够独立生活为止。二、如果到2020年12月30日申请人徐彩培没有按期给付申请人杜宏伟抚养费，则申请人杜宏伟可就全部未给付抚养费一并向法院申请强制执行。三、申请人徐彩培有权在周末时间去探视申请人杜宏伟。四、履行方式：每月10日前申请人徐彩培将抚养费汇入申请人杜宏伟指定账户。五、本次抚养费纠纷一次性处理完毕。六、本协议书一式四份，双方当事人各持一份，仪征市人民调解委员会存一份，人民法院司法确认一份。七、本协议书自双方当事人签字、调解员签名、调委会盖章之日其生效。本协议经双方当事人及担保人签字，调解员签字，仪征市人民调解委员会盖章之日起生效；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人杜宏伟与申请人徐彩培于2020年8月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年八月三日书记员  闫相宜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3443号原告:张不桐，女，汉族，2011年3月10日出生，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：张某，男，汉族，1975年10月1日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：深圳市迷你玩科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路南荔源商务大厦A栋1401-1408号。法定代表人：张泽湘，职务：总经理。原告张不桐与被告深圳市迷你玩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张不桐自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张不桐撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张不桐负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月二十四日书记员  刘嘉馨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2522号 原告：淮安市公安局淮安分局，住所地江苏省淮安市淮安区华西路8号。 法定代表人：王成伟，该局局长。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：陈智航，男，2013年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：陈盼，系被告陈智航母亲。 被告：陈盼，女，1986年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市公安局淮安分局诉被告陈智航、陈盼返还财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告淮安市公安局淮安分局于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市公安局淮安分局以双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市公安局淮安分局撤诉。 案件受理费613元（原告已预交613元），减半收取307元，由原告淮安市公安局淮安分局负担。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初1878号原告：蔡福美，女，1973年4月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住印江土家族苗族自治县，现住余庆县。委托诉讼代理人：金世国，贵州省湄潭县中心法律服务所法律工作者。被告：秦信国，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张涛，男，1978年11月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告蔡福美与被告秦信国、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福美及其委托诉讼代理人金世国到庭参加了诉讼，被告秦信国、张涛经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡福美向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦信国、张涛偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告秦信国、张涛承担。事实和理由：2019年12月8日，二被告在原告处借款5万元，在广东省惠阳区漫达建材厂以3万元购买了粤Ｂ×××××号江淮货车一辆，并用2万元在该厂缴纳保证金，后原告多次找二被告解决未果。2020年7月20日，原告蔡福美增加诉讼请求，要求被告秦信国、张涛偿还借款3万元，共计5万元。被告秦信国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其通过电话辩称，未在原告处借款。其购买粤Ｂ×××××号货车是事实，购车款3万元，缴纳保证金2万元，现已将粤Ｂ×××××号货车出卖给他人。未提交书面答辩意见及证据。被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其通过电话辩称，该借款与其无关，不应当承担还款责任。未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：原告蔡福美与被告秦信国于2019年1月相识后开始同居，后解除同居关系。2019年12月8日，被告秦信国在被告张涛的介绍下向原告蔡福美借款5万元，其中3万元用于购买粤Ｂ×××××号货车，2万元用于缴纳广东省惠州市惠阳区漫达建材厂的保证金。2020年5月8日，被告张涛组织秦信国、蔡福美协商还款事项，因未协商好，双方未在合同书上签字确认。在原告蔡福美向本院起诉前，被告秦信国同意将粤Ｂ×××××号货车过户到原告蔡福美的名下，现秦信国已将该车出卖给他人。2020年7月7日，原告蔡福美诉来本院，要求被告秦信国、张涛偿还借款本金2万元。2020年7月20日，原告蔡福美增加诉讼请求，要求被告秦信国、张涛偿还借款3万元，共计5万元。同时查明，被告秦信国系被告张涛的舅舅。本院认为，本案的争议焦点是被告秦信国是否向原告蔡福美借款5万元的问题。首先，根据原告提供的微信聊天记录记载的内容，原、被告多次谈及借款及将粤Ｂ×××××号货车过户到原告蔡福美名下的事宜；其次，被告张涛在与本院干警的通话录音中陈述，被告秦信国在原告蔡福美处借款是事实，借款金额5万元，其中3万元购买了车辆，2万元用于缴纳漫达建材厂的保证金。2020年5月8日，张涛组织蔡福美与秦信国进行协商，由秦信国每月偿还蔡福美3000元，因蔡福美不同意，双方未在协议书上签名确认。张涛的陈述与原告提供的合同书的内容一致；再次，蔡福美提供的银行流水记录的取款金额50200元，系跨省取款。综上所述，本院认定被告秦信国在原告处借款5万元属实，且秦信国已将粤Ｂ×××××号货车出卖给他人，无法过户给原告蔡福美，原告蔡福美只能要求被告秦信国返还现金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告秦信国应当偿还原告蔡福美借款本金5万元，故对原告蔡福美要求被告秦信国偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于被告张涛是否应当承担还款责任的问题，原告蔡福美在法庭上陈述，张涛不是借款人，也没有向其借款，是介绍人，故本院认定被告张涛不是借款人，不应当承担还款责任。被告秦信国、张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告秦信国、张涛未到庭，依法不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦信国在本判决生效后十日内偿还原告蔡福美借款50000元；二、驳回原告蔡福美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦信国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年八月五日书记员 李明迟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3425号原告：张彪，男，1998年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地：界首市东旭路东侧东旭华庭小区东大门内侧路南一楼，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告张彪诉被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪、被告中润公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金88752.5元（暂计至起诉之日，以后违约金支付至结算之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系从事房地产开发的企业，2017年1月10日原告与被告签订商品房买卖合同(预售)，原告从被告处购买房产一处,坐落于界首市胜利路南侧，房产项目名称为“东旭华庭”，房号为6幢1单元24层2402号，建筑面积224.69平方米，房屋总价款为887525元。2017年7月10日，被告向原告交付房屋，后原告将房屋进行装修使用，但被告迟迟没能为原告办理房屋产权手续,至今原告未能取得房屋所有权证书。按照原被告双方签订的商品房买卖合同第二十条的规定显然被告已经违约，应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。时至今日，被告不仅未能给原告办理房产证，而且也不能按照约定支付违约金，经原告多次主张权利，均遭到被告的拒绝。被告中润公司辩称，原告的主张超过诉讼时效。房产部门有一个办证期限，这个期限应予以扣除。原告应当缴纳住房维修基金，如果不缴纳，则无法办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告张彪与中润公司签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定张彪购买中润公司开发的“东旭华庭”6幢1单元2402号商品房，房屋总价款为887525元；合同第十一条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”。合同签订后，原告张彪按约定支付了房屋价款，并在2017年7月10日取得房屋。本院认为：原告张彪与被告中润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，买受人应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，而原告未能如约取得房屋所有权证书，根据合同的约定，被告已构成逾期办证的违约，故被告应支付原告违约金。原告主张违约金自2017年7月10日开始计算至起诉之日。根据双方合同的约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，本案涉案房屋，被告提前交付给原告，该情形下，不宜加重被告的责任，故本案违约金的起始时间应为2018年5月1日，原告起诉之日为2020年8月3日。被告辩称2020年7月已经通知原告办理不动产权属证书，违约金应计算到7月份，本案中原告方办理权属证书的时间大致与被告通知的时间相当，但其至起诉之日，尚未取得不动产权属证书。综上，被告应支付原告逾期办理不动产权证违约金共计73220元（按全部房价款的日万分之一计算，自2018年5月1日计算至2020年8月3日，计825天×887525元×0.01%）。被告辩称应扣除一个月的办证期限，本院认为被告未能提供证据证明其向房屋登记机构提交办理商品房所有权转移登记材料的具体时间，亦未提供证据证明因房屋登记机构的原因导致延迟办证，故本院对被告的该意见不予支持。关于被告辩称的未按时为原告办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金的意见，本院认为，被告没有提供相应证据证明该房屋未按时办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金所导致，故被告的该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彪逾期办理不动产权证违约金73220元；二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元（已减半收取），由原告张彪承担179元，由被告界首市中润房地产开发有限公司承担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年八月十三日法官助理马泽宇书记员李沂璠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4531号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行，住长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业街BC栋裙楼一楼。负责人：阳蓓，行长。被告：曹琴，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行诉曹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月5日，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月五日书记员  唐 乾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初3236号原告：周锋军，男，1985年12月10日出生，小学文化，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽阜阳阜临市场管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道颍东路99号阜阳临沂商城C19楼401室，统一社会信用代码913412005545802708。法定代表人：曹继廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光，该公司员工。委托诉讼代理人：颜廷龙，山东正之源律师事务所律师。原告周锋军与被告安徽阜阳阜临市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周锋军及其委托诉讼代理人吕光辉，被告安徽阜阳阜临市场管理有限公司的委托诉讼代理人刘光、颜廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锋军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的商铺租赁合同。2、请求依法判决被告退还20000元经营保证金。3、请求依法判决被告退还10006元合同押金。4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2019年1月,原被告签订位于阜阳市颍泉区临沂商城三期服装城E3区102、103号《商铺租赁合同》,原告2019年8月19日开始正式使用涉案商铺。因被告虚假宣传,欺诈原告入驻,导致原告经营困难,被告招商承诺的“市场长久兴旺、商户持续赚钱”、“让大家都能赚到钱”的合同目的不能实现,故原告提出合理诉讼请求,起诉至法院。安徽阜阳阜临市场管理有限公司辩称：一、答辩人不存在虚假宣传行为，答辩人在商场经营活动中付出了大量的人力、物力，经营中尽心尽力并且获得了大量的荣誉，被答辩人仅凭主观臆断就宣称答辩人存在虚假宣传行为毫无事实和法律依据。二、商业经营活动存在经营风险是正常的，临沂商城三期服装城的绝大部分商户经营正常、生意兴隆，至于被答辩人自身经营产生的问题与答辩人无关。三、本案是商铺租赁合同纠纷。答辩人依照约定将商铺交付给被答辩人使用，被答辩人也使用商铺从事经营活动，合同目的已经实现。四、按照双方签订的商铺租赁合同5.7条约定，租赁期限届满，乙方未发生违约情形或赔偿责任，且乙方已经根据本合同的约定交还该商铺及付清租赁期限内的租金、物业管理费、空调使用费、水、电通讯费等乙方使用该商铺时发生的费用后30个工作日内，甲方将租赁保证金及开门保证金无息退还给乙方。且被答辩人未按照约定缴纳第二年租金，因此按照合同约定，租赁保证金及开门保证金不应返还。经审理查明：2019年1月份原告周锋军租赁被告位于阜阳市颍泉区临沂商城三期服装城E3区102、103号商铺，建筑面积250.14平方米。2019年1月21日原告周锋军向安徽阜阳阜临市场管理有限公司缴纳经营保证金2万元后，安徽阜阳阜临市场管理有限公司（作为甲方）与周锋军（作为乙方）补签了一份商铺租赁合同约定：本合同租赁期自该商铺交付之日起计算至届满五年止；租赁费用及支付：合同期内2019年8月19日至2020年8月18日无租赁费用；合同期内2020年8月19日至2021年8月18日，日租金标准为每月平方20元，年租金60034元等，市场经营户享受二年内免收物业管理费优惠；保证金作为乙方完全履行本合同所有条款的租赁保证金，甲方收取租赁保证金后，应向乙方开具收款凭证；租赁期限届满，乙方未发生违约情形或赔偿责任，且乙方已经根据本合同的约定交还该商铺及付清租赁期限内的资金、物业管理等乙方使用该商铺时发生的费用，办妥交接房手续后30个工作日内，甲方将租赁保证金及经营保证金无息退还给乙方等。2019年4月28日原告向被告转账合同押金10006元。2020年8月12日周锋军以被告虚假宣传,欺诈原告入驻,导致其经营困难,合同目的不能实现为由,向本院提起诉讼。本院认为：安徽阜阳阜临市场管理有限公司与周锋军签订的商铺租赁合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。鉴于双方均要求解除商铺租赁合同，符合法律规定，本院应予准许。合同解除后，原告缴纳的保证金及合同押金，被告应予返还。因合同期内2019年8月19日至2020年8月18日无租赁费用，合同期内2020年8月19日至2021年8月18日，日租金标准为每月平方20元，因原告未缴纳2020年8月19日以后的租金，根据公平原则，按照合同约定被告在返还保证金时应扣除原告逾期占用房租费用。综上，考虑到疫情过后目前市场行情，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告周锋军与被告安徽阜阳阜临市场管理有限公司签订的商铺租赁合同；二、被告安徽阜阳阜临市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周锋军保证金2万元及合同押金10006元，周锋军交付租赁商铺给安徽阜阳阜临市场管理有限公司（被告在返还保证金时按照合同约定日租金标准为每月平方20元扣除原告实际占用房租费用）；三、驳回原告周锋军的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由安徽阜阳阜临市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇二〇年八月二十八日法官助理杨磊书记员王晓飞附：（2020）皖1204民初3236号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终208号 上诉人（原审被告）：浙江天台永超房地产开发有限公司。住所地：浙江省天台县始丰街道汇泉西街27号。 法定代表人：朱朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白玉拴，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：汤清林，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审原告）：浙江繁荣建设有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。 法定代表人：陈世巴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 原审第三人：林海寸，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人浙江天台永超房地产开发有限公司（以下简称永超公司）因与被上诉人浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）及原审第三人林海寸建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月23日，因疫情本案中止审理，双方申请庭外和解二个月。 本院认为，上诉人永超公司与被上诉人繁荣公司同时签订二份《台州市建设工程施工合同》，一份约定合同价为3000万元，工程项目负责人为邵璟，另一份约定合同价约7000万元，工程项目负责人是林海寸。涉案工程经过司法鉴定，确认无争议部分的工程造价为68495426元，故一审法院认定双方签订的约定合同价约7000万元的合同系双方实际履行的合同得当。上诉人永超公司向被上诉人繁荣公司支付工程款67702830元，后又收回2700万元，其中由被上诉人繁荣公司汇回给上诉人永超公司900万元，由原审第三人林海寸汇回给上诉人永超公司1800万元，原审第三人林海寸这一汇款行为系履行被上诉人繁荣公司的职务行为。那么原审第三人林海寸个人银行账户收取上诉人永超公司的汇款33194278元，是其个人与上诉人永超公司发生的经济往来，还是其履行被上诉人繁荣公司的职务行为收取33194278元，这是双方主要的争议事实。鉴于原审第三人林海寸在涉案工程中担任工程项目负责人的职务，故对上诉人永超公司汇至原审第三人林海寸个人银行账户的每一笔款项均应当予以查清。一审法院认定原审第三人林海寸与上诉人永超公司签订建设工程合同，原审第三人林海寸承建财富国际售楼部工程，并开具600万元发票，但在案没有这方面证据原件予以佐证，一审法院对此予以认定，证据不充分。一审法院认定原审第三人林海寸个人还与上诉人永超公司之间存在经济往来，上诉人永超公司账户有33194278元汇入原审第三人林海寸个人账户，但对此又没有认定是原审第三人林海寸个人的款项，还是原审第三人林海寸为被上诉人繁荣公司收取的工程款，事实不清。根据谁主张，谁举证的举证规则，被上诉人繁荣公司和原审第三人林海寸对原审第三人林海寸个人与上诉人永超公司发生经济往来达33194278元应当承担举证责任，上诉人永超公司主张汇给原审第三人林海寸个人银行账户的33194278元系支付涉案工程款，也应当承担举证责任。本案案情复杂，讼争标的巨大，一审法院适用简易程序审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定。基于一审判决存在以上几方面问题，故本院将本案发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初900号民事判决； 二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。 上诉人浙江天台永超房地产开发有限公司预交的二审案件受理费人民币228290元予以退回。 审 判 长 许战平 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1027号 申请人：鹿玲，女，1981年09月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：薛飞，男，1973年05月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初27号法律文书立案执行申请执行人鹿玲与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额121494元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞剑峰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1607号 原告：颜珍妮，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所律师。 被告：吴彬，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告颜珍妮与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜珍妮及其委托诉讼代理人朱金炉到庭参加诉讼，被告吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜珍妮向本院提出诉讼请求：一、判令吴彬立即向颜珍妮偿还所欠借款本金20000元，及自2018年10月1日起按照每月2%的标准计算利息至本金实际清偿之日止（暂计至2020年4月30日的利息为8000元）；二、判令吴彬承担颜珍妮因追索该借款所支出的律师费4000元；三、本案诉讼费由吴彬承担。事实和理由：吴彬于2018年10月1日向颜珍妮借款20000元，并承诺借款期限至2018年12月31日，月息2%，若吴彬未能及时偿还借款则自愿承担颜珍妮由此催款所产生的诉讼费、律师费等。吴彬于2018年10月1日收到颜珍妮款项后，向颜珍妮出具《借条》一份给颜珍妮收执。但借款期限届满后，吴彬却迟迟未能偿还颜珍妮借款本息，吴彬至今尚欠颜珍妮借款本金20000元及利息8000元（利息按月利率2%的标准计，从2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月30日的利息为8000元）。无奈之下，颜珍妮诉至贵院，为此颜珍妮追索该笔债权而支出律师费4000元，根据双方约定该笔律师费应当由吴彬承担。 吴彬未作答辩。 颜珍妮围绕其诉讼请求依法向本院提交提供证据借条、法律服务委托合同、律师费发票以此证明借款的事实及律师费支出，吴彬未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以确认。 据此，本院经审理认定事实如下：吴彬因需要资金于2018年10月1日向颜珍妮借款20000元，约定利息按月利率2%计算，约定借款期限至2018年12月31日，并约定如借款人不能及时偿还借款，则自愿承担颜珍妮由此催款所产生的诉讼费、律师费等费用，吴彬出具借条一张给颜珍妮收执。借款后吴彬没有支付利息，本金也没有偿还。颜珍妮因诉讼花去了律师费4000元。 本院认为，吴彬经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴彬向颜珍妮借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定借款期限，吴彬没有按合同约定返还借款，已构成违约。现颜珍妮起诉要求吴彬偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。由于吴彬没有按约定支付利息，现颜珍妮起诉要求吴彬支付自2018年10月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，合法有理，本院予以支持。由于吴彬没有偿还借款，应按合同约定偿还颜珍妮因诉讼支出的律师费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴彬应于本判决生效之日起十五日内偿还给颜珍妮借款本金20000元及以20000元为基数，支付自2018年10月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息； 二、吴彬应于本判决生效之日起十五日内偿还给颜珍妮因诉讼支付的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由吴彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3011号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：高锦岭，北京市隆安(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玲，北京市隆安(扬州)律师事务所实习律师。被告:刘洪喜，男，1958年9月9日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告刘洪喜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二〇年八月十二日书记员 姚兴云
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4238号申请人：山东源圣钰新型建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇工业园。法定代表人：陈永杰。被申请人：青岛金科建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号（名汇国际2号楼9层1020户）。法定代表人：马富兵。申请人山东源圣钰新型建材有限公司与被申请人青岛金科建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛金科建设有限公司名下价值720000元的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东源圣钰新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛金科建设有限公司名下银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人山东源圣钰新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月二十六日书记员  王倩倩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保751号 申请保全人：山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司，住所地山东省泰安市新泰市东都镇西都村新都路与国贸路交汇处，统一社会信用代码9137098232835331XK。 法定代表人：**京。 被保全人：天津市沪津商贸有限公司，住天津市南开区黄河道481号内东区13号，统一社会信用代码91120104600853533F。 法定代表人：周成山。 第三人：山东能源重装集团乾元不锈钢制造有限公司，住所地山东省新泰市东都镇，统一社会信用代码91370982779722145T 法定代表人：周茂峰。 本院审理原告李天雷与被告天津市沪津商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鲁0982民初5930号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市沪津商贸有限公司的银行存款210000元或查封扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初526号原告：保康县中鑫矿贸有限公司（以下简称中鑫矿贸公司），统一社会信用代码91420626582467267K，住所保康县马桥镇峰山村6组。汪定代表人：宦忠鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：保康县一广矿业有限公司（以下简称一广矿业公司），统一社会信用代码9142062606352758XP，住所保康县马桥镇周湾村1组。汪定代表人：周永佳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈佳馥，女，1961年9月10日出生，汉族，被告一广矿业公司会计（周永佳之妻），住保康县。代理权限：一般代理。原告中鑫矿贸公司与被告一广矿业公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫矿贸公司的法定代表人宦忠鑫及其委托诉讼代理人陈德超、被告一广矿业公司法定代表人周永佳及其委托诉讼代理人陈佳馥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫矿贸公司向本院提出诉讼请求：请求被告一广矿业公司立即支付下欠砂石料款291359.10元。事实和理由：2017年1至4月，被告一广矿业公司在我公司赊购砂石料，其中毛石16470吨，价值205875元；石子6389.61吨，价值191688.30元；细砂1333.24吨，价值59995.80元，合计价值457559.10元。被告一广矿业公司仅支付砂石料款166200元，下欠砂石料款291359.10元。经多次催要，至今未付。被告一广矿业公司辩称，原告中鑫矿贸公司诉称我下欠其砂石料款情况部分不属实，当时毛石拉了16470吨，我与中鑫矿贸公司原股东宦廷学口头约定，毛石按成本价15000元，装车费5000元，计20000元给付。细砂拉了1333.24吨，约定每吨35元。石子6389.61吨，每吨30元。我公司合计支付原告中鑫矿贸公司砂石料款178780元，含宦廷学借支款及公司收款。只下欠86224.40元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年1至4月，被告一广矿业公司向原告中鑫矿贸公司赊购砂石料，以为供应保神高速建设工程，2017年1月20日，被告一广矿业公司向原告中鑫矿贸公司出具《收条》，内容为：“今收到中鑫沙场石子25车，902.92吨，细沙22车，858.85吨一广矿业周永佳2017年元月20日（加盖公司公章）”。同年6月27日，原告中鑫矿贸公司又与被告一广矿业公司结算，被告一广矿业公司会计陈佳馥出具砂石料对账情况，内容为：“保康县一广矿业有限公司与中鑫公司对账情况2017年1月毛石16470吨已付100000元2017年3月石子3540吨×30＝106200-已付66200＝40000元高铁2017年1月石子902.92细砂824.53月石子714.09细砂344.064月石子123.6细砂164.682017.6.27（加盖保康县一广矿业有限公司财务专用章）”。同年9月30日，原告中鑫矿贸公司的法定代表人宦忠鑫向被告一广矿业公司出具《收条》一份，内容为：“收条今收到一广矿业伍仟捌佰元整（￥5800.00）宦忠鑫2017年9月30日”。同年11月10日，原告中鑫矿贸公司的法定代表人宦忠鑫向被告一广矿业公司出具《收条》一份，内容为：“收条今收到保康县一广矿业有限公司款陆仟柒佰捌拾元整（￥6780.00元）宦忠鑫2017年11月10日”。期间，原告中鑫矿贸公司向被告一广矿业公司借款100000元（其中宦廷学借款8万，姚彩云借款2万元），现原告中鑫矿贸公司向被告一广矿业公司催要下欠砂石料款无果，遂诉至本院。本案中，原、被告双方争议焦点主要是毛石单价及细沙价格问题。对于毛石单价问题，原告中鑫矿贸公司诉称销售给被告一广矿业公司的毛石单价为每吨12.50元，被告一广矿业公司辩称当时与原告中鑫矿贸公司原股东宦廷学口头协议，毛石只按成本价20000元（炸材款及装车费）计算，但未向本院提交相关证据予以证明。本院认为，原、被告双方2017年6月27日对账情况记载的“2017年1月毛石16470吨已付100000元”与被告一广矿业公司陈述的毛石价款20000元相互矛盾，经本院调查当地毛石销售市场2017年单价在10-15元每吨之间，原告中鑫矿贸公司为支付该笔毛石开采费达100000余元。原告中鑫矿贸公司诉称的毛石销售单价12.50元亦未超出同期市场均价，本院予以采信。对于细沙单价问题，原告中鑫矿贸公司诉称销售给被告一广矿业公司的细沙单价为每吨42元，被告一广矿业公司辩称应按每吨35元计付，王义学每吨提走5元，还应扣2元税票。原告中鑫矿贸公司认为王义学每吨5元的提成不知情，王义学以二广名义购买的其公司的细沙单价是每吨42元，同意扣减2元税票，细沙每吨按40元计付。本院认为，被告一广矿业公司认可细沙单价为每吨42元，是含王义学每吨5元提成及2元税票，但未向本院提供证据证实每吨扣减5元是经过原告中鑫矿贸公司同意或事后认可，应承担举证不能的责任，故对于细沙单价，按原告中鑫矿贸公司认可的同意扣减2元税票后，每吨按40元计付，本院予以确认。本院认为，被告一广矿业公司向原告中鑫矿贸公司赊购砂石料，并出具相应结算单据，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系。被告一广矿业公司应当按照市场约定价格向原告中鑫矿贸公司支付货款，部分价款不明确，又不能达成补充协议的，也无交易习惯的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故原告中鑫矿贸公司讼请求，本院予以支持。原告中鑫矿贸公司向被告一广矿业公司毛石16470吨，每吨单价12.50元，计款205875元，已付100000元（其中宦廷学借款8万，姚彩云借款2万元），下欠105875元。销售石子6389.61吨，每吨单价30元，合计191688.3元，已付66200元，下欠125488.3元。销售细砂1333.24吨，每吨单价40元，合计53329.60元，扣减12589元（宦忠鑫二笔收款5800.00元、6780.00元），总计下欠272112.90元。被告一广矿业公司辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一、第六十二条第一款第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告一广矿业公司于本判决生效之日支付下欠原告中鑫矿贸公司的砂石料款272112.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告一广矿业公司负担，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 李晓丽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1388号申请执行人：周必熬，男，1976年11月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：鲁彩瑜，女，1978年6月14日生，汉族，住腾冲市，系周必熬妻子，特别授权代理。被执行人：彭芬明，男，1987年6月27日生，汉族，住腾冲市。本院在执行周必熬与彭芬明劳务合同纠纷一案中，执行标的13100元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，查明本院（2020）云0581执1382号执行案件已查封了被执行人彭芬明名下车牌为鄂Ｆ×××××北京牌汽车，但未实际控制该车辆，除此之外，未调查到有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月五日书记员  赵琼行
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执306号高汉山、宁志勇、魏正发、魏喜举：关于申请执行人高汉山申请执行被执行人宁志勇、魏正发、魏喜举租赁合同纠纷一案，依据申请执行人高汉山的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初2121号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2609号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地：即墨市新兴路276号。统一社会信用代码：913702827306149445。负责人江宁，主任。委托代理人：张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住即墨市。系该行职员。被执行人;刘盼涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人:孙升宣，男，1975年6月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人:于声涛，男，1978年6月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人刘盼涛、孙升宣、于声涛金融借款合同纠纷一案，本院2017鲁0282民初2991号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人刘盼涛、孙升宣、于声涛金融借款合同纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2609号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十日书记员  申 国
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1568号申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路125号。法定代表人PAULXIAOMINGLEE,董事长。委托代理人师伟黎，女，汉族，1989年7月26日生，住云南省玉溪市红塔区。系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司。住所地：三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人：南俊豪，董事长。申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司与被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云0402民初5032号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、河南汇多滋饮品股份有限公司欠云南恩捷新材料股份有限公司定作饮品包装盒货款587818元，河南汇多滋饮品股份有限公司自愿于2019年12月29日前支付云南恩捷新材料股份有限公司80000元，于2020年1月29日前支付云南恩捷新材料股份有限公司80000元，剩余427818元自2020年2月起每月29日前支付云南恩捷新材料股份有限公司60000元直至全部货款付清为止，如河南汇多滋饮品股份有限公司未按上述时间、数额向云南恩捷新材料股份有限公司履行付款义务，则河南汇多滋饮品股份有限公司需向云南恩捷新材料股份有限公司支付违约金50000元；如云南恩捷新材料股份有限公司、河南汇多滋饮品股份有限公司以后继续交易，河南汇多滋饮品股份有限公司承诺先付款，云南恩捷新材料股份有限公司后交货；三、案件受理费4839元，河南汇多滋饮品股份有限公司自愿负担，并于2019年12月29日前支付云南恩捷新材料股份有限公司。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求由被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司支付申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司货款402818元及违约金50000元；应交执行费6692元（申请执行人未预交），以上合计459510元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司在洛阳银行60×××＊＊_02023账户已被另案冻结，本院对该账户进行了轮候冻结。经查，被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司名下无房产、土地登记信息，名下所有的车辆均已被另案查封，被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司现无其他财产可供执行。本院将被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1568件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月五日执行员  刘家明书记员  王燕蓉