天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5288号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地蓟州区渔阳南路农行大厦。负责人：王治国，行长。委托诉讼代理人：丁长松，该行职员。被告：亢晓双，女，1989年11月2日出生，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称“农业银行”）与被告亢晓双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行委托诉讼代理人丁长松、被告亢晓双委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年07月01日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币116433.78元及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年02月09日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约《个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、初始信用额度为人民币账户40000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号：62×××06）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年07月01日，欠原告人民币账户本金101899.17元，利息、滞纳金及其它费用等7473.68元，合计109372.85元。另查，2019年09月24日，被告通过农行掌上银行渠道申请信用币虚拟卡一张（卡号：62×××70），信用额度为人民币10000元。截至2020年07月01日，欠原告人民币账户本金5600.00元，利息、滞纳金及其它费用等1460.93元，合计7060.93元。综上所述。截至2020年07月01日，被告共计欠原告人民币账户本金107499.17元，利息、滞纳金及其它费用等8934.61元，合计116433.78元。原告多次催收未果。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院准予原告所请。亢晓双答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告申请的信用卡额度为40000元，并没向原告增加额度，也没有向原告申请新的信用卡。被告在40000元额度内消费支出了30000元，并已经偿还17400元，其它透支款项以及额度的增加和新的信用卡的办理，被告均不知情，全部系案外人王志成采取欺骗手段获得的，并且王志成已被天津市公安蓟州分局以诈骗罪立案侦查。本案应该终止审理，待刑事案件审理完后另行开庭。除了被告认可的数额外，其它透支款原告应向案外人王志成主张权利，或者向公安机关举报。本院经审理认定事实如下：2018年02月09日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡领用合约《个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、初始信用额度为人民币账户40000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号：62×××06）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年07月01日，欠原告贷记卡账户本金101899.17元，利息、滞纳金及其它费用等7473.68元，合计109372.85元。另查，2019年09月24日，被告通过农行掌上银行渠道申请信用币虚拟卡一张（卡号：62×××70），信用额度为人民币10000元。截至2020年07月01日，欠原告信用币虚拟账户本金5600.00元，利息、滞纳金及其它费用等1460.93元，合计7060.93元。综上所述。截至2020年07月01日，被告共计欠原告本金107499.17元，利息、滞纳金及其它费用等8934.61元，合计116433.78元。上述事实，有农业银行提交的信用卡开卡资料、交易记录、催收记录、信用币虚拟卡办理流程认证、被告在农业银行办理掌上银行的申请书、被告在农业银行办理信用币虚拟卡填报的个人信息、信用币账户的交易记录等及双方当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放信用卡的义务，被告使用信用卡消费后，未按约偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告主张其在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）属实，但申请额度仅仅40000元，并未向银行申请增加额度，其在40000元额度内消费支出了30000元，并且已经偿还了17400元，对于中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）超出额度的其他欠款均系案外人王志成采取欺骗手段产生并由其支出的；被告对于2019年09月24日通过农行掌上银行渠道申请办理的信用币虚拟卡（卡号：62×××70），信用额度为人民币10000元信用币虚拟户头并不知情。该信用币虚拟卡消费支出的本金5600.00元，利息、滞纳金及其它费用等1460.93元，合计7060.93元，被告亦不知情，该信用币上的签名也不是被告签署；且被告称案外人王志成因诈骗罪已经被公安天津蓟州分局立案侦查，故主张本案终止审理，待刑事案件审理完毕后另行解决。原告对被告的上述主张进行了说明并提交了相应证据，即农业银行在与客户签约时，会根据客户的资产状况，确定其初始信用额度，其后，信用额度会随着客户的资产和履约情况发生变化，经过客户申请，额度会予以提升；原告针对信用币虚拟卡进行说明并提交相应证据，即信用币虚拟卡是被告通过农业银行掌上银行办理的，只有办理了掌上银行才能办理信用币虚拟卡，信用币申请书上的照片是被告在农业银行办理掌上银行时预留的，信用币虚拟卡上的签名是被告办理掌上银行时的签名。被告办理信用币虚拟卡时向原告提交了大量个人信息，这些信息如果不是被告自行提交，农业银行方是无从知晓的。且被告在使用信用卡及信用币虚拟卡过程中有5次还款行为均是信用币账户还款，其中2次是被告绑定借记卡自动扣款，3次被告用掌上银行主动还款；且被告将其持有的信用卡出借给他人使用的行为，本身已经构成违约，其出借信用卡产生的损失应由其自行承担。本院认为，农业银行在办理被告持有的中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）及信用币虚拟卡过程中，符合银行操作规范，原、被告之间建立借贷关系不违反法律规定，故被告主张本案涉及刑事案件，应终止审理的问题，与本案无关，被告亦不能以本案涉及未决的刑事案而排除原告的合法权利，本院对被告的上述主张不予采信。被告主张已付款17400元，该款在原告提交的交易记录中已经扣减，原告主张的被告欠款金额属实。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告亢晓双给付原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金107499.17元，利息、滞纳金及其它费用等8934.61元，合计116433.78元（截至2020年7月1日）及余欠利息和滞纳金等（余欠利息和滞纳金等自2020年7月2日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约及信用币虚拟卡约定标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。（将上述款项直接汇至信用卡及信用币虚拟卡的还款账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元（已减半），由被告亢晓双负担。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年八月十八日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。