江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2321号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：裴权，男，1983年11月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：张永静，女，1982年9月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：周泉，男，1977年9月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：张绍俊，男，1979年12月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：周极光，男，1984年12月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：裴锋，男，1979年12月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙亮，男，1984年10月19日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告裴权、张永静、周泉、张绍俊、周极光、裴锋、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告裴权、周泉、张绍俊、周极光、裴锋到庭参加了诉讼，被告张永静、孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告裴权、张永静立即归还所欠贷款本金1000000元及利息（第一部分利息：以100000元为基数，自2017年6月21日起至2018年6月15日止，按年利率11.745%计算，自2018年6月16日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算。第二部分利息：以100000元为基数，自2017年6月24日起至2018年6月15日止，按年利率11.745%计算，自2018年6月16日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算。第三部分利息：以100000元为基数，自2017年6月26日起至2018年5月10日止，按年利率11.745%计算，自2018年5月11日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算。第四部分利息：以100000元为基数，自2017年7月4日起至2018年6月15日止，按年利率11.745%计算，自2018年6月16日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算。第五部分利息：以100000元为基数，自2017年8月10日起至2018年8月5日止，按年利率11.745%计算，自2018年8月6日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算。第六部分利息：以250000元为基数，自2017年9月6日起至2018年9月5日止，按年利率11.745%计算，自2018年9月6日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算。第七部分利息：以250000元为基数，自2017年9月12日起至2018年9月10日止，按年利率11.745%计算，自2018年9月11日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算。）；2.被告周泉、张绍俊、周极光、裴锋、孙亮承担连带偿还责任；3.七被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月21日，被告裴权、张永静经被告周泉、张绍俊、周极光、裴锋、孙亮担保在原告处贷款1000000元，约定年利率11.745%，违约年利率为17.6175%。现该贷款已逾期，至今被告尚欠借款本金1000000元及利息未能归还。被告裴权辩称，借款属实，其中100000元借款到账后转给原告员工张昊用的，张昊已经去世，第一笔借款100000元到期后，其去还款，原告让其续贷，其未同意，后因疫情影响未还款。被告张永静未作答辩。被告周泉辩称，担保属实，张昊用的100000元希望原告处理好。同意承担900000元连带还款责任，利息不承担。被告张绍俊辩称，担保属实，同意承担900000元连带还款责任，利息不承担。被告裴权与原告因为张昊用的100000元产生矛盾，耽误还款，这期间产生的利息其不承担。被告周极光、裴锋的答辩意见同被告张绍俊。被告孙亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据，拟证明：被告裴权、张永静经被告周泉、张绍俊、周极光、裴锋、孙亮担保向原告贷款1000000元的事实。被告裴权、周泉、张绍俊、周极光、裴锋对以上证据三性无异议。被告裴权向本院提交两张银行交易明细，拟证明2017年6月26日100000元贷款到其账户后，其当即转给该笔贷款信贷员张昊的事实。原告质证认为，该证据与本案无关。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。被告裴权提交的证据系其与案外人张昊之间的经济往来，与原告无关。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年5月17日，原告（贷款人）与被告裴权（借款人）、张永静（共同借款人）、周泉、张绍俊、周极光、裴锋、孙亮（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：担保人自愿为借款人自2016年5月17日起至2019年5月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过1000000元的借款提供连带责任保证。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月21日，被告裴权向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告裴权，借款金额为100000元，借款年利率为11.745%，借款到期日为2018年6月15日。同日，原告将100000元存入被告裴权账户。2017年6月24日，被告裴权向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告裴权，借款金额为100000元，借款年利率为11.745%，借款到期日为2018年6月15日。同日，原告将100000元存入被告裴权账户。2017年6月26日，被告裴权向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告裴权，借款金额为100000元，借款年利率为11.745%，借款到期日为2018年5月10日。同日，原告将100000元存入被告裴权账户。2017年7月4日，被告裴权向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告裴权，借款金额为100000元，借款年利率为11.745%，借款到期日为2018年6月15日。同日，原告将100000元存入被告裴权账户。2017年8月10日，被告裴权向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告裴权，借款金额为100000元，借款年利率为11.745%，借款到期日为2018年8月5日。同日，原告将100000元存入被告裴权账户。2017年9月6日，被告裴权向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告裴权，借款金额为250000元，借款年利率为11.745%，借款到期日为2018年9月5日。同日，原告将250000元存入被告裴权账户。2017年9月12日，被告裴权向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告裴权，借款金额为250000元，借款年利率为11.745%，借款到期日为2018年9月10日。同日，原告将250000元存入被告裴权账户。以上借款合计1000000元，借款后，被告未按约还款。2020年4月24日，原告向本院申请诉前财产保全，查封被告裴权、张永静共同所有的位于泗阳县众兴镇XXX房屋，支出保全费5000元。本院认为，原告与被告裴权、张永静、周泉、张绍俊、周极光、裴锋、孙亮订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借1000000元款项义务后，被告裴权、张永静应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率11.745%上浮50%向原告支付利息。现原告要求被告裴权、张永静归还借款本金1000000元及约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任问题。被告周泉、张绍俊、周极光、裴锋、孙亮作为完全民事行为能力人，应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果，其五人与原告约定了保证方式、保证范围、保证期限等，该约定对双方均有约束力。因双方约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后两年内要求保证人承担连带保证责任。就本案而言，其中有一笔借款到期日为2018年5月10日，则自该日起应计算两年保证期间，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已超过保证期间，故对该笔借款保证人不再承担保证责任。另外几笔借款，因原告系在保证期间范围内主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告周泉、张绍俊、周极光、裴锋抗辩不承担利息，无依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴权、张永静于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（其中以100000元为基数，自2017年6月21日起至2018年6月15日止，按年利率11.745%计算，自2018年6月16日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算；以100000元为基数，自2017年6月24日起至2018年6月15日止，按年利率11.745%计算，自2018年6月16日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算；以100000元为基数，自2017年6月26日起至2018年5月10日止，按年利率11.745%计算，自2018年5月11日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算；以100000元为基数，自2017年7月4日起至2018年6月15日止，按年利率11.745%计算，自2018年6月16日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算；以100000元为基数，自2017年8月10日起至2018年8月5日止，按年利率11.745%计算，自2018年8月6日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算；以250000元为基数，自2017年9月6日起至2018年9月5日止，按年利率11.745%计算，自2018年9月6日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算；以250000元为基数，自2017年9月12日起至2018年9月10日止，按年利率11.745%计算，自2018年9月11日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算）；二、被告周泉、张绍俊、周极光、裴锋、孙亮对本判决主文第一项中借款本金900000元及利息（其中以100000元为基数，自2017年6月21日起至2018年6月15日止，按年利率11.745%计算，自2018年6月16日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算；以100000元为基数，自2017年6月24日起至2018年6月15日止，按年利率11.745%计算，自2018年6月16日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算；以100000元为基数，自2017年7月4日起至2018年6月15日止，按年利率11.745%计算，自2018年6月16日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算；以100000元为基数，自2017年8月10日起至2018年8月5日止，按年利率11.745%计算，自2018年8月6日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算；以250000元为基数，自2017年9月6日起至2018年9月5日止，按年利率11.745%计算，自2018年9月6日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算；以250000元为基数，自2017年9月12日起至2018年9月10日止，按年利率11.745%计算，自2018年9月11日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算）承担连带偿还责任。被告周泉、张绍俊、周极光、裴锋、孙亮承担保证责任后，有权向被告裴权、张永静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15854元，已减半收取计7927元，保全费5000元，合计12927元，由被告裴权、张永静、周泉、张绍俊、周极光、裴锋、孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。