河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3770号上诉人（原审被告）：王晓东，男，汉族，1964年1月12日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷云霞，女，汉族，1975年12月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德玲，女，汉族，1964年12月17日出生，住河南省唐河县。上诉人王晓东因与被上诉人殷云霞、陈德玲民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王晓东及其委托诉讼代理人李志恒，被上诉人殷云霞及其委托诉讼代理人常平到庭参加诉讼，被上诉人陈德玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王晓东上诉请求：1.撤销原判，将本案发还重审或改判驳回殷云霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定事实不清，证据不足，殷云霞提供的债权凭证不具有真实性。原审中王晓东对2014年12月1日《借条》及2016年3月28日的《借条》真实性提出异议，并提出鉴定申请，原审以陈德玲认可而拒绝王晓东的鉴定申请，原审未能保障王晓东的诉讼权利，且因王晓东的该请求被剥夺，导致原审错误认定该条据效力，原审认定借款真实错误。殷云霞与陈德玲系近亲，存在出具凭证时恶意串通损害王晓东权益的可能性，且王晓东与陈德玲于2009年12月5日离婚，2014年11月26日复婚，而其中一笔借款发生在2014年12月1日金额为100000元，复婚时间与借款时间仅相差5天。殷云霞主张的借款均未提出转款凭证，原审应当要求殷云霞提供支付凭证以证明借款的真实性。本案借款不应认定为夫妻共同债务，王晓东与陈德玲复婚后一直分居至今，借款金额明显超出陈德玲的实际生活支出，且以王晓东的经济状况不存在借款的可能性，原审中已做出充分说明，且王晓东对借款不知情，无法认定是夫妻共同债务。因陈德玲在外迷信“邪教”，大肆向社会借款或信用卡透支。故借款即使真实也不应当认定为夫妻共同债务。2.原审判决结果错误，原审中殷云霞应提供转款凭证证明借款已实际履行，但殷云霞未能提供，故无法确认该借款已实际支付，即使该借款存在，殷云霞无证据证明王晓东知道该借款存在，更不能证明借款用于夫妻共同生活及生产经营，不应当认定为夫妻共同债务。且依据合同相对性原则，王晓东不是借款合同的当事人，不应当作为本案主体。殷云霞辩称，1.本案借款有陈德玲在2014年12月1日出具的10万元借条、2016年3月28日出具的5万元借条及利息借条为证，陈德玲对此均予以认可，原审陈德玲虽未到庭，但其在法庭调查期间如实陈述借款的经过并认可借款的真实性，该借款明确为现金且陈德玲予以认可，殷云霞已向陈德玲支付借款，无需提供转款凭证；2.殷云霞与陈德玲因存在亲属关系，故向其借款，且陈德玲已认可借款事实，殷云霞无需提供转账凭证，王晓东称其与陈德玲复婚后一直分居，明显与常理不符，实为逃避夫妻共同债务；3.陈德玲的借款发生在夫妻关系存续期间，借款时陈德玲书写情况说明及在原审法庭调查期间其均认可借款用于夫妻共同生活，王晓东虽否认但未提供证据证明，故原审判令王晓东承担还款责任，符合相关法律规定。殷云霞向一审法院起诉请求：1.判令陈德玲、王晓东归还殷云霞借款本金150000元及利息；2.诉讼费由陈德玲、王晓东负担。一审法院认定事实：陈德玲以家庭困难为由向殷云霞借款，2014年12月1日借到现金100000元，约定利息月息1分5厘，内容为“借条，今借殷云霞现金壹拾万元（100000.00），借款人：陈德玲，2014.12.1。411328196412170443”。2016年3月28日借到现金50000元，约定利息月息2分，内容为“借条，今借殷云霞现金伍万元整（50000.00），2016.3.28，借款人：陈德玲。411328196412170443”。借款后，经殷云霞与陈德玲结算，2019年5月31日，陈德玲又出具借条二支，内容为“借条，伍万元整的本金的利息3年零2个月，月息2分（2016年3月28日—2019年5月28日），总叁万捌仟元（38000）借款人：陈德玲，2019.5”“借条，壹拾万元整的本金的利息捌万伍仟陆佰伍拾元（85650.00）。其中，壹万的利息壹万肆仟伍佰伍拾元（14550）（截止2019.6月1）。其中，陆万的利息肆万柒仟柒佰元整（47700）（截止2019.6月14）。其中，叁万的利息贰万叁仟肆佰元整（23400）（截止2019.5月31）。2020年4月10日，陈德玲向殷云霞出具证明，证实了该二笔借款壹拾伍万元用于家庭生活，借款时给王晓东知情。另查明，陈德玲与王晓东于1989年10月4日登记结婚，2009年12月5日在唐河县民政局离婚，2014年11月26日，双方又办理了结婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈德玲向殷云霞借款,殷云霞以现金支付给陈德玲，陈德玲出具借条,双方之间的借贷关系成立,陈德玲应当按照约定的期限归还借款本息符合法律规定，予以支持。本案争议的焦点为王晓东是否应当承担共同偿还责任，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。”本案中，陈德玲向殷云霞借款发生在夫妻关系存续期间,且陈德玲向殷云霞出具借款的用途用于家庭生活，与调查殷云霞陈述相符，故殷云霞请求王晓东对借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。王晓东辩称对该笔债务不知情，且超过陈德玲的实际生活费用支出，没有提供相关证据予以反驳，故不予支持。对于王晓东申请对二支借条是否使用同一张纸和书写的时间差进行鉴定，因该二笔借款系陈德玲所借，陈德玲对于该借款的事实的真实性予以认可，对于借款的用途予以说明，王晓东申请鉴定理由并不影响本案证据和事实的认定，对其申请鉴定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈德玲与王晓东应于判决生效后十日内共同偿还殷云霞借款150000元，其中第一笔100000元自2014年12月1日起按照月息1分5厘计算利息至借款付清之日止。第二笔50000元自2016年3月28日起按照月息2分计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由陈德玲、王晓东负担。本院二审期间，王晓东向本院提交两份新证据：1.陈德玲因信用卡透支长期未还款银行催款短信打印件两张；2.陈德玲参加邪教组织的宣誓记录一张。证明陈德玲参加邪教组织长期在外借款。殷云霞经质证认为，上述证据不属于二审新证据，没有出处，真实性存疑，且与本案无关。本院认为，上述证据不能证明上诉人的主张，故不予采信。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款是否真实，是否实际发生；2.王晓东是否应当承担还款责任。关于借款是否真实发生，根据原审法院2020年5月11日对陈德玲的调查笔录显示，陈德玲认可在2014年12月1日借殷云霞现金10万元，约定月息1分5厘，2016年3月28日借殷云霞现金5万元，约定月息2分，对殷云霞提交的两张借条的真实性无异议，故原审认定借款真实发生，并无不当。关于王晓东是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两张借条上王晓东均未签字，事后也未追认。殷云霞提交的陈德玲在2020年4月10日出具的证明显示陈德玲陈述其丈夫王晓东知道借款之事，但在2020年5月11日原审法院对陈德玲的调查笔录显示陈德玲陈述其丈夫王晓东对借款不知情，陈德玲关于借款王晓东是否知情的说法前后矛盾，现殷云霞主张该两笔债务用于陈德玲与王晓东夫妻共同生活，但并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。综上所述，王晓东的上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销唐河县人民法院（2020）豫1328民初1115号民事判决；二、陈德玲于本判决生效后十日内偿还殷云霞借款150000元，其中第一笔100000元自2014年12月1日起按照月息1分5厘计算利息至借款付清之日止；第二笔50000元自2016年3月28日起按照月息2分计算利息至借款付清之日止;三、驳回殷云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2650元，二审案件受理费5300元，由陈德玲负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年八月二十五日法官助理孙方超书记员王萌