wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执354号 蒋孝、唐祖华： 本院执行的（2020）湘1123执354号申请执行人蒋孝与被执行人唐祖华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐祖华已按（2020）湘1123民初557号民事调解书确定的义务履行完毕，（即偿还借款本金45000元，执行费575元，共计45575元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）湘1123民初557号民事调解书所确定的事项已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8175号 原告：张磊，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王柳沙，女，1977年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张磊与被告王柳沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月4日原告张磊申请撤回对被告王柳沙的起诉。 本院认为，原告张磊申请撤回对被告王柳沙的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张磊撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由张磊承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年八月十日 书记员 田媛媛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异22号案外人：徐兵，男，1988年9月20日生，工人，现住镇赉县翰林学府小区1号楼4单元402室。申请执行人：杨国荣，女，1960年10月7日生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇四街九委一组。被执行人：鲍兵，男，1973年10月15日生，汉族，工人，现住镇赉县镇赉镇。在本院执行杨国荣与鲍兵民间借贷纠纷执行一案中，本院冻结了鲍兵在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司持有的37万股股权。案外人徐兵提出执行异议，要求对37万股股权中6万股股权解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人徐兵称，法院冻结鲍兵37万股股权中有我6万股股权。2015年9月21日我与鲍兵签订《代持股金协议书》，我入股6万元，由鲍兵统一上划至嘎十根信用社内部账户，并由嘎十根信用社上划至总部核算中心内部账户进行管理。后由吉林农村商业银行股份有限公司向鲍兵发放了股东证明。因此我要求法院对鲍兵37万元股股权中6万股股权解除冻结。本院查明，在本院执行杨国荣与鲍兵民间借贷纠纷执行一案中，本院冻结了鲍兵在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司持有的37万股股权。案外人徐兵提出执行异议，要求对37万股股权中6万股股权解除冻结。本院认为，《公司法》第三十三条第三款规定：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。依据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人。因此，当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其权利人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。因此执行法院对显名股东鲍兵代持的37万股股权强制执行是正确的，对案外人隐名股东徐兵异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定，裁定如下：驳回案外人徐兵的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈士波审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年八月七日书记员 ： 田 甜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更492号罪犯陈建阳，男，1980年10月13日出生，湖南省邵阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年6月9日作出〔2013〕东三法刑初字第845号刑事判决，认定被告人陈建阳犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年11月5日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2018年5月29日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯陈建阳在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈建阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔玉宽，男，1969年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口村。法定代表人：常仁，村主任。再审申请人乔玉宽因与被申请人北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会（以下简称周口店村委会）修理、重做、更换纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔玉宽申请再审称，一、二审时乔玉宽已经提供了房屋开裂的照片和录像，证明房屋墙体确实存在严重的开裂现象，且房屋所在地近30年都未发生过地震等自然灾害。房屋如此严重的开裂，除本身质量问题引起外，并无其他合理因素造成。一审庭审过程中，并未向乔玉宽释明是否申请鉴定及不申请鉴定将会发生的法律后果，也未实地勘察。乔玉宽已经尽到了适当的举证责任，周口店村委会应举证证明房屋质量不存在问题。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。乔玉宽的房屋是由周口店村委会负责建造，而房屋的墙体属于房屋的主体结构，住宅的合理使用寿命应为50年，所以周口店村委会仍应对乔玉宽的房屋承担质保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，乔玉宽提出再审申请。本院经审查认为,涉案房屋系周口店村委会于1997年出资建造，房屋交付后一直由田玉珍及其子乔玉宽居住。现乔玉宽入住房屋20余年后称房屋存在质量问题并要求周口店村委会进行重建，缺乏事实及法律依据，二审判决未予支持，并无不当。乔玉宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔玉宽的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8543号原告：姚元斌，女，1948年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南龙润制药股份有限公司(现叫云南龙润集团公司)。被告：云南龙润大健康产业有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6MX75849。住所：云南省昆明市高新区海源北路1299号。法定代表：马双雄。本院在审理原告姚元斌诉被告云南龙润制药股份有限公司、云南龙润大健康产业有限公司合同纠纷一案中，原告姚元斌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告姚元斌的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚元斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚元斌负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 瑾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3213号申请执行人：杨维，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：伍万斌，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市嘉定区。关于杨维与伍万斌民间借贷纠纷一案，申请执行人杨维依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3389号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人伍万斌履行归还借款本息总额人民币190000元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人伍万斌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人在全国法院尚有其他被执行案件未了结，安徽省无为县人民法院已在先查封其名下唯一住房，现(2019)皖0225执2113号、(2019)沪0112执1425号、(2020)沪0114执3136号均已终结本次执行程序。另经依法传唤，其至今未到庭，司法专递自房屋所在地被退回，现本院委托其户籍所在地法院代为现场调查(暂未果)，另本院网上追查其下落，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查封的房屋外，其名下无其他财产可供执行，在本市无公积金记录，在社保缴金单位为上海含涛建筑装饰有限公司。另查，案外人上海含涛建筑装饰有限公司已被限制高消费并纳入失信名单，其作为被执行人的(2018)苏0703执1046号一案已终结本次执行程序。现本院在诉讼保全中轮候查封上述房产(有共同共有人、案外人抵某，已致函首封法院，告知轮候查封情况)，并已对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，尚不具备处置房屋的条件，现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年八月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终529号上诉人（原审被告）：宁波保税区毓安管理咨询合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼506-3室。执行事务合伙人：宁波保税区嘉毓投资管理有限公司（委派代表：张欣）委托诉讼代理人：王府凤，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周树华，男，1969年6月11日出生，壮族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：史光辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕岐，北京市浩天信和律师事务所律师。原审被告：北京中天嘉华通信技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3206房间。法定代表人：李慧，执行董事。委托诉讼代理人：王府凤，北京乾成律师事务所律师。原审被告：刘英魁，男，1976年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王府凤，北京乾成律师事务所律师。上诉人宁波保税区毓安管理咨询合伙企业（有限合伙）因与被上诉人周树华及原审被告北京中天嘉华通信技术有限公司（以下简称中天嘉华公司）、刘英魁民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。宁波保税区毓安管理咨询合伙企业（有限合伙）上诉称，一审法院认定中天嘉华公司住所地位于北京市石景山区，属事实认定错误。根据中天嘉华公司连续3年来披露的《企业年报》，以及周树华向宁波保税区毓安管理咨询合伙企业（有限合伙）及中天嘉华公司发送的往来函件，可确认中天嘉华公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，宁波保税区毓安管理咨询合伙企业（有限合伙）认为中天嘉华公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区的上诉主张，证据不足，且与中天嘉华公司不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70911号管辖权异议民事裁定，向北京市第三中级人民法院提起上诉的理由中所自认的其住所地位于北京市石景山区之事实不符，故一审法院对于宁波保税区毓安管理咨询合伙企业（有限合伙）提出的中天嘉华公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区的意见不予采信，并确定对本案具有管辖权，并无不当。综上，宁波保税区毓安管理咨询合伙企业（有限合伙）的上诉请求不能成立，一审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由宁波保税区毓安管理咨询合伙企业（有限合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年八月二十四日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢57号 申请执行人：张雷，男，1987年3月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：汤涛，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院执行的申请执行人张雷与被执行人汤涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人汤涛给付人民币423085元及相应利息，并承担本案执行费6246.27元。本院于2020年4月8日依法立案执行，截止到2020年8月5日执行到位296551元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年5月21日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年10月15日以原执行案号（2019）赣0302执1262号通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金信息，依法冻结。 4、本院于2019年10月21日以原执行案号（2019）赣0302执1262号通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产、土地登记信息，依法查封。 5、本院于2020年5月28日通过萍乡市住房公积金管理中心提取被执行人汤涛名下公积金16000元。 6、本院于2020年6月16日以原执行案号（2019）赣0302执1262号通过淘宝网对被执行人汤涛名下房产进行第一次网络司法拍卖。 7、本院于2020年7月11日以原执行案号（2019）赣0302执1262号通过淘宝网对被执行人汤涛名下房产进行第二次网络司法拍卖。 8、本院于2020年8月3日制作并送达双方当事人以物抵债执行裁定书，被执行人汤涛名下位于萍乡［不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号］的房产作价350000元，交付申请执行人张雷抵偿相应债务（具体抵偿债务金额为350000元减去上述房产的按揭贷款）。 9、本院于2020年8月4日主持双方当事人调解，双方确认被执行人在2019年11月28日还款30000元；2019年6月24日还款2000元；2019年6月30日还款28000元；2019年12月14日还款110元；2019年12月17日还款90元；2019年12月21日还款233元；2020年4月30日还款卡1000元；2020年7月16日还款16000元；共计还款77233元。 10、本院于2020年8月5日将被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1725号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年八月五日 代理书记员  董晨捷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2090号原告：纪翠红，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道黄土梁子村8-039号，公民身份号码：211322196407150783。委托诉讼代理人：王青山，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：任连红，女，1972年1月21日出生，汉族，无业，住喀左县。本院在审理原告纪翠红诉被告任连红不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪翠红撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，予以退回。审判员  邹桂华二〇二〇年八月三十一日书记员  韩冰霜
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢90号 关于申请执行人蒋新研与被执行人蒋映辉婚姻家庭纠纷一案，(2014)保民二终字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋映辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋新研于2018年2月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2018）冀0628执397号执行裁定书裁定终结（2014）保民二终字第622号民事判决书的本次执行程序，2020年8月27日申请执行人依法向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，(2014)保民二终字第622号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋新研基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人蒋映辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的(2014)保民二终字第622号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢170号之一申请执行人：吴小磊,男,1989年12月17日生,住仪征市。被执行人：窦家伟，男，1991年12月26日生，住仪征市。吴小磊与窦家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）苏1081民初452号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：截止2019年1月24日，被告窦家伟尚欠原告吴小磊借款本金280000元及利息5000元，此款由被告窦家伟于2019年1月30日前给付原告吴小磊。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告窦家伟负担，此款原告吴小磊已垫付，由被告窦家伟于2019年1月30日前给付原告吴小磊。因窦家伟未全部履行生效法律文书确定的义务，吴小磊向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理，案号为（2019）苏1081执334号。后双方达成执行和解协议，吴小磊撤销执行申请，本院于2019年4月29日依法终结执行。因窦家伟未按和解协议履行，吴小磊于2020年5月12日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查。发现被执行人名下有位于仪征市真州镇解放东路807号御璟湾5幢1402室的不动产，上述不动产有一押及二押权共计110万元，本案已查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于查到的被执行人的不动产，本院已查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年八月十七日书记员 凌 晨
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执447号 贡毕力格、赛浩毕图： 贡毕力格与赛浩毕图经司法确认的调解协议一案，申请执行标的49000元。经本院立案执行，被执行人赛浩毕图与申请人贡毕力格自愿协商将东嘎尔斯仁（赛浩毕图父亲）名下登记的东风标致牌轿车（蒙Ｋ×××××）以物抵债给申请人贡毕力格,抵顶所有债务，执行费635元被执行人赛浩毕图已缴。至此，贡毕力格向本院申请执行的（2019）内0623民特112号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初943号 原告：鄂尔多斯市天信汽车修配有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被告：中天合创能源有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：彭某，该公司董事长。 原告鄂尔多斯市天信汽车修配有限责任公司诉被告中天合创能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鄂尔多斯市天信汽车修配有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市天信汽车修配有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予鄂尔多斯市天信汽车修配有限责任公司撤回对被告中天合创能源有限责任公司的起诉。 案件受理费1020元，由原告鄂尔多斯市天信汽车修配有限责任公司负担。 审判员  林慧 二〇二〇年八月五日 书记员  王丽 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审37号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：孙红管，男，1977年11月7日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其对被申请人孙红管作出的翼自然资罚字﹝2019﹞056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对翼城县自然资源局作出的翼自然资罚字﹝2019﹞056号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，翼城县自然资源局于2019年11月11日对孙红管作出翼自然资罚字﹝2019﹞056号行政处罚决定，处罚内容如下：“责令退还非法占用的217平方米土地，限期拆除地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”该局于2019年11月11日将该行政处罚决定书送达孙红管，被申请人未予履行处罚决定确定的义务。申请人又于2020年7月13日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞015号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年八月十日书 记 员 闪 婉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2488号 原告：陈荷花，女，1956年7月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：陈浙金，男，1948年7月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告陈荷花诉被告陈浙金合同纠纷一案中，原告陈荷花于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告陈荷花以被告陈浙金已支付50000元，余款自愿放弃为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈荷花撤回起诉。 案件受理费525元，由原告陈荷花负担。 审判员  沈越 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈露 ???
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保236号申请人：敖省飞，男，1982年10月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：洪智平，男，1977年10月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人敖省飞与被申请人洪智平买卖合同纠纷一案，申请人敖省飞于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪智平的银行存款人民币65700元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人孙来明以其所有的位于余江县（房产证号：余房权证2007私字第Ｉ-××号）的房产依法提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪智平的银行存款人民币65700元或者查封、扣押、冻结被申请人洪智平相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月十九日书记员  王 博
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初989号 原告：徐英，女，生于1967年2月24日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：廖梦，女，生于1990年5月12日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告徐英与被告廖梦合同纠纷一案，原告徐英在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曾志红
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执785号申请执行人：岳红光，男，1981年4月6日出生，汉族，住本市。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行岳红光与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初1332号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给岳红光款项等合计人民币59745元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据柏影的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  高 希
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初132号原告廖忠齐，男，1949年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告周丽芳，女，1949年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江西省赣州市。委托代理人吴群，江西南芳律师事务所律师。被告赣州市章贡区赣江街道办事处，住所地江西省赣州市章贡区厚德路65号。法定代表人黄宝生，主任。本院在审理原告廖忠齐、周丽芳诉被告赣州市章贡区赣江街道办事处行政强制决定一案中，原告以被告主动撤销章行强决字〔2020〕100368号《强制拆除决定书》为由，于2020年7月31日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖忠齐、周丽芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖忠齐、周丽芳负担。审判长  谢殿臣审判员  陈 明审判员  郭蓓蕾二〇二〇年八月三日书记员  曾希希
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1989年11月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1952年12月1日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某3，女，汉族1963年3月1日出生，住辽宁省黑山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某4，女，汉族，1968年9月12日出生，住辽宁省黑山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某5，女，汉族，1966年2月1日出生，住址辽宁省黑山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某6，男，汉族，1971年11月7日出生，住址辽宁省黑山县。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，一、撤销本院（2020)辽01民终847号民事判决书。二、改判遗嘱继承无效，按法定继承分配遗产，即在除李某2之外的李某1、李某3、李某4、李某5、李某6之间均等分配，因李某6已表示把继承份额转让给李某1，故李某1应分得均等分配的两份份额。三、判令被申请人李某2承担一、二审诉讼费。具体事实和理由:1、具体事实：一审法院于2019年12月3日开庭，但是(1)李某5第四被告没到庭，也没出具书面放弃遗产的申请，另外(2)第三被告李某4也没到庭，来了个自称是杨国庆的男人，说是李某4的丈夫，也没拿婚姻证明和授权委托书，这两种情况不明的情况下，正常开庭了。最主要的是代书人(见证人之一)耿某也没到庭，也没当庭作证，也没接受当庭申请人的询问，一审直接认定耿某的代书遗嘱具有法律效力了，作出了遗嘱有效的错误判决。2、具体理由：(1)本案是继承案件，在继承人各个被告到庭不全的情况下，而且也没当庭出示放弃遗产的申请书的情况下，一审直接作出判决属于违反继承法司法解释第47条明文规定的行为，继承人放弃继承应当以书面形式向其他人和法庭表示。(2)在没有证明杨国庆与第三被告李某4是否是婚姻关系存续情况下，直接开庭判决违反民诉法第59条规定。(3)本案的所谓代书遗嘱是由叫耿某的人代书的，此人根本就没到庭接受询问和质问，至今我方也没见过这个人，一、二审认定耿某代书的遗嘱具有法律效力，违反了继承法第17条三款的规定。(4)判决书的事实部分存在大量错误。李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定申请再审。被申请人李某2提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持，申请人的申请理由没有事实和法律依据，应当依法驳回，本案遗嘱完全符合继承法规定的关于代书遗嘱的法定条件，合法有效，按照继承法规定，有遗嘱的应当按遗嘱继承，申请人称按法定继承均等分配不符合本案事实和法律规定，本案遗产是由李希江去世后，申请人背着被申请人将全部遗产60余万元私自办为己有并占有至今，李维凡得知后依法维权，受到法庭的支持，法院将李维凡的份额判给其所有，后李维凡去世，去世前留下遗嘱，将自己的份额在遗嘱中注明由被申请人继承，并由村书记、村长及代书人共同到场见证，代书人及见证人已到庭将代书遗嘱的整个过程向法庭进行了充分表述，该遗嘱合法有效，申请人称被申请人和李维凡共同生活十余年错误不属实，李维凡十余年至去世一直由被申请人照顾，这一事实村书记及主任都到庭进行了作证，申请人在前期用不择手段的方式占有被申请人的遗产中又想达到全部占有的目的，编造的事实又没有证据不能受到支持。申请人在申请书中所称的事实均没有证据证明，只是想占有他人的遗产为目的，所说的不符合事实。本案中整个代书遗嘱的签订过程原判决已经查明清楚，申请人所称应当录像等，法律上没有此规定，申请人自行的推断不符合事实，也无证据证明，是其一面之词，是为了达到占有遗产目的的自行说法，不符合法律规定，故原判应当依法维持。被申请人李某3、李某4、李某5、李某6未提交意见。本院经审查认为，一、本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。一审查明，2018年7月21日被继承人李维凡立下代书遗嘱，代书人为耿某，见证人为耿树林及刘某。二位见证人均能证明遗嘱内容系被继承人李维凡真实意思表示，代书人耿某能证明遗嘱中被继承人李维凡手印系李维凡所按，一审结合耿某的身份，耿树林和刘某在当地的威望，并根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，认定代书遗嘱合法有效，本案按照代书遗嘱继承遗产，二审予以维持并无不当。关于再审申请人提出李某5、李某4未到庭而原审法院却开庭审理的主张，经查，一审时杨国庆系李某4的委托诉讼代理人，有结婚证表明双方系夫妻关系；李某5经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，故一审法院缺席开庭审理本案并无不当。李某1申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定。二、本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。经查，2019年12月6日耿某接受一审法院的询问，就本案相关事实进行了陈述，一审法院依据查清的事实做出判决并无不当。李某1申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 程 敏审判员 戴 江审判员 白 丹二〇二〇年八月二十八日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4650号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：刘德亮，男，1982年8月10日出生，汉族，住海南省万宁市东澳镇新群村委会东村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘德亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计35148.42元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆价值较低，且未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的35148.42元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11913号原告：钱菲菲，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海爵味投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常杰。被告：上海颐朵贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王健。原告钱菲菲与被告上海爵味投资管理有限公司、上海颐朵贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告钱菲菲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱菲菲向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱菲菲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱菲菲负担。审 判 员  韩 磊二〇二〇年八月三日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7243号上诉人(原审被告)：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。被上诉人(原审被告)：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：辛龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张彦因与被上诉人张文祥、被上诉人辛龙服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张彦、被上诉人张文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张彦上诉请求：1、撤销(2020)沪0113民初1470号的民事判决书；2、判令张文祥给付偿还款；3、判令本案诉讼费、证明材料取证费、复印费由被上诉人承担。事实与理由：张文祥与张彦之间签订的《转让协议书》不成立。案涉协议未经房东和债务人同意，经营期间张文祥存在多项违背案涉协议的事项，且最终无法经营非张彦拖欠房租，系因张文祥强行关门所致，原判认定事实不清，不应由张彦承担相应的责任。张文祥辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。辛龙未提交书面答辩意见。辛龙向一审法院起诉请求：要求张彦、张文祥偿还欠款814元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张彦于判决生效之日起十日内，退还辛龙788元。张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，合同相对方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。辛龙与幸之堂保健按摩店之间存在服务合同关系，辛龙作为消费者向幸之堂保健按摩店进行充值消费，幸之堂保健按摩店作为服务提供者向辛龙提供相应的服务。在服务合同履行期间，幸之堂保健按摩店注销、停止营业系以自己的行为表明不再履行主要义务，服务合同目的已经无法实现。现辛龙诉请幸之堂保健按摩店退还消费余款理由正当应予以支持。上诉人张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，被上诉人张文祥系幸之堂保健按摩店的登记经营者，在幸之堂保健按摩店业已注销的情况下，一审法院判令张彦与张文祥对返还消费欠款承担连带责任并无不当之处。至于张彦与张文祥之间就履行《转让协议书》而产生的权利、义务纠纷并不属于本案审理范围，张彦和张文祥可以另行依法主张。张彦以此主张在本案中应由张文祥一人承担退还消费余款责任，缺乏法律依据。综上所述，张彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彦负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙     斌审 判 员 金     冶审 判 员 易  苏  苏二〇二〇年八月二十六日法官助理 李  博  雅书 记 员 李照枫、汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2096号之一 申请执行人：桂思玥，女，1992年7月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张筱琴，女，1986年8月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行桂思玥与张筱琴借款合同纠纷一案中,经对被执行人张筱琴名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人张筱琴名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月十八日 代书记员  何 啸
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执649号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与顾久灵非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院作出的（2020）黑0502行审26号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异51号异议人（利害关系人）：江涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住聊城市开发区。申请执行人：王召芹，女，1983年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：赵成波，男，1978年4月5日出生，汉族，住东阿县。本院在执行申请执行人王召芹与被执行人赵成波借款合同纠纷一案中，异议人江涛主张执行依据的（2018）鲁1524民初2366号判决书未明确王召芹享有优先受偿权，法院裁定其优先受偿，侵犯其的合法权益。向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江涛称，一、请求停止向申请执行人王召芹支付受偿款项，重新确定执行分配顺序和比例。二、请求法院依法查明申请执行人王召芹实际应得受偿款项。事实和理由：异议人江涛系被执行人赵成波的债权人，东昌府区人民法院做出的（2018）鲁1502民初2118号民事判决书中判决赵成波应当支付异议人购房款94000元、定金232000元、案件受理费及保全费8340元，并且异议人已就此案申请强制执行。申请执行人王召芹与被执行人赵成波就（2018）鲁1524民初2366号判决书的强制执行过程中依法拍卖了赵成波名下的新区办事处鲁化路15号工业设备安装公司家属院11号楼2单元413室的房产，对于该拍卖款项的分配，（2018）鲁1524民初2366号判决书中并未确认申请执行人王召芹享有优先受偿权，故应当重新确认该执行拍卖款项的分配顺序。另，异议人对于（2018）鲁1524民初2366号判决书中判定的被执行人赵成波应当偿还被异议人王召芹37万元借款本金也存在异议。被执行人赵成波已偿还被异议人王召芹21万，因此实际欠款本金为16万，王召芹所主张的欠款金额与其实际应得款项不符。综上所述，贵院将赵成波的财产予以执行，被异议人王召芹并不享有优先受偿权，影响了该案的执行分配，侵犯了异议人的合法权益。特依相关法律规定，提出异议，请依法纠正，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院于2019年3月7日以（2018）鲁1524民初2366号民事判决书，判决赵成波偿还王召芹37万余元本金及利息，王召芹并以（2019）鲁1524执782号案件申请强制执行。执行中，本院以（2019）鲁1524执782号执行裁定拍卖了被执行人赵成波名下的证号为鲁（2017）聊城市不动产权第××号房产一处。聊城市东昌府区人民法院于2018年3月23日作出（2018）鲁1502民初2118号民事判决书，判决赵成波偿还江涛购房款等33万余元。本院在执行申请执行人王召芹与被执行人赵成波借款合同纠纷一案中，异议人江涛主张执行依据的（2018）鲁1524民初2366号判决书未明确王召芹享有优先受偿权，法院裁定其优先受偿，侵犯其的合法权益，向本院提出书面执行异议申请。另查明，（2018）鲁1524民初2366号民事判决书的审理查明部分确认，赵成波与王召芹签订《借款合同》一份，借款37万元，签订《抵押合同》一份，将赵成波名下的鲁（2017）聊城市不动产权第××号房产抵押担保，双方并在聊城市国土资源局办理了房产抵押登记证明。本案的争议焦点为，1、王召芹优先受偿是否成立。2、王召芹债权金额的确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。抵押权实现的法定程序并不需经审判程序，这是抵押权作为一种物权，作为支配权的效力体现。抵押权人既是在法院审理主合同时未主张抵押权，法院在处理抵押物时也有义务保障抵押权人对抵押物变现价值的优先受偿权。本案中，案涉房产已经抵押并办理了抵押登记，房产抵押已经产生法律效力，虽然在判决主文中没有体现就抵押物优先受偿，但不能就此否定申请执行人的优先受偿权。故王召芹优先受偿成立，异议人否定其优先受偿的主张本院不予支持。另，异议人不认可王召芹的受偿款项，实质上是对本院执行依据的（2018）鲁1524民初2366号民事判决书认定的欠款事实有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人江涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1725号之一申请执行人：张英石，男，1987年9月6日生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。被执行人：济南尖峰食刻餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区刘长山路33号泉景雅园商务大厦211室。法定代表人：王其然，经理。被执行人：济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司，住所地济南市历城区华龙路与七里河路交汇处西北角1309号二楼。负责人：张旭辰，经理。张英石与济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8020号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张英石服务费12364元，合同保证金5000元，装修损失1500元，设备损失18723元、货物损失2997.04元，共计40584.04元；二、驳回原告张英石的其他诉讼请求。因济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司发出限制消费令，限制被执行人济南尖峰食刻餐饮管理有限公司、济南尖峰食刻餐饮管理有限公司历城分公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张英石进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执286号申请执行人：陈高亮被执行人：金江涛申请执行人陈高亮与被执行人金江涛劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏0804民初2726号民事调解书,被执行人金江涛应于2018年12月30日前给付申请执行人劳务报酬及损失共计20000元，如被执行人不能按时给付，则按20400元给付，同时申请执行人有权就全部未给款项申请强制执行。案件受理费335元，减半收取167.5元，被执行人金江涛负担，连同案件款一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因目前处于疫情期间，本院未对被执行人采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，拍卖被执行人所有的电动三轮车一辆，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位财产2435.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初2726号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月二十八日书记员 吴冬玲
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2069号 刘德菊与汤建学婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计82000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82000.00元，其中。本院已于2020年8月24日将该款转付给申请执行人刘德菊。至此，刘德菊向本院申请执行的（2020）黔0322民初4610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民特5号申请人：辽宁忠正海发矿业有限公司，住所地：清原满族自治县夏家堡镇金窝棚村新村。法定代表人：尉国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延云，该公司职工。委托诉讼代理人：贺广才，该公司职工。被申请人：刘凤祥，男，1963年3月19日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人：谭忠金，男，1970年2月5日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人：王晟，男，1957年9月3日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人：**龙，男，1987年9月27日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人：王希朋，男，1969年11月9日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人：刘佳，男，1987年9月4日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人：马忠军，男，1973年12月30日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人：**，男，1968年6月29日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人：陈佩良，男，1970年5月24日出生，满族，住清原满族自治县。九被申请人共同委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。申请人辽宁忠正海发矿业有限公司（以下简称忠正公司）与被申请人刘凤祥、谭忠金、王晟、**龙、王希朋、刘佳、马忠军、**、陈佩良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人忠正公司称，请求撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2020]第003-012号-1仲裁裁决。事实及理由：一、本案清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。2013年5月1日至2014年5月1日，高某租赁申请人所有的斗虎沟选矿厂设备进行铁矿石加工。2013年9月至2014年4月，被申请人杨某、陈佩良等10人受雇于高某加工铁矿石，被申请人杨某、陈佩良等10人与高某形成个人雇工关系。申请人与被申请人、杨某没有形成劳动关系。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，应当由人民法院主管。二、清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2020]第003-012号-1仲裁裁决适用法律法规错误。劳动仲裁委作出仲裁裁决的时候依据申请是要确认两件事，一是要确认刘凤祥、杨某等人与忠正海发矿业是否形成劳动关系。二是要确认劳动报酬问题。按照劳动争议仲裁法第2条、第5条、第47条和第48条规定，本案应当裁完交代诉权，而本案却一裁终局，适用法律错误。三、裁决违反法定程序。第一点是一个同类案件作出两个不同的仲裁裁决，把杨某和刘凤祥等九人分别作出裁决程序违法。第二点是应当追加与本案有关的利害关系人高某，因为高某是租赁申请人的设备经营，杨某、刘凤祥等人是高某个人雇佣的，所以仲裁时应当追加高某为仲裁当事人。鉴于以上理由要求撤销仲裁裁决。被申请人刘凤祥、谭忠金、王晟、**龙、王希朋、刘佳、马忠军、**、陈佩良称，一、对申请人主张的清原满族自治县劳动仲裁委员会对本案无管辖权及违反法定程序。答辩人在本案申请仲裁前，只有工资表并无欠据，不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据可直接向人民法院起诉的条件，故只能先通过仲裁程序维权。根据《劳动争议调解仲裁法》第2条第5项及第5条规定，结合申请人住所地为清原县夏家堡，工商登记机关为清原县工商局，本案劳动合同的履行地为清原县夏家堡，故清原县劳动仲裁委员会为本案劳动争议管辖区域内的仲裁机构。故申请人将《劳动仲裁法》49条规定援引至本案无事实与法律依据。申请人提出的违反法定程序事由，因杨某是仲裁程序中的独立主体，仲裁委在裁决书上已经明确告知本案各方当事人对杨某的仲裁请求另行处理，与本案并无关联性。杨某也依据仲裁结果已向清原县法院申请强制执行，也客观说明了仲裁委员会在审理中所认定的本案事实公平公正、真实合法。二、对申请人主张的租赁事宜。答辩人对申请人主张的与高某存在租赁合同关系并不知情，也不认可该租赁关系的真实性、合法性。答辩人是杨某介绍到申请人处工作，在履行工作中均由申请人经理刘某、原董事长梁某1、第三人梁某2指示杨某对答辩人的工作进行监督、管理、并由刘某负责发放劳动报酬，与高某无关联。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《辽宁省建设领域农民工工资支付管理办法》第五条、《保障农民工工资支付条例》等规定，均明确了用工单位的主体责任，申请人是否存在与他人的出租关系均不影响承担支付答辩人工资的主体责任，而不应以推诿的方式侵害答辩人的合法权益。经审查查明：2013年9月至2014年4月，刘风祥等九名被申请人经选厂厂长杨某介绍，到申请人忠正公司分别担任车间主任、球磨工、电工、维修工等职务，双方未签订劳动合同。九被申请人以忠正公司拖欠2014年1月、3月、4月工资为由，向清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月8日，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲字[2020]第003～012号-1号裁决：被申请人给付申请人陈佩良等9人工资74909元（其中：陈佩良13600元、马忠军12500元、**龙12700元、刘佳3600元、王晟2990元、刘凤祥8213元、谭忠金4323元、王希朋10183元、**6750元）。忠正公司以劳动仲裁委无管辖权、仲裁适用法律错误，程序违法为由向本院主张撤销。本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，忠正公司虽未与九被申请人签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，作为辖区内劳动仲裁机构，对双方争议享有管辖权，对忠正公司主张本案应由法院主管的主张不予支持。本案为追索劳动报酬纠纷，九被申请人追索劳动报酬总金额仅70000余元，不超过当地月最低工资标准12个月金额，符合终局裁决适用程序，忠正公司主张劳动仲裁适用法律错误的主张亦难以成立。对于忠正公司主张仲裁违反法定程序，九被申请人受雇于高某，仲裁时应追加忠正公司当时的承租人高某参加诉讼并承担支付劳动报酬义务一节，忠正公司虽提交了其与高某的租赁协议，但并无相关证据证明九被申请人系受高某雇用，九被申请人亦主张系为忠正公司工作，接受经理刘某及梁某2领导，由刘某发放劳动报酬，与高某并不相识。基于以上事实，本院无法认定高某系劳动报酬支付主体。如忠正公司认为选矿厂租赁协议有效，应依据劳动报酬支出情况，向高某另行主张权利。综上，忠正公司的撤销申请依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回辽宁忠正海发矿业有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁忠正海发矿业有限公司负担。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年八月二十七日书记员  王 宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4050号原告：郑州荣兴建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇古须北路向北1公里路东。统一社会信用代码91410108MA44F7DQ47。法定代表人：金德怀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被告：常州市金坛恒顺路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街219-D2-143、152号。统一社会信用代码91320413094056063C。法定代表人：王粉庆，执行董事。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼）。统一社会信用代码91411600799193586W。法定代表人：张建光，执行董事。原告郑州荣兴建筑设备租赁有限公司与被告常州市金坛恒顺路桥工程有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年8月10日立案。原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州荣兴建筑设备租赁有限公司撤诉处理。审判员  王雪琪二〇二〇年八月十七日书记员  刘晓燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1627号罪犯连建生，男，1966年12月25日出生，福建省龙岩市人，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省怀化市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）怀中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人连建生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人连建生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）湘高法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2005年4月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1123号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年7月20日经本院(2010)常刑执字第2009号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3466号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第743号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3669号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年6月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯连建生自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2019年连续四年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度至2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获得奖励分；2017年1月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2017年2月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后37次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬8次，并余442.5分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯连建生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯连建生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连建生减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年10月24日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6738号上诉人(原审原告)：章兴业，男，1955年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：徐明(章兴业之子)，住上海市。被上诉人(原审被告)：章文业，男，1951年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：马丽娟，女，1952年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：章玉黎，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：章文业(章玉黎之父)，户籍所在地上海市。上诉人章兴业因与被上诉人章文业、马丽娟、章玉黎共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人章兴业以同意一审判决结果为由于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人章兴业在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许章兴业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16，050元，减半收取人民币8025元，由上诉人章兴业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 高 胤审 判 员 刘建颖二〇二〇年八月二十一日法官助理 林 琳书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初820号原告：涂炎平，男，1969年6月8日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县***************。被告：梁佑贵，男，1973年6月2日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县******社光下背夫201。原告涂炎平与被告梁佑贵定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告涂炎平于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告涂炎平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂炎平申请撤诉，不违反法律规定，准许原告涂炎平撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂炎平撤诉。案件受理费25元，由原告涂炎平负担。审判员 胡 平二０二〇年八月六日书记员 黄丽霞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1518号原告:曹永光，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告:王长城，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住长春市二道区。委托诉讼代理人：房铁男，男，1971年6月28日生，汉族，农民，住长春市二道区。原告曹永光与被告王长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曹永光于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹永光撤诉。案件受理费4900.00元（已减半收取），由原告曹永光负担。审判员  王晶明二〇二〇年八月十三日书记员  王 健
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1837号原告：李某，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吕某1，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1.依法判决原告和被告离婚；2.婚生女孩吕某2由原告抚养，婚生子吕某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2005年农历十一月二十日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年生一男孩，姓名吕某3，现年14岁，2011年生一女孩，姓名吕某2，现年10岁。原告和被告婚前沟通少、了解不够，没有感情基础，婚后感情一般，没有建立真正的夫妻感情，原告、被告性格不合，无法进行沟通，经常因家庭琐事吵架，被告打工挣的钱也不往家里交，对孩子的事不管不问，全部由原告一人承担，还经常向原告要钱，因原告当时手里没钱给他，被告就对原告进行打骂，经常实施家暴行为，原告无法忍受这种折磨，带着两个孩子回到了娘家居住至今，分居生活达到10个月之久，夫妻间长久互不尽夫妻义务和责任，夫妻关系名存实亡、形同虚设，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护我的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吕某1未作答辩。经审理查明，2004年，原、被告经人介绍认识，2005年11月20日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子吕某3，××××年××月××日生育一女吕某2，婚生子吕某3现在被告方生活，婚生女吕某2现在原告方生活。现原告李某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告李某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告李某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告吕某1离婚；案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月十八日书记员  刘省晓
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初545号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李伟涛，男，1992年2月14日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，务工，户籍地长葛市。曾因犯诈骗罪于2017年6月13日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年3月20日被继续取保候审，同年8月31日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1777号起诉书指控被告人李伟涛犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人李伟涛及其辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年2月至11月6日期间，被告人李伟涛以牟利为目的，在明知“久霸ＴＶ”（即“久污ＴＶ”）的网页和ＡＰＰ软件内有淫秽视频的情况下，通过手机微信朋友圈发布上述网页和ＡＰＰ软件的广告，吸引人员购买可用于登录上述网页和ＡＰＰ软件内观看淫秽视频的激活码，从中非法牟利。同年10月23日，被告人李伟涛通过微信红包形式收取吴某40元，并将“久霸ＴＶ”的激活码发送给吴某，供吴某在平阳通过网页和ＡＰＰ软件观看淫秽视频。经鉴定，涉案网页、ＡＰＰ软件内抽样提取的112个视频文件属于淫秽物品。 案发后，被告人李伟涛自愿退出违法所得300元。 上述事实，被告人李伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人吴某证言，检查笔录，网络在线提取笔录，微信支付交易明细证明，手机微信截图，财物暂扣单，扣押清单，手机1部，淫秽视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟涛以牟利为目的，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟涛有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的犯罪工具及违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李伟涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月25日止。） 二、扣押在公安机关的被告人李伟涛退出的违法所得300元，予以没收，上缴国库。 三、犯罪工具黑色“小米”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 游丰恺 ??? ???
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2718号 原告：何贵英，女，1982年11月9日出生，住重庆市武隆区。 被告：肖仁安，男，1983年10月25日出生，住重庆市武隆区。 原告何贵英与被告肖仁安房屋买卖合同纠纷一案，原告何贵英于2020年8月25日向本院起诉，本院立案受理后，原告何贵英自愿于2020年8月27日向本院提出变更诉讼请求，仅请求判令被告支付原告违约金10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何贵英自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何贵英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交4559元），由原告何贵英负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1967号原告：马文财，男，1957年9月1日出生，汉族，住宜城市。被告：肖元刚，男，1956年10月24日出生，汉族，宜城市组。原告马文财与被告肖元刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文财、被告肖元刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款27000元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告肖元刚宜城市××××镇镇钟岗路口经营大米加工厂。2013年秋，原告马文财出售稻谷给被告肖元刚，被告承诺过几天结账，到年底仅仅支付500元，尚欠29000元，后又断断续续支付了1500元，尚欠27000元。被告以做生意亏损无力偿还为由，于2018年7月8日给原告出具了27000元的现金欠条，经原告多次催要至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖元刚辩称，原告所诉欠稻谷款属实，但我目前只欠22400元，我现在没有资金，待我收回外欠款后支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖元刚系从事粮食购销的个体户。2013年秋，马文财将自产的稻谷出售给肖元刚，当时肖元刚未付款，口头承诺过几天结账。后经马文财多次索要，肖元刚支付了部分欠款后，于2018年7月8日给马文财重新出具了一份欠马文财现金27000元的欠条。事后，马文财继续向肖元刚索要此欠款，肖元刚又支付部分现金并用化肥抵扣部分欠款后下欠22400元一直拖欠未付。导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，原、被告核实后对欠款数额22400元均无异议，经本院主持调解，双方对付款时间未能达成一致意见，致使本案未能调解结案。上述事实，有原告马文财提交的被告肖元刚出具的欠条为证，双方当事人在庭审中对纠纷的事实亦有相关陈述，本院依法予以确认。本院认为，原告马文财将稻谷出售给被告肖元刚，双方形成买卖合同关系。被告肖元刚依约应向原告马文财履行付款义务。被告肖元刚未履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。故原告马文财要求被告肖元刚支付尚欠稻谷款22400元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告肖元刚欠原告马文财稻谷款22400元，自本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告马文财负担40元，被告肖元刚负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年八月十八日书记员 姜建国
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1944号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行。住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码91371600676823998N。 法定代表人罗凯。 被申请人王云生。 被申请人张立华3。 被申请人孙超。 被申请人刘小芳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人王云生等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王云生等的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行在310000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王云生等的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2070元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保198号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：韩卫东，男，1962年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人韩卫东名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人韩卫东名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4005号原告：王红明，男，1963年5月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：梁红伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。王红明与梁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年5月28日转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。王红明到庭参加诉讼，梁红伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红明向本院提出诉讼请求：依法判决梁红伟偿还欠款50000元。事实与理由：2017年初，双方相识，两个月后梁红伟因工程需要，向王红明借款50000元，王红明从银行将50000元取出后交付梁红伟，梁红伟向王红明出具欠条一份，该款经王红明催要未果。梁红伟未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王红明所举证据，本院认定如下：王红明所举身份证、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，梁红伟因工程需要，向王红明借款50000元，王红明从银行将50000元取出后交付梁红伟，梁红伟向王红明出具欠条一份，借条内容为“借条，今借到王红明现金人民币伍元整（50000元），借款人：梁红伟，2017.4.25”，该款经王红明催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。梁红伟向王红明借款50000元，有梁红伟向王红明出具借条相佐证，梁红伟理应按时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁红伟于本判决生效之日起五日内返还王红明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由梁红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  许宝森二〇二〇年八月十二日法官助理何建书记员柴玉龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执1997号申请执行人：李东，男，1975年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行李东与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人李东要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第28号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14668号上诉人（原审原告）：黄志鹏。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄志鹏因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12292号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄志鹏上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢618号 申请执行人：卜明保，女，1950年5月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市庆元纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581579475477B，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园光明路。 法定代表人：王加庆。 卜明保与常熟市庆元纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）苏0581民初1062号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市庆元纺织品有限公司于2019年2月7日前支付原告卜明保工资6958元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0581破8号之一裁定书，裁定常熟市庆元纺织品有限公司破产。 本院认为，被执行人被法院裁定宣告破产，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月七日 书记员  谈嘉程
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初451号 原告：宋海生，男，1957年5月20日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李景文，多伦县普照法律服务所法律工作者。 被告：韵建军，男，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告宋海生与被告韵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告宋海生在向本院起诉后，无法提供被告韵建军的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告韵建军的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告宋海生的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告宋海生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 程艳明
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3876号 原告：王敬，女，汉族，1994年8月17日出生，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：艾森迪（厦门）家具有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村溪声竹仔林里126号，统一社会信用代码91350212MA332TDJ3H。 法定代表人：林中旭。 本院在审理原告王敬与被告艾森迪（厦门）家具有限公司定作合同纠纷一案中，原告王敬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王敬撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告王敬负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1221号之一申请执行人高某某，男，生于1991年7月2日，汉族，无业，住金昌市永昌县。被执行人金昌市某某劳务输出服务有限责任公司。住所地：金昌市金川区。法定代表人张某某，职务总经理。本院在执行申请执行人高某某与被执行人金昌市某某劳务输出服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月19日依法扣划被执行人金昌市某某劳务输出服务有限责任公司的银行存款2455元(扣除申请执行费50元，支付申请执行人2405元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初812号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年八月二十一日书记员  姚坤文
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2142号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，岷县农商银行董事长。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。委托诉讼代理人：虎啸岗，岷县农商银行风险管理部经理。委托诉讼代理人：徐红强，岷县农商银行马坞分理处主任。被告：李某，男，1982年2月28日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：朱小某，女，1990年10月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系李某之妻。被告：冯某明，男，1984年12月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：崔某某，女，1985年7月4日生，汉族，甘肃省天水市人，住岷县，系冯某明之妻。被告：岳某平，男，1982年8月27日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：沈某红，女，1981年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系岳某平之妻。原告岷县农商银行诉被告李某、朱小某、冯某明、崔某某、岳某平、沈某红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎啸岗到庭参加诉讼，六被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、朱小某归还原告逾期贷款本金289873.42元及2020年8月10日之前所欠利息3682.73元，以及2020年8月11日起至借款还清之日的利息（按照年利率10.976%计算）；2、判令被告冯某明、崔某某、岳某平、沈某红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告李某、朱小某与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，原告向被告李某、朱小某贷款30万元、期限12个月、利率7.18%，由冯某明、崔某某、岳某平、沈某红承担连带担保责任，贷款于2018年7月22日到期后展期至2019年7月21日到期，现有到期贷款本金289873.42元，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、结婚证明、借款申请书、贷款担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、个人借款展期申请书、借款展期协议、系统截屏照片、本院民事裁定书等证据复印件。以上原告所举证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》，原告向被告李某、朱小某贷款30万元、期限12个月、2018年7月22日到期、利率7.18%，由被告冯某明、崔某某、岳某平、沈某红承担连带担保责任，保证期限为贷款到期之日起二年（如贷款展期，保证期限为展期借款到期之日起二年），逾期利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息。2018年7月21日，原、被告双方在《个人借款/保证担保合同》的基础上，签订了借款展期协议，将该笔贷款展期至2019年7月21日，展期利率为7.84%，保证期限为借款展期到期之日起二年。展期贷款到期后，经原告多次通知借款人偿还贷款未果，截止2020年8月10日，本案借款人所欠原告逾期贷款本金289873.42元、利息3682.73元。另查明，2019年11月8日，经岷县农商银行申请，本院依法查封了李某、朱小某共同所有的位于岷县马××乡××村马坞商场房产（砖混结构房屋4间），期限为12个月；查封了冯某明、崔某某共同所有的位于岷县马××乡××村××房产（砖混结构房屋4间），期限为12个月；查封了岳某平、沈某红共同所有的位于岷县马××乡××村××房产（砖混结构房屋8间），期限为12个月。案件申请费2020元，由岷县农商银行负担。本院认为，原告岷县农商银行与被告签订的《个人借款／保证担保合同》、借款展期协议合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，本案原告已按约履行了支付贷款的义务，而借款人李某、朱小某未按约完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；被告冯某明、崔某某、岳某平、沈某红自愿为该笔贷款提供保证担保，应当对借款人所欠原告贷款之本金、利息等相关债务承担连带责任保证；根据合同约定及诉讼请求，逾期利息在合同载明的贷款利率7.84%的水平上加收40%的利息，即实际逾期利率为10.976%。综上，截止2020年8月10日，借款人所欠原告逾期贷款本金289873.42元、利息3682.73元；2020年8月10日之后的逾期利息以289873.42元为基数按年利率10.976%计算至本金清偿之日止。另外，原告在本院采取诉前保全措施后30日内未就本案依法提起诉讼或申请仲裁，故其主张的诉前保全费应由原告自行承担。因此，本院对原告要求被告承担诉前保全费的诉讼请求不予支持，对其余诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某、朱小某于本判决生效后十五日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金289873.42元，利息3682.73元（截止2020年8月10日），剩余预期利息以289873.42元为基数从2020年8月11日起按年利率10.976%计算至清偿完毕之日止。二、被告冯某明、崔某某、岳某平、沈某红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，因适用简易程序审理减半收取2914元，由被告李某、朱小某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年八月十一日书记员  秦 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1775号之一申请执行人：甘肃康特诺商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁兴路3122号基业豪庭10号楼8单元402室。法定代表人：杨栋，该公司经理。被执行人：李富贵，男，1982年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：李富荣，男，1982年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人甘肃康特诺商贸有限公司与被执行人李富贵、李富荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12508号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款104196元，利息30000元，承担案件受理费2463元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。根据申请执行人提供的地址，本院未能查找到被执行人。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费1950元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月三十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5943号原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区金磐路1138号华晟总部经济园2幢2单元411室。法定代表人：丁晓阳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：汪风，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。被告：徐诗敏，女，1995年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告汪风、徐诗敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告汪风、徐诗敏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪风归还原告代偿款169216.88元及违约金33843元，并支付律师费2500元；2、被告徐诗敏对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告汪风所有的浙ＧＲ××××奥迪汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告汪风及中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《反担保（信用卡）协议》。约定：被告向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请信用卡购车分期还款，并签订透支消费贷款465260元的《金穗信用卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，用于购买奥迪牌汽车，透支款分36期还款，原告应被告要求为该合同履行提供担保服务，同时明确原告为所购车辆的第二顺序抵押权人，如被告未按时付款造成原告为其代偿，被告应当承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。同日，被告徐诗敏向原告出具担保函各1份，书面承诺对被告汪风通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保，并对由此产生的全部债务承担保证责任，担保期间自2018年2月9日至2020年2月9日。2018年2月14日，原、被告就所购车辆办理抵押登记手续。被告使用信用卡透支购车后，并未按约归还分期金额，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年8月29日、9月29日、10月30日、11月29日、12月30日、2020年1月21日、3月6日、3月31日、4月1日、4月30日、6月5日、6月30日分别为被告汪风代偿16000元、16000元、16000元、16000元、15000元、16000元、16000元、1500元、13500元、17000元、10582.75元、15634.13元。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、反担保协议1份，证明原告与被告汪风就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等合同权利义务进行了约定；2、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告汪风已向银行办理消费贷款；3、担保函1份，证明被告徐诗敏承诺对被告汪风通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保，并对由此产生的全部债务承担保证责任；4、代偿证明1份及转账凭证12份，证明原告为被告汪风代偿款169216.88元；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费2500元。被告汪风、徐诗敏未进行答辩也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的反担保协议、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保函、代偿证明、转账凭证、委托代理合同和发票，经审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出代理费2500元。本院认为，本案原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告汪风之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款169216.88元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。另，被告徐诗敏书面承诺其对被告汪风通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保，并对由此产生的全部债务承担保证责任，由于保证函上未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，同时在担保函上明确保证期间自2018年2月9日至2020年2月9日，该保证期间早于债务履行期间，应视为未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在代偿后六个月内要求被告徐诗敏对本案代偿款及违约金、代理费等承担保证责任，尚未超过保证期间，对该部分诉请，于法有据，本院也予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。另，原、被告对贷款购置的车辆办理了抵押登记手续，其抵押权已依法设立，由于原告系第二顺位抵押权人，其只能在抵押物经拍卖、变卖或折价所得价款在满足第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行相关债权多余部分享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪风于本判决生效之日起三日内给付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款169216.88元及违约金33843元和律师代理费2500元，共计款205559.88元；二、被告徐诗敏对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告徐诗敏在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司对被告汪风名下的牌号为浙ＧＲ××××奥迪汽车经拍卖、变卖或折价所得价款在满足第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行相关债权的多余部分享有优先受偿权；四、驳回原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元，依法减半收取2192元（原告已预交），由被告汪风负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告徐诗敏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月十日代书记员 陈洛伊·??4?··??3?·
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4259号罪犯王传春，男，汉族，1984年12月12日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年4月30日作出（2010）芜刑初字第33号刑事判决，以被告人王传春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产三万元。被告人王传春不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）芜中刑终字第134号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王传春确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王传春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王传春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王传春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢