wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初77号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人罗明双，男，1947年5月26日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住贵州省麻江县，职业务农。2020年3月20日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，被麻江县人民检察院作不起诉。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月3日被麻江县森林公安局依法取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人罗明双犯非法狩猎罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人罗明双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日被告人罗明双于禁猎期间使用禁用的工具铁夹进行狩猎，在自家门前的枇杷树下捕获两只果子狸准备出售时被查获，现两只果子狸已被放生。果子狸被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。上述事实，被告人罗明双在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录、现场图，被告人罗明双的辨认笔录及辨认照片，证人韦某的证言，云林司法鉴定中心（2020）动司鉴字第171号《司法鉴定意见书》，麻江县森林公安局出具的《扣押清单》、作案工具照片、《物品处理清单》，都匀市森林公安局出具的《情况说明》，《认罪认罚具结书》，麻江县人民检察院的麻检刑不诉（2020）00000004号《不起诉决定书》，被告人罗明双的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗明双于禁猎期间使用禁用的工具铁夹进行狩猎，并捕获两只果子狸准备出售，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗明双在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，捕获的两只果子狸已被放生，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人罗明双单处罚金一千元的判处建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗明双犯非法狩猎罪，单处罚金一千元。二、被告人罗明双用于非法狩猎的作案工具铁夹十个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年八月五日法官助理陆双勤书记员程霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢373号申请执行人陆启平，男，生于1945年1月21日，汉族，户籍地江苏省海门市平山乡窑业村三组。被执行人袁永良(朱永良)，男，生于1952年11月13日，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇关港村XXX号。申请人陆启平与被申请人袁永良(朱永良)债务纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(1998)奉民初字第22号民事判决书已发生法律效力。权利人陆启平于2020年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5910元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人袁永良(朱永良)采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3150号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军系该公司经理。 委托代理人：张**新疆怀泽律师事务所律师。 被告：腾凯荣，男，1959年2月28日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告腾凯荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以补充证据及要求和业主协商为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月十五日 书  记  员   提拉克孜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保60号申请人：重庆云嘉置业发展有限公司，重庆市云阳县。被申请人：陈俊，男，1980年10月29日出生，重庆市云阳县。申请人重庆云嘉置业发展有限公司与被申请人陈俊劳动争议纠纷一案，申请人重庆云嘉置业发展有限公司于2020年8月21日向本院提出置换保全申请，申请用云阳城中城广场二期工程房屋置换已查封的云阳县的土地。并由云阳县展鹏科技发展有限公司、华国兵、唐良成和冯奎云提供连带担保。本院审查认为，申请人重庆云嘉置业发展有限公司的置换保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：准予置换保全。本裁定立即开始执行。审 判 长 曾祥学审 判 员 黄文清审 判 员 梁迎春二〇二〇年八月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2282号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：朱成勤，男，1971年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：马万顺，男，1965年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴国涛，男，1976年5月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：肖玉宝，男，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与朱成勤、马万顺、吴国涛、肖玉宝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1621号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1621号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1782号 原告：桂林市洁安物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市七星区空明西路16号金辉大厦综合楼小区1#综合楼6-3号办公，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，女，该公司员工。 被告：何祖玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市洁安物业服务有限责任公司与被告何祖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告桂林市洁安物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市洁安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林市洁安物业服务有限责任公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6897号原告：郁建明，男，1952年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：上海玺旺果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张琦诗。被告：上海垚兴果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦伟。原告郁建明与被告上海玺旺果蔬专业合作社、上海垚兴果蔬专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郁建明以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁建明撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12413号 原告杜卜菊，女，1989年9月21日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 原告施进，男，1991年5月25日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 二原告委托代理人彭禹禹、刘星，系贵州崇实律师事务所律师，均系特别授权代理。 被告毕节兴业房地产开发有限公司（简称兴业房地产公司），住所地贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人杜位爵，男，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司董事长。 委托诉讼代理人皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县，特别授权代理。 原告杜卜菊、施进诉被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告杜卜菊及施进的特别授权委托代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决被告返还原告电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3,370.00元；2、判决被告支付原告资金占用费以3,370.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从收款之日起计算至实际返还之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经开庭审理查明：2014年12月2日，原告杜卜菊、施进与被告兴业房地产公司签订合同编号为的20150542的《商品房买卖合同》，约定购买被告兴业房地产公司开发的毕节市七星关区流仓办事处流仓村德溪新区二号路旁“盛世华都”房号为2-2-26-5号商品房1套，房屋总价款为357,524.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2015年12月30日，被告兴业房地产公司另向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费350.00元、电开户费520.00元，共计人民币3,370.00元。对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业房地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜卜菊、施进燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3,370.00元； 二、驳回原告杜卜菊、施进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20.00元，由原告杜卜菊、施进负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月七日 书记员  朱流洋
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2113号孟凤霞、王明：孟凤霞与王明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8499.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位8549.16元（包含执行费50元）。至此，孟凤霞向本院申请执行的（2018）豫0329民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2288号原告：兰九星，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被告：韩辉，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告兰九星与被告韩辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰九星于2020年6月18日向本院申请变更诉讼请求为1万元并撤回起诉。本院经审查后认为：原告兰九星的变更及撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰九星撤回对被告韩辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰九星负担，原告兰九星预交486元，退还原告兰九星461元。审判员  王帅二〇二〇年八月六日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初2288号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保344号 谢展梁、何嘉： 申请人谢展梁与被申请人何嘉财产保全一案，根据申请人提出的申请，本院作出（2020）桂0921民初1895号之二民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应解除措施。现将情况告知如下： 解除了被申请人何嘉名下在容县农村信用合作联社河南分社（账号：52×××65、52×××65）及中国农业银行股份有限公司容县河南分理处（账号：62×××75）账户的冻结。 特此告知。 二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执833号申请执行人：纪州喷码技术(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路3号，统一社会信用代码91310000744217739J。被执行人：重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227586858521Q。申请执行人纪州喷码技术(上海)有限公司与被执行人重庆重宾食品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5789号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆重宾食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人纪州喷码技术(上海)有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还10800元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人重庆重宾食品有限公司的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人重庆重宾食品有限公司无银行存款、无对外投资记录，查得被执行人重庆重宾食品有限公司有车辆及厂房，本院依法予以了查封，但上述财产均被其他法院在先查封，本院暂无处置权。并依法对上述被执行人采取限制消费令、发布失信人员名单等措施；本院于2020年8月24日上午9：55—10：00对申请人进行电话约谈笔录说明情况后，申请人表示同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币10800元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执833号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年八月二十四日书记员  蒲 鲸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12930号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省临澧县柏枝乡新合村老湾组019号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨锋融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4563号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12930号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4106号原告：陈朝瑞，男，汉族，1979年6月7日生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王莲云，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：帝宝交通器材(丹阳)有限公司，统一社会信用代码913211815653355453，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：许叙琭，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。原告陈朝瑞与被告帝宝交通器材(丹阳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈朝瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款679269元和利息137456.13元（以679269元为基数，利息从2015年9月9日起算至判决履行之日止。自2015年9月9日至2019年8月19日按中国人民银行贷款利率4.35%计算为116654.68元，自2019年8月20日起暂算至2020年5月8日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4.25%计算为20801.45元，合计137456.13元）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月底，原告与江苏晨扬交通器材有限公司达成口头协议，约定原告向江苏晨扬交通器材有限公司购买产品，现金结算，款到发货。2015年9月6日，原告按照江苏晨扬交通器材有限公司指示从银行提现679269元并于9月8日送至江苏晨扬交通器材有限公司，交给万久年。原告要求江苏晨扬交通器材有限公司发货，江苏晨扬交通器材有限公司以各种理由推诿。被告帝宝交通器材(丹阳)有限公司辩称：并未收到原告货款679269元，收据是原告伪造的。被告已经向丹阳市公安局报案，丹阳市公安局已经立案受理，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，原告陈朝瑞涉嫌诈骗罪，丹阳市公安局于2019年10月29日立案侦查，目前该案尚在侦察过程中。根据法律规定，本案应当裁定驳回原告起诉，并将原告涉嫌犯罪的材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈朝瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二〇年八月四日书记员  吴玉花本裁定适用法律条款:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不属于起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执315号 申请执行人：谢XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区万山镇XX组。 被执行人：田XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，住贵州省高楼坪乡XX号。 被执行人：杨XX，女，XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省高楼坪乡XX。 申请执行人谢XX与被执行人田XX、杨XX民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初920号民事调解书已发生法律效力。田XX、杨XX应向申请执行人谢XX支付借款XX元，并按农村商业银行同期贷款利率承担利息。因田XX、杨XX未按生效法律文书规定履行义务，谢XX申请强制执行。本院已于2019年8月12日立案执行，立案执行标的XX元，申请执行费XX元。 在执行过程中，本院于2019年8月13日依法向被执行人田XX、杨XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人田XX、杨XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人田XX、杨XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张嘉曦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1205号罪犯左国荣，男，1988年5月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）昆刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人左国荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18496元。云南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）云高刑终字第376号刑事附带民事判决，以被告人左国荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18496元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18496元，已完全履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左国荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初258号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人谢勇，男，1980年12月14日出生，汉族，籍贯四川省华蓥市，大学文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月21日23时许，被告人谢勇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市海沧区时，被民警查获。经检测，被告人谢勇血液中酒精浓度为187.41ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。被告人谢勇归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢勇拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谢勇对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人谢勇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年八月五日 代书记员 程颖
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1355号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵万荣，男，生于1978年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：雷蕾，女，生于1985年4月9日，汉族，河南省南阳市卧龙区人，住南阳市卧龙区。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵万荣、雷蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0824民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人赵万荣、雷蕾偿付借款50000元及利息、受理费1050.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司2020年8月24日向本院提出书面申请，以双方庭外协商和解为由，申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020））川0824执1355号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘术琼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4844号 原告：诸城市舜恒物业管理有限公司，住所地：诸城市舜都路107号。 法定代表人：赵松霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。 被告：张庆明，男，汉族，住诸城市。 原告诸城市舜恒物业管理有限公司与被告张庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市舜恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市舜恒物业管理有限公司负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  娄华香
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执889号申请执行人：马诗琴，女，1965年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：谌航业，男，1965年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。本院在执行马诗琴、谌航业与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行决定书、报告财产令。执行中申请人马诗琴、谌航业向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执889号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 刘浚轩审 判 员 曾 浩二〇二〇年八月三十一日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2500号 原告：刘虎，男，汉族，1973年4月7日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：韩文新，男，汉族，1949年7月6日出生，住沧州市运河区。 被告：范清云，女，汉族，1967年9月10日出生，住沧州市。 原告刘虎与被告韩文新、范清云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托诉讼代理人白玉宽，被告韩文新到庭参加诉讼，被告范清云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告履行房屋买卖协议将沧州市运河区过户更名到原告名下；2.诉讼费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2011年6月12日原、被告签订房屋买卖协议，二被告自愿将其所有的位于沧州市运河区0元的价格出售给原告，合同约定待房屋可以过户时被告无条件将房屋过户给原告，当日原告将全部购房款交付给了被告。2014年原告办理了房屋入住手续，并缴纳了相关的物业费用居住至今。后原告多次催促二被告办理房屋过户手续，但二被告却以种种理由推脱。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告韩文新辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我正在办理原告孩子的入学手续的过程中原告起诉了我。真实的房屋面积大1平方米，我要21000元，其中包含维修基金10000元，及房屋面积差额11000元。 被告范清云缺席无辩称、质证。 经审理查明，被告韩文新、范清云系夫妻关系。2011年6月12日，韩文新、范清云（甲方）与刘虎（乙方）签订房屋买卖协议书，约定：甲方自愿将凤凰城小区B区6号楼3单元2201室的拆迁协议房转让给乙方，建筑面积89.19平方米，房卡编号1131号，于2010年12月2日由河北建工房地产有限公司沧州分公司颁发，转让价款为270000元。另约定：甲方保证提供给乙方的所有转让手续（包括拆迁协议、房卡等）真实有效，保证该房为大产权房（有房产证）、如不是大产权房，按成交价格的50%赔偿。协助乙方办理过户手续，如在这期间甲方因不可抗力不能协助乙方办理过户手续，则由甲方的合法妻子范清云协助乙方办理过户手续，如范清云因不可抗力不能协助乙方办理过户手续，则由甲方的子女协助办理。在甲方提供完备的房屋转让协议手续验明有效后，即将剩余房款一次性支付给甲方，乙方承担过户手续费。被告韩文新于2011年6月12日出具收条，认可收到原告刘虎购房款270000元。收到购房款后，二被告依约将安置楼选择定位卡等房屋手续交付给原告刘虎。2014年10月，原告办理了房屋入住手续，并缴纳了相关的物业费用居住至今。后案涉房屋具备了办理房屋登记条件，原告要求二被告按约定配合办理相关手续，但二被告拒绝配合办理，原告遂诉至本院。 另查明，案涉沧州市运河区凤凰城B区6号楼3-2201号房屋现登记面积为90.16平方米，所有权人为韩文新、范清云。2020年8月6日，沧州市房改和维修资金管理中心出具证明，凤凰城B区6号楼3单元2201室，业主韩文新已交存住宅专项维修资金9918元。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，原、被告应当按照双方约定履行自己的义务。原告已按照双方合同约定支付了相应的购房款项，并合法占有案涉房屋并居住至今，而被告未按照合同约定将所卖房屋过户到原告名下，显系违约，应继续履行合同约定义务，协助原告将所售房屋过户到原告名下。关于房屋面积差房款，双方签订的房屋买卖协议约定房屋面积为89.19平方米，购房款为270000元，折合每平方米单价为3027元；现房屋实际面积为90.16平方米，面积差为0.97平方米（90.16平方米-89.19平方米），故面积差房款应为2936.19元（3027元×0.97平方米）。被告韩文新辩称要求原告支付其已经缴纳的住宅专项维修资金10000元及面积差房款11000元，但其实际缴纳住宅专项维修资金应为9918元，故本院对其辩称部分采纳，原告刘虎在房屋过户手续办理完毕后，亦应将住宅专项维修资金9918元、面积差房款2936.19元，共计12854.19元支付给被告韩文新、范清云。被告范清云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩文新、范清云继续履行合同义务，限本判决生效后十日内协助原告刘虎将沧州市运河区凤凰城B区6号楼3-2201号房屋房屋产权转移登记至原告刘虎名下（相关费用由原告承担）。 案件受理费2675元，由被告韩文新、范清云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李东卿
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1635号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：华建军，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：华云霞，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市。华建军与华云霞共同委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：湖南福泰物流有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：周业忠。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人华建军、华云霞、杨杰、湖南福泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初594号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室立案前调解，于2020年8月19日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年8月17日向本院提出申请，以已与被上诉人达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4304元，减半收取2152元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  聂 敏二〇二〇年八月十九日书记员  张艳珠(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3061号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈学勇，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈学勇金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3061号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖380号原告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：廖平，董事长。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：高晓丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州钰乔生物科技有限公司与被告高晓丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1067号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：临清市杨桥街731号。法定代表人：贾生涤，行长。被执行人段桂秋，女，1955年9月20日出生，汉族，住临清市。被执行人甄明昌，男，1951年8月15日出生，汉族，住临清市。被执行人甄兰财，男，1981年1月21日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人段桂秋、甄明昌、甄兰财金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1151号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段桂秋、甄明昌、甄兰财的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3776号原告：何深，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津金米特科技股份有限公司，实际办公地址天津市北辰区辰昌路15号。法定代表人：谢炎民，职务总经理。委托诉讼代理人：崔健。原告何深与被告天津金米特科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。原告何深诉称，1.请求法院判令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金12000元；2.请求法院判令被告支付原告2020年4月和5月试用期工资差额1800元；3.请求法院判令被告支付原告一次性敬业限制补偿金43200元。原告于2020年4月1日入职被告天津金米特科技股份有限公司工作，在市场开发部任职，双方签订劳动合同，约定每月税前工资为6000元，试用期为三个月。2020年5月20日被告以原告不符合录用条件为由将原告辞退，原告认为被告将原告辞退违反法律规定，向红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决驳回了原告的申请，原告不服特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津金米特科技股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告现因与被告之间的劳动争议诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地均在北辰区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞婕二〇二〇年八月二十四日法官助理杨德三
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督82号 申请人：金美芳，女，1966年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请人于2020年8月19日向本院申请支付令，申请人称被申请人分别于2014年3月16日向其借得人民币60万元。2015年3月16日，被申请人重新向申请人出具借条一张，借款本金仍为60万元，利息按借据约定。后被申请人于2015年11月17日归还本金60000元，其余本息未付。为此申请人请求被申请人归还借款本金54万元及利息（暂算至起诉之日止为352000元，此后利息按年利率9.6%计算至实际履行之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江元力建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金美芳借款本金54万元，并支付利息（暂算至起诉之日止为352000元，此后利息按年利率9.6%计算至实际履行之日止）。 案件申请费4240元，由被申请人浙江元力建设有限公司承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡航晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  楼淑雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保209号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人许明亮、肖红霞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保472号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保209号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2115号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号,统一社会信用代码：91130100804433442P。。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托代理人：刘郁，河北诚基律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵伟才，男，汉族，1987年11月25日生，住河北省晋州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告赵伟才追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计45699.67元；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3921.68元；3、依法判令被告向原告支付违约金2412.41元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告赵伟才作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同。保险单号为PBBR201713010000000686的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为71878.54元，保险期间为自2017年11月29日起至2020年11月28日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为29日，每月保费率为1.5002%，每月保费金额为1078.29元。2017年11月29日，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为65000元，借款期限为36个月，自2017年11月29日起至2020年11月28日止，借款利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2017年11月29日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计65000元贷款。被告按约支付借款本息至2018年12月31日，后未再按约定支付。原告于2019年3月22日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计45699.67元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告赵伟才地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新法 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周旭宁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执460号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地昆明市五华区人民中路54号。负责人：唐伟，主任。被执行人：昆明筑盟商贸有限公司，住所地昆明市北京路408号达阵广场知本时代20-A6号。被执行人：云南君硕融资担保有限公司，住所地昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦A栋1楼8117号。法定代表人：李丽蓉。被执行人：赵华，女，1979年10月31日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：祁德川，男，1960年7月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人昆明筑盟商贸有限公司、云南君硕融资担保有限公司、赵华、祁德川借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）云0114民初1738号民事调解书已发生法律效力，但被执行人昆明筑盟商贸有限公司、云南君硕融资担保有限公司、赵华、祁德川到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请昆明市中级人民法院执行。2020年3月，昆明市中级人民法院将该案件指定我院执行。因被执行人昆明筑盟商贸有限公司、云南君硕融资担保有限公司、赵华、祁德川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年3月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房产，该房产已被我院查封，但该房产存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保510号本院对2020年8月25日立案受理的申请人江苏华璟建设工程有限公司与被申请人赵兴东民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申133号再审申请人(一审被告、二审上诉人):马作栋，男，1941年12月9日出生，满族，户籍地营口市，现住营口市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):胡彩霞，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地为大连市，现住营口市。再审申请人马作栋因与被申请人胡彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马作栋申请再审称，首先，一审、二审法院认定事实不清。虽然本案诉争土地有《国有土地使用证》，但现有大量证据已经证明该证与实际土地性质不符，本案出卖的房屋实际属于农村集体所有的宅基地。本案因买卖的房屋是农村集体宅基地违反法律强制性规定，买卖合同是无效的，被申请人诉讼请求应当驳回。本案判决不仅损害了再审申请人和熊岳镇唐屯村的利益，还会导致土地资源流失及影响土地规划等。本案诉争房屋的《城市房屋产权证》及《国有土地使用权证》存在多处明显的错误，这也是因为本身属于宅基地而错误颁发城镇房屋的产权证及土地权证所造成的。其次，一审、二审法院适用法律错误，违反法定程序，剥夺共同共有人诉讼权利。法院应以事实为依据进行判决，而不能依据明显错误的《国有土地使用权证》进行判决；本案剥夺了房屋共有人高凤芹作为必要共同诉讼当事人的诉权。高凤芹在二审阶段向法院提交了第三人参加诉讼申请书，根据《民事诉讼法》司法解释第81条，有独立请求权的第三人有权成为当事人参加诉讼，第一审程序中未参加诉讼的第三人申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。而二审法院在庭审笔录中询问被申请人是否同意高凤芹二审阶段以第三人身份参加诉讼或者以证人名义参加诉讼，被申请人表示不同意，因此二审法院就没有让高凤芹参加本案诉讼。高凤芹一审没有参加诉讼是因为高凤芹认为农村集体土地法院不应判给城市居民，并且需要高凤芹签字才能办理过户，但是没想到一审法院错误将集体土地出卖给城镇居民认定买卖合同有效。而二审没有将高凤芹追加为第三人就作出判决，违反了法律规定和法律程序。本院经审查认为，首先，再审申请人主张案涉土地应是集体土地不是国有土地，但是案涉房屋产权证书登记为国有土地，虽然再审申请人认为系登记错误，但是其在行政诉讼和行政复议后，均未否定案涉房屋产权证书的合法性，二审依法认定买卖合同有效并无不当；其次，再审申请人认为应追加高凤芹为第三人参加诉讼，但本案中高凤芹与再审申请人的利益是一致的，并非有独立请求权的第三人，且案涉房屋产权证上的所有人只有再审申请人马作栋，没有共有权人，在双方签订房屋买卖合同后，马作栋与妻子高凤芹共同将房屋腾出交付给被申请人，房屋交付至今已十三年之久，期间并未提出过异议，应视为高凤芹对该买卖行为的认可。故二审判决并无不当。综上，再审申请人马作栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马作栋的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年八月二十四日法官助理马欣书记员王宇廷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1964号 原告：桂林永亮钢材有限责任公司，住所：广西桂林市叠彩区大河乡大村村委会东二环小路崛，统一社会信用代码：91450303MA5N64HQ1G。 法定代表人：郭纯喜，总经理。 委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。 被告：华诚博远建筑工程有限公司，住所：北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼6364房间,统一社会信用代码：911101077226666481。 法定代表人：吴峥，执行董事。 被告：张家口华宸结构工程股份有限公司，住所：张家口市怀来县狼山乡三营村110国道北，统一社会信用代码：91130730070809171D。 法定代表人：肖鹏京，董事长。 原告桂林永亮钢材有限责任公司与被告华诚博远建筑工程有限公司、张家口华宸结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桂林永亮钢材有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永亮钢材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5464元，减半收取计2732元（原告已预交），由原告桂林永亮钢材有限责任公司负担。 审判员 龙 英 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄丽莎
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1692号之一申请执行人：叶永平，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张林九，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人叶永平与执行人张林九民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人叶永平同意被执行人张林九按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年八月七日书记员 陈忠华
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审56号 申请执行人淄博市社会保险事业中心，统一社会信用代码：12370300MB2884698E。住所地，淄博市张店区联通路202号。 法定代表人**，主任。 委托代理人贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托代理人尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人淄博捷安物流有限公司，统一社会信用代码：9137030374336717X9。住所地，淄博市张店区洪沟路18号。 法定代表人徐新华。 申请执行人淄博市社会保险事业中心向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人淄博捷安物流有限公司足额缴纳欠缴的社会保险费1693930.97元，或者拍卖被执行人淄博捷安物流有限公司名下位于张店区洪沟路×号院×号楼×层的房产用于缴纳其欠缴的社会保险费。2020年8月17日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市社会保险事业中心撤回对被执行人淄博捷安物流有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年八月十八日 书记员  杲 媛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2385号申请执行人：王学孟，男，1972年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王学峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：杨艳，女，1974年03月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2909号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2385号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1676号之二 解除保全申请人：江西兰格钢铁贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区云。 法定代表人：万长润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：南昌市第四建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：李金晓。 江西兰格钢铁贸易有限公司与南昌市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）赣0104民初1676号民事裁定，冻结被申请人、担保人的银行存款9493932.57元或相应价值财产。解除保全申请人江西兰格钢铁贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西兰格钢铁贸易有限公司以双方庭外达成调解，该案已裁定准许撤诉为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款条第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南昌市第四建筑工程有限公司银行账户存款9493932.57元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人徐国兰、徐小兰所有的位于南昌市经济技术开发区商铺的查封； 三、解除对担保人徐国兰、徐小兰所有的南昌县（营业）房屋的查封； 四、解除对担保人徐国兰、徐小兰所有的南昌县（营业）房屋的查封。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李众豪
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初250号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月20日被句容市公安局取保候审，2020年8月14日被句容市人民检察院取保候审。2020年8月19日由本院决定逮捕，8月24日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从句容市行香路由东向西行驶至行香路与华阳北路路口处左转弯时，与许能健驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人陈某驾车离开现场，后经群众报警被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定：被告人陈某事发时血液中乙醇含量为227mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人陈某承担此道路交通事故的全部责任。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终914号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报**曦，男，1998年6月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人高明，上海科汇律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人**曦犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2020）沪0117刑初390号刑事判决，对被告人**曦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人**曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）**曦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人**曦犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人**曦撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年八月六日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9381号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：陈建强，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地为广东省电白县)。 本院执行陈建强罚金一案，本院作出的(2020)粤0111刑初1222号刑事判决书已经发生法律效力。因陈建强逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年7月1日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9381号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘铁花，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘铁花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘铁花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13684号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金126,177.26元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,411.77元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民1971号 原告:何品绿,男,1974年2月7日出生,彝族,住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201811036019。 被告:攀枝花市骄阳建筑工程有限公司,住所地四川省攀枝花市东区大河北路38号，统一社会信用代码：91510400MA62131P4J。 法定代表人:游光社,公司总经理。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 原告何品绿与被告攀枝花市骄阳建筑工程有限公司（以下简称：骄阳建筑工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何品绿委托诉讼代理人郭靖，被告骄阳建筑工程公司委托诉讼代理人夏忠团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何品绿向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年年初到被告公司上班,从事普工工种。2019年3月27日原告在去上班的途中因交通事故受伤,后被诊断为重型颅内损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额叶脑挫裂伤、顶枕部头皮挫裂伤、颅底骨折、左侧肩胛骨多发骨折,左肩关节废用性脱位、右小腿皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤等。经攀枝花市第二人民医院救治,于2019年9月10日出院回家疗养。2020年3月26日原告妻子安子英向攀枝花市东区人社局申报工伤认定,在认定过程中,被告以原告在单位所签的合同为临时聘用合同,属临时工为由,辩称原告与被告之间不存在劳动关系,遂发生劳动争议。2020年6月17日,原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,2020年6月24日攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定出具《证明》。为维护申请人合法权益,根据相关法律法规的规定特向贵院提起诉讼,请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 被告骄阳建筑工程公司辩称：原告所述不实。原、被告之间不存在劳动关系。双方系劳务关系，并且双方在2019.3.25劳务关系已经解除。双方于2019.1.1签订了书面的《临时劳务雇佣用工协议》，约定原告是为被告提供临时性、短期性、一次性的劳务；双方之间的劳务关系，受民法通则和合同法调整；双方均有权随时解除劳务用工协议，并不给予补偿。同时该协议第六条第三项约定原告方如果出现身体健康状况不能履行义务，劳务用工协议自行终止。2019年3月下旬初原告的身体状况不佳，在当月25日，被告方的管理班长钱某发现原告的身体没有好转，便告知原告回家不要再来了，待身体状况好后如公司将来继续需要劳务人员再与其联系。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告自2018年3月前后开始，不连续的在被告处干活。2019年1月1日，原、被告签订《临时劳务雇佣用工协议》，约定根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，双方平等协商一致，自愿签订本劳务协议；协议期限自2019年1月1日起，终止时间以用工单位向被告出具的承揽项目清退单时间为准；工种岗位普工；原告自愿服从被告安排的“临时性、短期性、一次性”的劳务，薪资按不同的劳务岗位工种计发；被告不需为原告缴纳社会保险，原告同意被告不需支付有关社会保险等补贴；双方解除、终止本协议，被告无需支付原告任何经济补偿金。双方还对劳务约定、报酬支付、协议的解除与终止、争议的处理等进行了约定。2019年3月27日上午6时45分，原告因交通事故受伤。2020年3月26日，原告向攀枝花市人力资源和社会保障局申报工伤认定,被告辩称双方不存在劳动关系。攀枝花市人力资源和社会保障局于2020年6月12日中止工伤认定。2020年6月17日,原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,2020年6月24日攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，告知申请人可就仲裁请求直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告遂向本院起诉。 以上事实有原告陈述、被告答辩，以及双方当事人提交的《证明》、《劳动争议仲裁申请书》、《时效中止通知书》、《务工证明》、《工资收入证明》、《中国银行交易流水明细清单》、银行卡复印件、《道路交通事故认定书》、住院病案首页复印件、手术记录单复印件、出院记录复印件、出院证明书复印件、病情说明复印件、《临时劳务雇佣用工协议》、《承诺书》，以及证人胡某、钱某、韩某证言在案佐证。 综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《临时劳务雇佣用工协议》系双方当事人自愿签订，其形式和内容均符合劳务合同特征，双方据此建立了劳务合同关系。故原告诉称与被告存在劳动关系，与本院查明事实不符。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 驳回何品绿的诉讼请求。 案件受理费10元，由何品绿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  王洪章 人民陪审员  宛 霞 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李思琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7301号上诉人（原审被告）：王晶，女，1972年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：丁新京，女，1963年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王晶因与被上诉人丁新京饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初9332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晶上诉请求：撤销一审判决，驳回丁新京的一审诉讼请求。事实和理由：1.丁新京提交的证据不实。丁新京提供的小区录像中并没有我家狗与她家狗接触撕咬的镜头。六里桥派出所的处警记录不能成为证据。六里桥派出所干警说有人举报我家狗没有狗证，对我家狗是否有养狗证进行了核对，经查验我家狗有狗证后就离开了。丁新京提供的证人证言作假。黄海星是其丈夫按规定不能作为证人，另一个毛秀英当时并不在现场，且毛秀英没有出庭，与丁新京关系密切。2.法院未对丁新京的诉讼资格进行核对，程序存在瑕疵。法院审理过程中没有让丁新京出示狗证。3.丁新京提供的治疗费用作假。丁新京在宠物医院办理了优惠，实际只花费了3577元。另外在治疗过程中存在过度治疗。4.法院审判处置不当。宠物属于个人财产，赔偿时应该以财产的市场价格为限。一审法院判决我赔偿3636元，远高于财产本身价格。另按照一审法院判决，两人均未拴狗绳，未尽看管义务，而丁新京只承担10%，让我承担90%，有失公允。丁新京辩称，不同意王晶的上诉意见，同意一审判决。丁新京向一审法院起诉请求：1.判令丁新京支付王晶宠物治疗费4040元及误工费6000元；2.诉讼费由丁新京承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院经审理认定事实如下：2019年11月5日，王晶饲养的边境牧羊犬将丁新京饲养的泰迪犬咬伤，后丁新京将泰迪犬送至北京天懿然动物医院治疗，诊断为严重咬伤（颈背部、右侧面部）。至2019年11月17日，丁新京共支付宠物治疗费4040元。一审庭审中，丁新京陈述其丈夫遛狗时未栓狗绳，王晶家的狗也没有拴绳。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁新京向一审法院提供了小区录像、六里桥派出所110接处警记录、北京天懿然动物医院诊断证明、证人证言，当庭出示与王晶微信沟通记录，可以认定王晶饲养的边境牧羊犬将丁新京饲养的泰迪犬咬伤的事实。王晶虽辩称狗被咬伤证据不足、证人证言不可信、丁新京在2019年11月5日前没有办理养犬证，但就其所述未向一审法院提供证据证明，故一审法院对王晶的抗辩意见不予采纳。王晶饲养的边境牧羊犬将丁新京饲养的泰迪犬咬伤，王晶作为饲养人应当承担侵权责任。丁新京的丈夫遛狗时未栓狗绳，未尽足够看管义务，对事故的发生亦存在过失，故可以适当减轻王晶的责任。根据双方的过错程度，一审法院认定王晶承担90％的责任，丁新京承担10％的责任。现丁新京为其狗治疗支付宠物治疗费4040元，王晶应按90％的比例赔偿丁新京3636元。关于误工费，丁新京提供的证据不足以证明其因携带泰迪犬治疗而实际产生误工损失，故对其关于误工费的诉讼请求一审法院不予支持。王晶经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王晶于判决生效之日起七日内赔偿丁新京宠物治疗费3636元；二、驳回丁新京的其他诉讼请求。二审诉讼中，王晶向法院提交如下证据：1.2019年11月5日早7:13分小区录像，证明丁新京所称事发当时我家狗在小区里玩耍，没有咬丁新京的狗。2.2019年12月29日，毛秀英去我家骚扰，我向物业反馈的记录，欲证明毛秀英与丁新京关系密切。3.宠物医院开具的证明，欲证明丁新京治疗费实际支出不是4040，而是3577元。丁新京质证称，王晶提交的2段小区视频录像和丁新京提交法院的是一样的，证明了双方两条狗同一时间出现在同一地方。关于王晶提交的手机录音再次证明王晶不开门接受沟通，逼使其报警。其在北京天懿然动物医院办理充值卡3000元，医院送500元，小宝治疗费4040元，优惠的使用权归丁新京所有，其有权决定用在何处、何时。本院对上述证据认证如下：丁新京提交的证据1在一审诉讼中已经提交，本院不予重新质证；丁新京提交的证据2的证明目的本院不予认可；丁新京提交的证据3，经本院核实情况属实，本院予以采信。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，小区监控录像显示，丁新京的泰迪犬和王晶的边牧犬发生追逐，引发多人围观。结合六里桥派出所110接处警记录、北京天懿然动物医院诊断证明、证人证言以及王晶称曾带礼物上门看望泰迪犬的陈述，可以认定王晶饲养的边境牧羊犬将丁新京饲养的泰迪犬咬伤的事实，王晶作为饲养人应当承担侵权责任。丁新京的丈夫遛狗时未栓狗绳，未尽足够看管义务，对事故的发生亦存在过失，故可以适当减轻王晶的责任。根据双方的过错程度，一审法院认定王晶承担90％的责任，丁新京承担10％的责任，本院不持异议。现丁新京为其狗治疗支付宠物治疗费一节，因二审诉讼中王晶提交了北京天懿然动物医院出具的证明，证实丁新京的泰迪犬治疗费4040元，优惠后为3577元，丁新京亦在质证意见中陈述在北京天懿然动物医院充值3000元赠送了500元，故本院认可丁新京实际支付的泰迪犬治疗费为3577元，王晶应以3577元的90%比例赔偿丁新京3219.3元。一审法院判决王晶以4040元的90%比例赔偿丁新京3636元，计算金额有误，本院应予纠正。对于王晶提出的其他上诉意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，王晶的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9332号民事判决；二、王晶于本判决生效之日起七日内赔偿丁新京宠物治疗费叁仟贰佰壹拾玖元叁角；三、驳回丁新京的其他诉讼请求。一审案件受理费25.5元，由王晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由丁新京负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督43号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 被申请人：叶伟龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人在青田县××街道从事咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ0××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截至2020年8月3日，被申请人共欠申请人停车服务费926元，并提交了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费926元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶伟龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费926元。 申请费17元，由被申请人叶伟龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈华 二〇二〇年八月十日 代书记员 季力 ??2? ??2?
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2755号 原告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人:岳彩建,总经理。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，该公司职工。 被告：展鹏鹏，男，1993年7月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告展鹏鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年八月十二日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2408号之一原告：易炳疆，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，被告：刘广飞，男，1971年4月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。原告易炳疆诉被告刘广飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告易炳疆于2020年8月3日以已收取刘广飞部分赔款（医药费、货车挡风玻璃费），对于未收取的赔款需收集证据另行起诉为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告易炳疆的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告易炳疆申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告易炳疆撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取417元，由原告易炳疆负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年八月三日法官助理任静欣书记员陈玮欣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢540号 申请执行人刘纯根，男1971年10月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张桂磊，男1980年2月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宋丽娜，女1992年10月18日出生，汉族，住同上。 被执行人：张鹏鹏，男1987年2月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张兰侠，女1960年3月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘纯根与被执行人张桂磊、宋丽娜、张鹏鹏、张兰侠借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更998号罪犯欧景辉，男，1991年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）东中法刑一初字第191号刑事附带民事判决，以罪犯欧景辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月31日被投入广东省英德监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年1月20日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第557号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2032年11月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧景辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯欧景辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯欧景辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧景辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月20日起至2032年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执复29号复议申请人（利害关系人）：文才胜，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托代理人汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：湖北全洲扬子江建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路5号。法定代表人熊青林，该公司经理。被执行人：杨后凡，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。被执行人：黄艳霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。被执行人：孝感市恒信金属材料有限公司，住所地：湖北省孝感市长征路80号。法定代表人杨后凡，该公司经理。复议申请人文才胜不服湖北省孝南区人民法院(2020)鄂0902执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南区人民法院在执行湖北全洲扬子江建筑工程有限公司与杨后凡、黄艳霞、孝感市恒信金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人文才胜对该院作出的（2019）鄂0902执恢212号之二执行裁定书的执行行为不服，向该院提出执行异议，孝南区人民法院作出(2020)鄂0902执异3号执行裁定，驳回文才胜的异议请求。在审查过程中，复议申请人文才胜向本院书面申请撤回复议。经合议庭评议认为，复议申请人文才胜撤回复议申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许文才胜撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年八月七日法官助理赵虎书记员祝敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1213号之二 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被告：邵新宪，男，1964年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告邵新宪借款合同纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保89号民事裁定，冻结被申请人邵新宪名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为62×××35）存款58059.74元，期限为一年。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月31日向本院申请解除对邵新宪银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对邵新宪名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社卡号为62×××35银行存款58059.74元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范媛媛
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2144号原告：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地仪征市新集镇环镇北路6号。法定代表人：邱国燊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺。原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中核华兴达丰机械工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中核华兴达丰机械工程有限公司负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十四日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1517号申请执行人:史秋月，女，汉族，1992年9月12日出生，住西安市高陵区。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。史秋月与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4570号法律文书已发生法律效力。史秋月向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.158821万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人史秋月申请执行的5.158821万元已执行0元，尚有5.158821万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3021号上诉人(原审被告)：杨华，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告)：梁洪海，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人杨华因与被上诉人梁洪海民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨华，被上诉人梁洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审仅依据被上诉人给上诉人发的短信内容就认定本案借款关系真实存在不当。被上诉人发送的短信具有很强的目的性，不能作为认定出借款项的依据；2.梁洪海陈述本案借款系赵耀的钱，赵耀让梁洪海交给杨华的，其陈述不属实。杨华与梁洪海并不认识，赵耀将钱交给梁洪海，再让梁洪海交给杨华不合常理；3.杨华虽然给梁洪海出具了借条，但梁洪海并未支付出借款项，杨华多次索要，梁洪海均未予支付。梁洪海辩称，梁洪海与赵耀合伙承包的有工程，本案借款是当天公司会计取得款，当时取了100000元，梁洪海与赵耀一起给杨华送的现金50000元，另外50000元给了钢筋工。后来公司扣了梁洪海50000元的工资，本案借款已实际支付，杨华应承担还款责任。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。梁洪海一审诉讼请求：判令杨华偿还借款50000元。一审法院认定事实：2018年7月25日，杨华为梁洪海出具借条一份，内容为“今借梁洪海现金伍万元正，借款人杨华，2018.7.25”。梁洪海曾于2019年12月27日给杨华发送内容为“杨华，你为啥不接电话，给你的那五万块钱是当时赵耀交给我的，让我退给你的水电保证金，你非得给我打个借条，你咋内不地道！”的短信。杨华曾因工程保证金与案外人赵耀发生纠纷，后赵耀已通过公安机关将30万元保证金及十余万元违约金退还杨华。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中杨华向梁洪海借款50000元事实清楚，其依法负有偿还义务，故对梁洪海的诉讼请求，依法予以支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨华于判决生效之日起十日内偿还梁洪海借款50000元。案件受理费525元（已减半），由杨华负担。二审期间，被上诉人梁洪海提交赵耀出具的证明一份及取款记录一份，拟证明取款及交付款项的事实。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为，关于赵耀出具的证明应属证人证言，赵耀未出庭接受质询，无法核实证言真实性，本院不予采信；银行取款记录系复印件，无法核实真实性且无法证明与本案有关，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案借款是否真实发生的问题。梁洪海持有杨华为其出具的借条主张债权，杨华对借条由其出具不持异议，仅抗辩未收到本案出借款项。本案借款数额不大，现金交付符合交易习惯，且本案借条上明确写明“今借现金50000元”，梁洪海对出借的过程及交付现金的情况能够做出合理说明，另又有梁洪海曾于2019年12月27日给杨华发送“杨华，你为啥不接电话，给你的那五万块钱是当时赵耀交给我的，让我退给你的水电保证金，你非得给我打个借条，你咋内不地道”的短信内容相互印证，双方之间的50000元借款应予确认。综上所述，上诉人杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨华负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  张文涵
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1764号 申请执行人：王西峰，男，1977年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：魏磊磊，男，1993年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭长春，男，1982年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王西峰与被执行人魏磊磊、郭长春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王西峰与被执行人魏磊磊、郭长春于2020年8月10日达成执行和解协议，被执行人郭长春于2020年10月15日偿还申请执行人王西峰10000元，申请执行人王西峰同意将被执行人的失信、限制高消费解除，银行账户解封。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意对此案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282民初2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕晓伟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初490号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郑仁液，男，1988年4月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯职务侵占罪于2017年12月7日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人郑仁液犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人郑仁液到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月24日凌晨零时3分许，被告人郑仁液在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ3××××号小型轿车，行经平阳县水头镇泾川中路342号前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人郑仁液血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人郑仁液归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人郑仁液对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑仁液犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑仁液犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 杨德豪 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6328号 原告：吴文众，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：章飞燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴文众与被告章飞燕买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文众及其委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告章飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文众向本院提出诉讼请求（已变更）：1.被告偿付原告货款80792元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月开始，被告章飞燕通过微信与原告吴文众认识并向原告聊天订购服装，原告通过物流发货至郑州给被告。截至2017年7月，经原告记账并通过微信传给被告确认，被告尚欠原告货款82592元。2019年2月4日，被告支付1800元，余款至今未付。 被告章飞燕未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实，有货运单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司复函等证据在卷佐证，本院予以确认。原被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应当支付所欠货款，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章飞燕于本判决生效之日起十日内偿付原告吴文众货款80792元并赔偿利息损失(自起诉之日即2020年6月11日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告章飞燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  涂圣通 二〇二〇年八月十二日 书记员  章伊瑞 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ???
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4428号 原告：李某，女，汉族，1952年8月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜某1，男，汉族，1954年3月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜某2，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告李某与被告杜某1、杜某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员 李 瑛 二〇二〇年八月五日 书记员 任芷函
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保399号 徐州亿博实业发展有限公司申请中铁十五局集团有限公司财产保全一案，申请保全标的1150万元，实际保全标的1150万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月七日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1950号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，该行行长。 委托诉讼代理人：覃秋杰，该行职工。 被告：刘光宾，男，汉族，1986年3月24日出生，住四川省威远县。 被告：吴红，女，汉族，1997年1月30日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告刘光宾、吴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄小平
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审165号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:海天电器。住所地：馆陶县。 经营者：靳某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年8月8日作出的馆价检处﹝2016﹞3132号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终181号上诉人（原审原告）：郭红斌，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：中础建工集团有限公司。地址：河南省长垣市蒲西区宏力大道北段东侧、警民路南侧。法定代表人：王晓燕。上诉人郭红斌因与被上诉人中础建工集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1384号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人在卫滨区仲裁委参加仲裁时未提出管辖异议，视为其认可劳动合同履行地位于卫滨区，卫滨区法院有管辖权；二、本案涉及的十四名劳动者工作地点位于卫滨区，接受服务的新乡华电热力有限公司也位于卫滨区，由卫滨区法院审理符合司法解释的规定；三、被上诉人在新乡市有办公场所，代理律师也在新乡市区，同时上诉人到长垣市参加诉讼极其不便，在卫滨区法院审理便利双方参加诉讼。请求撤销原审裁定，由新乡市卫滨区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。以中础建工集团有限公司为被告的劳动争议纠纷涉及多名劳动者，该数名劳动者与中础建工集团有限公司的劳动争议经新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，劳动者不服仲裁裁决提起诉讼，因案涉劳动者从事热力维护工作的工作地点涉及新乡市多个小区，分别位于新乡市卫滨区和新乡市红旗区，用人单位中础建工集团有限公司所在地则位于河南省××市，据此本院认为上述人民法院对案涉劳动争议纠纷均有管辖权。且涉案劳动者人数较多，其住所均在新乡市市区，由新乡市卫滨区人民法院审理更有利保障和便利当事人行使诉讼权利，及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1384号民事裁定；二、本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年八月十九日书记员  牛惠文