安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1545号原告：赵会明，男，1950年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。被告：司福信，男，1971年2月7日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇桂花园14号楼4单元202室，现住安徽省蚌埠市蚌山区。原告赵会明与被告司福信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会明的委托诉讼代理人庞俊、被告司福信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元及利息（利息从2017年10月1日起计算至被告欠款清偿完毕之日止，利率按年息24%计算至被告实际偿还完借款之日，截止到诉讼之日，利息金额为62000元），合计诉请暂计为162000元；2.本案诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算日由2017年10月1日变更为2017年10月29日。事实和理由：被告司福信与原告赵会明的朋友周振波是朋友关系。2016年5月，司福信因经营航华路金山花园如果艾浴池需要资金，通过周振波找到赵会明请求借款周转，经协商由赵会明向司福信出借资金100000元，约定利息3000元，借款期限6个月，双方于2016年5月28日签订借款合同一份。合同签订后，赵会明按照约定向司福信交付了100000元，期间司福信向赵会明支付了部分利息，合同约定的还款期限届满后，司福信未能偿还赵会明本金，后经赵会明一直向司福信催要，司福信于2017年10月支付了最后一次利息12000元，但本金一直未能支付，为维护原告合法权益，特诉诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告司福信答辩称，2016年5月其因经营浴池需要资金，通过周振波找到原告借款，最初约定借款利息是6分，协商后改为3分；借款100000元其实际只收到94000元；2016年8月左右，其在周振波和原告儿子的公司用POS机刷卡6000元给周振波；2017年5、6月左右，周振波派人分两次从其店里拿走12000元；2017年7月，其在金山花园小区门口付给原告儿子40000元现金；2018年10月左右，其给周振波充值洗浴卡10000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告司福信因经营浴池需要资金，通过案外人周振波介绍，从原告赵会明处借款，赵会明于2016年5月27日通过交通银行手机银行分两次(一次50000元、一次44000元)转账给司福信合计94000元。2016年5月28日，由周振波作为居间人、赵会明作为出借人、司福信作为借款人共同签订《个人借款抵押合同》1份，合同约定借款总金额为100000元，借款期限自2016年5月28日起至2016年11月27日止共计6个月，利息3000元/月。上述事实有原告赵会明提交的《个人借款抵押合同》1份、交通银行蚌埠宝龙支行转账凭证2张、收条1张以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵会明主张被告司福信向其借款，提供有借款合同、银行转账凭证、收条予以佐证，被告司福信对上述证据亦无异议，双方借贷关系成立,原告赵会明要求被告司福信偿还借款，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金100000元，庭审中原、被告均认可实际交付的借款金额为94000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定借款本金应为94000元。被告抗辩称其已偿还借款本金50000元，包括2017年7月偿还的40000元现金及2018年10月给周振波充值10000元洗浴卡。被告为证明其抗辩理由提供的证据为记账单，但该记账单既无法反映系何人书写也无法反映与本案的关联性，原告对此亦不予认可，达不到被告证明目的。案外人周振波在本院调查笔录中认可被告曾给其充值洗浴卡10000元，但并未认可此洗浴卡作为被告偿还原告的借款本金，如被告与周振波因此产生纠纷，双方可另案处理。被告抗辩已偿还本金50000元，无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。关于借款利息，根据借款合同约定，利息为3000元/月即月利率3%。被告抗辩称双方约定的借款利息为6分，提供的证据为《个人借款抵押合同》的原始合同，但合同内容未反映约定利息6分，对其抗辩本院不予采信。现原告将逾期还款利息计算标准调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告偿还利息至2017年10月，主张从2017年10月29日开始计算逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告司福信于判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵会明借款94000元及利息（利息以94000元为基数，按照年利率24%，从2017年10月29日起计算至借款实际还清时止）；二、驳回原告赵会明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告赵会明负担106元，被告司福信负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年八月三日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。