wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特544号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该公司员工。 被申请人：祝伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被申请人祝伟申请实现担保物权一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司称，2017年3月15日，申请人与被申请人祝伟签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以所有的三门县××街道××路××号××幢××室的房产作为抵押财产，为债权人向债务人自2017年3月15日至2020年3月13日融资期间内最高融资限额960000元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。双方于2017年3月16日办理了抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2017）三门县不动产证明第0××7号］。同月17日，被申请人祝伟与申请人签订《个人借款合同》一份，合同约定：被申请人祝伟向申请人借款620000元；借款期限自2017年3月17日至2020年3月13日止；借款利率按月利率5.7‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，申请人向被申请人祝伟发放贷款620000元。借款到期后，被申请人祝伟未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金62万元及利息、罚息、复息未偿付。申请人向本院提起申请，要求:1、对被申请人祝伟所有的坐落于三门县××街道××路××号××幢××室的房产［房屋所有权证号：三房权证海游字第1××7号，土地使用权证号：三国用（2014）字第0××8号］进行拍卖、变卖所得价款在借款本金620000元及利息、罚息、复息（截至2020年7月8日止合计为27958.52元；之后自2020年7月9日起按合同中的约定利率计算至款项还清之日止）范围内优先受偿；2、实现担保债权的费用由被申请人负担。 被申请人祝伟未提出异议。 本院经审查认为，被申请人祝伟向申请人借款620000元，且由被申请人以所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，本案事实清楚，证据充分。在被申请人祝伟未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人祝伟所有的坐落于三门县××街道××路××号××幢××室的房产［房屋所有权证号：三房权证海游字第1××7号，土地使用权证号：三国用（2014）字第0××8号］，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得款项在借款本金620000元及利息、罚息、复息（截至2020年7月8日止合计为27958.52元；之后自2020年7月9日起的的罚息、复息按合同中约定的利率计算至款项还清之日止）范围内优先受偿。 申请费5140元，由被申请人马加力、尤美勤共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 (本页以下无正文) 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执104号申请执行人：张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号区政府大院东头二楼。负责人：郭先春，局长。委托代理人：张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界天宏金属制品有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4M0NL19K，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门巷117号。法定代表人：贺忠，执行董事兼总经理。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界天宏金属制品有限责任公司行政非诉案由一案，2019年9月17日本院作出的（2019）湘0802行审154号行政裁定书已发生法律效力。2020年2月28日申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行，2020年3月2日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人张家界天宏金属制品有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月4日、2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月4日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月5日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月3日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区凤湾社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月1日，本院对被执行人张家界天宏金属制品有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年8月3日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月十八日书记员 覃 思
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5465号原告：赵晨，男，1985年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李莉，女，1989年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告赵晨与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵晨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵晨撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年八月二十四日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终272号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗光华，男，1957年10月1日出生，汉族，大专文化，原中共党员（已开除），户籍所在地湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市天元区。因犯非法吸收公众存款罪于2019年5月20日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二十二万元,2019年6月25日经本院裁定维持原判。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月24日被湖南省株洲市公安局天元分局从湖南省网岭监狱解回，现羁押于湖南省株洲市第一看守所。指定辩护人刘晓武，湖南法达律师事务所律师。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人罗光华犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月17日作出（2019）湘0211刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人罗光华向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人罗光华自2010年开始，长期以个人名义向亲戚、同学、同事、邻居借款，再将所借得款项以更高额的利率转贷给其他人以牟取利差。为了非法牟利，被告人罗光华自2013年7月起，通过口口相传等宣传方式，以股权融资、债券融资，承诺有高息回报、保本保息为诱饵向亲戚、同学、同事、邻居以及其他社会不特定对象非法吸收资金。2015年4月7日至2016年8月27日，被告人罗光华在担任株洲毓兴公司董事长期间，还安排株洲毓兴公司员工通过印发传单、路演、推介会等方式进行宣传，然后以个人名义向社会不特定人员非法吸收资金。被告人罗光华非法吸收大量资金后，又以个人名义以更高额利率转贷给其他个人或企业。经湖南建业会计师事务所有限公司鉴定，自2013年7月1日至2016年8月27日期间，被告人罗光华共非法吸收130名集资参与人资金3114.618万元；截止2019年4月16日已归还本金944.3754万元，利息99.6175224万元，超付35人196.16025万元，尚欠95人1370.227626万元。2019年5月20日，被告人罗光华因犯非法吸收公众存款罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二十二万元，刑期自2019年5月16日起至2025年5月13日止（2016年9月7日至2016年9月8日共羁押2日，折抵刑期2日）。2018年8月31日，株洲市公安局天元分局决定对本案立案侦查，2019年10月24日，被告人罗光华因涉嫌非法吸收公众存款罪被株洲市公安局天元分局从湖南省网岭监狱解回审理。被告人罗光华到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实有书证、证人孙某、罗某等人的证言、被告人罗光华的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。据此，湖南省株洲市天元区人民法院对被告人罗光华依法适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款，第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人罗光华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十三万元；与前罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金二十二万元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金四十五万元；二、责令被告人罗光华退赔集资参与人损失1370.227626万元。上诉人罗光华提出：上诉人与其他投资者均系被株洲众财投资管理有限公司诈骗，是为株洲众财投资管理有限公司吸收存款，上诉人不构成非法吸收公众存款罪。辩护人提出：案外人丁某某名下被冻结、扣押的财物未能随案移送，致使不能归还集资人的资金，量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审相同。本院认为，上诉人罗光华未经有关部门批准，采用非法方法吸收公众存款，破坏金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。罗光华判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案所涉非法吸收公众存款罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照法律规定决定执行的刑罚。罗光华到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照法律规定，集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金，罗光华在案发前后已归还集资参与人部分资金，对罗光华可酌情从轻处罚。上诉人罗光华所提“上诉人与其他投资者均系被株洲众财投资管理有限公司诈骗，是为株洲众财投资管理有限公司吸收存款，不构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由、辩护意见，经查，本案中上诉人罗光华的供述、集资参与人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据能相互印证，足以证实罗光华在本案中未经有关部门批准，以个人名义非法吸收公众存款，又将吸收的存款以个人名义转贷给其他个人或企业，其行为符合非法吸收公众存款罪构成要件，构成非法吸收公众存款罪，故上诉人所提上述上诉理由不能成立，不予采纳；辩护人所提“案外人丁某某名下被冻结、扣押的财物未能随案移送，致使不能归还集资人的资金”的辩护意见，经查，丁某某名下被冻结、扣押的财物未能随案移送，与本案无直接关联，不影响对罗光华的定罪处罚，上诉人可另行主张权利。故辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳；其所提“量刑过重”的辩护意见，经查，原判根据罗光华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑适当，故辩护人所提该辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年八月二十一日书记员  朱超历附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10869号 被执行人：黄毅芬，男，1981年02月11日出生,身份证地址广东省广州市花都区。 本院在执行被执行人黄毅芬追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人黄毅芬名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初261号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区吉裕洪光鞋服经营部，经营场所深圳市龙华新区观澜街道四和社区江围泗黎路6号一楼102。经营者：王学新。原告高鸣与被告深圳市龙华新区吉裕洪光鞋服经营部侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告高鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 顾 蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2809号申请执行人:谭德生，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽铭巢装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路1000号宝龙酒店办公楼八层B803-B807，统一社会信用代码91341200MA2T33D71J。法定代表人：陶飞飞，该公司执行董事。被执行人：许志恒，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行谭德生与安徽铭巢装饰工程有限公司、许志恒合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）皖1202民初11962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月23日立案执行，于2020年07月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十八日书记员  司 韦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3710号申请执行人：范其友，男，1984年8月17日生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行范其友与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人范其友依据生效的（2020）黔0113民初2554号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币50165.81元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8708号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人：李洁，女，1989年9月7日出生，汉族，住河南省济源市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33072号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李洁于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金138566.11元，零售利息676.71元，年费2000元，合计141242.82元（利息暂计至2018年7月3日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担157元，由被告李洁负担1548元。李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查1、查到被执行人名下有位济渎路××楼××单元××楼××号号济源市房产证北海办字第××号号）的房产一套，本院依法查封，结果为轮后，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月二十六日书记员  孙晓情
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保397号 王习珍申请徐州金藏文化传播有限公司财产保全一案，申请中止被申请人徐州金藏文化传播有限公司的注销公司行为，现已保全完毕。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2100号 上诉人（原审原告）：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：俞宜根，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人龚群伟因与被上诉人俞宜根房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2522号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 龚群伟上诉请求：一、请求发回重审或依法改判支持龚群伟的一审诉请。事实与理由：一、一审法院未查明本案事实，故判决错误。首先，出租房屋应具备应有的水、电基本功能。上诉人的房屋不可能很特殊，缺少这两项基本功能，案涉房屋用电清单可予以佐证。其次，龚群伟与俞宜根老婆的通话录音，因她本人未参与质证，一审法院不予认可，明显不妥。请求二审法院通知她本人参加二审庭审，对其本人通话录音进行质证。另外，龚群伟向二审法院提供一份新的通话录音证据（与俞宜根的通话录音证据），可证明俞宜根在一审中隐瞒本案事实真相，为逃避承担责任，欺骗法官作虚假陈述。综上，请求支持龚群伟的上诉请求。 俞宜根辩称：根据双方的租房协议，没有约定水、电要求，也没有说明吊顶和钥匙，俞宜根只是做仓库之用，租房也只用到前面两扇门，根本用不到其他钥匙。如果有吊顶等贵重物品，龚群伟应当收取押金，但协议上只写明租金。龚群伟根本没有任何证据证明案涉出租房屋有吊顶。当时租房时龚群伟说里面如果有东西让俞宜根扔掉就可以，现在结束出租，俞宜根就要求赔偿，没有任何证据。 龚群伟向一审法院起诉请求：1、判令俞宜根履行支付房租义务，从2020年1月15日开始，每日房租为人民币46元整，直到租房恢复原样后实际交付给龚群伟为止。2、判令俞宜根将承租房屋恢复原貌的义务（一间半出租房，房屋吊顶，灯具照明等）。3、责令俞宜根交还龚群伟出租房屋钥匙23个。一审庭审过程中，龚群伟变更第二项诉讼请求为：判令俞宜根将承租房屋恢复原貌或按每平方100元赔偿损失。 一审法院认定事实：2017年1月17日，龚群伟作为甲方与俞宜根作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方坐落在××村××幢××号××层东门二间出租给乙方经商使用。租赁期为3年，自2017年1月15日至2020年1月14日止。房屋年租金为人民币壹万陆仟捌佰元整，签约时一次性付清，租赁期间，国家、社会所征收一切税费均由乙方自付，甲方不承担任何费用。房屋租赁期间，乙方不得损坏房屋墙体及其他设施，如有损坏乙方照价赔偿给予修复。如果更改房内设施，必须经甲方同意后才可以进行。乙方将在租赁届满时，如需承租的，必须提前一个月通知甲方，并另行签订租房协议。房屋租赁期间，在不损坏原房屋墙体结构及房内一切设施的前提下，乙方需要对房屋进行修缮，对房屋的修缮，如已装修，乙方在租赁期满后不得拆回。等等。2020年1月10日，俞宜根通知龚群伟不续租房屋并腾空房屋。龚群伟于2020年1月12日接收房屋。另查明，龚群伟将房屋出租给俞宜根时，未就房屋状况及钥匙交付数量在合同中进行说明，也未就合同履行收取押金。龚群伟在一审庭审时未提供证据证明俞宜根在承租期间对房屋进行了装修。俞宜根承租本案讼争房屋用于仓储。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。俞宜根在租赁期限届满前告知龚群伟不再租赁房屋并腾空租赁房屋，已按照合同约定履行了自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龚群伟主张俞宜根交回的房屋进行了破坏性装修已经不符合原样，但未有提供证据证明原样是怎么一个状况，俞宜根如何进行了破坏性装修，为此，龚群伟的主张无法采信，其要求俞宜根恢复房屋原样或赔偿损失，在恢复原样前支付相应租金损失的诉请，无法得到支持。龚群伟要求俞宜根返还23个钥匙的诉请，也没有相应证据印证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：驳回龚群伟的诉讼请求。案件受理费25元，由龚群伟负担。 二审中，俞宜根未向本院提供新证据。龚群伟为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：证据一，历月电费明细单一份，证明案涉出租房有电费支出，租户有用过电。证据二，俞宜根与龚群伟通话录音及文字整理资料一份，证明案涉出租房屋有吊顶设施，吊顶被俞宜根拆除。 俞宜根对上述证据质证认为：对证据一，案涉出租房屋是没有灯具的，俞宜根只是做仓库用，用不到龚群伟的电。对证据二，案涉出租房屋是没有吊顶的，只是垃圾，龚群伟的通话存在引诱性。 本院认为：证据一的真实性予以确认，但该明细显示电费每月支出时有时无，且有支出也是极少，是否是照明所需的用电，上诉人不能进一步证明，故不能达到其证明目的。证据二的真实性，被上诉人无异议，本院予以确认，该录音中被上诉人对石膏板吊顶的事实并不否认，只是认为当时吊顶都是垃圾，上诉人同意叫其清理拆除。故本院对该证据的证明目的予以采信。 经审理，本院除对一审法院认定的事实予以确认。另查明，涉案房屋屋顶出租时曾有石膏板吊顶。 本院认为：龚群伟主张俞宜根在承租期间拆除了涉案房屋的灯具及屋顶的吊顶，但在一审未提供证据，二审中，龚群伟提供了与俞宜根的通话录音，录音中俞宜根对屋顶曾有石膏板吊顶的事实不予否认，只是认为当时吊顶已破损，龚群伟同意叫其清理拆除，龚群伟对同意拆除的事实不予认可。鉴于当时吊顶的现状双方陈述不一，龚群伟主张恢复原样的请求，无法予以支持。俞宜根认为拆除石膏板吊顶是因为吊顶已破损，是为了清理垃圾，现实生活中不排除这种可能，但俞宜根没有证据证明已征得龚群伟同意后拆除，故按照合同约定对龚群伟吊顶损失应承担一定的赔偿责任。考虑到龚群伟将房屋出租给俞宜根时，未就房屋状况及钥匙交付数量在合同中进行说明，也未就合同履行收取相应押金，对本案纠纷产生也有一定的过错，故本院酌情由俞宜根赔偿龚群伟吊顶损失2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2522号民事判决； 二、俞宜根应于本判决生效后十日内赔偿龚群伟损失2000元； 三、驳回龚群伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由龚群伟负担10元，俞宜根负担15元；二审案件受理费50元，由龚群伟负担20元，俞宜根负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  胡 照 审 判 员  楼 晋 二〇二〇年八月七日 代书记员  何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2391号申请执行人：张扬，男，1986年05月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙永奎，男，1964年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1645号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2391号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖391号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：蔡锦武，男，1994年1月23日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅祯怡与被告蔡锦武、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5424号之一 解除保全申请人：毛宇，女，1976年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓景丽，福建旭恒律师事务所实习律师。 被申请人：单平平，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李越峰，福建纬瀚律师事务所律师。 原告（反诉被告）单平平与被告（反诉原告）毛宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）闽0211民初5424号民事裁定，对毛宇名下位于厦门市集美区××××号房产进行诉讼保全。现毛宇提出本院作出本案判决：一、确认原告（反诉被告）单平平与被告（反诉原告）毛宇于2018年9月11日签订的《房产转让协议》有效；二、解除原告（反诉被告）单平平与被告（反诉原告）毛宇分别于2017年9月19日签订的《房产转让协议》及于2018年9月11日签订的《房产转让协议》；三、驳回原告单平平的其他诉讼请求，上述判决经二审判决维持原判，已经发生法律效力，2017年9月19日签订的《房产转让协议》及于2018年9月11日签订的《房产转让协议》均已解除，毛宇以单平平要求继续履行合同交付房屋的诉讼请求未得到法院支持为由向本院申请解除上述房产的保全措施。 本院经审查认为，毛宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对毛宇名下位于厦门市集美区××××号房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  李雪芳 人民陪审员  吴施亨 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  吴淑贞 书 记 员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初427号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王石明，男，1981年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因本案于2020年7月16日被行政处罚三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人王石明犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人王石明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年7月5日20时许，被告人王石明无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县前亭镇镇区沿511县道往桥仔头村方向行驶，至511县道桥仔头村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王石明的血液酒精含量为160.10毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人王石明犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人王石明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王石明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王石明归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王石明无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王石明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王石明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。行政处罚款三百元予以抵扣，余下罚金四千七百元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3004号原告：赵小兵，男，1973年1月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：朱旭明，男，1986年8月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘同飞，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告赵小兵与被告朱旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵小兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年八月六日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2879号 原告：黄继红，男，汉族，1971年9月7日出生，住淮安市。 被告：马建林，男，汉族，1976年6月29日出生，住淮安市。 被告：付军，男，汉族，1971年9月6日出生，住淮安市。 原告黄继红与被告马建林、付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告黄继红于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄继红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄继红撤诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄继红负担。 审判员  王玉辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  薛 莹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1998号 申请执行人：张胜，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：李存富，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市富民汽车运输有限公司，统一社会信用代码913412007647543474（1-1），住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道西侧。 法定代表人：李欢欢，该公司经理。 张胜与李存富、阜阳市富民汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初5803号民事判决书，已发生法律效力。该判决书李存富、阜阳市富民汽车运输有限公司未履行，张胜于2020年7月2日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年7月3日、8月27日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 诚
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执446号 刘凤伟： 闫钦听： 本院在执行申请执行人刘凤伟与被执行人闫钦听借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人毛晓平商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执59号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1934号之二 申请执行人：韦焕育，男，1994年9月15日生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被执行人：杨小洪，男，1970年6月18日生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。 本院在执行韦焕育与杨小洪建设工程合同纠纷一案中,经对被执行人杨小洪名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人杨小洪名下账户内有余额9280.88元，本院已扣划并发放申请执行人，另外被执行人杨小洪所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人杨小洪名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月十八日 代书记员  何 啸
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3414号原告:吴跃明,男,汉族,1958年11月20日生,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司,住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号，统一社会信用代码91340000150223736M。法定代表人:董俊顺。被告：合肥丰湖建设工程有限公司,住所地安徽省长丰县罗塘乡徐庙村徐庙街道，统一社会信用代码913401211492618667。法定代表人:闫绍冬。被告：杨传凡,男,汉族,1955年11月9日生,住安徽省巢湖市居巢区。原告吴跃明与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司、合肥丰湖建设工程有限公司、杨传凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。吴跃明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴跃明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴跃明撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告吴跃明承担。审判员  王仁杰二〇二〇年八月五日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3907号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：林美荣，女，1975年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告林美荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告其信用卡本金83746.90元、费用43244.70元（分期手续费20135.55元、违约金23109.15元）（暂计至2020年3月12日），同时自2020年3月13日起至被告实际给付之日止，仍按领用合约约定计付利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告申请办理了卡号为62×××78的宝通分期白金信用卡及一张卡号为62×××86的附属卡，并已开卡使用消费。截至2020年3月12日被告已累计拖欠原告欠款本息共计126991.60元，经原告多次催要，被告拒不归还。被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林美荣于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83746.90元、分期手续费20135.55元（暂计至2020年3月12日），同时以83746.90元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止仍按约定给付原告利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告林美荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费2840元，由被告林美荣负担。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨 璐二〇二〇年八月十三日书 记 员  潘文雯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢93号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所：天津市西青区。负责人：张敬涛，行长。被执行人：刘占明，男，1970年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵敬新，男，1965年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人刘占明、赵敬新借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2005）青民商初444号民事判决书要求被执行人给付欠款及利息等，截至2020年5月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月14向被执行人发出限制高消费令，于2020年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到部分款项，余款未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2005）青民商初444号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初443号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人刘斌（曾用名刘学兵），男，1989年1月2日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码64222119890102XXXX，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住江苏省苏州市吴中区。2016年11月15日，因犯危险驾驶罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。2019年12月30日，因无证驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被银川市公安局交通警察分局取保候审，于2020年7月28日被本院取保候审。   指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。   公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月25日21时许，被告人刘斌醉酒后无证驾驶宁AXXXXX号小型轿车，沿银川市兴庆区解放东路由西向东行驶至与鼓楼南街交叉路口，被在此路检路查的民警查获。经鉴定，刘斌血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。被告人刘斌对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘斌拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。   被告人刘斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人提出的辩护意见是被告人刘斌能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年11月15日，被告人刘斌因犯危险驾驶罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。2019年12月30日，被告人刘斌因未随车携带行驶证、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察分局处以罚款1600元、拘留十五日（2019年12月30日至2020年1月14日）的行政处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人刘斌能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。公安机关于2019年12月30日至2020年1月14日给予被告人刘斌行政拘留十五日，应当折抵刑期；行政罚款一千六百元应当折抵罚金，剩余四千四百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 申建宁     二○二○年八月五日   （法官助理 于 莉   书记员 张 华     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2341号崔宇赫、崔凯：申请执行人崔宇赫与被执行人崔凯抚养费纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初6705号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2341号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1626号之二 申请执行人：陈春燕，女，1988年4月22日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：姚志峰，男，1982年9月28日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 申请执行人陈春燕与被执行人姚志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)皖1125民初6360号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人姚志峰偿还所欠申请执行人陈春燕借款100000元及利息(利息以100000元为基数,按照年利率6%，自2019年11月1日起计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1150元，由被执行人姚志峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1417元。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年八月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执727号郑立发、郑淑英、满洲里市边境经济合作区环卫和市政公用管理处：关于申请执行人郑立发、郑淑英申请执行被执行人满洲里市边境经济合作区环卫和市政公用管理处劳动争议一案，依据申请执行人郑立发、郑淑英的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字［2020］121号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3295号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，内蒙古中物物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：白建军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中物物业服务有限公司（以下简称中物物业公司）诉被告白建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中物物业公司的委托诉讼代理人肖婕、被告白建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中物物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年至2020年三年物业费6536.7元(后附计算方式);2、请求判令被告向原告支付2018年至2020年三年物二次垃圾转运费180元;3、请求判令被告向原告支付楼道公摊电费300元;4、请求判令被告向原告支付逾期交付物业费的违约金2178.9元。合计金额:9195.6元。事实与理由:原告受呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村民委员会委托为呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图回迁小区提供物业服务,签订《前期物业管理服务委托合同》约定物业服务的收费标准为每月每平米1.5元,二次垃圾转运费每年60元,楼道内公摊电费每年为100元。合同签订后原告依约为被告及其所在的东乌素图回迁小区提供了物业服务,但被告仅在签订《前期物业管理服务合同》时向原告支付了2017年度的物业服务费用2338.9元。根据合同约定物业服务费应当按年进行交纳,业主应在每年物业服务到期时向原告支付次年度物业服务费,但被告确未按照合同按照履行约定支付义务,截止原告起诉时被告尚未交纳2018年度至2020年度共计三个年度的物业费及其他各项费用,虽经原告多次催要但被告无理由拒绝支付。另根据《前期物业服务管理合同》第二十二条第九款约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的:从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之十交纳滞纳金,滞纳金总额最高限为该业主当年物业费总额。”综上所述,原告为了维护自身的合法权益,现向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。白建军辩称：1、原告提出的收费标准并无依据，服务项目不清楚，公摊电费不明确；2、原告公司提供的服务与合同不符；3、2019年-2020年交费时间未到。楼道门对讲交付之后一直无法使用也没有维修，电梯广告物业公司收费不清楚。本院认为，原告与呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村民委员会签订的《前期物业管理服务委托合同》、原告与被告签订的《物业服务合同汇编》合法、有效，对原告和被告均具有约束力。原告在合同签订后一直在东乌素图回迁小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。关于违约金的数额，被告认为过高请求予以调整，本院依法调整为以2178.9元为基数，按照年利率8%计算至付清之日分段计算，起算日分别为2018年4月10日、2019年4月10日、2020年4月10日，以2178.9元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白建军在本判决生效后十五日内支付原告内蒙古中物物业服务有限公司（2018年至2020年）物业费6536.7元、二次垃圾清运费180元、楼道公摊电费300元及违约金（以2178.9元为基数，按照年利率8%计算至付清之日分段计算，起算日分别为2018年4月10日、2019年4月10日、2020年4月10日，以2178.9元为限）；二、驳回原告内蒙古中物物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白建军承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二〇年八月二十六日书记员 王乃迪
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1994号申请执行人：魏峰，男，1960年7月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连第九塑料厂，住所地:大连市金州区。本院在执行申请执行人魏峰与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执1994案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二〇年八月二十七日书记员  于一超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2494号原告：倪鸿强，男，1980年7月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：程世星，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告倪鸿强与被告程世星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪鸿强的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告程世星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鸿强向本院提出诉讼请求：1.判令被告程世星支付货款90661元及逾期付款的利息损失（以90661元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告程世星承担诉讼费。事实和理由：原、被告间素有买卖业务往来，被告向原告购买坯布。截至2020年1月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款90661元，并承诺在2020年1月19日归还，但到期后，被告未能给付。原告经催讨无果遂提起诉讼。被告程世星未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实与原告起诉陈述基本一致，且由原告提交的《欠条》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。根据原告提供的证据，被告程世星尚欠原告货款90661元。因被告程世星在欠条中承诺于2020年1月19日之前付清，被告逾期未支付清，原告主张被告程世星赔偿原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告程世星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程世星在本判决生效后十日内支付原告倪鸿强货款90661元，并赔偿利息损失（利息损失以90661元为基数，自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，财产保全费970元，合计2003元，由被告程世星负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年八月三十一日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执365号 申请执行人:宋根武，男，汉族，1954年1月25日生，住江苏省金湖县。 被执行人：刘艳忠，男，汉族，1979年12月19日生，住淮安市淮安区。 申请执行人宋根武与被执行人刘艳忠建设工程合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3338号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人刘艳忠尚欠申请执行人宋根武70000元工程款，于2019年8月16日之前一次性付款10000元，余款60000元在2020年1月20日前一次性付清；二、如果被执行人刘艳忠有一期未按上述约定按时足额付款，则申请执行人可就全部剩余款项申请执行；三、被执行人毛芳不承担还款责任；四、双方其他无争议；五、案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费970元，合计1970元，由被执行人刘艳忠负担，于2020年1月20日前支付给申请执行人宋根武。 因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月10日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为66370元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3338号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异63号 案外人：李锦其，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省遂宁市大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人李锦其向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李锦其称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-2-50号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及办理不动产登记，异议人未实际取得该房屋，不享有物权。综上，异议人对涉案房屋不具有所有权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院驳回其异议申请。 本院查明，本院在审理任家强与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人李锦其提出异议。 另查明，李锦其与成都凯世捷投资有限公司于2019年3月14日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李锦其以467517元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示李锦其已付清房屋价款。 再查明，李锦其诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月27日作出（2020）川0131民初541号民事判决，该判决确定“李锦其与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初541号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，李锦其对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李锦其在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初541号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，李锦其已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因李锦其自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县桫椤路上段1号“凯世捷•财富广场”1-2-50号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1543-1号申请执行人：莱州德通钢结构工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：綦开德，董事长。被执行人：莱州市万通电力器材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：潘福财，董事长。被执行人：莱州泰宇管桩有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：潘福财，董事长。被执行人：潘福财，男，1953年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州德通钢结构工程有限公司与被执行人莱州市万通电力器材有限公司、莱州泰宇管桩有限公司、潘福财建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结扣划了莱州泰宇管桩有限公司的银行存款共计297.15元，已全部转为本案执行费、诉讼费。本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月23日通过线下查询了被执行人的房产登记信息并依法查封了被执行人名下的房产、码头及其附属设施，因系轮候查封，暂时无法处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的1792500元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李洪舜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4412号被执行人：钟晋标，男，1973年09月25出生，汉族，住五华县，住五华县。本院的（2019）晋0105刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟晋标至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟晋标的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十四日书记员 乔宇茜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执663号申请执行人李爱玲，女，汉族，1973年4月14日出生，初中，甘肃省民乐县人。被执行人毛学雄，男，汉族，1974年4月6日出生，初中，甘肃省民乐县人。申请执行人李爱玲与被执行人毛学雄借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0722民初462号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告毛学雄同意偿还原告李爱玲借款120000元，利息48000元，合计168000元。限于2019年8月30日前付清。二、案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告毛学雄承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李爱玲已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月11日、2020年8月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人毛学雄银行账户有277.37元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的277.37元，未执行到位标的169552.63元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张爱志
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1276号罪犯张海涛，男，1976年12月19日出生于四川省安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年8月26日作出（2010）台温刑初字第803号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产100000元。判决生效后，交付执行。2014年8月21日、2017年5月5日经本院分别裁定减刑一年八个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张海涛在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张海涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖44号 原告：王永胜，男，汉族，1965年9月1日出生，住山东省安丘市。 被告：张洪启，男，汉族，1952年12月12日出生，住山东省安丘市。 原告王永胜与被告张洪启民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2020年7月3日立案。 原告王永胜诉称，2009年12月28日，被告张洪启借原告王永胜现金30000元整，之后一直未予偿还，原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款30000元。 山东省安丘市人民法院经审查认为，原告王永胜系其院正式干警,其院依法不能行使管辖权，报请将该案指定其他法院审理。 本院认为，本案原告王永胜系山东省安丘市人民法院正式干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的回避情形。山东省安丘市人民法院因该特殊原因，依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省诸城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚苏桐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6474号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。责任人：陆庆华，该行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该行职工。委托诉讼代理人：刘政帅，该行职工。被告：郝贵林，男，1958年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘增强，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张香伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘成广，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王俊军，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯国增，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：葛军强，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛新喜，男，1951年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：任秀河，男，1959年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告郝贵林、刘增强、张香伟、刘成广、王俊军、冯国增、葛军强、牛新喜、任秀河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  郭林楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6746号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海银携投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周璐瑜，董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海旭升置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：PHUANKOKHOE，董事长。上诉人上海银携投资管理有限公司因与被上诉人上海旭升置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海银携投资管理有限公司未缴纳上诉费用并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海银携投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二〇年八月二十八日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保226号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请舒宇成财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘052财保524号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保226号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初103号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人吴谷珍，女，1985年11月21日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月21日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人吴谷珍犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员黄立望出庭支持公诉，被告人吴谷珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月8日18时许，杨某1在瓮安县自己家中与其父亲的女朋友吴谷珍因家庭琐事发生口角，进而发生抓扯，过程中，吴谷珍用右手打了杨某1左脸一耳光，至杨某1鼓膜穿孔，经鉴定，杨某1的伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴谷珍知道或应当知道自己殴打的行为可能造成他人身体健康受到损害的结果，仍然实施了殴打行为，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月。特提起公诉，请求依法判处。 被告人吴谷珍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年1月8日18时许，被告人吴谷珍在其男友杨某2位于瓮安县的家中，称杨某2的女儿杨某1不做家务，后与杨某1发生争吵抓扯，吴谷珍用右手打了杨某1左脸一耳光。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：杨某1因外伤致左侧鼓膜穿孔6周不能愈合属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、接受证据清单、微信转款截图、调解笔录、认罪认罚具结书、人民调解协议书；证人杨某2的陈述；被害人杨某1的陈述；被告人吴谷珍的供述与辩解；法医临床鉴定意见书；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴谷珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴谷珍所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴谷珍到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴谷珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年八月十八日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执740号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：胡杨锦，男，1997年4月11日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人胡杨锦刑事罚金执行一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0802刑初290号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人胡杨锦送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月9日、2020年7月22日、2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡杨锦无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月9日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月9日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区柏树社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月26日，本院对被执行人胡杨锦采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十六日书记员 覃 思
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执198号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，地址：揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。 负责人：李少群，该行行长。 被执行人：林剑平，男，汉族，1982年2月21日出生，住址：广东省揭西县。 中国农业银行股份有限公司揭西县支行与林剑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初435号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决书，被执行人林剑平应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡透支本金人民币19924.32元及截至2018年6月19日的利息人民币1270.37元（2018年6月20日起至款项还清之日止的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五另计），并负担一审案件受理费人民币343.06元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人林剑平有其他可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾 懿
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执849号之一申请执行人:库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局），负责人：韩凤廷。委托代理人：王利刚，男，汉族，现住址：内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗库伦镇六家子镇九家子村村民委员会委托代理人：陈磊,住址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人库伦旗六家子镇九家子村村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执849号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年八月二十六日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2104号之二 原告：范琴，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：陈俊杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：钟斐，女，1986年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：顾琴芬，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：钟金虎，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 四被告的共同委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。 四被告的共同委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。 原告范琴与被告陈俊杰、钟斐、顾琴芬、钟金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为适用普通程序由审判员王晓芳独任审理。 原告范琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊杰、钟斐、顾琴芬、钟金虎归还原告所借人民币本金2500000元（借款利息从2017年5月23日按照月利率2%暂计至2017年9月13日，暂计190000元），共计2690000元，之后违约利息按照月利率2%计至借款付清止；2.判令被告陈俊杰、钟斐、顾琴芬、钟金虎承担律师代理费100000元；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：因被告资金周转原因，被告陈俊杰、钟斐、顾琴芬、钟金虎于2017年5月23日向原告借款人民币2500000元，同时双方自愿签订了借款合同。合同约定期限为30天，自2017年5月23日至2017年6月21日止，借款利息按照月利率3%计算，借款合同中约定利息按日结算，如有一天不支付利息的，借款合同提前届满。本合同已经到期，被告拒不支付本金以及利息，之后未支付任何款项。被告已经构成违约，原告有权收回借款。借款合同中约定本合同发生争议，协商不成，由合同签订地所在法院管辖。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。钟斐现已因涉嫌诈骗罪由上海市公安局徐汇分局立案侦查并移送徐汇区人民检察院审查起诉，刑事案件尚在审理过程中，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑尚未审结的情况下，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告范琴的起诉。 案件受理费37926元（原告已预交），退还原告范琴，财产保全申请费5000元（原告已预交），由原告范琴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 熊丝语 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初118号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人曹洪福，男，汉族，群众，1975年出生于青海省西宁市，小学文化，公民身份号码×××，住西宁市，户籍所在地青海省西宁市。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人曹洪福犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，西宁市湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人曹洪福及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2019年11月23日22时30分许，被告人曹洪福无证驾驶×××号“五菱”牌轻型货车沿多李公路由南向北行驶至该公路1km+800m处西宁市湟中区多巴镇金鲨火锅城门前路段时，与醉酒横穿该公路的被害人何×1发生碰撞。造成被害人何×2送西宁市湟中区第二人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。   案发后，被告人曹洪福前往湟中县公安局多巴分局投案。   经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶人曹洪福负事故的全部责任。   本案的刑事附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人曹洪福赔偿被害人亲属经济损失共计525000元，并取得谅解。   上述事实，被告人及其指定辩护人在庭审中均不持异议，且有122警情信息、受案登记表及到案经过；证人王×1、王×2、张×证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；驾驶人及机动车信息查明结果单；血样提取登记表；鉴定意见书、交通事故车辆性能技术检验意见书、检验报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；户籍证明；被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人曹洪福违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，且在夜间行车时未保持安全车速，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人在案发后主动投案，并如实供述其罪行，且已自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；纵观全案，被告人在案发后能够投案自首、自愿认罪认罚，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，认为对其适用非监禁刑后，对所居住的村社无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，决定对其依法适用缓刑；指定辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，可适用缓刑的处罚意见适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人曹洪福犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 虎 世 森   审 判 员 索南扎西   人民陪审员 黄 红 玉     二〇二〇年八月三日   书 记 员 张 有 燕   本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3099号 上诉人（原审原告）：贾同军，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张玉玲（贾同军之妻），住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：肥城百润奶牛养殖有限公司，住所地山东省泰安市肥城市汶阳镇贾北村。 法定代表人：郭吉文，总经理。 被上诉人（原审被告）：郭吉文，男，1967年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人贾同军因与被上诉人肥城百润奶牛养殖有限公司、郭吉文返还原物纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾同军以当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贾同军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许贾同军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人贾同军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月七日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初381号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张静波，男，1979年8月1日出生，汉族，硕士研究生文化，私营企业业主，住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市虎丘区。被告人张静波因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月19日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人张静波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，因法定事由，于立案当日裁定中止审理，后于同年8月12日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人张静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年11月10日23时许，被告人张静波醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市娄江快速路、北环高架行驶至东汇支路时被民警查获。民警发现被告人张静波涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张静波血液中乙醇浓度为98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张静波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张静波犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张静波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张静波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张静波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人张静波缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人张静波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张静波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年八月十二日 书记员  许雅璐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执187号之四申请执行人：沈阳工业安装工程股份有限公司,住所地在沈阳经济技术开发区。法定代表人：鞠某某。被执行人：江苏省供销社苏北油库,住所地在仪征市。法定代表人：郭某某。申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司与被执行人江苏省供销社苏北油库建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1081民初5498号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书，江苏省供销社苏北油库应给付沈阳工业安装工程股份有限公司工程款1067647.86元及相应利息（以939265.47元为本金，从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以128382.39元为本金，从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）、案件受理费17494元。因义务人江苏省供销社苏北油库未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈阳工业安装工程股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，即被执行人江苏省供销社苏北油库于2020年8月30日前给付申请执行人19万元，于2020年9月30日前给付申请执行人50万元，于2020年10月30日前给付申请执行人68万元；如被执行人有任一期执行款未按执行和解协议履行，申请执行人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执187号案件的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2062号 申请执行人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 被执行人：成都宝生利进出口贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道万安路西段360号。 法定代表人：王敬焰。 被执行人：冯氏蜂业集团股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道万安路西段360号。 法定代表人：冯彬。 被执行人：冯彬，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王敬焰，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：邹小雅，女，1987年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黎强，男，1980年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都双流诚民村镇银行有限责任公司与成都宝生利进出口贸易有限公司、冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰、邹小雅、黎强金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初4071号民事判决书，依法向被执行人成都宝生利进出口贸易有限公司、冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰、邹小雅、黎强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都宝生利进出口贸易有限公司、冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰、邹小雅、黎强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的2099024.85元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人成都双流诚民村镇银行有限责任公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都宝生利进出口贸易有限公司、冯氏蜂业集团股份有限公司、冯彬、王敬焰、邹小雅、黎强名下银行账户予以冻结且将冯彬、王敬焰、邹小雅、黎强限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5992号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蔡艳萍缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1639号刑事判决书，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。至此，本院受理的被执行人蔡艳萍缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3951号原告：山东某所，住龙口市市。被告：张某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二〇年八月十日书记员  韩绥杰
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1052号申请执行人：张家豪，男，汉族，1987年9月26日生，地址：西华县。被执行人：轩鹏举，男，汉族，1989年10月17日生，住：河南省西华县。本院在执行张家豪与轩鹏举民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月21日，向被执行人轩鹏举电子送达执行通知书、财产报告令。2、2020年6月8日，对被执行人轩鹏举向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年8月20日将被执行人轩鹏举纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年7月21日对被执行人轩鹏举向周口市住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2020年7月21日对被执行人轩鹏举向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年7月3日，对被执行人轩鹏举向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2020年8月20日，对被执行人轩鹏举向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2020年7月21日对被执行人轩鹏举向西华县房地产管理所查询房地产登记情况。经法院各种查询，未发现被执行人轩鹏举其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人轩鹏举有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执1052号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十七日书记员  李云龙