wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异234号申请人（被执行人）：周道秀，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，公民身份号码xxxxxx，住xxxxxxx。被申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxx，住所地xxxxxxxx。本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人周道秀借款合同纠纷一案[案号为（2020）琼01执235号]中，周道秀申请不予执行北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-4964号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案审查期间，申请人周道秀于2020年8月7日向本院提交书面材料，自愿主动撤回申请。本院认为，申请人周道秀自愿主动撤回申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人周道秀撤回不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4964号仲裁裁决的申请。                    ⺀            3pgbg9akchtepwhuty                                审    判    长      谭碧霞      审    判    员      尚宏涛      审    判    员      钟  山                        二○二○年八月十一日            书    记    员      蔡清霞      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            撰稿：尚宏涛        校对：蔡清霞     印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年8月11日印制      （共印6份)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1427号   上诉人（原审原告）：拉米·迪力夏提，男，乌孜别克族，1987年11月20日出生，新疆机场集团公司办公室工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：阿不都热依木·依明江，新疆苏碧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：帕提古丽·阿不都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阿里木·浦拉提，男，维吾尔族，1984年9月18日出生，乌鲁木齐市天山区城建局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。   上诉人拉米·迪力夏提因与被上诉人阿里木·浦拉提民间借贷纠纷一案，不服乌新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初3565号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人拉米·迪力夏提的委托诉讼代理人阿不都热依木·依明江、帕提古丽·阿不都卡德尔，被上诉人阿里木·浦拉提的委托诉讼代理人魏继磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   拉米·迪力夏提上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供银行转账凭证主张与被上诉人之间存在借贷关系，一审法院认为，上诉人未能进一步举证证明双方之间存在民间借贷的法律关系，因此不予支持上诉人的诉讼请求。在被上诉人已收到上诉人汇款而没有充分的证据证明二人之间存在合伙关系的情况下，应认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人应当承担还款责任。请求二审查明事实，依法改判。   阿里木·浦拉提答辩称：我们不认可上诉人的上诉请求和理由，双方之间不存在民间借贷关系。转账行为是投资款不是借款。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   拉米·迪力夏提一审诉讼请求：1、要求阿里木·浦拉提归还借款300000元及利息34437.5元，共计334437.5元；2、本案诉讼费、送达费、由阿里木·浦拉提承担。   一审法院认定事实：2016年2月25日，拉米·迪力夏提在兴业银行乌鲁木齐分行营业部办理了金融交易业务，将娜迪拉·艾来提名下的中国兴业银行联卡（卡号为×××）内的资金向被告阿里木·浦拉提名下的中国工商银行联卡（卡号为×××）以转账方式汇款30万元。   一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然拉米·迪力夏提凭汇款凭证，主张双方之间存在借贷关系，阿里木·浦拉提对此事实予以否认，但拉米·迪力夏提未能进一步举证证明双方存在民间借贷的事实依据。从拉米·迪力夏提提供的证据看，只能证明拉米·迪力夏提通过兴业银行向阿里木·浦拉提划款的事实，不足以证明“阿里木·浦拉提因生活所需，向拉米·迪力夏提借款300000元，承诺于2016年12月之前归还”的事实，更没有证据证明双方存在的债权债务之事实。拉米·迪力夏提仅凭银行转账汇款明细单来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分。故本院对于拉米·迪力夏提要求阿里木·浦拉提返还借款并承担利息的主张依法不予支持。   判决：一、驳回拉米·迪力夏提要求返还阿里木·浦拉提借款300000元的诉讼请求；二、驳回拉米·迪力夏提要求阿里木·浦拉提支付利息34437.5元的诉讼请求；   二审期间，拉米·迪力夏提围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。拉米·迪力夏提向法庭提交了杨帆的证言，自己与刘新宝的通话录音，拟证明，杨帆一审的证言属伪证，与阿里木·浦拉提之间不存在合伙关系。   阿里木·浦拉提对上述2份证据提出了以下质证意见：对杨帆的证言三性均不认可。这份证据与我们向一审法院提供的杨帆的证言内容互相矛盾，我们向一审法院提交的杨帆的证言与刘新宝的证言所证明的内容是一致的。通话录音与我们向一审法院提供的证言内容不一致，对录音的真实性不予认可，没有其他证据证明的情况下不能确定此证据与本案的关联性，对此证据的三性均不认可。故阿里木·浦拉提与拉米·迪力夏提是合伙关系，此款是投资款。本院对上述证据的关联性不予认可。   本院对一审法院认定的事实及所依据的证据予以确认。   本院认为：本案中，拉米·迪力夏提以银行汇款凭证要求阿里木·浦拉提归还借款。对此阿里木·浦拉提抗辩称，双方之间不存在借贷关系。拉米·迪力夏提汇款300000元系八个合伙人一起投资开设网吧的投资款。另两位投资人刘新宝、杨帆的书证，拟证明阿里木·浦拉提及本案上诉人等八个是合伙关系，共同合伙投资开网吧，因网吧经营不善导致亏损，无分红的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案拉米·迪力夏提虽向阿里木·浦拉提汇款300000元为其借款，但没有充分的证据证明其与阿里木·浦拉提之间存在事实上债权债务关系的事实。拉米·迪力夏提上诉人为，所提供的银行转账凭证能够证明双方之间存在借贷关系，故被上诉人应当承担还款责任的上诉意见缺乏事实依据，其证明力不充分，故拉米·迪力夏提自行承担对举证不能的不利后果。拉米·迪力夏提的上诉请求及理由本院不予支持。   综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6316.56元（拉米·迪力夏提预交）由拉米·迪力夏提负担元。   本判决为终审判决。   审  判  长   艾尔肯 · 铁力克   审  判  员   艾海提·努尔买提   审  判  员   祖鲁非娅·吐尔逊   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 日   书  记  员   排日努尔·达吾提
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保162号 申请人：陆萍，女，1973年2月4日生，汉族，住苏州市。 被申请人：张家港利源达节能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。 法定代表人：周建德，该公司总经理。 被申请人：夏建红，女，1959年11月7日生，汉族，住江阴市。 被申请人：周建德，男，1959年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人陆萍因与被申请人张家港利源达节能科技有限公司、夏建红、周建德仲裁纠纷一案，陆萍向苏州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港利源达节能科技有限公司、夏建红、周建德银行存款人民币95万元或查封、扣押其他等值财产。申请人陆萍为上述财产保全申请提供了担保。苏州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人陆萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港利源达节能科技有限公司、夏建红、周建德银行存款人民币95万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字983号申请人：杨慧，女，1988年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：张庆旺，男，1961年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人申请人杨慧与被申请人张庆旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10978号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：依法对被申请人张庆旺名下的价值875134元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月二十日书记员  张 娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正响，男，汉族，1948年12月12日出生，住山东省郓城县。被申请人（原审被告）：吴复桥，男，汉族，1981年1月12日出生，住山东省郓城县。被申请人（原审被告）：吴复栋，男，汉族，1985年6月21日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴福卿，男，汉族，1979年8月20日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤霞，女，汉族，1974年3月11日出生，住北京市昌平区。再审申请人吴正响因与被申请人吴复桥、吴复栋、吴福卿、吴凤霞赡养纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终3556号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴正响申请再审称,吴凤霞、吴福卿父亲死亡后，其母亲改嫁。吴正响抚养其二人12年，已经形成事实上的抚养关系，并有证人等证据可以证实。二审对此未予认定缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。吴复桥、吴复栋提交意见称，赡养老人是子女义务，但是吴正响作为父亲却没有良好的管理钱财能力，有很多欠账。希望法院能判决分次给付赡养费，麦收一次，中秋节一次，春节一次。吴福卿、吴凤霞提交意见称，依据谁主张谁举证原则，吴正响未举证证明其与吴福卿、吴凤霞形成事实上的收养关系。吴福卿、吴凤霞念其亲情，自愿每月支付200元经济帮助，且一直遵守承诺履行，已经将1800元经济帮助费打给了三婶。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴正响的再审申请。本院经审查认为，吴正响主张其与吴凤霞、吴福卿具有事实上的收养关系，但并未提交充分证据证明其主张。原审认定双方不符合事实收养关系成立的条件，事实依据充分，适用法律正确。综上，吴正响的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴正响的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年八月十一日法官助理相光强书记员古津宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4738号申请执行人：上海林邦建材有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐安林，董事长。委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健，执行董事。申请执行人上海林邦建材有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币455,221.40元及相应违约金。本院在执行申请执行人上海林邦建材有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有价值的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年八月十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：徐鹏，男性,1971年3月27日生，居民身份证号码140202197103273519，汉族，住山西省大同市文化街25-1-4。中国农业银行股份有限公司大同市分行与徐鹏银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金34994.47元、利息5053.31元、违约金2014.28元、案件受理费426元、向我院交纳执行费531元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4502号罪犯姚应杰，男，汉族，1989年9月5日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年7月6日作出（2010）铜官刑初字第48号刑事判决，以被告人姚应杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。依法追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚应杰确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚应杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚应杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯姚应杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚应杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年12月12日起至2024年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16102号原告：宜诺包装(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞春雷。委托诉讼代理人：毛宝兰，女。委托诉讼代理人：李新峰，男。被告：嘉善仁德包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：刘丽。原告宜诺包装(上海)股份有限公司诉被告嘉善仁德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告宜诺包装(上海)股份有限公司以被告履行付款义务为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜诺包装(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3449号 杨继捷： 本院受理林植鹏与杨继捷民间借贷纠纷由法院向杨继捷追缴受理费一案，被执行人杨继捷依据（2019）粤0781民初399号民事判决书向法院支付受理费67元。被执行人杨继捷已履行生效法律文书确认的支付受理费义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3449号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初773号公诉机关普宁市人民检察院。被告人何文晓，男，1991年3月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，文化程度初中，住安仁县*************。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z681号起诉书指控被告人何文晓犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人何文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人何文晓于2020年3月31日23时许，在普宁市占陇镇“白马”公寓其登记的309号房中，容留吸毒人员李锦浠、吴军、“波仔”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人何文晓在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、监控视频截图、住宿登记表、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文晓提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控何文晓所犯罪名成立。何文晓归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。何文晓能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对何文晓判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何文晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年八月十七日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3529号原告：原告重庆辰彩物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路313号3幢1-1，统一社会信用代码91500225MA5YQDJX5H。法定代表人：刘义，经理。委托诉讼代理人：郑钦文，男，汉族，1996年6月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律事务所法律工作者。被告：肖杨，男，汉族，1992年9月7日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆辰彩物业管理有限公司与肖杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辰彩物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆辰彩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆辰彩物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年八月十三日书记员  王莎
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1030号罪犯韩立友，男，1968年5月6日出生,吉林省集安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）通中刑一初字第4号刑事附带民事判决,认定韩立友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72484.3元。吉林省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）吉刑核字第102号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2009年8月26日、2011年9月8日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年9月8日起至2030年3月7日止。本院分别于2015年6月12日、2017年9月26日为该罪犯的刑罚减去有期徒刑1年5个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩立友参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩立友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩立友减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保777号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：沈泽俊，男，1988年6月18日出生，汉族，住所地广东省惠来县。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人沈泽俊价值共404372.48元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈泽俊（公民身份号码：）的银行存款共404372.48元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费2542元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月十三日书记员  曾 剑丘丽怡
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1099号上诉人（原审原告）：段某，女，1943年8月9日出生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市。委托诉讼代理人：吴某，女，1962年10月28日出生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市，系段某女儿。委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定襄县晋昌镇南关村村民委员会，住所地定襄县晋昌镇南关村。负责人：樊喜明，系该村民委员会副主任。被上诉人（原审第三人）：张某，女，1931年7月19日出生，汉族，山西省定襄县人。委托诉讼代理人：高某，男，1961年1月21日出生，汉族，山西省定襄县人，系张某儿子。上诉人段某因与被上诉人定襄县晋昌镇南关村村民委员会、被上诉人张某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。段某上诉请求：1、撤销定襄县人民法院（2020）晋0921民初239号民事裁定书；2、依法判令被上诉人定襄县晋昌镇南关村民委员会与高昌灯签订的农村土地承包合同无效；判令上诉人从1999年1月1日起对定襄县晋昌镇南关村的南三方1.29亩、南四方1.8亩承包地享有承包经营权；3、一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对本案上诉人主张的诉求认定错误。上诉人在原审中的诉讼请求是：1、判令定襄县晋昌镇南关村民委员会与高昌灯签订的农村土地承包合同无效；2、判令原告从1999年1月1日起对南三方1.29亩、南四方1.8亩承包地的经营权。但是原审法院却错误引用“集体经济组织因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其去有关行政主管部门申请解决。”完全是对本案法律关系的认定错误，进而错误适用法律。原审法院引用的该条文解决的是从未享有过土地承包经营权的承包户索要经营权的问题，而本案的争议焦点是案涉承包地的承包营权的归属问题。本案上诉人向原审法院提交的《村委会证明》及山西省自然资源厅的回复均对上诉人与高昌灯的承包地纠纷建议通过诉讼途径解决，而原审法院在经过审理后却以不属于人民法院受案范围草率作出裁定，使上诉人的正当诉求被拒之门外。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，本案应属农村土地承包合同纠纷，符合人民法院的受案范围，原审法院依法应当以承包合同纠纷审理本案。1、本案被上诉人南关村民委员会与高昌灯签订的《农村土地承包合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，承包期内，发包方不得调整承包地，被上诉人向法庭提交的《农村土地承包合同》，该承包合同显示承包开始时间为1999年1月1日，而上诉人向法庭提交的《土地使用证》显示承包终止时间为1999年年底，在上诉人的土地承包期没有终止的前提下，被上诉人村委会依法不应将案涉地块承包给高昌灯，高昌灯也无权取得上诉人案涉土地的承包经营权。2、根据《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》的规定，被上诉人南关村民委员会若想在第二轮土地发包时调整承包家庭，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表同意的情形下才能进行承包地的调整。被上诉人村委会在未履行上述程序且违背民主评议的情形下，所作出的任何行为均属非法、无效行为。上诉人在原审中主张的诉求，原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》完全能够裁决上诉人与被上诉人之间的争议。总之，上诉人的诉求符合人民法院受案范围，请求二审人民法院准予上诉人的请求。张某辩称，一轮承包到期后，村委会将诉争的土地发包给答辩人承包，承包合同统一写到1999年1月份。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。段某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告定襄县晋昌镇南关村村民委员会与高昌灯签订的定襄县农村土地承包合同无效；2、依法判令原告从1999年1月1日起对南三方1.29亩、南四方1.8亩承包土地享有承包经营权；3、判令二被告赔偿原告经济损失12360元；4、诉讼费用由二被告负担。一审法院审查认为，虽然二轮承包是依据政策在一轮承包基础上的延包，但作为一项用益物权，土地承包经营权的创设应当具备法定的形式。一轮承包中享有了承包经营土地的权利，但这项权利并不必然延伸至二轮承包。《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国物权法》均规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中段某在第一轮土地承包中对诉争土地享有承包经营土地的权利，但在二轮承包时诉争土地已经被发包给该农村集体经济组织内部的高昌灯，应当认定段某并未依法取得相应承包土地的土地承包经营权。因其要求返还原承包土地所产生的纠纷，仍然属于土地承包经营权取得纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据该规定，土地承包经营权取得纠纷不属于民事受案范围，综上所述，段某之主张并非法院民事诉讼的受案范围，故应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告段某的起诉。案件受理费94.5元，退还原告段某。本院审理查明，1985年2月2日，以段某为承包户主，家庭成员为：段某、女儿吴某、儿子吴继业、吴继明共4人，取得本案诉争的南三方1.29亩、南四方1.8亩土地的承包经营权。吴继业于1986年8月10日，吴继明于1988年10月16日，吴某于1997年5月25日，段某于2006年6月10日四人先后迁入阳泉矿区转为非农业家庭户口。1999年1月，定襄县晋昌镇南关村村民委员会与张某丈夫高昌灯签订《定襄县农村土地承包合同》，将案涉的南三方1.29亩、南四方1.8亩土地发包给以高昌灯为承包户主的家庭承包。本院认为，段某在第一轮土地承包中对诉争土地享有承包经营权，但在二轮承包时，定襄县晋昌镇南关村村民委员会将诉争的土地发包给本经济组织成员高昌灯，并与高昌灯签订了土地承包合同。故段某在二轮土地承包中并未取得诉争土地承包经营权。现其请求确认定襄县晋昌镇南关村村民委员会与高昌灯签订的土地承包合同无效，要求返还原承包土地所产生的纠纷，属于土地承包经营权取得纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故一审法院认为段某之主张并非法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。综上，段某的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年八月六日书记员  焦媛媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3761号上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵波，董事兼经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人椰树集团有限公司（简称椰树公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14914号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：椰树公司。2．申请号：28995522。3．申请日期：2018年1月30日。4．标志：5．指定使用商品（第32类；类似群3201-3203）：果汁等。二、被诉决定：商评字[2019]第240149号《关于第28995522号“椰树及图”（立体商标）商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月10日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。椰树公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标系立体商标，整体表现为一般包装盒形式，虽包含文字“椰树”，但诉争商标整体使用在指定使用商品上，亦缺乏商标应有的显著特征。且椰树公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可注册商标的显著性。故诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回椰树公司的诉讼请求。椰树公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要理由是：一、诉争商标经使用已具有较高知名度和影响力；二、诉争商标系由立体包装盒及盒体图案、汉字“椰树”构成的立体商标，其整体具有较强的显著性，能够起到区分商品来源的功能，符合立体商标注册申请的条件，故诉争商标的注册申请应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著性特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念的认知，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。商标显著性的判定应当综合考虑构成商标的标志（包括含义、呼叫和外观构成等）、商标指定使用的商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。商标由三维标志构成的，应当整体上就该商标标志是否具备显著性予以判定。同时，将商品的包装形状作为三维标志申请注册商标的，即使该包装形状系申请人所独创或者最早使用亦不能当然导致其具有作为商标的显著性，仍应考量相关公众是否会将该包装形状整体识别为商标。本案中，诉争商标由三维标志构成，通过其图示可知，诉争商标整体呈现为指定使用商品较为常用的包装盒形式，虽盒身包含图形、汉字“椰树”，但其指定使用在“果汁”等商品上，根据相关公众的认知习惯，易将其整体认知为“果汁”等商品的包装，而非识别商品来源的商标。因此诉争商标整体上无法起到识别商品来源的作用，缺乏商标固有显著性。且在案证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，从而获得了可注册商标具有的显著性。原审判决及被诉决定关于诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第三项规定的认定正确，本院予以确认。椰树公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。椰树公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由椰树集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月二十五日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1738号上诉人(一审原告)：黄克勇，男，1977年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：董莹，黑龙江司和律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：王福昌，男，1979年9月25日出生，汉族，住双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：刘忠刚，黑龙江同盈律师事务所执业律师。上诉人黄克勇因与被上诉人王福昌合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄克勇的委托诉讼代理人董莹，被上诉人王福昌的委托诉讼代理人刘忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄克勇上诉请求：黄克勇的诉请未超过法定的诉讼时效，但因一审审理本案时，能证明黄克勇在2014年至2019年之间多次找王福昌催要欠款的证人，未能按时出庭，导致一审法院错误确定黄克勇无证据证明自己的主张，属于认定事实不清。称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请贵院维持。黄克勇在一审时未提供诉讼时效中止中断的证据，在庭审过程中也表述过，没有相关的证据，若二审时时其提交相应的证人证言，根据民事诉讼法证据规则的相关规定，不属于新证据，望贵院不予采信。黄克勇黄克勇向一审法院起诉请求：1．要求王福昌给付保温板生产线款17万元。2．要求王福昌按照年利率6％的标准给付自2014年8月8日起至欠款全部结清之日止的利息。一审法院认定事实：2014年6月7日，王福昌出具欠据一张，欠据载明：今欠黄克勇防火保温板生产线款17万元，此款从欠据之日起两个月内给付。一审法院认为，除法律另有规定外，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案欠据载明出具欠据之日起两个月内给付欠款，故诉讼时效期间自2014年8月7日起计算。因黄克勇在举证期限届满前未举示证据证明存在诉讼时效发生中止或中断的事由，故一审法院认定诉讼时效期间于2017年8月7日届满。黄克勇在诉讼时效期间届满后提起诉讼，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条及第一百九十五条之规定，判决如下：驳回黄克勇的诉讼请求。案件受理费3700元，由黄克勇负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于黄克勇主张黄克勇的诉请未超过法定的诉讼时效，但因一审审理本案时，能证明黄克勇在2014年至2019年之间多次找王福昌催要欠款的证人，未能按时出庭，导致一审法院错误确定黄克勇无证据证明自己的主张，属于认定事实不清的问题。当事人就自己的权益向法院提出诉求，应向法院提交相关证据证明自己的诉求成立，黄克勇未能向法院提交相应的证据证明自己的诉讼主张。故本院对黄克勇的上述主张不予支持。综上所述，黄克勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由黄克勇负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年八月十三日法官助理陈鲁书记员于凯华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4479号罪犯张圳，男，汉族，1992年4月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖1221刑初33号刑事判决，以被告人张圳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金三万元。与原判有期徒刑一年，罚金八千元合并，决定执行有期徒五年，并处罚金三万八千元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张圳确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张圳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张圳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。另查明，该犯缴纳8000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张圳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张圳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初907号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周东华，男，汉族，1971年3月11日出生，初中文化，无业，中共党员，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2019年8月29日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人周东华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人周东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月26日22时许，被告人周东华酒后驾驶云ＡＦ18799号“保时捷”牌小型越野客车，途经昆玉高速，行驶至昆明市路段，被民警查获，经鉴定，被告人周东华血液中的乙醇含量为116.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人周东华违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周东华酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；被告人周东华到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人周东华自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人周东华拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人周东华的供述、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人周东华对指控罪名、事实及证据无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周东华违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周东华醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，本院依法对其从重处罚。被告人周东华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚;且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年八月十二日书记员  高 淼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初268号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：浙川县凯文书刊，经营场所浙川县上集镇钟观。经营者：邓凯文。原告高鸣与被告浙川县凯文书刊侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告高鸣于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋逸姗
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1002号罪犯侯立伟，男，1990年1月13日出生,吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆刑初字第228号刑事判决,认定侯立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100万元，责令退赔被害单位共计人民币147234.24元。刑期自2011年2月23日起至2025年8月22日止。本院分别于2015年1月30日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯立伟参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯侯立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯立伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2384号上诉人（原审原告）：图奇交互公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：马克·霍夫曼，秘书。委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂金玲，北京铸成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝运璐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人图奇交互公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10449号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：图奇交互公司。2.申请号：23077241。3.申请日期：2017年3月9日。4.标志5.指定使用商品（第38类，类似群3801-3802）：音频广播等（简称复审服务）。二、引证商标1.申请人：深圳市有信网络技术有限公司。2.申请号：12887860。3.申请日期：2013年7月9日。4.初审公告日期：2014年9月13日。5.注册公告日期：2014年12月14日。6.专用期限至：2024年12月13日。7.标志8.核定使用商品（第38类，类似群3801-3802）：无线电广播等。三、被诉决定：商评字[2018]第94839号《关于第23077241号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月30日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局经审查，作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。图奇交互公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审诉讼中，图奇交互公司提交了共存同意书等证据，以证明诉争商标的可注册性。在原审庭审过程中，图奇交互公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，共存同意书不能导致相关公众对其进行区别辨认，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回图奇交互公司的诉讼请求。图奇交互公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标权利人已出具共存同意书，诉争商标应获准注册。三、诉争商标经使用不会与引证商标产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，图奇交互公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标相比较，在元素构成、整体视觉效果等方面并非完全相同，考虑到引证商标权利人已出具共存同意书，故本院认定诉争商标与引证商标即使使用在同一种或类似服务上亦不会导致消费者的混淆误认，未违反商标法第三十条规定。原审判决及被诉决定适用法律有误，本院予以纠正。综上，图奇交互公司上诉理由成立，其上诉请求应予以支持。原审判决适用法律有误，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初10449号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第94839号《关于第23077241号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局重新就图奇交互公司针对第23077241号图形商标复审申请作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初195号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航、张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：西安国际港务区海腾图书店，住所地陕西省西安市国际港务区新丝路国际电商产业园4047室。经营者：赵海。原告高鸣与被告西安国际港务区海腾图书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年八月二十五日书记员  苏楚秦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更420号 罪犯倪大贵，男，汉族，1979年10月23日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）芜中刑初字第00012刑事判决，以被告人倪大贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13性更509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯倪大贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪大贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯倪大贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯倪大贵减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2014年7月19日起至2028年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执732号之十六申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行。负责人：何×：行长被执行人山西晋善晋美酒业有限公司。法定代表人：武×1。被执行人山西晋善晋美特产开发有限公司。法定代表人：武×2。被执行人汾阳市乾裕包装材料有限公司。法定代表人：杨×。被执行人武×3，山西省汾阳市人，住汾阳市.被执行人高×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×3之配偶。被执行人武×1，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人姚×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×1之配偶。被执行人崔×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人李×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人崔×之配偶。被执行人张×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人王×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人张×之配偶。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行与被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初2486号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金2308412.01元及利息（自2018年12月19日至还款之日止按照合同约定的利息、逾期利息、罚息和复制），案件受理费14003.5元、执行费18117元，共计2340532.51元及利息。被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人高×在中国农业银行6228483XXX746981012账户内存款人民币1589865.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月二十日书记员 任晋远
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初142号原告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，营业场所鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼-门市-1。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：卢继鑫，该公司车意综合作业组主管。被告：王永泉，男，1980年11月4日出生，汉族，住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：王威，女，1986年2月2日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区（与被告系兄妹关系）。原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与被告王永泉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。于2020年7月31日中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  刘继东二〇二〇年八月六日书记员  王宏亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3023号   原告：张某，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：姜某，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告:通辽市通兴粮油商贸有限公司开鲁县东来分公司。   负责人：刘某1，系该公司负责人。   被告：刘某2，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。   本院在审理原告张某与被告通辽市通兴粮油商贸有限公司开鲁县东来分公司、刘某2合同纠纷一案中，原告张某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取550.00元，由原告张某负担(已交纳)。   审判员 李志会   二〇二〇年八月十一日   法官助理 殷雪静   书记员 韩秋实
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3574号上诉人（原审原告）：青岛小小莫扎特音乐有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：严琪，执行董事。委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鑫海，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。上诉人青岛小小莫扎特音乐有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10365号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛小小莫扎特音乐有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：青岛小小莫扎特音乐有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，国家知识产权局对此予以同意，不影响国家知识产权局对本案作出的结论，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10365号行政判决；二、准许青岛小小莫扎特音乐有限公司撤回起诉。一审案件受理费一百元，减半收取五十元，由青岛小小莫扎特音乐有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由青岛小小莫扎特音乐有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更459号罪犯戴晓威，男，1993年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二〇一九年六月十日作出（2019）鲁1082刑初164号刑事判决，以被告人戴晓威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年12月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月25天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯戴晓威减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯戴晓威在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯戴晓威的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯戴晓威在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴晓威准予减刑二个月（减刑后的刑期自2018年12月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终2960号 上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。 负责人：李晓林，行长。 委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭玉霞，女，1968年12月6日出生，汉族，哈尔滨市火车站劳动服务公司退休员工，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。 法定代表人：杜非，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人郭玉霞、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16392向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回郭玉霞的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给郭玉霞办理案涉房屋产权登记，郭玉霞对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助郭玉霞办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。 郭玉霞辩称，不同意工商银行红旗支行的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 地泰公司未提交答辩意见。 郭玉霞向一审法院起诉请求：1．判令地泰公司协助郭玉霞办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。 一审法院认定事实：2007年11月27日，郭玉霞与地泰公司签订《商品房预售合同书》，约定郭玉霞购买地泰公司开发的鸿朗花园小区B03栋6单元3层1号住房，房款总金额为225，800元。合同签订后，原告依约付清全部购房款，并于2009年6月20日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与第三人工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 一审法院认为，郭玉霞与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为郭玉霞办理案涉房屋产权登记，故郭玉霞对案涉房屋尚不具有所有权。郭玉霞依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致郭玉霞享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对郭玉霞要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。郭玉霞并非合同当事人，无权解除合同。一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助郭玉霞办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回郭玉霞其他的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，郭玉霞已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李妮娜 审判员  赵 晟 审判员  张禹珩 二〇二〇年八月二十日 书记员  于文娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2505号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18787号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初508号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。住址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。统一社会信用代码：91152922053925816T。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀梅，汉族，1982年5月10日出生，系阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工。 被告：谢玉香，女，汉族，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告谢玉香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告谢玉香供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自行和解，被告已缴清所欠供暖费。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢玉香负担。 审判员 乌 兰 二〇二〇年八月十七日 书记员 崔俊清
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执205号之五 申请执行人：徐英，女，1974年11月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭顺，男，1986年9月3日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初701号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭顺在中国银行1330****CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十二日 书记员 李家运
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14846号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：山西广播电视传媒（集团）有限责任公司，住所地山西示范区长治路453号。法定代表人：王惠跃。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告山西广播电视传媒（集团）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已交纳），由原告负担。审 判 员  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月二十日法官助理李琳琳书记员王珍
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０２０）黑03民特19号申请人：鸡西市鸡冠区乐品韩式拌饭店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平委市电表仪器厂综合A-1-1-3。经营者：惠鑫。被申请人：王玫瑰，女，1976年2月2日出生，汉族，住。申请人鸡西市鸡冠区乐品韩式拌饭店与被申请人王玫瑰申请撤销仲裁裁决一案，本院于２０２０年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鸡西市鸡冠区乐品韩式拌饭店申请称，一、根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提出辞职应该提前３０日以书面形式通知用人单位，或在试用期内提前三日通知，被申请人王玫瑰没有以任何方式通知申请人擅自离岗，给申请人的店铺造成严重损失。被申请人王玫瑰实际在岗时间是自２０１９年１０月２日至２０１９年１０月１８日，而不是被申请人王玫瑰陈述的自２０１９年１０月１日至１０月２４日；二、在劳动仲裁阶段，仲裁机构未进行当事人举证和调查阶段，违反法定程序在没有到申请人处调查的情况下，即开庭审理本案。综上，申请人认为鸡劳人仲裁字（２０２０）第４１０号仲裁裁决书做出事实错误，违反法定程序，依法应予撤销。被申请人王玫瑰辩称，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确，裁决正确，应予维持。经审查查明：２０２０年5月２９日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[２０２０]第４１0号仲裁裁决：鸡西市鸡冠区乐品韩式拌饭店支付王玫瑰工资１，７００.００元，于裁决生效之日起10日内给付。本院审理过程中，双方当事人均未本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”因此申请人作为用人单位应当足额支付被申请人王玫瑰的劳动工资。经审查，本案劳动仲裁裁决在认定事实、适用法律和适用仲裁程序方面并无不当之处。申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决情形，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人鸡西市鸡冠区乐品韩式拌饭店的申请。案件受理费400元，由申请人鸡西市鸡冠区乐品韩式拌饭店负担。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇二〇年八月十二日书记员  张艳红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保100号大庆农贸石化有限公司：大庆农贸石化有限公司与徐继彬、郭强、**、刘淑荣买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2479号民事裁定书，并查封被申请人徐继彬名下安达市昌德镇集镇幢号：04-11（产权证号为84××98）房产259485.17的份额。查封期限三年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人徐继彬名下安达市昌德镇集镇幢号：04-11（产权证号为84××98）室房屋，查封期限为三年，自2020年8月21日起至2023年8月20日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆农贸石化有限公司
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1426号原告许建军，男，1973年2月21日出生，汉族，闻喜县居民。被告梁宁伦，男，1991年11月8日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。原告许建军与被告梁宁伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军到庭参加诉讼，被告梁宁伦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许建军诉称，2017年2月份，我在被告所开的约启饭店打工，月工资5000元整。2017年4月份离开，被告欠我工资5000元未付，经多次催要无果，诉至法院请求依法判决被告支付原告工资5000元；本案诉讼费由被告承担。被告梁宁伦未作答辩。经审理查明，2017年2月份，原告经人介绍在被告开办的“约启音乐餐厅”做烧烤，约定月工资5000元。同年4月份原告离开，期间被告支付了原告一个多月工资，尚欠5000元工资未付。经原告催要，被告于2019年2月14日给原告出具欠条一张，载明“欠条梁宁伦欠许建军工资伍仟元整，承诺于2019年6月14号之前一次付清。2019.2.141427291991110*****”。2020年1月20日，原告诉至法院要求被告支付工资5000元，后因被告与其电话联系每月支付500元，并通过微信向原告支付了500元，原告撤诉。现被告尚欠原告4500元工资款至今未付，故再次起诉。上述事实有原告提供的欠条一张、民事裁定书一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告梁宁伦结欠原告许建军工资款有欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付工资款500元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宁伦于本判决生效后支付原告许建军工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁宁伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执611号 申请执行人：屏山代言传媒有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段电力综合楼4号楼1层1号。 法定代表人：代加松。 被执行人：张和永，男，1970年9月22日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）川1529民初527号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款62069元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 代鹏琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特94号申请人：英泰伟业信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园18号楼二层205。法定代表人：黎彤，总经理。委托诉讼代理人：田芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张欣，女，该公司员工。被申请人：赵俊超，男，1992年4月28日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人英泰伟业信息技术有限公司（以下简称英泰公司）与被申请人赵俊超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。英泰公司称:请求撤销京海劳人仲字[2020]第7725号裁决。事实和理由：涉案裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1项和第5项，裁决书上的支付日期没有法律依据，支付日期是生效之日起十日内。英泰公司2019年因产业环境变化影响，公司业务严重下滑，2020年初突发疫情，对公司困难雪上加霜，自2020年1月底至今英泰公司仍未复工，致使资金链造成极大影响。现英泰公司已与大部分员工通过海淀区劳动仲裁调解委员会达成工资延期分批支付的调解方案，并已按时履行支付。海淀劳动争议仲裁委员会在该案的裁决过程中未考虑到2020年5月22日国务院总理***在国务院政府工作报告中提出的“六保、六稳”的政策方针，对企业稳定就业，保障公司主体持续经营的事实情况予以重视。并对于已同意仲裁调解分期支付的员工缺乏公平性，此裁决结果也将对于其他员工工资支付造成严重影响。英泰公司认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，侵犯了英泰公司的合法权益。赵俊超称：涉案裁决书已生效，本案不涉及第三人，英泰公司没有权利主张撤销裁决。经审查查明：2020年6月12日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第7725号裁决：一、英泰伟业信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付赵俊超二〇一九年十月一日至二〇一九年十二月十八日期间工资八万二千三百零八元二角六分；二、驳回赵俊超的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，英泰公司主张仲裁裁决存在适用法律错误、违反法定程序以及赵俊超隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。经审查，英泰伟业向本院提交三份证据：1.疫情期间公司邮件通知，证明英泰公司因疫情影响，经营困难且已停工；2.已发放仲裁调解款凭证，证明英泰公司为保证公司主体持续经营，稳定就业，可按仲裁调解书要求分期按时支付员工工资；3.仲裁调解书示例，证明英泰公司可与员工达成分期支付工资，并保证按时支付，为确保公平对待员工，申请法院支持英泰公司分期支付方案。对此，本院认为，上述证据无法证明海淀区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误、违反法定程序，无法证明赵俊超隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案并不存在仲裁委员会适用法律、法规确有错误，违反法定程序以及赵俊超隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，故英泰公司上述主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人英泰伟业信息技术有限公司的申请。申请费10元，由英泰伟业信息技术有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年八月二十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初376号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人宋春艳，女，1987年11月18日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，住河南省鹿邑县。因本案于2019年11月14日被安溪县公安局抓获，2019年11月16日被安溪县公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人胡英雄，福建铭群律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人宋春艳犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人宋春艳到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派胡英雄律师出庭为被告人宋春艳提供辩护，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人宋春艳于2017年至2019年11月间，在新疆维吾尔自治区和田市等地，通过抖音、微信等社交软件发布“手工活外放”等虚假信息，诱骗被害人李某等人将会员押金费转到其指定的微信账户、支付宝账户后不予退款。至案发时，被告人宋春艳共骗取人民币（币种，下同）307389.01元。 被告人宋春艳于2019年11月14日被安溪县公安局抓获。 安溪县人民检察院认为，被告人宋春艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。指控提供的证据有：书证、物证、被害人陈述、证人证言，电子勘验记录，被告人供述和辩解等。 被告人宋春艳庭审时辩解，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人胡英雄辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，被告人宋春艳在庭审时能自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人宋春艳于2017年至2019年11月间，在新疆维吾尔自治区和田市等地，通过抖音、微信等社交软件发布“手工活外放”等虚假信息，诱骗被害人李某等人将会员押金费转到其指定的微信账户、支付宝账户后不予退款。至案发时，被告人宋春艳共骗取人民币（币种，下同）307389.01元。 被告人宋春艳于2019年11月14日被安溪县公安局抓获，在庭审时能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宋春艳在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，证人张某、洪某的证言，被害人李某、钟某、石某、刘某1、王某、许某、黄某、胡某1、畅某、何某、武某、胡某2、沙某、刘某2的陈述，被害人取证统计表，微信账户注册信息，扣押手机提取图片，支付宝交易明细、微信交易明细、光盘，银行账户交易明细，工作说明，电子证物检查工作记录，到案经过，宋春艳的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋春艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。安溪县人民检察院指控被告人宋春艳犯诈骗罪的罪名成立。被告人宋春艳在庭审时能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院对被告人宋春艳的量刑意见适当。辩护人胡英雄关于被告人宋春艳当庭认罪，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人宋春艳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月14日起至2025年9月13日止。） 二、追缴被告人宋春艳的违法所得款人民币307389.01元，发还被害人（其中发还李某899元，钟某599元，石某599元，刘某1599元，王某899元，许某399元，黄某329元，胡某1339元，畅某599元，何某899元，武某599元，胡某2399元，沙某129元，刘某2339元，共计7626元），余款人民币299763.01元，暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 三、被告人宋春艳被扣押的作案工具手机一部予以没收。 上述罚金及追缴的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  李亚莉 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执113号之一 移送单位：本院河浦人民法庭。 被执行人：陈坤利，男，汉族，1950年9月2日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 本院河浦人民法庭移送执行的被执行人陈坤利欠缴案件受理费一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）粤0512民初373号民事判决书，已经于2019年9月18日发生法律效力。因被执行人陈坤利未履行上述生效判决确定的缴交案件受理费14697.15元的义务，本院河浦人民法庭于2020年3月10日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年3月10日向被执行人陈坤利发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交案件受理费14697.15元的义务。期届，被执行人陈坤利没有履行。本院依法对被执行人陈坤利的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人陈坤利有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈坤利发出限制消费令并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人陈坤利没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月六日 书记员  许 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25856号原告：张雪娥，女，1988年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：张晓妹，女，1992年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告张雪娥与被告张晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张雪娥于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张雪娥申请撤回对被告张晓妹的起诉，不违背法律或公告利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪娥撤诉。案件受理费25.0元（原告已预交），由张雪娥负担。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月二十日书记员  刘 安
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7239号 被执行人：崔龙，男性，汉族，1989年03月10日出生，身份证地址山东省莱州市。 本院移送执行的被执行人崔龙罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1874号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1874号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔龙名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7239号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十日 书记员  詹润雅
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初108号 原告：王乙四哈，男，1972年8月3日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告王乙四哈与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王乙四哈于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乙四哈以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王乙四哈撤诉。 案件受理费50元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5744号原告：彭国均农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭国均，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱堂模，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:毛德风，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告彭国均农村土地承包经营户与被告朱堂模、毛德风农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告至今未向本院缴纳。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 舟二〇二〇年八月十三日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4574号罪犯韩君龙，男，汉族，1980年2月14日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）阜刑初字第111号刑事判决，以被告人韩君龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。被抢劫、盗窃财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩君龙确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩君龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩君龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩君龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩君龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年5月31日起至2024年1月30日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7541号原告：况文会，女，1977年9月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良培，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曦，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告秦劲诉被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告秦劲不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二〇年八月十二日书记员  邓晓琴
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫09行赔初16号原告邵景莲，女，汉族，1955年7月8日出生，住河南省南乐县。委托代理人马国武，男，汉族，1978年5月22日出生，住河南省南乐县。被告南乐县人民政府，住所地河南省南乐县政和路2号。法定代表人曹拥军，县长。原告邵景莲诉被告南乐县人民政府强拆房屋违法一并提起行政赔偿一案，本院于2020年7月13日立案受理，于2020年8月11日对本案进行了调查。原告邵景莲委托代理人马国武到庭参加调查，经释明，原告邵景莲于2020年8月11日向本院提交变更被告申请书，申请变更被告为南乐县住房和城乡建设局。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，应以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。本案中，案涉强拆房屋位于南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目范围内，南乐县人民政府于2020年5月8日作出《关于南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，南乐县住房和城乡建设局作为征收部门，是强制拆除行为适格被告，原告邵景莲要求确认强拆房屋违法一并提起行政赔偿诉讼，应以南乐县住房和城乡建设局为被告，原告邵景莲申请变更被告为南乐县住房和城乡建设局，应予以准许。以南乐县住房和城乡建设局为被告的行政赔偿诉讼案件应由基层人民法院管辖，本案不属于本院管辖范围，应移送南乐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送南乐县人民法院管辖。二〇二〇年八月十一日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执860号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人任涛，行长。 被执行人刘思源，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人刘思源银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0302民初2272号民事调解书确认，被执行人刘思源所欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支款本息及违约金共计6486.95元，从2019年11月起，被执行人刘思源每月月底前偿还申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行1100元，至还清止。在执行过程中，因双方自行协商处理，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0302民初2272号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年八月六日 书记员  康 莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5330号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：牟祖燕，女，汉族，1981年12月03日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业”）与被告牟祖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟祖燕向原告支付2017年1月至2020年6月期间的物业管理费2901元、公摊费210元、违约金1555元，合计4666元；2.本案诉讼费由被告牟祖燕承担。事实和理由：被告牟祖燕为瀚恩阳光小区俊苑B栋×××的业主、房屋面积为98.67㎡。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》并按合同约定为该小区业主提供了物业管理服务。被告牟祖燕从2017年1月开始至2020年6月拖欠原告物业费2901元（每月每平方米0.7元、每月69.1元，共计42个月）、公摊费210元（包干制、每月5元，共计42个月）、违约金1555元（根据物业合同第21条收取），合计4666元。因上述款项经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须有明确的被告。本院按照原告凯逸物业提供的被告姓名与身份证号码，未能在公民信息查询系统中查询到相应的自然人身份信息，本案属无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年八月十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执366号之三申请执行人：陈维平，男，1981年1月6日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：孙新颖，男，汉族，1976年8月28日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人与被执行人孙新颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日冻结了被执行人孙新颖在6230522110002******账户内余额人民币*****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙新颖在中国农业银行62305221100022******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月十一日书记员  蔡毅军
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初67号   原告：贾某，住青海省湟中县。   被告：曲某，住青海省杂多县。   原告贾某与被告曲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。并依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理，原告贾某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，现原告贾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贾某撤诉。   案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由贾某负担。         审 判 员 贺 忠 吉     二〇二〇年八月二十日     书 记 员 格来巴松
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9851号原告：程立祥农村土地承包经营户。代表人：程立祥，男，汉族，1948年1月24日出生，住重庆市江津区。被告：重庆联豪农业发展有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇新区C幢7单元401号，统一社会信用代码91500116MA5YEKE1B。法定代表人：吴弟平。本院在审理原告程立祥农村土地承包经营户与被告重庆联豪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告程立祥农村土地承包经营户未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月十三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民再27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万运其，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：付安全，湖南广云律师事务所律师。再审申请人万运其因与被申请人刘金辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月15日作出（2020）湘03民申38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人万运其及其委托诉讼代理人何易、胡洲和被申请人刘金辉的委托诉讼代理人付安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万运其申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。万运其申请一二审法院司法鉴定，均未被采纳。二审判决后，万运其的代理单位委托广东众合司法鉴定所，对60万元借条进行了文书鉴定。广东众合司法鉴定所出具的司法鉴定意见证明借条变更的事实，2016年2月5日60万元的借条是2017年1月26日时段书写，证明51.7万元是归还原借款及利息、刘金辉还欠万运其82.8万元及利息，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⑴《承诺》是对清2017年1月26日前所有往来款项的结算，注明了以借条为准，还欠80万元。原判决认定为刘金辉对原有借款的金额及利息如何归还而出具《承诺》，与事实不符。⑵原判决认定刘金辉已归还506198.27元的基本事实缺乏证据证明。首先，当事人双方均确认2016年3月10日至2016年10月8日双方往来51.7万元，从证据上看，往来款不能证明是归还借款。其次，2019年7月16日一审法官找刘金辉做了《谈话笔录》，根据刘金辉的自认已归还20万元利息，可见刘金辉归还的本金只有31.7万元。再次，从借款的时间看，在债务未到期期间，万运其从没催要过借款，刘金辉也没有提出过要提前履行债务。二笔80万元债务到期时间分别是2016年8月和9月，往来款51.7万元，只有2016年11月16日一笔2万元发生在2016年8月之后。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定案件主要事实依据的两份《谈话笔录》与何鑫的证明未经万运其质证。（四）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定提出再审申请，请求撤销一二审判决，依法发回重审或支持万运其的诉讼请求。刘金辉辩称，请求法院通过再审查明事实，依据法律依法处理本案，驳回万运其的再审请求，由万运其承担鉴定和诉讼费用。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，2017年1月26日万运其与刘金辉是否就借款事宜结算、载明时间为2016年2月5日的60万元借条是否系刘金辉2017年1月26日书写均未查清，2016年6月16日的20万借款和2017年1月26日的2.8万借款相继到期后未按照债的清偿抵充规则处理。根据《中国人民银行会计基本制度》第六十二条和《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条第一款规定的利率换算，日利率(‰)＝年利率(％)÷360，月利率(‰)＝年利率(％)÷12。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘03民终2161号民事判决及湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1094号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。审判长 杨 立审判员 李 星审判员 杨爱美二〇二〇年八月二十五日法官助理贺洋城书记员夏韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。