wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6438号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司员工。被告：张大芹，女，1972年10月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告张大芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏立达物业服务有限公司的委托诉讼代理人林国伟到庭参加诉讼，被告张大芹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏立达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告物业费9944元；2.判令被告支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始为银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城66#地块项目提供物业服务，被告系银川市兴庆区某号、某号房屋业主。2018年11月1日至2019年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠该期间的物业费至今未交纳，故原告诉至法院。张大芹未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室、某室房屋业主，两套房屋建筑面积均为136.23平方米。2017年12月22日，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为立达国际建材五金家居博览城66#地块提供物业服务，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业5.50元/月/平方米，仓储物业3.50元/月/平方米。业主应按其与房地产开发公司签订的购房合同中约定时间交纳物业费用，业主在接房时一次性交清第一年物业费，以后物业费用暂时按半年交纳，业主或物业使用人应在每年4月30日前交纳上半年费用，下半年于每年9月30日前交纳，自觉履行交纳义务。合同期限自2018年1月6日起至2020年1月6日止。该合同于2017年12月27日在银川市兴庆区物业管理办公室备案。被告于2015年9月8日按照2.6元/月/平方米的标准缴纳了上述两套房屋自2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业费。2020年1月1日，原告向被告邮寄送达关于物业费逾期未交纳的告知函，告知其欠缴费用及违约责任等事宜。因被告至今未交纳物业费，故原告诉至本院。经本院到银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城66号地块实地调查发现，该市场内部分建筑物外墙墙砖脱落；地下车库存在用钢丝网分割改造成仓库的情况，且地下车库消防通道内侧张贴有银川市兴庆区消防大队的封条；市场内的部分公共卫生间门口堆放货物无人管理，导致进出卫生间极其不便。本院认为，原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在市场提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业费，但根据被告提交的证据及本院审理查明的情况可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务内容及标准向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业费的比例为90%，被告应交纳2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业费8925.79元（136.23平方米×2.6元/月/平方米×14个月×90%×2），超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张大芹于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏立达物业服务有限公司自2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业费8925.79元；二、驳回原告宁夏立达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担3元，被告张大芹负担22元。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年八月十一日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3476号原告：李闯，男，1988年7月5日生，汉族，药店执业药师，户籍地吉林省德惠市，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭仁利，辽宁安融律师事务所律师。被告：杨雪锋，男，1975年10月15日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住大连市西岗区。原告李闯与被告杨雪锋委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托诉讼代理人郭仁利到庭参加了诉讼。被告杨雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告人返还定金2万元；2、被告人赔偿按合同约定各种损失12万元及利息。事实与理由：2018年5月30日，原告委托被告办理药房“药品经营许可证”的相关事宜，签订委托合同一份（以下称合同）。合同约定，委托期间为2018年5月30日至2018年6月25日，委托事项：原告委托被告办理药房“药品经营许可证”的相关事宜。合同第三条“违约责任”特别约定，被告未按合同约定时限办理完“药品经营许可证”事项，即构成违约，应返还定金2万元，并赔偿各种损失12万元（包含装修费、人工费、误工费）。被告未能在合同约定时限办理完委托事项，给原告造成巨大的经济损失。虽经原告多次催促，被告拒绝履行返还定金、承担违约责任的合同义务。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月3日，案外人王正强将大连弘仁堂药房转让给原告，转让费8.5万元。后原告委托被告办理药房《药品经营许可证》的变更相关事宜，于2017年8月20日、10月20日分两笔给付被告定金合计2万元。2017年12月30日，原告为装修大连弘仁堂药房签订装修合同，装修总价款6万元，合同签订后进行装修并聘请相关药师。2018年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份委托合同，约定委托时间2018年5月30日至2018年6月25日，委托内容为甲方为乙方办理《药品经营许可证》的变更事宜，待乙方证件齐全正常营业时，甲方需免收三个月房租，在办理期间，甲方每日需支付乙方400元作为误工费。如甲方未在规定时间内按乙方要求办理完《药品经营许可证》的变更相关事宜，即构成违约。甲方需在委托结束3日内返还乙方全部定金2万元并赔偿甲方违约金12万元（违约金包含装修费、人工费、误工费）。合同签订后，被告未按照约定为原告办理《药品经营许可证》的变更相关事宜。本院所确认的上述事实，有原告提供的委托合同、收据、装修合同、装修材料凭证、误工费票据、药房转让协议等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按照合同约定为原告办理《药品经营许可证》的变更相关事宜，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，原、被告在合同中约定了违约金，且原告提供因合同违约造成损失的相关证据，故对原告主张被告给付定金及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李闯定金2万元及违约金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告杨雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年八月二十四日书记员 郎玉婉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4649号之二解除保全申请人：揭阳市榕城区佳晟建材经营部，住所地揭阳市榕城区建阳路华美商业广场B5幢64号。经营者：康秀芳，该公司经理。委托诉讼代理人：康国鸿，男。被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，职务不详。原告揭阳市榕城区佳晟建材经营部与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）津0105民初4649号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行存款847320.14元。2020年8月7日，原告揭阳市榕城区佳晟建材经营部申请解除对被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行存款847320.14元的冻结。本院经审查认为，申请人揭阳市榕城区佳晟建材经营部的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司名下银行存款847320.14元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年八月十日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执恢82号 蓝同金、覃彩林： 本院执行蓝同金与覃彩林生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人覃彩林自动履行，本案案件款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁莹、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人梁莹申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8969号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5465号 原告：沈阳万世基技术发展有限公司，住址沈阳市大东区。 法定代表人：刘浦贵，系总经理。 委托诉讼代理人：张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：金宙进。 原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告中天建设集团有限公司东北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案审理过程中，原告沈阳万世基技术发展有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万世基技术发展有限公司撤回起诉。 案件受理费645.00，减半收取322.5元，由原告沈阳万世基技术发展有限公司负担。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  徐小杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3765号 上诉人（一审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码：9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：王振洋，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人王振洋商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1750号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年7月20日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回对王振洋的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦建华，男，1958年3月15日出生，汉族，摩托罗拉移动技术中国有限公司退休职工，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑洪富，男，1972年3月13日出生，汉族，北汽九龙出租汽车有限公司职工，住北京市房山区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人芦建华因与被申请人郑洪富及一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦建华申请再审称，郑洪富提交的车辆维修单与本案无关，不具备法律效力。维修单内容与事实不符，事故发生时两车轻微剐蹭，维修不需要做钣金处理。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关之规定，芦建华提出再审申请。本院经审查认为，本次交通事故中，芦建华负事故的全部责任。郑洪富提交的维修发票、维修单等证据，可以证明本次事故给其造成的财产损失。芦建华虽不认可，但并未提交相反的证据予以反驳。一、二审法院根据现有证据，判决郑洪富的财产损失数额并无不妥。芦建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦建华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初348号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：东海县牛山镇志宁家用电器维修服务部，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路166号新城水榭花都12号1-49。经营者：董志林，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：殷维君，东海县房山法律服务所法律工作者。原告TCL实业控股股份有限公司与被告东海县牛山镇志宁家用电器维修服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年8月12日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年八月十九日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1818号 申请执行人：刘恬，男，1985年07月10日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：杨建明，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行刘恬与杨建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘恬于2020年7月8日因被执行人杨建明不履行（2018）皖1623民初4734号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向杨建明发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月8日、7月24日依法对被执行人杨建明名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现杨建明有可供执行的财产信息，于2020年8月14日本院依法将杨建明纳入失信被执行人，于2020年8月14日对杨建明发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  王悦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1663号申请执行人某某融资租赁(中国)有限公司。法定代表人魏某某，职务董事长。被执行人邱某某，男，生于1976年11月22日，汉族。本院在执行上海市黄浦区人民法院委托代为执行申请执行人某某融资租赁(中国)有限公司与被执行人邱某某融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月24日将被执行人邱某某所有的位于本区某某里某某区某某幢2单元201号房屋依法查封，并将结果反馈至上海市黄浦区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1663号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年八月二十四日书记员  姚坤文
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2710号原告：章超，男，1994年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌碧桂园伟象房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡水康路129号南昌小商品城51栋六单元101、201室。统一社会信用代码：91360121MA35P5074F。法定代表人：谈建平，该公司总经理。委托代理人：朱贤琴，女，1990年11月22日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：付欣，女，1995年11月5日出生，汉族，该公司职员。原告章超与被告南昌碧桂园伟象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月26日庭审中，原告章超向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章超撤诉。案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告章超负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  梁婉江人民陪审员  黄凤翔二〇二〇年八月二十六日法官助理杨慧书记员熊文丽
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督226号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该分行行长。委托代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。被申请人：施冬生，男，1958年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：蔡妙德，男，1958年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年2月21日，申请人与被申请人施冬生、蔡妙德签订了（330102401190215）浙泰商银（小保借）字第（0108170847）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。依据该小额保证借款合同，被申请人施冬生向申请人借款人民币陆万元正，借款利率为月利率为8.99‰，借款起止日期自2019年2月15日起至2020年2月15日止;被申请人蔡妙德对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，申请人于2019年2月21日向被申请人施冬生发放了60000元贷款。2020年2月15日，该笔贷款到期。截至2020年7月7日被申请人施冬生尚欠62179.79元。经申请人多次催收，被申请人施冬生未偿还借款本息，被申请人蔡妙德亦未代偿。要求：1.被申请人施冬生给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金59755.79、截至2020年7月7日罚息2424元元，合计人民币金额62179.79元，并支付2020年7月8日起至实际给付之日止按月利率13.485‰计算的利息、罚息；2.由被申请人施冬生承担本案申请费用；3.被申请人蔡妙德对被申请人施冬生的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施冬生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金59755.79元以及相应的利息、罚息（截至2020年7月7日的罚息为2424元，2020年7月8日起至实际给付之日止的利息、罚息按月利率13.485‰计算），被申请人蔡妙德对上述款项负连带清偿责任。申请费455元，由被申请人施冬生、蔡妙德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月十一日代书记员 杨桂英—2——3—
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1836号申请人宋秀刚与被申请人贾莉、徐年吉、孙鑫、徐年顺、胡锦琪责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初316号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月二十一日书记员  冯京红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执691号申请执行人：王永兵。被执行人:李艳莉。申请执行人王永兵与被执行人李艳莉租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月9日作出（2019）津0114民初16464号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执691号。申请执行人王永兵与被执行人李艳莉租赁合同纠纷一案中，执行内容为李艳莉缴纳案件受理费25元，将天津市武清区房屋交付给王永兵，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、公积金、网络资金、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人李艳莉名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、公积金、车辆等财产信息。被执行人名下有网络资金，我院依法冻结了被执行人在财付通网络科技有限公司存款账户，在执行过程中我院已协助申请执行人将被执行人在天津市武清区房屋中个人物品腾出，并将物品交由申请执行人保管，执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年八月十七日书记员 陈庆军
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1773号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：王金月，女，1979年12月30日生，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告王金月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保226号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人阳荣兰信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1539号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月3日额度冻结被申请人阳荣兰名下账户66000元，实际冻结3746.04元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1539号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁毅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申306号再审申请人（原审被告）：北京财富广源商贸有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店街道茂林居4号楼东侧一层第一间。法定代表人：杜玉英。委托诉讼代理人：王月婷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚月玥，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李昌顺，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地山东省曹县。再审申请人北京财富广源商贸有限公司（以下简称财富广源公司）因与被申请人李昌顺买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，财富广源公司与李昌顺经协商自行达成和解协议,该公司于2020年8月11日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：财富广源公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京财富广源商贸有限公司撤回再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年八月十四日书记员 潘艺嫚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保109号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该行行长。被申请人：梁宝泉，男，1980年6月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人梁宝泉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人梁宝泉名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人梁宝泉名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月五日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保109号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人梁宝泉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保109号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人梁宝泉名下帐户。附：（2020）黑0502财保109号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初259号之一原告:方国林,男,1970年12月29日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所律师。被告:杨恒松,男，1974年6月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:黄山市凯荣建设集团有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号,统一社会信用代码913401007050545190。法定代表人:王荣义,总经理。被告:蚌埠市怡嘉置业发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼四层,统一社会信用代码913403005545617239。法定代表人:俞渊琼,公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。本院受理原告方国林与被告杨恒松、黄山市凯荣建设集团有限责任公司、蚌埠市怡嘉置业发展有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告方国林于2020年8月22日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方国林撤回起诉。案件受理费2244元，减半收取为1122元，由原告方国林负担。审 判 长  程晓翔人民陪审员  单 勉人民陪审员  王 玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1511号 罪犯陈林，男，1980年8月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莒县人民法院于2018年3月15日作出（2018）鲁1122刑初60号刑事判决，认定被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯陈林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈林的悔改表现，有罪犯陈林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审293号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人孙涛，该局科员。被执行人李祥云，（具体身份信息不详）申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月3日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2016]456号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2016年10月28日作出津国土房静海监［2016］456号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人李祥云未经批准于2016年在独流镇××村××1062.74平方米（1.59亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的520.59平方米土地上新建的房屋和建筑物；3.处以罚款31900元。申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中第3项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，根据申请执行人提交卷宗材料，本院无法确定被执行人准确身份，且经本院提示后申请执行人仍不能对此进行补正，因此本院不能确定被执行人是否存在，即不仅该处罚决定认定的事实不清，而且也无法确定申请执行人在案件查处过程中送达行为的客观真实性。另查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，违法行为人身份情况是行政机关在查处违法案件过程中必须查明的事实之一，本案中申请执行人在没有对被执行人身份信息进行核实的情况下，于2016年10月28日作出《违法用地案件行政处罚决定书》，对李祥云作出处罚，属明显事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年10月28日对被执行人李祥云作出的津国土房静海监[2016]456号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年八月二十七日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18796号上诉人（原审原告、反诉被告）：章勇，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证地址：浙江省德清县，被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨丽，女，汉族，1986年1月5日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，上诉人章勇因与被上诉人杨丽不当得利纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人章勇于2020年6月28日向本院提出缓交申请，经审查，其不符合缓交诉讼费的规定，本院于2020年8月13日向其发送不准予缓交诉讼费用通知书，章勇未在通知书规定的时限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章勇自动撤回其上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年八月二十五日书记员 戴斌（兼）
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执586号之二申请执行人：李洪春，男，1971年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：晋春，男，1962年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：杨晓晶，女，1975年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：游本松，男，1978年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人李洪春、晋春与被执行人杨晓晶、游本松民间借贷合同纠纷一案。申请人向昆明市呈贡区人民法院申请执行，本院立案执行。云南省昆明市呈贡区人民法院做出(2019)云0114民初130号民事判决书，已经发生法律效力,依该裁判：“由被告杨晓晶、游本松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪春、晋春偿还借款人民币1200000元，并支付自2015年12月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23168元，由被告杨晓晶、游本松负担。”。因被执行人杨晓晶、游本松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪春、晋春等向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询后被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现经本院查询被执行人杨晓晶名下所有的位于官渡区房屋【不动产权证：云（2018）官渡区不动产权第××号、云（2018）官渡区不动产权第××号】及游本松所有的位于云南省澄江市房屋（业务宗号ＳＣＪ20141215012、建筑面积137.74㎡，房产证号：19××59）所有，但上述房屋被其他法院查封，本院为轮候查封。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月十九日法官助理赵勇书记员苏荣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7777号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：**宸，男，该公司职工。被告：张艳青，男，汉族，1977年1月11日出生，住河北省唐山市丰南区。原告天津瀚华小额贷款有限公司诉被告张艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津瀚华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人**宸到庭参加诉讼。被告张艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还合同期内剩余本金37661.05元；2.判令被告支付截止至2019年1月2日的利息320.12元，并支付2019年1月3日起至实际给付之日止的罚息（按合同约定的标准计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告张艳青于2017年6月2日签订了《借款合同》；合同约定：贷款本金70000元，贷款期限36个月，月利率0.85%，借款人逾期后，应按合同约定在贷款利率基础上上浮50%支付罚息。《借款合同》签订后，原告于2017年6月2日为借款人办理了贷款手续，将借款本金70000元通过银行转账方式汇入借款人名下账户中。借款人自2019年1月2日开始未能如期还款，经多次催收后仍未能还款，出现逾期，被告未偿还，已构成严重违约。鉴于此，原告依据上述合同约定和相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告上述诉请，维护原告合法权益。被告张艳青未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，但被告丁楠未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张艳青偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合《借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张艳青自本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金37661.05元；二、被告张艳青自本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司截至2019年1月2日的利息320.12元，并支付自2019年1月3日至实际给付之日的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元减半收取388.5元，由被告张艳青负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年八月三日法官助理孙婧一书记员苗安娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5035号 上诉人（原审被告）：苏孝利，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王天凤，女，1979年9月13日出生，汉族，住山东省安丘市，系上诉人之妻。 被上诉人（原审原告）：栾上运，男，1954年11月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人苏孝利因与被上诉人栾上运健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏孝利上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初61号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2019年01月09日18时至20时许没有发生殴打的事实，被上诉人也没有受到伤害，被上诉人的起诉与上诉人无因果关系，上诉人没有过错及侵权行为。上诉人未收到公安机关的行政处罚决定，被上诉人一审的起诉无法律依据。被上诉人要求的赔偿数额不合规定，证据不足。被上诉人起诉的医疗费用不合理，因其未受伤，且超过60岁没有误工费，护理费证据不足，住院伙食补助费超出标准，营养费、后续治疗费不存在，鉴定没有必要，因此应由被上诉人承担鉴定费，交通费无证据证明。 栾上运未提交书面答辩意见。 栾上运向一审法院起诉请求：1、依法判令苏孝利赔偿栾上运因人身损害造成的各项损失10000元；2、诉讼费由苏孝利承担。审理中栾上运变更诉讼请求为要求苏孝利赔偿栾上运因人身损害造成的损失共计14100.69元。 一审法院认定事实：2019年4月29日18时至20时许，栾上运、苏孝利因琐事在安丘市××××东北的地里发生纠纷致使栾上运受伤。2019年6月6日，安丘市公安局对苏孝利作出安公（石堆）行罚决字[2019]9号行政处罚决定书，认定苏孝利殴打他人的违法行为成立，给予苏孝利罚款500元的行政处罚。栾上运受伤当日入住安丘市中医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织伤，共住院9天，支出医疗费5098.31元。2020年4月1日，经栾上运申请本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其误工期限、护理期限及护理人数、营养天数及营养费数额、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2020年4月21日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、误工时间为伤后45天；2、护理为住院期间1人护理；3、营养期限为10天（建议30元/天）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。栾上运支出鉴定费1300元。苏孝利质证后对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为没有鉴定的必要，鉴定费由栾上运承担。经本院审查，该鉴定意见书的出具符合法律规定，本院予以采信，对鉴定结论予以认定。另查明，栾上运系农村居民。栾上运诉来本院要求苏孝利赔偿损失共计14100.69元，包括：医疗费5098.31元、误工费5218.65元（115.97元/天×45天）、护理费1043.73元（115.97元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费300元（30元/天×10天）、后续治疗费600元、鉴定费1300元、交通费90元。结合栾上运提交的证据及苏孝利的质证意见，本院直接确认的损失为：医疗费5098.31元、护理费1043.73元、营养费300元、后续治疗费600元。关于栾上运主张的误工费5218.65元（115.97元/天×45天），栾上运系农村居民，应按农村居民标准计算误工费，结合误工时间为45天，误工费计算为3708.90元（82.42元/天×45天）；关于栾上运主张的住院伙食补助费450元（50元/天×9天），栾上运主张按50元/天计算住院伙食补助费，无法律依据，本院调整为按30元/天计算住院伙食费为270元（30元/天×9天）；关于栾上运主张的交通费90元，栾上运虽未提交证据，但系必要合理支出，结合栾上运的住院天数为9天，本院对栾上运主张的交通费90元予以支持。综上，栾上运因受伤造成的合理损失共计11110.94元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。栾上运、苏孝利因琐事发生纠纷，苏孝利将栾上运打伤，有栾上运的陈述及栾上运提交的住院病历、行政处罚决定书证实，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，苏孝利将栾上运打伤，构成侵权，且苏孝利未提交证据证明其不存在过错，故，苏孝利应按100%的责任比例赔偿栾上运因受伤造成的损失，即苏孝利应赔偿栾上运因受伤造成的损失共计11110.94元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、苏孝利赔偿栾上运各项损失共计11110.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回栾上运的其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由栾上运负担16元，由苏孝利负担60元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏孝利提交的上诉状明确载明“暂无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人苏孝利关于与被上诉人栾上运之间不存在殴打事实、其未收到公安机关行政处罚决定书、被上诉人要求的赔偿数额不合理及其不应向被上诉人支付相关费用的上诉理由，与其在一审中的答辩理由完全一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人苏孝利并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人苏孝利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由上诉人苏孝利负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月七日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4766号申请执行人苏州曜玲净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路149号。法定代表人蒋明亚，执行董事。委托诉讼代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被执行人苏州市旭峰净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区开发区大道东。法定代表人沈国锋，执行董事。被执行人沈国锋，男，1973年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州曜玲净化科技有限公司与被告苏州市旭峰净化科技有限公司、沈国锋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初3765号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州市旭峰净化科技有限公司、沈国锋共同偿还原告苏州曜玲净化科技有限公司货款109215元，于2020年6月10日前给付原告苏州曜玲净化科技有限公司30000元，于2020年7月10日前给付原告苏州曜玲净化科技有限公司30000元，于2020年8月10日前给付原告苏州曜玲净化科技有限公司49215元。届期，因被告苏州市旭峰净化科技有限公司、沈国锋未履行法律义务，权利人苏州曜玲净化科技有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的109215元，申请执行费1537元。本院在执行过程中，申请执行人苏州曜玲净化科技有限公司于2020年8月17日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人苏州曜玲净化科技有限公司自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初3765号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4211号原告:郑华兰，女，1945年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘家友，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，2006年1月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：李某，女，1980年2月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郑华兰与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告郑华兰的委托诉讼代理人刘家友，被告朱某的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑华兰向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗、护理、营养、鉴定、拉车交通、住院伙食补助费用，计8036.81元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日上午10点左右，原告丈夫李金堂骑电动车带着原告从颍淮大道颍州政务中心南侧非机动车道内行走时，被告骑电动车从后超车把原告挂倒摔倒在地，造成骨折，当时被120救护车送到市医院门诊，住院3天，花医疗费1570.41元，后到公平司法鉴定所鉴定需护工90天，护理30天，营养30天。此次事故经交通事故认定书认定，被告承担全部责任，望判如所请。朱某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事实存在，但是原告和她丈夫已经70多岁，还骑车带人上路，也有过错。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日10时20分，朱某驾驶电动自行车，沿颍淮大道非机动车由北向南行驶至颍州政务中心南侧时，剐蹭到同向李金堂驾驶载乘郑华兰的电动自行车，致两车受损、郑华兰受伤的道路交通事故。郑华兰遂到阜阳市人民医院门诊治疗，花费医疗费1570.41元。该起交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定朱某负全部责任，李金堂、郑华兰无责任。安徽公平司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑华兰因道路交通事故致左侧耻骨上支骨折等，本次外伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告为此花费鉴定费600元。事故发生后，原告花费拖车费200元，被告垫付费用1000元。以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费发票及清单、鉴定费发票、拖车费发票、门诊病历、诊断证明书、诊断报告单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本案交通事故中，朱某负全部责任，李金堂、郑华兰无责任。原告在本案中合理损失为：医疗费1570.41元、护理费3986.4元（132.88元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费酌情20元、鉴定费600元、拖车费200元，合计7276.81元，由被告赔付，扣除已垫付的1000元，被告还应赔付6276.81元，因被告系未成年人，故应由其法定代理人李某承担赔付责任；原告未住院，主张住院伙食补助费的请求，不予支持。车辆依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱某法定代理人李某于本判决生效之日起十日内赔付给原告郑华兰各项损失合计6276.81元；二、驳回原告郑华兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年八月五日书记员 欧阳启岩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1142号罪犯邓朝峰，男，汉族，1986年8月19日出生，初中文化，河南省林州市人。现在郑州市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年6月7日作出(2017)豫0181刑初1547号刑事判决，认定邓朝峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2017年5月26日起至2021年5月20日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。本院于2018年8月30日作出（2018）豫01刑终712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯邓朝峰入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年3月27日至2017年5月17日，郑新峰、巫戗杰、邓朝峰等五人明知是诈骗犯罪所得，仍然由巫戗杰、郑新峰等人负责上线联系、进行资金分流、转送取现的银行卡、接收取款人的现金，再由邓朝峰等人负责将诈骗所得的赃款通过银行柜台、ATM机取现。该团伙在此期间，分别在开封、新乡等地通过银行柜台、ATM设备取现共计人民币258739元。案发后，巫戗杰退赃30000元，邓朝峰退赃10000元。该犯系主犯、立功。2019年12月12日缴纳罚金20000元。罪犯邓朝峰自入狱以来，2019年5月、10月共获得表扬二次。2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定一次，为良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓朝峰自入狱以来虽获得一定奖励，但其入狱时间较短，获得奖励较少，且无证据证明其涉案赃款已全部退赔，对其假释应从严掌握。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓朝峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5524号上诉人(原审原告、异议人)：宋阳，女，1978年3月25日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市法库县。委托诉讼代理人：吴红海，系中华人民共和国辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，系中华人民共和国辽宁正直律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：王金秀，女，1977年12月28日出生，爱尔兰共和国籍，住爱尔兰共和国。委托诉讼代理人：卫国庆，系中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、申请执行人)：陈鸣，男，1981年12月16日出生，爱尔兰共和国籍，住爱尔兰共和国。委托诉讼代理人：卫国庆，系中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、申请执行人)：李泽坚，男，1979年11月29日出生，中国籍，原户籍地中华人民共和国广东省中山市，现住爱尔兰共和国。委托诉讼代理人：卫国庆，系中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。原审第三人：李凯，男，1979年8月16日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市法库县。上诉人宋阳与被上诉人王金秀、陈鸣、李泽坚，原审第三人李凯执行异议之诉一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据民事诉讼法的规定，在执行程序中，案外人（或利害关系人）有权提起两类执行异议：一是利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院作出裁定后，利害关系人如果不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但不能提起执行异议之诉。二是执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼,即可以提起执行异议之诉。而执行异议之诉，系指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。因此，该诉最直接的功能在于排除对执行标的的强制执行，具有形成之诉的性质。同时，由于案外人所主张的实体法律关系是异议权的先决问题，案外人执行异议之诉也具有确认案外人所主张的实体权益的功能，兼具确认之诉的性质。结合本案情况，2017年9月21日，辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院作出(2017)辽0192执异9号执行裁定书，撤销了在先追加宋阳为被执行人的(2016)辽0192执异1号执行裁定书，但对异议人宋阳提出的解除冻结中国农业银行宋阳账户的申请，未予支持。宋阳遂又提出查封异议，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出(2019)辽0192执异5号执行裁定书，驳回原告作为案外人的异议。因此，本案作为执行异议之诉，审理的焦点应为对中国农业银行宋阳名下账户及资金实施的冻结、扣划执行措施是否应予排除，即从权利外观、实体权益角度判断宋阳名下涉案账户资金是否为被执行人李凯个人财产以及夫妻关系存续期间形成的共同财产，在依法确认执行标的权属后，进而审查是否存在涉及恶意转移财产规避执行的行为。因此，原审就本案查明事实及审查的重点，存在不当。依据法律规定，案外人在执行异议之诉中所提诉讼请求须与原判决、裁定无关，故本案审查重点系案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，而非案外人是否对原判决内容承担连带给付的法律责任。因此,发回重审后，一审应进一步对当事人释明本案作为执行异议之诉与债权人追加共同债务人所提请求之诉的区别，并围绕案外人所提执行异议之诉的诉讼请求，把握案件的基础在于案外人与被执行人谁对案涉执行标的享有实体权利，是否权利间存在排斥或者更具优先性。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初694号民事判决；二、本案发回中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人宋阳预交的二审案件受理费人民币368元予以退回。审判长  侯杨审判员  刘波审判员  葛钧二〇二〇年八月二十七日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执648号申请执行人:高艳，女，1980年4月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：凤冈县富林置业有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码91520327053311400B（1-1）。法定代表人：瞿超，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2418号民事调解书,受理高艳申请执行凤冈县福林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县富林置业有限公司给付申请执行人购房款40000元及利息、案件受理费400元，并承担执行申请费500元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，未发现可供执行财产；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人在凤冈县，本院依法进行了查封，正在另案中处置；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 张峰审判员李贤莉二〇二〇年八月二十四日书记员 田   梨   梨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1385号申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码258562632，住所地新城区。法定代表人：郑春伟。被执行人：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，统一社会信用代码714068584，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈代远。徐州市生态环境局与江苏彭钢钢铁控股集团有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中,申请执行人徐州市生态环境局向本院提出申请,请求撤回对被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司的执行,经查上述申请系当事人真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十六日书记员  朱广智
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1536号之三被执行人：徐巨恒，男，汉族，1977年09月14日生，住河南省郑州市中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐巨恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐巨恒在平安银行账户内存款人民币307499.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月六日书记员  尚琳惠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1268号被执行人：戎建平,男,汉族，1974年2月28日生，丹阳市创胜股权投资基金企业市场总监、团队负责人，住江苏省丹阳市。本院于2019年10月12日作出的(2018)苏1181刑初856号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人戎建平犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元；二、造成的集资参与人损失继续予以追缴后按集资比例退赔给各集资参与人。本院于2020年4月16日立案执行，追缴罚金及集资款。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人戎建平名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年7月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。公安机关在侦查阶段查封、冻结的被执行人戎建平及其同案犯的财产，由本院另案进行处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年八月三日书记员 王雪薇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1249号魏刚：本院在执行魏刚罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1249号，被执行人魏刚已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初157号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初430号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人马世强，曾用名红春，男，1986年3月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因犯赌博罪于2012年7月31日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因妨害公务（即本案）于2020年5月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留九日（已执行）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1581号起诉书指控被告人马世强犯妨害公务罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人马世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月6日晚，被告人马世强饮酒后将宁波市北仑区戚家山街道中南锦苑府工地一仓库铝合金窗砸坏。工地保安遂报警，宁波市公安局北仑分局接警后，由小港派出所民警朱江斌带领辅警熊言辉、杨伟舟等到现场处警。民警朱江斌等人在现场处警时，王军义等人与辅警杨伟舟发生争执。辅警熊言辉欲上前化解矛盾，被被告人马世强用拳头击中嘴部，致熊言辉嘴唇内侧受伤出血。后经鉴定，熊言辉的面部损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为被告人马世强自愿认罪认罚，建议判处被告人马世强有期徒刑六个月。被告人马世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马世强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马世强具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马世强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张蓓蓓 ??2? ??1?
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2790号原告：白艳丽，女，1961年4月7日出生，回族，居民，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：王海强，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之夫。被告：山东烟台海基置业有限公司。原告白艳丽与被告山东烟台海基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告白艳丽向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、返还原告支付的全部房款172674.48元；3、被告按照全部房价款的2%向原告支付违约金；4、负责办理终止贷款手续，并承担损失。事实与理由：2019年6月10日，原被告签订商品房买卖合同，合同编号为LK1906000883，购买湖光豪景8-1-104号房。合同约定交房期限为2019年12月30日前，但被告未按期交付具备交房条件的房屋，构成违约。故原告具状法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告系与名为“烟台海基置业有限公司”的出卖人就龙口市湖光海景D区（湖光豪景）8-1-104室签订了《烟台市新建商品房买卖合同》，故原告以“山东烟台海基置业有限公司”为被告诉至法院，系主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白艳丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年八月四日书记员 王玮璐
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终337号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宇霞，女，29岁（1991年1月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。2018年9月28日因辱骂他人被罚款人民币200元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被羁押，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人黄宇霞犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）京0108刑初611号刑事判决。原审被告人黄宇霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年7月至11月间，被告人黄宇霞在本市海淀区以帮忙办理北京小客车指标为由，骗取付某、戴某、傅某、徐某1、崔某、潘某6名被害人共计人民币65.35万元用于个人消费。被告人黄宇霞于2019年11月18日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，案发后由同案人门荧（另案处理）赔偿被害人徐某1人民币16万元，赔偿被害人傅某人民币10万元。上述事实，有被告人黄宇霞的供述，被害人付某、戴某、傅某、徐某1、崔某、潘某的陈述，证人门荧、黄某、李某1、徐某2、丁某、张某、李某2的证言，辨认笔录，受案登记表，汽车指标购买协议，微信聊天记录，微信转账记录，银行交易明细，转账凭证，收条，谅解书，行政处罚决定书，身份信息等证据证实。北京海淀区人民法院认为，被告人黄宇霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人黄宇霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分涉案钱款已退赔部分被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄宇霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。二、责令被告人黄宇霞向被害人付某退赔人民币一万五千八百元，向被害人戴某退赔人民币三十一万六千元，向被害人崔某退赔人民币二万元，向被害人潘某退赔人民币四万一千七百元。一审宣判后，被告人黄宇霞不服，提起上诉，认为原判对其量刑过重。二审审理期间，黄宇霞申请撤回上诉。经二审审理查明的基本事实与一审相同。另经审查，2019年11月15日，被害人付某报案后，民警电话传唤黄宇霞，黄宇霞于2019年11月18日主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。此后，其他被害人陆续至公安机关报案，公安机关据此掌握黄宇霞诈骗其他被害人的犯罪事实后再次讯问黄宇霞，黄宇霞如实供述了诈骗其他被害人的犯罪事实。二审查明事实所据证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄宇霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。黄宇霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，部分涉案钱款已退赔部分被害人，依法对其从轻处罚。黄宇霞多次实施同种罪行，其主动投案后仅如实交代少部分犯罪事实，直至公安机关掌握其所犯其他同种主要犯罪事实后，才逐步予以交代，故其不符合自首中如实供述主要犯罪事实的认定标准，其不构成自首，一审判决认定黄宇霞具有自首情节不当。对于黄宇霞所提撤回上诉的申请，鉴于一审判决量刑情节等认定有误，本院不予准许。原审法院根据黄宇霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟认定黄宇霞具有自首情节不当，但遵循上诉不加刑原则，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予上诉人黄宇霞撤回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理  丁睿智书 记 员  孟丹丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保507号 申请人：叶其达，男，1975年9月21日出生，汉族，住三门县。 被申请人：胡建利，男，1974年7月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人叶其达于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡建利银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人叶其达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建利银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人叶其达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理     葛宏伟 代书记员     ??? ??2?
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢575号 东莞银行股份有限公司清远分行、刘清燕、罗永红： 关于东莞银行股份有限公司清远分行申请执行刘清燕、罗永红借款合同纠纷一案，申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7002号上诉人(原审被告)：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚建，董事长。委托诉讼代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李俊毅，男，1977年6月29日出生，汉族，住上海市。上诉人上海长风游艇俱乐部有限公司(以下简称“长风公司”)与被上诉人李俊毅因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长风公司上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人李俊毅一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人的履约能力尚存，因此双方所签合约不应解除，且被上诉人延迟提出解约亦应承担相应的费用。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。李俊毅答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李俊毅向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《入会合约书》；2、长风公司返还李俊毅会员费人民币120，372元(以下币种均为人民币)；3、诉讼费由长风公司承担。一审法院认定事实：2011年5月15日，李俊毅(甲方)与长风公司(乙方)签订《入会合约书》，约定“兹就甲方加入乙方所属上海游艇会(以下简称［游艇会］)，成为其第一期个人会员，双方签订如下条款：第一款、游艇会实行会员制，甲方在成为游艇会第一期个人会员后，享有游艇会的会章及其他所有规则所规定的权利及权益。第二款、游艇会第一期个人会员入会费金额为人民币280，000元(贰拾捌万元)整。甲方所付之入会费，仅为其成为游艇会会员应付之费用，而不作为其以后在游艇会消费之费用。第三款、甲方在付清入会费，并经乙方确认后，即成为游艇会第一期个人会员……”。长风公司向李俊毅出具《上海游艇会第一期个人会员权益》，载明：“第一期个人会员享有以下会员权益：1)自正式成为会员之日起，十年免缴会员年费……”。合同签订后，李俊毅向长风公司支付入会费280，000元。2011年7月3日，长风公司向李俊毅出具函，载明：“……上海游艇会已收到您的入会费人民币280，000元(贰拾捌万元)，并荣幸地向您确认，您于2011年7月3日正式成为上海游艇会个人会员……”。李俊毅付款成为会员后，长风公司按约为李俊毅提供相关服务。2017年1月25日，长风公司暂停营业，上海游艇会的场地现仍无法正常使用。一审法院认为：双方签订的《入会合约书》应属合法有效，双方均应恪守。李俊毅依约履行了付款义务，长风公司应当按照约定的内容提供会员服务，但其于2017年1月25日起暂停营业，致李俊毅无法享受合同约定的相关权利和权益。长风公司虽辩称其仍有能力继续为李俊毅提供服务、双方所签订之服务合同仍有继续履行之可能，然上海游艇会的场地至今仍无法使用，长风公司不能正常提供会员服务属违约行为，显然导致李俊毅作为会员的合同目的无法实现。故李俊毅起诉主张解除《入会合约书》，于法有据，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于长风公司应返还的入会费金额，李俊毅认为280，000元入会费的对价是享受10年的会员权利和权益，但长风公司自2017年1月25日起至今停止提供服务，故长风公司应返还李俊毅自2017年1月25起至十年会员期到期之日止所对应的费用共计120，372元；长风公司则表示因李俊毅一直怠于向长风公司主张权利，则即便法院认定应当解除合同，那么长风公司亦只需返还自合同解除之日即2020年3月20日长风公司收到起诉状副本之日起至李俊毅十年会员期到期之日止所对应的费用，且还须扣除长风公司已经支出的税务成本，计算为23，957元。法院认为，根据长风公司提供之入会费返还统计表，长风公司所属之上海游艇会于2017年1月25日起停业，即长风公司自2017年1月25日起已无法向李俊毅正常提供服务。双方所签订之《入会合约书》解除后，长风公司应向李俊毅返还其尚未提供服务之对价，故长风公司应返还李俊毅自2017年1月25起至李俊毅十年会员期到期之日止所对应的费用。至于是否须扣除税务成本，长风公司并未提供证据证明其因收取李俊毅所支付的会员费所对应缴纳的税费数额。而即便长风公司确因此产生了相应的税费支出，双方的合同解除系由于长风公司违约所致，其要求由李俊毅来承担该税务成本无法律依据，且长风公司亦未提供证据证明双方之间存有关于合同解除后税务成本承担之约定。双方均确认在不考虑税务成本的情况下，自2017年1月25日起至李俊毅十年会员期到期之日止所对应的会员费为120，372元，故对于李俊毅要求长风公司返还会员费120，372元的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、解除李俊毅与上海长风游艇俱乐部有限公司于2011年5月15日签订的《入会合约书》；二、上海长风游艇俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内返还李俊毅会员费120372元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据查明的事实认定长风公司自2017年1月25日起未能向李俊毅提供合同服务，遂基于在案证据判决双方解除合约并退还相应的会员费，无不当，本院予以维持。上诉人长风公司虽对此不服，坚持认为其仍能继续提供合同服务，对方的诉请应予驳回。然本院认为，上诉人并未能提供充分的证据推翻其自2017年起已无法按合约提供正常服务的事实，亦未能提供确凿的证据证明其所主张的税务成本成立，故本院对其上诉请求及主张不予支持。综上所述，长风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，820元，由长风公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年八月三十一日法官助理 姜 翌书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8746号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K负责人何璐彤，总经理。被执行人：任俊梅，女，1978年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市林县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉任俊梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初34197号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告任俊梅于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金150130.6元，零售利息1389.8元，合计151520.4元（利息暂计至2018年7月8日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担138元，由被告任俊梅负担1653元。任俊梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查到被执行人名下有银行存款2939.45元，本院依法冻结，并划至申请人名下。2、查到被执行人名下有车牌号豫Ｅ×××××9的小汽车一辆，因车辆未被实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2939.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月二十六日书记员  孙晓情
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2849号 原告：重庆市锦春物业管理有限公司。 住所地：重庆市壁山区壁泉街道仙山路1幢附55号。 法定代表人：樊娇，该公司经理。 被告：李倩，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市锦春物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何建军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢830号 徐玉琴、朱三根： 申请执行人王艳萍与被执行人徐玉琴、朱三根民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王艳萍向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢830号案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1633号 原告：高雪斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：周勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告高雪斌与被告周勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪斌到庭参加诉讼。被告周勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高雪斌向本院提出诉讼请求，1.请依法判令被告立即支付原告工程款人民币26.5万元，并以26.5万元为基数按银行借款利率支付原告利息（期限2019年3月22日起直至工程款和利息全部还清为止）；2.被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是熟人介绍关系。2018年7月，被告承建南京市栖霞区《羊山湖风情街》项目，有模板工作业需要原告施工，原告就组织人员进行施工，因考虑熟人介绍原告与被告未签订劳务分包合同，于2019年3月22日原告与被告结算，被告共欠原告工程款人民币26.5万元，被告出具了欠条，并口头承诺在2019年清明节前给付，清明节后原告多次催要无果，被告书面承诺2019年09月10日之前支付13万元，剩余款于2019年09月20日之前支付完毕，后经原告多次催要，被告说今天有明天有一拖再拖，直至今日分文未给，以致原告经济利益受到严重侵害。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是熟人介绍关系。2018年7月，被告个人承建南京市栖霞区《羊山湖风情街》建筑工程的分包项目，为此，被告将其分包的模板工作业项目交由原告施工。为此，原告组织人员进行实际施工。在工程验收后，双方于2019年3月22日进行了结算，被告欠付原告劳务工程款26.5万元，为此，被告向原告出具了欠条，口头承诺在2019年清明节前给付，此后，被告又书面承诺2019年09月10日之前支付13万元，剩余款于2019年09月20日之前支付完毕。因被告未能履行给付义务，为此，原告根据双方约定，向本院提起诉讼。 本院认为：根据查明的事实，双方虽存在建筑工程之中的劳务分包关系，但随着双方的结算及给付计划的约定，双方之间最终形成了法律上的债权债务关系。合法的债权受法律保护，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周勇给付原告高雪斌265000元并支付逾期付款利息（从2019年3月23日起至付清之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元（已预交），由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1242号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈国荣，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1488号起诉书指控被告人陈国荣犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日21时45分许，被告人陈国荣酒后驾驶号牌号码为沪BFXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区南翔镇南华路、民主街南侧约50米处时被民警查获。经鉴定，陈国荣血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。陈国荣到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询单、机动车驾驶证、驾驶证信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人陈国荣的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国荣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈国荣到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合陈国荣有劣迹，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陈国荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年八月十三日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终262号上诉人(原审原告)孙宝妹，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人孙宝妹因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初372号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年12月16日，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划资源局”)收到孙宝妹的政府信息公开申请，要求获取的信息为“《香梅花园》东至锦绣路、南至浦建路、西至杨高中路、北至花木路建设用地规划许可证及附图(底稿)”。2019年12月26日，浦东规划资源局作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(沪浦规划资源(2019)1971号)告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，答复孙宝妹，其申请公开信息属于政府信息公开范围，并将沪浦地(01)176号建设用地规划许可证及所附范围图提供给孙宝妹。孙宝妹不服，起诉请求判决撤销上述告知书，责令浦东规划资源局履行职责，向其提供申请指向的正确信息。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，浦东规划资源局具有受理和处理孙宝妹向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东规划资源局在收到孙宝妹的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知书，答复程序合法。孙宝妹申请的信息为“《香梅花园》东至锦绣路、南至浦建路、西至杨高中路、北至花木路建设用地规划许可证及附图(底稿)”，浦东规划资源局根据孙宝妹对申请信息特征所作描述进行了检索，认为孙宝妹申请的即为项目名称为“香梅花园”，编号为沪浦地(01)176号的建设用地规划许可证，故作出被诉告知书，将前述建设用地规划许可证及所附范围图提供给孙宝妹，并无不当。孙宝妹的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙宝妹的诉讼请求。判决后，孙宝妹不服，上诉于本院。上诉人孙宝妹上诉称：被上诉人提供的政府信息不准确，未能体现上诉人申请的四至范围及拆迁建设用地规划许可证及附图，以合法形式掩盖了非法目的。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，支持其一审的诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知书、建设用地规划许可证及附图、邮寄凭证、检索材料等证据及双方当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，被上诉人浦东规划资源局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人申请后，根据上诉人申请中的特征描述，将“香梅花园”建设项目的建设用地规划许可证及所附范围图提供给上诉人，事实清楚，程序合法。被上诉人提供的建设用地规划许可证的建设项目符合上诉人申请中的描述，用地范围也在上诉人描述的四至范围之中，上诉人认为被上诉人提供信息不准确的主张缺乏事实证据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙宝妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年八月二十七日法官助理 王全泽书 记 员 王全泽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3138号原告：赵其亮，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：严保卫，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告赵其亮诉被告严保卫买卖合同纠纷一案中，原告赵其亮于2020年8月13日以其起诉的证据不足为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严保卫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵其亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵其亮负担。审判员  韩彩霞二〇二〇年八月十三日书记员  赵璐璐
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2174号 原告：李洪武，男，1955年6月3日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：花伟，男，1968年1月1日出生，满族，住凤城市。 原告李洪武诉被告花伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪武到庭参加了诉讼，被告花伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款10000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2006年6月份向原告借款20000元，没有偿还。经原告催要，被告于2019年4月2日为原告出具欠据一份，载明：欠原告20000元。被告于2019年10月初给付10000元，尚欠10000元未付，原告诉至法院。 被告花伟未答辩。 原告李洪武围绕诉讼请求提交了欠据一份，证明被告欠原告借款10000元。被告花伟在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。故本院对原告提供欠据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：原、被告系朋友关系。2006年6月份，被告因经营需要向原告借款20000元未还。经原告催要，2019年4月2日，被告为原告出具欠据一份，欠据载明：人民币20000元，上款系：欠李洪武款，欠款人花伟在欠据上签字。出具欠据后，被告于2019年10月初偿还10000元，尚欠10000元未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款10000元，提交了被告出具的欠条予以证明。被告出具的是欠据，但原告陈述的是借款事实。被告花伟对原告主张的诉讼请求及事实理由既未答辩又未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院按照基础关系审理，以原告主张的借款事实为依据，确定为民间借贷纠纷。被告花伟借款后，应及时偿还原告借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花伟于本判决生效后十日内偿还原告李洪武借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告花伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  许玉红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初717号 原告：曹庆本，男，汉族，1950年5月8日出生，住遵义市播州区。 被告：饶应寿，男，汉族，1972年3月24日出生，住遵义市播州区。 原告曹庆本与被告饶应寿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告曹庆本经本院传唤，未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取89.00元,由原告曹庆本负担。 审 判 长  陈兴发 人民陪审员  张家灿 人民陪审员  杨培云 二０二０年八月二十一日 法官助理梁萍 书记员谢将
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1443号之一申请执行人：毛玉香，女，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：盛富春，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。被执行人：张东姣，女，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。申请执行人毛玉香与被执行人盛富春、张东姣民间借贷纠纷一案，申请人毛玉香于2020年7月3日依据本院（2019）皖1181民初1625号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，本案执行费200元。本案在执行过程中，经查，被执行人盛富春、张东姣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛富春、张东姣银行存款20200元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1177号 起诉人：肖中全，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 2020年8月13日，肖中全向本院提交起诉状。起诉人肖中全以曾双铂为被告向本院提出诉讼请求：一、判令确定南溪区南溪街道外西街美好新村D栋1楼4号仓库属原告所有（价值84000元），并责令被告办理不动产转移登记手续；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月30日，被告因此前做生意资金周转向原告借款未还，便以房屋买卖形式将原南溪镇西外街美好新村D栋1楼4号仓库以84000元价格抵偿给原告。之后不久，被告因涉嫌刑事犯罪外逃，加之被告归案后一直处于羁押状态，导致房屋一直未办理过户手续。现被告已经被判决并转至监狱服刑改造，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告虽以房屋买卖合同纠纷为由起诉，但通过对原告的询问，案涉房屋买卖合同实际为原、被告之间基于民间借贷未还款而签订的以物抵债合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。被告曾双铂因犯非法吸收公众存款罪已被本院判处刑罚，且案涉借款发生在人民法院认定的被告曾双铂非法吸收公众存款犯罪行为期间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应当移送公安机关，不应直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对肖中全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月十七日 书记员 张乃予
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初353号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘青云，男，汉族，初中文化，1983年1月10日出生，务工，户籍地河南省鹤壁市浚县，现住河南省鹤壁市淇滨区。2014年4月7日，因赌博被鹤壁市公安局九州分局行政拘留十一日，并处罚款人民币一千九百元，收缴赌资人民币一千五百元。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月30日被林州市公安局刑事拘留，2019年9月2日被林州市公安局取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人刘青云犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。被告人刘青云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控，2018年4月22日，被告人刘青云承揽了林州市林虑大道垃圾中转站（开元派出所附近）劳务施工工程，并与宋广红签订了劳务承包合同，约定承包价格为105000元，后刘青云组织相关人员进行了施工作业。2018年6月17日，刘青云与宋广红签订了终止合同协议，宋广红已将实际施工工程款共计65800元支付给了刘青云。刘青云在施工结束后未支付被害人王某、郭某1、郭某2、常某1、周学忠工人工资共计36960元，其中王某4384元、郭某1工资11000元，郭某2工资11000元，常某13280元、周学忠7296元。林州市人力资源和社会保障局在调查后以留置送达的方式下达了林州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，责令刘青云在2018年8月2日前支付工人工资。刘青云未在规定期限内支付，林州市人社局劳动监察大队通知刘青云配合调查，刘青云也未到林州市劳动监察大队配合调查处理，而是采取逃匿的方式逃避支付工人的劳动报酬。2019年8月30日，林州市公安局将刘青云抓获归案。到案后，刘青云如实供述了其犯罪事实。2019年9月2日，刘青云的妻子赵辉辉将所欠36960元工人工资款交到了林州市公安局，现该款项已全部发放到位。上述事实，被告人刘青云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某2、郭某2等人陈述、证人孙某、苗某的证言、户籍证明、劳动保障监察卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青云以逃匿等方法逃避支付劳动者报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，林州市人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。刘青云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘青云到案后全部支付劳动报酬，依法可减轻处罚。综合刘青云的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人刘青云单处罚金人民币五千元的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘青云犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李更生二〇二〇年八月十一日书记员  原国玉