wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特167号 申请人：山东三诺电子有限公司。住所地：山东省淄博高新区民营园宝山路北首128号。统一社会信用代码：91370303743387373K。 法定代表人：张素珍，总经理。 委托诉讼代理人：董长宝，山东三诺电子有限公司职工。 被申请人：于振，男，1992年1月12日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。 申请人山东三诺电子有限公司与被申请人于振申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东三诺电子有限公司请求:1、判决撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2020]第315-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由于振承担。事实和理由：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委作出的淄高新劳人仲案字[2020]第315-1号仲裁裁决认定事实不清、证据采信、适用法律确有错误。1、公司自2002年9月建厂以来，就始终执行每周6天工作时间，同时也根据《劳动法》的相关规定，核定了月26天月工资标准，确有特殊原因，需要每周工作5天的，执行21.75天工作时间月工资标准（建厂至今没有选择该工作时间的），截止2020年底，全公司所有员工均选择执行了周6天工作制作息时间，这在《管理结构等级工资标准》及员工工资核算明细表中均能看出，对此员工入职培训时，均进行了详细说明且在劳动合同中也能清楚知道；2、被申请人于振通过朋友关系介绍始于2019年2月17日到申请人公司工作，同年3月1日双方正式签订书面劳动合同一份，且在合同中明确约定了:被申请人每天的工作时间为8小时，每周工作时间为48小时（6个工作日），月工资为7500.00元，该月工资7500.00元的构成是：基础工资5700.00元、交通补助1000.00元，工序劳保补助500.00元、绩效考核工资300.00元。工资核算办法中能够证明被申请人若选择每周工作5天，其月工资仅为5382.00元，而被申请人每月按7500.00元的合同约定内容领取工资的事实，本身也能够证明被申请人选择执行的是每周6天工作时间工资，即申请人对被申请人加班工资已进行了支付的事实，且就淄博市范围内的民营企业而言，作为刚刚入职的一般员工，每周工作6天的月工资收入能达到7500.00元标准的就已是少之又少了，而按每周工作5天计算，又能拿到如此高的报酬更是绝非可能的。然而淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委在对申请人当庭提交，并经质证的书面劳动合同的证明内容、证据效力未依法进行认定的情形下，仅依据被申请人提供的钉钉考勤记录，径行将申请人已支付了被申请人加班工资的2019年8月至2020年1月份期间合计休息日25天认定为欠发被申请人的加班工资天数，并裁定申请人向被申请人支付该25天的双倍加班工资17211.37元纯属错误。更让人费解的是，仲裁委将尚未到期的2020年10月3日也一并认定为申请人欠发被申请人该日工资，并错误裁定申请人向被申请人支付该天法定节假日三倍加班工资1034.48元。申请人认为，双方当事人对劳动合同中约定的每周48小时工作时间和以补助、绩效工资方式对被申请人加班工资的发放并不违反《劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”及相关的法律规定，并且也是劳动合同的约定及公司考勤制度的规定；3、2020年1月份被申请人实际出勤为12天，被申请人当月7500.00元的工资标准执行的是每周6天工作时间的工资，其日工资应为7500.00元/26天=288.46元，以此计算，申请人欠发被申请人2020年1月份工资仅为1951.24元（288.46*12-1510.28），仲裁委裁定申请人向被申请人支付本月欠发工资2627.65元更是明显错误。淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在对该案的审理过程中，认定事实不清、证据采用与适用法律确实错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。为此申请人根据《(劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向贵院提出本申请，请求贵院判如所请。 经审查查明：2020年7月20日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2020]第315-1号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人补足支付申请人2020年1月工资2627.65元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人休息日加班工资和法定节假日加班工资共计18245.85元；三、驳回申请人第二项、第四项仲裁请求的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”系指单纯的法律适用错误（例如：适用已废止的法律、法规，或认定事实与适用法律不匹配等），并不包括所谓因认定事实错误导致的法律适用错误。本案中，仲裁裁决采用证据是否正确、认定支付加班工资是否正确等问题，均属于认定事实及实体处理范畴，与法律适用问题并无关联。山东三诺电子有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决，与上述规定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人山东三诺电子有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人山东三诺电子有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1220号 申请执行人：陈辉，男，1970年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：魏秀琳，女，1978年6月20日出生，汉族，原住永泰县城峰镇龙峰园49号。 申请执行人陈辉与被执行人魏秀琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0125民初1188号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏秀琳未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈辉向本院申请执行，本院于2020年714日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1220号，申请执行标的127300元及利息（利息从2019年4月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。立案后，本院依法向被执行人魏秀琳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人柯忠民与被执行人魏秀琳、杨燕平民间借贷纠纷一案，被执行人魏秀琳、杨燕平亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初2132号民事判决书履行义务。申请执行人柯忠民向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执829号，申请执行标的10万元及利息。上列案件中魏秀琳均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1220号案件并入（2020）闽0125执829号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池伟敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2920号诉人（原审原告）:振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1986年10月13日生，汉族，住河南省固始县。上诉人振安汇盈（上海）资产管理有限公司因与被上诉人张俊追偿权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。振安汇盈（上海）资产管理有限公司上诉请求：请求撤销固始县人民法院（2020)豫1526民初2986号民事裁定书，裁定本案由固始县人民法院继续审理。事实与理由2017年8月21日上诉人与被上诉人签订《购车分期付款服务合同》，2017年被上诉人与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》上诉人于2019年1月份开始未履约,被上诉人变更地址和电话未告知上诉人,导致上诉人无被上诉人最新联系方式、最新地址。2020年6月24日上诉人委托律师至公安部门调取了被上诉人的常住人口信息，可以证明被上诉人常住户口登记地址真实存在。综上所述，上诉人认为本案一审有确切的被告，符合民事诉讼的受案要求，请求二审法院撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。被上诉人未作答辩。振安汇盈（上海）资产管理有限公司向一审法院起诉称：1、请求判令被告归还原告代偿款30,362.15元及至2019年12月19日的利息3,525.26元。2、请求判令被告以30,362.15元为基数，自2019年12月20日按月利率2%支付利息，直至付清本息。3、诉讼费及公告费由被告承担。4、自垫付日至2020年5月15日共计利息6,462.80元，合计本息36,824.95元。事实与理由：2017年8月21日原告(原名振安汇银资产管理有限公司)与被告签订《购车分期付款服务合同》,2017年8月21日被告与中国工商银行殷份有限公司合肥城建支行(下称“工行合肥城建支行”)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,合同约定被告购买一辆价格为108000元的传祺牌汽车，车架号：LMGAC1380H178154,原告为被告向工行合肥城建支行提供还贷连带责任担保，被告向工行合肥城建支行贷款金额为70000元。因被告向工行合肥域建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年12月19日替被告代偿本息共计30362.15元，工行合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。一审法院经审查认为：原告虽然提供被告的住所详址，但经本院查找，未在该地址查找到被告。联系电话无人接听，现在何处不明，亦无证据证明被告下落不明，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人在一审中提供有被告的详细住址及身份证明，起诉有明确的被告及具体的诉讼请求，符合法律规定的民事案件受理条件，一审法院应当进行审理。一审法院在无法直接送达法律文书的情况下，还可采用其他方式送达，以无法联系被告人为由，驳回原告起诉没有法律依据，一审裁定不当，应当予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2986号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十一日书记员  朱艺鑫
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2589号原告：胡胜桥，男，1972年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：王英，女，1977年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村。法定代表人：李仲亭，执行董事。本院在审理原告胡胜桥、王英与被告浙江嘉伦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告胡胜桥、王英于2020年8月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告胡胜桥、王英的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡胜桥、王英撤回起诉。案件受理费646元（已减半收取），由原告胡胜桥、王英负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年八月二十六日代书记员 翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3152号原告：腾冲民生村镇银行股份有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区47号，统一社会信用代码91530500056960588X。法定代表人：汪静。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某某，男，1974年9月12日出生，汉族，家住湖北省洪湖市，现拘押于腾冲市看守所。被告：谢某某，女，1974年3月15日出生，汉族，家住湖北省洪湖市，现住腾冲市。原告腾冲民生村镇银行股份有限公司与被告王某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告腾冲民生村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按腾冲民生村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  段生菊二〇二〇年八月五日书记员  林承琇
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执500号 申请执行人：翟小收，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 申请执行人：李金莲，女，1983年5月27日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被执行人：朱彦彦，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人翟小收、李金莲与被执行人朱彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3677号民事判决书已发生法律效力。翟小收、李金莲于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年6月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的103310.6元，案件受理费1183元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋振升
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终6838号 上诉人（原审原告）:陈晨英，女，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京福中软件系统开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁空港开发区区将军大道648号江宁开发区。 法定代表人：万玉龙,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：钱文君，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被上诉人（原审被告）：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号10号福中高科技产业园一号楼。 法定代表人：杨芬萍,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏福信财富资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号。 法定代表人：刘力诚，该公司董事长。 上诉人陈晨英因与被上诉人南京福中软件系统开发有限公司、钱文君、福中集团有限公司、江苏福信财富资产管理有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初11905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈晨英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。事实与理由：2019年初，苏州仲裁委员会就类似案件移送杨州市的公安机关，但公安机关至今没有立案受理。其与福中集团有限公司在2019年10月29日达成和解协议，约定分期偿还债务。目前，福中集团有限公司已经按照约定支付了第一期款项，其也按照约定于2019年11月18日当面向一审法院递交了撤诉申请。目前福中集团有限公司尚处于良性兑付中，径直移送公安机关处理不符合各方利益，也不利于社会稳定。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，福信财富公司住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号，其经营范围为投资管理、投资顾问、股权投资等。福信财富公司通过与陈晨英、债权转让人、福中集团等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回陈晨英的起诉。陈晨英预交本案案件受理费22806元，一审法院予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，福信财富公司通过与陈晨英、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回陈晨英起诉并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陈晨英可重新起诉。 综上，陈晨英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  罗正华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  郭 萍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3422号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：李庆水，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：李秀霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人李庆水、李秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6368号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李庆水、李秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金499907.80元。二、被告李庆水、李秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月31日的利息12314.32元、罚息211.36元，以及自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息）。三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因李庆水、李秀霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人李庆水、李秀霞名下账户余额18924.71元，已扣划过付给申请执行人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李庆水、李秀霞发出限制消费令，限制被执行人李庆水、李秀霞高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执623号申请执行人：李坤新,男性,1965年2月9日出生,住泌阳县。被执行人：李红岩，女性,1970年8月17日生，汉族，住泌阳县。申请执行人李坤新与李红岩借款合同纠纷一案中，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红岩支付申请人李坤新各项费用55591元。因被执行人李红岩未按上述生效法律文书履行义务，申请人李坤新向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李红岩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李红岩有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李红岩房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李红岩名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李红岩持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余55591元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执623号案件终结本次执行程序。被执行人李红岩负有继续向申请执行人李坤新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月二十四日书记员  李壮壮
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1171号原告：黑龙江省北安农垦鑫鑫农资有限公司，统一社会信用代码91233005786044207W，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场一号楼一层105室。法定代表人：刘淑丽，职务经理。被告：郎洪波，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告黑龙江省北安农垦鑫鑫农资有限公司（以下简称北安农垦鑫鑫农资公司）与被告郎洪波买卖合同纠纷一案，原告北安农垦鑫鑫农资公司于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告北安农垦鑫鑫农资公司到庭参加诉讼，被告郎洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北安农垦鑫鑫农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郎洪波给付原告赊欠的2017年农药款19430元；2.要求被告郎洪波支付自2018年1月1日至2020年6月30日期间的利息5820元（按月利息0.01元计算），本息合计25250元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郎洪波于2017年5月21日至2017年7月16日在原告北安农垦鑫鑫农资公司赊欠农药共计19430元，双方约定被告郎洪波于2017年年底给付原告农药款，到期后，原告向被告郎洪波索要欠款，但被告推拖拒不给付欠款，故原告诉讼至法院，要求维护其合法权益。被告郎洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：郎洪波自2017年5月21起日至2017年7月16日期间先后在北安农垦鑫鑫农资公司赊欠农药款共计19430元，双方约定郎洪波于2017年年底给付北安农垦鑫鑫农资公司农药款。经北安农垦鑫鑫农资公司多次索要，郎洪波至今尚欠北安农垦鑫鑫农资公司农药款共计19430元。上述事实有被告郎洪波出具的欠据一份及原告北安农垦鑫鑫农资公司庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告郎洪波在原告北安农垦鑫鑫农资公司购买农药，其未按约定履行给付价款的义务，应当承担违约责任。故对原告北安农垦鑫鑫农资公司要求被告郎洪波给付2017年农药款19430元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告北安农垦鑫鑫农资公司要求被告郎洪波支付自2018年1月1日至2020年6月30日期间的利息5820元（按月利息0.01元计算）诉讼请求的问题。本院认为，原、被告仅约定于2017年底清偿欠款，但未约定逾期利息的计算标准；故应当自2018年1月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。故对原告北安农垦鑫鑫农资公司的该项诉讼请求，符合上述标准的部分予以支持，其他部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎洪波于本判决生效起十日内给付原告黑龙江省北安农垦鑫鑫农资有限公司农药款19430元，并以19430元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至2020年6月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告黑龙江省北安农垦鑫鑫农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.24元，减半收取计215.62元，由被告郎洪波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二〇年八月五日书记员  李宏芳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1983号 上诉人（一审被告）:马林，男，汉族，1975年9月15日生，住安徽省肥西县。 被上诉人（一审原告）:何昌富，男，汉族，1978年4月19日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 上诉人马林因与被上诉人何昌富劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人马林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人马林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人马林撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2570元，减半收取1285元，由上诉人马林承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2269号 原告：罗某，男，汉族，个体。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族。 被告：马秀民，男，汉族。 委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，农民。 原告罗某与被告马秀民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗民的委托诉讼代理人刘某某、被告马秀民及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业费629元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，自2015年11月1日原告开始为绿韵家园从事物业服务。被告的楼房面积为79.06平方米，至2017年4月22日，被告共应交纳物业费629元，（计538天×1.17元=629元）被告未交纳过分文物业费，共拖欠原告物业费629元。 马秀民辩称，原告服务不到位，我们住6号楼的西户，旁边有个化粪池，特别臭，不能开窗户，院里的垃圾特别多，满院都是垃圾，绿化没有进行维护，导致花都死了，草长的特别高。原告都收拾好了，我就交物业费。原告签的物业服务合同我不认可。 本院认为，原告依据与被告所在××区业主委员会签订的绿韵家园物业服务合同为该小区提供物业服务，原告要求被告按合同约定支付自2015年11月1日至2017年4月22日期间物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，经计算物业费共计629元（计算方式为：79.06平方米×5.4元/平方米÷365天×538天）。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在不足，故本院不与支持。被告称原告物业服务不到位，服务到位，就交钱，现原告已经撤出不再为被告所在小区提供物业服务，且被告提交的证据时间均为原告撤出小区后的时间，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马秀民于本判决生效后五日内向原告罗某支付物业费629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行，如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为两年。 审判员  王伟娟 二〇二〇年八月六日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7522号上诉人（原审被告）：高彦杰，男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司工作人员。原审原告：李来顺，男，1981年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人李来顺、高彦杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。高彦杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：在事故中李来顺提出的赔偿事项属于直接损失，应由中国人保北京分公司赔偿。因交通事故直接导致了李来顺的承包金和营业损失，应由中国人保北京分公司赔偿。中国人保北京分公司辩称，同意一审判决，不同意高彦杰的上诉请求。李来顺述称，同意一审判决，不同意高彦杰的上诉请求。李来顺向一审法院起诉请求：1．判令高彦杰赔偿我自2019年7月31日至2019年8月20日期间的出租车停运损失6116元；2．判令中国人保北京分公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2019年7月31日21时30分，在北京海淀区西四环北路定慧寺桥至定慧北桥路口段，高彦杰驾驶车牌号为×××的中型普通客车由北向南行驶时与李来顺驾驶车牌号为×××的小型轿车发生事故，造成李来顺所驾驶车辆损坏。经交管部门认定，高彦杰对本次事故的发生负全部责任。李来顺受损车辆于2019年8月1日被送往维修厂维修，于2019年8月20日维修完毕出厂。李来顺向法院提交北京三元出租汽车有限公司于2019年8月19日出具的证明，内容为：三元出租汽车有限公司×××，驾驶员李来顺为（单）班运营车辆，应承担月承包金为5175元，其运营收入4000元/人/月。另查明，高彦杰驾驶的事故车辆在中国人保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间内。一审法院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿。根据本案查明的事实，因车辆损坏停运而造成的出租车司机的车辆承包金损失、运营收入损失属于间接的财产损失，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。高彦杰对本次交通事故的发生负有全部责任，其亦对李来顺主张的出租车停运损失予以认可，因此，高彦杰应赔偿李来顺因此次交通事故造成的出租车停运损失6116元。李来顺主张中国人保北京分公司对上述赔偿承担连带责任，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年6月判决：一、高彦杰于判决生效之日起七日内赔偿李来顺自2019年7月31日至2019年8月20日期间的出租车停运损失6116元；二、驳回李来顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，各方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因车辆损坏停运而造成的出租车司机的车辆承包金损失、运营收入损失属于间接的财产损失，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。因高彦杰对本次交通事故的发生负有全部责任，其亦对李来顺主张的出租车停运损失予以认可，故高彦杰应赔偿李来顺因此次交通事故造成的出租车停运损失6116元。高彦杰上诉主张该损失属于直接损失，并据此要求中国人保北京分公司对上述损失承担赔偿责任的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，高彦杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由高彦杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年八月三十一日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京春溢通物流有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村207。法定代表人：春波，总经理。委托诉讼代理人：马真真，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邓怡波，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1973年12月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋427室。法定代表人：何远航，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京青云物流有限公司，住所地北京市朝阳区百子园5号楼2层B单元206内2。法定代表人：张彦华。再审申请人北京春溢通物流有限公司（以下简称春溢通公司）因与被申请人刘军、北京盛世欣兴格力贸易有限公司（以下简称盛世欣兴公司）、北京青云物流有限公司（以下简称青云公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春溢通公司申请再审称，（一）原判决认定事实和适用法律错误。1.刘军受伤并非发生在春溢通公司装车过程中，而是发生在装车结束、刘军已经履行完毕装卸义务后。2.刘军是从事雇佣活动的行为，并非帮工行为，与春溢通公司之间也不存在帮工关系，因此刘军的受伤应由雇主青云公司承担责任，与春溢通公司无关。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅依据一审的一名证人的陈述就认定春溢通公司和刘军属于帮工关系，但该证人的身份是青云公司的员工，与春溢通公司存在利害关系，其证言不应被采信。（三）二审审判程序违法。春溢通公司在二审提交了证人证言作为新证据且相关证人均到开庭现场，二审法院未询问或核实证人是否出庭，但判决时却以证人未出庭作证为由不予确认春溢通公司提交的证人证言，程序明显违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，春溢通公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回刘军、盛世欣兴公司、青云公司的全部诉讼请求，依法判决刘军的赔偿责任由青云公司承担；本案一、二审、再审的诉讼费用由刘军承担。刘军提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持，驳回春溢通公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据在案证人陈述，在有大件货物或装卸人员紧缺的情况下，运货司机有时会帮忙装卸货物，即刘军帮忙装货符合相关习惯及生活常理。春溢通公司主张刘军是在盖雨布时受伤，但其未能提供相应证据予以证明，故原审法院认定刘军系在帮忙装车过程中受伤，其与春溢通公司之间构成义务帮工关系并无不当。春溢通公司主张一审不应采纳证人证言以及二审程序违法，因没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，春溢通公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京春溢通物流有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审74号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，中心主任。委托代理人：李洋，男，中心职员。被执行人：大连联合高分子材料有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：邱晃璋，公司总经理。委托代理人：侯美燕，女，公司人事专员。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2019年11月15日作出大房金沙稽决字【2019】0019号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2017年5月至2019年5月住房公积金11086.2元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书作出后进行了直接送达。经催告后，被执行人至今未履行补缴义务。该决定书现已发生法律效力。现申请人向我院申请执行，并提了作出该行政行为的相关证据和法律依据。经听证，被执行人对决定书内容无异议，因企业经营困难，又值疫情影响，故未履行补缴义务。本院经审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金沙稽决字【2019】0019号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  岳静人民陪审员  马兰人民陪审员  李岩二〇二〇年八月二十一日书 记 员  高玉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3200号 上诉人（原审原告）：王和利，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省惠民县。 被上诉人（原审被告）：泰安市雅邦工贸有限公司，住所地山东省新泰市开发区迎宾路中段。 法定代表人：王业贞，该公司总经理。 上诉人王和利因与被上诉人泰安市雅邦工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王和利收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王和利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执104号之四申请执行人：谭俸华，男，1975年11月10日出生，住重庆市石柱县。申请执行人：罗继生，男，1975年11月11日出生，住重庆石柱县。被执行人：重庆群洲实业集团有限公司（原名重庆群洲实业（集团）有限公司），住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。本院执行的申请执行人谭俸华、罗继生申请执行被执行人重庆群洲实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民再19号民事判决书，依法向被执行人重庆群洲实业集团有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人谭俸华、罗继生工程款4,617,606.00元、利息（以工程款4,617,606,00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月17日起计算至付清之日止）以及迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费40,943.00元、执行申请费48,576.00元。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2、自2020年1月13日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下账户可用余额为零，本院于2020年1月16日冻结了被执行人在中国建设银行尾号为00443_1、00426_1、交通银行尾号为10555的账户，实际冻结金额均为零；被执行人名下有座落于涪陵区李渡街道办事处金银社区居委三组3幢1至3层房屋（权证号201217511，建筑面积484.11平方米）、涪陵区李渡街道办事处金银社区居委三组2幢1至4层房屋（权证号201217513，建筑面积854.47平方米），但已分别被银川市金凤区人民法院于2019年7月17日、宁夏银川市中级人民法院于2019年8月28日予以查封。本院于2020年8月7日对被执行人名下座落于涪陵区李渡街道办事处金银社区居委三组3幢1至3层房屋（权证号201217511，建筑面积484.11平方米）予以查封，属轮候查封，本院无法处置；被执行人名下无车辆登记信息，无证券，无工商登记信息。3、本院于2020年8月13日将被执行人重庆群洲实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人夏祥宁发布限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍友军审 判 员 罗 浩审 判 员 龙通林二〇二〇年八月二十七日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3597号 谭炳荣： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年8月18日对（2018）粤0781刑初517号案的判决中罚金2500元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3597号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2129号 原告：陈荀，女，1941年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：张碧霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告：张志明，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告：张碧珍，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：张志鸿，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告：张志彬，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 以上原告共同委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所基层法律服务工作者。 被告：庄国良，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈荀、张碧霞、张志明、张碧珍、张志鸿、张志彬与被告庄国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈荀、张碧霞、张志明、张碧珍、张志鸿、张志彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荀、张碧霞、张志明、张碧珍、张志鸿、张志彬负担。 审 判 长  王伟煌 人民陪审员  曾耀聪 人民陪审员  王志孟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴亚香
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终354号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人刘彬（原审被告人），男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。 厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人刘彬犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日作出（2020）闽0211刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人刘彬不服，提出上诉。本院经审查于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月28日20时许，被告人刘彬饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人刘彬案发时血液中的乙醇含量为121.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘彬在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 原判认为，公诉机关指控被告人刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 原审被告人刘彬上诉提出原判量刑过重，请求本院改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人刘彬危险驾驶犯罪的事实有相关在案证据证实，刘彬亦无异议并同意适用速裁程序进行审理，事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判定罪准确，并综合考虑刘彬有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述等情节作出的量刑适当，审判程序合法，上诉人请求改判缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李志远 审 判 员 王 绮 审 判 员 刘荣秀 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林晓清 书 记 员 林梓玉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执570号 申请执行人：施玉梅，女，1965年03月02出生，汉族，住淮安区。 被执行人：杨金飞，男，1976年07月23出生，汉族，住淮安区。 申请执行人施玉梅与被执行人杨金飞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨金飞于本判决生效后十日内返还施玉梅借款本金15000元；案件受理费176元，减半收取88元，由杨金飞负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1610.19元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1610.19元，未执行标的为13477.81元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5711号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执416号中国音像著作权集体管理协会和仪征市真州镇英皇娱乐会所、印晓飞侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行标的71000元。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人现已按和解协议履行完毕。故中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行（2019）苏1081民初5256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，汉族，1976年10月02日出生，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被告：罗冬梅，女，汉族，1975年07月15日出生，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告罗冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，被告罗冬梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告罗冬梅偿还信用卡拖欠本金14,441.33元，逾期利息及费用2,661.94元，金额合计17,103.27元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××26，截止至2020年03月23日，信用卡拖欠本金14,441.33元，逾期利息及费用2,661.94元，金额合计17,103.27元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告罗冬梅偿还信用卡拖欠本金14,265.75元，逾期利息1,402.10元及费用2,009.33元，金额合计17,677.18元。被告罗冬梅缺席，未作答辩。原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求向法庭提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表1张、被告罗冬梅身份证复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图1页、中国邮政储蓄银行信用卡申请表A08版1张，欲证明被告于2013年10月09日向原告提交申请表申请办理信用卡；现被告拖欠本金14,265.75元，逾期利息1,402.10元及费用2,009.33元，金额合计17,677.18元；被告所提交的A08版申请表背面的领用合同明确约定利息及费用的计算方法。该组证据客观、真实，且能够相互印证，故予以确认。本院认定事实如下：被告罗冬梅于2013年10月09日向原告邮政储蓄银行提交A08版《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。A08版领用合约第十条收费标准中明确约定，透支利率为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金（即原告主张的费用）为“最低还款额未还部分的5%”。原告审核后，为被告发放卡号为62×××26信用卡，被告使用该卡用于透支消费。至2020年07月31日，被告累计拖欠透支款本金14,265.75元，利息1,402.10元，滞纳金2,009.33元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗冬梅向原告邮政储蓄银行提交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违法我国法律、法规的强制性、禁止性、效力性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方即建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金，故对原告要求被告立即偿还拖欠透支款本金14,265.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告向原告申请信用卡时提交的A08版申请表，该表后附收费标准中对利息及滞纳金进行了明确的约定。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发﹝2017﹞22号）第2条规定，严格依法规制高利贷，有效减低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，有效降低实体经济的融资成本。本案中，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，但如果原告在计收上述利息的基础上再加收复利、滞纳金，总和偏高，故本院调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告罗冬梅于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行偿还信用卡透支款本金14,265.75元；二、被告罗冬梅于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行以借款本金14,265.75元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算利息、复利、滞纳金，但总和不得超过年利率24%即以3,411.43元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告罗冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  陈 晓人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年八月五日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保59号 申请人：李廷均 被保全人：詹本勋 执行依据文号：（2020）川1527财保16号民事裁定书 申请保全事项：查封被保全人所有的车辆。 申请保全标的：150000.00元 保全结果：保全完毕 二〇二〇年八月二十八日
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执542号 本院在执行石家庄文始书画销售中心（有限合伙）申请执行吕海军追偿权纠纷一案，石家庄燕赵公证处作出的（2018）冀石燕证网执字第00012号公证债权文书已经发生法律效力并立案执行，因当事人履行了全部义务,现已执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二０二０年八月四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执514号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：马永昌，男，1971年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2019）川0116刑初190号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行马永昌罚金一案，执行标的10000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人马永昌名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人马永昌限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志伟
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终548号   上诉人（原审被告）：王新柱，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人（原审被告）：**，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被上诉人（原审原告）：郭爱荣，女，1944年9月14日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。   被上诉人（原审原告）：王国贤，男，1935年7月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。   被上诉人（原审原告）：蔡心芝，女，1938年9月8日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。   被上诉人（原审原告）：王维维，女，1992年8月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省柘城县。   以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。   上诉人王新柱、**因与被上诉人郭爱荣、王国贤、王维维、蔡心芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王新柱、**于2020年8月14日自愿申请撤回上诉。   本院认为，王新柱、**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王新柱、**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2182.45元，减半收取1091.22元，由上诉人王新柱、**负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   周  丽敏   审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日   书  记  员   马 怡冉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执330号被执行人：刘永瑞，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新展村4组，现在北安监狱服刑。本院在执行刘永瑞罚金一案中，经查，被执行人现在监狱服刑，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月三十一日书记员  苗同鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15253号原告：丁会星。委托代理人：李小杰，河南国银律师事务所律师。被告：李中和。被告：张亚冰。被告：姚乐涛。原告丁会星诉被告李中和、张亚冰、姚乐涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁会星及其委托代理人李小杰到庭参加诉讼。被告李中和、张亚冰、姚乐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁会星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20000元，并承担以20000元为基数，按日万分之五的利率支付自2018年12月23日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至2020年1月14日，违约金为3870元），合计为23870元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日在国信纸业有限公司（以下简称：国信公司）与河南英之派文化传媒有限公司（以下简称：英之派公司）签订产品购销合同书，由国信公司向英之派公司提供所需要纸张，英之派公司支付对应款项。2018年9月25日，经确认，英之派公司尚欠国信公司货款33624元。后英之派公司股东被告李中和以微信转账形式支付13624元后，剩余20000元未支付。2019年9月4日国信公司与原告丁会星签订债权转让协议，将其对英之派公司享有的债权及收益转让给原告，并履行通知义务。2019年8月14日，英之派公司办理注销手续过程中，三被告作为英之派公司的股东在《简易注销全体投资人承诺书》中签字，《承诺书》载明英之派公司债权债务清算完结，三被告并对该承诺承担责任，后英之派公司于2019年10月10日完成注销手续。原告向被告主张相关权益时，被告拒不支付。被告李中和缺席未答辩。被告张亚冰缺席未答辩。被告姚乐涛缺席未答辩。本案经本院审理查明与原告所述一致。本院认为，英之派公司与国信公司之间的买卖合同依法有效，双方经确认，英之派公司欠国信公司货款33624元未付。后英之派公司股东被告李中和以微信转账支付13624元后，剩余20000元未付。国信公司将该债权及相关权益转让给原告，并通知了英之派公司，债权转让合法有效。英之派公司在办理注销工商登记时，三被告作为股东在《简易注销全体投资人承诺书》中签字，对该承诺承担责任，现三被告未提供证据证明，公司在注销之前依法进行了清算。故应当对公司注销之前的债务承担民事赔偿责任。因债权转让内容为货款及相关权益，故原告请求被告支付违约金，本院予以支持，违约金以未付货款为基数，按照英之派公司与国信公司之间的买卖合同中违约金标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第八十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李中和、张亚冰、姚乐涛于本判决生效之日起十日内支付原告20000元货款及违约金，违约金自2018年12月23日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算，以所欠货款的30%为限；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告李中和、张亚冰、姚乐涛共同负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十八日书记员  刘秀芳
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执恢30号之一 朱文松 本院于2020年06月10日立案执行申请人胡世军申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十三日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执681号申请人巫山县巫峡镇宏兴租赁站，经营场所重庆市巫山县平湖桥原小三峡水泥厂厂房内(现已迁至龙潭沟龙潭名都旁)，统一社会信用代码92500237MA5UJ9BW3Q。经营者：杨永红，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人许清潮，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。申请执行人巫山县巫峡镇宏兴租赁站与被执行人许清潮租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2410号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人许清潮发出执行通知书，责令被执行人许清潮在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的163000元，已执行标的0元，未执行标的163000元，被执行人许清潮现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执681号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年八月三十一日书记员 赵帅承
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初87号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张方明，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审，现在家候审。指定辩护人王有明，江苏云俊律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张方明犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理并适用简易程序，于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本院中止审理一次，后恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张方明及辩护人王有明到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2019年8月1日2时45分许，被告人张方明驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车（车内搭载张某乙）沿沪霍线（312国道）由东往西行驶，行至该道路某某公里某某米处，与肖某停放在非机动车道内的苏Ｌ×××××号轻型普通货车相擦后，撞上站在车外的肖某和章某某停放的赣Ｃ×××××号重型自卸货车左侧后部，造成三车受损、肖某和张某乙受伤的道路交通事故。肖某后经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人张方明负事故的主要责任。事故发生后，被告人张方明明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。事故的赔偿事宜已调解结束，张方明已取得肖某家属的谅解。为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人张方明的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人张方明有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张方明一年有期徒刑，并适用缓刑。被告人张方明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，张方明是过失犯罪，其有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚；其在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，建议法庭综合考虑上述情节对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月1日2时45分许，被告人张方明驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车（车内搭载张某乙）沿沪霍线（312国道）由东往西行驶，行至该道路某某公里某某米处，与肖某停放在非机动车道内的苏Ｌ×××××号轻型普通货车相擦后，撞上站在车外的肖某和章某某停放的赣Ｃ×××××号重型自卸货车左侧后部，造成三车受损、肖某和张某乙受伤的道路交通事故。肖某后经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张方明夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，是造成事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任；章某某夜间将车身反光标识、后下部防护装置均不符合机动车安全运行标准的故障车停放在道路上，妨碍交通，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条的规定，也是造成事故的原因之一，负事故的次要责任；肖某无引发事故的过错行为；张某乙系乘坐人，无过错行为，不承担事故的责任。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤属于轻伤二级。事故发生后，被告人张方明明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。事故的赔偿事宜已调解结束，张方明已取得肖某家属的谅解。上述事实，被告人张方明当庭亦供认不讳，并有证人章某某、邵某某等人的证言，被害人张某乙的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、尸表检验记录等，丹阳市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，书证户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、家庭关系证明、民事赔偿协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张方明违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张方明明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人肖某的损失，取得被害人肖某亲属的谅解，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。本院采纳被告人张方明的辩护人与上述观点一致的意见。本院根据被告人张方明具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张方明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  朱黎平人民陪审员  袁腊仙二〇二〇年八月七日书 记 员  孙晨怡附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执保121号 申请人：崔坤武，男，汉族，1976年6月19日出生，住通化县。 申请人：冯月惠，男，汉族，住通化县。 申请人崔坤武根据（2020）吉0521民特54号民事裁定书于2020年8月5日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人冯月惠所有的×××号日产奇骏牌汽车。 本院经审查认为，申请人崔坤武的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人冯月惠所有的×××号日产奇骏牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  王 胤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4086号申请执行人：上海锦科兴辉服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王红叶，总经理。被执行人：上海路途乐儿童用品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海锦科兴辉服饰有限公司与被告上海路途乐儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日出的(2019)沪0118民初18315号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海路途乐儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦科兴辉服饰有限公司货款人民币17万元；二、被告上海路途乐儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦科兴辉服饰有限公司违约金41,308元；三、本案受理费4,469.60元，减半收取，计2,234.80元，财产保全费1,576元，均由被告负担。届期，被告上海路途乐儿童用品有限公司未履行义务。权利人上海锦科兴辉服饰有限公司于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人上海路途乐儿童用品有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案审理过程中，经原告申请本院于2019年11月21日依法冻结被告名下银行存款账户，但余额不足。本案执行过程中，本院于2020年8月7日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更327号罪犯李永奎，男，汉族，1985年4月10日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人李永奎犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人李永奎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）皖刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李永奎在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永奎自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永奎减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年4月12日起至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保468号申请人：济宁市天逸广告传媒有限公司，住山东省济宁市任城区新华路原大成羽绒服厂院内。法定代表人：廉洋洋。被申请人：济宁灵动文化传媒有限公司，住济宁市崇文大道南创意大厦2407号。法定代表人：仇令。申请人济宁市天逸广告传媒有限公司与被申请人济宁灵动文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的2020鲁0891民特75号裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人23万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 盛菲菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4898号罪犯张克平，男，汉族，1955年10月20日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖0181刑初262号刑事判决，以被告人张克平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张克平确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张克平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张克平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张克平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克平减去自本裁定送达之日起至2021年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5686号原告：张学群。委托诉讼代理人：郑重，浙江训铨律师事务所律师。被告：朱兰俊。本院在审理原告张学群与被告朱兰俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，以双方已庭外和解且被告已履行相关义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学群撤回起诉。案件受理费已减半收取12120元，由原告负担。审判员 林 俊二〇二〇年八月三日书记员 朱光宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1019号被执行人：邱兵波，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地天湖北省汉川市。被执行人：邱长兵，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被执行人：邱首，曾用名邱首虎，男，1998年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被执行人：杨光，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人邱兵波、邱长兵、邱首、杨光罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初714号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行标的为人民币43000元，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法扣划被执行人邱长兵名下银行账户存款5007.23元缴纳罚金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行中，已执行到位人民币5007.23元，未执行到位人民币37992.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年八月二十六日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂有贵，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住兰西县。原审第三人：唐一冰，女，1983年4月15日出生，汉族，教师，住兰西县。再审申请人聂有贵因与被申请人李百秋、原审第三人唐一冰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）黑12民终666号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂有贵申请再审称，唐一冰以其工资作抵押在我处借款，借据中写明以工资卡抵押，我的债权实现过程中，李百秋申请法院查封了唐一冰的工资，致使我的优先受偿权受到侵害。李百秋执行唐一冰的工资，我作为案外人有权提起执行异议之诉。人民法院应当对我是否具有优先受偿权进行实体审理。担保法第三十七条规定，工资并不属于禁止抵押的财产，担保法第四十三条规定，当事人以第四十二条以外的其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同签订之日起生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定申请再审。本院经审查认为，在执行案件中，当事人对抵押担保存在争议的，应当依法向有管辖权的法院另行提起担保抵押类诉讼，故原、被告第三人间关于抵押担保的纠纷应通过其他诉讼解决，而非案外人执行异议之诉受理和裁决的纠纷范畴，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，聂有贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂有贵的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年八月十九日书记员  王春宇
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1105号 漳州五洲国际商贸城有限公司： 申请执行人漳州五洲国际商贸城有限公司与被执行人卢珊珊,郑科举房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执936号之一申请执行人：戚运华，男，1977年5月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：刘玉连，女，1982年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：肖亮，男，1982年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。戚运华与刘玉连、肖亮民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初5690号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75万元及利息。被执行人依法应承担执行费9900元。执行过程中，1.本院于2020年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘玉连名下仅有少量银行存款，无房产登记信息；被执行人肖亮俊名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3.本院依法扣划被执行人刘玉连名下银行账户1.057万元及被执行人肖亮名下公积金0.448万元,本院已将上述案款共计1.505万元全部发还申请执行人。4.本院依法查封被执行人刘玉连名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。5.经委托被执行人刘玉连、肖亮户籍地黑龙江省安达市人民法院对其财产状况进行调查，未有相关信息反馈。6.本院已对被执行人刘玉连、肖亮限制高消费，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院已通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额73.495万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年八月三日书记员  杨 洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特86号申请人：王雷，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐秋凤，女，1981年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区，系王雷之妻。被申请人：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路130号。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佩新，江苏海辉律师事务所实习律师。申请人王雷与被申请人无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷称，请求法院依法撤销无锡仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）作出的（2020）锡仲裁字第54号裁决书，并承担本案诉讼费用。事实和理由是：1、仲裁员的选定违反仲裁规则。无锡仲裁委未采用王雷选定的仲裁员组成仲裁庭，而是直接指定仲裁员，违反法定程序。2、无锡仲裁委对事实调查、证据收集未尽到职责。香梅公司提供了物业费催款单的签收凭证，显示“本人签收”，香梅公司隐瞒了收件人签字的请况，但无锡仲裁委即认定该证据有效。香梅公司存在服务不完善的情况，隐瞒了因消防问题被罚款的事实。香梅公司在仲裁过程中称其物业费收缴比例高达95%，使仲裁委确信香梅公司的服务不存在问题，但实际上收缴比例并没有这么高。综上，因仲裁程序违反法定程序，且香梅公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）（五）项的规定，请求撤销涉案仲裁裁决。香梅公司辩称，1、因本案诉讼标的较小，可以适用独任制仲裁，双方并未就首席仲裁员达成一致，故无锡仲裁委指定了仲裁员，仲裁程序合法。2、其公司向王雷寄送的物业费催缴费催款单是王雷本人签收的，该邮寄凭证是快递公司确认记载并保存的，可以确认是王雷本人签收。3、就物业费欠缴情况，其公司已经提供了相应证据。其公司在仲裁庭审过程中并未提到物业费收缴比例达到95%，客观上其公司物业费收缴比例低，所以才提前撤场。4、在仲裁审理过程中，王雷并未提供有效证据证明其公司服务存在重大瑕疵。因此，王雷应当支付欠缴的物业费。经审查查明，2019年3月，无锡仲裁委受理了香梅公司与王雷的仲裁纠纷案，香梅公司的仲裁请求为：1、裁决王雷支付自2013年5月1日至2015年12月31日物业费5204元。2、本案仲裁费用由王雷承担。经审理后，无锡仲裁委于2020年6月10日作出（2020）锡仲裁字第54号裁决书，裁决如下：一、王雷于裁决书送达之日起十日内向香梅公司支付物业管理服务费（含公共能耗费）5204元。二、本案仲裁费650元（已由香梅公司预缴）由王雷承担并于裁决书送达之日起十日内直接支付给香梅公司，无锡仲裁委不再收转。本院认为，对于生效仲裁裁决是否具备可撤销情形，应对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。该法条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，王雷以（2020）锡仲裁字第54号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）（五）项规定为由，申请撤销仲裁裁决。经审查，本院认为，王雷申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，主要原因如下：首先，需要明确的是，仲裁委有权结合双方提供的证据，根据自己的专业能力，进行事实认定、法律适用并作出最终裁决的结果，仲裁机构认定事实、适用法律的情况并不属于法律规定的人民法院应审查事项，人民法院在法律规定的范围内对撤销仲裁裁决的申请进行审查，对仲裁机构依据规定或规则行使自由裁量权的事项人民法院不予干预。其次，关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。本案争议金额较小，且双方未就仲裁员的选任达成一致意见，故无锡仲裁委对本案适用简易程序，并直接指定一名独任仲裁员组成仲裁庭，符合无锡仲裁委员会仲裁规则的规定。王雷关于仲裁程序违反法定程序的意见不能成立，本院不予采纳。再次，关于香梅公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本案中，王雷认为香梅公司隐瞒了快递单由王雷本人签收的凭证、因消防问题被罚款的凭证、物业费收缴比例的问题，并认为香梅公司服务不到位。对此，本院认为，香梅公司提供的快件查询单上显示，物业费催缴函的邮寄单已由王雷本人签收，无锡仲裁委据此采纳该证据并无不当。王雷在本案中并未提供证据证明香梅公司在仲裁过程中隐瞒了因消防问题被罚款的证据，也未提供证据证明香梅公司曾称物业费收缴比例达到95%以上，亦未提供证据证明该两类事项与仲裁结果之间存在直接关联，故对王雷关于该内容的意见，本院不予采信。关于物业服务是否到位的问题，系无锡仲裁委进行事实认定的范畴，不属于本案审查的范围。因此，王雷关于香梅公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的意见不能成立，本院不予采纳。综上，王雷要求撤销无锡仲裁委员会作出的（2020）锡仲裁字第54号裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回王雷的申请。申请费400元，由王雷负担。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月十八日书记员 孙美馨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6403号 原告：陈杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。 被告：刘永连，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 原告陈杰与被告刘永连买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即向原告支付所欠货款164000元，并支付自起诉之日起实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘永连因需向原告陈杰购买鞋子。2014年3月15日，双方经结算，被告欠原告货款224000元，被告刘永连出具欠条一份。后被告仅偿付60000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永连在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈杰货款164000元及自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1790元，由被告刘永连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3241号之一申请人：周某，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：徐从秀，女，1944年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：柯某1，男，2007年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：周某（系柯某1母亲），女，汉族，1978年9月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：柯某2，男，2013年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：周某（系柯某1母亲），女，汉族，1978年9月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。以上四申请人委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被申请人：郭现永，男，1973年5月4日出生，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王根吉，江苏非圆律师事务所律师。本院在审理申请人周某、徐从秀、柯某1、柯某2与被申请人郭现永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周某、徐从秀、柯某1、柯某2于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭现永登记所有的苏Ｃ×××××小型客车予以扣押。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司20万元保险（保单号PZPP20340119200000000007）进行担保。本院于2020年6月4日作出(2020)皖1323财保12号民事裁定，对被申请人郭现永登记所有的苏Ｃ×××××小型客车予以扣押（停放在灵璧县北经济开发区停车场），期限自2020年6月4日至2020年9月3日。现该保全期限将届满,申请周某敏、徐从秀柯某1天柯某2然于2020年8月24日向本院申请续行财产保全。本院经审查认为,申请人请求续行财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:对被申请人郭现永登记所有苏Ｃ×××××7小型客车予以续行扣押，扣押期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 芸人民陪审员  程红梅人民陪审员  王春芳二〇二〇年八月二十四日法官助理耿婷书记员王云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1024号 王周能、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的申请执行人王周能与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7124号 申请执行人：莫丽萍，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄永添，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人莫丽萍与被执行人黄永添民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫丽萍向本院表示其与被执行人黄永添达成执行和解协议，同意被执行人黄永添分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7124号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 肖园园
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3506号   原告：开某。   法定代表人：魏某，经理。   委托诉讼代理人：王某，监事。   被告：陶某，公务员，住开鲁县。   本院在审理原告开某与被告陶某物业服务合同纠纷一案中，原告开某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开某撤回起诉。   案件受理费25.00元免交。   审判员 夏贵生   二〇二〇年八月五日   书记员 孟凡哲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申335号 再审申请人（原审被告）：北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：徐广轩。 委托诉讼代理人：孙建，男，1973年8月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，系该公司员工。 被申请人（原审原告）：徐欣，女，1987年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司（以下简称宾至嘉宁山东分公司）因与被申请人徐欣劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初245号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司申请再审称，（一）2017年8月15日，徐欣与菏泽市劳联人力资源服务有限公司签订了6个月的劳动合同，劳动关系属于菏泽劳联人力资源服务有限公司，与宾至嘉宁山东分公司无关。（二）徐欣提交给宾至嘉宁山东分公司的应聘登记表存在虚假。（三）徐欣给宾至嘉宁山东分公司造成的几十万元的损失应当赔偿。（四）合同约定工资为1810元，实际发放的工资中已经包含了加班费、补贴等。（五）一审审判严重超过审限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、原审查明，徐欣于2017年8月21日入职，宾至嘉宁山东分公司在2017年9月份至2018年2月份期间，为徐欣发放了工资并缴纳了社会保险。宾至嘉宁山东分公司与徐欣在此期间虽无书面劳动合同，但徐欣已事实上履行了劳动义务，宾至嘉宁山东分公司亦支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，双方之间应视为存在事实劳动关系。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宾至嘉宁山东分公司作为用人单位对职工的工资构成和加班情况以及调休情况负有举证责任，但其未能提交证据予以证明，应承担不利后果，故原审判决宾至嘉宁山东分公司承担责任，并无不当。 三、宾至嘉宁山东分公司主张徐欣给其造成的损失，非本案审查范围。 四、经审查，宾至嘉宁山东分公司申请再审的其他理由亦不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。 综上，北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2177号马琴（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：马琴与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6865.00元。至此，马琴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终2813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初105号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人幸仁波，男，生于1982年6月7日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]307号起诉书指控被告人幸仁波犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人幸某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人幸仁波赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人幸仁波及被害人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日22时许，幸某（被告人幸仁波的堂弟）到武隆区幸仁波家搬木料，双方因挪车发生争执，被告人幸仁波用木料殴打幸某，致幸某左侧眼眶骨外侧、下壁骨折，左侧上顩窦前、后壁骨折，左侧颧骨骨折。经鉴定，幸某左侧眼眶外侧壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；左侧颧骨骨折损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人幸仁波的行为构成故意伤害罪。被告人幸仁波有坦白的从轻处罚情节；有认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人幸仁波判处有期徒刑八个月;若被告人赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。 经审理查明，2020年3月24日22时许，被害人幸某（被告人幸仁波的堂弟）到武隆区幸仁波家搬木料，双方因挪车发生争执，期间，被害人幸某用手推了幸某1（被告人的父亲），被告人幸仁波见状后持木料殴打幸某脸部，致幸某左侧眼眶骨外侧、下壁骨折，左侧上顩窦前、后壁骨折，左侧颧骨骨折。经鉴定，幸某左侧眼眶外侧壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；左侧颧骨骨折损伤程度为轻伤二级。2020年8月4日，被害人幸某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人幸仁波赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、交通费等经济损失共计113933.55元。经本院主持调解，被告人幸仁波与幸某就附带民事诉讼部分自愿达成如下协议：一、由被告人幸仁波于2020年8月14日一次性赔偿被害人幸某经济损失共计6万元；二、幸某自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人的行为表示谅解。被告人幸仁波按此协议内容已履行。 上述事实，被告人幸仁波在开庭审理过程中亦无异议，有：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、调解协议、收条、谅解书等；2.证人幸某1、卢某、刘某的证言；3.被害人幸某的陈述；4.现场勘验笔录、补充说明；5.鉴定意见书；6.被告人幸仁波的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人幸仁波构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人幸仁波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑恰当，本院予以采纳。本院结合被告人幸仁波的犯罪事实、情节、主观恶性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人幸仁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁未