wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执159号申请执行人:戴磊磊，男，汉族，1981年8月30日出生，住天津市河东区。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。戴磊磊与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌调仲字[2019]第151号法律文书已发生法律效力。戴磊磊向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计13.387924万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人戴磊磊申请执行的13.387924万元已执行0元，尚有13.387924万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1093号之一申请执行人：张琼琼，女，1992年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：乔荣宝，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2561号民事调解书，责令被执行人乔荣宝立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中冻结了乔荣宝在金融机构的存款10050元，现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔荣宝在金融机构的存款10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年八月十九日书记员  张梦君
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保37号 申请人：张国臣，男，1981年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：王宁，女，1981年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人张国臣于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王宁所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于城区东庄头法院宿舍楼×幢（新）×-×××室的房产一处及城区东庄头法院宿舍楼×幢（新）×-×××室储藏室（保全标的额150000元）；扣留被申请人王宁在莱州市实验中学的工资229600元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以379600元诉讼财产保全责任保险为申请人张国臣提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王宁所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于城区东庄头法院宿舍楼×幢（新）×-×××室的房产一处及城区东庄头法院宿舍楼×幢（新）×-×××室储藏室（保全标的额150000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王宁保管。 查封期限为三年。 二、扣留被申请人王宁在莱州市实验中学的工资229600元。扣留期间，被申请人王宁不得支取。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2418元，由申请人张国臣暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李杪蓉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1671号罪犯王文军，男，1975年6月4日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2016年6月30日作出（2016）湘0821刑初77号刑事判决，认定被告人王文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年8月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年9月13日经本院作出（2018）湘07刑更1890号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2023年8月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王文军自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节拔河比赛获得一等奖；2018年7月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余179.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2656号 民庭移送、张春林： 民庭移送与张春林其他案由一案，申请执行标的共计27.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年8月11日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1801号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执946号之一 申请执行人：渤海银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市台江区江滨中大道363号华班大厦1、2、3、4、16层，统一社会信用代码91350100315743298Q。 负责人：沈亚东，行长。 委托诉讼代理人：陈伟坤、巫陈瑞（实习），北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈秀琴，女，汉族，1977年10月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林伏涛，男，汉族，1978年12月14日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人渤海银行股份有限公司福州分行与被执行人陈秀琴、林伏涛金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终270号民事判决书已于2020年4月6日发生法律效力。申请执行人渤海银行股份有限公司福州分行于2020年5月8日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人陈秀琴应向申请执行人渤海银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币1158453.33元及逾期利息38915.74元，并支付申请执行人渤海银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费2.3万元；二、被执行人陈秀琴不能按期履行前项判决义务，申请执行人渤海银行股份有限公司福州分行有权以陈秀琴名下位于福建省福州市仓山区产的折价或拍卖、变卖价款在118万元最高债权数额内予以优先受偿；三、被执行人林伏涛对上述第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人陈秀琴追偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈秀琴、林伏涛发出执行通知，责令被执行人陈秀琴、林伏涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀琴、林伏涛未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈秀琴名下的坐落于福州市仓山区方威尼斯三期Ｅ北地块Ｅ23＃楼501单元，已被另案首先查封，暂无法处置，坐落于福州市仓山区方威尼斯二期Ｇ区112＃楼103单元的房产因评估公司反映材料不足，暂时无法评估。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈秀琴、林伏涛名下均无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈秀琴、林伏涛均无存款可供执行。被执行人陈秀琴、林伏涛名下均无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人陈秀琴、林伏涛高消费及其他非必要消费。 2020年8月13日，本院约谈申请执行人渤海银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人渤海银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李柯伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3672号原告：丹阳市开发区新农村发展建设有限公司，统一社会信用代码913211815866336133，住所地丹阳市经济开发区金陵西路101号开发大厦十楼1002室。法定代表人：睢源，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦，江苏必正律师事务所律师。被告：丹阳市富豪机械制造有限公司，统一社会信用代码913211811424692693，住所地丹阳市丹北镇埤城。法定代表人：朱瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。原告丹阳市开发区新农村发展建设有限公司（以下简称新农村发展公司）与被告丹阳市富豪机械制造有限公司（以下简称富豪机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁友良和被告委托诉讼代理人周焯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新农村发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2016年4月21日尚欠的罚息1326391.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告与中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）签订一份电子银行承兑汇票承兑协议，被告根据协议约定向中信镇江分行申请三张银行承兑汇票，票面金额共计9600万元，到期日均为2016年1月5日。到期后，中信镇江分行未获清偿；截止2016年1月5日，被告尚欠中信镇江分行罚息1326391.61元。2016年6月24日，原告与中信镇江分行签订资产转让协议，受让取得对被告的债权。原告催要无果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告富豪机械公司辩称，1、被告欠中信镇江分行的贷款已全部支付完毕，原告应当进一步举证本案中债权的形成。2、原告认为该债权于2016年4月21日形成，到目前已过诉讼时效。本院经审理查明的事实如下：2015年1月5日，被告与中信镇江分行签订一份电子银行承兑汇票承兑协议（合同编号：2015镇银承字第00011号），协议约定：被告向中信镇江分行申请在承兑额度内叙做电子银行承兑汇票承兑业务，被告向中信镇江分行申请承兑汇票共计3张，票面金额共计9600万元；承兑汇票到期日中信镇江分行凭票支付票款，到期日中信镇江分行未获清偿的票款，将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.05%计收罚息；并由大亚科技集团有限公司提供最高额度保证担保。协议对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年1月5日，中信镇江分行分别向被告开具了3张银行承兑汇票，金额分别为：3000万元、3000万元、3600万元，出票人均为被告富豪机械公司，收款人均为沃得重工（中国）有限公司，付款人均为中信镇江分行，到期日均为2016年1月5日。到期后，被告未能按时足额向中信镇江分行还款，截止2016年4月21日结欠中信镇江分行罚息1326391.61元。2016年6月24日，中信镇江分行与原告签订了一份资产转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并履行了通知义务。2019年3月6日，原告通过邮政快递向被告富豪机械公司发送律师催收函，后被告拒收。以上事实，由原告提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告与中信镇江分行签订债权转让协议是双方当事人真实意思，并已履行了通知被告的义务，应为合法有效。原告通过债权转让的方式取得对被告富豪机械公司的债权,原告即有权要求被告富豪机械公司偿还尚欠的罚息；被告未能按合同约定按时足额履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。截止2016年4月21日被告尚欠罚息1326391.61元的事实清楚，本院予以确认。原告于2019年3月6日向被告发送律师催收函，故原告的主张未超过法律规定的诉讼时效。原告要求被告偿还罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丹阳市富豪机械制造有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告丹阳市开发区新农村发展建设有限公司罚息罚息1326391.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8369元，由被告富豪机械公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二〇年八月十一日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执947号申请执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。被执行人东北亚现货商品交易所有限公司。法定代表人：张国臣，系该公司总经理。申请执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司与东北亚现货商品交易所有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初4416号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初4416号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 森
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2662号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：赵曦，男，汉族，1985年3月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1792号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行赵曦其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵曦邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总，点对点对被执行人赵曦的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。据公安部车辆反馈查明，被执行人赵曦名下有川Ｒ×××××号长安牌汽车一辆。若查封被执行人车辆，执行标的额远远低于车辆价值，属于超标的查封，故经本院研究不予查封。 3、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人赵曦名下无不动产登记信息。 4、本院依职权对被执行人赵曦限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额224元，已实债权金额0元，未实现债权金额224元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗婧月
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2481号 上诉人（原审被告）：莆田市港西工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村47号，统一社会信用代码913503041555205884。 法定代表人：林梅玉，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈金棋，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省莆田市荔城区。 上诉人莆田市港西工贸有限公司因与被上诉人陈金棋、原审被告林梅玉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人莆田市港西工贸有限公司虽递交了上诉状，但其在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市港西工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4299号 原告：叶洪坤，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张恩发。 被告：浙江朗诗房地产开发有限公司。住所地浙江省桐乡市洲泉镇泗水桥5幢，统一社会信用代码913304835633126145。 法定代表人：沈学坤。 原告叶洪坤与被告浙江朗诗房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序审理。审理中，原告叶洪坤于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶洪坤撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告叶洪坤负担。 审判员  叶克钊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄晓燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春娥，女，汉族，1951年2月23日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春莉，女，汉族，1953年2月28日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春蕊，女，汉族，1960年1月25日出生，住郑州市金水区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘世豪，河南舒展律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风英，女，汉族，1960年3月5日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，汉族，1985年7月13日出生，住郑州市金水区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。再审申请人陈春娥、陈春莉、陈春蕊因与被申请人李风英、陈鹏物权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春娥、陈春莉、陈春蕊申请再审称，一、原判决将本属于陈春娥、陈春莉、陈春蕊对拆除房屋的共有面积错误认定成拆迁后安置房屋面积中的115平方米，认定基本事实错误。二、陈春娥、陈春莉、陈春蕊对于涉案房屋享有共同所有权，应当分得其房屋面积、占用宅基地面积被拆迁后转化的相应权益。本次拆迁的补偿方案是依据房屋所在宅基地的面积按照1：3来安置补偿的，陈春娥、陈春莉、陈春蕊各自的房屋面积为23平方米相应的宅基地使用面积为23平方米，按照拆迁补偿方案，陈春娥、陈春莉、陈春蕊应当就宅基地和房屋部分的拆迁权益至少是69平方米。故依法请求进行再审。本院经审查认为，河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3352号生效判决确认陈胜建、陈春娥、陈春莉、陈春蕊、李风英、陈鹏对位于马寨镇杨寨村七组李玉兰名下的宅基地上的房产中的115平方米享有共同所有权。陈春娥、陈春莉、陈春蕊再审主张本次拆迁是根据房屋所在宅基地的面积按照1：3来安置补偿的，故其应得拆迁权益至少为69平方米。根据马寨镇杨寨社区拆迁补偿安置实施方案及李风英与二七区马寨镇杨寨社区拆迁改造项目指挥部签订的《马寨镇杨寨社区合村并城拆迁安置补偿协议书》的内容可以确认，对李玉兰宅基地内三层以下（含三层）按1：1安置的建筑面积共325.09平方米。原判决据此确认陈春娥、陈春莉、陈春蕊各自享有23平方米拆迁安置房屋面积及过渡费，并无不当。故陈春娥、陈春莉、陈春蕊的再审主张没有事实依据，本院不予支持。综上，陈春娥、陈春莉、陈春蕊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈春娥、陈春莉、陈春蕊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十九日书记员  李 丹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，男，该行主管。被执行人：李玉斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与李玉斌银行卡纠纷一案，我院于2019年9月24日作出(2019)津0106民初5841号民事调解书，因李玉斌未按生效的调解书履行，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年4月1日向我院提出申请执行，我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人李玉斌送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经网络查控，被执行人名下的银行账户中存款五十余元，我院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，经查在诉讼中均对被执行人李玉斌名下的房屋及车辆的底档采取了轮候查封措施。目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年八月二十七日法官助理邵玉海书记员于洪涛
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初463号原告：何献珍，女，1970年12月22日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：黄志平，男，1963年3月5日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县三水乡大旭林场。原告何献珍与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告何献珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款8500元、支付从2007年2月14日至2020年8月20日的利息3000元；2.判令被告负担所有诉讼费用。事实和理由：被告于2007年2月14日中午在连南瑶族自治县**镇**路**房向原告借款8500元，至今已十多年，经多次催收无果。为此，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告何献珍无证据证明合同履行地在连南瑶族自治县，而被告黄志平住所地位于连山壮族瑶族自治县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告何献珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年八月二十五日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1539号 申请执行人：黄夕茹，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王学民，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：王路清，男，2000年4月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：朱永兵，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 黄夕茹申请执行王学民、王路清、朱永兵民间借贷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2783号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年八月十七日 书记员 化明礼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民特1385号 申请人：张瑞良，男，1959年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请人张瑞良申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张瑞良称，其与李世芬系夫妻。李世芬离家外出。2012年9月19日，其户口因失踪注销，至今下落不明满四年。故特向法院提出申请，请求宣告李世芬死亡。 经审理查明：下落不明人李世芬，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍地贵族省遵义市，原住诸暨市，系申请人张瑞良的妻子。后于1998年离家出走，2012年9月19日因失踪被注销户籍。申请人张瑞良申请宣告李世芬死亡后，本院于2019年8月5日在《人民法院报》刊登公告方式发出寻找李世芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李世芬仍然下落不明。 本院认为，李世芬自1998年外出后长期下落不明,且经本院公告寻人一年后仍无音讯，申请人张瑞良作为李世芬之丈夫向本院申请宣告李世芬死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李世芬死亡。?????? 本判决为终审判决。 审判员  陆启杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王海莲 ??? ??1?
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4216号上诉人(原审被告)：梅良超，男，1987年4月20日，汉族，徐州新创意工艺品有限公司法定代表人，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：石怀杰，江苏六佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙广州，男，1980年2月25日生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：徐州新创意工艺品有限公司，住所地江苏省沛县张寨镇徐沛公路西侧胡楼桥北侧。法定代表人：梅良超，总经理。上诉人梅良超与被上诉人孙广州、原审被告徐州新创意工艺品有限公司（以下简称新创意公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅良超上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人借款是通过第三人董淑美，还款也是通过第三人董淑美。这是客观事实。而且，在借款及还款期间，被上诉人与董淑美依然是夫妻关系。上诉人通过董淑美还款合情合理。事后，被上诉人与第三人离婚的事实不影响上诉人还款事实的认定。其次，上诉人已经举证证明通过董淑美还款的事实，该事实与上诉人和第三人之间是否存在不正当关系根本无关，更不能以此认定双方之间的经济往来都是非法的。再次，第三人主张上诉人交付的款项不是还款，而是公司开支。而上诉人还款时第三人已经从公司辞职，所以该抗辩是不真实的，不应予以采信。第三人及被上诉人应为此承担举证不明的责任，而不是由上诉人承担举证不明的责任，更不能以双方之间存在不正当关系为由，认定该笔款项不是还款。被上诉人孙广州答辩称：上诉人的上诉没有道理，一审判决正确。孙广州向一审法院提出诉讼请求：1.判令梅良超、新创意公司偿还借款21680元；2.诉讼费由梅良超、新创意公司负担。事实和理由：2018年2月23日，梅良超、新创意公司以购车为由向孙广州借款21680元。一审法院经审理查明：2018年2月23日，梅良超出具借条，内容：“今购车箱货金杯金额叁万捌仟伍佰元整，借孙广州现金贰万壹仟陆佰捌拾元整。特此依据（上户徐州新创意工艺品有限公司）。梅良超私章梅良超签名”。新创意公司在梅良超姓名上加盖了公章。2018年5月18日、20日，梅良超各转账给孙广州之妻董淑美1万元、1万元；2018年7月3日，梅良超分两次转账给孙广州之妻董淑美6300元。孙广州对以上梅良超向董淑美的转款无异议，但认为是还董淑美的款，与本案没有关联性。孙广州自认，2018年5月20日收到董淑美转账13000元，2018年7月3日收到董淑美转款12000元，但与本案无关。董淑美陈述，梅良超向孙广州借款是经其介绍的，2017年3月至2018年四五月份在新创意公司上班，2018年9月在新创意公司的沛县加工店上班，梅良超尚欠其十几万元。孙广州与董淑美于2004年2月2日登记结婚，2018年8月3日登记离婚。2019年9月19日，董淑美曾起诉梅良超排除妨碍纠纷。2019年10月31日，董淑美以2019年3月18日从捷信借贷47000元后借给梅良超为由起诉梅良超。该案中，梅良超答辩与董淑美存在不正当关系。新创意公司系梅良超个人独资企业。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙广州与梅良超、新创意公司之间的借款合同合法有效。根据查明的事实，不能认定梅良超支付给董淑美的26300元系偿还给孙广州的借款。孙广州及新创意公司依法应返还给孙广州借款21680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,一审法院判决：梅良超、徐州新创意工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙广州借款21680元。一审案件受理费342元，由梅良超、徐州新创意工艺品有限公司负担（于判决生效之日起十日内付清）。二审期间，梅良超向本院提交解除劳动合同通知书（复印件）一份，拟证明：梅良超通过案外人董淑美还款的时候，董淑美已经从新创意公司离职，不存在董淑美收到汇款用于购买公司用品。经质证，孙广州对该通知书真实性不予认可。本院认为，梅良超提交的该份通知书系复议件且字迹模糊，在没有原件核对的情况下，本院对该证据的真实不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：梅良超出具涉案借条时已经知悉涉案借款的出借人为孙广州，梅良超偿还借款时应当向孙广州本人还款。在梅良超与董淑美存在其他纠纷的情况下，梅良超举证的向董淑美转款的凭证，不能认定为偿还的涉案借款。综上，上诉人梅良超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人梅良超负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋慧娟
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初148号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某某，男，因本案于2019年10月11日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同月24日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官刘小楠、检察官助理王磊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年9月13日至2019年10月9日间，被告人张某某多次在大连市西岗区实施入户盗窃，盗得珠宝、现金等财物共计人民币156217元。其具体犯罪事实如下：1、2019年9月13日18时许，被告人张某某非法进入被害人倪某位于大连市西岗区的家中，盗窃现金人民币500元等其他财物。2、2019年9月30日18时许，被告人张某某非法进入被害人关某位于大连市西岗区的家中，盗窃现金人民币4500元，及黄金项链、戒指等珠宝首饰，后销赃至陈秀春（另案处理）处，非法所得人民币23975元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，上述珠宝首饰价值人民币38217元。本次盗窃财物价值共计人民币42717元。3、2019年10月4日18时许，被告人张某某非法进入被害人赵某1位于大连市西岗区的家中，盗窃现金人民币5000元。4、2019年10月9日17时许，被告人张某某非法进入大连市烟台街27号3单元702室内，因未发现可盗财物之后离开。随后，张某某又进入到被害人姜某位于大连市西岗区的家中，盗窃现金人民币108000元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。量刑建议判处被告人张某某有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，案发后，公安机关扣押并随案移送赃款人民币151100元。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。张某某的违法所得，依法应予以追缴。张某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2025年10月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张某某退赔被害人倪某人民币500元；退赔被害人关某人民币42717元；退赔被害人赵某1人民币5000元；退赔被害人姜某人民币108000元。（已在案扣押人民币151100元。）三、被告人张某某违法所得人民币23975元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年八月二十五日书 记 员  景云亭
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初67号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人韩某，女，现因本案于2019年11月7日被大连市公安局直属分局取保候审。辩护人陈红光。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人陈红光到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年9月7日00时42分，被告人韩某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车沿胜利路由东向西行驶至西岗区沈阳路路口处时被交警查获。经鉴定，被告人韩某血液乙醇含量为91.88mg/100ml，系危险驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：对公诉机关的定性没有异议，但被告人自愿认罪认罚，有自首情节，被告人的意见是判处缓刑，希望法庭予以采纳。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，因根据本案被告人的犯罪事实及曾因酒驾受到行政处罚，依法不适用缓刑，故对辩护人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年八月二十五日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1158号 申请执行人：陈某，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：胡某，男，2009年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。系陈某之子。 法定代理人：陈某，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：胡梦圆，女，1999年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。系陈某之女。 申请执行人：朱术云，女，1942年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。系陈某婆婆。 被执行人：朱永所，男，1970年7月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的陈某、胡某、胡梦园、朱术云申请执行朱永所民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币78000元，本案于2020年8月11日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权78000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1077号之一 被执行人黄拥军，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告人黄拥军犯盗窃罪一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）闽0627刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月6日移送立案执行，要求被执行人黄拥军交纳罚金人民币3000元。 本院在执行过程中，向被执行人黄拥军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人黄拥军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人黄拥军的车辆、银行等财产情况进行调查，除被执行人黄拥军的银行存款人民币2138.72元被本院冻结外，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1077号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1141号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市东胜区。负责人：鲁兰君，该支行行长。委托代理人：唐鑫，男，该支行职工。被执行人：王馨悦，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨旭东，男，汉族，鄂尔多斯市检察院职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王秀，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：卢平，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王仲义，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：卢瑞琴，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特旗。被执行人：卢家恒，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒借款合同纠纷一案，因被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒未履行（2017）内0627民初4515号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2020年6月18日向我院申请强制执行，我院于2020年6月18日立案。2020年6月18日，我院向被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金228059.06元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒至今未履行。2020年6月18日，我院依职权向被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等228059.06元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年八月十九日书记员 张 小 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12216号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：张焕权，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张焕权信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25090号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2233号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建（宁德）正联律师事务所律师。 被告：苏光垅，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王赛平，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：阮则铃，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告苏光垅、王赛平、阮则铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告苏光垅、王赛平、阮则铃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1．苏光垅、王赛平返还福安信用社借款本金28，200元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截至2020年8月1日为8782.16元；此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2．苏光垅、王赛平赔偿福安信用社支出的律师费2000元、公告费260元；3．阮则铃在债权本金最高余额30，000元及相应利息、律师费、实现债权的其他费用范围内对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月3日，福安信用社与苏光垅、、王赛平、阮则铃签订《最高额保证借款合同》，约定：1．自2016年6月3日起至2019年6月2日止，由福安信用社在最高贷款本金余额30，000元内，对苏光垅一次或分次发放贷款；2．每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据为准；3．按季结息，结息日为每季末月的第20日；4、贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；6、阮则铃自愿为福安信用社与苏光垅形成的3万元债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。苏光垅、王赛平均作为借款人、阮则铃作为保证人均在借款合同上签字，确认上述借款及担保事实。2018年6月4日，福安信用社向苏光垅发放贷款30，000元，约定还款期限为2019年6月2日，月利率为8.8037516‰，但苏光垅、王赛平在借款到期后未按约还款，截至2020年8月1日，共结欠福安信用社借款本金28，200元及利息8782.16元，保证人阮则铃亦未还款。 苏光垅、王赛平、阮则铃未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国农业银行业务回单、公告费发票、结婚证、身份证等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，苏光垅与王赛平于2003年5月8日登记结婚。2018年6月4日福安信用社发放借款时的借款借据载明借款月利率为8.8037516‰。在本案诉讼期间，苏光垅还款1800元，该款项福安信用社全部用于抵扣本金。 本院认为，福安信用社与苏光垅、王赛平、阮则铃之间签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但苏光垅、王赛平在借款期限届满后未按照约定还款，构成违约，应当承担清偿借款及相应的违约责任。阮则铃提供最高额连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。苏光垅、王赛平、阮则铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏光垅、王赛平自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金28,200元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年8月1日的利息为8782.16元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）； 二、苏光垅、王赛平自本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师费2000元、公告费260元； 三、阮则铃对上述判决确定的两项债务在最高本金余额30，000元及利息、实现债权的其他费用范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告苏光垅、王赛平、阮则铃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  彭玉芳 人民陪审员  冯 英 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4599号原告：山东某公司，住所地：龙口市。被告：赵某某，住招远市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  毛建龙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2774号 惠州市君益房地产开发有限公司、刘召明、钟玉霞： 本院执行申请执行人惠州市君益房地产开发有限公司与被执行人刘召明、钟玉霞商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的360元，并要求被执行人配合注销房屋备案合同手续。经本院立案执行，被执行人已配合申请执行人注销房屋备案合同手续，并向申请执行人支付了案件受理费、公告费共360元，申请执行人向本院提交结案申请书，请求予以结案。执行费50元已由被执行人刘召明缴清。至此，申请执行人惠州市君益房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）粤1323民初3742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2036号 邵秀贞（申请执行人）、利辛县龙腾置业有限公司（被执行人）： 邵秀贞与利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：被告为其原告办理商品房买卖合同登记备案手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该消息告知邵秀贞（申请执行人）。至此，邵秀贞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2036号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  王悦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保108号 申请人：王宇航，男，1999年8月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：史鲁鲁，男，1983年2月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人王宇航与被申请人史鲁鲁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月二十日 书记员 魏佳雨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3199号 上诉人（原审被告）：湖南科利古典建筑劳务工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路110号601房。 法定代表人：刘新荣，董事长。 上诉人（原审被告）：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区NH1幢12层1207号。 法定代表人：刘新荣，董事长。 上诉人（原审被告）：湖南科利古典建筑园林工程有限公司北京分公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢11层。 负责人：孙贵彬。 被上诉人（原审原告）：涂火泉，男，1959年11月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被上诉人（原审原告）：彭健，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：颜春阳，广东乐广律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓娟，广东乐广律师事务所律师。 上诉人湖南科利古典建筑劳务工程有限公司、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司北京分公司因与被上诉人涂火泉、彭健建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南科利古典建筑劳务工程有限公司、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司北京分公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南科利古典建筑劳务工程有限公司、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初606号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1967年4月27日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，家住江苏省邳州市。因本案于2019年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日、23日及25日左右一天，被告人朱某先后3次至常州市武进区及良久大桥北侧的信号塔工地，趁无人之际，窃得南京开林建设工程有限公司施工队价值人民币1051元的3米＊0.5米总计271千克的钢板7块。案发后，被告人朱某已赔偿被害单位并取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发、破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、过磅单、转账记录、收条、谅解书等相关书证、证人马某、杨某的证言笔录、被害单位证人孙某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人朱某能如实供述、认罪认罚、赔偿并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年八月十一日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2321号 原告：漆全珍，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。 被告：陈燕华，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市开州县。 被告：于茂兰，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 两被告委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。 原告漆全珍与被告陈燕华、于茂兰因提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。漆全珍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漆全珍自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漆全珍撤回起诉。 案件受理费1110.4元，减半收取计555.2元，由漆全珍负担。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  邹瑜婷 书 记 员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1015号上诉人（原审原告）：戴文郁，男，汉族，1934年11月12日出生，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，该局局长。上诉人因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初508号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C1区10号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，原告起诉以沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局为被告，因本案系“大棚房”专项清理工作，于洪区造化街道办事处于2019年12月10日向本院提交情况说明，拆除行为系其单位实施，故本案被告应变更，但原告当庭明确表示不同意变更被告，坚持起诉沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下驳回原告戴文郁的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》区政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人作出询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求给予公正判决。被上诉人未提交书面答辩状。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年八月三十一日法官助理巴根那书记员周蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2347号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：田野，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年八月一日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保548号申请人：乳山市工贸资产经营服务中心，住所地乳山市胜利街122号，统一社会信用代码12371083493029695B。被申请人：乳山市母爱大姐职业培训学校，住所地乳山市建设街28号。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的生产设备一套及水泥垫块一宗进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险(电子保函)向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在242667元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1733元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年八月十九日书记员  沙娟娟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2412号 原告：祁胜江，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。 被告：王自明，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告祁胜江与被告王自明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告祁胜江2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁胜江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁胜江负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执907号 申请人：陈力，男，1952年02月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：王伟，男，1973年09月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初3830号法律文书立案执行申请执行人陈力与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额3842200元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞剑峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终278号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区舞阳路7号启迪协信青岛科技城7号楼。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 被上诉人（原审原告）：宜兴市大吉利新型建材有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西大街。 法定代表人：杨紫，总经理。 原审被告：杭萧钢构（山东）有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园。 法定代表人：刘安贵，董事长。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司因票据纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民辖4187号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛捷能汽轮机集团股份有限公司上诉称，本案票据支付地和被告住所地都在上诉人住所地，故应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，宜兴市大吉利新型建材有限公司向胶州市人民法院起诉要求判令两被告连带赔偿原告汇票损失390000元及相应利息损失。本案系票据纠纷。我国民事诉讼法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告杭萧钢构（山东）有限公司的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于 晓
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申49号丰凡丁：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初77号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2020)京03刑终143号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你因琐事与同事发生口角，继而将其故意摔倒，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上述事实，有被害人陈述、多名证人的证言、现场勘查笔录、北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、赔偿书、谅解书及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4585号 原告：王秋艳，女，1994年8月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：干明荣,浙江杰瀚律师事务所律师。 被告：金强华，男，1975年7月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告王秋艳诉被告金强华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于8月18日公开开庭进行了审理。王秋艳委托诉讼代理人干明荣、金强华、人保嘉兴公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋艳起诉请求判令（变更后）：两被告赔偿各项损失1689984.59元，其中人保嘉兴公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由金强华承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年8月14日17时20分，金强华驾驶浙Ｆ5××××号小型轿车，行驶至嘉兴市湖州××海盐（Ｘ109）47公里700米地方右转弯时，与由王秋艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致王秋艳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，金强华负事故的全部责任，王秋艳无责任。王秋艳伤后经多次住院治疗合计389天，支付医疗费228168.59元。事故前王秋艳在浙江东兴商厦股份有限公司工作满一年以上并参加社保，每月平均工资为2438.10元。 2019年4月22日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，王秋艳目前精神状态及智能损害程度，构成八级伤残；支付鉴定费2400元。2019年7月30日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，王秋艳现遗留左侧肢体偏瘫，构成四级伤残；建议其损伤后的误工时间、护理时间为自受伤之日起计算至定残前一日止、营养时间为180日；护理依赖程度为部分护理依赖；支付鉴定费2600元。后人保嘉兴公司对临床伤残等级有异议，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月7日，该机构出具意见：王秋艳目前遗留左侧肢体偏瘫，构成四级伤残；人保嘉兴公司支付鉴定费2060元。 浙Ｆ5××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保嘉兴公司。事故后人保嘉兴公司已支付王秋艳10000元，金强华已支付王秋艳50000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、参保证明、劳动合同、个人账户明细等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认王秋艳损失共计1307993.83元。其中：1、医疗费用计算为239748.59元。包括：医疗费241775.79元，其中住院费用中扣除伙食费重复计算为222564.30元，其中门诊发票中扣除两张“王建忠”的费用计算为5604.29元，其中一份租车费1000元及嘉兴市急救中心的特需服务费1000元酌情计入交通费中，其中眼镜损失计入财产损失中，其中外购护踝以及生活用品等计入其他损失中，以上医疗费计算为228168.59元；住院伙食补助费11730元，确定为6180元（15元/天×366天+30元/天×23天）；营养费5400元（30元/天×180天），计算有据。2、伤残赔偿计算为1060645.24元。包括：残疾赔偿金866620.80元（60182元/年×20年×72%），按照城镇标准计算合理；护理费53746元，参照统计标准及鉴定期限，计算为38654元（154元/天×251天）；后续护理费，结合伤情，先行支持5年，计算为93971.67元（56383元/年×5年÷3），后续可待实际发生后另行主张；误工费86279元，依据事实认定，确定为20398.77元（2438.10元/月÷30天×251天）；精神损害抚慰金36000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费8000元，结合治疗地点、时间、次数、转院等情况，酌定为5000元。3、财产损失计算为1100元，即修理费700元，计算有据；眼镜损失，酌情确定为400元。4、其他损失计算为6500元，即鉴定费5000元，计算有据；外购护踝以及生活用品费，结合伤情，酌定为1500元。 上述损失，由人保嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿121100元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分1186893.83元，由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，由金强华赔偿186893.83元。综上，人保嘉兴公司合计赔偿1121100元，扣除已支付10000元，尚需赔偿1111100元。因金强华已支付王秋艳46680元（扣除诉讼费后），故金强华尚需支付140213.83元。人保嘉兴公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告王秋艳1111100元； 二、被告金强华赔偿原告王秋艳140213.83元； 三、驳回原告王秋艳其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8734元，减半收取4367元，由原告王秋艳负担1047元，由被告金强华负担3320元（已支付）。第二次鉴定费2060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐雪平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈嘉璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1998号申请执行人：李新华，男，1964年1月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连第九塑料厂，住所地:大连市金州区。本院在执行申请执行人李新华与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执1990案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二〇年八月二十七日书记员  于一超
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢124号之一 申请执行人：高加焕，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨开宇，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行高加焕与杨开宇民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人杨开宇发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人高加焕偿还借款人民币10000元和代理费人民币500元，并支付以10000元为基数按月息2%的标准计算自2009年10月9日起至实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币270元、执行费人民币50元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月12日，本院对被执行人杨开宇的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，并于2020年8月26日对上述财产进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。同日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 琴
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民特9号申请人：锦州市凌河区英超物资供应中心，住所地锦州市凌河区延安路5段24-55号。法定代表人：刘经轫，该中心经理。被申请人：李皓，男，1987年10月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白雨（李皓之妻），1989年12月31日出生，汉族，自由职业，住锦州市太和区。申请人锦州市凌河区英超物资供应中心与被申请人李皓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦州市凌河区英超物资供应中心称，请求撤销锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院锦凌劳仲案字（2019）第115号仲裁裁决书。事实与理由：李皓在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据、伪造证据。仲裁程序违反法定程序。因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：1.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据：2019年3月李皓参加了单位《创利增收》讨论并通过开始试行，其中月绩效工资是李皓自己核算。2019年10月10李皓要求离职后就和单位开始了工资清算，10月25日李皓核算出金属清洗剂应返还单位1389.9元报表。李皓的基本工资2600元+471.63元（8月绩效）+0元（退还股金）-100元（9月预付工资）-3085.88元（3、4、6三个月返还绩效工资）等于-114.25元。这个负数114.25元才是李皓最后一个月应开工资。由此可见仲裁院裁决申请人支付2600元工资是在没有核算和毫无根据下作出的。影响了裁决的公正性。是该案裁决应予撤销的理由之一。2.裁决所根据的证据是伪造的：2019年3月4月6月合计17,251元。实际上，清洗剂或招标清洗剂的绩效收入不是李皓完成，他没有任何证据证明是他完成的绩效。所以结算的数据不是真实的是自己添加制造的。3.仲裁的程序违反法定程序。锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院在2019年12月6日9时交换证据时，没有将证据文件全部送达申请人即开庭审理。在庭审调查时仲裁员要求申请人回答中国工商银行账单证据时才发现申请人没有此证明材料，该材料与股权证在一起合计9页。在2020年5月20日开庭调解时才追要到此证明材料。该材料提供时间是2019年12月15日与交换证据时间延迟9天。这显然有违仲裁诉讼审理的基本原则，也违反了仲裁的法定程序。综上所述，仲裁院的裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，应依法裁定撤销裁决。被申请人李皓辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回申请人的申请，仲裁裁决正确。根据申请人单位的创利增收管理办法，2019年3、4、6月份销售额都超过8500元，应该按照60%计算绩效。刘经轫要求我核算我和另外一位同事刘锦山工资，不是我自行核算自己的工资。当月我核算之后用微信发给刘经轫查看，他看完之后给我发工资。2019年7月刘经轫口头告知我以后招标物资都按10%核算绩效，我同意后，8月份绩效部分为471元，刘经轫只给我开了100元，还欠371元。2019年国庆节后，刘经轫要求我和刘锦山把3、4、6月份按照10%计算，其余部分要求我俩返还，我们没有同意，也没有进行计算。我2019年10月25日离职，要求刘经轫给我开10月份工资2600元。刘经轫不同意，并以此为要挟说不把之前的绩效返还就不给我开工资。因此我申请劳动仲裁。我认为，刘经轫提交的金属清洗剂返还表非我本人意愿填写，是他要挟逼迫，我也没有签字按印，不具有法律效力。申请人说我的证据是伪造的不属实，劳动仲裁我只提交了工商银行的流水和股权书，其他证据都是申请人自己提供的。经审理查明：被申请人于2018年10月26日至2019年10月26日在申请人处做司机、销售兼送货工作，月基本工资2600元。2019年3月参加了申请人单位《创利增收》，绩效工资按照月销售任务为基数，5000元--8500元按40%提成，8500元--10,000元按60%提成。被申请人每月自己核算绩效工资，将核算明细表通过微信发送给申请人法定代表人刘经轫，刘经轫审核后将工资通过银行转账的方式发放给被申请人。2019年10月被申请人离职，申请人要求被申请人将2019年3、4、6月份的绩效按10%分配规定抵扣后返还，被申请人向申请人索要10月份工资、绩效奖金及强制入股金，双方产生争议。被申请人申请劳动仲裁，辽宁省锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院于2020年5月29日作出锦凌劳仲案字（2019）第115号仲裁裁决：一、锦州市凌河区英超物资供应中心在本裁决生效后30日内向李皓支付2019年10月的工资2600元；二、驳回李皓其他请求事项。以上事实有锦凌劳仲案字（2019）第115号仲裁裁决书、股权证、中国工商银行流水单、工资返还表、微信记录以及双方当事人陈述等载卷为凭，经听证审查及质证，本院予以采信。本院认为，辽宁省锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院作出的锦凌劳仲案字（2019）第115号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，申请人认为被申请人在仲裁庭组织证据交换时未提交中国工商银行流水单属于隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人在证据交换时未拿到此证据属于仲裁违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定：当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。第三十九条规定：当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。被申请人提交中国工商银行流水单的目的是证明2019年10月未得到工资，该证据在仲裁庭开庭审理时进行了举证和质证，仲裁庭作出裁决予以采信并不违反法定程序，被申请人也未隐瞒此证明其诉讼主张的证据。故对申请人此项申请理由本院不予支持。申请人主张仲裁裁决所依据的2019年3、4、6月份成本明细表系伪造的。经查，在仲裁过程中，上述证据系申请人向仲裁院提交，并非被申请人提交。申请人提交上述证据的证明目的是被申请人制作的上述表格中的数额存在错误，不应按照该数额给被申请人发放当月绩效工资，仲裁院对该证据未予采信。因此，上述证据系申请人向仲裁院提供且并未被仲裁院所采信，亦未依据该证据作出仲裁裁决，上诉人的此项主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人锦州市凌河区英超物资供应中心撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人锦州市凌河区英超物资供应中心的申请。申请费10元，由申请人锦州市凌河区英超物资供应中心负担。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年八月二十八日法官助理范宇文书记员张丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审60号 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队，统一社会信用代码11430600MB1E20882W，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队队长。 委托代理人黄雄琦，代理权限：一般代理。 被执行人岳阳市广安物业管理有限公司，统一社会信用代码：914306005635020717，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路教师新村。 法定代表人周忠诚，该公司负责人。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年7月24日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字（2018）0040号《公安消防行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年9月10日申请执行人岳阳开发区消防大队查明被执行人广安物业管理有限公司在消防设施、器材未保存完好有效的情况下擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、第十九条，故依照该法五十八条第一款之规定，决定对被执行人广安物业管理有限公司处以六万元的罚款。被执行人在收到岳白公（消）行罚决字（2018）0040号《公安消防行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年7月24日申请执行人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，岳阳市广安物业管理有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在期限届满之日起三个月内向申请执行人民法院强制执行。现申请执行人岳阳开发区消防大队截至2020年7月24日才申请强制执行，明显超过法律规定的相关期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七之规定，裁定如下： 不予强制执行岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字（2018）0040号《公安消防行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  魏兰兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3458号 原告：花阳林，男，1960年7月30日出生，汉族，住淮安区。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告花阳林与被告李玉兵买卖纠纷一案中，原告花阳林以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告花阳林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申776号再审申请人（一审被告）：刘宇，男，1980年6月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被申请人（一审原告）：三和盛（大连）资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路7号20层1号。法定代表人：**，经理。原审被告：刘强，男，1966年12月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。原审被告：梁丽，女，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。再审申请人刘宇因与被申请人三和盛（大连）资产管理有限公司、原审被告刘强、梁丽民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘宇于2020年8月26日向本院提交撤诉申请书，以其与三和盛（大连）资产管理有限公司达成执行和解为由自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，刘宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘宇撤回再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 爽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2083号 原告：赵某，女，1965年7月15日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。 负责人：蔡某。 委托诉讼代理人：陈某，吉林金辉律师事务所律师。 被告：洮南市客运公司。 法定代表人：佀某。 委托诉讼代理人：孙某，公司经理。 委托诉讼代理人：葛某，公司员工。 原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司、洮南市客运公司保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人陈某、被告洮南市客运公司委托诉讼代理人孙某、葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判决保险公司在保险限额内赔偿原告医药费5210.00元、交通费500.00元，超出部分由客运公司赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月9日中午11时14分许，原告乘坐被告客运公司名下×××三路客车，车辆在运行中，因驾驶中司机紧急刹车，导致原告腰部、颈部受伤，原告受伤后在洮南市医院门诊治疗两个月，诊断为颈、肩部外伤，椎间盘突出和膨出等，花费医药费5210.00元。原告诉至法院，要求二被告进行赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司辩称：客运公司在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2020年3月22日至2021年3月21日，本案事故发生在保险期限内，保险合同约定，每人责任限额40万元，我公司同意对因本起事故造成原告人身损害赔偿的合理合法部分中应当由客运公司赔偿的部分进行理赔。 洮南市客运公司辩称：被告客运公司不同意原告对客运公司所提出诉讼请求事项，客运公司已于2020年3月18日将事故车辆投保于本案保险公司，上的是承运人保险，每座每人保险额40万元，原告所提出的费用均在保险赔偿额度内，不存在超出部分，所以被告客运公司不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：医药费票据及门诊病历共七组、药店票据两张、诊断书两份、交通票据一组；中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司提交的保险条款一份；洮南市客运公司提交的道路客运承运人保险单一份、洮南市公安局光明派出所情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：2020年6月9日中午11时14分许，原告乘坐被告客运公司名下×××三路客车，车辆在运行中，驾驶员紧急刹车，导致原告摔倒。后原告在洮南市医院门诊治疗，诊断为颈、肩部外伤，椎间盘突出和膨出。另查明，洮南客运公司对×××客车在中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000.00元，保险日期自2020年3月22日至2021年3月21日。现原告诉至法院，要求二被告赔偿损失。 本院认为，原告乘坐洮南市客运公司营运车辆，与洮南市客运公司形成客运合同关系，洮南市客运公司作为承运人，有义务将旅客安全、及时运送至目的地。客运公司驾驶员紧急刹车导致原告受伤，客运公司无证据证明原告受伤系由自身原因引起，故应对原告的受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。洮南客运公司在中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（坐）责任限额400000.00元，保险期间自2020年3月22日至2021年3月21日，本案事故发生在保险期限内。按双方《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定“在保险期间内，被保险人在使用保险单载明的客运车辆从事合法客运经营过程中发生意外事故，导致本车旅客人身伤亡或随身携带物品的财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。故本案洮南客运公司对原告造成的损失包括医药费5210.00元，交通费500.00元，共计5710.00元，未超出责任限额，应由中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司按照合同约定进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后三日内赔偿赵某5710.00元。 案件受理费25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 何  淼 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李刘淳祺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢340号申请执行人：上海中财典当行有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董雄，该公司董事长。被执行人：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董玉生，该公司总经理。被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔祥贵，该公司执行董事。被执行人：上海东贸百货市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔祥贵，该公司执行董事。被执行人：蔡凤芳，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地址上海市长宁区。申请执行人上海中财典当行有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0106民初18829号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还当金1500万元、共同偿付违约金、支付律师费、案件受理费等。本院立案后，于2020年5月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下有上海市闵行区沪青平公路XXX号全幢商场，该房产由闵行法院正式查封，本院轮候查封。本院向该址地块所属闵行区新虹街道虹光村负责人了解情况，被告知该房屋所属土地权属性质系集体建设用地使用权，故暂无法进行处置。除此外被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆等其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海中财典当行有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1844号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：任志勇，男，1972年05月08日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌安泰机电设备有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：任志勇。被执行人：许昌成跃商贸有限公司，住所地许昌市解放路北段西侧294号。法定代表人：忽英俊。被执行人：忽英俊，男，1964年08月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任志勇、许昌安泰机电设备有限公司、许昌成跃商贸有限公司、忽英俊银行存款、收入4000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月七日书记员  周歌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8973号原告：陈颖。被告：天津市伟业鸿图建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：左丽波。原告陈颖与被告天津市伟业鸿图建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款65000元，并以65000元为基数，支付自2018年2月17日到实际付清的利息。事实和理由：2017年4月26日，原告借用豫宏防水防腐工程有限公司执照和资质和被告签订施工合同，原告对被告在天津市太湖路荷塘水汇中心承扩建的装饰工程防水部分进行了施工，经双方结算工程计价为248000元，甲方在支付了183000元后，下余65000元，经原告数次催要未果，诉至法院，请求法院判决被告归还余下工程款65000元及同期银行利息72000元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉被告为“天津市伟业鸿图建筑装饰设计工程有限公司”，而被告的实际名称应为“天津市伟业鸿图建筑装饰设计有限公司”，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈颖的起诉。案件受理费1600元，全部退还原告陈颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年八月三日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。