浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3153号 原告：王春林，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。 被告：叶国富，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号，统一社会信用代码91330100843085583Y。 负责人：吴震宇，总经理。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告：卢虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司龙湾区营销服务部，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东大街4号，统一社会信用代码91330300671638507Y。 负责人：王海林，经理。 委托诉讼代理人：沈铭学，男，该公司员工。 原告王春林与被告叶国富、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保公司）、卢虎、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司龙湾区营销服务部（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜水、被告叶国富、被告人保公司委托诉讼代理人曹开霞、被告都邦公司委托诉讼代理人沈铭学均到庭参加诉讼。被告卢虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶国富赔偿原告损失89347.82元，被告人保公司在保险范围内优先赔偿，被告卢虎赔偿206093.16元，被告都邦公司在保险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月1日7时40分，原告王春林骑行电动自行车经过海宁市翁埠，与被告叶国富骑行的电动自行车发生碰撞，此时被告卢虎驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车违章停放，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告叶国富负本起交通事故的主要责任，被告卢虎负次要责任，原告王春林负次要责任。被告叶国富骑行的电动自行车在被告人保公司投有责任险，浙Ｃ×××××号车辆车主为被告卢虎，在被告都邦公司投有交强险等。原告受伤后，在杭州市余杭区人民医院治疗。原告之伤经杭州求正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，评定误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。 被告叶国富答辩称：其有保险，人保公司应该赔偿。 被告人保公司答辩称：本案中被告叶国富驾驶的非机动车在人保公司投保，事故发生在保险期限内。但该保险双方有特别约定，非机动车在杭州地区以外的其他区域使用的，人保公司不负责赔偿。而事故发生时，叶国富的车辆在海宁，超出了上述地域范围，故人保公司不承担赔偿责任。且被告叶国富投保的第三者责任险限额是20000元，超出20000元的部分人保公司不承担赔偿责任。诉讼费人保公司不予承担。 被告卢虎未作答辩。 被告都邦公司答辩称：都邦公司已垫付10000元，愿在保险限额内正常理赔。医疗费金额应为40880元，需扣除10%非医保费用；住院伙食补助费计算标准过高，应按15元/天计算29天；营养费按30元/天计算90天；护理费按120元/天计算90天；误工费按130元/天计算180天；交通费酌情给予500元；精神损害抚慰金给予1000元；残疾赔偿金应按农村标准计算，给予59752元；被扶养人生活费应按农村标准，父母38433.6元，儿子13878.8元，女儿无法证明是亲生；鉴定费都邦公司不予承担；财产损失未定损，不予认可；对于责任比例，不认可原告方主张的比例，被告卢虎的车辆事发时处于停放状态，责任不应超过30%。 原告为证明本案交通事故发生的事实、责任认定、原告治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了驾驶证（复印件）1份、行驶证（复印件）1份、保险单（复印件）2份、余杭区二轮电动车防盗装置安装申请表（复印件）1份、道路交通事故认定书1份、医疗费发票7张、杭州市急救中心余杭分中心收费单1份、住院费用清单2份、门诊病历1份、住院病历2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通事故家庭情况登记表1份、出生医学证明1份、户口簿2份。被告叶国富向本院提交了余杭区二轮电动车防盗装置安装申请表1份。被告人保公司向本院提交了特别约定清单（复印件）1份。 被告卢虎、都邦公司未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，被告人保公司质证认为：对驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书均无异议；对安装申请表，被告叶国富在签这个安装申请表时，双方有特别约定，应以特别约定为准；对病历没有异议；对医疗费发票和费用清单，应扣除非医保3231.43元和480元无关的诊疗费用；对鉴定意见书和鉴定费发票，十级伤残没有异议，误工期限过长，应为60天，鉴定系原告单方委托，鉴定费用不在保险公司理赔范围；对家庭情况登记表，无异议；对户口簿，系复印件，请法庭核实；对出生医学证明，原告仅提供了杨文浩的，未提供杨瑞的。被告都邦公司质证认为：对驾驶证、行驶证、保险单、安装申请表、事故认定书无异议；对医疗费发票、费用清单、病历等的三性无异议，但应扣除10%非医保，且被告都邦公司已在交强险内垫付10000元，应在赔偿总额中予以扣除；对鉴定意见书、鉴定费发票无异议；对家庭情况登记表、出生医学证明、户口簿的意见同人保公司。被告叶国富的质证意见同被告都邦公司一致。被告人保公司提交的特别约定清单，原告质证认为真实性无法核实，只有人保公司盖章，不能确认是被告叶国富投保的，应以向被告叶国富出具的安装申请表上的约定为准，对合法性、关联性均有异议。被告叶国富质证认为，有异议，投保时没说在杭州以外地区使用车辆不赔偿。被告都邦公司质证认为没有异议。被告叶国富提交的安装申请表，原告质证认为与原告从交警处获得的复印件一致，无异议。被告人保公司质证认为不能作为保单，只是一个申请表，理赔时应提供保单，保险公司有特别约定。被告都邦公司质证认为没有异议。 被告卢虎未到庭质证。 本院经审查，原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、门诊病历、住院病历、交通事故家庭情况登记表，被告叶国富、人保公司、都邦公司均无异议，本院予以认定；原告提交的余杭区二轮电动车防盗装置安装申请表复印件及被告叶国富提交的安装申请表原件，各方对真实性均未提出异议，且盖章复印件与原件相一致，故本院均予以认定；医疗费发票、杭州市急救中心余杭分中心收费单、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票系原件，被告叶国富、人保公司、都邦公司对真实性均无异议，且与本案存在关联性，本院予以认定；出生医学证明、户口簿，原告当庭提交的是复印件，庭后向法庭出示了原件，经核对无误，本院对真实性予以认定，是否与本案具有关联性将结合其他证据综合认定。被告人保公司提交的特别约定清单系复印件，真实性无法核实，对该证据本院不予认定。被告卢虎经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月1日7时40分，被告叶国富驾驶其所有的Ｙ0237275号电动自行车由东往西行驶至海宁市翁家埠老街井栏庙89号地方左转弯时，与由南往北行驶的原告王春林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事发时被告卢虎驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型客车停于事发路段遮挡视线。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告叶国富负本起事故的主要责任，被告卢虎负本起事故的次要责任，原告王春林负本起事故的次要责任。原告受伤后在杭州市余杭区人民医院共住院治疗29天。经杭州求正司法鉴定所评定，原告之伤构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。Ｙ0237275号电动自行车在被告人保公司投有商业第三者责任险（限额20000元）、车上人员责任险（限额10000元），投保时双方约定每次事故免赔100元。浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告都邦公司投有交强险、商业三者险（限额500000元）含不计免赔。事故发生在保险期限内。 另查明，被告都邦公司在事故发生后已垫付10000元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，各赔偿义务人应依法予以赔偿。就事故责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。 原告主张的各项费用，就医疗费，原告提供的收费单上的190元与编号3426194331的医疗费发票金额、项目、日期均一致，应为同一笔费用，对重复计算的190元本院予以剔除，剩余金额在合理范围内，本院予以支持；被告人保公司与被告都邦公司提出扣除非医保费用，但未提交证据证明，本院不予采信。就住院伙食补助费，原告诉请标准过高，应按30元/天计算。就护理费，应按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，折合为154元/天计算。就营养费，原告诉请标准偏高，本院酌定按30元/天计算。就误工费，应按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，折合为154元/天计算。就残疾赔偿金，原告的户籍地在农村，原告也未提供城镇标准依据，以农村标准计算为宜。就被扶养人生活费，原告的计算方式有误，原告的父母二人被扶养人生活费年赔偿总额已经达到了上一年度农村居民人均年平均消费支出额，其余被扶养人的扶养年限也不超过原告父母的18年，故被扶养人生活费总额即应按农村标准计算18年，计入残疾赔偿金项下。就交通费，原告未提交证据，本院结合原告就医的次数、地点等酌定为500元。就鉴定费，系原告举证伤残情况所支出的必要合理费用，本院予以支持。就财产损失，事发后保险公司未定损，原告也未提供相应证据，本院不予支持。 本案存在三方之间的责任分配问题，因被告叶国富负事故的主要责任，在本起事故中相对应承担更多的责任比例，被告卢虎与原告王春林均为次要责任，结合本案中的车辆性质，以及事发时被告卢虎的车辆是停放状态等实际情形，本院酌定由被告叶国富承担55%的责任比例，由被告卢虎承担27%的责任比例，由原告王春林承担18%的责任比例。 被告人保公司以被告叶国富的电动自行车在杭州以外地区使用为由拒赔商业三者险。被告人保公司主张双方有特别约定清单，但其提交的特别约定清单系复印件，真实性无法核实，且上面仅有被告人保公司的盖章，没有被告叶国富的签字确认，不能证明其已经向被告叶国富告知在杭州以外地区使用该电动自行车引发事故后被告人保公司不予赔偿这一免赔事由。被告叶国富提交的余杭区二轮电动车防盗装置安装申请表，名称虽不是保险单，但上有中国人民保险字样及logo，下方投保方式中明确载明了投保的险种、费用、保险额度、特别约定、生效时间等，其效力相当于投保单，被告人保公司也认可被告叶国富的电动自行车确有投保限额20000元的第三者责任险，只是提出了免赔的抗辩。被告人保公司主张被告叶国富应提供保险单，但被保险人是否持有保险单不影响赔偿，且被告人保公司作为保险公司，本身也有义务向本院提供保险单，其也未提供，本院综合上述情况，认为被告人保公司的拒赔理由不能成立。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费40967.32元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费27720元（154元/天×180天）、护理费13860元（154元/天×90天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98185.60元（29876元/年×20年×10%+21352元/年×10%×18年）、鉴定费1900元、交通费500元，合计186702.92元。 另，原告因本起交通事故造成身体损伤，构成一个十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为4100元，由被告叶国富承担2750元，由被告卢虎承担1350元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，故被告卢虎承担的1350元精神损害抚慰金应在交强险死亡伤残限额内优先赔偿。 本起交通事故属三车事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方机动车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告的上述损失，本案归于医疗费项下的赔偿费用为44537.32元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），已超出医疗费限额10000元；归于死亡伤残项下的赔偿费用为141615.60元[误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、1350元精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿]，已超出死亡伤残限额110000元。故被告都邦公司应在交强险限额内赔偿原告王春林120000元。 就交强险范围之外的财产性损失68052.92元，扣除鉴定费后计66152.92元，依据事故各方的责任，由Ｙ0237275号电动自行车一方承担55%赔偿责任（36384.11元），由浙Ｃ×××××号小型普通客车一方承担27%赔偿责任（17861.29元），由原告王春林自负18%责任（11907.52元）。由于Ｙ0237275号电动自行车在被告人保公司投保了限额20000元的商业三者险，投保时双方约定每次事故免赔100元，故应由被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿原告19900元。超出被告人保公司赔偿限额的损失16484.11元，以及精神损害抚慰金2750元，应由侵权人被告叶国富承担。因浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告都邦公司投保了责任限额500000元的商业三者险，含不计免赔，故应由被告都邦公司在商业三者险限额范围内赔偿原告17861.29元。鉴定费1900元，不属于保险范围，应由被告叶国富、被告卢虎、原告王春林按上述责任比例分担，即由被告叶国富承担1045元，由被告卢虎承担513元，由原告王春林自行承担342元。故被告人保公司需在商业三者险限额范围内赔偿原告王春林19900元，被告叶国富共需赔偿原告王春林20279.11元，被告都邦公司尚需在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王春林共计127861.29元（已扣除10000元垫付款），被告卢虎需赔偿原告王春林513元。 综上所述，原告之诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司龙湾区营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王春林127861.29元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王春林19900元。 三、被告叶国富于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春林20279.11元。 四、被告卢虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春林513元。 五、驳回原告王春林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由原告王春林负担403元，被告叶国富负担128元，被告卢虎负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 汤秋静 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 渊 书 记 员 居晓洁 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-13-?