wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初615号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人周继勇，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2003年3月20日被福建省福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，2003年6月7日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪于2020年1月8日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 被告人李海燕，女，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月13日被取保候审。 本院于2020年7月15日以（2020）闽0581刑初615号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人周继勇、李海燕开设赌场一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1286号申请执行人：天津市咸通生产资料有限责任公司，住所地天津市南开区长江道147号。法定代表人：薄桂申，董事长。委托诉讼代理人：周佳，公司法务。被执行人：安徽淮化国盛物流有限公司，住所地安徽省淮南市十涧湖路（汇泉路）。法定代表人：马良，董事长。申请执行人天津市咸通生产资料有限责任公司与被执行人安徽淮化国盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初8298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12307723.4元及相应利息，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币12307723.4元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1797号申请执行人蒋春，女，1976年12月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人钟鹏，男，1973年7月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8292号民事调解书，立案受理蒋春申请执行钟鹏民间借贷纠纷一案，执行标的17万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月9日至2020年8月5日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人钟鹏名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年8月12日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年5月28日，根据申请人申请，我院依法对被执行人钟鹏采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟鹏名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人蒋春进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初8292号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2748号 申请执行人：陈远芹，女，1985年6月6日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：廖志明，男，1982年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人陈远芹、廖志明与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3965号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为530752.48元及利息，执行费7708元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据陈远芹、廖志明提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人陈远芹、廖志明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更191号罪犯徐守付，男，1955年8月16日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）同刑初字第52号刑事判决，以徐守付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月29日起至2025年11月28日止）。后徐守付不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2013年12月31日作出（2013）晋刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日以（2018）晋02刑更57号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月29日起至2025年3月28日止）。执行机关山西省大同监狱又于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯徐守付在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐守付在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯徐守付表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐守付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐守付减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月29日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1472号何春波：黑龙江沙漏科技有限公司：何春波申请执行黑龙江沙漏科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院(2020)苏0804民初1199号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款221735.72元（含执行费3178元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初414号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人折某某，男，汉族，1990年6月16日出生初中文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞区，住陕西省延安市安塞区，2020年8月6日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年8月5日21时15分许，被告人折某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色吉利牌小型轿车，从延安市宝塔区XX路出发，由东向西行驶至延安市宝塔区杨家湾路延安大学三大门公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0901号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：折某某血液中乙醇含量为95.43mg/100ml。公诉机关建议判处被告人折某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人折某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人折某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人折某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人折某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年八月十九日  书  记  员    任  航 1
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2084号原告：郭霞，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告郭霞与被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告郭霞向本院起诉请求：1.被告立即给付拖欠的土地承包费2,136元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年1月1日村委会与被告签订一份承包合同，承包期2004年1月1日至2014年12月30日止，合同约定承包费每亩300元，给付方式由被告每年1月10日前直接发给八组村民个人。合同履行后，刘井生未按约定给我承包费，我共有0.89亩地，被告应该付给我租金2,136元。本院经审查认为，起诉应该符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郭霞提交的《耕地承包合同书》载明的合同当事人为朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会与被告刘井生，原告并非涉案承包合同的相对人，无证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭霞的起诉。案件受理费25元，退还原告郭霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  马 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22019号原告：卢艺，男，汉族，1963年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：许忠元，广东章盛律师事务所律师。被告：郭志扬，男，汉族，1974年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳市鼎盈祥投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道晨光路99号缤纷世纪B座13I，统一社会信用代码914403000751569822。法定代表人：郭志扬。本院在审理原告卢艺诉被告郭志扬、深圳市鼎盈祥投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商已达成还款协议且履行完毕为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢艺撤诉。本案受理费人民币3637元（原告已预交），由原告卢艺承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十日书记员  刘 安
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0121民特18号 申请人：张君怡，女，2008年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 法定代理人：张永志，男，1986年1月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系申请人张君怡的叔叔。 申请人张君怡申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张君怡向本院提出诉讼请求：请求宣告杨新芳失踪。事实与理由：2010年被申请人杨新芳离家出走，经多方寻找至今无果，申请人张君怡一直跟随张永志生活。根据相关法律规定，特申请宣布被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人杨新芳，女，1979年12月05日生，回族，原籍河北省石家庄市鹿泉区开发区南新城村人民路刘孟里1号，曾住河北省石家庄市井陉县，身份证号1304251979××××××××，系申请人张君怡的母亲。下落不明人杨新芳于2010年离家出走，至今下落不明。申请人提供了井陉县微水镇后掌村民委员会出具的“兹证明我村张乾永身份证号1301211982××××××××与杨新芳身份证号1304251979××××××××于2007年未婚同居后，生下一女儿名叫张君怡身份证号1301212008××××××××,杨新芳于2010年离家出走后至今未归。2013年张乾永死亡后，张君怡一直由其二叔张永志身份证号1301211986××××××××监护”的证明，井陉县微水镇人民政府及井陉县公安局微水公安分局在该证明上签署了“情况属实”的意见，并加盖了印章。 申请人张君怡申请宣告杨新芳失踪后，本院于2020年5月6日发出寻找杨新芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，杨新芳自2010年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关机关证明，至今下落不明。属自然人下落不明满二年的情形，申请人张君怡申请宣告杨新芳失踪的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下： 宣告杨新芳失踪。 案件受理费100元，由申请人张君怡负担。 本判决为终审判决。 审判员  何海源 二〇二〇年八月十日 书记员  马丽英 ——
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖589号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：梁金才，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西省广西桂平市。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、梁金才侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初432号 原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师 被告：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县。 法定代表人：刘海燕，执行董事。 被告：扶风新源养殖有限公司，住所地：扶风县。 法定代表人：于泸源，执行董事。 被告：刘海燕，女，汉族，，住扶风县。 被告：于泸源，男，汉族，住千阳县。 被告：李新芳，男，汉族，住宝鸡市金台区 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告陕西新绿牧业有限责任公司、扶风新源养殖有限公司、刘海燕、于泸源、李新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案法律关系复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石霖森 审 判 员  张 伟 人民陪审员  杨满仓 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李 娟 书 记 员  王沙浪 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3446号原告：王利华，女，汉族，1978年2月22日出生，住信州区。被告：陈蓉，女，汉族，1971年11月19日出生，住信州区。原告王利华与被告陈蓉民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利华到庭参加了诉讼，被告陈蓉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王利华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金41,000元并支付利息两分（从2015年6月27日付壹万元利息，后面按2分利从2020年6月开始算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉请：一、判令被告归还借款本金41,000元，并支付自2015年9月5日起至实际清偿之日止，按银行利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是开足浴店的，向原告借款41,000元用于交电费。2015年6月27日，被告向原告出具借条一张，口头约定月息2分。借款到期后，原告曾多次要求被告还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告王利华围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院进行了审查，对原告提交的被告出具的借条予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告于2015年6月27日向原告借款10,000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王利华人民币壹万元整，2015.6.27”。2015年9月5日再次向原告借款31,000元，并在原借条中增加：“今借到王利华人民币叁万壹仟元整，借期二个月。每天从阳光宾馆拿500，还清31,000元为止。陈蓉，2015.9.5”。2017年9月12日，被告陈蓉在借条中注明“陈蓉再续，2017年9月12日”。借条底部注明合计总借款肆万壹仟元整。庭审中，原告自认收到被告利息6,000元。其中2015年9月收到现金1,500元，10月12日收到现金2,000元，2017年收到微信转账2,500。本院认为，原告王利华与被告陈蓉之间借贷法律关系有被告陈蓉出具的借条予以佐证。事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案的两份借据均未约定利息，原告王利华认为，双方口头约定月利率2%，并未提供相应证据予以证明。故对原告要求从借款之日起支付利息的诉请，本院不予支持，但对要求借款逾期之日起的利息，本院依法予以支持，应按年利率6%计算。原告认为收取的6,000元为利息。本院审查认为，本案两笔借款并未约定利息，截止2015年10月12日尚未产生借款利息，故对2015年10月12日之前支付的3,500元应作为归还本金予以扣减；截止2017年产生的借款逾期利息已超过2,500元，因双方未约定逾期还款本息的归还顺序，应认定先归还利息再归还本金，故已支付的2,500元应认定为利息，在逾期利息中予以扣减。综上，尚欠借款本金应当认定为37,500元。原告王利华要求被告归还借款41,000元，本院予以部分支持。被告陈蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蓉应在本判决生效之日起十五日内归还原告王利华借款37,500元及利息（以本金31,000元为基数按年利率6%，自2015年11月5日起计算至清偿之日止，应扣除已支付的2,500元；以本金10,000元为基数按年利率6%，自2020年7月17日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告王利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半），由被告陈蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年八月十日书记员  丁琦雅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4422号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：梁再春，男，1970年1月19日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）诉被告梁再春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人刘青到庭参加诉讼，被告梁再春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息共计71265.03元，其中逾期本金51469.6元、逾期利息及违约金19795.43元（暂至2019年10月1日）；2、判令被告从2019年10月2日起，以51469.6元为计息基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计息的透支利息、违约金至实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月25日持身份证等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号43×××77，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年10月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本息71265.03元，原告虽多次催收，但被告仍置之不理。 被告梁再春未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡历史交易记录和台账复印件。本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以认可；对原告陈述的本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处申办信用卡并消费属实。双方因此而形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为信用卡合约的相对人，是资金享用者和消费者，被告在使用信用卡过程中，应当按照约定的期限偿还透支借款，其逾期未还的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡本金51469.6元予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告梁再春送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁再春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金51469.6元。 二、被告梁再春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行支付信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由被告梁再春负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒲珏竹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢199号之二申请执行人：安徽天富环保科技材料有限公司，住所地安徽省宿州市宿马代产业园区，统一社会信用代码913413000709109230。法定代表人：何光军，该公司经理。被执行人：天津市壕鹏环保设备有限责任公司，住天津宝坻塑料制品工业区朝阳东路南侧广阔道北侧，统一社会信用代码91120224MA069UEN07。法定代表人：郝冉冉。被执行人：郝冉冉，男，1994年01月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：叶鉴，男，1974年12月11日出生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人安徽天富环保科技材料有限公司与被执行人天津市壕鹏环保设备有限责任公司、郝冉冉、叶鉴买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津市壕鹏环保设备有限责任公司、郝冉冉、叶鉴未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽天富环保科技材料有限公司申请执行，本院于2020年5月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市壕鹏环保设备有限责任公司、郝冉冉、叶鉴名下的财产信息，被执行人天津市壕鹏环保设备有限责任公司、郝冉冉、叶鉴名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，查询到被执行人郝冉冉名下有冀Ｄ×××××号哈弗牌车辆并已采取查封措施，因无法查询下落暂时无法处置。被执行人天津市壕鹏环保设备有限责任公司、郝冉冉、叶鉴暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行天津市壕鹏环保设备有限责任公司、郝冉冉、叶鉴列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人天津市壕鹏环保设备有限责任公司、郝冉冉、叶鉴名下暂无财产可供执行。2020年8月14日书面申请终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人余本俊暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿145500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十四日执行员  尹 珂书记员  张 宇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更130号罪犯武小毛，男，1991年5月20日出生，汉族，小学文化,山西省兴县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省兴县人民法院于2013年1月24日作出（2012）兴刑初字第98号刑事判决，以被告人武小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月7日起至2022年5月6日止），并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更182号刑事裁定，对其减刑十个月；又于2018年3月27日以（2018）晋02刑更198号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年5月7日起至2020年11月6日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯武小毛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯武小毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯武小毛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯武小毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯武小毛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员 卢竹沛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2034号 原告：付旭，男，1987年7月9日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 被告：檀艳峰，男，1987年1月30日生，汉族，住任丘市。 原告付旭与被告檀艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付旭委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。被告檀艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告檀艳峰以资金周转为由向原告借款人民币6万元，并给原告出具借条一张。借条出具后，原告依约定履行了付款义务。此后，被告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿拒绝。原告特诉至法院，望判如所请。 被告檀艳峰未答辩。 经审理查明，2018年3月23日，被告檀艳峰向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借付旭现金6万元，借款人檀艳峰。该款项被告至今未给付。 本院认为，被告檀艳峰向原告借款6万元，原告履行出借义务，被告为原告出具借条一份，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未及时偿还原告借款，属于违约。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告檀艳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告付旭借款6万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告檀艳峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年八月十八日 书记员  王艳东
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终106号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪，男，1970年4月18日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民,捕前住宾川县。因犯盗窃罪，于2003年6月12日被云南省巍山回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2009年5月6日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月3日刑满释放。因本案于2019年11月15日被永胜县公安局刑事拘留，2019年12月16日被取保候审；2020年3月13日被永胜县人民检察院取保候审；2020年4月9日被永胜县人民法院取保候审；2020年6月3日由永胜县人民法院决定逮捕，次日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。原审被告人李清，女，1971年4月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宾川县人，农民，捕前住宾川县。因犯盗窃罪，于2018年10月25日被云南省漾濞县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月12日刑满释放。因本案于2019年10月3日被永胜县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人蔡明鸽，女，1975年9月8日生,汉族，小学文化，农民，云南省昆明市东川区人，农民，捕前住东川区。因犯盗窃罪，于2019年6月25日被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2019年8月23日刑满释放。因本案于2019年10月3日被永胜县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人杨洪、蔡明鸽、李清犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）云0722刑初87号刑事判决，宣判后，原审被告人杨洪不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2019年10月3日，被告人杨洪驾驶车牌号为云Ｌ×××××车辆伙同李清、蔡明鸽、张江海（另案处理）从云南省宾川县到丽江市永胜县。到达永胜县城后杨洪将车辆停在县城凤凰公园南侧路上，四名被告人乘坐出租车到永北镇，在农贸市场内伺机实施扒窃。李清在农贸市场内扒窃了一部苹果手机、一部粉色手机交给杨洪、扒窃了两个钱包交给蔡明鸽；李清、蔡明鸽实施扒窃后被在场辅警发现，蔡明鸽将钱包丢在永北镇阳春商贸城东侧的花台草丛内。李清、蔡明鸽被永胜县公安局出入境管理大队民警抓获，杨洪、张江海逃离现场。后杨洪被公安机关网上追逃在宾川县抓获。经永胜县发展和改革局进行价格认定，被盗的两部手机价格为人民币3146元。被告人李清、蔡明鸽到案后如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：1.手机一部、物证照片、扣押清单；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；3.被告人李清、蔡明鸽、杨洪正、侧面照片、户口证明;4.抓获经过、归案说明;5.调取证据通知书、调取证据清单、刑满释放证明书;6.永胜县洋洋手机城专用收据复印件、手机说明复印件；7.发还清单;8.人员档案查询件、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单;9.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书;10.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场提取痕迹物证照片、现场方位示意图；11.检查笔录及照片;12.辨认现场笔录、人像辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明;13.物品辨认笔录及照片;14.辨认现场笔录及照片;15.视听资料；16.被害人罗某、段某、李某、赵某、张某的陈述；17.证人郝某的证言；18.同案犯张江海的供述与辩解、辨认笔录；19.被告人杨洪、李清、蔡明鸽的供述与辩解等证据材料在卷证实。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人蔡明鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。四、责令被告人李清、蔡明鸽、杨洪退赔被害人罗某被盗手机损失人民币527元。上诉人杨洪提出：是李清包车前往永胜并付了300元车费，蔡明鸽、张江海在半路搭车并付了100元车费;上诉人没有参与盗窃活动，仅是作为司机开车送李清、蔡明鸽及张江海前往永胜，不是参与盗窃的成员，请求二审法院根据查明的事实,依法作出公正判决。二审审理中，上诉人杨洪未向本院提交新的证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人杨洪、原审被告人李清、蔡明鸽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大,上诉人杨洪及原审被告人李清、蔡明鸽的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人杨洪及原审被告人李清、蔡明鸽均起主要作用，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人李清、蔡明鸽到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审被告人蔡明鸽、李清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人罗某要求上诉人及原审被告人退赔手机被盗损失，符合法律规定，应予以支持。上诉人杨洪提出“没有参与盗窃活动，仅是作为司机开车送其他三人到永胜并收取车费”的上诉理由，经查证，上诉人杨洪及原审被告人李清、蔡明鸽、同案犯张江海四人共同前往永胜县永北镇实施盗窃行为，上诉人杨洪虽拒不供认参与盗窃的事实，但在卷证据证实上诉人杨洪参与实施了盗窃行为，故其上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据上诉人杨洪及原审被告人李清、蔡明鸽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年八月六日法官助理徐兴莲书记员刘敏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1015号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：胡学伦，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人胡学伦信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初288号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人胡学伦偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金19998.55元及利息、违约金（利息、违约金自2018年3月21日起至款项还清之日止按双方签订的合约约定的相关利率、费用标准计付，但总计年利率不得超过24%）。 本院受理后，于2020年5月25日向被执行人胡学伦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人胡学伦发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人胡学伦名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人胡学伦穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 海
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2789号 原告:重庆顺帆不锈钢橱柜有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟组，统一社会信用代码91500106327763149E。 法定代表人：吕学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路8号（华润广场）5栋1单元23层2301-2303、2305-2311号，统一社会信用代码91510107709203577Y。 负责人：金德运。 本院在审理原告重庆顺帆不锈钢橱柜有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司定作合同纠纷一案中，原告重庆顺帆不锈钢橱柜有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆顺帆不锈钢橱柜有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆顺帆不锈钢橱柜有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取621元，诉讼保全费596元，共计1217元，由原告重庆顺帆不锈钢橱柜有限公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖447号原告：黄健，男，1997年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。被告：孙中祥，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：宿松衣恋商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：程江顺，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告黄健与被告孙中祥、宿松衣恋商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1335号之一 申请执行人：刘超，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。 被执行人：彭清泉，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人彭清泉借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日对被执行人彭清泉所有的川Ａ×××××、川Ｍ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人彭清泉的户籍地调查，并将被执行人彭清泉限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人彭清泉现无其他财产可供执行，申请执行人刘超也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款50000元及利息、案件受理费615元、申请执行费659元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  辜雨佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5445号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：冯雪娇，女，1988年9月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告冯雪娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告冯雪娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币231999.23元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月11日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告冯雪娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2015年3月2日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月11日欠款本金197549.27元、利息11662.72元、分期付款手续费11399.9元、逾期还款违约金11307.34元、其他手续费80元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯雪娇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金197549.27元、利息11662.72元、分期付款手续费11399.9元、逾期还款违约金11307.34元、其他手续费80元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月11日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告冯雪娇承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初1219号   原告：吴福牛，男，1965年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告：宁夏安远劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康桥水郡1号公寓楼4018室。   法定代表人：张君，该公司经理。   原告吴福牛与被告宁夏安远劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴福牛于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴福牛的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴福牛撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告吴福牛负担。   审判员 张明星     二〇二〇年八月三日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2261号原告：韩听宪，男，汉族，1960年12月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：袁海涛，男，汉族，48岁，住河南省临颍县。本院在审理原告韩听宪与被告袁海涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日以双方已就财产事宜调成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩听宪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩听宪负担。审判员  张大强二〇二〇年八月十日书记员  王旭楠
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2328号申请执行人：重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号。法定代表人夏晓凤，队大长。被执行人：重庆六六顺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。法定代表人范国栋。本院受理申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队诉重庆六六顺汽车运输有限公司行政非诉讼一案，重庆市璧山区公路路政管理大队作出的渝璧路罚决（2019）900号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为19000元，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆六六顺汽车运输有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人重庆六六顺汽车运输有限公司名下无对外投资，无不动产所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的车辆进行了查封，因实际未控制到车辆，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金19000元及执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2328号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十三日书记员  曾晓清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4317号申请执行人：马腾飞，男，1983年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈阳阳，男，1986年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。马腾飞与陈阳阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈阳阳向原告马腾飞支付款项共计20万元。被告陈阳阳分别于2019年12月31日前向原告马腾飞支付10万元、2020年3月31日前向原告马腾飞支付5万元、2020年5月31日前向原告马腾飞支付5万元。若被告陈阳阳未按期足额支付，原告有权要求被告陈阳阳支付所有剩余款项及逾期利息，利息以剩余款项为基数自逾期次日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日。原告指定收款账户为原告名下工商银行二十一世纪支行银行卡，卡号为62×××04账户。二、被告何晶晶不承担还款责任。三、上述行为履行后，双方就本案再无任何纠纷。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马腾飞承担。因陈阳阳未按上述生效法律文书履行义务，马腾飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈阳阳名下仅有零星存款。2.查明被执行人陈阳阳名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人陈阳阳名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人陈阳阳名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人陈阳阳负有继续向申请执行人马腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十七日书记员  李旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终622号上诉人（原审被告）：株洲天微技术有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路2号3号厂房。法定代表人：胥迁均，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大辉，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：南京驰韵科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区天成路7号。法定代表人：姚幸福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人株洲天微技术有限公司（以下简称天微公司）因与被上诉人南京驰韵科技发展有限公司（以下简称驰韵公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5726号民事裁定，向本院提起上诉。天微公司上诉称，民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一、本案被告所在地即上诉人天微公司的注册地和实际经营地址为湖南省株洲市天元区渌江路2号。二、涉案合同的履行地为上诉人所在地。双方签署的合同第七条约定，由供方驰韵公司负责包装及运输，运输费用由其方负担。这条约定规定货物必须运送到上诉人所在地湖南省株洲市天元区渌江路2号，交付至上诉人后合同才履行完毕，事实上合同也是按此约定履行，因此，本案合同的履行地为需方天微公司所在地，即湖南省株洲市天元区。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均为湖南省株洲市天元区，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未就合同履行地进行明确约定，驰韵公司诉讼请求是要求支付货款，驰韵公司作为货币接收方，其住所地为本案的合同履行地。因驰韵公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，天微公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 王明珠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4193号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅。代理权限：特别代理。被告：夏侯，男，1983年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告夏侯物业服务合同纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖77号原告：张和平，男，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：郑韬，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄向东，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：吴长龄，执行董事。原告张和平、郑韬与被告黄向东、重庆亿润地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2020年7月22日报请本院指定管辖。原告张和平、郑韬起诉请求判决两被告共同向二原告支付销售房屋欠款及利息合计1818348.72元。重庆市潼南区人民法院经审查认为，因本案原告郑韬之妻系该院干警刘静的妹妹，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告郑韬之妻系该院干警刘静的妹妹，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月七日法官助理 潘晶晶书 记 员 张丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3923号 原告：吴某1，男，汉族，2008年05月11日出生，住址贵州省遵义市播州区。 法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年10月03日出生，系原告父亲。 被告：绕某1，男，汉族，2008年06月21日出生，住址贵州省遵义市播州区。 法定代理人：绕某2，男，汉族，1971年06月02日出生，系被告父亲。 原告吴某1与被告绕某1身体权纠纷一案，本院立案受理后原告吴某1于2020年6月2日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告吴某1向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告吴某1负担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1569号 原告：韩亚清，男，1991年12月6日出生，汉族，住文安县。 被告：钱盼，男，1987年2月5日出生，汉族，住文安县。 原告韩亚清与被告钱盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚清到庭参加诉讼，被告钱盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩亚清向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱盼给付原告欠款1万元及逾期利息（按照银行利息计算，从2015年2月9日开始计算到2020年8月3日）；2.被告钱盼承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告钱盼从原告处购买白灰，后欠原告灰款一万元未付，被告为原告书写欠条一份。此款经多次催要未果，故成诉。 被告钱盼未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告钱盼向原告韩亚清购买白灰，至2019年2月9日尚欠灰款10000元，并为原告书写欠条一份。 以上有原告当庭陈述及相关证据在案佐证，经审查可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告在收到原告的货物后，应按约定向原告给付货款，故原告要求被告给付货款10000元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱盼给付原告韩亚清货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2015年2月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日开始至2020年8月3日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告钱盼负担（以上由被告负担的诉讼费，原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1861号申请执行人：吴某，女，2008年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：代某（系原告之母），女，1974年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴永刚，男，1972年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人吴某与被执行人吴永刚抚养费纠纷一案。2019年9月29日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初9928号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月十九日书记员  吕睿智
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初113号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县新区花喜鹊婚庆商行，住所地：滑县新区新飞家园5号楼东门面房。经营者：靳红霞。原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告滑县新区花喜鹊婚庆商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年8月24日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  田 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执964号 申请执行人孙占云，男，1974年4月29日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人乔继飞，男，汉族，1958年7月18日生，汉族，现住东胜区。 本院在执行孙占云申请执行乔继飞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终11号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月12日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人在银行内的存款9469元，向申请人领取案款9469元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额9469元，未履行本金38631元及利息，案件受理费1475元，执行费642元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内06民终11号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张永翠
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1964号原告：胡庆，女，汉族，1981年10月23日出生，宜良县人，现住宜良县。被告：宜良科信电子商务有限公司，住所地：宜良县匡远街道办事处汇东西路书香苑小区一期2幢3单元504室。法定代表人：段保华。被告：徐丽娟，女，汉族，1986年10月11日出生，现住宜县。原告胡庆与被告宜良科信电子商务有限公司、徐丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告胡庆于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡庆撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡庆负担。审判员  李树荣二〇二〇年八月十九日书记员  刘 健
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5441号原告：刘廷廷，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地，天津市蓟州区，现住北京市顺义区。被告：大集控股有限公司，住所地，海口市海秀路29号海航发展大厦附楼。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地，北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地，北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。被告：海航集团有限公司，住所地，海口市美兰区国兴大道7号楼新海航大厦25层。原告刘廷廷与被告大集控股有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向本院提出诉讼请求，1.判令大集控股有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司偿还原告借款本金143795.44元；2、判令大集控股有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司给付原告利息17875元及逾期利息；3、判令海航集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告根据被告玖锡科技(北京)有限公司运营的聚宝汇平台发出的《产品说明书》,于2018年5月3日在该平台认购了《产品说明书》项下海聚宝1199期01-390天定向融资产品,认购金额150000元。原告将认购金额通过该平台出借后,平台自动生成一份编号为4221475电子版《认购协议》,该协议甲方为被告大集控股有限公司,乙方为原告刘廷廷,丙方为被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司,协议约定原告认购金额150000元,预期年化收益率11%，产品到期后,仅兑付本金6204.56元,被告大集控股有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司均未如期归还剩余本息，2018年8月25日,被告海航集团有限公司在聚宝汇平台发出“海航集团有限公司关于保障聚宝汇平台兑付的承诺书”,海航集团对原告认购产品本息全额兑付提供担保。根据《担保法》规定,被告海航集团有限公司应对原告认购产品承担连带保证责任。被告至今已兑付本金6204.56元，未兑付本金及利息共计161670.44元(含本金143795.44元、利息17875元),后经原告多次向各被告主张索要本息未果后具状起诉来院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司住所地在北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05，属于北京市朝阳区人民法院管辖，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1414号 申请执行人胡广明，男，1962年11月28日生，汉族，住萧县。 被执行人杜文静，女，1978年5月19日生，汉族，住萧县。 胡广明申请执行被执行人杜文静民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初2532号民事调解书，达成调解协议确定：被告杜文静分期偿还原告胡广明借款本金72万元及利息。被执行人杜文静在调解书生效后一直未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人胡广明向本院依法申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人杜文静发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人杜文静纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人杜文静名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，且申请执行人胡广明未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初2532号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月十七日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖204号原告：李绍伟，男，1954年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：何宏，男，1923年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：梁颖茵，女，1974年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：罗有荣，男，1937年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：郑淑意，女，1952年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：广州市海珠区昌岗街联星南田经济合作社，住所地：广州市海珠区江南西路80号首层。负责人：张卓荣。原告：徐国康，男，1958年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：曾守林，男，1937年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：区福林，男，1945年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：司徒绍，男，1933年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：梁汉枝，男，1954年1月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：夏丽萍，女，1957年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：张笑英，女，1944年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：刘天鸣，女，1979年5月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：申珂珂，女，1987年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：冯国鸿，男，1984年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：陈少侠，男，1957年1月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：周欣，女，1969年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：张小菊，女，1958年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：胡佩贤，女，1982年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：张广韬，男，1927年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：李宗康，男，1947年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：宋赤星，男，1953年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：梁瑞莲，女，1962年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：梁瑞娥，女，1965年10月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：陈丽婵，女，1941年5月14日出生，住澳门。原告：梁瑞如，女，1967年12月12日出生，住澳门。被告：梁广荣，男，1957年4月25日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：梁建宇，女，1974年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：贺楚华，女，1978年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：广州依时彩色冲印有限公司，住所地广州市起义路158号之一。法定代表人：陈大耀。第三人：邝旭晓，女，1966年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：何朋儿，女，1944年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：郑敏华，女，1974年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：梁伟明，男，1959年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：曾仲安，男，1975年4月16日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：郭振华，男，1957年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告李绍伟、何宏、梁颖茵、罗有荣、郑淑意、广州市海珠区昌岗街联星南田经济合作社、徐国康、曾守林、区福林、司徒绍、梁汉枝、夏丽萍、张笑英、刘天鸣、申珂珂、冯国鸿、陈少侠、周欣、张小菊、胡佩贤、张广韬、李宗康、宋赤星、梁瑞莲、梁瑞娥、陈丽婵、梁瑞如诉被告梁广荣与第三人梁建宇、贺楚华、广州依时彩色冲印有限公司、邝旭晓、何朋儿、郑敏华、梁伟明、曾仲安、郭振华返还原物纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠区法院）于2018年3月27日立案。原告李绍伟、何宏、梁颖茵、罗有荣、郑淑意、广州市海珠区昌岗街联星南田经济合作社、徐国康、曾守林、区福林、司徒绍、梁汉枝、夏丽萍、张笑英、刘天鸣、申珂珂、冯国鸿、陈少侠、周欣、张小菊、胡佩贤、张广韬、李宗康、宋赤星、梁瑞莲、梁瑞娥、陈丽婵、梁瑞如向海珠区法院提出诉讼请求：1、被告立即返还紫龙大街7号水泵房；2、被告支付自2017年1月31日起至实际返还紫龙大街7号水泵房之日止的场地占用费，以合同约定最后一年租金人民币4080元为依据，按每年递增8%计算）；3、被告支付自2017年1月31日起至实际返还紫龙大街7号水泵房之日止的超期违约金，按合同约定的每日人民币100元计算。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月28日签订《水泵房租赁合同》，约定由原告提供紫龙大街7号水泵房给被告租用，租赁期限为2014年2月1日起至2017年1月30日止，该合同第六条明确约定被告在租期届满时负有返还房屋的义务，否则按每日100元计收违约金。但自该合同期限届满之日起，被告一直无理占用该水泵房，且至今未支付占用期间的任何费用。为此原告已多次要求被告履行腾房义务，但被告均以原提供的场地漏水为由，单方要求原告将场地无偿租予被告五年以抵其损害。在此情况下，原告于2017年12月14日向被告发出《收回水泵房的函》，限定其于2017年12月21日前交还该水泵房，此后，又经广州市海珠区江南中街紫金居委人民调解委员会调解，然而被告始终不履行腾房义务，致使原告合法权益严重受损。海珠区法院认为，本案原告陈丽婵、梁瑞如均是澳门永久性居民。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故海珠区法院对本案有管辖权。但依据《广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》，本案宜移送至广州市越秀区人民法院审理。海珠区法院于2020年3月13日作出（2018）粤0105民初3645号民事裁定书，裁定本案移送越秀区法院管辖。2020年7月1日，越秀区法院以梁锦泉为澳门永久性居民、海珠区法院立案时本案已为涉澳案件且海珠区法院已于2018年3月7日立案为由提出异议，认为本案应当由海珠区法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁物为位于广州市海珠区紫龙大街7号水泵房的房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖，海珠区法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。虽然海珠区法院追加的本案原告陈丽婵、梁瑞如均是澳门永久性居民，本案为涉澳民事纠纷，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第四条应当由涉外审判庭或者专门合议庭审理，但是根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，自2019年1月1日之前已经立案但尚未审结的涉外民商事案件，由原管辖法院继续审理，因此，海珠区法院对本案具有管辖权。故海珠区法院裁定将本案移送至越秀区法院审理，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年八月十九日书记员 李思泳刘嘉欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终400号上诉人（原审被告）：鹿孝安，男，1963年11月4日出生，汉族，住山西省汾阳市新华街实验小区。上诉人（原审被告）：鹿海龙，男，1993年8月13日出生，汉族，住山西省汾阳市新华街实验小区。被上诉人（原审原告）：孟海涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住济南市章丘区。原审被告：鹿凤，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原审被告：苏磊，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原审被告：高生英，女，1963年2月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原审被告：冯文倩，女，1986年11月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原审被告：汾阳市瑞兴有机玻璃有限公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：鹿海龙，经理。原审被告：汾阳市瑞安有机玻璃板材厂，住所地山西省汾阳市。法定代表人：鹿海龙，经理。上诉人鹿孝安、鹿海龙因与被上诉人孟海涛、原审被告鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、汾阳市瑞兴有机玻璃有限公司、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院作出的(2019)鲁0181民初8887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鹿孝安、鹿海龙上诉称，1.请求二审法院撤销济南市章丘区人民法院作出的(2019)鲁0181民初8887号民事裁定，并将该案移送至汾阳市人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致裁定错误。一审法院认定章丘区法院有权管辖该案，该认定严重违反法律规定，与事实不符。根据《民事诉讼法》第21条第1款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告鹿孝安、鹿海龙的住所地与经常居住地不一致，鹿孝安、鹿海龙的经常居住地在汾阳市栗家庄乡芦家庄村，且本案中汾阳市瑞安有机玻璃板材厂、汾阳市瑞兴有机玻璃有限公司的住所地也在汾阳市，因此贵院对本案无管辖权。另根据上述法律规定，本案应由汾阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案依法移送交由汾阳市人民法院审理，请予准许。被上诉人孟海涛、原审被告鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、汾阳市瑞兴有机玻璃有限公司、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂未予答辩。本院经审查认为，依据现有证据及当事人主张的民事法律关系的性质，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方孟海涛的所在地为合同履行地。孟海涛的住所地位于一审法院辖区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 陈明瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1213号罪犯徐见友，男，1983年10月10日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年3月28日作出（2012）曲中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人徐见友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人徐见友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）云高刑终字第980号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐见友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐见友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐见友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐见友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月17日起至2033年12月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执799号 申请执行人:李正佑，男，1950年6月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：姚紫文，男，1964年8月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李正佑与被执行人姚紫文建设工程施工合同纠纷一案，本院2011年3月20日作出的（2010）临民初字第943号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李正佑向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院于2020年7月4日向被执行人姚紫文邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月3日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人姚紫文名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人姚紫文未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人姚紫文采取限制消费措施。 本院于2020年8月24日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月26日，本院应当执行的标的为9240元，已执行0元，尚有9240元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人姚紫文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1791号原告：内蒙古铠泽商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区西二环百联雄业钢材市场6号楼12号。法定代表人：杨洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斐然，男，中国建筑一局（集团）有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫鹏，男，中国建筑一局（集团）有限公司员工，住北京市丰台区。原告内蒙古铠泽商贸有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告内蒙古铠泽商贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古铠泽商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古铠泽商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4540元，由原告内蒙古铠泽商贸有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月二十五日书  记  员 白  丽  琴
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢450号申请执行人：兴化市应急管理局（原兴化市安全生产监督管理局），住所地：兴化市，组织机构代码01442321-5。法定代表人曹逸锋，该局局长。被执行人：兴化市林湖长进船厂，地址：兴化市，组织机构代码L0781735-8。经营者：王镜，厂长。被执行人：王镜，男，1980年1月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市应急管理局与被执行人兴化市林湖长进船厂、王镜行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281行审27号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的兴安监管罚（2016）39行政处罚决定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元，从2016年10月14日至被执行人实际交款日期，每日按罚款数额3%加处罚款，但加处罚款数额不超过罚金。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，执行案号为（2017）苏1281执3243号。该案执行过程中，双方达成和解。因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费500元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人王镜名下的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人王镜名下的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281行审27号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十三日书记员  杨正松
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执444号 申请执行人：贵州西南建筑工程有限公司。住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处印象荷城。 法定代表人：柯玉华，系该公司总经理。 被执行人：**，男，汉族，1965年1月8日生，住贵州省。 本院在执行贵州西南建筑工程有限公司与**合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1469号民事判决书，被执行人**应给付申请人贵州西南建筑工程有限公司人民币520254.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州西南建筑工程有限公司的债权实际实现0元，未实现债权520254.00元。 本院认为，本案中申请执行人贵州西南建筑工程有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初310号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人文文，曾用名文武，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2018年10月因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年3月17日被成都市公安局郫都区分局监视居住。同年8月19日被成都市郫都区人民检察院监视居住。2020年8月26日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人曾颜，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省开江县。2018年10月因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年9月25日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年3月18日被成都市公安局郫都区分局监视居住。同年8月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年8月26日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人文文、曾颜犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人文文、曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年3月17日3时许，被告人文文在成都市郫都区，将被害人高某某1辆价值人民币1300元的电瓶车盗走，在准备离开现场时被小区住户及门卫挡获。 2020年3月11日至14日期间，被告人文文、曾颜在成都市郫都区成都裕通钢铁有限公司非机动车停车棚内，先后两次盗窃被害人詹某某、邓某某电瓶车内价值人民币920元的电瓶共三块，并销赃。 2020年3月17日18时许，在被告人文文的协助下，被告人曾颜在成都市郫都区出租房内被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人文文、曾颜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文文、曾颜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人文文判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人曾颜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人文文、曾颜在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人文文、曾颜以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人文文、曾颜的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文文、曾颜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文文协助民警抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文文、曾颜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人文文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曾颜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 三、对扣押在案的作案工具钢丝钳、管钳、梅花扳手、十字改刀予以没收；责令被告人文文、曾颜退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢维 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10494号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。 负责人：虞晗华，行长。 委托诉讼代理人：陈蔚、陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 被告：骆东盛，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告骆东盛金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆东盛偿还原告借款本金100000元，并支付利息及罚息10101.94元（利息、罚息已按合同约定利率计算至2020年6月12日，并要求此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告骆东盛承担原告的律师代理费3000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月9日，原告与被告骆东盛签订了《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告骆东盛提供可以循环使用的借款额度30万元；额度存续期限为36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮33%执行；还款方式为按周期结息到期还本。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。 2018年5月10日，原告按约放款10万元。贷款借据载明：贷款期限自2018年5月10日至2019年5月10日止；贷款利率为年利率为5.7855%。嗣后，被告骆东盛未按约还本付息。截止2020年6月12日，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息10101.94元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆东盛于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金100000元并支付利息、罚息（计算至2020年6月12日止为10101.94元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告骆东盛于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由被告骆东盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄 丽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2243号原告：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢大型带钢厂职工，住本溪市平山区。被告:穆秀会，男，1950年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市长途客运公司退休职工，住本溪市溪湖区。原告李莲诉被告穆秀会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李莲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莲撤回起诉。案件受理费238元（原告已预交），减半收取，由原告李莲负担。审判员  陆洋二〇二〇年八月五日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2127号 原告：崔凤杰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：崔某某，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：高凤连，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：梁晓平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在适用简易程序审理原告崔凤杰与被告高凤连、梁晓平财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔凤杰于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告崔凤杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王义撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告崔凤杰负担。 审判员 张 浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 石文炎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢371号之三申请执行人：李晓红,女,1969年4月13日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘英新,男,1961年6月4日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人李晓红与被执行人刘英新民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓红同意被执行人以工资款承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年八月三十一日书记员 王丽娜
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初537号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人倪某，男，1982年5月29日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年6月18日凌晨0时许，被告人倪某酒后驾驶1辆号牌为沪DGXXXX的小型轿车途经南浦大桥遇民警设卡检查，民警对倪某进行呼气式酒精测试，结果为122mg/100mL，民警再将倪某带至长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，倪某血液中乙醇含量为1.53mg/mL。到案后，被告人倪某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人倪某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人倪某判处拘役3个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人倪某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年八月十三日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。