wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢234号 曾东平、周述军： 本院执行的申请执行人曾东平与被执行人周述军民间借贷纠纷一案，被执行人周述军已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢234号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4076号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人李欣，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区鼓楼东大街19号中国银行股份有限公司北京市分行与李欣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币144208.94元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李欣名下无房屋登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制车辆故无法处置。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13530号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1578号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、钟万贵： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人钟万贵罚金一案，经本院立案执行，现已强制到位5000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行的（2018）粤1323刑初766号刑事判决书中被执行人钟万贵罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢291号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地:大连市金州区民政街59号。法定代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：宫海峰,男,1980年1月8日出生,汉族,住普湾新区。被执行人：杨春辉，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人宫海峰、杨春辉借款合同纠纷一案，双方已经达成和解，申请执行人要求撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执恢291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  于一超
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初218号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人武红军，男，1977年5月29日出生，汉族，小学毕业，现住扶余，因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，经扶余市公安局决定，于2020年4月19日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年4月28日被扶余市公安局逮捕。 被告人武红军犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，由扶余市人民检察院于2020年7月21日以扶检一部刑诉〔2020〕16号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派于兴梅检察员出庭支持公诉，被告人武红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2017年3月2日，被告人武红军为达成与付某之间的借款协议，伪造扶余市银弘房地产开发有限公司财物专用章及该公司法人“许庆和”名章一枚，用于制作抵押证明文件，将自己位于扶余市银弘小区4号楼3单元1001室的房子抵押给付某，借款10万元。2019年2月27日被告人将上述房产以抵账形式卖给付某偿还借款。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：扶余市银弘房地产开发有限公司营业执照副本、提取笔录、抵账证明、借条、鉴定委托书、情况说明、行政拘留文书、到案经过、户籍证明及现实表现、武红军交通管理行政强制措施凭证；2.证人孟某、宋某、王某、孙某、罗某的证言；3.被害人付某的陈述；4.被告人武红军的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人武红军为达成借款协议伪造扶余市银弘房地产开发有限公司财物专用章及法人名章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人武红军认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人武红军对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人孟某、宋某、王某、孙某、罗某的证言；被害人付某的陈述、扶余市银弘房地产开发有限公司营业执照副本、提取笔录、抵账证明、借条、鉴定委托书、情况说明、行政拘留文书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据相印证。足以证明被告人伪造公司印章罪的事实成立。 本院认为，被告人武红军为达成借款协议伪造扶余市银弘房地产开发有限公司财物专用章及法人名章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关建议判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。经委托社区矫正部门调查，评估，被告人符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人武红军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年八月十日 书记员  刘梦远
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执501号申请执行人：张伟，男，1981年5月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被执行人：王玉勇，男，1978年1月21日出生，汉族，滨州市阳信县村民，现住址不详。申请执行人张伟与被执行人王玉勇民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月19日作出（2019）鲁0505民初1680号民事判决书，判决：王玉勇于本判决生效之日起十日内偿还张伟借款本金50000元。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月8日、5月28日、6月30日、8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人有车辆登记信息。本院已采取查封措施，因未实际控制车辆暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年4月27日，本院经东营市垦利区不动产登记中心、阳信县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十八日书记员  李 娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2399号申请执行人：樊小容，女，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈宗盛，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘兴文，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人樊小容与被执行人陈宗盛、刘兴文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初13131号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊小容向本院申请执行，申请执行的标的为借款100000元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人刘兴文、陈宗盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。查询到被执行人陈宗盛名下有房屋四套，本院已另案查封，但系其与案外人共有，且属轮候查封，不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请人借款100000元、利息及迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2399号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年八月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更530号罪犯陈龙，男，1988年1月2日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2017年3月28日作出〔2017〕鄂0606刑初135号刑事判决，认定被告人陈龙犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人陈龙不服，向本院提出上诉，本院于2017年7月21日作出〔2017〕鄂06刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2768号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：邹新民，男，1951年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告邹新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终111号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院 上诉人（原审被告人）夏民安，男，1956年5月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年10月12日被昌吉州森林公安局取保候审。2019年8月14日被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）吴相兵，男，1984年11月8日出生于甘肃省庄浪县，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年10月12日被昌吉州森林公安局取保候审。2019年8月14日被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院取保候审。 新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控被告人夏民安、吴相兵犯非法占用农用地罪一案，于2020年4月28日作出（2019）新2302刑初185号刑事判决，认定被告人夏民安、吴相兵犯非法占用农用地罪，判处：一、被告人夏民安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；二、被告人吴相兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。被告人夏民安、吴相兵不服，以不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区（2019）新2302刑初185号刑事判决。 二、发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余江雁 审判员  吴洁文 审判员  刘艳蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王涵珑
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3019号 原告：邵锦元，男，1964年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告：**彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：柴庆照，男，1964年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告邵锦元为与被告**彬、柴庆照民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵锦元的委托诉讼代理人龚锦娟到庭参加了诉讼，被告**彬、柴庆照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵锦元诉称，原告与两被告是邻居且朋友，2015年2月份，被告**彬因转贷而向原告借去人民币10万元。原约定转贷后立即归还，但至2018年9月份都没有还款。于是2018年9月原告曾起诉，后两被告联系原告，承诺会还款的，且在2018年底前还清，被告柴庆照自愿连带担保。因此由两被告写了还款协议，原告撤诉。当时双方约定原告当时的诉讼费、代理费、保全费、保险费等以1万元计，由被告承担，被告当时支付2万元。其中1万元是诉讼费用，1万元是归还本金。因此至现在为此，被告只归还了1万元，其他未付。请求判令：1.被告**彬立即归还原告借款本金人民币9万元，及逾期利息10773元（9万本金按月利率0.63%从2019年1月1日暂算至2020年7月31日），合计人民币100773元；2.被告柴庆照对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件,拟证明原告诉讼主体资格；2.借条及还款协议，拟证明借款的事实、还款的约定以及连带担保的事实。 被告**彬、柴庆照未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 因被告**彬、柴庆照未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，对原告提供的证据，本院予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年2月1日，被告**彬向原告邵锦元借款10万元，并由被告**彬向原告出具借条一份。2018年10月29日，被告**彬、柴庆照向原告邵锦元出具《还款协议》一份，载明：“**彬原向邵锦元借10万元，在2018年10月底已归还2万，于2018年12月底还5万，于2018年年前还清，担保人对上述还款承担连带责任担保期限到还款日满后三年。/还款人：**彬/担保人：柴庆照”。还款期限到后，被告**彬未再归还任何借款。 本院认为，被告**彬向原告邵锦元出具借条，被告**彬、柴庆照向原告邵锦元出具还款协议，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告**彬应当归还相应借款并支付逾期利息。借条跟还款协议上载明借款金额为10万元，在2018年10月底前已归还2万元，原告未提供相应的证据证明还款的2万元中有1万元是其所陈述的第一次起诉的诉讼费、代理费、保全费、保险费，应由原告自行承担举证不利的法律后果。被告柴庆照在借条保证人处签名，系被告**彬借款的连带责任保证人，应承担连带责任。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**彬于本判决生效之日起十日内返还原告邵锦元借款本金8万元及相应的逾期还款利息（自2019年1月1日按本金5万元，自2019年2月5日按本金8万元按年利率6%计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、被告柴庆照对上述还款承担连带清偿责任； 三、驳回原告邵锦元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1158元（已减半收取），由被告**彬、柴庆照负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴霄雨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申92号再审申请人（原审被告）：齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会（曾用名齐河县祝阿镇小魏村民委员会），住所地：齐河县祝阿镇小魏村。法定代表人：魏丰福，该村委会支书兼村主任。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏妍妍，1990年2月6日出生，大专文化，群众，汉族，住齐河县。再审申请人齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会因与被申请人魏妍妍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会申请再审称，被申请人魏妍妍在2013年7月份结婚，其户口没有迁出，但一直没有在本村生活和居住。自2010年开始村里在村规民约中约定，根据本村实际情况，出嫁女非独生女的家庭，户口在本村，丈夫未入赘者，不再享有村集体成员身份待遇。多年来，村里一直执行。被申请人不迁出户口，就是为分享集体经济权益，这种行为严重损害了村内其他经济组织成员的生存权益和财产权益，对该村的发展和稳定都是不利的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人在原审时提交本人及其父母的常住人口登记卡一份，证明被申请人及其父母系齐河县祝阿镇小魏村村民；提交《搬迁安置协议书》、《泉城海洋极地世界房屋搬迁补偿表》等材料，证明其父亲魏忠良在2010年5月30日与齐河县祝阿镇搬迁办公室达成了房屋搬迁安置协议，约定确定对泉城海洋极地世界所占房屋进行搬迁，被申请人家的房屋在搬迁范围之内，以户为单位给予安置，魏忠良以户主身份领取了房屋搬迁补偿费用，被申请人及其父母已经履行了搬迁义务。被申请人原本就是申请人齐河县祝阿镇小魏村村民，虽然于2013年7月9日登记结婚，但户口并未迁出，仍属于该村集体组织成员，应当享有该村村民待遇。原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，判令申请人给付被申请人土地征收补偿款，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会的再审申请。审判长  邹德宝审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二〇年八月二十七日法官助理王圣红书记员潘丽娜
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初248号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人潘德胜，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，2020年3月5日，因涉嫌滥伐林木罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2020）30号起诉书指控被告人潘德胜犯滥伐林木罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉。被告人潘德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人潘德胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2018年，被告人潘德胜与他人合股购买位于建瓯市“岩下”山场的一片杉木林。2019年10月、12月，先后获得该山场杉木的采伐证，采伐截止日期均为2019年12月31日。被告人潘德胜在明知已过采伐期限的情况下，未与其他股东商议，仍雇佣工人于2020年1月2日至1月5日采伐该山场林木。经勘查、鉴定：被告人潘德胜砍伐杉木173株、杂木46株，共计21.5122立方米。案发后，被告人潘德胜滥伐的杉木木材12.7732立方米、杂薪材2.05吨已由公安机关依法扣押。 2020年1月6日，被告人潘德胜经民警通知后到建瓯市公安局徐墩森林派出所接受询问。 上述事实，被告人潘德胜在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、归案经过、扣押决定书、笔录及清单等书证；证人陈某、王某、黄某等人的证言；被告人潘德胜的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成证据锁链，被告人潘德胜亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人潘德胜违反保护森林的法律法规，在明知办理的采伐证已过期的情况下，仍然组织工人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘德胜在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度好，被告人潘德胜无前科劣迹，且有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。故综合全案，被告人潘德胜的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘德胜犯滥伐林木罪，判处罚金人民币20000元。 （罚金限于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人潘德胜已被扣押的杉木木材12.7732立方米、杂薪材2.05吨，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高信仁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1143号 原告：曹子虎，男，汉族，1974年3月21日生，住安国市。 被告：齐有志，男，汉族，1965年1月11日生，住安国市。 原告曹子虎与被告齐有志为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告曹子虎于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹子虎的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹子虎撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告曹子虎负担。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王天歌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6936号 原告：许晋，男，1991年8月7日出生，汉族，住阜南县。 被告：阜南县柏力游泳健身中心，统一社会信用代码92341225MA2TU1UUXW，住所地阜南县经济开发区天筑广场号楼购物中心层。 法定代表人：董江红，系公司董事长。 原告许晋与被告阜南县柏力游泳健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告许晋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许晋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许晋撤诉。 案件受理费25元，由原告许晋负担。 审判员  刘新 二〇二〇年八月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄德尤，男，汉族，1984年7月28日出生，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************332。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告黄德尤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告黄德尤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德尤偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金19886.32元、利息1879.64元、违约金722.62元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄德尤于2016年10月15日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为6259********3065。截止2019年10月27日，黄德尤所持信用卡发生透支款22488.58元，其中透支本金19886.32元、利息1879.64元、违约金722.62元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告黄德尤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告黄德尤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告黄德尤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金19886.64元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利1879.64元；2019年10月28日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告黄德尤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金722.62元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利以及违约金总计按被告黄德尤应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.11元，由被告黄德尤负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月十七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执875号 何林、姚博、王新： 申请执行人何林申请执行被执行人姚博、王新房屋租赁合同纠纷一案，被执行人姚博、王新已按本院(2020)川1621民初1508号民事调解书履行完全部付款义务，并承担本案执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初5171号 申请人：许财周，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：邓维兴，男，1971年05月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：陈玉萍，女，1972年01月17日出生，汉族，住福建省闽清县，居民身份证3501241972011700480申请人许财周诉被申请人陈玉萍、邓维兴民间借贷纠纷一案，申 请人许财周向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈玉萍、邓维兴名下价值203290.4元的财产。 本院经审查认为，申请人许财周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈玉萍、邓维兴价值203290.4元的财产二、案件申请费1537元，由许财周负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石钰燕 二〇二〇年八月七日 书记员  邓韵竹 ，
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2033号之二申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：葛振玲，女，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭俊峰，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李福洪，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与葛振玲、郭俊峰、李福洪金融借款合同纠纷一案，因被执行人葛振玲、郭俊峰、李福洪未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年08月17日拍卖被执行人郭俊峰名下持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司股权150000股。2020年08月18日买受人鞠玲（身份证号码3412811984××××××××）以最高价579000元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人郭俊峰名下持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司股权150000股的所有权归买受人鞠玲（身份证号码3412811984××××××××）。该股权所有权自本裁定送达鞠玲时起转移。二、买受人鞠玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱 鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初157号之一 原告：颜丛志，男，1975年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：刘平，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在审理原告颜丛志与被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告颜丛志于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜丛志提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许颜丛志撤回起诉。 案件受理费856元，减半收取428元，由颜丛志负担。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  王海蓉 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2420号原告：梁平，男，1978年2月7日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：阳运建，男，1978年10月3日出生，汉族，职业及住址不详。原告梁平与被告阳运建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告梁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁平撤回起诉处理。审  判  员   边巴卓玛二○二○年八月二十八日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢107号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：宋曜魁，男，1979年6月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：林青宝，男，1979年4月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与宋曜魁、林青宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）桓民二初字第00446号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为4.00万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人宋曜魁、林青宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日,2020年7月30日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人宋曜魁、林青宝名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下宋曜魁名下有车辆登记信息，但无执行价值，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司不要求执行该车辆。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人宋曜魁、林青宝房产情况，未询到被执行名下有房产登记信息：向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人宋曜魁、林青宝名下林产情况，未询到被执行名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人宋曜魁、林青宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4.00万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人宋曜魁、林青宝无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年八月二十七日书记员 关泽思
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1774号原告:尹国征,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:张连刚,男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:南海鹏,男,住呼和浩特市。原告尹国征诉被告张连刚、南海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告尹国征于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹国征申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹国征撤诉。案件受理费已减半收取2520元，由原告尹国征负担。审判员 张美玲二〇二〇年八月十二日书记员 张思颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2655号 原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。 法定代表人：周永友，总经理。 委托诉讼代理人：陆胤霖，男，汉族，1982年8月12日出生，系公司员工。 被告：张中全，男，汉族，1979年9月19日出生。 原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告张中全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆胤霖、被告张中全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘钢家人物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年2月1日至2020年1月31日物业费3485元；2、请求法院判令被告支付违约金399元；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告张中全辩称，欠缴物业费属实，但认为房屋存在漏水问题一直未解决，且物业公司未向业主公示公共部分的收益。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，湘潭市金芙蓉小区业主委员会与湖南湘钢家人物业管理有限公司签订《金芙蓉小区物业服务合同》，约定湖南湘钢家人物业管理有限公司为金芙蓉小区提供物业服务，服务期限自2017年2月1日至2020年1月31日止，住宅收费标准为0.7元/㎡/月，业主逾期缴费的，自逾期之日起按每日物业服务费的千分之五交纳违约金。张中全系该小区11栋1单元401号业主，建筑面积为138.33㎡。张中全享受物业服务但未缴纳物业费，自2017年2月1日至2020年1月31日共拖欠物业费3485.916元（138.33㎡×0.7元/㎡/月×36月）。原告催告未果后，特诉至法院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。湘潭市金芙蓉小区业主委员会与湖南湘钢家人物业管理有限公司签订《金芙蓉小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳相应物业服务费用的义务。对原告诉请被告支付2017年2月1日至2020年1月31日物业费3485元的请求予以支持。关于原告诉请的违约金问题，因原告提供的物业服务有瑕疵，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告提出“房屋存在漏水问题”及“物业公司未向业主公示公共部分的收益”，与物业服务不是同一法律关系，故对被告提出的拒交物业管理费的理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张中全于本判决生效之日起三日内一次性向原告湖南湘钢家人物业管理有限公司支付2017年2月1日至2020年1月31日的物业管理服务费3485元； 二、驳回原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中全负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 葳 二〇二〇年八月十九日 书记员 李佩玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执9号之一申请执行人：蒋凤先，男，1955年8月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：沈强，男，1970年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳市房屋征收服务有限公司，统一社会信用代码：91520100214459861W，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷5号。法定代表人：沈强。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初245号和贵州省高级人民法院（2019）黔民终450号民事判决书，受理蒋凤先与沈强、贵阳市房屋征收服务有限公司合同纠纷一案。执行内容：被执行人沈强、贵阳市房屋征收服务有限公司支付申请执行人蒋凤先投资本金2300000元，收益款项6500000元、并支付2300000元为基数自2015年7月1日起按年利率6%计算至该投资本金清偿之日止的资金占用费，案件受理费80663元，以及执行费等。本院2020年1月9日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年1月10日、2020年6月3日等通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月3日在贵阳市不动产登记中心查封被执行人沈强位于贵阳市云岩区（权证号：黔（2019）云岩区不动产权第0007919号）、贵阳市云岩区慈庵巷37号2单元8层1号（权证号：01××52）的二套房屋，为轮候查封，不具备处置条件。本院请兴仁市住房与城乡建设局、贵州恒创投资建设有限责任公司协助将应支付给贵阳市房屋征收服务有限公司到期债务扣留到本院本案的账户上，但未反馈协助情况。在贵阳市市场监督管理局冻结被执行人沈强在贵阳市征收服务有限公司持有的17%股权；沈强在贵州世纪爱晚老龄事业投资发展有限公司持有的全部股权；沈强在贵州盛唐房地产有限公司持有的15%股权。在南明区市场监督管理局冻结被执行人沈强在贵州风雨顺工程管理有限公司所持有的20%股权。上述股权价值，申请执行人需综合评定后再决定是否申请处置，故暂不具备处置条件。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。本院于2020年4月2日将沈强、贵阳市房屋征收服务有限公司及法定代表人沈强采取限制高消费措施。本院向申请执行人蒋凤先告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋和冻结的股权暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执9号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人沈强、贵阳市房屋征收服务有限公司负有继续向申请执行人蒋凤先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月二十八日法官助理何洁书记员吴振南
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1054号罪犯胡建朝，男，1997年11月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年6月13日作出（2019）云0627刑初177号刑事判决，以被告人胡建朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡建朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡建朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡建朝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初125号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某旺，男，1993年8月5日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，小学文化，无业，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被上思县公安局取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人黄某旺犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄珊德出庭支持公诉，被告人黄某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2020年4月22日14时许，被告人黄某旺在上思县思阳镇玉学村附近的一块甘蔗地发现有一辆手扶拖拉机停放在该地，黄某旺趁四周无人，用摇手启动该拖拉机，并驾驶拖拉机往七门高速公路方向行驶，打算将拖拉机开去卖废铁。黄某旺将拖拉机开到七门高速路口附近时拖拉机熄火停车，黄某旺下车查看时被害人农某驾车追赶到现场，农某要抓住黄某旺时，黄某旺挣脱逃离现场。经上思县价格认证中心认定，农某被盗的手扶拖拉机价格为2167元。 公诉机关认为，被告人黄某旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某旺判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人农某的陈述、拖拉机定额保险单、农业机械购置补贴申请表、经销企业供货表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2020〕56号价格认定结论书、被告人黄某旺的供述等证据证实。 被告人黄某旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某旺构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民申9号再审申请人（原审被告）：邓杏芝，女，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（原审原告）：赵德财，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：文跃，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（原审被告）：李尚友，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（原审被告）邓杏芝与被申请人（原审原告）赵德财、被申请人（原审被告）文跃、被申请人（原审被告）李尚友民间借贷纠纷一案，再审申请人邓杏芝不服本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0102民初13638号《民事调解书》，于2020年5月14日向本院提出再审申请。本院于同日立案后，于2020年5月28日公开举行了听证会，依法组成合议庭进行了复查，现已审查终结。再审申请人邓杏芝申请再审称，邓杏芝在收到长沙市芙蓉区人民法院执行通知书之前从未收到或见到原审诉讼的任何纸质和电子文书，原审中邓杏芝的《授权委托书》不是邓杏芝本人签名，邓杏芝也没有委托文跃处理原审的有关诉讼事务。邓杏芝是在赵德财和文跃的威逼诱骗下在《借款合同》上签的字，2018年1月份，文跃打电话通知邓杏芝在赵德财办公室有个协议需要邓杏芝签字，邓杏芝予以了拒绝，约半小时后，文跃再次打电话告知邓杏芝其已在楼下并要求邓杏芝下楼，邓杏芝再次拒绝，但此时在电话里听到另外一个男的声音，说你不下来我们上去到你家坐坐也可以，邓杏芝在自己恐惧以及担心家中小孩被吓到的情况下下楼，下楼后见到文跃和赵德财的司机王某，王某称协议是空白的，签字只是走个过场而已，不需要邓杏芝承担任何法律责任。在王某的说辞下，邓杏芝作为一个普通家庭妇女不太懂法加上家里还烧着水，小孩也一个人在家里，故邓杏芝没想太多就签了字并匆匆上楼了。此后发生的任何事情邓杏芝一概不知，也没有经手和使用过借款。被申请人赵德财辩称，《借款合同》并非空白合同，邓杏芝此前明确表示合同标的为400000元，表明其知晓借款合同内容。在签订《借款合同》时，也不存在邓杏芝所说的诱骗行为。根据举证责任分配规则，邓杏芝应就其主张的事实承担举证责任，否则应承担对其不利的法律后果，邓杏芝并未提供任何证据予以证明《借款合同》系受欺骗所签，合同系双方真实意思表示，且有双方签字，对双方均具有法律约束力。《借款合同》系2018年1月20日签订，此期间邓杏芝和文跃是夫妻，不管邓杏芝是否见过或使用过借款，邓杏芝在《借款合同》上签了字，案涉借款应为夫妻共同债务，邓杏芝应当承担连带清偿责任。被申请人文跃辩称，原审中邓杏芝的《授权委托书》是假的，是文跃伪造，不是邓杏芝亲笔签字。申请调解前文跃与赵德财的委托诉讼代理人曾沟通过，《借款合同》数额中的200000元为虚构的，《借款合同》系部分假合同。当时进行诉讼调解时，因为个人原因才同意了调解方案，没有提出异议。在调解前，文跃和赵德财、案外人王道显在长沙市芙蓉区里见面讨论了调解协议的内容，赵德财、王道显明确知道文跃没有还款能力，调解协议是为了保证文跃每个月按期还款，文跃现在也一直在按月还款，已经还了100000元，此事与邓杏芝无关。本院经审查认为，邓杏芝以原审中其《授权委托书》系伪造为由申请再审，赵德财对此不予认可，只有文跃承认《授权委托书》系其本人伪造，但文跃与邓杏芝原为夫妻关系，双方于2018年9月29日登记离婚，其与邓杏芝存在利害关系，仅有文跃承认《授权委托书》系伪造不足以认定《授权委托书》的真伪，且邓杏芝没有提供证据证明原审案涉借款合同系其在赵德财、文跃诱骗威逼下签订。故邓杏芝主张的再审事由不成立，依法应当驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回邓杏芝的再审申请。审 判 长  江 涛人民陪审员  侯意辉人民陪审员  魏建莲二〇二〇年八月二十七日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定引用法律条文原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执491号申请执行人：王天合，男，汉族，正宁县人。被执行人：陈红涛，男，汉族，宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1930号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1930号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1930号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初193号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人：潘军亮，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）171号起诉书 指控事实2020年7月20日22时32分许，被告人潘军亮醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车撞到绿化带边缘。潘军亮承担事故全部责任。经对潘军亮提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为290.55mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿事故损失。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人潘军亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘军亮醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人潘军亮认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且积极赔偿事故损失。依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人潘军亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年10月16日止。罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 苗磊二〇二〇年八月二十七日书记员杨帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5799号原告：杨颜萍，女，汉族，1969年6月23日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。执业证号：14114201310985488，被告：陈占领，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省虞城县。被告：王志霞，女，住址同上，/。原告杨颜萍与被告陈占领、王志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告经本院催缴未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨颜萍撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年八月二十日书记员  邱豪杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4899号罪犯石进，男，汉族，1976年8月24日生，文盲，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年8月2日作出（2018）皖0621刑初328号刑事判决，以被告人石进犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石进确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯亲属代为退赔及赔偿被害人经济损失七万元，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初328号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯石进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年7月31日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石进减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢354号申请执行人:陈树峰,男,1982年3月5日生,汉族,住大连经济技术开发区。被执行人:黄亮,男,1983年11月11日生,汉族,住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行陈树峰与被执行人黄亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款240000元及利息,负担案件受理费2225元，执行费3500元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，本院经法定程序将黄亮所有的位于开发区鹏程家园40栋1-15-5号房产拍卖完毕,向抵押权人中信银行大连分行支付了28万余元,扣除被执行人的房屋租金后,给付了申请人陈树峰379899.6元,剩余案款暂时无财产可供执行。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二〇年八月三十一日书记员  于一超
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更69号 罪犯杨运良，男，1963年3月21日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀0402刑初33号刑事判决，认定被告人杨运良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年8月12日起至2021年1月11日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨运良在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨运良在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨运良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨运良减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯杨运良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨运良的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨运良减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14096号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执743号 申请执行人：张林，男，汉族，生于1981年12月30日，住四川省达州市达川区。 被执行人：胡坚，男，汉族，生于1964年11月8日，住四川省达州市达川区。 被执行人：王达琼，女，汉族，生于1963年5月1日，住四川省达州市达川区，系被告胡坚之妻。 本院在执行申请执行人张林与被执行人胡坚、王达琼借贷纠纷案中，申请执行人于2020年8月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执743号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5082号申请人：汪莉，女，1993年1月16日出生，汉族，仙湖滑县城关镇金秋华城8号楼3单元202。被申请人：李璐，女，1986年6月1日出生，汉族，住滑县。本院在审理汪莉与李璐民间借贷纠纷一案中，申请人汪莉向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李璐名下银行存款18,100元或查封同等价值的其他财产。本院认为，汪莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李璐名下银行存款18,100元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月五日书记员  王佳佳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5838号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5838号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：郭巍，女，1990年11月27日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4，612 元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米 1.7 元,被告拖欠2017年4月29日至 2019年9月30日期间物诉业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       93.55平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2017年4月29日至 2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至 2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2017年4月29日至2018年5月31日期间的物业费按照 80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为1，662.18元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为 2，544.56元，被告应交物业费共计4，206.74 元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告郭巍于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2017年4月29日至 2019年9月30日期间的物业费4，206.74元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭巍负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终302号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何心雨，男，汉族，1971年5月15日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，户籍地亳州市谯城区，住江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯强奸罪于2011年12月14日投案，次日被监视居住，2019年12月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人何心雨犯强奸罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖1602刑初357号刑事判决。原审被告人何心雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明：1997年农历三四月份的一天下午五、六点钟，被害人赵某侠、赵某知从立德镇申楼村学完剪裁回家，途径申楼村北地附近，被告人何心雨手持铁棍打击被害人赵某侠、赵某知，致被害人赵某侠头部、手部受伤，被害人赵某知头部受伤，被告人何心雨威逼被害人赵某侠、赵某知二人脱掉裤子躺在地上，并将被害人赵某1强奸(既遂)。被告人何心雨在强奸赵某知过程中，因意志以内原因，自动放弃。 认定上述事实的证据有辨认笔录、户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述等。 据此原判认为，被告人何心雨的行为已构成强奸罪。何心雨对赵某知所实施的强奸行为系犯罪中止，对此部分可从宽处罚。遂依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款、第二十一条的规定，以强奸罪判处被告人何心雨有期徒刑五年六个月。 何心雨上诉提出：其系自动投案，原判未认定其有自首情节有误；原判认定其犯强奸罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审被告人何心雨犯强奸罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人何心雨以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。何心雨在实施强奸被害人赵某知的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，可从宽处罚。对何心雨所提其有自首情节的上诉理由，经查，何心雨在监视居住期间潜逃，经抓捕未果，后虽主动到案，但并未如实供述所犯罪行，依法不应认定为自首，故对其该节上诉理由不予采纳。对何心雨所提原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，根据二被害人陈述等证据，足以认定何心雨强奸的犯罪事实，故对其该节上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 二、1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十九条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十一条在犯罪过程中，自动中止犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，应当免除或者减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保727号 申请保全人：泰安高新区天宝樱桃专业合作社,住所地山东省泰安市高新区天宝镇，统一社会信用代码933709826731683421。 法定代表人：武文勇，该合作社理事长。 被保全人：方保胜，男，1979年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：房庆红，女，1975年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘荣海，男，1954年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社与被告方保胜、房庆红、刘荣海民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日作出的（2020）鲁0982民初5657号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人方保胜、房庆红、刘荣海的银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1816号上诉人（一审被告）：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：颜世兵，男，四川长虹电器股份有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人四川长虹电器股份有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初17337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川长虹电器股份有限公司于2020年8月11日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，四川长虹电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川长虹电器股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川长虹电器股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冯 刚审判员 郑伯存二〇二〇年八月二十一日书记员 潘红伟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更383号 罪犯李明，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯李明1985年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1991年12月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。四川省内江市中级人民法院于2003年12月20日作出(2003)内刑初字第82号刑事判决，以被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李明提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月22日作出(2004)川刑终字第252号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2005年3月22日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）川刑执字第611号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1569号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止；本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月23日作出（2018）川03刑更195号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年8月9日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯；系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象，且多次犯罪；原判认定杀人情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大，系从严减刑对象，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年4月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1258号周永刚：本院在执行周永刚罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1258号，被执行人周永刚已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初14号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2193号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：祁秀珍，女，1966年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：施海明，男，1987年3月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告祁秀珍、施海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告祁秀珍、施海明经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁秀珍归还贷款本金27500元及同期利息；2.要求被告施海明承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日被告祁秀珍向原告借款27500元，约定年利率13.8%，于2018年1月20日到期，利随本清方式还款，施海明为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告祁秀珍、施海明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日被告祁秀珍、施海明与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定施海明为借款人祁秀珍自2017年6月19日至2018年6月18日在原告处办理的最高本金余额不超过27500元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将27500元贷款转入被告祁秀珍在原告处开设的账户，账号为62×××40，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额27500元，年利率13.8%，到期日2018年6月18日，被告祁秀珍在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告祁秀珍、施海明签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告祁秀珍未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金27500元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金27500元为基数，按年利率13.8%自2017年6月20日计算至2018年6月18日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2018年6月19日计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告施海明对被告祁秀珍与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在约定的担保期限内，故被告施海明应对该笔借款承担连带清偿责任。被告施海明承担保证责任后，有权向债务人祁秀珍追偿。 被告祁秀珍、施海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祁秀珍于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27500元并支付相应利息（以27500元为基数，按年利率13.8%自2017年6月20日计算至2018年6月18日，逾期利息按年利率18.63%自2018年6月19日计算至实际归还之日）； 二、被告施海明对被告祁秀珍还款义务承担连带清偿责任，被告施海明承担清偿责任后，有权向被告祁秀珍追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（原告已预交），减半收取计244元，由被告祁秀珍、施海明共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 颜士和 二〇二〇年八月四日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8186号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路建，男，1991年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚然，女，1992年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人路建、龚然房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回路建、龚然的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由路建、龚然承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、路建、龚然若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、路建、龚然若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动故弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。路建、龚然辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。路建、龚然向一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金15,104.78元（2017年7月1日至2017年9月12日止，1,020,593元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：路建、龚然（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第X幢X层X号；该商品房总金额1,021,657元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年6月30日，路建、龚然已支付聚冠公司购房款800,000元；路建、龚然又于2018年3月18日支付购房款220,593元，上述款项共计1,020,593元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。嗣后，聚冠公司向路建、龚然交付了房屋。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为：路建、龚然、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。路建、龚然已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给路建、龚然造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。因截至2017年9月12日，路建、龚然实际支付购房款800,000元，聚冠公司应以此款项为基数向路建、龚然支付逾期交房的违约金5,920元（800,000元×0.0001／日×74日），路建、龚然的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，路建、龚然现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、武汉聚冠实业有限公司于本判决生效之日起五日内向路建、龚然支付逾期交房违约金5,920元；二、驳回路建、龚然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费89元减半收取44.50元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，路建、龚然与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向路建、龚然交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给路建、龚然造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，武汉聚冠实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年八月三十日法官助理李健伟书记员程玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8811号原告：秦建国，男，1972年3月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：唐军，男，1970年11月4日生，汉族，住江阴市。原告秦建国诉被告唐军买卖合同纠纷一案，原告秦建国向本院申请财产保全，请求冻结被告唐军的银行存款48万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告秦建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告唐军的银行存款48万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年八月二十八日书记员 毛泉媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1405号之一申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人李陈姣，男，汉族，1986年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人付彩红，女，汉族，1988年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局与被执行人李陈姣、付彩红行政非诉一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘1302行审36号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人李陈姣、付彩红未按时履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市娄星区卫生健康局送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人李陈姣、付彩红邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李陈姣、付彩红名下均有少量银行存款，本案予以冻结、扣划11623元（其中扣划李陈姣4101元，扣划付彩红7522元），并支付给申请执行人。查明被执行人李陈姣名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月26日，本院依法对被执行人李陈姣、付彩红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为73988元，已执行到位11623元，尚有62365元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年八月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1242号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：童敏，该支行桐车分理处主任。 委托诉讼代理人：孙成杰，该支行桐车分理处客户经理。 被告:凃吉伟。 被告:肖莹。 被告:刘成权。 被告:邓秀平（刘成权妻子）。 被告：喻文学。 被告：肖登琴（喻文学妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告凃吉伟、肖莹、刘成权、邓秀平、喻文学、肖登琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人童敏，被告刘成权到庭参加诉讼，被告凃吉伟、肖莹、邓秀平、喻文学、肖登琴经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凃吉伟、肖莹偿还原告借款本金20万元及利息85767.50元（利息清偿止2017年6月21日，计算至2020年6月30日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告刘成权、邓秀平、喻文学、肖登琴承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：凃吉伟、肖莹因贩卖生猪向原告申请借款20万元，2015年7月10日，原告和凃吉伟、肖莹签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3年，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。刘成权、邓秀平、喻文学、肖登琴自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》，合同约定：保证担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。2015年7月10日，原告依约发放了贷款，凃吉伟、肖莹仅将贷款利息清偿止2017年6月21日，借款本金及其后利息未偿还，刘成权、邓秀平、喻文学、肖登琴也不履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告刘成权承认原告诉称的事实，但辩称，他现在没有钱偿还，他多次督促凃吉伟把借款尽快还了，但凃吉伟说法院不能把他怎么样！他一个农村家庭也没有什么收入来源，他尽量给凃吉伟做工作把钱还了。 被告凃吉伟、肖莹、邓秀平、喻文学、肖登琴均未到庭应诉，均无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证，六被告的身份证、结婚证，借款申请书，客户谈话备忘录，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款借据，贷款结息记录，贷款催收通知书，以上证据均为复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告凃吉伟、肖莹以贩卖生猪为由向原告申请借款20万元，原告审核同意后，同月17日，凃吉伟作为借款人、肖莹作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2015年7月17日至2018年7月16日，借款用途为贩运生猪周转，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。被告刘成权、邓秀平、喻文学、肖登琴自愿为借款提供保证担保，并于同日和原告签订《保证担保合同》，保证担保合同约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向凃吉伟发放了贷款20万元，凃吉伟仅将借款利息清偿止2017年6月21日，借款本金及剩余利息一直未清偿，被告刘成权、邓秀平、喻文学、肖登琴也未履行连带清偿责任。原告催收无果后提起诉讼。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告凃吉伟、肖莹与原告签订的借款合同，被告刘成权、邓秀平、喻文学、肖登琴与原告签订的保证担保合同，是其各自的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。凃吉伟、肖莹至今未能清偿借款，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求凃吉伟、肖莹偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；刘成权、邓秀平、喻文学、肖登琴未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、凃吉伟、肖莹偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金20万元，以及该款自2017年6月21日至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起45日内履行完毕； 二、刘成权、邓秀平、喻文学、肖登琴对上述借款本息承担连带清偿责任；刘成权、邓秀平、喻文学、肖登琴承担连带清偿责任以后，有权向凃吉伟、肖莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由凃吉伟、肖莹、刘成权、邓秀平、喻文学、肖登琴共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年八月十日 书记员  余 旭
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初655号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面（万虹公路西侧）。 负责人：詹金波，该支行行长。 委托诉讼代理人：周鸿艺，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：姜雅镭，女，系该支行员工。 被告：谢素芬，女，1966年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴天从，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告谢素芬、吴天从金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司河市支行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司河市支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由泉州农村商业银行股份有限公司河市支行负担。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  林向阳 人民陪审员  洪艺玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。