天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7053号原告：孙秋红，女，1968年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：苏桂珍，女，1943年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被告：王锡东，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。原告孙秋红与被告苏桂珍、王锡东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秋红的委托诉讼代理人石亚鑫、被告王锡东及其委托诉讼代理人张卫斌、被告苏桂珍的委托诉讼代理人张卫斌、被告平安天津分公司的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费43770.18元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费18937.6元、误工费25032元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费1000元，共计193017.78元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告王锡东、苏桂珍辩称，被告王锡东驾驶车辆已经投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司承担。被告平安天津分公司辩称，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内，应该由其余被告自行承担。对于原告的伤残等级不予认可，对于误工费、护理费应在实际产生后方能赔偿，对于营养费、住院伙食补助费，原告主张的标准过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日7时10分，苏桂珍乘坐王锡东驾驶的津Ｎ×××××号车辆沿津港公路由南向北行驶至津港公路14公里900米处向右靠边停车，苏桂珍开右后方车门时，遇孙秋红骑天津51×××××号电动自行车沿津港公路由南向北行驶至此，王锡东车辆右侧与孙秋红车辆左侧接触，造成双方车损，孙秋红受伤的交通事故。该事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，苏桂珍承担事故主要责任，王锡东承担事故次要责任，孙秋红不承担事故责任。事故发生时，津Ｎ×××××号车辆的驾驶人及所有人均为被告王锡东，该车辆在平安天津分公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险,且不计免赔。事故发生在保险期间。事发后，原告至天津医科大学第二医院治疗，共住院11天，经诊断主要伤情为右肩锁关节脱位伴肩锁韧带损伤等。产生治疗费43770.18元。2020年5月18日原告伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：孙秋红外伤致右肩锁关节脱位伴肩锁韧带损伤术后，功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为80日，营养期为60日。被告平安天津分公司对伤残等级不予认可，认为原告进行鉴定时有内固定未取出，影响伤残鉴定等级。原告表示，内固定是否取出要根据其身体的客观情况而定，原告已经治疗终结，可以进行伤残鉴定，今后不论是否取出内固定，都不会再向本案被告主张相关费用。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。本案中，公安交通管理部门认定苏桂珍担事故主要责任、王锡东承担事故次要责任，孙秋红不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。从事故的发生经过和对原告造成的损害后果看，被告王锡东作为车辆的驾驶人违章停车，与乘车人苏桂珍开车门之间在主观上具有共同过失，构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此被告苏桂珍与被告王锡东当对原告孙秋红的损害后果承担连带赔偿责任。被告平安天津分公司应当基于王锡东与苏桂珍之间的连带责任对原告在商业三者险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告平安天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由被告平安天津分公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告王锡东、苏桂珍承担连带赔偿责任。天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧[2020]临床鉴字第66号司法鉴定意见书，是本院委托有资质的司法鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院予以确认。被告平安天津分公司虽对伤残等级提出异议，但并未提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：原告主张医疗费并提供医疗费票据、住院病案及明细，该部分证据确实充分，本院按照原提供的医疗费票据总额43770.18元确认原告实际花费的医疗费。被告平安天津分公司要求扣除5%的非医保用药，但未提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告提供的住院病案中，原告住院天数共计11天，故原告的住院伙食补助费应为1100元。原告主张营养费3000元，根据鉴定结论，原告的营养期为60日，原告主张金额过高，本院酌情确认金额为1800元。原告按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准主张150天的误工费25032元的，符合法律规定，本院按原告主张金额予以支持。原告主张护理费18937.6元，护理费分为两部分，其中60天为护工护理，原告护理机构营业执照、护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印，证明护工护理费用为15600元；剩余20天为家人护理，按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，共计3337.6元。原告该项诉请证据确实充分，符合法律规定，本院按原告主张的金额予以支持。原告主张残疾赔偿金92238元，根据鉴定结论原告的伤残等级为十级，结合原告的年龄，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（46119元）*赔偿年限（20年）*伤残赔偿指数（10%）。原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2940元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。关于原告主张交通费的诉讼请求，结合原告的伤情、就医情况，本院酌情支持600元。综上，被告平安天津分公司作为事故车辆交强险和商业三者险承保公司，应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元、误工费12762元，共计120000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费33770.18元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费18937.6元、误工费12270元、鉴定费2940元、交通费600元，共计71417.78元的。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙秋红医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙秋红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计71417.78元；三、驳回原告孙秋红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取599元，此款由被告王锡东、苏桂珍全部负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年八月十三日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……13.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。14.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。