wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8978号 原告：孙天中，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵贤良，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告孙天中为与被告赵贤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告孙天中到庭参加诉讼，被告赵贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙天中以被告赵贤良拖欠其借款60000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵贤良返还借款60000元、支付利息20400元（按月利率2%计算，自2017年5月1日起暂计算至2019年10月16日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赵贤良返还借款60000元。 原告孙天中向本院提交借条一份以证明其起诉事实。 被告赵贤良答辩称：2014年5月份其因做工地缺乏资金向原告借款10万元，2014年底快过春节时其委托案外人赵贤江向原告转账归还6万元，后其分别于2017年4月30日、5月1日通过银行及支付宝转账的方式归还3万元、1万元，案涉款项只是将以前利息计入本金计算复利而得，原告并无转账凭证，故案涉款项只能算是欠款，根据法律规定一般欠条的诉讼时效是三年，原告欠条上的日期是2017年5月1日，至今已过诉讼时效，综上，原告的诉讼请求及事实其均不认可，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告赵贤良未举证。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2014年5月，被告赵贤良向原告孙天中借款10万元，2017年4月30日、5月1日被告通过银行及支付宝转账的方式分别归还3万元、1万元，2017年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明“本人赵贤良今借到孙天中人民币陆万圆整，每月利息为壹仟贰佰圆。” 本院认为，原告孙天中提供的证据能够证明其与被告赵贤良之间存在借贷关系。被告赵贤良借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告赵贤良答辩称，本案已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确不履行义务之日起计算，本案借条未约定还款期限，对照该规定，虽然原告在起诉状载明“原告经多次催讨无果”，但被告也未提供证据证明其明确表示不履行还款义务或原告明确给予债务履行的宽限期，因此，本案不能确定诉讼时效期间的起算时间点。另外，本院认为，从价值取向、利益衡量的角度，就诉讼时效问题存有疑问或争议，如无充分证据证明债权人确系滥用权利、无视法律规定，则应优先考虑保护债权人利益，以践行民法诚信原则，推进社会诚信建设。综上，本案诉讼时效应从原告向被告明确主张权利即提起诉讼之日起计算，被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告抗辩称2014年通过案外人赵贤江向原告转账归还6万元，但未举证，本院不予采信。故被告抗辩称案涉款项包含复利的抗辩意见，本院亦不予采信。综上，原告孙天中的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵贤良返还原告孙天中借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵贤良负担。 原告孙天中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵贤良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4823号罪犯苗春友，男，汉族，1975年2月18日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2018年4月12日作出（2018）皖1225刑初84号刑事判决，以被告人苗春友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗春友确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗春友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苗春友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗春友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月13日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗春友减去自本裁定送达之日起至2021年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1381号原告：李占洋（曾用名李明山），男，1965年1月19日出生，住博爱县。被告：博爱县孝敬镇程村村民委员会，住所地博爱县孝敬镇程村。法定代表人：关兴，村委主任。原告李占洋与被告李占洋纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李占洋撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李占洋负担。审判员  李云霞二〇二〇年八月十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖461号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。被告：胡小燕，女，1983年2月16日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告胡小燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督274号申请人：邓德臣，男，1964年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：张双喜，男，1986年5月25日出生，汉族，大兴农场种植户，住黑龙江省富锦市。申请人邓德臣于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称被申请人张双喜于2018年6月1日因购买农资缺少资金向申请人邓德臣借款77660元，并出具借据一份，约定月利率1%，于2018年年底本息一次付清。现已逾期，此笔借款经申请人多次催要，至今未偿还。申请人向法院提交证据借据一份，要求被申请人给付借款本金77660元，利息20554元（自2018年6月1日至2020年8月15日，按月利率1%计算），及自2020年8月16日至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张双喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓德臣借款本金77660元，利息20554元及自2020年8月16日至实际给付之日止的利息（以本金77660元为基数，按月利率1%计算）。申请费752元，由被申请人张双喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年八月十八日法官助理周琨书记员梁超越
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2192号原告：周某某，女，汉族。被告：湖北皇驾二手车交易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业栋1层B-37号。法定代表人：纪善燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师（特别授权）。原告周某某与被告湖北皇驾二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周某某撤诉。案件受理费减半收取152元，由原告周某某负担。审判员  夏建飞二○二○年二○二○年八月六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14055号之一原告：徐传继。原告：林爱玉。委托诉讼代理人：徐传继(系原告林爱玉之丈夫),男。两原告共同委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，董事兼总经理。被告：北京悦豪物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：陈永胜，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告徐传继、林爱玉与被告上海新华联房地产开发有限公司、被告北京悦豪物业管理有限公司上海分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。后因本案事实不易查明，但法律适用明确，于2020年7月6日转为普通程序，由审判员独任审理。2020年8月3日，原告徐传继、林爱玉以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐传继、林爱玉申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐传继、林爱玉撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告徐传继、林爱玉负担。审判员  陈春芳二〇二〇年八月三日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审196号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：李怀峰，男，1978年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月11日向本院申请强制执行410523-1007184366号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人李怀峰罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年1月11日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人李怀峰实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为（代码6023）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为（代码6023），当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］30651号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月11日对被执行人李怀峰作出的410523-1007184366号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人李怀峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十三日书记员  李思萌
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审307号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人刘丙义，男，回族，1983年12月30日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第63号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局经调查认定，刘丙义未经批准于2019年4月，擅自占用本村集体土地耕地2038.48平方米建冷库的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，于2019年7月4日作出并向被处罚人送达了献自然规罚字[2019]第63号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的2038.48平方米土地给本斋乡本斋东村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物（建筑面积796.8平方米、建筑结构：钢结构、建设程度：未建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款50962元（按非占地每平方米25元）。被申请人缴纳了罚款。经申请人催告，仍未履行该处罚决定第1项内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第63号行政处罚决定第1项准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4628号之一申请执行人：傅胜凤，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南中建建筑劳务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。法定代表人：钟东哲。申请执行人傅胜凤与被执行人湖南中建建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初10603号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。合议庭认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的额为31941.79元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为31941.79元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 曾万波
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1424号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李文秀，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1799号起诉书指控被告人李文秀犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇庭支持公诉。被告人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月至案发，被告人李文秀在本市闵行区XX南路XX弄村小区南侧非机动车停放处，先后五次共窃得“哈罗”共享自行车4辆及“摩拜”共享自行车1辆，并藏匿于其家中。经鉴定，上述5辆共享自行车共计价值人民币6,688元。2020年5月10日，被告人李文秀被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案5辆共享自行车均已由公安机关依法扣押并发还各被害单位。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位工作人员卓某、吴某某的陈述及相关营业执照、增值税专用发票，证人邢某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认现场笔录、扣押清单、发还物品清单、工作情况及被告人李文秀的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李文秀犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李文秀对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的共享自行车发还各被害单位(已发还)。李文秀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年八月三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京博美建窑炉技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄西路甲4号12幢平房。法定代表人：赵振平，经理。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京玻璃仪器厂，住所地北京市朝阳区豆各庄西路甲4号。法定代表人：姚向宾，厂长。委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。再审申请人北京博美建窑炉技术服务有限公司（以下简称博美公司）因与被申请人北京玻璃仪器厂（以下简称玻璃厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博美公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，关于涉诉租赁房屋的权属未予查明。博美公司在二审期间依法申请证人出庭，该证人足以证明涉诉租赁房屋应属于博美公司所有。玻璃厂不仅无权要求博美公司给付租金，而且还应当退还博美公司交付的租金。（二）一、二审判决博美公司15日内腾退租赁房屋，缺乏依据。（三）一审法院程序错误。一审法院未在庭审中向博美公司释明合同无效的法律后果，导致博美公司未能就合同效力问题进行辩论说明，且未能及时提出反诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，博美公司提出再审申请。玻璃厂提交意见称，涉诉租赁房屋权属为玻璃厂，博美公司对租赁房屋没有所有权。租赁合同系双方的真实意思，博美公司认可与玻璃厂的租赁关系。证人沈某的证言与在案的书面证据冲突，不应当采信。本案历时近一年，已经给予博美公司充足的时间返还房屋，法院判决博美公司15日内腾房，合理合法。本院经审查认为，因涉诉房屋缺乏合法有效的建设工程规划及建设审批手续，违反了法律强制性规定，一、二审判决玻璃厂与博美公司签订的《租赁合同》无效，并无不当。博美公司不同意支付占有使用费及腾退返还涉诉房屋和场地，缺乏依据。一审法院有权依据法律规定对案件涉及的租赁合同效力作出判断，审理程序并无不当之处。博美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京博美建窑炉技术服务有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4501号 申请人：郑玉华，女，1962年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：胡美琴，女，1958年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郑玉华与被告胡美琴民间借贷纠纷一案，申请人郑玉华于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡美琴价值1000000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人胡美琴价值1000000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由申请人郑玉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执370号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：张楠,男,1992年10月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与张楠借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7506号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月15日，被执行人张楠与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-1515900325937,该协议约定1、被执行人张楠向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年11月28日，被执行人张楠开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年3月25日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7506号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年3月25日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第7506号裁决书于2019年3月25日通过手机方式送达被执行人张楠。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初597号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1973年3月26日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永新县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年1月15日被常州市公安局武进分局罚款一千元。本案中，因无证驾驶二轮摩托车被常州市公安局武进分局罚款二百元（已缴纳）。因本案于2020年4月22日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年3月27日13时19分许，被告人刘某酒后无证驾驶赣Ｄ×××××号（已注销）二轮摩托车，沿武进区洛阳镇岑村路由南向北行驶至永安时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，刘某体内血液中的乙醇含量为97.8毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。据此认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴八百元，余款二百元由公安机关行政罚款予以折抵）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年八月四日书记员 殷潞灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8093号 申请人何丽娟，女，汉族，1985年7月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人梅婷，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 被申请人深圳市百盛信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园西区33栋509，统一社会信用代码91440300MA5EDEKEKJ。 法定代表人涂明芳。 委托代理人孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。 委托代理人倪子龙，广东鹏泰律师事务所实习律师。 本院于2020年7月22日作出（2020）粤0306民初21935号民事裁定书，冻结了申请人何丽娟名下价值人民币230,000元的财产。现申请人以保证金提供担保，请求法院解除对申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人何丽娟名下位于深圳市南山区创业路海珠城海晖阁15E的房产的查封【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0238590号，原查封案号：（2020）粤0306执保7427号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 锐
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初321号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人杨学思，男1986年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月24日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人杨学思犯危险驾驶罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人杨学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年5月19日22时27分，被告人杨学思酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的白色丰田牌小型普通客车在高速公路上行驶，行驶至沈海高速261公里瓦房店收费站下高速时，被大连市公安局交通警察支队高二大队民警查获。经鉴定，被告人杨学思血液中酒精含量为133.46毫克/100毫升,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨学思在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人一寸免冠正面照片、被告人基本情况、亲笔陈述、行政案件案卷粘贴页、当事人血样（尿样）提取登记表、行政案件案卷粘贴纸、检定证书、检定结果、说明、现场照片、前科查询证明、被告人身份证明、驾驶证及车辆查询记录、被告人杨学思供述笔录、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨学思对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人杨学思主动预缴罚金人民币1万元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人杨学思违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨学思犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨学思如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨学思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  矫 畅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3168号上诉人（原审被告）：底兴兵，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：朱玉阁，女，1970年1月30日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张颖，河南晅旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人底兴兵因与被上诉人朱玉阁买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初1208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人底兴兵之委托代理人底振宇、被上诉人朱玉阁及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。底兴兵上诉请求：撤销民权县人民法院（2020）豫1421民初1208号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人安装的门在使用过程中出现了严重的质量问题，上诉人多次要求被上诉人维修更换，被上诉人不予维修更换，上诉人所出具的案涉欠条并非上诉人的真实意思表示，而系在被上诉人承诺维修更换或不予维修更换的情况下可扣除2万元的维修费用情形下出具，应扣除2万元维修费用。一审认定上诉人认可10万元欠条不成立，上诉人系附条件的认可，因被上诉人未尽维修更换义务，上诉人仅认可8万元，2万元应当作为维修费用予以扣除。朱玉阁辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。朱玉阁向一审法院起诉请求：1、要求底兴兵给付朱玉阁货款10万元,2、诉讼费由底兴兵负担。一审法院认定事实：底兴兵在朱玉阁处买门共计货款15万元，后底兴兵给付货款5万元，下欠货款10万元于2019年12月11日，给朱玉阁出具欠条一份。后经朱玉阁多次催要，底兴兵至今未给付。一审法院认为，底兴兵欠朱玉阁货款10万元，有底兴兵给朱玉阁出具的欠条为凭，且底兴兵予以认可，事实清楚，证据确凿，底兴兵应当给付朱玉阁货款10万元，故朱玉阁要求底兴兵给付货款10万元的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：底兴兵于判决生效之日起十日内给付朱玉阁货款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由底兴兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人底兴兵提交的3张照片等证据，均达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人底兴兵在朱玉阁处买门，于2019年12月11日向被上诉人朱玉阁出具欠条，载明总货款15万元，已付5万元，下欠货款10万元。上诉人底兴兵对此予以认可，事实清楚，一审判决上诉人底兴兵应当给付朱玉阁货款10万元并无不当。上诉人底兴兵诉称其所出具的案涉欠条并非真实意思表示，而系在被上诉人承诺维修更换或不予维修更换的情况下可扣除2万元的维修费用情形下出具，应扣除2万元维修费用，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。上诉人底兴兵诉称案涉货物有质量问题，未提交有效证据予以证明，如有其他证据可另行主张，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，底兴兵的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人底兴兵承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年八月二十六日书记员  段 培
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初992号原告：张泽斌，男,住宁安市。被告：尹广涛,男，住宁安市。原告张泽斌与被告尹广涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张泽斌于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽斌以双方协商解决且已履行完毕为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽斌撤诉。案件受理费104元减半收取，计52元由原告张泽斌负担。审判员  徐红梅二〇二〇年八月三日书记员  孔海涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13995号原告：慎建华，男，1963年11月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：金里千，男，1971年2月26日出生，汉族，住诸暨市。原告慎建华与被告金里千买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慎建华的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼。被告金里千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慎建华向本院提出诉讼请求：判令金里千支付慎建华材料货款22640元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：金里千自2013年3月4日起至2013年4月29日止共11次向慎建华赊购木工板等材料共计货款22640元，该货款曾经慎建华多次催讨，金里千一直未支付，现慎建华提起诉讼。金里千未作答辩，亦未提供证据。慎建华围绕其诉讼请求向本院提供销货清单十一份，金里千未到庭质证，应视为放弃对慎建华提供的证据进行质证的权利。经本院审查，慎建华提供的上述证据与本案具有关联性，能够证实慎建华主张的事实，且慎建华保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慎建华与金里千之间存在木工板买卖业务往来。2013年3月14日至2013年4月29日期间，金里千11次向慎建华购买木工板，总计货款27070.30元。慎建华自认金里千支付部分货款，剩余货款22640元未付。本院认为，慎建华与金里千之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。金里千欠慎建华货款22640元，由金里千签字确认的销货清单所证实，事实清楚，证据充分，金里千应当承担支付货款的民事责任。慎建华诉请要求金里千支付货款22640元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。金里千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金里千应支付慎建华货款22640元，并支付以22640元为基数自2020年7月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由金里千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年八月二十六日书记员  徐春燕?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初673号 原告：代桂芬，女，1965年1月5日，住东宁市。 原告：宋琪，女，1989年12月17日，住东宁市。 被告：东宁市供销合作联合社，住东宁市。 法定代表人：王良武，男，该合作社负责人。 本院在审理原告代桂芬、宋琪与被告东宁市供销合作联合社买卖合同纠纷一案中，经本院向原告代桂芬、宋琪催缴诉讼费，原告代桂芬、宋琪未能缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 许秋梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执939号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王振，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的王振敲诈勒索罪一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鲁0112刑初567号刑事判决书已发生法律效力。根据判决确定的义务，被执行人王振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳），王振的华为手机一部（现扣押于济南市公安局历城区分局），予以没收。因王振逾期未缴纳罚金，本院刑庭移送执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递向王振发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务，邮件于2020年4月28日签收。逾期，王振未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年2月27日、4月15日、7月29日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王振的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现王振在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小，本案未予冻扣；名下有位于济南市市中区经××房产；无车辆及证券信息。 3、2020年8月6日，本院前往济南市监狱对王振进行询问。王振称其名下有位于济南市市中区经××房产，但在本院其他案件已进入拍卖程序，除此之外现在无其他财产，可联系其母亲代为缴纳罚金，并提供其母亲电话。经查明，王振名下位于济南市市中区经××房产，已被本院拍卖并出具法律文书过户给济南农村商业银行股份有限公司历城支行。执行人员拨打王振提供的电话后，对方称不是王振母亲，未发现可供执行的财产线索。 4、本院执行人员前往王振住所地济南市历城区××小区××楼××单元××号进行调查，经多次敲门无人应答，经询问该地居委会工作人员称对王振情况不知情，未发现可供执行的财产线索。 5、因王振未履行生效法律文书确定义务，本院依法对采取王振限制高消费措施。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对王振的财产进行了调查，未发现王振可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月十日 书记员  安宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2252号原告：吴畏，男，1968年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭光旭，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，河南国基律师事务所实习律师。被告：河南德方物流有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区如云路与梅河路交叉口郑州恒丰科创中心1号楼3层323室，统一社会信用代码91410100MA473PHK7W。法定代表人：马玉花，该公司执行董事兼总经理。被告：邱素荣，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴畏与被告河南德方物流有限公司、被告邱素荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告吴畏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴畏撤诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  王宗辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之三十三 申请执行人：芜湖市第二运输公司,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：戴旭辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2464号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴旭辉在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2793号 原告：王心华，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李小建，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告王心华与被告李小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10立案。原告王心华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王心华撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十日 书记员 李飞翔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1506号 原告:广西建凯物业服务有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层。统一社会信用代码：91451021794326925Y。 法定代表人：周天晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏智强，该分公司员工。 被告：梁鹏康，男，1982年10月27日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告梁鹏康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2379号 原告：靖边县好丰收农资有限公司，公司地址：靖边县南。法定高世能，代表人：，男，系公司负责人。委托代理人：刘小霞，女，陕西东源律师事务所律师。被告：杨秀丽，女，1967年8月21日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告靖边县好丰收农资有限公司与被告杨秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖边县好丰收农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。 审 判 员   常  伟  二○二○年八月二十日 书 记 员   刘亚军 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9823号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市明宏再生资源有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路旧货城7栋116号，统一社会信用代码9144030032630686XA。 法定代表人：尹共明。 被执行人深圳市明宏再生资源有限公司与原告深圳市南山区桃源街道办事处财产损害赔偿纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28898号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项997.25元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1047.25元支付至本院，本院依法扣划诉讼费用997.25元，执行费50元。 本院认为，上诉生效法律文书所确定被执行人支付诉讼费的事项已经执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9823号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾嘉瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6045号之二移送执行人：本院西区法庭。被执行人：谢福恩。被执行人：单雪平。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。法定代表人：单雪平。霍建平与谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司（下称“金佳信公司”）民间借贷纠纷系列案件，依据本院（2018）粤0112民初2711－2716号生效民事判决，谢福恩、单雪平、金佳信公司应分别缴纳诉讼费8000元、7880元、13000元、8000元、14000元、13000元。因谢福恩、单雪平、金佳信公司未自动履行生效判决确定的义务，本院西区法庭于2020年5月14日、18日移送立案执行，案号分别为（2020）粤0112执6045号、（2020）粤0112执6109－6113号。在上述案件执行过程中，本院依法向被执行人谢福恩、单雪平、金佳信公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人谢福恩、单雪平、金佳信公司在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未依法报告其财产情况，本院已依法向其发出了限制消费令。在执行过程中，广州市中级人民法院于2020年6月19日依法作出（2020）粤01破申211号民事裁定，受理上海通华商业保理有限公司对金佳信公司的破产清算申请，并指定了北京大成（广州）律师事务所作为金佳信公司的管理人。北京大成（广州）律师事务所于2020年7月13日向本院发出《告知函》，函请本院中止对上述案件的执行程序，并就上述案件向其申报债权。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。依据有关司法解释的规定，案件中止执行后符合终结本次执行程序条件的，可以同时裁定终结本次执行程序。鉴于广州市中级人民法院已经受理上海通华商业保理有限公司对金佳信公司的破产清算申请，该公司现有财产属于破产财产，上述案件暂不具备对金佳信公司继续执行的条件；对被执行人谢福恩、单雪平经穷尽财产调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，暂不具备对谢福恩、单雪平继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6045号、（2020）粤0112执6109－6113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢福恩、单雪平负有继续清偿债务的义务，本院发现其有可供的财产的应当恢复执行。被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司应当缴纳的诉讼费，应当在破产程序中按照法定顺序和比例进行分配。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初309号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人黄正银，男，1989年12月26日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2020﹞Z299号起诉书指控被告人黄正银犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年5月19曰16时许，被告人黄正银在接到购毒人员李某要购买毒品的电话后，来到重庆市璧山区璧城街道爱诺幼儿园附近将用餐巾包好的一包毒品疑似物(甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”0.1克；甲基苯丙胺，冰毒0.18克)以200元的价格贩卖给李某。双方完成交易后被民警当场抓获。经鉴定，黄正银贩卖给李某的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。被告人黄正银到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄正银明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄正银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄正银到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人黄正银判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人黄正银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄正银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄正银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.28克、作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收(由重庆市璧山区公安局负责处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年八月五日法官助理 黄崔溢书 记 员 毛丽娜
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初299号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张友建，男，1974年11月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省达州市渠县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月30日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年6月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人张友建犯抢夺罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人张友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年6月26日23时许，被告人张友建与同伴陈发伍（又名陈发军、陈红，已判刑）酒后至福建省福州市仓山区某岔路口时，路遇工作后归家途中的保洁工被害人陈某（1959年3月8日出生），陈发伍上前拦截被害人陈某，用言语挑逗被害人陈某并趁机抚摸被害人下体。一旁的被告人张友建发现被害人陈某脖子上佩戴有一条项链后，遂趁被害人陈某被陈发伍搂抱住无法挣脱之机，上前扯断项链后逃离现场。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述项链的价格为1770人民币。 被告人张友建于2019年6月29日在福建省福州市仓山区被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张友建以非法占有为目的，趁人不备公然夺取老年人财物，数额达到人民币1770元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，提请本院以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张友建犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张友建判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人张友建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 2019年6月26日23时许，被告人张友建与同伴陈发伍（又名陈发军、陈红，已判刑）酒后至福建省福州市仓山区某岔路口时，路遇工作后归家途中的保洁工被害人陈某（1959年3月8日出生），陈发伍上前拦截被害人陈某，用言语挑逗被害人陈某并趁机抚摸被害人下体。一旁的被告人张友建发现被害人陈某脖子上佩戴有一条项链后，趁被害人陈某被陈发伍搂抱住，上前扯断项链后逃离现场。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述项链的价格为人民币1770元。 2019年6月29日，公安民警在福建省福州市仓山区抓获被告人张友建，后在被告人张友建带领下在福建省福州市仓山区某民房抓获同案犯陈发伍，并在陈发伍的家中搜查到被害人陈某被夺走的一条白金项链。现该条白金项链已发还被害人陈某。 上述事实，被告人张友建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，同案犯陈发伍的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、搜查笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押、发还物品文件清单、罪犯病情诊断、医学意见书、情况说明、福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书和被告人张友建的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人张友建以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺老年人财物，价值人民币1770元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人张友建的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张友建归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（六）之规定，判决如下： 被告人张友建犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 芳 审 判 员  刘文锋 审 判 员  陈兰岚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的； （二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； （三）一年内抢夺三次以上的； （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的； （五）组织、控制未成年人抢夺的； （六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的； （七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的； （八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的； （十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3220号之一 申请执行人：厦门新中集挂车配件有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：**琴。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：吴但但，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6607号民事判决书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款40500元，律师费6000元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1357.7元。被执行人依法应承担本案执行费1023元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月11日以司法专邮方式向被执行人吴但但送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴但但未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吴但但名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人吴但但名下银行及网络账户存款1464.55元；未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月30日对被执行人吴但但适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月10日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门新中集挂车配件有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十日 书记员  曾 强
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2914号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司。住所：内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢林江(特别授权)，系该公司员工。 被告：刘正华，男，1967年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：龚玉梅，女，1967年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告刘正华、龚玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 苏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4147号 申请执行人：济南市历城区永创建筑设备租赁站,住所地济南市历城区华山街道西杨庄村村北,统一社会信用代码92370112MA3LBOR2XB。 经营者，黄建盛，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住济南市历城区。 被执行人：郭德，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请执行人济南市历城区永创建筑设备租赁站与被执行人郭德租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)鲁0112民初2557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人租赁费206160.25元、逾期违约金156590.16元、支付钢管、扣件折价赔偿款222504.50元、支付案件受理费8077元及保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年8月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院司法扣划被执行人郭德在中国工商银行内的银行账户存款608163.71元（含执行费8398元），申请人于2020年8月27向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2019)鲁0112民初2557号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4147号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1873号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：邹平怡景建材有限公司，住所地：临池镇佛生村，统一社会信用代码：91371626MA3DT6MJ4P。 法定代表人：王淑宝，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平怡景建材有限公司行政处罚纠纷一案,（2019）鲁1626行审170号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平怡景建材有限公司的银行存款5050元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 天
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3495号原告：付元伟，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省正阳县。被告：项明学，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省息县。原告付元伟诉被告项明学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元伟到庭参加诉讼，被告项明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付元伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11750元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告从事树木收购生意，收购原告空宅树木，经结算，被告欠原告树木款11750元，并给原告出具欠条两张。后经多次催要仍不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告付元伟提交证据如下：1、欠条两张。被告项明学未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：项明学曾收购付元伟树木，2018年9月7日，项明学向付元伟出具欠条一张，内容如下：“今欠4200元，项明学2018.9.7”；2019年5月1日，项明学向付元伟出具欠条一张，内容如下：“欠付元伟7550元项明学9月29号”。后因被告未支付欠款，原告起诉来院。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。项明学未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。项明学欠付元伟款11750元，有欠条为证，本院依法予以确认，项明学应当偿还付元伟11750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项明学于本判决生效之日起二十日内清偿原告付元伟欠款11750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费98元，减半收取49元，由被告项明学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费98元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年八月二十日法官助理杨达书记员周飞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执756号被执行人：陶辉,男,汉族,1996年10月31日出生，住安徽省临泉县。关于向被执行人陶辉执行罚金一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人陶辉缴纳罚金2000元。因被执行人陶辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶辉名下零星存款，本院已冻结。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息，已向公安局报送临时布控申请。四、本院向被执行人户籍所在地法院委托执行查询不动产登记中心及住房公积金中心查询，结果未查询到被执行人有住房公积金和房产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执756号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年八月二十日书记员  张庆强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16066号原告文君，女，1998年2月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告文君（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文君到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年12月20号建立租赁关系，原告作为租户，被告作为中介机构，原告租赁被告房屋一间，于2019年6月14号结束租房，为期5个月26天，后继续与被告续租一年并签订租房合同，与2019年6月15号起，至2020年6月14号结束，为期一年的续租合同。2020年5月1号被告通知原告强行要求退房，原告于2020年5月6号请求被告公司员工马某代填退款单，被告承诺15个工作日内退还房屋押金玖佰叁拾伍（935元）与剩余房租壹仟叁佰柒拾壹（1371元），被告应支付欠款贰仟叁佰零陆（2306元）给原告，但多次拖延，联系挂断，拉黑，寻找未果，至今未退。故请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款2306元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《居住房屋租赁合同》复印件一份，主要载明：2018年12月19日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲方将坐落在郑州市××区××实验中学向北××庙社区××单元2705-ＲＯＯＭＡ出租给乙方；租赁起止日期：2018年12月20日至2019年6月14日；租赁期限：5个月26天，租金付款方式：付三；押金金额1095元，每月租金金额：1045元。原告提交《续租合同》复印件一份，主要载明：2019年5月30日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲乙双方已就坐落在郑州市××区××实验中学向北××庙社区××单元2705-ＲＯＯＭＡ的居住房屋租赁事宜签订《居住房屋租赁合同》，现因原合同租赁期限届满，甲乙双方协商一致，就乙方续租事宜订立本合同；租赁起止日期：2019年6月15日至2020年6月14日，租赁期限1年；租金付款方式付三；续租押金金额1095元（含往期押金：房屋押金1045元，电卡押金50元）；每月租金金额1045元。原告提交《租赁合同（租客管理条例）》复印件一份，主要载明：叮咚公寓与郑州厅嗵科技有限公司为同一家公司；收租方式为押一付三，即租金叁个月一付，并收取一个月金额的押金，押金在到期之后无息退还。信息登记表：地址：白庙小区4号1单元3303室C房，付款方式：付三押一，每月房费：935元（含房租850元，配套费85元），押金：935元，付款日期：付款月5日，租住期限：2019年7月16日至2020年6月14日。合同落款处有原告的签名及被告的盖章。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月8日，退房原因：提前退房，房屋押金：935元，房屋租金1128.10元，总退款金额2063.10元；租约信息：起止时间：2019.07.17-2020.06.14，付款方式付三，房租935元/月，房屋押金：935元，电卡押金：50元；租客姓名：文君，手机号码：155××××9825。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙4-1-3303C，每月房费：935元，付款方式：季付，应退房费：1371.3元，合计：2306.3元；退款明细：房费应退款2306.3元：剩余房租租金1371.3元（5月1日至6月14日共44天），押金935元，合计2306.3元。客户账号信息：62×××26。经办人：马二飞，办理时间：2020.5.6。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年3月15日至2020年6月14日的房屋租金2805元已支付；2019年12月15日至2020年3月14日的房屋租金2805元已支付；2019年9月15日至2019年12月14日的房屋租金2805元已支付；2019年7月17日至2019年9月14日的房屋租金1838.83元已支付；房屋押金935元已支付；电卡押金50元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳了2020年3月15日至2020年6月14日期间的房租费共计2805元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月1日。2020年5月1日被告通知原告退款，被告称房子不再租赁了，原告于5月6日去办理相关手续，并填写了客户退款单，被告将退款单收走了，原告拍了照片。另蘑菇租房APP《租约详情》上显示总退款金额2063.10元，是被告从5月8日开始计算。实际应该是按照《客户退款单》上总退款金额2306.3元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。结合原告提交的《客户退款单》、《租约详情》，本院认定被告应退还原告各项费用2063.10元，原告诉讼请求超出部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告文君房屋租金及押金共计2063.10元；二、驳回原告文君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓雨
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1355号   申请执行人：西安市某某加工厂 ,住所地：西安市鄠邑区。   经营者：杨某某，男。1960年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安某某有限公司，住所地：西安市雁塔区路口东晁村甲字10号。     法定代表人：张某某,系公司董事长。   本院在执行申请执行人西安市某某加工厂与被执行人西安某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力本院(2019)陕0118民初2203号民事判决书于 2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安某某有限公司给付其下欠货款97330元及该款自2019年3月25日至该款付清之日按照年利率6%计算所产生的利息损失，负担案件受理费3000元，执行费用1400元。     本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、证劵、车辆等登记信息； 虽有银行存款， 但账户余额不足以清偿本案债务，本院查控系统反馈，被执行人涉及多起执行案件，其银行存款已被其它法院在先冻结，本院已网络轮候冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人工商登记的住所地所在社区西安市雁塔区XX街XX村委会调查，该村甲字10号场所（被执行人住所地）因城中村改造已经拆迁，被执行人现办公场所不明，本院已告知申请执行人变更执行主体予以救济；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请本院暂缓执行该案；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：      本院(2020)陕0118执1355号案件本次执行程序终结。      申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2019)陕0118民初2203号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 员  谢鹏                           二〇二〇年八月二十六日                           书 记 员  刘勃
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1449号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李丽平，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李丽平金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初172号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张永康，男，汉族，公民身份号码×××，1998年2月15日出生于青海省大通县，初中文化。   指定辩护人王生香，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张永康犯盗窃罪，2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年8月18日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人张永康及其指定辩护人王生香到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，1、2020年3月份的一天，被告人张永康在××县审美造型理发店打工时，乘店主苏×外出之际，盗走存放在店内床下储物柜中女士小手包内现金2800元。   2、2020年3月8日上午，被告人张永康路经审美理发店旁的兰州麻辣烫小吃店时，乘厨房无人之机，从窗口伸手盗走案板上的现金300元。后返回理发店，乘店内无人之机盗走放置在卧室桌子上的“读书郎牌”G550A型学习机一台。经大通县价格认定中心认定，被盗学习机于2020年3月10日的市场零售价格为人民币2958.4元。被告人张永康到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃款挥霍，赃物未退回。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件受案登记表、立案决定书、被告人张永康基本情况、拘留证、逮捕证、到案经过、刑事判决书、被害人苏×、马×的陈述、被告人张永康的供述和辩解、大通县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录、刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人张永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张永康有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币3000-5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人张永康对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但量刑方面被告人张永康具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金和退赔被害人经济损失，取得谅解等情节，请求对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人家属代为缴纳罚金4000元，并退赔各被害人经济损失，取得谅解。   本院认为，被告人张永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人张永康到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可依法从轻处罚；积极退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人张永康的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张永康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长      祁敬芳              审判员      张世成              人民陪审员李兴芳                二〇二〇年八月十八日   法官助理 朱申涛   书记员    陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4184号原告：李朝菊，女，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：成都正信合创品牌管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号天府菁蓉大厦16楼1609号，统一社会信用代码91510100MA6DHY734U。法定代理人：贾茹，职务不详。本院在审理原告李朝菊与被告成都正信合创品牌管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李朝菊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告李朝菊申请撤回对本案的诉讼，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李朝菊撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李朝菊负担。审判员  王敏二〇二〇年八月二十六日书记员  肖莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2390号之一申请执行人沈林萍，女。被执行人山西安华建设工程有限公司。法定代表人胡胜合。关于申请执行人沈林萍与被执行人山西安华建设工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋0802民终1272号民事判决书决已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2020年8月19日向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0802执2390号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  崔锦泽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1688号原告：张家界洁丽酒店用品洗涤有限公司，统一社会信用代码91430802MA4L5WWBIY，住所地张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池社区居委会三组（南山水里基地）。法定代表人:庹金金。被告：湖南创富全球酒店管理有限公司，统社会信用代码91430800MA4Q68FT9C，住所地张家界市永定区阳湖坪镇经济开发区C区华美达酒店。法定代表人：俞文振，董事长。委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师。原告张家界洁丽酒店用品洗涤有限公司与被告湖南创富全球酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告张家界洁丽酒店用品洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告洗涤费用91331.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年6月至今，原告和被告一直合作酒店布草洗涤业务，截止到2020年1月15日，共有欠款91331.9元没有支付，本着诚实、守信原则从2020年1月15日至今一直催要拖欠的洗涤费用91331.9元，但原告多次前往被告处，多次要求归还欠款，但被告均有种种借口推诿，故诉之法院。法院经审查认为，原告张家界洁丽酒店用品洗涤有限公司已于2020年7月在张家界市永定区市场监督管理局注销，企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。原告张家界洁丽酒店用品洗涤有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张家界洁丽酒店用品洗涤有限公司的起诉。案件受理费2084元，退回原告张家界洁丽酒店用品洗涤有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年八月二十日法官助理覃锴书记员任萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6724号申请执行人：吴刚，男，1953年2月28日生，满族，住上海市闵行区。被执行人：孙建华，女，1953年12月24日生，汉族，现住上海市宝山区。本院在执行吴刚与孙建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙建华发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初13526号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建华钱款人民币30,629.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年八月十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2829号上诉人（原审原告）:上海商渝机械设备有限公司。法定代表人：胡明余，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：信阳好彩头食品有限公司。法定代表人：汪贝贝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：好彩头食品有限公司。法定代表人：汪贝贝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汪贝贝，女，1984年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：翟战磊,男，1982年8月15日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人上海商渝机械设备有限公司因与被上诉人信阳好彩头食品有限公司、好彩头食品有限公司、汪贝贝、翟战磊买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海商渝机械设备有限公司上诉请求：请求上级人民法院指令息县人民法院依法审理本案。事实与理由:一、一审裁定认为:“上诉人一审提供的被上诉人翟战磊的有效联系方式不明确,导致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行,所诉诉讼主体不明确,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件,应裁定驳回起诉。”该说理及法律理解适用明显错误，且存在刻意不作为。二、一审判决认为:“根据原告提交的《产品买卖合约》显示,好彩头食品有限公司存在两个地址，不能确定是同一公司。《产品买卖合约》及对账单上的签章为‘信阳好彩头食品有限公司合同专用章’、‘好彩头食品有限公司销售专用章'，未在息县公安局印章治安管理系统备案，且二被告公司不予认可。故信阳好彩头食品有限公司、好彩头食品有限公司不是本案适格被告。”一审法院不通过案件的证据来认定被告，明显是在刻意不作为。三、本案裁定书裁定内容错误。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定“下列案件不交纳案件受理费:(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件;(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件;(四)行政赔偿案件。”本案系裁定驳回起诉的案件,根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定之规定不需要缴纳上述费用，一审裁定让上诉人预交上诉费用,实则是增加上诉人的经济负担限制上诉人的上诉。一审裁定内容明显错误。综上，上诉人请求上级人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。上海商渝机械设备有限公司向一审法院起诉称：1.判令被告支付原告货款77688元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：自2018年3月初至2019年4月15日期间，被告好彩头食品有限公司/信阳好彩头食品有限公司不间断向原告采购各类不干胶标签制品，总货款173000余元，已支付95380元，尚有货款77688元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。原告上海商渝机械设备有限公司起诉的被告翟战磊的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据原告提交的《产品买卖合约》显示，好彩头食品有限公司存在两个地址，不能确定是同一公司。《产品买卖合约》及对账单上的签章为“信阳好彩头食品有限公司合同专用章”、“好彩头食品有限公司销售专用章”，未在息县公安局印章治安管理信息系统备案，且二被告公司不认可。故信阳好彩头食品有限公司、好彩头食品有限公司不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告上海商渝机械设备有限公司的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉，是因为案件受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案原审原告是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，具体的诉讼请求且属息县于人民法院管辖的，符合法律规定的案件受理条件，一审法院应当进行审理。一审中上诉人提供了被上诉人的营业执照、个人身份信息、住址及联系方式，一审法院以无法送达法律文书及被告主体不适格为由，驳回原审原告的起诉没有法律依据。一审裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初280号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本案受理费1742元退还上诉人上海商渝机械设备有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十一日书记员  朱艺鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1257号罪犯王方亮，男，1954年12月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2005年10月28日作出（2005）曲刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王方亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年1月24日作出（2006）云高刑复字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决生效后，该犯于2006年3月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王方亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王方亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王方亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王方亮减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月11日起至2023年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执661号申请执行人：东海县天邦稻麦种植专业合作社，统一社会信用代码933207223388433125，住所地东海县。法定代表人：张家山。委托代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人：姜前进，男，1980年2月18日生，汉族，住东海县。东海县天邦稻麦种植专业合作社与姜前进民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0722民初9799号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。申请执行标的金额为标的款70342元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、土地、房产、车辆财产信息，被执行人名下苏Ｇ×××××号车辆暂未实际控制。查封了被执行人名下位于连云港市海州区××河畔××室房产，张贴了腾房公告，因远超标的，暂未处置。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇二〇年八月三十一日书记员  陈江超
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1613号 原告：王飞，男，1985年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区丹阳办事处都庄村143号，现住菏泽市开发区。 被告：秦旭，男1983年7月5日出生，汉族，住定陶区。 原告王飞诉被告秦旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原告王飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年八月四日 书记员  任得正