wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郝长亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住所地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝长亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计241463.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝长亮系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241463.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1933号申请执行人：李根柱，男，1960年12月24日出生，汉族。被执行人：临汾市房地产经营总公司。法定代表人：张效田，总经理。申请执行人李根柱依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3155号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市房地产经营总公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市房地产经营总公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市房地产经营总公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市房地产经营总公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月二十日书记员  李婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执296号 申请执行人：陈善华，男，生于1952年4月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：苏良华，男，生于1962年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈广芬，女，生于1963年6月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人陈善华与被执行人苏良华、陈广芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0503民初3467号民事调解书，确定申请执行人陈善华的到期债权受偿额为：230000元（借款本金150000元+利息80000元），以及案件受理费2375元。因苏良华、陈广芬未按规定履行付款义务，申请人申请强制执行，案号：（2020）川0503执296号。领取本裁定书前，被执行人自动履行了50000元，申请人陈善华尚有180000元本息债权及2375元垫付的案件受理费债权未受偿。经本院查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人陈善华也暂提供不出其他明确的可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执296号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  李昭详
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异23号申请人（被执行人）：东北电力烟塔工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：钱树军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩继聪，该公司风控法务部主任。申请执行人：黄洪国，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：锦州盛华电力工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区松坡里191号1-1。负责人：佟秀荣，该公司经理。在本院执行申请执行人黄洪国与被执行人东北电力烟塔工程有限公司、锦州盛华电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人（被执行人）东北电力烟塔工程有限公司于2020年8月6日对冻结申请人（被执行人）东北电力烟塔工程有限公司的银行存款提出书面异议。现申请人（被执行人）东北电力烟塔工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人（被执行人）东北电力烟塔工程有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予申请人（被执行人）东北电力烟塔工程有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  徐蕾人民陪审员  安驰人民陪审员  于丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘琳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1181号 原告：包崇奈，男，1994年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：刘志恒，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201711713198。 委托诉讼代理人：邓文雯，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511588085。 被告：耿禛，男，1983年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告包崇奈诉被告耿禛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告下落不明，本院于2020年6月3日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告包崇奈的委托诉讼代理人刘志恒到庭参加诉讼，被告耿禛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包崇奈向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告购车款20万元，并支付原告自2017年7月1日起至2020年3月9日止的资金占用利息130800元，2020年3月10日后的资金占用利息以未支付购车款20万元为基数，按照每月2%的利率计算至全部购车款支付完毕之日止；2.判决被告立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费6000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告向原告购买奔驰ML越野车一辆、玛莎拉蒂吉博力一辆，双方约定购车款共作价100万元。原告向被告交付车辆后，截止2017年7月1日，被告仅支付原告购车款共计60万元，尚欠40万元未支付。后因被告尚无能力支付下欠40万元购车款，遂于2017年7月1日向原告出具“借条”一张。该“借条”对被告尚欠原告购车款金额、支付期限、违约责任、利息、担保物及管辖权等做了明确约定。在被告向原告出具“借条”起至2020年3月9日止，仅向原告共支付购车款20万，现尚下欠原告购车款20万元。综上，原告认为：原、被告之间车辆买卖合同成立并生效，在原告向被告交付车辆后，被告未按时、足额向原告交付购车款。后双方以“借条”的形式对下欠购车款、违约责任等做了明确约定，系双方真实意思表示，合法有效。现支付期限届满，被告仍未按时、足额向原告支付下欠购车款的行为已构成违约。根据双方约定，被告应支付原告下欠购车款20万元，并支付原告自2017年7月1日起至2020年3月9日止（共计981天）的资金占用利息130800元（以下欠购车款20万元为基数，按月利率2%计算）；2020年3月10日后的资金占用利息以为支付款项20万元为基数，按照每月2%的利率计算至全部购车款支付完毕之日止；另因被告的违约行为，原告为维护自己的合法权益委托了贵州宣竣律师事务所代为主张权利，并为此支付了律师代理费6000元。据此，向法院提起诉讼。 被告耿禛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告所欠购车款，双方进行结算后以借条的方式对购买车辆的欠款进行确认。原告提交的收条，证明被告拖欠原告购车款，按照双方借条的约定向原告提供车辆质押。原告提交的中国工商银行股份有限公司盘州市支行的明细一份，证明在被告向原告出具借条后，向原告支付200000元欠款的事实。原告提交的委托合同及发票，证明原告为主张权利而支出律师费的事实。原告提交的与被告的通话录音资料，证实原被告双方就购车所欠款项事宜进行协商的事实。上述证据符合证据三性规定，被告未到庭质证，本院予以采信。原告提交的借记卡历史清单，拟证明被告向案外人包崇涛打入购车款335000元的事实，该证据与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告向原告购买车辆，双方约定车辆价款1000000元，原告依约向被告交付车辆，截止2017年7月1日，被告尚欠购车款400000元，双方遂于2017年7月1日协商签订借条一张，将所欠购车款通过借条的形式进行确定。双方在借条中载明：“兹（借款人）耿禛向包崇奈借到人民币大写肆拾万元整（小写：￥400000）。借款期限从2017年7月1日至2018年5月30日止。借款人应当于借款期限届满之日起，归还全部借款本金。....在本合同生效后，借款人不履行本合同或者履行本合同不符合约定的，应向出借人承担违约责任，并赔偿出借人因此而受的一切损失，包括但不限于实现债权而发生的催收费用，诉讼费或仲裁费、保全费、律师费等，如果到期不还按百分之三的月利率从2017年7月1日算起。”出具借条后，被告支付了原告200000元，尚欠原告购车款200000元。原告为实现债权委托贵州宣竣律师事务所代理诉讼，支付律师代理费6000元。 本院认为，被告耿禛向原告包崇奈购买车辆，原告依约向被告交付了车辆，据此双方成立买卖合同关系，且在双方履行买卖合同的过程中，被告向原告出具了借条，对所欠原告的购车款进行了确认。双方订立的买卖合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应严格依据合同约定履行各自合同义务，原告已依约交付车辆，被告应依约支付原告所欠购车款，被告拒不支付所欠款项的行为构成违约，依法应承担违约责任。根据双方在借条中所约定，未按期支付所欠款项，除支付原告所欠购车款之外，还应支付原告在主张债权的过程中所支出的律师费用及自2017年7月1日起按照月利率3%支付原告违约金。该约定系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应予支持。原告在主张欠款时按照月利率2%主张资金占用利息系对自身权利的合法处分，予以支持，但原告违约金计算有误，应予支持129008.22元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿禛于本判决发生法律效力后十日内支付原告包崇奈购车款人民币200000元，支付原告自2017年7月1日起2020年3月9日的违约金129008.22元，并以未支付款项为基数，按月利率2%支付原告包崇奈自2020年3月10日起至款项付清日止的违约金； 二、被告耿禛于本判决发生法律效力后十日内支付原告包崇奈律师代理费6000元； 三、驳回原告包崇奈的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6352元，由被告耿禛负担6325元，由原告包崇奈负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  李提称 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  尹胜兰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何 兵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5197号申请执行人：北京市昌平区人民法院,住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张志明，男，1994年2月27日出生，汉族，住所地山西省朔州市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张志明追缴违法所得一案，（2020）京0114刑初48号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2020年7月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张志明发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人张志明名下银行账户，将被执行人张志明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额1100元，已执行0元，尚有1100元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人张志明的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人张志明的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张志明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人张志明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员  慕寿成
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9499号 被执行人：杨金全，女性，汉族，1977年01月18日出生，身份证地址泸州市纳溪区。 本院移送执行的被执行人杨金全罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户10000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初546号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨金全名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执9499号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十日 书记员  詹润雅
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1227号申请人执行人:甘肃银行股份有限公司通渭支行,住所地：甘肃省定西市通渭县。负责人：郭燕珍，系该行负责人。委托代理人：何小国，系该行副行长。被执行人:曹腾生,男，汉族，1987年5月29日生，住甘肃省通渭县。被执行人：贾蓉，女，汉族，1987年4月10日生，甘肃省通渭县。本院在执行甘肃银行股份有限公司通渭支行与曹腾生、贾蓉金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初1050号民事调解书所确定的义务，即由二被执行人偿还甘肃银行股份有限公司通渭支行贷款本金1450000元，利息147103.11元以及2019年5月15日至本金还清之日的利息，律师费31000元，案件受理费9726元，并承担执行费18778元。在执行过程中，本院依法查封被执行人在贷款时抵押的曹腾生、贾蓉名下的坐落于通渭县平襄镇南街24号五金公司商住楼二楼房产【不动产权证号：甘（2018）通渭县不动产权第0000135号】。2020年8月20日，经申请执行人与被执行人协商，达成如下和解协议，由被执行人曹腾生、贾蓉于2020年11月20日前偿还申请执行人甘肃银行股份有限公司通渭支行贷款本金1450000元，利息147103.11元以及2019年5月15日至本金还清之日的利息，律师费31000元，案件受理费9726元，并交纳执行费18778元。如被执行人不按期履行，申请执行人可以恢复执行。在和解期间不解除对被执行人曹腾生、贾蓉房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月二十日书记员  祁彦鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2732号 杜国庆： 佛山市三水区城市管理和综合执法局申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区城市管理和综合执法局作出的三管案（中）[2019]92号《行政处罚决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区城市管理和综合执法局以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：孙志刚，男性,1975年8月4日生，居民身份证号码142121197508041017，汉族，住大同市振兴街北院27号-3-13号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与孙志刚银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金14893.98元、利息2834.85元、违约金1003.47元、案件受理费134元、向我院交纳执行费181元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1286号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴秋霞，女，1989年8月14日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************280。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］601号行政处罚决定。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月23日作出中山自然资执法决字［2019］601号行政处罚决定，认定吴秋霞未经依法批准，于2018年6月始，占用位于中山市******第五小组土名“新涌街”地段处面积为116.7平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的116.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的101.5平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款2182元。市自然资源局于2020年1月13日向吴秋霞送达了中山自然资执法决字［2019］601号行政处罚决定书。吴秋霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴秋霞逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴秋霞履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］601号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］601号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年八月七日书记员 李桦诗
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1996号之一 申请执行人王祖欧，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人王武术，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在立案执行申请执行人王祖欧与被执行人王武术民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）闽0121民初2277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币350000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费5150元。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月10日到庭达成执行和解，约定被执行人王武术分期长期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 邱胜利 二〇二〇年八月十一日 书记员 连 丹 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执619号之一申请执行人：陈文俊，男，贵州省石阡县人。被执行人：**文，男，贵州省江口县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1547号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人**文发出执行通知书，责令被执行人**文履行下列义务：1、由被执行人**文支付申请人陈文俊借款本金238000元及利息；2、由被执行人**文缴纳申请执行费3470元。被执行人**文至今未向申请执行人陈文俊履行238000元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人**文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人**文有少量银行存款，有少量财付通余额；2.无工商、证券登记信息；3、被执行人**文名下有纳智捷牌（贵C63H**）轿车一辆、凯马牌（贵C81Q**）轿车一辆、奇瑞牌（贵C381**）轿车一辆、吉利牌（贵DWK8**）轿车一辆、长安牌（贵DUC2**）轿车一辆（均未能实际控制）。本院已将查明的财产情况告知申请人陈文俊。三、经不动产登记中心查询，被执行人**文无房产登记信息。四、经查明，被执行人**文在案外人黄超处有工程款未支付（石阡县石固乡桂花村三改五改工程），本院已向黄超发出协助止付通知。五、在执行过程中，由被执行人**文承诺：“1、从2020年8月起，每月15日前支付申请人3000元，直至支付完毕为止；2、如期间三改五改工程款拨付后，一次性履行完毕；3、如被执行人**文未按期履行，自愿接受法院处罚。”经与申请人沟通后，申请人同意被执行人分期履行，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人陈文俊同意被执行人**文分期履行，并向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执619号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年八月十二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执611号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司。   被执行人:张红卫，男，汉族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人张红卫借款合同纠纷执行一案，本院于2020年2月26日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3045号民事调解书，被执行人张红卫应当给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司27660.46元，但被执行人张红卫未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年2月28日向被执行人张红卫留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年2月28日、2020年6月9日、2020年7月14日及2020年8月5日对被执行人张红卫进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人张红卫名下无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月13日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张红卫的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张红卫暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年八月十七日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初793号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报王某，女，1994年3月10日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市静安区。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2981号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人金建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月17日，经被告人王某和周某某(另处)介绍，卖淫女胡某某与嫖客孙某在本市黄浦区人民路XXX弄XXX公寓进行卖淫嫖娼行为，王某从中获利人民币800元。2、2019年12月26日，经被告人王某介绍，卖淫女任某某与嫖客孙某在本市黄浦区人民路XXX弄XXX公寓进行卖淫嫖娼行为，王某从中获利人民币400元。2020年4月13日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。本案审理期间，被告人王某的家属代为退缴违法所得人民币1,200元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的微信账号、聊天记录截图，证人胡某某、任某某、孙某的证言、辨认笔录及签字确认的微信、支付宝账号、微信转账记录截图，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、封存笔录、侦破经过以及调取的户籍资料，退赃材料等证据所证实，足以认定。被告人王某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人系坦白，自愿认罪认罚，退缴赃款，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月13日起至2020年8月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部及退缴的赃款均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年八月十二日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执139号中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司有限公司沛县鸳楼农机加油站中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司有限公司与沛县鸳楼农机加油站（2019）苏03民初64号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为153000元及迟延履行利息等，本院于2020年5月22日立案受理后,立即对被执行人沛县鸳楼农机加油站采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。2020年6月12日，本院走访沛县鸳楼农机加油站，督促其实际经营者履行法律确定的赔偿义务，其表示愿意履行，因受疫情影响，一次性履行有困难，截止2020年8月10日，沛县鸳楼农机加油站将案款155200元缴纳至本案案款账户。本院与中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司有限公司代理人陈际航确认执行案款共计153000元，了结本案。现执行到位155200元，扣除执行费2200元，执行案款153000元发放给中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司有限公司。据此，中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执139号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申733号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈佳荣，男，1958年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余妙芳，女，1946年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。再审申请人沈佳荣因与被申请人余妙芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈佳荣申请再审称：原一、二审法院对双方是否碰撞事实查明不清，视频资料及证人石德琴可以证实沈佳荣并未碰撞余妙芳，即使碰撞了沈佳荣也没有过错，是余妙芳横穿马路严重违反交通规则导致的事故，原一、二审判令沈佳荣承担50％责任不当。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。余妙芳辩称：不同意沈佳荣的申请再审主张。本次事故发生是由于沈佳荣驾驶判断和操作失误及在行驶途中未尽到安全注意义务所致，交警部门根据事实及责任作出的事故认定书正确，应予采纳。本院经审查认为：公民的生命健康权受法律保护，由于故意或过错侵害他人健康造成损害的，应当承担赔偿责任。作为专业认定交通事故责任的公安交警，根据事发现场视频资料，结合当事人陈述及应负的注意义务，综合认定沈佳荣、余妙芳对事故发生负有同等责任，具有较高的证明效力。沈佳荣认为其未碰撞余妙芳，对交警的事故责任认定书有异议，但其未在法定期限申请复核，其提供的证据又不足以证明其主张，故原一、二审未采信沈佳荣主张，以事故责任认定书为依据判令沈佳荣承担相应赔偿责任，并无不当。综上，沈佳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈佳荣的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年八月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3784号原告：张崇芬，女，汉族，1961年2月4日生，宣威市人，原住宣威市宛水街道黉学巷12号，现住宣威市复烤厂生活区。委托代理人：刘远清，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：宁用功，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：李倩，女，彝族，1974年12月14日生，宣威市人，现住宣威市。被告：朱勇，男，汉族，1973年6月29日生，宣威市人，原住宣威市，现租住于宣威市。原告张崇芬与被告李倩、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张崇芬及其委托代理人刘远清、宁用功，被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇芬诉称，原告张崇芬与被告李倩系朋友关系。2016年12月26日，被告李倩向原告借款15万元。被告李倩向原告出具借条一份，约定2018年9月30日还款，若逾期则承担3万元违约金，并承担起诉的相关费用。因该款至今未能偿还，原告起诉，请求判决被告李倩、朱勇共同偿还原告借款150000元及违约金30000元、律师费6000元，并按每年6%的利率计算自2018年10月1日起至欠款清偿之日止的资金占用利息。案件受理费由二被告承担。被告李倩辩称，借款15万元属实，愿意承担违约金及律师费，但不应承担资金占用费。被告朱勇辩称，李倩借款我不知情，该借款也没有用于家庭开支，该借款不是夫妻共同债务，我不承担偿还责任。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条、律师费收据各一份，用以证实被告李倩向原告借款15万元并约定20%违约金及承担起诉的相关费用的事实。上述证据经质证，二被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告李倩、朱勇在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告张崇芬与被告李倩系朋友关系。2016年12月26日，被告李倩向原告张崇芬借款15万元。被告李倩向原告出具借条一份，约定2018年9月30日还款，若逾期则承担3万元违约金，并承担起诉的相关费用。因该款至今未能偿还，原告于2020年7月31日起诉，请求判决被告李倩、朱勇共同偿还原告借款150000元及违约金30000元、律师费6000元，并按每年6%的利率计算自2018年10月1日起至欠款清偿之日止的资金占用利息。案件受理费由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告李倩向原告张崇芬借款15万元，并向张崇芬出具了借条，约定2018年9月30日还款，若逾期则承担3万元违约金，并承担起诉的相关费用，上述合同系双方真实意思表示，原告请求被告李倩偿还借款本金15万元，并承担违约金30000元及律师费6000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出被告朱勇承担偿还责任以及计算年利率6%的资金占用费的主张，因未能提交有效证据证实，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李倩在本判决生效后15日内偿还原告张崇芬借款本金150000元，并承担违约金30000元及律师费6000元，共计186000元。二、驳回原告张崇芬的其他诉讼请求。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告李倩负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年八月二十日书记员  柴 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申674号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某1，男，1945年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：王某2，女，1969年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：王某3，男，1997年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某4，男，1951年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某5，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：曹某某，女，1955年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王某5(系曹某某配偶)，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区虹镇北街XXX号。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：王某6，男，1983年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：王某7，女，2006年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王某6(系王某7之父)，男，1983年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区虹镇北街XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某8，女，1947年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某9，女，1949年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王秀桃，香港特别行政区居民，女，1956年3月24日出生，汉族，住香港特别行政区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：薛某某，女，1951年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王某10，男，1974年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王某11，男，2010年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：张某某(系王某11之母)，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡庙东村张郢29户。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王某12，女，1981年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：丁某某，男，2008年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王某12(系丁某某之母)，女，1981年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区虹镇北街XXX号。再审申请人王某1、王某2、王某3因与被申请人王某4、王某5、曹某某、王某6、王某7、王某8、王某9、王秀桃、薛某某、王某10、王某11、王某12、丁某某分家析产纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终7642号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2、王某3申请再审称，王某1按有关政策属于户内共有人，王某2属于回沪知青子女且本市无其他住房，王某3已达婚龄但无房居住，故申请人应分得两套安置房屋。王秀桃系香港特别行政区居民且已在同一基地获得房屋安置，不应在本案中再次分得。王某2有权分得系争房屋非居住部分的拆迁补偿利益。申请人认为原审裁判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审本案。被申请人王某10、王某12提交意见称，申请人王某2系在系争房屋内空挂户口，王某4经政府允许进行个体经营活动，不需要王某2的同意。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。被申请人王秀桃提交意见称，王秀桃已经获得的安置房屋系其丈夫家的私房拆迁补偿所得，本案系争房屋拆迁补偿利益分割系对父母遗产进行分配，二者没有关联。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，系争房屋原为彭桂湘、王慕樵共有的私房，拆迁时原产权人已去世，相关拆迁补偿利益应归其继承人所有，继承人取得补偿利益后应对原房屋使用人进行安置。原审裁判综合考虑系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住情况、人员结构等情况，对动迁配套商品房及补偿款所作分配尚属合理。申请人提出的有关申诉理由，在原审中已经审查，原审裁判未予支持并无不当。综上，王某1、王某2、王某3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、王某3的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  蒋 晴审判员  李江英二〇二〇年八月二十五日书记员  倪卓婴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢534号申请执行人：赵庄，男，1970年10月30日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白满都拉，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民，现住址不详。本院在执行赵庄与白满都拉租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵庄依（2019）内2223民初3052号民事判决书申请本院执行债款本金8300元及案件受理费54元、保全费120元，本院受理后。于2020年7月16日申请人依申请将被执行人白满都拉列入失信名单及限制高消费，于2020年7月21日发布限制消费令,依法于2020年7月21日将被执行人白满都拉纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白满都拉无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月16日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，申请人依申请要求对被执行人列入失信名单及限制高消费，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十五日书记员  吴瑞雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保1061号申请人：高原，男，汉族，1977年11月出生，住长春市南关区被申请人：潘峰，男，汉族，1980年3月出生，住长春市朝阳区申请人高原与被申请人潘峰申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年10月30日作出（2019）吉0102财保106号民事裁定书，查封、冻结被申请人潘峰名下的银行账户存款人民币1525400.00元或其他等值财产。申请人高原于2020年8月10日向本院提交长春仲裁委员会作出的关于提交解除当事人（财产）保全申请的函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人潘峰名下的银行账户存款人民币1525400.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁长武二〇二〇年八月十一日书记员  苗瀚文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：李向东，男性,1963年12月16日生，居民身份证号码142121196312160052，汉族，住山西省大同市阳高区龙泉镇大东街太平安巷1号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与李向东银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金99905.59元、利息11003.76元、违约金7994.69元、案件受理费1339元、向我院交纳执行费1684元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终122号上诉人（原审被告）：高华瑞，男，汉族，1977年9月25日出生，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：杨青玲，女，汉族，1976年8月19日出生，住襄阳市樊城区。上诉人高华瑞因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。高华瑞上诉称，一、2018年11月7日，上诉人向被上诉人借款，出具借条一张，双方在没有事先约定管辖法院的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人住所地在襄阳市襄城区，被上诉人（接收货币一方）杨青玲住址在襄阳市襄州区程河镇上庄村7组，杨青玲作为原告起诉上诉人，应向襄阳市襄州区人民法院或者襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。二、被上诉人杨青玲提供的居住证明，原审法院未经调查核实就予以采信不当。1.证明公民居住地的法定单位应当是公安机关，物业公司无权证明。2.出具证明的物业公司与被上诉人及其子女有利害关系。3.该居住证明缺乏形式要件，没有经办人的签名。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄州区人民法院或者襄阳市襄城区人民法院审理。杨青玲未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告杨青玲诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告杨青玲请求原审被告高华瑞偿还借款本息，杨青玲作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。关于杨青玲的住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”杨青玲的户籍所在地虽为襄阳市襄州区程河镇上庄村7组，但其在起诉时向原审法院提交了襄州区化建机电汽贸公司物业管理办公室于2020年4月14日出具的证明，内容为：“杨青玲同志，身份号，住樊城区朝阳路17号襄州区化建机电汽贸公司家属院小区五号楼三单元602室；该房属于杨梦蝶同志的房产，杨梦蝶与杨青玲为母子关系，从2004年6月30日开始一直居住至今。”及权利人为杨梦蝶的不动产证，载明坐落于樊城区朝阳路17号物资公寓1幢3单元6层2室的房屋系杨梦蝶单独所有。本院二审期间，杨青玲又向本院提交了襄州区化建机电汽贸公司物业管理办公室出具的说明一份，内容为：“我公司于2020年4月14日出具的杨青玲居住地为樊城区朝阳路17号襄州区化建机电汽贸公司家属院小区五号楼三单元602室，与登记在杨梦蝶名下的樊城区朝阳路17号物资公寓1幢3单元6层2室是同一套房屋，室是我们小区的习惯叫法，1幢3单元6层2室是不动产局在办理不动产证时登记的排列方法。杨青玲与杨梦蝶应为母女关系，我们上次出具证明时写成母子关系，是我们理解不到位。在以后出具证明时引以为戒。特此说明，敬请理解。”并由经办人曾某签名。上述证据能够证明杨青玲在2020年4月21日提起本案诉讼时已在襄阳市樊城区连续居住一年以上，上诉人高华瑞上诉称不应采信杨青玲提供的居住证明，但未提供相反证据证实其主张。故本院认定杨青玲的经常居住地为襄阳市樊城区朝阳路17号物资公寓1幢3单元6层2室，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年八月十七日书记员 唐傲傲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6495号 原告：张霄汉，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宋丽萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张霄汉与被告宋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告提出减少诉讼请求至九千元及撤诉申请。 本院经审查认为，原告在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张霄汉撤回起诉。 案件受理费25元，原告预交2668元，本院退回原告2643元，由原告张霄汉负担25元。 审判员  胡春燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘森林 书记员付晓
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生。 被告：朱泽强，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称：邮政银行云霄支行）与被告朱泽强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告邮政银行云霄支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮政银行云霄支行以朱泽强已还清全部欠款为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执596号申请执行人：郭明香，女，贵州省石阡县人。被执行人：蔡贤兴，男，贵州省石阡县人。被执行人：蔡毓艳，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1812号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人蔡贤兴、蔡毓艳发出执行通知书，责令被执行人蔡贤兴、蔡毓艳履行下列义务：1、由被执行人蔡贤兴、蔡毓艳支付申请人郭明香借款400000元及利息；2、由被执行人蔡贤兴、蔡毓艳支付案件受理费5290元、缴纳申请执行费5900元。被执行人蔡贤兴、蔡毓艳至今未向申请执行人郭明香履行405290元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡贤兴、蔡毓艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人蔡贤兴、蔡毓艳有少量银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述查询的情况告知申请人郭明香，申请人明确表示无异议。三、经不动产登记中心查询，被执行人蔡贤兴无房产登记信息；被执行人蔡毓艳与其丈夫杨捷沙共同共有位于石阡县泉都街道大关社区泉清花苑1栋2单元2-11-**的住房一套。四、被执行人蔡毓艳在石阡县人民医院工作，每月有工资收入5255.01元。五、在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“一、被执行人蔡贤兴、蔡毓艳于2020年8月10日前履行5万元，从2020年8月起，每月支付5000元，2023年7月30日前全部付清（履行期间以未付本金为基数，按12%年利率支付利息）；二、如被执行人在上述履行期间有履行能力，应一次性支付完毕；三、申请人撤回案件的执行，同意本院解除被执行人银行存款的冻结。”，协议达成后，申请人郭明香向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人郭明香申请撤回执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执596号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年八月十二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4097号之一 申请执行人：广西正鑫房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖北路52-1号东方曼哈顿大厦23层。法定代表人：杨俊。 被执行人阙光杰，男，1976年7月9出生，汉族，住广西博白县， 被执行人王某，女，1978年4月28出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行广西正鑫房地产有限责任公司与阙光杰、王某追偿权纠纷一案中，本案在诉讼保全阶段以（2018）桂0103民初4477号民事裁定书查封了王某、阙光杰名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号不动产，因被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂0103民初4477号案件对王某、阙光杰名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执462-2号申请执行人陈风，男，1983年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐锦春，男，1968年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈风依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初475号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行其与被执行人徐锦春买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人陈风与被执行人徐锦春达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执462号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月六日书记员  李 博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4466号罪犯徐进，男，汉族，1973年12月22日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖1282刑初17号刑事判决，以被告人徐进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐进确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐进减去自本裁定送达之日起至2021年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢194号申请执行人：木兰县吉兴石油供应站，住所地：木兰县吉兴乡。法定代表人：李国庆，职务：经理。被执行人：楚贵金，汉族，1971年5月14日出生，农民，住木兰县。本院在执行木兰县吉兴石油供应站与楚贵金买卖合同纠纷一案中，被执行人楚贵金已偿还欠款14400元。本案执行完毕，申请执行人木兰县吉兴石油供应站申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2227号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年八月十二日书记员  鄢凤慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢207号 申请执行人：邓菁菁，女，1994年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人：马晶晶，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：韩骏，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：广州驰加健身有限公司，住所地广州市天河区林和西路153号金诺大厦二层06-27商铺。 法定代表人：刘健。 邓菁菁与广州驰加健身有限公司、刘健、韩骏服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1620号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还会员费1300元、私教费8100元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执恢207号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈嘉丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6987号 被执行人：谌阳，女性，汉族，1987年08月30日，身份证地址广东省云浮市郁南县。 被执行人谌阳罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人谌阳主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1280号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1280号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4112号申请执行人：奥禹特文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱康康，该公司董事长。被执行人：上海鑫胤会展服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁军。申请执行人奥禹特文化发展有限公司与被执行人上海鑫胤会展服务有限公司服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海鑫胤会展服务有限公司应支付奥禹特文化发展有限公司服务费51,100元、受理费1,194元。因上海鑫胤会展服务有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，奥禹特文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法冻结了被执行人银行账户，但银行账户内并无存款可供扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4112号案件终结本次执行程序。被执行人上海鑫胤会展服务有限公司负有继续向申请执行人奥禹特文化发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14887号上诉人（原审原告）：郑晋，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：黄锦洪，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人郑晋因与被上诉人黄锦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑晋上诉请求：请求黄锦洪赔偿郑晋被打后的一切费用和后期的医疗费用。事实和理由：郑晋被黄锦洪打伤后，一直要求黄锦洪带郑晋到医院治疗，但均被拒绝。郑晋没有钱去医院治疗，只好到社区的一个小医疗所包扎了一下，第二天没钱去包扎伤口，一直在家休息。因为伤的是关节位置，郑晋不能开工，现在脚关节还有酸痛，还有伤疤，故要求黄锦洪带郑晋到医院治疗。被上诉人黄锦洪辩称，同意一审判决。郑晋向一审法院提出诉讼请求：黄锦洪向郑晋支付医疗费435元、误工费9582.75元、车费314元、营养费5000元、精神损失费3000元。一审法院经审理查明：2019年9月10日上午12时左右，黄锦洪驾驶面包车与驾驶出租车的郑晋因车辆行驶问题在广州市越秀区先烈中路黄花岗地铁站B出口对开路面发生纠纷，黄锦洪在争执过程中用双手推郑晋双肩处，致郑晋倒地后左膝盖表皮擦损、右手大拇指红肿，郑晋于当天前往医院进行门诊治疗。2019年9月11日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书认定郑晋的损伤程度属轻微伤。2019年9月25日，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具穗公越行罚决字【2019】02366号《行政处罚决定书（派出所）》查明上述事实，并认为上述事实有黄锦洪的陈述和辩解、郑晋的陈述、法医鉴定和视频监控录像等证据证实，依据规定对黄锦洪处以罚款伍佰元的决定。一审庭审中，黄锦洪称对行政处罚决定没有异议并已经缴纳行政罚款500元。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”黄锦洪对郑晋事实侵权行为导致郑晋身体权被侵害的事实已经有公安部门作出的《处罚决定书》予以认定，且双方对该决定书没有异议，予以采信，黄锦洪应向郑晋赔偿因本案侵权行为所产生的损失。对于郑晋主张的各项损失，认定如下：1.医疗费75元。郑晋主张该项损失并提交病历及医疗费收据各一份，黄锦洪同意由法院认定该项损失，予以支持。2.营养费。郑晋该项费用为5000元但未提交医嘱予以证明，结合郑晋的伤情考虑，对郑晋该项损失不予支持。3.交通费167元。郑晋主张该项费用并提交2019年9月10日金额为46元的出租车发票一张、2019年9月13日金额为121元的发票一张、2019年10月17日金额分别为21元、36元、90元的发票三张，郑晋在庭审中称车费均因为往返郑晋在白云区江夏村的家到黄花岗派出所处理本案事务产生的，金额不一致是由于郑晋让司机等其处理完毕再走，车牌号码一致是由于郑晋让相熟的同事接送。黄锦洪对上述证据真实性确认，但认为郑晋无乘坐出租车的必要，且打车碰到同一辆出租车的几率不大。一审法院认为，郑晋主张2019年9月10日、13日的交通费属于合理范围，但对2019年10月17日产生的交通费未能提供充足证据并作出合理解释，不予支持。4.误工费。郑晋主张该项损失提交了广交出租经营管理网络查询截图一份，拟证明郑晋于2019年6月1日至2019年8月31日总收入41525元，日收入为638.85元。黄锦洪对证据不予确认，亦不同意支付该项费用。郑晋主张该项损失但未提交相应的医嘱证明其因本案伤情需要全休护理，故对郑晋该项损失依法不予支持。5.鉴定费360元。郑晋主张该项损失并提交了鉴定意见书及发票作为证据，合法合理，予以支持。6.精神损害抚慰金。郑晋未能举证证明其损伤程度已达伤残等级，故对该项请求不予支持。综上，黄锦洪应向郑晋赔偿602元（医疗费75元+交通费167元+鉴定费360元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄锦洪应在判决发生法律效力之日起五日内一次性向郑晋赔偿医疗费、交通费、鉴定费合共602元；二、驳回郑晋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由郑晋负担483.6元，由黄锦洪承担16.4元。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，经本院释明，郑晋表示其无法明确具体的上诉请求金额。二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案双方当事人因车辆行驶问题产生纠纷，黄锦洪在争执过程中用双手推郑晋双肩处，致郑晋倒地后产生左膝盖表皮擦损、右手大拇指红肿的损害后果。黄锦洪的行为已侵害郑晋的身体权，一审判令黄锦洪应向郑晋赔偿损失，并无不当。关于郑晋的各项损失金额，一审根据当事人提交的证据进行认定，并在此基础上作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。郑晋虽提出本案上诉，但其既未明确具体的上诉请求金额，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定。此外，郑晋在二审中要求黄锦洪带其到医院治疗，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，郑晋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483.6元，由郑晋负担。本判决为终审判决。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  李婷二〇二〇年八月二十日书记员  李爽罗敏婷贺紫荆
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1334号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该支行职工，特别授权。 被告：李正祥，男，1992年1月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：罗明俊，女，1995年8月15日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告李正祥、罗明俊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。 案件受理费281.14元，减半收取140.57元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。 审 判 长  韩丽旋 审 判 员  胥仲伦 人民陪审员  范洪瑞 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  甘 露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5647号上诉人(原审被告)：上海率岚企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海率岚企业管理有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海率岚企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳，并于2020年8月25日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海率岚企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 邬 梅二〇二〇年八月二十五日书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢海忠，男，1962年4月29日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢海忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188500.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢海忠系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188500.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民申2号再审申请人（一审被告）：朱玉军，男，1964年3月24日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行，所在地怀仁市迎宾东街世纪大道口。负责人：孙雁，任行长。被申请人（一审案外人）：贾海，男，1974年11月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇盐丰营村196号，身份证号码：×××。被申请人（一审案外人）：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，市民，现住太原市迎泽区朝阳街76号8号楼3-2，身份证号码：×××。再审申请人朱玉军因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁市支行、贾海、薛有平借款合同纠纷一案，不服本院（2018）晋0624民初1156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱玉军于2020年8月11日以本院无管辖权为由，向本院申请撤回再审申请的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条规定，民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。根据以上规定，本院对该案无管辖权。朱玉军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱玉军撤回再审申请。审判长 马先锋审判员 杨宝春审判员 郭秀清 二〇二〇年八月十一日书记员 李世茹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异156号异议人（申请执行人）：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。被执行人：上海卫中实业发展有限公司，住所地上海市静安区南京西路555号606室。法定代表人：张云。被执行人：上海腾武企业发展有限公司，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室。法定代表人：魏武。被执行人：张云，男，1966年3月16日出生，住上海市。被执行人：罗杨，男，1965年11月21日出生，住上海市。被执行人：徐肖柏，男，1963年4月29日出生，住上海市。被执行人：卫德忠，男，1956年9月9日出生，住上海市。本院在执行（2004）沪一中民三（商）初字第404号上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）与上海卫中实业发展有限公司（以下称卫中公司）、上海腾武企业发展有限公司（以下称腾武公司）等借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，拍卖了被执行人张云持有的Z公司股权，成交价为1,418.245万元，本院执行部门确定张云承担责任以1,000万元为限，余款退还被执行人张云。懿茂公司对上述执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。懿茂公司提出书面执行异议：请求张云继续承担自2005年11月9日至2020年5月29日止期间的迟延履行利息15,369,076.03元。主要事实和理由：本案执行过程中，执行法院于2005年11月9日作出（2005）沪一中执字第481号民事裁定，追加张云、罗扬、徐肖柏、卫德忠为本案被执行人，张云、徐肖柏各在1,000万元范围内负责履行、卫德忠在2,000万元范围内负责履行、罗扬在653万元范围内负责履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及参照《公司法解释三》第十三条第二款规定之公司债权人有权要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的立法精神，在被追加为被执行人后，股东张云承担出资不实责任应当包括本金和利息。被执行人张云答辩称，不同意懿茂公司的异议请求。主要理由是：（2005）沪一中执字第481号追加裁定确认张云的责任范围在1,000万元范围内。现张云名下财产被拍卖处置，拍卖价款超过1,000万元的部分应当予以退还。经审查，中国农业银行上海市长宁支行（以下称农行长宁支行）诉卫中公司、腾武公司借款合同纠纷一案，本院于2005年2月21日作出（2004）沪一中民三（商）初字第404号民事判决：卫中公司于判决生效之日起十日内归还农行长宁支行借款人民币4000万元及支付贷款本息清偿日止的利息，腾武公司对卫中公司的还款义务承担连带清偿责任等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，农行长宁支行于2005年5月向本院申请强制执行，案号为（2005）沪一中执字第481号。执行过程中，申请执行人向本院申请追加卫中公司的股东张云、罗杨、徐肖柏、卫德忠为本案被执行人，本院于2005年11月9日作出（2005）沪一中执字第481号民事裁定，追加张云、罗杨、徐肖柏、卫德忠为本案被执行人，卫德忠在2,000万元范围内，张云、徐肖柏各在1,000万元范围内，罗杨在653万元范围内承担责任。后本院于2005年12月22日作出（2005）沪一中执字第481号民事裁定，本院（2004）沪一中民三（商）初字第404号民事判决本次执行程序终结。后农行长宁支行将本案债权对外转让，由懿茂公司受让取得，经懿茂公司申请，本院于2019年6月18日作出（2019）沪01执异198号执行裁定，变更懿茂公司为本案申请执行人。被执行人张云不服提起复议，上海市高级人民法院于2019年9月2日作出（2019）沪执复61号执行裁定，驳回张云的复议申请。懿茂公司向本院恢复执行后，本院对张云持有的Z公司的股权（出资额人民币481.66万元）予以网络司法拍卖，于2020年5月26日被买受人以人民币14,182,450元的最高价竞得。执行过程中，本院将上述拍卖款中的1,000万元发放懿茂公司，余款部分在扣除执行费、评估费、拍卖费后退还张云。懿茂公司认为张云承担的责任范围还应当包括自2005年11月9日至2020年5月29日止期间的迟延履行利息15,369,076.03元，故提起本案执行异议。以上事实，有相关的执行裁定书、谈话笔录、代管款处理单据等为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行过程中，本院执行部门依2005年11月9日作出（2005）沪一中执字第481号追加张云等为被执行人的裁定，对张云名下的财产采取拍卖执行措施，并依该裁定书确定的张云应当承担责任范围对拍卖款项进行发放，并无不当。懿茂公司主张在本案执行过程中由张云承担相关的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海懿茂实业发展有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年八月二十五日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执288号 关于郭彩云与乔治国刑事附带民事纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人郭彩云申请，依据（2019）内0724刑初166号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初166号刑事判决书确定的民事部分内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江杨露，女，1989年10月15日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江杨露信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103417.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江杨露系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103417.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5135号原告：韩秀华，女，1958年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张友杰，男，1990年2月14日出生，汉族，住蓟州区。被告：白岩，男，年龄不详，住河北省唐山市丰南区。被告：刘宏振，男，1992年12月26日生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，地址：唐山市乐亭县玉泉家园门市。负责人：崔琳琳,经理本院在审理原告韩秀华与被告张友杰、白岩、刘宏振、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩秀华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩秀华撤回起诉。审判员  艾世尧二〇二〇年八月十一日书记员  欧楚一
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1020号罪犯杨春光，男，1990年4月1日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）长刑二初字第42号刑事判决，认定杨春光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）吉刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2014年10月22日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年10月22日起至2033年7月21日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨春光参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨春光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更791号 罪犯马秋生，男，1985年8月20日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，汉族，大学本科，现在福建省。 福建省连城县人民法院于2019年3月8日作出(2019)闽0825刑初47号刑事判决，认定被告人马秋生犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人马秋生不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月30日作出(2019)闽08刑终157号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2019年5月23日交付执行。刑期执行至2020年11月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯马秋生在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马秋生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年5月至2020年5月累计考核分1016分，表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马秋生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯马秋生减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢21号 移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周和庆，男，1964年8月25日出生，汉族，大学文化，安利产品经销商，住福州市台江区。 关于被执行人周和庆犯集资诈骗罪一案，福州市马尾区人民法院作出的（2009）马刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力,本院刑事审判庭已将本案移送执行。因被执行无可供执行的财产，本院以（2013）马执行字第416号执行裁定书终结本次执行程序。2019年2月13号，本院以（2019）闽0105执恢21号予以恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执139号 申请执行人：徐炳海，男，1970年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘建国，男，1978年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人徐炳海与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初2655号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，申请执行标的为91602元。2020年8月25日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执139号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张季洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢235号 申请执行人：韦柳明，男，1977年1月25日出生，壮族，住所地广西柳州市。 被执行人：黄森，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人韦柳明与被执行人黄森民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2018）桂0221民初138号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为借款本金55000元、利息2800元及受理费、公告费1892.50元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄森的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明位于柳江县建都开发区西小巷39号1楼6号车库【不动产权证书号：江国用（2006）第05xxx64号/柳江县房权证江政字第××号】登记所有权人为被执行人黄森与案外人文庆安。本院于2018年10月12日对该车库进行了轮侯查封，该车库暂不具备处置条件。另查明被执行人黄森有工资收入，本院于2020年7月21日扣划了其工资收入108476.14元，扣除优先费用后，本案支付给申请人7522元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何熊辉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复131号复议申请人（被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，户籍地甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人:孙亚超，男，1994年9月14日出生，住河南省沈丘县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，住河南省沈丘县。复议申请人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异511号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院在执行孙亚超与孙立中、柴世明劳务合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初8409号民事判决书以及（2018）京0108执异59号执行裁定书；执行案号：（2019）京0108执1740号]过程中，柴世明向该院提出书面异议。海淀法院经审查查明，该院于2017年4月28日就孙亚超与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司（以下简称名扬四海公司）劳务合同纠纷一案作出（2017）京0108民初8409号民事判决书，判决：“一、孙立中于本判决生效后十日内支付孙亚超劳务费人民币九千五百元；二、北京名扬四海建筑安装有限公司对孙立中的上述给付义务承担连带责任。”判决生效后，因孙立中、名扬四海公司未履行判决义务，孙亚超向该院申请执行。该院于2017年7月18日立案，执行案号为（2017）京0108执9641号。由于名扬四海公司无财产可供执行，孙亚超向该院提出申请，请求追加名扬四海公司的股东柴世明为本案的被执行人。该院经审查后，于2018年2月7日作出（2018）京0108执异59号执行裁定书，裁定：“一、追加柴世明为执行依据为（2017）京0108民初8409号民事判决的执行案件的被执行人；二、柴世明应在（2017）京0108民初8409号民事判决确定的北京名扬四海建筑安装有限公司应履行而未履行的债务范围内对孙亚超承担连带清偿责任。”裁定生效后，孙亚超向该院申请恢复执行，该院于2019年1月10日立案，执行案号为（2019）京0108执1740号。在该案执行过程中，柴世明以其身份证丢失，系他人冒用其身份信息设立名扬四海公司为由提出异议，主张不应追加其为本案被执行人，故请求中止执行（2019）京0108执1740号案件。该院经审查后认为柴世明的上述异议主张不属于执行异议的审查范围，其应当依法通过执行监督程序解决。故该院于2019年6月25日作出（2019）京0108执异420号执行裁定，裁定驳回柴世明的异议。另查，2019年7月17日，北京市怀柔区人民法院就原告柴世明与被告北京市工商行政管理局怀柔分局（后变更为北京市怀柔区市场监督管理局，以下简称怀柔市场监管局）、第三人名扬四海公司工商设立登记行政纠纷案件，作出（2018）京0116行初422号行政判决书，判决：“撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局于二〇一五年十二月二十九日作出的对第三人北京名扬四海建筑安装有限公司的设立登记。”再查，根据名扬四海公司工商档案显示，名扬四海公司于2015年12月29日成立，注册资本为500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），柴世明为该公司股东和法定代表人。2019年10月10日，怀柔市场监管局核准名扬四海公司的撤销登记。海淀法院认为，根据相关法律规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销执行的；（二）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（三）据以执行的法律文书被撤销的；（四）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（七）交付指定物的执行中，指定物确已毁损或灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的；（八）被执行人在破产程序中与全体债权人达成破产和解协议经破产法院确认并已履行完毕的；（九）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（十）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，柴世明以名扬四海公司经生效判决确定撤销设立登记，并已经怀柔市场监管局核准撤销为由，主张其已不具备股东身份，将其列为被执行人进行执行已无事实基础，故应当终结执行（2019）京0108执1740号案件。该院认为，执行实施部门据以执行柴世明的依据是（2018）京0108执异59号执行裁定。目前，上述执行裁定是生效状态，并未被撤销，即本案尚不具备终结执行的条件。故对于柴世明提出的异议请求，该院不予支持，其应当依法通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回柴世明的异议请求。柴世明不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法裁定撤销海淀法院于2020年5月25日作出的(2020)京0108执异511号执行裁定书,并裁定终止执行(2019)京0108执1740号案件。事实与理由：海淀法院于2020年5月25日作出的(2020)京0108执异511号执行裁定书是错误的。海淀法院驳回柴世明执行异议的理由是(2018)京0108执异59号执行裁定是生效状态，并未被撤销，执行案件不具备终结执行的条件。但柴世明认为，海淀法院作出的(2018)京0108执异59号执行裁定是基于柴世明是名扬四海公司股东这一事实，2019年7月17日北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116行初422号判决书已经撤销了柴世明股东身份。因此，当初追加柴世明为被执行人的事实已经发生根本变化，（2018）京0108执异59号执行裁定所依据的事实已经不存在，如继续执行柴世明，将严重损害柴世明合法权益。因此，柴世明特依法向法院提起复议申请，请求法院裁定支持柴世明的复议请求。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，海淀法院据以执行的执行依据已生效且未被撤销，该院以尚不具备终结执行的条件为由驳回柴世明所提异议，符合法律规定。柴世明以追加其为被执行人的执行裁定所依据的事实已不存在为由要求撤销原审裁定并终止执行案件的主张，不属于执行异议及复议程序的审查范围，应通过其他程序解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回柴世明提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异511号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5613号 原告：张显，男，汉族，2001年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：代前星，男，汉族，1979年1月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张显与被告代前星劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告张显到庭参加了诉讼，被告代前星经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张显向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告欠原告给被告承包的工程挖沟费用17000元，立即支付给原告。二、被告承担立案费。事实和理由：被告于2018年承包阜南县鹿城镇腰庄村清淤工程,请原告为该工程施工,竣工后经结算,被告应付给原告机械施工工资款17000元,有被告亲笔写的欠条作证,后原告催被告支付欠工资款多达二十多次,每次被告都以无钱不支付。原告为依法保护个人合法利益,特依法具状请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告代前星未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张显在被告承包的工程中从事清淤工作，2018年8月1日经结算，被告代前星向原告张显出具欠条一份，欠条载明：下欠张显机械费壹万柒仟元整（17000）。被告代前星签署姓名和日期。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告代前星结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代前星于本判决生效之日起三日内支付原告张显劳务款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告代前星负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初5613号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。