黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1507号上诉人（原审被告）：张某1，女，1959年11月23日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审原告）：张某2（张岩儿子，张岩已去世），1992年7月28日出生，汉族，无职业，现住山东省临沂市兰山区。原审被告：张某3，男，1953年11月9日出生，汉族，齐齐哈尔邮政局工人，住齐齐哈尔市建华区。原审被告：张某4，女，1956年4月19日出生，汉族，齐齐哈尔市燃料二分公司工人，住齐齐哈尔市建华区。原审被告：张某5，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人为父亲张希有办理丧葬垫付费用18,000.00元，应将该笔费用从遗产中扣除；2.上诉人与父亲张希有共同生活二十年，尽到了主要赡养义务，理应多分遗产份额，一审只判多分4,000.00元显失公平。张某3辩称，原审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判，张某4辩称，上诉人确实和我父亲共同生活，但我父亲有工资，还有一个食杂店，不用上诉人出钱，而且我父亲去世前也没有什么病，发病没几天就去世了，不需要过多的护理。因此，原审判决正确，请求二审法院维持原判。张岩向一审法院起诉请求：1.依法继承被继承人张希有遗留的银行存款人民币22,600.00元（具体数额以法院调取为准）；2.依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。审理中，原告申请变更诉请：判令对张希有遗产进行分割。一审法院认定事实：被继承人张希有与妻子赵凤珍育有五位子女，长子张恒（已故）、次子张某3、三子张岩、长女张某4、次女张某1。被继承人张希有于2019年9月15日病故，其妻赵凤珍于1999年7月30日注销户口。长子张恒于2011年4月1日注销户口，其与妻苗玉珍生育一子张某5。被继承人张希有生前未立有遗嘱，现合法继承人有原告张岩，被告张某3、张某4、张某1、张某5。经原告申请，本院调查张希有的遗产有：齐齐哈尔农村商业银行定期存款共计141,056.31元，尾号5344的中国工商银行账户在2020年3月21日的余额13,218.60元（含丧葬费），尾号2258的中国邮政储蓄银行账户余额30,000.00元，尾号3519的中国邮政储蓄银行账户在2020年3月21日的余额289.51元，尾号9858的龙江银行账户在2020年3月21日的余额100.37元，尾号7952的龙江银行账户余额0.76元，以上银行存款共计184,665.55元。另查，被告张某1在张希有去世后，将张希有在齐齐哈尔农村商业银行的25笔定期存款共计141,056.31元取走，原、被告共同商定，该款由张岩、张某3、张某4、张某14人各分得20,000.00元，被告张某5因欠张希有20,000.00元债务，未分得钱款。张希有去世后，张某1支付丧葬费7,050.00元、饭费7,000.00元，共计14,050.00元，经协商，原、被告同意以上述剩余款项支付。现张某1处尚有张希有遗产47,006.31元（141,056.31元-80,000.00元-14,050.00元）。一审法院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。本案中，张希有未留有遗嘱，遗产应由被继承人的子女张恒、张某3、张岩、张某4、张某1继承。《继承法》规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，张恒于2011年4月1日注销户口，其独子张某5为张恒的代位继承人，代位继承张恒的遗产份额。关于遗产，经原告申请，本院调查，张希有死亡后留有遗产184,665.55元。经五位继承人协商，张岩、张某3、张某4、张某1各分得20,000.00元（张某5因欠张希有20,000.00元债务，未分得钱款）。关于丧葬费的处理，该费用是处理被继承人后事的必要费用，按照传统习惯与风俗，殡葬已故的亲人是继承人的义务，为此而支出的费用应当由继承人负担，故张希有的丧葬费、饭费等共计14,050.00元，应先在被继承人遗产中支出，遗产余额由继承人继承。综上，张希有现有可分割遗产为90,615.55元（184,665.55元-80,000.00元-14,050.00元）。《继承法》规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因本案被告张某1与张希有共同生活，根据法律规定，在分配遗产时，应适当予以多分，故本院酌定张某1分得22,615.55元，张岩、张某3、张某4、张某5各分得17,000.00元。现张某1处尚有张希有银行存款47,006.31元，扣除其应得份额22,615.55元，余款24,390.76元应予返还。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定，判决：一、被告张某1自本判决生效之日起十日内返还原告张岩，被告张某3、张某4、张某5每人6,097.69元；二、张希有中国工商银行62×××44账户在2020年3月21日的余额13,218.60元，中国邮政储蓄银行23×××58账户余额30,000.00元、602640038200043519账户在2020年3月21日的余额289.51元，龙江银行22×××58账户在2020年3月21日的余额100.37元、1701211050902287952账户余额0.76元，以上共计43,609.24元，由原告张岩，被告张某3、张某4、张某5分别继承10,902.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,032.50元，原告张岩，被告张某3、张某4、张某5各承担194.00元，被告张某1负担256.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审判决送达后，张岩死亡，张岩的继承人张某2申请参加本案诉讼，要求继承其父亲张岩应继承的份额。本院认为，被继承人张希有死亡后，未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。依据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，遗产分割前，继承人没有表示放弃的，就视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，张岩于2020年4月22日死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人张某2。关于张某1上诉主张为张希有办理丧葬垫付费用18,000.00元的问题。因其未提供充分的证据证明该主张，故一审法院按照张希有死亡时支出的各项费用明细计算的支出14,050.00元是正确的。关于张某1上诉主张其与张希有共同生活二十年，尽到了主要赡养义务，理应多分遗产的问题。因张希有生前有工资收入，且经营食杂店，去世前并无重大疾病，一审法院在分割遗产时，考虑到张某1与其父亲张希有共同生活的情况，已经给张某1多分遗产，该判决合情合理，故张某1再要求多分遗产的请求本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,065.00元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年八月十七日书记员 历 杨