山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9376号 上诉人（原审被告）：年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区王家女姑村。 委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘同金，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。 原审年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：青岛铭顺德物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道海西社区居委会东200米。 法定代表人：矫海英，系该公司经理。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。 上诉人戴宗苓因与被上诉人刘同金、原审被告贾伟刚、原审被告青岛铭顺德物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴宗苓上诉请求：1.撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初4143号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人300373.1元（争议金额为200000元）或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定原审被告贾伟刚承担本次事故的全部责任，缺乏事实及证据支持，应当就事故责任比例予以重新划分。1.本次事故发生在工地内，工地内及周边均无视频监控记录事故发生的全过程，原审法院仅凭被上诉人的单方说辞及其工友的单方证词便认定被告贾伟刚承担事故全部责任，有悖公平公正。2．事发时报案人高红鸽未在现场，只是听闻有人受伤便及时向有关机关报案。故青岛市公安局城阳分局河套派出所根据报案人的叙述出具了有人受伤的报警证明，不能证实原审被告贾伟刚应承担事故责任。3．被上诉人作为正常成年人，应当知道吊车在作业时必须远离且应时刻保持警惕，其将钢筋挂上吊钩后应及时离开。佩戴手套及安全帽是最基本的安全常识及进入工地的最低安全准则，故不能以此作为免责事由。综上，本次事故发生原因究竟是原审被告贾伟刚吊车脱钩过早还是被上诉人撤离过慢，有待考究。原审法院认定原审被告贾伟刚承担本次事故的全部责任，事实不清，且无证据支持，故应当就责任比例予以重新划分。二、原审法院认定误工费不合理，缺乏证据支持。被上诉人已达法定退休年龄，且未提交证据证明其劳动关系及工资收入情况，依法不应支持其误工费。 刘同金辩称，刘同金正在青岛市赵家岭红岛地铁站工地工作时，被贾伟刚驾驶的鲁Ｂ×××××号吊车在装卸钢筋过程中，因吊车脱钩过早，所吊起的钢筋突然滑落，将刘同金砸伤。刘同金的伤残等级经青岛万方司法鉴定所鉴定为伤残九级和十级。本案肇事车归戴宗苓所有，登记在铭顺德公司名下，贾伟刚系戴宗苓雇佣的司机，一审判决戴宗苓赔偿刘同金经济损失500373.1元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告贾伟刚、青岛铭顺德物流有限公司共同述称，贾伟刚是上诉人雇佣的司机，履行的是职务行为。青岛铭顺德物流有限公司是涉案车辆的登记车主。同意上诉人的意见，请求二审法院依法改判。 刘同金向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾伟刚、戴宗苓、铭顺德公司连带赔偿原告各项经济损失513373.1元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年5月9日10时30分左右原告正在青岛市赵家岭红岛地铁站工地工作时，被被告贾伟刚驾驶的鲁Ｂ×××××号吊车在装卸钢筋过程中，因吊车脱钩过早，所吊起的钢筋突然滑落，将原告砸伤。事发后，工地上的工作人员随即报警，并将原告送往中国人民解放军第四O一医院，经医院诊断为创伤性胫腓骨粉碎性骨折（右）、创伤性胫后动脉后神经断裂（右）、创伤性小腿多发肌腱断裂伴血管神经断裂（右）、创伤性小腿皮肤撕脱伤、创伤性小腿皮肤缺损坏死并肌腱外露（右）等伤情，住院治疗39天，给原告及其家人造成极大的经济损失和身心痛苦。原告的伤残等级经青岛万方司法鉴定所鉴定为伤残九级和十级。本案肇事车归戴宗苓所有，登记在铭顺德公司名下，据了解，贾伟刚系戴宗苓雇佣的司机，故三被告应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据与事实，法院认定如下： 一、刘同金向法院提交报警证明复印件一份，证明原告在位于青岛市赵家岭红岛地铁站工地干活时，被戴宗苓雇佣贾伟刚驾驶的挂靠在铭顺德公司名下的鲁Ｂ×××××号吊车在装卸钢筋过程中，因吊车脱钩过早，所吊起的钢筋突然滑落，将原告刘同金砸伤。事发后，工地上的工作人员高红鸽报警，原告刘同金被送往医院治疗。 贾伟刚、戴宗苓、铭顺德公司质证称，对该证据的真实性及证明事项均无异议。 二、刘同金向法院提交中国解放军第四〇一医院门诊病历2张、2018年5月9日至5月19日的住院病案一份、2018年5月19日至5月28日的住院病案一份、2018年6月22日至7月12日的住院病案一份、X线检查报告单5张，证明原告因贾伟刚驾驶的鲁Ｂ×××××号吊车所吊起的钢筋突然滑落砸伤后，随即被送往中国人民解放军第四〇一医院治疗情况。 贾伟刚、戴宗苓、铭顺德公司质证称，对该证据的真实性及证明事项均无异议。 三、刘同金向法院提交中国人民解放军第四〇一医院的药费单据45张、复印费单据一张、用药明细一份，证明原告受伤后在该医院治疗共花费271288.09元。另花费病历复印费38元。 贾伟刚、戴宗苓、铭顺德公司质证称，对该证据真实性无异议，复印费属于间接损失不予承担，另该医疗费数额中包含戴宗苓已垫付的9万元。 四、刘同金向法院提交青岛市城阳区人民医院的门诊病历单据4张，证明原告从四〇一医院出院后，因中间需要换药且距离四〇一医院较远，原告到离家相对较近的青岛市城阳区人民医院进行换药共花费587元。 贾伟刚、戴宗苓、铭顺德公司质证称，对该证据的真实性及证明事项均无异议。 五、刘同金向法院提交青岛万方司法鉴定所出具的“青万方司【2019】临鉴字第1168号”司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证明原告所受的伤，经原告申请并由法院委托青岛万方司法鉴定书于2019年10月19日出具该鉴定意见书，鉴定结论为：原告之伤残一处构成九级、一处构成十级，伤残赔偿金应按22%计算；护理期限为150天、护理人数为1人；营养期限为60天，原告主张营养费除了每天主张伙食费100元外，另主张营养费每天100元，鉴定费3700元。 贾伟刚、戴宗苓、铭顺德公司质证称，对该证据真实性无异议，对住院伙食费无异议，营养费主张过高，认可住院期间39天的营养期。 六、刘同金向法院提交护理人员刘方明所在单位出具的证明一份、刘方明身份证复印件一份，证明因原告受伤治疗，原告之子刘方明陪床护理，刘方明所在单位出具工资证明，但原告按照青岛市2018年度人均可支配收入50817元为计算基数，按照鉴定结论中的护理期限150天计算。 贾伟刚、戴宗苓、铭顺德公司质证称，对身份证的真实性无异议，对工资停发证明有异议。该证明仅有公司公章，无法人签章，且单凭该证明无法证明护理人的实际工资收入情况，原告还应提交护理人的劳动合同、社保缴纳记录、工资发放记录，否则应按护工标准每天100元计算。 七、刘同金向法院提交原告父母所在的村委出具的情况说明一份、户口簿一份，证明原告受伤事发时，原告的父母均健在，原告的父母需要赡养的情况。 贾伟刚、戴宗苓、铭顺德公司质证称，对户口簿的真实性无异议，对情况说明的真实性有异议，还应加盖派出所的公章，因为村委会不具备出具亲属证明的资质。 八、贾伟刚、戴宗苓、铭顺德公司向法院提交驾驶证、行驶证、从业人员资格证一份，证明贾伟刚在事发时具有从业资格证，该车辆的实际车主系戴宗苓。 刘同金质证称，对该证据的真实性及证明事项均无异议。 九、贾伟刚、戴宗苓、铭顺德公司向法院提交刘方明出具的收到条两张，证明事发后戴宗苓向原告垫付医药费两次，共计9万元。 刘同金质证称，对该证据的真实性及证明事项均无异议，收款人刘方明系原告之子。原告主张医药费已扣除该9万元。 法院认为，证据一、二、三、四、五、八、九具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，对证据所要证明的事项也予以认定。证据六、七及证明事项，需结合本案其他证据和事实综合分析予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，法院就本案事实认定如下： 一、2018年5月9日10时30分许，刘同金正在青岛市赵家岭红岛地铁站工地工作，贾伟刚驾驶的鲁Ｂ×××××号吊车在装卸钢筋过程中，发生钢筋掉落事故，致刘同金受伤。工地上的工作人员高红鸽向青岛市公安局城阳分局河套派出所报警，公安机关备案，但未对事故立案调查。 二、刘同金受伤后，被送往中国人民解放军第四O一医院治疗，经诊断，伤情为：创伤性胫腓骨粉碎性骨折（右）、创伤性胫后动脉后神经断裂（右）、创伤性小腿多发肌腱断裂伴血管神经断裂（右）、创伤性小腿皮肤撕脱伤、创伤性小腿皮肤缺损坏死并肌腱外露（右）等。刘同金住院治疗39天，出院后，到青岛市城阳区人民医院门诊处做过换药处理。 三、刘同金受伤后花费医疗费271875.09元、病历复印费38元，其中戴宗苓垫付医疗费90000元。 四、青岛万方司法鉴定所受理刘同金伤残等级、护理期间、营养期间、护理人数、后续治疗费委托鉴定鉴定的日期为2019年9月26日，鉴定结论为： 1、被鉴定人刘同金外伤致右下肢损伤评为九级伤残，致双下肢不等长评为十级伤残。 2、被鉴定人刘同金护理期限评为150天，营养期限评为60天，护理人数评为1人。 3、被鉴定人刘同金后续治疗费评为12000-14000元。 原告预付鉴定费3700元，原、被告对该鉴定结论均无异议。 五、刘同金需扶养两位老人，分别为其父刘志山（1929.5.28出生），其母王芝美（1936.10.6出生）。刘志山、王芝美育现有子女四人，分别为刘同金、刘同进、刘玉香、刘玉芳。刘志山于2019年5月1日去世。 六、2018年度，青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元/年，青岛市城镇居民人均消费性支出为32890元/年。 七、戴宗苓系鲁Ｂ×××××号吊车的登记车主和实际车主，铭顺德公司是该吊车交强险和商业保险的代购单位。 八、原告主张医疗费181913.03元（已扣除戴宗苓垫付的90000元）依据为医院的病历及医疗费等发票；原告主张伙食补助费3900元，按照住院期间每天补助100元，住院39天；原告主张误工费25408.5元，按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元/年的标准，主张180天；原告主张护理费21173.75元，依据按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元/年的标准，主张1人护理150天；伤残赔偿及223594.8元，按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元/年的标准，补偿20年的22%（一处九级伤残、一处十级伤残）；原告主张被扶养人生活费8682.96元，按照2018年青岛市城镇居民人均消费性支出为32890元/年的22%标准，主张6年，按5人均担；原告主张营养费6000元，按照每天100元的标准，主张60天；另原告主张交通费5000元、精神抚慰金20000元、鉴定费3700元后续治疗费14000元。 一审法院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。根据原、被告的诉辩主张本案争议的焦点为原告所主张的各项赔偿费用是否过高。 公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，因侵权行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，戴宗苓雇佣贾伟刚在从事工地钢筋装卸吊运过程中，发生事故致刘同金受伤的事实清楚，证据确凿。根据庭审调查以及被告所举的证据，均反映不出刘同金在该事故中存有过错，故侵权行为人应承担本次事故的全部责任。贾伟刚与戴宗苓之间形成个人劳务关系，贾伟刚提供劳务过程中造成刘同金损害，应由接受劳务的戴宗苓承担侵权责任。戴宗苓系鲁Ｂ×××××号吊车的登记车主和实际车主，铭顺德公司只是该吊车的保险代购单位，故原告主张由铭顺德公司承担连带责任的主张不当，法院依法不予支持。对于原告主张的医疗费、复印费271913.09元、住院期间伙食补助费3900元（100元/天X39天）、误工费25408.5元、护理费21173.75元、伤残赔偿金223594.8元（50817元/年X20年X22%）、鉴定费3700元、营养费6000元（100元/天X60天），符合有关的法律规定，法院依法予以支持。对于原告主张的交通费5000元过高，根据原告家距离医院的距离及原告的住院天数，法院酌情支持3000元。对于原告主张的被扶养人生活费，原告计算有误。被扶养人生活费应以评残日为节点起算，因刘同金之父刘志山于2019年5月1日去世，在评残日2019年9月26日之前，故刘同金只有一名被扶养人，即其母王芝美。现王芝美有四名孩子应尽赡养义务，故刘同金应承担王芝美扶养费的1/4，即9044.75元（32890元/年X5年X22%/4）,原告主张被扶养人生活费8682.96元，低于该标准，法院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。对于精神抚慰金，刘同金身体所受的伤害已构成一处九级伤残、一处十级伤残，已构成精神损害，法院酌情支持10000元。对于后续治疗费，参照青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，法院酌情支持13000元。 综上，原告因本案事故引发的合理经济损失包括：医疗费、复印费271913.09元、住院伙食补助费3900元、护理费21173.75元、残疾赔偿金223594.8元、误工费25408.5元、交通费3000元、鉴定费3700元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8682.96元、后续治疗费13000元，以上费用共计590373.1元，戴宗苓已支付90000元，应再赔偿刘同金500373.1元。据此判决：一、被告戴宗苓赔偿原告刘同金经济损失500373.1元，限于判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘同金对被告戴宗苓的其他诉讼请求。三、驳回原告刘同金对被告贾伟刚、青岛铭顺德物流有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，由原告负担130元，由被告戴宗苓负担8804元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案当事人争议的焦点是：一、一审法院认定原审被告贾伟刚承担本次事故的全部责任是否具有事实依据；二、一审法院认定被上诉人刘同金的误工费是否合理。 关于争议焦点一，2018年5月9日10时30分许，刘同金正在青岛市赵家岭红岛地铁站工地工作，贾伟刚驾驶的鲁Ｂ×××××号吊车在装卸钢筋过程中，发生钢筋掉落事故，致刘同金受伤。被上诉人刘同金一审中提交了报警证明复印件一份，证明其被戴宗苓雇佣贾伟刚驾驶的挂靠在铭顺德公司名下的鲁Ｂ×××××号吊车在装卸钢筋过程中，因吊车脱钩过早，所吊起的钢筋突然滑落将其砸伤,该事故经工地上的工作人员高红鸽报警。贾伟刚、戴宗苓、铭顺德公司均对该证据的真实性及证明事项无异议。上诉人戴宗苓上诉主张本次事故发生在工地内，工地内及周边均无视频监控记录事故发生的全过程，且事发时报案人高红鸽未在现场，青岛市公安局城阳分局河套派出所根据报案人的叙述出具了有人受伤的报警证明，不能证实原审被告贾伟刚应承担事故责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审中上诉人戴宗苓虽否认原审被告贾伟刚存在侵权行为并应承担事故全部民事责任，但未有提交相关证据予以证明。因此，本院对上诉人戴宗苓的该项上诉主张无法支持。 关于争议焦点二，上诉人戴宗苓主张被上诉人刘同金已达法定退休年龄，且未提交证据证明其劳动关系及工资收入情况，依法不应支持其误工费。本院经审查认为，我国法律对误工费在法律的认定上并不受年龄的限制，只要受害人受害前有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费，而不论受害人是否超过退休年龄；其次，误工费在赔偿的计算上也与年龄无关；第三，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据。第四，退休后按月领取退休金及接受子女赡养费并不影响误工费的存在。因此，本院对上诉人戴宗苓的该项上诉主张也无法支持。 综上所述，上诉人戴宗苓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人戴宗苓负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦