wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之七上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之八申请执行人：朱俪，女，1971年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告朱俪与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱俪于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币3,800元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十八日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1202号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地：莱州市。负责人：张旭，总经理。被执行人：袁风超，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司与被执行人袁风超保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0683民初5496号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人袁风超有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁风超的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1185号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人蒋昭林，男，1964年12月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因犯强迫交易罪于2001年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；因犯非法持有枪支罪于2007年8月13日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月16日归案，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告人叶永双，女，1968年1月7日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，经商，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月16日归案，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1118号起诉书指控被告人蒋昭林、叶永双犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人蒋昭林、叶永双及上述辩护人到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2020年4月13日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年5月13日恢复法庭审理。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 一、开设赌场的事实： 1.2015年9月左右，被告人蒋昭林、叶永双及黄瑞表（已判刑）在平阳县家中开设赌场供他人以“四副头”的形式进行赌博，并从中抽取头薪人民币30000元以上，赌场赌资超过人民币500000以上。被告人蒋昭林负责召集赌客、聚拢人气，被告人叶永双负责在赌场管理、抽取头薪等。其中黄瑞表在赌场发送筹码、登记、抽取头薪，参与期间抽取头薪人民币30000元。 2.2015年至2017年期间，被告人蒋昭林、叶永双在平阳县鳌江镇曙东路玫嘉酒庄内开设赌场供他人以“四副头”、“十三张”等形式进行赌博，并从中抽取头薪，赌场赌资超过人民币100000元以上。被告人蒋昭林负责召集赌客，被告人叶永双负责管理、抽取头薪等。 3.2018年8月至2019年1月期间，被告人蒋昭林、叶永双在平阳县××镇××小区××单元××庄内开设赌场供他人以“四副头”的形式进行赌博，并从中抽取头薪人民币20000元以上。被告人蒋昭林负责召集赌客、聚拢人气，被告人叶永双负责在赌场内抽取头薪。其中，叶克荣（另案处理）在赌场帮忙抽取头薪十余次，参与期间抽取头薪人民币7000元。 二、寻衅滋事事实 2017年3月28日下午，被告人蒋昭林在平阳县鳌江动车站接人时，将驾驶的浙Ｃ5558Ｌ号保时捷轿车停放在营运车辆通道上，因不满车站工作人员吴某让其移车，与其发生争执，后下车捡起路边一木棍殴打吴某，致吴某右手尺骨骨折。经鉴定，吴某肢体损伤造成右前臂尺侧见一9.8ｃｍ，手术条疤伴右尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。事后，被告人蒋昭林已与被害人吴某达成调解，赔偿被害人吴某医疗费等经济损失人民币120000元。 被告人蒋昭林、叶永双在庭审中均未提出异议。 被告人蒋昭林的辩护人提出：1.被告人蒋昭林的行为实为参与赌博，并非开设赌场。2.即便认定被告人蒋昭林开设赌场，其主观恶性不大，情节较轻，也应认定为从犯。3.被告人蒋昭林殴打他人系事出有因，且已赔偿和解。被告人蒋昭林已当庭认罪，希望能够对其最大程度从轻处理。 被告叶永双的辩护人提出：1.起诉书中认定开设赌场的所抽取的头薪或赌资的证据不足。2.被告人叶永双开设赌场系为了招揽酒庄生意，主要系亲属参与赌博，也是赌客自愿交付头薪，其主观恶性及社会影响不大。被告人叶永双已当庭认罪，希望能够对其最大程度从轻处理。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且被告人蒋昭林、叶永双在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人施某、张某1、王某1、王某2、李某、陈某1、杨某、陈某2、林某1、张某2、曾某、赵某、徐某、陈某3、王某3、叶某用、林某2、黄某、温某、邹某、林某3、林某4、洪某、周某等的证言，被害人吴某的陈述，搜查笔录，银行交易明细，支付宝转账记录，婚姻登记信息，房产登记信息，法医学人体损伤鉴定意见书，户籍信息，归案经过，刑事判决书，调解协议书，收据等证据证实，足以认定。 关于本案开设赌场的头薪或赌资金额认定的问题。本案中，多位证人的证言均提及该赌场每日的赌资及所抽取的头薪情况。公诉机关依据证人证言及转账明细，已予以就低认定，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为认定头薪或赌资金额的证据不足的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人蒋昭林、叶永双以营利为目的结伙开设赌场，并抽头渔利，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人蒋昭林又随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。辩护人认为被告人蒋昭林未构成开设赌场罪的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋昭林犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人蒋昭林、叶永双庭审中能自愿认罪，其中被告人蒋昭林已赔偿被害人吴某经济损失，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人据上述情节要求对相应被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。虽被告人蒋昭林有参与赌博的行为，但其实质系为了召集赌客，在犯罪中非起次要或辅助作用，故辩护人认为被告人蒋昭林应认定从犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋昭林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币82000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币82000元。罚金均限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2022年10月15日止。） 二、被告人叶永双犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币82000元。罚金均限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2022年5月15日止。） 三、责令被告人蒋昭林、叶永双退出共同违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  金良秋 人民陪审员  缪茂超 二〇二〇年八月十日 代书 记员  胡文泷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10428号上诉人（原审被告）：雷莹，女，汉族，1986年7月25日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：胡磊，许婷婷（实习），河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继宏，男，汉族，1982年10月15日出生，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：刘倩、朱素涵，河南天基律师事务所律师。上诉人雷莹因与被上诉人张继宏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。雷莹上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的起诉请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人向被上诉人出具的《借条》不是上诉人个人的借款意思表示,而是上诉人代表案外人河南雷漾姿美容服务有限公司所作出的借款意思表示,一审法院将《借条》中的款项认定为上诉人个人向被上诉人的借款明显属于事实认定错误。二、上诉人与被上诉人之间没有形成民间借贷关系,上诉人不是案涉款项的债务人,没有还款义务,一审法院对借款的主体认定错误,被上诉人的诉求应予驳回。综上所述，请求二审法院撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。张继宏辩称，被上诉人诉请上诉人履行还款义务具有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。张继宏向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付借款本金470000元及利息64077元，合计534077元（利息以470000元借款本金为基数，按照月息1％从2019年4月30日暂计算至2020年6月17日，计64077元；剩余利息以470000元为基数，按照月息1％继续计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：一、原告提交《借条》一份，内容载明：借款人雷莹2019年4月30日向借款人张继宏，人民币（大写）肆拾柒万元整，小写470000元，借款期限2019年11月6日，月利率4700元／月，于2019年11月6日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款借款人处有雷莹签名捺印。二、被告名下中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单显示：原告通过其名下银行账号分别于2019年1月24日分两笔向被告共计转账100000元、2019年1月26日分两笔向被告共计转账70000元；原告通过其名下中国工商银行账号于2019年4月30日分六笔向被告共计转账299000元。以上共计469000元。被告在庭审中认可收到上述款项，其未偿还过借款本金，亦未支付过利息。一审法院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有《借条》、银行转账流水为证。被告出具《借条》的行为是对双方债权债务的确认。被告辩称借条是在被迫的情况下出具的，但其提供的证据不能证明其受胁迫，故原审法院对上述辩称不予采信。债务应当清偿。原告主张被告向其支付借款本金470000元及利息（以470000元借款本金为基数，按照月息1％从2019年4月30日计算至实际清偿之日），根据原告实际提供借款的数额以及双方约定，原审法院对借款本金469000元及利息（以469000元为基数，自2019年4月30日起按照月利率1％计算至实际清偿完毕之日止）予以支持。原告主张超出部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷莹于判决生效后十日内向原告张继宏偿还借款本金469000元，并支付利息（以469000元为基数，自2019年4月30日起按照月利率1％计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张继宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4570元，由原告张继宏负担10元，被告雷莹负担4560元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据一审查明的事实，足以认定雷莹应向张继宏偿还借款本金469000元，并支付相应利息。关于雷莹诉称双方不存在民间借贷关系，其并非借款主体的上诉理由。张继宏对此不予认可。且与一审张继宏提交的借条及转账凭证显示的内容不符。雷莹的上诉理由不充分、依据不足，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，雷莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9140元，由上诉人雷莹负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年八月二十七日书记员 禄亚楠
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1055号本院受理的申请执行人覃大英与被执行人屈先红离婚纠纷一案，被执行人屈先红已履行完（2020）湘0802民初72号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年八月二十四日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1204号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人，余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：李仁栋，男，1994年5月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西开物物业管理有限公司与李仁栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西开物物业管理有限公司以双方在庭外有协商的可能为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年八月二十五日法官助理魏慧书记员冯翠
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12034号 原告：杭州艾派德纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道津亭路12-1号3幢202室。 法定代表人：郭永义，总经理。 委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所执业律师。 被告：沭阳县旭鸿工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇工业集中区兴湖路5号。 法定代表人：王寿源。 原告杭州艾派德纺织品有限公司诉被告沭阳县旭鸿工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。因原告杭州艾派德纺织品有限公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盛 艳 ??2?
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异27号案外人：高桂香，女，汉族，1978年12月2日生，农民，现住镇赉县镇赉镇春雨小区西区4号楼5单元502室。申请执行人：李昌，男，汉族，1979年4月17日生，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇索龙村前索龙屯。被执行人：赵立民，男，汉族，1975年8月5日生，个体，现住镇赉县春雨小区Ｃ区4号楼5单元502室。在本院执行李昌与赵立民买卖合同纠纷执行一案中，执行法院于2020年7月8日作出（2020）吉0821执936号执行裁定书，查封赵立民所有的房屋，案外人高桂香提出异议，认为案外人于2020年3月30日与赵立民离婚，协议约定涉案房屋归案外人所有。应中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人高桂香称，被执行人赵立民所欠债务是个人债务，法院判决也是由其个人承担。2020年3月30日案外人与赵立民协议离婚，约定涉案房屋归案外人所有。因此请求法院中止执行，解除对该房屋的查封。本院查明，在本院执行李昌与赵立民买卖合同纠纷执行一案中，执行法院于2020年7月8日作出（2020）吉0821执936号执行裁定书，查封赵立民所有的房屋，案外人高桂香提出异议，认为案外人于2020年3月30日与赵立民离婚，协议约定涉案房屋归案外人所有。应中止执行。另查明，申请执行人李昌与被执行人赵立民之间的债权债务关系形成于2019年，法院查封房屋共有人是赵立民。本院认为，申请执行人李昌与被执行人赵立民之间的债权债务关系形成于案外人高桂香与被执行人赵立民夫妻共同生活期间，房屋所有权证照上共有人是赵立民，案外人要求解除对涉案房屋的查封理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款一项规定，裁定如下：驳回案外人高桂香的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 ：孙国利审判员 ：陈世波审判员 ：张彦葆二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 田 甜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4293号 原告：程海荣，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：陈理强，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡艳丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程海荣与被告陈理强、胡艳丽买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程海荣的委托诉讼代理人胡盈丽，被告陈理强到庭参加诉讼，被告胡艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告程海荣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款143000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；二、由被告支付原告因本案支出的律师代理费8000元。 事实和理由：两被告系夫妻关系。自2018年上半年开始，原告向被告提供保温杯的配件不锈钢管。2020年6月2日，双方经过对账，被告尚欠原告货款143000元，当日双方签订还款协议并约定由被告分期还款，但被告未按期还款。 庭审中原告自愿变更利息损失为：利息损失从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止。 被告陈理强答辩称：1、关于原、被告之间签订的143000元的还款协议是属实的，对货款被告愿意归还，但希望分期；2、被告不需要承担原告支出的律师代理费8000元;3、被告胡艳丽未在还款协议上签名，不需要承担责任。 被告胡艳丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在不锈钢管买卖业务往来。经对账，被告陈理强与原告签订还款协议一份，确认截至2020年6月2日，尚欠原告货款143000元，并约定分期付款，如被告有一期未按约足额给付，原告有权就剩余货款提起诉讼，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。该欠款，被告至今未有支付。 另查明，两被告于1990年2月22日登记结婚。 本院认为，原告程海荣与被告陈理强之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告陈理强尚欠原告货款143000元，事实清楚。被告陈理强未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告支付其为本案诉讼支出的律师费8000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。关于被告胡艳丽的责任，被告陈理强与被告胡艳丽系夫妻，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告陈理强亦陈述两被告系共同经营，且本案欠款数额未明显超出正常生产经营需要，而被告陈理强、胡艳丽也未有证据证明本案债务系被告陈理强个人债务，故本院认为，本案欠款为夫妻共同债务，被告胡艳丽应当共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈理强、胡艳丽支付原告程海荣货款143000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 二、由被告陈理强、胡艳丽支付原告程海荣因本案支出的律师代理费8000元。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告陈理强、胡艳丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元（已减半收取），诉讼保全费1270元，合计2930元，由被告陈理强、胡艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年八月十八日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3502号 原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被告：淮安市林集镇中心卫生院，住所地淮安市淮安区林集镇。 法定代表人：施苏，该卫生院院长。 原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告淮安市林集镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终502号上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：王金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳松，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：金海峰，男，1984年2月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称为平安保险牡丹江支公司）因与被上诉人金海峰追偿权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院作出（2020）黑1085民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险牡丹江支公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判金海峰承担赔偿责任110000元；2.上诉费用由金海峰承担。事实和理由：金海峰在交通事故中负全部责任，法院判决平安保险牡丹江支公司先行垫付110000元，平安保险牡丹江支公司现已赔付完毕，金海峰应给付平安保险牡丹江支公司该笔赔偿款。金海峰辩称，平安保险牡丹江支公司向金海峰行使追偿权，已经超过法律保护诉讼时效期间，且在一审庭审中平安保险牡丹江支公司自认在诉讼时效期内从未向金海峰主张过任何权利，故应维持一审判决，驳回平安保险牡丹江支公司的上诉请求。平安保险牡丹江支公司向一审法院提出诉讼请求：1.金海峰偿还平安保险牡丹江支公司保险赔偿金110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由金海峰承担。庭审中，平安保险牡丹江支公司变更诉讼请求，要求金海峰偿还平安保险牡丹江支公司保险赔偿金110000元。一审法院认定事实：2012年4月13日22时，金海峰驾驶车牌号为黑CXXXXX北京现代牌小型汽车在八面通镇和平街由南向北行至和平村宾馆门前时与穆枝春相撞，造成穆枝春当场死亡，金海峰逃逸。经穆棱市交通警察大队认定，金海峰负事故的全部责任。事故发生后，穆枝春的父母起诉至穆棱市人民法院，后经两审终审，平安保险牡丹江支公司于2012年11月15日赔付死者家属交强险限额赔偿金110000元。庭审中，平安保险牡丹江支公司未提供出证据证明其从赔付之日起至今向金海峰索要过该笔赔偿金的证据。一审法院认为，平安保险牡丹江支公司依据相关的法律规定或根据（2012）牡民终字第363号判决，有权向金海峰追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，平安保险牡丹江支公司自2012年11月15日给付赔偿金后，应在三年内行使追偿权，即在2015年11月14日之前向金海峰索要保险赔偿金或提起诉讼；但平安保险牡丹江支公司未提供出证据证实其主张过权利，且在庭审中平安保险牡丹江支公司也认可其在三年内未主张过权利，存在过错。因此，金海峰提出平安保险牡丹江支公司的主张已超过诉讼时效的抗辩主张成立，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用中人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，平安保险牡丹江支公司要求金海峰给付保险赔偿金110000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用中人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回平安保险牡丹江支公司的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由平安保险牡丹江支公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金海峰提出诉讼时效的抗辩，故本案应对是否超过诉讼时效进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，平安保险牡丹江支公司自2012年11月15日给付赔偿金后，即取得向金海峰追索赔偿金的权利，平安保险牡丹江支公司于2020年3月18日向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效期间，且未举示证据证实诉讼时效存在中断、中止、延长的情形,故一审法院判决驳回平安保险牡丹江支公司的诉讼请求并无不当。综上所述，平安保险牡丹江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 钱大龙审 判 员 周晓光二〇二〇年八月六日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2302号 申请执行人：王春敏，女，1980年04月06日出生，汉族，住蒙城县城南新区。 被执行人：王灿，男，1981年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王春敏与王灿确认合同效力纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2302号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓宇
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执80号申请执行人王跃平，女，1959年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区阳光家园小区。被执行人陆书海，男，1961年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路54号。被执行人杜风云，女，1963年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西大街。本院在执行王跃平与陆书海、杜风云借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张晶洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30266号原告：王硅原，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王国平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王硅原与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王硅原于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王硅原撤诉。审 判 员 王建军二〇二〇年八月十九日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终136号 上诉人（原审被告）：沈丘县城市管理局，住所地河南省周口市沈丘县御景国际综合楼16层。 负责人：程怀峰。 被上诉人（原审原告）：浙江骐远智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢6层616、617、618、619。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 原审被告：沈丘县财政局，住所地河南省周口市沈丘县行政新区尚德路和金光大道交叉口财政局。 负责人：彩万勇。 上诉人沈丘县城市管理局因与被上诉人浙江骐远智能科技有限公司（以下简称骐远公司）及原审被告沈丘县财政局合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初913号民事裁定，向本院提出上诉。 沈丘县城市管理局上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈丘县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定管辖条款约定不明属适用法律错误。骐远公司与沈丘县城市管理体制改革领导小组办公室签订的《政府采购合同》中项目名称为“沈丘县公共自行车系统服务项目”，该项目采取“财政投资、服务外包、专业运营、部门监管”的模式，由骐远公司提供沈丘县公共自行车系统工程建设所需的相关设备及配件，并由骐远公司负责项目的建设、安装、通网通电、调试以及后续的运营等服务。该合同以公共自行车系统服务沈丘县居民为宗旨，项目名称为“沈丘县公共自行车系统服务项目”，顾名思义，合同履行地就是河南省沈丘县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。湖州南太湖新区人民法院认为合同中并未明确约定合同履行地有违事实，属于自行解释，有地方保护之嫌，且适用法律错误。合同第十四条14.2明确约定本案协商不成，双方一致同意向合同履行地人民法院提起诉讼，双方就案件的管辖约定符合法律规定，其效力应当依法予以认定。因合同第三条报价清单部分所载明的22项内容均设置在河南省沈丘县，通过合同第二至四条涉及工程部分、第七条第(一）项权利利益部分、第七条第（四）至（六）项移交财产、第九条双方权利义务部分能够确定该项目享受服务人群的地点、施工地点、资产地点、运营地点为河南省沈丘县，就沈丘县公共自行车系统服务项目所实施的全部地点均为河南省沈丘县。因此，从合同名称、合同内容等方面来看，合同对履行地约定非常明确，指的就是河南省沈丘县。综上，合同履行实际地点为河南省沈丘县，依法应当适用协议管辖的规定。 本院经审查认为，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。鉴于本案案涉合同中没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为骐远公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，骐远公司选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。沈丘县城市管理局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更242号 罪犯胡国庆，男，汉族，1973年3月20日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）阜刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人胡国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡国庆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年10月23日作出（2001）皖刑终字第500号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年11月16日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡国庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡国庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。 （减刑后刑期自2006年11月16日起至2020年12月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4500号 原告：甘二伟，男，1988年12月6日出生，汉族，住市中区。 原告：刘娟娟，女，1985年4月17日出生，汉族，住市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告甘二伟、刘娟娟与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟及被告的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将市中区江北绿城住宅小区G5号楼1单元1103室住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金39,658元(自2017年8月1日起暂计算至2020年8月1日，以购房款总额362,178元为基数，按照每日万分之一计算)；3、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金(以362,178元为基数，计算时间自2020年8月2日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记书之日止，按日万分之一计算)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告(原名为山东龙象置业有限公司现变更为山东银盛置业有限公司)签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的市中区江北绿城住宅小区G5号楼1单元1103室房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款362,178元。被告于2015年向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第二十四条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称：1、被告至今未备案是事实，由于相关部门手续没有办完，责任不完全在被告；2、原告要求违约金过高，已超过诉讼时效；3、山东龙象置业有限公司更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、编号为“YS0062425”《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区G5号楼、G6号楼”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1533号。 2015年9月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以362,178元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款362,178元。后被告实际向原告交房，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2015年4月1日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告已提出诉讼时效抗辩，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。原告于2020年8月9日网上提交诉讼诉至本院，故被告支付自2017年8月9日起的违约金，符合法律规定和合同约定。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告甘二伟、刘娟娟办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告甘二伟、刘娟娟违约金（以362,178元为基数，自2017年8月9日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告甘二伟、刘娟娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢228号 申请执行人：张福镇，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：赵艺彬，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人张福镇与被执行人赵艺彬借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人张福镇同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢228号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蔡纯真
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执468号之七申请执行人席海英，女，汉族，1975年1月13日出生，住大同市城区。被执行人聂义，男，汉族，1971年4月12日出生，住大同市城区。申请执行人席海英与被执行人聂义买卖合同一案，被执行人欠申请执行人铁粉款450460元，一审、二审案件受理费16114元、迟延履行期间的债务利息27275.35元（2018年8月7日计算至2019年7月19日）、评估费6276元、拍卖费6000元共计506125.35元，已执行51895元给付申请执行人，剩余454230.35元未履行。执行费6657元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人聂义银行存款460887.35元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年八月二十四日书记员  张 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1441号 申请人：秦俊影，女，1984年07月08日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：唐超杰，男，1984年04月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初1656号民事判决书，申请执行人秦俊影与被执行人唐超杰离婚纠纷一案,执行过程中，查询到该案申请执行人与被执行人诉讼位置颠倒，不应继续执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪明君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14310号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：**，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省陇县XX镇XX村XX组XX号。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告**在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异571号申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，总经理。委托诉讼代理人：**、任卉阳，均系辽宁骁鹏律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托诉讼代理人：申畅，女，汉族，1991年4月20日生，该行职员。被执行人：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地大连市金州区南山村南山屯。法定代表人：于广斌，系公司经理。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。法定代表人：王顺，系公司董事长。被执行人：赵明阳，男，满族，1969年10月7日生，住大连经济技术开发区。被执行人：谷红英，女，汉族，1970年6月28日生，住大连市金州区。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行大连分行）与大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳、谷红英金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融资产）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华融资产称，2018年11月20日，中信银行大连分行与华融资产签订了单户债权转让协议，约定将中信银行大连分行对大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司的全部债权转让给华融资产，并于2018年12月21日在辽宁日报刊登债权转让催收联合公告，故申请将华融资产变更为本案的申请执行人。中信银行大连分行称，同意将华融资产变更为本案申请执行人。本院查明，原告中信银行大连分行与被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳、谷红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）大民三初字第00047号民事判决，判决主文内容：一、被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行大连分行借款本金4000万元及利息；二、被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行大连分行借款本金的罚息及复利，计算方法为自2014年11月24日起以4000万元为基数，按年利率7.8%上浮50%即：11.7%计收罚息至款项付清之日止，并按合同约定计收复利；三、被告大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳对被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司的以上债务以约定的债权最高额为限承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告谷红英以其夫妻共同财产中所占份额为限，对被告赵明阳的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244736元，保全费5000元，合计249736元，由被告共同负担。判决生效后，中信银行大连分行于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2016年6月15日作出（2015）大执字532号执行裁定，裁定：终结本院（2015）大民三初字第47号民事判决书的本次执行程序。另查，2018年11月20日，中信银行大连分行与华融资产签订《单户债权转让协议》，约定中信银行大连分行将其对大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司编号为（2013）信西银贷字第000266号《人民币流动资金贷款合同》项下未偿还债权及相关权利、权益、利益、收益（简称案涉债权）转让给华融资产。2018年12月21日，双方在辽宁日报发布债权转让暨债务催收联合公告。在本院审查期间，中信银行大连分行出具《确认函》，同意将本案的申请执行人变更为华融资产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中信银行大连分行将其所有的案涉债权转让给华融资产，且书面认可华融资产取得上述债权，故华融资产的变更申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年八月二十六日书记员  李玉萱
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初136号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人董某，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省翼城县，现住址翼城县。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提出公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人董某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月9日下午四五点，被告人董某在家中喝了有二、三两左右的白酒，17时多董某驾驶晋XXX号红色奥拓车从家里到县城看孩子，18时左右，在晋源商贸城内的主路由西向东行驶至东门口路段时，其驾驶的奥拓车的左前侧撞到了前方同向赵某驾驶的晋XXX号奔驰越野车的右后侧，造成两车损坏的道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队认定，董某负事故的全部责任。2019年11月10日，经山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心鉴定：从送检的董某血液中检出酒精含量为240.69mg/100ml。2020年1月21日，董某赔付了赵某10000元，获得赵某谅解。被告人董某对起诉书指控的罪名和事实不持异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到了200mg/100ml以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，从重处罚。建议判处被告人董某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交以下证据：被告董某常住人口基本信息、受案登记表、110报警受理单、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、董某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第501号血液酒精含量检测鉴定意见书、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第502号血液酒精含量检测鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000178号道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人董某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚；被告人董某到案后如实供述犯罪事实，在侦审阶段自愿认罪认罚、自愿赔偿被害人的经济损失并获得书面谅解，均属从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年八月十日书记员  王文艳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执872号申请执行人徐丁华，男，汉族，1964年8月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张永伟，男，汉族，1977年3月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人徐丁华与被执行人张永伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 张爱志
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1043号 申请执行人：陈玉英，女，1956年7月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王建忠，男，1970年8月1日生，汉族，住常熟市。 陈玉英与王建忠劳务合同纠纷一案,(2019)苏0581民初13685号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告王建忠于2020年1月20日前给付原告陈玉英工资款人民币7000元，款项由双方自行交接。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的7000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4762号罪犯薛楠，男，1986年2月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年7月18日作出（2018）皖1302刑初338号刑事判决，以被告人薛楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金七千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛楠在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛楠减去自本裁定送达之日起至2021年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执815号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：宋成国，男，1983年10月11日出生，朝鲜族，初中文化，住吉林省汪清县。本院刑事审判庭移送的被执行人宋成国刑事罚金执行一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）湘0802刑初136号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月7日依职权移送执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人宋成国送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋成国无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年6月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。本院于2020年7月2日委托吉林省汪清县林区人民法院调查被执行人宋成国在户籍地吉林省汪清县的财产情况，现已回复无财产。于2020年7月6日向被执行人住所地吉林省汪清县林业局惠民社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月20日，本院对被执行人宋成国采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为20000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月三日书记员 覃 思
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2495号 申请执行人：王其合，男1962年05月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人：王其林，男1967年06月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人：王其梅，女1964年05月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：周新奇，男1992年6月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行王其合、王其林、王其梅与周新奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人周新奇款1500元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蒋 成 庆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4272号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，职务行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，银行职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，银行职员。 被告：蒋仙华，男，汉族，1969年5月19日出生，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告蒋仙华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，蒋仙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋仙华偿还建设银行借款本金37693.06元、利息16054.73元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令蒋仙华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2016年7月5日蒋仙华通过手机银行与建设银行签订编号为35020160705004791722的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供蒋仙华借款额度50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月5日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 蒋仙华于2016年7月5日至2016年7月6日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金50000元。但上述借款于2017年7月5日到期后，蒋仙华未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠建设银行借款本金37693.06元，利息16054.73元，本息共计53747.79元。 蒋仙华未作答辩。 蒋仙华未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建设银行所提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户基本信息作为证据，上述证据能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认建设银行庭审陈述属实。 另查，建设银行根据蒋仙华申请于2017年7月5日向蒋仙华发放贷款28000元，于2017年7月6日向蒋仙华发放贷款22000元。截至2020年6月2日，蒋仙华尚欠建设银行借款本金37693.06元、利息（包含罚息、复利）16054.73元。 本院认为，建设银行与蒋仙华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规禁止性规定，合同成立生效，双方当事人应信守履行。建设银行依约向蒋仙华发放贷款，已经履行合同义务。现蒋仙华未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请蒋仙华偿还借款本息，本院予以支持。 蒋仙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋仙华于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金37693.06元、利息（含罚息、复利）16054.73元(暂计至2020年6月2日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息清偿之日止）。 如果蒋仙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由蒋仙华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年八月五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初239号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**平，男，1991年11月19日出生于安徽省固镇县，公民身份号码34032319911119171X,汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县湖沟镇董林村吴庄组7号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月23日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕230号                  指控事实              2020年1月17日中午，被告人**平在固镇县湖沟镇董林村自己家中饮酒。当日15时许，被告人**平驾驶皖H8862黑色大众牌小型轿车从郑圩村由东向西行驶至董林村，后又从董林村向西往湖沟方向行驶，当其行至李楼村张庄路段附近时，因发现前方有交警查车遂准备掉头行驶。在掉头过程中被执勤民警当场查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人**平血液中乙醇含量为98.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人**平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**平逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。被告人**平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人**平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                  二〇二〇年八 月十七 日                  书  记  员  王  艳  萍
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1694号 原告：田小艳，女，1992年10月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市意尔康赤乌中路店。经营场所：瑞昌市赤乌中路112号。统一社会信用代码：92360481MA363LCX84。 经营者：万承强。 原告田小艳与被告瑞昌市意尔康赤乌中路店经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告田小艳于2020年8月5日以瑞昌市劳动人事争议仲裁委会员已经作出仲裁裁决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告田小艳向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田小艳撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告田小艳负担。 审判员 魏 湘 二〇二〇年八月五日 书记员 黄小媖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2415号原告：孟建伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住原阳县新城区。被告：河南东辉置业有限公司，住原阳县城关镇西干道南段。法定代表人：毛洪波。本院在审理原告孟建伟诉被告河南东辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟建伟撤回对河南东辉置业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟建伟负担。审判员  娄季林二〇二〇年八月十九日书记员  赵建双
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖358号 原告凌均芬诉被告重庆市北碚区人民政府歇马街道办事处履行职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初4302号 原告：惠小东，男，汉族，1990年2月13日出生，住陕西省延安市子长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师（法律援助）。被告：徐战伟，男，汉族，1984年1月17日出生，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地深圳市南山区楼XX，统一社会信用代码：91440300748881661W。法定代表人：杨晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，该公司员工。原告惠小东与被告徐战伟、深圳市建业建筑劳务服务有限公司（以下简称深圳建业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告惠小东的委托诉讼代理人程宁娜、被告深圳建业公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，被告徐战伟经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告惠小东向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告连带向原告支付拖欠的劳务费7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月底，原告经朋友介绍在被告徐战伟承包的西安市长安区XX街XX城XX园XX号楼从事贴瓷砖工作，双方约定按面积计算劳务费，每平方米37元。2019年5月21日完工，经原、被告核算，原告的劳务费共计19600元。2019年6月6日，被告深圳建业公司以转账方式向原告支付劳务费12000元，剩余7600元在2019年5月25日由被告徐战伟以欠条的形式向原告承诺两个月内结清。届时被告并未支付欠款，故起诉请求法院判如所请。被告徐战伟未到庭，无答辩。被告深圳建业公司辩称：我公司与被告徐战伟签订了合同，但与原告没有合同关系，我公司不同意原告对我公司提出的付款请求。经审理查明：2019年时，被告深圳建业公司与被告徐战伟签订了《班组承包责任合同书》，XX城XX园XX段XX、XX#楼的泥水工项目发包由徐战伟负责施工。原告在该施工地点干过贴瓷砖的活。被告徐战伟委托被告深圳建业公司向原告支付过部分劳务费。2019年5月25日，原告和被告徐战伟结算后，徐战伟向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条    徐战伟欠惠小东柒仟陆佰元工资总数80/100是陆仟（6000元）还剩20/100（1600元）俩个月之内给清   润园9号楼承包瓷砖人：徐战伟    2019年5月25日。”之后，被告并未向原告支付欠款，原告遂于2020年4月3日以诉称诉至本院要求判决两被告向原告支付欠款7600元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并举证了三组证据：一、徐战伟和深圳建业公司签订的《班组承包责任合同书》复印件，并称该证据来源于原告方在2020年元月从长安区劳动监察大队复印所得，用于证明徐战伟是承包人、深圳建业公司是发包人；二、被告徐战伟向原告出具的欠条原件，用于证明徐战伟欠原告7600元劳务费，原告坚持认为被告徐战伟对于所欠工资7600元并未支付分文；三、银行卡交易明细单复印件1份，用以证明被告深圳建业公司在2019年6月6日向原告转存了5000元劳务费。被告深圳建业公司坚持辩称意见，认为原告举证的证据二与其公司无关，对原告的证据一的真实性和证明目的均予认可，对原告举证的证据三的真实性认可。原告方对事实经过当庭补充陈述为：因为被告徐战伟总共欠原告惠小东劳务费19600元，徐战伟在2019年5月25日打欠条之前没有支付过劳务费，但徐战伟当时已经给深圳建业公司上报了12000元的账，所以，在2019年5月25日徐战伟就给原告打了7600元的欠条；被告深圳建业公司在收到徐战伟上报的账务之后，在2019年6月6日向惠小东转账支付了5000元、另外7000元由深圳建业公司转到了惠小东亲属的银行账号里；被告徐战伟下欠原告的款项就是7600元。被告深圳建业公司对原告陈述的上述事实经过予以认可。被告深圳建业公司举证了其公司与徐战伟签订的《班组承包责任合同书》，用以证明其公司与徐战伟有合同关系、与原告没有合同关系，不承担本案的付款义务；原告对该证据的真实性认可、证明目的不认可，认为深圳建业公司将工程转包给徐战伟，但徐战伟没有用工主体资格，所以，深圳建业公司对徐战伟的欠款应承担连带清偿责任。被告徐战伟未到庭，无答辩和质证意见。因被告徐战伟拒收本院邮寄的民事起诉状副本和开庭传票、本院视为上述材料已经送达、故进行了缺席开庭，庭审结束后，本院向徐战伟发送短信告知了原告起诉被告徐战伟和深圳建业公司的欠款数额7600元信息、以及传票视为送达后本院缺席审理的信息，并告知徐战伟若对欠款数额和缺席审理的事实有异议，应在2020年7月22日之前向本院递交书面异议，逾期视为无异议。届时，被告徐战伟并未向本院递交书面异议。本案未能进行调解。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案被告深圳建业公司与被告徐战伟因签订《班组承包责任合同书》建立了劳务分包合同关系，本案原告惠小东给被告徐战伟干活可认定双方形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。本案原告举证的欠条、结合原告对事实经过的合理陈述，可以证明被告徐战伟欠原告工资（即劳务费）7600元的事实，故原告要求被告徐战伟支付劳务费7600元的诉讼请求成立，依法应予判决支持。本案被告深圳建业公司将工程分包给被告徐战伟属实，但被告深圳建业公司与原告之间并无直接的合同关系，原告也不能证明被告深圳建业公司存在违法分包或转包的其他过错行为，故原告惠小东要求被告深圳建业公司支付欠款的诉讼请求，缺少证据支持，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告徐战伟向原告惠小东支付下欠劳务费7600元；二、驳回原告对被告深圳市建业建筑劳务服务有限公司提出的付款请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告惠小东已预交，由被告徐战伟承担，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员       杨红雨    二0二0年   八   月  十二  日 书  记  员       吴亚桐 1
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2066号原告：张世罡，男，1973年2月2日生，汉族，住通榆县。委托诉讼代理人：李辉（与张世罡系夫妻关系），女，1971年12月4日，汉族，住通榆县。被告：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司。法定代表人：郑笑。原告张世罡与被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司（下简称金鹏房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世罡的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世罡向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋产权登记，通房权证通字第XXXX号、通房权证通字第XXXX号。事实与理由：2012年6月25日张世罡与金鹏房地产签订《售楼合同书》两份，楼房位于××县东面积为69.58平方米、五楼西面积为84.69平方米，金鹏房地产将房屋所有权分别以135681元、165145.5元出售给张世罡，房款结清后，金鹏房地产将房屋交付给张世罡使用至今。现张世罡要求金鹏房地产协助办理房屋产权变更登记，金鹏房地产一直推脱至今不予办理。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。金鹏房地产未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司与张世罡签订售楼合同书两份，约定将位于××县东面积为69.58平方米、五楼西面积为84.69平方米的两栋楼房的房屋所有权以每平方米1950元的价格出售给张世罡。同日，张世罡向通榆县金鹏房地产开发有限责任公司交纳全款。两份售楼合同书底部均有合同补充协议约定办理房照的手续由开发商办理，费用由乙方负担。2014年2月18日通榆县金鹏房地产开发有限责任公司为上述两处房屋办理了房屋所有权证，分别为通房权证通字第XXXX号、通房权证通字第XXXX号，房屋所有权人均为通榆县金鹏房地产开发有限责任公司。认定上述事实的证据有当事人陈述、售楼合同书2份、收据2枚、房屋所有权证复印件2份。本院认为，双方当事人签订的售楼合同书是双方当事人的真是意思表示，合法有效。张世罡作为买受人已经按照合同约定支付了价款。金鹏房地产作为出卖人应当履行向买受人张世罡交付标的物，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”金鹏房地产虽将房屋实际交付给张世罡使用，但是并未履行转让房屋所有权的协助过户义务，构成违约。被告金鹏房地产经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告张世罡要求被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司协助办理房屋产权登记的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即协助原告张世罡办理房屋通房权证通字第XXXX号、通房权证通字第XXXX号的产权登记手续。案件受理费50.00元，由被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 晶
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执301号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金星小区东门金江路1号，统一社会信用代码：91530000725289200K。法定代表人：高存宏，总经理。委托代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师。被执行人：曲靖创亿农牧有限公司，住所地：曲靖市沾益区大坡乡耕德对门村，统一社会信用代码：915303285662388947。被执行人：保德壬，男，1978年6月26日生，回族，曲靖市沾益区人，初中文化，系曲靖创亿农牧有限公司总经理，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：吴静，女，1977年12月8日生，汉族，麒麟区人，高中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：马贤妹，又名保贤妹，女，1969年2月6日生，回族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：桂进娜，女，1992年9月20日生，回族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：桂文敏，女，1995年7月10日生，回族，曲靖市沾益区人，大学文化，沾益区行政综合执法局工作人员，住曲靖市沾益区。被执行人：桂镜涛，男，1997年6月17日生，回族，曲靖市沾益区人，高中文化，无业，住曲靖市沾益区。被执行人：王燕，女，1980年7月3日生，汉族，曲靖市沾益区人，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人曲靖创亿农牧有限公司、保德壬、吴静、马贤妹、桂进娜、桂文敏、桂镜涛、王燕合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年11月30日作出（2019）云03民终2077号民事判决书已经发生法律效力，债务人曲靖创亿农牧有限公司、保德壬、吴静、马贤妹、桂进娜、桂文敏、桂镜涛、王燕未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，债权人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执301号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复原判决的执行，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月二十八日书记员  杨恩莹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1895号原告：丁振海，男，汉族，1980年11月24日出生，住辉县。被告：张身坤，男，汉族，1979年9月8日出生，住卫辉市。原告丁振海诉被告张身坤修理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁振海的起诉。案件受理费221元，退还原告丁振海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年八月十八日代理书记员  李玉鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5022号之一原告：无锡市向燕消防设备有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村圩田村88号，统一社会信用代码91320281768292776W。法定代表人：李正保。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告：江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢，统一社会信用代码91320118762144377W。法定代表人：邢华义。本院在审理原告无锡市向燕消防设备有限公司诉被告江苏环盛消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市向燕消防设备有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告无锡市向燕消防设备有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市向燕消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1919元、财产保全费1470元，合计3389元（无锡市向燕消防设备有限公司已预交），由无锡市向燕消防设备有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月三日书记员  孙玲莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢195号 申请人王俊美,女,汉族,1970年09月10日出生,现住。 被执行人张治平,男,汉族,1982年03月16日出生,现住。 被执行人张凤高,男,汉族,1953年11月27日出生,现住。 本院在执行申请人王俊美与被执行人张治平、张凤高借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊美与被执行人张治平自愿达成和解协议，申请人王俊美自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年八月十八日 书记员  王世昭
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2743号原告：刘玲，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷文平（特别授权），贵州祥景律师事务所律师。被告:潘远天，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘玲与被告潘远天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘玲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玲撤诉。案件受理费1546元，减半收取计773元，由刘玲负担。审判员 袁 菁二〇二〇年八月三十一日书记员 方奎宁
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执442号赵金国、王志伟、王晓军：赵金国与王志伟、王晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初802号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执442号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1672号申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区麓山路29号。法定代表人冯辉。被执行人颜拥军，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人颜拥军金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第374号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第374号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人颜拥军金融借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4107号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路68号，统一社会信用代码91341221394469011P。法定代表人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：王秀秀，该公司员工。被告：李升海，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王金芳，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告李升海、王金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼，被告李升海、王金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李升海偿还贷款本金72,742.20元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金(计至全部欠款还清之日)；2.判令被告王金芳对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告李升海签订了《综合授信合同》(编号20175X0407034010011)，约定原告向被告授予授信额度25万元，授信期限36个月。同日，原告与被告王金芳签订了《最高额保证合同》(编号2017SX0407034010011-2)，约定被告王金芳对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。同日，原告与被告李升海、王金芳签订了《最高额抵押合同》(编号2017SX0407034010011-1)，约定被告李升海、王金芳以其位于临泉县宋集镇临艾路变电所南边的房产对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2017年11月14日，被告李升海签订了《借款合同》(编号2017K0407034010011)，约定由原告向被告李升海发放贷款11万元，贷款期限36个月(2017年11月14日至2020年11月13日)，年息11%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年11月14日如约发放贷款。被告在2019年5月14日开始未能按约定偿还当期本金和利息，发生逾期，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告李升海未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告王金芳应履行保证责任，被告李升海、王金芳应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作为起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告举证的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》等证据，足以认定临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行系与被告李升海、王金芳建立合同关系的相对方，而非本案原告。根据合同的相对性原则，合同的约束力仅存在于特定的合同当事人之间，只有合同一方当事人能够基于合同向另一方主张权利，而不能由与合同无关的当事人提出合同上的请求。临泉中银富登村镇银行有限公司宋集支行已办理工商登记并领取营业执照，属于法律规定的其他组织，可以独立作为原告进行诉讼。综上，原告与诉争标的之间不存在直接的利害关系，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司的起诉。案件受理费809元（原告预交），由本院退回原告临泉中银富登村镇银行有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年八月十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初101号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：孟某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。于2020年8月4日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日22时26分许，被告人孟某无证醉酒驾驶未号隆鑫牌二轮摩托车，沿杭锦旗锡尼镇胜利南路由南向北行驶至新公安局南门前道路交叉路口北侧时，被杭锦旗交警大队执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人孟某血液酒精含量为93.95mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实。被告人孟某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人孟某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孟某归案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孟某拘役一个月，并处罚金。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人孟某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孟某无证驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日至2020年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执349号 被执行人：顾修爽，汉族，1990年1月10日出生,汉族，住肥城市。 本院在执行顾修爽罚金一案中，本院作出的（2020）鲁0117刑初5号刑事判决书判处顾修爽犯危险驾驶罪罪，并处罚金30000元。 因顾修爽未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人名下鲁Ｊ×××××号车辆，因未发现车辆下落线索，无法处置。其余未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人顾修爽高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月二十日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执658号 申请执行人：荔浦县陆臻农资经营部，住所地荔浦市荔城镇城北街桂平路219号。 投资人：陆臻，男，1973年10月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：余友平，男，1981年5月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县陆臻农资经营部与被执行人余友平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1302号民事调解书已经发生法律效力。由于余友平未履行生效法律文书所确定的内容，荔浦县陆臻农资经营部于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余友平支付货款39658元并负担案件受理费及执行费，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。后经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2886号 申请执行人：汪鑫培，男，2000年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司，住四川省成都市高新区三岔镇长兴街114号1层。 法定代表人：李毅，总经理。 本院于2020年5月26日依据（2019）川0191民初12405号《民事判决书》、（2020）川01民终4271号受理汪鑫培申请执行成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人工资。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12405号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更319号罪犯马百恒，男，汉族，1979年8月5日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市蒙城县人民法院于2013年5月30日作出（2013）蒙刑初字第00083号刑事判决，以被告人马百恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金14000元、剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金6000元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处剥夺政治权利二年、罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马百恒在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马百恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马百恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马百恒减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2012年10月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1349号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘霞，女，1980年7月20日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人刘霞责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年5月8日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人刘霞退赔受害人损失47,140元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人及退赔权利人，移送执行人及退赔受害人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘霞仍未退赔受害人损失47,140元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人及退赔受害人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 龙