浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1883号 原告：桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省桐庐县城学圣路731号二楼。 法定代表人：张学礼，总经理。 委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 被告：李林，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。 原告桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司（以下简称得龙公司）诉被告李林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员钟早根适用简易程序于8月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李林提起反诉，要求原告赔偿损失，经审查，本院不予合并审理，告知被告李林另行起诉处理。原告得龙公司法定代表人张学礼及其委托诉讼代理人应丹妮，被告李林的委托诉讼代理人程抱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告得龙公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告李林向原告支付设备租赁费用24300元；2、判令被告李林向原告支付设备运输、安装、拆除、检测、维修、损坏等费用共计8140元；3、判令被告李林向原告赔付滞纳金20047.5元（以24300元为基数按日3‰的标准，自2019年8月15日起暂计至2020年5月15日，实际计算至款项付清之日止）；4、判令被告李林向原告支付律师代理费5000元；5、判令被告李林承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告李林签订《吊篮租赁协议书》一份，约定原告向被告李林提供8台吊篮设备，被告支付相应租赁费用，合同对双方权利义务、租赁费用的结算及支付期限、违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告依照合同约定及被告的要求向被告提供了相应吊篮设备，履行了合同义务。2019年5月6日，被告开始使用吊篮，双方就租用吊篮的数量对原合同进行变更，变更为9台。2019年9月吊篮设备陆续退场，但原告发现有许多配件存在遗失或者损坏的情况，共计损失3650元。经原告结算，被告在租赁期间共计产生吊篮租赁费用24300元、安装费4500元、检测费3240元、吊篮运费4350元、吊篮维修费2400元、拆除费4500元，以上合计46940元，被告已付运费、安装、检测、拆除费共计14500元，余款32440元一直未支付，原告多次向被告催讨，但均未果，为此，原告诉至法院，望判如所请。 原告得龙公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、2019年4月26日的吊篮租赁协议书1份，以证明原、被告之间存在建筑设备租赁法律关系的事实； 2、进场使用（确认）单1份，以证明被告李林于2019年5月6日开始使用9台吊篮，并由李林本人签名确认的事实； 3、2019年6月4日的吊篮租赁收费通知书1份，以证明被告李林从5月6日进场至6月4日应支付原告设备租赁费用（包括运费、安装、检测费）等共计22440元及维修费2400元和吊篮配件损失3650元的事实; 4、2019年7月6日的吊篮租赁收费通知书1份，以证明被告李林从6月5日至7月6日退场后应支付原告设备租金12150元和拆除费4500元，共计16650元的事实; 5、2019年6月14日、6月23日李林与张学礼间的通话录音资料各1份，以证明被告李林对涉案租金等款项均予以认可，同时证明被告所提及的吊篮质量问题并非原告的原因导致的事实; 6、2019年7月29日至2020年1月22日李林与张学礼间的微信聊天记录3页，证明原告已将被告在使用过程中将吊篮损坏的情况告知被告，并将结算单发给被告的事实； 7、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。 被告李林答辩称，1、原告违反协议约定，造成协议没有实际履行。根据双方所签协议约定，吊篮设备租赁时间为自原告吊篮设备运输至现场并安装调试检测合格后移交被告之日至被告通知原告停用之日止；原告必须办理好该项目的有关吊篮的技术方案及验收工作，并取得工程所在地检测中心颁发的吊篮检测报告。被告李林虽租用了原告9台吊篮，但原告只提供吊篮的检测报告。而检测人员根本没有到场，事实上，本部分吊篮无法使用。由于原告提供的吊篮不合格，2019年5月21日工程项目部下达限时整改通知书，限令被告6月5日前整改，但原告一直没有维修好，2019年6月11日，再次下达限时整改通知书，限令被告6月12日前整改。而被告李林于2019年6月12日上午通过微信通知原告撤走吊篮。至此，被告李林基本没有实际使用原告提供的吊篮。至于租金费用的结算时间应以吊篮实际使用天数计算，扣除因维修耽误时间。即扣除被项目部责令整改的2019年5月21日至2019年6月5日共计16天，被告使用原告吊篮的截止时间为2019年6月12日。据此计算，被告使用时间为前3台（从2019年5月4日进场至2019年5月20日以及2019年6月6日至6月12日共计27天，后6台从2019年5月15日至5月20日以及2019年6月6日至6月12日共计13天。按约定租金标准计算，应付租金为（27*45*3+45*13*6）7155元，加上运费3600元、安装拆除费9000元、检测费3240元、附件运费750元，合计23745元。扣除已付14500元，尚欠9245元。2、对于原告提供的2019年6月4日的吊篮租赁收费通知书上其他费用一栏“维修6次计费2400元”和备注栏：“损坏一台电机后盖600元、一台电机2200元、砸坏电箱一个850元”的内容系原告事后添加的，被告不予认可；3、至于原告的滞纳金请求，无法律和事实依据，违约责任应当按照协议第8.2条之规定确定数额，现原告主张的滞纳金过高；对于律师费请求也明显过高，请求法院依法予以调整。4、由于原告提供的吊篮不合格，致使被告无法按期完成工程，造成被告停工、窝工补偿等损失，被告李林保留向原告追偿的权利。在庭审中，被告提起反诉，要求原告赔偿损失。 被告李林为证明其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、2019年5月6日至5月10日李林与张学礼间的微信聊天记录1页，证明原告提供吊篮进场时间的事实； 2、2019年5月15日至6月12日李林与张学礼间的微信聊天记录3页，证明原告提供的吊篮存在质量问题并拖延维修的事实； 3、李林与袁法列间的微信聊天记录1页，证明被告通知原告撤场的事实； 4、2019年5月21日、6月11日杭州中宙建工集团有限公司要求被告限时整改通知单各一份，证明之江第一中学工程的总建设单位杭州中宙建工集团有限公司要求被告限期整改，更换全部吊篮的事实； 5、2019年5月23日的建设工程项目部检查人员的整改内容一份，证明杭州中宙建工集团有限公司对该项目部检查发现应整改的内容有吊篮使用单位方案与检验报告不一致等情况，要求有关单位整改的事实，同时证明原告提供的吊篮不合格的事实。 经庭审质证，一、对原告所举证据1，被告李林质证对其真实性、关联性和合法性没有异议，本院予以认定。原告所举证据2，被告李林质证对进场单无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3吊篮租赁收费通知单质证认为，其中其他费用一栏“维修6次计费2400元”和备注栏：“损坏一台电机后盖600元、一台电机2200元、砸坏电箱一个850元”的内容系原告事后添加，被告不予认可。对证据4吊篮租赁收费通知单的真实性无异议。本院经审核认为，对证据3、4吊篮租赁收费通知单的真实性予以认定。对原告所举证据5、6、7，被告对其真实性无异议，本院予以确认。 二、被告李林所举证据1、2、3、4、5，原告得龙公司质证对所举证据1、2、3的微信聊天记录的三性均无异议；对证据4限时整改通知书、证据5整改内容的三性均有异议；上述证据，经本院审核认为，对被告李林所举证据1、2、3三性均予以认定，对证据4、5的关联性不予认定。至于能否达到被告的证明目的，本院将另行分析说明。 根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年4月26日，被告李林由戚杨烨经办与原告得龙公司签订《吊篮租赁协议》一份，约定，李林（以下称甲方）向得龙公司（以下称乙方）承租吊篮设备8台，用于由杭州中宙建工集团有限公司作为总承包单位建设的“之江第一中学”工程项目。根据甲方的实际需要进行增减。以双方确认后签署的实际《现场验收单》台数为准。吊篮租赁时间：60天内按45元/台/次计算，超出天数每天增加45元/台。每台吊篮计费天数不低于60天，如低于60天则按60天结算。吊篮在施工现场安装完毕由甲方签字确认启用日期计算吊篮租金至甲方向乙方发出书面报停单止连续计算租金；或以双方确认后签署的实际《吊篮月出租台班确认单》计算。吊篮租金45元/台/天，吊篮进出场运费，由甲方承担，安装、拆除归甲方，运费每台来（回）200元，检测费360元/台；吊篮租赁时间，自乙方吊篮设备运输现场并安装调试检测合格后移交甲方之日开始至甲方通知乙方停用之止为租用期，节假日照常计费（春节期间有20天的报停时间，报停期间不使用不计租金，如使用则照常计费）。付款方式，从吊篮开始使用，每两个月30号签署每月租金，次月15号前支付双方确认的每月租金，逾期支付，则按每日3‰支付滞纳金，甲方逾期10天不支付的，乙方有停止吊篮使用和随时将吊篮撤离场地，由此产生的损失，均由违约方负责。工程结束，退吊篮之日，付清租金余款。由甲方负责进场吊篮的首次安装和拆除。移位由甲方负责，乙方负责技术指导，产生的拆除和安装、检测等费用由甲方负责。甲方使用或保管不当，造成设备损坏或丢失，应承担相应损坏修复费或丢失赔偿费用，赔偿金以双方确认的《吊篮现场丢失、损坏清单》为准。乙方必须办理好该项目的有关吊篮的技术方案及验收工作，并取得工程所在地检测中心颁发的吊篮检测报告。乙方根据现场实际情况，合理配置好吊篮，满足甲方施工需要。该合同还约定承租方不按照合同执行视为违约，违约方向守约方支付租金总额的20%的违约金，及承担乙方实现债权的一切费用包括律师代理费等内容。同时该协议还附有附件1吊篮安全责任交底书及附件2《零部件缺损赔偿标准》等。协议书甲方一栏有李林签名。乙方一栏有得龙公司盖章和张学礼签名。 协议书签订后，原告于2019年5月6日向被告交付吊篮设备9台。被告李林在进场使用单上签名确认。2019年6月4日，原告向被告李林发出《吊篮租赁收费通知单》一份，载明：2019年5月6日至6月4日，使用9台吊篮，共30天，45元/台/天，计租金12150元；安装9台，500元/台，计费4500元，运费来、回9台，200元/台，共计费1800元；检测费360元/台，9台计费3240元，送8根加高梁运费750元，上述共计22440元。李林在该通知单中间签名。在李林签名后的其他费用一栏载明“维修6次计费2400元”和备注栏载明：“损坏一台电机后盖600元、一台电机2200元、砸坏电箱一个850元”的内容。2019年7月6日的《吊篮租赁收费通知单》一份，载明：2019年6月5日至7月6日退，9台吊篮，共30天，45元/台/天，计租金12150元；拆除费9台，500元/台，计费4500元，共计16650元。 另查明，1、原告在审理中提供由李林与张学礼间通话录音资料显示：2019年6月14日，张学礼在通话中称“还有安装费500元一台，这东西是没问题的，对吧？”。李林答：“对啊”。张学礼称：“检测费反正合同上都是有的，检测报告都是给你们了”李林答“检测费、租金还有运费这些东西，该我们出的，肯定会出的”张学礼称：“还有8根加高梁，一趟运费750元，你知道的”。李林答：“你放心，我答应你的”。张学礼称“我们叫人拆500元一台，你们要付的”。李林答：“可以的，没事”等内容。2019年6月23日的通话中，张学礼称“还有就是安装时500元一台，拆下来也是500元／台啊？李林答：“没事的”。 2、被告李林于2019年5月15日向原告得龙公司法定代表人张学礼转账支付14500元（其中4500元系9台的拆装费）。 3、原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，原告得龙公司与被告李林之间所签订的《吊篮设备租赁协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对原告得龙公司和被告李林均具有约束力。原告得龙公司提供吊篮设备后，被告理应按约履行给付租金等义务。对于本案租金数额计算问题，原告得龙公司以协议书上约定的吊篮租赁时间：“60天内按45元/台/次计算，超出天数每天增加45元/台。每台吊篮计费天数不低于60天，如低于60天则按60天结算”的原则计算，并不违反法律和双方的约定，故本院可确认原告提供的9台吊篮被告使用后应付租金为24300元，扣除已付10000元，尚欠14300元。被告公司辩称租金应以吊篮实际使用天数，扣除因维修耽误时间计算的主张，与本案查明的事实不符，也缺乏法律依据，本院不予采信。对于运输、安装拆除费的计算，根据本案查明的事实，涉案9台吊篮均由原告运输、安装、拆除，其费用理应按约有被告承担，计算标准，被告在吊篮租赁收费通知单中予以确认，应付支付9台吊篮运输费1800元、8根加高梁运费750元、检测费3240元、安装费4500元，拆除费4500元，合计14790元，扣除了已付的拆装费4500元，尚应付运费、检测费、拆除费等共计10290元。关于原告所主张的配件损坏损失的赔偿问题和维修费用的承担，本院认为，系原告法定代表人张学礼单方陈述，未经双方确认，且原告所主张损失计算标准、维修费用缺乏相应的依据，本院不予支持。对于原告得龙公司主张的滞纳金问题，本院认为，被告公司未按约定期限付款已构成违约的事实成立，依约应当承担违约责任。双方在履行合同过程中，被告公司在期间也支付了部分款项。同时考虑到被告公司在协议书履行过程中对原告的吊篮质量存在诸多抱怨和原告未及时提供吊篮检测报告，也存在违约的事实，且双方约定的滞纳金过高，为平衡双方利益，本院依法予以调整，原告所主张的滞纳金应自2019年8月15日起按年利率12%计算。关于原告所主张的律师代理费，本院根据本案的查明事实，酌情确定为3000元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司吊篮租金14300元，并支付自2019年8月15日起至款项付清之日止按年利率12%计算的滞纳金； 二、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司吊篮设备运费、检测费、拆装费等共计10290元； 三、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费619元，由原告桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司负担79元，被告李林负担540元。 原告桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-13-?