福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7458号 原告：龚娉婷，女，1959年7月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 原告龚娉婷与被告张婷婷、张振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚娉婷的委托诉讼代理人王小蓉，被告张婷婷、张振明的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚娉婷向本院提出诉讼请求：被告张婷婷、张振明返还原告龚娉婷借款60万元及自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年11月18日、2012年11月14日，被告张婷婷分别向原告龚娉婷借款40万元、20万元，按月利率1.5%计息。被告张婷婷支付利息至2016年1月，后未能还本付息。两被告系夫妻关系，涉案借款用于两被告家庭共同生活，被告张振明应承担共同还款责任。 被告张婷婷、张振明辩称，原告龚娉婷未实际交付涉案40万元借款，另20万元借款已清偿完毕，且被告张振明对涉案借款不知情，两被告无需承担还款责任。 被告张婷婷、张振明对原告龚娉婷提交的借条、婚姻登记审查处理表、银行转账明细的真实性无异议，本院予以确认。原告龚娉婷为证明已实际交付40万元借款，另提交中国银行（香港）有限公司客户入账通知一份，被告张婷婷、张振明对该证据不予确认。 本院认为，原告龚娉婷提交的中国银行（香港）有限公司客户入账通知形成于香港特别行政区，但未履行相关证明手续，故本院对该证据的证明力不予确认。涉案争议在于40万元借款有无实际交付，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”规定，应结合各证据关联性及日常生活经验对此作综合判断。被告张婷婷虽主张涉案40万元借款未实际交付，但却向原告龚娉婷出具借条，在出具40万元借条后仍继续向原告龚娉婷借款20万元，却未对40万元借款的交付提出异议及回收该借条，有违生活常理。同时，依据原告龚娉婷提交的银行转账明细显示，被告张婷婷及其指定汇款人在2014年2月至2016年2月期间，基本上按月规律转账支付原告龚娉婷9000元，与涉案两份借条60万元借款金额按月利率1.5%计息的金额一致，在付款时间、付款金额高度一致的情况下，被告张婷婷规律支付的9000元为涉案借款60万元的利息更具高度盖然性，本院予以确认。原告龚娉婷提交的银行转账明细与两份借条能相互印证，共同证明原告龚娉婷共实际交付60万元借款及被告张婷婷按该借款金额支付部分利息的事实，本院予以确认。原告龚娉婷自认被告张婷婷支付利息至2016年1月，经庭审询问，被告张婷婷明确无证据证明还款付息超出原告龚娉婷自认范围，本院予以确认。涉案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但夫妻各自的独立人格、意志仍应得到尊重。原告龚娉婷未能举证证明被告张振明对涉案借款知情或实际受益，依据在案证据，本院对原告龚娉婷关于被告张振明共同还款的请求不予支持。 本院经审理认定主要事实如下：被告张婷婷共向原告龚娉婷借款60万元，按月利率1.5%计息。被告张婷婷已支付2016年1月之前的利息，自2016年2月1日起未能还本付息。 本院认为，因原、被告均为香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。双方当事人均选择适用内地法律作为本案的准据法，本院予以确认。 本院认为，原告龚娉婷与被告张婷婷之间的民间借贷关系合法有效。被告张婷婷拖欠原告龚娉婷借款60万元及相应利息，应予返还。原告龚娉婷请求被告张振明还款，但未对此举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第三款、第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内返还原告龚娉婷借款60万元及自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告龚娉婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13499元，由原告龚娉婷负担499元，被告张婷婷负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓燕 审 判 员  关 恒 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十六条当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。