wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初250号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人崔怀委，男，1980年3月5日出生于安徽省固镇县，汉族，大学本科，固镇县宋店中心小学教师，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人崔怀委犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人崔怀委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日晚，被告人崔怀委在固镇县“姐弟酸菜鱼”饮酒，后于当日21时许酒后驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车（报废车）沿东风路由北向南经浍河路行驶至黄园路，沿黄园路向南行驶至牛市巷路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔怀委被查获时的静脉血乙醇含量值为139ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人崔怀委违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人崔怀委适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素建议判处其拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人屈某的证言；被告人崔怀委的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；固镇县公安局执法记录仪录制的执法视听资料；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。 被告人崔怀委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月27日，被告人崔怀委向本院缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人崔怀委构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔怀委驾驶机动号牌已达报废标准，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔怀委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5022号原告：中国银行股份有限公司林州支行，住所地：河南省林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：付超政，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：付兵梅，女，1979年7月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：张江松，男，1973年11月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道126号，法定代表人：高宏明。原告中国银行股份有限公司林州支行与被告付超政、付兵梅、张江松、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，2020年8月1日，原告中国银行股份有限公司林州支行向本院申请变更诉讼请求：申请将（2020）豫0581民初5022号一案中诉讼请求中的“判决被告付超政、付兵梅共同偿还原告借款本金人民币234491.59元及利息罚息（利息罚息按合同约定计算）；”变更为“判决被告付超政、付兵梅共同偿还原告借款本金人民币1万元。其它诉讼请求不变。”原告中国银行股份有限公司林州支行于2020年8月7日以被告付超政的房产已被他人执行拍卖，所欠申请人的贷款已从拍卖款中优先受偿为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司林州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司林州支行负担。审判员  高志鸿二〇二〇年八月二十日书记员  郭林楠
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1512号之二被执行人：韩勤甫，男，汉族，1961年06月22日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩勤甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩勤甫在中国建设银行6217002460023518879_156_1账户内存款人民币100420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月四日书记员 王小平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保501号谭跃明曾菊元：关于申请人谭跃明与被申请人曾菊元借款合同纠纷一案,谭跃明于2020年8月7日立案申请保全的（2020）湘0124民初6093号民事裁定书，要求保全被申请人曾菊元的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2074号 原告：绍兴赛文装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道原著小区东苑64幢0105室2层。 法定代表人：项小微，总经理。 委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托代理人：杨良兵，男，汉族，1989年5月11日出生，系公司员工。 被告：杭州润牛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号B12室。 法定代表人：李璐。 原告绍兴赛文装饰设计有限公司（以下称原告）诉被告杭州润牛科技有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日编立（2019）浙0110引调9414号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年2月28日转为编立（2020）浙0110民初2074号案件进行审理。后因发现被告已搬离住所地，本院于2020年5月6日裁定本案转为普通程序审理并于2020年7月7日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张亚江、杨良兵到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告持《天牛网会员合同》、微信聊天记录等证据，以被告拒绝退款为由诉至本院，请求：1、判令被告退还保签服务费5400元、综合订单信息费12037.5元，共计17437.5元，并按同期中国人民银行贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明本案事实如下：2018年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天牛网会员合同》，主要约定了，天牛网VIP会员系乙方为甲方提供的一种装修网络展示平台，甲方加入乙方旗下网站天牛网，成为天牛网正式会员；该服务费30000元（含开户费3000元、后台维护和推广费用8100元、综合订单信息费13500元、保签保障服务费5400元），服务时间为2018年5月25日至2019年5月26日；服务期限内保底签单金额为120万，乙方每月向甲方提供业主信息10个订单，由甲方筛选，如有被放弃的业主信息，乙方有权将其另作分配；鉴于本协议签订后乙方即行投入相关合作，推广等工作，开户费和后台维护及推广费用自本协议签订之日起即视为已实际支出，如论合同因任何原因解除或终止的，甲方均无权要求乙方退还该等费用的全部或者部分。2018年5月25日，原告向被告支付了服务费共计30000元。在诉讼中，原告自认被告提供订单13件，但签单金额为0元。 现原告以被告未按约定履行合同义务为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提供的证据能够证明与被告之间服务合同关系的成立。在《天牛网会员合同》履行过程中，原告依照约定支付了服务费，但被告未举证其已经履行了每月向原告提供业主信息10个订单并于服务期内保底签单金额120万元的义务。因此依据《天牛网会员合同》约定及合同的实际履行情况，原告诉请被告退还服务费17437.5元（服务费30000元-开户费3000元-后台维护及推广费用81000元-13÷120×13500元=17437.5元），于法有据，依法予以支持。同时，鉴于原告起诉主张权利之后被告仍未结清欠款，依法予以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持自起诉之日起即2019年10月11日起至本案生效判决确定履行之日止的利息损失。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润牛科技有限公司退还原告绍兴赛文装饰设计有限公司服务费人民币17437.5元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告杭州润牛科技有限公司以17437.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告绍兴赛文装饰设计有限公司支付自2019年10月11日起至本案生效判决确定履行之日止的利息损失； 三、驳回原告绍兴赛文装饰设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费236元，由被告杭州润牛科技有限公司负担。 原告绍兴赛文装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州润牛科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王富春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 玲 书 记 员 戚佳敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9423号 原告：李某，男，2007年8月31出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：朱某，女，1987年6月12日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：顾圣国、熊泽艳，贵州神兽律师事务所律师，执业证号15205201210647739。 被告：顾光明，男，1992年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李某与被告顾光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某法定代理人朱某委托诉讼代理人顾圣国、被告顾光明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失30000元；2、请求依法判决被告承担原告因维权支付的律师代理费6000元；3、判决本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年8月21日原告法定代理人与被告签订房屋租赁合同，合同编号ＺＬ800596。合同约定：被告租赁原告位于毕节市七星关区住房房屋一套；租期自2019年9月1日起至2020年年8月31日止；租金为每月833.3元，一年一付；同时被告在签订合同时应向原告法定代理人交纳房屋租赁保证金10000元。被告在签订合同后，并未依照合同约定向原告交纳房屋租赁保证金，同时在装修过程中在未征得原告同意胡乱装修，对原告房屋主体结构造成严重损坏，原告发现后要求被告立即停止装修，并依据租赁合同第十款第二条要求被告进行赔偿，被告自知理亏，提出对房屋进行修复，协商后双方于2020年4月1日签订《房屋修复协议》，协议中被告承认在装修中损坏原告房屋，同时约定对房屋损坏部分进行修复；并保证于2020年4月20日之前完成修复，修复完成当天联系原告法定代理人进行验收，修复结果符合标准视为验收合格；验收合格后，原告方在扣除房屋水电费后将剩余房租退还被告；如未按时完成修复或修复不符合原告要求，则被告一次性向原告支付房屋损失30000元；同时约定如因被告未完成修复，导致原告为维权支出的律师费用、往返食宿费、交通费用由被告承担。《房屋修复协议》签订后，被告并未依照协议在4月20日前完成房屋修复，且一推再推，时至今日原告一再催促，但被告仍未完成修复同时拒绝依照协议赔偿原告房屋损失30000元。原告认为租赁合同履行过程中，被告违约在先，损坏原告房屋，事后原、被告双方自愿签订的《房屋修复协议》合法有效，被告却拒不履行。为维护原告合法权益，现特诉来法院请求判决。 被告故光明口头答辩称，原告所诉的都是事实，看能不能和我调解，其他没什么说的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，到庭各方当事人对原告提供的身份证、户口本、房屋产权证、房屋租赁合同、房屋修复协议、聊天记录及视频光盘、被告提供的身份证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提供的律师费收据复印件与原告陈述不一致，无证据佐证开支的合理性和必要性，故本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：被告因办公需要于2019年8月21日与原告签订房屋租赁合同。约定原告将自己购买的位于毕节市七星关区房屋一套出租给被告办公使用；并约定租期为6年，从2019年9月1日至2025年8月31日止；租金为每月833.3元按年支付；并约定被告需要向原告交付保证金10000元；约定房屋如发生损坏被告应当进行修复，被告如不修复就由原告代为修复，费用由被告负担。在合同签订后，被告对房屋进行装修，装修过程中被告对房屋墙壁、顶灯、护栏及房间隔墙等均有所改动和损坏，原告要求被告交纳保证金和押金10000元，但由于被告与其合伙人意见不一致，未向原告交纳保证金和押金；原告要求被告修复房屋并解除合同，双方于2020年4月1日签订房屋修复协议，该协议约定2020年4月20日前被告必须完成房屋修复并经原告验收合格则合同解除；该协议还约定若被告未按时完成房屋修复，则一次性赔偿原告损失30000元同时支付原告必要的车旅费、食宿费及律师费等维权费用，但是被告未将租赁房屋修复且也未按约定支付修复费用30000元。原告主张对维权费用中的律师费6000元，但未提供有力的证据证明。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋修复协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告提供房屋给被告使用，被告应该按照约定支付租金、保证金、押金等费用，合理利用租赁房屋并保证租赁房屋完好。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定:“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、丢失的，应当承担损害赔偿责任。”被告承认装修过程中对租赁房屋墙壁、顶灯、护栏及房间隔墙等均有所改动和损坏，并与原告签订房屋修复协议，就应当按协议履行修复义务或赔偿修复费用30000元。故对原告主张被告赔偿原告损失30000元的诉讼请求，本院应予支持；原告主张的律师费6000元，因原告提供的收据复印件与原告陈述不一致，无证据佐证开支的必要性和合理性，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾光明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某房屋修复费人民币30000元； 二、驳回原告李某的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取350元，由被告顾光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年八月四日 书记员  靳晨晨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终437号 上诉人（原审自诉人）薛国香，女，1956年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人刘勇进、夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 原审被告单位青岛市黄岛区薛家岛街道办事处施沟社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处施沟社区，法定代表人刘春晓，职务主任。 原审被告人刘春晓，男，1968年10月21日出生，汉族，住黄岛区。 原审被告人薛瑞伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住黄岛区。 原审被告人尹环环，女，1975年11月4日出生，汉族，住黄岛区。 原审被告人薛文武，男，1956年3月19日出生，汉族，住黄岛区。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理原审自诉人薛国香诉原审被告单位青岛市黄岛区薛家岛街道办事处施沟社区居民委员会、原审被告人刘春晓、薛瑞伟、尹环环、薛文武犯故意毁坏财物罪一案，于二〇二〇年四月九日作出（2020）鲁0211刑初254号刑事裁定。原审自诉人薛国香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认定：自诉人薛国香以被告单位青岛市黄岛区薛家岛街道办事处施沟社区居民委员会、被告人刘春晓、薛瑞伟、尹环环、薛文武犯故意毁坏财物罪为由提起自诉，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定驳回自诉人薛国香对被告单位青岛市黄岛区薛家岛街道办事处施沟社区居民委员会、被告人刘春晓、薛瑞伟、尹环环、薛文武的起诉。 上诉人（原审自诉人）薛国香及其诉讼代理人所提的上诉理由及意见是，本案属于法定应当由法院受理的刑事自诉案件;薛家岛街道办事处施沟社区居民委员会无权拆除上诉人房屋，四被告人属于对拆除行为直接负责的主管人员应追究刑事责任，其拆除房屋经济损失重大，不应以缺乏罪证，驳回起诉；一审法院程序违法，请求依法判决。 本院认为，上诉人薛国香诉原审被告单位青岛市黄岛区薛家岛街道办事处施沟社区居民委员会、原审被告人刘春晓、薛瑞伟、尹环环、薛文武犯故意毁坏财物罪一案，缺乏罪证，原审法院裁定予以驳回正确，上诉人薛国香及其诉讼代理人的上诉理由及意见缺乏证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年八月十一日 书记员  李权泰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初211号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谢某，男，1981年11月30日出生于广西平南县，汉族，初中文化，家住广西平南县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月31日被取保候审。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕161号起诉书，指控被告人谢某犯交通肇事罪，建议判处被告人谢某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年11月07日06时22分，被告人谢某驾驶桂Ｋ×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车，沿柳江区拉堡镇柳堡路由东往西行驶至与柳工大道交叉路口时，在右转弯驶入柳工大道过程中适遇黄某驾驶桂Ｂ×××××号电动自行车在前方由东往西通过该路口，谢某驾驶的货车车头右前部与电动自行车车尾部发生碰撞，造成黄某连人带车倒地被货车右前轮碾压当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，谢某立即报警，配合侦查机关调查。经交警部门认定，谢某负此事故的全部责任。 案发后，被告人谢某赔偿被害人家属的损失共计763494元，其中保险公司赔付61万元，谢某赔付153494元，取得被害人黄某家属的谅解。 本院意见被告人谢某的行为构成交通肇事罪，其具有自首和全部赔偿取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 杨修海 二〇二〇年八月十日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1077号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：蒋春梅，女，现住泸水市。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉蒋春梅合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告蒋春梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年八月五日 书记员 韩丽王
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2331号原告：韩廷见，男，1976年8月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：汪福强，男，1970年8月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：李芳，女，1874年7月10日出生，汉族，住蒙城县。原告韩廷见诉被告汪福强、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩廷见到庭参加诉讼，被告汪福强、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩廷见向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因急需用钱，于2018年5月6日立据向原告借现金50000元，双方约定借款利息按月息2分计算，2个月一付。此借款经原告催要，被告以种种理由推脱拒付。原告为维护其合法权益，特具状起诉。原告为支持其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2.借条原件一份。证明被告向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，两个月一付的事实。被告汪福强、李芳未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告韩廷见与被告汪福强、李芳原系朋友关系，两被告因承包土地需要用钱，于2018年5月6日向原告韩廷见借款50000元，约定月息2个月一付，月利率按2%计算。原告将50000元现金交付给两被告后，两被告给原告出具了借条一份，借条载明：“今借韩成建伍万元正（50000元）。月息2个月一付。汪福强李芳2018.5.6号身份证”。借款后，被告汪福强通过微信转账的方式分两次向原告支付了4个月的利息共计4000元，利息已付至2018年9月5日。余下款项经原告催要，两被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的借条原件、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪福强、李芳向原告韩廷见借款50000元的事实清楚，应当予以返还。案涉借款约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，对两被告已向原告支付的4个月的利息共计4000元，依法应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪福强、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩廷见借款本金50000元及利息（利息自2018年9月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告汪福强、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  井飞雪人民陪审员  李 松人民陪审员  单振彩二〇二〇年八月十九日书 记 员  尚贝贝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初656号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人钱某某，男，1964年12月9日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1583号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人钱某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日19时45分许，被告人钱某某驾驶浙ＢＧ××××号牌小型普通客车行驶至余姚市黄家埠菜市场北门口处与王某1发生纠纷，被告人钱某某报警。民警将被告人钱某某带至余姚市公安局黄家埠派出所接受调查处理。余姚市公安局黄家埠派出所民警在处警过程中发现被告人钱某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，通知余姚市公安局交通警察大队临山中队协助处理。临山中队交警到黄家埠派出所，对被告人钱某某进行呼气酒精检测，其检测结果为214ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人钱某某血检材中检出乙醇成份且浓度为202ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、情况说明、查获经过、到案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、保险数据查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人王某1、王某2证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞 红 ??? ??1?
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保107号 申请人：张世清，男，1965年5月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：王瑞芝，女，1964年11月7日生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被申请人：李建伟，男，1972年2月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：朱晓静，女，1977年4月9日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人张世清、王瑞芝与被申请人李建伟、朱晓静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月二十日 书记员 魏佳雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6882号申请执行人：褚珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地湖北省潜江市积玉口镇凤姣村。被执行人：广州市劲越头盔有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片沧联工业园D1地块F栋厂房西。关于褚珍申请执行广州市劲越头盔有限公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）473号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人12994.29元。由于广州市劲越头盔有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人褚珍向本院申请，本院已于2020年6月28日立案执行。现申请人胡英杰与被执行人广州市劲越头盔有限公司双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6882号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10801号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：温卓强，男，1987年3月16日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与温卓强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24168号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院还依法查封了被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都26座1703房所占份额，本案暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10801号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十九日 书记员  温 彦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5227号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：张浩，男，汉族，1988年11月30日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月十四日书记员  毛琳柯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1196号之一申请执行人：夏立青，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：沈世钢，安徽春蓝律师事务所律师。被执行人：李佃友，男，1961年6月3日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院立案执行的申请执行人夏立青执行被执行人李佃友买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初4551号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月十四日法官助理何伟书记员朱陶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10412号 申请执行人黄汝访，男，1969年12月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人叶振忠，男，1984年8月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄汝访与被执行人叶振忠借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初24633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币150,077.55元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶振忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初862号 原告：江耀辉，男，汉族，1955年8月13日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邹元响，男，汉族，1974年4月22日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：邹兴城，男，汉族，1997年3月21日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：陆远忠，男，汉族，1968年3月7日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：卢玉妃，女，壮族，1995年9月28日出生，住南宁市，系公司员工。 原告江耀辉与被告邹元响等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江耀辉于2020年8月24日开庭前提交了撤诉申请书。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江耀辉撤诉。 案件受理费334元，减半收取计117元（原告已预交），由原告江耀辉负担。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4337号 原告：张影，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：许如心，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁晶晶，安徽洪淮律师事务所实习律师。 原告张影与被告许如心健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张影及其委托诉讼代理人韩应征、被告许如心及其委托诉讼代理人程登豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张影向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失107431.66元。事实与理由：2019年8月13日上午10点多，原告在土地复垦工地上，被告购买别人的树木组织工人放树，由于被告放树没有采取任何安全措施，导致树倒时砸到电缆线，电缆线将线杆拉倒，将原告砸伤。原告受伤后被送到阜南县医院、阜阳市医院治疗，被告仅支付了25000元医药费后不再付款。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 许如心辩称，原告诉称是被告购买树，放树时砸到电线并拉倒电线杆不是事实。树是张标购买，被告只是带一人放树，在放树时还安排两个专门负责安全的人员，放倒的树与电线还有一段距离，没有砸在电缆上，不存在拉倒线杆的事实。电线杆倒是因为原告丈夫许涛和其安排的人员剪断电线杆拉线而导致，原告受伤与放树行为无因果关系。原告诉求部分不合理、不合法，且与被告没有法律上的因果关系，依法不应由被告承担。原告收受被告25000元，应依法返还给被告。 经审理本院查明事实如下：2019年8月13日，在安徽省阜南县，被告许如心购买树木在放树时砸到电线上，并将电线杆拉倒，原告张影被拉倒的电线杆砸伤。原告受伤后被被告和许涛（原告丈夫）、许某一起送入医院治疗，开支医疗费10901.66元。 经原告自行委托，安徽天衡司法鉴定所对原告损伤程度、三期进行鉴定，于2019年12月9日作出（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第2619号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张影本次损伤致全身多处损伤，其中右足踇趾自跖趾关节以远缺失，致其足功能丧失分值＞10分，构成十级伤残。2、被鉴定人张影损伤建议误工期为150日；护理期为90日；营养期为90日。原告张影开支鉴定费1300元（票据1张）。 被告许如心已向原告张影支付药费25000元。 本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元计算；误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46917元，即每人每天128.53元（46917元÷365天）计算；护理费的计算标准，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46917元，即每人每天128.53元（46917元÷365天）计算；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，按每人每天50元计算。 上述事实有原、被告当庭陈述、住院病案、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、证人证言及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，原告张影被倒下的电线杆砸伤是事实，所以本案争议就集中在电线杆是如何倒下的？由于双方在事发后均未报警，本院无法从公安机关获取原告受伤的原因。在庭审中原、被告均申请证人出庭作证，原告方证人许某、刘某两人的证人证言均明确证明被告许如心放树时倒下的树砸到电线上拉倒电线杆，倒下的电线杆砸伤原告张影和证人刘某，许某还与被告许如心一起将原告张影及刘某送往医院救治。而被告许如心申请的五个证人出庭作证：贺永珍什么也没有看见；李开山负责在路上看人，没看见电线杆砸到人；许红山是刷树枝的什么也没有看到；刘是侠出庭证明电线杆是被拉土车撞断的，没有砸到人；许如双和许如心系亲兄弟，其出庭证明看见许如心开着挖土机许某站在挖土机上剪电线。综合被告方五个证人证言，其证人证言不能完整的证明电线杆是如何倒下的，李开山与刘是侠证明电线杆倒下没有砸到人，这与事实不符，所以被告方证人证言不能证明被告的辩称，故本院对原告陈述予以采信。被告许如心购买树木在放树时砸到电线上，并将电线杆拉倒，原告张影被拉倒的电线杆砸伤，被告许如心应承担民事赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。张影的合理损失为：1、医疗费10901.66元。2、误工费，参照鉴定意见，张影误工期限自受伤之日起至评残前一日止为150天，误工费应为19279.5元（128.53元／天×150天）；3、护理费，参照鉴定意见，张影的护理期90天，护理费应为11567.7元（128.53元／天×90天）。4、营养费，根据张影的伤情并参照鉴定意见，本院酌情确定2700元。5、住院伙食补助费为450元（50元／日×9天）。6、残疾赔偿金应按20年计算，根据鉴定意见，原告为一处十级伤残，残疾赔偿金应为75080元（37540元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院酌情确定为5000元。8、张影主张交通费，因未提交交通费票据，本院不予支持。9、张影开支鉴定费1300元，此系原告确定伤情的合理支出，本院予以支持。上述合理损失总计为126278.86元，被告许如心已支付的25000元，应予扣除。综上，被告许如心应赔偿原告张影医疗费等费用合计101278.86元（126278.86元－25000元）。原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许如心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张影各项损失101278.86元； 二、驳回原告张影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1224元（原告已预交），由原告张影负担71元，被告许如心负担1153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈小楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3932号原告：许玉军，男，1976年8月20日出生，住安阳县。被告：李红青，男，1980年9月12日出生，住安阳县。原告许玉军与被告李红青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉军到庭参加诉讼，被告李红青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款20,000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至还清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年3月30日，被告以经营自卸货车资金周转向原告借款20,000元，被告收到借款后向原告出具了借据。原告多次向被告催要，至今被告分文未付。原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告李红青未到庭未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李红青2012年3月30日借原告许玉军20,000元的事实，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借据中双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。逾期还款利息属于原告合理损失范围，故对于原告主张的逾期利息，应予支持。逾期利息具体可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至被告还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红青于本判决生效后十日内偿还原告许玉军借款本金20,000元及利息（利息从2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告许玉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李红青负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二〇年八月三十日书记员  张慧方
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢145号之四申请执行人：赵义刚，男，1969年7月3日生，汉族。被执行人：刘卫东，男，1970年4月18日生，汉族。关于申请执行人赵义刚与被执行人刘卫东保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日冻结了被执行人刘卫东在账户内余额人民币1500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘卫东在中国工商银行账户内存款人民币30350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十七日书记员  高 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5890号 原告：蹇忠龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托代理人：廖全，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋9层71号。 法定代表人：廖涛，董事长。 第三人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区罗公路1661弄46号102室-12。 法定代表人：黄爽，董事长。 本院审理原告蹇忠龙与被告成都市京腾舰商务服务有限公司及第三人沣邦融资租赁（上海）有限公司合同纠纷一案过程中，因蹇忠龙与成都市京腾舰商务服务有限公司自愿达成和解协议，现原告蹇忠龙于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蹇忠龙请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许蹇忠龙撤回起诉。 案件受理费596元，由蹇忠龙负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄小龙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更870号罪犯周志峰，男，1976年6月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年1月26日作出(2013)惠阳法刑二初字第154号刑事判决，以被告人周志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳7000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年2月4日作出(2014)惠中法刑二终字第68号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月27日作出（2017）粤52刑更第1041号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周志峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周志峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并288分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币43000元，但未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周志峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执690号 鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司、*****： 申请人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与*****服务合同纠纷一案，申请人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司依据生效法律文书（2019）内0623民初1487号民事调解书申请执行的（2020）内0623执690号执行案件在执行程序中,被执行人*****被执行人*****自动履行义务款人民币2000元（贰仟元整），申请人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司自愿放弃索要剩余300元（叁佰元）物业费，双方再无其他争议。执行费50元由被执行人*****缴纳至鄂托克前旗人民法院财务 申请人鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司再无其他主张争议的事宜，（2019）内0623民初1487号民事调解书给被执行人*****确定的义务已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更349号 罪犯朱秀林，男，汉族，1956年6月12日出生，小学文化，江苏省泰州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）池刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人朱秀林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿损失47032元。被告人朱秀林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月27日作出（2003）皖刑复字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月21日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身；于2008年12月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱秀林在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱秀林自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱秀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱秀林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年12月24日起至2023年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3366号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘某与被告张某已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审 判 员 孙 明 剑二0二0年八月五日书 记 员 包木其尔
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖517号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：胡北林，男，1993年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告胡北林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人:刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：唐建文,男性,汉族，1964年8月27日出生,住四川省内江市市中区劳动村。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与唐建文信用卡纠纷一案中，对被执行人唐建文的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行，本院依法将被执行人唐建文列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月十八日书记员 贺 杨
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初781号原告：宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市。法定代表人：赵忠良，董事长。委托诉讼代理人：石刚，男，宁安市爱众供热有限公司职工。被告：董希俊，女，1942年12月23日出生，住宁安市宁安镇。原告宁安市爱众供热有限公司（以下简称爱众公司）与被告董希俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱众公司的委托诉讼代理人石刚、被告董希俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱众公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告董希俊立即给付其名下位于乐园小区7号楼2单元221室的2019-2020供热年度供热费共计1477元，并按同期银行贷款利息双倍承担迟延履行利息；诉讼过程中原告改变诉讼请求为：要求被告董希俊立即给付其名下乐园小区7号楼2单元221室的2019-2020供热年度供热费共计1477元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019至2020供热年度，爱众公司对被告名下位于宁安镇乐园小区7号楼2单元221室供热面积46.15平方米进行了供热，依据《黑龙江城市供热条例》，被告应在2019年12月31日前全额交纳供热费1477元，但被告却拒不交纳，故起诉至法院。董希俊辩称，被告已经于2019年10月23日将自己房屋2019到2020年度的供热费1477元交到姜师傅的宁安市天赢供热公司,该公司出具了收费票据。被告居住乐园小区各住户的供热费都交到姜师傅的公司,这几年被告每年都将供热费交到姜师傅的公司,该公司负责给乐园小区维修,所以大家都把供热费交给姜师傅的公司,被告不欠供热费。爱众公司和姜师傅的公司之间存在纠纷与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：由于宁安市宁安镇乐园小区供热设施产权不清，导致该小区的供热质量出现问题，影响居民的生活。原宁安市人民政府供热燃气管理办公室曾于2018年10月15日向原告爱众公司下发《临时接管乐园小区供热的决定》，该决定的主要内容为，由原告临时对2018至2019年度乐园小区换热站进行接管并向换热站进行供热。供热主管部门保证原告的独家合法收费权。如有个人乱收费的情况，供热主管部门联合执法部门给予打击。2019年2月19日宁安市人民政府供热燃气管理办公室工作人员、原告工作人员及乐园小区用热户部分代表形成《关于乐园小区用热户欠费供热如何供热事宜会议纪要》，该纪要主要内容为，一是承认2018至2019年度下达的《临时接管乐园小区供热的决定》，原告按接管令依法供热收费。二是乐园小区用热户代表接受供热办下达的《临时接管乐园小区供热的决定》，同意按接管决定办事，接受供热办管理。三是2019至2020年度乐园小区如何供热，供热办向宁安市城市行政执法局和宁安市人民政府主管副市长汇报后给予答复。被告董希俊在该会议纪要乐园小区用热户代表处签字。2019年10月14日宁安市住房和城乡建设局向原告下发了《临时接管乐园小区供热的决定》，内容为：由原告临时对2019至2020年度乐园小区换热站进行接管并向换热站进行供热。第三条规定，宁安市住房和城乡建设局保证原告的唯一合法收费权，保证除原告外任何单位和个人均不得收取乐园小区本年度的供热费。第七条规定，在2019至2020供热年度中乐园小区个人收取供热费和报停费的事实，由宁安市住房和城乡建设局核查后，在2019年11月15日前将收费明细及相关款项交付给原告，逾期由宁安市住房和城乡建设局负责向市政府申请支付。被告董希俊于2019年10月23日将自己2019到2020年度的供热费1477元交到宁安市天赢供热公司,该公司为被告出具了收费票据。另查明由于乐园小区供热设施产权不清，在2018至2020两个供热年度有其他个人和单位收费的乱象。以上证据有原告提供的2018至2019年度《临时接管乐园小区供热的决定》、《关于乐园小区用热户欠费供热如何供热事宜会议纪要》签字表、2019至2020年度《临时接管乐园小区供热的决定》及被告提供的收据等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力。本案原告爱众公司提供的证据不能证明与被告董希俊之间建立起供用热力合同关系。一是原告提供的《关于乐园小区用热户欠费供热如何供热事宜会议纪要》签字表，仅能证明原告于2019年2月19日将2018至2019年度《临时接管乐园小区供热的决定》及会议纪要的内容通知到了被告，且在《关于乐园小区用热户欠费供热如何供热事宜会议纪要》的第三条规定，2019至2020年度乐园小区如何供热，供热办向宁安市城市行政执法局和宁安市人民政府主管副市长汇报后给予答复。故原告不能证明已将2019至2020年度乐园小区如何供热的内容通知到被告。二是原告提供的2019至2020年度《临时接管乐园小区供热的决定》也仅能证明宁安市住房和城乡建设局向原告下达了临时接管乐园小区供热的决定，不能证明原告或其他部门已将该决定的内容通知到被告。三是在乐园小区供热设施产权不清，其他年度收费混乱的情况下，被告将2019至2020年度的1477元供热费交给宁安市天赢供热公司，并不是其过错，其并不明晰供热部门是原告。四是2019至2020年度《临时接管乐园小区供热的决定》第七条规定，在2019至2020供热年度中乐园小区个人收取供热费和报停费的事实，由宁安市住房和城乡建设局核查后，在2019年11月15日前将收费明细及相关款项交付给原告，逾期由宁安市住房和城乡建设局负责向市政府申请支付。可见原告对他人收取供热费的问题，已经有其他的救济途径。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”综上原告提供的证据不能证明与被告之间建立起供用热力合同关系，故对原告要求被告给付2019至2020年供热年度的供热费1477元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告宁安市爱众供热有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告宁安市爱众供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘瑞成二〇二〇年八月十三日书记员  金光宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执113号之二申请执行人：李秀敏，女，1952年10月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：北京国融信达投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A1746。法定代表人：陈阳。李秀敏申请执行北京国融信达投资管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年11月14日作出的（2019）京仲裁字第2878号裁决书，已经发生法律效力。李秀敏2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人北京国融信达投资管理有限公司给付人民币113.4844万元。本院在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京国融信达投资管理有限公司邮寄送达执行通知书及风险提示、财产报告令、传票,被执行人未履行，亦未到我院。本院于2020年1月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京国融信达投资管理有限公司名下相关财产信息，2020年6月23日，本院委托京东网司法拍卖网络平台，将保全查封的北京国融信达投资管理有限公司持有的大连德迈仕精密科技股份有限公司101000股股权进行司法网络拍卖，成交价为人民币59.7360万元，该款及孳息8080元已发还申请人李秀敏。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产；于2020年7月8日将被执行人北京国融信达投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日对北京国融信达投资管理有限公司法定代表人采取限制消费措施作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人李秀敏的诉讼代理人张俊，并要求其提供财产线索，张俊认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人北京国融信达投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李秀敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第2878号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年八月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执573号申请执行人：陈正华，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：苏超，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陈正华与被执行人苏超公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初406号民事判决书向本院申请执行，要求苏超给付运输费38500元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人苏超下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起届满后即履行本案义务，并交纳案件受理费380元、申请执行费478元。逾期后，被执行人未履行。执行中，经互联网金融查询，被执行人苏超银行无存款、也无证劵。在不动产登记交易服务中心、市场监督管理局、车辆管理部门核查，被执行人均无登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人苏超拒不履行本院生效法律文书，本院依法向被执行人送达了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。但也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，决定对申请执行人陈正华未受偿的38500元保留其债权。案件受理费380元、申请执行费478元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有履行能力时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 武
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执182号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行，住所地河北省承德市鹰手营子矿区路南2号，统一社会信用代码：91130804676040464。 法定代表人：朱振坤，职务：行长。 被执行人：董彬，男，1975年10月22日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：彭晓杰，女，1976年10月11日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行与被执行人董彬、彭晓杰借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年八月四日 书记员  任 硕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1563号之二申请执行人：张斌，男，被执行人：运城市金号典当有限责任公司。法定代表人：张韩平，公司执行董事。被执行人：张韩平，男法定代表人：郑少华，执行董事兼总经理。本院在执行申请人张斌与被执行人运城市金号典当有限责任公司、张韩平民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民再66号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金1762万元及利息1200万元，被执行人运城市金号典当有限责任公司给付申请执行人垫付的案件受理费32030元，被执行人给付申请人垫付的案件受理费32030元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月1日起四次通过网络查控，被执行人名下无存款，无车辆，无不动产登记信息。3、本院于2020年7月8日查封了第三人山西庆丰置业开发集团有限公司位于侯马市新田路中段南侧（庆丰新天地广场）1幢5层市场01号的房产。4、本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请人提供被执行人运城市金号典当有限责任公司对第三人山西庆丰置业开发集团有限公司享有到期债权，本院于2020年6月16日向山西庆丰置业开发集团有限公司送达了通知书，要求第三人履行到期债务，第三人在法定期限内提出异议，仅认可债务380万元，本院作出（2020）晋0802执1563号之一执行裁定书，并于2020年7月18日送达第三人。以上执行情况本院向申请执行人告知后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月十一日书记员  李 珊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1331号武进区礼嘉恒荣卫生用品厂：你申请财产保全的（2020）苏0412执保1331号武进区礼嘉恒荣卫生用品厂与孙利、张娟买卖合同纠纷一案，根据申请人提供的保全申请，本院依法采取如下保全措施：冻结被保全人张娟名下的在中国建设银行股份有限公司常州邹区老街支行的账号62×××11_156_1人民币170000元，实际冻结金额43224.20元，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止；冻结被保全人张娟名下的在中国建设银行股份有限公司常州邹区老街支行的账号62×××26_156_1人民币170000元，实际冻结金额0元，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止；冻结被保全人张娟名下的在工行江苏省常州邹区支行的账号11×××92人民币170000元，实际冻结金额762.11元，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申11号再审申请人（原审被告）：黄文略，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**********。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张明才，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省阮陵县**********。再审申请人黄文略因与被申请人张明才加工合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文略申请再审称，一、张明才在原审中提交的证据并非债务凭证，且未对其主张的债权履行举证责任，应当承担举证不能的不利后果。张明才应当对存在欠款事实进行举证，提供经黄文略和张明才共同确认的债务凭证，而其提交的只是黄文略对涉案加工及结算情况的自行记录资料的拍照打印材料，且不能提供该记录簿原件，单凭拍照打印的材料，更不能作为认定事实的凭据。此外，法院应当对记录簿的内容进行全面审查。原审判决对有关涉案加工结算内容予以采信，却对加工款己付清的事实不予认可。二、张明才在拍摄该记录簿时，记录簿中已载明加工款“付清”字样，其未提出异议，也未要求黄文略出具相关债权凭证，甚至未将有其签名确认的记录簿取回，可见其对记录簿上的内容并无异议。三、现有证据可证明黄文略在2019年9月12日已付清涉案13360元加工款。黄文略已将加工款23360元分两笔付还张明才，其在起诉状中对10000元予以确认，剩余13360元加工款，黄文略也已于2019年9月12日以现金方式付还张明才，对此，黄文略提交取款证明予以佐证。四、原审错误适用小额诉讼程序，导致黄文略丧失上诉权。首先，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定中所列举的可以适用小额诉讼程序的案件。其次，适用小额诉讼程序的案件应当事实清楚，而本案张明才在起诉时甚至无法提供债权凭证的原件，且本案对于是否存在欠款情况这一重要案件事实存在重大争议，依法并不适用小额诉讼程序。最后，程序便捷不能以牺牲公平正义作为代价。原审法院仅凭一份拍照打印的材料，债权债务关系是否存在尚不明确的情况下，错误推定涉案债务存在。综上，本案事实认定错误，适用法律不当，程序错误，依法应予纠正。现黄文略依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求：1.依法撤销潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初423号民事判决，依法改判驳回张明才诉讼请求或发回重审；2.本案一审、申请再审一切费用由张明才承担。张明才提交意见称，改判可以，但是要赔偿我的损失。同时否认黄文略的主张。本院经审查认为，黄文略以原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序错误为由申请再审，本案审查的关键是原审是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原审期间，张明才与黄文略对双方凭记账本结算没有异议，黄文略对张明才起诉提供的记账页照片的真实性也无异议，且同步提供复印件，现以记账本原件由黄文略持有，张明才没有结算凭证为由主张其请求缺乏依据，不符合双方交易习惯。原审期间，双方对结算记账数额没有异议，原审予以认定没有不当。双方争议的焦点是记账页上“付清”字样是张明才签名前已注明，还是张明才签名后黄文略私自添加的。张明才提供的记账页上写有“付清”字样，张明才主张是事后添加，应由其承担举证责任。张明才主张于2018年9月12日对方付还10000元时由其在记账页上签名。经查，记账本由黄文略持有，记账页由黄文略在结算总额23360元的下面另起一行记录“先付1万元存13360元”并在13360元下面写“付清”。根据记录情况，23360元至少需分两次支付，一次为10000元，一次为余款，根据双方“单方记账，付款签名”的交易习惯，23360元若已付清需有两次签名。黄文略主张10000元在9月10日支付，未能提供支付依据，也未有张明才的其他签名确认，张明才主张签名是确认付款10000元，可予采信。13360元下面“付清”两字，显然与上述情况相悖。黄文略在再审期间提出结算的数额在结算前已付清，因其外出其家属重复结算及付款未办理手续等，均未能提供依据证明，且在原审也未提出，对其主张依据不足，不予采信。据此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”情形。同时，本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的适用法律错误或程序违法情形，其再审申请依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文略的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年八月七日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7103号   原告：刘立强，男，1988年12月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：吕岩，男，1975年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告刘立强与被告吕岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告刘立强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘立强撤诉。   案件受理费已减半收取43元，由原告刘立强承担。   审判员 张 丽     二〇二〇年八月五日   法官助理 雷娟娟   书记员 李 然
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1386号原告：杨金锁，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。被告：潘阳，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北朗晨母婴用品有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码91420300343521203B。法定代表人：陈海平，该公司经理。原告杨金锁诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告杨金锁于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨金锁的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金锁负担。审判员 王 旭二〇二〇年八月五日书记员 郑京春
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初90号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人梅春鹏，男，1988年3月24日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务农，住临沂市河东区。2019年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被监视居住，2020年1月2日因违反监视居住规定被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 被告人王金银，曾用名王鹏银，男，1984年5月30日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2019年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被监视居住，2020年1月2日因违反监视居住规定被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人徐熙玉、王然鹏，山东元开律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人梅春鹏、王金银犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人梅春鹏及辩护人马炳宝、被告人王金银及辩护人徐熙玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月24日22时许，被告人梅春鹏、王金银在临沂市河东区众泰汽车停车场内，无故滋事，伙同他人采用拳打脚踢的方式将被害人杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、辨认、提取笔录、鉴定意见、视听资料、书证、证人齐永库等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人梅春鹏、王金银的供述和辩解等证据，认为被告人梅春鹏、王金银的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处，并提出对二被告人均判处有期徒刑一年的量刑建议。 被告人梅春鹏对指控事实、罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，但开庭审理过程中认为量刑过重。被告人王金银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梅春鹏的辩护人发表辩护意见：梅春鹏有减轻、从轻处罚情节：1.系投案自首；2.自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3.已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；4.无前科，属于初犯、偶犯，综上，请求对梅春鹏从轻处罚。 被告人王金银的辩护人发表辩护意见：王金银有从轻处罚情节：1.构成自首；2.积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；3.无前科，初犯、偶犯；4.认罪认罚，认罪态度较好，综上，请求依法判处被告人有期徒刑十个月。 经审理查明，2016年7月24日22时许，被告人梅春鹏、王金银在临沂市河东区众泰汽车停车场内，无故滋事，伙同他人采用拳打脚踢的方式将被害人杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。 事后，二被告人与被害人杨某达成和解，二被告人赔偿杨某各项损失共计5万元，取得了被害人的谅解。 另查明，2019年8月26日12时30分许，被告人梅春鹏主动到梅家埠派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实；2019年8月30日15时05分许，被告人王金银主动到梅家埠派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验、辨认、提取笔录、鉴定意见、视听资料、书证、证人齐永库等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人梅春鹏、王金银的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅春鹏、王金银随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 二被告人系初犯、偶犯、自首、且认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院亦予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅春鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。） 被告人王金银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张 君 书 记 员  严加皓
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3072号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼1／5层。统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙光辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘天海，男，1960年6月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1993年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司商丘分公司。营业场所：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：訾高峰，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘天海、刘飞、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司以各方当事人达成庭外和解为由，于2020年8月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年八月十四日法官助理张昊书记员崔昆阳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1009号罪犯吴章生，男，1977年6月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2012）穗中法刑二初字第241号刑事附带民事判决，以罪犯吴章生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月4日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日被转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1903号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现刑期至2036年12月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴章生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2016年5月以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定有效考核积分300分。上述事实，有罪犯吴章生的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴章生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴章生减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年12月25日至2036年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初99号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人袁某某，男，1968年10月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年10月15日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月22日被满洲里市公安局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员曙光、权赫然出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，2019年8月29日21时50分，被告人袁某某驾驶轻型普通货车，行驶至在满洲里市二道街与合作路路口时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某血样中乙醇含量为117.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人袁某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、强制措施文书、呼吸式酒精检测照片及结果、提取血样照片、登记表及笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝春虹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1753号罪犯林泉，女，1987年9月14日出生，汉族，中专文化，福建省闽清县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0302刑初551号刑事判决，以被告人林泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；退缴的钱款人民币460668.01元，返还各被害人；责令各被告人共同退赔其参与诈骗期间的涉案赃款，继续追缴剩余违法所得，予以没收或返还各被害人。宣判后，被告人林泉等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月17日作出(2018)浙03刑终1856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林泉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林泉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月六日代书 记员  钱 佩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3442号之二解除保全申请人：江苏华云涂料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街，统一社会信用代码91320402250827828H。法定代表人：黄建华，执行董事兼总经理。被申请人：广西远彪建设有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区安吉大道431号安吉小区2302号房，统一社会信用代码914501005886006041。法定代表人：覃穆香，执行董事。被申请人：广西俊冠劳务有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区秀厢大道92号狮山公园北大门第一层27-28轴，统一社会信用代码914501007738941143。法定代表人：卢远沙，执行董事。解除保全申请人江苏华云涂料有限公司诉被申请人广西远彪建设有限公司、广西俊冠劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0402民初3442号民事裁定书，冻结被申请人广西远彪建设有限公司银行存款16.5万元、冻结被申请人广西俊冠劳务有限公司银行存款3万元，查封或扣押相应价值财产。2020年8月14日，解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人广西远彪建设有限公司银行存款16.5万元，或相应价值财产的保全；二、解除被申请人广西俊冠劳务有限公司银行存款3万元，或相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年八月十八日书记员  陈 婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2833号 原告：张琳，女，1967年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩之超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：裘霞，女，1970年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陆国栋，男，1969年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告张琳诉被告裘霞、陆国栋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张琳撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李丹阳 ??2? ??1?
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终311号 上诉人（原审被告）：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。 法定代表人：姚志云，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：吴海涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审原告：季小杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人凌云环境建设集团有限公司因与被上诉人吴海涛、原审原告季小杰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4959号民事裁定，向本院提起上诉。 凌云环境建设集团有限公司上诉称，其住所地为衢州市开化县，请求撤销一审裁定，将本案移送其住所地衢州市开化县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，吴海涛作为接收货币一方，其住所地东阳市为合同履行地，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月六日 代书记员 钟克勤
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2827-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿。 被告：刘宁，男，汉族，1965年9月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李芳，女，汉族，1967年3月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：孙得龙，男，汉族，1974年8月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：杨会霞，女，汉族，1973年7月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年7月29日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告刘宁、李芳、孙得龙、杨会霞追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宁、李芳、孙得龙、杨会霞起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告刘宁、李芳、孙得龙、杨会霞的起诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全费628元，合计1288元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭 琛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6459号之一原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：彭慧欣，女，1994年5月2日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码为441************029，系该公司员工。被告：赵阳，男，1966年10月1日出生，护照号为G10747730。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 刘先军审判员 莫秀波二〇二〇年八月十三日书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4327号罪犯张慧，男，汉族，1985年8月31日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省和县人民法院于2013年8月26日作出（2013）和刑初字第00159号刑事判决，以被告人张慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其在公安机关已被扣押的个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张慧确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月17日起至2026年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1146号原告：张立生，男，侗族，生于1956年12月5日，住湖北省宣恩县。被告：沈松云，女，土家族，生于1959年2月11日，住湖北省宣恩县。本院在审理原告张立生与被告沈松云民间借贷纠纷一案中，原告张立生于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立生自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张立生撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张立生负担。审判员  廖恩平二〇二〇年八月六日书记员  黄 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3010号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘飞，女，1983年2月24日生，汉族，住徐州市沛县。原告南京银行股份有限公司诉被告刘飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23234.84元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2019年4月26日签订《个人消费性借款合同》，贷款2.8万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款2.8万元，借款期限从2019年4月26日至2023年4月26日止，执行月利率千分之十点二。被告未及时足额偿还借款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金23234.84元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金23234.84元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后七日内，支付原告南京银行股份有限公司借款本金23234.84元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为197元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 耿艺玮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢544号天津泰和投资担保有限公司、张洪臣：原告天津泰和投资担保有限公司与被告张洪臣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0767号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢544号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；