四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执异13号 申请人（申请执行人）：蒋万坤，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦荣洁，四川霖澳律师事务所律师。 申请人（申请执行人）：李永清，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：秦荣洁，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：资阳市建科商贸有限公司。住所地四川省资阳市雁江区松涛镇大千路1102号。 法定代表人：卢科，负责人。 被执行人：卢科，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省资阳市。 被申请人：朱剑坤，男，汉族，1987年3月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人蒋万坤、李永清与被执行人资阳市建科商贸有限公司（以下简称建科公司）、卢科国内非涉外仲裁裁决一案中，蒋万坤、李永清向本院提交追加被执行人申请书，请求本院追加被申请人朱剑坤为本案被执行人。2019年8月16日，本院作出(2019)川20执异17号执行异议裁定，驳回蒋万坤、李永清提出的执行异议请求。蒋万坤、李永清不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院作出（2019）川执复341号复议裁定，撤销本院(2019)川20执异17号裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2020年4月14日立案后，于2020年6月4裁定驳回蒋万坤、李永清执行异议申请。2020年6月14日，申请执行人蒋万坤、李永清以被执行人建科公司股东抽逃注册资金为由，再次申请追加朱剑坤为本案被执行人。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋万坤、李永清申请称：申请人在申请执行被执行人建科公司、卢科国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，查明被执行人建科公司、卢科没有可供执行财产。经调查发现，被执行人建科公司的股东有抽逃注册资金行为，根据《公司法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题解释（三）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，公司债权人有权请求对抽逃注册资金的股东在抽逃资金范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，故依申请法追加朱剑坤为（2019）川20执172号案件被执行人，要求其承担建科公司对申请人的债务。 蒋万坤、李永清提交了如下证据：钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第103号裁决书、本院（2019）川20执172号执行裁定书复印件、湖北省十堰市车城公证处《公证书》、建科公司工商档案登记复印件、《内资企业登记基本情况表》复印件、资阳市市场监督管理局回复复印件。 2020年8月6日，蒋万坤、李永清向本院申请调查令，本院予以准许。二申请人于2020年8月21向本院寄交了调查令回执和调查结果，即中国建设银行股份有限公司成都第一支行《企业活期明细信息》。 朱剑坤辩称，不清楚纠纷由来，工商登记的身份证信息是被盗用作废的。他们盗用我的身份证，于2017年7月20日变更我成为股东，我不清楚工商局怎么通过的。2015年前我虽是建科股东，但之后就转让给了李长久。这个案件应该是他们跟李长久的纠纷，与我无关。我于2015年4月14日实际缴纳出资，已完成了股东义务。2020年6月4日，资阳市中级人民法院（2020）川20执异12号执行裁定已经裁定驳回了蒋万坤、李永清要求追加其为本案被执行人的请求。 朱剑坤未提交证据。 被执行人建科公司、卢科均未到庭亦未作答辩。 根据申请人提交的证据以及本院（2019）川20执172号案件执行中查明的情况，本院查明事实如下： 蒋万坤、李永清依据发生法律效力的钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第103号裁决书，2019年6月11日向本院申请执行建科公司、卢科国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于同日立案并执行，该案的执行案件号为（2019）川20执172号。执行过程中，蒋万坤、李永清以本案被执行人建科公司、卢科无财产可供执行财产，且建科公司股东朱剑坤未完成注册认缴资金为由向本院提出执行申请，要求追加朱剑坤为本案被执行人，在未出资的范围内承担建科公司应偿还蒋万坤、李永清债务的还款责任。本院受理后于2020年6月4日，裁定驳回二申请人的执行异议。二申请人于2020年7月2日，以建科公司股东朱剑坤抽逃注册资金为由，再次向本院提出异议，要求追加朱剑坤为该案被执行人并承担建科公司对申请人的债务。 本院对当事人双方所举证据进行了审查。根据申请人在本案中提交的（2020）川20执异12号生效执行裁定书查明事实和申请调查令查明情况看，该《企业信用信息》载明：建科公司统一社会信用代码：91512000096581574Ｕ,注册资本500万人民币，成立日期2014年4月4日，核准日期2017年8月10日。股东及出资信息为股东卢科：认缴金额300万元，实缴300万元，出资方式货币，认缴出资日期2016年4月4日，实缴出资日期2015年5月4日，实缴出资额300万元；股东李长久：认缴金额200万元，实缴200万元，出资方式货币，认缴出资日期2016年4月4日，实缴出资日期2015年4月4日，实缴出资额200万元。根据资阳市工商行政管理局2017年7月20日变更（备案）登记显示：2017年7月11日李长久将其持有的建科公司40%的股权转让与朱剑坤，并在资阳市工商行政管理局进行了备案登记。中国建设银行股份有限公司成都第一支行《企业活期明细信息》、中国建设银行客户明细帐载明：客户名称：资阳市建科商贸有限公司，客户编号：306820455644955306，客户账号：51×××29。查询条件为该账号开始交易日期20150413截止交易日期20200605。查询信息显示，2015年4月14日14时17分08秒至14时19分51秒，卢科、李长久、朱剑坤分别以本人户名转入2500000元、2000000元和500000元，账户余额5001995元。当日14时29分52秒转出5000000元，对方户名周俊南，扩充备注为借款，账户余额1795元。该账户转出5000000元后，共计交易19次，交易付款金额为1795.82元，收款金额为0.82元。截止2016年3月21日，该账户余额为0元，该交易日后无交易记录。 本院认为：本案被执行人建科公司股东按照《中华人民共和国公司法》规定，完成了注册资金认缴，且有四川方信联合会计师事务所有限公司验资报告予以审验，可以认定建科商公司股东卢科、李长久、朱剑坤已按《中华人民共和国公司法》规定完成股东出资义务。该完成出资义务事实已被本院生效执行裁定（2020）川20执异12号执行裁定书确认。但是，从审查该公司账户资金明细帐目看，该账户开户汇入注册资金后，当日即以借款名义转出至周俊南个人账户5000000元，之后也无相应还款和转入记录，且该账户至2016年3月21日后已无交易记录。在审查过程中，朱剑坤和公司其他股东也未向本院提交证据，对注册资金注入当天全部转出5000000元给周俊南后，未归还入账之情形加以证明。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”规定，结合本案证据，认为被执行人建科公司股东于2015年4月14日完成公司注册资金出资并验资后，当日转出全部注册资金对应金额的行为，属于抽逃出资行为。综上，蒋万坤、李永清以被执行人建科公司股东即被申请人朱剑坤抽逃注册资金，申请追加其为本院（2019）川20执172号案件被执行人的申请理由成立，本院予以支持。关于被申请人朱剑坤承担责任的范围问题，本院认为应当按照朱剑坤抽逃注册资金金额确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”规定，朱剑坤在本案中对申请人承担的责任是被执行人建科公司对蒋万坤、李永清不能清偿部分的补充赔偿责任。因此，本院对申请人要求朱剑坤承担建科公司对申请人债务的请求，予以部分支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、十四条第二款的规定，裁定如下： 一、追加被申请人朱剑坤为本院（2019）川20执172号案件的被执行人。 二、朱剑坤在抽逃注册资金500000元范围内对被执行人资阳市建科商贸有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  詹 治 审 判 员  王旭东 审 判 员  孙 梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李 群 书 记 员  张珵玮