wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1002号之一申请执行人：吉安市青原区壹新衣柜移门店，住所地江西省吉安市青原区青原苑B6栋8号，统一社会信用代码92360803MA36542GXG。经营者：陈谱忠，男，汉族，1981年11月4日出生，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。被执行人：张小军，男，汉族，1984年9月16日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉安市青原区壹新衣柜移门店与被执行人张小军买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为20000元，诉讼费150元，截至2020年8月28日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 淮
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执754号申请执行人陈晓娟，女。被执行人常鹏，男。本院在执行陈晓娟与常鹏返还原物纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3667号民事判决书已发生法律效力，被执行人常鹏在判决生效后三日内向申请执行人陈晓娟返还陕A06WL8凯迪拉克轿车一辆（车架号为LSGAR5AL5HH151529，发动机号为170835326）、案件受理费2300元、执行费50元。在执行中，被执行人常鹏外出去向不明，无法联系，其母亲常九珠将上述车辆返还至本院（已交付申请执行人），案件受理费未履行。后本院向银行、网络资金、车辆、工商、房产等部门查询，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人的银行、微信、支付宝账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经本院和申请执行人陈晓娟约谈，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月二十八日书记员  田宏钢
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5054号原告：闫臣贤，男，1989年10月6日出生，汉族，住固始县。被告：霍然，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告闫臣贤与被告霍然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5号立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告闫臣贤、被告霍然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫臣贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款14000元;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告霍然因需要资金使用，向原告闫臣贤借款14000元，并于2020年1月14日，被告给原告出具一张借条，该借条载明：“借条，霍然于2020年1月14日向闫臣贤借款，共计人民币壹万肆仟元（￥14000元），定于2020年7月10日偿还。特此为据。借款人：霍然，身份证号：;借款人电话：139××××0092，借款人地址：河南省淮滨县城关镇69-1号。2020年1月14日。”后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求依法处理。霍然辩称，借款属实，同意偿还。闫臣贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告闫臣贤的居民身份证复印件一张；2.被告霍然给原告闫臣贤出具的借款14000元的借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告霍然因需要资金使用，向原告闫臣贤借款14000元，并于2020年1月14日，被告给原告出具一张借条，该借条载明：“借条，霍然于2020年1月14日向闫臣贤借款，共计人民币壹万肆仟元（￥14000元），定于2020年7月10日偿还。特此为据。借款人：霍然，身份证号：;借款人电话：139××××0092，借款人地址：河南省淮滨县城关镇69-1号。2020年1月14日。”后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告霍然欠原告闫臣贤借款14000元，有被告给原告出具的借款14000元的借条的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。因此，被告应负上述债务的清偿责任。原告要求被告返还原告借款合计14000元的诉讼请求，合法有据本院予以支持。综上所述，被告霍然应当返还给原告闫臣贤借款合计14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告霍然于本判决生效之日起十日内返还原告闫臣贤借款14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由霍然负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年八月二十五日法官助理程东升书记员霍健
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2674号之一原告：张永林，男，1971年8月28日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李海勋，男，1974年9月2日生，汉族，住灵宝市。被告：张金豆，女，1975年2月18日生，汉族，住址同上，系被告李海勋妻子。原告张永林与被告李海勋、张金豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，审理中，原告张永林于同年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永林提出的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永林撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，保全费392元，共计757元，由原告张永林负担。审判员  齐国章二〇二〇年八月十一日书记员  王怡冰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2465号 原告：曹园花，女，1976年8月15日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告曹园花诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹园花到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹园花向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年11月7日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢2单元202号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢2单元202号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计1481元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，国家发展改革委员会以及财务部于2016年12月6日下发了编号为“发改价格规（2016）2559号”的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》，该文件规定：不动产登记机构按本通知第一条规定收取不动产登记费，核发一本不动产权属证书的不收取证书工本费。房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）以及其他单位不得在商品房销售过程中以各种名义向购房者收取房地产测绘费、水电安装及供配电设施建设费。房地产开发企业在销售商品房时应依法明码标价并在房屋买卖合同中明示，凡未在合同中注明的费用一律不得收取。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告曹园花预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计1481元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年八月七日 书记员  钟 洁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1198号 原告：调兵山市某某信用合作联社，住调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：高某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：石某某，女，住调兵山市。 被告：张某某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某某信用合作联社（以下简称某信社）与石某某、张某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 原告某信社向本院提出诉讼请求诉讼请求:1.请求判令被告石某某立即偿还借款人民币150万元，给付自2016年4月26日至全部还清欠款之日止的利息，以本金150万元为基数按年利率14.6718%标准计算给付（按借款合同约年利率加上50%的罚息）；2.请求判令原告对上述债权范围内对被告石某某名下抵押物有优先受偿权；抵押财产：位于调兵山市惠安小区东门南侧房产（房屋所有权证号：调兵山房权证兀术街字第××号；他项权证号：调兵山房兀术街字第××号）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某某与石某某系夫妻关系；2013年4月26日被告石岩、张某某、石某某与原告签订了《抵押担保借款合同》，石岩借款150万元，借款期限2013年4月26日起至2016年4月25日止，约定利息为年利率9.7812%，以张某某、石某某所有的位于调兵山市惠安小区东门南侧房产为借款150万元作抵押担保，合同签订后，原告履行了全部的出借款支付义务，被告未按约定偿还本息，已构成违约，因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 本院经审查认为，本案中被告张某某、石某某系共同抵押人，被告张某某于2020年6月7日去世，原告未能提供张某某法定继承人身份信息的相关证据，又未明确表示放弃抵押权，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回调兵山市某某信用合作联社的起诉。 诉讼费18300元（原告调兵山市某某信用合作联社已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告调兵山市某某信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二〇年八月十四日 法官助理付多晶 书记员徐洋
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初877号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，男。 被告：张建艳，住涿鹿县。 涿鹿信威物业服务有限公司与张建艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿鹿信威物业服务有限公司撤回起诉的申请是其诉讼权利的自愿处分，意识表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董菁菁 二〇二〇年八月五日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢191号申请执行人田竹姣，女，1964年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘美萍，女，1972年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人田竹姣与被执行人刘美萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3882号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保917号张伟、邱丽涵：与财产保全一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2569号 申请执行人钱晓梅、被执行人丰晓光： 钱晓梅与丰晓光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币500元。经本院立案执行，本院已将500元打入钱晓梅银行账户。至此，丰晓光向本院申请执行的(2019)皖1221民初10297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执549号之一 申请执行人：吴方平，男，汉族，生于1985年9月10日，户籍地四川省宣汉县，住达州市达川区。 被执行人：王海雷，男，汉族，生于1977年1月23日，户籍地四川省达州市。 本院在执行申请执行人吴方平与被执行人王海雷借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执549号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3106号原告：叶建文，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：余少伟，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省古田县，现住泌阳县。委托诉讼代理人：赵炳祥，泌阳县恒丰实业有限公司员工。第三人：泌阳县恒丰实业有限公司，住所地河南省泌阳县象河乡象河村委，统一社会信用代码91411726090446056P。法定代表人：余少钦，该公司负责人。第三人：邓招文，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理原告叶建文诉被告甘忠明、余少伟、第三人泌阳县恒丰石业有限公司、邓招文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月24日，原告叶建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶建文撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告叶建文负担。审判员  姜丽君二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 威
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1611号 原告：张其主，男，1946年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告：张孚加，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告张其主与被告张孚加民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其主及委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼，被告张孚加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其主向本院提出诉讼请求：判令张孚加偿还张其主借款本金50000元，并自2016年11月19日起至还清借款时止按月利率2%计算支付利息（暂计至起诉之日利息42000元）。事实及理由：张孚加因急需资金，于2016年11月19日向张其主借款50000元并出具自书借条给张其主收执，并约定月利率3%。张孚加借款后于2016年12月19日起未再支付利息，现经张其主多次催讨本息未果，故张其主提出上述诉讼请求。 张孚加未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日张孚加向张其主借款50000元，约定月利率3%。为此张孚加书写借条一张交由张其主收执。借款后张孚加支付一个月利息，后未再付息，至今未偿还借款本金。以上事实有张其主提供的证据借条及张其主在庭审中的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，张孚加经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。张孚加向张其主借款事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。张孚加向张其主借款50000元，双方未约定借款期限，约定利息按月利率3%支付。借款后,张孚加未偿还借款本金，自2016年12月20日起未按约定支付利息。现张其主请求张孚加偿还借款本金50000元及至款还清时止按月利率2%支付利息可予以支持，但利息应自2016年12月20日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、张孚加应偿还张其主借款本金50000元及利息（自2016年12月20日起按月利率2%计算至款还清时止），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、驳回张其主的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由张其主负担11.4元，张孚加负担1038.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执787号申请执行人：赵广宾。被执行人：王秀娟、王伟民。申请人赵广宾与被执行人王秀娟、王伟娟民间借贷合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初10362号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年03月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：709420元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已冻结，扣划。2、查明被执行人王秀娟名下有房产信息，轮候查封，无法处置。3、查明被执行人王伟民名下有车辆信息，申请人不要求处置。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十八日书记员  冯圆圆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1500号之二 申请执行人：陈新蕴，女，1971年08月07日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：方耀昌，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方历昌，男，1963年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人陈新蕴与被执行人方耀昌、方历昌为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初3297号民事判决书，申请执行标的金额为70175元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人方耀昌、方历昌发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人陈新蕴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1500号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1812号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，男，1969年7月19日出生，汉族，住安化县。被告：刘敬安，男，汉族，1973年3月11日出生，安化县人，住安化县。被告：周小燕，女，汉族，1982年2月16日出生，安化县人，住安化县，系被告刘敬安之妻。被告：姜建新，男，汉族，1966年6月16日出生，安化县人，住安化县。被告：王谷花，女，汉族，1966年6月14日出生，安化县人，住安化县，系被告姜建新之妻。被告：陶胜初，男，汉族，1985年2月1日出生，安化县人，住安化县。被告：邹春红，女，汉族，1984年12月22日出生，安化县人，住安化县，系被告陶胜初之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告刘敬安、周小燕、姜建新、王谷花、陶胜初、邹春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会国到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘敬安、周小燕夫妻双方偿还原告贷款本金300000元，利息29633.71元，其中正常利息24521.58元，逾期利息5112.13元，本息合计329633.71元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告姜建新、王谷花、陶胜初、邹春红承担连带清偿责任；3.判决被告刘敬安、周小燕承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日被告刘敬安、周小燕因包工程向原告所属江南支行申请借款300000元，由被告姜建新、王谷花、陶胜初、邹春红承担连带保证，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2019年6月30日。截至2020年4月20日止，被告刘敬安、周小燕尚欠原告贷款本金300000元，利息29633.71元，其中正常利息24521.58元、逾期加息5112.13元，本息合计329633.71元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。原告认为，被告刘敬安、周小燕夫妻应当依约偿还贷款本息，被告姜建新、王谷花、陶胜初、邹春红依法承担连带清偿责任。被告刘敬安、周小燕、姜建新、王谷花、陶胜初、邹春红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告刘敬安、周小燕因包工程与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元；借款期限为36个月；借款月利率为8.3124‰；逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告姜建新、王谷花夫妇、被告陶胜初、邹春红夫妇分别与原告签订了《保证合同》，约定由被告姜建新、王谷花、陶胜初、邹春红对被告刘敬安、周小燕的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月27日，原告与被告刘敬安、周小燕签订借款借据，原告向被告刘敬安、周小燕发放了该笔贷款，并由被告姜建新、陶胜初作为保证人在借款借据上签名。借款后，被告还利息至2019年6月30日。截至2020年4月20日，被告刘敬安、周小燕共计欠原告贷款本金300000元，利息29633.71元（300000元×8.3124‰÷30天×295天+300000元×8.3124‰÷30天×50%×123天），本息合计329633.71元。本院认为，原告与被告刘敬安、周小燕签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告刘敬安、周小燕未按期偿还借款本息，已构成违约，对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告姜建新、王谷花、陶胜初、邹春红签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告姜建新、王谷花、陶胜初、邹春红应根据合同的约定承担连带责任保证。被姜建新、王谷花、陶胜初、邹春红承担保证责任后，有权向被告刘敬安、周小燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬安、周小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息29633.71元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息以300000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计329633.71元；二、被告姜建新、王谷花、陶胜初、邹春红对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告姜建新、王谷花、陶胜初、邹春红承担连带保证责任后，有权向被告刘敬安、周小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告刘敬安、周小燕负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年八月四日法官助理张东霖书记员李显辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初585号原告：李长林，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：王国成，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告李长林与被告王国成侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因原告李长林林权证与实际位置不符，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长林自愿申请撤回对被告王国成的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李长林撤回对被告王国成的起诉。案件受理费25元，原告李长林自愿负担。本页无正文。审判员  冯国忠二〇二〇年八月二十一日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2284号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：曹虎，该公司客户经理。被告：杨振忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘玉燕，系杨振忠之妻，1970年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孙爱菊，女1968年6月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王锋，男，1980年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告杨振忠、刘玉燕、孙爱菊、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 伟二〇二〇年八月十八日书记员 张冬梅
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初250号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张俸铭，曾用名张鑫磊，男，1981年9月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年12月2日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2020年1月6日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。 辩护人徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张俸铭犯集资诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱建、检察官助理魏从金出庭支持公诉，被告人张俸铭及其辩护人李忠义、徐一苇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2015年3月16日，被告人张俸铭在关显巨安排下与王某（均另案处理）等人在淮安市设立淮安聚顺投资有限公司，由被告人张俸铭担任该公司的法定代表人，虚构集资款用于河北省武安市八里湾选矿厂扩大经营等事实，以支付月息及返息等为诱饵，招募集资团队通过散发小广告等方式，向社会公众进行虚假宣传，共骗取社会不特定对象投资款合计人民币434270元。集资所得款项除高额支付集资团队提成、公司基本开支等外，均交由关显巨占有支配。被告人张俸铭为获取集资款5%的高额提成，在成立淮安聚顺投资有限公司之前，帮助关显巨等人租住办公用房、住房，采购办公用品等，并在公司成立后积极帮助关显巨向投资人进行虚假宣传，骗取集资。被告人张俸铭等人在无力支付客户投资款及利息后，于2015年10月逃匿。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言，被害人陈述、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人张俸铭等人以虚构的事实，骗取不特定公众的集资款，数额巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人张俸铭能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人张俸铭对指控事实、罪名均不表异议，表示认罪认罚，但提出其在公司成立之前并不知道是骗钱，成立之后也没有帮助宣传。 被告人张俸铭的辩护人提出，被告人张俸铭在共同犯罪中所起的作用不大，获利较少，依法应当认定为从犯；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，具有坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明，2015年8月26日，被告人张俸铭在关显巨安排下与王某（均已判决）等人在淮安市设立淮安聚顺资产管理有限公司，由被告人张俸铭担任该公司的法定代表人，虚构集资款用于河北省武安市八里湾选矿厂扩大经营等事实，以支付月息及返息等为诱饵，招募集资团队通过散发小广告等方式，向社会公众进行虚假宣传，共骗取社会不特定对象投资款合计人民币434270元。集资所得款项的40%用于支付集资团队提成，5%用于支付被告人张俸铭提成，其余款项均交由关显巨占有支配。被告人张俸铭在成立淮安聚顺资产管理有限公司之前，租住办公用房、住房，采购办公用品等，并在公司成立后以公司法定代表人身份向投资人进行虚假宣传，骗取集资。2015年10月，被告人张俸铭等人在无力支付客户投资款及利息后逃匿。 上述事实，被告人张俸铭在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张俸铭的庭前供述和辩解，被害人吴某、朱某、刘某、周某、陈某等31人的陈述，证人关显巨、王某、李某甲、战广益、郝某、李某乙等人的证言，辨认笔录，借款合同书，收据，担保抵押合同，房屋租赁合同，宣传单，企业工商登记信息表，共同作案人的刑事判决书及公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张俸铭以非法占有为目的，使用诈骗方法骗取不特定公众的集资款，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俸铭与关显巨、王某等人共同实施故意犯罪，属共同犯罪。被告人张俸铭归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张俸铭辩称其在公司成立前不知其注册的公司实施诈骗行为，本院认为，被告人张俸铭作为公司法定代表人从未核实公司实际投资情况，却以虚构的投资积极向被害人进行宣传，主观上具有参与集资诈骗的故意，故对其辩解不予采信。 被告人张俸铭的辩护人提出被告人应当认定为从犯，本院认为，被告人张俸铭在犯罪过程中具体实施了注册公司、租房、购置办公用品等准备行为，在公司成立后直接以法定代表人的身份宣传、引诱被害人进行投资，直接参与分红，在犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张俸铭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2024年12月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张俸铭与其他共同作案人关显巨、王贵明、李运旗共同退赔违法所得人民币434270元，发还被害人(清单附后)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  王国芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  仇利娟 附：被害人名单： 吴寿宝：8420元；朱华东：17500元；刘克兰：51450元；周维忠：8200元；陈桂銮：8600元；李玉珍：7900元；吴顺林、徐素英：15000元；靳萍：8500元；赵佩霞：33600元；刘少年：7500元；解锦芳：36000元；张玉林：16600元；陈玉兰：7500元；曹秀珍：8100元；桂媛：8600元；陈桂玲：8600元；陈桂兰：7500元；张爱琴：17200元；吴翠兰：8000元；施友玉：8800元；张怀美：8100元；陆永美：7700元；陈碧霞：32000元；黄凤英：16700元；金同富：17400元；朱长成：8000元；王国忠：7500元；诸梅：8500元；李素玲：8500元；寇巧云：8000元；王正英：18300元。 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3689号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：李伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年八月二十四日书记员  祁 樊
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢118号之三本院受理的申请执行人湖南细罗古建筑工程有限公司与被执行人刘兵装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年八月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9396号之二原告：张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：朱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：江苏辉能达电气有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路兴港东路西南。法定代表人：丁照军。原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被告江苏辉能达电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司撤诉。案件受理费减半收取591元、保全费620元，合计1211元，由原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司负担。(此页无正文)审判员  陈振振二〇二〇年八月二十五日书记员  陆新艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11390号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜飞，男，该公司员工。被告：陈根良，男，1964年12月16日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈根良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告陈根良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金7928.52元，利息100.08元，违约金318.80元，合计8347.40元（利息、违约金暂计至2019年10月19日），自2019年10月20日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2017年6月22日，被告陈根良向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××3135），信用额度为8000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告陈根良。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年10月19日，欠款本金为7928.52元，利息100.08元，违约金318.80元，合计8347.40元。被告陈根良未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠息清单一份，被告陈根良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告陈根良之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈根良未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告陈根良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈根良应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7928.52元，支付计算至2019年10月19日止的利息100.08元，违约金318.80元，合计8347.40元，并支付透支本金7928.52元自2019年10月20日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边粉芳二〇二〇年八月十四日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢?????1?
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执766号被执行人:李玉振,男,1965年6月29日出生,汉族，住安阳市殷都区西郊乡小屯村76号。本院在执行被执行人李玉振罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初276号刑事判决书。判处罚金十万元人民币。被执行人李玉振未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月11日、2020年6月12日、2020年7月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人李玉振的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李玉振负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  徐 跃
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执960号李海平:本院业务庭移送执行的李海平支付受理费一案，经本院强制执行,案款全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初197号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李金莽，男，1982年6月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年1月3日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年1月16日被该局变更强制措施为取保候审，7月30日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］168号起诉书，指控被告人李金莽犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人李金莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年11月至2018年7月期间，被告人李金莽为他人办理伪造的《道路运输从业人员从业资格证》共计六本。其中以每本1200元的价格为周某、刘某1、刘某2分别办理伪造的昆明市《道路运输从业人员从业资格证》各一本；为杨志勇、魏永生、郜攀分别办理伪造的黄山市《道路运输从业人员从业资格证》各一本，并收取定金600元。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述六本《道路运输从业人员从业资格证》的印章均系伪造。被告人李金莽到案后自愿如实供述自己的罪行，并将收取的4200元全部退还被害人。 公诉机关认为，被告人伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李金莽具有坦白情节，可从轻处罚；退还违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证《道路运输从业人员从业资格证》，书证受案登记表、到案经过、前科查询证明、手机通话记录、答复函、户籍证明，证人张某、周某、刘某1、刘某2、罗某等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人李金莽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李金莽的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为被告人李金莽具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极退出违法所得，可酌情从轻处罚，并建议对其适用缓刑的公诉意见，结合案件的事实、情节及社区评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，公诉机关的上述意见，本院予以采纳。 公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李金莽犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对被告人李金莽违法所得4200元予以追缴并返还被害人(已返还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖国家机关证件或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3321号之一 原告：王福生，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。 被告：王良发，男，1978年4月20日出生，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：姜万雪，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：淮南市长青建设安装有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路北侧（眼科医院西巷），统一社会信用代码91340400150300885F。 原告王福生与被告王良发、姜万雪、淮南市长青建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案受理。2020年8月27日，原告王福生以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王福生的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福生撤诉。 案件受理费25元，保全费1220元，合计1245元，由原告王福生承担。 审判员  杜翠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1461号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：孙胜利，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉孙胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，孙胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金199108.1元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2．本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年12月27日，被告孙胜利在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××35，额度140000.00元。自2019年8月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金199108.1元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告孙胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据：证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年12月27日，孙胜利向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。后被告孙胜利使用卡号为62×××35信用卡，自2019年8月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金199108.1元。庭审中，农行新华支行称按照合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。本院认为，农行新华支行与孙胜利签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护，各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后孙胜利刷卡消费后未偿还欠款，构成违约，应负偿还责任。关于农行新华支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算应以年利率24%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、孙胜利于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金199108.1元及利息（利息按照年利率24%自2019年8月8日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取2141元，由孙胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年八月十九日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4462号 原告：新天龙集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道兰穹路与梁祝大道北段交汇处新天龙大厦，统一社会信用代码91330604609675833C。 法定代表人：王文龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊杰、陈波君，浙江民间律师事务所律师。 被告：浙江东舜电器集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区越秀中路273号，统一社会信用代码913306046096726590。 法定代表人：余美娟。 被告：陈成尧，男，1962年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告新天龙集团有限公司（以下简称新天龙集团）与被告浙江东舜电器集团有限公司（以下简称东舜公司）、陈成尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新天龙集团的委托诉讼代理人陈波君、到庭参加诉讼，被告东舜公司、陈成尧经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天龙集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告东舜公司向原告偿还借款本金2000万元及利息和罚息（按2012年11月银行同期贷款基准利率6.4%计算）；2.判令被告东舜公司承担包括但不限于律师费在内的实现债权的合理费用；3.判令被告陈成尧对上述两项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告东舜公司向原告偿还借款本金2000万元，并支付该款自2012年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2012年11月16日，原告与被告东舜公司签订借款合同，约定被告东舜公司在浦发银行上虞支行数额为2000万元的贷款由原告代为偿还，该笔款项作为被告东舜公司向原告的借款由被告陈成尧提供连带责任保证。合同约定还款方式、时间、金额如下：于2014年10月31日、2015年10月31日、2016年10月31日、2017年10月31日分别偿还500万元，共计2000万元，余下利息于2018年10月31日前付清。但被告东舜公司未按合同约定归还第一笔到期借款500万元，原告于2015年4月17日分别致函于两被告，要求归还借款及利息，并要求被告陈成尧承担连带保证责任，但两被告仍无动于衷。现借款已到期，被告未归还借款，原告经多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告东舜公司、陈成尧均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借条各一份，付款凭证一组。两被告均未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，新天龙集团（出借方、甲方）与东舜公司（借款方、乙方）、陈成尧（担保方、丙方）签订《借款合同》一份，约定乙方为归还浦发银行上虞支行贷款向甲方借款2000万元，借款利息自甲方将款项汇入乙方账号之日起计算，在合同约定的借款期限内，年利率按银行同期贷款基准利率计算，逾期未偿还借款本金则按合同约定利率上浮20%计收罚息；借款期限自2012年11月19日至2017年10月31日止（实际借款日与到期日以借款收据为准）；乙方选择分期还款方式，即于2014年10月31日前、2015年10月31日前、2016年10月31日前、2017年10月31日前分别偿还500万元，共计2000万元，利息于2018年10月31日前付清；丙方自愿对上述借款本金、利息（包括逾期付款利息）等承担连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。上述借款合同签订后，原告新天龙集团于2012年11月26日以支票形式向被告东舜公司交付上述借款，被告东舜公司于当日向原告出具2000万元的借条一份。借款合同的履行期限届满后，被告东舜公司未向原告予以清偿，被告陈成尧亦未履行担保责任，故酿成诉争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按约返本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告东舜公司向原告借款后未按合同约定归还借款及支付利息，故原告有权要求被告东舜公司归还借款2000万元并支付利息。关于利息，原告主张的利息计算标准，未超过合同约定范围，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈成尧作为担保人应当在其担保范围内对被告东舜公司的债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告东舜公司、陈成尧经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江东舜电器集团有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告新天龙集团有限公司借款本金2000万元，并支付该款自2012年11月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、被告陈成尧对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  徐 琼 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??10? ?
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2086号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面。 负责人：王理，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。 委托诉讼代理人：施鸿华，男，银行员工。 被告：林玉珍，女，汉族，1966年7月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林玉清，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林炳辉，男，汉族，1961年8月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈素琴，女，汉族，1970年8月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告林玉清、陈素琴、林炳辉、林玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告林玉清、陈素琴已还清款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费2067元，减半收取计1033.5元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年八月十四日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1555号申请执行人：程树东，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王恩荣，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人程树东与被执行人王恩荣买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5864号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王恩荣归还原告程树东欠款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2019年8月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费2300元，由被告王恩荣负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,现被执行人下落不明。4、经查王恩荣作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封王恩荣名下已被抵押的位于中xx5幢xx室及苏Ｈ×××××号机动车辆，因查封房屋处于已被抵押已轮候查封、车辆未能实际控制，本院未对上述查封财产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不能处置的房屋及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5864号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执748号之一申请执行人舒传纲，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人：邓剑。申请执行人舒传纲与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)鄂0115民初8883号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒传纲于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人支付1089517.68元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日起计算至履行完毕之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费7303元、执行费13368元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人涉及多起案件，其名下财产已被湖北省高级人民法院整体查封，本院为轮候查封，暂无处置权。本院已对被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司及其法定代表人邓剑予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年八月四日执行员 李传民书记员 潘 越
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1682号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王洪波，男，1973年2月9日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：张义，男，1983年2月10日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与张义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王洪波、被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款40000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款属实，暂时没有还款能力。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告张义向原告申请借款，签订借款合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人张义发放借款4万元的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：张义于2012年3月15日自愿与原告签订了农户互保借款合同，张义在原告处取得贷款4万元，约定了还款日，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张义于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十四日书记员 朱 晓 平
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1131号申请执行人：李玉红，女，1970年11月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美小镇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园1号。法定代表人：任红旗，总经理。申请执行人李玉红与被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第876号调解书确定：被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年5月20日前支付给李玉红工资等合计24658元。申请执行人李玉红于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人李玉红无法提供被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李玉红联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李玉红尚未实现的债权，应由被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李玉红发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 晴
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1217号 四川锦美环保股份有限公司（申请执行人）： 四川西南华晖工业有限公司（被执行人）： 四川锦美环保股份有限公司与四川西南华晖工业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川锦美环保股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川08民终1484号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2913号 申请人：河北景泰恒欣混凝土有限公司，住所地河北省涿州市桃园办事处大马村村东，统一社会信用代码：911306810911280331。 法定代表人王景涛，职务经理。 委托代理人林丽丽、荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被申请人：赫尊建筑集团有限公司（原涿州市赫德建筑工程有限公司），住所地涿州市东仙坡镇康节西路57号。统一社会信用代码：91130681734354916G。 法定代表人李贺春，职务总经理。 申请人河北景泰恒欣混凝土有限公司与被申请人赫尊建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人赫尊建筑集团有限公司（原涿州市赫德建筑工程有限公司）银行存款550万元或同等价值的财产。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人河北景泰恒欣混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赫尊建筑集团有限公司（原涿州市赫德建筑工程有限公司）的银行存款5500000元或同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  田翠清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵春雨
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执366号 申请执行人黄秀玉，女，壮族，1981年10月5日生，家住富宁县。 被执行人杜廷选，男，汉族，1980年9月20日生，家住富宁县。 关于申请执行人黄秀玉与被执行人杜廷选民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云2628民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜廷选未自动履行生效法律文书所确定的义务，即：偿还黄秀玉借款本息177000元。经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄秀玉与被执行人杜廷选自愿达成和解协议：一、本案执行标的为177000元；二、由被执行人杜廷选于2020年12月30日前还40000元，2021年12月30日前偿还80000元，剩余执行款于2022年6月30日前偿还清楚。达成执行和解后，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执366号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 焱
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1092号之一申请执行人：门宗连，男，1953年12月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：李铭昌，男，1978年11月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博晟钢商贸有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇国家村。注册号：370300228094168。法定代表人：边道凯，经理。申请执行人门宗连于2020年7月10日，依据淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初380号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李铭昌、淄博晟钢商贸有限公司支付申请执行人门宗连医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计16000元，本院于当日立案。经审查，申请执行人已在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年八月十三日法官助理张波书记员李尧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2244号原告：刘海船，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：河南自由美装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路航海路名车广场B区12楼1205室。法定代表人：殷解放。原告刘海船与被告河南自由美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海船向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月初，被告将郑州航空港区三官庙安置房第四棚户区8号地4号楼批墙工程分包给原告，双方口头约定：2018年5月份进场，2018年8月底完工，施工实际面积2850平方米，价格为每平方米6元，工程总价款为171000元。2020年1月18日，原告与被告进行结算，被告法定代表人殷解放出具证明，载明“2018年至2019年总借支72000元，公司打钱50000元，总计支付122000元”现被告下欠49000元尚未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，庭审中被告法定代表人殷解放认可其承包的工程是以个人名义承包，并不是以公司名义承包，也是以个人名义将部分劳务工作进行分包。本案中，原告提交的书证显示有殷解放签名。在案证据表明，原告与被告河南自由美装饰工程有限公司之间并不存在直接的权利义务关系，故原告以河南自由美装饰工程有限公司作为被告起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海船的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月十二日书记员  邢海伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特204号申请人：刘松林，男，1975年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：明明，男，1975年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。本院于2020年8月18日立案受理申请人刘松林与明明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月17日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、明明偿还刘松林本金200000元，于2020年10月31日前偿还本金50000元，2020年12月31日前偿还本金50000元，2021年3月31日前偿还本金100000元；二、若明明未能如期足额偿还上述任一期款项，则明明仍需支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按年利率20%标准计算），且刘松林有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘松林与明明于2020年8月17日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年八月十八日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1987号申请执行人：重庆市璧山区公安局，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道，统一社会信用代码1150022700934503XB。被执行人：赵波，男，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区公安局与赵波行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的重庆市璧山区公安局璧山公（璧城）行罚决字（2019）80号行政处罚决定书，申请执行人重庆市璧山区公安局向本院申请执行。申请执行标的金额为1000元，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无车辆所有权的登记记录，无不动产登记信息。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1987号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐 琳书 记 员 尹 霈
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1296号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。被执行人：陈国钦、裴广雪、裴华彬、张付林、常春明。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被执行人陈国钦、裴广雪、裴华彬、张付林、常春明借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初7043号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：298404.70元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人裴华彬账户内存款共计7610.94元、陈国钦名下账户内存款共计658.66元，裴广雪账户存款内共计1167.59元，已扣划并发放至申请执行人，剩余账户内均无大额存款，申请人不要求扣划。2、查明被执行人陈国钦、裴广雪、裴华彬、张付林、常春明名下无缴存公积金信息3、查明被执行人陈国钦、裴广雪、裴华彬、张付林、常春明名下无房产登记信息。4、查明被执行人陈国钦、裴广雪、裴华彬、张付林、常春明名下无车辆登记信息。5、查明被执行人陈国钦、裴广雪、裴华彬、张付林、常春明名下并未有证券、股票。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9437.19元，本案尚余288967.51元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国钦、裴广雪、裴华彬、张付林、常春明负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审117号 申请人临沂市交通运输局，住所地临沂市兰山区北京路1号。 法定代表人李献荣，局长。 委托代理人滕树刚，该单位工作人员。 被申请人威县威伟汽车运输有限责任公司，住所地：河北省邢台市威县县城工业区（腾飞路东侧、洺水路以北）。 法定代表人：石明刚。 本院依法受理了申请人临沂市交通运输局申请执行被申请人威县威伟汽车运输有限责任公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2019年1月17日8时50分,临沂市交通运输局执法人员在京沪高速公路临沂服务区京侧对冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车驾驶员郭志利进行了调查。执法人员徐勤明13-021854、张雷13-022021向郭志利出示了《行政执法证》,并进行了询问。经调查发现,该车为威县威伟汽车运输有限责任公司车辆,车上载有棉花,车架底部加装了油箱,经现场查看,加装的油箱与车辆配置的油箱有连接的油管,驾驶员当场承认箱内有柴油,属于加装燃料箱,不符合《道路运输车辆技术管理规定》要求,且在高速公路行驶存在安全隐患,情节严重。申请人以被申请人的上述行为违反《道路运输车辆技术管理规定》（交通运输部2016年1号部令）第七条第二项之规定为由,依据《道路运输车辆技术管理规定》（交通运输部2016年1号部令）第三十一条第一项和《临沂市交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》（临交政字（2018）60号）的规定,申请人于2019年8月8日作出鲁临京沪交（04）罚［2019］0117003号行政处罚决定书，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚。并告知被申请人应自收到决定书之日起15日内缴至工行、建行、农行、中行、商行等各银行,账号为13×××69,到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2020年3月18日向被申请人邮寄送达履行行政处罚决定催告书后，被申请人在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人威县威伟汽车运输有限责任公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的鲁临京沪交（04）罚[2019]0117003号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的鲁临京沪交（04）罚[2019]0117003号行政处罚决定书中确定的罚款1000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱启艳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执388号 申请执行人:井准备,男性,汉族,1969年07月4日出生,住华州区杏林镇龙山村东村组,居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人:薛建仓,男性,汉族,1965年5月10日出生,住华州区复肥厂家属院,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人井准备依据生效的（2020）陕0503民初216号民事调解书，要求被执行人薛建仓归还借款40000元及利息。案件受理费625元、执行费509元由被执行人薛建仓负担。本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人薛建仓归还申请执行人井准备41134元。2.自2020年8月30日起每月30日归还井准备5000元，直至还完为止。申请人同意该案终结执行。 符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执388号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙慧中
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5988号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人金会印,男,1962年06月05日出生,汉族,住沈阳市于洪区。被执行人于春华,女,1965年2月28日出生,汉族,住沈阳市于洪区。被执行人沈阳市鑫鑫源粮食烘干厂,住所地法库县三面船镇大康堡子村,统一社会信用代码号:912101240968459635。本院在执行辽宁省小微企业金融服务促进会与金会印、于春华、沈阳市鑫鑫源粮食烘干厂追偿权纠纷一案中，本院前后多次对被执行人名下银行账户进行总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示无工商登记、房产信息等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年八月二十九日()书记员  杨 潇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3954号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：王士清，男，1981年6月9日出生，蒙古族，住址辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王士清金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3954号一案中，被执行人应给付申请执行人198591.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雪冰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1954号 原告：高碑店市中誉房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结路北侧光华路西侧158号。 法定代表人：陈明伟 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：蔡佳宁，男，1995年12月13日出生，汉族，住高碑店市。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王钰博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民终134号上诉人（一审被告）：郑州市二七区庆运洗化综合批发部，经营场所郑州市二七区候寨乡新密路中原第一城A区1排1号。经营者：赵匕刚，男，汉族，1985年11月11日。被上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd），住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。上诉人郑州市二七区庆运洗化综合批发部因与被上诉人株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192知民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市二七区庆运洗化综合批发部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市二七区庆运洗化综合批发部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市二七区庆运洗化综合批发部负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年八月四日书记员  张向阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初203号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郑军辉，男，1985年10月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，务农,住咸宁市咸安区。2017年1月11日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年1月17日被该分局监视居住；2018年5月l7日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月25日被该分局监视居住;2020年1月20日又因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐鹏,湖北秋泽律师事务所律师。被告人周宁，男，1991年9月11日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，户籍住址咸宁市咸安区,现住咸安区。2018年6月15日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月19日被该分局取保候审。2020年4月21日被本院监视居住。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人郑军辉、周宁犯诈骗罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人郑军辉及其辩护人徐鹏、被告人周宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2016年11月30日9时许，被告人郑军辉带被害人王某到咸宁威威数码中心电脑店分期购买一台价值8699元的联想牌Y700-15型笔记本电脑，在欺骗王某签订5699元分期付款合同后，郑军辉谎称分期付款未办理成功，要王某离开电脑店。郑军辉、周宁二人利用王某签订的5699元分期付款合同从电脑店老板手中套取2000元，郑军辉分给周宁700元。2.2016年12月1日15时许，被告人郑军辉将王某骗至温泉中百商场购买一台价值6588元的苹果7手机，被告人周宁付首付2000元手机款，王某签订了4588元分期付款合同。郑军辉带王某到温泉桂花东路一手机店解锁手机密码，趁王某不注意时将苹果7手机拿走交给周宁，周宁分给郑军辉700元。公诉机关认为，被告人郑军辉、周宁骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑军辉、周宁认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人郑军辉判处有期徒刑六个月左右，并处罚金人民币2000元；对被告人周宁判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、分期付款合同、谅解书等书证；证人张某、蔡某、陆某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人郑军辉、周宁的供述和辩解等证据证实。被告人郑军辉、周宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑军辉的辩护人提出，郑军辉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；郑军辉系初犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年6月15日，被告人周宁赔偿了被害人王某经济损失10000元，并取得王某的谅解。本院认为，被告人郑军辉、周宁的行为均构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人郑军辉、周宁认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人郑军辉系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人周宁积极退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑军辉的被害人针对量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月5日止。被告人郑军辉监视居住前被羁押14日已折抵刑期，所处罚金限被告人郑军辉在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人周宁犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人周宁在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年八月二十七日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初289号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人吴海涛，男，1991年9月3日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省江山市（户籍所在地浙江省江山市）。2019年1月31日，因赌博被江山市公安局罚款400元。2020年6月20日，本案被刑事拘留，6月27日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）663号起诉书指控被告人吴海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年6月19日凌晨0时52分许，被告人吴海涛酒后驾驶浙Ｈ77Ａ6Ｔ小型轿车行驶至墩贺线13ＫＭ＋700Ｍ贺村广场路段时，与陈某1停放在墩贺线东侧机动车道慢车道内的闽Ｈ39960重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴海涛受伤及两车受损的道路交通事故，其中吴海涛负事故的主要责任。民警赶到现场，对吴海涛进行呼气酒精测试，结果为205ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，吴海涛该血液中的乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴海涛的行为构成危险驾驶罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人吴海涛无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录及其行政处罚决定书、归案经过、接警单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、血样提取登记表、存根、照片、血液检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、视频光盘及其制作说明、证人陈某1、陈某2、鲍某、姜某的证言、被告人吴海涛的供述与辩解、认罪认罚等证据予以证实。 本院认为，被告人吴海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已已构成危险驾驶罪。被告人吴海涛具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人吴海涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 怡 ??2? ??1?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10823号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。被告邵惠颖，住沈阳市于洪区。被告任筱飞，住沈阳市于洪区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告邵惠颖、任筱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年八月十四日法官助理张丹书记员路璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19383号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚亮，男，1982年4月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龚亮归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,786.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：龚亮向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，龚亮欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,605.72元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向龚亮送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供龚亮的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1291号本院立案执行的申请执行人郑小丽与被执行人常德瑞安混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执421号 鲍顺举、临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初1048号民事调解书，在执行申请执行人鲍顺举与被执行人临沂市兰山区桃花源社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十日