天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13414号原告：王某1，男，2008年4月1日日出生，汉族，天津市滨海新区大港第十二小学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：王某5（原告之父），1984年2月1日出生，汉族，住。法定代理人：郭某（原告之母），1984年12月30日出生，汉族，住。被告：王某2，男，2007年9月30日出生，汉族，东城小学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：寇某（王某2之母），1982年9月6日出生，汉族，无职业，住同王某2。被告：寇某（王某2之母），1982年9月6日出生，汉族，无职业，住同王某2。被告：王某3（曾用名王某4），男，2008年1月9日出生，汉族，东城小学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（王某3之母），1967年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：李某（王某3之母），1967年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区大港东城小学，住所地天津市滨海新区海景二路328号，统一社会信用代码12120116MB1E04137X。法定代表人：顾孟武，该校校长。委托诉讼代理人：张燕，该校副校长。委托诉讼代理人：杨长伟，该校职工。原告王某1与被告王某2、王某3、天津市滨海新区大港东城小学身体权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某5、郭某，被告王某2的法定代理人寇某并作为被告，被告王某3的法定代理人李某并作为被告，被告天津市滨海新区大港东城小学的委托诉讼代理人张燕、杨长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告王某1医药费2290.62元,交通费1938.9元,营养费3411.5元,精神损失费5万元,架子鼓四个月学费3200元,合计人民币60841.02元；2.三被告承担诉讼费。事实理由：2019年9月27日上午,原告王某1下课期间在楼道正常行走,由于被告王某2与王某3两同学打闹,把原告王某1砸倒在地,造成原告左前臂桡骨远端骨折,尺骨远端不全骨折的事实。原告受伤后,由于骨折造成的心理压力加上骨折引起的疼痛,造成晚上睡眠不好,学习下降,受伤一个月后,由于伤情没有任何好转,经天津医院医生建议:①加强营养,增加奶制品、钙制品的补充,以加快愈合.②去儿童医院心理科咨询,经检查后诊断为情绪障碍。从9月27日出事开始,原告出现反感此学校、害怕上学、自卑、怕同学说他是残疾,然后开始出现厌学。我们多次开导无效后,在无计可施的情况下,只好给孩子再次办理了转学。由于骨折造成原告四个月无法学习架子鼓,鼓乐社学费不退。这件事给原告及其家庭在精神以及经济上造成巨大伤害。为了维护原告合法权益,提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某2、寇某辩称，从老师给寇某打电话，就立刻赶到学校，当时原告的妈妈也在，一起去的大港医院，寇某挂的急诊、交费，当时建议去天津骨科医院，寇某又拉着他们去的，寇某一共带着原告去骨科医院6次，垫付了医药费1000多元，票据都给了原告。寇某开车带着原告去的，寇某给原告买了两次东西，希望原告的费用在合理合法的范围内分担。原告的伤残到几级被告不清楚，精神损失费如果原告构成伤残了才要给，还是什么其他情况，被告现在不认可精神损失费，架子鼓的费用被告也不认可。受伤的过程不清楚，通过向孩子了解，不是孩子一个人造成的，是王某3打王某2，王某2推了一下。班主任让孩子写了个过程，被告不清楚老师是如何认为的，只通知了家长，老师说王某3的妈妈说他们没责任。被告今天来法庭也想弄清楚到底是谁的责任。被告王某3、李某辩称，原告所述的一些情况被告不认可，王某3说的是9月27日上午课间的时候，王某3与王某2在一起玩，后分开，王某3去找了原告玩，被告认为王某3在此次事故中没有过错，王某3是在不知情的情况下被王某2故意撞击导致的。当时学校老师没给李某打电话，中午的时候孩子说后背痛，晚上的时候老师给被告李某打的电话，和被告说了大概情况。医药费、营养费有票据的被告认可，架子鼓费用不认可，精神损失费过高，不认可。被告天津市滨海新区大港东城小学（以下简称“东城小学”）辩称，学校始终注重安全教育的宣传，一直不允许在楼道内追逐打闹，学校已经尽到了宣传教育义务，也一直有老师在课间的时候巡视。学校不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2、王某3原均为被告东城小学六年级二班的学生。2019年9月27日上午第一节课下课期间,原告王某1与被告王某2、王某3等同学在楼道玩耍，在此过程中，被告王某2用身体撞到被告王某3后背，王某3身体失去平衡，将旁边的原告王某1撞倒，造成王某1左前臂受伤。后有同学告知班主任，班主任联系原告王某1和被告王某2的家长，被告寇某开车将原告送至大港医院治疗，当日转到天津医院治疗，经该院诊断，原告的伤情为左前臂桡骨远端骨折,尺骨远端不全骨折。后原告王某1先后多次到天津医院治疗、复查。被告寇某有六次陪同，其中五次驾车往返，并支付医疗费1600元（双方认可的概数）。事情发生后，被告东城小学曾召集原、被告双方家长调解，后因故调解未成。现原告起诉。原告就其主张的损失提供了相关证据，经法庭质证和审核作如下认证：医药费，根据原告提供的票据，认定数额2290.62元；营养费，原告提供的超市的小票和发票不足以证实其关联性，考虑原告伤情及年龄等实际情况，酌定3000元；交通费，根据原告提供票据，考虑原告就诊、复查往返等情况，认定数额1938.9元；学架子鼓费用，原告提供的票据不能证明原告的损失及该损失与原告受伤的关联性，不予认定；精神损害抚慰金，原告主张50000元，但其提供的天津市儿童医院的诊断证明书（情绪障碍）不能证明原告由于前臂受伤给原告造成精神上的损害，不予认定。综上，本案原告的损失数额认定为8829.52元（含寇某已支付的医疗费1600元）。本院认为，本案原告王某1及被告王某2、王某3龄正处于少年儿童时期，活泼好动是他们的天性。但被告王某2、王某3在学校课间时间在楼道内相互嬉闹，被告王某2首先用身体撞到王某3后背，王某3身体失去平衡，将原告撞倒在地上，致原告左前臂受伤，二被告的行为违反了学生守则和学校纪律，存在一定过失。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，考虑到二被告均系未成年人，且年龄尚小，缺乏对自身行为及后果的认知和控制能力，故根据本案实际情况认定被告王某2对原告的伤情承担50%的过错责任，被告王某3承担30%的过错责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故本院确定由被告王某2的法定代理人被告寇某承担原告损失的50%赔偿责任，被告王某3的法定代理人被告李某承担原告损失30%的赔偿责任。根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中被告东城小学虽然在学生的安全教育上尽到了职责，但在具体管理上仍存在疏漏，原告王某1在课间受伤时楼道内并无教师巡查，无人对被告王某2等的嬉闹行为予以制止，致使出现原告受伤的后果，故被告东城小学也具有一定的过错，应当承担原告损失的20%的赔偿责任。关于原告的损失，有证据证实的本院予以认定和支持。被告王某2法定代理人已支付原告的医疗费1600元，应当从其应当赔偿原告的款项中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告寇某、被告李某于本判决生效之日起三日内分别赔偿原告王某1医疗费、营养费、交通费2814.76元（已扣除1600元）和2648.86元；二、被告天津市滨海新区大港东城小学于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某1医疗费、营养费、交通费1765.90元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告承担104元，由被告寇某承担50元，被告李某承担30元，被告东城小学承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月十九日书记员 饶维朋附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。