湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1353号原告：谢某，男，2011年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：田某，男，1984年5月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住湖南省攸县，系原告父亲。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室。法定代表人：肖东，系公司总经理。委托诉讼代理人：李松峰，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号。法定代表人：董力，系公司经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号。法定代表人：刘渺，系公司总经理。被告：张谭成，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李君，男，1984年12月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：杨大和，男，1973年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谢某与被告重庆恒跃物流有限公司（以下简称恒跃物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财保沙坪坝支公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财保重庆分公司）、张谭成、李君、杨大和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，被告恒跃物流公司于2020年5月8日向本院申请追加平安财保沙坪坝支公司、李君作为本案被告，被告李君于2020年5月17日向本院申请追加天安财保重庆分公司、杨大和作为本案被告。本院依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人王彦武、被告平安财保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人黄基望，被告李君、张谭成到庭参加诉讼。被告恒跃物流公司、天安财保重庆分公司、杨大和经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、伤残补偿金、精神抚慰金等合计93531元；2、请求判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月6日14时23分许，原告谢某在攸县路段路边玩耍，遇被告张谭成驾驶渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车路过路段，因被告张谭成未注意路边玩耍的原告，致使渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车刮伤撞倒原告，造成原告受伤的交通事故，伤后原告被送往攸县中医院门诊治疗，后被送往湖南省儿童医院住院治疗28天。2020年3月6日，攸县公安局交通警察大队出具交通事故证明，原告谢某之损伤符合道路交通事故，因事发时无直接目击证人，无法明确判断责任划分。2020年4月20日，株洲市求真司法鉴定中心鉴定原告谢某不够伤残，护理150天，营养90天，内固定取出约5000元。被告张谭成驾驶的渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车车辆登记车主为被告恒跃物流公司。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县公安局交通警察大队事故证明1份，拟证明原、被告于2020年1月6日在湖南省株洲市攸县发生交通事故的事实；2、住院病历、医疗费发票各1份，拟证明原告谢某伤后在攸县中医院和湖南省儿童医院住院、门诊合计花费70813.9元的事实；3、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票各1份，拟证明原告伤后被鉴定为护理150日、营养90日、今后内固定取出费用约需5000元，后续治疗费约4000元，原告鉴定花费800元的事实；4、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明被告张谭成驾驶的车辆与原告失去平衡倒地存在因果关系，车辆与原告额部右侧发生接触碰撞的事实。被告恒跃物流公司未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩状辩称，原告作为未成年人，其法定监护人未尽到监护义务，应对本次交通事故承担主要责任。原告的损失，首先应由被告平安财保沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿，不足部分应按责任比例进行分摊后，由被告平安财保沙坪坝支公司在商业三者险限额内对本公司应当承担的份额进行赔偿。李君为案涉车辆的实际所有人，本公司只应对李君承担部分承担连带赔偿责任。被告恒跃物流公司未向本院提交证据。被告平安财保沙坪坝支公司辩称，本案肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险，因为张谭成涉嫌肇事逃逸，因此超出交强险部分本公司免责。原告诉请的部分项目标准过高，请法庭依法核减。攸县公安局交通警察大队的事故证明没有划分事故责任，请求法院按照公平原则划分事故责任。本公司不应承担本案诉讼费用。被告平安财保沙坪坝支公司为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：肇事车辆商业三者险投保单1份，拟证明本次事故保险车辆涉嫌肇事逃逸，公司已经履行告知义务，平安财保沙坪坝支公司免责的事实。被告天安财保重庆分公司未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩状辩称，渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间为2020年4月11日至2021年4月10日、商业险保险期间为2020年4月12日至2021年4月11日，本案事故发生在2020年1月6日，不在本公司承保期限内。因此，本公司不应承担本案赔偿责任。被告天安财保重庆分公司未向本院提供证据。被告张谭成辩称，本人当天路过车祸的地方是事实，但不知道发生了交通事故，本人不承担本案赔偿责任。被告张谭成未向本院提供证据。被告李君辩称，案涉车辆在平安财保沙坪坝支公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任险范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本人于2019年2月20日已将渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车作价190800元转让给杨大和。杨大和为该车辆的实际控制人。杨大和受让该车后，继续挂靠在恒跃物流公司。综上，本人不应承担本案赔偿责任。被告李君为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：车辆买卖协议1份，拟证明事故发生之前，李君已将车辆卖给杨大和，但是没有过户，恒悦物流公司不让过户，也没有给不过户的理由。被告杨大和未予答辩亦未向本院提交证据。经本院组织各方当事人对双方当事人提供的证据进行质证，各方当事人的质证意见如下：对原告谢某提供的证据，一、被告平安财保沙坪坝支公司认为，证据1真实性无异议，事故责任划分坚持本公司的答辩意见，张谭成有肇事逃逸嫌疑；证据2真实性无异议，医疗费发票真实性无异议，请法庭核减医保用药的费用，门诊费和住院期间的无异议，出院后发生的门诊费需要原告提供证据证明与本次交通事故有关联；证据3后续治疗费过高，鉴定费真实性无异议，关联性有异议，不属于保险公司理赔的范围；证据4只是推测，鉴定的时候距离事故发生已经有两天的时间，该鉴定的确定性不太准确，鉴定书的采纳请法庭结合其他证据认定。二、被告张谭成认为，当天只是经过，没有和原告发生交通事故，车辆体积很大，与原告发生碰撞不会只造成这么轻的伤害，本次事故不是其造成的。三、被告李君的质证意见与被告平安财保沙坪坝支公司的一致。对被告平安财保沙坪坝支公司提供的证据，一、原告方认为真实性无异议，但对平安财保沙坪坝支公司主张本次车辆涉嫌肇事逃逸有异议，原告受伤以后，攸县公安局交通警察大队调查结论和事故证明并没有认定张谭成是肇事逃逸。二、被告张谭成认为，对保单无异议，并没有肇事逃逸，本次事故与其无关。三、被告李君无异议。对被告李君提供的证据，原告方、被告平安财保沙坪坝支公司及被告张谭成均无异议。本院结合各方当事人的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证据2、3及被告李君提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；原告提供的证据1、4及被告平安财保沙坪坝支公司提供的证据，本院对其真实性予以认可，对其证明目的将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日14时23分许，原告谢某在攸县路段路边玩耍时被经过车辆撞伤倒地，谢跃进向攸县公安局110报警。2020年1月6日，原告谢某被送往攸县中医院治疗，花费医疗费785元。同日，原告谢某被转往湖南省儿童医院住院治疗28天，于2020年2月3日出院，花费医疗费70028.9元，出院诊断：1、左侧胫骨远端骨折；2、左侧腓骨远端骨折；3、左小腿-足部骨筋膜室综合症；4、左足前方皮肤缺损；5、左侧下肢神经损伤；6、头皮擦伤。出院医嘱：1、保护小腿-足部石膏托，伤后敷料干洁固定，2周后复查观察植皮处存活和感染情况，必要时需再次手术治疗。2、出院后继续石膏固定，注意石膏护理，防止石膏松动、脱落及卡压，预防石膏压疮。如石膏松动、腐臭异味、异常疼痛等，则需立即就医。3、严禁患肢负重。4、术后2周医院骨科门诊复查，不适随诊。经攸县公安局交通警察大队委托，株洲市众一司法鉴定所对被告张谭成驾驶的渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车与谢某交通事故形态进行分析，并于2020年2月24日作出株众一司鉴所［2020］机鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见：渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车行驶至事发路段时货箱底板右侧与路肩上的直立状态下的行人谢某额部右侧发生接触碰撞后，致使行人谢某身体失去平衡倒地。2020年3月6日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）证字［2020］第01000093号事故证明，调查结论：1、谢某经医院诊断为左脚骨折与头皮擦伤，结合调查取证情况，其受伤符合道路交通事故特性，属于道路交通事故。2、根据现场勘查、调查取证和检验鉴定情况，张谭成驾驶渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车在特定的时间段经过特定的事发路段，且自述的避险行为与行人谢某被车辆碰撞受伤的事实相吻合。但因事发时无直接目击证人，受伤人谢某因年幼陈述被撞的事实不清，无法完全还原事发经过，导致事实无法根本查清，成因无法判断。该事故证明未对当事人责任进行划分。2020年4月20日，经攸县公安局交通警察大队委托，株洲市求真司法鉴定所作出株求真司鉴所［2020］临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定原告谢某之损伤不够伤残等级；护理150日，营养90日；今后内固定装置取出需费用约5000元；左踝部明显增生性瘢痕形成建议处理，予以后续康复治疗费约4000元或按实际发生费用计算。本次鉴定花费800元。被告张谭成驾驶的渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车在被告平安财保沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车第三者责任险。事故发生在保险期内。另查明，被告李君于2019年2月20日将渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车以190800元转让给被告杨大和，但未过户；被告杨大和于2019年11月将该车以140000转让给被告张谭成，该车一直挂靠在恒悦物流公司。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：一、被告张谭成驾驶的渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车是否与原告谢某发生了交通事故？根据攸县公安局交通警察大队出具的株公交（攸）证字［2020］第01000093号事故证明，确定被告张谭成驾驶的渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车在特定的时间经过原告家前特定的事发路段，且根据株洲市众一司法鉴定所对渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车的车辆痕迹与原告谢某的伤情进行了交通事故形态鉴定，并出具株众一司鉴所［2020］机鉴字第150号司法鉴定意见书，确定渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车行驶至事发路段时，货箱底板右侧与路肩上的直立状态下的行人谢某额部右侧发生接触碰撞后，致使行人谢某身体失去平倒地。上述事实的认定，确定被告张谭成驾驶的车辆与原告谢某发生了交通事故，符合民事证据高度盖然性原则，故本院认定被告张谭成驾驶的渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车与原告谢某发生了交通事故。二、关于原告的损失认定。1、医疗费：70813.9元。2、住院伙食补助费：原告请求按50元／天计算，未超过相关法律规定，根据原告住院28天，本院核定为1400元（28天×50元／天）。3、营养费：根据司法鉴定书意见，原告营养期为90天，根据原告伤情及住院情况，本院核定原告营养费为900元（10元／天×90天）。4、护理费：原告未提供护理人员及其收入，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院核定为15000元（150天×100元／天）。5、精神损害抚慰金：根据原告伤情及鉴定不够伤残等级，故对原告要求精神损害抚慰金3000元的诉请，本院不予支持。6、鉴定费：800元。7、交通费：本院结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定为300元。8、后续取内固定费：根据原告治疗情况及鉴定意见，本院予以认定为5000元。9、后续治疗费：根据原告伤情及鉴定意见，本院予以认定为4000元。综上，本院核定原告谢某在本案中的损失共计98213.9元。三、各被告是否应当承担本案责任，及各被告责任的分摊？攸县公安局交通警察大队未对本案进行责任划分，本院结合本案实际情况，认为应当由原告谢某与被告张谭成承担同等责任为宜。渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车一直挂靠在被告恒跃物流公司，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告恒跃物流公司应当与被告张谭成对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告张谭成驾驶的渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车在被告平安财保沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告张谭成在事故中承担同等责任，故被告平安财保沙坪坝支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。被告平安财保沙坪坝支公司辩称，被告张谭成肇事逃逸，在商业三者险部分保险公司免赔，但其未提供充分证据证明，故本院不予支持。本案机动车交通事故责任强制险即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。虽然本案原告不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告平安财保沙坪坝支公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。原告谢某医药费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费等医疗项下损失合计82113.9元，超过了交强险中医疗费赔偿限额10000元。原告护理费、交通费等伤残项下损失合计16100元，未超出交强险中伤残项下赔偿限额110000元。故被告平安财保沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告谢某26100元。原告超过交强险的损失为72113.9元（98213.9元-26100元），本案被告张谭成承担事故同等责任，故被告平安财保沙坪坝支公司应当在机动车第三者险限额内赔偿原告43268.3元（72113.9×60%）。综上，被告平安财保沙坪坝支公司应当支付原告保险理赔款69368.3元（26100元＋43268.3元）。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案事故发生于2020年1月6日，未在被告天安财保重庆分公司承保期限内，故被告天安财保重庆分公司不应承担本案责任。事故发生时，被告李君、杨大和已将渝Ａ×××××-渝ＢＡ762（挂）重型半挂牵引车转让给了被告张谭成，被告张谭成系该车辆实际控制人，故被告李君、杨大和不应承担本案赔偿责任。被告恒跃物流公司、天安财保重庆分公司、杨大和经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告谢某保险理赔款69368.3元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告谢某负担855.2元，被告张谭成负担1282.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  谭艳花人民陪审员  刘理明二〇二〇年八月十二日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院的在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。