宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2907号原告：赵某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：方某，系宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。被告：盐池县顺凯工贸有限公司。住所地：盐池县高沙窝镇顾记圈自然村。统一社会信用代码：91640323MA75WBRM0D。法定代表人：顾某，系该公司总经理。被告：顾某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告顾某、盐池县顺凯工贸有限公司共同委托诉讼代理人：郭某、王某1，系宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：国网宁夏电力公司盐池县供电公司高沙窝供电所。住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇东街。注册号：640323100000688。负责人：朱某，系该所所长。委托诉讼代理人：任某，系宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：国网宁夏电力有限公司灵武市供电公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市中兴路中段。统一社会信用代码：91640181928382966P。负责人：解某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某、汪某，系宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告赵某诉被告盐池县顺凯工贸有限公司（下称“顺凯公司”）、国网宁夏电力公司盐池县供电公司高沙窝供电所（下称“高沙窝供电所”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告申请追加国网宁夏电力有限公司灵武市供电公司（下称“灵武供电公司”）、顾某为同案被告，被告顺凯公司追加杨某1为同案被告，本院均予以准许，后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人方某、被告顺凯公司及顾某共同委托诉讼代理人郭某与王某1、被告灵武供电公司的委托诉讼代理人孙某与汪某、被告高沙窝供电所的委托诉讼代理人任某、被告杨某1的委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向法庭提出诉讼请求：1.判令被告顺凯公司、顾某、灵武供电公司、高沙窝供电所赔偿原告各项损失共计3081841元（医疗费82034.2元、住院伙食补助费27000元、营养费9720元、鉴定费1600元、残疾赔偿金637904元、误工费99924元、护理费1277856元、被扶养人生活费835114.6元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、残疾辅助器具费1060元、护理用品费4112.2元、住宿费100元、救护车费300元、病案复印费116元）；2.判令本案案件受理费用由五被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告赵某与薛某、杨某1、金某四人受雇于被告顺凯公司，由该公司负责人顾某带领指挥，在××县内对高压线杆进行移动，并对现场线缆进行移接和固定。2018年7月11日晚上20时左右，在作业过程中，顾某在线路通电前带领杨某1到离事发现场大约2公里处的合闸处准备送电，二人到达地点后，顾某安排杨某1电话确认其他作业人员是否结束工作并从高压线杆上下到地面，但在杨某1未给原告打电话确认的情况下，顾某安排杨某1推闸送电，致使尚在电杆上作业的原告被高压电击中并坠落受伤。事发后，原告被送往宁夏医科大学总医院进行治疗，被诊断为电击伤（右手拇指、食指、无名指、双足Ⅲ度烧伤）、急性呼吸窘迫综合征、高处坠落伤、第6-7颈椎骨折脱位并双下肢完全瘫、双侧创伤性湿肺等伤害，后经鉴定，原告所受伤构成1级附一项6级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告认为，被告顺凯公司作为劳务接受方，未尽到安全保障义务，致使原告受伤，应承担相应的过错责任；被告高沙窝供电所作为电力监管单位，未尽到监管职责，也应承担赔偿责任；被告顾某、灵武供电公司亦应在相应责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告顺凯公司辩称：一、被告顺凯公司与原告之间不存在侵权责任法律关系，其不应对原告承担侵权损害赔偿责任。1.被告顺凯公司与原告之间不存在雇佣关系，原告系受雇于被告杨某1。原告在起诉状中所述内容与事实不符，本案的真实情况是：2018年7月9日，顺凯公司经与杨某1沟通协商，确定杨某1有相关电工作业资质后，顺凯公司将位于××县内的高压线杆进行移动一事承包给杨某1完成，在承揽施工期间，一直都是杨某1与顺凯公司在沟通协商，被告顺凯公司并没有与包括原告在内的其他工人联系。被告杨某1承包该事务后，自行雇佣了赵某、金某、薛某等人于同月10日、11日到厂区内一起施工。因此，被告顺凯工贸公司将高压线杆移动事务承包给被告杨某1完成，二者之间系承揽合同法律关系，而与原告之间不存在任何法律关系，不应承担任何责任。2.被告顺凯公司在本案中已尽到正常合理的注意义务，对原告的损失没有过错。根据本案当事人陈述与高沙窝派出所的询问笔录可以证实，在2018年7月11日20时左右完成施工事务后，杨某1让被告顺凯公司的法定代表人顾某开车载其到两公里外的变电箱合闸处准备合闸送电，在合闸前，顾某曾四次要求杨某1打电话确认各施工人是否都从高压线杆上下来并离开施工现场，在杨某1再三打电话确认各施工人员均下地并离开施工现场后，由杨某1亲自合闸送电。在施工前，被告顺凯公司已按照承揽人杨某1的要求购买了各种施工所需材料，施工结束后合闸前，被告顾某已多次要求杨某1通知工人离开现场，确认安全后再送电。据此，被告顺凯公司已尽到正常合理的安全保障义务，对原告的损失没有过错，不应承担赔偿责任。3.原告对其自身损害结果的发生具有重大过失。根据金某、薛某、杨某2、顾某、杨某1、顾宗的询问笔录可知，原告在事发时所攀爬的电线杆并不在施工的范围，且根据杨某1的询问笔录，杨某1在完成施工事务后前往变电箱处合闸送电前，已经通知过原告其要去合闸送电，而在杨某1合闸送电之际，原告自行爬到不在施工范围内的位于厂区东南角的耐张电线杆上，才导致事故发生。原告作为具备相应施工资质的电工，应对施工过程中可能出现的各种危险情况具有充分的认识，原告在杨某1已告知要去合闸送电的情况下，擅自爬上不在施工范围的电线杆并触摸电线，足以说明原告对其自身损害结果的发生具有重大过失，应自行承担相应责任。二、退而言之，即使认定被告顺凯公司应对原告损失承担赔偿责任，也应是承担补充赔偿责任。1.原告对意外事件的发生存在过错，应自行承担部分责任。2.被告顺凯公司只应承担次要的补充赔偿责任。（上述意见理由均同上）。3.截止2019年9月27日，被告顺凯公司已替杨某1向原告垫付医疗费用、生活费用共计291705.56元，在确定赔偿数额时，应予以扣除。4.原告所主张赔偿金额过高，应予以调低，被告顺凯公司认为原告所做的司法鉴定系其单方委托，且从其病情来看，达不到证泰司法鉴定鉴定的等级及护理依赖程度。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法判决被告顺凯公司不承担赔偿责任，或者只承担次要的补充责任。被告顾某辩称：被告顾某不是本案适格被告，原告将顾某追加为同案被告，并要求承担相应赔偿责任的主张没有法律依据，故被告顾某不应承担任何责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，公司法定代表人在执行职务中致人损害的，由法人承担民事责任。被告顾某系被告顺凯公司的法定代表人，在本案对高压线杆进行施工的过程中，顾某现场监督协调的行为属于代表顺凯公司的职务行为。在施工完成后合闸送电前，顾某曾四次要求杨某1打电话确认杨某1所雇佣的工人是否都从高压线杆上下来并离开施工现场，在杨某1电话确认后，又由杨某1亲自合闸送电，被告顾某已经尽到了十分谨慎的安全保障义务与合理的注意义务，对本案意外事件的发生不存在过错，不应对原告的损失承担任何赔偿责任。退而言之，即使认为被告顾某对本案意外事件的发生存在一定的过错，由此产生的相关民事责任也依法应由顺凯公司承担。因此，原告将被告顾某追加为本案被告，要求承担相应赔偿责任的做法明显错误，没有法律依据，请求法院依法判决被告顾某不承担赔偿责任。被告杨某1辩称：一、被告杨某1接受被告顺凯公司雇佣从事高压线杆的移动工作，杨某1没有承包案涉线杆的移动工作，也没有雇佣原告赵某，其与原告之间不存在雇佣关系，对于原告的人身损害，被告杨某1不应当承担侵权责任。二、被告顺凯公司是非法移动高压电杆的组织者和指挥者，其应当承担事故全部责任。三、电力部门对其管辖范围内的违法行为，未尽到监督管理的职责，其对原告的人身损害应当承担相应的责任。综上，请求依法判决被告杨某1不承担责任。被告灵武供电公司辩称：请求依法驳回原告针对被告灵武供电公司的全部诉讼请求（含诉讼费用的承担）。理由如下：一、被告灵武供电公司并非案涉线路的产权人和经营者，依法不应承担任何赔偿责任。2018年7月11日，原告在被告顺凯公司厂区内银马变522马湾线二队分支金砂石料厂专线26号杆上发生触电事故。经调查，案涉线路为案外人盐池县金砂石料销售有限公司自建的10KV线路，后全部转让给被告顺凯公司。根据被告灵武供电公司与顺凯公司签订的《高压供用电合同》第7条中产权分界点及责任划分的约定，被告灵武供电公司与顺凯公司的产权分界点为银马变522马湾线二队分支昕航家庭农场支线68号杆T接点，双方对供用电设施的运行维护管理及发生事故的法律责任认定以产权分界点为界，电源侧属被告灵武供电公司，负荷侧属用电人，而本案触电事故发生于产权分界点负荷侧2公里处，案涉线路产权人为被告顺凯公司，并由其占有、控制、使用、收益，而被告灵武供电公司对案涉线路没有维护管理的权利和义务，对事故的发生亦不存在任何过错。因此，被告灵武供电公司并非案涉线路产权人和经营者，依法不应承担任何赔偿责任。二、被告灵武供电公司为公司主体，无行政职能，并非原告所称的电力监管单位。被告灵武供电公司为国网宁夏电力有限公司下属企业，属于公司法人主体，没有行政职能，更不具有电力监管职责，没有权利也没有义务对非己产权的电力设施进行维护、管理、监督。我国的电力监管单位为国家能源局，其职责范围包括负责电力安全生产监督管理、电力运行安全等。因此，原告认为被告灵武供电公司为电力监管单位没有法律依据，原告对案涉线路没有维护、管理、监督的权力和义务，依法不应承担赔偿责任。三、因原告诉请多方主体请求赔偿，故请法庭依法核实明确产权分界点及责任后再行认定赔偿责任。被告高沙窝供电所辩称：首先，被告高沙窝供电所既非案涉10KV高压线供电人，也非案涉线路的运营、维护人（经营者），本案与高沙窝供电所无关；其次，本案触电事故发生在被告顺凯公司厂区内，案涉10KV高压线路为顺凯公司所有的专用线路，根据《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等相关规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案属于电力设施上引发的事故，该10KV高压线路的运营、维护以及安全保障责任均由顺凯公司负责，相应的法律责任应由顺凯公司承担，与供电人无关。综上，请求依法驳回原告针对被告高沙窝供电所的全部诉请。原被告双方就各自诉辩主张分别向法庭提交了相应的证据，本院对于各方均无异议的证据依法予以认定，对于互有异议的证据，结合各方质证意见，最终认定如下：对于原告提交的证据：证据一中三份“询问笔录”系原告代理人单方制作，且被询问人均未到庭接受质询，不予认定；证据二中票号为01231369的医疗费收据，与原告所提交且五被告均认可的证据三中“青铜峡市人民医院住院病案、病历”相吻合，予以认定，对于门诊号为766016的医疗费票据，载明时间为2016年8月30日，早于事故发生日，不予认定；证据四中的证泰司法鉴定所鉴定意见真实性予以认定，且因该鉴定意见与后期双方共同委托的宁夏法庭科学司法鉴定中心所作鉴定意见完全一致，故对其内容一并予以认定；证据五、六中的“电工进网作业许可证、特种作业操作证、土地承包经营权证、职业资格证”的真实性均予以认定，但据此计算误工费、护理费用的待证意见不予认定，对于另外的护理费发票，系案外人银川市兴庆区康宁馨陪护中心开具的正规增值税发票，结合开具时间、原告的住院情况及伤情，综合予以认定；证据七中物业公司及居委会的“证明”与房产信息相互吻合印证，对其真实性及待证事由均予以认定；证据八所有交通及加油票据的真实性均予以认定，但对其关联性及待证意见不予认定；证据九的轮椅费及护理用品费票据均载明的时间和支出项目，结合原告的伤情，均予以认定；证据十二中原告妻子唐丽燕精神分裂症病历的真实性予以认定，但对待证意见不予认定。对于被告顺凯公司、顾某共同提交的证据：对证据一，结合庭审各方陈述事由，对其待证意见“顾某在本案施工过程中的相关行为属于代表顺凯公司的职务行为”予以认定；对于证据二的九份民警询问笔录形式予以认定，但对于内容，因除赵某外其余八名被询问人均未到庭接收质询，且部分被询问人与被告顺凯公司存在利害关系，故对其中有争议部分暂不予认定；对证据三“垫付医疗、生活费的票据”均予以认定。对于被告灵武供电公司及高沙窝供电所提交的证据，客观真实，形式及来源均合法有效，本院另结合各证据所涉及指向的相对方即被告顺凯公司庭审质证意见与庭后核实自认意见，综合予以认定。另外，庭审中，被告顺凯公司对原告的伤残程度及护理依赖程度申请重新鉴定，经双方协商一致，本院委托宁夏法庭科学司法鉴定中心重新鉴定，后另组织双方当事人到庭就该鉴定中心作出的新鉴定意见进行了质证。本院经审理查明：2018年7月10日，被告顺凯公司联系被告杨某1移动其厂区内的高压电杆，双方口头协商了总劳务费，但并未签订任何书面合同。后杨某1又联系了原告赵某及案外人金某、薛某、杨某2一同前往厂区干活，具体由杨某1、赵某、金某、薛某四名有电工资质的工人分散上杆作业，由杨某2负责拉运电线、配件及接送工人等杂活，被告顺凯公司对此并未提出异议。2018年7月11日20时许，被告杨某1与被告顺凯公司的法定代表人顾某在仅由杨某1电话核实薛某的情况下，由杨某1推闸送电，导致为排除安全隐患，先前已下地后又上到非作业电杆（作业前一并断电）排线的原告不慎被高压电击伤落地，原告随即被紧急送往宁夏医科大学总医院进行治疗，并被诊断为电击伤（右手拇指、食指、无名指、双足Ⅲ度烧伤）、急性呼吸窘迫综合征、高处坠落伤、第6-7颈椎骨折脱位并双下肢完全瘫、双侧创伤性湿肺等伤害，此后截至2019年10月23日，原告分别在宁夏医科大学总医院、青铜峡市人民医院、青铜峡市中医医院共计住院治疗10次共计269天【宁夏医科大学总医院（2018年7月12日-2018年11月28日；2019年6月10日-2019年7月1日；2019年7月1日-2019年7月15日；2019年8月26日-2019年9月12日；2019年9月17日-2019年9月29日；2019年10月8日-2019年10月23日）、青铜峡市人民医院（2019年3月4日-2019年3月26日；2019年5月9日-2019年5月22日）、青铜峡市中医医院（2019年1月20日-2019年1月31日；2019年4月17日-2019年4月22日）】。2019年5月4日，原告委托宁夏证泰司法鉴定所作伤残及护理依赖程度鉴定，于同月31日被鉴定为高处坠落伤：第6-7颈椎骨折脱位并双下肢完全瘫，伤残程度属1级伤残；附电击伤：右手拇指、食指、无名指Ⅲ度烧伤，致右手功能完全丧失属6级伤残。护理依赖程度为完全护理。此后，由双方共同委托的宁夏法庭科学司法鉴定中心新鉴定意见与上述鉴定意见完全一致。另经核实，被告顺凯公司于事发后已共计给原告垫付了291705.56元医疗及生活费用。另查明，案涉10KV高压线路及用电设施原由案外人盐池县金砂石料销售有限公司（下称“金砂石料公司”）发包给宁夏益邦电力设备有限公司于2017年3月至4月期间施建完工，该线路自110KV银马变522马湾线大羊其二队分支昕航家庭农场支线68号杆“T”接点直到该公司，68号杆“T”接点为被告灵武供电公司与金砂石料公司高压线路产权分界点。2017年5月4日，金砂石料公司与被告灵武供电公司签订了《高压供用电合同》，约定由灵武供电公司给公司出售供用高压电，同年12月左右，金砂石料公司又将其厂房及厂区内所有设施（含案涉线路）全部作价变卖给被告顺凯公司，案涉高压线路及设施产权至此归被告顺凯公司所有，前述供电合同也由顺凯公司与灵武供电公司实际履行，直至2018年11月20日，双方另签订了《高压供用电合同》，将同一线路用电人形式上变更为被告顺凯公司。再查明，被告顺凯公司此次找人移动电杆系公司以厂内堆积石料过高距离高压线太近，消除危险为由私自决定的行为，在移动电杆前并未向相关监管单位申请报批，亦未告知过供电人即被告灵武供电公司。本院对原告所主张的各项费用认定如下：1.医药费322029.9元（住院费320096.05元+门诊费1778.53元+外购药物费105.32元+麻醉手术保险费50元）；2.住院伙食补助费26900元（100元/天×269天）；3.营养费，结合原告的伤情、住院情况及医嘱说明，酌情认定营养期为300天，结合对其主张的“30元/天”的标准，依法核定为9000元（30元/天×300天）；4.残疾赔偿金637904元（31895.2元/年×20年×100%）；被扶养人赵文博（2018年5月3日出生）的生活费的费用为197790.3元（21976.7元/年×18年÷2）；原告证据尚不足以证实其妻子汤丽燕完全丧失劳动能力，故对其生活费暂不予认定。5.误工费，误工期核定计算至首次定残日前一天，计得323天，因原告未交银行流水等工资证明佐证，故参照自治区2019年农、林、牧、渔业年收入标准核定为51317.18元（57990元÷365天×323天）；6.护理费，结合原告伤情，住院期间支持二人护理，其中护工护理费36000元，家属护理费按照自治区2019年农、林、牧、渔业年收入标准计算一人核得42737.84元（57990元÷365天×269天）；出院后期护理费，结合原告护理依赖程度的鉴定意见，按照自治区2019年农、林、牧、渔业年收入标准计算一人暂支持10年，核得579900元（57990元/年×10年），据此共计658637.84元；7.精神损害抚慰金，酌情支持20000元；8.交通、住宿费，结合原告往返银川看病住院情况，酌情支持3300元（含救护车费300元）；9.残疾辅助器具费（轮椅）1060元；10.护理用品4112.2元；11.病案复印费116元；12.鉴定费1600元。综上，原告各项损失费用共计1735977.12元。本院认为，依据上述查明的事由，本案应属于提供劳务者受害责任纠纷，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，结合前述查明的事由，被告顺凯公司与原告及被告杨某1之间均已形成了事实上的雇佣劳务法律关系，被告顺凯公司虽以“将案涉劳务承包给了被告杨某1”为由予以否认，但其不仅未能提交任何书面合同以及所谓承揽费用支出凭据相佐证，且其作为劳务接受方，在明知包括原告及被告杨某1在内的四名工人在其指定的作业范围内提供专业之上的移线、移杆作业时主观默认，客观配合，故其该部分意见与客观事实不符，本院对此不予认定。但是，本案同时又存在受害人过错的减免责情形，故对于具体责任承担，本院认定如下：首先，被告顺凯公司作为案涉高压线路及设施的产权人，在未经报批的情况下私自移动电杆，不仅违法，且存在重大过错，其作为雇主，在推闸送电前亦未逐一排查作业人员下地情况，完全未尽到合理谨慎的注意义务，故对作为雇员的原告受害应承担80%的赔偿责任；其次，原告赵某作为有电工资质的专业人员，从事案涉特种高危作业时应预知到相应的危险，其擅自爬上非作业电杆，存在重大过失，应当自行承担20%的损害责任；最后，对于本院上述核定的精神抚慰金不宜按上述责任比例分担，而应由被告顺凯公司全额负担。对于被告灵武供电公司及高沙窝供电所，其既非案涉高压线路的监管方，亦非线路设施的产权人，与原告之间不存在任何侵权法律关系，故不应承担任何赔偿责任。对于被告顾某，其作为被告顺凯公司的法定代表人在案涉事故中所从事的系列行为均为代表公司的职务行为，故不属于本案赔偿责任主体，不应承担任何赔偿义务，即使其履职期间有过错，也属于被告顺凯公司内部追偿的范畴，本院对此不作出认定处理。而对于被告顺凯公司追加的被告杨某1，其亦是作为雇员在被告顺凯公司负责人要求指示下推闸送电前电话核实了部分工人，由于原告的后续再次爬杆行为客观导致其获悉信息发生错误，进而导致事故发生，被告顺凯公司如认为被告杨某1在提供劳务过程中存在过错行为致使原告损害，可向被告杨某1另行追偿，据此，本院认定被告杨某1在本案中不直接负担赔偿责任。综上，被告顺凯公司应赔偿原告赵某医疗费等各项损失1101076.14元【（核定损失1735977.12元-精神抚慰金20000元）×80%+精神抚慰金20000元-已赔付的291705.56元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告盐池县顺凯工贸有限公司赔偿原告赵某医疗费等各项损失1101076.14元，于本判决生效后二十日内一次性付清；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15709元，由原告赵某负担10103元，由被告盐池县顺凯工贸有限公司负担5606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 张 瑜人民陪审员 邵 莉 二〇二〇年八月十三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中之人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失之人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自丁残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条第一款被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。