wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更395号 罪犯李天锦，男，1978年10月16日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地:四川省名山县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）雅刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李天锦犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计55853元。被告人李天锦未提出上诉。刑期自2005年7月22日起。于2005年7月26日送雅安监狱服刑改造，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第955号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止；本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1054号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年9月16日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李天锦在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判民赔55853元未履行，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象，且故意伤害致人死亡，案发后潜逃4年10月后自首。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯李天锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判附带民事赔偿55853元未履行。考核期内总支出8476.45元，月均消费188.37元,个人账上余额为1533.27元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李天锦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯原判民赔55853元未履行，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象，且故意伤害致人死亡，案发后潜逃4年10月后自首，故应扣减其减刑幅度。检察院所持意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李天锦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年3月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初325号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人严某，男，1984年10月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月、2016年6月、2017年4月被本院判处有期徒刑一年二个月、九个月、拘役五个月，于2018年12月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月23日刑满释放。因本案于2019年4月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，2020年4月20日经常州市武进区人民检察院决定继续取保候审。后因违反取保候审规定，于2020年7月9日被盐城市阜宁县公安局抓获，经本院决定，于2020年7月14日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，由于不能抗拒的原因，于2020年5月8日裁定对本案中止审理，常州市武进区人民检察院于2020年8月13日补充起诉，本院于同日裁定对本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月、2020年5月间，被告人严某至常州市武进区牛塘镇、盐城市阜宁县，采用钥匙开门、硬卡片开锁等手段入户盗窃作案6起，窃得人民币2400元及共计价值人民币7821元的财物。分述如下：1．2019年4月4日13时许，被告人严某至武进区居委河尖33号被害人李某暂住地，用在大门旁边内侧窗台发现的钥匙开门入室，窃得被害人放在背包内的现金人民币1000元。2.2020年5月中上旬的一天，被告人严某至武进区，采用硬卡片开锁的手段入室，窃得被害人徐某放在一楼卧室单肩包内的人民币500元及价值人民币6021元的金项链1条。3.2020年5月17日，被告人严某至武进区，采用硬卡片开锁的手段入室，窃得被害人赵某放在桌上的人民币200元及彩金项链1条。4.2020年5月18日，被告人严某至武进区，采用硬卡片开锁的手段入室，窃得被害人樊某放在床上的价值人民币1800元的ＯＰＰＯ手机1部。5.2020年5月24日，被告人严某至盐城市阜宁县，趁无人之际溜门入室，窃得被害人宋某放在卧室床头柜内的人民币500元；随后，又至该镇西大街89号，翻越围墙入内，窃得被害人王某放在卧室梳妆台抽屉内的人民币200元及金戒指1枚。另查明，2020年5月24日，被告人严某至盐城市阜宁县阜城镇城北向阳居民小组516号王某1家中欲实施盗窃，因发现家中有人立即逃走而未能得逞。公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人李某、徐某、赵某等人的陈述笔录，证人戴某的证言笔录，被告人的前科判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明书、检验报告、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人严某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的8天，即自2020年7月9日起至2022年3月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币10221元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔给李某1000元，退赔给徐某6521元，退赔给赵某200元，退赔给樊某1800元，退赔给宋某500元，退赔给王某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年八月十八日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11871号原告王任东，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人张明月，河南光法律师事务所律师。被告杨志杰，男，1993年4月23日出生，汉族，住河南省孟州市。被告杨军旗，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人周雷声，焦作市孟州市法律服务所工作者。原告王任东诉被告杨志杰、被告杨军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王任东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计137965.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨志杰经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年4月24日23时14分许，被告杨志杰驾驶豫Ｕ×××××轿车沿小夏街由北向南行驶至育翔路交叉口左转时，与原告王任东（××）沿小夏街由南向北步行至此处发生碰撞，致原告王任东受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告杨志杰承担事故全部责任，原告王任东无事故责任。另查明：被告杨志杰驾驶豫Ｕ×××××车辆登记车主为被告杨军旗，该车未办理机动车第三者责任强制保险。本院认为：原告的损失为医疗费49181.4元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金51301.45元（34200.97元/年×15年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1927元、交通费400元（20元/天×20天），总计117712.53元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告杨志杰驾驶豫Ｕ×××××车辆未依法投保交强险，故投保义务人被告杨军旗和侵权人被告杨志杰应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。上述损失项目及数额，由被告杨志杰与被告陈福强在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告76331.13元，原告剩余损失为41381.4元。因被告杨志杰在此次事故中负全部责任，且其已垫付10000元，故被告杨志杰应赔偿原告31381.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志杰、被告杨军旗于本判决生效后十日内连带赔偿原告王任东76331.13元。二、被告杨志杰于本判决生效后十日内赔偿原告王任东31381.4元。三、驳回原告王任东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由原告王任东负担335.5元，由被告杨志杰负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十四日书记员  叶冉冉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1426号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王玉泉，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地江西省。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年4月13日被取保候审。辩护人徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1800号起诉书指控被告人王玉泉犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王玉泉及其辩护人徐慕薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：上海图虫网络科技有限公司所属的“图虫”APP系一款供网络用户上传、编辑、交流、共享摄影作品的软件。2019年10月至案发，被告人王玉泉非法利用该软件的上传功能，通过“自动切片上传”技术将《庆余年》等热门影视剧集视频文件切割成图片文件，分段上传至“图虫”APP服务器，并在其搭建的“皮特影院”网站提供播放链接，利用“图虫”APP服务器的宽带流量，供网络用户观看上述视频。被告人王玉泉通过在“皮特影院”网站投放广告收取广告费的方式非法获利5万余元，造成被害单位2019年11月至2020年1月14日期间宽带流量费用损失共计人民币39万余元。2020年1月15日，被告人王玉泉在江西省玉山县其家中被民警抓获，并从其身边扣押涉案笔记本电脑1台、手机1部、硬盘1个。案发后，被告人王玉泉的家属已代为全额赔偿了被害单位经济损失并获得谅解。被告人王玉泉到案后，如实供述上述事实。证实上述事实的证据有公安机关出具的《受案登记表》《案发简要经过》《抓获经过》《搜查证》《扣押决定书》《扣押清单》、赃证物品照片、《电子数据检验工作记录》及光盘，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害单位提供的《营业执照》《刑事报案书》、相关宽带费用账单、业务合同、业务数据分析、《关于损失费用的情况说明》，被害单位工作人员顾兆熹的陈述，北京市国信公证处出具的《公证书》，被害单位出具的《刑事谅解书》《情况说明》、银行转账凭证，被告人王玉泉的多次有罪供述、指认聊天记录截图等。公诉机关认为被告人王玉泉犯非法控制计算机信息系统罪，具有坦白情节。故建议对被告人王玉泉均处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人王玉泉对指控其犯非法控制计算机信息系统罪的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人王玉泉非法控制他人的计算机信息系统，造成他人损失达人民币39万余元，违法所得5万余元，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王玉泉到案后能如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人王玉泉能退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处理。据此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉泉犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、犯罪工具予以没收并追缴违法所得。王玉泉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  顾刘永人民陪审员  徐铭权二〇二〇年八月十日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十五条……违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2265号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：张驰，男，1988年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨阿敏，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李永，男，1984年08月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张丽娟，女，1974年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张驰、杨阿敏、李永、张丽娟金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的TDH04YSAH民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十五日书记员 李 帅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5492号 原告：徐勤安，男，1937年7月26日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：李广丰，女，1966年4月8日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 本院在审理原告徐勤安与被告李广丰排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告李广丰的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐勤安撤回对被告李广丰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤安负担。 审判员  白彦平 二〇二〇年八月十日 书记员  **霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1144号罪犯马寿成，男，1963年12月30日出生，回族，云南省华宁县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）玉中刑初字第47号刑事判决，以被告人马寿成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑复字第196号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马寿成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马寿成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马寿成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马寿成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2034年11月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更333号罪犯曾勇，男，汉族，1981年12月29日出生，职业高中文化，四川省宜宾市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）合刑初字第00001号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人曾勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年11月22日起至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1318号 上诉人（原审原告）：李远英，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：王昭兰，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：由林祥（系王昭兰丈夫），男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人李远英因与被上诉人王昭兰、由林祥财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李远英，被上诉人王昭兰到庭参加诉讼。被上诉人由林祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人李远英上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、上诉费和一审案件受理费由两被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人系夫妻关系，被上诉人王昭兰系椅圈镇于家村栾家屯组村民组组长，与上诉人之间在房屋审批时存在矛盾。2017年8月10日晚6时，上诉人在外出办事时被由林祥无故撂倒撕打，将上诉人随身穿的价值980元衣服撕碎。2019年4月，两被上诉人为自家浇灌大棚方便将上诉人所有的10年生5棵银杏树和20年生1棵柳树未经上诉人允许私自砍掉。2019年7月20日，上诉人到村委会领取土地经营权证时，因对履行相关手续产生质疑，与王昭兰发生口角，王昭兰将上诉人价值959元衣服撕碎。上述纠纷发生后，已经公安机关调解，但未达成赔偿协议。东港法院认定事实不准确，适用法律不当。 被上诉人王昭兰辩称，上诉人说由林祥撕坏衣服时候我在场，当时只是我们在院里骂了几句，其实是案外人由林全将由林祥的腿摔断，和上诉人所说不符。放管道时，树木中间本来就有放水管的间隙，边防派出所也可以作证我家并未挖树，是上诉人凭空捏造，当时我们只劈了上诉人家一半的树根。我和上诉人也没有发生纠纷，没有厮打上诉人的衣服，我当时只是正常工作。 上诉人李远英向一审法院起诉请求：判令被告王昭兰赔偿原告衣服损失900元；被告由林祥赔偿原告衣服损失1000元；二被告共同赔偿原告树木损失2000元。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，被告王昭兰系原告所在的村民组组长。原告与二被告间存在矛盾，所以双方间时常发生纠纷。2019年7月20日9时许，原告到村委会领取土地承包经营权证时，从事发证工作的被告王昭兰告知原告因新建房屋多占用村民组土地，扣发原告家应得的土地收益分配款，双方发生争执。原告用土地使用权证摔打向被告王昭兰，被告王昭兰将原告衣服扯破。上述纠纷发生后，虽经公安机关调解，但双方未能达成协议，现原告诉至本院。另查，原告为证明自己所主张的事实，提供被扯破夏季衣服两件，价格分别为980元、959元。 一审法院认为：合法的财产权受法律保护。原、被告间发生纠纷后，本应冷静处理所出现的矛盾，不当的言语及动作会使矛盾更加激化。本案中原告与被告王昭兰发生争执，继而发生撕扯，被告王昭兰的行为导致原告衣服破损，被告王昭兰理应予以赔偿。鉴于纠纷已实际发生，衣服确已被扯破，结合当时的季节、公安机关所调取相关证据材料、原告所提供的破损衣服的证据和主张的事实、被告王昭兰的答辩意见、衣服的新旧程度及可修复情况，再分析此次纠纷中双方的责任，确定原告所损坏的衣服本院酌定按959元衣服价格进行认定，折旧程度为80%，被告王昭兰按50%责任比例予以赔偿。关于原告所主张被告由林祥损坏其衣服和二被告砍伐原告家树木应予赔偿的请求，因原告所提供的证据不足以证明原告所主张的事实，且二被告对此不予认可，故应由原告承担举证不能的不利后果。 一审法院判决：一、被告王昭兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李远英衣服损失赔偿款383.6元。二、驳回原告李远英其他诉讼请求。如果被告王昭兰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告承担25元，被告王昭兰承担5元。此款原告已预交，被告王昭兰承担部分待给付上述款项时一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：李远英主张2017年被由林祥撂倒撕打，将其身穿价值980元的衣服撕碎，但没有相应的证据予以证明，本院无法予以认定。同时，李远英又主张两被上诉人将其所有的10年生5棵银杏树和20年生1棵柳树私自砍掉。该事实李远英与被上诉人方均提供证人证言予以佐证，但双方证人各执一词，相互矛盾，且上诉人与其证人、两被上诉人与其证人不能排除存在利害关系，本院不予采信。至于2019年7月20日李远英与王昭兰因发生厮扯，王昭兰将其价值959元衣服损坏的问题，一审法院根据李远英与王绍兰双方过错责任、衣服折旧等综合因素确定赔偿比例符合客观事实，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人李远英负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李益宁
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执301号 申请执行人：安新县杨孟庄吉盛达制鞋厂，住所地安新县寨里乡杨孟庄村，统一社会信用代码92130632MA0AYH6U1Y。 法定代表人：杨艳光，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安新县寨里乡杨孟庄村。 被执行人：李仁千，男，1989年2月2日出生，回族，农民，现住宁夏吴忠市利通区。 本院在执行申请执行人安新县吉盛达制鞋厂与被执行人李仁千买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0632执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1618号上诉人（原审原告）：南丽赟，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：朱志伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人南丽赟因与被上诉人朱志伟民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南丽赟向一审法院递交上诉状，一审法院于2020年6月23日向南丽赟送达上诉缴费通知书，南丽赟未在规定期限内缴纳上诉费用，本院受理此案后，经询问南丽赟，其表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南丽赟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年八月七日书记员  高嘉潞
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审125号 申请执行人东海县卫生健康委员会。住所地东海县牛山街道晶都大道疾病预防控制中心大楼。 法定代表人张家法，该委主任。 委托代理人马同强，东海县卫生监督所科长。 委托代理人仇从献，东海县卫生监督所科员。 被执行人刘宜文，男，1952年2月17日出生，汉族，住东海县（经营地址东海县房山镇老街东侧）。 申请执行人东海县卫生健康委员会依据已经发生法律效力的东某罚（2019）17号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县卫生健康委员会作出的东某罚（2019）17号行政处罚决定书认定，被执行人刘宜文未取得公共场所卫生许可证，擅自从事理发服务经营活动,违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。2019年11月25日，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被执行人作出了罚款1000元的处罚。2020年5月20日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县卫生健康委员会所作出的东卫公罚（2019）17号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙艳薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2449号 罗华安、周金友、罗世全、柳州市瑞和塑料科技有限责任公司： 本院执行的罗华安、周金友、罗世全申请执行柳州市瑞和塑料科技有限责任公司委托合同纠纷一案，因被执行人柳州市瑞和塑料科技有限责任公司已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初76号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：砀山县九龙音乐会所有限公司，住所地：安徽省砀山县砀城人民西路南侧香港商城铂金区（第二层）。统一社会信用代码：91341321MA2MQXPR25。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告砀山县九龙音乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月15日向本院申请变更诉讼请求为被告承担侵权责任，赔偿1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会的撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  孟宝宝 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘素青 书记员刘相
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5789号原告：杨某，女，汉族，1976年11月11日生，户籍地：平度市，现租住于平度市。被告：李某1，男，汉族，1974年10月7日生，住平度市。原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法判令婚生子李某2(12周岁)由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割(价值约10万元)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女和某，女儿现已成年，婚生子李某2现年12周岁。婚后双方由于性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，且双方已分居两年之久。原告认为双方长期无法在一块共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。李某1辩称，同意离婚，如果原告每月支付1500元抚养费，我就同意抚养儿子。同意依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原告杨某与被告李某1均系再婚，双方于2003年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告与前夫生育女儿董某，××××年××月××日与被告李某1生育儿子李某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告杨某与被告李某1自愿离婚；二、婚生子李某2（2008年10月26日出生）由被告李某1抚养，自2020年8月份始，原告杨某每月支付被告李某1孩子抚养费800元，于每月月底前付清，至李某2年满十八周岁止；三、夫妻共同财产手扶拖拉机一辆、水泵一台归被告李某1所有，被告李某1给付原告杨某差价500元；四季沐歌太阳能一台归被告李某1所有，被告李某1给付原告杨某差价200元；海信21寸电视机一台归被告李某1所有，被告李某1给付原告杨某差价300元；被告李某1给付原告杨某共同建造平房及维修差价500元，以上共计1500元。第二、三项兑除后，原告杨某于2020年9月30日前给付被告李某1100元，自2020年10月份起，仍按每月800元支付孩子抚养费，抚养费支付至被告李某1青岛农商银行账户中，账号：62×××60。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年八月四日书记员  张晓玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11229号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝兰大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，系公司员工。被告：江仙云，男，1990年7月8日出生，汉族，住巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告江仙云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理。原告重庆信美物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆信美物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6492号 广州市增城区人民法院受理的被执行人毛沃佳缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6492号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初216号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人毛沃佳缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢137号之七申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。被执行人：阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司。被执行人：阳泉市丽玉房地产开发有限公司。被执行人：谷玉娟，女，1974年2月11日生，汉族。被执行人：韩丽明，男，1974年8月3日生，汉族。关于申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司、阳泉市丽玉房地产开发有限公司、谷玉娟、韩丽明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日冻结了被执行人韩丽明在账户内余额人民币530390.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩丽明在招商银行账户内存款人民币13712717.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月二十五日书记员  高 欣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1439号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙飞，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：姚勇，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2020）川0184刑初48号被告人龙飞、姚勇犯贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人龙飞刑事裁判涉财产部分被判处罚金30,000元，被告人姚勇刑事涉财产部分被判处罚金20,000元，追缴龙飞违法所得600元，追缴龙飞、姚勇共同违法所得300元，对公安机关扣押在案的黑色三星手机一部予以没收。 执行中，被执行人龙飞亲属代其缴纳罚金30,000元及违法所得750元至本院案款专户，已全部上缴国库。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人姚勇现在监狱服刑，其名下无到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院已查封被执行人姚勇名下车牌为川Ａ×××××号吉利美日牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置；本院依法划拨被执行人姚勇银行存款1260元，已上缴国库；本院依法对公安机关扣押在案的黑色三星手机一部进行网络司法拍卖，所得价款1160元，扣除手机刷机费用30元后，剩余1130元已上缴国库。本院已向被执行人姚勇发出限制消费令。经本次执行，被执行人龙飞应缴纳的罚金、违法所得全部执行完毕；被执行人姚勇应缴纳的罚金尚有18,890元未执行到位，应缴纳的违法所得已执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人姚勇确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人姚勇有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初422号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人邵伟，男，1968年8月20日出生，汉族，高中文化，系连云港市工人文化宫员工，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人邵伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人邵伟犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日21时22分许，被告人邵伟醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区海连路由西向东行驶至瀛洲路华联路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵伟静脉血中乙醇含量为167mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人邵伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人邵伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邵伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人邵伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邵伟从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年八月七日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1328号之一 申请执行人：付XX，男，1990年2月7日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李XX，男，1989年2月10日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人付XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李XX未履行本院（2020）冀0402民初1514号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李XX银行存款92579.17元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年八月六日 书记员  安燕龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3143号申请执行人：陶富根，男，1950年3月5日出生。被执行人：顾亚超，男，1963年12月6日出生，户籍地江苏省南通市。陶富根与顾亚超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初13188号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告顾亚超于2019年12月31日前归还原告陶富根本金人民币(币种下同)50万元(包括2006年6月20日借款本金20万、2006年10月12日借款本金30万元)以及按年息10%支付自2018年10月20日起至2019年12月31日止的利息；二、被告顾亚超于2020年6月30日之前归还原告陶富根本金60万元(包括2006年1月9日的借款本金60万元)以及按年息10%支付自2018年10月20日起至实际支付之日止的利息；三、被告顾亚超于2020年12月31日之前归还原告陶富根借款本金68.02万元(包括2006年6月8日的借款本金25万元、2011年2月28日的借款本金1.5万元、2007年12月14日的借款本金41.52万元)以及按年息10%支付自2018年10月20日起至实际支付之日止的利息；四、如被告顾亚超未按上述约定如期还款，原告陶富根有权以尚未归还的本金一并申请执行并要求被告顾亚超按年利率10%支付自借款之日起至实际支付之日止的利息；五、双方就本案无其他争议；六、本案受理费减半收取计10,410.90元,由被告顾亚超自愿承担。由于被执行人未按照民事调解书确定的时间履行义务。2020年4月13日申请执行人陶富根向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人顾亚超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结。另查得被执行人顾亚超名下曾有一处位于江苏省南通市的不动产，已于2019年5月27日登记过户至其女儿顾婷婷名下，本院无权处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人顾亚超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初13188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年八月二十四日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1323号申请执行人：栾英杰，男，满族，1992年1月3日出生，户籍地辽宁省庄河市。被执行人：**冬，男，汉族，1986年6月5日出生，汉族，住大连市保税区。本院在执行上述当事人之间的买卖合同纠纷一案中,于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应给付9800元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无房产等不动产。被执行人主动给付1000元，本院扣划被执行人银行存款1250元，申请执行人垫付50元执行费后，本案给付申请执行人执行款2200元。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年八月三十一日书记员  于一超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1582号罪犯田茂林，男，1997年4月6日出生，湖南省凤凰县人，土家族，小学文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）湘31刑初17号刑事判决，认定被告人田茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。被告人田茂林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）湘刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行。服刑期至2032年7月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田茂林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2019年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获得奖励分；2018年2月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后16次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余494分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田茂林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田茂林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂林减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2032年3月5日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执173号之一 申请执行人：歙县马可波罗瓷砖专卖店，住所地安徽省歙县徽城镇富资路182号，统一社会信用代码92341021MA2R133D47。 经营者:程苗，女，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪敏松，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人歙县马可波罗瓷砖专卖店与被执行人汪敏松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪敏松名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王炜 书记员方芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2279号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：肖玉宝，男，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：马万顺，男，1965年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴国涛，男，1976年5月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：朱成勤，男，1971年8月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与肖玉宝、马万顺、吴国涛、朱成勤借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1618号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1618号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4898号之一原告：孙占伟，男，1982年4月13日出生汉族，个体户，现住五常市。被告：郝志刚，男，1953年10月20日出生现住吉林省。本院在审理原告孙占伟诉被告郝志刚买卖合同纠纷一案中，原告孙占伟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙占伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙占伟负担；其余1195元（原告交纳1220元）退回原告孙占伟。审判员 窦 波二〇二〇年八月五日书记员 王忠良
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝素萍、叶健鹏、叶健鹏、广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社： 关于申请执行人邝素萍、叶健鹏、叶健鹏申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9497号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高雪飞，男，1977年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：单来臣，辽宁恒义律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传业，男，1972年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦红，辽宁壹品律师事务所律师。再审申请人高雪飞因与再审申请人王传业民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终8408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高雪飞申请再审称，一、本案借款合同系瑕疵证据，应依法确定由王传业承担继续举证责任，举证不能由其承担不利的法律后果。本案对合同字迹与盖章印文形成顺序进行了鉴定，不能得出伪造合同的结论，更得不出没有利息约定的。二、本案借款合同对利息有约定，客观存在借款利息的约定，王传业也实际支付相应的利息，超出法律规定每月三分或二分利息部分冲抵本金。原一、二审没有正确处理认定，以高雪飞出借金额减去王传业还款金额，简单粗暴地认定借款本金，对还款应包含的合理合法的利息予以忽略。综上，高雪飞以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定为由申请再审。王传业申请再审称，一、二审法院片面的以双方之间的银行流水为依据，忽略双方之间的《资金注入申请协议书》及王传业依据该协议书向沈阳、鞍山涉案工程汇款的实质证据，认定双方之间系借款关系错误。二、高雪飞对借款的发生时间、利率等的陈述以及提供的银行转账流水同借款关系的特征存在明显的矛盾和冲突，不具备合理性和逻辑性。二审法院不应当认定双方之间系借款关系。三、王传业与高雪飞之间实际为合作投资关系，《资金注入申请协议书》成立并生效，高雪飞与王传业之间的款项往来是基于合作向邵全升项目注入资金的事实。四、二审法院以王传业作为中间转款人，在收到高雪飞转入王传业建设银行和农行银行卡的款项后，没有第一时间一一对应的直接支付给案外人邵全升为由，否认投资合作关系，进而认定双方之间为民间借贷关系是错误的。五、二审法院以王传业向高雪飞最后转款的时间晚于邵全升向王传业最后转款的时间为由，否认双方之间合作投资关系是错误的。六、二审法院以邵全升出具的借条记载的“今从王传业处借款人民币24400000元”为由，片面认定案涉款项仅为邵全升向王传业的单独借款，而非向王传业、高雪飞的共同借款是错误的。七、二审结束以后，王传业发现新证据证明二审判决对于王传业转账数额的认定是错误的。八、二审判决生效后，得知高雪飞的代理人高玉发即高雪飞的父亲曾在大连市中级人民法院工作，并在该院退休。整个二审期间高雪飞、高玉发隐瞒事实，规避回避条款，致使案件未能适用回避条款，程序不公正，直接导致案件错误判决。综上，王传业以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项之规定为由申请再审。经审查另查明，王传业在申请再审期间提供的新的证据所关联的两件案件均已作出生效判决。其中，关于王传业诉高雪飞、刘桂玲不当得利纠纷一案，大连市中级人民法院已于2019年8月20日作出（2019）辽02民终5802号民事判决，判令刘桂玲于本判决生效之日起十日内返还王传业不当得利款49万元并支付相应利息；关于王传业诉高雪飞、李红梅不当得利纠纷一案，大连市中级人民法院已于2019年9月17日作出（2019）辽02民终5858号民事判决，判令高雪飞于本判决生效之日起十日内返还王传业人民币125.8万元及相应的利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，案涉《借款合同》经司法鉴定，其形成过程与主张借款关系成立的高雪飞本人陈述不符，不能充分证实该合同系双方当事人的真实意思表示，故二审法院以案涉《借款合同》为瑕疵证据为由未予采信并无不当，高雪飞主张应采信案涉《借款合同》的再审理由无充分依据，本院不予支持。高雪飞还提供了银行转账记录主张借贷关系成立，依据上述规定，对此，应当由王传业对其抗辩主张提供证据加以证明，而王传业在原审中提供的《资金注入申请书》等相关证据与双方之间的资金往来时间、数额不一致，亦与案外人邵全升出具的《借条》及王传业的相关陈述相矛盾，不足以认定案涉款项系其他投资款，故二审法院认定案涉款项为借款并根据双方往来款项的差额计算欠款的本金数额并无不当，王传业主张双方之间不存在民间借贷关系的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据之规定，王传业于申请再审期间提供的证据所涉款项均已另诉解决，故该新提供的证据不属于再审审查中新证据的范畴，本院不予以采信。关于案涉借款利息认定一节，如前所述，案涉《借款合同》系瑕疵合同而不应予以采信，高雪飞未能提供充分有效的证据证明双方当事人约定了借期内的利息，故二审法院判令高雪飞对此承担举证不能的不利后果并无不当，高雪飞主张应按照案涉《借款合同》约定支付借款利息的再审理由无充分依据，本院不予支持。关于王传业主张二审法院应当回避的审判人员没有回避一节，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条规定：“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。本条所规定的离任，包括退休、调离、解聘、辞职、辞退、开除等离开法院工作岗位的情形。”本案中，高雪飞二审期间的委托诉讼代理人高玉发虽为二审法院的退休人员，但其作为高雪飞的父亲有权代理诉讼，故二审法院不存在审判人员应当回避而未回避的问题，王传业该节再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高雪飞、王传业的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 爽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特86号 申请人：山东施可丰中原营销有限公司，住所地:临沂经济技术开发区柳工路108号。 法定代表人：赵夫忠，总经理。 被申请人：刘树成，男，1989年12月7日出生，汉族，住临沂临沭县。 申请人山东施可丰中原营销有限公司与被申请人刘树成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日审查立案，审理过程中，申请人未按规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东施可丰中原营销有限公司撤回申请处理。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨 悦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1613号原告：梁达平，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。被告：泸州龙跃劳务有限公司。住所地：泸州市江阳区兰田镇花果路5号1幢2层5号。统一社会信用代码915105020541265225。法定代表人：付伦武，公司总经理。委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。原告梁达平与被告泸州龙跃劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告梁达平于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告梁达平申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁达平撤诉。案件受理费13241.00元，由原告梁达平负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 箭
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更378号 罪犯郭文军，男，1973年6月18日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：四川省成都市青羊区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)川10刑初28号刑事判决，以被告人郭文军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭文军提出上诉。四川省高级人民法院于2017年2月8日作出(2016)川刑终93501号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。刑期自2015年9月29日起至2030年9月28日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯郭文军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯郭文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金人民币十万元未执行。考核期内总支出4720.5元，月均消费134.87元,个人账上余额为522.51元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯郭文军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，系从严减刑对象，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭文军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年4月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1260号之三申请执行人：王顺安，男，1966年1月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李海燕，男，1973年11月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：高淑晓，女，1975年4月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈军旗，男，1968年6月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：任书涛，男，1975年2月4日出生，汉族。住河南省叶县。被执行人：张亚南，男，1988年10月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李淑玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于王顺安申请执行李海燕、高淑晓、陈军旗、任书涛、张亚南、李淑玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1260号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年八月二十九日书记员 王梦楠
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3261号原告：李少梁，男，回民区跃达电线电缆经销部负责人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告：张俊清，男，住呼和浩特市。原告李少梁与被告张俊清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李少梁于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李少梁申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少梁撤诉。案件受理费430元（已减半收取）由原告李少梁负担。(此页无正文）审判员 任玲二〇二〇年八月三十一日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终460号上诉人（一审起诉人）：周彩燕，女，1976年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人周彩燕因不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初71号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周彩燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：周彩燕具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，周彩燕是“答复意见书”涉及的投诉人之一。周彩燕正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括周彩燕在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了周彩燕进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，周彩燕与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，周彩燕属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对周彩燕合法诉权的剥夺。周彩燕的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系周彩燕是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，周彩燕不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。周彩燕认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成周彩燕与该行政行为具有利害关系的要件事实，周彩燕亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定周彩燕与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。周彩燕的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年八月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2632号 原告：南昌汇鑫设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路337号附1号A座905室，统一社会信用代码：9136010075112125X9。 法定代表人：马金友，总经理。 委托诉讼代理人：李招文,江西策源律师事务所律师。 被告：浙江屹立建设有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路9号，统一社会信用代码：91331122148614738E。 法定代表人：潘国平。 原告南昌汇鑫设备租赁有限公司诉被告浙江屹立建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，后原告南昌汇鑫设备租赁有限公司以被告已将拖欠租金支付完毕为由，于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告南昌汇鑫设备租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南昌汇鑫设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1315元，由原告南昌汇鑫设备租赁有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温柔柔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李影华、广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社： 关于申请执行人李影华申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9039号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7951号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:李健，住址：沈阳市大东区。被告:王春梅，住址：同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李健、王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2187号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，地址，山东省商河县郑路镇郑路农商行。 法定代表人：范林，行长。 被告：张孝柱，男性，汉族，无业，住商河县。 被告：张学利，男性，汉族，无业，住商河县。 被告：张玉峰，男性，汉族，无业，住商河县。 被告：任度伟，男性，汉族，无业，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行诉被告张孝柱、张学利、张玉峰、任度伟金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张孝柱偿还借款本金199500元及利息(借款期间内按约定月利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.825‰的1.5倍计收利息，至还清之日止)，张学利、张玉峰、任度伟承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。 事实与理由：2016年8月29日，被告张孝柱向原告借款19.95万元，约定月利率10.825‰，到期日2019年8月28号，并由被告张学利、张玉峰、任度伟承担连带保证责任。根据合同约定，各被告已违约，原告有权收回本息。 原告提供的证据：证据一、四被告的身份证明材料各一份；证据二、个人借款合同一份；证据三、保证合同一份；证据四、贷转存凭证（借款借据）一份。被告张孝柱辩称：借款属实，因做生意亏本导致借款无法偿还，想尽办法还款。被告张学利辩称：担保属实。四被告在本案审理期间均未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年8月29日，郑路支行与张孝柱签订个人借款合同一份，约定：自2016年8月29日至2019年8月28日期间内，张孝柱可向郑路支行借款199500元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：张孝柱未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与张学利、张玉峰、任度伟签订保证合同一份，约定：张学利、张玉峰、任度伟对张孝柱在郑路支行处借款199500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2016年8月29日向张孝柱发放了贷款199500元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2019年8月28日。借款到期后，张孝柱只向郑路支行偿付借款部分利息，张学利、张玉峰、任度伟均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与张孝柱签订的个人借款合同及与张学利、张玉峰、任度伟签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向张孝柱发放了贷款199500元，履行了合同约定的义务，但张孝柱在借款到期后未向郑路支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定张学利、张玉峰、任度伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在张孝柱到期未全部偿还郑路支行借款本息时，张学利、张玉峰、任度伟也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，张学利、张玉峰、任度伟为连带共同保证人，应对张孝柱所欠郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下：一、被告张孝柱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金199500元及利息（以本金199500元为基数，自2016年8月29日起至2019年8月28日止，按月利率10.825‰计算；自2019年8月29日起至借款付清之日止，按月利率16.2375‰计算，扣除已偿还的利息）； 二、被告张学利、张玉峰、任度伟对被告张孝柱应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张学利、张玉峰、任度伟承担保证责任后，有权向被告张孝柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告张孝柱、张学利、张玉峰、任度伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执981号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，地址：仪征市。（以下简称仪征农商行）法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：武立海，该行客户经理。被执行人：夏仁兵，男，1967年9月29日出生，住。被执行人：刘灵丽，女，1983年6月1日出生，住。被执行人：夏飞，男，1983年2月24日出生，住。被执行人：金胜，男，1967年9月2日出生，住。被执行人：卞家宏，男，1968年2月4日出生，住。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人夏仁兵、刘灵丽、夏飞、金胜、卞家宏金融借款合同纠纷一案，仪征市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）苏1081民初94号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告夏仁兵自本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币103万元及利息37746.93元(利息算止2019年8月6日），合计1067746.93元；之后产生的利息按合同约定给付。二、被告刘灵丽、夏飞、金胜、卞家宏对上述借款承担连带保证责任；被告刘灵丽、夏飞、金胜、卞家宏在承担保证责任后，有权向夏仁兵追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费14409.71元，依法减半收取7205元，由被告夏仁兵负担，此款原告已垫付，由被告夏仁兵于本判决生效之日起10日内给付原告。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人夏飞、金胜、卞家宏与2020年8月30日前分别给付申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司250000元，余款及相应利息由夏仁兵、刘灵丽于2020年12月20日前给付申请人50000元，于2021年6月20日前给付申请人60000元，于2021年12月20日前给付申请人100000元，于2022年6月20日给付申请人80000元，于2022年12月20日前结清全部余款及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执981号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月十一日书记员  谈蓉蓉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初490号原告：上海金山众达小额贷款有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙皓路569号201-203室。法定代表人：姚龙昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘书研，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷希远，北京市京都律师事务所实习律师。被告：文登长吉置业有限公司，住所地山东省威海市文登区天祥路88号(天福办）。诉讼代表人：山东胶东律师事务所，文登长吉置业有限公司管理人。负责人：杜永武，主任。被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，执行董事。被告：李百生，男，1966年12月29日出生，汉族，住上海市金山区。第三人：上海东亭企业投资咨询有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，执行董事。第三人：上海诚臣钢结构有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区板桥路777号。法定代表人：王利红，执行董事。第三人：上海向瑞建设工程有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号B幢136室。法定代表人：李百生，执行董事。第三人：上海宇琛投资咨询管理事务所，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3032室。法定代表人：梁才雄，总经理。第三人：朱宏，男，1963年5月10日生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山众达小额贷款有限公司与被告文登长吉置业有限公司、上海金瑞建设集团有限公司、李百生，第三人上海东亭企业投资咨询有限公司、上海诚臣钢结构有限公司、上海向瑞建设工程有限公司、上海宇琛投资咨询管理事务所、朱宏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月17日以破产债权确认纠纷案由立案。后发现本案立案案由错误，并于2020年7月21日通知原告补交案件受理费。原告上海金山众达小额贷款有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按自动撤回起诉处理。综上诉述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海金山众达小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  李永亮人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇二〇年八月四日书 记 员  毕秀萍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执592号之三 申请执行人：邯郸银行股份有限公司总行营业部，住所地：河北省邯郸市人民东路508号邯银大厦西楼一层、二层。 主要负责人：马少彬，该总行营业部行长。 被执行人：河北锐利机械科技有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县建设大街东侧。 法定代表人：杜海山，该公司执行董事。 被执行人：北京时代锐智科技有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号1区方兴大厦1008室。 法定代表人：杜占军。 被执行人：鸡泽县连申商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县椒乡大街东侧永河路北。 法定代表人：贾少强。 被执行人：杜占军，男，汉族，1972年5月19日出生，住北京市西城区。 被执行人：贾少强，男，汉族，1975年1月10日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：尹香兰，女，朝鲜族，1978年7月28日出生，住吉林省和龙市。 申请执行人邯郸银行股份有限公司总行营业部与被执行人河北锐利机械科技有限公司、北京时代锐智科技有限公司、鸡泽县连申商贸有限公司、杜占军、贾少强、尹香兰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月18日作出的（2018）冀04民初221号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河北省石家庄市中级人民法院将该案指定河北省石家庄市鹿泉区人民法院执行。执行过程中，河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2019年7月22日作出（2019）冀0110执145号移送执行函，将上述查封财产移送本院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由本院办理。本院于2019年6月3日立案执行后，依法对被执行人采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对不动产、互联网银行、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下暂时有可供执行的其他资产；5、在市本级管理部未查询到被执行人的住房公积金账户。 本院认为，本案被执行人财产执行困难，申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的未能处置，终本后被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈思思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢191号申请执行人：邓汉青，男，1969年10月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区安阳南三道街10号。被执行人：张艳茹，女，1981年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区跃兴街征跃小区9栋1单元1801室。被执行人：林东，男，1975年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区跃兴街征跃小区9栋1单元1801室。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市仲裁委员会作出的（2017）哈仲裁字第0529号裁决书，在执行邓汉青申请执行张艳茹、林东借款合同纠纷一案中,现申请执行人邓汉青申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市仲裁委员会作出的（2017）哈仲裁字第0529号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  李晓芳二〇二〇年八月六日书记员  王艺霖
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1184号之二 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，职工，住。 委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，职工，住。 被执行人：孔令友，男，1983年10月3日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令友信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1081号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、福建上杭农村商业银行股份有限公司与孔令友自愿从2020年5月15日起解除双方签订的最高额借款合同（合同编号：HT9090530170015993）；二、孔令友同意归还上述最高额借款合同中尚欠福建上杭农村商业银行股份有限公司的借款本金4万元及从2019年12月21日起至2020年5月15日以本金4万元为基数按月利率9.302083‰计算的利息、从2020年5月16日起至款清之日止以本金4万元为基数按月利率13.9531245‰计算的利息和从2019年12月21日起至2020年5月15日以所欠利息为基数按月利率13.9531245‰计算的复利（上述透支利息、违约金等之和以不超过按当时尚欠的透支本金为基数以年利率24%计算的金额为限）；三、福建上杭农村商业银行股份有限公司同意孔令友对前述欠款本息于2020年6月4日前归还借款2万元，剩余所欠款项于2020年9月4日前付清；四、如孔令友未按上述约定足额支付任一期款项，则福建上杭农村商业银行股份有限公司有权就未归还的所有款项要求孔令友一次性归还并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为4万元及相应利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人孔令友列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额0元，剩余未执行到位金额为借款本金4万元及相应利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1844号 申请执行人：吴化乐，男，1967年03月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张文礼，男，1969年1月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人吴化乐与被执行人张文礼借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执2605号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  崔辉辉
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终12号上诉人（一审被告）：天翼阅读文化传播有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路20号9幢118室。法定代表人：张明杰，执行董事。委托诉讼代理人：王运福，男，汉族，1977年12月12日出生，天翼阅读文化传播有限公司员工，住杭州市西湖区省。被上诉人（一审原告）：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。上诉人天翼阅读文化传播有限公司（简称天翼公司）因与被上诉人张建辉、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初18941号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。天翼公司的委托诉讼代理人王运福到庭参加了询问。张建辉、微梦公司经本院传唤，未出庭接受询问。本案现已审理终结。天翼公司上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判驳回张建辉的诉讼请求。事实和理由：一、张建辉并非涉案图片的著作权人，涉案图片来源于南方都市报网站，根据南方都市报的版权声明及相关判决中查明的事实，其网站上的图文在内的所有著作权都归于南方都市报；二、一审法院损害了天翼公司的陈述、申辩权利。天翼公司于开庭前将答辩材料的纸质版及电子版分别通过EMS快递、电子邮件形式发送给一审法院，一审法院在开庭前就收到了天翼公司的答辩材料，但却在一审判决中声称天翼公司未提交答辩状和证据，严重与事实不符；三、张建辉的公证属于异地公证，违反公证法的相关规定，而且从公证书记载的公证步骤来看，张建辉仅浏览网页但并无截图记录，但张建辉声称截图来源于公证书，与事实不符。张建辉未答辩。微梦公司未陈述意见。张建辉向一审法院起诉请求：1．天翼公司、微梦公司在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明。2．天翼公司赔偿张建辉经济损失及合理开支共计45000元（经济损失40000元，合理支出5000元）。一审法院认定事实：2009年9月17日，新浪新闻中心刊登了一篇名为“我国儿童40%-60%存在挑食、偏食、问题中国孩子最易缺维生素B”的配图文章，使用了一幅家长和两个孩子一起吃饭，还在摆手说“不爱吃！”“不好吃！”的漫画图片。该图片上有南方都市报的水印，图片上方标注“南方都市报”，图片下方标注“漫画/张建辉”。2016年5月27日，张建辉申请公证，证实天翼公司运营的新浪微博账号“天翼阅读”于2013年4月17日发布了“【挑食毛病，你中了几枪？】”的配图微博，使用了涉案图片。涉案微博被转发254次、评论3次。以上事实，有张建辉提交的网页打印件、（2016）许天证民字第4100号公证书在案佐证。天翼公司未提交证据。微梦公司提交了网页打印件证明涉案微博已经删除，张建辉没有异议。以上事实，还有一审法院的庭审笔录在案佐证。一审法院认为，张建辉提交的作品发表链接及作品网页截图，可以证实张建辉是该图作者，对涉案图片享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。天翼公司未经许可，在其新浪官方微博发布的博文中使用涉案图片，侵犯了张建辉对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给张建辉署名，侵犯了张建辉的署名权，故应向张建辉赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿损失的具体数额，张建辉所诉赔偿数额较高，一审法院将综合涉案图片的知名度及独创性程度、天翼公司对涉案图片的使用方式、涉案微博的阅读次数等因素酌情确定。张建辉为本案所付开支中的合理部分，亦酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务商。由于涉案微博并不处于明显位置，仅以该图片外观难以确认存在侵权问题，微梦公司在收到诉状后及时进行了核查，发现相关微博已被删除，已在合理期间内履行了相关法律义务，其行为无过错，不应承担侵权赔偿责任。天翼公司、微梦公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院依法缺席裁判。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、一审判决生效之日起十日内，天翼公司在其新浪官方微博“天翼阅读”，持续二十四小时登载致歉声明，向张建辉赔礼道歉（致歉内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将依张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由天翼公司负担）；二、一审判决生效后十日内，天翼公司向张建辉赔偿经济损失3500元及合理支出500元；三、驳回张建辉的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《著作权法》第十一条第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，张建辉提交的在案证据中，新浪新闻中心刊登的文章使用了涉案图片，下方标注“漫画/张建辉”，可以证明其为涉案图片的作者，其已经完成了涉案图片权属的初步证明责任，天翼公司对于该图片的权属亦未能提供相反证据，因此，一审法院认定张建辉对涉案图片享有著作权并无不当，天翼公司的此项主张不能成立。此外，关于天翼公司主张涉案图片的著作权系南方都市报所有的意见，缺乏事实依据，本院对其该意见不予采信。本案中，天翼公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博帐号上发布含有涉案图片的微博，侵犯了张建辉的署名权及信息网络传播权。而署名权属于人身权，天翼公司应当向张建辉承担赔礼道歉的民事责任。对于赔礼道歉的方式与持续时间，一审法院根据涉案侵权行为的性质、范围等因素，予以酌情确定赔礼道歉的方式并无不当。关于赔偿金额，天翼公司、张建辉均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依照法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院依据《著作权法》第四十九条规定，综合考虑涉案图片的独创性高度、侵权人主观过错、使用程度、影响力等因素，酌情确定经济损失，并无不当，本院予以确认。关于天翼公司主张一审程序损害了其陈述、申辩的权利的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。天翼公司主张公证程序违法的意见亦缺乏法律依据，本院不予采信。综上，天翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天翼阅读文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 宋 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执异4号申请人：邹世姣，女，1994年10月1日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。被申请人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元。法定代表人：李婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方刚，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在执行申请人邹世姣与被申请人广州欢聚传媒有限公司合作合同纠纷一案中，申请人邹世姣申请不予执行广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第7730号裁决。因申请人邹世姣与被申请人广州欢聚传媒有限公司达成执行和解协议，申请人邹世姣于2020年8月14日向本院提出撤回不予执行申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人邹世姣撤回不予执行申请。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年八月十四日书记员  臧亚东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4560号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：顾逸舟，女，汉族，1969年11月7日出生，住上海市徐汇区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人顾逸舟借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4560号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保230号申请人重庆市璧山区炳福建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道接龙社区大井街31号，统一社会信用代码：91500227MA5YTH5DXT。法定代表人汪远盛，总经理。被申请人四川时代建设集团有限公司，住所地：四川省成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心，统一社会信用代码：9151000062160785X6。法定代表人王同良，执行董事。本院受理申请人重庆市璧山区炳福建筑设备租赁有限公司与被申请人四川时代建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆市璧山区炳福建筑设备租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月31日移送民事财产保全中心解除保全。现因该案已调解，申请人重庆市璧山区炳福建筑设备租赁有限公司请求解除对被申请人四川时代建设集团有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保549号执行裁定对被申请人四川时代建设集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值30万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月三十一日书记员  李林林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终124号 上诉人（原审被告）：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市历下区凤山路北段。 法定代表人：马明儒，董事长。 委托诉讼代理人：李宏峰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:张法奎，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人山东华森建材集团有限公司因与被上诉人张法奎买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。 山东华森建材集团有限公司上诉称，第一，其与被上诉人之间没有原审法院作为管辖法院的书面约定，被上诉人向原审法院起诉没有任何法律依据，原审法院受理本案不符合法律规定。本案系买卖合同，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人应当向合同履行地或者被告住所地人民法院起诉。第二，本案上诉人的住所地在济南市历下区，本案是买卖合同，被上诉人将材料运送到上诉人住所地，上诉人住所地即合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。 张法奎未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人张法奎主张，其于2017年至2019年期间给上诉人山东华森建材集团有限公司供应建筑用沙等，现因上诉人欠付货款经多次催要未果，由此形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即被上诉人的住所地山东省新泰市为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3382号原告:赵长春，男，1954年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：卢玉海，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告赵长春与被告卢玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 刘红芸审判员 邵志强二〇二〇年八月十日书记员 石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初588号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1996年12月24日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地陕西省富平县。2018年3月因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月11日刑满释放。因本案于2020年5月29日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日6时许，被告人王某至常州市武进区被害人张某经营的海鲜馄饨店，趁无人之际，窃得张某放在店内桌子上的ＯＰＰＯｒｅｎｏ2手机1部，价值人民币1500元。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、监控及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年八月十三日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；