wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1484号上诉人（原审原告、被告）：吴萍萍，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人(原审被告、原告)：和昌(十堰)房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：陈君进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁文，男，该公司人事行政经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司法务主管。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人吴萍萍因与上诉人和昌(十堰)房地产开发有限公司（以下简称：和昌公司）劳动争议一案，均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭,于2020年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人吴萍萍和上诉人和昌公司的委托诉讼代理人张仁文、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴萍萍上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判和昌公司支付其经济补偿金12525元、加班工资29676.5元及未足额缴纳社保的差额部分损失12990元。事实和理由：吴萍萍于2018年3月入职和昌公司并签订了劳动合同，从事商品房销售工作。因和昌公司内部股权变更事宜，自2019年3月以后的工资未能正常发放。2019年7月27日，和昌公司与吴萍萍协商，双方于2019年7月31日解除劳动合同。吴萍萍月平均工资为8350元，和昌公司应支付吴萍萍经济补偿金12525元。另，因工作性质原因，和昌公司未能提供正常的休息休假，周六、周日及法定节假日被安排上班，也未安排轮休或给予加班报酬。吴萍萍在一审提供了相关证据，同时请求法庭责令和昌公司提供考勤表及相关记录，能够证实加班事实。一审判决不予支持加班费错误。此外，和昌公司未给吴萍萍足额缴纳社保的差额部分损失应予以支持。和昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审。事实和理由：和昌公司对置业顾问的管理是依据公司内部的薪酬管理办法，置业顾问的工资均依据相关制度发放，不存在罚款扣款的情形，吴萍萍也未提供和昌公司违规扣款的证据。故，吴萍萍主张返还扣款无事实依据。针对吴萍萍的上诉，和昌公司辩称：吴萍萍系主动离职，和昌公司不应支付其经济补偿金。吴萍萍并未提供加班工资与违规扣款的证据，其上诉请求不能成立。和昌公司都是按照规定缴纳的社保，不存在社保损失的问题。针对和昌公司的上诉，吴萍萍辩称：和昌公司应当按照法律规定支付吴萍萍经济补偿金、违规扣款与加班工资。吴萍萍向一审法院起诉请求：1.判令和昌公司支付经济补偿金12525元；2.判令和昌公司支付代通知金13233元；3.判令和昌公司支付加班工资29676.5元；4.判令和昌公司支付未足额缴纳社保的差额部分损失12990元；5.判令和昌公司退还2018年11月份罚款1250元。和昌公司向一审法院起诉请求：判令和昌公司无须向吴萍萍支付十劳人仲裁字[2019]第383号裁决书中的违规扣款。一审法院认定事实：吴萍萍于2018年3月入职和昌公司，从事经营渠道销售员工作。2019年7月31日吴萍萍自动离职，和昌公司为吴萍萍办理了离职手续会签表并出具解除劳动合同证明书。2018年11月和昌公司扣除了吴萍萍当月部分工资未发。一审法院另查明，吴萍萍等9人因解除劳动合同经济补偿等劳动争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会裁决：一、和昌公司支付黄聪聪经济补偿13044.32元、秦超经济补偿12525元、周苗苗经济补偿8338.82元、张秀强经济补偿8113.52元、辜仕奇经济补偿6000元、陈西巧经济补偿13029.38元、李成阳经济补偿4722.22元、王平经济补偿6666.72元；二、和昌公司支付秦超代通知金9407.53元、陈西巧代通知金8961.37元；三、和昌公司返还吴萍萍违规扣款1250元、黄聪聪违规扣款3000元、秦超违规扣款3350元、周苗苗违规扣款2800元、张秀强违规扣款3600元、辜仕奇违规扣款3200元、陈西巧违规扣款2300元、李成阳违规扣款3000元、王平违规扣款2900元；四、驳回吴萍萍等9位申请人的其他仲裁请求。吴萍萍、和昌公司均对仲裁裁决不服，引起诉讼。一审法院认为：吴萍萍和和昌公司劳动关系成立。因吴萍萍自愿解除劳动合同，其主张和昌公司支付一个月工资的代通知金、经济补偿金不符合法律规定，不予支持。吴萍萍主张加班费证据不足，不予支持。吴萍萍未提供证据证明和昌公司未足额缴纳社保给其造成的损失，其主张支付未足额缴纳社保的差额属于行政征缴范畴，不作处理。和昌公司认可扣款事实，未提供扣款理由、依据和具体金额，吴萍萍主张退还2018年11月份罚款1250元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决：一、和昌公司返还吴萍萍1250元；二、吴萍萍的其他诉讼请求；三、驳回和昌公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由和昌公司负担。本院二审期间，上诉人吴萍萍和上诉人和昌公司均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，吴萍萍于2018年3月入职和昌公司，在营销部门从事置业顾问工作，双方建立劳动关系。因和昌公司内部股权纠纷导致销售工作无法正常进行，员工工资无法正常发放，后吴萍萍自动离职，并在《解除劳动合同证明书》上签名确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，和昌公司无需向吴萍萍支付经济补偿金。关于吴萍萍上诉提出双方系协商一致解除劳动合同，和昌公司应当向其支付经济补偿金的主张，因双方解除劳动合同时，和昌公司向其出具了《书面解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同的原因系自动离职，吴萍萍在该证明书上签名确认，且其在仲裁庭审时亦陈述单位当时考虑让她留下，其个人决定离职。据此能够认定吴萍萍系主动离职，该情形不符合法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。关于吴萍萍上诉提出和昌公司应当支付其加班工资和社保差额损失的问题，因吴萍萍在一、二审审理期间并未提交充分证据证明其存在加班事实，且结合其工作性质及底薪加提成的报酬支付方式，不能认定吴萍萍存在加班事实，其主张加班费不应支持。关于社保差额损失属于行政征缴范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故，吴萍萍的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。关于和昌公司上诉提出其公司不存在对吴萍萍违规扣款的事实，因和昌公司在仲裁庭审过程中已自认存在扣款的事实，根据民事诉讼禁反言原则，可免除吴萍萍的举证责任。且和昌公司未提供扣款的理由和具体金额，一审法院依据吴萍萍主张的退还金额判决并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，吴萍萍和和昌公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由吴萍萍负担10元，和昌(十堰)房地产开发有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年八月十八日书记员 胥心洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5575号原告：胡晓丹，女，1983年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨金印，男，1962年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。胡晓丹与杨金印健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。胡晓丹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡晓丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓丹撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告胡晓丹负担。审判员  孟伟二〇二〇年八月二十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3213号申请执行人：张庭举，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被执行人：吴国强，男，汉族，1968年12月13日出生，住新郑市。本院在执行张庭举与吴国强劳务合同纠纷一案中，吴国强未履行（2020）豫0184民初2732号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国强存款17000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12290号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：赵咏良，男，1976年12月27日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告赵咏良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4047号原告：刘宝玉，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：齐高亮，男，1983年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告刘宝玉与被告齐高亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告刘宝玉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通补助费、精神损失费，共计60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告雇用原告为其坐落于天津市东丽区厂区库房装卸矿泉水，在装卸过程中，集装箱车内水歪掉落过程中，导致原告腰部及胸12椎体粉碎性骨折，后经医院治疗，原告共计支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通补助费6000余元。此后，原告在家休养1年，事发前每天收入200元左右，原告总计损失误工费55000余元。又因原告腰部受伤，无法从事重体力劳动，心里造成严重伤害，故要求赔偿精神损失费10000元。本院经审查认为，原告未能提供证据，证实其提供劳动系受被告齐高亮雇用，齐高亮亦对雇用原告予以否认。从本院调取的当时接警的天津市公安局110反馈单显示，雇用原告的系某公司，由齐高亮提供的该公司名称，经工商登记查询，该公司并不存在，故原告的起诉没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝玉的起诉。案件受理费减半收取200元，退还原告刘宝玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年八月十二日法官助理孙鑫书记员郑倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6642号原告：天津市月坛食汇快餐连锁有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山路南泗水道与微山路交口（原双林农牧场）。统一社会信用代码：91120112767600335E法定代表人：李儒博，执行董事。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：申巍巍，女，1979年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：历晓琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市月坛食汇快餐连锁有限公司与被告申巍巍劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告天津市月坛食汇快餐连锁有限公司诉称：1.判令原告无需向被告支付住院医疗费50092.82元；2.判令原告无需向被告支付停工留薪期生活护理费41040元。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，被告于2017年2月26日入职被告处，从事厨师工作。2017年10月17日被告在工作过程中被烫伤，并被认定为工伤。后经仲裁裁决，裁决原告支付被告住院医疗费50092.82元，生活护理费41040元。原告不服该裁决书，故诉至法院。被告申巍巍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的实际办公地点及实际工作地点均在津南区。综上，本院对该案不具有管辖权，应由具有管辖权的法院即天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王承铭二〇二〇年八月三日书记员  李 明本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢131号之二申请执行人：韩存，男，生于1985年2月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王通，男，汉族，生于1983年2月22日，住河南省镇平县。申请执行人韩存与被执行人王通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1990号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人王通应当支付申请执行人韩存70000元及利息。因被执行人王通未按上述法律文书履行义务，申请执行人韩存于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案执行，并实际执行到位41783.8元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年3月20日、2020年4月23日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人王通名下有豫Ａ×××××昊锐牌轿车一辆，本院于2019年8月27日裁定扣押被执行人王通所有的豫Ａ×××××昊锐牌小型汽车一辆，因被执行人仍不履行还款义务，本院于2019年12月9日通过京东大数据评估询价平台（网询号：jdbdcar2019120900015号）对该车辆进行网络询价，京东大数据评估询价平台于2019年12月9日作出网络询价结果，确定该车辆的价格为52806元。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日作出（2020）豫1324执恢131号执行裁定，拍卖被执行人王通所有的豫Ａ×××××昊锐牌小型汽车一辆，并于2020年4月17日至2020年5月6日在京东网司法拍卖平台上以42244.8元作为保留价公开拍卖，申请执行人韩存以42744.8元的价格竞得。三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2020年4月23日作出失信决定书，将被执行人王通纳入失信被执行人名单；于2020年4月23日向被执行人王通发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王通负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年八月二十六日书记员  李浩东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：罗伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司因与被申请人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于2020年7月30日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年八月四日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初231号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年9月6日，因孙某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日并处罚款1000元；公诉机关以海检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日19时00分，被告人孙某无证驾驶×××号中型普通货车，沿海拉尔区哈克镇003乡道由南向北行驶，行驶至绥满高速桥涵处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为169.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年八月六日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15326号原告:某有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市金水区金水路，统一社会信用代码：914101009718464472（1-1）。负责人：李自玉，行长。委托代理人：乔磊、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告:陈某，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省商丘市。本院受理原告某有限公司郑州金水支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告某有限公司郑州金水支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某有限公司郑州金水支行撤回起诉处理。审判员 王 鸽二〇二〇年八月十八日书记员 许雅茜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终727号上诉人(原审被告)：王烨，女，1972年10月5日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：上海漫烨宏餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王烨，执行董事。上诉人王烨因与被上诉人上海漫烨宏餐饮有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6256号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王烨上诉称，本案应由其实际居住地所在法院，即上海市长宁区人民法院管辖，本案应移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告所在地作为侵权结果发生地，其所属法院具有管辖权。原告住所地上海市宝山区大华路XXX号一楼122室属原审法院辖区，故原审法院对于本案有管辖权。原告选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执887号申请执行人：韩发顺。被执行人：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司。本院执行的韩发顺与曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执887号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年八月二十五日书记员  郝 敏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执103号申请执行人：张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号区政府大院东头二楼。负责人：郭先春，局长。委托代理人：张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界天宏金属制品有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4M0NL19K，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门巷117号。法定代表人：贺忠，执行董事兼总经理。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界天宏金属制品有限责任公司行政非诉案由一案，2019年9月17日本院作出的（2019）湘0802行审155号行政裁定书已发生法律效力。2020年2月28日申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行，2020年3月2日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人张家界天宏金属制品有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月5日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月4日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月5日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月3日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区凤湾社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月18日，本院对被执行人张家界天宏金属制品有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院将被执行人张家界天宏金属制品有限责任公司纳入了失信被执行人名单。2020年8月3日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为24050元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月十八日书记员 覃 思
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执891号厦门萌力星球网络有限公司、王琳：申请执行人厦门萌力星球网络有限公司与被执行人王琳著作权侵权纠纷一案，在执行中，被执行人主动履行完毕生效法律文书（2018）苏1081民初1762号确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4416号罪犯朱兴宝，男，汉族，1975年7月7日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖0522刑初76号刑事附带民事判决，以被告人朱兴宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73965.67元。被告人朱兴宝不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖05刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱兴宝确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱兴宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱兴宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱兴宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月22日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5675号之一原告：丹阳宋记模具材料有限公司，统一社会信用代码91321181069511490U,住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。法定代表人：宋冠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：扬州宁静模具有限公司，统一社会信用代码91321002MA1QG9776Y，住所地扬州市广陵区通运商贸城29幢106号。法定代表人：綦维利，该公司总经理。原告丹阳宋记模具材料有限公司与被告扬州宁静模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告丹阳宋记模具材料有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丹阳宋记模具材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由丹阳宋记模具材料有限公司负担。审判员 邹 亮二〇二〇年八月十一日书记员 景艳萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1600号原告：胡思辉，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐涛，天津源海律师事务所律师。被告：大悍（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津开发区西区中南二街199号。法定代表人：杨崇锋，执行董事。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被告：戴安会，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被告：夏锋，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。原告胡思辉与被告大悍（天津）汽车零部件有限公司、戴安会、夏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彤审 判 员  刘志强人民陪审员  陈 岫二〇二〇年八月十日书 记 员  姚一凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4837号罪犯汪本华，男，汉族，1948年10月13日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年1月9日作出（2017）皖1302刑初638号刑事附带民事判决，以被告人汪本华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人汪本华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173297.65元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪本华确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪本华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪本华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、宿州市埇桥区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯汪本华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节及民事赔偿款履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪本华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12946号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：陈惟恒，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省上杭县南阳镇茶溪村东升路12号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈惟恒融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4597号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12946号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3936号申请执行人：杨军明，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：何明，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告杨军明诉被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日出的(2014)青民一(民)初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告何明于2014年12月31日前归还原告杨军明借款人民币15万元；二、本案受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告负担。届期，被告何明未履行义务。权利人杨军明于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人何明发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年8月7日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执664号申请执行人：胡剑，男，汉族，1983年8月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理胡剑诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为25818元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金25818元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执664号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3428号 原告：曾楚楚，女，汉族，1990年7月3日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：西宁市城北区玛斯特门业经营部，统一社会信用代码：92630105MA757U0Y2C，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路闽宁钢材交易市场B区13-4号。 经营者：杨润利。 原告曾楚楚与被告西宁市城北区玛斯特门业经营部返还原物纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告曾楚楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾楚楚撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2084号 原告：杭州爱尚家装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢311室。 法定代表人：毛泽云，总经理。 委托代理人：蒋翔，浙江叠胜律师事务所律师。 委托代理人：占志伟，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：杭州润牛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号B12室。 法定代表人：李璐。 原告杭州爱尚家装饰设计有限公司（以下称原告）诉被告杭州润牛科技有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日编立（2019）浙0110引调11068号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年2月28日转为编立（2020）浙0110民初2084号案件审理。后因发现被告已搬离住所地，本院于2020年5月6日裁定本案转为普通程序审理并于2020年7月7日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人蒋翔到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告持《天牛网会员合同》《补充协议》《合同终止协议》等证据以被告未按约定退还20000元为由起诉至本院，请求：1、判令被告退还原告20000元并按年利率6%支付自2019年10月28日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明本案事实如下： 2017年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天牛网会员合同》，约定服务费用30000元，服务时间为2017年10月11日至2018年4月11日，服务期限内保底签单金额60万。 2019年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止协议》，主要约定了，甲乙双方于2017年10月11日签订了《天牛网会员合同》（以下简称“原合同”，原合同服务费大写叁万元整），现甲方要求解除合同，双方经友好协议一致，就原合同解除及相关费用结算事宜签订本协议，以资共同信守；双方共同确认，在原合同履行期间，乙方履行了相应的义务，现因甲方原因要求提前解除原合同，乙方同意解除原合同并退还甲方相应的款项，但甲方应根据原合同约定及乙方要求，向乙方支付10000元整作为乙方为甲方提供服务的费用，前述费用乙方有权直接从将退还甲方的相应款项中扣除，乙方最终退回甲方的款项为20000元整；退款于该协议签订起20个工作日退回对公账户。现原告以被告未按约定退款为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告结欠原告20000元的事实成立。被告未按照约定退款，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告返还20000元，于法有据，依法予以支持。关于原告诉请按年利率6%支付逾期还款利息，无事实和法律依据，但鉴于原告起诉主张权利后，被告仍未结清欠款，依法予以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持自2019年11月7日起至本案生效判决确定履行之日止的利息损失。关于原告诉请的律师代理费，无事实和法律依据，依法不予支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润牛科技有限公司退还原告杭州爱尚家装饰设计有限公司服务费人民币20000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告杭州润牛科技有限公司以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告杭州爱尚家装饰设计有限公司支付自2019年11月7日起至本案生效判决确定履行之日止的利息损失； 三、驳回原告杭州爱尚家装饰设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，由原告杭州爱尚家装饰设计有限公司负担85元、被告杭州润牛科技有限公司负担341元。 原告杭州爱尚家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州润牛科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  徐能静 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈 玲 书 记 员  沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1041号张奎清申请执行张玉成、王桂敏民间借贷纠纷一案，申请标的为60000元及利息，实际执行112560元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初92号原告：翟庆祥，男，1944年10月5日出生,汉族，无职业，住勃利县。被告：魏传森，男，1975年4月9日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：于淑莲，女，1980年1月10日出生，汉族，个体，住勃利县。原告翟庆祥与被告魏传森、于淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款25000.00元及利息；2由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日二被告向原告借款人民币25000.00元，约定利息为月利1.5分，期限为一年，但届期二被告没有还款利息，原告多次索要，二被告推托不还，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟庆祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二〇年八月二十四日书记员  许 霖
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1519号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陶瑶祥，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告陶瑶祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浦发杭州分行的委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告陶瑶祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告陶瑶祥支付信用卡透支本金95748.28元及利息7459.5元；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××8660。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年4月24日至2020年3月27日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金95748.28元、利息7459.5元、滞纳金4635.7元、其他费用2568.68元，经原告多次催讨无果后诉至法院。 被告陶瑶祥未作答辩。 原告浦发杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶瑶祥未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证：本院已在法定期限内向被告送达起诉状及证据副本，被告既未提交答辩状及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利，综合原告的庭审陈述，本院认为，原告对纠纷发生的原因、时间、资金流动等事实能够清楚说明，原告提交的上述证据本院均予以采信。原告方的当庭陈述，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浦发杭州分行的陈述一致。 本院认为：原告浦发杭州分行与被告陶瑶祥签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陶瑶祥在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陶瑶祥偿还透支本金及利息的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未依法积极应诉，怠于行使自身权利，不影响本案审理，相关不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶瑶祥于本判决生效之日起立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金及利息共计103207.78元（其中本金95748.28元、利息7459.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告陶瑶祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1169号 原告：蔡世军，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：杨潜，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被告：黄恒单，男，1982年1月13日出生，壮族，住广西武宣县。 原告蔡世军与被告黄恒单买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡世军的委托诉讼代理人杨潜、被告黄恒单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡世军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告饲料款217420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在开门面卖饲料，被告是武宣县桐岭镇生猪养殖户。2015年4月开始，被告一直在原告的门面赊购饲料回去喂猪，期间支付了部分饲料款。2018年12月28日，被告确认尚欠原告饲料款247420元。后经原告多次催款，被告支付了部分饲料款，2019年9月15日，被告确认尚欠原告饲料款217420元，至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄恒单承认原告蔡世军的全部诉讼请求，但认为现在没有能力还款，以后慢慢还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告黄恒单于本判决生效之日起三十日内付给原告蔡世军饲料款217420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4561元,减半收取计2281元，由被告黄恒单负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执830号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：刘卓，女，汉族，1993年3月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会做出的（2020）南仲案字第675号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行刘卓借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币3696.66元。本院在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以无法提供被执行人正确身份信息为由向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第675号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二〇年八月二十八日书记员 张 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢339号申请人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。负责人孙建华。被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司。住所地涟源市法定代表人龙应交。被执行人龙应交，男，汉族，1971年1月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人黄鹰，男，汉族，1991年1月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人涟源市兴涟贸易有限公司。住所地涟源市涟水名城28栋。法定代表人龙应交。申请人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、龙应交、黄鹰、涟源市兴涟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2015）娄星民二初字第752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、龙应交、黄鹰、涟源市兴涟贸易有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、龙应交、黄鹰、涟源市兴涟贸易有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年4月1日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月26日告知于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为3926117.34元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终807号上诉人（原审原告）：袁训茗。委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中保国安集团有限公司中福分公司，住所地深圳市宝安区。负责人：陶建国，总经理。被上诉人（原审被告）：中保国安集团有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈中光，董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘树君，男，系公司员工。上诉人袁训茗因与被上诉人中保国安集团有限公司中福分公司（以下简称中保国安公司中福分公司）、中保国安集团有限公司（以下简称中保国安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁训茗一审起诉请求：一、中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付拖欠袁训茗2017年8月、2018年2月、2018年3月、2018年9月1日至2019年2月21日的正常工作时间工资合计9839元；二、中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付袁训茗2017年6月7日至2019年2月21日期间工作日加班工资45751元；三、中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付袁训茗2017年6月7日至2019年2月21日期间休息日加班工资76538元；四、中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付袁训茗2017年6月7日至2019年2月21日期间法定节假日加班工资12186元；五、中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付袁训茗自2017年7月7日至2018年6月7日止未签劳动合同二倍工资差额104533元；六、中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付袁训茗违法解除劳动合同赔偿金38012元；七、中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付袁训茗支出的律师费5000元。原审判决：驳回袁训茗的诉讼请求。袁训茗上诉请求：一、撤销（2019）粤0306民初25725号民事判决。二、改判为：（一）中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付拖欠袁训茗2017年8月、2018年2月、2018年3月、2018年9月1日至2019年2月21日的正常工作时间工资合计9839元。（二）中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付袁训茗2017年6月7日至2019年2月21日期间工作日加班工资45751元；（三）中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付袁训茗2017年6月7日至2019年221日期间休息日加班工资76538元；（四）中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付袁训茗2017年6月7日至2019年2月21日期间法定节假日加班工资12186元；（五）中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付袁训茗自2017年7月7日至2018年6月7日止未签劳动合同双倍工资差额104533元；（六）中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付袁训茗违法解除劳动合同赔偿金38012元；（七）中保国安公司中福分公司、中保国安公司支付袁训茗支出的律师费5000元。三、本案全部诉讼费用由中保国安公司中福分公司、中保国安公司承担。中保国安公司中福分公司、中保国安公司辩称，一、根据法律规定，劳动关系的确认应当以劳动合同确定。本案袁训茗的劳动合同关系、工资关系及社保关系都是与中保国安公司建立，而非中保国安公司中福分公司。因此袁训茗的用工单位是中保国安公司，中保国安公司中福分公司并不是实际的用工单位，袁训茗与中保国安公司中福分公司并无劳动关系，故袁训茗要求中保国安公司中福分公司承担责任无事实和法律依据。二、袁训茗在2019年3月25日以中保国安公司为被申请人提起了劳动仲裁，但因为开庭时袁训茗及其代理人无故缺席，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以按撤回仲裁申请处理。因此，按照法律规定，袁训茗重新申请仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故袁训茗只能就不予受理的决定提起诉讼，而不能就劳动案件本身再向法院或者仲裁委提起劳动仲裁。而且，按照法律规定，其第一次申请劳动仲裁时，案件按撤回仲裁申请处理，并未进行实质审查，袁训茗直接向法院提起劳动争议诉讼，违反了劳动仲裁案件前置的法律程序。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，袁训茗在仲裁对中保国安公司中福分公司主张权利，主张中保国安公司将袁训茗指派到中保国安公司中福分公司工作，中保国安公司中福分公司委托中保国安公司发放工资。中保国安公司和中保国安公司中福分公司对此不予确认。袁训茗提交的《考勤表》没有原件，中保国安公司、中保国安公司中福分公司不予认可；袁训茗提交的《保安员证》，无工作单位名称，中保国安公司、中保国安公司中福分公司无法核实真实性，不予认可，且该《保安员证》发证日期为2017年10月17日，中保国安公司中福分公司于2018年7月19日成立，发证日期早于中保国安公司中福分公司的成立时间；袁训茗提交的电话录音对话人员身份不明，通话内容也未证明袁训茗是中保国安公司中福分公司的员工，中保国安公司、中保国安公司中福分公司不予认可。袁训茗的社保也不是由中保国安公司中福分公司缴交。故袁训茗主张与中保国安公司中福分公司存在劳动关系，无事实和依据，本院不予支持。袁训茗并未与中保国安公司中福分公司建立劳动关系，因此，中保国安公司作为总公司无需为中保国安公司中福分公司承担相应的责任。袁训茗与中保国安公司的纠纷已经劳动仲裁处理，其在本案再行主张，属于重复诉讼。综上，上诉人袁训茗的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人袁训茗负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月十七日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更10号 罪犯熊某某，女，1979年1月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。 2020年4月30日本院作出了（2020）浙0281刑初106号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯熊某某有期徒刑一年三个月，并处罚金一万四千元。 经查，罪犯熊某某患结肠高-中分化腺癌诊断明确，报请宁波市中级人民法院对罪犯熊某某进行审查。经审查认为，根据熊某某的病史、临床表现、体格检查结合有关辅助检查结果，熊某某目前患有结肠高-中分化腺癌术后诊断明确。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定认为，目前熊某某的病情符合该项规定之情形，建议暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯熊某某暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保231号 申请人那坡县百都乡政德村委会政德屯诉被申请人柯才兵土地租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。因被申请人下落不明，本院于2020年7月27日以公告送达的方式向被申请人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、原告提交的证据副本、开庭传票及合议庭组成人员通知书等应诉材料，并定于2020年10月29日上午08时30分在本院第四审判庭开庭审理，逾期本院将依法缺席裁判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1273号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰。 委托诉讼代理人：温颖玲。 被执行人：庄华良，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市华良追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人庄华良发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄华良的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄华良限制高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4878号罪犯薄静，男，汉族，1976年8月9日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年1月24日作出（2013）霍刑初字第00010号刑事判决，以被告人薄静犯绑架罪，判处有期徒刑十年。被告人薄静与同案犯违法所得57500元，依法予以追缴。被告人薄静不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）六刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薄静确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薄静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薄静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯薄静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月29日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄静减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7680号 原告：张凯，男，1946年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：付良华，男，1956年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告：陈永银，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张凯与被告陈永银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张凯于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许张凯撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邵楚 书记员**琳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终333号 上诉人（原审原告）曾忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 原审第三人福州市宏榕房屋征收工程公司，住所地福建省福州市晋安区三环路盛辉车辆检测站内东山丽园配套房第二层。 法定代表人王加宁，总经理。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 上诉人曾忠因诉被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局履行行政协议一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初176号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾忠以与被上诉人于庭后进行调解，达成初步调解方案为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾忠自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾忠撤回上诉。 本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人曾忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1375号申请执行人：王宝亮，男，1987年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹萍，女，1983年6月27日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王宝亮与被执行人曹萍劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初349号民事调解书已发生法律效力，权利人王宝亮于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹萍送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对曹萍的财产情况彻查发现：一、被执行人曹萍名下银行账户存款均不足百元且银行卡已被冻结；二、被执行人曹萍名下在阿荣旗那吉镇润丰花园8号楼2单元601室有一处94.66平方米房产，已被抵押，有10万元贷款；三、被执行人曹萍名下无车辆登记信息；四、被执行人曹萍名下无企业登记信息；五、被执行人曹萍无土地登记信息。六、被执行人曹萍无保险等其他财产性收益。本院已将被执行人曹萍列入限制高消费名单。2020年8月21日本院对申请执行人王宝亮进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1375号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 博
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执834号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：刘小丽，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍地：新干县，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人刘小丽金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初2309号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小丽银行存款、其他应收款80000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初501号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张正内，男，1965年6月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2013年12月31日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人张正内犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人张正内到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月23日晚10时20分许，被告人张正内饮酒后驾驶行驶证已被注销的浙033××××号大型轮式拖拉机，行经平阳县水头镇泾川中路342号前路段时，明知公安民警设卡查酒驾仍冲卡逃跑，后在水头镇朝晖巷被公安民警截获。经鉴定，案发时被告人张正内血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 上述事实，被告人张正内在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，驾驶人及车辆信息查询结果单，酒精呼气检测单，血样提取登记表，照片，检验报告，刑事判决书，户籍信息，归获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正内在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张正内有危险驾驶犯罪前科，且在被查处时驾车逃跑，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正内犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年10月8日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 游丰恺 ??1? ???
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津01刑终204号抗诉机关天津市西青区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，户籍地同上。系本案被害人。原审被告人李福洲，男，1985年4月30日出生，汉族，大学文化，户籍地为广西壮族自治区柳州市柳北区，住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。2020年4月8日被取保候审。辩护人马海妮，天津恩胜律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人李福洲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月8日做出（2019）津0111刑初611号刑事附带民事判决，判决被告人李福洲无罪；驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。宣判后，天津市西青区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，一审判决原审被告人李福洲无罪符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初611号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年八月六日法官助理王晓书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2211号申请人：范咏梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈红秀，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常学勤，男，1963年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人范咏梅与被执行人陈红秀、常学勤民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初822号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2949号原告：杨松，男，汉族，1989年05月08日出生，重庆市铜梁区。被告：任晓玲，女，汉族，1990年09月27日出生，重庆市铜梁区。原告杨松与被告任晓玲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告任晓玲经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将位于重庆市铜梁区XXX号房屋（房产证号：209房地证2015字第XXX号）过户至原告名下。2、协助原告过户。3、本案费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月11日达成离婚协议，协议第3条约定了“夫妻关系存续期间，位于重庆市铜梁区XXX按揭住宅一套（建筑面积101.85平方米，房产权证号：209房地证2015字第XXX号）离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割。按揭款由男方负责偿还，与女方无关。”现原告已经还清该房产的按揭款，但被告拒绝办理房屋过户登记。故原告诉至本院。被告任晓玲未到庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的离婚证、离婚协议书、209房地证2008字第XXX号房产证复印件（均与原件核对无异）及原告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经系夫妻关系，二人于2018年6月11日在重庆市铜梁区民政局婚姻登记处协议离婚，并签下《离婚协议书》。该《离婚协议书》第3条约定：“夫妻关系存续期间，位于重庆市铜梁区XXX按揭住宅一套（建筑面积：101.85平方米，房地产权证号：209房地证2015字第XXX号）离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割。按揭款由男方负责偿还，与女方无关。现在原告要求被告协助其办理该房屋的过户手续，被告却推诿，原告因此诉讼来院。另查明，原告杨松表示愿承担本案诉讼费。本院认为：原、被告原系夫妻关系，离婚时签订的《离婚协议》是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。原、被告的离婚协议约定争议房屋归原告所有，但因未转移登记，未实行物权的变更，被告应按照约定履行协助义务，协助原告将争议房屋产权登记在原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、位于重庆市铜梁区XXX号住宅一套（房地产权证号：209房地证2015字第XXX号）归原告杨松所有。二、被告任晓玲在判决生效后十日内协助原告杨松办理产权证号为：209房地证2015字第XXX号的过户手续。案件受理费80元，减半收取40元由原告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  谢 黎二〇二〇年八月十日法官助理  胡玉巧书 记 员  曹 毅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执899号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：靳海彬，男，1974年12月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人：袁玉芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王文彬，男，1971年1月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张文丽，女，1970年1月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人：靳海新，男，1983年2月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人：董艳芬，女，1982年5月16日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人靳海彬、袁玉芳、王文彬、张文丽、靳海新、董艳芬金融借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2019）豫安龙证执字第24号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人靳海彬、袁玉芳、王文彬、张文丽、靳海新、董艳芬偿还申请人中原银行股份有限公司安阳分行本金人民币194400元及相应利息、罚息、复利；二、被执行人靳海彬、袁玉芳、王文彬、张文丽、靳海新、董艳芬偿还申请人中原银行股份有限公司安阳分行为实现债权所支付的一切合理费用。因被执行人靳海彬、袁玉芳、王文彬、张文丽、靳海新、董艳芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权194400元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳海彬、袁玉芳、王文彬、张文丽、靳海新、董艳芬负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十日书 记 员 李沛楠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1802号 原告郑永亮,男,汉族,1973年8月20日出生,现住廊坊市大厂回族自治县。 被告：刘欢，男，汉族，1989年6月9日出生，现住大厂回族自治县。 被告：王海军，男，汉族，1987年10月13日出生，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告郑永亮与被告刘欢、王海军追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院请求撤回对被告刘欢、王海军的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告郑永亮撤回起诉。 案件受理费减半收取160元，由原告郑永亮负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨一然
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2150号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢景林，男，1974年10月30日出生，汉族，住冠县开发区。被执行人：李振旺，男，1966年4月1日出生，汉族，住冠县开发区。被执行人：李长华，男，1976年8月6日出生，汉族，住。被执行人：李海娜，女，1985年1月2日出生，汉族，住冠县开发区。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邢景林、李振旺、李长华、李海娜借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2972号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2972号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5182-1号申请人：莱州市诺亚方舟保健食品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：周文豪，经理。被申请人：董方可，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨市。申请人莱州市诺亚方舟保健食品有限公司与被申请人董方可租赁合同纠纷一案，申请人莱州市诺亚方舟保健食品有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董方可所有的鲁××××××号小型越野客车一辆（保全标的额130000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市诺亚方舟保健食品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董方可所有的鲁××××××号小型越野客车一辆（保全标的额130000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人董方可保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人莱州市诺亚方舟保健食品有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十八日书记员  李杪蓉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢416号江苏淮安农村商业银行股份有限公司:张福远、刘连华:关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行张福远、刘连华金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1774号之一申请执行人孙长青，男，1940年1月3日出生，汉族，身份证号：230105194001033014，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村王乡屯。被执行人张四海，男，1966年1月18日出生，汉族，身份证号：230105196601183031，住哈尔滨市道外区团结镇百菜村一组。本院在执行申请执行人孙长青与被执行人张四海借款合同纠纷一案中，发现被执行人拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张四海所有的车牌号为黑AU726C捷达牌汽车车辆档案。二、以上车辆查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年八月十一日书记员  赵 丹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1904号 上诉人（原审被告）：徐伏中 被上诉人（原审原告）：颜金华 上诉人徐伏中因与被上诉人颜金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月19日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐伏中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1782号 原告：乌苏市捷特花园物业服务有限公司，住所地：乌苏市捷特花园小区。统一社会信用代码91654202693431419Y。 法定代表人：崔巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：赛婷，女，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 本院于2020年7月15日立案受理原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司与被告赛婷物业服务合同纠纷一案，原告以考虑到被告赛婷生活困难为由，于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告赛婷的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司撤回对被告赛婷的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市捷特花园物业服务有限公司承担（原告已预交费用25元）。 审判员  沈亚清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田鸿飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执909号 中国银行股份有限公司北海分行、包兴辉： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人包兴辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人包兴辉向中国银行股份有限公司北海分行偿还案件款5211.41元。现申请执行人以被执行人已履行完毕（2020）桂0503民初1621号民事调解书确定的内容为由申请本院结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执909号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督53号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：张德，女，1979年4月13日出生，汉族，系双鸭山市农行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人张德申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月21日发出（2020）黑0502民督53号支付令，限令被申请人张德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张德在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督53号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终349号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司辽宁石油分公司，营业场所沈阳市皇姑区崇山东路51号。法定代表人：周绍海。委托诉讼代理人：刘夏菲，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市巨澜化工有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡王纲村。法定代表人：李恩明，该公司总经理。上诉人中国石化销售股份有限公司辽宁石油分公司因与被上诉人沈阳市巨澜化工有限责任公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国石化销售股份有限公司辽宁石油分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。事实和理由：本案应为买卖合同纠纷，非物权保护纠纷，此案由确定管辖法院为沈阳市中级人民法院。上诉人与案外人沈阳鹏达石化有限公司签订《加油站资产收购合同》，后合同主体变更为被上诉人。根据合同约定本案管辖法院应当为合同履行地。合同约定涉案土地价值为3000万元，被上诉人诉讼请求一年的占用费为300万元，诉讼标的总额为3300万元，超过一审受理案件的标的额，违反了级别管辖，应移送沈阳市中级人民法院管辖。被上诉人沈阳市巨澜化工有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以沈阳市鹏达石化物资有限公司与上诉人签订的《租赁协议》及沈阳市中级人民法院(2108)沈法执字第682号执行裁定书为依据，请求上诉人向其支付2011年4月11日至2012年4月10日期间加油站资产占用费3,000,000元等向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案中被上诉人向上诉人主张占有加油站期间的占用费，因案涉加油站为不动产，故应由加油站所在地人民法院管辖，案涉加油站在沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的本案违反级别管辖的问题，因被上诉人主张上诉人支付占用费金额为3,000,000元，属于一审法院管辖范围，未违反级别管辖的规定，故上诉人主张不成立，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张将本案移送至沈阳市中级人民法院审理不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年八月十四日书记员  张家铭
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1270号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人涂亮，男，1998年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谷凌宏，湖南光韵律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1171号起诉书指控被告人涂亮犯聚众斗殴罪,于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人涂亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日晚，被告人涂亮及同案人吴某（已判决）等人与被害人杨某1等人在广州市狮岭镇东升中路豪门十八KTV门口因切歌问题引发口角纠纷，后离开现场。同日稍后，被告人涂亮及同案人吴某去到广州市花都区狮岭镇金狮大道嘉荣广场找被害人杨某1、陈某等人继续理论，因公安民警到场，遂离开现场。后同案人吴某怀恨在心，遂于次日凌晨，纠集被告人涂亮、“戴某1”、“戴某2”、“杨某3”等人（均另案处理）携带钢管、刀等工具去到广州市花都区狮岭镇金狮大道嘉荣超市旁湘记烧烤档，对正在上址吃宵夜的被害人杨某1、杨某2、陈某等人进行殴打，致被害人杨某1、杨某2、陈某受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某1、杨某2、陈某的损伤程度均为轻微伤。2020年4月14日，公安民警在广东省开平市嘉年华宾馆211房抓获被告人涂亮，并起获手机1台。公诉机关认为被告人涂亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。建议本院结合被告人涂亮坦白、认罪认罚、持械聚众斗殴致三人轻微伤、同案人已赔偿被害人等情节，对被告人涂亮判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人涂亮对公机诉关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人涂亮是初犯，认罪态度良好；2.被害人对本案的发生具有过错；3.本案应考虑同案人判决情况。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人涂亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事谅解书，监控视频，被害人杨某1的陈述及其对被告人涂亮的指认、对现场照片、监控视频截图的签认，被害人杨某2的陈述及其对现场照片、监控视频截图的签认，被害人陈某的陈述及其对被告人涂亮、同案人吴某的指认和对现场照片、监控视频截图的签认，同案人吴某的供述及其对被告人涂亮的指认和对现场照片、监控视频截图、其本人手机及手机信息、微信号码及手机号码截图的签认，同案人廖某的供述及其对被告人涂亮、同案人吴某的指认和对现场照片、视频截图照片的签认，被告人涂亮的供述及其对现场照片、视频监控截图、其本人使用的手机的指认，被告人涂亮的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人涂亮无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂亮的聚众斗殴行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人涂亮伙同同案人持械聚众斗殴，致三人轻微伤，酌情从重处罚。被告人涂亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年4月13日止）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谭伟平人民陪审员  江仲泮人民陪审员  陈玉珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  郑婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。公司负责人：陈军，总经理。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李香英，女，1959年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：刘名亚，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。二被上诉人的委托代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。原审被告：王小利，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。公司负责人：赵亮，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为:本案所涉道路交通事故致刘某死亡,因刘某系农村居民户籍,在本案诉讼过程中,被上诉人李香英、刘名亚没有提交刘某在城镇已连续居住一年以上，且主要生活收入来源于城镇的证据，一审法院按照城镇居民的相应标准确定各项赔偿数额没有事实依据，故原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2654号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。二审案件受理费4,480元，退还中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年八月三十一日书记员  高蕊琦
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1846号之二申请人：王某。被执行人：教某。关于申请执行人与被执行人教某民间借贷纠纷案一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人教某在账户内余额人民币0.17元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人教某在中国建设银行账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年八月三日书记员  贾 璐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1396号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：林子清，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：孙细容，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人林子清、孙细容金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年八月十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执938号申请执行人：王拥军，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：魏建国，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：殷现席，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王拥军与被执行人魏建国、殷现席民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初1885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王拥军已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人魏建国、殷现席发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书。2、多次通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人魏建国、殷现席名下的财产信息，经查暂无可供执行的财产。3、本院已依法向被执行人魏建国、殷现席发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单。4、本院已依法对被执行人魏建国、殷现席进行了走访调查，亦无有效执行线索。5、本案的执行情况，本院已告知了申请执行人王拥军。本案在执行中与申请执行人王拥军多次沟通执行情况，均无有效执行线索提供。本院认为，申请执行人王拥军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无财产可供执行以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施未发现可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人魏建国、殷现席应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。