wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3712号申请执行人：周秋英，女，1970年8月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告周秋英诉被告藤川高级时装(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，青劳人仲于2019年11月18日作出的(2019)办字第2255号裁定书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人周秋英解除劳动合同经济补偿人民币7,895.70元。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人上周秋英于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月三十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4115号原告：辛梦瑶，女，1997年12月19日出生，汉族，住山东省平原县。被告：济南鼎宝房地产经纪有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区工业南路44号丁豪广场5号楼2单元1307,统一社会信用代码91370100MA3CPHH123。法定代表人：张远，执行董事兼经理。原告辛梦瑶与被告济南鼎宝房地产经纪有限公司（以下简称济南鼎宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告辛梦瑶到庭参加诉讼。被告济南鼎宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。辛梦瑶向本院提出诉讼请求：一、请求判决济南鼎宝公司退还辛梦瑶押金800元；2.本案诉讼费用由济南鼎宝公司承担。事实与理由：辛梦瑶于2019年6月17日通过济南鼎宝公司租住了济南高新XXXXX小区X号楼XX单元XXXXX室次卧，月租800元，押一付三。房子于2020年6月6日到期，辛梦瑶已于当天搬离房屋并将卫生打扫干净，按照合同约定，济南鼎宝公司应在10个工作日内退还押金800元，但济南鼎宝公司至今未退还，且态度恶劣，为维护辛梦瑶合法权益特向法院提起诉讼。济南鼎宝公司未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明：2019年6月19日，济南鼎宝房地产经纪有限公司草山岭分公司（以下简称鼎宝草山岭分公司、出租方）、辛梦瑶（承租方）签署了房屋租赁合同，约定：辛梦瑶向鼎宝草山岭分公司承租济南市XXXXX小区X号楼X单元XXXX次卧，租赁期限为2019年6月17日至2020年6月6日，房租为800元/月，交付方式为押一付三；合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，济南鼎宝公司应在10个工作日内将所收押金返还给辛梦瑶。鼎宝草山岭分公司向辛梦瑶出具收据，显示“押金800元”。辛梦瑶于2020年6月6日搬离房屋，并通知鼎宝公司工作人员。辛梦瑶已按照合同约定按时足额缴纳了租赁期间的房租、卫生费、网费、水电费及物业费。另查，鼎宝草山岭分公司系济南鼎宝公司的分公司，已于2020年7月31日进行了注销登记。本院认为，辛梦瑶与鼎宝草山岭分公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同履行期届满。本案中，辛梦瑶已按时足额缴纳房租、网费、卫生费并结清了水电费，在合同到期后自动搬离房屋并通知了鼎宝草山岭分公司，应认定为其已按照房屋租赁合同履行了全部义务。因鼎宝草山岭分公司系济南鼎宝公司的分支机构,根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”故鼎宝草山岭分公司系不具备法人资格的分支机构,由此产生的责任,应由济南鼎宝公司承担。故辛梦瑶要求济南鼎宝公司退还押金800元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。济南鼎宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告济南鼎宝房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告辛梦瑶押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南鼎宝房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓敏
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终2407号上诉人（原审原告）：单占朝，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘运海（又名刘连庭），男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人单占朝因与被上诉人刘运海农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。单占朝上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由刘运海依法承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致判决错误。刘运海从事水泥、楼板等制造、销售行业。2019年5月，上诉人因建房找到刘运海，刘运海为上诉人的新房铸造了水泥钢筋梁。2019年6月，上诉人发现刘运海铸造的水泥钢筋梁出现断裂，上诉人找刘运海协商未果后起诉至莘县人民法院，并且申请了对涉案梁体是否存在质量问题、是何原因、能否修复，修复或重置费用数额进行司法鉴定。法院进行了委托，可法院提供的委托机关联系电话，上诉人多次拨打均无人接听，后上诉人联系办案法官，法官再次给了一个电话号码，还是无人接听，给法官联系，法官的电话始终显示无法接通，发信息也不回，又因疫情原因，没有能够进行鉴定，为此法院判决驳回了上诉人的诉讼请求。而不是原审法院所说的上诉人未按照鉴定机构要求提交图纸资料和交纳鉴定费用的问题，是上诉人自始至终没有与鉴定机构联系上，更不知道让提交图纸资料的事情。梁体的断裂部分是离墙体边缘不到，非常危险，老百姓盖房子不容易，将全部积蓄都投入至盖房上，结果由于刘运海的原因，导致新盖的房屋不能住，上诉人为此事经常吃不下饭，夜不能眠，这给上诉人造成了极大的经济损失及精神损失。被上诉人刘运海辩称，（一）今年4月17日，答辩人应邀给单占朝现浇民房单樑10米一架、2米两架。当时说还用四间房的楼板，所以樑的价格给的很低，几乎成本价，但是后来楼板也没从我这里买。现浇单樑10米，其实樑的跨度只有5米多，其余4米多是在承重墙上。在跨度不到6米的单樑上，配置主筋25mm钢筋4根，16mm的副筋2根，套子6mm每20cm一根，三架樑的总价格为2800元，至今未给付。（二）单占朝诉单樑发生断裂，经查看是樑的上面樑肩部分发现有一处细微裂缝，从西侧看不足20cm长，从东侧看较短。樑的总高约52cm，初步判断可能是樑现浇以后，用户未加保养，且又没有覆盖，长时间烈日暴晒所致发生的风裂。（三）细微裂纹应对的樑下面是在承重墙上，单樑下半部分没有任何症状，众所周知，单樑的主筋承重钢筋在樑的底面，主筋配置25mm的4根钢筋已是高配，单樑如果不堪压力发生断裂，断纹应出现在跨度以内的樑底面，承重墙上的细微裂纹不会对樑的承重产生危害，到目前为止，单樑未对单占朝的房屋造成任何损失，所以不存在赔偿的问题。退一步说，若单占朝担心的话，可在原墙边缘处垒12公米墙或加一根钢管，只需要花费200元至300元。单占朝向一审法院起诉请求：判令刘运海赔偿原告损失8万元。一审法院认定事实：刘运海经营楼板销售、钢筋梁铸造生意，2019年4月，刘运海应邀为单占朝新建的房屋浇铸水泥钢筋房梁。完工数日后，单占朝发现樑体出现裂纹，遂找刘运海交涉，要求换樑。刘运海称系因单占朝保养不善，樑体表层出现的裂缝，不影响主体质量。后经单占朝村庄支部书记调解未果，单占朝诉至法院，要求刘运海赔偿损失8万元。案件审理过程中，单占朝申请对涉案樑体是否存在质量问题，是何原因，能否修复，修复或重置费用数额进行司法鉴定。法院依法委托山东国泰建筑工程设计咨询有限公司进行了鉴定。鉴定过程中，该鉴定机构出具联系函，要求单占朝提供涉案工程图纸等技术资料并交纳司法鉴定费25000元。后经法院通知，原告未在限定期限内交纳鉴定费和图纸资料，鉴定机构作出退案处理。单占朝未再就其主张的事实提供其他证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，单占朝主张刘运海为其浇铸的水泥钢筋樑存在质量问题，应对此承担举证责任。单占朝虽然申请了司法鉴定，但未按照鉴定机构要求提交图纸资料并交纳鉴定费用，导致案件被退回，鉴定未果。单占朝亦未提交其他证据足以证明涉案房樑存在质量问题及问题的原因，其要求刘运海承担赔偿责任因证据不足，依法不予支持。单占朝可待证据充足后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决：驳回原告单占朝的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告单占朝负担。本院二审期间，单占朝提交了证据一、提交刚拍摄的梁体断裂照片两张，证明梁体的断裂部位离承重墙的边缘不足8公分，断裂的比较严重，非常危险。证据二、提交该房屋的建筑设计图一张，证明该房屋的建筑结构。证据三、提交上诉人与一审法官赵凯的手机短信记录一份，证明上诉人多次与法官联系，法官提供的鉴定机构电话号码始终不通，之后又与法官联系，给了第二个电话号码，也是打通了无人接听，证明一审未鉴定的原因不是上诉人。刘运海对上述证据质证认为，证据一的照片看不懂，一审开庭时法官问对方有没有图纸，对方的代理人说没有，这个图纸是现造的。本院二审查明的其他事实同一审查明的一致。本院认为:关于涉案房屋的水泥钢筋梁出现裂缝是否为质量安全问题及应由哪方当事人承担相应责任的问题。2020年1月19日上午，一审法官对单占朝本人所做调查笔录，向单占朝释明因其未提交涉案工程图纸等技术资料也未及时交纳鉴定费用，鉴定机构将本案的鉴定退回。单占朝回答说：“刘运海当时施工时没有给我们提供图纸，我们手里也没有图纸。至于鉴定费用，我确实没有交纳。”2020年3月24日，一审庭审笔录中法官向当事人释明：“就本案钢筋梁的质量问题及维修价格原告申请鉴定，鉴定机构以原告未提交图纸及鉴定费为由没有鉴定，请原被告看一下退回函发表意见。”单占朝方的代理人单占魁回答：“我们确实没有交费，农村民房都没有图纸，我们没法提供。”二审中，单占朝主张鉴定未果的原因不在于其自身，缺乏事实依据。虽然双方当事人均认可涉案房屋的水泥钢筋梁附近有裂缝，但裂缝出现的原因以及裂缝的产生是否影响涉案房屋的质量安全等问题，因单占朝未交纳鉴定费用、未提供鉴定所需图纸，导致鉴定未果。单占朝未能提供充分证据证明其主张，其诉称的赔偿数额也无合法有效的依据予以支持，故本院不予支持。综上所述，单占朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人单占朝负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇二〇年八月二十一日法官助理马征书记员肖天一
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1637号邢光林、于建云、南通豪旭服装有限公司：钱明珠申请执行你们买卖合同纠纷一案，立案执行标的额为22984元。本院在执行过程中，你们双方私下和解并履行完毕，本院收取执行费245元。至此，本院(2020)苏0612执1637号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1080号 原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J. 法定代表人：赵某，系公司总经理。 委托代理人：田某，公民身份号码：×××,女，系该公司职员。 被告：李某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月十日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3705号之二申请执行人：董清伦，男，1969年7月24日生，汉族，住滑县。被执行人：李想，男，1990年05月25日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李想在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  张艳梅
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1464号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：齐天林，系召公信用社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：袁某某，男，汉族，农民。 被告：袁某甲，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：马某某，女，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告袁某某、袁某甲、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，于同年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐天林、马海平到庭参加了诉讼，被告袁某甲的委托诉讼代理人刘永强、被告马某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款人民币85000元及截止2020年6月21日以前被告拖欠利息23577元，本息合计108577元；2020年6月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令第二、第三被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月6日，第一被告向原告申请借款人民币100000元，2017年1月13日原告同意为第一被告借款人民币100000元，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币100000元，借款期限为两年，即2017年1月13日至2019年1月12日止，借款利率为月利率8.7‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还全部借款本息，借款逾期利率上浮40%；同日，原告与第二被告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，第三被告签写了《担保人夫妻共同承担借款承诺书》；合同签订后，原告依约支付第一被告人民币100000元，2018年9月21日以前被告未按期归还借款本金和利息，截止2020年6月21日被告尚欠借款本金85000元，利息23577元，本息合计108577元。 被告袁某某未到庭亦未答辩。 被告袁某甲辩称，给被告袁某某担保贷款属实，但应在借款期限内承担担保责任。被告逾期归还借款，原告也未催要过，应驳回对被告袁某甲的诉讼请求。 被告马某某辩称，给被告袁某某担保贷款属实，同意被告袁某甲委托诉讼代理人的代理意见，应驳回对被告马某某的诉讼请求。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请复印件一份；2、《个人借款合同》复印件一份；3、《保证担保合同》复印件一份、担保人夫妻共同承担借款承诺书复印件一份；4、借款借据复印件一份；5、利息清单一份。 对上述原告提供的证据，因被告袁某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告袁某甲、马某某对证据提出的质证意见，本院不予采纳。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月6日，第一被告向原告申请借款人民币100000元。2017年1月13日，原告同意为第一被告借款100000元，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，借款期限为两年，即从2017年1月13日至2019年1月12日，借款利率为月利率8.7‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第二被告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，第三被告签写了《担保人夫妻共同承担借款承诺书》。合同签订后，原告依约支付第一被告借款100000元。2018年9月21日前被告能够按时清息，累计支付利息17864.00元，2020年7月14日被告袁某某偿还本金10000元，截止2020年7月14日被告尚欠本金75000元，利息24370.73元，本息合计99370.73元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告袁某某签订的《个人借款合同》、与被告袁某甲签订的《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁某某作为借款人，未按合同约定期限归还借款本金及利息，违反合同约定，应承担违约责任，故对原告扶风县信用社要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某签写了《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，视为与被告袁某甲共同承担保证责任，作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款75000元，并支付截止2020年7月14日之前下欠的利息24370.73元；2020年7月14日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告袁某甲、马某某承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋宁娟 -1-
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执271号之一 申请执行人：陈建新,男。 被执行人：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：王晋芳,村委主任。 本院在执行申请执行人冯效明与被执行人榆社县村民委员会劳动争议一案中，本院向被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人冯效明劳动报酬12420元，案件受理费55.25元，交纳执行费87元，共计12562.25元。但被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在银行账户内存款人民币12562.25元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张秀玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2148号申请人：张海军，男，1971年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：桑红祥，男，1989年02月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝兰兰，女，1991年09月02日出生，汉族，住太和县镜湖西路玫瑰庄园Ｃ区。申请执行人张海军与被执行人桑红祥、祝兰兰民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9111号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十七日书记员 刘晶晶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执696号申请执行人：魏然成，男，1973年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：凡玉良，男，1986年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人魏然成与被执行人凡玉良提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初6097号民事判决书，被执行人凡玉良应支付申请执行人赔偿款41175.97元，承担案件受理费150元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人凡玉良名下银行有存款1239.18元，互联网银行有余额共计10951.54元，现已冻结并划拨上述账户。被执行人凡玉良名下无证券开户信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人凡玉良有其他可供执行的财产。2020年5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人凡玉良暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十五日书记员  段军波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执2024号 白明明： 关于被执行人白明明运输毒品罪一案，本院作出的（2017）内0602刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人白明明犯运输毒品罪，处罚罚金10000元。被执行人白明明已于2019年7月8日将罚金10000元缴纳完毕。至此，本院作出的已经发生法律效力的（2017）内0602刑初359号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执336号申请执行人：白丽萍，女，1986年11月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：吴桂花，女，1960年10月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：萨仁格日乐，女，1956年7月5日出生，蒙古族，XX退休职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人白丽萍申请执行被执行人吴桂花、萨仁格日乐借款合同纠纷一案中，申请执行人白丽萍依据本院作出的（2017）内0725民初1328号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人吴桂花、萨仁格日乐履行民事调解书所确定的给付申请执行人白丽萍欠款131837.50元、执行费1878元由被执行人吴桂花、萨仁格日乐承担。本院于2020年2月21日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人吴桂花、萨仁格日乐发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月18日向被执行人吴桂花、萨仁格日乐发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月22日、2020年3月9日、2020年5月12日、2020年8月5日对被执行人吴桂花、萨仁格日乐的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了四次网络查询，并对二被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人吴桂花、萨仁格日乐进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人吴桂花名下房产在包商银行做抵押、被执行人萨仁格日乐名下房产在本院其他案件当中查封执行，故在本案中不易执行。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人吴桂花、萨仁格日乐名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人吴桂花、萨仁格日乐名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人吴桂花、萨仁格日乐确无可供执行财产。本院对申请执行人白丽萍做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人白丽萍本案因被执行人吴桂花、萨仁格日乐无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初1328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 王 光 耀二〇二〇年八月十八日书记员 齐力木格
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1388号罪犯王笑梅，别名梅娃，女，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2015年9月16日作出(2015)老刑初字第41号刑事判决，认定王笑梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。刑期自2014年5月25日起至2024年5月24日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）洛刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月27日对王笑梅减去有期徒刑五个月，刑期至2023年12月24日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王笑梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月11日，王笑梅帮助姜伟杰往熊某银行卡内存入七万元，该卡由李威震拿走，后李威震将毒品藏在标注有泰国食品的邮包内，以虚假身份“李芳芳”为收件人（电话是王笑梅手机号），从云南省景洪市汇通快递公司转至洛阳，寄给王笑梅。2014年5月18日，李威震以手机短信方式向王笑梅询问过上述邮包未到洛阳的原因。2014年5月24日，王笑梅通知姜伟杰到南华公寓取邮包，当日13时许，姜伟杰与郭洪伟驾驶车辆到南华新村收取邮包时，被当场抓获。经查，邮包内有两包疑似毒品的红色片剂353克。经洛阳市公安局物证鉴定所检验，红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。该犯系从犯。罪犯王笑梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、12月，2019年4月、8月，2020年1月获得表扬；2019年2月22日获得监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯王笑梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王笑梅减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   正   辉审判员 陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员 徐   丹   丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6727号原告:车功杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告:赵爱芹，女，1975年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告车功杰与被告赵爱芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告车功杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车功杰撤回起诉。案件受理费280元，减半收取为140元，由原告负担。审判员  于英二〇二〇年八月二十一日书记员  曲妮
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执520号之一 申请执行人：郭峰，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨学良，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行郭峰与杨学良民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人杨学良发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人郭峰借款本金人民币64000元及从2019年7月1日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币1400元、执行费人民币881元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院对被执行人杨学良的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月4日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执805号 申请执行人：李富莲，女，1966年2月19日生，汉族，住淮安区。 被执行人：丁乃萍，女，1957年9月20生，汉族，住淮安区。 申请执行人李富莲与被执行人丁乃萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁乃萍于判决生效后十日内返还李富莲借款58974元及利息（以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%，从2015年1月1日起计算至实际还款之日止）；案件受理费1274元由丁乃萍负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2020年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人丁乃萍犯集资诈骗罪，现在监狱服刑，未向本院报告财产；2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，7月21日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人丁乃萍于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金四十万元，退赔相关被害人经济损失30268189元。丁乃萍名下的不动产因刑事案件被查封或限制交易，本案中不宜处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为58974元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3142号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 虎
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4102号 原告：郑海钟，男，1981年9月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：浙江中鹰建筑有限公司，统一社会信用代码：913301227200404579，住所地：桐庐县城阆苑路55号。 法定代表人：陈卫。 原告郑海钟与被告浙江中鹰建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郑海钟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海钟向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑海钟撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑海钟负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柴建水
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4671号 原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城售楼部。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：胡红莲，女，1982年4月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司与被告胡红莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告胡红莲的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 岚
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执779号 申请执行人:陈邦菊，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈邦智，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈邦菊与被执行人陈邦智追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还59400.83元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费791.01元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执85号之二 申请执行人段观玉，女，1984年10月3日出生，瑶族，住资源县。 被执行人李茂生，男，1971年5月17日出生，汉族，住资源县。 被执行人罗建地，男，1957年2月28日出生，汉族，住资源县。 申请执行人段观玉与被执行人李茂生、罗建地民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付借款本金122，000元及相应利息，承担诉讼费2705元，执行费17，71元。本院于2020年5月12日依法以（2020）桂0329执85号立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定：一、扣划被执行人李茂生在广西资源农村商业银行营业部35×××93账户中的存款人民币107.03元；二、扣划被执行人李茂生在中国建设银行股份有限公司桂林穿山东路支行6236683390001507931-156-1账户中的存款人民币343.78元；三、扣划被执行人李茂生在中国农业银行股份有限公司资源县支行62×××78账户中的存款人民币458.13元；四、扣划被执行人罗建地在广西资源农村商业银行营业部35×××81账户中的存款人民币33，662.16元；五、扣划被执行人罗建地在桂林中民村镇银行资源县支行96×××94账户中的存款人民币616.72元；六、扣划被执行人罗建地在中国农业银行股份有限公司资源县支行62×××71账户中的存款人民币3，886.22元；七、扣划被执行人罗建地在广西资源农村商业银行城北支行35×××71账户中的存款人民币20，183.3元；合计59，257.34元。现申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5010-1号申请人：侯建明，男，1979年6月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩明恒，男，1975年10月30日出生，汉族，住莱州市。申请人侯建明与被申请人韩明恒民间借贷纠纷一案，申请人侯建明于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩明恒所有的房产证号为莱房权证城港路街道字第××××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道玉山街北×号楼×单元×××室的房产一处及土地证号为莱州国用（××）字第××××号项下的土地使用权（保全标的额155000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以155000元诉讼财产保全责任保险为申请人侯建明提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩明恒所有的房产证号为莱房权证城港路街道字第××××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道玉山街北×号楼×单元×××室的房产一处及土地证号为莱州国用（××）字第××××号项下的土地使用权（保全标的额155000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人韩明恒保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1295元，由申请人侯建明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢802号 王永鑫： 关于你犯抢劫罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1352号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币5000元，你已于2020年7月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢341号徐圣罚金一案，执行依据为（2017）苏0302刑初96号刑事判决书，原执行案号为（2017）苏0302执1095号，申请执行标的7000元，实际执行到位7000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3915号上诉人(原审被告):郭学军，男，1970年1月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常文林，男，1974年11月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。上诉人郭学军因与被上诉人常文林合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭学军上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案是合同纠纷，双方对协议内容的真实性无异议，但协议履行是有前提条件的。上诉人向被上诉人支付款项取决于案外人史宇晨按照三方协议中约定的时间和金额，向被上诉人支付款项。现史宇晨尚未向上诉人全额付清，双方协议履行条件尚未达成，上诉人不应向被上诉人支付全部款项。2、双方协议中备注“若甲方故意苛扣民工工资款，常文林自行承担。”截止现在史宇晨仅给了上诉人186679元，对于史宇晨未支付的这部分工资款，应当由被上诉人承担后果。被上诉人常文林辩称,1、史宇晨共通过银行转账的方式向上诉人共转账125900元，已经超过了上诉人应得的76228元，多出部分应为被上诉人所有，史宇晨欠付的30000元也应当由被上诉人所得。2、上诉人与被上诉人之间的协议书不是附条件的协议。三方协议中的26万元不是甲方史宇晨所欠的实际工程款，该时间的节点的约定是为了制约甲方史宇晨及时付款，双方所应得的欠款数额早已在协议书中予以明确，而且根据三方协议，史宇晨在2019年6月1日仅需支付30000万元，而该约定有常文林款项33321元，也超出了史宇晨支付钱款分割在时间上的大致划分，双方应当按照各自应得款项进行实际支付。3、即便双方协议是附条件协议。史宇晨前几天通过微信又给郭学军转了1万元，剩下的钱应该由郭学军主动找史宇晨讨要，郭学军迟迟不讨要，我们认为是郭学军在阻止协议生效，因此我们认为条件已经成立了，郭学军应该把钱全部给我们。原告常文林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告郭学军给付原告欠款83321元及利息（利息以欠款83321元为基数，自2018年12月28日起至实际给付为止，按年利率6％计算，暂算至2019年11月27日利息为4582元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼过程中的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月28日原告常文林、被告郭学军於2018年9月份在苹果园交通枢纽和刘娘府工地打地面一事，达成以下协议：因甲方史宇晨进度工程款一直没有及时到位，导致工程款结算困难。所以由被告郭学军人工工资款中带有原告常文林的投资款和地泵租设备款，结算账单如下，甲方合计公款159459元，其中有被告郭学军76228元、其中有常文林83321元。三方协议定於2019年2月1日前付到230000元，其中有被告常文林款项约50000元。三方协议定於2019年6月30日前全部付清，中有被告常文林款项33321元。备注，若甲方故意苛扣民工工资款，常文林自行承担。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，协议中约定款项数额及交付时间，被告未按约定给付款项，现原告要求被告给付款项83321元，故对原告请求法院予以支持。原告要求被告给付利息，协议中未约定，且未提交相关证据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求法院不予支持。被告辩称，原告诉称事实不全面，协议中约定发包人克扣农民工工资由原告独自承担。发包人史宇晨至今没有给到被告230000元，仅向被告支付190000元工程款，被告无需向原告支付任何款项。被告向原告支付20000元。原告对上述意见均不认可，被告亦未提交足够证据，故对被告答辩意见法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭学军于本判决生效之日起十日内给付原告常文林款项83321元；二、驳回原告常文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.79元及保全等费用1104元，合计2102.79元，由被告郭学军负担。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，“附条件的民事法律行为,当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。”上诉人与被上诉人双方协议内容显示，“三方协议定於2019年2月1日前付到230000元，其中有被告常文林款项约50000元。三方协议定於2019年6月30日前全部付清，中有被告常文林款项33321元。”上诉人称因第三方协议未完全履行，所以上诉人与被上诉人之间的双方协议不具备履行条件。本院经审查，根据上诉人、被上诉人与案外人史宇晨的三方协议约定史宇晨应于2019年6月30日前全部付清，且直接支付给郭学军。上诉人与被上诉人均称至今史宇晨未全额支付。因上诉人未积极向史宇晨主张，导致上诉人与被上诉人之间的双方协议条件迟迟不能达成。根据法律规定，视为本案双方协议条件已经成就，上诉人应根据协议向被上诉人支付全部款项，之后上诉人可以继续向案外人史宇晨主张权利。关于上诉人上诉称被上诉人应承担苛扣民工工资款的问题，因上诉人举证不力，该上诉理由本院不予采纳。综上所述，郭学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998.79元，由郭学军负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年八月二十六日书记员  董 芳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执120号 申请执行人韦航， 被执行人黄启玲， 申请执行人韦航与被执行人黄启玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）桂1324民初38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄启玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦航于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人退还预付款70000.00元并负担案件受理费762.00元、保全费564.00及申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行现场调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人黄启玲在另案中执行得款166348.44元，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人黄启玲有多个案件尚未执行完毕，经过分配，本案分配到案款37640.30元。至今，本案执行到位37640.30元。其中36670.41元发放给申请执行人韦航，剩余的969.89元作为执行费上缴国库。本院已依法向被执行人发出限制消费令、列为失信人员名单。2020年8月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1025号 罪犯颜军，男，1965年5月2日出生，汉族，大学文化，四川省宜宾市人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因受贿罪，经四川省宜宾县人民法院于2018年1月17日以（2017）川1521刑初287号刑事判决书判处颜军有期徒刑三年六个月，并处罚金22万元(已履行)，刑期自2017年4月6日起至2020年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯颜军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯颜军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，4次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项已履行,其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯颜军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯颜军减去一个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王振宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1986号原告：李命忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：何长松，男，1975年7月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告李命忠与被告何长松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告李命忠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李命忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李命忠负担。审判员  李青松二〇二〇年八月二十六日书记员  李林茂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林丽旋，女，汉族，1988年11月14日出生，住广东省揭阳市揭东区锡场镇锡东村大围。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林丽旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2653号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金186632.23元及利息、分期付款手续费。因被执行人林丽旋未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7417号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5640号上诉人(原审被告)：上海靳助商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海靳助商务咨询有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海靳助商务咨询有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳，并于2020年8月25日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海靳助商务咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年八月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终226号 上诉人（原审被告）:莱州长实包装材料有限公司，住所地：山东省莱州市开发区玉海路。 法定代表人：王吉良，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街595号。 法定代表人：陈洪国，董事长。 上诉人莱州长实包装材料有限公司因与被上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初870号之一事裁定，向本院提起上诉。 莱州长实包装材料有限公司上诉称，本案纠纷的实质是返还原物纠纷，双方签订的《退货协议》中没有约定合同履行地，应当以履行合同主要义务一方所在地为合同履行地，本案的被告住所地和合同履行地均不在寿光市。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系上诉人不能退还（2016）鲁0783民初139号民事判决中的货物而引起的被上诉人要求上诉人支付相应折价赔偿款的诉讼，本案当事人双方的权利义务基于《退货协议》而产生，系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币的一方，其所在地在寿光市，山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  彭国伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2167号原告：永城市演集镇欧亚居委会友谊业主委员会，住所地：河南省永城市东城区欧亚路人民医院对面。主要责任人：屈东洋，男，1957年4月23日出生，汉族，住河南省永城市演集镇豆楼村屈楼北组064号，身份证号码：41232819570423511X。委托诉讼代理人：皇甫道剑、贺梅，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常迪，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告永城市演集镇欧亚居委会友谊业主委员会与被告常迪车库纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永城市演集镇欧亚居委会友谊业主委员会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告永城市演集镇欧亚居委会友谊业主委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永城市演集镇欧亚居委会友谊业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由永城市演集镇欧亚居委会友谊业主委员会负担。审判长 王 莉审判员 夏振亚审判员 包 丽二〇二〇年八月三日书记员 侯 瑞
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3160号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州圆方玻璃制品有限公司。住所地广州市白云区人和镇秀水村一社秀盛路1-2号，统一社会信用代码：91440101677756619K。 法定代表人：周联昭。 本院在执行广州市生态环境局与广州圆方玻璃制品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2020年7月13日前往被执行人的生产经营地，经现场执行核实，被执行人的经营场所已拆除，但被执行人至今未缴纳本案执行费，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人的经营场所已拆除，但被执行人至今未缴纳本案执行费，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  邓居诚 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢100号之一申请执行人：武汉华舟重工应急装备股份有限公司（原湖北华舟重工有限责任公司、原湖北华舟重工应急装备股份有限公司），住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道5号。法定代表人余皓，董事长。被执行人：昭觉永和嘉业达普水电有限公司，住所地四川省凉山昭觉县支尔莫乡。法定代表人邢玮，总经理。申请执行人武汉华舟重工应急装备股份有限公司与被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉华舟重工应急装备股份有限公司向本院申请恢复执行后，本院依法受理,并向被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司向申请执行人武汉华舟重工应急装备股份有限公司支付货款23.88万元及逾期利息133610元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费4882元、执行费5559元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司名下财产。1、未查询到被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司名下有银行存款。2、未查询到被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司名下有不动产信息。3、未查询到被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司名下有车辆。4、网络查控系统反馈未发现证券等信息。三、2020年8月3日，本院对被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司采取限制高消费措施。2020年8月3日，被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人办公地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为382851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年八月三日执行员  游 鑫书记员  高 山特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初3620号原告：刘某某，男，汉族，1964年10月13日生，住平桥区。被告：李某，男，汉族，1980年2月14日生，住平桥区。原告刘某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份原告和张某某、陈某、李某四人合伙买了两台二手自卸车，车号分别为：皖Ｃ×××××、皖Ｌ×××××，四人各占两车股份四分之一。四人一致同意皖Ｃ×××××车交由李某驾驶管理；皖Ｌ×××××车交由张某某驾驶管理。二人工资定为每月陆千元（￥：6000元)，为保证效益，车辆干活期间二人有事不能出车，由刘某某代为驾驶，工资每天200元。这200元工资由两车辆管理人支付。两车管理资金及账目支出，都是由李某负责。原告于2018年3月、4月、6月、7月、8月实际代替李某出车26天，应得工资5200元。被告李某没支付给原告一分钱，曾多次催要无果，并将原告电话、微信拉黑。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。被告李某辩称：原告没有替我打工，我们是合作关系，我们4个人合伙买了两辆车，后因效益不好，我们进行了结算，后原告拿流水账来要求重新结算我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方存在有争议的主要证据，本院认定如下：1、原告为证明其给被告开车，向本院提交了本人书写的流水账目一本（十二张），被告质证称该账目系原告本人书写，不予认可。因该账目系原告本人制作，并没有被告签字确认，故对该证据的真实性，本院不予认定。2、微信通话记录中原被告并未对开车时间达成一致意见，亦未对工资进行结算，故本院对原告该组证据的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年11月，原告刘某某和张某某、陈某、李某四人合伙买了两台二手自卸车，车号分别为：皖Ｃ×××××、皖Ｌ×××××，四人各占两车股份四分之一。四人一致同意皖Ｃ×××××车交由李某驾驶管理；皖Ｌ×××××车交由张某某驾驶管理。二人工资定为每月6000元，车辆运营期间二人有事不能出车，由刘某某代为驾驶，工资每天200元。2018年，原、被告和张某某、陈某四人对合伙事务进行了结算。2019年，原告持本人制作的账目向被告索要开车工资未果，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告为了证明自己的主张，向本院提供的证据仅能证明原告在其与李某、张某某、陈某合伙期间存在代为驾驶车辆，并约定工资200元/天的事实。原被告双方对工作天数未达成一致，且双方对案涉工资款在合伙结算时是否已一并结清各执一词，又均未能举证证明各自的主张，故本院对原告的主张无法确认。综上，原告诉请被告支付工资款5200元证据不足，事实不清，本院难以支持。原告可待双方共同结算确认后，再行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年八月四日书记员  梁琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执521号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号，社会统一信用代码：91450922708654675A。 法定代理人：苏某，董事长。 委托诉讼代理人：吕文兰，女，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：刘桂勇,男,1986年2月8日出生,汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂勇金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金129999.99元及利息，负担案件受理费2900元，申请执行费1850元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 驰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执956号申请执行人：天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地;天津经济技术开发区法定代表人：温辉。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被执行人：天津实发新源科技发展有限公司，住所地：天津经济技术开发区法定代表人：宋凯。本院于2020年4月13日立案执行，申请执行人天津渤海轻工投资集团有限公司与被执行人天津实发新源科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年8月30日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初10751号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付2678719.37元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人名下无存款、无房屋、无汽车、无对外出资，暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年八月十八日书记员 沈 建
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2773号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：胡刚，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14649号上诉人（原审原告）：黄浩港。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄浩港因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12238号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄浩港上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执888号 申请执行人贺民辉，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴振华，男，1975年4月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初3169号《民事调解书》，于2020年7月15日依法立案受理贺民辉申请执行吴振华买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人吴振华应支付申请执行人贺民辉材料款25，000.00元；承担执行费245.00元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人吴振华定于2020年9月30日前支付申请执行人贺民辉2，000.00元；2020年10月30日前支付申请执行人贺民辉2，000.00元；2020年11月30日前支付申请执行人贺民辉2，000.00元；2020年12月30日前支付申请执行人贺民辉17，000.00元；申请执行人贺民辉表示同意，且自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3169号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2795号 上诉人（原审被告）：朱文勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市金东区政和路417号，统一社会信用代码：91330703956415454P。 代表人：厉月照，行长。 原审被告：郭丽民，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：浙江和亦信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室，统一社会信用代码：91330000697065479J。 法定代表人：翁燕斌。 上诉人朱文勇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司金华金东支行；原审被告郭丽民、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区市人民法院（2019）浙0702民初13798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱文勇未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱文勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月七日 代书记员 唐晓涛 ·??2?· ·??1?·
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6996号上诉人（原审起诉人）：李迎冰，女，1978年12月3日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。上诉人李迎冰因起诉范源庆健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8853号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李迎冰上诉称，现有法律及司法解释规定的公益诉讼案件仅包含污染环境和侵害消费者权益两种情形。本案是由被起诉人范源庆发布、贩卖虐待动物的视频而对上诉人的身心和健康造成侵害的案件，是对上诉人作为自然人的身心和健康造成侵害，而法院所指的公益诉讼主体——公益机构或组织作为法人，是不具有被身心和健康侵害属性的。显然，本案是自然人受侵害案件，不属于污染环境或消费者侵权类型公益诉讼案件。一审法院认为本案属于公益诉讼案件没有法律依据。上诉人起诉的诉讼请求为要求被上诉人范源庆就发布、贩卖虐待动物视频对上诉人造成的身心和健康损害赔礼道歉、赔偿精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，民事权益包含健康权；第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因此本案属于普通意义上的侵权案件；上诉人作为被侵权人有权要求范源庆承担侵权责任，上诉人的主体资格适格。一审法院应当依法受理。请求：撤销贵阳市南明区人民法院不予受理裁定书，指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，当事人提起民事诉讼应符合法律规定的条件。本案中李迎冰主张范源庆发布、贩卖虐待动物的视频对其身心健康造成巨大影响，侵犯其健康权，但其提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系，其起诉没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件，原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人李迎冰的上诉请求不能成立，一审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年八月十三日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3922号申请执行人钟山区南环路洪腾建筑材料租赁站，经营场所贵州省六盘水市钟山区南环路老供电局沙家巷7号。经营者：张建英，女，1942年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人成都建工第九建筑工程有限公司（原名：成都市第九建筑工程公司），住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：郑洪，总经理。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初884号民事判决书以及武汉市中级人民法院的（2020）鄂01终1108号民事判决书，本院依法向被执行人成都建工第九建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人成都建工第九建筑工程有限公司支付申请执行人钟山区南环路洪腾建筑材料租赁站2016年5月18日至2018年3月20日期间租金334,781.5元，违约金25万元，经济损失359,623元，迟延履行债务期间的债务利息995.98元（暂计算至2020年8月7日），一审案件受理费17,050元，另本案案件执行费12,028元，合计974,478.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人成都建工第九建筑工程有限公司的财产，限额974,478.48元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月七日法官助理裴辉书记员刘俊杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4649号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林贤强，男，1984年11月27日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林贤强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33164.81元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33164.81元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执454号之一 申请执行人：华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇迎宾北路51号,统一社会信用代码1143062300638202XH。 法定代表人：包金跃，局长。 被执行人：华容县田丰菜业有限责任公司，住所地华容县马鞍新区白鼎山168号统一社会信用代码：914306237367927339。 法定代表人：徐克辉，董事长。 本院在执行华容县人力资源和社会保障局与华容县田丰菜业有限责任公司申请强制执行行政处罚决定纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人华容县田丰菜业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、支付晏佳泉、谢明安、谢明远、谢明清等人工资人民币127475元、加付所欠晏佳泉、谢明安、谢明远、谢明清等人工资百分之五十的赔偿金人民币63737.5元；二、缴纳罚款人民币15000元；三、负担执行费人民币2993元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院对被执行人华容县田丰菜业有限责任公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月26日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5111号上诉人（原审原告）：朱珍清，女，1964年1月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓盛虎，男，1981年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：凃奔，男，1988年8月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘长华（系凃奔之母），1958年12月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。上诉人朱珍清因与被上诉人邓盛虎、凃奔确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱珍清上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持朱珍清的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由邓盛虎、凃奔承担。事实和理由：一、涉案房屋是在债权人撤销之诉的审理过程中转让，邓盛虎、凃奔明显属于恶意串通；二、凃奔于2017年9月4日与邓盛虎签订《武汉市存量房买卖合同》后，并未向邓盛虎支付相应购房款，虽然邓盛虎的银行流水在2017年9月13日显示有资金进账，但并非凃奔支付。凃奔向一审法院陈述其是全款购房，支付了180万元，但并未提交相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果；三、凃奔在一审中的陈述不符合生活常理，近两年来，朱珍清多次到涉案房屋查看，均无人居住，如果凃奔买房是事实，其一直不居住，也不对外出租，而是空置长达两年，与常理不符，且涉案房屋的门上、墙上写有“欠债还钱”等字，凃奔明知房屋有争议而协助邓盛虎办理过户登记，显然是为了转移房产恶意串通；四、邓盛虎、凃奔为逃避国家税收签订房屋买卖合同，是违法行为，因此买卖合同无效。邓盛虎未到庭应诉亦未提交书面意见。凃奔辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。朱珍清向一审法院起诉请求：1、确认邓盛虎与凃奔于2017年9月4日签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由邓盛虎、凃奔负担。一审法院认定事实：武汉市硚口区中山大道242号（长寿桥8号）9层9号房屋原为案外人邓照熔所有，邓照熔与邓盛虎系父子关系。2015年4月22日，邓照熔将上述房产赠予邓盛虎并将房屋过户登记至邓盛虎名下。2017年6月21日，朱珍清曾以债权人撤销之诉为由，将邓盛虎及案外人邓照熔、胡敏文起诉至一审法院，请求撤销邓照熔对位于武汉市硚口区中山大道242号（长寿桥8号）9层9号的房屋赠予邓盛虎的赠予行为，一审法院于2018年6月28日作出（2017）鄂0104民初2774号民事判决书，判决：撤销邓照熔将位于武汉市硚口区中山大道242号（长寿桥8号）9层9号的房屋赠与邓盛虎的赠与行为。邓照熔不服判决向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月13日作出（2018）鄂01民终8201号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，邓盛虎与凃奔于2017年9月4日在房产管理部门签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定由凃奔（乙方）购买邓盛虎（甲方）位于武汉市硚口区中山大道242号（长寿桥8号）9层9号的房屋，建筑面积76.99㎡，房屋成交价300000元，付款方式一次性付清。2017年9月11日，涉案房屋登记至凃奔名下，当日邓盛虎缴纳个人所得税费共计210423.47元，凃奔缴纳契税6810.31元。2017年9月13日，案外人吴红受凃奔委托向邓盛虎两次分别转账800000元、769177元，共计1569177元。一审法院认为，本案的争议焦点在于邓盛虎与凃奔于2017年9月4日签订的《武汉市存量房买卖合同》是否有效?其一、邓盛虎与凃奔签订合同时间为2017年9月4日，涉案房屋登记的权利人为邓盛虎，基于物权登记的公信效力，在房屋买卖过程中买受人凃奔信赖房屋登记簿中关于物权登记的记载，有充分的理由相信邓盛虎即涉案房屋的所有权人，已尽到了谨慎注意的义务；其二、邓盛虎与凃奔在房产管理部门签订的合同虽约定成交价格为人民币300000元，但登记价格不等于实际交易价格，为避免税费，合同备案价格低于实际交易价款已经成为行业惯例，凃奔已作出合理解释，且凃奔已出示证据证实其委托案外人吴红向邓盛虎转账支付合理对价并登记至凃奔名下；其三、邓盛虎在朱珍清与其债权人撤销之诉审理过程中转让涉案房屋，其行为明显属于恶意，但朱珍清并未举证证明凃奔在明知邓盛虎就涉案房屋存在争议的情况下与其签订买卖合同，现有证据均无法认定凃奔购买房屋时具有恶意，与邓盛虎有恶意串通行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回朱珍清的全部诉讼请求。一审案件受理费500元，由朱珍清负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓盛虎与凃奔签订合同时，涉案房屋登记在邓盛虎名下，案外人吴红亦认可其向邓盛虎转账系为涂奔支付购房款，朱珍清上诉认为邓盛虎、凃奔恶意串通买卖涉案房屋，但对此并未提交充分的证据予以证明，一审综合双方当事人的举证情况，对朱珍清主张邓盛虎与凃奔于2017年9月4日签订的《武汉市存量房买卖合同》无效的诉请不予支持，符合民事诉讼的证据采信标准，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，朱珍清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由朱珍清负担。本判决为终审判决。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年八月二十八日书记员  于 宁
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1919号之二 申请人：吴俊宇，男，1990年3月出生，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡鳅冗（申请人吴俊宇母亲），女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被申请人：刘谋清，女，1965年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 担保人：徐旭东，男，1975年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人吴俊宇与被申请人刘谋清共有物分割纠纷一案，申请人吴俊宇向本院申请财产保全，请求对被申请人刘谋清在中国工商银行开设的三个银行账户（账号分别为：23×××29、23×××06、53×××94），以及在中国农业银行开设的三个银行账户（账号分别为：62×××67、62×××16、22×××99）中的存款共计100000元进行保全。担保人徐旭东以其所有的车牌号为川Ｑ×××××的小型普通客车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人吴俊宇申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘谋清在中国工商银行开设的三个银行账户（账号分别为：23×××29、23×××06、53×××94），以及在中国农业银行开设的三个银行账户（账号分别为：62×××67、62×××16、22×××99）中的存款共计100000元； 二、查封担保人徐旭东所有的川Ｑ×××××小型普通客车，查封期间由担保人徐旭东负责管理使用。 本裁定冻结、查封期限均为一年。 案件申请费1020元，由申请人吴俊宇预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾本胜 审判员  刘 俊 审判员  曹 建 二〇二〇年三月十七日 书记员  周光鸿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1618号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：任某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：高某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：任某2，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区金河三期8号楼361室。本院执行申请执行人张某与被执行人任某1、高某、任某2民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初2490号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款40000元，承担执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人任某1、高某、任某2银行存款40500元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任某1、高某、任某2应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年八月六日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保137号申请人：何玉立，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：吴娜，女，1982年12月7日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人何玉立与被申请人吴娜机动车交通事故责任纠纷一案中，保全车辆已查封完毕，期限三年（自2020年8月17日起至2023年8月16日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年八月二十五日书记员  梁嘉鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1053号赵文双犯诈骗罪一案，执行标的70000元，实际执行标的70000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月四日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1124号申请执行人：盛小娟，女，1981年5月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘登树，男，1973年3月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人盛小娟与被执行人刘登树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3983号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘登树于本判决生效后七日内偿还申请执行人盛小娟借款15.3万元及利息（按年利率6%，从2019年5月15日计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费合计3920元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2195元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人刘登树名下的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，本院于2020年4月17日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人刘登树名下的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，本院于2020年4月17日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十三日书记员  杨正松
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1344号申请执行人高俊兰，女，1962年3月10日出生，汉族，伊旗第一小学退休教师，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人高鹏程，男，1970年9月25日出生，汉族，神东天隆公司职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人高丽，女，1973年4月14日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙医研究所职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人高俊英，女，1965年10月1日出生，汉族，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人朱子岗，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，平安小区北，工业街东幸福巷44号。委托诉讼代理人：吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被执行人赵宝全，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行高俊兰、高鹏程、高丽、高俊英、朱子岗与被执行人赵宝全保证合同纠纷一案中，申请执行人高俊兰、高鹏程、高丽、高俊英、朱子岗依照（2020）内0627民初126号民事判决书，申请法院执行被执行人赵宝全返还申请人766677元。本院受理执行案件后，依法对被执行人赵宝全已采取以下执行措施：1.2020年7月14日、2020年7月20日，分别向被执行人赵宝全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2.2020年7月27日，轮候查封了被执行赵宝全及贺延群共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。4.2020年8月21日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人高俊兰、高鹏程、高丽、高俊英、朱子岗认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，且认为对于上述财产尚未确定处置方案。现申请人高俊兰、高鹏程、高丽、高俊英、朱子岗同意终结本次执行程序，本案尚有766677元债权无财产可供执行，执行费10067元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月二十一日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3324号申请人:山东省保安器材有限公司，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：尹进才，董事长兼总经理。被申请人：临清市康诚建材有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇后李村村北。法定代表人：李树阳，执行董事兼经理。申请人山东省保安器材有限公司与被申请人临清市康诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鲁0103民初10099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临清市康诚建材有限公司银行存款49303.10元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更623号罪犯付松，男，1987年6月27日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年11月10日作出了(2015)浦刑初字第4230号刑事判决，以被告人付松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯付松曾于2018年7月26日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年8月17日。执行机关上海市监狱总医院于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯付松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯付松在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年3月18日始至2024年3月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保100号 申请人安新县金运化工原料有限公司与被申请人郭春入买卖合同诉讼保全一案，我院于2020年7月22日作出（2020）冀0632民初843号民事裁定书，要求冻结被申请人郭春入的银行存款64180元，并于2020年7月22日立案执行保全。在执行过程中，经查询被执行人郭春入名下有可冻结的银行存款，冻结了郭春入银行存款8.7元，该案部分保全。 二〇二〇年八月五日