上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5591号上诉人(原审被告)：秦爱珍，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周莉萍，女，1965年11月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。原审被告：秦清标，男，1926年7月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦爱珍(秦清标之女)，住上海市。原审被告：应凤英，女，1928年4月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦爱珍(应凤英之女)，住上海市。原审被告：秦伟民，男，1951年3月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄和敏(秦伟民之妹夫)，住上海市。原审被告：秦爱琴，女，1953年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：秦爱珍(秦爱琴之妹)，住上海市。原审被告：秦伟国，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市。原审被告：黄和敏，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市。原审被告：励2，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：秦爱珍(励2之姨妈)，住上海市。原审被告：陈春媛，女，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：秦爱珍(陈春媛之姨妈)，住上海市。原审被告：励1，男，2012年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市。法定代理人：励2(励1之父)，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市兰翔新村48幢甲单元301室。委托诉讼代理人：秦爱珍(励1之姨祖母)，住上海市。上诉人秦爱珍因与被上诉人周莉萍及原审被告秦清标、应凤英、秦伟民、秦爱琴、秦伟国、黄和敏、励2、陈春媛、励1共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人秦爱珍(暨秦清标、应凤英、秦爱琴、励2、陈春媛、励1之委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人王怡琳、被上诉人周莉萍之委托诉讼代理人张兆国、原审被告秦伟国、黄和敏(暨秦伟民之委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦爱珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周莉萍在一审的诉讼请求。事实和理由：根据相关规定，公房动迁利益归承租人及共同居住人共有。本案中，周莉萍仅仅因为结婚将户籍迁入上海市虹镇老街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，从未居住。且结婚仅仅10个月，便经判决离婚，离婚判决书中也确认，离婚后，周莉萍自行解决居住问题。一审审理中，周莉萍自认曾在1994年享受过云南北路XXX号房屋动迁并安置了上海市严杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，在2018年5月也享受了上海市廉租房租金补贴。无论是居住情况或者是对系争房屋的贡献以及他处住房情况，周莉萍均不符合同住人条件与居住困难条件，不应享受系争房屋征收补偿利益。周莉萍辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院审理时，法官首先就问各方当事人对于动迁协议是否有异议，但没人提出异议。二、上诉人秦爱珍不是本案动迁协议中的被安置人员，对本案没有利害关系，其上诉是错误的。三、周莉萍曾经是系争房屋承租人的儿媳妇，但后来离婚了，离婚以后户口一直也没有迁走，在长达五年的时间里面，周莉萍是一直享受困难补助的，而这次动迁把周莉萍列为了安置对象，动迁协议签订以后，周莉萍的困难补助费就停了。这两个事实充分证明，政府认定周莉萍属于本次征收的被安置人员，周莉萍应该享有征收补偿利益。原审被告秦伟国述称：同意上诉人意见。原审被告秦伟民、黄和敏共同述称：同意上诉人意见。秦清标、应凤英、秦爱琴、励2、陈春媛、励1共同述称：同意上诉人意见。周莉萍向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋征收补偿利益，周莉萍应获得征收补偿款514，932.34元。一审法院认定如下事实：秦清标与应凤英系夫妻关系，秦伟民、秦爱琴、秦爱珍、秦伟国系两人子女；秦爱琴与励培铭(2019年8月报死亡)系夫妻关系，生育励2，励培铭未留有遗嘱；励2与陈春媛系夫妻关系，励1系两人之子；秦爱珍与黄和敏系夫妻关系；秦伟国与周莉萍原系夫妻关系，双方于2012年12月登记结婚，2013年4月协议离婚，同年5月8日复婚，同年11月25日法院作出判决，一、准予周莉萍与秦伟国离婚……三、离婚后，周莉萍应于判决生效之日起七天内迁出上海市场中路XXX弄XXX号XXX室，居住自行解决［(2013)虹民一(民)初字第4495号案］。系争房屋系公房，1964年由上海市新建路XXX号房屋置换所得，承租人为秦清标，独用部位为二层。2018年7月，系争房屋所在地块列入征收范围，内有户籍人口11人，分别为秦清标(1969年10月29日从上海市虹镇老街XXX弄XXX号迁入)、应凤英(1969年10月29日从上海市虹镇老街XXX弄XXX号迁入)、黄和敏(2007年2月14日从上海市吴淞路XXX弄XXX号迁入)、秦伟民(2000年1月11日从上海市临源一村XXX号XXX室迁入)、秦爱珍(1996年11月11从上海市虹镇老街XXX弄XXX号迁入)、秦爱琴(1998年6月20日从江苏省常州市兰翔新村48幢甲单元301室迁入)、励2(1997年5月17日从江苏省常州市兰翔新村48幢甲单元301室迁入)、秦伟国(2008年1月3日从上海市第三劳动教养管理所迁入)、励培铭(2010年7月12日从江苏省常州市兰翔新村48幢甲单元301室迁入)、励1(2012年9月22日报出生)、周莉萍(2012年12月31日从上海市漕溪新村四村XXX号XXX室迁入)。系争房屋原由秦清标、应凤英夫妻和子女一起居住，其他子女结婚后都陆续搬离。系争房屋由秦清标、应凤英夫妻和秦伟国一起居住。秦伟国因吸毒被抓后，1998年至1999年和2012年，黄和敏和秦爱珍在系争房屋居住照顾父母。秦爱琴插队后就未在系争房屋内居住，励培铭、励2、陈春媛、励1均未在系争房屋居住。周莉萍与秦伟国结婚后居住在上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋内，未在系争房屋居住。2018年12月13日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方秦清标签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积22.30平方米，换算建筑面积36.80平方米，认定建筑面积36.80平方米；计算居住困难货币补贴的折算单价为19，000元／平方米(建筑面积)；被征收房屋价值补偿款2，836，193.08元，其中评估价格1，881，252.80元、价格补贴564，375.84元、套型面积补贴766，815元；经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为周莉萍、陈春媛、秦清标、应凤英、励培铭、秦爱琴、励2、秦伟国、励1，居住困难户增加货币补贴款925，806.92元；装潢补偿18，400元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无不予认定建筑面积残值补偿40，000元、居住房屋签约面积奖36，800元、签约比例奖60，000元，奖励补贴合计139，500元；征收人提供被征收人产权调换房屋3套，分别为上海市惠南民乐基地F04-02地块6栋805室(设计建筑面积99.34平方米，房屋总价1，704，553.55元)、上海市惠南民乐基地F02-02地块5栋东单元302室(设计建筑面积77.64平方米，房屋总价1，303，794.60元)、上海市惠南民乐基地F02-02地块9栋东单元404室(设计建筑面积77.09平方米，房屋总价1，302，942.40元)；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区122街坊结算单》，该户还有签约搬迁计息奖48，138.80元、早签早搬加奖差额90，000元、按期搬迁奖差额20，000元、签约比例奖差额60，000元、签约比例奖超比例递增部分差额50，000元、临时安置费补贴差额12，000元、不予认定建筑面积一残值补偿差额567，788.15元、签约搬迁计息奖差额9，664.11元，并注明户口迁移奖10，000元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。秦清标领取了征收补偿款50，000元。一审法院另查明，1994年，云南北路XXX号房屋拆迁，周莉萍作为安置对象之一，取得上海市严杨路XXX弄XXX号XXX室安置房屋。1998年左右，秦伟民作为引进安置对象享受了上海市北苏州路XXX弄XXX号房屋拆迁安置。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据征收协议第六条约定，周莉萍被征收实施单位认定为居住困难人口之一，故周莉萍应认定为系争房屋共同居住人为宜。但考虑到周莉萍因与秦伟国结婚而将户籍迁入系争房屋，两人婚姻存续期未满一年，结婚后周莉萍也未在系争房屋实际居住，且其也享受过拆迁安置，故法院确定周莉萍以托底保障的标准获得系争房屋的征收利益。一审法院判决：周莉萍分得征收补偿安置款418，000元。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，周莉萍在系争房屋被征收时被认定为居住困难人口，因其被认定为居住困难人口而增加了系争房屋总的征收补偿利益。一审法院根据本案查明事实，确定周莉萍以托底保障的标准获得系争房屋的征收利益，尚属合理，本院不再作调整。综上所述，上诉人秦爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，949.32元，由上诉人秦爱珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘建颖二〇二〇年八月二十五日法官助理 揭 扬书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……