wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初716号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地:南昌西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：董程，男，1993年2月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：陈皓鹏，男，1994年8月26日出生，汉族，住南昌市昌东高新技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）与被告董程、陈皓鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司及其委托诉讼代理人乌方、被告董程及陈皓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告垫付的交强险理赔款计币100037元及至被告实际付款之日的同期银行贷款利息2175元（暂计算至2020年5月24日）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由： 2018年9月12日3时许，被告董程在驾驶证被公安交警部门依法暂扣期内驾驶被告陈皓鹏所有的赣Ａ×××××小车行驶在南昌市高新技术开发区艾溪湖南路通过尤氨路交叉路口以西的涵洞路段时，碰撞案外人胡建华驾驶的三轮电动车尾部，造成两受损，案外人胡建华受伤，事故发生后，被告董程未在现场报警和救助伤者，弃车离开事故现场。事故经南昌高新开发区交警大队作出认定，董程负事故全部责任，胡建华不负责任。被告董程驾驶的赣Ａ×××××小车在原告保险公司处投保了交强险，案外人胡建华因此将原告和被告诉至江西省南昌市高新技术开发区人民法院。2019年10月8日，江西省南昌市高新技术开发区人民法院作出（2019）赣0191民初1136号生效民事判决书，判决“由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告胡建华损失人民币100037元。”被告董程无驾驶资格驾驶车辆发生事故，且事后逃逸，导致无法查明其事故时驾驶员状态。另被告陈皓鹏作为车辆所有人和管理人，把车辆交由无证驾驶的被告董程驾驶，存在过错。现原告已履行生效判决所确定的全部赔偿义务，依法获得向侵权人追偿的权利。据此，特向法院提起诉讼。 被告董程辩称：因为我驾驶的赣Ａ×××××车辆已经投保了交强险，所以原告人保南昌分公司垫付的交强险范围内人民币100037元，本就应当由原告人保南昌分公司承担。另外南昌市高新技术开发区人民法院的判决书中已经明确判决了由原告人保南昌分公司承担该笔费用，因此该笔赔偿款我无需承担。 被告陈皓鹏答辩意见同被告董程答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日凌晨3时许，被告董程驾驶赣Ａ×××××小车行驶在南昌市高新技术开发区艾溪湖南路通过尤氨路交叉路口以西的涵洞路段时，碰撞案外人胡建华驾驶的三轮电动车尾部，造成两车受损，胡建华受伤的交通事故。事故发生后，被告董程未在现场报警和救助伤者，弃车离开事故现场。事故经南昌高新开发区交警大队作出认定，董程驾驶证被暂扣期间驾驶机动车上路行驶，其所驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞胡建华驾驶的三轮车尾部，是本次事故发生的全部原因。董程负事故全部责任，胡建华不负责任。被告董程驾驶的赣Ａ×××××小车系被告陈皓鹏所有，该车辆在原告人保南昌分公司处投保了交强险及商业三者险，事故后伤者胡建华将本案原告和被告诉至法院。2019年10月8日，江西省南昌市高新技术开发区人民法院作出（2019）赣0191民初1136号民事判决，判决“由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿胡建华损失人民币100037元”。2019年10月24日，原告人保南昌分公司向胡建华支付赔偿款人民币100037元。 另查明，被告陈皓鹏在江西省南昌市高新技术开发区人民法院庭审答辩中称“……董程系其室友，其知道董程驾驶证被暂扣六个月，其对董程驾驶肇事车辆没有异议”。 上述事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告董程及陈皓鹏身份证复印件、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赣Ａ×××××行驶证复印件、（2019）赣0191民初1136号民事判决书、银行付款凭证在卷佐证，本院经审核予以确认。被告董程及陈皓鹏未提交证据。 本院认为，本案系一起由保险公司在交强险限额内赔付后，向车辆使用人及实际所有人进行追偿的纠纷案件，案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，被告董程在驾驶证“超分、暂扣”的情形下驾驶机动车违反了行政法规中的禁止性规定，属于无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告陈皓鹏作为赣Ａ×××××小型轿车的所有权人和管理人，在明知董程驾驶证已被暂扣的情况下，仍将该车借给被告董程使用，对交通事故的发生存在过错。原告人保南昌分公司在承保车辆交强险责任限额范围内赔偿了胡建华100037元之后，依法对侵权人被告董程和陈皓鹏享有追偿权，故原告人保南昌分公司主张被告董程和陈皓鹏共同赔偿返还该先行赔付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 同时，由于两被告未能及时返还原告先行赔付的人民币100037元，势必给原告带来一定的利息损失，故原告主张其利息损失应按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告履行赔偿义务时第二日即2019年10月25日起，计算至被告董程、陈皓鹏还清赔偿款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，判决如下： 被告董程、陈皓鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款人民币100037元及利息（利息以100037元为基数自2019年10月25日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清赔偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告董程、陈皓鹏共同负担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理李亚鹏 书记员邓俊微
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3257号 上诉人（一审起诉人）：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街83-7号,统一社会信用代码：12450221664804001X。 法定代表人：覃海秀，该拆迁办公室主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 上诉人柳州市柳江区征地拆迁办公室因不当得利一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳州市柳江区征地拆迁办公室上诉请求：撤销原审裁定，并裁定柳州市柳江区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院以涉案土地的征收行为并非民事行为，且上诉人对该补偿款项具备的并非民事权利，不是该补偿款民事权利的受体为由裁定不予受理属于认定事实与法律错误。首先，本案所诉的不是征地行为，而是基于被起诉人通过抢种桂花树苗的手段致使上诉人向其多发放了青苗补偿款这一民事法律事实。被起诉人多获得的抢种青苗补偿款无合法依据，依法应予返还上诉人，该行为不是行政行为，而是两个平等主体之间发生的民事法律行为。根据《民法总则》第九十七条的规定：“有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”本案属于民事纠纷范畴，属于民事诉讼法的调整范围。其次，上诉人作为涉案青苗补偿款的直接发放人，在知晓被起诉人通过隐瞒抢种桂花树苗的手段从上诉人处多领取了青苗补偿款后，有权通过司法途径要求被起诉人返还。一审法院以征地行为不是民事行为、上诉人不是权利受体、本案不属于民事诉讼受案范围裁定不予受理理由不成立，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。 本院认为：民事诉讼调整的是公民、法人、其他组织等平等民事主体之间以及相互之间因民事法律关系发生纠纷的案件，柳州市柳江区征地拆迁办公室对于涉案征地青苗补偿款的发放行为并非民事行为，其与被起诉人韩崇云所诉争的事实亦非民事法律关系，因此柳州市柳江区征地拆迁办公室对韩崇云的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。柳州市柳江区征地拆迁办公室的起诉不符合民事诉讼的条件，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，柳州市柳江区征地拆迁办公室的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年八月十三日 代书记员  黄晶晶
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1280号 原告：白山市浑江区永合润滑油经销处，住所：白山市浑江区。 统一社会信用代码：92220602MA15384N56。 经营者：于子惠。 委托诉讼代理人：裴晓宁，男，1981年6月2日生，汉族，无固定职业，住通化市。 被告：白山市浑江区闰城汽车修理厂，住所：白山市浑江区。 统一社会信用代码：92220600MA1679R25L。 经营者：牛轶男。 原告白山市浑江区永合润滑油经销处诉被告白山市浑江区闰城汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴晓宁，到庭参加诉讼，被告白山市浑江区闰城汽车修理厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区永合润滑油经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告货款3,995元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白山市浑江区闰城汽车修理厂于本判决生效后立即支付白山市浑江区永合润滑油经销处货款3,995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市浑江区闰城汽车修理厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月五日 书记员 李明阳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2334号 原告：青田县永兴装潢材料店，统一社会信用代码92331121MA2FYU087F，住所地浙江省青田县船寮镇黄言村丽青路108号。 经营者：李国斌。 被告：张旭彬，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县永兴装潢材料店与被告张旭彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告青田县永兴装潢材料店于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告张旭彬的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青田县永兴装潢材料店撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告青田县永兴装潢材料店负担。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周妍妙
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执418号 申请执行人：剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401。 法定代表人：冯博君，执行董事。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所。 被执行人：绵阳城区**机械服务部，住所地四川省南部县城郊花园村一队。 经营者：**，男，汉族，1966年4月10日出生，住四川省南充市南部县。 被执行人：**，男，汉族，1966年4月10日出生，住四川省南充市南部县。 申请执行人剑阁县洪州房地产开发有限责任公司与被执行人绵阳城区**机械服务部、**建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人剑阁县洪州房地产开发有限责任公司依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵阳城区**机械服务部、**支付68000.00元及利息、承担案件受理费1750.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人绵阳城区**机械服务部、**发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人绵阳城区**机械服务部、**的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，查实被执行人绵阳城区**机械服务部。本院已对被执行人**在中国建设银行账户内存款予以限额冻结并扣划707.00元、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结并扣划145.00元、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结并扣划43.00元、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结并扣划314.02元、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结并扣划72.07元、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结并扣划138.02元、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以扣划869.29元，除上述财产外未发现二被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人发放案款2288.40元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人**发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕正辉
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初2588号 原告:马东明，男，汉族，1981年11月7日出生，本科文化，延安市宝塔区人，无业，户籍地陕西省延安市丁泉砭居民区，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX11107061X。被告:罗政，男，汉族，1982年4月21日出生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住西安市，公民身份号码:61060XXXX20421033X。原告马东明与被告罗政追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告支付164850元及利息52752元（以164850元为基数，按月利率2%，暂计从2018年12月4日至起诉之日，即16个月，3297元/月，实际应计算本息清偿完毕之日止），暂计217602元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗政以生意资金周转困难为由向延安农村商业银行二道街支行申请贷款15万元，原告碍于情面为被告贷款作为担保人。后被告无力偿还该笔贷款，于是向原告提出代为偿还的要求，并口头约定按照月息2%计算，故原告于2018年12月4日向延安农村商业银行二道街支行偿还了该笔贷款。现原告急需用钱，多次向被告催要，但被告以种种借口拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告不按约定履行，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状至法院，诚望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，但被告在电话中称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗政于本判决生效之日起十日内一次性向原告马东明支付代偿款164850元及该款从2018年12月4日起至实际支付之日止按照月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，原告已预交，减半收取计2282元，实际由被告罗政负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告马东明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年七月三十日 书  记  员  白  涛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1637号 原告：内江市天润投资管理有限公司，住所地内江市东兴区太白路69号，统一社会信用代码9151100020640270XU。 法定代表人：周祖富，董事长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 被告：吴某，女，汉族。 原告内江市天润投资管理有限公司与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市天润投资管理有限公司的委托诉讼代理人孙仙强，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市天润投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月31日签订的房屋租赁合同，被告将租赁房屋退还给原告。2、被告支付从2019年8月1日至2020年8月1日房屋租金每月4,040元*12个月=48,480元3、被告支付违约金按10个月租金40,400*300天*0.05%=6,060元。事实及理由：原、被告于2017年9月31日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将自己位于内江市市中区***的房屋出租给被告，租赁期限从2017年10月1日至2023年12月31日，房屋租金每月4,040元，被告应于本合同生效后3日内向原告支付1个季度的房屋租金，以后每1季度开始的当月3日内向原告支付房屋租金，否则，每逾期一天，被告需按应付金额的0.05%支付滞纳金。逾期未支付租金，原告可终止合同并收回租赁房屋，造成损失的，被告负责赔偿等其他条款。合同签订后，原告按约将房屋租给被告，被告租房后起初按期支付了房屋租金，从2019年8月后被告开始拖欠租金，原告经催收无果，遂诉至本院。 被告吴某辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实，被告从2019年8月起因生意不好才没有按期支付房租，被告于2020年3月起没有在租赁房屋做生意，被告搬出租赁房屋后2020年4月原告派人去撬了被告的锁。被告只应支付房租到2020年3月31日止。而且2020年2月和3月是疫情期间，原告同意免两个月房租，所以只应该支付从2019年8月到2020年1月31日的房租，还应扣除原告预交的保证金3,500元。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月31日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将自己位于内江市市中区***的房屋出租给被告，租赁期限从2017年10月1日至2023年12月31日，房屋租金每月4,040元，房租保证金3,500元。被告应于本合同生效后3日内向原告支付1个季度的房屋租金，以后每1季度开始的当月3日内向原告支付房屋租金，否则，每逾期一天，被告需按应付金额的0.05%支付滞纳金。逾期未支付租金，原告可终止合同并收回租赁房屋，造成损失的，被告负责赔偿。在被告赔偿原告损失后，原告应于7日内退还被告预交的租期未满期间的租金和保证金。租赁期间，被告提出终止协议，需提前叁个月书面通知原告，并向原告支付年租金总额5%的违约金。经双方协商同意后签订书面终止协议书，在双方签订终止协议书前，本合同仍有效等其他条款。合同签订后，原告按约将房屋租给被告，被告租房后起初按期支付了房屋租金，从2019年8月后被告开始拖欠租金，原告经催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 审理中,原告同意免除被告2020年2个月因疫情影响的房租。 以上事实有原告出示的原告营业执照，法定代表人身份证明，被告的身份证，房产证、土地使用证，《房屋租赁合同》，房屋租金票据等有效证据及原、被告的当庭陈述，在案为凭。 本院认为，本案的争议焦点：租赁合同是否已解除？房租的计算方式？本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》上第十三条第1点约定：“租赁期间，被告提出终止协议，需提前叁个月书面通知原告，并向原告支付年租金总额5%的违约金。经双方协商同意后签订书面终止协议书，在双方签订终止协议书前，本合同仍有效。”被告至今未向原告提出书面通知，双方也未签订书面终止协议书，故房屋租赁合同并未终止。被告辩称，2020年4月原告派人去撬了被告租赁房屋的锁，但被告未提供证据加以证明，该辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告未按约支付租金，原告经催收后被告仍不支付所欠租金，故原告有权要求解除合同，原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告将租赁房屋退还给原告的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年8月1日至2020年8月1日房屋租金每月4,040元*12个月=48,480元的请求，因审理中原告同意免除被告2020年2个月因疫情影响的房租，故被告所欠房租为4,040*10个月=40,400元。合同约定，提前终止协议，应支付年租金5%的违约金，本院支持违约金为4,040*12个月*5%=2,424元。支付违约金后，原告应于7日内退还保证金，故应扣除原告预交的3,500元保证金，故本院支付被告所欠房租4,040*10个月-3,500元保证金=36,900元，违约金4,040*12个月*5%=2,424元。原告超出部分的请求，予法无据，本院不予支持。被告的辩称意见，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告内江市天润投资管理有限公司与被告吴某于2017年9月31日签订的《房屋租赁合同》，被告吴某在本判决书生效后十日内腾退所租赁的房屋给原告内江市天润投资管理有限公司。 二、被告吴某在本判决生效后十日内支付给原告内江市天润投资管理有限公司所欠房屋租金36,900元。 三、被告吴某在本判决生效后十日内支付给内江市天润投资管理有限公司违约金2,424元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元，减半收取计481元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  张婧琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初323号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陆文昭，男，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，阜阳市救助站保安，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。被告人陆文昭因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。2020年7月17日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人陆文昭犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人陆文昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日20时许，在阜阳市救助站院内，被告人陆文昭与被害人陈某因琐事发生争执，争执中被告人陆文昭先对被害人陈某实施殴打，后二人厮打。致被害人陈某嘴部、头部等部位受伤，被告人陆文昭嘴部、眼部等部位受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆文昭赔偿被害人陈某经济损失计人民币8.2万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陆文昭故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，建议对被告人陆文昭判处有期徒刑六个月并适用缓刑。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、前科情况查询证明、伤情照片、刑事和解协议、谅解书、收条、证人丁某的证言、被害人陈某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人陆文昭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陆文昭的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陆文昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年八月十七日书记员 吕琳琳附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2004号 原告：韩建平，男，1976年2月16日出生，汉族，钦南区人，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所。 被告：陈有军，男，1971年10月13日，汉族，钦南区人，现住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。 原告韩建平与被告陈有军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告韩建平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院作出判决之前，原告申请撤回对被告的起诉，属依法处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩建平撤回起诉。 案件受理费3272元（已减半），由原告韩建平负担。 审 判 员 刘丽蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 顾 宁 书 记 员 黄慧琳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4442号霍新江:湖南红星现代市场经营有限责任公司：霍新江诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初99号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人洪某平,男,1990年12月7日出生于安徽省宿松县,汉族,大专文化,安庆市帝华电器有限责任公司职工,住安庆市迎江区。2020年5月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。 辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人洪某平犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人洪某平及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2018年10月18日上午7时50分,被告人洪某平驾驶皖Ｈ×××××号小型客车,在安庆市迎江区建设路附近路段倒车时,碰撞行人方某1致其颅脑损伤,后洪某平拨打110、120报警,并将其送往医院救治。直至2019年10月,被害人方某1多次经医院治疗,均未完全康复。此后方某1转至安庆市玉琳老年护理院疗养,于2020年3月2日不治身亡。经鉴定,死者方某1符合脑损伤后遗症合并肺部感染引起呼吸、循环衰竭死亡,本次交通事故所致外伤为主要因果关系,参与度建议为60%-80%。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定,被告人洪某平负事故全部责任。案发后,除应当由保险公司等支付的赔偿费用外,被告人洪某平另行赔偿给方某1家属七万元人民币,并已交付完毕，其家属对洪某平表示谅解。 公诉机关认为，被告人洪某平违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案,如实供述自已罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚;其赔偿被害人家属损失,取得被害人家属谅解,可以酌情从轻处罚。被告人洪某平认罪认罚,建议对洪某平判处有期徒刑六个月,缓刑八个月。庭审中，公诉人变更量刑建议为对洪某平判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 被告人洪某平对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人洪某平辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出被告人洪某平系主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。本次犯罪系初犯偶犯，且自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，悔罪态度明显，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月18日上午7时50分,被告人洪某平驾驶皖Ｈ×××××号小型客车,在安庆市迎江区建设路附近路段倒车时,碰撞行人方某1致其颅脑损伤。后洪某平拨打110、120报警,并将方某1送往医院救治。直至2019年10月,被害人方某1多次经医院治疗,均未完全康复。此后方某1于2020年3月2日在安庆市玉琳老年护理院疗养时不治身亡。后公安机关电话传唤被告人洪某平至安庆市公安局交通警察支队二大队接受询问，被告人洪某平如实供述了犯罪事实。 经安徽明德司法鉴定所鉴定,死者方某1符合脑损伤后遗症合并肺部感染引起呼吸、循环衰竭死亡,本次交通事故所致外伤为主要因果关系,参与度建议为60%-80%。 经安庆市公安局交通警察支队二大队认定,被告人洪某平负事故全部责任。 案发后,除应当由保险公司等支付的赔偿费用外,被告人洪某平另行赔偿给方某1家属七万元人民币,并已交付完毕，其家属对洪某平表示谅解。 本案审理阶段，本院委托司法行政部门对被告人洪某平的社区影响情况进行评估，经评估，洪某平基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人洪某平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证、证人方某2证言、被告人洪某平的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、尸体解剖司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人洪某平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人洪某平归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人洪某平赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人洪某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 钱  丹  昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 潘沈超慧（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保526号 解除保全申请人：蒲城县瑞林祥租赁站。住所地陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX路与五陵路十字西北角。 法定代表人：林晗，该站经营者。 委托代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。 委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。 被申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。住所地西安曲江新区。 委托代理人：李琪，该公司董事长。 委托代理人：彭潇潇，该公司员工。 委托代理人：郑阿娟，该公司员工。 关于申请人蒲城县瑞林祥租赁站与被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月21日作出（2020）陕0113财保370号民事裁定，依法对被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司名下银行账户内存款720000元采取保全措施。现申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人蒲城县瑞林祥租赁站意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司名下银行账户内存款720000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 蕾 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2233号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：满登勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：蔺长法，男，1970年7月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：满巧英，女，1969年6月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与满登勇、蔺长法、满巧英借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初771号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初771号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协15号 申请执行人：青岛吉一典当有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托代理人:陈某。 委托代理人:徐某。 被执行人：刘某。 被执行人：青岛宝克集团有限公司。 法定代表人:刘某。 被执行人：青岛宝克投资发展有限公司（曾用名“青岛宝克比华丽房地产开发有限公司”）。 法定代表人:刘某。 申请执行人青岛吉一典当有限责任公司与被执行人刘某、青岛宝克集团有限公司、青岛宝克投资发展有限公司典当纠纷一案，青岛市李沧区人民法院2016年4月18日立案执行，执行案号为（2016）鲁0213执753号。因青岛市李沧区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李商初字第631号民事判决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年八月十四日 书记员  慕慧子
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3571号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地，江西省高安市上湖乡办公大楼。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：汪某，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告汪某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告支付原告租金135000元、利息54000元（自2017年5月3日计算至2020年5月止，之后利息按月息1分计算至履行完毕止），合计189000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 原告应被告要求，为被告融资购买汽车一辆租赁给其使用和经营，为了明确权利义务，双方于2016年4月23日签订《汽车融资租赁合同》一份，原告作为甲方（出租人），被告作为乙方（承租人），合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买陕汽牌重型厢式货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），乙方享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为2年，自2016年4月23日起至2018年4月23日止；租金总金额473040元，该租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等实际费用组成；乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担；租赁期间，乙方除非征得甲方书面同意外，不得将租赁汽车转让或转租给第三者；乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为车辆办理各类保险，并使之在合同履行完毕之前持续有效，保险费全部由乙方承担；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用，租赁汽车的所有权归甲方所有；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方即时付清部分或全部租金及一切应付费用；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担；租赁届满，如乙方未能付清甲方租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，甲方有权收回租赁汽车进行变卖。 同时，双方还约定租金总金额473040元，自2016年5月起每月23日支付19710元，直至2018年4月23日付清。 合同签订后，被告支付了部分租金；2017年5月3日，被告将车辆转卖，转卖价格260000元。截至2017年5月3日，在扣除转卖款后，被告尚欠原告租金153040元；但经双方重新结算，确认被告尚欠原告150000元，被告并于当日出具借条一张，约定月息一分。出具借条后，被告于2017年8月17日归还本金20000元。 原告诉称其于2017年5月5日缴纳租赁车辆赣Ｃ×××××超载罚款5000元，根据租赁合同约定，该费用应由被告承担。但其未提供支付凭证，也未提供正式发票，且其提供的处罚通知单也仅仅载明拟对其处以5000元罚款，因此原告提供的证据不足，本院对该主张不予支持。 裁判理由及结果 本院认为，根据原被告签订的《汽车融资租赁合同》内容及庭审调查可以看出，原告是根据被告的要求及自主选定，向他人购买车辆提供给被告使用，并由被告向其支付租金；且车辆登记在原告名下，只有在被告按时支付完毕全部租金及履行其他各项义务后，车辆所有权才归被告。双方的法律关系符合融资租赁合同法律关系的特征。原告根据被告的要求购买汽车并交付给其使用，被告应按约支付租金及履行其他义务，现被告未按时足额支付，构成违约，应即时支付剩余全部租金153040元。但双方经重新结算后，确认被告尚欠原告150000元，并按月息1分支付利息，就此双方达成了新的债权债务协议，不违反法律规定，本院予以认定，被告应按新的债权债务协议履行义务。被告在这之后归还了本金20000元，故被告还应归还剩余本金130000元及约定利息。《汽车融资租赁合同》已经到期，且在合同期内双方已达成新的协议，故该合同自动失效，无需解除。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪某于本判决生效后十日内归还原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司欠款130000元及利息；（计息方式：自2017年5月13日至2017年8月16日，以150000元为基数，按月息1分计算；自2017年8月17日至实际清偿之日止，以130000元为基数，按月息1分计算） 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告汪某负担1915元，剩余125元由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄晓华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3271号 上诉人（一审起诉人）：柳州市城中区窑埠村第十六-2组。 负责人：韦建恒，男，该组组长。 上诉人（一审起诉人）：柳州市城中区窑埠村第十二分-1组。 负责人：覃显福，男，该组组长。 上诉人（一审起诉人）：柳州市城中区窑埠村第十二分-2组。 负责人：赖圣泽，男，该组组长。 上诉人（一审起诉人）：柳州市城中区窑埠村第九-2组。 负责人：韦凤英，女，该组组长。 上诉人（一审起诉人）：柳州市城中区窑埠村第三-1组。 负责人：韦昭俭，男，该组组长。 上诉人柳州市城中区窑埠村第十六-2组、柳州市城中区窑埠村第十二分-1组、柳州市城中区窑埠村第十二分-2组、柳州市城中区窑埠村第九-2组、柳州市城中区窑埠村第三-1组因要求公开三产用地合作合同并复印留存合同一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人柳州市城中区窑埠村第十六-2组、柳州市城中区窑埠村第十二分-1组、柳州市城中区窑埠村第十二分-2组、柳州市城中区窑埠村第九-2组、柳州市城中区窑埠村第三-1组上诉请求：撤销柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2119号民事裁定；依法发回重审或依法受理判决。理由如下：根据《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民法典》第一百零五条非法人组织可以确定一人或者数人代表该组织从事民事活动。第一百零八条非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1．上诉人作为窑埠村各小组合法选出的组长也是窑埠村村民，依据《中华人民共和国村民组织法》第二十八条第二款村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。符合《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百零五条，第一百零八条的相关条件；2．被上诉人窑埠村民委也是依据《中华人民共和国村民组织法》依法选举成立，经民政部门登记的村民委员会组织，也符合《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民法典》第二十四条第三款本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。3．上诉人因被窑埠村民委侵犯知情权依法提起诉讼也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条；第一百一十九条的起诉要件。上诉人根据《中华人民共和国村民组织法》第三十条村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询规定，上诉人要求窑埠村民委提供三产用地的合作开发合同，了解合同内容的真实性，以便对该项目的知情与监督，被其予以拒绝，上诉人经向柳州市城中区潭中街道办事处反映以及城中区人民政府反映，向柳州市人民政府申请复议，均未能解决，为此根据相关法律提起民事诉讼，被一审裁定不予受理，因此上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，本案中，上诉人的诉请实质上涉及的是村务公开问题，并非平等主体间的财产关系和人身关系，不属于人民法院的受案范围。经一审法院向上诉人进行法律释明后，上诉人仍坚持起诉。故，一审依法裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。本院予以维持。 综上，柳州市城中区窑埠村第十六-2组、柳州市城中区窑埠村第十二分-1组、柳州市城中区窑埠村第十二分-2组、柳州市城中区窑埠村第九-2组、柳州市城中区窑埠村第三-1组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年八月十一日 代书记员 黄晶晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3616号 原告：毛小莲，女，1973年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。 被告：杭州富阳三丁餐饮有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2GNNJ638，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道718号城东迎宾商城三层A区MG001号。 法定代表人：俞汀。 被告：俞汀，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地：新昌县，现住杭州市富阳区。 原告毛小莲诉被告杭州富阳三丁餐饮有限公司（以下简称三丁公司）、俞汀、王利华、胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。2020年7月17日，原告毛小莲申请撤回对被告王利华、胡建军的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告毛小莲的委托诉讼代理人秦林芳到庭参加诉讼，被告三丁公司、俞汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小莲起诉请求：1、三丁公司立即支付货款80700元；2、俞汀在其认缴未出资30000元范围内对第1项不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、王利华在其认缴未出资35000元范围内对第1项不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、胡建军在其认缴未出资35000元范围内对第1项不能清偿部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。审理中，因毛小莲撤回对王利华、胡建军的起诉，遂变更部分诉求：1、三丁公司立即支付货款80700元；2、俞汀对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：毛小莲在富阳区××北菜场经营毛毛水产铺。俞汀、王利华、胡建军三人合伙经营位于富阳区××商城的水货豆捞店。2019年7月12日，三人就该餐饮店成立三丁公司，俞汀出资30000元，王利华出资35000元，胡建军出资35000元，俞汀是法定代表人。2018年，俞汀经王利华介绍向毛小莲采购海鲜用于经营餐饮。毛小莲按照俞汀的指示将海鲜送至水货豆捞店内。俞汀开始尚能及时支付货款，但自2019年10月开始陆续拖欠货款。2020年4月份，毛小莲丈夫与俞汀对账后确认尚欠毛小莲货款80700元。俞汀在微信中承诺该笔款项由其负责。事后，毛小莲多次以打电话、发微信方式向俞汀催讨欠款，俞汀拖延不付。另查明，俞汀、王利华、胡建军经营的水货豆捞己关门停业，毛小莲无处催款。三丁公司明显不能清偿到期债务，三股东也未履行出资义务。审理中，毛小莲变更部分事实称：毛小莲从公司股东王利华处得知三丁公司因经营不善导致拖欠人工工资、货款等债务，故三股东协商决定将公司股份转让他人，公司所有欠款都由俞汀承担。俞汀也多次向毛小莲表示案涉货款由其个人归还。 毛小莲认为，毛小莲与三丁公司之间的买卖关系合法有效。毛小莲按照三丁公司法定代表人要求交付了海鲜，三丁公司应及时支付货款。三丁公司不支付货款的行为显系违约。俞汀承诺公司货款由其个人归还系债务加入毛小莲与三丁公司债务的意思表示行为，故要求俞汀对案涉货款承担连带清偿责任。特起诉请依法裁判。 被告三丁公司、俞汀未作答辩，也未提交证据材料。 被告三丁公司、俞汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利，对原告毛小莲提交的证据材料，经本院审查后予以认定。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下： 自2019年10月到2020年1月10日，毛小莲向三丁公司供应海鲜总计105734元。本案审理中，毛小莲认可2019年10月之前支付20000元，2020年1月支付5000元，实际尚欠80734元。 本院认为，毛小莲与三丁公司间的货物买卖系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据毛小莲提交的证据及本院查明的事实，足以显示三丁公司尚欠毛小莲货款80734元的事实，毛小莲现要求三丁公司支付80700元的诉求本院予以支持。 至于毛小莲认为俞汀对案涉货款以债务加入方式自愿承担付款责任，但从毛小莲提供的证据看，尚不足以对此予以充分的证明，故毛小莲要求俞汀对案涉货款承担连带责任的诉求本院不予支持。三丁公司、俞汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州富阳三丁餐饮有限公司支付原告毛小莲货款80700元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告毛小莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1818，减半收取909元，由被告杭州富阳三丁餐饮有限公司负担。 原告毛小莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州富阳三丁餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 蒋 明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈水英 ?? ??4?
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执626号被执行人：云南宝琨置业有限公司，住所地：昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城居委会办公楼，组织机构代码：69087007-X。法人代表：何苏云。云南宝琨置业有限公司非法占用农用地一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01刑终134号刑事判决书已经发生法律效力。云南宝琨置业有限公司未按期履行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行标的为罚金100656.8元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，无存款可供执行。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执626号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  毛伟春
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执异33号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地在北京市西城区。法定代表人：吴跃。申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：黄海燕。被执行人：江苏华派新材料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：张银华。被执行人：盐城市华业医药化工有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：张银华。被执行人：张银华，男，1962年4月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称“中国银行盐都支行”）与江苏华派新材料科技有限公司（以下简称“华派新材料公司”）、盐城市华业医药化工有限公司、张银华金融借款合同一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0353号民事判决]中，中国东方资产管理股份有限公司（以下简称“东方资产公司”）向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了其与中国银行股份有限公司盐城盐都支行签订的《分户债权转让协议》，该协议载明：中国银行盐都支行（甲方）与东方资产公司（乙方）经协商，就分户债权转让之确认事宜签订协议如下：一、转让标的本协议项下转让标的系《债权转让协议》项下标的债权的一部分，甲方将其持有的对借款人华派新材料公司共计2笔债权，转让给乙方；截至基准日，上述债权本金共计人民币贰佰零贰万贰仟叁佰陆拾陆元玖角陆分（小写2022366.96元）及相应利息、垫付费用。二、本协议债权转让基准日为2019年7月31日。三、自债权转让日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。四、转让日后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。五、甲方在转让日之后收到与标的债权有关的任何现金处置收入，应在收到之日起10个工作日内全部转付至乙方指定账户：户名：中国东方资产管理股份有限公司账号：32×××59开户银行：中国银行股份有限公司北京金融中心支行六、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，由甲乙双方法定代表人/负责人或授权签字人签字并加盖公章后生效。七、因履行本协议发生的纠纷及争议解决方式及其他本协议未尽事宜，以《债权转让协议》为准。中国银行盐都支行、东方资产公司双方及其法定代表人均在上述协议底部盖章、签字，落款日期为“2020年1月19日”。本院认为，中国银行盐都支行将案涉债权转让给东方资产公司，系其对自身权利的自由处分，双方意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：变更东方资产公司为本案申请执行人。申请人、其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月二十七日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14193号原告：鲁国燕，男，1991年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙学，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告鲁国燕与被告孙学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鲁国燕到庭参加诉讼，被告孙学经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁国燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元，并表示两个月内归还。原告于同日通过微信向被告转账10,000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，然被告至今未归还，故涉诉。被告孙学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告通过微信向被告转账10,000元。审理中，原告提供其与被告之间的微信聊天记录，以证明本案借贷事实。其中2018年10月28日下午17：16分，被告发送微信给原告：“兄弟谢谢最两个月给你尽量撑我两万我都急死了”，原告回复：“好的知道了一会回去我看下”，被告回复：“嗯嗯真的急不急我也不找你放心欠条该怎么打怎么打”、“我等你电话”以及“兄弟尽量快点啊我给你三个点”，原告回复：“利息就算了”，而后微信转账给被告10,000元，并回复被告：“早点还我就行我年底要给工人发工资……”，被告回复：“好的那你就撑我一万吧我在想办法”，并说：“回来我给你打个欠条”，原告回复：“欠条就算啦”、“我信你”。本院认为，虽然本案被告未向原告出具借条，但根据原告的微信转账明细及微信聊天等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款后，经原告催讨，理应归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告主张被告归还借款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙学经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙学于本判决生效之日起十日内归还原告鲁国燕借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告孙学负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年八月六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保231号 申请执行人张海桥申请湖南鑫兴达精工工业有限公司财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘052财保557号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保231号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初6802号 原告：王志华（曾用名王治华），男，1953年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王志华与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告李文付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率0.83%，三笔10000元的借款分别从2019年农历6月11日、2019年农历2月16、2019年农历6月8日起计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文付分别于2017年农历6月11日、2018年农历2月16日、2018年农历6月8日以收购粮食需要资金周转为由向原告借款10000元、10000元、10000元，双方约定月利率0.83%，并分别出具借条三份。后原告催要借款，被告以种种理由推脱，无奈原告起诉来院。 李文付未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告以收购粮食需要资金周转为由分别于2017年7月4日、2018年4月1日、2018年7月20日向原告借款10000元、10000元、10000元,并向原告出具借条三张，双方口头约定月利率0.83%，利息一年一付。后被告支付2017年7月4日（2017年农历6月11日）的借款两年利息2000元、2018年4月1日（2018年农历2月16日）的借款一年利息1000元以及2018年7月20日（2018年农历6月8日）的借款一年利息1000元。原告多次催要借款及剩余利息未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李文付向原告借款30000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告诉请三笔借款的利息按月利率0.83%分别从2019年7月4日、2019年4月1日、2019年7月20日计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李文付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告王志华借款本金30000元及利息（三笔借款各10000元的利息按月利率0.83%分别从2019年7月4日、2019年4月1日、2019年7月20日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告李文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年八月十四日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2672号申请人：太和县城市管理行政执法局，住安徽省太和县健康中路38号，统一社会信用代码11341222MB171796XX。法定代表人：刘志被执行人：安徽神洲工程建设有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢，统一社会信用代码91340826580134725G。法定代表人：张志。申请执行人太和县城市管理行政执法局与被执行人安徽神洲工程建设有限公司行政一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222行审27号行政裁定书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 将
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4637号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：钟卫，女，1977年7月13日出生，汉族，住海口市龙华区丁村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人钟卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计65896.71元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的65896.71元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1519号   申请执行人：刘建锋，男，出生于1966年7月26日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61060XXXX607265619。   被执行人:张雄雄，男，出生于1990年7月2日，汉族，现住陕西省榆林市绥德县，公民证件号码：61272XXXX007023630。   申请执行人刘建锋申请执行被执行人张雄雄交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初5394号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张雄雄向申请人赔偿79852.31元。承担执行费1097.78元、诉讼费754.5元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人张雄雄未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人张雄雄并未实际履行。对被执行人张雄雄采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人张雄雄在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人张雄雄财产进行了查询，发现被执行人张雄雄名下无房产信息的登记。     3.经查询被执行人张雄雄名下有起亚牌陕KXXXXX汽车一辆，因找不到该车辆具体位置，已委托当地法院查封。本院通过网络扣划被执行人9447.66元。2020年8月7日申请人刘建锋领取案件款8349.88元，本院提取执行费1097.78元。   4.2020年8月7日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人张雄雄名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘建锋阐明被执行人财产情况，申请执行人刘建锋也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1519号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年八月六日                                  书 记 员 郭  娜
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执41号 救助申请人：刘有财，男，1982年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 救助申请人刘有财以其在与被执行人刘庆晖劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年8月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘有财称：申请人刘有财与被执行人刘庆晖劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未按生效民事调解书履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助8000元。 经审查查明，2020年3月9日，义乌市人民法院作出（2020）浙0782民初236号民事调解书，确认刘庆晖于2020年5月30日前付清刘有财工资10000元。因被执行人未自动履行，申请人刘有财向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执4720号。在执行中查明，被执行人刘庆晖无财产可供执行。2020年8月24日，申请人刘有财向本院提出司法救助申请8000元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人刘有财无法通过执行程序获得工资款，致使生活困难。故刘有财的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘有财司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3176号 上诉人（原审原告）：宋庆忠，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市环境卫生管理处，住所地山东省泰安市长城路16号。 负责人：宋洪涛，党委副书记、副处长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人宋庆忠因与被上诉人泰安市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋庆忠向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋庆忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许宋庆忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执306号申请人葛占杰，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人孙安涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人蒋春晓，女，1992年12月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人孙国旗，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于葛占杰申请执行孙安涛、孙国旗、蒋春晓买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初359号民事调解书已经发生效力，判决主要内容为：“被告孙安涛、蒋春晓、孙国旗应返还原告葛占杰车辆补偿本息15万元整，被告于2020年4月29日前偿还4万；剩余款项于2020年5月至2021年3月每月月底前偿还1万元。若被告不能按期履行，原告可申请执行下余全部欠款数额。一审案件受理费1550元，由三被告负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2020）豫1423民初356号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初356号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3029号上诉人(原审原告)：苏安生，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：张长山，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：郝绿英，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。上诉人苏安生因与被上诉人张长山、郝绿英民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苏安生起诉张长山、郝绿英偿还借款，二审中，苏安生提交了村委会证明、视频资料等证据证明张长山、郝绿英虽离婚但共同居住，而苏安生曾将借款转入郝绿英账号，一审关于张长山向苏安生借款郝绿英是否应承担偿还责任认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2647号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人苏安生预交的二审案件受理费6000元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年八月二十四日法官助理何琼琼书记员周坚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51718号原告孙宏沅，男，1983年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。被告王相祥，男，1964年12月28日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告方猛，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告孙宏沅与被告王相祥、方猛合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宏沅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙宏沅负担。审 判 员 张宏毅二〇二〇年八月五日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4963号 本院作出的（2019）苏1322民初14944民事判决书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保134号申请人：刁淑清，女，1963年5月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：聂磊，男，1978年10月3日出生，汉族，医生，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：王兴杰，女，1981年10月27日出生，汉族，医生，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人刁淑清与被申请人聂磊、王兴杰民单价借贷纠纷一案中，保全帐号已查封完毕，期限一年（自2020年8月13日起至2021年8月12日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年八月二十五日书记员  梁嘉鹏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1020号申请执行人:杨治喜，男，1980年10月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：余艳存，女，1981年8月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：朱伟，男，1980年2月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：张丽，女，1980年12月28日生，汉族，住云南省晋宁区。关于申请执行人杨治喜、余艳存与被执行人朱伟、张丽民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）云0114民初1289号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告朱伟、张丽在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨治喜、余艳存连带偿还借款本金630000元，并支付自2015年12月26日起算至款清之日止，按年利率16％计算的利息；二、驳回原告杨治喜、余艳存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13376元，公告费560元，由被告朱伟、张丽共同承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12422号原告：上海津智化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李金珍，总经理。委托诉讼代理人：周李锋。被告：台州市中洋机械制造有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：林新华。本院在审理原告上海津智化工科技有限公司诉被告台州市中洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海津智化工科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海津智化工科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8625号申请执行人：北京东方容大洁净技术发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼15层1807-02。法定代表人：钟青，总经理。被执行人：天津市天华机房系统工程有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道19号101室。法定代表人：屈海成，总经理。本院在执行申请执行人北京东方容大洁净技术发展有限公司与被执行人天津市天华机房系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初1050号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京东方容大洁净技术发展有限公司依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京东方容大洁净技术发展有限公司于2020年7月6日向我院申请撤销对（2020）京0106民初1050号民事调解书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0106执8625号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二〇年八月二十八日书记员  于 莹
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1537号原告：周建军，男，1967年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：段绍平，男，1974年7月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告周建军与被告段绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告段绍平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告段绍平归还原告借款20,000元。事实和理由：被告与原告数来熟悉，2019年10月被告因资金困难，向原告借款，原告当时见被告条件很好，借钱给被告应该还得起，10月原告借给被告现金20,000元，被告向原告出具了借条，借条注明：今收到周建军人民币20,000元，约定过几天还钱。事实是被告一直在毁约，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由拖欠不还。为保障原告的合法权益，特具状贵院请求依法判决。被告段绍平未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告周建军为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、被告段绍平出具的欠条一张，拟证明被告欠原告20,000元的事实；2、证人蒋某的证言，拟证明被告下欠原告借款20000元的事实。经庭审举证、质证，本院对原告证据认定如下：被告段绍平未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告段绍平向原告周建军借款20000元，借款到期后，被告未偿还借款，2020年6月15日，被告重新向原告出具了欠条，欠条写明：“今欠到周建军人民币20000元，约定7月1日还1万元整，7月10日还1万元整，毁约月利息600元，前面八个月都追加，欠款人：段绍平，见证人：蒋某”。被告向原告出具欠条后，未在约定的时间内偿还借款，原告经催收借款无果诉至法院，请求依法判处。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告段绍平向原告周建军借款20,000元，并自愿出具了欠条，借款系被告的真实意思表示，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。借款到期后，被告未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告周建军要求被告段绍平立即偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段绍平经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段绍平在本判决生效之日起十日内偿还原告周建军借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段绍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年八月五日书记员  王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢499号 申请执行人：廖牧，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行廖牧与向东民间借贷纠纷一案中,依法于2020年8月6日向被执行人向东发出（2020）川0116执恢499号执行通知，责令其履行（2015）双流民初字第9651号民事判决确定的义务，但被执行人向东至今未履行。本案申请执行标的额为661400元,已执行到位173074.44元。 经查，本院依法拍卖了被执行人向东所有的位于双流区房屋，并依法已对房屋变价款进行了分配。经对被执行人向东名下的房屋、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人廖牧也未能提供被执行人向东有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人向东纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人廖牧书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾 姗
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终306号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人赵继华因裁定驳回起诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)于2019年2月11日向赵继华作出函复，告知其于2019年1月23日提交的“2018年5月16日静安房管局对赵继华(身份事项同申请人)作出函复，称：‘您于2018年4月24日提交的来信收悉’。申请公开：静安房管局收到的赵继华2018年4月24日的‘来信’。”来信收悉。经审查，来信内容属于咨询。赵继华不服，向上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)申请行政复议。静安区政府于2019年3月27日收到赵继华的行政复议申请，经审查，于同月28日作出《告知书》，告知赵继华其向静安房管局提出的申请属咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴。静安房管局所作函复未对赵继华的权利义务产生实际影响，赵继华的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，其申请不符合复议受理条件。赵继华不服该《告知书》，诉至原审法院。原审法院认为，赵继华以政府信息公开申请的名义向静安房管局提出申请，实质是对其提出的相关政府信息公开申请事项提出咨询，静安房管局对该咨询作出函复，未对赵继华的权利义务产生实际影响。赵继华认为静安房管局所作函复未履行政府信息公开处理职责，向静安区政府申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，赵继华起诉要求确认静安区政府就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合法律规定的起诉条件。原审法院遂裁定驳回赵继华的起诉。赵继华不服，向本院提起上诉。上诉人赵继华上诉称，其对被上诉人静安区政府作出的不属于行政复议范围的告知而提起的行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律均错误。请求撤销原审裁定。被上诉人静安区政府未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，赵继华申请公开自己提交的信件，明显不符合有效信息公开申请应具备的符合逻辑性的前提条件，其本质不属政府信息公开事项范畴，其对静安房管局因此事项所作函复申请行政复议，行政复议机关认定其申请不符合行政复议受理条件并无不当。赵继华因此提起行政诉讼没有诉的利益和诉的基础。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年八月二十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申474号再审申请人（一审被告）：刘士佳，女，1985年2月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘玉海（与刘士佳系父女关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：张莹（与刘士佳系母女关系），住天津市南开区。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。再审申请人刘士佳因与被申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘士佳申请再审称，一审判决认定的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求本院依法对本案进行再审。招商银行请求驳回刘士佳的再审申请，维持一审判决。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序。本案中，刘士佳参加了一审庭审，签收了一审判决书，但未行使上诉权利，且对其未提出上诉不能提出正当理由。在申请再审期间，其虽主张一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但其并未提供新的证据予以证明。申请人签收一审判决书的时间是2019年6月28日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其申请再审应当在一审判决书发生法律效力后六个月内提出，但刘士佳申请再审的时间是2020年7月21日，已经超过了六个月的法定期限。综上，刘士佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘士佳的再审申请。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年八月三十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1596号罪犯李俊，男，1984年11月27日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2018年1月6日作出（2017）湘0381刑初365号刑事判决，认定被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。被告人李俊不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年6月17日作出（2018）湘03刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行。服刑期至2021年6月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李俊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员和生产技术能手；2018年10月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分；2018年10月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2019年9月至2020年1月利用业余时间积极写作，所投稿件被广播站共刊用3篇。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余146分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1622号罪犯姚元洪，男，1977年7月25日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）穗中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人姚元洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104596.3元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年5月27日作出（2003）粤高法刑一复字第194号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年8月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年2月7日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第74号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月8日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第517号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2480号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3630号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更669号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年3月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚元洪自2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年11月至2018年5月先后10次获安全无事故、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年6月因违反互监组制度未及时发现和制止互监组成员私藏、持有违禁品（U盘）受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年7月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分；2018年8月至2020年4月自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2020年一季度参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余247.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚元洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚元洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚元洪减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年9月7日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6754号原告：即墨市成运物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处，统一社会信用代码9137028239440666XW。法定代表人：王洪宁，经理。委托诉讼代理人：任建建，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富大厦1幢1001室，统一社会信用代码91320913058647165H。法定代表人：成飞，副总经理。委托诉讼代理人：黄河，男，1993年2约日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公司职工。委托诉讼代理人：沈波，男，1990年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，公司职工。原告即墨市成运物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市成运物流有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年八月十九日书记员  吕和臻
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5305-1号申请人：莱州市鑫丰化工有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲磊，执行董事兼总经理。被申请人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。申请人莱州市鑫丰化工有限公司与被申请人青岛龙海建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，申请人莱州市鑫丰化工有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛龙海建设集团有限公司的银行账户存款13500000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以13500000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市鑫丰化工有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛龙海建设集团有限公司的银行账户存款13500000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市鑫丰化工有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李杪蓉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2199号原告：薛某，男，汉族，1987年12月27日出生，住河南省临颍县。被告：段某，女，汉族，1989年4月10日出生，住河南省临颍县。原告薛某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名薛晴，于××××年××月××日生育长子，取名薛尧。由于原、被告婚后常因家庭琐事生气，双方自2016年底分居至今，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女的抚养权和抚养费依法判决，共同财产和共同债务依法分割。本案受理费由被告负担。被告段某缺席未答辩。经审理查明：原告薛某和被告段某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名薛晴，于××××年××月××日生育长子，取名薛尧。原告诉称由于原、被告婚后常因家庭琐事生气，双方自2016年底分居至今，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女的抚养权和抚养费依法判决，共同财产和共同债务依法分割。本案受理费由被告负担。另查明：在诉讼期间，被告向本院邮寄答辩状一份，辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚后常因家庭琐事生气，双方自2016年底分居至今，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告段某离婚。案件受理费150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  田建权二〇二〇年八月十四日书记员  宋美丽