甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终476号上诉人（原审被告）：周某1，住甘肃省清水县。上诉人（原审被告）：祁某，住甘肃省清水县。上诉人（原审被告）：周某2，住甘肃省清水县。三位上诉人的共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省清水县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邢某、王某，甘肃德玺律师事务所律师。上诉人周某1、周某2、祁某与被上诉人曹某、赵某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1、周某2、祁某上诉请求：1.撤销一审法院民事判决第一、二项；2.改判上诉人返还被上诉人彩礼120000元；3.维持一审法院民事判决第三项。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人实际给付上诉人彩礼224000元，并非274519元。本案的彩礼“一绳捆”186000元（包括大小见面、节、叫、踩门等）,回了2000元，实落184000元，除此之外，另给“赔情钱”8000元、开箱钱32000元，合计224000元，以上事实媒人赵天赐已经证实。一审法院将“三金”（铂金项链、耳钉、戒指）共计8919元计算在彩礼之内与事实不符，耳钉、戒指仍在曹某家里，周某1只拿了项链并且同意原物返还，不应再计算在彩礼之内。另外，手机一部4800元已被曹某拿走，同样，手机钱不属于彩礼范畴，衣服钱7200元属消费品已经消费，更不能算作彩礼。二、一审法院判决显失公平、公正。周某1与曹某虽没有办理结婚登记手续，但双方一起共同生活时间已达3年之久，同居前因曹某患病，同居后周某1不但将打工两年工资全部用于给其治病和家里生活开销，而且将其哥哥周贵云的10000元用于给曹某治病，曹某将周某1的手机抢走，盗取支付宝账户资金7000元，并且多次对其实施家庭暴力。所以，一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼274519元显失公平、公正。综上所述，上诉人认为，一审法院认定部分事实不清，判决显失公平、公正，根据民事诉讼法的相关规定，请求贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹某、赵某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法，公平公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、曹某与周某1结婚时所花费彩礼40余万元，但因婚约财产中给付彩礼的中间人，也就是媒人赵天赐的证言前后存在反复，给法庭虚假陈述，无法由媒人赵天赐确定彩礼给付数额。经一审法院庭审查明并确定彩礼给付数额为274519元，这一认定对被上诉人显然不公平，但是婚约财产案件证据仅有媒人赵天赐的证言，上诉也可能不会有所改变，所以被上诉人遵从法庭的判决，未提出上诉。“三金”属于婚约财产案件中的贵重物品，且耳钉、戒指、项链均由上诉人周某1支配使用过，一审法院结合实际情况判决“三金”归周某1所有，由周某1、周某2、祁某返还购买“三金”价款并无不妥。二、一审法院判决退还彩礼240000元符合法律规定，也符合实际情况。周某1与曹某虽然在一起同居生活过，但共同生活的时间并不长，2019年11月周某1提出分手后玩失踪，曹某通过淘宝账号购物订单查询到周某1的下落，在接其回家时，周某1借机离开，双方不再联系。同居生活的时间屈指可数。关于周某1称其手机中的7000元由曹某取走，请求从彩礼中予以扣减这一情况，从证据方面来讲，无法确定由曹某支取，证据不足，其诉请不能成立。三、周某1与曹某结婚时收取了高达400000元的彩礼，且曹某父亲曹存保系残疾人，曹某家也是低保户，家庭十分困难，给付的彩礼大多数都是高利贷或者亲戚朋友处所借，至今未归还。一审法院结合双方未办理结婚登记、实际生活时间很短等情况，综合判决由周某1、周某2、祁某退还被上诉人彩礼240000元符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹某、赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令周某1、祁某、周某2立即返还收取的彩礼、烟酒、四色情共计390579元；2.本案诉讼费用由周某1、祁某、周某2承担。一审法院认定事实：2015年农历1月8日，曹某和周某1经他人介绍订婚，2017农历12月12日，按照农村习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活。缔结婚姻过程中，曹某、赵某依照习俗向周某1、祁某、周某2给付的彩礼有：“干礼”186000元，“小见面”1000元，“大见面”4400元，买钻戒2619元，两个“全家红”14000元，“赔情”8400元；2015年农历1月8日给手机钱4800元、衣服钱4800元；2015年农历1月9日给看戏钱3000元；言礼时6套衣服钱折现金7200元；2017年农历12月10日，开箱钱32000元；买“两金”铂金项链、铂金耳坠6300元，合计274519元。曹某、赵某给周某1的亲属绑钱7200元，按习俗送了烟酒、四色情，手机、衣服等实物。另查明，周某1的陪嫁物品有：创维牌47寸液晶电视机1台、雅马哈迅125摩托车1辆，六门大衣柜1组、三人沙发1件、升降椅1件、电视柜1件、茶几1件、梳妆台1件、电脑桌1件、被子4床、毛毯2条、床单2条、被套2条、衣服4件以及个人生活用品。曹某与周某1以夫妻名义生活后，至今未办理结婚登记。2019年12月，双方在江苏昆山打工期间，因琐事发生矛盾。分开后自行解除同居关系。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”故对曹某、赵某要求周某1、祁某、周某2返还彩礼的诉求，应当予以支持。由于周某1在缔结婚姻过程中，收取曹某、赵某彩礼274519元，数额巨大，必然造成家庭困难，同时，曹某和周某1共同生活的时间较短，且未办理结婚登记，故周某1、祁某、周某2向曹某、赵某返还彩礼酌定为240000元。对于曹某、赵某给周某1、祁某、周某2及亲戚给付的绑钱有赠与性质，不计入彩礼范围；烟酒、四色情等实物属于消费品，手机、衣服属于消耗品，不予返还。周某1的陪嫁物品，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，属于婚前个人财产，应当归个人所有；铂金项链、铂金耳坠、钻戒属于大额财产，已经计入彩礼范围折价返还，原物应当归周某1所有。关于周某1要求给曹某看病的17000元应该从彩礼中扣除的意见，因属于同居生活中的共同支出，曹某不认可，而且周某1未提交证据证明，不予采纳。关于周某1、祁某、周某2提出曹某从周某1QQ账号上支取的7000元应从彩礼中扣除的意见，因证据不充分，无法确定是曹某支取，并且不属于彩礼范围，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周某1、祁某、周某2于本判决生效之日起十日内向曹某、赵某返还彩礼240000元；二、铂金项链1个、耳坠1个、钻戒1枚归周某1所有；三、周某1的陪嫁物品：创维牌47寸液晶电视机1台、雅马哈迅125摩托车1辆，六门大衣柜1组、三人沙发1件、升降椅1件、电视柜1件、茶几1件、梳妆台1件、电脑桌1件、被子4床、毛毯2条、床单2条、被套2条、衣服4件以及个人生活用品，归其所有。案件受理费7158元，减半收取3579元，由曹某、赵某负担1379元，周某1、祁某、周某2负担2200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。根据一审卷宗中对赵天赐、曹海周、曹有成、曹麦换、周连成、马和平、马存狗的调查笔录，以及当事人的陈述，并结合被上诉人曹某、赵某二审庭后提交参考的媒人赵天赐书写的彩礼清单，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹某、赵某依照习俗向周某1、祁某、周某2给付的彩礼有“干礼”186000元、“赔情”8000元、言礼时6套衣服折现金7200元、开箱钱32000元，以上共计233200元。一审认定的其余彩礼无法从一审卷内对赵天赐等人的调查笔录、当事人的陈述及媒人赵天赐书写的彩礼清单中反映，故本院不予认可。“三金”有戒指、铂金项链、铂金耳坠，其中戒指和耳坠在男方家中，铂金项链由周某1带走。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。本案中，上诉人周某1与被上诉人曹某虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。被上诉人曹某为缔结婚姻，给付上诉人周某1彩礼，现曹某、赵某请求周某1及其父母返还彩礼，符合相关法律规定，应予支持。二审查明，曹某、赵某婚前给付彩礼233200元，数额较大，考虑到曹某与周某1共同生活时间较短，未办理结婚登记，且未生育子女，故由周某1、周某2、祁某酌情向曹某、赵某返还彩礼210000元为宜。关于“三金”返还的问题。“三金”是曹某为了缔结婚姻关系而产生的一种赠与行为，婚姻缔结不成时依法应予返还。经二审查明，戒指和耳坠在男方家中，铂金项链由周某1带走，故周某1应当向曹某、赵某返还铂金项链。综上所述，周某1、周某2、祁某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初297号民事判决第三项及案件受理费部分；二、撤销甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初297号民事判决第一、二项；三、周某1、周某2、祁某于本判决生效之日起十日内一次性向曹某、赵某返还彩礼210000元；四、周某1向曹某、赵某返还“三金”中的铂金项链。二审案件受理费7158元，由上诉人周某1、周某2、祁某负担3579元，由被上诉人曹某、赵某负担3579元。本判决为终审判决。审 判 长 李 虓 晖审 判 员 包 新 萍审 判 员 王 梅 芳二〇二〇年八月二十四日法官助理 （王瑞玉书 记 员 姜 淏 伟