湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2710号原告：管卫华，女，1965年8月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。被告：文胜红，女，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蕲春县支公司。住所地蕲春县漕河镇蕲春大道。主要负责人：董小芳，该公司经理。委托诉讼代理人：石晓光，该公司员工。原告管卫华与被告文胜红、中国人寿财产保险股份有限公司蕲春县支公司（以下简称“人寿保险蕲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管卫华及其委托诉讼代理人朱建文与被告人寿保险蕲春支公司的委托诉讼代理人石晓光到庭参加诉讼。被告文胜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）25244.55元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费9591.04元、误工费20532.49元、伤残赔偿金68910元、精神抚慰金3000元、营业损失费1266元、车损800元、交通费1000元、鉴定费1900元、轮椅、拐杖费500元等合计损失135944.08元；2、被告人寿保险蕲春支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）25269.15元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费10523.09元、误工费21100.60元、伤残赔偿金75202元、精神抚慰金3000元、营业损失费1266元、车损800元、交通费1000元、鉴定费1900元、轮椅、拐杖费500元等合计损失143760.84元。事实与理由：2019年11月22日08时55分，被告文胜红持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车从漕河镇铁路生活区驶出往蕲春大道左转弯时，遇原告管卫华驾驶二轮电动车从蕲春大道往大路铺方向直行，两车发生碰撞，造成一起原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告文胜红负事故全部责任，原告管卫华无责任。原告受伤当日在蕲春县人民医院门诊检查，11月27日在蕲春县人民医院住院治疗至12月25日。后经鉴定构成十级伤残，后期医疗费2000元，误工期120日，护理期90日，营养期60日。被告文胜红驾驶的机动车在被告人寿保险蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告认为被告文胜红因交通违法行为造成原告人身及财产损失，理应承担赔偿责任，人寿保险蕲春支公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。文胜红未作答辩。人寿保险蕲春支公司辩称，1、对原告主张的交通事故发生事实与交警部门责任划分无异议；2、原告主张的部分诉讼请求过高，请求法院予以核减；3、被告所驾车辆在本公司投保交强险和三者险属实，本公司依法理赔；4、本公司非本案直接侵权人，依法不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、关于原告的医疗费用。被告人寿保险蕲春支公司主张应按比例扣除非医保用药。本院认为，非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权。同时，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医药费中扣除。2、关于原告提交的司法鉴定意见书中的后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定意见。原告主张后续医疗费2000元，被告人寿保险蕲春支公司有异议。本院认为，蕲春铭信法医司法鉴定所于2020年4月21日作出司法鉴定：管卫华必然发生的后续治疗费为2000元或据实结算。其当庭提交的医疗费均为鉴定日之前发生的费用，其后续治疗费并未与已经发生的医疗费重复，原告后期康复治疗及定期复查必然发生费用，为减少当事人诉累，可以在本案中一并处理。故本院依法予以采信。根据原告的伤残程度和病历记载，其误工期、护理期及营养期不需鉴定，本院依据医疗机构的证明予以认定。3、关于原告提交的电动车维修发票。因系原告单方维修，未经被告定损或见证，且没有维修清单佐证，本院依法不予采信。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年11月22日08时55分，被告文胜红持“C1”证驾驶本人所有的鄂Ｊ×××××号小型普通客车从漕河镇铁路生活区驶出往蕲春大道左转弯时，遇原告管卫华驾驶二轮电动车从蕲春大道往大路铺方向直行，两车发生碰撞，造成一起原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告文胜红负事故全部责任，原告管卫华无责任。原告受伤当日在蕲春县人民医院门诊检查，11月27日在蕲春县人民医院住院治疗至12月25日。出院诊断为：右膝内、外侧半月板损伤，左膝内、外侧半月板损伤，双膝软组织损伤。医嘱加强营养、注意休息，右下膝勿负重2月，建议右膝佩戴支具适度关节活动锻炼，定时复查、不适随诊。原告支付了医疗费用23269.15元。2020年4月21日，经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；后期医疗费为2000元或据实结算；误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支付了鉴定费1900元。被告文胜红驾驶的机动车在被告人寿保险蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保额为100万元并特约不计免赔。另查明，原告自2018年6月起在蕲春县××镇人民广场秀水街经营充气城堡儿童游玩项目，每月需交纳场地卫生费1000元，已经交纳至2019年12月。发生交通事故后未开展经营活动。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告文胜红因交通违法行为引发交通事故导致原告管卫华受伤，本事故经公安交警部门认定被告文胜红负事故的全部责任，原告管卫华无责任。本院依法予以确认。被告文胜红的侵权行为侵犯了原告管卫华的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告文胜红驾驶的机动车在被告人寿保险蕲春支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故对原告管卫华的损失，先由被告人寿保险蕲春支公司在交强险责任限额和第三者责任保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告文胜红承担赔偿责任。关于原告管卫华的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准并结合原告诉请，核定为：1、医疗费（含后期治疗费）。依据有效票据和司法鉴定意见书认定为25269.15元；2、住院伙食补助费。参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天并结合原告诉请住院28天计算为1400元；3、营养费。结合原告住院28天及出院医嘱加强营养，予以支持1000元；4、护理费。根据原告住院时间参照湖北省2020年度居民服务业平均工资收入42677元/年计算，依法应予支持3273.85元（42677元/年÷365天×28天）；5、误工费。参照湖北省2020年度居民服务业平均工资收入42677元/年标准，误工时间结合原告住院时间及出院诊断证明为28天+60天=88天，应予以支持10289.25元（42677元/年÷365天×88天）；6、交通费。结合原告诉请本院酌情认定为400元；7、伤残赔偿金。原告主张75202元（37601元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金。原告主张3000元，本院予以支持；9、车损。因原告缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持；10、鉴定费。依据有效票据认定为1900元；11、原告主张轮椅、拐杖费用500元，因无病历或医嘱佐证且无有效发票证实，本院不予支持；12、原告主张营业损失费1266元，缺乏法律依据，本院不予支持。上述损失由被告人寿保险蕲春支公司在交强险责任限额范围内承担102165.10元，超出交强险分项限额的17669.15元由被告人寿保险蕲春支公司在第三者责任限额内予以赔偿。故被告人寿保险蕲春支公司应共计赔偿原告管卫华119834.25元。鉴定费1900元由侵权人即被告文胜红承担1300元，由原告管卫华自行承担600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蕲春县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管卫华119834.25元；二、被告文胜红于本判决生效后十日内赔偿原告管卫华1300元；三、驳回原告管卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告文胜红负担424元，原告管卫华负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二〇年八月十二日书记员  张莺歌