山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0923刑初400号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人张树江，男，1954年12月20日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2019年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 指定辩护人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 被告人于瑞东，男，1974年6月12日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，九鑫集团有限公司业务员，住东平县。2019年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告人陈勇，男，1976年4月28日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，九鑫集团有限公司业务员，住东平县。2019年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 指定辩护人马国平，山东法雅律师事务所律师。 被告人张烈民，男，1977年11月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2019年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 指定辩护人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 被告人陈庆波，男，1984年5月7日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桦川县，住河北省石家庄市新华区。2019年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 指定辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师。 被告人张磊，男，1977年7月13日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，济南德银五金机电公司业务员，户籍所在地东平县，住济南市天桥区。2019年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 指定辩护人谷志华，山东法雅律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞139号起诉书指控被告人张树江、于瑞东、陈勇、张烈民、陈庆波、张磊犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。因发生不可抗力新冠肺炎疫情，本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官刘政卿、检察官助理贺存辉出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年12月22日15时许，在东平县城九鑫花园小区门口，被告人张树江与李某1、李某2（二人已判决）因借用门卡发生口角，李某1、李某2殴打张树江后离开现场。张树江将被打一事电话告知黄某1，黄某1与黄某2（二人已判决）到达小区门口，被告人于瑞东、陈勇、陈庆波、张磊与黄河、黄某3、刘某路过小区门口时得知张树江被打便留在现场。李某1返回九鑫花园小区时被张树江认出，张树江、于瑞东、陈勇、陈庆波、张磊与黄某1、黄河、黄某2、黄某3、刘某殴打李某1，李某2看到李某1被殴打赶至现场，又被张树江、于瑞东、陈勇、陈庆波、张磊、黄某1、黄河、黄某2、黄某3、刘某殴打。被告人张烈民得知其父亲张树江被殴打，赶至现场后，再次分别殴打李某2、李某1。经鉴定，张树江左胸部损伤构成轻伤二级，李某1头面部等损伤构成轻微伤，李某2头面部软组织损伤构成轻微伤。 被告人张树江、于瑞东、陈勇、张烈民、陈庆波、张磊被电话传唤到案后如实交代了案件主要事实。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张树江等人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张树江、于瑞东、陈勇、张烈民、陈庆波、张磊借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张树江、于瑞东、陈勇、张烈民、陈庆波、张磊具有自首情节，建议对张树江判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对于瑞东判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对陈勇判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对张烈民判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对陈庆波判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对张磊判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张树江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人具有重大过错，张树江具有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人于瑞东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，于瑞东具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 被告人陈勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈勇具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 被告人张烈民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张烈民具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人陈庆波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈庆波具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 被告人张磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张磊具有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人张树江与李某1、李某2达成协议，均自行承担各自损失，对对方参与殴打人员的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张树江、于瑞东、陈勇、张烈民、陈庆波、张磊的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人徐某、陈某等人的证言，辨认笔录，判决书等书证，鉴定意见，视听资料，赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树江、于瑞东、陈勇、张烈民、陈庆波、张磊借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人发表的被害人具有重大过错的辩护意见，经审理认为，张树江因借用门卡与李某1、李某2发生口角，继而被殴打，殴打完毕后，李某1、李某2离开现场，事件至此告一段落，在此阶段，李某1、李某2确实负有重大过错，李某1、李某2也因此受到了法律追究，而在后续的行为中，张树江伙同多人先后殴打李某1、李某2，李某1、李某2只能被动挨打，二人此阶段无重大过错，故李某1、李某2前阶段的重大过错是引发张树江等人寻衅滋事犯罪的原因，不宜认定二人在寻衅滋事犯罪中存有重大过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。六被告人被电话传唤到案后如实交代案件主要事实的行为属自首，亦能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对六被告人依法可从轻处罚。当事人双方互相谅解，酌情对六被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张树江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人于瑞东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张烈民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈庆波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  韩 琨