wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执270号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。 负责人：邓谷亮，经理。 委托代理人：刘琴，该公司法务。 被执行人：余志军，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与余志军保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人余志军送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、余志军支付中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿款人民币13400元。二、负担案件受理费人民币68元，执行费人民币101元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人余志军的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月27日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 奇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4723号 原告：福安市嘉华花苑小区业主委员会，住所地福建省福安市新华北路60号。 负责人：赵金福，业主委员会主任。 被告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。 法定代表人：林铭杰。 原告福安市嘉华花苑小区业主委员会与被告宁德市有德物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福安市嘉华花苑小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市嘉华花苑小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年八月三日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异156号 案外人：陈立军，男，1980年11月20日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：蔡斌，男，1957年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。 法定代表人：沈书琴，执行董事。 在本院执行申请执行人蔡斌与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司合作投资开发商城项目纠纷一案中，案外人陈立军于2020年8月12日对执行被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司所有的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇中心商业城2号楼4单元707室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈立军称，请求丹东市中级人民法院依法撤销（2014）丹执字第00001号民事裁定中关于对被执行人开发建设的坐落于宽甸××自治县××中心商业城××楼××单元××室的房屋的查封。其理由如下：2011年10月4日，陈立军与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订了购房协议书，约定首付房款145499元，剩余170000元房款待金玛（宽甸）房地产开发有限公司为陈立军办理房产证、过户时一并交付。陈立军有正规购房协议，交款收据，并且已经装修居住多年。请法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法维护案外人购房居住的基本权利，同时陈立军愿意配合法院将剩余未交纳的购房款170000元交给法院用于执行。 本院查明，申请执行人蔡斌与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司及第三人高铁力合作投资开发商城项目纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）丹民一初字第00001号民事判决，判决金玛（宽甸）房地产开发有限公司给付蔡斌1000万元人民币。金玛（宽甸）房地产开发有限公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）辽民一终字第00259号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人蔡斌申请强制执行，本院在执行过程中，于2014年3月24日轮候查封被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发的坐落于宽甸××自治县宽甸镇中心商业城的房屋108套。2018年3月20日，本院作出（2014）丹执字第00001号民事裁定，继续查封被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司所有的上述房屋，并向宽甸满族自治县不动产登记中心下发了协助执行通知书。 案外人陈立军与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（签署日期处空白），陈立军购买被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司开发的涉案房屋，合同约定房屋总价款315499元。2011年10月4日，陈立军向金玛（宽甸）房地产开发有限公司支付购房首付款145499元，金玛（宽甸）房地产开发有限公司为其出具收款收据。后金玛（宽甸）房地产开发有限公司向案外人出具了入住通知，案外人入住涉案房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈立军虽与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但其只是支付了合同约定的总价款315499元的首付款145499元，故案外人已支付的价款并未超过合同约定的总价款的百分之五十，且案外人亦未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，综上，案外人所提异议情形不符合上述法律规定，案外人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人陈立军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 翌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保679号 申请保全人：山东淑朋机械设备有限公司，住所地泰安市新泰市新汶街道新汶大街东首，统一社会信用代码91370982MA3CA19R9X。 法定代表人：郭磊，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：高旺，男，1960年6月30日生，汉族，居民，住山西省大同市矿区。 本院审理原告山东淑朋机械设备有限公司与被告高旺民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日作出的（2020）鲁0982民初5569号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人高旺的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1212号罪犯郭应波，男，1989年9月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年9月4日作出（2009）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郭应波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1656号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭应波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭应波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭应波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭应波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2029年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1043号 原告：黄金海，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：梁春发，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告黄金海诉被告梁春发民间借贷纠纷一案中，原告黄金海于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄金海以已经与对方当事人达成调解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄金海撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取为25元，由黄金海负担。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 陈梦玲
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初587号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘运邦,男,汉族，1973年7月15日出生于河南省商丘市虞城县,小学文化,无业，住虞城县。2008年9月22日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月29日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月19日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被抓获，次日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]552号起诉书指控被告人刘运邦犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、王某1出庭支持公诉，被告人刘运邦及其辩护人岳德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2020年2月27日8时许，被告人刘运邦到河南省虞城县营郭镇丁楼村，在被害人丁某屋内桌布下面盗窃人民币1600元。2、2020年2月27日11时许，被告人刘运邦到亳州市谯城区芦庙镇袁庄行政村小袁庄村，采取台门的方式进入被害人王某2家堂屋内，并在堂屋东间的床上盗窃人民币30021元。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、扣押笔录等证据，认为被告人刘运邦行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，提出对刘运邦判处有期徒刑三年五个月至三年七个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人刘运邦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：刘运邦有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对刘运邦从轻处罚。经审理查明：1、2020年2月27日8时许，被告人刘运邦到河南省虞城县营郭镇丁楼村，在被害人丁某屋内桌布下面盗窃人民币1600元。被盗人民币被公安机关扣押后已发还给被害人丁某200元。2、2020年2月27日11时许，被告人刘运邦到亳州市谯城区芦庙镇袁庄行政村小袁庄村，采取台门的方式进入被害人王某2家堂屋内，并在堂屋东间的床上盗窃人民币30021元。被盗人民币被公安机关扣押后已发还给被害人王某2的家人30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被保全的人民币物证；户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人丁某、王某2陈述；被告人刘运邦供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运邦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘运邦因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应从严惩处；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘运邦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2023年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币一千四百二十一元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年八月七日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1466号被执行人：唐安全，男，1981年11月7日生，汉族，农民，住兴化市。被执行人唐安全犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013)泰兴刑初字第376号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年十个月零十四天，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月零十四天、拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。有期徒刑自2013年9月4日起至2017年7月17日止。拘役刑期自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月8日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年5月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；本院于2020年8月8日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像；2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2013)泰兴刑初字第376号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十三日书记员  杨正松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市健鸿电子科技有限公司;深圳市汉唐福发展有限公司的（2020）粤1972执保3565号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执904号申请人：仪征市应急管理局（原仪征市安全生产监督管理局），住所地在仪征市。法定代表人：王长明，局长。委托代理人：曹晓燕，仪征市应急管理局政策法规科科长。被申请人：扬州宇鸿玻璃有限公司，住所地仪征市。法定代表人：刘秀，负责人。申请人仪征市应急管理局和被执行人扬州宇鸿玻璃有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1081行审49号行政裁定书已经生效。该裁定书内容为：“准予强制执行仪征市应急管理局作出的（仪）安监罚[2017]58号行政处罚决定书中罚款人民币15500元及加处罚款15500元，合计31000元。”本院于2020年6月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月二十五日书记员  谈蓉蓉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3000号 上诉人（原审原告）：吕学超，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东富欣生物科技股份有限公司，住所地山东省高青县潍高路288号。 法定代表人：郝景峰，董事长。 委托诉讼代理人：白卫贤，男，该公司职工。 上诉人吕学超因与被上诉人山东富欣生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0322民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吕学超收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕学超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执953号申请人米万红，男，汉族，1964年2月28日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人刘国芳，男，汉族，1970年9月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人米万红与被执行人刘国芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0722民初3441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘国芳偿还原告米万红借款本金26800元，限于判决生效后十五日内履行完毕；案件受理费470元，由被告刘国芳负担。由于被执行人刘国芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人米万红已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月20日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人刘国芳拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27270元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尚 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10805号原告：刘莎莎，女，汉族，1986年5月2日生，住郑州高新技术产业开发区。原告：宋建，男，汉族，1987年6月12日生，住郑州高新技术产业开发区。被告：童建军，男，汉族，1973年4月17日生，住郑州高新技术产业开发区。本院在审理原告刘莎莎、原告宋建诉被告童建军民间借贷纠纷一案中，因原告刘莎莎、原告宋建未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年八月七日书记员  梁卫士
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10196号上诉人（原审被告）：毛羽红，女，1968年2月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：李久庆，男，1989年10月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：王莹，女，1991年10月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审第三人）：沈阳逍遥不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路11-22号（1-7-2）。法定代表人：孙强，该公司经理。上诉人毛羽红因与被上诉人李久庆、王莹、沈阳逍遥不动产经纪有限公司（以下简称“沈阳逍遥公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛羽红上诉请求：1.请求撤销（2020）辽0113民初744号一审判决；2.一、二审诉讼费由逍遥不动产经纪有限公司承担；3.导致房屋买纠纷发生不是上诉人所致，应由沈阳逍遥公司承担全责。李久庆、王莹辩称，房子当时没有房产证，一万元是办理房产证用的，当时在中介就是这么签的，钱给中介代管了，现在房产证也办理下来了，我们同意原审判决。沈阳逍遥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。李久庆、王莹向一审法院提出诉讼请求：判令依法解除原告与被告签订的房屋买卖合同，判令被告双倍返还定金二万元，并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2019年7月，原告李久庆、王莹与被告毛羽红、第三人沈阳逍遥公司签订了《定金收条》。被告毛羽红出售其位于沈北新区坤湖郦舍47#1-15-4的房产，收到原告给付的定金10000元，三方在定金收条上签字确认。同时写明中介费4900元由原告承担，如有一方违约，中介费由违约方承担。原告李久庆、王莹给付被告毛羽红定金10000元，三方约定该款项由第三人沈阳逍遥公司接收托管，由第三人沈阳逍遥公司协助被告毛羽红办理涉案房产的税费权证。2019年9月5日，原告李久庆、王莹与被告毛羽红、第三人沈阳逍遥公司签订了《房屋买卖合同》，该合同约定被告毛羽红出售其位于沈北新区的房产，成交价49万元，原告李久庆、王莹通过银行贷款方式购房，该合同还约定了其他内容。合同签订前后，原告李久庆、王莹又向第三人沈阳逍遥公司支付中介费4900元、税费、贷款服务费等费用53000元，共计支付57900元。第三人沈阳逍遥公司于2019年9月5日代被告毛羽红交纳了涉案房产的契税2912.36元、不动产登记费80元、住宅专项维修资金6799元，三项共计9791.36元，涉案房产的不动产权证书已下发。2019年9月10日，原告李久庆与被告毛羽红、第三人沈阳逍遥公司签订了《情况说明》，该说明约定涉案房产被告毛羽红卖给原告李久庆、王莹夫妇，成交价49万元。由于此房没有房证，房屋未满二年不能交易，需要先办理房证及缴纳各种税费（6万元），被告毛羽红要求买方李久庆、王莹夫妇先期垫付6万元办理此事，买方同意将先垫付6万元并委托中介方办理此事宜。剩余房款43万元归被告毛羽红。在诉讼过程中，第三人沈阳逍遥公司称因涉案房产在限售范围内，无法办理涉案房产的相关转移登记手续，房产交易无法继续进行。一审法院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力。本案中，各方当事人签订的《定金收条》、《房屋买卖合同》、《情况说明》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行；在履约过程中，第三人沈阳逍遥公司收取办理房产交易税费及其它费用（6万元），未能依约办理涉案房产的相关贷款、房产转移登记手续，致使涉案房产买卖合同无法履行，合同目的无法实现，原告李久庆、王莹主张终止各方的房产买卖合同关系具有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告毛羽红收取定金已交付第三人沈阳逍遥公司托管办证，第三人沈阳逍遥公司已支付了9791.36元，为被告毛羽红办理了涉案房产的权证，被告毛羽红作为涉案房产的实际受益人，现合同解除，被告毛羽红应将该款9791.36元返还给原告李久庆、王莹。第三人沈阳逍遥公司占有剩余款项208.64元（10000元-9791.36元）于法无据，在合同解除情况下，第三人沈阳逍遥公司应将该款返还给原告李久庆、王莹。被告毛羽红在出售房产前已将涉案房产相关情况向第三人沈阳逍遥公司告知，结合本案实际，房屋买卖合同无法继续履行并非被告毛羽红所致，原告主张被告毛羽红双倍返还定金20000元缺少必要的事实及法律依据，一审法院无法支持。第三人沈阳逍遥公司作为从事房产交易的专业公司，未能就涉案房产交易过户提供合理合法、客观专业的可行交易方案，且从中收取费用，对涉案房产无法正常交易具有一定的责任。该房屋买卖合同解除后，第三人沈阳逍遥公司还应返还原告李久庆、王莹所付的57900元。本案中，原告李久庆、王莹并未诉求第三人沈阳逍遥公司给付上述款项，若第三人沈阳逍遥公司拒不返还，原告李久庆、王莹可另行向第三人沈阳逍遥公司主张权利。沈阳逍遥公司抗辩被告毛羽红所述疾病非法定解除限售范围应由其自行承担责任的主张，缺少事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告毛羽红于本判决生效后五日内给付原告李久庆、王莹款项9791.36元。二、第三人沈阳逍遥不动产经纪有限公司于本判决生效后五日内给付原告李久庆、王莹款项208.64元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李久庆、王莹的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛羽红承担50元，由第三人沈阳逍遥不动产经纪有限公司承担100元。二审中，当事人均未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人毛羽红与被上诉人李久庆、王莹，经沈沈阳逍遥公司介绍双方之间形成买卖房屋合同关系。该买卖合同关系因故无法履行，李久庆、王莹所支付的款项1万元应予返还。关于该款项1万元，应否由毛羽红返还的问题，经查，在买卖合同履行中，毛羽红从沈阳逍遥公司处收到案涉款项1万元后，其又将该款交付与沈阳逍遥公司办理案涉房产证手续支出费用为9791.36元，房产证办至毛羽红名下，因此，买卖合同不能履行的情况下，毛羽红应当将办理房产证发生的9791.36元返还给李久庆、王莹。对于上诉人毛羽红称沈阳逍遥公司为买卖合同骗取其看病和拿走病历支出相关的费用而发生损失，而不应当由其承担返还责任。对于毛羽红与沈阳逍遥公司之间是否发生看病和拿走病历的情节，并不能构成不承担返还上述款项的民事责任。关于毛羽红请求沈阳逍遥公司赔偿其看病及因买卖合同的履行所发生的损失费用问题，不是本案审理的范围，本院不予审理。上诉人毛羽红上诉请求本院不予支持。综上，上诉人毛羽红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毛羽红负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇二〇年八月二十七日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4208号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，职务总经理。被告:赵昌胜，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告赵昌胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月二十四日书记员  刘嘉馨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1939号 原告：皮宏伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：徐绍兴，律师。 被告：花裕祥，男，1970年1月3日出生，住辽宁省盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：孔繁英，该公司经理。 原告皮宏伟与被告花裕祥、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 皮宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费等共计36206.75元；2.判令赔偿原告车辆维修费以鉴定为准；3.被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险、商业险范围内承担责任；4.本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年1月13日18时55分许，被告花裕祥驾驶辽Ｈ×××××小型轿车，沿庄盖高速公路由东向西行驶至庄盖高速公路90公里800米处时，与前方同向行驶的原告驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车尾随相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，原告和苏洪胜受伤。营口市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书认定被告花裕祥负本起事故的全部责任，另查被告花裕祥在被告保险公司处交纳了交强险及商业险。事故发生后，原告被送往盖州市中心医院治疗，共计住院52天，被告未垫付任何费用。经原、被告协商，无法就赔偿数额达成一致，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，花裕祥驾驶的辽Ｈ×××××号肇事车辆所投保的保险公司并非本案被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，故本案属被告不明确，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告皮宏伟的起诉。 案件受理费705元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 冯 卫 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘丹凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2020)陕0102民初5954号       原告：潘英英，女，1972年3月18日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：潘安东，男，1997年7月3日出生，汉族，住西安市新城区（系潘英英之子）。   被告：苟银东，男，1985年11月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   原告潘英英与被告苟银东民间借贷纠纷一案，本院于2020年年7月6日立案。原告潘英英于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘英英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告潘英英撤诉。   案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告潘英英负担。                            审判员  郭瑞                                二0二0年八月十四日                      法官助理 王 玺                                         书记员   巨秀娟         1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再16号抗诉机关：大庆市人民检察院。申诉人（一审原告、再审申请人）：丁传海，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被申诉人（一审被告、再审被申请人）：张学军，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：纪岚英，黑龙江灵泉律师事务所律师。申诉人丁传海因与被申诉人张学军追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初836号民事判决，向检察机关申诉。大庆市人民检察院作出“庆检民（行）监[2019]23060000215号”民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑06民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员李春竹出庭。申诉人丁传海及其委托代理人姜丽艳、被申诉人张学军及其委托代理人纪岚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，本案为追偿权纠纷，是从属于借贷关系的纠纷，故在本案审理过程中，需查明王洪彦与张学军之间的借贷关系，还需查明承担保证责任的事实。关于借贷关系，原审法院仅就借条的真实性予以确认，对于王洪彦是否实际交付了出借款项的事实未予查明，双方的借贷关系的效力并未审查。原审法院在无证据证实基础法律关系成立并生效的情况下，即对追偿权法律关系进行审查，认定的事实缺乏证据证明。关于保证责任的承担。丁传海出具了王洪彦出具的收条一条，且王洪彦自认丁传海作为担保人已替张学军履行了还款义务，双方对还款的事实和金额均表示认可，丁传海已完成了保证责任承担的举证责任。原审法院仅以丁传海与王洪彦关于收条的形成过程不一致，对收条的真实性不予确认缺乏证据证明。申诉人丁传海称，同意检察机关的意见。被申诉人张学军辩称，一、被申诉人没有向王洪彦借钱，与王洪彦不存在债权债务关系。二、出借人王洪彦和担保人丁传海对于借条的形成过程陈述不一致，证实借条的形成过程和借款已交付是虚假的。黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初836号民事判决认定的事实正确，请求维持原判。本院再审认为，本案申诉人丁传海是基于其借款担保人的身份偿还了借款本息。担保合同是借款主合同的从合同，其效力由借款主合同的效力所决定。由于被申诉人张学军否认发生了借贷关系，即被申诉人否认了发生借款交付的事实，原审判决在此情况下即对从合同进行审查不当。原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：（2020）撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初836号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市大同区人民法院重审。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年八月十四日书记员 孙杨杨
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1526号之一 解除保全申请人：贾清淞 被申请人：李琳 解除保全申请人贾清淞与被申请人李琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0824民初1526号民事裁定，对被申请人李琳名下银行卡、微信、支付宝账户存款25830元予以冻结，期限一年；对贾清淞在山西稷山农村商业银行股份有限公司（东街储蓄所）的银行存款10000元（存单账号为：658242010200002060772）予以冻结，期限一年。解除保全申请人贾清淞于2020年8月18日以经法院调解李琳已主动履行退款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李琳名下银行卡、微信、支付宝账户存款25830元的冻结； 二、解除对贾清淞在山西稷山农村商业银行股份有限公司（东街储蓄所）的银行存款10000元（存单账号为：658242010200002060772）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月十八日 书记员  吉世璇
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执643号申请执行人：李兴勤，女，汉族，1975年6月1日生，云南省陆良县人，初中文化，待业，住安徽省亳州市谯城区，现租住陆良县。被执行人：殷晓坤，男，汉族，1980年11月4日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告李兴勤诉被告殷晓坤民间借贷纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2019年9月28日作出（2019）云0322民初3141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李兴勤于2020年4月1日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行申请执行人李兴勤与被执行人殷晓坤民间借贷纠纷一案中确定：一：由被告殷晓坤于判决生效后十五日内偿还原告李兴勤借款人民币10万元；二：由被告殷晓坤自2015年11月15日起至2019年8月2日按年利率6%支付原告李兴勤资金占用期间利息共18000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人殷晓坤名下无房产、无车辆，银行账户和微信账户共计存款1891.11元，已被我院扣划，经我院到调查，被执行人殷晓坤于2020年5月11日因死亡在陆良县公安局马街派出所办理了户口注销手续，被执行人殷晓坤死亡后无可供执行财产，无权利继受人，亦无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2020）云0322执643号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月二十四日书记员  耿世钊
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1752号 原告：郑超强，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴艳萍，女，1991年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑超强诉被告吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案.原告郑超强于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑超强申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑超强撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由郑超强负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年八月五日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终680号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）王志军，男，1986年6月26日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地山西省临汾市尧都区，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被新密市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人王志军犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月七日作出（2020）豫0183刑初2号刑事判决，认定被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人王志军退赔被害人韩某损失人民币三十二万七千四百一十一元、宋文东损失人民币十三万三千七百五十元。原审被告人王志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志军申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志军申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志军撤回上诉。新密市人民法院（2020）豫0183刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年八月十九日书记员 侯   志   鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28436号之一原告：深圳康佳信息网络有限公司，住所地深圳市。法定代表人：许春国，董事长。委托诉讼代理人：苏军华，广东建鹏律师事务所律师。被申请人：上海通视铭泰数码科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：陈艳。本院在审理原告深圳康佳信息网络有限公司诉被告上海通视铭泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳康佳信息网络有限公司撤回起诉。案件受理费2,748元，减半收取计1,374元、财产保全费1,132元，均由原告深圳康佳信息网络有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年八月三日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1376号罪犯格来松保，男，1988年6月5日出生于青海省玉树县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省称多县人民法院于2016年10月23日作出（2016）青2723刑初第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯格来松保在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯格来松保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯格来松保在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯格来松保减刑九个月（刑期至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执154号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人于春莲，女，1970年5月7日生，满族，农民，住西丰县。被执行人马艳通，女，1979年3月25日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人苏红，女，1987年2月9日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1357号民事判决书申请执行被执行人于春莲、马艳通、苏红小额贷款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人于春莲、马艳通、苏红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于春莲、马艳通、苏红履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人于春莲、马艳通、苏红未履行。本院通过网络查控系统对被执行人于春莲、马艳通、苏红的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人于春莲、马艳通、苏红有可供执行财产，通过传统查询，对被执行人于春莲、马艳通、苏红的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人于春莲、马艳通、苏红有可供执行的财产。经本院向被执行人于春莲、马艳通、苏红所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人于春莲、马艳通、苏红的财产状况或财产线索，包括被执行人于春莲、马艳通、苏红的经济收入来源、被执行人于春莲、马艳通、苏红的到期债权等，发现被执行人于春莲、马艳通、苏红确无其他财产可供执行。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司也未能提供被执行人于春莲、马艳通、苏红有可供执行的财产。现申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1357号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人于春莲、马艳通、苏红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人于春莲、马艳通、苏红有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十七日书记员  王哲峰
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初869号 原告：齐金伟，男，1967年1月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：刘江涛，男，1980年10月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告齐金伟与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金伟的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告刘江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐金伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元并支付利息自2009年1月17日至2019年12月16日暂计23187元（利息至偿还完毕止），以上合计53187元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月17日被告因资金周转借原告在农村信用社贷款30000元现金，当时被告为其打借条一份，本金利息均有被告归还，有被告打的借条为证，期间原告多次找被告归还借款，被告总以各种理由推脱拒不还借款，被告的行为已严重影响了原告的正常生活，为此，原告为使自己的权益得到合法的保护，依法提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘江涛未作答辩。 原告为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、2009年1月17日被告刘江涛出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实，同时该笔借款系原告在齐家佐信用社贷款后借给被告刘江涛，被告承诺按期支付本息。 2、2020年1月5日唐县农村信用合作联社齐家佐信用社贷款逾期催收通知书、2009年1月17日河北省农村信用社借款借据复印件、农村信用社农户信用借款合同复印件各一份，证明该30000元贷款利率为月利率7.08‰。 3、2019年12月份原、被告通话录音光盘及整理通话记录一份，证明被告2009年1月17日收到向原告的借款30000元且至今未偿还本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告刘江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据1，借条上有被告刘江涛签名，真实合法有效，本院予以确认；对证据2、3唐县农村信用合作联社齐家佐信用社出具的贷款逾期催收通知书、借款借据、借款合同、通话录音并结合原告提交的借条，各证据之间相互印证，可证实被告刘江涛向原告齐金伟借款的事实，且至今未归还本息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年1月17日，被告刘江涛向原告齐金伟借款30000元，该笔借款系原告齐金伟向唐县农村信用合作联社齐家佐信用社贷款后借给被告刘江涛，贷款利率为月利率7.08‰，同时约定由被告刘江涛按期支付本息。被告刘江涛向原告齐金伟出具借条一张，该借条内容载明：“今借到齐金伟在齐家佐信用社贷款叁万元（30000）本息有我按期支付。借款人：刘江涛2009.1.17号”。后经原告催要，被告刘江涛至今未向唐县农村信用合作联社齐家佐信用社支付本息，亦未偿还原告齐金伟本息。2020年1月5日唐县农村信用合作联社齐家佐信用社向原告发出贷款逾期催收通知书，原告齐金伟未偿还该笔贷款本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘江涛向原告齐金伟借款30000元，事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的借贷关系，因此原告齐金伟要求被告刘江涛偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于原告齐金伟主张的利息，因被告刘江涛向原告齐金伟的借款系原告向唐县农村信用合作联社齐家佐信用社的贷款，该笔贷款约定的利率为月利率7.08‰，同时被告刘江涛向原告齐金伟出具的借条中被告刘江涛承诺本息由其按期支付，应视为被告刘江涛向原告齐金伟约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原告齐金伟向唐县农村信用合作联社齐家佐信用社贷款时约定贷款月利率为7.08‰，因此原告齐金伟要求被告刘江涛按原告齐金伟与唐县农村信用合作联社齐家佐信用社签订贷款合同时约定的月利率为7.08‰给付利息，于法有据，应予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘江涛偿还原告齐金伟借款本金30000元及利息（利息自2009年1月17起按月利率7.08‰计算至判决履行完毕之日止），案件款于判决生效后十日内直接汇入齐金伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县神南乡营业所62×××74的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告刘江涛负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕晓琳
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审86号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付钟爱华工资7711.79元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执200号 小金县杰峰建材砂石厂（申请执行人）、小金县金建商品混凝土有限责任公司（被执行人）： 小金县杰峰建材砂石厂与小金县金建商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计764476.82元。经本院立案执行，现已主动履行到位764476.82元。本院已于2020年8月14日将该款转付给小金县杰峰建材砂石厂（申请执行人）。至此，小金县杰峰建材砂石厂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3227民初357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2270号 上诉人（原审原告）：安徽博微长安电子有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号科技园开发区皖丰1号楼办公用房。 负责人：潘笑俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖鸿达信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇金元华府1栋10-2。 法定代表人：钟时祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜绪山，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审被告）：张永好，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审被告）：倪广龙，男，1992年1月15日出生，汉族，住住安徽省无为县。 上诉人安徽博微长安电子有限公司合肥分公司因与被上诉人芜湖鸿达信息科技有限公司、姜绪山、张永好、倪广龙财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审审理程序违法、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初4067号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人安徽博微长安电子有限公司合肥分公司预交的二审案件受理费4807元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十七日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1586号罪犯李宁，男，1988年5月17日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省龙山县人民法院于2018年1月5日作出（2017）湘3130刑初245号刑事判决，认定被告人李宁犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。被告人李宁不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）湘31刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付执行。服刑期至2023年9月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年6月至2020年4月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年6月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后36次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余100分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖420号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞，YangjinPlaza)[(YangjinPlaza,Nonhyeon-dong),6F,5Hakdong-ro30-gil,Gangnam-gu,Seoul,RepublicofKorea]。代表人：李东雨(LEEDongWoo)，董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：深圳市瑞博佳欣科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人：赵震，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告深圳市瑞博佳欣科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更182号罪犯刘金虎，男，1998年5月22日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年6月1日作出（2017）晋0106刑初184号刑事判决，以被告人刘金虎犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。被告人刘金虎不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）晋01刑终545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山西省太原市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）晋01刑监6号再审决定，决定另行组成合议庭进行再审。山西省太原市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）晋01刑再3号刑事判决，以原审上诉人刘金虎犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年7月17日起至2023年1月16日止），并处罚金8000元（已缴纳）。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯刘金虎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘金虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯刘金虎表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘金虎减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终125号上诉人（原审被告）：张厚军，男，汉族，1975年9月30日出生，户籍所在地武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：雷江鸿，男，汉族，1985年3月9日出生，户籍所在地襄阳市襄城区。原审被告：汪超，女，汉族，1976年3月19日出生，户籍所在地武汉市武昌区。系张厚军之妻。原审被告：黄睿，男，汉族，1975年11月3日出生，户籍所在地武汉市江岸区。原审被告：李洪，男，汉族，1974年10月26日出生，户籍所在地武汉市江汉区。上诉人张厚军因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初922号民事裁定，向本院提起上诉。张厚军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人对上诉人提起民事诉讼，应当由上诉人住所地人民法院即武汉市青山区人民法院管辖。此外，原审裁定表述的相关协议有约定管辖事宜，上诉人并不持有相关协议，也并不记得曾签署过涉及协议管辖的相关文件。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市青山区人民法院审理。被上诉人雷江鸿及原审被告汪超、黄睿、李洪均未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。据原审原告雷江鸿诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。原审原告雷江鸿起诉时提交了其作为甲方与原审被告张厚军、黄睿、李洪、汪超达成的《还款协议》，该《还款协议》第五条明确约定：“若因本协议引起的纠纷，由甲方住所地的襄阳市襄城区人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，系有效的协议管辖条款，襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权，上诉人是否持有上述《还款协议》并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年八月十九日书记员 唐傲傲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1582号申请执行人：建始县聚信担保有限责任公司。住所地：建始县业州镇业州大道57号。统一社会信用代码：91422822747694565U。法定代表人：刘宏树，该公司董事长。委托代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。被执行人：韩庭轩，男，生于1965年2月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县聚信担保有限责任公司与被执行人韩庭轩保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院到本县不动产登记中心查询，被执行人登记有位于本县××州镇××桥社区××北门南山路的房屋（不动产权证书号：2.4.61.1）一栋，已抵押给湖北建始农村商业银行股份有限公司（本院于2019年8月23日予以查封），被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1582号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  田 妍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3567号原告：重庆康泓物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：唐文才(系公司员工)，女，1984年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：蒋昌英，女，1964年10月1日出生，住重庆市大足区。原告重庆康泓物业管理有限公司诉被告蒋昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆康泓物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康泓物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆康泓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2725号 申请执行人:合肥格莱特商业展柜工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区怀远路与西淝路交口合肥格莱特工贸有限公司厂房内，统一社会信用代码913401003367625786。 法定代表人：沈国龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:保定市鑫茂企业管理咨询有限公司，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道办事处盛兴西路894号门脸，统一社会信用代码：91130602MA09R7BK5J。 法定代表人：于银希，该公司总经理。 被执行人:于银希，男，汉族，1959年5月10日出生，住河南省内黄县田氏镇郑小屯村38号，身份证号码4105271959××××××××。 本院作出的（2019）皖0102民初7940号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人保定市鑫茂企业管理咨询有限公司、于银希至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人保定市鑫茂企业管理咨询有限公司、于银希的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员韦娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1711号申请执行人：周宝才。被执行人:王继国。申请执行人周宝才与被执行人王继国委托合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年2月11日作出（2019）津0114民初994号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。申请执行标的为1.3万元，执行案号（2020）津0114执1711号。申请执行人周宝才与被执行人王继国委托合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人王继国名下无证券、公司信息、不动产、车辆、网络资金、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在天津农村商业银行的存款账户，已扣划其银行存款7936.08元并发还申请执行人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年八月十七日书记员 陈庆军
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初868号 原告：张拓，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。 被告：高翔，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 原告张拓与被告高翔不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张拓于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张拓提出撤诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张拓撤回起诉。 案件受理费848元，减半收取424元，由张拓负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 宁晓松
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4733号申请执行人：杨涛，男，1994年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆剑，男，1999年4月9日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人陆剑民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人陆剑发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人陆剑列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4779号之一 原告：陈少云，男，1995年8月25日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：苏州罗邦同跃服饰有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥新罗村，统一社会信用代码91320581321211474Y。 法定代表人：余协琴。 原告陈少云与被告苏州罗邦同跃服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈少云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈少云撤回起诉处理。 案件受理费642元，减半收取321元，公告费300元，共计621元，由原告陈少云负担。 审 判 长  许文燕 人民陪审员  张建康 人民陪审员  张国珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  顾亚星
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执320号被执行人：王绍洪，男，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行王绍洪罚金一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人王绍洪的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金25000元、退赔款205000元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇二〇年八月十九日书记员 周 鸿
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1406号 原告:范小航，男，1994年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市綦江县。 被告:黄小龙，男，1986年8月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告范小航与被告黄小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月3日，原告范小航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范小航撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由范小航负担。 审判员  徐凤清 二〇二〇年八月三日 书记员  张方方 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4714号原告：楚德文，男，1951年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：楚文忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告楚德文与被告楚文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告自愿放弃缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告楚德文撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年八月二十日书记员  **
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更334号罪犯王夏，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市闵行区人民法院于2017年11月21日作出(2017)沪0112刑初1629号刑事判决，以被告人王夏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年6月11日起至2020年12月10日止。)判决发生法律效力后,罪犯王夏于2017年12月19日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第100号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕120号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王夏符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王夏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王夏受到执行机关表扬5次奖励。罪犯王夏已缴纳了全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王夏的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯王夏在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王夏遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王夏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王夏减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年6月11日起至2020年9月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初836号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市普陀区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)921号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭某某于2020年6月26日23时40分许，酒后驾驶牌号为豫L8XXXX小客车从青浦重固镇经S30绕城高速，中环真华路下匝道驶出时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.09毫克/毫升。2020年6月30日，被告人郭某某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人郭某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年八月十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2203号 原告：诸暨市涛天歌厅，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路25号二、三楼。 经营者：殷升涛。 被告：张一鸣，女，1997年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告诸暨市涛天歌厅与被告张一鸣合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市涛天歌厅的经营者殷升涛到庭参加诉讼，被告张一鸣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诸暨市涛天歌厅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《劳务合作及竞业限制合同》；2.判令被告退还预付业绩承包费3万元，支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年息6%计算的利息。事实与理由：2018年7月15日原告与被告签订《劳务合作及竞业限制合同》一份，协议约定，被告保证在合同签订后开始工作日起一年内，完成销售业绩总额60万元，原告预付乙方所签合同业绩提成5%，计人民币30000元。协议签订后，原告依约将25000元打至被告张一鸣指定银行账户，进场后现金支付给张一鸣5000元。被告张一鸣收款后到原告处工作过一段时间，后在没有完成销售业绩的情况下无故离职。故原告为维护自身权利特向贵院起诉。 被告张一鸣未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供了劳务合作及竞业限制合同、借条、劳务聘用合同等证据，被告张一鸣未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。 经审理查明：2018年4月26日，原、被告签订了一份劳务合作及竞业限制合同，合同约定：甲方（原告）同意在合同期内，以乙方（被告）保证达到年销售额业绩陆拾万元的标准，预支付乙方所签合同业绩5%提成叁万元作为进场费（业绩承包金）。进场费甲方以借款方式支付乙方，乙方出具借条。乙方以每月所销售业绩的5%提成归还甲方借款；合同期限为2018年5月23日至2019年6月22日……等内容。同日，原告与被告又签订劳务聘用合同一份，原告聘用被告为营销经理。2018年6月4日，被告张一鸣向原告出具借条一份，载明借到原告人民币25000元，该款从其每月销售业绩5%提成分月归还，直至还清。被告在原告处工作一段时间后离岗。 审理中，原告就法庭提出的被告在其单位工作时间、工作业绩均表示不清楚。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。虽原告诸暨市涛天歌厅与被告张一鸣于2018年4月26日签订的劳务合作及竞业限制合同，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效；且被告在合同期未满的情况下离职，事实清楚。但原告对被告具体的工作时间、工作业绩均表示不清楚；而该方面的情况，本就属于原告应知的内容。由此，造成被告是否还清以借款形式预支的业绩提成不明确。因为按双方的约定，被告是以每月业绩的5%来归还借款。因而，原告应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告退还业绩承包费及支付利息的请求，不予支持。原告主张解除合同，因合同期限早已届满，无此必要。被告张一鸣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诸暨市涛天歌厅的诉讼请求。 本案受理费550元，由原告诸暨市涛天歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  楼 榕 ??? ??3?
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4974号原告：赵加林，男，1971年8月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：周开来，男，1968年1月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：仪征市野山土石方工程有限公司，住所地仪征枣林湾旅游度假区野山村村部西侧。法定代表人：唐士宝。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告赵加林与被告周开来、仪征市野山土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵加林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵加林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵加林负担。审 判 长 王 奇人民陪审员 曹 阳人民陪审员 王广兵二〇二〇年八月二十日法官 助理 糜 萍书 记 员 李 萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特859号申请人:宿占苹，女，1975年5月11日生，汉族，住平度市莱州市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。本院于2020年8月18日立案受理了申请人宿占苹与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调3368号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月18日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿宿占苹医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计310000元，兑除已垫付医疗费10000元，余款300000元，于2020年9月13日前直接汇至宿占苹账户(户名:宿占苹,账户:62×××77,开户行:中国农业银行平度支行灰埠分理处)。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宿占苹与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月18日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1972号 原告：范起发（曾用名：罗杰），男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邱丽华，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告范起发与被告邱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 范起发向本院提出诉讼请求：1.邱丽华立即支付欠款53000元；2.邱丽华承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，邱丽华向范起发借款53000元，双方约定于2020年5月1日前还款，但经范起发多次催讨，邱丽华均未偿还。为维护范起发的合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、邱丽华尚欠范起发借款本金53000元，分期支付：自2020年9月至2021年2月每月28日前支付3000元，自2021年3月至2021年7月每月28日前支付7000元。 二、若邱丽华有一期未按上述约定履行，范起发有权全案申请执行。 三、案件受理费1125元，减半收取562.5元，由邱丽华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月十日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执747号申请执行人：刘洪海，男，1962年11月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：刘志国，男，1984年7月5日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：刘志刚，男，1985年12月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：刘欢欢，女，1990年3月21日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙世家，男，1997年12月11日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘洪海、刘志国、刘志刚、刘欢欢与被执行人孙世家附带民事赔偿纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721刑初170号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人刘洪海、刘志国、刘志刚、刘欢欢于2020年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙世家发出了执行通知书、报告财产令。经本院对孙世家注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，其余未发现其他可供执行财产线索。被执行人孙世家现已被羁押于监狱，本院已将被执行人孙世家列入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执747号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十日书记员 侯 伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4237号 原告：沈惠清，女，1964年9月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：江秋强，男，1979年10月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：盛海霞，女，1995年9月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:桐乡市梧桐街道振东新区校场东路1446号1幢三楼，统一社会信用代码:91330483552853837N。 责任人：沈海骐。 委托诉讼代理人：朱霞平，公司员工。 原告沈惠清与被告江秋强、盛海霞、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称浙商桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2020年8月26日开庭进行了公开审理。原告沈惠清，被告江秋强、盛海霞，被告浙商桐乡公司委托诉讼代理人朱霞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈惠清起诉称，原告因交通事故损失费用合计17992.35元（详见赔偿清单），请求法院判决被告浙商桐乡公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告江秋强、盛海霞承担赔偿责任。 被告江秋强、盛海霞答辩称，没有意见。 被告浙商桐乡公司答辩称，医疗费中应扣除非医保的费用，车辆修理费无异议，其余原告主张的损失偏高。 本院审理查明，2019年1月7日12时25分许，被告江秋强驾驶车牌号为浙ＦＪ××××的小型普通客车行驶至桐乡市××街道××道公共法律服务中心南门口地方时，与原告沈惠清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告人受伤、两车受损。事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告江秋强负事故全部责任，原告沈惠清无责任。原告受伤后数次门诊治疗，花去医疗费1741.15元。2020年4月15日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书一份，建议原告伤后休息60天，一人护理30天，营养期30天。另查明，原告收入不固定。事故车辆浙ＦＪ××××号小型普通客车登记在被告盛海霞名下，投保于被告浙商桐乡公司。 上述事实有事故责任认定书、医疗凭证、医疗诊断证明书、原告受伤前收入凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告江秋强驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤、车辆受损，应按过错责任承担相应的赔偿责任。被告浙商桐乡公司因承保了事故车辆，应在保险范围内先行赔偿。被告盛海霞不存在过错，不应承担赔偿责任。原告的损失本院核定如下：医疗费1741.15元，有票据为证，应予支持。被告浙商桐乡公司主张扣除非医保费用，无相应法律依据，不予采纳。误工费8881.20元，因原告无固定收入，所以原告主张的误工费低于赔偿标准，应予支持。护理费4620元、营养费900元，计算有据，应予支持。车辆修理费1350元，有票据为证，被告浙商桐乡公司无异议，应予支持。交通费，原告未向本院提供证据，根据原告的门诊次数，酌定为100元。综上所述，原告的损失为17592.35元，由被告浙商桐乡公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠清损失17592.35元。 二、驳回原告沈惠清其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告江秋强负担（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员  邱晓佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5426号原告：李江，男，1994年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市越城区桔子婚礼策划有限公司，住所地：绍兴市越城区胜利东路241号。法定代表人：李卫伟。原告李江与被告绍兴市越城区桔子婚礼策划有限公司服务纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李江于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李江负担。审 判 员 严政六二〇二〇年八月二十六日代书记员 栾 骏?????2?
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终377号上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇。被上诉人（原审原告）：沈玮，男，1978年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海公司）因与被上诉人沈玮、原审被告海航集团有限公司（以下简称海航集团）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方沈玮所在地为合同履行地，鉴于沈玮住所地位于无锡市滨湖区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回前海公司的管辖异议申请。前海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与沈玮之间并不存在借贷或者投资合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。即便双方存在合同关系，合同履行地也在深圳，亦应由前海公司所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院进行审理。被上诉人沈玮未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。结合现有证据所示，本案系合同纠纷且争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方沈玮所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，前海公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月十八日书记员 孙美馨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7266号上诉人（原审被告）：赵威，男，1981年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：罗磊，浙江天册（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱婉婷，女，1985年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人赵威因与被上诉人朱婉婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵威上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.维持一审判决第二项；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定由赵威赔偿朱婉婷车辆贬值损失及鉴定费缺乏事实依据。本次事故发生后，朱婉婷的车辆通过更换原厂配件已达到与事故前同等性能，不存在影响车辆安全性、操控性、稳定性的情况。且朱婉婷在诉前自行委托的鉴定片面而不准确，不能作为本案的事实依据。如法院需要参考鉴定机构的意见，赵威申请二审中重新鉴定。2.一审判决支持车辆贬值损失及鉴定费缺乏法律依据。车辆贬值损失不属于因道路交通事故造成的财产损失，不应得到法院支持。即便在少数特殊、极端情形下考虑予以适当赔偿，也应慎重考量，谨慎把握。本案中，朱婉婷的车辆不存在功能性部件严重受损等情况，不应支持车辆贬值损失。3.赵威的车辆投保的全险，朱婉婷在修车期间产生的替代性交通工具费应由保险人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。朱婉婷辩称，同意一审判决，不同意赵威的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵威的上诉请求。朱婉婷向一审法院起诉请求：判令赵威赔偿车辆贬值损失费33269元，鉴定费3827元，替代性交通工具费624元，诉讼费由赵威承担。一审法院查明事实：朱婉婷陈述事故发生时间、地点、责任认定，出示了事故认定书，赵威无异议，法院予以采纳。朱婉婷车辆被追尾受损后，在利星行（北京）汽车有限公司修理，登记车辆信息如下，上牌时间：2018年8月12日，车型：奔驰C200L运动轿车进场日期：2019年6月11日，结账日期：2019年6月21日，行驶里程：9102公里。修理费总计51326.31元。车辆修理费由保险公司理赔完毕。朱婉婷当庭提交由修理单位出具事发时车辆损坏部位照片，2019年7月13日，朱婉婷申请对事故车辆进行贬值鉴定。7月16日，该鉴定单位作出鉴定意见，事故车辆造成贬值损失为33269元。朱婉婷支付鉴定费3827元。交通费部分，朱婉婷出示出租车票及高速通行费收据，与修车期间对应的交通费338元。其余费用均在修理单位提供确认单所记载取车后发生的费用。一审诉讼中，赵威对朱婉婷主张的贬值鉴定费用的金额不认可，法院向其释明可以申请重新鉴定或要求鉴定人到庭质证，赵威未在规定期限内申请。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。朱婉婷所驾驶车辆距离交通事故发生，初始登记不足1年，行驶里程不足1万公里。其后备箱经碰撞损坏明显，因此其主张车辆贬值损失符合法律规定。鉴定单位在进行贬值鉴定时，已按车辆自然折旧率修订市场价格，其鉴定结论可靠有效，因此应予采纳。朱婉婷因进行贬值鉴定产生的鉴定费符合法律规定，法院予以支持。朱婉婷要求赔偿替代性交通工具费用，在车辆停驶期间产生的合理损失，法院予以支持。一审法院判决：一、判决生效后十五日内，赵威赔偿朱婉婷车辆贬值费33269元、鉴定费3827元、替代性交通工具费338元。二、驳回朱婉婷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉主要争议焦点为赵威是否应当赔偿朱婉婷因本次事故造成的车辆贬值损失、鉴定费及替代性交通工具费。本次事故中，朱婉婷所驾车辆被赵威所驾车辆追尾，导致朱婉婷车辆尾部受损明显。考虑到朱婉婷车辆的登记时间、行驶里程以及车辆受损情况，一审法院支持朱婉婷的车辆贬值损失，并无不当。关于车辆贬值损失的具体数额，朱艳婷提交了北京晶实机动车鉴定评估有限公司出具的《关于×××奔驰C200L车辆事故贬值鉴定结论书》，并后附该鉴定机构的营业执照、人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台查询结果、北京市机动车鉴定评估机构备案证书、鉴定人员证书及鉴定发票。根据该鉴定结论书，朱婉婷车辆因事故造成贬值损失33269元。朱婉婷为此支付鉴定费3827元。本次鉴定中鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，且在鉴定时已按车辆自然折旧率修订市场价格，故一审法院采纳该鉴定结论书，并以此认定车辆折旧损失及鉴定费数额，并无不当。现赵威不认可该鉴定意见书，要求在二审中重新鉴定，但未提交充分证据或合理理由足以反驳该鉴定意见书，且经一审法院释明，赵威未申请重新鉴定或要求鉴定人员出庭接受质询，故本院对其该项主张不予采信。此外，替代性交通工具费不属于保险公司赔付部分，一审法院认定由赵威赔偿，亦无不当。综上所述，赵威的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由赵威负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年八月三十一日法官助理 毕凤敏书 记 员 **双
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3667号原告：吕述锋，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省光山县。被告：王虎，男，汉族，1977年2月13日出生，住息县。原告吕述锋与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吕述锋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕述锋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕述锋撤诉。本案诉讼费1520元，减半收取760元，由原告吕述锋负担。审判员  李欣二〇二〇年八月二十一日法官助理杨达书记员周飞
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初782号 原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。 法定代表人：黄平善，该公司总经理。 被告：王延昭，男，汉族，1981年4月4日出生，住张家口市桥西区。 本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告王延昭物业服务合同纠纷一案，现原告张家口市永盛物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出对被告王延昭的撤诉申请，申请撤回对其的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。 审判员  孙新民 二〇二〇年八月十三日 书记员  任晓元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1788号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，住所地荣成市夏庄镇小夏庄村。 负责人：延玉鹏，行长 被保全人：刘永山，男性,1964年11月11日生，汉族，住荣成市。 被保全人：刘永德，男性,1957年11月23日生，汉族，住荣成市。 被保全人：刘永辉，男性,1960年11月23日生，汉族，住荣成市。 被保全人：刘永科，男性,1972年2月27日生，汉族，住荣成市。 被保全人：张水斌，男性,1971年10月20日生，汉族，住荣成市。 被保全人：姜文岗，男性,1968年3月3日生，汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行根据己经生效后（2009）荣商初字第172号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘永山、刘永德、刘永辉、刘永科、张水斌、姜文岗银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘永山、刘永德、刘永辉、刘永科、张水斌、姜文岗的银行存款至25万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月七日 书记员  陈明涵