河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1059号 原告：冯某1，男，1947年9月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 法定代理人：冯某3，女，住邢台市信都区，系冯某1监护人。 委托代理人：张慧新，河北正扬时代律师事务所律师。 委托代理人：王帅，河北正扬时代律师事务所实习律师。 被告：冯某2，女，1980年10月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 委托代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 冯某1与冯某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯某1的法定代理人冯某3以及委托代理人张慧新、王帅，冯某2及其委托代理人纪杰琼、孔玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某2承担原告的赡养、扶助义务，包括：承担生活费、日常护理费、医疗费、医药费、精神抚慰等事项；2、判令原告随大女儿冯某3共同生活期间，已由冯某3垫付的住院费、医疗费、护理费、日常生活费等共计354391.32元，由被告和冯某3均担。事实与理由：原告冯某12016年3月31日因急性脑梗死、上消化道出血、肺部感染等多重并发症住院抢救，于2016年4月29日出院。出院时因脑梗死丧失了所有的活动和生活能力，瘫痪在床，需全天候一级护理。2017年原告被邢台市残疾人联合会评定为肢体一级残疾，并指定冯某3为监护人。原告自2016年瘫痪至今，包括期间多次病危抢救，被告冯某2从未尽过一天赡养义务，没有承担过一分钱费用。四年以来，都是冯某3辞去工作全职照顾父亲，并承担了所有费用。为了护理原告，冯某3除了必要的生活采买，无法出门和工作，积蓄也早已花完，亲戚朋友借无可借。原告现在仍需要24小时护理和药物治疗，而冯某3确无经济能力承担原告花费。赡养父母，是我国传统美德，也是子女应尽的法定义务，望依法维护原告合法权益。 冯某2辩称，自2009年6月至2016年2月期间，父亲脑血栓、心梗后遗症行动不便，答辩人与父亲一起生活并照顾父亲七年，期间所有生活费、水电费、暖气费、燃气费、垃圾费都是答辩人承担，但答辩人从未向冯某3主张过任何费用。2016年冯某3回家后强行将父亲接走，连住在哪都不告诉答辩人，答辩人想照顾父亲也因冯某3不同意而无法实现。自2006年起，答辩人的单位便发不起工资，2007年答辩人下岗，无任何经济来源。答辩人因身体不好，又要照顾孩子，一直未再工作。答辩人爱人工资收入有限，全家生活拮据，一家四口住在廉租房内，实在无力承担父亲的赡养费，但答辩人可以亲自承担赡养义务。对于原告主张的护理费不予认可，冯某3没有请护工护理父亲，答辩人对冯某3对父亲的照顾心存感激，但护理父亲是应尽的义务，不应让答辩人再支付其费用。答辩人可以与冯某3轮流居家照顾护理父亲，而不用相互支付费用，之前答辩人对父亲尽了七年的赡养义务，可与冯某3尽了三年赡养义务相互抵消。答辩人希望可以与冯某3协商父亲赡养问题，以维护家庭和睦，也希望冯某3体谅答辩人生活的窘迫，让答辩人以多出力的方式照顾父亲。 冯某1为证明诉请主张，向本院提交：1、户口本、残疾人证各一份，用以证明原、被告身份关系及冯某1的监护人情况。2、邢台市人民医院诊断证明、病历资料及医疗费票据七张；邢台市第三医院病历资料、医疗费票据十五张；冀中能源邢台矿业集团总医院医疗费票据两张；河北省民政总医院医疗费票据两张；第七医院医疗费票据三张；阜平县医院医疗费票据五张；久美藏医院医疗费票据六张，用以证明原告在医疗机构治疗期间产生的各项费用共计50471.23元。3、晓红中医门诊缴费凭条十三张及书面证明一份、郝建春中医门诊缴费凭条九张及书面证明一份、晶牛社区门诊缴费凭条四十二张及书面证明一份、药店外购药物缴费凭条九张，用以证明原告因门诊治疗及外购药物产生各项费用共计37364.39元。4、居民医疗保险缴费单据三张、外购特殊消耗品费用单据二百零四张，用以证明原告因缴纳医疗保险产生费用660元，并因购买尿垫、清洁消毒用品等特殊消耗品产生费用17599.7元。5、原告监护人冯某3与闫某转账记录，用以证明原告的护理费情况；6、冯某2微信朋友圈截图一张，用以证明被告从事房产中介工作有经济收入。冯某2对门诊缴费凭证、外购药物及消耗品费用票据真实性不予认可，认为均非正规发票；对其他证据真实性不持异议，但辩称认为冯某3与闫某的转账记录不能证实系护理费用。冯某2为证明辩称主张，向本院提交：1、邢台市桥西区中华街道晶牛社区居民委员会书面证明及证人刘某1书面证明各一份，用以证明2009年至2016年2月期间系由冯某2照顾冯某1。2、发票及收据十八张，用以证明冯某2照顾冯某1期间为冯某1支付了水电暖等日常生活费用。3、证人刘某2书面证明一份，用以证明冯某2与冯某3的矛盾激化是导致冯某2客观上无法照顾冯某1的原因。冯某1对前述证据的真实性均无异议，但对于各该证据的证明目的不予认可。经审查，原、被告双方提交的前述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：冯某1与刘某（已故）系夫妻关系，双方共生育两个女儿，即长女冯某3、次女冯某2。2015年3月19日冯某1开始出现脑血栓症状，后于2016年3月31日因急性脑梗死、高血压病3级（极高危）、上消化道出血、肺部感染等病症在邢台市人民医院住院治疗；2017年6月21日冯某1被邢台市残疾人联合会认定为肢体壹级残疾，并指定冯某3为其监护人。至本案开庭前，冯某1已因脑梗死后遗症及其他基础性疾病在本市多家医疗机构接受多次抢救及住院治疗，除医保报销部分费用外，共计产生个人负担医疗费用50471.23元。冯某1患病卧床后，冯某3在周边多家社区门诊为其诊疗并在药房为其购买药物，共计产生门诊及购药费用37364.39元；另由于卧床期间的护理所需，冯某3通过网络购买了尿垫、进食及按摩辅助器具等物品，也有消费支出。因冯某1丧失生活自理能力，冯某3在2016年4月3日至2017年5月27日期间聘请了案外人闫某作为护工照顾其日常生活，每日产生护理费120元，共计50280元；此后冯某1由冯某3单独护理至今。冯某3除支付前述各项费用外，还为冯某1支付了居民医疗保险费用共计660元。 另查明，冯某1自2018年5月份开始每月可领取低保金500元和残联发放的补助金50元，无其他经济来源。2016年冯某1诉至本院，要求冯某2承担赡养义务，并要求对已发生的前述各项费用以及日常生活费、护理费等由冯某3与冯某2均担。在本案审理期间，冯某1向本院提出先予执行申请，冯某2在指定期间内已预先支付10000元。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务和传统美德，赡养的义务包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，以及照顾老年人的特殊需要。本案中，冯某1身患疾病已丧失生活自理能力，且每月550元的收入显然无法满足其日常生活及治疗、用药所需，故冯某3与冯某2作为子女应当共同承担起对冯某1的赡养义务。冯某1日常生活所需费用应按照河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出22127元的标准，并结合其自身目前消费状况进行综合认定，考虑到冯某1长期重病卧床,其消费需求明显高于普通人群，故本院酌定其每月所需生活费用以2550元计，扣除其每月550元收入外，不足部分2000元应由冯某3与冯某2共同承担，即每人每月1000元。因冯某1自2016年3月31日住院治疗后，其生活起居、就医治疗等均由冯某3独自承担，故冯某2应自2016年4月起按照前述标准支付冯某1的生活费用，截至2020年8月份共计金额53000元，此后按月支付。关于冯某1今后的日常护理问题，其法定监护人冯某3自愿继续承担独自照顾义务，且冯某3四年多以来已对护理冯某1形成较为成熟的方式方法，继续由其护理对冯某1的康复更为有利，本院对冯某3的该项意见予以采纳。关于本案开庭前冯某1已实际产生并由冯某3支付的医疗机构费用50471.23元、门诊及购药费用37364.39元、医疗保险费用660元和护工费用50280元共计138775.62元，其要求冯某2承担一半符合法律规定，本院予以支持，抵扣冯某2已先予支付的10000元后，尚应给付59387.81元。考虑到冯某1目前的身体状况，且为减轻当事人诉累，冯某1今后可能产生的医疗费、护工费等实际支出，由冯某3与冯某2各自承担一半。 关于冯某2辩称其对冯某1在2016年之前已尽七年赡养义务，应与冯某32016年至今所尽的赡养义务相互抵消的主张，没有提交冯某1当时已经丧失生活自主能力且需专人护理的证据，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 冯某2自本判决生效后十日内给付冯某12016年4月至2020年8月的生活费、医疗费、护工费共计112387.81元。 冯某2自2020年9月起每月给付冯某1生活费1000元，并承担冯某1今后的医疗费、护工费的一半（待实际发生后依票据支付）。 驳回冯某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2775元，由冯某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 欣