wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终2593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许永康，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈玉生，男，1946年12月25日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：吴江，男，1960年6月27日出生，汉族，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财险东台公司）因与被上诉人陈玉生、吴江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险东台公司上诉请求：1.改判上诉人少承担14640元；2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.陈玉生事发时年满72岁，已过退休年龄，其在一审中仅提供了一份鱼塘老板出具的工作证明，该证明的真实性无法核实，且陈玉生未提供考勤记录、工资发放证明等其他证据进行佐证。陈玉生在鱼塘从事体力工作，结合其实际年龄，上诉人对陈玉生是否能胜任该工作存疑，现有证据无法证明陈玉生存在收入减少的情况；2.此次事故中，陈玉生驾驶的二轮摩托车承担事故的次要责任，吴江驾驶的车辆经上诉人定损为2660元，上诉人对吴江的车辆损失已理赔结束，为减少诉讼，应在本案中判决陈玉生返还上诉人2198元。陈玉生辩称，1.无法律禁止有劳动能力的退休人员从事劳动，陈玉生吃、住均在渔场，一审开庭前陈玉生即告知上诉人在鱼塘打工，上诉人可以去核实。一审中，因证人工作忙未能出庭，一审法院对陈玉生打工的事实已进行电话核实；2.上诉人向吴江赔付的车辆损失不应在本案处理。吴江未作答辩。陈玉生向一审法院起诉请求：1.判令吴江、人民财险东台公司赔偿陈玉生因交通事故产生的各项损失102914.59元；2.诉讼费、鉴定费由吴江、人民财险东台公司负担。一审法院认定事实：2018年8月27日14时36分，吴江驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿老204国道由北向南行驶至与东台市三徐路交叉路口处右转弯时，与同向在非机动车道内行驶的陈玉生驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致陈玉生受伤，两车受损。事发后，吴江为陈玉生垫付24543.50元医药费和200元拖车费。东台市公安局交通警察大队于2018年8月28日出具道路交通事故认定书，认定吴江负主要责任，陈玉生负次要责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在人民财险东台公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。2019年10月31日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.陈玉生因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、左侧肱骨大结节撕裂性骨折等，后遗左侧肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限240日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。一审法院认为，吴江驾驶机动车发生交通事故，致陈玉生受伤，且负此事故的主要责任，吴江对陈玉生因交通事故造成的损失应当承担相应赔偿责任，事故车辆在人民财险东台公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故人民财险东台公司应在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于陈玉生的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费，剔除医保报销部分认定48490.84元；2.住院伙食补助费按30元/天计算，住院24天为720元；3.营养费按15元/天根据鉴定意见计算90天为1350元；4.误工费，根据陈玉生提供的证据，酌定误工标准61元/天，根据鉴定意见计算240天计算为14640元；5.护理费按80元/天，根据鉴定意见90天（其中住院期间2人护理）计算为9120元；6.关于残疾赔偿金，根据十级伤残的鉴定意见，按52460.16元/年计算8年为41968.13元；7.酌定精神损害抚慰金3000元、交通费500元；8.车损1500元。陈玉生主张手机、衣物、鞋子损失，未提供充分证据证明，依法不予支持。陈玉生的拖车费200元由吴江垫付，有拖车费票据予以证实，依法予以认定。以上损失合计121488.97元，首先由人民财险东台公司在交强险责任限额内赔偿80928.13元（含精神损害抚慰金3000元），超出部分40560.84元由人民财险东台公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，为28392.59元。吴江垫付的24743.50元，扣除应当由其负担的诉讼费和鉴定费后，由人民财险东台公司予以返还。据此，一审法院判决：一、人民财险东台公司应于判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿陈玉生损失109320.72元，其中直接给付陈玉生86912.22元，返还给吴江22408.50元；二、驳回陈玉生的其他诉讼请求。案件受理费2358元，减半收取1179元，鉴定费1929元，合计3108元，由陈玉生负担773元，由吴江负担2335元（已在垫付款中扣除）。二审中，陈玉生提供了常某、万曰德、鲁某的证言，拟证明其事故发生前在常某承包的鱼塘打工。人民财险东台公司质证认为，三名证人证言属于一审中可以举证而未进行举证的证据，该证据不能作为定案依据。证人证言可信度低，陈玉生对其事故前后收入来源、收入标准、误工金额均未提供证据证实，一审判决支持其误工费证据不足。吴江未予质证。本院认证为，三名证人证言可以相互印证。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：陈玉生的出院记录中出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肱骨骨折、头皮裂伤、软组织损伤。本案二审争议焦点为：一、陈玉生是否存在误工损失；二、上诉人向吴江支付的车损费用能否在本案中抵扣。（一）关于陈玉生是否存在误工损失的问题本院认为，误工费支持与否的标准为是否存在收入减少的客观事实，具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联。本案中，陈玉生提供的证人证言可以证明其事故发生前在鱼塘打工的事实，且从陈玉生的出院记录看，其除了因本起交通事故造成的损伤外无其他自身疾病，身体素质较好，具有劳动能力。因陈玉生提供的证据不足以证明其收入标准，一审法院按本市最低工资标准计算其误工损失，并无不当。（二）关于上诉人向吴江支付的车损费用能否在本案中抵扣的问题本院认为，上诉人向吴江支付的车损费用系基于保险合同关系，本案系侵权法律关系，上诉人要求在本案中抵扣其向吴江支付的车损费用，无法律依据。综上，人民财险东台的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年八月二十六日书记员  乔 羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢247号申请执行人：梁树春，男，1966年6月10日。汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：吕松维，男，汉族，1977年5月4日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吕松维名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人吕松维名下无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2057号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年八月三日书记员  李 航
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1482号 申请执行人林金柱，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人黄美妹，女，1982年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金柱与被执行人黄美妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月27日作出的（2019)闽0305民初5031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金柱于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄美妹偿还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初5031号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 玲
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初645号 原告：伍军锋，男，生于1980年3月2日，汉族。 被告：田忠明，男，生于1968年5月2日，汉族。 原告伍军锋与被告田忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍军锋到庭参加了诉讼，被告田忠明经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告伍军锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款本金3900元；2、依法判令被告按照2013年银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至2020年7月23日期间的利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月11日在原告经营的彩票店购买数字型彩票3900元。结账时以没钱为由拒绝付款。被告向原告出具3900元欠条一张，并约定还款日期为2013年7月15日。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求 被告田忠明未答辩。 经审理查明：原告系体育彩票代销人员，代销乐透型、数字型、竞猜型、即开型体育彩票。2013年1月11日，被告在原告处购买价值3900元数字型彩票，因无力支付价款，向原告出具欠条一份，载明“今欠伍军锋现金3900元，叁仟玖佰元整，归还日期13年7月15日。田忠明2013.1.11”。后经原告多次催要，被告均未向原告支付价款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告陈述，原告身份证、被告户口本、中国体育彩票代销证、《欠条》、报警记录在卷佐证，应予认定。 本院认为，被告从原告处购买彩票并已实际受领，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告负有支付相应价款的合同义务。现被告经原告多次催讨拒不清偿价款，明显违背诚实信用原则，原告之诉请于法有据，应予支持。原、被告未约定逾期付款的违约金，现被告主张赔偿逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 限被告田忠明于本判决生效之日起5日内向原告伍军锋支付彩票价款人民币3900元、并支付逾期付款利息人民币1644元(按照年利率6%，自2013年7月16日起计算至2020年7月23日)，本息合计人民币5544元。 如被告田忠明未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告田忠明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  廖 霞 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初803号 原告：黄小桧，女，壮族，1973年9月10日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 被告：马其春，男，壮族，1965年1月23日出生，住广西象州县。 被告：韦崇旺，男，壮族，1975年11月30日出生，住广西象州县。 原告黄小桧与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄小桧委托诉讼代理人韦卓常到庭参加诉讼，被告金耀贵象州分公司、金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小桧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金16,000元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止，目前暂计算至2020年5月16日为2,720元，本息共计18,720元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场162平方米土地给原告。2015年7月16日，金耀贵象州分公司向原告借款16,000元，用于代为原告办理土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人黄小桧，事由为公司借款（两年内还清），金额16,000元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。过后原告要求还款未可，诉至法院。 被告金耀贵公司、金耀贵象州分公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2007年1月12日，金耀贵公司成立金耀贵象州分公司，开发象州县新农贸市场。2015年6月20日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场162平方米土地给原告。原告付清了土地转让费。由于资金问题，2015年7月16日，金耀贵象州分公司向原告借款16,000元，用于办理原告土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人黄小桧，事由为公司借款（两年内还清），金额16,000元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。后原告自行办理了土地使用证，主张被告退还借款未可，引发诉讼。诉讼过程中，原告黄小桧撤回对被告马其春、韦崇旺的诉讼。 本院认为，原、被告金耀贵象州分公司借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告金耀贵象州分公司逾期不偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金耀贵象州分公司偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告金耀贵公司承担补充偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄小桧借款本金16,000元，从2017年7月16日起，以16,000元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 二、驳回原告黄小桧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担（判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1270号解除保全申请人肥城新大丰电煤经销有限公司与被申请人李铁军买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保59号之一民事裁定书，准予解除保全申请人肥城新大丰电煤经销有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年8月4日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1270号予以结案。二〇二〇年八月四日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执545号 申请执行人：滕XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市XX路XXX-XX＋X号。 被执行人：铜仁市万山区XXXXXX有限公司,住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处XX村XX安置点。 法定代表人：蒲XX，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初732号民事判决书，在执行滕XX申请执行铜仁市万山区XXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人铜仁市万山区XXXXXX有限公司未按生效法律文书确定的期限自动履行法律义务。经查，被执行人铜仁市万山区XXXXXX有限公司在铜仁市万山区教育局有蔬菜等物资销售款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人铜仁市万山区XXXXXX有限公司在铜仁市万山区教育局享有的蔬菜等物资销售款XXXXX元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴先堂 二〇二〇年八月一十八日 法官助理 吴仕平 书 记 员 张嘉曦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6825号原告：任方桂，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：孙鹏，男，1995年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李向燕，女，1972年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，经理。本院在审理原告任方桂诉被告孙鹏、李向燕、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘嘉宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3738号申请执行人：王大军，男，1979年1月20日生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：赵大琴，女，1976年10月20日生，汉族，住住贵州省修文县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行王大军、赵大琴与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王大军、赵大琴依据生效的（2020）黔01民终6022号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币52640元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1704号申请执行人：刘德江，男，汉族，1959年7月28日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：谢文，男，汉族,住阿荣旗。申请执行人刘德江与被执行人谢文民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3709号民事判决书已发生法律效力，权利人刘德江于2020年7月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢文送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谢文未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人谢文名下所有银行卡均已被本院冻结，中国邮政储蓄银行与中国农业银行卡中有存款1100.00元，均已划拨至申请执行人银行卡中，其他所有银行卡均不足百元。二、被执行人谢文名下无房产登记信息，三、被执行人谢文名下无车辆登记信息；四、被执行人谢文名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。五、被执行人谢文名下无土地登记信息。本院已将被执行人谢文列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人谢文无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1704号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年八月二十八日书记员 李晓艳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更89号 罪犯许有华，男，1974年9月13日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 原河北省邯郸县人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀0421刑初32号刑事判决，认定许有华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2017年1月8日起至2031年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯许有华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯许有华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯许有华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为341.17元。2019年7月12日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许有华减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯许有华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯许有华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许有华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变(已缴纳)。 刑期自2017年1月8日起至2030年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢529号之二申请执行人：烟台市嘉禾农业生产资料有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街146号。法定代表人：王学江，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋洪军、张科克，山东西政律师事务所律师。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号。统一社会信用代码：91370602705803196T。法定代表人：于洪松，该公司经理。申请执行人烟台市嘉禾农业生产资料有限公司与被执行人山东欧意国际贸易有限公司（2015）芝商特字第6号、（2019）鲁0602执异18号实现担保物权纠纷一案，申请执行人请求：被执行人偿付借款本息及律师代理费、诉讼费、保全费人民币5497325.48元及2015年9月31日起至申请人债权实现之日止按原借款合同约定利率计算的利息、逾期利息。本院于2019年10月16日立案恢复执行。执行经过如下：1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年10月17日、2020年3月4日、2020年7月1日三次通过网络查控系统查询了被执行人山东欧意国际贸易有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，依法拍卖了被执行人山东欧意国际贸易有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区幸福路付14号4001号房产，经过两次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人烟台市嘉禾农业生产资料有限公司同意以第二次拍卖流拍价6494217.7元接受拍卖标的物。本院已裁定将被执行人山东欧意国际贸易有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区幸福路付14号内4001号房产作价6494217.7元，交付申请执行人烟台市嘉禾农业生产资料有限公司抵偿债务。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年7月1日对被执行人山东欧意国际贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、目前本案被执行人未全部履行法律义务，未执行到位标的为自2015年9月31日起至申请人债权实现之日止按原借款合同约定利率计算的利息、逾期利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年八月十九日书记员  潘 虹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终670号上诉人(原审被告)：贵州海悦通石业有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：张忠禄，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士辉，总经理。上诉人贵州海悦通石业有限公司(以下简称海悦通公司)因与被上诉人上海奥齐机械制造有限公司(以下简称奥齐公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10942号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。海悦通公司上诉称，双方签订的《购销合同书》中被告方加盖的是财务专用章，非行政用章，不能代表公司对外签订合同，合同中的协议管辖部分未经海悦通公司追认，不发生效力。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省金沙县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《购销合同书》明确约定，凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，双方约定诉讼管辖地为乙方所在地的人民法院。《购销合同书》中的乙方为奥齐公司，其住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1490号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人李鲁宁，男，汉族，1983年1月17日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉李鲁宁保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8333号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行102758.23元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1490号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执989号之五 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：练雄，男，1969年1月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨燕芳，女，1970年3月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范玉华，女，1968年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：练勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人练雄、杨燕芳、范玉华、练勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初224号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的500000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人练雄、杨燕芳、范玉华、练勇发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年5月13日本院作出（2020）闽0783执989号执行裁定书，冻结被执行人范玉华所有银行存款与财付通账户内存款、冻结被执行人练勇所有银行存款与财付通账户内存款，尚不足以支付本案的诉讼费、执行费；2020年5月14日本院作出（2020）闽0783执989号之一执行裁定书，查封被执行人练雄所有的别克牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、雷克萨斯牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）二辆；被执行人练勇所有的福田牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，因未实际扣押，属发现的财产无法处置；2020年5月28日本院作出（2020）闽0783执989号之二执行裁定书，查封被执行人练雄所有的坐落于建瓯市武夷根艺城Ｃ区［房屋所有权证号：201008032］的房产；被执行人练雄所有的坐落于建瓯市武夷根艺城Ｃ区［房屋所有权证号：201008026］的房产。 2020年6月10日本院作出（2020）闽0783执989号之三执行裁定书，拍卖被执行人练雄所有的坐落于建瓯市武夷根艺城Ｃ区店（1层）［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号；土地使用权证号：瓯国用（2011）第××号］的房产；被执行人练雄所有的坐落于建瓯市武夷根艺城Ｃ区［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号；土地使用权证号：瓯国用（2011）第××号］的房产；经本院依法在淘宝网阿里拍卖进行司法拍卖，于2020年8月13日成交，成交金额为63万元，尚不足以偿还抵押权人的本息。 本院依法调查，查明被执行人练雄所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号；土地使用权证号：瓯国用（2005）第××号］的房产，属建瓯农村商业银行股份有限公司的抵押物，另案待处置；坐落于建瓯市，在本院（2020）闽0783执1049号案件中处置，被执行人练雄与案外人共有的坐落与建瓯市七里街工业区××＃××＃地块东侧南段××层的房产，在本院（2020）闽0783执1259号案件中处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 芳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更362号 罪犯曾华金，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯曾华金2011年11月23日因犯破坏电力设备罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月3日刑满释放。四川省资中县人民法院于2015年1月28日作出(2015)资中刑初字第11号刑事判决书,以被告人曾华金犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金六千元;犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金三千元,决定执行有期徒刑九年，并处罚金九千元。被告人曾华金未提出上诉。刑期自2014年8月11日起至2023年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月15日作出(2018)川03刑更305号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满日期为2023年3月10日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾华金在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判罚金九千元未执行，系累犯的从严减刑对象，原判罚金未履行，又具有确有履行能力而不履行生效裁决中财产性判项的从严减刑情形，且考核期内2次违规扣8分，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯曾华金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金九千元未执行。考核期内总支出7198.20元，月平均消费239.94元，个人账户余额896.44元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾华金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，系从严减刑对象，故应扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾华金减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年9月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保167号 申请人：李淑倩，女，1962年9月14日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：江永刚，男，1973年11月17日出生汉族，居民，住威海市。 申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为17万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江永刚的银行存款至17万元，冻结期限为一年。 案件申请费1370元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 欢
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初218号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杜俊军，曾用名杜振军，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月18日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人杜俊军犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人杜俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月8日22时16分许，被告人杜俊军饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿清丰县城惠风路自南向北行驶至与启明路交叉口南侧，被公安民警查获。经检验，杜俊军血液中检出乙醇成份，含量为210mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人杜俊军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人杜俊军的供述，证人吕某、侯某、石某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，驾驶的机动车照片，视听资料，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获证明等证据予以证明。被告人杜俊军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜俊军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜俊军到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。杜俊军系初犯，酌情从轻处罚。案发时杜俊军血液中乙醇含量达到210mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜俊军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十五日书记员  衡 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1383号之一 申请执行人吴美兰,女，1959年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴智勇,男，1993年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴瑞芳，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴美兰与被执行人吴智勇、吴瑞芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月1日作出的(2020)闽0305民初1297号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴美兰于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴智勇、吴瑞芳支付借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人吴智勇、吴瑞芳名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初1297号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 玲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1462号 上诉人（原审原告）：于秀平，女，1954年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地怀来县京西中小企业创业辅导基地内301号厂房06号第三层。 法定代表人：翟学刚，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张家口荣鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心3号楼3层35号。 法定代表人：翟学刚，该公司执行董事。 二被上诉人的委托诉讼代理人：崔映西、黄兴超，国浩律师（北京）事务所律师。 上诉人于秀平因与被上诉人北京中瑞嘉业房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）、张家口荣鼎房地产开发有限公司（以下简称荣鼎公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中于秀平向本院提交一份由荣鼎公司出具的《承诺书》，该《承诺书》显示：“鉴于中瑞公司于2017年6月29日做出的股东会决议的第一条、第四条之规定。为确保于秀平女士的利益，中瑞公司的控股股东荣鼎公司现承诺在没有解决于秀平因解除质押而形成价值1.5亿人民币股权丧失的巨大风险和在将容积率调至1.58以上并支付了因调整规划而产生的（包括委托第三人产生的费用）相关费用之前，若未获得于秀平本人同意，本公司无权变更、免除于秀平所担任的中瑞公司的法定代表人、执行董事职务。此承诺书盖章生效，并具有法律效力。特此承诺”。该《承诺书》上加盖有荣鼎公司印章。中瑞公司、荣鼎公司认为，加盖荣鼎公司公章非荣鼎公司出具，系于秀平单方伪造。故本案发回重审时，应对《承诺书》的真伪进行重点审查，同时一并审查涉案临时股东会议提议召开程序是否符合公司章程、于秀平担任中瑞公司法定代表人、执行董事何时到期以及荣鼎公司在2020年1月15日召开临时股东会议后又在2020年1月19日提出更换法定代表人、执行董事的真实意图，依法作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初462号民事判决； 二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。 上诉人于秀平预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3205号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:朱凤英，女，1941年9月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:黄丽平，女，1963年1月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:黄国花，女，1969年1月29日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告:黄国东，男，1969年5月17日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人朱凤英、黄丽平、黄国花、原审被告黄国东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11920号 原告：陈铃君，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄剑钢，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈铃君为与被告黄剑钢民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款100000元并赔偿利息损失（从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈铃君到庭参加了诉讼。被告黄剑钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，被告分别于2015年4月29日、2015年7月16日、2015年7月29日向原告借款50000元、20000元、30000元，并分别出具借条三份予以确认。现因被告未能及时返还借款引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄剑钢于本判决生效后十日内返还原告陈铃君借款100000元并赔偿利息损失（从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告黄剑钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执137号 申请执行人：侯某，青海省海东市平安区村民。 被执行人：王某，青海省互助县村民。 申请执行人侯某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）青0221民初1506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王某履行民事调解书所确定的义务，本院依法受理了本案。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：经查，被执行人王某名下无银行存款、住房、工商登记及车辆。经申请执行人侯某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人侯某可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人侯某可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范德勇 审判员  黄金兰 审判员  刘 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵惠娟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2949号原告：陈晨，男，汉族，1986年10月29日出生，现住址：立山区被告：鞍山景城房地产有限公司，住所地：鞍山市立山区生产街138号。法定代表人：郑朝晖，系该公司董事长。委托代理人：纪宇，该公司职工。委托代理人：于凯，该公司职工。本院在审理原告陈晨诉被告鞍山景城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晨于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈晨承担。审判员  肖英杰二〇二〇年八月十一日书记员  郭京京
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1498号 原告:广西建凯物业服务有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层。统一社会信用代码：91451021794326925Y。 法定代表人：周天晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏智强，该分公司员工。 被告：韦春芳，女，1969年11月28日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告韦春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执731号申请执行人：高鸿。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司。法定代表人：麻岩，系该公司总经理。申请执行人高鸿与被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案，榆林市中级人民法院根据申请执行人申请，于2019年11月6日立案受理，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令榆林市榆阳区人民法院执行，批准后，于2020年3月11日移送榆阳区人民法院执行。执行依据：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第938号裁决书。申请执行事项：被执行人为申请执行人办理凯信世际大厦由四层D3号商铺的房产证。执行过程中，本院从榆林市不动产登记中心调取涉案房产登记信息，发现：1、涉案房屋未进行分割验收；2、涉案房屋在陕西文化产业小额贷款有限公司有抵押贷款2000万元。由于涉案房屋存在上述情形，无法办理所有权证照转移手续。本院认为，因涉案房屋不具备所有权证照转移条件，本案应予终结执行，待具备所有权证照转移条件时，申请执行人可向榆阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执731号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自申请执行的条件具备起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初5033号原告：孔繁岳，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘展，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤迈，湖南昌言（岳阳）律师事务所实习律师。被告：蒋福星，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。原告孔繁岳与被告蒋福星名誉权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，诉讼过程中，原告孔繁岳于2020年8月25日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出对被告蒋福星的撤诉申请。本院认为，原告自愿提出对被告蒋福星撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔繁岳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔繁岳负担。审判员 袁 桦二〇二〇年八月二十五日书记员 沈静文
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3194号之四原告：李某1，女，1965年11月2日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。被告：李某2，男，1977年8月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。本院在审理原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2020年8月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告李某1向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李某1负担。审判员  刘丽涛二〇二〇年八月十三日书记员  李 婧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1666号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：**，男，1965年4月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人**借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)津0101民初4064号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年八月十九日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2957号原告：南通志卓投资合伙企业（有限合伙）。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园区江成路1088号内3号楼2779室。执行事务合伙人：乐源财富管理有限公司[委派代表：朱方明]。委托诉讼代理人：徐争，该合伙企业职员。被告：厦门国际信托有限公司。住所地：福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心39-42层。法定代表人：洪文瑾。第三人：深圳前海九五企业集团有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：朱要文。原告南通志卓投资合伙企业（有限合伙）诉被告厦门国际信托有限公司、第三人深圳前海九五企业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案。原告南通志卓投资合伙企业（有限合伙）向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南通志卓投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通志卓投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费187773.15元，减半收取为93886.58元，由原告南通志卓投资合伙企业（有限合伙）负担；多预交的案件受理费93886.57元，本院退回原告南通志卓投资合伙企业（有限合伙）。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年八月十三日书记员 陈毓鑫（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6540号上诉人(原审原告)：上海西园绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王爱芬，董事长。委托诉讼代理人：金陈斌，男，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王君艳，女，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海骏励农业专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨彩娟，经理。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。原审第三人：青浦区金泽镇育田村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘秋云，主任。上诉人上海西园绿化工程有限公司因与被上诉人上海骏励农业专业合作社、原审第三人青浦区金泽镇育田村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初15702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海西园绿化工程有限公司于2020年8月28日以双方达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海西园绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海西园绿化工程有限公司撤回上诉；二审案件受理费人民币61，411.01元，减半收取人民币30，705.50元，由上诉人上海西园绿化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  成 皿审 判 员  姚 跃二〇二〇年八月二十八日法官助理  苗一路书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2716号申请执行人：上海萧晨物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：常熟市欣晨金属压铸有限公司，住所地江苏省常熟市。原告上海萧晨物资有限公司与被告常熟市欣晨金属压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2020)沪0113民初2935号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海萧晨物资有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人常熟市欣晨金属压铸有限公司支付欠款人民币495,823.78元。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人常熟市欣晨金属压铸有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的账户，但金额极少。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年八月三日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初3872号  原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，任董事长。住址：靖边县XX镇XX路XX段。委托诉讼代理人：周浪，男，1988年01月10日出生，汉族，现住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。9161080王永珍，0713561385被告：，女，1974年05月05日出生，汉族，住靖边县高伙场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王亚军，男，1972年07月27日出生，汉族，住靖边县高伙场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理陕西靖边农村商业银行股份有限公司与王亚军、王永珍金融借款合同纠纷一案中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员 刘 燕 婷   二〇二〇年八月二十五日 书 记 员    高 洪 波 230041115021 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初89号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博职务：董事长委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县新区远亲近邻副食店，住所地：滑县新区祥泰苑南门。经营者：牛军平。原告福建恒安集团有限公司因与被告滑县新区远亲近邻副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告福建恒安集团有限公司于2020年8月26日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  田 琳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1364号 原告：郑跃刚，男，汉族，1977年6月11日出生，住四川省兴文县。 被告：兴文县龙腾足道浴足店，经营场所：兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程B11-2-203号，统一社会信用代码92511528MA62AE9MXH。 法定代表人：王雪梅。 被告：周军福，男，汉族，1981年8月14日出生，住安微省巢湖市含山县，公民身份代码342625198108143238。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，为特别授权。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。 被告：赵召兴，男，白族，1974年12月26日出生，住四川省大方县。 原告郑跃刚与被告兴文县龙腾足道浴足店、周军福、赵召兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑跃刚、被告兴文县龙腾足道浴足店法定代表人王雪梅、被告周军福委托诉讼代理人郑伦武到庭参加诉讼,被告赵召兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑跃刚向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付原告工资7100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月到5月，原告在被告兴文县龙腾足道浴足店处做装修工作，期间有部分工资未得到，2020年5月12日，被告赵召兴向原告出具欠条一份，欠到原告工资7100元，现经原告多次催促三被告支付所欠工资，三被告总是以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告兴文县龙腾足道浴足店辩称，我是包工包料给周军福，我只与周军福进行结算，至于周军福与哪些工人结算我不清楚。 被告周军福辩称，被告承包工程后，转包给了赵召兴，用工这一块周军福不清楚。 赵召兴未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，周军福以包工包料的方式承包了兴文县龙腾足道浴足店的装修工作，原告郑跃刚受周军福雇请从事木工工作，期间原告与被告周军福（微信名二哥）通过微信方式结算了部分劳务费，2020年5月12日，原告郑跃刚找到赵召兴（龙腾足道浴足店装修施工代管人）要求对其提供劳务的工资进行结算，被告赵召兴向原告出具欠条一张，载明“宜宾市兴文县光明新城龙腾足道装修，欠木工工资7100元，”，落款处为：代龙腾足道经手人赵召兴。 以上事实有原告提供的《欠条》、微信聊天记录,被告兴文县龙腾足道浴足店提供的转账记录等及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告周军福虽未签订书面劳务合同，但原告与被告周军福的微信聊天记录及转款记录能够印证，原告受被告周军福雇请，为其提供劳务，现原告已经按照双方口头约定履行了劳务，并已经通过了现场代管人赵召兴的验收，根据合同相对性原则，应该由被告周军福支付原告的劳务费。被告兴文县龙腾足道浴足店、赵召兴与原告之间不存在任何合同关系，不应当承担给付责任。 被告周军福、赵召兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军福于本判决生效后三日内支付原告郑跃刚劳务费7100元； 二、驳回原告郑跃刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告周军福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年八月二十五日 书记员  盛莉媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖387号原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：深圳市龙岗区鸿泰文具商行，住所地广东省深圳市。经营者：倪志鹏。原告褚迪与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市龙岗区鸿泰文具商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执936号 申请执行人：盘永江，男，1968年12月19日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被执行人：盘贵仙，女，1970年1月21日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人盘永江于2020年8月19日向本院申请执行防城港市防城区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）桂0603民初61号民事判决书，本院已于同日立案。 本院查明，申请执行人盘永江申请执行要求明确（2019）桂0603民初61号民事判决书第三项约10亩玉桂的四至界址，但（2019）桂0603民初61号民事判决书第三项的内容为“原告盘永江与被告盘贵仙共同种植的玉桂约10亩（约2万棵）归被告盘贵仙所有”。 本院认为，申请执行人盘永江的该执行申请不是生效法律文书确定的给付内容，不符合申请执行的受理条件，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人执行人盘永江的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 审判员 沈 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李文杰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执986号之一向兴华：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人祝儒艳、向兴华向中国农业银行保康支行支付案款及利息56148.71元，被执行人刘振东承担连带清偿责任。二、承担案件诉讼费529元，案件执行费742元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××49特此通知执行员  张再武二〇二〇年八月二十七日书记员  卢 俊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1023号申请执行人：赣州鸿财缝纫设备有限公司（自然人独资，以下简称鸿财公司）。住所地于都县。法定代表人：孙章财。被执行人：赣州市龙源制衣有限公司（台港澳独资，以下简称龙源公司）。法定代表人：康跃飞。住所地：于都县。申请执行人赣州鸿财缝纫设备有限公司依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初336号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市龙源制衣有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赣州鸿财缝纫设备有限公司与被执行人赣州市龙源制衣有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月29日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的540646元，截至2020年8月29日已执行0元，未执行标的540646元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月二十八日书记员  刘智豪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）桂11委赔2号 赔偿请求人刘欣然，女，汉族，1979年12月1日出生，现住广西苍梧县。 委托代理人叶小明，男，汉族，1975年1月1日出生，现住广西苍梧县，系赔偿请求人的丈夫。 赔偿义务机关昭平县人民法院。地址：广西昭平县城北大道。 法定代表人黎传杰，院长。 委托代理人陈贵健，昭平县人民法院行政审判庭庭长。 委托代理人徐立华，昭平县人民法院执行局法官助理。 赔偿请求人刘欣然以昭平县人民法院错误执行为由申请昭平县人民法院国家赔偿一案，不服昭平县人民法院作出的（2020）桂1121法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人刘欣然以其竞买得位于贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面A6号地块，因该地征收时土地补偿未到位、案外人提出异议而无法交付使用致其经济损失，后原土地使用权人陈纪普以补偿的方式赔偿了其损失为由提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人竞买土地导致的损失已通过补偿的方式获得了赔偿而撤回国家赔偿申请，是其自愿处分权利的行为，没有违反国家法律规定，本院赔偿委员会予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人刘欣然撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年八月十九日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1368号 吴卫康宁波星德睿装饰工程有限公司： 申请执行人吴卫康与被执行人宁波星德睿装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案[2019]615号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人吴卫康向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波星德睿装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1368号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审472号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人李转喜，男，1953年7月28日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人李转喜为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月23日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第092号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第092号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1868号原告：寇帅，男，1987年12月25日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路7号。法定代表人：吴春钰，任总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告寇帅与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇帅委托诉讼代理人薛丽娟、被告人民财险漯河分公司委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险漯河分公司赔偿原告的车损、鉴定费、施救费等计51135元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日19时50分，原告寇帅驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿漯河市临颍县湖东南路由北向南行驶至漯河市临颍县湖东南路与南街村光明路交叉口右转弯时，因车速过快发生侧滑致车辆驶出路面侧翻，并将路口南侧田地内的铁丝防护网和树木撞坏，造成车辆和相关物品损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队受理此案，并做出认定书认定：当事人寇帅负全部责任。原告寇帅为豫Ｌ×××××号小型客车的车辆所有人和投保人，在被告公司投保有车损险、三责险及不计免赔，事故发生后，原告寇帅向被告公司申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告人民财险漯河分公司辩称：答辩人不是事故的直接侵权人，本案诉讼费等间接损失不应该由答辩人承担。事故属实且发生在保险期间，答辩人承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失答辩人愿意在保险限额内根据事故责任划分进行赔付。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日19时50分，原告寇帅驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿漯河市临颍县湖东南路由北向南行驶至漯河市临颍县湖东南路与南街村光明路交叉口右转弯时，因车速过快发生侧滑致车辆驶出路面侧翻，并将路口南侧田地内的铁丝防护网和树木撞坏，造成车辆和相关物品损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队受理此案，并做出认定书认定：当事人寇帅负全部责任。临颍县人民法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省豫华价格事务所有限公司鉴定，豫Ｌ×××××号车的车辆损失为45635元；鉴定费为2000元，河南省守正价格事务所有限公司出具有河南增值税发票。事故发生后，施救费为2000元，有临颍县金宝汽车维修服务站出具的增值税发票。事故造成第三方损失1500元，原告出具有交通事故损害赔偿凭证。豫Ｌ×××××号车登记所有人为原告寇帅，原告寇帅在被告人民财险漯河分公司处购买有机动车损失险、三责险及不计免赔，保险期间自2019年9月26日0时至2020年9月25日24时，事故发生在保险期间，原告寇帅提供有保险单。事故发生时豫Ｌ×××××号车驾驶人为原告寇帅，原告寇帅准驾车型为C1，具有驾驶资格，出具有驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告寇帅为豫Ｌ×××××号车的所有人，向被告人民财险漯河分公司缴纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告寇帅的损失予以赔偿，原告寇帅作为车辆所有人应当得到赔偿。原告寇帅主张的豫Ｌ×××××号车的车辆损失为45635元，有临颍县人民法院委托漯河市豫华价格事务所有限公司作出的评估报告，本院予以认定。原告寇帅主张的车辆施救费2000元、有关损失的鉴定费2000元，第三方损失1500元，原告寇帅提供有施救单位、鉴定机构出具的正规票据及临颍县交通警察大队的赔偿凭证予以证明，本院予以认定。综上所述，原告寇帅要求被告人民财险漯河分公司按照合同约定，赔偿原告寇帅车损45635元、施救费2000元、鉴定费2000元及赔偿第三方损失1500元，共计51135元的诉请，本院予以支持。被告辩称的诉讼费等间接损失不予理赔，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告寇帅保险金51135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年八月二十八日书记员  张晓媛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1053号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：高恒，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地为河南省固始县，被执行人高恒罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初795号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行高恒罚金3000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人高恒未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人高恒名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月三十一日书记员 马佳李
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6359号上诉人(原审被告)：保定天力劳务有限公司，住所地河北省保定市向阳南大街859号中诚商务中心。法定代表人：王永青，经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，保定天力劳务有限公司员工。被上诉人(原审原告)：张生，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被上诉人（原审被告）：唐守杰，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省平泉市。上诉人保定天力劳务有限公司（以下简称保定公司）因与被上诉人张生、唐守杰劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保定公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判其公司无需支付张生工资17375元；一、二审诉讼费由张生、唐守杰承担。事实和理由：张生系受唐守杰雇佣，故其劳务费应由唐守杰支付，与保定公司无关，保定公司与张生之间不存在劳务合同关系。张生辩称，同意一审判决，不同意保定公司的上诉请求及理由。唐守杰辩称，同意一审判决，不同意保定公司的上诉请求及理由。张生向一审法院起诉请求：1.依法判决唐守杰、保定公司给付其工资20620元；2.判令唐守杰、保定公司承担本案诉讼费。一审法院认定以下事实：2019年6月18日，保定公司（甲方）与唐守杰（乙方）签订《班组承包协议书（唐）》，约定乙方及所带人员自愿承包中关村科技园区昌平园配套住宅B区限价房老年公寓、幼儿园的全部水、暖、电气安装工程施工工作，乙方满足甲方施工进度计划安排，达到国家相关部门验收要求，双方约定了具体权利义务和承包事项。经查，张生系唐守杰雇佣的工人，唐守杰带领班组人员于2019年5月13日进场施工，上述承包协议书系进场后唐守杰与保定公司补签。2019年10月20日，保定公司向唐守杰发送《通知》，内容为：中关村科技园昌平园保障房项目养老院、幼儿园唐守杰水电班组，项目多次催促你班组增加水电工进场施工，你单位至今未安排工人进场施工，已造成项目多次罚款，现要求你班组退出养老院幼儿园施工，抓紧办理结算退场。上述通知发出后，唐守杰班组退场。唐守杰班组退场前，唐守杰从保定公司领取款项50000元，保定公司另通过转账形式直接向唐守杰所雇佣的工人支付工资35000元（其中向张生转账5000元），唐守杰与保定公司至今未结算。2019年11月7日，唐守杰向张生出具《工资欠条》一份，内容为：今欠张生2019年5月15日至2019年10月23日在北京市昌平区旧县中关村科技园区昌平园配套住宅B区限价房老年公寓及幼儿园水电安装项目的工资20620元。一审庭审中，张生出具一张与保定公司进行结算的凭证，结算费用为17375元（不含已支付部分），保定公司称该条是因工人信访才与张生进行了结算，因为保定公司支付唐守杰的金额已经超出了应支付的款项，故未按照结算单所载金额支付张生工资。一审法院认为：张生为涉案工程提供了劳务，唐守杰作为雇主理应支付张生相应的劳务费。保定公司与唐守杰签订了班组承包协议，将中关村科技园区昌平园配套住宅B区限价房老年公寓、幼儿园的全部水、暖、电气安装工程施工工作分包给唐守杰，唐守杰系个人，不具备相应资质，属于违法分包，虽然保定公司提供证据证明向唐守杰支付了部分工程款，但是保定公司并未与唐守杰进行结算，现不能确定保定公司已经全额支付工程款，故保定公司应与唐守杰对欠付张生的工资承担给付义务。对于欠付工资具体数额，张生主张其出勤92天，共欠付工资20620元，唐守杰对此予以认可，保定公司辩称根据其公司的考勤记载，张生的出勤天数只有7天，不同意再支付张生工资，一审法院认为当事人对自己的主张应提供证据予以证明，张生仅提交了唐守杰出具的工资欠条，未能提交其他证据对欠条所载出勤情况及工资标准予以佐证，且唐守杰提交的职工工资表和考勤记录系唐守杰单方制作，没有工人签字，不能客观反映真实的出勤情况及工资标准，虽然张生在保定公司仅打卡7天，但保定公司亦未提交证据证明其对工人的出勤情况全部进行了记录，保定公司与张生进行结算时认可张生仍有17375元工资未结清，综上，欠付张生的工资数额按照双方结算金额17375元进行计算，过高部分因为张生未能提供充分证据证明自己的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、唐守杰、保定天力劳务有限公司于本判决生效后10日内支付张生工资17375元；二、驳回张生的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《北京市工资支付规定》第二十九条第一款规定：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”而本案中，根据查明的事实，唐守杰系自然人，不具备合法的用工主体资格，但保定公司仍与其签订承包协议书。因此，就唐守杰拖欠张生工资一节，参照《北京市工资支付规定》第二十九条第一款和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院按照保定公司曾经认可的结算金额判令唐守杰与保定公司连带清偿拖欠的工资并无不当。综上所述，保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由保定天力劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年八月二十四日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27257号原告：苏州丽婴房婴童用品有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林柏苍。委托诉讼代理人：张紫枫。被告：西宁挪轩商贸有限公司，注册地西宁市。法定代表人：张小莉。原告苏州丽婴房婴童用品有限公司上海分公司与被告西宁挪轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苏州丽婴房婴童用品有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州丽婴房婴童用品有限公司上海分公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币1,673.12元，由原告苏州丽婴房婴童用品有限公司上海分公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4187号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭飞强，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初346号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人郭飞强发出执行通知，但被执行人郭飞强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得0.02万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行0.02万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴汝婷
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2169号原告：周春龙，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住内乡县。被告：邹辉国（又名邹会国），男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地郑州市，现住淅川县，411327197907275812（缺席）。原告周春龙与被告邹辉国为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春龙到庭参加了诉讼，被告邹辉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春龙向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告邹辉国支付种子款5500元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹辉国因购买种子欠原告10000元，并于2019年11月3日出具欠条。经催要支付4500元，下余5500元经多次催要未果故诉至法院，请求依法判决。被告邹辉国在本院联系时辩称欠款属实，但现无能力偿还。原告周春龙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条一张，以证实2019年11月3日，被告邹辉国向原告出具欠条的经过。原告周春龙所举欠条，当庭出示，经法庭质证，被告邹辉国经合法传唤未到庭，自愿放弃相关诉讼权利，本院认为，原告所举欠条，被告邹辉国在本院电话联系时予以认可，本院认为原告所举书证，足以证实被告购买原告种子欠款事实，原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹辉国未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告邹辉国经营淅川县厚坡镇辉国芦笋专业合作社，2019年，被告邹辉国向原告周春龙购买蔬菜种子。2019年11月3日，被告邹辉国向原告出具欠条，载明“欠条今欠周春龙老师蔬菜种子款壹万元整（￥10000.00），特此证明。欠款人邹辉国2019.11.3”。后经催要，被告邹辉国支付4500元，下余款项经多次催要未果，原告周春龙于2020年7月2日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邹辉国从原告周春龙处购买种子，并出具欠款凭证，此系双方真实意思的表示，双方的买卖合同关系依法有效。被告邹辉国理应及时向原告周春龙履行付款义务。因原告仅认可被告已付4500元，故原告周春龙诉请被告邹辉国支付蔬菜种子款5500元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告邹辉国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹辉国自本判决生效之日起五日内支付原告周春龙蔬菜种子款5500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹辉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年八月十七日书记员  张丁双
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初126号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人于永锋，男，1991年9月24日出生于河南省郏县，汉族，初中文化,农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被郏县公安局取保候审，同年8月7日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人于永锋犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人于永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日23时5分许，被告人于永锋无有效机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至郏县东西大街与经三路交叉口北约100米处时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，于永锋血液中乙醇成分含量为102.7mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人于永锋的供述，证人孙某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，查纠经过，抓获证明，呼气式酒精结果测试单，当事人血液提取登记表，机动车未上户证明，驾驶人信息结果查询单，涉案车辆照片，平顶山市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人于永锋的行为构成危险驾驶罪，于永锋认罪、认罚，建议判处于永锋拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人于永锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于永锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。于永锋无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；于永锋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人于永锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人于永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二〇年八月二十五日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保101号 申请人：宁波银泓建材有限公司（统一社会信用代码：91330205MA293JUU35）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677、685、687号3幢9-1-10室。 法定代表人：翁夫定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 被申请人：浙江省温岭市第五建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91331081148314911K）。住所地:浙江省台州市温岭市滨海镇锦湾路1号。 法定代表人：瞿夏春，该公司董事长。 申请人宁波银泓建材有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江省温岭市第五建筑工程有限公司银行存款5055831.19元或查封、扣押其他等额财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省温岭市第五建筑工程有限公司银行存款5055831.19元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波银泓建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年八月四日 书记员  李丹阳 ??2? ??1?
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6095号上诉人（原审原告）：程风，男，1978年1月24日出生，汉族，北京天都盛邺广告有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市宝隆城房地产开发经营中心，住所地北京市丰台区百强大道10号楼1层2单元105。法定代表人：胡政，董事长。委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。上诉人程风因与被上诉人北京市宝隆城房地产开发经营中心（以下简称宝隆城中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初29570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，解除权系形成权，不适用诉讼时效制度。本案中，程风要求解除与宝隆城中心于2006年8月19日签订的《备忘录》及2009年8月19日签订的《补充协议》中关于118、119房屋的相关条款，不适用诉讼时效制度。同样，程风关于合同解除后果的诉讼请求，也未超过诉讼时效。一审法院认为程风的起诉超过诉讼时效期间，适用法律不当，故本案发回重审。重审中，应分清责任并结合合同履行程度，综合运用可预见规则、减损规则把握损失节点等因素考量合同解除后果问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初29570号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人程风预交的二审案件受理费17670元予以退回。审 判 长 霍翠玲审 判 员 蒋春燕审 判 员 高宝钟二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3015号上诉人（原审原告）：华威巧克力（厦门）有限公司。法定代表人：沃尔特·米勒，董事长。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢峥，国家知识产权局审查员。原审第三人：广东可味巧克力食品有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：张春敏，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。上诉人华威巧克力（厦门）有限公司（简称华威公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：广东可味巧克力食品有限公司（简称可味公司）。2．注册号：8583920。3．申请日期：2010年8月18日。4．注册日期：2012年5月7日。5．专用期限至：2022年5月6日。6．标志：7．核定使用商品（第30类，类似群3001；3003-3004；3006；3013；3016）：糖果；巧克力；糖；果冻（糖果）；加奶可可饮料；冰淇淋；调味品；可可制品；月饼；饼干。二、被诉裁定：商评字[2019]第26741号《关于第8583920号“图形”（立体商标）商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月31日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十一条第一款第三项、第十二条规定所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在商标评审阶段及原审诉讼阶段，可味公司向商标评审委员会提交了其产品销售照片、参加展会照片、相关协会请求维持诉争商标注册的函件等，证明诉争商标经长期广泛的宣传和使用，取得了较高知名度。在原审诉讼阶段，华威公司向商标评审委员会提交了不同形状巧克力和糖果在淘宝网等网络平台的销售页面及实物照片，用以证明玫瑰花与巧克力由于在特定含义方面存在重叠，二者具有非常密切的联系，且在工艺巧克力领域，商家将巧克力制作成不同形状属于赋予其实质性价值的商业选择。北京知识产权法院认为，华威公司主张诉争商标的立体玫瑰花形状属于使商品具有实质性价值的形状，而所谓使商品具有实质性价值的形状是指该立体形状是为使商品的外观和造型影响商品价值所使用的立体形状。对于一般消费者而言，糖果、巧克力自身的形状确实在一定程度上对其是否购买相应商品产生影响，但并非决定消费者购买与否的决定性因素，消费者在挑选此类商品时，绝大多数情况考虑的是商品本身的口味、品质，即便在某些情况下，消费者仅因商品呈现的玫瑰花形状而购买，但此种情况也并非普遍现象。综上，诉争商标的立体玫瑰花形状并非使商品具有实质性价值的形状，诉争商标的注册未违反2001年商标法第十二条的规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华威公司的诉讼请求。华威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：诉争商标的注册违反了2001年商标法第十二条的规定。在案证据可以证明，将巧克力等商品制作成立体玫瑰花形状实质性提升了该形状商品的销售价格，因此立体玫瑰花形状是属于使巧克力等商品具有实质价值的形状。国家知识产权局、可味公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。国家知识产权局于2020年7月6日刊发了第1702期商标公告，其中载明：诉争商标在全部商品上宣告无效。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有第1702期商标公告等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定：“对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。”本案中，诉争商标核准注册日期为2012年5月7日，在商标法修改决定施行前；被诉裁定作出时间为2019年1月31日，在商标法修改决定施行后，因此本案相关程序问题的审查应当适用修改后的商标法，即2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。2013年商标法第四十七条第一款规定：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。”鉴于诉争商标在全部商品上的注册已经宣告无效并予以公告，故本案审理已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第四项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币一百元，由华威巧克力（厦门）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3116号原告：刘某1，男，汉族，1987年6月30日生，住河南省尉氏县。被告：刘某2，女，汉族，1990年11月24日生，住河南省尉氏县。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，由原告刘某1负担。审判员  石文方二〇二〇年八月十九日书记员  巨 亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6465号之一原告：江阴余润喷雾塑业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张浩清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司财务。被告：安徽省瀚轩塑料包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：藏文。原告江阴余润喷雾塑业有限公司与被告安徽省瀚轩塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告江阴余润喷雾塑业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴余润喷雾塑业有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴余润喷雾塑业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2920元、财产保全费2033元，合计4953元（江阴余润喷雾塑业有限公司已预交），由江阴余润喷雾塑业有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年八月十二日书记员  夏臻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5484号 原告：陈亮，男，1986年6月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：冯启超，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院在审理原告陈亮与被告冯启超民间借贷纠纷一案中，原告陈亮向本院提出对被告冯启超的撤诉申请。 本院认为，原告李莉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤回对被告冯启超的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亮负担。 审判员  曹萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  卿乐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2433号之二申请执行人马广水，男，1970年7月29日生，汉族，住临清市。被执行人董树坤，男，1966年11月19日生，汉族，住临清市。被执行人邢艳荣，女，1970年4月8日生，汉族，住临清市。委托代理人董志健，本院于2018年5月31日依据（2018）鲁1581民初1623号临清市人民法院民事裁定书查封了被执行人董树坤名下的聊城宝徕花园5号楼4单元6层461室楼房。现已将该楼房以物抵债并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人董树坤名下的聊城宝徕花园5号楼4单元6层461室楼房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许志豹二〇二〇年八月二十四日书记员  刘新园