wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2852号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李伟峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：赵关军，男，1976年6月1日出生，汉族，闻喜县石门乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告赵关军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告赵关军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵关军立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币9403.43元，其中本金人民币7965.00元，利息人民币950.32元，违约金人民币363.68元，手续费124.43元（利息截止2020年6月30日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告赵关军承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年8月2日，被告赵关军向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年6月30日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币9403.43元，其中本金人民币7965.00元，利息人民币950.32元，违约金人民币363.68元，手续费124.43元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告赵关军未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年8月2日，被告赵关军向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，赵关军声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996********04的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金7965元、利息950.32元、违约金363.68元、手续费124.43元，共计9403.43元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告赵关军身份证复印件一份、被告赵关军信用卡查询数据一份、赵关军消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告赵关军在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵关军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵关军于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年6月30日信用卡欠款本金7965元、利息950.32元、违约金363.68元、手续费124.43元，共计9403.43元以及自2020年6月30日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵关军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年八月六日书记员  樊 月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初323号之五解除保全申请人：珠海中睿昭阳股权投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1315。法定代表人：朱川，总经理。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人：上海铭岩投资管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号7幢-8。法定代表人：屈国明，执行董事。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。珠海中睿昭阳股权投资有限公司与上海铭岩投资管理有限公司等企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）沪01民初323号民事裁定，并于2019年10月28日冻结被申请人上海铭岩投资管理有限公司持有沈阳XX有限公司出资额28,000万元的股权等。2020年8月4日，珠海中睿昭阳股权投资有限公司向本院申请解除对上海铭岩投资管理有限公司持有沈阳XX有限公司出资额28,000万元的股权的冻结。本院经审查认为，珠海中睿昭阳股权投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海铭岩投资管理有限公司持有沈阳XX有限公司出资额28,000万元的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周清审 判 员  桂佳人民陪审员  徐风二〇二〇年八月十二日书 记 员  肖洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终785号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）李成新，男，1976年12月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被新密市公安局取保候审，同年7月21日被新密市人民法院取保候审。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人李成新犯危险驾驶罪一案，于二Ο二Ο年七月二十三日作出(2020)豫0183刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人李成新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月12日20时20分许，被告人李成新酒后驾驶一辆白色浙Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿新密市曲梁镇工业园区天安街由东向西行驶至浙大路交叉口西200处时，被执勤民警当场查获。在民警检查时，李为躲避检查拒不开门下车，后被民警破窗抓获。经呼气酒精含量检查，结果超过醉酒临界值。经检验，李成新血液中乙醇含量为169.42mg／100ml。2020年1月12日，被告人李成新被公安机关依法传唤到案。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人李成新供述，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人李成新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。李成新上诉称，其如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，无前科，原判量刑过重，请求改判缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李成新的上诉理由，经查，李成新到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，无前科属实，原判已予以认定，并在量刑时予以考虑，从轻判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李成新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李成新的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年八月二十五日书记员  苏泽丰
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终466号上诉人（原审原告）楼俊明，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。楼俊明因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告楼俊明系浦江县浦南街道文溪村村民，其名下有合法的土地，集体土地建设用地使用证号为浦集建（92）字第1984号，面积90.96平方米。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办[2017]3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江县城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办[2017]4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年12月2日经村民代表大会表决通过了《浦江县浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同时向城改办进行了备案。2017年12月10日，原告楼俊明以住房改造户名义与安置单位浦江县浦南街道文溪社区居民委员会签订《城中村改造补偿安置协议》，编号为浦南街道文溪村4-48A号，协议约定在规定签约期限内，签约率达95%及以上，街道（镇）适时发布改造公告，协议自公告发布之日起生效。协议由原告签名。同一天，又与原告儿子楼璀灿签订4-48C号协议，协议由原告楼俊明代楼璀灿签名。2018年1月23日被告浦南街道委托文溪社区居民委员会、文溪村股份经济合作社发布《浦南街道文溪村城中村改造公告》。2018年4月16日，原告楼俊明的儿子楼璀灿在案涉房屋的文溪城中村改造腾空验收单上签字，腾空单载明：“今日起房屋及所有附属设施交付文溪村处置。腾空时间2018年4月16日17时10分”。后被告组织人员于2018年4月28日拆除了案涉房屋。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为共同安置对象的同户成年家属，原告楼俊明的儿子楼璀灿签订腾空验收单的行为，应视为有效。案涉房屋因签署腾空单的事实行为，导致处分权转移，故本院认为被告拆除案涉房屋的行政行为与原告已无利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告楼俊明的起诉。楼俊明上诉称，一审法院认定上诉人儿子楼璀灿在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人在案涉《城中村改造安置补偿协议》中签字是被逼迫的，非上诉人真实意思表示。《文溪城中村改造腾空验收单》上签字是上诉人儿子楼璀灿，且其签字亦系被逼迫所为，其签字对上诉人不产生法律效力，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》（试行）第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的欺诈、胁迫，上诉人考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫上诉人儿子楼璀灿在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人在协议上签字是系受逼迫所为，非上诉人真实意思表示，该签字行为不产生相应的法律效力；上诉人儿子楼璀灿在未得到上诉人授权的情况下被逼迫在腾空单上签字，事后上诉人对涉案腾空单的法律效力一直未予追认，因此，该签字行为并不产生相应的法律效力，都是无效的。上诉人不因未在腾空单上签字而丧失房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明（一审中曾向一审法院提交），上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，上诉人楼俊明与其儿子楼璀灿为同一家庭户成员。本院认为，针对案涉被拆除房屋，由上诉人儿子楼璀灿签字确认的腾空验收单载明，该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置。楼璀灿系上诉人同一安置户及同户成年亲属，其有权代表上诉人户签署腾空验收单。据此，可认定上诉人户已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 杨建进审 判 员 钟雪丹二〇二〇年八月十七日代书记员 叶文静?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1491号申请执行人：赵珺，男，1978年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师被执行人：何培虓，男，1982年6月18日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人赵珺与被执行人何培虓民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51610元及相应利息，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币51610元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9551号 被执行人：曾目喜，男性，汉族，1956年02月04日，身份证地址湖北省仙桃市。 被执行人曾目喜罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2031号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为人民币15000元。 在执行过程中，被执行人曾目喜主动缴纳了案款人民币15000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2031号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2031号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保345号申请人贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司住所地贵州省凯里市金井路50号二单元3号。法定代表人刘龙跃，该公司执行董事。被申请人范述波，男，1977年8月出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人周先华，男，1970年11月出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人文茂洪，男，1977年4月日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在受理贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司诉范述波、周先华、文茂洪合同纠纷一案中，申请人贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人范述波、周先华、文茂洪在我院申请强制执行的案件款46796.08元采取保全措施。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留被申请人范述波、周先华、文茂洪在凯里市人民法院申请强制执行的案件款46796.08元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留届满期限前七日内向本院书面提出续行扣留的申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月二十日书记员 舒琴（代）
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1348号本院受理的申请执行人榆树市铭宇装饰有限公司与被执行人榆树市坤泰电子商务有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异50号异议人（案外人）：孔凡东，男，1972年1月1日生，汉族，住徐州市。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人孔凡东对本院查封拍卖沛县华西格林春天小区10号楼2单元501室房屋（以下简称涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。孔凡东异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋其已于2015年8月9日从华西格林春天工程队马宾手中购买，并已支付购房款，实际使用涉案房屋。即涉案房屋已不属被执行人沛县华丰公司所有，不能用于偿还其债务，而属于异议人孔凡东个人财产。请求法院解除对涉案房屋的查封拍卖。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。孔凡东对此提出异议,并向本院提交购房协议、银行打款凭证、收条、供电公司发票、水费收据等证据。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。孔凡东并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。孔凡东要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孔凡东的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15302号上诉人（一审被告）：王尚峰，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪丹丹，女，1999年6月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。上诉人王尚峰因与被上诉人汪丹丹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王尚峰上诉请求：1.撤销一审法院（2019）粤0106民初37931号民事判决的第一项，改判王尚峰向汪丹丹偿还借款337000元；2.二审案件诉讼费用由汪丹丹承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误，应予改判。1.因汪丹丹有资金使用需求，王尚峰于2019年7月8日通过支付宝向汪丹丹支付6000元，并有支付宝转账记录为证，该6000元应当进行扣减。2.王尚峰存在微信转账或代垫修车费合共17000元亦应在本案中扣除。王尚峰与汪丹丹结识后，王尚峰在2019年7-8月期间曾应汪丹丹要求通过微信向其转账支付约10000元，为汪丹丹代垫修车费用7000元，王尚峰因更换手机、删除微信转账记录以及修车店不同意作证未能提交书面证据，但上述事实均为客观发生，该款项应予以扣减。汪丹丹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王尚峰主张6000元还款发生于2019年7月8日，早于案涉借款，不应认定为本案的还款。另外，王尚峰主张还款的17000元并无提供证据佐证，汪丹丹不予确认。因此王尚峰主张在本案抵扣23000元缺乏依据，不应予以支持。汪丹丹向一审法院起诉请求：1.王尚峰向汪丹丹偿还借款本金36万元及利息1914元（以36万元为本金，从2019年7月22日起计至2019年9月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.王尚峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月22日，汪丹丹通过银行转账方式向王尚峰转账20万元；2019年8月4日，汪丹丹通过微信支付方式向王尚峰转账1万元；2019年8月13日，汪丹丹通过银行转账方式向王尚峰转账15万元。2019年8月24日，王尚峰向汪丹丹出具《借据》，载明：借款人王尚峰于2019年8月24日，向出借人汪丹丹借款36万元，借款期限10天，于2019年9月4日归还本息。如不能按时归还，承担所产生一切法律责任。后汪丹丹向王尚峰催款无果，遂成讼。以上事实，有《借据》、转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为：汪丹丹向王尚峰提供借款的事实有《借据》、转账记录予以证明，一审法院予以认定，双方之间的民间借贷关系成立。王尚峰作为具备完全民事行为能力人，其出具的《借据》内容确定双方的权利和义务关系，意思表示明确并无歧义，依法应对其独立实施的民事法律行为承担法律责任。王尚峰辩称已支付款项和垫付修车费用共23000元应予扣减，但王尚峰对其抗辩事实在举证期限内未提供充分的证据予以证实，不足以反驳汪丹丹的主张，依法应承担不利的法律后果。借款期限届满后，王尚峰怠于履行还款义务显属无理，债务依法应当清偿。汪丹丹主张王尚峰偿还借款本金36万元理由成立，一审法院予以支持。关于利息。汪丹丹、王尚峰双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，汪丹丹主张按月利率2%支付借款利息，未提供充分的证据予以证实，对此一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：一、王尚峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向汪丹丹偿还借款36万元。二、驳回汪丹丹的其他诉讼请求。一审案件诉讼费9060元（案件受理费6730元，财产保全费2330元），由汪丹丹负担50元，王尚峰负担9010元。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审另查明：王尚峰主张2019年7月8日还款6000元，提供了支付宝转账凭证为证，汪丹丹虽然确认收到该6000元，但认为该款项发生在案涉借款之前，不能认定为本案还款。王尚峰主张另有微信转账10000元及7000元代垫修车费用合共17000元还款，但无提供证据佐证，汪丹丹亦对该17000元还款不予确认。本院认为：本案争议的焦点是案涉23000元是否认定为本案的还款。关于17000元还款的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王尚峰主张微信出借10000元及7000元代垫费用合共17000元，但均未能举证证明，汪丹丹亦不予确认，应由其承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。关于6000元还款的认定。虽然双方当事人均确认王尚峰于2019年7月8日向汪丹丹转账6000元，但因该款项发生于《借据》出具之前，显然不是本案还款，王尚峰主张该6000元为还款依据不充分，本院亦不予支持。综上所述，上诉人王尚峰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人王尚峰负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 谷丰民审判员 叶嘉璘二〇二〇年八月二十日书记员 黄昱熹李玉娜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初416号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王境斌，男，汉族，1992年7月8日出生，住天津市静海区。2013年9月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2020年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王境斌犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年8月16日0时许，被告人王境斌饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，在本市静海区沿东方红路由东向西行驶至与联盟大街交口左转弯时与赵某驾驶的摩托车相撞。经鉴定，王境斌血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，王境斌负事故的同等责任。上述事实，有证人赵某、元某的证言，被告人王境斌的供述及案件来源、到案经过、110接警记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安机关情况说明、常住人口基本信息、本院（2013）静刑初字第256号刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王境斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王境斌具有以下量刑情节：具有犯罪前科；如实供述；自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王境斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年八月十三日法官助理明海荣书记员商晔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1005号 罗礼林： 关于被执行人罗礼林罚金一案，本院在（2017）粤0114执2729号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗礼林已经履行（2017）粤0114刑初250号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13802号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更495号 罪犯陶万坤，男，汉族，1960年12月25日出生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2010年2月25日作出（2010）南刑初字第0025号刑事判决，以被告人陶万坤犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元（已履行二万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陶万坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶万坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶万坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶万坤减去有期徒六个月。 （减刑后刑期自2009年7月15日起至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初84号原告彭振华，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省上蔡县。被告上蔡县人民政府。住所地：上蔡县蔡都大道129号。法定代表人李卫明，县长。本院在审理原告彭振华诉被告上蔡县人民政府要求确认行政行为违法及行政赔偿一案过程中，原告彭振华自愿申请撤回起诉。本院认为，原告彭振华申请撤回起诉系其真实的意思表示，符合法律规定，且不侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭振华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭振华负担。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年八月二十五日书记员  王莞婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1264号 原告：莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘西庄居委会东枫南街358号，统一社会信用代码91350303671901774R。 法定代表人：陈国清，总经理。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：莆田市长丰体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇渭阳村10组44号，统一社会信用代码913503045633518164。 法定代表人：邓建华，总经理。 被告：林伟锋，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁映雪，福建骁腾律师事务所实习律师。 原告莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司与被告莆田市长丰体育用品有限公司、林伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司撤诉。 案件受理费4106元，减半收取计2053元，由莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司负担。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  林海燕 人民陪审员  沈爱华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初191号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航、张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：西安市碑林区舒淑杰图书店，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号3幢2单元30905室。经营者：陈舒舒。原告高鸣与被告西安市碑林区舒淑杰图书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年八月二十五日书记员  苏楚秦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3054号申请执行人：周豪明，男，1973年7月10日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：黄强，男，1970年2月24日生，汉族，住上海市嘉定工业区。申请执行人周豪明与被执行人黄强民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄强、林凤珠应支付给申请执行人周豪明案款人民币6万元，并承担执行费800元。因被执行人黄强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周豪明向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划被执行人名下银行存款36,572.54元并予以发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月22日、2020年6月2日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3054号案件终结本次执行程序。被执行人黄强负有继续向申请执行人周豪明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 吴建良二〇二〇年八月十三日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22969号 被执行人：常亮，男，1992年5月4日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省尚志市。 关于被执行人常亮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18606号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人常亮应负担案件受理费495.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人常亮名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16624号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：北京嘉禾悦美健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业区孵化器24099号。法定代表人：唐健。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京嘉禾悦美健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年八月二十日法官助理李琳琳书记员王珍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2129号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市。负责人：李峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟平，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人(原审原告)：钟斌，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称辽阳人保公司）因与被上诉人钟平、钟斌意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽阳人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟平、钟斌的诉讼请求；一、二审诉讼费由钟平、钟斌负担。事实与理由：钟平、钟斌所举证据不能证明钟某系遭受突发意外伤害而死亡，达不到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。辽阳人保公司不应承担赔偿责任。钟平、钟斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，辽阳人保公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。钟平、钟斌向一审法院起诉请求：1.判令辽阳人保公司立即赔偿其各项损失200000元；2.辽阳人保公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2020年1月18日晚6时30分许，钟平、钟斌父亲钟某在天长市铜城镇铜南浴场洗澡时死亡，经天长市公安局法医尸表检验，排除他杀，不构成刑事案件，属突发意外死亡。死者钟某在辽阳人保公司处投保了意外伤害保险，钟平、钟斌为死者钟某的赔偿权利人。一审法院认为，辽阳人保公司及钟平、钟斌对涉案保险合同合法、有效及被保险人钟某的死亡在涉案保险期间等事实无异议，双方的争议焦点为钟某的死亡是否属保险合同约定的意外伤害承保范围。被保险人钟某在洗澡时死亡，结合钟平、钟斌提交的证据，能够证明钟某系突发意外死亡；辽阳人保公司对此虽有异议，但未提供证据证明钟某的死亡具有保险条款中免责事由规定的任何情形，且被保险人钟某也符合保险合同里保险覆盖的意外身故的情形。故钟某的死亡符合意外伤害，属于保险事故，钟平、钟斌作为钟某的法定继承人，可以主张保险权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第四十二条第一款规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟平、钟斌保险金200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。二审中，辽阳人保公司举证如下：微信聊天记录截图一份。证明目的：辽阳人保公司在接到钟平、钟斌报案的第一时间就要求对死者钟某进行尸检，以便确定死亡的原因，但钟平、钟斌拒绝做尸检的事实。钟平、钟斌质证认为：该份证据的真实性请法院予以审查，如果张祥猛可以代表辽阳人保公司的话，最后的两条聊天记录已经说明辽阳人保公司的员工已经认可了没有尸检报告的情形，对该份证据的证明目的不予认可。经过庭审举证、质证，本院对辽阳人保公司提供的证据的认证意见如下：虽然未对死者钟某进行尸检，但这不能成为辽阳人保公司拒绝理赔的充分理由，故本院对该份证据的证明目的不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，死者钟某生前在辽阳人保公司投保了意外伤害保险，双方保险合同关系成立。钟某在保险期间内死亡，经天长市公安局桐城派出所出具证明，钟某的死亡属于“突发意外死亡”。依据保险条款的约定，钟某的突发意外死亡应属于保险理赔范围。现辽阳人保公司上诉称钟平、钟斌所举证据不能证明钟某系遭受突发意外伤害而死亡，其不应承担赔偿责任，但辽阳人保公司未能提供证据证明其主张，且无法推翻钟平、钟斌所举证据的证明效力，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，辽阳人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年八月二十五日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1155号原告曾向顺，男，汉族，1981年4月6日，委托诉讼代理人：王天翔，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。被告孙永德，男，汉族，1977年8月14日，原告曾向顺诉被告孙永德合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵爱霞到庭参加诉讼，被告孙永德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付原告退股本金人民币152342.41元；2、判令被告向原告支付退股补偿金50000元；3、判令被告向原告支付合作期间工资补偿24000元（自2018年8月1日暂计算至2019年3月31日，共计8个月，每个月3000元，直至结算全部款项日期为止）；4、判令被告向原告支付逾期利息人民币8525.56元（以226342.41元为基数，按年利率6%，自2019年3月31日起，暂计至2019年11月11日，实际应计至款项全部付清之日止）；5、判令本案诉讼费、执行费、保全费由被告承担。被告孙永德未答辩，未到庭应诉。经审理查明，2018年原、被告双方口头协定原告入股鼎隆渝庄餐厅,双方风险和利润各占50%，原告投资金额不固定以实际开支为准。原告与被告对账后确认在2018年8月1日至2019年3月1日期间原告为该餐厅支付水电费、员工工资、材料费共计152342.41元。因被告要求原告退股，原、被告于2019年3月1日签订《退股协议》，协议中的退资方式明确约定被告需要支付给原告合股投入资金152342元、退股补偿金50000元、合作期间工资补偿按每月3000元计算,工资补偿时间为投入资金开业日至结清全部款项为止。原被告双方协定被告于2019年3月31日前一次性付清全部款项。因当初入股时未签书面协议，2019年3月1日原告与被告签订《退股协议》的同时补签《餐厅参股合作协议》，协议中也明确了原告投入的资金为152342.41元，并占50%的股权。签订《退股协议》后被告至今未支付任何款项给原告。以上事实由原告提交的上述证据予以证明，足以认定本院认为，原、被告签订《退股协议》，其中明确约定被告需要支付给原告合股投入资金152342元、退股补偿金50000元、合作期间工资补偿按每月3000元计算，工资补偿时间为投入资金开业日至结清全部款项为止。原告为证实其诉讼主张已提交了《餐厅参股合作协议》、《退股协议》、工商登记信息、支付款项记录、手写记账、银行流水、支付宝电子回单、营业执照予以证明，上述证据可以相互印证，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不答辩、不应诉、不举证，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙永德于本判决生效之日起十日内支付原告曾向顺退股本金152342.41元;二、被告孙永德于本判决生效之日起十日内支付原告曾向顺退股补偿金50000元;三、被告孙永德于本判决生效之日起十日内支付原告曾向顺合作期间工资补偿,按每月3000元，自2018年8月1日至款项全部结清之日止;四、被告孙永德于本判决生效之日起十日内向原告曾向顺支付逾期利息（自2019年3月31日起至款项全部结清之日止，以226342.41元为基数，按年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元（原告已预交），由被告孙永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  罗立群人民陪审员  李秀梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  曾晓未
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初820号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈2，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍在安徽省池州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1856号起诉书指控被告人陈2犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日22时30分许，被告人陈2在本市杨浦区XX路XXX号“XX”便利店门口酒后滋事，民警许某某接警后至上址依法处置时，被告人陈2拒不配合，并拳击许某某面部等处，致许受伤。后增援民警到场将被告人陈2带至派出所。次日，被告人陈2因身体原因离开派出所前往医院就诊。2020年6月29日，被告人陈2经民警电话通知自行至公安机关接受调查，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人许某某、李某1、刘某、陈1的证言及相关辨认笔录，人民警察证复印件，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，监控视频及截图，案发现场照片，验伤通知书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈2的行为已构成妨害公务罪。被告人陈2自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈2拘役四个月。被告人陈2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈2依法应予惩处，并从重处罚。被告人陈2具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起，扣除先行羁押的2日，至2020年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月十二日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19667号 关于申请执行人刘地荣与被执行人东莞市宝鑫箱包有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初58号民事判决书】，被执行人东莞市宝鑫箱包有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保431号之一申请人：李俄林，男，汉族，1975年12月11日生，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：李强斌，男，汉族，1992年09月25日生，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：李沐蔚，女，汉族，1993年04月27日生，云南省陆良县人，住址陆良县。申请人李俄林与被申请人李强斌、李沐蔚民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人李俄林向本院提出书面申请，要求对被申请人李强斌名下所有的云Ｄ×××××比亚迪牌、云Ｄ×××××歌诗图牌、云Ｄ5Ｐ830金龙牌；被申请人李沐蔚名下所有的云Ｄ×××××宝马Ｘ6牌汽车进行保全予以查封。申请人李俄林提供大家财产保险有限责任公司云南分公司保单保函担保。本院认为，申请人李俄林为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李强斌名下所有的云Ｄ×××××比亚迪牌、云Ｄ×××××歌诗图牌、云Ｄ5Ｐ830金龙牌汽车进行保全予以查封；二、被申请人李沐蔚名下所有的云Ｄ×××××宝马Ｘ6牌汽车进行保全予以查封；三、查封期限为二年，自2020年08月21日起至2022年08月21日止。保全申请费4630元，由申请人李俄林预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年八月二十日书记员  杨 淞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初526号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，女，1991年10月28日出生，汉族，户籍在江西省南昌市。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1395号起诉书指控被告人周某某犯协助组织卖淫罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人周某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年1月1日起，熊韦强(已判决)通过中山南一路XXX弄XXX号百谷源商务中心3楼350室组织卖淫活动，并安排其妻即被告人周某某和肖某某(已判决)核对嫖资收入账目。同月17日，公安机关接举报，至上述地点，当场抓获两对正在实施卖淫嫖娼活动人员。公安机关经侦查，于2019年7月24日将被告人周某某抓获。公诉机关认为，被告人周某某协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人周某某有期徒刑一年，可同时适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了同案犯熊韦强、肖某某的供述及辨认笔录，同案犯韦1、王2、莫某某、韦2、张2的供述，证人李1、詹某某、刘某1、陈某2、T、李某2、王某1、陈某3、凡某、刘某2、杨某的证言及辨认笔录，证人吴某某、成某、马某某、时某、唐某某、张某1、陈某1的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，微信号、微信聊天记录、嫖资收入账目截屏，公安机关出具的抓获经过，户籍资料，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚；被告人家有未成年子女需要抚养，建议法庭对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某伙同他人协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。结合被告人犯罪情节以及认罪、悔罪态度，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年八月十一日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1860号罪犯王令银，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月1日作出(2007)温刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王令银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币286410.30元，并互负连带责任，其中被告人王令银承担67912.33元。宣判后，被告人王令银等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月21日作出(2007)浙刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王令银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯王令银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王令银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王令银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年6月20日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  钱 佩
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢191号申请执行人：于某，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王某，女，1995年4月1日出生，汉族，务工，住木兰县，现住广东省佛山市三水区。本院在执行于某与王某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人于某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年八月六日书记员  鄢凤慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0626执恢408号 申请人高布江，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人姚军，男，汉族，现住湖南省衡阳市，个体。 本院在办理高布江申请执行姚军借款合同纠纷一案，本院作出（2013）乌民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人高布江与被执行人姚军达成和解协议且已经履行完毕，现向我院书面申请撤销对（2013）乌民初字第2199号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨震东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4461号罪犯黄涛，男，汉族，1989年2月25日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月7日作出（2015）宣刑初字第00214号刑事判决，以被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；违法所得14000元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄涛确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及涡阳县高公镇人民政府民政办公室出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月14日起至2029年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2864号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：高文平，男，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告高文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执381号申请执行人：海南交控汇金股权投资基金有限公司。法定代表人：陈泰锋，执行董事。委托诉讼代理人：于鲁阳。委托诉讼代理人：张晨希，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：海南英利新能源有限公司。法定代表人：苗连生，董事长。被执行人：英利能源（中国）有限公司。法定代表人：苗连生，董事长。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01民初806号民事调解书及权利人的申请，本院于2020年7月1日立案执行申请执行人海南交控汇金股权投资基金有限公司与被执行人海南英利新能源有限公司、英利能源（中国）有限公司合同纠纷一案。（2019）琼01民初806号民事调解书关于本案的主要内容为：一、海南英利新能源有限公司承诺将拖欠海南交控汇金股权投资基金有限公司的财务顾问费人民币69万元以及截止至目前应当向海南交控汇金股权投基金有限公司支付的2020年的财务顾问费人民币23万元一并于2020年5月20日前支付给海南交控汇金股权投资基金有限公司，合计人民币92万元；二、英利能源（中国）有限公司承诺于2020年5月20日前向海南交控汇金股权投资基金有限公司支付股权回购款人民币2300万元。本案申请执行人申请执行标的金额为人民币23920000元[其中海南英利新能源有限公司应承担人民币92万元，英利能源（中国）有限公司承担人民币2300万元]，执行费为人民币91320元[其中海南英利新能源有限公司应承担人民币3512.31元，英利能源（中国）有限公司承担人民币87807.69元]，合计人民币24011320元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知三日内履行上述裁决所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、在人民币923512.31的范围内冻结、扣划被执行人海南英利新能源有限公司名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。二、在人民币23087807.69元的范围内冻结、扣划被执行人英利能源（中国）有限公司名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐平二〇二〇年八月十一日书记员  李涛附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            撰 稿：唐 平         校 对：李 涛       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年8月11日印制      （共印10份）
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3977号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈作顺，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈作顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。被告陈作顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年3月6日的信用卡欠款本金15990.07元、利息15117.71元、违约金296.9元、增值服务费21元（“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元）；2.判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2019年3月7日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2010年11月12日为被告办理了交通银行信用卡，卡号为52×××52。被告于2010年11月27日首次消费，后多次透支，经原告催收仍拒不还款。截至2019年3月6日，被告尚欠本金15990.07元、利息15117.71元、违约金296.9元、增值服务费21元，故原告诉至法院。陈作顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、交通银行沃尔玛信用卡/太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表、交通银行太平洋信用卡服务收费名录、被告预留地址截屏、余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网关于调整信用卡部分服务收费价格的公告。以上证据内容真实、来源合法，可以互相印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表上签字确认，同意交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费标准载明事项的约束，并确认其本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容。该行为系被告真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。被告申请了相关增值服务，应当承担相应的增值服务费。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、增值服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址及其他地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告陈作顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金15990.07元、增值服务费21元、自2010年11月27日至2019年3月6日的违约金及自2010年11月27日至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，利息及违约金的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告陈作顺负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年八月六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32494号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：周水彬，男，1984年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周水彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为1108.0元，由广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 何 意二〇二〇年八月二十五日书记员 杨影叶
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1405号上诉人（原审被告）：周斯国杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：周建民，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：谢兵辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人周斯国杰、周建民因与被上诉人谢兵辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月27日向上诉人周斯国杰、周建民邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费5875元，上诉人于2020年8月2日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人周斯国杰、周建民未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周斯国杰、周建民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月二十日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1145号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人高洪侠、吉林省众林房地产开发有限公司、王忠成借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初239号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王磊，男，1994年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2020］237号起诉书指控，2020年4月19日20时，被告人王磊醉酒在道路上驾驶牌照号为津Ｒ×××××路虎揽胜牌小型越野客车，自天津市宁河区芦台镇大艇村出发，沿天津市宁河区宝芦公路由北向南行驶，转天津市宁河区112国道后由东向西行驶，行驶至天津市宁河区112国道王前村处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王磊血液中乙醇含量为139.15ｍｇ／100ｍＬ。2020年5月15日，被告人王磊被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人王磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年八月十一日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更986号罪犯陈平江，男，1977年9月17日出生，湖北省通山县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）东中法刑一初字第262号刑事判决，认定陈平江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）粤高法刑一终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年9月29日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年9月29日起至2034年6月28日止。本院于2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈平江参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈平江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈平江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终475号上诉人（原审原告）楼永藏，男，1942年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。上诉人楼永藏与被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处（下简称浦南街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，上诉人不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初232号行政裁定，向本院提起上诉。案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理查明：楼永藏系浦江县浦南街道文溪村村民，在文溪村享有合法土地使用权，权证号为浦集建（92）字第1403号，登记面积为127.12平方米。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办[2017]3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江县城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办[2017]4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年12月2日经村民代表大会表决通过了《浦江县浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同时向城改办进行了备案。2017年12月13日，原告楼永藏以住房改造户名义与安置单位浦江县浦南街道文溪社区居民委员会签订《城中村改造补偿安置协议》，编号为浦南街道文溪村8-56号，协议约定在规定签约期限内，签约率达95%及以上，街道（镇）适时发布改造公告，协议自公告发布之日起生效。协议由原告签名并按手印。2018年1月23日被告浦南街道委托文溪社区居民委员会、文溪村股份经济合作社发布《浦南街道文溪村城中村改造公告》。2018年5月26日，原告楼永藏在案涉房屋的文溪城中村改造腾空验收单上签字，腾空单载明：“今日起房屋及所有附属设施交付文溪村处置。腾空时间2018年5月26日21时12分”。后被告组织人员于2018年6月22日拆除了案涉房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告楼永藏的起诉。上诉人楼永藏上诉称：一审法院认定上诉人在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人在案涉《城中村改造安置补偿协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字是被逼迫的，非上诉人真实意思表示，亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》(试行)第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，被上诉人通过不正当的手段书写《城中村改造安置补偿协议》上的签字，《城中村改造安置补偿协议》上的签字不是上诉人本人所签。被上诉人逼迫上诉人在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人对协议上签字是被上诉人通过不正当的手段签字的，非上诉人所签，因此，该签字行为并不产生相应的法律效力，上诉人亦不因在腾空单上签字而丧失房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明(一审中曾向一审法院提交)，上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，针对案涉被拆除房屋，上诉人签字确认的腾空验收单载明该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置，即上诉人已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 杨建进审 判 员 钟雪丹二〇二〇年八月十二日代书记员 杜 娟?*ArabicDash?-12-??*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8092号原告：吴才清，女，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人：刘国亮，男，1976年4月26日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，系原告配偶。被告：彭小连，女，汉族，1962年12月14日出生，住址湖南省茶陵县，原告吴才清与被告彭小连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才清及其委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告彭小连经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴才清向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款6600元；2.责令被告向原告支付利息24000元；3.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是深圳市化信鸿实业有限公司（地址深圳市罗湖区田贝三路76号6楼）员工房屋管理员，原告租住多年，跟被告很熟悉。2009年8月1日，被告找到原告要求借款现金6600元，给利息200元，承诺一月还清。原告向被告支付了现金，被告出具了借条，借款到期后被告未还款。本案相关事实原告主张，被告曾在原告租住的房屋处负责代收房租。2009年8月1日，被告向原告借款6600元，并就该借款出具了《借条》，其中载明，被告向原告借款6600元，借款一个月还清。《借条》未就借款利息进行约定。借条落款的借款人为“彭小连”，借条出具日期为2009年8月1日。原告主张其以现金方式向被告提供借款，双方口头约定利息每月400元。借款交付后，被告未向原告还本付息。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。就涉案款项6600元，被告向原告出具了借条，原告主张当日其以现金交付的方式向被告支付借款，因金额较小，以现金交付的方式并不违反交易习惯，故本院对借条的效力及借款的事实予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定按时偿还借款，已属违约，原告要求被告偿还借款本金6600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，《借条》中未作约定，原告虽主张双方口头约定每月利息400元，但未提供相关证据，本院不予采信。原告关于利息的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭小连应于本判决生效之日起十日内向原告吴才清偿还借款本金6600元；二、驳回原告吴才清的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告彭小连负担。上述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十一日书记员  古学梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8588号 上诉人(原审被告)：陈晓楠，女，1986年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审原告)：史珈诚，男，1974年11月3日，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗宜，山东正航律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。 法定代表人：朱明礼，总经理。 上诉人陈晓楠因与被上诉人史珈诚、青岛金泉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈晓楠向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由上诉人陈晓楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月六日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2940号上诉人（原审被告）：华中国电电力集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑州高新技术产业开发区丁香里10号，统一社会信用代码：91410000777972781T。法定代表人：田志杰，董事长。被上诉人(原审原告)：商丘市福茂源钢材销售有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与文化路交汇处海通物流园2号，统一社会信用代码：91411403MA44BD310A。法定代表人：张腾，总经理。委托诉讼代理人:吴超，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：武汉金叶旺建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西22栋178号1层门面，统一社会信用代码：91420117MA4KWU340E。法定代表人：刘永财，总经理。被上诉人(原审被告)：黄后平，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市巫山县。上诉人华中国电电力集团有限公司因与被上诉人商丘市福茂源钢材销售有限公司、武汉金叶旺建设工程有限公司、黄后平买卖合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2020）豫1403民初562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华中国电电力集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华中国电电力集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人华中国电电力集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年八月十七日书记员  段 培
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4857号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。被执行人：周黎雯，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2019)沪0101民初17511号上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告周黎雯追偿权纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年八月十二日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书                                                                                                     （2020）藏0502执100号   申请执行人：王衍兰，女，汉族，1962年2月9日出生，经商，住西藏山南市。   被执行人：杨雄，男，汉族，1978年3月13日出生，务工，住西藏拉萨市。     本院在执行申请执行人王衍兰与被执行人杨雄买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人杨雄却无可供执行的财产，待被执行人名下有可供执行财产时再恢复，申请执行人王衍兰自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：      终结（2020）藏0502执100号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                       审 判 员  次  旦   二〇二〇年八月二十五日   书 记 员  措姆卓玛