北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8816号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：汪文明，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海明，男，1986年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1983年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）因与被上诉人王海明、**机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人人保北分公司的委托诉讼代理人汪文明，被上诉人王海明、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北分公司上诉请求：1.改判一审判决人保北分公司支付王海明残疾赔偿金中被扶养生活费178478.3元部分的判决内容，超出部分由**承担；2.一、二审诉讼费由王海明、**承担。事实与理由：对于年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费支出额，此案3名被扶养人每年生活费总额为115895元，远超过46358元的年赔偿总额累计限额，故本案被扶养人生活费实际应为74172.8元。王海明辩称：同意一审判决，不同意人保北分公司的上诉请求。**辩称：同意一审判决，不同意人保北分公司的上诉请求。王海明向一审法院起诉请求：要求医疗费6089.44元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费18600元、误工费30235.01元、交通费1500元、伤残赔偿金326176.3元（含被扶养人生活费178478.3），精神抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费2229元、财产损失1000元，以上共计401479.75元。一审法院认定事实：2019年4月16日7时许，在北京市朝阳区首都机场华谊桥下，**驾驶×××号车辆和骑自行车的王海明发生交通事故，王海明受伤，两车受损，首都机场公安局交通警察一支队一大队认定**负事故全部责任。当日王海明到北京大学第三医院住院到4月18日共计2天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折等，出院时医生建议王海明卧床4周，休息3个月，根据复查结果决定下一步治疗，住院费2786.38元。2019年6月20日王海明到该医院就诊，医生建议王海明卧床休息，可戴支具短时间起床活动。2019年8月19日王海明到北京市顺义区医院就诊，医院以腰骶部外伤4个月的诊断，建议王海明休息2周。王海明提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3303.06元。王海明提交15750元（75天）护理费发票，另按照每天150元计算19天家属护理的护理费。2019年12月19日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为王海明构成十级伤残，鉴定费2450元。王海明是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。王海明的父亲王荣贵，1955年7月4日出生，母亲杨永梅，1954年11月20日出生，农业户口，二人育有两子，其中一子王海龙已于2004年去世。王海明的儿子王念恩，2016年9月18日出生，王海明按照城镇标准计算父母、儿子的被抚养人生活费。王海明提交北京禹田文化艺术有限责任公司出具的证明，证明王海明月工资5800元，发生交通事故后请假168日，扣发工资30235.01元，据此主张误工费。王海明提交工资卡交易明细，2019年1月7日发工资4851.4元，1月29日发工资5010.43元，3月6日发工资5147.58元，4月8日发工资5490.85元，4月30日发奖金300元，5月8日发工资1502.26元，9月30日发奖金300元。王海明提交1850元矫形器发票、379元坐便椅电子发票，据此要求残疾辅助器具费。王海明提交电子客运发票若干张，据此主张交通费。王海明按照每天100元计算2天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，估算了精神损害抚慰金和自行车及随身衣物的财产损失。一审法院认为，肇事车辆在人保北分公司投保交强险和三者险，人保北分公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方**赔偿。医疗费，合法有据，一审法院支持。住院伙食补助费、营养费，人保北分公司同意赔偿，一审法院不持异议。护理费，王海明脊柱骨折非手术治疗，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日，结合医嘱一审法院支持60日的该项费用。误工费，根据王海明提交的工资卡交易明细，事发前月平均工资5125元，一审法院照此标准结合医嘱和上述规范支持4个月的该项费用。交通费，一审法院根据王海明的就诊情况酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院支持，其中的被抚养人生活费，王海明父母已到法定退休年龄，虽为农业户口，但该项费用是扶养人因受伤降低了扶养能力产生的损失，应以扶养人情况确定计算标准，王海明是非农业户口，一审法院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，一审法院根据王海明的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，一审法院支持。残疾辅助器具费，合法有据，一审法院支持。财产损失，王海明未举证证明自行车和随身衣物的损失金额，一审法院酌定。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付王海明医疗费6089.44元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费12600元、误工费20500元、交通费1000元、残疾赔偿金326176.3元，精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费2229元、财产损失600元，共计377394.74元；二、**于判决生效后七日内给付王海明鉴定费2450元；三、驳回王海明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。人保北分公司向本院申请调取王荣贵、杨永梅的社会保障基本情况、养老金发放状况及杨永梅的残疾人生活补贴发放状况。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为：人保北分公司上诉主张被抚养人生活费计算错误。对此本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，王海明是非农业户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。被扶养人生活费的来源依据是受害人伤残后导致的被扶养人逸失利益的损失，其属于受害人伤残后个人收入中用于家庭共同消费或者家庭积累部分的减少范畴，故一审法院依据各方当事人陈述、伤残情况及在案的户籍簿、残疾人证、《证明》等证据，确定人保北分公司应赔付的残疾赔偿金、被抚养人生活费，于法有据，较好平衡了各方的利益，本院不再调整。对于人保北分公司的调查取证申请，本院认为，人保北分公司的申请，对证明待证事实无意义，本院依法不予准许。另，各方当事人对其他各项判决数额均未提出异议，本院依法予以确认。综上，人保北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3868元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年八月十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪