河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3132号上诉人（原审原告）：王胜利，男，1969年6月3日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）：刘安喜，男，1959年10月12日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）：李雅月，女，1962年1月6日出生，汉族，住潢川县。上诉人王胜利因与被上诉人刘安喜、李雅月财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王胜利到庭参加了诉讼；被上诉人刘安喜、李雅月经本院传票传唤，邮寄了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜利上诉请求：1、撤销（2020）豫1526民初2171号民事判决书，依法改判支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求；2、一审和二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决基本事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益，特依法向贵院提出上诉。1、被上诉人无视法律法规，多达几十次对上诉人的财物进行损毁（请求二审法庭依法调取潢川县卜塔集镇公安派出所2018年到王胜利家的出警记录及笔录为证据），并且私自占有本属于上诉人的部分财物（河沙、红砖）,使上诉人名誉、财产等受到损失，理应当向上诉人赔礼道歉。2、一审法院基本事实认定错误。一审法院认为上诉人提交的证据不能证明其财产遭受损失，如此认为不对。上诉人在一审中提交了十多张图片，都是被上诉人损毁上诉人的财物时留下的现场图片；并且上诉人还提交了一份U盘，内存录入了被上诉人多次到上诉人家损毁财物、拉走铺地红砖及河沙的现场录像，铁证如山；同时还递交了一份损失财物及价值明细清单；这些证据还不足以证实被上诉人损毁、侵占上诉人家的财物吗？“被上诉人对上诉人提交的证据均不认同”等于损害没有发生吗？监控录像上某年某月某日某时及地点、人物等清清楚楚，被上诉人不承认、不认同，法庭就不作为证据吗？法庭还可以调取卜塔集镇派出所2018年到王胜利家出警记录来证明。被上诉人不管是多次损毁上诉人财物还是对上诉人财物私自占有，都具有主观上故意，理应让被上诉人承担相应的赔偿责任。3、被上诉人不仅多次损毁上诉人的财产，私自占有上诉人铺地的红砖及河沙，并且曾将上诉人殴打致轻微伤，涉嫌寻衅滋事犯罪。因此，被上诉人理应当向上诉人赔礼道歉，并且赔偿上诉人财物损失及精神损害损失等。综上所述，上诉人认为，损害公私财物要赔偿。一审判决，严重侵害了上诉人的合法权益。因此，上诉人特依法提出上诉，请求二审法院重新审理、改判，支持上诉人所有的诉求。刘安喜、李雅月提交书面答辩状称：王胜利说我堵住他的后路，路不够宽，他爹去世出棺从后门出不去，他向我要钱，请求法官问问农村的风俗习惯，有爹妈去世从后门出棺的没有，只有从前门出棺。但是我也没有堵住他的后路，后面的路也够宽，不可能出不去，王胜利是在欺诈我。王胜利起诉我北边的水沟不符道理，那是我2012年7月23日下根基时，王胜利不让我下根基，其实这都是公山，没有流水的沟，有证人，如王某1、杨某某、陈某、王某2都证明从北流水到南，又从东往西顺路走，与刘安喜、王胜利、王某某、陈某老街房屋排水无关。有刘安刚证明我北边屋檐滴水留30公分，水路是从东到西流水，我的水路和他们四家的水路一起从东到西。但是王胜利是如此过分，他从2017年12月1日那天打刘安喜，又给刘安喜的大拇指掰坏，这些派出所郭队长可以证明。二被上诉人没有上过学，王胜利让我赔偿他7132.5元。王胜利和汪海燕二人反抗执行，多次反驳，还说我东大街的房屋不住人，那是我的房屋，住不住人与王胜利无关，他院子堆积泥沙过高，阻断出水通道，导致我房屋进水严重，房屋开裂，王胜利应该赔偿我房屋维修费6800元。答辩人不同意向上诉人公开赔礼道歉的请求，道歉的应该是王胜利，官司我们两家已经打了三年多，潢川法院多次判决我胜诉，信阳法院判决多次胜诉，王胜利应该向我道歉。答辩人不同意向上诉人赔偿损失，我没有损坏其任何东西，上诉人家大门我没有损坏，我也没有损坏其摄像头，上诉人家红砖、河沙我一点也没有强占，上诉人完全是在说谎。法院判决让王胜利恢复原状，以前我们四家有2米的老路，现在没有恢复原来2米的老路，现在王胜利反而把路中间垒砌70公分高的台阶，我去我家走不过去，进不了家，请求法官判决他赔偿我的来往车费、吃住费等。王胜利向一审法院起诉请求：1、判令二被告公开向原告赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告财物被毁坏损失费、精神损失费等各项损失26000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王胜利与被告刘安喜、李雅月系邻居关系，被告家位于潢川县卜塔集镇××街门朝东××一间门面房，南与原告家位于潢川县××××号的门面房（两间，其中与李雅月家相邻的一间系王胜利从王开银处购买取得的）相邻，北与陈雷家门面房相邻，几家的门面房均东临街开门。上述四间门面房的背后也就是西边是李雅月、王胜利、王开银、陈雷四家的宅基地（门向朝南），从东往西依次是王胜利家、王开银家、陈雷家、李雅月家（临西大路），四家门面房与王胜利家宅基地之间有2米通道，该通道从北向南再向西走出路，四家门面房的西侧排水与该通道一致，后因集镇建设发展，西大路拓宽抬高路面硬化，以及各住户建房时对下水道重视不够，原有下水道已大多被堵或堵死，造成一下雨形成内涝，水再大时就从王胜利家门面房向东排水。而四家宅基地，陈雷家的宅基地已转让给王胜利，王开银家尚未使用，李雅月家已调换门向朝西大路开门，积水受影响最大的是原告王胜利家。所以王胜利于2017年9月自己拉沙将其住房及院子里的地坪抬高约50公分，但同时也将四家的通道（与王胜利家住房相邻部分，即王胜利住房东过道和院子南边过道）也抬高了50公分，致使李雅月家门面房西侧雨水排不出去，双发遂发生争吵，后经村、镇两级组织多次调解未果。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确的处理截水、排风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告王胜利与被告刘安喜、李雅月在相邻地界出现排水障碍时未能采取妥善处理的方式进行解决，造成双方矛盾加剧，原、被告双方均有过错，原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费2万元的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告王胜利要求被告赔偿财物损失6000元的诉讼请求，由于原告未能提供相关证据证明其财产遭受损失及损失的具体数额，对于该项诉讼请求该院亦不予支持。如原告有新的证据，可另行主张权利。被告答辩要求原告赔偿损失，但未提前反诉，依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告王胜利的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王胜利负担。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王胜利以侵权为由提起诉讼，依法应负有证明存在侵权行为、损害后果及二者之间具有因果联系的举证责任。潢川县公安局2017年12月21日作出的行政处罚决定书仅能证明因被上诉人拿切割机切上诉人家门引发双方肢体冲突，但并不能表明上诉人家门是否被切割以及切割的程度。上诉人提交的照片不能清晰地表明被上诉人偷盗上诉人家河沙和红砖的事实，而且上诉人已经就此事到公安机关报警，公安机关并未对此作出任何处理。综上，上诉人王胜利提交的证据不足以证实被上诉人实施了侵权行为和自身存在损害后果的事实；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人王胜利负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年八月二十八日法官助理李艺璇书记员余露