河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终741号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘云锋，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张庆芳，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省浚县，系浚县白寺乡张寨村村民委员会推荐。代理权限为一般代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）因与被上诉人刘云锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鹤壁支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项关于对刘云锋护理费、被扶养人生活费的认定，依法改判；2.本案诉讼费、鉴定费由刘云锋承担。事实和理由：1.鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所的鉴定业务范围不包括护理期限，属超范围鉴定，且鉴定的期限过长不应作为定案依据，本案护理行为发生于2019年，应当按照上一年即2018年居民服务业平均收入标准计算护理费，一审法院未计算护理依赖系数错误。2.一审法院计算被扶养人生活费年限错误。3.依据保险合同约定，案件受理费、鉴定费不属于赔偿范围，且平安财险鹤壁支公司在事故中无责任，不应承担。庭审中经核算，平安财险鹤壁支公司认可一审法院所计算的被扶养人生活费。刘云锋辩称，1.司法鉴定符合法律规定，一审中平安财险鹤壁支公司未对鉴定意见提出质疑，也未申请重新鉴定。而且该司法鉴定意见没有违反人身伤害误工期、护理期、营养期的评定规范。对护理期和护理人数以及二次手术住院治疗的天数，出院后仍需护理的意见符合法律规定，平安财险鹤壁支公司所称按照一般医学常识，取出内固定，治疗7天即可，没有科学依据2.原审判决按照2019年居民服务业平均收入计算护理费符合有关规定。3.原审判决对被扶养人生活费的计算年限正确，且平安财险鹤壁支公司当庭认可。4.原审判决平安财险鹤壁支公司承担案件受理费、司法鉴定费符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘云锋向一审法院起诉请求：依法判令平安财险鹤壁支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计200000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月24日17时10分，李豪驾驶豫Ｆ×××××牌号小型客车，沿黎阳路行驶至兴鹤大街××东200米时将刘云锋撞倒，造成刘云锋受伤，双方车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队调查认定，李豪负事故的全部责任，刘云锋无责任。豫Ｆ×××××号车辆在平安财险鹤壁支公司投有交强险和商业三者险，交强险保险期间为2018年5月3日0时至2019年5月3日24时止，保险限额为122000元;商业三者险保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日止，保险限额为1000000元（不计免赔）。事故发生后，刘云锋于2019年3月24日在鹤壁市人民医院住院治疗42天，支出医疗费32652.83元。2019年11月29日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具鹤杏苑司鉴所【2019】临鉴字第132号鉴定意见书：1.刘云锋交通事故外伤致左锁骨粉碎骨折；左膝第2、3、4肋骨骨折，鼻中隔骨折，面部裂伤，左侧额部硬模外血肿，其损伤程度构成十级伤残；2.刘云锋二次手术费用约需6000—8000元；3.住院期间约需2人护理，出院后60日内为部分依赖护理，约需1人护理；出院60日后达不到护理依赖。二次手术约需住院14日，住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理，出院后14日为部分护理依赖，约需1人护理，出院14日后达不到护理依赖。另查明:事故发生时李豪具有相应驾驶资格。刘云锋的父亲刘长生，1948年12月4日出生；母亲张广芳，1951年1月2日出生，其父母共有三个子女；女儿刘晨瑞，2006年12月27日出生。一审法院认为，公民享有生命健康权。李豪驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，与刘云锋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致刘云锋受伤住院治疗，车辆损坏，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，李豪承担事故的全部责任，刘云锋无责任，该事实清楚，证据充分，予以确认。关于刘云锋的各项损失：1.医疗费32652.83元，有相关票据予以证明，予以支持；2.误工费31410.14元，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，庭审中双方均认可误工期限按180天计算，故对45677元/年÷365天×180天=22525.64元予以支持，超出部分不予支持；3.护理费23276.04元，因刘云锋未提交证据证明护理人员工资损失情况，可参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，结合刘云锋伤情及鉴定意见书，酌定住院期间2人护理，出院后60日需1人护理，对45677元/年÷365天×42天×2人+45677元/年÷365天×60天×1人=18020.51元予以支持，超出部分不予支持，关于二次住院护理费因尚未实际产生，刘云锋可待实际产生后另行主张；4.营养费1120元，对20元/天×42天=840元予以支持，关于二次住院营养费因尚未实际产生，刘云锋可待实际产生后另行主张；5.住院伙食补助费2800元，对50元/天×42天=2100元予以支持，关于二次住院伙食补助费因尚未实际产生，刘云锋可待实际产生后另行主张；6.残疾赔偿金68401.94元，可参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/元年计算，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元符合法律规定，予以支持；7.二次手术费8000元，结合司法鉴定意见书及刘云锋伤情，酌定7000元为宜，超出部分不予支持；8.交通费1200元，结合刘云锋住院情况及本地公共交通收费标准，酌定840元为宜，超出部分不予支持；9.精神损害抚慰金5000元，根据刘云锋伤残及过错程度，刘云锋该项诉请符合法律规定，予以支持；10.被扶养人生活费22703.96元，参照2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，前六年三个被扶养人生活费已经超出年人均消费支出总额，故前六年三个被扶养人生活费为21971.57元/年×6年×10％=13182.94元；后四年被扶养人生活费为21971.57元/年×4年×2人×10％÷3人=5859.09元；最后二年被扶养人生活费为21971.57元/年×2年×1人×10％÷3人=1464.77元，以上共计20506.8元，超出部分不予支持；11.电动车维修费1200元，考虑到刘云锋因事故必然产生一定的维修费用，平安财险鹤壁支公司认可财产损失为1000元，故酌定1000元为宜，超出部分不予支持；12.鉴定费用2500元，因刘云锋为确定损失的合理支出，有相关票据予以证明，予以支持；以上刘云锋的损失共计181387.72元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号车辆在平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故刘云锋的各项损失应当由平安财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。因刘云锋的损失未超出交强险和商业三者险保险限额，故平安财险鹤壁支公司应赔偿刘云锋各项损失共计181387.72元。一审法院判决：一、平安财险鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿刘云锋医疗费、误工费、护理费等各项损失共计181387.72元；二、驳回刘云锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘云锋负担201元，由平安财险鹤壁支公司负担1949元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财险鹤壁支公司所提出的鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所超范围鉴定，且鉴定的期限过长不应作为定案依据的上诉理由。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相关证据和理由，可以认定其证明力。本案中，刘云锋向法院提出伤残鉴定申请，申请对刘云锋的伤残等级、住院及出院后的护理人数及期限等进行司法技术鉴定，各方当事人均无异议，并一致同意鉴定结果在诉讼过程中使用。经各方共同选择，确定鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定部门对刘云锋的伤情是否构成伤残出具司法鉴定意见书，并就刘云锋住院期间及出院后的护理人数及期限出具评估意见，并不属于超范围鉴定，其上诉认为鉴定的期限过长，不应作为定案依据，仅是单方推测，其在一审中并未提出，二审也未提交有效证据证明予以证明其主张成立，平安财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险鹤壁支公司所提出的一审法院未计算护理依赖系数且护理费年度标准错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，刘云锋因交通事故受伤，在鹤壁市人民医院住院治疗42天，刘云锋的伤情经鉴定为十级伤残，其住院期间约需2人护理，出院后60日内为部分依赖护理，约需1人护理；出院60日后达不到护理依赖。二次手术约需住院14日，住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理，出院后14日为部分护理依赖，约需1人护理，出院14日后达不到护理依赖。因此，根据该鉴定意见，刘云锋的伤情护理并不属于定残后的康复护理，结合本案案情和刘云锋的实际病情，一审法院认定刘云锋住院期间（42天）2人护理，出院后60日需1人护理，其二次住院护理费因尚未实际产生，可待实际产生后另行主张符合案件事实和法律规定。此外，关于护理费的年度标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案事故发生于2019年3月24日，一审法庭辩论终结时间是2020年5月13日，一审法院按照2019年度的统计数据计算本案护理费符合法律规定，平安财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人平安财险鹤壁支公司所提出的依据保险合同约定，案件受理费、鉴定费不属于赔偿范围，且平安财险鹤壁支公司在事故中无责任，不应承担的上诉理由。本案中，刘云锋因鉴定支出鉴定费2500元，有相关票据予以证明，上述费用系其在本案中的实际损失，一审法院将此列入本案损失赔偿项目并无不当。此外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院依据《诉讼费用交纳办法》确定各方诉讼费用的分担并无不当，平安财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险鹤壁支公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年八月二十日书记员  张亚楠