wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵柱，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京祥云翔电器维修服务有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层1104号。法定代表人：郑汉华，经理。再审申请人王贵柱因与被申请人北京祥云翔电器维修服务有限公司（以下简称祥云翔公司）修理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵柱申请再审称，一审判决显失公平，认定事实不清。2018年10月19日，申请人与被申请人协商，由被申请人给申请人修理太阳能热水器，总费用为1950元。双方对修理标准进行了约定，所有的材料由被申请人负责，修好为止。当日，申请人发现被申请人没有按照约定进行修理，其根本不会修理，且偷工减料。被申请人欺骗了申请人，违反了双方的约定，构成根本违约，双方达成的合同应解除。申请人虽然没有直接证据，但被申请人认可双方之间存在合同关系，在法院审理过程中也是认可并予以确认的。申请人提交的其他证据已经形成证据链，证据之间存在关联性，能够充分证明被申请人未能按照法律规定和合同约定完成修理义务，其应该承担相应的违约责任。二审法院在判决中声称证据不足，不能证明其损失，从而没有支持申请人的上诉请求。申请人认为，被申请人的违约行为对于申请人造成的损失来讲具有关联性。二审法院以没有提交新的证据为由，以及没有按照法律的规定调取证据，驳回了申请人的上诉请求，不仅认定事实不清，且程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，王贵柱与祥云翔公司未签订书面合同，祥云翔公司认可其为王贵柱提供了修理服务，双方之间成立事实上的修理合同关系。关于王贵柱支付给祥云翔公司的1950元修理费，祥云翔公司表示同意退还，且已经生效判决确认祥云翔公司将1950元退还给王贵柱。现王贵柱再次要求祥云翔公司支付其另行花费的维修费1420元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王贵柱的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵柱的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异102号异议人（被执行人）：吴云明，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：钟银兴，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理钟银兴申请执行吴云明劳务合同纠纷一案中，被执行人吴云明向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，双方当事人确认案件已履行完毕。异议人吴云明向本院撤回异议。本院认为，异议人吴云明向本院撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益和他人权益，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吴云明撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年八月十一日书记员  陈欢
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3003号之一申请人：欧阳新祥，男，1964年7月2日生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：熊建发，男，1977年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人欧阳新祥与被申请人熊建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）黔0113民初3003号民事判决书，认定被申请人熊建发不承担还款责任，申请人对此无异议，故向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊建发的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年八月十二日法官助理章振玺书记员张弘杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4263号申请执行人：赵敏浩，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被执行人：严黎明，男，1966年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。在执行申请执行人赵敏浩与被执行人严黎明、上海安丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初23017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付111万元及利息，并承担执行费13500元。本院于2020年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院对被执行人上海安丰实业有限公司名下的坐落于上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX号的房产，并裁定进入了拍卖程序。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年八月十七日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执647号之一 申请执行人：李永忠，男，汉族，1970年4月3日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：林瓷成，男，汉族，1973年1月22日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人李永忠与被执行人林瓷成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中：（1）被执行人林瓷成与案外人魏秀凤共同所有的坐落于福鼎市［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号］房地产、福鼎市桐城办事处春牛亭187号［房屋所有权证：鼎房权证第××号，土地使用权证：鼎国用（99）字第××号］房地产均已在（2019）闽0982执恢553号一案中予以拍卖，本案参与分配，实际分得款项43346.43元。（2）经执行司法查控系统对被执行人被执行人林瓷成的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年八月十二日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初228号原告：谢忠芹，女，1967年10月1日出生，汉族，绥滨县第四中学教师，住绥滨县。被告：邹德良，男，1967年1月2日出生，汉族，个体，住绥滨县。被告：方艳秋，女，1964年9月13日出生，汉族，个体，住绥滨县。被告：张利光，男，1967年11月21日出生，绥滨县审计局职工，住绥滨县。原告谢忠芹诉被告邹德良、方艳秋、张利光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谢忠芹于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢忠芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢忠芹撤回起诉。案件受理费3.245.00元，由原告谢忠芹负担。审判员  周春贵二〇二〇年八月十二日书记员  全萍萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15668号 原告：陈立军，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：王江，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城8幢11层13.14.15号，统一社会信用代码91520303069912163Y。 负责人：谢伟。 原告陈立军与被告王江、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月30日立案。在本案审理过程中，原告陈立军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈立军撤回起诉。 案件受理费708.1元，减半收取354.05元，由原告陈立军负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2502号原告：王某，住永昌县。被告：尹某，住永昌县。被告：屠某，1988年3月9日，住永昌县。原告王某与被告尹某、屠某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 藏 明二〇二〇年八月二十日法官助理 吕 田书记员 任波澎
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10278号原告：欧俊锋，男，1971年12月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：邵加丽（系欧俊锋之妻），女，1976年9月7日出生，苗族，现住。原告：邵加丽（系欧俊锋之妻），女，1976年9月7日出生，苗族，现住。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。原告欧俊锋、邵加丽与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧俊锋、邵加丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧俊锋、邵加丽负担。审判员  袁再亮二〇二〇年八月二十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终154号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟，曾用名胡累累。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人胡伟犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，2020年2月25日作出（2019）苏0302刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人胡伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见和江苏省徐州市人民检察院的阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、诈骗罪2018年7月至10月间，被告人胡伟在无能力帮助他人购买房号和更改购房合同的情况下，虚构认识中间人让购房者支付1万至4万元不等的购买房号款或者更改合同的更名费就可以买到徐州市保利合景珑湾、美的乐城、城置万锦城、万科翡翠之光等楼盘的房号等事实，诈骗吴某、姚某乙、郭某、崔某、石某乙、赵某、孙某等人合计人民币74万余元。二、伪造国家机关证件罪2018年6、7月份，被告人胡伟在网上让别人伪造了权利人为胡伟，位于徐州市鼓楼区复兴北路与奔腾大道交汇处红璞棉花公寓的苏(2018)徐州市不动产权第0048519号《不动产权证》二张、位于鼓楼区锦绣滨湖40-2-402室的苏(2017)徐州市不动产权第0081269号《不动产权证》一张。经鉴定，三张《不动产权证》上的印文与“徐州市国土资源局不动产登记专用章”印文不是同一枚印章盖印。2019年4月17日，被告人胡伟被公安机关抓获归案。原判决认定上述事实的证据有：被告人胡伟的供述；被害人姚某乙、吴某、郭某、崔某、石某乙、赵某、孙某等人的陈述；证人李某、高某、杨某、胡某、石某甲、姚某甲、朱某、祁某等人的证言；支付宝、微信转帐记录、收条以及银行帐户流水；调取证据清单、调取证据通知书、徐州合利房地产开发有限公司出具的情况说明、商品房认购协议书；扣押决定书、扣押清单；徐州市商品房买卖合同、不动产登记信息查询结果、徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；电子数据检查笔录；户籍信息、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人李胡伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人胡伟伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人胡伟归案后如实供述了伪造国家机关证件的犯罪事实，构成坦白，对该罪依法从轻处罚。综上，根据被告人胡伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万二千元；二、对被告人胡伟违法所得继续追缴，依法发还被害人。上诉人胡伟提出的主要上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见是：1、上诉人胡伟从2018年6月开始从事中介服务，帮助吴某等人通过中介人“老韩”购买成功过很多房号，在收取吴某、崔某、石某乙等人的购房号款和李某预定的8、9套房号款后，以现金形式交给了“老韩”60余万元。因在2018年国庆节后联系不上“老韩”，胡伟才用郭某等人给的“更名费”还了李某30余万元，并与吴某等人商谈还款事宜。吴某等人要求双倍返还，胡伟因无力偿还才暂时躲避。2、胡伟收取赵某1万元购房号款后交给了“老韩”，并未非法占有，在2018年12月因生活所迫才骗了赵某10350元。3、胡伟收受孙某3.4万购房款后，通过中介联系为孙某购买房号并实际支付了2.6万元左右，后该中介失去联系。综上所述，上诉人胡伟主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上实施了中介行为，吴某等人并非因认识错误而处分财产，除诈骗赵某10350元外，不构成诈骗罪。上诉人胡伟的辩护人还提出：上诉人胡伟对伪造国家机关证件罪认罪认罚，且具有自首、坦白情节，未使用不动产登记证，没有造成其他危害后果，请求依法改判免予刑事处罚或者适用缓刑。徐州市人民检察院的阅卷意见是：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，结合本案事实和法律规定，本院综合评判如下：1、关于上诉人胡伟是否构成诈骗罪及犯罪数额问题。经查，被害人姚某乙、吴某、郭某、崔某、石某乙、赵某、孙某等人的陈述、证人李某、高某、杨某等人的证言、微信、支付宝等转账记录、收条、银行流水、商品房认购协议书等证据证实，上诉人胡伟对外谎称能够买到徐州市保利合景珑湾、美的乐城、城置万锦城等楼盘的房号，以收取房号款或者更改购房合同的更名费的名义，收取了涉案被害人钱款共计70万余元，后在被害人催要上述款项时采取逃跑、更换手机号和微信号等方式逃避债务,且在外躲债期间又骗取赵某1.035万元和孙某3.4万元，共计74万余元。上诉人胡伟被抓获归案后，对收受上述被害人74万余元钱款和“躲债”的事实无异议，供认自己无能力为被害人购买房号或更改购房合同，在外躲债期间明知自己无能力为他人购买房号、仍诈骗赵某和孙某的钱款用于个人生活开支的事实。胡伟辩解将钱款交给中介“老韩”，但未提供“老韩”的名字、住址、手机号、微信号等相关信息和线索，也不能提供与老韩交易的相关记录等客观证据。特别是胡伟在明知购房合同及公章是伪造的情况下，仍继续骗取郭某等人的更名费，并手填更名合同、代替客户签字。综上，在案证据能够证明，上诉人胡伟主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上谎称可以通过所谓的“老韩”帮助被害人购买商品房，使得被害人陷入错误认识而交付选房费用以及更改合同的费用，进而实施了骗取他人财物的行为，原判决的定性和诈骗数额的认定均是正确的。2、针对胡伟所犯伪造国家机关证件罪应否认定为自首及量刑问题。经查，（1）证人祁某在2018年10月25日的证言证实，胡伟伪造了其所有的鼓楼区锦绣滨湖40-2-402室房产证；证人朱某在2018年10月22日的证言证实，胡伟向其出示过鼓楼区锦绣滨湖40-2-402室房产证。而本案中上诉人胡伟系于2019年4月17日被抓获归案，归案后如实供述其伪造国家机关证件的犯罪事实。故公安机关在讯问上诉人前对其伪造国家机关证件的罪行已经掌握，上诉人胡伟不符合自首的构成要件。（2）原判决根据胡伟伪造三张《不动产权证》的犯罪事实，结合其在该罪中认罪态度，对其判处拘役六个月，量刑并非过重。二审无新的事实和理由对其改判免予刑事处罚或者改判适用缓刑。本院认为，上诉人胡伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡伟提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1710号中国农业银行股份有限公司天津南开支行、陈爽：申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈爽金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6953号民事判决书确定的内容，现已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1710号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复94号复议申请人（利害关系人）：**法，男，1953年11月9日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：赵琼，女，1970年4月1日出生，住泗阳县。被执行人：陈国庆，男，1974年10月1日出生，住泗阳县。复议申请人**法不服江苏省泗阳人民法院（以下简称泗阳法院）（2020）苏1323执异78号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与赵琼、陈国庆借款合同纠纷一案，泗阳法院于2016年9月22日作出（2016）苏1323民初4738号民事判决书，判决赵琼、陈国庆偿还泗阳农商行借款本金5000000元及利息；泗阳农商行对享有抵押权的赵琼、陈国庆所有的位于泗阳县XXXB4幢1-2-3-4号房屋拍卖、变卖所得的价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，根据泗阳农商行的申请，泗阳法院于2016年11月7日立案执行，案号为（2016）苏1323执3154号。在案件执行过程中，泗阳法院于2018年4月8日依法作出（2016）苏1323执3154号之二号执行裁定书，裁定解除**法对上述房产的占有。**法不服上述执行行为，向泗阳法院提出执行异议。该院另查明，2016年6月26日，赵琼（甲方）与**法（乙方）签订门面房租赁协议，主要约定：甲方自愿将座落在文成路与相文路交汇处的XXX二期的北国风光酒店租赁给乙方；租赁期十年，甲方从2016年6月26日起将交付乙方使用，乙方至2026年6月26日撤离房屋，由甲方收回；第一年租金180000元，以后每年的租金递增根据市场行情决定，乙方应向甲方支付租赁保证金，金额为12个月租金，于合同签订之日支付，本合同终止时，保证金除用以抵充应由乙方承担的费用、违约金外，余额退还乙方等。2016年6月26日，赵琼、陈国庆向**法出具收条一份，主要内容为：今收到**法房屋租金（北国风光大酒店）180000元（2016.6.26-2017.6.26），违约保证金180000元，共计360000元。泗阳法院认为，承租人在债权人设立抵押权之后，与被执行人签订房屋租赁合同的，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（即抵押权人），其要求停止执行的，不予支持。本案中，**法租赁案涉房屋在泗阳农商行取得抵押权之后，故对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回**法的异议请求。**法不服上述裁定，向本院申请复议称，在赵琼、陈国庆未到庭的情况下，泗阳法院认定泗阳农商行的抵押权成立在先，没有相关证据。抵押权人和承租权人同属合法的市场经营行为，在法律面前应受到平等对待。一审开庭的审判长是刘慧玲，但异议裁定上署名的审判长是张梁，更换合议庭成员应当履行告知义务。请求：撤销泗阳法院（2020）苏1323执异78号民事裁定，并停止（2016）苏1323执3154号之二号执行裁定书的执行。本院另查明，泗阳法院于2018年4月8日作出（2016）苏1323执3154号之二号执行裁定书，告知如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向该院提起诉讼。后**法向泗阳法院提起诉讼，该案于2018年6月19日立案，案号为（2018）苏1323民初4937号，合议庭组成人员为：刘慧玲、程道香、谷士凯。在案件审理过程中，**法向泗阳法院提出撤诉申请，泗阳法院于2019年2月20日作出（2018）苏1323民初4937号民事裁定，裁定：准许**法撤诉。后泗阳法院对**法提出的执行异议立案审查，并作出（2020）苏1323执异78号民事裁定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，根据泗阳法院（2016）苏1323民初4738号民事判决书查明的事实，泗阳农商行于2015年4月30日取得XXXB4幢1-2-3-4号房屋他项权证，而**法主张其与陈国庆、赵琼于2016年6月26日签订案涉门面房租赁协议，即使其陈述属实，因其在案涉房屋抵押给泗阳农商行后才在案涉房屋上设立租赁关系，根据上述规定，该租赁关系不能对抗泗阳农商行享有的抵押权。泗阳法院（2016）苏1323执3154号之二号执行裁定书，裁定解除**法对案涉房屋的占有，并无不当。关于**法提出一审开庭的审判长是刘慧玲，但异议裁定上署名的审判长是张梁，更换合议庭成员未履行告知义务的主张，经查，刘慧玲系（2018）苏1323民初4937号案件审判长，张梁系本次执行异议（2020）苏1323执异78号案件审判长，并不存在更换合议庭成员的情形，对其该主张，本院不予支持。综上，**法的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回**法的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323执异78号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年八月十七日书记员  蔡雨桐
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1947号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：朱星伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：葛福生，男，1960年2月15日生，住吉林省珲春市。原告珲春市东方物业管理有限公司与被告葛福生合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月十一日书记员 **骁
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初667号 原告：蒋宝珠，女，满族，1954年12月12日出生。 被告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会。 法定代表人：杨德臣，该村村主任。 被告：开原市开原镇小孙台第三村民组。 负责人：张焕兰，该组组长。 原告蒋宝珠与被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会（以下简称小孙台村委会）、被告开原市开原镇小孙台第三村民组（以下简称第三村民组）、第三人郑志民、谭子涵、麻井薇、麻井峰、王瑞朋、贺淑珍、李杰、张焕忠、孙玉芹、孙玉春、刘桂侠、刘光伟、张焕武、郑秀杰、张桂云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序。原告蒋宝珠于2020年7月21日对第三人郑志民等15人提出撤回起诉。本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋宝珠，被告小孙台村委会的法定代表人杨德臣到庭参加诉讼，被告第三村民组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋宝珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告行为产生的损失15875元，赔偿原告因损失产生的利息3037.22元，共计损失为18912.22元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告青苗补偿费1275元、土地安置费1000元，被告村委会以不知道为由不给原告；原告的0.17亩土地于2016年被征用，原告应得征地补偿款5100元，但该款被第三村民组原组长以“串地”名义，发放到他人手中，造成原告土地补偿款的损失，由于被告村委会过失，造成原告没有缴纳失地保险而产生的损失8500元，以上三项损失共计15875元，从2016年开始计算利息，利息为3037.22元。 被告小孙台村委会未提书面交答辩状，在庭审中辩称：原告被征用土地0.16亩，征地补偿款4800元，不同意原告起诉要求的利息。 第三村民组没有提交书面答辩。 原告蒋宝珠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、事业单位资金往来结算票据2张，证明用地单位养老院把钱给村里了。2、收取征地补偿款人员名单及金额5页，证明收补偿款人的姓名及钱数。3、应收取征地款人的没得到征地款人员名单，证明原告征地数量及应补偿的金额。 经质证被告村委会对原告提交的证据均无异议，经审查对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋宝珠系被告小孙台村第三村民组村民。原告0.16亩土地2016年被征用，征地补偿款为4800元。征地款由相关部门付给了被告小村台村委会，并经二被告发放给他人，原告未分得上述款项。 本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案案由变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，在本案中，原告分配到的土地于2016年按每亩地3万元被征用了0.16亩，应当得到补偿款4800元。按照二被告制作的征地款发放表上的明细，原告没有得到征地补偿款，被告小孙台村委会、第三村民组应共同承担给付原告征地补偿款的责任。原告诉求中的青苗补偿款和土地安置费及失地保险损失，没有提交证据证明，本院不予支持；利息按人民银行同期存款计算。在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤回对第三人郑志民、谭子涵等15人的起诉，是对其权利的自行处分，本院予以准许。 综上所述，对原告蒋宝珠要求二被告赔偿征地补偿款4800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台村第三村民组于本判决生效后十五日内共同给付原告蒋宝珠征地补偿款4800元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按照人民银行同期存款利率计算）； 二、驳回原告蒋宝珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台村第三村民组负担。原告蒋宝珠预交137元，退还原告蒋宝珠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303清申5号申请人：深圳市辽河油田南方投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦4012室，统一社会信用代码91440300279364548P。法定代表人：刘华勇，总经理。委托诉讼代理人：王岩，女，公司员工。被申请人：深圳市佳邦投资实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑祺阁2601，注册号4403011020423。法定代表人：吕创增。第三人：吕创增，男，汉族，1968年7月16日出生，住所地广东省潮阳市，第三人：廖岳文，男，汉族，1970年12月18日出生，住所地广东省深圳市宝安区，申请人深圳市辽河油田南方投资有限公司与被申请人深圳市佳邦投资实业有限公司及第三人吕创增、廖岳文申请公司清算一案，本院于2020年6月22日立案后依法进行审查。本院认为，本案系申请公司清算案件。被申请人被吊销营业执照后，未在十五日内组成清算组进行清算；申请人作为持有被申请人50%股权的股东，请求法院对被申请人进行强制清算，可以推定被申请人的股东无法自行对其进行清算，申请人的请求符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市辽河油田南方投资有限公司对被申请人深圳市佳邦投资实业有限公司的清算申请。审判长 饶 弢审判员 黄天姣审判员 耿哲娇二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 然
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9981号原告：郭祥礼，男，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：郭祥英，女，汉族，1957年3月18日出生，住重庆市綦江区。被告：郭祥会，女，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市江津区。被告：郭祥容，女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市江津区。原告郭祥礼与被告郭祥英、郭祥会、郭祥容赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭祥礼在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭祥礼撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年八月十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1807号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：吴光耀，男，1981年7月25日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5550号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴光耀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴光耀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴光耀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴光耀的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十一日书记员  李婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3468号申请执行人：李罡，男，1976年3月3日生，汉族，住上海市。被执行人：严蓓莉，女，1983年11月2日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：李蔚，女，1972年3月20日生，汉族，住上海市。原告李罡与被告严蓓莉、李蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)沪0113民初3760号民事判决，已经发生法律效力。权利人李罡于2020年5月26日向本院申请执行，要求义务人严蓓莉归还欠款人民币354,600元及利息，义务人李蔚对其中的294,400元及利息承担连带还款责任，并共同支付律师费20,000元。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人严蓓莉、李蔚目前下落不明，其名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人严蓓莉名下与他人共有的位于上海市青浦区朱家角镇邱家港路XXX弄XXX号XXX室动迁房屋已被上海市静安区人民法院另案查封。本院依法查封被执行人严蓓莉名下与他人共有的位于上海市青浦区朱家角镇邱家港路XXX弄XXX号XXX室动迁房屋，但因被执行人严蓓莉在上述房屋所占产权份额较少，暂不宜处置。执行过程中，本院于2020年6月11日依法将被执行人严蓓莉、李蔚纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年八月十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保221号申请人:李国章,男,汉族,1995年5月20日生,泸西县人，现住红河州泸西县。被申请人：陈马成，男，汉族，1991年8月26日生，泸西县人，现住红河州泸西县。本院在执行李国章与被申请人陈马成合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1904号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月19日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年八月二十日书记员  宋亚磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3223号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：曹延军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告曹延军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3109号上诉人（原审原告）：苏州鹤淳机电设备有限公司，住所地常熟市衡山路293号法定代表人：徐吉民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏高科电机有限公司，住所地江阴市祝塘镇建南村环四路东法定代表人：郑琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。上诉人苏州鹤淳机电设备有限公司（以下简称鹤淳公司）因与被上诉人江苏高科电机有限公司（以下简称高科公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。鹤淳公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.其承认行政处罚针对的是其公司的销售行为，但其主张的损失并非要求高科公司替其缴纳行政罚款，而是要求高科公司赔偿因高科公司向其出售的产品未经认证而给其造成的损失2.高科公司明知其出售的产品必须进行国家强制认证，但在未经认证的情况下就向其出售，且高科公司明知其购买该产品是进行销售而非自用，故高科公司存在过错，理应对其损失进行赔偿。高科公司答辩称，1.行政处罚针对的是鹤淳公司的销售行为，故该处罚系鹤淳公司自身过错导致，该损失应由鹤淳公司自行承担，且其对其自身的违法销售行为已经承担了行政处罚责任。2.鹤淳公司是专业经营电机类产品的公司，应当知道国家的相关规定，本案损失的根源是鹤淳公司在销售产品时，未尽到谨慎的审查义务。3.从行政处罚的惩罚性角度看，如果任何一个行政处罚都可以找上家追偿，那么行政处罚将变得毫无严肃性，行政处罚的目的亦无法实现。综上，请求驳回上诉，维持原判。鹤淳公司向一审法院起诉请求：1.高科公司赔偿损失5万元；2.本案诉讼费由高科公司负担。一审法院认定事实：鹤淳公司向高科公司购买2台变频调速三相电动机。2019年10月17日，常熟市市场监督管理局向鹤淳公司做出常市监案字（2019）140070号行政处罚决定书：2019年7月18日，常熟市市场监督管理局接消费者张某某举报，称其于2019年6月28日在阿里巴巴网站由鹤淳公司开设的店铺上购买的型号YVF2-90S-4，功率1.1KW变频调速专用三相异步电动机未取得强制性认证。经查明，鹤淳公司通过其在阿里巴巴网络平台经营的店铺向举报人销售变频调速专用三相异步电动机2台，订单号：507049568751658901，金额1960元。鹤淳公司在调查期间未能提供上述变频调速三相异步电动机的中国国家强制性产品认证证书。另鹤淳公司销售的2台变频调速三相异步电动机系从高科公司购进，进货金额为921元。经江阴市市场监督管理局协查回函证明，高科公司在2019年8月30日前生产销售的变频调速三相异步电动机未取得中国国家强制性产品认证证书。鹤淳公司对消费者2019年7月20日提出的退货申请办理了退款，销售上述商品未获利。……鹤淳公司销售的变频调速三相异步电动机（YVF2-90S-4）属于强制性认证（3C）产品目录内产品，其在销售时该产品未取得中国国家强制性产品认证证书，其行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第三十条第一款“列入目录的产品，必须经国务院认证认可监督管理部门指定的认证机构进行认证。”的规定，应依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得。”的规定进行规制。鹤淳公司系首次违法，所销售商品未造成严重危害后果。经案审会讨论决定：责令鹤淳公司停止销售上述商品，处罚款50000元，上缴国库。2019年12月25日，鹤淳公司缴纳罚款50000元。另查明，2019年11月26日，江阴市市场监督管理局向高科公司做出澄市监罚字（2019）01-210号行政处罚决定书：高科公司未经国家强制性产品认证擅自出厂，销售YVF2系列变频调速专用三相异步电动机，以上行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条规定，责令高科公司改正，决定给予以下处罚：1、没收违法所得3252.2元；2、处罚款50000元。再查明，鹤淳公司于2018年6月28日登记设立，其经营范围为：机电设备、电机及零配件、减速机、变频机、胶带、缠绕膜、电子产品、仪器仪表、五金交电、金属材料、包装材料、劳保用品、办公用品、汽摩配件批发零售；制冷设备配套安装及维修；电机安装及维修。审理中，鹤淳公司陈述：本次诉讼只主张50000元的罚款损失。鹤淳公司自成立起一直经营相关涉机电产品，如电机、减速机等。鹤淳公司在向高科公司购买涉案电机前没有要求高科公司提供强制认证证书。以上事实，有行政处罚决定书、罚没款收据及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鹤淳公司主张相关损失应由其举证证明。根据常熟市市场监督管理局所做出的行政处罚决定书，鹤淳公司系因销售未取得国家强制性产品认证证书的电动机而被该局处罚，该行政处罚针对的是鹤淳公司的销售行为；鹤淳公司作为从事销售电机产品的专业公司，应当知道销售变频调速三相异步电动机应取得国家强制性产品认证证书，但鹤淳公司在销售过程中并未尽到应尽的审查义务。故鹤淳公司主张的相关损失系因自其身的销售行为所致，其要求高科公司赔偿相关损失，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回鹤淳公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由鹤淳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，鹤淳公司系从事销售电机产品的专业公司，其应当知道案涉电动机属于国家强制性认证产品，但其在销售该产品时并未审查该产品是否已经取得国家强制性产品认证证书，未尽到其应尽的审查义务，且根据行政处罚决定书，该行政处罚针对的是鹤淳公司的销售行为，故一审法院认定鹤淳公司主张的损失系因其自身的销售行为所致，对其要求高科公司赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。综上，鹤淳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人鹤淳公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年八月十一日书记员 缪玲娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4519号罪犯李东，男，汉族，1992年1月1日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖1302刑初195号刑事附带民事判决，以被告人李东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人李东赔偿附带民事诉讼原告人方文全的经济损失734415元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李东确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审16号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人魏宏，女，1971年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年7月20日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]020102号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人魏宏系，该公司生产沥青混凝土，属于沥青搅拌站项目，应编制环境影响报告表，但未办理环保验收手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年2月1日对被执行人作出罚款五万元的处罚。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的津丽环罚字[2019]020102号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区生态环境局作出的津丽环罚字[2019]020102号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以十万元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  孙克静人民陪审员  王丹丹二〇二〇年八月六日书 记 员  张 奥
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执477号 申请执行人：六盘水泽勇矿山机电设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路26号2栋附3号，统一社会信用代码：915202000738516741。 法定代表人：栗平桂，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司董事长兼总经理。 本院在执行六盘水泽勇矿山机电设备有限公司与贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人六盘水泽勇矿山机电设备有限公司于2020年8月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  付 华
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执106号之五申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行，住所地安徽省怀远县常坟镇昌盛街北，统一社会信用代码91340321150102627M。负责人：赵洁，该支行行长。委托代理人：钱合丰，该公司员工。委托代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：安徽德大食品有限公司，住所地安徽省怀远县城西食品工业园，统一社会信用代码91340321580116076X。法定代表人：阙玉敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：阙玉敏，女，汉族，1968年2月9日出生，住安徽省怀远县。被执行人：合肥溢鑫汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心B座1101、1110-1114室，统一社会信用代码91340100MA2NUYK21G。法定代表人：张鹏飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：禹世国，男，朝鲜族，1981年5月9日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张磊，男，汉族，1981年7月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行与被执行人安徽德大食品有限公司、阙玉敏、合肥溢鑫汽车有限公司、禹世国、张磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人安徽德大食品有限公司等下达了执行通知书、报告财产令，对其财产进行了网络调查。划拨了被执行人银行账户内部分存款，并裁定拍卖被执行人合肥溢鑫汽车有限公司名下位于合肥市瑶海区胜利路金色地带301室的房产，因无人竞价，流拍后，安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行申请抵付，本院裁定以流拍价2500万元抵偿债务，同时向承租人发出了的提取租金的裁定。将被执行人纳入限制消费名单，并对其进行了传统调查，查询了被执行法人工商注册登记，自然人的保险、公积金、社区等，未发现有可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年八月二十五日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更493号 罪犯潘方敏，男，汉族，1990年6月22日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省怀宁县人民法院于2015年10月15日作出（2015）怀刑初字第00150号刑事判决，以被告人潘方敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人潘方敏不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）宜刑终字第00296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯潘方敏在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘方敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘方敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯潘方敏减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年10月10日起至2025年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执732号之二申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行。负责人：何×：行长被执行人山西晋善晋美酒业有限公司。法定代表人：武×1。被执行人山西晋善晋美特产开发有限公司。法定代表人：武×2。被执行人汾阳市乾裕包装材料有限公司。法定代表人：杨×。被执行人武×3，山西省汾阳市人，住汾阳市.被执行人高×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×3之配偶。被执行人武×1，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人姚×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人武×1之配偶。被执行人崔×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人李×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人崔×之配偶。被执行人张×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人王×，山西省汾阳市人，住汾阳市，系被执行人张×之配偶。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁分行与被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初2486号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金2308412.01元及利息（自2018年12月19日至还款之日止按照合同约定的利息、逾期利息、罚息和复制），案件受理费14003.5元、执行费18117元，共计2340532.51元及利息。被执行人山西晋善晋美酒业有限公司、山西晋善晋美特产开发有限公司、汾阳市乾裕包装材料有限公司、武×3、高×、武×1、姚×、崔×、李×、张×、王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高×在中国农业银行622848303XXX6981012账户内存款人民币1589865.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月二十日书记员 任晋远
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初38号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：遵化市东旧寨镇福忠购物中心，住所地：河北省遵化市东旧寨镇驻地。统一社会信用代码：92130281MAOBAQF16B。 经营者：张秀伶。 原告上海家化联合股份有限公司与被告遵化市东旧寨镇福忠购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 人民陪判员高学全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  房善忠
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终297号 原公诉机关河北省盐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭林，曾用名郭照林，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该村。2018年10月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，2018年11月9日被逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人李强、李树宇，河北煊赫律师事务所律师。 河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人郭林犯合同诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0925刑初108号刑事判决。原审被告人郭林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年1月份被害人沈某基于为中国葛某集团机电建设有限公司乌东德水电站金结制安项目部（以下简称葛某）提供管件、管子的合同意向向被告人郭林询价，后双方约定了总额为82.344万元的供货合同。因被害人沈某与葛某签订合同约定2018年3月31日交货，故要求被告人郭林在2018年2月25日交货。在履行合同过程中被告人郭林以打定金锁定价格、管子已经做好、可以发货、增值税发票钱等谎言多次骗取沈某给其打款，到3月28日被害人沈某共计给被告人郭林打款82.344万元。事实上被告人郭林并未履行合同，其仅在2018年3月10日订购11.792万元的货物。骗取的货款用于购车、购买楼房和其他个人消费。案发后被告人郭林亲属归还被害人沈某69万元。 原审人民法院认为，被告人郭林在履行合同中骗取被害人货款，用于个人购房、买车等个人消费，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。另鉴于被告人亲属赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。对于被告人郭林的辩解理由与辩护人的辩护意见，经查，被告人郭林与被害人沈某在微信上约定合同内容，被告人郭林在未采购、生产合同约定货物的情况下，谎称货物已经生产完毕、采用虚假照片催促被害人沈某支付货款，在收到被害人沈某支付的全部货款后，亦并没有按照双方合同约定的内容去实际履行，而是用于购买楼房、车辆及个人消费，被告人郭林的行为符合合同诈骗罪的构成要件。故对被告人郭林的辩解理由与辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郭林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 郭林上诉主要提出：其没有非法占用的目的，且系坦白、案发后其亲属归还了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。 辩护人主要提出：合同诈骗罪的构成必须以签订书面合同为要件，且郭林不存在不履行合同的行为，不存在非法占有的目的，郭林不构成合同诈骗罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于郭林上诉及其辩护人所提意见，经查，1、郭林与被害人沈某在微信上约定合同内容，郭林在未采购、生产合同约定货物的情况下，谎称货物已经生产完毕、采用虚假照片催促沈某支付货款，在收到沈某支付的全部货款后，亦并没有按照双方合同约定的内容去实际履行，而是用于购买楼房、车辆及个人消费,主观上有非法占有的目的，其行为构成合同诈骗罪。辩护人所提合同诈骗罪的构成必须以签订书面合同为要件，于法无据。2、原判量刑时考虑了郭林的坦白、案发后其亲属归还了被害人的经济损失情节，并根据郭林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭林在履行合同中骗取被害人货款，用于个人购房、买车等个人消费，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁 月
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2351号 原告：李金秀，女，1960年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告：黄某2，女，1990年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：黄某1，男，2012年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：黄某2（系黄某1母亲），女，住福建省宁德市蕉城区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李宋龄，周宁县金鼎法律服务所法律工作者。 被告：蔡细俤，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李金秀、黄某2、黄某1与被告蔡细俤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李金秀、黄某2、黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金秀、黄某2、黄某1撤回起诉处理。 审判员  林朝声 二〇二〇年八月十一日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14822号原告：陆金花。被告：夏承志。原告陆金花诉被告夏承志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆金花撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年八月十三日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14807号上诉人（原审原告）：区李明，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：李翠兰，女，1961年10月6日出生，汉族，系区李明母亲。上诉人（原审原告）：区文挥，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：李翠兰，女，1961年10月6日出生，汉族，系区文挥配偶。被上诉人（原审被告）：罗德达，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州天地合德企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路155号1005房。法定代表人：罗鹏威。被上诉人（原审被告）：罗鹏威，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广东开阳房地产投资有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路19号一栋201。法定代表人：罗鹏威。被上诉人（原审被告）：广东省科技技工学校，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹料罗岭路19号。法定代表人：区文挥。被上诉人（原审被告）：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路19号。法定代表人：区文挥。上诉人区李明、区文挥因与被上诉人罗德达、广州天地合德企业管理咨询有限公司、罗鹏威、广东开阳房地产投资有限公司、广东省科技技工学校、广州市北方汽车修理职业培训学院不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，区李明、区文挥向本院申请免交诉讼费，后于2020年8月12日以不符合减免诉讼费的要求为由，撤回免交诉讼费申请，并表示其无法支付二审受理费，申请本案裁定按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人区李明、区文挥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇二〇年八月二十日书记员  曾凡峰李书琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29370号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴金山。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴金山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计152,846.82元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴金山系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计152,846.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年八月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执107号之一申请执行人：王红，女，1956年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王青，女，1957年月日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行王红申请执行王青继承纠纷一案，经本院主持双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人王青于2020年9月22日前将坐落于天津市河东区房屋进行售卖，王玲协助配合办理有关卖房事宜，所卖房款按法律规定进行分配；2、如到期未售成，则法院进行评估拍卖；3、三个案件执行费，卖房后从房款中扣除；4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依执行和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年八月十七日书记员  郎荣婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6647号 原告：成都申和物业有限公司，住所地：成都高新区中和下街110号。 法定代表人：黄先华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。 被告：周东英，女，1963年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都申和物业有限公司与被告周东英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都申和物业有限公司向本院提交申请，称被告周东英已履行全部义务，申请撤回对被告周东英的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都申和物业有限公司撤回对被告周东英的诉讼。 案件受理费减半收取112元，由原告成都申和物业有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月五日 书记员  毛敏
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1706号 原告：郑涛，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：刘和生，男，1951年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告郑涛与被告刘和生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑涛于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑涛以自行处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑涛撤诉。 案件受理费193.3元，减半收取计96.65元，由郑涛负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9764号之一 申请执行人：郭树辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李裕华，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于李裕华犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初54号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李裕华应退赔被害人郭树辉的财产损失25000元。因李裕华未按上述生效判决履行义务，本院于2020年7月1日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但因其2020年5月16日刚服刑完毕，暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明李裕华名下登记有号牌为粤Ａ×××××的五菱牌小汽车一部，该车于2010年7月16日注册登记，车辆购置使用年限太久、变现价值预测不大。因车辆下落不明，本院于2020年7月20日查封了车辆档案并已致函公安协助查扣，待扣押到再评估并决定是否处置，申请执行人若发现车辆下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为责令退赔受害人郭树辉的财产损失25000元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9764号案终结本次执行程序。 被执行人李裕华负有继续向申请执行人郭树辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡颖琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2020）宁02行终23号上诉人（原审原告）庞生军，男，汉族，1967年3月28日出生，住平罗县。被上诉人（原审被告）平罗县人力资源和社会保障局。住所地:平罗县政务服务中心十四楼。法定代表人樊利军，平罗县人力资源和社会保障局局长。行政机关出庭负责人黄志刚，平罗县人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人蒋娜，平罗县人力资源和社会保障局社保办科员。委托诉讼代理人余学仁，宁夏秦宁律师事务所律师。原审第三人平罗县文化旅游广电局。住所地:平罗县政务服务中心8楼。法定代表人马海桥，平罗县文化旅游广电局局长。行政机关出庭负责人徐敬，平罗县文化旅游广电局副局长。委托诉讼代理人韩晓明，平罗县文化旅游广电局电影公司经理。委托诉讼代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人庞生军因与被上诉人平罗县人力资源和社会保障局、原审第三人平罗县文化旅游广电局行政管理一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202行初32号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人庞生军以“本人另案起诉平罗县渠口乡人民政府确认劳动关系二审案件贵院正在审理当中，是否办理养老保险补缴手续需等待民事案件审理结果”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庞生军申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人庞生军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘宁生审判员 卜东方审判员 金玉华 二〇二〇年八月十二日（法官助理 叶 倩书记员 何梦洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执337号 申请执行人：陈雪伟，男，1974年11月3日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 被执行人：塔城市中商农牧业科技有限公司（以下简称中商科技），住所地：塔城市也门勒乡萨吾林村1幢。 法定代表人：张金龙，该公司总经理。 原告段彦雪与被告中商科技民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日立案，要求被执行人中商科技支付借款269880.71元，本院于同日予以立案。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人中商科技发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人中商科技房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月13日、6月24日、7月29日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人中商科技名下相关财产信息，被执行人中商科技无银行存款，无支付宝、网银、财付通开户信息。 4.本院于6月30日在被执行人住所地也门勒乡萨吾林村进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人中商科技法定代表人张金龙不是该村村民，无财产可供执行。 5.本院于2020年8月24日对被执行人中商科技法定代表人张金龙适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有269880.71元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月22日将被执行人中商科技名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人中商科技名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请人陈雪伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘平 审判员 艾克热木 审判员 杨海磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员   刘海棠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特92号申请人：呼和浩特市公安局交通管理支队，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗街路北。负责人：云天平，该单位支队长。委托诉讼代理人：马洁，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张新文，男，该单位员工。被申请人：张吉文，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：内蒙古鑫达公路发展有限公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗白庙子镇。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雅儒，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：呼和浩特市公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金隅环球中心北侧。法定代表人：傅彬，该单位局长。申请人呼和浩特市公安局交通管理支队与被申请人张吉文、内蒙古鑫达公路发展有限公司，第三人呼和浩特市公安局申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。呼和浩特市公安局交通管理支队称，1.请求人民法院依法裁决撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字【2020】第87-1号仲裁裁决书；2.请求人民法院依法裁决由张吉文、内蒙古鑫达公路发展有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2020年5月7日,呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会做出呼劳人仲字【2020】第87-1号仲裁裁决书,认定呼和浩特市公安局交通管理支队与张吉文之间建立事实劳动关系，并裁决由呼和浩特市公安局交通管理支队支付张吉文带薪年休假工资809.2元和赔偿金7040元以及为张吉文缴纳2017年2月至2019年3月的社会保险。呼和浩特市公安局交通管理支队认为该仲裁裁决认定事实不清,适用法律错误。首先呼和浩特市公安局交通管理支队与张吉文不存在事实劳动关系。张吉文系鄂尔多斯东方路桥集团鑫达公路发展有限公司聘用的员工,由该公司派遣至高速快速路大队协助从事道路疏导工作，从劳动关系来看属于劳务派遣关系,不属于劳动关系。其次,2011年11月以来,张吉文的工资及福利等各项费用均由其聘用单位鄂尔多斯东方路桥集团鑫达公路发展有限公司承担,呼和浩特市公安局交通管理支队对其身份一直是按企业协勤管理。从历年工作、会议文件及实践均可以反映出鄂尔多斯东方路桥集团鑫达公路发展有限公司与高速快速路大队属警民共建单位关系，鄂尔多斯东方路桥集团鑫达公路发展有限公司派遣人员是警民共建关系的具体落实和体现，多年来一直不涉及人员性质问题,显而易见不属于劳动关系，因此张吉文向呼和浩特市公安局交通管理支队所提仲裁请求属于对象错误,应当向用人单位鄂尔多斯东方路桥集团鑫达公路发展有限公司提出。综上，呼和浩特市公安局交通管理支队与张吉文之间不存在事实劳动关系,张吉文所提供各项诉求均无法律依据,与事实不符,仲裁委裁决双方存在事实劳动关系且呼和浩特市公安局交通管理支队承担赔偿和补缴责任属于认定事实不清,适用法律错误。现向贵院申请撤销,请求支持呼和浩特市公安局交通管理支队的撤销请求,以维护合法权益。张吉文称，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，我们入职并非东方路桥招聘，而是由交管支队进行统一的面试与管理培训，工资各项福利均是由所在单位发放，我们提出的各项诉请均有法律依据，与事实相符，且有仲裁裁决书，所以请法院支持我们的合理诉求。内蒙古鑫达公路发展有限公司称，不同意呼和浩特市公安局交通管理支队的申请事项，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的可撤销事由。经审查查明：2020年5月7日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第87-1号裁决：一、呼和浩特市公安局交通管理支队在本裁决生效后十五日内为张吉文缴纳2017年2月至2019年3月的社会保险,具体可补缴险种及金额以社会保险经办机构核定为准。二、呼和浩特市公安局交通管理支队在本裁决生效后十五日内支付张吉文带薪年休假工资809.20元。三、呼和浩特市公安局交通管理支队在本裁决生效后十五日内支付张吉文赔偿金7040元。四、驳回张吉文的其他仲裁请求。呼和浩特市公安局、内蒙古鑫达公路发展有限公司不承担责任。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，本案的争议焦点为呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第87-1号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。呼和浩特市公安局交通管理支队主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是本案终局裁决认定事实不清，适用法律错误。呼和浩特市公安局交通管理支队虽主张张吉文系鄂尔多斯东方路桥集团鑫达公路发展有限公司聘用的员工，与其不存在事实劳动关系，但其提交的证据招考公告与待证事实之间欠缺关联性，不足以证明其主张的事实，故呼和浩特市公安局交通管理支队申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回呼和浩特市公安局交通管理支队的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特市公安局交通管理支队负担。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年八月十一日法官助理 李 旭书记员 李宁宁
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3530号原告：原告重庆辰彩物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路313号3幢1-1，统一社会信用代码91500225MA5YQDJX5H。法定代表人：刘义，经理。委托诉讼代理人：郑钦文，男，汉族，1996年6月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律事务所法律工作者。被告：黄仁芳，女，汉族，1972年7月26日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆辰彩物业管理有限公司与黄仁芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辰彩物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆辰彩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆辰彩物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年八月十七日书记员  王莎
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1472号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：吴其锋。 被告：陈淅，男，1990年1月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：柯晓静，女，1987年4月20日出生，汉族，住永泰县。 被告：林知铨，男，1982年10月24日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈淅、柯晓静、林知铨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与陈淅、柯晓静、林知铨先自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  许林平 二〇二〇年八月十二日 书记员  林艳华
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初929号原告：翁玉云,女，1965年1月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码440************927。委托诉讼代理人：黄伟忠，男，1991年11月16日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码445********116123，系翁玉云之大儿子。被告：邱少丹，女，汉族，1984年10月9日出生，住潮州市湘桥区********委会中山路同仁里7号之2，公民身份号码445************340。原告翁玉云诉被告邱少丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁玉云的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁玉云撤回起诉。本案受理费363元，减半收取计181.5元，由原告翁玉云负担。审判员  谢泽芬二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 冰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7319号 本院执行广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社申请执行梁锦辉租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，被执行人梁锦辉已支付执行费231元，被执行人梁锦辉已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35268号原告：深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦19L(1911室)，统一社会信用代码914403007954234521。法定代表人：吴斌。委托诉讼代理人：周扬，广东伟然律师事务所律师。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街78号，统一社会信用代码91610000727330027M。法定代表人：高举。原告深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司与被告陕西中国旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司撤回起诉。本案受理费1494元，由原告负担。审判员  张颖慧二〇二〇年八月二十日书记员  沈玉芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1399号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。 负责人：方晓明，行长。 委托代理人：简锦亮，该分行员工。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢小秋，女，1958年2月10日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地新罗区工业路68号，统一社会信用代码91350800779636247J。 法定代表人：黄潮锦。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩亚金工贸发展有限公司、谢小秋、谢兆年金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1435号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1044444.58元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款；本院（2018）闽0802执182号案查封龙岩亚金工贸发展有限公司所有的龙岩市新罗区钟城山片区亚金富都的房产（查封期限至2021年1月28日止）；本院于2020年4月8日查封被执行人龙岩亚金工贸发展有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2022年4月7日止），未实际扣押，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘芳芳（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30401号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告：杨利平，男，1970年6月3日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市集宁区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告杨利平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告杨利平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金11250元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为13518.33元，实际计至清偿之日止）。庭审中，原告明确利息和违约金以被告当期应还本金为基数，按月利率2%从每期应还日计算至清偿之日。被告杨利平未作答辩。案件相关事实一、2014年9月30日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额15000元，贷款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即300元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即150元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月30日，每期还款额为1595元（包括本金1250元、利息195元、管理费150元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年9月30日，原告向被告发放贷款14700元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费300元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额15000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款三期，即已偿还本金3750元、利息585元、管理费450元；此外，被告于2019年12月25日还款100元。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费300元,实际发放贷款金额为14700元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为14700元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息195元、管理费150元，利息和管理费合计金额未超过以14700元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还三期本金，尚欠本金为10950元（14700元-3750元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金10950元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为13518.33元，根据本院认定的本金数额，并扣除被告于2019年12月25日的还款100元，被告应支付的利息及违约金为13057.84元（13518.33元×10950元÷11250元-100元）；被告应以本金10950元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨利平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金10950元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为13057.84元；以本金10950元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担10元，由被告杨利平负担200元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告杨利平应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 林 彤二〇二〇年八月二十五日书记员 曾庆艺
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1343号上诉人(原审原告)卢文华，男，汉族，1975年9月出生，湖北省红安县人，住红安县，上诉人(原审原告)李萍，女，1974年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人（原审被告）湖北中立房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇红坪大道32号。统一社会信用代码91421122665469727W。法定代表人王敬茂，该公司负责人。上诉人卢文华、李萍因与被上诉人湖北中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢文华、李萍在收到法院缴纳诉讼费通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢文华、李萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年八月十七日法官助理罗蒿书记员高人凤
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1661号原告谢声林，男，汉族，住江西省赣州市石城县。被告胡水平，男，汉族，住遂川县。本院在审理原告谢声林与被告胡水平民间借贷纠纷一案中，原告谢声林于2020年8月12日因其与被告胡水平达成协议故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢声林撤回起诉。本案诉讼费减半收取计337.5元，由原告谢声林负担。审判员  邓裕清二〇二〇年八月十二日书记员  廖海亮
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初814号 原告：韦军勇，男，壮族，1976年1月7日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告韦军勇与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易（小额速裁）程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告韦军勇委托诉讼代理人韦卓常、被告金耀贵象州分公司负责人高建强到庭参加诉讼，被告金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦军勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告预交契税和办证费人民币345元，利息按年利率6%计算至还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，原告与被告金耀贵象州分公司签订《土地使用权转让合同》，约定被告转让位于面积为80平方米一宗土地给原告，2015年7月9日被告要求原告预交了2,800元的契税、办证费，但被告给原告办证交的契税只用了2,455.3元，应退还345元，并从2015年7月9日开始计算利息。 被告金耀贵象州分公司承认原告在本案中所主张的事实。 被告金耀贵公司无答辩。 本院认为，原告与被告金耀贵象州分公司签订《土地使用权转让合同》没有违反法律规定，合法有效，双方应严格按约定履行义务。被告金耀贵象州分公司在履行过程中多收原告的款项344.7元应予退还，从交完税的第二日起即2015年7月10日开始按年6%计算利息至实际清偿之日止，被告金耀贵公司对该债务承担补充偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效后十日内退还原告韦军勇344.7元，从2015年7月10日起按年6%计算利息至实际清偿之日止，被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、柳州市金耀贵房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月六日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23123号 被执行人：吕晶岩，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证地址：吉林省德惠市。 关于被执行人吕晶岩案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18786号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吕晶岩应负担案件受理费404.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吕晶岩名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1281号 原告：肖喜爱，女，1969年11月7日生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：王强，男，1962年1月24日生，汉族，住白山市浑江区。 原告肖喜爱诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玉廷，到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖喜爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还劳务费1.5万元，并同业拆借利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王强于本判决发生法律效力后立即给付肖喜爱劳务费1.5万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付此款自2019年1月14日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月六日 书记员 李明阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7657号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：易兴昌，男，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴习碧，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告易兴昌、吴习碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告易兴昌、吴习碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月13日至2019年12月31日的物业服务费1549.82元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为103.07㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年1月13日至2019年12月31日期间的物业服务费1547.60元（11个月17天×1.3元/月·㎡×103.07㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。原告要求被告支付物业服务费1549.82元，系原告计算错误，本院支持1547.60元。对原告要求被告支付物业服务费共计的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告易兴昌、吴习碧在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1547.60元及违约金154.76元，共计1702.36元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易兴昌、吴习碧负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3043号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。被告：韩立永，男，56岁，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告韩立永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年八月十二日书记员  关 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1615号被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区金阳里。本院在执行甘肃省某某人民法院委托代为执行的被执行人丁某某罚金一案中，于2020年8月17日向甘肃省金昌市不动产事务中心发出协助执行通知书，查询被执行人丁某某房产信息，于2020年8月17日向金昌市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询住房公积金信息，于2020年8月17日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，因被执行人丁某某所有的甘C03330号车辆已达到报废标准公告牌证作废，无法查封，于2020年8月17日将被执行人丁某某在中国银行金昌分行营业部（账户：104042859806）的存款118.67元划拨至甘肃省某某人民法院。并将结果回复甘肃省某某人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1615号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年八月十七日书记员  张永卓