安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初158号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人马宏强,男,2000年7月3日出生于安徽省颍上县,汉族,初中文化,无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月17日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告人夏兆麒,男,2000年1月2日出生于安徽省淮南市,汉族,安徽工贸学院学生，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月17日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 被告人顾杰,男,1999年12月26日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,劳务人员，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月17日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 被告人金世纪,男,2000年4月3日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,劳务人员，住安徽淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月17日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告人张龙,男,2000年7月2日出生于安徽省淮南市,汉族,中专文化,无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕,同年3月25日因患有严重疾病被凤台县公安局取保候审,同年4月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月6日被凤台县法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告人应永来,男,2000年5月3日出生于安徽省淮南市,汉族,高中文化,无业，住安徽省淮南市谢家集区,因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 辩护人杨涛，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告人门志鹏,男,2000年12月5日出生于安徽省淮南市,汉族,高中文化,劳务人员，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人周宁，安徽源则律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人马宏强、夏兆麒、顾杰、金世纪、张龙、应永来、门志鹏犯聚众斗殴罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁怀国出庭支持公诉，被告人马宏强及其辩护人邹传银、被告人夏兆麒及其辩护人穆可跃、被告人顾杰及其辩护人许维利、被告人金世纪及其辩护人饶明旺（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）、被告人张龙及其辩护人井昊、被告人门志鹏及其辩护人周宁、被告人应永来及其辩护人高黎煜、杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年10月13日晚,尹某、储某1、任某（13周岁）在饭后与夏兆麒发生言语争执后离开。2019年10月14日22时许,夏兆麒和马宏强、邱某等人在吃饭时,夏兆麒将其与储某1等人发生冲突一事告知,后邱某通过微信联系尹某并索要储某1的手机号码。尹某将号码给了夏兆麒等人后又与夏兆麒等人在微信上进行争执。 2019年10月15日18时许,因马宏强通过手机发现尹某位于凤台县,后马宏强通过微信群邀约夏兆麒、金世纪等十二人前往凤台县寻找尹某和储某1为夏兆麒出气。尹某、任某、吕某在凤台县理发店门口,与马宏强等人发生言语争执,马宏强等人要求尹某等三人联系储某1到场并继续言语挑衅。后马宏强打了尹某头部两巴掌。尹某被打后便与任某、吕某（14周岁）电话邀人,夏兆麒、马宏强等人旁边等待。任某通过电话邀约被告人彭某。彭某与陈国祥（另案处理）到达凤台县城北桥后发现马宏强那边人多,彭某留下陈国祥陪吕某等人,自己离开并继续邀人。彭某通过微信电话联系陈某1（另案处理）要其邀约被告人张某。陈某1通过电话联系到张某、刘某1、刘某2和刘志杰（均另案处理）。王某1（15周岁）应陈国祥邀约与徐某1、王某2（15周岁）前去打架。徐某1、王某2和王某1在凤台县苏果东侧小凉亭处与陈某1等人集合后前往凤台县城北桥。彭某等人到达现场后先询问谁动手打了尹某,后刘某1、徐某1、陈某1持棍与夏兆麒、马宏强等人互相殴打,彭某、张某、刘某2等人参与殴打。期间,尹某、吕某在双方打架前,均打电话给储某1要求储某1赶往现场。储某1先打电话给宋某（另案处理）要求其先到现场看看,后其前往凤台县苏果超市后面小吃街上,找到王某4等人陪同其前往城北桥打架。宋某与被告人石某（另案处理）赶到了凤台县城北桥ＬＣ造型馆门口时,彭某等人正与马宏强等人互相殴打。石某发现张某被打后,到陈国祥与马宏强两伙人之间,要求双方不要再打同时质问是谁殴打的张某,并提议换地方接着打。后双方在石某带领下前往凤台县凤凰镇后马场桥头,马宏强方仅有马宏强、夏兆麒等四人,石某提议4对4打,尹某与夏兆麒等人又发生言语冲突,后王文浩持棍、彭某持砖头殴打夏兆麒、马宏强等人,陈某1、刘某2、刘某1等人参与殴打。经安徽省凤台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,夏兆麒、金世纪的伤情属轻微伤。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人马宏强、夏兆麒、顾杰、金世纪、应永来、门志鹏、张龙参与聚众斗殴,其中马宏强系首要分子,夏兆麒、顾杰、金世纪、应永来、门志鹏、张龙系积极参加者,七被告人的行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中,马宏强、夏兆麒、顾杰、金世纪系主犯,应永来、门志鹏、张龙系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人马宏强、顾杰、门志鹏案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏兆麒、金世纪、应永来、张龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人门志鹏协助公安机关抓获同案被告人，系立功，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款之规定，建议对被告人马宏强判处有期徒刑一年，对被告人夏兆麒判处有期徒刑一年，对被告人金世纪判处有期徒刑一年，对被告人顾杰判处有期徒刑十一个月，对被告人张龙判处有期徒刑八个月，对被告人应永来判处有期徒刑八个月，对被告人门志鹏判处有期徒刑八个月。 被告人马宏强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人马宏强系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人马宏强从轻处罚。 被告人夏兆麒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人夏兆麒系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人夏兆麒从轻处罚。 被告人顾杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出本案的发生系对方引起，且被告人顾杰系自首，应认定为从犯，建议对被告人顾杰从轻处罚。 被告人金世纪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人金世纪系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人金世纪从轻处罚。 被告人张龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人张龙系从犯，坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人张龙判处缓刑。 被告人应永来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人应永来系从犯，自首，自愿认罪认罚，建议对被告人应永来从轻处罚。 被告人门志鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人门志鹏系从犯，系自首，自愿认罪认罚，到案后协助公安机关抓住同案犯，系立功，建议对被告人门志鹏从轻处罚。 经审理查理：2019年10月13日晚,尹某、储某1（均另案处理）、任某（13周岁）在饭后与被告人夏兆麒发生言语争执后离开。2019年10月14日22时许,夏兆麒和被告人马宏强、邱某（另案处理）等人在吃饭时,夏兆麒将其与储某1等人发生冲突一事告知,后邱某通过微信联系尹某并索要储某1的手机号码。尹某将号码给了夏兆麒等人后又与夏兆麒等人在微信上进行争执。 2019年10月15日18时许,因马宏强通过手机发现尹某位于凤台县,后马宏强通过微信邀约被告人金世纪、顾杰、门志鹏、应永来、夏兆麒等人到谢家集区白马商城集合，被告人门志鹏又邀集了被告人张龙到谢家集区白马商城集合。后马宏强等十二人分乘两辆车前往凤台县寻找尹某和储某1为夏兆麒出气。尹某、任某、吕某在凤台县理发店门口,与马宏强等人发生言语争执,马宏强等人要求尹某等三人联系储某1到场并继续言语挑衅。后马宏强打了尹某头部两巴掌。尹某被打后便与任某、吕某（14周岁）电话邀人,夏兆麒、马宏强等人旁边等待。任某通过电话邀约被告人彭某（另案处理）。彭某与陈国祥（另案处理）到达凤台县城北桥后发现马宏强那边人多,彭某留下陈国祥陪吕某等人,自己离开并继续邀人。彭某通过微信电话联系陈某1（另案处理）要其邀约被告人张某（另案处理）。陈某1通过电话联系到张某、刘某1、刘某2和刘志杰（均另案处理）。王某1（15周岁）应陈国祥邀约与徐某1（另案处理）、王某2（15周岁）前去打架。徐某1、王某2和王某1在凤台县苏果东侧小凉亭处与陈某1等人集合后前往凤台县城北桥。彭某等人到达现场后先询问谁动手打了尹某,后刘某1、徐某1、陈某1持棍与夏兆麒、马宏强、金世纪、顾杰等人互相殴打，应永来、门志鹏、张龙未参与殴打。期间,尹某、吕某在双方打架前,均打电话给储某1要求储某1赶往现场。储某1先打电话给宋某（另案处理）要求其先到现场看看,后其前往凤台县苏果超市后面小吃街上,找到王某4等人陪同其前往城北桥打架。宋某与被告人石某（另案处理）赶到了凤台县城北桥ＬＣ造型馆门口时,彭某等人正与马宏强等人互相殴打。石某发现张某被打后,到陈国祥与马宏强两伙人之间,要求双方不要再打同时质问是谁殴打的张某,并提议换地方接着打。后双方在石某带领下前往凤台县凤凰镇后马场桥头,马宏强方仅有马宏强、夏兆麒、金世纪、顾杰四人,石某提议4对4打,尹某与夏兆麒等人又发生言语冲突,后王文浩持棍、彭某持砖头殴打夏兆麒、马宏强等人,陈某1、刘某2、刘某1等人参与殴打。经安徽省凤台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定,夏兆麒、金世纪的伤情属轻微伤。 另查明:被告人马宏强因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月15日接城北派出所电话通知后到案；被告人顾杰因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月15日22时许主动到凤台县公安局城北派出所投案。被告人门志鹏、应永来因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月9日接凤台县公安局城北派出所电话通知后到案。被告人门志鹏于2020年1月9日带领城北派出所民警前往张龙家将被告人张龙抓获。 上述事实，被告人马宏强、夏兆麒、顾杰、金世纪、张龙、应永来、门志鹏在开庭审理过程中亦无异议，证人尹某、彭某、刘某1、徐某1、张某、储某1、石某、宋某、陈某1、刘某2、王某1、王某2、金世纪、马宏强、顾杰、夏兆麒、邱某、应永来、门志鹏、张龙、吕某、唐某、王某3、刘某3、王某4、任某、吴某、陈某2、徐某2、储某2的证言，辨认、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，电子数据检查笔录，车辆运行轨迹，扣押决定书，扣押清单，发还清单，凤台县公安局城北派出所出具的违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马宏强、夏兆麒、顾杰、金世纪、应永来、门志鹏、张龙参与聚众斗殴,其中马宏强系首要分子,夏兆麒、顾杰、金世纪、应永来、门志鹏、张龙系积极参加者,七被告人的行为构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马宏强、夏兆麒、顾杰、金世纪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人应永来、门志鹏、张龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人马宏强、顾杰、门志鹏案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏兆麒、金世纪、应永来、张龙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人门志鹏协助公安机关抓获同案被告人张龙，系立功，依法予以从轻处罚。各辩护人辩护提出的相同的意见，本院予以采纳。被告人夏兆麒和金世纪的辩护人均辩护提出被告人夏兆麒、金世纪系自首的意见，经查，被告人金世纪案发后虽主动报案，但报案时并没有如实陈述自己参与聚众斗殴，且被告人金世纪和夏兆麒均系被公安机关现场口头传唤至派出所接受讯问，均不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人顾杰的辩护人辩护提出被告人顾杰系从犯的意见，经查，被告人顾杰受马宏强邀约，积极参与两次聚众斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人马宏强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。） 二、被告人夏兆麒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。） 三、被告人金世纪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。） 四、被告人顾杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。） 五、被告人应永来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。） 六、被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月19日止。） 七、被告人门志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓敏 审 判 员  张明跃 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  梁亚运 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。