山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2351号 上诉人（原审原告）：王效芹，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住聊城市高新区。 委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市威远门北路46号11层。 负责人：李晋红，总经理。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李中录，男，1978年7月30日出生，汉族，驾驶员，住山西省黎城县。 被上诉人（原审被告）：黎城县白龙运输有限公司，住所地山西省黎城县七里店北。 法定代表人：王乃平，董事长。 上诉人王效芹因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（大地保险长治公司）、李中录、黎城县白龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王效芹上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁1502民初10370号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.一审法院依据山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见认定上诉人不构成伤残是错误的。本次事故不仅上诉人的身体严重受伤，而且头部外伤致上诉人的精神受到严重影响。上诉人虽然身体恢复尚可，但精神状况极差，无法正常交流。原告申请伤残鉴定，鉴定机构应当对上诉人的身体状况进行全面、综合的考虑，即要考虑身体本身的伤情，也要考虑上诉人的精神状况，但山东银丰鉴定所鉴定时并未考虑上诉人的精神状况，鉴定不构成伤残的意见不准确，不能依据该鉴定意见认定上诉人不构成伤残。因此，为了准确判断上诉人是否构成伤残，上诉人申请鉴定。二审调查时补充：根据上诉人的住院病历记载的内容显示入院情况中记载，上诉人因外伤后神志恍惚三小时，出院记录记载患者应加强肢体及言语功能煅练，加强休息营养，促进神经功能进一步恢复，由此可判断，上诉人外伤后其精神受到影响，一审中上诉人申请了伤残等级鉴定，山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书也显示委托事项中包括伤残等级，经了解，山东银丰司法鉴定所不具备鉴定精神伤残程度的鉴定资质，在其鉴定意见书中鉴定人员的鉴定资质范围也不包括精神伤残程度鉴定的资质，根据《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》4.3评定人由具有法医精神病鉴定资质的鉴定人担任。因此，山东银丰司法鉴定所并没有对上诉人的精神伤残程度进行鉴定。2.一审法院按照建筑行业标准计算上诉人的误工费是错误的。上诉人在建筑工地从事木工工作，每天的报酬是280元，上诉人的雇主白林水也出庭予以证实，被上诉人认可，无异议。故上诉人的误工费应认定为16800元(280元/天x60天=16800元)。3.一审法院判决上诉人承担伤残及后续治疗的鉴定费是错误的。上诉人由于无能力事先判断是否构成伤残以及是否需要后续治疗，为了保证自身的合法权益，确定赔偿数额，只能申请鉴定。申请鉴定是上诉人被侵权后维权采取的必要的、合理的措施。因此，上诉人为此支出的2100元的鉴定费应由被上诉人承担。综上所述，一审法院判决错误，上诉人为了维护自身合法权益，特提起上诉，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人大地保险长治公司辩称，一审法院判决所依据的是经过合法有效的途径选择的山东银丰司法鉴定所出具的鉴定报告，而被上诉人未构成伤残且不需要后续治疗，相对应的鉴定费用属于被上诉人单方扩大损失，应由其自身承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 李中录、黎城县白龙运输有限公司未提交答辩意见。 王效芹向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费22883.92元、住院伙食补助费810元、营养费600元、误工费16800元、护理费11784.38元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损1000元、司法鉴定费3100元，共计58478.75元。 一审法院认定事实：2019年03月15日10时10分许，被告李中录驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿省道329行驶时，与原告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队开发区大队处理认定：李中录承担事故全部责任，王效芹无责任。事故发生后，王效芹被送聊城市中心医院门诊检查并住院治疗，被告李中录支付了全部检查治疗费用后，当天下午转聊城市人民医院住院治疗，病情诊断：头部外伤、多发皮肤软组织损伤、肺挫伤、胸腔积液等，住院治疗27天；支付医疗费22383.42元。原告住院期间由其妻代玉芹及内弟戴红锋进行了护理（二护理人员居住地城乡区域代码均为220）。2019年04月23日，原告复印病历支付18.5元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，济南银丰司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年01月07日出具【2019】临鉴字第0771号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王效芹之损伤不构成伤残；伤后误工期限60天；伤后护理时间26天，前20天2人护理，余1人护理；伤后营养期限20天；无需后续治疗。原告支付司法鉴定费3100元（其中伤残鉴定费1300元、三期及护理人数鉴定费1000元、后续治疗费鉴定费800元）。另查明，（1）李中录具有合法的驾驶资格，其系所驾肇事车的实际车主，该车挂靠在被告白龙运输公司名下运营，在大地保险长治公司投保交强险及商业三者险（主车100万元、挂车5万元、不计免赔），事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）诉讼过程中，李中录明确表示其为原告在聊城市中心医院垫付的医疗费自行找保险公司理赔。（3）诉讼过程中，大地保险长治公司未提交不予承担司法鉴定费的相关证据。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费22383.42元（病历复印费及东阿县人民医院的2张门诊票据扣除后），根据原告提交的医疗费票据确认。大地保险长治公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费:原告主张810元（30元/天*27天），到庭的二被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张600元（30元/天*20天），到庭的二被告均无异议，本院予以确认。4、误工费：原告主张按固定工资280元/天计算，证据不足，不予支持；根据原告事发前的工作性质（工作场所及从事的工作对象），本院认为按建筑业标准更为合理，故其误工费为9700.8元（161.68元/天*60天）。5、护理费：因二护理人员居住地城乡区域代码均为220，故其护理费均应按农村居民赔偿标准计算，原告主张二护理人护理费均按117.58元/天计算，于法无据，不予支持；根据司法鉴定意见，其护理费为3791.32元【82.42元/年*（26天+20天）】。6、交通费300元，原告与到庭二被告协议数额，本院予以确认。7、车损800元（本院酌定）。8、司法鉴定费1000元（因司法鉴定确认原告伤情构不成伤残、不需要后续治疗，故该二项鉴定之费用2100元由原告自行负担）。9、因原告之伤情构不成残疾，故其主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持。以上损失合计为39385.54元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23793.42元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费共计13792.12元，财产损失项下车损800元；另司法鉴定费1000元）。 一审法院认为：李中录驾驶机动车与王效芹驾驶的机动车肇事，致王效芹受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，李中录承担事故全部责任、王效芹无责任，应予认定。李中录所驾机动车在大地保险长治公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故大地保险长治公司应在交强险各责任限额范围内赔偿原告合理损失；不足部分由其在商业三者险保额内按李中录承担的事故责任比例（100%）予以赔偿；仍不足部分，依法由致害人李中录予以赔偿（100%），由被挂靠人白龙运输公司承担连带赔偿责任。司法鉴定费属间接损失、是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，被告大地保险长治公司虽辩称不予负担，因其在诉讼过程中未提交不予承担的相关证据，根据《保险法》第六十六条的规定，由大地保险长治公司在商业三者险范围内予以承担。原告在交强险医疗费用项下损失23793.42元，由大地保险长治公司在交强险医疗费用赔偿限额(1万元）范围内赔偿10000元，不足部分13793.42元（23793.42元-10000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。原告在交强险死亡伤残项下损失13792.12元，由大地保险长治公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内予以全额赔偿。原告在交强险财产损失项下损失800元，由大地保险长治公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以全额赔偿。原告司法鉴定费1000元，由大地保险长治公司在商业三者险保额内予以全额赔偿。李中录为原告在聊城市中心医院垫付的医疗费可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各责任限额范围内赔偿原告王效芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，共计24592.12元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告王效芹在交强险范围内获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计14793.42元；三、驳回原告王效芹的其他诉讼请求。案件受理费631元，由原告负担259元，由被告李中录、白龙运输公司共同负担392元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，关于原审依据鉴定意见认定上诉人不构成伤残是否正确。根据上诉人王效芹的申请，一审法院委托山东银丰司法鉴定所对王效芹的损伤是否构成残疾进行了鉴定，鉴定意见为：王效芹目前情况未达到《人体损伤致残程度分级》中最低评残标准，王效芹的损伤不构成伤残。上诉人在一审中未对上述鉴定意见提出异议，也未申请重新鉴定，并将该鉴定意见作为主张误工时间、护理时间及人数、营养时间的证据提交，原审法院采信该鉴定意见是正确的。 关于上诉人申请精神伤残鉴定是否应予准许。上诉人称其身体恢复尚可，但精神状况极差，故申请二审法院对其精神伤残程度进行鉴定。审查认为，上诉人在一审中未明确对是否构成精神伤残申请鉴定，经损伤鉴定不构成残疾后根据鉴定意见也未主张残疾赔偿金。上诉人在本院二审期间提出精神伤残鉴定应属增加了新的鉴定申请，如本院予以准许，则可能出现上诉人在二审期间增加独立诉讼请求的情形，且被上诉人明确表示不同意二审委托鉴定。综上，上诉人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，就其是否构成精神伤残及相关诉求另行主张权利。本院对上诉人提出的精神伤残鉴定申请不予准许。 关于误工费及鉴定费问题。上诉人提交的聊城昌岳建筑工程有限公司的证明及白林水出庭证言，虽能证明上诉人从事建筑业，但根据上诉人事发前的工作性质及缺乏连续性的客观情况，原审认定其主张的按固定工资280元/天计算证据不足，按照建筑业标准计算上诉人的误工费，并无不当；一审经鉴定上诉人不构成伤残及不需要后续治疗，判决该二项鉴定的费用2100元由上诉人自行负担是正确的。 综上所述，王效芹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1262元，由上诉人王效芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理么海军 书记员付莹莹