wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3218号之一 申请执行人：厦门腾鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路48号503室，组织机构代码30326851-4。 法定代表人：许荣誉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：泉州市众益包装制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇拥军路3号，组织机构代码05843497-9。 法定代表人：王雅红。 被执行人：丁毓坤，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7758号民事调解书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款515520元，迟延履行债务利息，并负担案件受理4977.5元。被执行人依法应承担本案执行费7662元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已冻结丁毓坤持有的泉州市正益鞋材贸易有限公司股权540000元,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 浩
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审92号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付曾文慧工资2804.26元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6529号 原告：赵晓明，男，1970年2月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：余姚市姚吉电动工具有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村高罗36号。统一社会信用代码：913302812561812129。 法定代表人：罗尧土，该公司总经理。 原告赵晓明与被告余姚市姚吉电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告赵晓明于2020年8月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告赵晓明撤回起诉。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 汪优蕾
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢448号 申请执行人：吉友田，男，1967年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周卫东，男，1973年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：葛飞，男，1986年01月20出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人吉友田与被执行人周卫东、葛飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉友田以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱昕昕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之三十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢俊青在中国农业银行账户内存款人民币682365.12元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十四日书记员  高 欣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执615号之一申请人河南**饲料股份有限公司，统一社会信用代码91411600721898236w，住所地：商水县章华台路西路123号。被执行人孙**，又名孙青山，生于1972年12月12日，汉族，住郸城县。申请人河南**饲料股份有限公司与被执行人孙**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙**于本判决生效后5日内偿还原告河南**饲料股份有限公司借款78000元及违约金（自2013年6月24日起至被告还清之日，按日万分之五计算）。因被告孙**未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南**饲料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月6日，依法向被执行人孙**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询孙**的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人孙**有存款4701.7元，已予以划拨，扣除执行费1070元，剩余3631.7元已交付申请人；其他零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人孙**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人孙**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人孙**发出限制高消费令。六、因被执行人孙**下落不明，未对被执行人孙**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3631.7元。本案剩余债权本金78000元及违约金未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执615号案件本次执行程序。被执行人孙**负有继续向申请人河南**饲料股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉稻
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1838号申请执行人王金榜，男，1979年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人刘维国，男，1975年8月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行王金榜与刘维国追偿权纠纷一案过程中，申请执行人王金榜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈志劼
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初738号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人洪某某，女，2000年10月2日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市宝山区。辩护人韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2679号起诉书指控被告人洪某某犯介绍卖淫罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人韩时骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日、2020年1月29日，被告人洪某某先后分别介绍卖淫人员费某某、李某某与嫖娼人员王某在本市浦东新区的酒店内发生性关系，从中获利共计人民币1,700元。2020年4月13日，被告人洪某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。本案审理期间，被告人洪某某退缴违法所得人民币1,700元。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的图片，证人王某、费某某、李某某的证言、辨认笔录及相关签字确认的图片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况以及调取的微信支付交易明细、行政处罚决定书、户籍资料，退赃材料等证据所证实，足以认定。被告人洪某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人自愿认罪认罚，退缴全部赃款，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人洪某某介绍二人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人洪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某某退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、被告人洪某某的悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部及退缴的赃款均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年八月三日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终453号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪彬，男，1986年3月15日出生于河北省故城县，汉族，文盲，农民，户籍地河北省衡水市故城县；2004年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元，2017年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年5月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被羁押，2020年1月9日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王洪彬犯盗窃罪一案，于二Ο二Ο年七月二十四日作出（2020）京0115刑初399号刑事判决，认定：一、被告人王洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王洪彬退赔违法所得茅台酒二箱、行李箱一个，发还被害人杨某。原审被告人王洪彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王洪彬表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王洪彬申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王洪彬撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  常 燕二〇二〇年八月二十八日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3635号 原告：成先财，男，汉族，1966年2月16日出生，贵州省桐梓县人,住桐梓县。 委托诉讼代理人：徐腾，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛胜，男，汉族，1953年7月28日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被告：杨道林，男，汉族，1947年9月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨善举，男，汉族，1976年9月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨善利，男，汉族，1978年5月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：贵州省遵义市桐梓县九坝镇**社区居民委员会，住所地：贵州省遵义市桐梓县九坝镇**社区。 法定代表人：周泽刚，该村村主任。 委托诉讼代理人：甯宜财，令狐昌伟，该村副主任。 本院在审理原告成先财诉被告杨道林、杨善举、杨善利，第三人贵州省遵义市桐梓县九坝镇**社区居民委员会排除妨害纠纷一案中，原告要求"恢复原状"的诉讼请求不具体，经法庭两次告知其应明确恢复原状中的原状状态后,其仍不能具体明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成先财的起诉。 已减半收取的案件受理费1380元，由原告成先财向法院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐媛媛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周萍萍 书记员
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3429号之一 解除保全申请人：林清安，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巧红，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：王法礼，男，1950年12月19日出生，汉族，住安徽省山县，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：王华，女，1978年9月22日出生，汉族，住江西省南昌县，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：王占玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：赵海侠，女，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省山县，现住福建省厦门市集美区。 原告林清安与被告王法礼、王华、王占玲、赵海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）闽0211民初3429号民事裁定，对被申请人王法礼、王华、王占玲、赵海侠所有的价值1517600元的财产进行诉讼保全。其中，查封了被申请人王占玲名下位于厦门市集美区××××号的房产，查封了被申请人王华名下位于厦门市翔安区××××号的房产，查封了被申请人王法礼名下位于厦门市湖里区××××号车位、厦门市湖里区××××号车位、厦门市湖里区××××号车位、厦门市湖里区××××号车位及厦门市湖里区××××号车位，冻结了被申请人王占名下卡号为41×××01（开户行：中国工商银行）的银行账户。现申请人林清安向本院申请解除上述房产、车位及中国工商银行银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人林清安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王占玲名下位于厦门市集美区××××号房产的查封； 二、解除对被申请人王华名下位于厦门市翔安区××××号房产的查封； 三、解除对被申请人王华名下位于厦门市翔安区××××号房产的查封； 四、解除对被申请人王法礼名下位于厦门市湖里区××××号车位的查封； 五、解除对被申请人王法礼名下位于厦门市湖里区××××号车位的查封； 六、解除对被申请人王法礼名下位于厦门市湖里区××××号车位的查封； 七、解除对被申请人王法礼名下位于厦门市湖里区××××号车位的查封； 八、解除对被申请人王法礼名下位于厦门市湖里区××××号车位的查封； 九、解除对被申请人王占玲名下卡号为41×××01（开户行：中国工商银行）的银行账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民2411号 原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：黄彦昌，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告黎桂英与被告黄彦昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告黎桂英向本院提出诉讼请求：一、被告黄彦昌向原告支付货款1500元及利息（利息计算办法：以货款1500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案一切诉讼相关费用均由被告负担。 事实和理由：2001年起，被告先后多次到原告经营的兽药店赊购兽药，经双方结算，被告尚欠原告的兽药款1500元。之后，虽经原告多次向被告追索，但其均未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，原告因此提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉必须要有明确的被告。经查明，被告黄彦昌于2016年12月4日因各种疾病死亡，容县公安局黎村派出所于2016年12月30日为其办理了死亡户口注销。故，被告黄彦昌在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黎桂英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 婷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特552号申请人：河北汇佳房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路南侧。法定代表人：李占良，执行董事。委托诉讼代理人：徐路，北京市长安律师事务所律师。被申请人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：孙振泉，董事长。委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，北京大成律师事务所律师。申请人河北汇佳房地产开发有限公司（以下简称汇佳公司）与被申请人北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。汇佳公司称，请求确认《高碑店市文化体育广场项目一期配套工程I标段施工总承包合同《补充协议四》》（以下简称《补充协议四》）中的仲裁条款无效。事实和理由：一、《补充协议四》将双方签订的关于高碑店市文化体育广场项目一期配套工程I标段工程的《河北省建设工程施工合同》（以下简称《I标段施工合同》）和该工程I标段1#楼的《高碑店市文化体育广场项目一期配套工程1#楼施工合同》（以下简称《1#楼施工合同》）中争议解决的约定，由“向有管辖权的人民法院提起诉讼”修改为“双方约定向北京仲裁委员会申请仲裁”，该修改是汇佳公司受到六建公司停工要挟的条件下作出的。二、《I标段施工合同》是报经当地建委备案的合同，《1#楼施工合同》是经过合法招投标程序并依据中标结果订立的合同。而《补充协议四》的签订，是与备案合同和中标合同实质性内容不一致的合同，《补充协议四》的签订违反《招标投标法》第四十六条第一款的法律禁止性规定而无效，且根据《建设工程司法解释二》第一条的规定，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。应按照《I标段施工合同》和《1#楼施工合同》的约定，由人民法院受理本案。六建公司称，一、《补充协议四》是双方的真实意思表示，不存在六建公司以停工胁迫对方签订协议的情形；仲裁条款约定明确，约定仲裁事项未超出法律规定范围，应为有效约定。二、施工合同备案制度为管理性规范，施工合同是否备案不影响合同及仲裁条款效力，且施工合同备案制度已取消，双方亦明确备案合同仅为办理开工证所用，非双方真实意思表示，《补充协议四》应可直接进行修改。三、《I标段施工合同》除1号楼之外的内容均为自有资金投资，无需招投标，可直接发包项目，且双方亦未进行招投标，不受《招标投标法》约束，《补充协议四》效力不因未经招投标而受影响。经本院审查查明，2018年3月30日，汇佳公司与六建公司签订《I标段施工合同》，合同16.1.6款规定，双方同意选择向有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决争议。2018年3月，双方签订《施工总承包合同补充协议》（以下简称《补充协议一》）。2018年3月26日，双方签订《施工总承包合同补充协议（二）》（以下简称《补充协议二》），第十二条约定，若发生争议，协商不成的，向六建公司住所地人民法院提起诉讼。2018年4月24日，双方签订《施工总承包合同补充协议（三）》（以下简称《补充协议三》），该协议仍约定若发生争议，协商不成的，向六建公司住所地人民法院提起诉讼。2018年7月17日，汇佳公司与六建公司签订《补充协议四》，该协议第六条约定，双方应按本协议履行各自权利义务，若发生争议，则应协商解决，协商不成的，双方约定向北京仲裁委员会申请仲裁；第七条约定，本协议若与原合同及协议一、二、三冲突之处，以本协议为准，未尽事宜，参照原合同及协议一、二、三执行。2020年5月14日，北京仲裁委员会依据六建公司提出的仲裁申请以及六建公司与汇佳公司签订的《补充协议四》中仲裁条款的约定，受理了六建公司与汇佳公司之间因履行《I标段施工合同》产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。本院认为，一、《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的”。汇佳公司未能提供证据证明六建公司以胁迫手段迫使汇佳公司签订《补充协议四》，汇佳公司据此认为《补充协议四》无效，本院不予采信。二、《补充协议四》中的仲裁条款变更了《I标段施工合同》、《补充协议二》、《补充协议三》中原约定的诉讼解决方式，约定争议解决方式的变更，并不违反《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款的规定。《补充协议四》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应为有效。汇佳公司认为仲裁协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人河北汇佳房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北汇佳房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年八月二十五日法官助理 张丽同书 记 员 龙思超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5378号 原告：广元久江商贸有限公司 法定代表人：赵会 住所地：广元市利州区 委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师 被告：谭方，男，汉族，生于1970年10月30日，住广元市利州区。 原告广元久江商贸有限公司诉被告谭方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告广元久江商贸有限公司2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元久江商贸有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元久江商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元久江商贸有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1785号 原告：玉农商贸（唐山）有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉滨家园住宅小区一期10-01-01。 法定代表人：周月兴，总经理。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：田国红，男，1968年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。 原告玉农商贸（唐山）有限公司（以下简称玉农公司）与被告田国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告玉农公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告田国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉农公司向本院提出诉讼请求：判令被告田国红给付原告货款30730元。事实和理由：原告曾用名“唐山市中化玉农农业生产资料有限公司”，于2018年12月26日变更为现名称。2018年1月1日，被告田国红与原杨家套乡丁官屯村民高存良（已过世）合伙购买原告经营的复合肥19吨，单价2670元，合款50730元，高存良当时为原告出具欠条。后被告田国红分两次偿还原告货款20000元，下欠30730元，被告田国红承诺单独偿还此笔欠款，并于2019年2月在原欠条上作为欠款人签字证明。原告多次到被告在丁官屯村经营的店铺催要欠款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判准所求。 被告田国红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提供的欠条一份，内容为“欠条今欠唐山市中化玉农农业生产资料有限公司货款50730元，大写伍万零柒佰叁拾元正欠款人：高存良2018年1月1日注：15-9-21亨盛复合肥19吨，单价2670元。”。在该欠条的左侧记载内容为“2018年2月12日结款壹万元（10000元）2018年11月5日结款壹万元（10000元）下欠30730元田国红”。原告提交的收据二份，内容分别为“收据2018年2月12日今收到田国红交来2018年1月1日前期欠款15-9-21亨盛化肥款人民币（大写）壹万元整￥10000.-收款人张学伟交款人田国红”、“收据2018年11月5日今收到田国红交来2018年1月1日前期欠公司15-9-21亨盛化肥款人民币（大写）壹万元整￥10000.-收款人张学伟交款人田国红”。 另查明，唐山市中化玉农农业生产资料有限公司于2018年12月26日名称变更为玉农商贸（唐山）有限公司。 本院认为，被告田国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告提供的欠条、收据记载的化肥的品牌、型号、田国红结款金额、收款金额、所收款项与欠条所欠款项均相吻合，能够相互佐证，具有真实性，本院予以确认。并结合原告提供的录音证据，综合判断，被告田国红与高存良合伙期间共同欠原告化肥款30730元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院予以认定。被告田国红作为共同债务人与高存良互负连带责任，均负有偿还全部债务的义务，故原告要求被告田国红给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告田国红给付原告玉农商贸（唐山）有限公司货款30730元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告田国红负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年八月十九日 书记员  王艳秋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1941号原告:唐绪常，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：于洪波，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告唐绪常与被告于洪波农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日开庭进行了审理。本案原告唐绪常、被告于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告于洪波继续履行维修房屋义务，将尚未维修好的房屋进行重新维修，若被告不能履行维修义务，返还原告维修房屋款4000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告唐绪常系宝山乡宝山村二屯居民。同时也是该村的低保户。原告长期居住的房屋是石头墙平房。因年久失修已成危房。2019年国家实行村屯危房改造，维修房屋国家给维修费18000.00元。但此款必须在房屋维修后给付。原告的房屋被宝山村民委员会纳入改造计划内。2019年8月份村委会让原告自己找人维系，维修费先由原告支付。于是原告找宝发村的于洪波给维修，维修价格按国家给的18000.00元确定。被告于洪波接受此维修工作后开始施工。被告给原告的房屋顶上安装了铁瓦房盖，石头墙外面包砖。被告维修后原告付给被告18000.00元维修费。可是在维修后下雨，原告发现屋内漏雨，便找被告。被告给简单的维修一下。经过一冬天后，原告又发现包砖的墙体裂缝。房盖依然漏雨原告找被告理论，被告不予理会。原告雇佣被告维修房屋还不到一年级发现质量存在严重问题，故原告起诉至法院。被告辩称，被告在房屋维修过程中，干的是瓦工活，负责墙体，所有干的活都是按照原告的意愿去干的。同时也帮原告联系建筑材料了。维修屋顶的木工，是被告帮忙找的。木匠干的活漏雨使瓦匠干的墙体进水了，而且是包砖房，一但漏雨里面是土墙不可能保证质量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告为证明其主张申请证人出庭徐某作证，证明原告房屋维修的活不是被告大包的，被告于洪波只是干的瓦工活，证人徐某是跟于洪波干瓦匠活的，证人徐某是小工。原告对证人的证言提出异议，认为维修活就是大包给被告于洪波了，但原告未提交证据证明双方施工前如何约定维修项目，结合本案事实，本院对证人证言予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告唐绪常雇佣被告于洪波对自家房屋进行了维修，被告于洪波在维修中干的是瓦工的活，并且帮忙联系了木工及购买建筑材料。后维修房屋出现质量问题，双方协商未果，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告唐绪常雇佣被告于洪波为其维修房屋，于洪波应当依照约定进行施工、维修，原、被告双方未签订书面施工合同，原告无证据证明双方对施工范围的约定，被告于洪波自认负责的是瓦工墙体维修，有证人徐某证言证实。原告主张房屋漏雨，但未提供证据证明房屋漏雨事实及维修费用依据。在法庭提示后亦未在法定时间内提交书面鉴定申请书，故本院不支持原告要求被告于洪波给付屋顶维修费用3000.00元的诉讼请求。但墙体部分的施工是于洪波负责。维修后墙体出现裂纹，原告向于洪波主张维修费1000.00元，被告于洪波当庭认可，本院支持原告要求被告给付墙体维修费1000.00元的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于洪波于本判决生效后立即给付原告唐绪常房屋墙体裂痕维修费1000.00元驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告唐绪常负担18.75元，被告于洪波负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年八月二十四日书记员  王嘉明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2564号上诉人（原审被告）陈勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人吴运新，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈照友，男，1973年8月10日出生，汉族，住息县。上诉人陈勇因与被上诉人陈照友合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈勇于2020年8月21日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人陈勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈勇承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年八月二十一日法官助理段昀初书记员朱云飞
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初90号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李广粮，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2020年3月14日被定兴县公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 辩护人薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李广粮犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人李广粮及其辩护人薛仲臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年12月10日下午2时许，被告人李广粮因不满其侄女李某1参与殴打其妻子刘某一事，为泄私愤，伙同其子李某2（另案处理）找到李某1家中，持塑料管对李某1腰背部、臀部等部位进行殴打。经鉴定，李某1损伤伤情属轻伤二级，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：ｌ．书证：受案登记表、情况说明、抓破经过、调取证据清单、作案工具照片、鉴定意见通知书、被告人及被害人基本情况等；2．证人李某2、廖某、左某、刘某的证言；3．被害人李某1的陈述；4．被告人李广粮的供述与辩解；5．司法鉴定意见书及照片。 公诉机关认为，被告人李广粮无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李广粮辩称，我自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。 辩护人薛仲臣提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名的证据无异议，但被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，其家庭条件困难，请求对被告人适用缓刑，给予其改过自新的机会。 经审理查明，2019年12月10日下午2时许，被告人李广粮因不满其侄女李某1参与殴打其妻子刘某一事，为泄私愤，伙同其子李某2（另案处理）找到李某1家中，持塑料管对李某1腰背部、臀部等部位进行殴打。经鉴定，李某1损伤伤情属轻伤二级，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 本案在审理过程中，被告人李广粮方与被害人李某1达成刑事和解协议，被告人李广粮方赔偿被害人李某1各项经济损失30000元，被害人对被告人李广粮方的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、情况说明、抓破经过、调取证据清单、作案工具照片、鉴定意见通知书、被告人及被害人基本情况等书证；证人李某2、廖某、左某、刘某的证言；被害人李某1的陈述；被告人李广粮的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广粮无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李广粮到案后自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其使用其它凶器实施犯罪行为，可从重处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李广粮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  李美杰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  龚海娇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2454号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路136号。 被执行人：宋厚领，男,1964年10月16日生，住市中区。 被执行人：王则伶，女,1962年7月21日生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋厚领、王则伶借款合同纠纷一案中，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月六日 书记员  高 玉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢329号之一 申请执行人：胡成云，男，1971年3月28日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：唐开旗，男，1968年7月19日生，汉族，住安徽定远县。 被执行人：俞长杰，男，1978年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人胡成云、唐开旗与被执行人俞长杰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人俞长杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞长杰的银行存款14900元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月十七日 书记员  凌 敏
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终565号 上诉人(原审被告):池州徽池市场开发有限公司,住所地安徽省池州市永明路1号徽商城。 法定代表人:朱炯炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王文昌,国浩律师(合肥)事务所律师。 委托诉讼代理人:杨庆宝,国浩律师(合肥)事务所律师。 被上诉人(原审原告):安徽省联丰投资有限公司,住所地安徽省合肥市芜湖路347号城市华庭商业3-204。 法定代表人:唐振江，该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐义旺,安徽安池律师事务所律师。 上诉人池州徽池市场开发有限公司因与被上诉人安徽省联丰投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3095号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 上诉人池州徽池市场开发有限公司预交的二审案件受理费177946元予以退回。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年八月十八日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3204号原告：于玲，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周风云，女，汉族，住徐州市鼓楼区。原告于玲与被告周风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于玲撤回起诉处理。审 判 员 周秀峰二〇二〇年八月十七日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1984号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：吕良超，男，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告吕良超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐小绘
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2300号 原告：丁可省，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：钱子灿，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告丁可省与被告钱子灿民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁可省以被告钱子灿已还清所有款项为由请求撤回对被告钱子灿的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告丁可省撤回对被告钱子灿的起诉。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告丁可省负担。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申101号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张海波，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：莫某某，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈新军，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人张海波因与被申请人陈新军股权转让纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2019年1月23日作出（2018）湘0408民初1743号民事判决。张海波、陈新军均不服，提出上诉。本院于2020年3月25日作出（2019）湘04民终1322号民事判决。张海波不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张海波申请再审称：请求裁定撤销本院（2019）湘04民终1322号民事判决，对该案再审，并依法判决被申请人支付其股权转让款12836355元及利息。事实及理由：1、没有证据证明办理采砂经营许可权变更手续是申请人的义务，采砂经营权所有人为湘耒公司所有，张海波名下的采砂许可证实际所有人是湘耒公司及竞拍联合体所有，其内部股东股权转移不涉及采矿权转让。采砂权未登记到湘耒公司名下，没有给陈新军和湘耒公司经营带来不利影响，并未影响陈新军股权转让根本目的实现。2、没有证据证明张海波一直拒绝履行自己关于股权变更的合同义务，股权变更登记事项申请人只有协助义务。3、本案二审判决支持陈新军通过违约取得更大利益，有违诚实信用、公平原则。本院经审查认为，再审申请人张海波再审称，无证据证明办理采砂经营许可权变更手续是申请人的义务，且采砂权未登记到湘耒公司名下未影响陈新军股权转让根本目的实现，无证据证明张海波拒绝履行自己关于股权变更的合同义务。经查，根据张海波（甲方）与陈新军（乙方）2015年5月9日签订的《股权转让合同》，双方自本协议签订之日10日内依法到工商行政管理机关办理股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，把甲方的股权变更到乙方名下；甲方在本协议签订之日起10日内将竞买时以自己名义签订的相关竞买成交确认书、采矿权许可证等相关资料原件移交给衡南县湘耒砂石有限公司，甲、乙双方在30日内将竞买成交确认书、采矿权许可证等相关资料署名的采矿权权利人变更到衡南县湘耒砂石有限公司名下。由上述约定可见，再审申请人张海波应当按合同约定的期限履行将股权变更到陈新军名下，以及将竞买成交确认书、采矿权许可证等的署名权利人变更到湘耒公司名下的义务，张海波亦未提供充分证据证明系陈新军不愿配合履行上述合同约定，故再审申请人张海波已构成违约，且本案所涉的采砂许可证已于2019年1月9日失效，此后已无变更登记的实际意义，故张海波的违约致合同目的不能实现，本案二审判决解除双方签订的《股权转让合同》符合法律规定。被申请人陈新军在2015年6月9日之前按合同约定付款，之后还长时间按合同约定付款以及用张海波所欠货款抵扣股份转让款，故其有权拒绝继续履行支付义务。鉴于湘耒公司确实进行了采砂作业应有收益，二审判决陈新军已支付的股份转让款不予返还，另酌情支付张海波300万元并无不当，故对再审申请人张海波的再审理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，再审申请人的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张海波的再审申请。审判长  贺要生审判员  王宜安审判员  谷芝兰二〇二〇年八月二十一日法官助理李雁宾书记员王易薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1918号之一申请执行人：赵会党，女，1979年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：耿根生，男，1952年5月出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：耿建奎，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人赵会党与被执行人耿根生、耿建奎买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3232号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人耿建奎已经按照山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3232号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿建奎在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年八月三十一日书记员 李 军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初180号 原告：杜春梅，女，1964年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：陈浩，江苏念黎律师事务所律师。 被告：连云港市公安局海州分局新海派出所，住所地连云港市海州区建设西路98号。 法定代表人：毛学斌，该所所长。 出庭应诉负责人：毛学斌，该所所长。 委托诉讼代理人：李蓓、唐良武，海州公安分局工作人员。 原告杜春梅不服被告连云港市公安局海州分局新海派出所（以下简称新海派出所）行政强制措施一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈浩、被告新海派出所委托诉讼代理人李蓓、唐良武到庭参加诉讼。新海派出所所长毛学斌作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜春梅诉讼请求为：确认被告对穆某苗长时间限制人身自由的行政行为违法。事实和理由为：2019年11月8日上午，因原告车辆被交警海州二大队扣留。原告的女儿穆某苗与二大队交警沟通车辆返还事宜。之后新海派出所出警，将穆某苗带至派出所。办案人员未向原告及穆某苗出具任何手续，违法将穆某苗关押长达八小时之久。在此期间，办案人员对穆某苗某言语刺激等行为。原告多次跟办案人员表示穆某苗有精神上的疾病等情况，办案人员不予理会。当日晚间，派出所办案人员让原告将穆某苗带走。后穆某苗自杀身亡。被告的违法行为，是导致穆某苗自杀身亡的最直接原因，请求判如所请。 被告新海派出所答辩称：2019年11月8日11时1分58秒，答辩人接110指令：新孔路二队事故处理办公室，有人闹事砸电脑。处警民警赶至现场，经了解，系穆某苗在交警海州二大队处理被扣车辆时，将三台办公电脑显示器推倒。因穆某苗涉嫌阻碍执行公务，处警民警依法将其口头传唤至新海派出所接受调查，并及时将该案受理为治安案件。在案件调查过程中，处警民警发现穆某苗可能患有精神疾病，随即前往连云港市第四人民医院核实，该医院出具穆某苗患有精神分裂症证明。当日15时许，处警民警联系穆某苗母亲杜春梅将穆某苗带回。16时左右，穆某苗离开派出所，由其母亲带回。在此期间，答辩人保障了穆某苗必要的饮食和休息时间。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，对现场发现的违反治安管理行为人，可以口头传唤。答辩人对穆某苗口头传唤，符合上述规定，处警民警及时对其询问查证，履行了相关告知义务，程序合法。答辩人对穆某苗传唤时间不到5个小时，并非长达8小时之久，在对其传唤期间，只是正常询问查证，并无言语刺激。原告诉称无事实根据，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他级别，有权提起诉讼。第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡、其近亲属可以提起诉讼。本案杜春梅作为原告向本院提起诉讼不符合上述法律规定。首先其不是行政行为的相对人，且与本案没有利害关系。其次杜春梅未向本院提供证明穆某苗已经死亡的相关材料，故其不能作为穆某苗的近亲属提起诉讼。本案原告杜春梅不具有原告的诉讼主体资格，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杜春梅的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第一百零一条裁定适用于下列范围： … （二）驳回起诉； 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保231号申请人江立成，男，汉族，1979年10月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人彭丹丹，女，汉族，1982年5月4日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人江立成于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭丹丹名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村盘龙·理想世家3栋1单元12层5室房屋。申请人江立成的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江立成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人彭丹丹名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村盘龙·理想世家3栋1单元12层5室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终769号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊东洋，男，1995年11月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被新密市公安局刑事拘留，同年10月13日被新密市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）张开昀，男，1994年9月25日出生，汉族，大专文化。曾因犯抢夺罪，于2015年5月21日被登封市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被新密市公安局刑事拘留，同年10月13日被新密市公安局逮捕。辩护人**弟，黑龙江林都律师事务所律师。原审被告人李志明，男，1987年5月24日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被新密市公安局刑事拘留，同年10月13日被新密市公安局取保候审，2020年1月9日被新密市人民法院取保候审。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人樊东洋、张开昀、李志明犯诈骗罪一案，于二○二○年七月二十三日作出（2020）豫0183刑初20号刑事判决，原审被告人樊东洋、张开昀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年6月9日至6月27日，樊东洋伙同张开昀、李志明，经预谋后分工协作，在网上批量购买淘宝买家账户、租用淘宝刷空单店铺，虚假在租用的淘宝店铺购买商品同时购买运费险后，通过李志明经营的新密市岳村镇菜鸟驿站的四个站点采用寄空包裹虚假退货的方式，恶意刷单1989单，诈骗浙江省菜鸟供应链管理有限公司的运费险垫付金共计41572元。2.2019年6月6日至6月11日，樊东洋伙同张开昀，经预谋后，在网上批量购买淘宝买家账户、租用淘宝刷空单店铺，虚假在租用的淘宝店铺购买商品并购买运费险后，通过蔡某经营的新密市牛店镇菜鸟驿站站点采用寄空包裹虚假退货的方式，恶意刷单284单，诈骗浙江省菜鸟供应链管理有限公司的运费险垫付金共计4260元。3.2019年6月11日至6月19日，樊东洋伙同张开昀，经预谋后，在网上批量购买淘宝买家账户、租用淘宝刷空单店铺，虚假在租用的淘宝店铺购买商品并购买运费险后，通过蔡永伟经营的新密市平陌镇菜鸟驿站站点采用寄空包裹虚假退货的方式，恶意刷单142单，诈骗浙江省菜鸟供应链管理有限公司的运费险垫付金共计2200元。被告人樊东洋、张开昀、李志明均于2019年9月7日被传唤到案。原判认定上述事实的证据,有被告人樊东洋、张开昀、李志明的供述，证人郝某、蔡某、李某、白某、张某、的证言，扣押物品清单，退赃证明，随案移送清单，中国农业银行转账条，情况说明，新密安迅达快递有限公司、新密锦绣申通快递有限公司出具的证明，微信、支付宝转款记录截图，菜鸟驿站合作协议，菜鸟驿站运费险退货活动宣传，驿站寄件账单明细，李志明尹村店站点、商务中心店站点、任岗店站点、芦沟店站点、蔡某牛店站点、蔡永伟平陌站点刷单清单，调取证据通知书，光盘文件及情况说明，报案书，关于退货运费险相关说明，情况说明，到案经过，结案报告，视听资料，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，无违法犯罪记录证明等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪，分别判处被告人樊东洋有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人张开昀有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人李志明有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；在案扣押的作案工具被告人李志明手机一部、樊东洋手机三部、张开昀手机一部，依法予以没收。对侦查机关随案移送的退赃款4732元，依法予以没收。上诉人樊东洋上诉称，认定犯罪金额过高，主动退回的赃款不能认定为犯罪金额；樊东洋系坦白且认罪认罚，原判量刑过重。上诉人张开昀上诉及辩护人辩护称，张开昀于2019年6月15日离开工作室，仅应对13000元犯罪金额承担责任；犯罪情节轻微，所起作用很小；系坦白、自愿认罪，主动退赃，量刑过重，应依法从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据本院综合评判如下：樊东洋在网上学习淘宝刷单运费险的流程后，找到曾从事物流行业的张开昀，张开昀又找来经营菜鸟驿站的李志明。其中，樊东洋和张开昀负责在网上刷单，李志明负责邮寄空包裹，三人分工负责，相互配合，共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪，对三人均应按共同诈骗数额进行处罚。主动退赃仅是酌定从轻处罚情节，不影响犯罪金额的认定。一审法院依据樊东洋、张开昀的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、以及樊东洋、张开昀在共同犯罪中的地位和作用等因素，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。综上，上诉人（原审被告人）樊东洋、张开昀的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）樊东洋、张开昀伙同原审被告人李志明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相、利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其三人的行为均构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对樊东洋、张开昀的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年八月三十一日书记员  彭振玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3382号之一原告：赵长春，男，1954年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：卢玉海，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告赵长春与被告卢玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵长春在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告赵长春应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵长春撤回起诉处理。审判长 李       君审判员 刘红芸审判员邵志强二〇二〇年八月十九日书记员 石   仁   发附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4024号原告：璧山区顺发租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道虎峰村七社，统一社会信用代码92500227MA5UTLLD9W。经营者：王香彬，男，汉族，1966年8月2日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王怀坤，男，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市永川区，系租赁站员工。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：首钢水城钢铁(集团)赛德建设有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区冶金北路78号，统一社会信用代码91520200914651635T。法定代表人：刘俊杰，董事长。本院在审理原告璧山区顺发租赁站与被告首钢水城钢铁(集团)赛德建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区顺发租赁站于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区顺发租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区顺发租赁站撤回起诉。案件受理费7858.95元（已减半）、财产保全费5000元，合计12858.95元，由原告璧山区顺发租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二〇年八月三日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保346号我院民事审判二庭：姜国友申请谢基青借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3109号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月19日，查封姜国友的南昌市红谷滩新区南龙蟠街266号南昌万达城***区***#商业楼-***室；2020年8月24日，冻结谢基青的建设银行南昌福州路支行账号62×××39（实控￥87.00元）、62×××62（实控￥0.00元）。审判员  万利平二〇二〇年八月二十六日书记员  李 琴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更501号罪犯刘洪强，男，1977年5月13日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2010年12月13日作出〔2010〕南刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金50000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人刘洪强及同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2011年2月17日作出〔2011〕襄中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年5月6日，2014年10月20日，2016年11月1日经本院裁定共减刑两年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘洪强在服刑期间，接受教育改造，已获得9次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘洪强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1387号申请执行人：周口市城市管理局,住周口市川汇区八一路北段。被执行人：河南盛典房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100747409496Q，住所地周口市川汇区八一路北段。法定代表人：王森本院在执行周口市城市管理局与河南盛典房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，现申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1602行审183号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月二十日书记员  苏思源
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3393号原告：彭猛，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：姚静静，女，1995年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告彭猛与被告姚静静加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭猛的委托诉讼代理人胡再再到庭参加诉讼，被告姚静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭猛向本院提出诉讼请求：判令被告姚静静立即向原告支付加工费14327.70元并赔偿上述款项自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求金额变更为12521.70元。事实与理由：自2018年6月份以来，原告一直为被告加工包，并采用“先加工，后付款”的模式。在每次加工完成后，由被告在收款收据上签字，以此确认加工的型号、数量、单价和总价。自2018年6月份起至2019年3月份止，原告的加工费一共为10万余元。后经原告多次催讨，被告支付了大部分款项，但仍拖欠原告加工费14327.70元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚静静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭猛与被告姚静静之间存在加工合同关系。截至2019年3月，被告尚欠原告报酬12521.70元。上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、收款收据及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告姚静静送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告姚静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告姚静静尚欠原告彭报酬12521.70元，事实清楚、证据确实，原告要求被告予以支付并赔偿自2020年8月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚静静于判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭猛报酬人民币12521.70元并赔偿自2020年8月5日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭猛负担5元，由被告姚静静负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年八月二十四日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1730号上诉人（原审被告）：俞建华，男，1989年7月16日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜焕青，女，1989年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨松森，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘小芹，女，天津市蓟州区。委托诉讼代理人：聂红梅，天津沙原律师事务所律师。上诉人俞建华、杜焕青因与被上诉人杨松森民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新的证据，需要对案件事实进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4501号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人俞建华、杜焕青预交的二审案件受理费11250元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月十三日书记员  单 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执606号之一申请执行人：李红燕，女，汉族，1975年8月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：乔小飞，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人李红燕与被执行人乔小飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1303民初3696号民事判决书，判决内容为：“本判决生效之日起十日内，被告乔小飞向原告李红燕偿还欠款36500并给付相应利息（利息自2018年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。；案件受理费1005元，原告负担244元，被告负担761元。”文书生效后，因被执行人乔小飞未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李红燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月20日向被执行人乔小飞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人乔小飞财产如下：1、被执行人乔小飞名下暂无证券、保险、车辆、土地等财产。2、被执行人乔小飞中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县二郎庙乡营业所账号为62×××79内有存款1200.40元，本院依法予以冻结，实际冻结金额为1200.40元，本院对上述账户予以划拨，实际划拨金额为1200.40元，其中1000元支付申请执行人李红燕、200.40元用于缴纳执行费。4、在关联案件中，乔小飞作为被执行人案件有1件且正在执行中。三、本院通过传统调查，查明被执行人乔小飞财产如下：被执行人乔小飞名下暂无可供执行的房产。四、本院于2020年7月27日已向被执行人乔小飞发出限制消费令；于2020年8月10日将被执行人乔小飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李红燕本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人乔小飞暂无其他财产可供执行且暂下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月24日通过电话、微信方式约谈了申请执行人李红燕并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人李红燕向本院书面申请终结该案本次执行程序。本案执行到位标的额为本金36500元及利息[利息以本院（2018）豫1303民初3696号民事判决书表述为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔小飞负有继续向申请执行人李红燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年八月二十五日书记员  郭伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1797号申请执行人：重庆长合建筑劳务有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道55号54幢附4#，统一社会信用代码91500107096004486M。法定代表人：罗民。被执行人：重庆盛弘致科技发展有限公司，住重庆江津区几江滨江中路13栋，统一社会信用代码91500116592261879K。法定代表人：张振军，经理。申请执行人重庆长合建筑劳务有限公司与被执行人重庆盛弘致科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年12月11日作出的(2019)渝05民终5634号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛弘致科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆长合建筑劳务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为工程鉴定费134000元、工程款6952551.18元、利息及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆盛弘致科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人持有重庆望秋沙休闲娱乐有限公司的股权，此外未查到其他供执行的财产。2020年5月15日，本院作出裁定冻结了被执行人持有重庆望秋沙休闲娱乐有限公司的股权，申请执行人申请暂不处置。本院已将被执行人重庆盛弘致科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人重庆盛弘致科技发展有限公司尚欠申请执行人重庆盛弘致科技发展有限公司工程鉴定费134000元、工程款6952551.18元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1797号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月五日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终173号   上诉人（原审被告）：管湘东，男，1978年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：刘应术，男，1979年2月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市梓潼县。   被上诉人（原审被告）：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。   法定代表人：张斌，新疆北新路桥集团股份有限公司经理。   上诉人管湘东因与被上诉人刘应术、新疆北新路桥集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2020）新0107民初232号民事裁定，向本院提起上诉。   管湘东上诉称，我与刘应术、新疆北新路桥集团股份有限公司之间无合同关系，我的户籍所在地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的户籍所在地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   刘应术、新疆北新路桥集团股份有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定。涉案工程地点位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人管湘东的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。本院对原裁定的主文部分予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武   一   飞   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   苏比阿伊·伊米提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11112号申请执行人：李进，男，1960年3月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗志云本院在执行李进与中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司委托理财合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行财产线索，本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5218号原告：张宇，女，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉成，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。张宇与张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月27日转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。张宇到庭参加诉讼，张玉成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：依法判决张玉成返还借款8000元及利息（自2020年1月20日按年利率10%计算至借款还清之日止）。事实与理由：张宇与张玉成系朋友关系，2019年12月16日张玉成因经营药材生意支付货车司机费用急需用钱，向张宇借款3000元，于2019年12月22日借款2000元，于2020年1月6日借款3000元，共计借款8000元，双方约定于2020年1月20日偿还借款，该款经张宇催要未果。张玉成未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张宇所举证据，本院认定如下：张宇所举身份证、微信聊天转账记录、支付宝聊天转账记录各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，张宇与张玉成系朋友关系，2019年12月16日张玉成因经营药材生意支付货车司机费用急需用钱，向张宇借款3000元，于2019年12月22日借款2000元，于2020年1月6日借款3000元，共计借款8000元，双方约定于2020年1月20日偿还借款，并约定年利率10%，该款经张宇催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张玉成向张宇借款8000元，有张玉成与张宇微信、支付宝聊天及转账记录相佐证，张玉成理应按时返还借款。双方约定年利率10%，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张玉成于本判决生效之日起五日内返还张宇借款8000元并支付利息（以本金8000元为基数，自2020年1月6日按年利率10%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年八月二十日法官助理何建书记员柴玉龙
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1527财保16号 申请人：李廷均，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：詹本勋，男，1948年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人李廷均于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹本勋所有的号牌号码为川Ｑ×××××的中联牌重型非载货专项作业车予以保全。申请人李廷均以其所有的号牌号码为川Ｑ×××××的宝马牌小型轿车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李廷均申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人詹本勋所有的号牌号码为川Ｑ×××××的中联牌重型非载货专项作业车。在查封期限内，由被申请人詹本勋负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、损毁或者对被查封财产设定权利负担。 二、查封申请人李廷均所有的号牌号码为川Ｑ×××××的宝马牌小型轿车。在查封期限内，由申请人李廷均负责管理、使用、未经本院许可，不得擅自变卖、损毁或者对被查封财产设定权利负担。 本裁定查封期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人李廷均预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡泽华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 迪
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终244号上诉人（原审原告）：于仁洪，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井绪亮，男，1962年6月12日出生，汉族，铁麒煤矿工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：李铭，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。原审第三人：岳增举，男，1985年4月12日出生，汉族，无职业，现羁押于七台河市看守所。上诉人于仁洪因与被上诉人井绪亮及原审第三人岳增举质押合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于于仁洪与岳增举解除房屋买卖合同后，岳增举应返还于仁洪购房款的债务问题，于仁洪与井绪亮之间签订的质押合同及《代为偿还协议》的合同效力及履行情况等问题，人民法院应依据合同法、担保法等民事法律依法审理认定。故本案的审理不必以刑事裁判结果为依据，不适用先刑后民原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1846号民事裁定；二、本案指令七台河市桃山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王桂丽审判员  刘 俐审判员  杨青涛二〇二〇年八月二十八日法官助理吴春刚书记员关芳羽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4193号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市正东路39号东大院3号楼2-3层。负责人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼15号13楼15－1301B、15－1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈军飞，男，汉族，1985年11月11日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、陈军飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴娟、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉讼代理人彭玉婷、被告陈军飞诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决两被告偿付原告垫付款25662.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告陈军飞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至丹阳市周生振驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警队认定被告陈军飞负此事故主要责任，周生振负此事故的次要责任。2018年3月15日苏Ｌ×××××小型轿车所有人周振生将原告诉至法院，要求原告按保险合同约定先行赔付其车辆损失34103元及评估费1700元。原告于2018年7月3日依据丹阳市人民法院（2018）苏1181民初873号民事判决书履行完毕上述义务并取得追偿权。被告陈军飞的该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险及商业险，请求法院依法维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，对本次交通事故事实认定、责任认定、车辆损失的金额均没有异议，但辩称由于被告陈军飞系饮酒驾驶，本被告只同意在交强险部分赔偿2000元，商业保险范围内不承担赔偿责任。被告陈军飞对事实部分不持异议，但辩称被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在签订保险合同时未尽到告知义务，保险合同上的签名并非本人所签，也未要求本人在免责条款部分签字确认，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担赔偿责任。本院在审理过程中还查明，被告陈军飞系酒后驾驶机动车上道路行使，未让优先车辆先行，且事故发生后，弃车逃离现场，其违法行为是造成事故的主要原因。本院认为，两被告对原告在本案中主张的事实没有异议，故本院对原告主张的事实予以确认。对被告陈军飞以保险合同不是其本人签字，也没有在免责条款部分签字确认为由，主张免责条款无效的辩称，本院不予采纳。首先，不管保险合同是否是被告陈军飞本人所签，但其认可保险合同的效力，意味其对合同内容的全部认可，故禁止被告陈军飞以合同不是其本人所签为由，只享有合同的权利，不履行合同的义务；其次，保险公司已明确保险条款适用《机动车综合商业保险条款（2014）版》，在该版保险条款第二十四条第一款第二项以粗黑体字明确告知驾驶人饮酒驾驶的责任免除。该条款规定明确，在理解上也不会产生歧义，也没有证据证明原告存在误导合同相对人的情形。被告陈军飞作为具有完全民事行为能力的人，应当是可以完整理解该免责条款的;再次，禁止酒后驾车，是一个最起码的法律常识，也是对社会不特定的人身和财产安全负责。被告陈军飞不但酒后驾车，而且在事故发生后弃车逃离现场，其行为如仍以没有尽到免责告知义务而免责，不但有违法律精神，而且有违公序良俗。对被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称同意在交强险财产范围内承担2000元赔偿责任，本院予以采纳。被告陈军飞应承担原告垫付损失23662.10元〔（35803－2000）×70%〕。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司垫付赔偿款2000元。二、被告陈军飞于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司垫付赔偿款23662.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告陈军飞负担（此款原告已预付，本院予以退还，故被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邢永忠二〇二〇年八月十一日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特81号申请人：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205室。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：刘彤，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王普杰，男，该单位职工。被申请人：刘强，男，汉族，1984年2月22日出生，住河南省郑州市金水区。申请人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）与被申请人刘强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。北京资本汇股权投资基金管理有限公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第6284号裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误。2019年9月24日，双方签订劳动合同；2019年9月30日其公司发现与被申请人一同入职的多名员工存在学历造假、工作经历造假、严重旷工的情况，立即通知被申请人所属负责人，解除双方劳动关系，2019年9月30日被申请人离职。与其公司存在劳动纠纷的其他多名员工，于11月底来到东方梅迪亚中心催讨工资，并将劳动合同、离职协议等哄抢而走，其公司报警后警方不予帮助也不予立案，故其公司无法提供劳动合同原件及离职协议原件。被申请人如拒绝提供劳动合同及离职协议，应当承担隐瞒证据的不利后果，即将离职时间确定为2019年9月30日；其公司不拖欠被申请人工资。刘强称：不认可资本汇公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年6月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第6284号裁决：一、资本汇公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘强2019年10月1日至2019年11月21日工资4779.31元；二、驳回刘强的其他仲裁请求。本案审理期间，资本汇公司提交报警录音及民警回电话录音，均不能证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，资本汇公司主张仲裁裁决认定事实错误，经审查，资本汇公司作为负有管理责任的用人单位，应当就刘强的工资标准、出勤情况等提交证据予以证明，但资本汇公司未对此提交证据，应承担举证不能的法律后果。资本汇公司主张的本案事实认定错误的理由并不属于撤销仲裁裁决的法定事由，且无有效证据证明，不影响本案的法律适用，本院不予采信。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京资本汇股权投资基金管理有限公司的申请。申请费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛小林，男，1968年5月21日出生，汉族，天津智易时代科技发展有限公司销售总监，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟蕾，总经理。再审申请人牛小林因与被申请人一指遥（北京）科技发展有限公司（以下简称一指遥公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛小林申请再审称，（一）申请人诉讼主张是被申请人所售被申请人所售葡萄酒含有二氧化硫却未按照规定标准，存在误导。一、二审法院却以二氧化硫并非不应当添加在干红葡萄酒后果的食品添加剂，所添加的含量不超过国家安全标准，就认定未给消费者造成损害，推定不存在误导，从而驳回申请人索赔的诉讼请求，认定事实的主要依据不足。（二）申请人以消费者身份提起诉讼，适用《食品安全法》向被申请人主张十倍赔偿，于法有据。一、二审法院仅适用《合同法》关于买卖合同的一般规定驳回申请人的诉求，适用法律错误。（三）关于是否构成误导，应以普通消费者的标准认定，一、二审法院以检测后含量不超过国家安全标准为由，认定不构成对消费者的损害，从而认定不存在误导，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法再审并改判被申请人赔偿申请人176480元，被申请人承担检测费用1200元；被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，涉案产品经申请人牛小林检测含有二氧化硫，但现有证据显示，一指遥公司销售的涉案葡萄酒中添加的二氧化硫含量并未超过国家安全标准，只是包装标签未注明二氧化硫的含量，属于标签存在瑕疵，并不足以构成影响食品安全且会对消费者食用安全方面造成误导。故原审法院据此所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛小林的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  张潇潇
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审193号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：陈鹏鹏，男，，1981年3月14日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第10506122411号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈鹏鹏已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款96元，共计296元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陈鹏鹏已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第10506122411号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年八月三日 书记员 肖 盼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2231号原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区交通南路（盘江湾畔），统一社会信用代码91520203688405945E。法定代表人：龙小玲，该公司经理。被告：彭志国，男，1966年10月2日生，汉族，住六枝特区。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与被告彭志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司负担。审判员  吴剑二〇二〇年八月二十四日法官助理付娴书记员尚源龄
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执418号之一 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人戴小平，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人于2020年4月15日以本院在2019年5月24日作出的（2019）闽0627民初412号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴小平履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人戴小平银行卡纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人戴小平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴小平报告财产及履行义务。但被执行人戴小平仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人戴小平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人戴小平在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人戴小平名下有闽Ｅ×××××号大众牌轿车一辆，本院依法采取查封措施，但未能扣押到该车辆。未发现被执行人戴小平有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人戴小平尚有人民币49387.5元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1431号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3376号 原告：郭锦洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭金顺，男，1942年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，由山亭镇西埔口村村民委员会推荐。 被告：曾金忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郭锦洪与被告曾金忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。郭锦洪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭锦洪以现双方已庭外达成分期分批还款协议解 决纠纷为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭锦洪撤诉。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由郭锦洪负担。 审判员  黄世滔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 支 付 令 （2020）川1824民督1号 申请人：雅安颜钛新材料有限公司。住所地：四川省雅安市石棉县回隆乡竹马工业园区内。 法定代表人：张蔼文。 委托诉讼代理人：顾馗，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区盘江路1号碧园花城3栋13层4号，公民身份证号码4305031976××××××××，系雅安颜钛新材料有限公司职工。 被申请人：雅安金来矿业有限责任公司。住所地：四川省雅安市石棉县安顺乡新场村。 法定代表人：徐小平。 申请人雅安颜钛新材料有限公司于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人雅安颜钛新材料有限公司称：申请单位和被申请单位签订采购石英矿框架协议，并于2018年9月7日预付给被申请单位预付款人民币壹拾万元整（100000元）。后因被申请单位只给申请单位提供了4车矿石共计60吨（60吨×330元/吨=19800元）以后就未能提供矿石给申请单位，2020年5月6日，当事人双方进行对账并形成对账单，被申请单位委托人**在对账单上确认签字，此后申请单位一直向被申请单位催收欠款，被申请单位均以各种理由拖延，至今未还款。现申请单位要求被申请单位雅安金来矿业有限责任公司返还采购矿石预付款80200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人雅安金来矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人雅安颜钛新材料有限公司采购矿石预付款80200元。 申请费602元，由被申请人雅安金来矿业有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘波 二〇二〇年八月五日 书记员  王莉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执40号申请执行人：刘顺，男，1989年11月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：唐典虎，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。特别授权。被执行人江淑香，女，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。特别授权。申请执行人刘顺与被执行人唐典虎、江淑香民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0528民初698号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘顺向本院申请执行，本院已立案受理。诉讼中，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112执保353号执行裁定书，查封了被执行人唐典虎、江淑香共同所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道中央公园北路290号金茂生态国际新城1幢1-4号房屋，后作出（2019）渝0112号民初4557号民事裁定书，将该案移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐典虎、江淑香共同所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道中央公园北路290号金茂生态国际新城1幢1-4号的房屋。审判长 何 斌审判员 胡仁勇审判员 田旭辉二〇二〇年八月三日法官助理梁为标书记员张唯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2623号申请执行人：江阴市鑫鹏铝业有限公司，住所地江阴市祝塘镇漫水村。法定代表人：华培坤，江阴市鑫鹏铝业有限公司总经理。被执行人：无锡业鑫机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。法定代表人：冯云岗，该公司执行董事。被执行人：冯云岗，男，1979年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江阴市鑫鹏铝业有限公司与被执行人无锡业鑫机械科技有限公司、冯云岗买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初14521号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人价款49269元及相应利息、诉讼费1040元。因被执行人无锡业鑫机械科技有限公司、冯云岗未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市鑫鹏铝业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除扣划被执行人银行存款4700元（已发还）及依法查封被执行人冯云岗名下苏Ｊ×××××、苏Ｂ×××××小汽车（未实际控制到案）两辆外，未发现被执行人无锡业鑫机械科技有限公司、冯云岗有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市鑫鹏铝业有限公司，并要求其向本院提供被执行人无锡业鑫机械科技有限公司、冯云岗可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市鑫鹏铝业有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市鑫鹏铝业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡业鑫机械科技有限公司、冯云岗是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项及依法查封被执行人冯云岗名下苏Ｊ×××××、苏Ｂ×××××小汽车（未实际控制到案）两辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市鑫鹏铝业有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14521号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年八月二十日书记员  孙丹蕾