wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3420号原告：贾怀亮，男，汉族，1986年11月28日出生，住商水县。被告：张建全，男，汉族，1974年4月27日出生，住商水县。原告贾怀亮诉被告张建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾怀亮到庭参加诉讼。被告张建全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾怀亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原维修费8049.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月4日8时许，在商水县舒庄乡扶苏村北路口处，原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车与被告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，双方负同等责任。原告花费修理费25099元（拖车费1010元），减去保险公司承担的及原告应当承担的部分，被告应当赔偿原告8049.5元。经与被告多次协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告张建全庭前电话答辩称：不同意赔偿。原告贾怀亮向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实；2、修理费发票及维修清单、拖车费，证明原告所花维修费用；3、网上银行电子回单，证明支付费用情况。被告张建全未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月4日8时许，在商水县舒庄乡扶苏村北路口处，原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车与被告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，双方负同等责任。案发后原告花费修理费25089元，拖车费1010元。被告投保的中国平安财产保险公司为原告支付2000元，被告张建全支付4000元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。本次事故原被告承担同等责任，被告应对原告的合法有据损失承担50%的赔偿责任。原告损失包括：修理费25089元、拖车费1010元，共计26099元。案发后，被告投保的中国平安财产保险公司为原告支付2000元，被告张建全已支付4000元，需再支付8049.5元【（26099元-2000元）×50%-4000元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：限被告张建全于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾怀亮各项损失8049.5元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年八月十一日书记员 聂聪聪
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初103号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人汪立新（绰号“汪四毛”）,男,1968年9月11日出生,汉族,小学文化,无业,群众,户籍所在地为华容县,现住华容县。曾因犯抢劫罪,于2008年1月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又因犯贩卖毒品罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2018年10月15日减刑释放。因本案于2020年5月13日被华容县公安局刑事拘留,同年5月21日经华容县人民检察院批准逮捕,同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人汪立新犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人汪立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日17时许,被告人汪立新和刘某某、陈某某、周某、刘某在刘某的哥哥家吃完晚饭后,来到华容县城区,被告人汪立新出100元现金安排陈某某在华容县德宏大酒店开了一间房（403号房）。被告人汪立新和刘某、刘某某三人在该房间里打牌,后刘某独自一人前往岳阳购买了毒品海洛因回来,与汪立新、周某、刘某某一起吸食了该毒品。 被告人汪立新到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪立新为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人汪立新判处有期徒刑九个月,并处罚金。 被告人汪立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人汪立新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪立新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,五年内再犯容留他人吸毒罪且应当判处有期徒刑刑罚,是累犯,又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人汪立新到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月13日起至2021年2月12日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年八月六日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3195号原告：张红娟，女，1999年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王根叶，女，1976年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张红娟与被告王根叶健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红娟及被告王根叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告急救中心费用391.5元及医疗住院费用1708.58元，共计人民币2100.08元；2、判令被告赔偿原告10天误工费，共计人民币1500元；3、判令被告赔偿原告营养费500元；4、住院护理费360元；5、住院伙食费150元；6、住院交通费60元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日15时30分许，被告王根叶到武陟县建业未来城工地讨要工资时，和在工地打工的原告张红娟发生言语、肢体冲突，被拦后被告王根叶将原告张红娟推倒在地，原告磕碰到头部。工地现场人员拨打了120和110，救护车将其送往医院住院治疗。随后武陟县公安局龙泉派出所接警。经龙泉派出所多次协调，被告均不同意赔偿原告相关费用。2020年4月10日，武陟县公安局龙泉派出所出具了武陟县公安局行政处罚决定书，对被告王根叶罚款500元。但因被告王根叶始终不愿意赔偿原告相关费用，为维护合法权益，原告提起诉讼，恳请法院判如所请。王根叶辩称，被告当天是去工地找老板要工资，因为老板不给付工资，被告就说老板人不好，原告听了以后不愿意，追着出来打被告，原告将被告推到墙上，碰到了被告的头和背部，但是被告都没有说什么。本院经审理认定事实如下：原告张红娟系武陟县圪垱店乡圪垱店村村民，被告王根叶系武陟县乔庙镇前冯堤村村民。2020年4月3日，被告王根叶到武陟县建业未来城工地讨要工资，与在工地打工的原告张红娟发生争吵，双方继而产生肢体冲突，被人拦开后被告王根叶将原告张红娟推倒在地，致张红娟受伤。工地现场人员拨打120后，原告被送至武陟县人民医院进行急救，当日，原告住院进行治疗，2020年4月5日好转后出院，住院2天，原告花去救护费用391.5元，花去医疗费用1708.58元，住院期间一人陪护。2020年4月10日，武陟县公安局作出武公（泉）行罚决字〔2020〕7号行政处罚决定书，对被告王根叶作出罚款500元的处罚。因被告拒不赔偿原告相关损失，原告诉至本院，要求被告依法赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、行政处罚决定书一份；2、诊断证明书、住院病历、出院许可证、住院费用清单、医疗费票据，以上证据均能在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵犯公民健康权的行为均应承担民事侵权责任，给受害人所造成的损失侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告王根叶因讨要工资与原告张红娟发生纠纷并产生肢体冲突，被人拦开后被告将原告推倒在地，致原告受伤住院，双方应根据各自过错程度承担相应责任。原告作为工地工作人员，应理性解决工地与被告之间的工资纠纷，而不应该任由矛盾激化并发生肢体冲突，原告对该案的发生有一定的过错，应承担相应的责任。公安机关对被告王根叶作出罚款500元的行政处罚，被告王根叶的违法行为较重，应承担主要责任。根据本案事件发生的实际情况，本院酌定原告张红娟承担责任比例20%为宜，被告王根叶承担责任比例80%较妥。原告的损失为：1、医疗费2100.08元；2、营养费40元（20元/天×2天=40元）；3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天=100元）；4、护理费250.28元（2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×2天×1人=250.28元）；5、误工费242.82元（2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年÷365天×2天×1人=242.82元）；6、交通费40元（20元/天×2天=40元），各项损失共计2773.18元，被告王根叶应赔偿原告各项损失2218.54元（2773.18元×80%=2218.54元）。综上，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王根叶应于本判决生效后十日内赔偿原告张红娟各项损失2218.54元；二、驳回原告张红娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红娟承担13元，被告王根叶承担12元。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二〇年八月十七日书记员  韩海燕
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1495号原告：钟寿娣，女，汉族，1974年10月18日生，住安远县。被告：邹美秀，女，汉族，1975年6月16日生，住安远县。被告：谢玉泉，男，汉族，1972年9月20日生，住安远县。原告钟寿娣与被告邹美秀、谢玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，本院于2020年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟寿娣、被告谢玉泉到庭参加诉讼，被告邹美秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟寿娣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邹美秀、谢玉泉归还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年6月16日开始计息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告邹美秀以急需钱进货为由向原告借款，承诺按月利率1.5%计算利息。原告多次催收，被告以各种理由推脱不还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邹美秀未作答辩。被告谢玉泉在庭审中辩称，本案债务和被告谢玉泉无关，谢玉泉没有在借条上签字，也不认识原告，本案债务也没有用以俩被告夫妻家庭生活及经营。被告谢玉泉自己有工作，不需要被告邹美秀借款生活。原告围绕其诉讼请求依法提交1、借条原件一份及取款凭证，证明被告向原告借款合计30000元，约定月利率1.5%。2、中国邮政储蓄银行账户对账单3张，证明被告邹美秀向原告借款后每季度固定向原告支付利息。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告邹美秀向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条书明：“今借到钟寿娣人民币30000元整邹美秀保证每年归还本金10000元”。出具借条后，被告邹美秀以银行转账方式每季度按月利率15‰向原告支付利息至2019年6月15日，本金及之后利息至今未付。本院认为，被告邹美秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告与被告邹美秀借贷事实清楚，证据充分。被告邹美秀向原告借款后以银行转账方式每季度固定按月利率15‰向原告支付利息至2019年6月15日，证明原告与被告邹美秀已约定借款按月利率15‰支付利息，且该约定符合法律。本院对原告要求被告邹美秀归还借款本金及利息的诉求予以支持。原告主张该借款系被告邹美秀、谢玉泉夫妻共同债务，因原告未提供相应的证据证明被告谢玉泉对该借款有共同意思表示或事后追认，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张该债务为俩被告夫妻共同债务的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹美秀于本判决生效后五日内归还原告钟寿娣借款本金计人民币30000元及利息（按月利率15‰从2019年6月16日起计算至款清之日止）。二、驳回原告钟寿娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取343元，由被告邹美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十一日代理书记员  欧阳桦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4277号原告:王瑞，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。被告：徐子琦，男，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马帮超，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏铸品律师事务所律师。原告王瑞与被告徐子琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王瑞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告王瑞负担。审判员  任艾萍二〇二〇年八月二十八日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4323号罪犯胡军，男，汉族，1966年5月22日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）巢刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人胡军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73233.5元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡军确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握；该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2022年1月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执952号申请执行人尚道强，男，生于1977年2月22日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行尚道强与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚道强向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人尚道强达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，尚道强可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执952号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1438号申请执行人关大雷，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海瑶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄苏轶。被执行人：黄苏轶，女，1983年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人关大雷与被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司、黄苏轶劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初6397号民事判决书、(2020)沪0107执异72号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款人民币17577元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法向被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司、黄苏轶发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人注册地已无正常经营，另查工商信息显示已被上海市普陀区市场监督管理局处理为吊销未注销状态。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结被执行人黄苏轶银行账户以及轮候查封被执行人黄苏轶名下位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房产外，被执行人目前无足额银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人黄苏轶在本院亦有其他被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司、黄苏轶采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人关大雷可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司、黄苏轶负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执869号之二 申请执行人：刘章，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈海金，男，1969年10月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 本院在执行申请执行人刘章与被执行人陈海金民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1025号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告陈海金实欠原告刘章借款本金4万元及利息1.5万元，合计5.5万元，该款被告陈海金自愿于2020年3月30日前履行清；二、如被告陈海金未按前述期限履行前述款项，则原告有权要求被告一次性履行前述未履行的款项，并支付以借款本金4万元为基数从2019年3月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘章于2020年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为5.5万元及相应利息；本院于2020年5月6日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现均现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈海金列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕01民申313号再审申请人（原审原告）：席哲，男，1997年2月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：杨锐，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陕西曼达汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：孙杭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被申请人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娜娜，1989年7月12日出生，汉族，系该公司员工。被申请人（原审被告）：杨德欣，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人（原审被告）：新野县第一汽车运输公司，住所地河南省新野县。法定代表人：杨兰生，公司经理。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区。负责人：张永桂，公司总经理。再审申请人席哲因与被申请人陕西曼达汽车贸易有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、杨德欣、新野县第一汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院(2018)陕0122民初2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席哲申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定尹伦勇承担70%的赔偿责任，缺乏证据证明且违反相关法律规定。根据《道路交通事故认定书》，陕西曼达汽车贸易有限公司（以下简称曼达公司）为陕AXXXXX车辆的所有人，尹伦勇只是该车辆的驾驶人员，其行为属于履行职务行为。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，尹伦勇依法不应当承担对席哲的赔偿责任。原审法院在未查明案件事实的情况下就武断的认定尹伦勇承担70%的赔偿责任缺乏证据证明，且严重错误。2. 其治疗期限前后长达8个多月，原判决认定其误工期为40天，严重不当且无事实及法律依据。（二）原判决判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司仅在商业险范围内承担赔偿责任，而未考虑交强险应赔付的部分，属适用法律错误，损害了其合法权益。（三）原判决以其未提交相关证据为由不予支持其要求曼达公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任，涉嫌枉法裁判。席哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。经查，本案原审判决2018年12月1日作出，2018年12月7日向席哲送达。席哲再审申请书载明时间为2020年4月2日。法庭询问席哲何时申请再审，席哲回答2019年8月份其给本院立案庭交过一次材料，立案庭告知其要交到原审法院，而原审法院不受理该材料，其又于2020年3月份把材料寄到了本院立案庭。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2018年8月21日即已对席哲发生法律效力，而席哲之再审申请无论按其提交之申请材料，抑或按其自述，均已超过了法律规定的六个月期限。因此，对席哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审的事由，本院依法不予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。而席哲并无证据证明原判决存在上述情形。综上，席哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席哲的再审申请。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年八月十三日  书 记 员  侯 阿  娇11511
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6718号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台山芝罘区南大街245号。法定代表人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：王利君，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：门颖，女，1966年4月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告王利君、被告门颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年八月五日书记员  孙 硕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢769号盛海林/姚如炳,陆凤英：关于申请执行人盛海林与被执行人姚如炳、陆凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)武山民初字第0381号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2014)武山执字第6号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位34838元，且双方已交接完毕，申请执行人承担执行费420元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)武山民初字第0381号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4183号原告：谭先芬，女，1959年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：成都正信合创品牌管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号天府菁蓉大厦16楼1609号，统一社会信用代码91510100MA6DHY734U。法定代理人：贾茹，职务不详。本院在审理原告谭先芬与被告成都正信合创品牌管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭先芬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告谭先芬申请撤回对本案的诉讼，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭先芬撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告谭先芬负担。审判员  王敏二〇二〇年八月二十六日书记员  肖莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终225号 上诉人（原审被告）：黄小伟，男，1985年1月6日生，汉族，住广东省电白县。 被上诉人（原审原告）：单晓东，男，1976年4月5日生，汉族，住山东省高密市。 原审被告：苏州宏利精密刀具有限公司，住所地：苏州市相城区元和街道朱巷里登路。 法定代表人：黄小伟，总经理。 上诉人黄小伟因与被上诉人单晓东、原审被告苏州宏利精密刀具有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2630号事裁定，向本院提起上诉。 黄小伟上诉称，上诉人并非本案的当事人，一审法院依据2020年3月29日的买卖合同确定管辖，而该合同的一方系原审被告苏州宏利精密刀具有限公司，不是上诉人黄小伟，合同中关于管辖的约定不适用于自然人黄小伟。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的其并非本案的适格当事人，该应经过案件实体审理进一步查明，不属于案件管辖权审查范围。本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”本案被上诉人单晓东与原审被告苏州宏利精密刀具有限公司于2020年3月29日签订的《设备销售合同》第五条约定：“……任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。现被上诉人（原审原告）单晓东向山东省高密市人民法院起诉，山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  彭国伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1371号原告：王博，男，1988年7月10日出生，汉族，住山西省保德县。被告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L）,住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：王斯恒，总经理。原告王博与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王博于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王博撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王博负担。审判员  石金娟二〇二〇年八月二十四日书记员  宋晓峰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执344号之一 申请执行人：柯小琴，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：边国元，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县。 本院在执行申请人柯小琴与被执行人边国元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人边国元名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2246号   申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区。   法定代表人：单文孝，该公司董事长。   被执行人：王某某,男,1987年9月28日,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）新0109民初3866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王某某在银行和其他金融机构帐户存款5535.18元（其中案款5485.18元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日   书  记  员   潘乐梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5109-2号解除保全申请人：张春江，男，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：吕永强，男，1977年11月15日出生，汉族，农村居民，住湖北省广水市。解除保全申请人张春江与被申请人吕永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0683民初5109-1号民事裁定，冻结被申请人吕永强的银行账户、支付宝、财付通账号存款65000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张春江于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5109-1号民事裁定对被申请人吕永强的银行账户、支付宝、财付通账号存款65000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李杪蓉
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执1985号 申请执行人王忠义，男1967年08月21日出生,汉族，住山东省曹县。 被执行人：徐磊，男1974年3月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人王忠义与被执行人徐磊买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1222执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年八月三十日 书记员  赵无敌
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执292号 申请执行人:陈照飞，男，汉族，1988年3月22日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：杨家燕，女，布依族，1980年2月19日生。 本院在执行陈照飞与扬家燕追偿权纠纷一案，根据已经生效的（2019）黔2324民初842号民事判决书，被执行人杨家燕应支付申请执行人陈照飞31100元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陈照飞的债权实际实现0元，未实现31100元。 本院认为，本案中申请执行人陈照飞享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执292号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇二〇年八月十日 书记员  李雪松
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1543号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：刘某，特别代理。被告：张某，住甘肃省华亭市。被告：曾某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商银行）与被告张某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华亭农商银行委托代理人刘某、被告张某、曾某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、曾某归还原告贷款本金50000元，利息13042.72元（利息暂计算至2020年6月23日，以后息随本清），本息合计63042.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日被告张某、曾某以苗木种植为由，在原告支行贷款50000元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》，承诺共同承担债务。合同约定：贷款期限为2年（2016年7月29日起至2018年7月28日），执行年利率7.75%，逾期年利率11.625%。贷款已于2016年7月29日发放，此笔贷款为华亭县农村妇女小额担保贷款，贷款到期前，利息为财政贴息，2018年7月28日借款到期。2018年12月29日被告清息409.03元，2020年6月23日清息100元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要无果，遂诉诸法院。被告张某辩称，2016年7月29日在农商行贷款50000元属实，期限2年。借款曾某用于种树，应由曾志成偿还。被告曾某辩称，农商行借款属实，种植的树苗现在没有卖掉，无钱偿还借款。原告提交的证据有：个人借款申请书及身份证复印件、担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、华亭县农村妇女小额担保贷款申请审核表、贷款催收通知单、利息收回凭证、利息试算单，证明被告在原告处申请财政贴息贷款50000元，利息11535.76元，借款到期至今未还。本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据本院确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年7月29日被告张某、曾某夫妇以苗木种植为由，向原告华亭农商银行西华支行申请华亭县农村妇女小额担保贷款50000元，双方签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款金额50000元，期限2年，从2016年7月29日起至2018年7月28日止，执行年利率7.75%；贷款到期后，借款人未按本合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，执行逾期年利率11.625%。贷款已于2016年7月29日发放，2018年7月28日借款到期，贷款属财政贴息，借期2年内免息。借款到期后，曾某两次清偿逾期利息509.03元，下欠借款本金50000元，利息11535.76元（利息暂计算至2020年8月12日）未归还，原告诉诸本院。本院认为，原告华亭农商银行与被告张某、曾某夫妇签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同合法有效，应守法律保护。原告依照合同约定向被告张某、曾某提供借款，履行了合同义务。被告张某、曾某在取得借款后，未按合同约定的期限履行偿还借款本金的义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告华亭农商银行要求被告张某、曾某偿还借款本息61535.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、曾某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司西华支行借款本金50000元，利息11535.76元（暂计算至2020年8月12日，此后利息依合同约定，另行计算），本息合计61535.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张某、曾某负担，于判决书生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 **丽二〇二〇年八月十三日书记员 王富玉
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2486号 原告：江西华琪科技有限公司（统一社会信用代码：91361029MA35KXF953），住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东升工业园杭州路28号。 法定代表人：缪天元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张哲扬，该公司员工。 被告：宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330211665577824D），住所地镇海区澥浦镇郑家自然村郑家路南面。 执行事务合伙人：周庆。 原告江西华琪科技有限公司与被告宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江西华琪科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告江西华琪科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1202元，减半收取601元，由原告江西华琪科技有限公司负担（已预交）。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈 洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2396号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王延忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘庆军，男，1976年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王延忠、刘庆军、任战良、王延武、王延杰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3336号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为229000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3336号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3122号申请执行人：沈连秀，男，1970年08月18日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谢鹏崇，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初451号刑事判决书申请执行被执行人谢鹏崇责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3130号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3122号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十一日执行员  尹 珂书记员  张 宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝美元、广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社： 关于申请执行人邝美元申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9072号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2485号 原告：芜湖三阳企业管理咨询有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区创业路商贸服务中心1号楼366室，统一社会信用代码91340200MA2NCXM58E(1-1)。 法定代表人：袁开凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁开文，男，系该公司员工。 被告：芜湖太阳神汽摩配制造有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区西支七路88号，统一社会信用代码91340221564980155D。 法定代表人：韩光，系该公司总经理。 原告芜湖三阳企业管理咨询有限公司与被告芜湖太阳神汽摩配制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告芜湖三阳企业管理咨询有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖三阳企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖三阳企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费284元，由原告芜湖三阳企业管理咨询有限公司负担。 审判员  刘磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2240号被执行人:武贤才，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1106号民事判决书，于2020年08月12日向被执行人武贤才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武贤才的银行账户内存款人民币324元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十四日书记员  程利勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2889号 原告：张万平，男，1974年8月21日出生，汉族，装修木工，住伊宁市。 被告：余维，男，1983年4月28日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告张万平与被告余维装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万平到庭参加诉讼。被告余维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张万平诉称，2016年5月至2016年7月，原告给被告余维位于伊宁市××苑房屋进行室内装修，装修费55,000元，装修已完工。2017年3月至2017年4月，原告给被告余维位于伊宁市××路进行室内装修，装修费22,000元，装修已完工。以上装修费共计77,000元，被告已支付装修费50,000元，尚欠原告装修费27,000元未付。现诉至法院，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付欠款27,000元；2、被告承担涉诉费用。 被告余维未到庭答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年至2017年，原告给被告余维的房屋进行室内装修，装修完工后，被告支付原告部分装修费。截至2018年11月13日，被告欠付原告装修费36,000元。被告余维向原告出具欠条一张，载明“今欠张万平装修款36,000元，2018年12月底前付清”。欠条出具后，被告余维陆续支付原告装修款9000元，尚欠原告装修款27,000元至今未付。 上述事实，有欠条、原告陈述在案资证，足以认定。 本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告给被告余维的两处房屋进行室内装修。装修完工后，被告支付部分装修款，2018年11月13日，被告向原告出具欠付装修费36000元的欠条，并承诺于2018年12月底前付清，后被告陆续支付原告装修费9000元，尚欠原告装修费27,000元未付，故对原告主张被告应付装修费27,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余维经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余维于本判决生效后十日内支付原告张万平装修款27,000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告余维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月三日 法  官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1803号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：莫启高，男，1957年2月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告莫启高合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 韦姜涛
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保4号 申请人:陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人：杨军宏，系负责人。 委托代理人：侯越，系公司职员。 被申请人：李良，男，1979年10月6日出生，汉族，住洛南县。 申请人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良在洛南县信用合作联社石坡信用社开立的银行账户，账号为2708**************7593的账户中110655.62元予以保全。 申请人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司以委托代理人侯越在陕西洛南村镇银行储蓄存单（存单号为：001904203）221311.25元存单提供担保。 本院经审查认为，原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李良名下石坡信用社账号为2708**************7593账户存款110655.62元，期限为2020年8月21日至2021年8月21日。 案件申请费1073元，由陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1638号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：马望河，男，1968年1月1日出生，回族，住山东省曹县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人马望河信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6625号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，马望河应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金80393.23元、利息7694.53元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2002元。2020年3月20日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月23日，本院依法通过法院专递向马望河住所地山东省曹县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向马望河公告送达上述生效法律文书。责令马望河履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月23日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对马望河名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明马望河名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现马望河其他可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托曹县人民法院对马望河的财产情况进行调查。经查，马望河无不动产登记信息，有住房公积金余额209120.9元，菏泽市住房公积金管理中心曹县管理部出具相关材料说明马望河名下公积金存款不符合扣划条件且有冻结，故不予扣划，浦发银行以上述公积金不能执行到位为由，不要求法院冻结和处置上述公积金，除上述财产外，未发现马望河其他可供执行的财产。 4、2020年6月22日本院对马望河发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供马望河其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对马望河享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马望河的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对马望河财产进行了调查，未发现马望河可供执行的财产，浦发银行也未能提供马望河其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘丽萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6024号申请执行人：王宝翠，女，1966年11月6日出生，汉族，天津市河西区。被执行人：张广忠，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年8月21日立案执行王宝翠与张广忠民间借贷纠纷（2019）津0103民初2132号民事判决一案，申请执行人王宝翠要求被执行人张广忠依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，执行过程中，被执行人依法履行债务5645元，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年八月十八日书记员 刘同磊
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保452号 陈哲申请彭校社区天骄世家小区业主委员会财产保全一案，申请保全标的6万元，实际保全标的0元（无财产可供保全）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终393号上诉人（原审被告）：南京苏亿电子商务有限公司，统一社会信用代码913201145715730647，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号2幢24层2407室。法定代表人：杨子承，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡纤丝鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320281757954359N，住所地江苏省江阴市顾山镇香山北路。法定代表人：李刚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：南京瑞朗电子商务有限公司，统一社会信用代码9132010469040567X7，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号2栋24层2408室。法定代表人：窦文强，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨子承，男，1986年9月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：窦文强，男，1990年7月27日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人南京苏亿电子商务有限公司（以下简称苏亿公司）因与被上诉人纤丝鸟服饰有限公司（以下简称纤丝鸟公司）、南京瑞朗电子商务有限公司（以下简称瑞朗公司）、杨子承、窦文强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初1910号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2018年9月18日，纤丝鸟公司与苏亿公司、瑞朗公司签订《购销合同》1份，由苏亿公司、瑞朗公司向纤丝鸟公司购买北极绒、俞兆林、帕兰朵等品牌内衣，合同对订货、预付款及还款、交货验收库存、价款及结算、保密义务、不可抗力因素、担保、争议解决方式等相关条款均作了约定。合同第八条约定：“解决争议方式：在合作过程中，如甲乙双方发生矛盾、纠纷，先应由纠纷各方协调解决，协调不成的双方均可向江阴市人民法院提起诉讼”。纤丝鸟公司认为，苏亿公司、瑞朗公司尚结欠货款2814119.99元，遂于2020年2月21日向原审法院起诉。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，纤丝鸟公司与苏亿公司、瑞朗公司于2018年9月18日签订的《购销合同》第八条约定：“争议解决方式…协调不成的双方均可向江阴市人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思的表示，并不违反相关法律规定，故原审法院对此案有管辖权，苏亿公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回苏亿公司对本案管辖权提出的异议。苏亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案涉款项均为2018年9月18日前往来货款，之后货款均已结清，购销合同中约定的管辖法院为苏亿公司所在地法院而非纤丝鸟公司所在地法院，但之前的合同文本均保存在纤丝鸟公司处，应要求纤丝鸟公司提供合同文本并确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院处理。被上诉人纤丝鸟公司、瑞朗公司、杨子承、窦文强未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在购销合同中明确约定由江阴市人民法院管辖，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。纤丝鸟公司向原审法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。苏亿公司并未提供证据证明双方在2018年9月18日前约定了由南京市雨花台区人民法院管辖且本案所涉款项为该时间之前的款项，故对苏亿公司的该上诉意见不予采纳。综上，苏亿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月十八日书记员 孙美馨
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终4503号上诉人（原审原告）：陈兴莲，女，1954年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人陈兴莲因与被上诉人重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称轨道交通公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈兴莲上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担30%以上的赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人摔倒的地方并未摆设有“小心地滑”的提示牌，黄色警示牌距离摔倒之地较远，被上诉人应承担主要赔偿责任。轨道交通公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。陈兴莲向一审法院起诉请求：1.判决轨道交通公司赔偿陈兴莲营养费2000元、住院伙食补助费2040元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金109900.35元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计136440.35元；2.案件受理费由轨道交通公司负担。一审法院认定：2019年8月13日，陈兴莲在重庆北站北广场站乘坐轻轨十号线时，因不小心踩踏有积水的通道地面摔倒而受伤。陈兴莲受伤后，被送往重庆长城医院住院治疗34天后出院。诊断为：1.腰4、5椎体骨折；2.左外踝骨折。出院医嘱为：1.继续卧床休息6-8周，并进行腰背功能锻炼，禁止起床负重；2.左足踝继续石膏固定4-6周，避免负重；3.出院后1、2、4、6月返院复查，根据情况去除外固定，并指导锻炼；4.建议休息三月，不适专科随访。陈兴莲住院治疗产生医疗费14554.24元由轨道交通公司垫付，陈兴莲支付了33天的护理费4620元。2019年12月4日，重庆市法庭科学司法鉴定所受中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司及陈兴莲委托，对陈兴莲进行鉴定后作出《鉴定意见书》载明：陈兴莲腰3、4椎体轻度压缩性骨折属九级伤残；其左踝关节活动障碍属十级伤残。陈兴莲支付鉴定费900元。陈兴莲系城镇居民，生于1954年1月14日。另查明，陈兴莲受伤通道内安放有黄色警示牌。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，陈兴莲受伤主要是因自己不小心踩踏积水滑倒所致，其受伤造成的损失应由陈兴莲自己承担主要责任。轨道交通公司经营管理的车站通道地面有积水未及时清扫，未尽到安全保障义务，应当对陈兴莲受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。根据本案实际，双方的责任比例按7:3划分为宜。陈兴莲受伤造成的损失有：1.医疗费：经一审法院查明为14554.24元。2.营养费：陈兴莲无证据证明需加强营养，该费用一审法院不予支持。3.住院伙食补助费：原告住院34天，该费用为2040元（34×60）。4.护理费：陈兴莲住院34天，实际支付33天的护理费4620元，剩余1天的护理费按120元计算，共计为4740元。陈兴莲虽提供了出院后需卧床休息的证据，但不能证明卧床休息期间需要护理，陈兴莲要求主张的出院后的护理费一审法院不予支持。5.残疾赔偿金：陈兴莲为城镇居民，为九级附十级伤残，定残时为65周岁，其残疾赔偿金为119507.85元（37939×15×21%）。6.交通费：根据陈兴莲的治疗情况，一审法院酌情支持500元。7.精神损害抚慰金：陈兴莲受伤主要因自身原因造成，该费用一审法院不予支持。8.鉴定费：根据票据，该费用为900元。以上损失，共计142242.09元。综上，陈兴莲的损失共计142242.09元，由轨道交通公司赔偿42672.63元，其余部分由陈兴莲自行承担。轨道交通公司已垫付14554.24元，还应赔偿28118.39元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告重庆市轨道交通（集团）有限公司赔偿原告陈兴莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计28118.39元；二、驳回原告陈兴莲其他诉讼请求。案件受理费540元（已减半），由原告陈兴莲负担380元，被告重庆市轨道交通（集团）有限公司负担160元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是对于责任比例的划分问题，从现场状况和事故发生经过来看，1.被上诉人轨道交通公司对于本案损害后果的发生存在“未及时清理其管理的车站通道地面的积水，未尽到其负有的安全保障义务”的过错；2.上诉人陈兴莲作为完全民事行为能力人对其自身安全亦负有谨慎注意之义务，其自身对于损害后果的发生有较大的过失，依法应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任；3.比较当事人双方的过错程度，陈兴莲的过失是本案损害后果发生的主要原因，轨道交通公司的过错是次要因素，因此，一审对于本案责任比例的划分是恰当的，本院予以确认。综上，上诉人陈兴莲的上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895.69元，由陈兴莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年八月六日法官助理  王美阳书 记 员  陈 思
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0106执恢1070号 四川华海建设集团有限公司： 你与桑曼民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出的(2019)川0106民初2177号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人桑曼于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： (2019)川0106民初2177号 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川华海建设集团有限公司(9558854402002990235) 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系人：康永红联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2308号原告：韦金华，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：汕头市龙华建筑总公司，住所地：汕头市天山路18号203.303.403号房。法定代理人：陈毓章。原告韦金华与被告汕头市龙华建筑总公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韦金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告韦金华撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年八月十三日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1340号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李小军，男，1980年10月8日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。2014年3月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1524号起诉书指控被告人李小军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月10日，被告人李小军伙同资志勇（已被判刑）去到广州市花都区新华街钻石豪园B2栋401房，将被害人黄某放在家中的笔记本电脑、数码相机等财物（因标的物未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定）偷走。经鉴定，从案发现场房间北侧书柜柜子里的蓝白胶盒上提取到的手印与被告人李小军的左手环指指印样本为同一人所留。被告人李小军于2020年5月9日被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人李小军具有认罪认罚、一般累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人李小军有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李小军认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年4月7日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年八月四日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢1077号 刘博、李兴文、张占梅： 本院于2020年8月11日立案受理刘博申请执行李兴文、张占梅买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执恢1077号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1043号申请执行人张秀华，男，1972年12月7日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1008号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款2200元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月二十日书记员  刘勇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2012号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司。 被申请人邹平县通达纺织有限公司。 被申请人刘承平。 被申请人刘敬春。 被申请人刘宏亮。 被申请人焦媛媛。 被申请人刘志国。 被申请人李倩。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、刘承平、刘敬春、刘宏亮、焦媛媛、刘志国、李倩金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、刘承平、刘敬春、刘宏亮、焦媛媛、刘志国、李倩的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、刘承平、刘敬春、刘宏亮、焦媛媛、刘志国、李倩的银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3520元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初183号 原告阜新市海州区牛桂贤水果商行，住所地辽宁省阜新市海州区水果公司院内库房。 经营者：牛桂贤，女，汉族，1968年9月9日出生，个体，住阜新市太平区。 被告周丹丹，女，1987年8月23日出生，汉族，打工，住辽宁省新邱区。 被告苑博，男，1982年8月15日出生，蒙古族，打工，住辽宁省阜蒙县（非撸不可串吧）。 原告阜新市海州区牛桂贤水果商行诉被告周丹丹、苑博买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员檀超适用简易程序，于2020年8月10日，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市海州区牛桂贤水果商行诉称：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告货款28100元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告是水果批发商，被告经营水果生意。被告自2013年至2018年间一直在原告处购买水果。于2018年内被告共欠原告水果款31100元，经原告多次催要，被告于2019年度给付3000元，二被告至今尚欠货款28100元。原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈诉至贵院,望依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告周丹丹辩称：我俩离婚以前是我负责看店，苑博负责进货取货，牛桂贤给我发进货单，我就按照进货单的金额给结账。我俩2019年4月份离婚的，婚后进水果的事我就不知道了。离婚后我就自己在别的渠道进货。 被告苑博辩称：我负责取货，结款有时候给钱有时候赊账，赊账的时候记单签字。我知道我欠原告钱，但不记得我欠了原告多少钱，自2013年至2018年间在原告处买水果。 经审理查明：原告从事水果批发业务，二被告经营水果生意，自2013年至2018年间，二被告在原告处购买水果，截止2018年共欠原告水果款31,100.00元，2019年经原告催要，二被告给付3,000.00元货款，现二被告尚欠原告水果货款28,100.00元。 以上事实有原告提供的被告苑博进货清单、原告与被告周丹丹微信往来记录及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方在近五年的时间里，一直履行买卖双方的各自义务，后二被告离婚，双方买卖合同终止。二被告应当遵循诚实信用原则，将拖欠原告货款及时结清，欠款不还已属违约行为，应承担相应的法律责任。二被告虽认为不欠那么多，但不能提供相应证据来证明，且被告周丹丹在微信中对所欠货款数额没有提出过异议，故对二被告的辩解意见，本院不予采信，对原告的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告周丹丹、苑博于本判决生效后十日内给付原告阜新市海州区牛桂贤水果商行货款28,100.00元。 如其未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502.50元，由被告周丹丹、苑博负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 檀 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘丽杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执662号之四申请执行人：新干县赣中气体有限公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082475997621X3。法定代表人：邓军如，系公司董事长。被执行人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司,住所地：新干县城东玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：刘水根，系公司经理。2020年7月15日作出（2020）赣0824执662号执行裁定书，查封了被执行人新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司名下的位于新干县玻璃工业城房产及相应的土地使用权[产权证号：赣（2017）新干不动产权第0000108号；土地证号：干国用（07）第C-2126号]，现因案外人刘水根、杨爱琴以其名下位于新干县金川镇金川南大道289号18幢单元107号房屋为被执行人新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司所欠申请执行人新干县赣中气体有限公司货款2848145.17元提供担保，需解除对被执行人新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司名下的位于新干县玻璃工业城房产及相应的土地使用权[产权证号：赣（2017）新干不动产权第0000108号；土地证号：干国用（07）第C-2126号]的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司名下的位于新干县玻璃工业城房产及相应的土地使用权[产权证号：赣（2017）新干不动产权第0000108号；土地证号：干国用（07）第C-2126号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年八月二十七日书记员  戴文豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2078号 上诉人（原审原告）：金尔日，男，1946年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：金菊庭，男，1945年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人金尔日因与被上诉人金菊庭财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金尔日上诉请求：撤销原判，改判金菊庭侵权并赔偿金尔日经济损失4020元。事实和理由：一、原判对金尔日提供的证人证言以证人未出庭为由未认定真实性错误。金菊庭未申请证人出庭作证，一审法院也未传上述证人出庭作证。另案（2018）浙0782民初3138号案件中法官也未要求证人出庭，只是电话核实即可。法律从未规定所有案件证人需出庭作证，只要事实存在具有高度可能性，就应当认定该事实的存在。二、原判对涉案照片的真实性不予认定错误。涉案照片可证明金菊庭在铲车前阻挠金尔日施工9至12小时，自来水管系金菊庭拔出来的，四个证人均可证明上述事实。一审法院查明金菊庭曾在现场出现长达4个小时，一审庭审中金菊庭承认在现场2个小时，足以说明金菊庭在现场长时间阻挠金尔日施工，并赶走施工设备及人员。三、原判认定双方当事人均系老年人，并无较大冲突过节，故金菊庭无理由阻挠金尔日施工错误。2016年11月19日金菊庭等6个该村老年协会成员因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘，其怀疑是金尔日举报，故对金尔日一直怀恨在心，要找金尔日的麻烦，而不是双方无冲突无过节。四、一审认为金菊庭于2018年6月28日上午9时至12时阻挠金尔日施工，其余时间并无妨碍施工，该意见错误。金菊庭曾声称其活着就不让金尔日建房，2018年6月30日金尔日再次施工，金菊庭父子又来阻挠金尔日施工，最后因苏溪派出所警官在现场维护秩序金尔日才得以施工完毕。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 金菊庭未作答辩。 金尔日向一审法院起诉请求：判令金菊庭赔偿金尔日直接经济损失4020元。 一审法院认定事实：2018年6月28日上午，金尔日在义乌市××镇××路××号施工。金菊庭曾在施工现场出现。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金尔日为证明金菊庭侵权的证据系一组照片。但该组照片仅能证明金菊庭确实出现在施工现场，但不能确定照片拍摄的时间，及金菊庭是否存在持续性阻挠施工行为，且金菊庭与金尔日均为年迈老人，两者间并无较大冲突过节，金菊庭也没有理由要求阻挠金尔日施工。另外，根据金尔日的陈述，即使金菊庭真的存在阻挠施工的行为，持续的时间也仅是从早上9时到中午12时左右，其余时间并不妨碍金尔日施工。综上，金尔日的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回金尔日的诉讼请求。案件受理费50元，由金尔日负担。 二审中，金尔日向本院申请证人蒋某出庭作证，欲证明该证人系施工包工头，整件事情从头到尾其都清楚。蒋某证言证实其是包工头，帮金尔日造房，施工当天曾有人来阻拦，但不清楚阻拦人的具体身份，后派出所出警后才继续施工，其不认识金菊庭。金菊庭未发表质证意见。本院认证认为，该证人证言无法确定金菊庭实施了侵权行为，故无法达到其待证目的，本院不予认定。 金菊庭未向本院提供证据。 本院对一审判决认定的事实予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”一审中，金尔日提交了书面证人证言，但上述证人未出庭作证，一审法院据此未采信上述书面证言，符合法律规定。金菊庭当天虽在现场出现，但仅凭在卷照片等尚无法确定其实施了侵害金尔日利益的行为并造成了相关后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。金尔日认为金菊庭阻挠施工造成其损失应承担侵权赔偿责任，其应对金菊庭所实施的侵权行为、造成的损害后果、损害后果与侵权行为之间存在的因果关系等进行举证，但一、二审中，金尔日均未能提供充分证据证明金菊庭实施了侵权行为，故其应承担举证不能的不利法律后果，一审法院驳回金尔日的诉讼请求并无不当。综上，金尔日的上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人金尔日的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由金尔日负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 罗 婧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1561号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市一道河路666号，统一社会信用代码91341200726318384N。 法定代表人：吕亮,该支公司负责人。 被执行人：赫金强，男，1968年05月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王晓艳，女，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2186号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人赫金强、王晓艳追偿权纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人赫金强、王晓艳其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司债权113184元及利息未能实现。被执行人赫金强、王晓艳未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪明君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28383号原告：金某，女，1980年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：赵某，男，1978年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告金某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告金某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十八日书记员  陈泽云
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更900号罪犯张荣先，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2013年3月11日作出(2013)梅华法刑初字第8号刑事判决，以被告人张荣先犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳14000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出(2013)梅中法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）粤52刑更字第5号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第960号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张荣先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张荣先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张荣先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并340分。属严重暴力犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币26000元，但未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张荣先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张荣先予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢530号 申请执行人：韩作德，男，1974年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：韩作成，男，1963年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人韩作德与被执行人韩作成土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年10月9日作出的（2016）鲁0112民初4613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，韩作成于本判决生效之日起十日内赔偿韩作德损失13550元。案件受理费300元，由韩作成负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案，于2018年9月18日终结本次执行程序；2020年8月13日本院依申请恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，韩作成向本院交纳案款13958元（含执行费108元）。韩作德向本院提交执行完毕确认书，确认韩作成已履行（2016）鲁0112民初4613号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初4613号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4227号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区长堰街153号。 法定代表人：汪章伟，系该公司执行董事。 委托代理人：刘江，该公司员工，系特别授权。 被告：李钱莉,女,汉族,生于1980年1月26日，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司诉被告李钱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告四川庭旺物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川庭旺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川庭旺物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川庭旺物业管理有限公司负担。 审判员  欧从众 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐毓聪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6009号原告：安徽天达饲料有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵北路。统一社会信用代码：913416001519472343。法定代表人：涂晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝旭，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：徐征，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：徐凤龙，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。原告安徽天达饲料有限责任公司诉被告徐征、徐凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安徽天达饲料有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽天达饲料有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天达饲料有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天达饲料有限责任公司负担。审判员  胡向国二〇二〇年八月二十一日书记员  曹朝阳
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5858号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市金允塑料制品有限公司。住所地广州市白云区竹料东凤北路299号，统一社会信用代码：91440101786084583G。 法定代表人：赵平红。 本院在执行广州市生态环境局与广州市金允塑料制品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1284号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁福林，男，1958年4月15日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************333。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］535号行政处罚决定。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月27日作出中山自然资执法决字［2019］535号行政处罚决定，认定梁福林未经依法批准，于1990年始，占用位于中山市******第七小组土名“安乐街”地段处面积为110.1平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的110.1平方米土地；2.没收在非法占用的、符合规划的30.6平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款1713元。市自然资源局于2020年1月13日向梁福林送达了中山自然资执法决字［2019］535号行政处罚决定书。梁福林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁福林逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁福林履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］535号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］535号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年八月二十一日书记员  李桦诗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复125号复议申请人（利害关系人）：赵吉刚，男，1977年2月3日出生，汉族。申请执行人：熊兴伶，女，1972年1月20日出生，汉族。被执行人：季少朋，男，1976年9月2日出生，汉族。复议申请人赵吉刚不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2020）京0102执异344号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。西城法院在执行熊兴伶与季少朋民间借贷纠纷一案中，利害关系人赵吉刚提出书面异议，请求依法撤销（2018）京0102执11764号之四执行裁定、返还扣除保证金9万元后剩余缴纳的购房款30万元及裁定不予交纳剩余差价款35万元。西城法院查明，该院于2019年8月19日至2019年8月20日通过京东网络司法拍卖平台对（2018）京0102执11764号执行案件执行标的北京市西城区×××的房产及土地使用权（以下简称案涉房地产）进行第一次拍卖，拍卖公告中载明房屋建筑面积8.6平方米。2019年8月20日，赵吉刚作为竞拍人以2121972.77元的最高价竞得，第一次拍卖成交。后赵吉刚未在拍卖公告要求的期限内将拍卖余款足额交至该院。2019年8月30日，该院通知赵吉刚于2019年9月5日前交纳余款，赵吉刚未交纳，致使拍卖目的无法实现，构成悔拍。2019年9月10日，西城法院对案涉房地产重新进行拍卖。2019年10月19日，孙世峰以1381972.77元的最高价竞得，拍卖价款已足额交至本院。案涉房地产重新拍卖的价款低于原拍卖价款，差价为74万元。2019年11月12日，西城法院作出（2018）京0102执11764号之四执行裁定：“一、赵吉刚（身份证号码：×××）于本裁定送达之日起五日内向我院补交重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价柒拾肆万元（扣除第一次拍卖保证金玖万元及赵吉刚交纳的叁拾万元后尚差叁拾伍万元未补交）；二、赵吉刚拒不补交的，我院将强制执行。”西城法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款规定：重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款规定：拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依法用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本案中，赵吉刚在第一次网络司法拍卖成交后没有在规定时间内交纳拍卖余款，构成悔拍，适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，交纳的9万元保证金不予退还，但9万元保证金不足以弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价。对于执行中的拍卖应同时适用于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款之规定，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的74万元差价，由赵吉刚承担。保证金数额不足的，可以责令赵吉刚补交。又赵吉刚称拍卖程序存在瑕疵，但无具体事实。故其根据《合同法》第十条、《拍卖法》第五十二条主张未签署成交确定书、只承担缔约过失责任，即扣除保证金9万元后不应该再补差价65万元的理由，不能成立。拍卖公告中明确房屋建筑面积为8.6平方米，而不是13.2平方米，赵吉刚以房屋违章扩建4.6平方米为由主张拍卖存在瑕疵应当撤销，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定驳回利害关系人赵吉刚的异议请求。赵吉刚向本院申请复议称，请求二审法院撤销西城法院作出的（2020）京0102执异344号执行裁定及（2018）京0102执11764号之二、之四执行裁定，裁定西城法院返还扣除保证金9万元后剩余缴纳的购房款30万元及不予交纳剩余差价款35万元。事实及理由为：一、西城法院拍卖公告严重失实，拍卖房屋建筑面积8.6平方米，实际违章扩建为建筑面积13.2平方米，致使我产生重大误解，购买目的无法实现。二、赵吉刚未签署拍卖成交确认书，应当承担缔约过失责任，扣除保证金9万元，而非补差价74万元。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条中补差价的规定已被《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定替代，9万元保证金用于弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价，而非补差价74万元。四、赵吉刚系对执行标的提出异议的案外人，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上，西城法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。经复议审查，本院对西城法院查明的事实予以确认。本院另查明，西城法院于2019年9月10日作出（2018）京0102执11764号之二执行裁定书，裁定撤销该院2019年8月19日至2019年8月20日对案涉房地产的拍卖，重新对案涉房地产进行拍卖，对赵吉刚交纳的保证金不予退还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，拍卖成交后，买受人逾期未支付价款而使拍卖目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。本案中，赵吉刚在拍卖成交后逾期未支付价款，致使拍卖目的无法实现，西城法院重新拍卖后，拍卖价款低于原拍卖价款，该差价应当由赵吉刚承担。赵吉刚在一审期间未请求撤销（2018）京0102执11764号之二执行裁定书，本院对其该项复议请求不予审查。赵吉刚的其他复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，西城法院所作裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵吉刚的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异344号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年八月二十五日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执326号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人冯玉表，男，1985年4月4日出生，壮族，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的冯玉表盗窃罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初287号刑事判决书已发生法律效力。靖西市人民法院刑庭于2020年4月1日移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元，负担申请执行费50元。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵志超