山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3122号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚荣周，经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马士峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李广新，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 被上诉人（原审被告）：济南永昌物流有限公司，住所地济南市历城区二环北路东首北盖世国际物流集团有限公司B区144-148号。 法定代表人：吴明永，董事长。 委托诉讼代理人：许宝强，男，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一支公司）因与被上诉人马士峰、李广新、济南永昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险济南第一支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判平安财险济南第一支公司不赔偿精神抚慰金、护理依赖，被扶养人马士峰母亲的扶养费按照农村标准计算。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人伤后护理依赖错误。一审法院已经判决支持被上诉人的伤残赔偿金及装配残疾器具费的各项费用，被上诉人通过佩戴残疾器具已经可以正常生活，所以再主张护理依赖属于重复主张。二、原审法院判决精神抚慰金错误，而且数额过高。首先，本案的被上诉人在事故中承担主要责任，事故的发生是由被上诉人马士峰本人引起，其没有精神受到损害的相关证据，根据其过错程度，被上诉人的精神抚慰金不应支持。而且即使支持，数额也远远的超过了法律规定的标准。三、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。由于被扶养人户籍及生活地均是农村,所以被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。四、原审判决车辆损失数额过高。上诉人认为被上诉人的车辆并未达到报废标准，要求对车辆进行重新鉴定,或者车辆残值归上诉人所有。 马士峰辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：一、护理依赖与残疾器具属于不同的赔偿项目，鉴定所依法依规所出具的鉴定结论，应当予以支持。二、精神抚慰金是对被上诉人马士峰及家人的精神补助，肇事方为单位，而非个人，一审法院已经依据责任比例及伤情等适当调整符合法律规定。三、被扶养人生活费是依据省高院鲁高法（2020）18号文的意见，不再区分城镇居民和农村居民的赔偿标准，统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额，一审判决并无不当。四、对上诉人提出的车辆损失过高，因一审中是双方共同委托鉴定机构鉴定，不符合重新鉴定标准。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李广新未作答辩。 济南永昌物流有限公司辩称，同意上诉人的上诉请求。 马士峰向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险济南第一支公司、李广新、济南永昌物流有限公司赔偿马士峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、残疾器具费、更换残辅器具的食宿费、车辆损失、救援费、护理依赖等各项损失合计约564028.17元。2.诉讼费用及保全费用由平安财险济南第一支公司、李广新、济南永昌物流有限公司承担。 一审法院认定事实：一、交通事故发生的时间地点、过程和责任认定：2018年09月12日10时，马士峰驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车沿泰新高速公路由东向西行驶至7KM+150M处时，因操作不当与前方堵车停在行驶道内的被告李广新驾驶鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，致使马士峰受伤，造成车辆及路产受损的道路交通事故。2018年9月27日泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队作出泰公交认字[2018]第06002号道路交通事故认定书，认定马士峰承担主要责任，李广新承担次要责任。二、涉案车辆保险情况：涉案车辆鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险济南第一支公司处投保交强险及商业三者险100万并不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。三、责任比例：原告与被告平安财险济南第一支公司均认可责任比例为被告应承担30%责任。四、就诊情况及医疗费：事故发生后，原告马士峰被送往泰山医学院附属医院住院治疗，住院天数44天，原告因此次事故花费医疗费共计131559.28元。被告平安财险济南第一支公司应赔原告医疗费10000+121559.28×30%=46468元。五、鉴定意见及鉴定费用：经双方共同选择，一审法院委托山东东岳司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、护理依赖等进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年8月15日作出鲁东司鉴中心【2019】临鉴字第355号鉴定意见书，该鉴定意见载明：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合被鉴定人马士峰双下肢踝关节以上缺如评定为四级伤残；右膝关节活动功能受限评定为十级伤残；误工期限、护理期限评至定残前一日为宜；伤后前一周内2人为宜，其余护理期限内1人为宜；内固定物取出费约13000元或以实际发生为准；存在部分护理依赖。原告为此花费鉴定费4420元。经双方共同选择，一审法院委托山东华信价格事务所鲁Ｑ×××××运输车进行车辆损失鉴定，该鉴定中心于2019年9月24日作出鲁华信价鉴字（2019）第103号鉴定意见书，该鉴定意见载明：鲁Ｑ×××××运输车车辆损失为74896元。原告为此花费鉴定费2500元。被告申请对原告安装假肢的费用及假肢更换次数进行鉴定，经双方共同选择山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行鉴定，2019年9月3日该鉴定中心作出鲁正鉴字[2019]0244号鉴定书，该鉴定意见载明：1、普通适用性骨骼式膝关节离断假肢配置费用为31000元；2、普通适用型骨骼式小腿假肢，配置费用23000元。3、假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具用品为不可分割性产品，不满一次建议按照一次计算）；4、假肢每次装配的第一年免费维修以后每年的维护费约为假肢总价的6%；5、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；6、按照首次装配假肢需进行功能训练约20天，功能训练费约100元，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。被告为此花费鉴定费8000元，原告为此支出1300元。六、误工费：被告平安财险济南第一支公司应赔偿原告误工费108×337×30%=10919元。七、护理费：被告平安财险济南第一支公司应赔偿原告护理费100×344×30%=10320元。八、住院伙食补助费：被告平安财险济南第一支公司应赔偿原告住院伙食补助费30×44×30%=396元。九、残疾赔偿金：39549×20×0.72=569505.6，被告平安财险济南第一支公司在交强险内赔偿70000元，在商业险内应赔偿原告残疾赔偿金499505.6×30%=149852元。十、后续治疗费：被告平安财险济南第一支公司应赔偿原告后续治疗费13000×30%=3900元。十一、被扶养人生活费：被告平安财险济南第一支公司应赔偿原告被扶养人生活费[24798×3×0.72÷2+24798×5×0.72÷4×2]×30%=21425元。十二、残辅器具费：被告平安财险济南第一支公司应赔偿原告残辅器具费[54000×5+54000×15×0.06+2000]×30%=96180元。十三、交通费：根据原告住院及治疗情况，一审法院酌定交通费为1000元，交通费应为1000×30%=300元。十四、财产损失：被告平安财险济南第一支公司对救援费1600元没有异议，但主张车辆损失过高，但未提供反证予以推翻鉴定意见，故被告平安财险济南第一支公司在交强险内赔偿原告救援费1600元、车辆损失400元，在商业险内应赔偿原告车辆损失74496×30%=22349元。十五、鉴定费：原告主张共计花费8220元。本案中，被告济南永昌物流有限公司、李广新均未到庭未提交证据，庭审中原告与被告平安财险济南第一支公司均认可被告李广新系被告济南永昌物流有限公司的员工，两者系雇佣关系。被告李广新系职务行为，应由被告济南永昌物流有限公司承担责任。故被告济南永昌物流有限公司应赔偿原告鉴定费8220×30%=2466元。对被告平安财险济南第一支公司主张的鉴定费8000元，原告不同意在本案中一并处理要求被告另行起诉，故在本案中一审法院对此不予处理。十六、护理依赖：根据鉴定意见及原告伤情，为减少当事人诉累，一审法院认为护理依赖年限一次性以20年为宜，原被告均认可计算标准为每天80元，不违反法律规定，一审法院予以认可。被告平安财险济南第一支公司应赔偿原告护理依赖80×365×20×30%×30%=52560元。十七、装配残辅器具的食宿费：原告依据恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的证明证实其假肢更换次数、更换费用、维修费、以及食宿费，被告对此有异议，并申请了鉴定。现对食宿费除恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的食宿费证明之外，未提交其他证据予以补充，故对该部分费用，因原告证据不足，一审法院不予支持。十八、精神损害抚慰金：根据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的精神损害抚慰金，一审法院予以支持，由被告平安财险济南第一支公司在交强险内优先赔偿。以上事实中，双方有争议的事项为第十三、十四、十五、十六、十七、十八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马士峰医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、救援费1600元、车辆损失400元、残疾赔偿金70000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告马士峰医疗费36468元、残疾赔偿金149852元、误工费10919元、护理费10320元、住院伙食补助费396元、后续治疗费3900元、被扶养人生活费21425元、残辅器具费96180元、交通费300元、车辆损失22349元、护理依赖52560元；三、被告济南永昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马士峰鉴定费2466元；四、驳回原告马士峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告济南永昌物流有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、平安财险济南第一支公司是否应该承担精神抚慰金、护理依赖；二、被扶养人抚养费计算标准问题。 关于争议焦点一，马士峰经鉴定双下肢踝关节以上缺如评定为四级伤残，右膝关节活动功能受限评定为十级伤残，上诉人主张马士峰通过佩戴残疾器具已经可以生活，不予支付护理依赖费于法无据，本院不予支持。一审法院根据马士峰伤残状态酌定精神抚慰金亦无不当。 关于争议焦点二，上诉人主张被扶养人生活费应按照农村标准计算。本院认为，根据鲁高法[2020]18号文件，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。对上诉人主张被扶养人生活费应按照农村标准计算不予支持。关于平安财险济南第一支公司对车辆重新鉴定的申请，一审车辆损失鉴定程序合法，并无不当，对该申请本院不予准许。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十日 书记员 苏 倩