wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终979号上诉人（原审被告）：江北区恒茂食品经营部，住所地重庆市江北区海尔路181号兰溪小区18幢3单元1-3，统一社会信用代码92500105MA5UQPGC3P。经营者：杨倩，女，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区海尔路181号兰溪小区。被上诉人（原审原告）：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初6976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2359号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市炜钰电子焊料有限公司。住所地广州市白云区良沙路697号101厂房，统一社会信用代码：91440101552361349G。 法定代表人：黎素珍。 本院在执行广州市生态环境局与广州市炜钰电子焊料有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴峻浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8823号之一 申请执行人：刘世平，女,1966年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄荣江、杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：唐军，男,1977年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人刘世平与被执行人唐军合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2821号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付180000元并承担案件受理费1960元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十二日 书记员 吕玉林
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执806号 申请执行人：劳玉昆，男，壮族，1980年6月15日出生，住广西凌云县。 被执行人：苏俊宇，男，壮族，1980年5月11日出生，住广西百色市田阳区。 被执行人：张娜，女，壮族，1985年1月18日出生，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人劳玉昆与被执行人苏俊宇、张娜劳务合同纠纷一案，2020年8月3日，申请执行人劳玉昆依据已生效的百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021民初36号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人张娜、苏俊宇支付申请执行人劳玉昆100000元。申请执行人劳玉昆与被执行人苏俊宇、张娜于2020年8月25日达成执行和解协议，申请执行人劳玉昆书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执806号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执407号 申请人：王美芝，女，汉族，1972年2月1日出生于安徽省临泉县，住临泉县，系受害人侯明月母亲。 申请人：侯现启，男，汉族，1970年7月21日出生于安徽省临泉县，住临泉县，系受害人侯明月父亲。 被执行人：于腾云，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省临泉县人，住临泉县。 王美芝、侯现启与于腾云刑事附带民事诉讼一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）皖12刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：被告人于腾云赔偿附带民事诉讼原告人侯现启、王美芝经济损失人民币698593元，赔偿附带民事诉讼原告人王美芝经济损失人民25060.88元，于判决生效之日起30日内付清。因被执行人于腾云未履行该判决书所确定的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失义务，申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，8月10日本院立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在临泉县辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院于2019年10月22日作出的（2019）皖12刑初77号刑事附带民事判决中民事赔偿部分由临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙爽爽 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2403号 申请执行人朱丽云，女,1988年9月5日生，汉族，，住广东省佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾15座1007，公民身份证号码44090219880905264X。 被执行人卢海文，男,1986年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇黄塘元头村四巷6号，公民身份证号码44068319860624167X。 本院在执行申请执行人朱丽云与被执行人卢海文探望权纠纷一案中，我院作出的（2019）粤0607民初2796号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月18日立案执行。 2020年8月12日，申请执行人朱丽云以书面形式，申请撤销执行申请并对本案以终结执行结案。 本院认为，申请执行人朱丽云撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2403号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 敏
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复25号复议申请人（被执行人）：宋文。申请执行人：万贻兴。复议申请人宋文不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224执恢143号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。通山县人民法院在执行万贻兴与宋文建设工程合同纠纷一案中，于2018年8月15日作出（2018）鄂1224执恢143号执行决定，将被执行人宋文纳入失信被执行人名单。宋文不服，向该院申请纠正。通山县人民法院经审查认为，被执行人宋文名下登记有房产，在执行中未积极配合处置，属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项：“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定驳回被执行人宋文的申请。宋文向本院申请复议称，其名下位于通山县通羊镇新城路1幢102号房屋是其前妻徐红梅的单位原湖北省通山县家具厂分给职工的福利房，只有70%产权不能作为商品房。2015年8月14日其与前妻离婚，协议该房属徐红梅所有。其目前无可供执行的财产。请求撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224执恢143号执行决定书。本院查明，万贻兴与宋文建设工程合同纠纷一案中，湖北省通山县人民法院于2011年7月5日作出（2011）通民二初字第92号民事调解书：由宋文偿还万贻兴工程款36290元，利息11000元，合计47290元，定于2011年12月30日前一次性付清。调解书生效后，万贻兴向该院申请强制执行。在执行过程中，该院经调查，被执行人宋文名下登记有位于通山县通羊镇新城路1幢102号房屋一套，建筑面积77.74平方米。因宋文在执行中未积极配合处置该房产，该院于2018年8月15日作出（2018）鄂1224执恢143号决定，将被执行人宋文纳入失信被执行人名单。宋文不服，向该院申请纠正。2020年4月21日该院以（2018）鄂1224执恢143号执行决定，驳回被执行人宋文的申请。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的”。根据以上规定，被执行人宋文未履行生效法律文书确定的义务，未如实报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法应当纳入失信被执行人名单。通山县人民法院作出将宋文纳入失信被执行人名单的执行行为并无不当。宋文的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回宋文的复议申请，维持湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224执恢143号执行决定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 田志刚二〇二〇年八月六日书记员 黄彪元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14472号原告：上海捷时达邮政专递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄来芳，董事长。委托诉讼代理人，郭卓君，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人，卢逸，上海市君悦律师事务所律师。被告：周莲娣，女，1965年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海捷时达邮政专递有限公司诉被告周莲娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月12日，原告上海捷时达邮政专递有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海捷时达邮政专递有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海捷时达邮政专递有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海捷时达邮政专递有限公司负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年八月十七日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更316号罪犯施远飞，男，1990年10月11日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2018年6月11日作出（2018）云0922刑初43号刑事附带民事判决，以被告人施远飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年7月26日起至2022年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施远飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施远飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施远飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施远飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终488号上诉人（原审原告）楼汝炳，男，1938年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。楼汝炳因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:原告楼汝炳系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江县城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月11日，原告儿子楼云安代理楼汝炳以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月6日，原告儿子楼云安、女儿楼云霞共同在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，并备注各自的手机号码。腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年5月7日，被告组织人员拆除了涉案房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告楼汝炳的起诉。楼汝炳上诉称，一审法院认定上诉人儿子楼云安、女儿楼云霞在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人儿子楼云安、女儿楼云霞在案涉《城中村改造补偿安置协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字均是被逼迫的，并非上诉人真实意思表示，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造补偿安置协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元/平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的欺诈、胁迫，上诉人的儿子、女儿考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫他们在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，协议上的签字不是本人所签，上诉人的儿子楼云安、女儿楼云霞在协议、腾空单上签字是无效的，因此，该签字行为并不产生相应的法律效力，上诉人亦不因在腾空单上签字而丧失对房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明(一审中曾向一审法院提交)，上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。另经核查，楼汝炳于2018年6月25日向原审法院起诉要求撤销其与浦江县人民政府浦南街道办事处签订的《城中村改造补偿安置协议》，该协议由楼汝炳儿子楼云安代为签订。原审法院于2019年6月19日作出（2018）浙0781行初150号行政判决驳回其诉讼请求。楼汝炳不服该判决向本院提起上诉，本院予以维持。本院认为，针对案涉被拆除房屋，由上诉人的儿子楼云安、女儿楼云霞签字确认的腾空验收单载明，该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置。楼云安系上诉人的成年儿子，也系《城中村改造补偿安置协议》确定的共同安置对象，其有权代表上诉人户签署腾空验收单。据此，可认定上诉人户已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 徐青雅审 判 员 虞 行二〇二〇年八月十二日代书记员 刘灵玲?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执565号之一 申请执行人：连城县林家坪五福花卉苗木种植专业合作社，住所地福建省连城县朋口镇林家坪村，统一社会信用代码93350825060363460U。 法定代表人：余烨华，合作社理事会成员。 被执行人：龙岩市绿安农业服务有限公司，住所地福建省连城县揭乐乡罗坊塅村上罗坊路3号第二层，统一社会信用代码913508253972473937。 法定代表人：**萍，经理。 被执行人：罗理平，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林家坪五福花卉苗木种植专业合作社与被执行人龙岩市绿安农业服务有限公司、罗理平种植、养殖回收合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的625124元。本院于2020年2月27日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门。 3、在执行过程中，本院依法查封了登记于被执行人罗理平名下的位于连城县揭乐乡罗坊塅的土地使用权并启动拍卖程序，后评估公司以该地不能上市流通，相应价值无法确定，所以该土地使用权按目前法律法规暂无法处置。除此外未发现被执行人龙岩市绿安农业服务有限公司、罗理平有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，通过面对面告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  林桂群
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1780号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：易门龙泉军备酷服装店，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路41号。营业执照注册号：530425600168127。经营者:王春艳。被执行人：王春艳，女，汉族，1991年11月4日生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易门龙泉军备酷服装店、王春艳合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）云0402民初480号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由易门龙泉军备酷服装店于本判决生效之日起九十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金（以所欠垫付款为本金，按年利率24%，自2017年11月17日起计算至本金清偿之日止）；王春艳对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费682元，公告费600元，由易门龙泉军备酷服装店、王春艳负担。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求由被执行人易门龙泉军备酷服装店、王春艳偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金30000元及自2017年11月17日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以30000元为本金，按年利率24%计算）；案件受理费682元、公告费600元、申请执行费359元（申请执行人未预交），由被执行人易门龙泉军备酷服装店、王春艳负担。上述合计31641元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人易门龙泉军备酷服装店已未在经营，被执行人王春艳下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1780号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十二日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执1432号申请执行人:张成德被执行人:朱泓睿本院在申请执行人张成德与被执行人朱泓睿民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初252号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱泓睿银行存款人民币693538元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年八月十三日书记员  周航
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1318号 原告：张春城，男，1984年3月27日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 被告：蔡建刚，男，1974年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市。 原告张春城诉被告蔡建刚民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春城，到庭参加诉讼，被告蔡建刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春城向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款2万元按年利率6%的标准支付利率；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条”、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 蔡建刚于本判决发生法律效力后立即偿还张春城借款本金2万元，并按年利率6%的标准支付自2020年6月18日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月十二日 书记员 李明阳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终407号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）何小飞，男，1986年12月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。2020年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人何小飞犯盗窃罪一案，于2020年6月9日作出（2020）渝0151刑初204号刑事判决。原审被告人何小飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何小飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市铜梁区人民法院认定：2017年12月1日10时许，被告人何小飞来到重庆市铜梁区××号李某家附近，从李某家房屋背后的山坡上跨到房子的水池台上，用手推开木门进入李某三楼杂物间，后何小飞沿楼梯到二楼，在李某家二楼卧室衣柜的抽屉里，盗走现金2000元、1包玉溪牌香烟和2包龙凤呈祥牌香烟。另查明，2020年5月8日，重庆市铜梁区公安局民警抓获被告人何小飞，其到案后如实供述了上述犯罪事实。何小飞于2020年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。重庆市铜梁区人民法院认为，被告人何小飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何小飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪人罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人何小飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，与曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元；责令被告人何小飞退赔被害人李某经济损失二千元。上诉人何小飞提出原判量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何小飞以非法占有为目的，入户实施盗窃行为，窃取他人现金等财物共计2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。何小飞到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。何小飞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行期间发现其有漏罪，依法应予并罚。原判决综合考虑了上诉人何小飞犯盗窃罪的犯罪情节、犯罪数额，结合其在犯罪前的表现、犯罪后认罪悔罪的态度，对其在法定刑幅度内量刑，量刑适当。何小飞提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 贺志伟审判员 谢 懿二〇二〇年八月十一日书记员 朱 倩书记员 曾 琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4418号原告：王福兴（反诉被告），男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。被告：魏文岩，男，1968年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：齐振芝（反诉原告），女，1963年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：倪伟，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王福兴诉被告齐振芝、魏文岩建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福兴及其委托代理人范志刚、被告齐振芝及其委托代理人倪伟、崔云玲，被告魏文岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福兴诉讼请求为：一、判令被告给付拖欠原告的工程款共计233007元。诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年4月20日签订《建筑装饰施工分包协议书》，约定：由原告承担雅居花园二期38号楼的装修工程，工程包死价格为23万元。合同签订后，原告如约对案涉工程进行了装修并完成了部分增项工程。后因双方发生矛盾，原告撤场。被告尚拖欠原告工程款233007元未付，成讼。被告魏文岩辩称，魏文岩是受齐振芝所雇佣，承认代表齐振芝在施工合同上签字并在现场监督施工。后被齐振芝派往外地，齐振芝与王福兴发生矛盾，王福兴未全部完工就撤场。承认在原告提交的工程量清单、工程预算表签字确认原告工程量，但是不认可原告所主张工程价款，认为应由双方协商后确认。原告诉讼请求与其本人无关。被告齐振芝辩称：承认是案涉工程雅居花园二期38号楼实际所有人，承认魏文岩受其雇佣。但是认为原告未按照约定完成全部装修工程就撤场，被告齐振芝已经给超了工程款。齐振芝请求驳回原告诉请并反诉请求王福兴返还超额给付的工程款8万元。经审理本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月20日就案涉房屋签订装修合同。合同签订后，原告进场装修。后因双方发生矛盾，原告于2017年8月8日撤场。在撤场承诺书上，原告表示工程量单已经上报甲方，待双方核实完工程量后，根据双方签订的协议及预算造价再进行结算。在此之前，魏文岩在原告提交的两份预算单上签字，两份预算单显示，工程预算价款分别为239164.12元及89272元。魏文岩表示，上述价格并非最终结算价格，尚需双方协商确认。齐振芝已经给付王福兴工程款18万元。庭审中，经被告申请，本院摇号选取第三方鉴定机构对案涉房屋原告实际施工量进行了鉴定。鉴定结论为双方无争议的工程价款为124700元。双方存在争议的工程价款共计56176元，争议原因包括四根柱子质量问题、部分隐蔽工程的工程量双方未达成一致、及原告不认可的混凝土墙拆除、屋面拆除的工程量问题。上述事实，有原告提交的建筑装饰施工分包协议书、工程施工安全生产协议书、别墅改造工程预算表、工程量单、案涉工程平面图、撤场承诺书、已完工工程预算表。被告提交的付款单五张、鉴定报告书及双方当事人在庭审中的陈述证实。本院认为：原告与被告齐振芝签订的房屋装修施工合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。现双方在未完成全部合同的情况下经过协商原告撤场，应认定原告已经完成部分工程量，被告应按照实际完成的工程量给付原告工程价款。现在根据鉴定报告对双方无争议的工程价款124700元，本院予以确认。关于鉴定结论中双方存在争议的工程价款56176元，本院认为，柱子的质量问题只是被告自己的主张，缺乏证明效力。双方就部分隐蔽工程的工程量未达成一致，但隐蔽工程不可能再进行拆解。被告不认可拆除部分屋面的工程量，本院根据魏文岩给王福兴签字确认的工程预算单上已经写明拆墙、拆顶子等项目，应认定原告已经实际完成了拆除部分的工程量。综上，本院认为双方争议的价款56176元应认定为被告应给付原告的工程价款。关于王福兴举证的两张预算单上的工程价款共计328436.12元的问题，虽然魏文岩在该预算单上签字并在庭审中认可王福兴已经完成预算单上的施工，但是魏文岩在庭审中表示上述预算单上的价格并非结算价格，原告自己也在撤场承诺书上写明“待双方核实完工程量后，根据双方签订的协议及预算造价再进行结算”。故该预算单不能认定为双方最终结算价格。魏文岩只是受齐振芝雇佣，不是案涉装修工程的合同一方，不应承担给付工程款的责任。关于被告的反诉，根据鉴定报告，被告并未超付工程款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、齐振芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付王福兴工程款876元（鉴定报告180876元减去已经支付的180000元）；二、驳回王福兴其他诉讼请求；三、驳回齐振芝的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由原告王福兴承担2000元（已收讫）、由被告齐振芝承担398元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）；反诉费900元、鉴定费14920元，由被告齐振芝承担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十二日书记员  王露卿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5379号原告：匡兴刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：雷飞勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地重庆市壁山区壁城街道办事处文风路6号1层，统一社会信用代码91500000790749680K。负责人：胡大刚。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，住所地重庆市江北区远航大道88号重庆保税港区水港综合服务大楼A栋1508室，统一社会信用代码91500000095337326X。负责人：王珏。被告：重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号6栋106、107、108、109、115、116、117号，统一社会信用代码91500107MA5U7P8D74。法定代表人：王代礼。原告匡兴刚诉被告雷飞勇、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司、重庆德澳德汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告匡兴刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡兴刚申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡兴刚撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取）由原告匡兴刚负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年八月十一日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初277号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人叶剑峰，男，1978年5月31日出生，汉族，中专文化，家住福建省厦门市海沧区。2019年9月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人叶剑峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月15日1时许，被告人叶剑峰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从漳州市龙池开发区圣地亚哥小区旁“一生缘”酒吧出发，行驶至厦门市海沧区停车，并躺在路边睡觉。后群众邓某报警，民警到场查获被告人叶剑峰。经鉴定，被告人叶剑峰血液中酒精含量为246.12ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 归案后，被告人叶剑峰如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶剑峰拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶剑峰对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶剑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶剑峰认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执767号之一 申请执行人：刘守宁，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许必龙，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘守宁与被执行人许必龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币126513元及逾期付款损失。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年5月9日冻结了被执行人许必龙的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未有异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终958号上诉人（原审被告）：孙立福，男，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：王贤富，男，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市北碚区。上诉人因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初4191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系涉及不动产所引起的纠纷，应移送至不动产所在地法院即重庆市潼南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉《转让协议》虽涉及以交付车位作为部分转让价款的支付方式，但并不属于适用不动产专属管辖的情形。原审被告向一审法院举示的证据不足以证明其经常居住地位于重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因原审被告住所地位于重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定处理结果正确，本院对处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1483号 申请执行人：郭坤（曾用名郭国政），男，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杨伟，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行郭坤与杨伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  崔 君 君
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保144号 申请人：苏州金宏气体股份限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路6号。 法定代表人：金向华，该公司董事长。 被申请人：无锡东信不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路177-2。 法定代表人：胡士超，该公司执行董事兼总经理。 申请人苏州金宏气体股份限公司因与被申请人无锡东信不锈钢有限公司仲裁纠纷一案，苏州金宏气体股份限公司向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡东信不锈钢有限公司银行存款人民币275000元或查封、扣押其他等值财产。申请人苏州金宏气体股份限公司为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人苏州金宏气体股份限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡东信不锈钢有限公司银行存款人民币275000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3281号 上诉人（原审被告）：周云波，男，1981年3月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵风海，男，1964年12月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 上诉人周云波与被上诉人赵风海民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周云波上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人在诉状中所述上诉人周云波向其借款118000元与事实不符，上诉人与被上诉人从不认识，也从未向被上诉人借过款，事实上据上诉人所述，新泰市海通经贸有限公司承建了新泰市果都镇马赵村4栋回迁楼，上诉人为新泰市海通经贸有限公司的分包人，负责此项目的地板采暖和管道工程，并于2014年签了合同并施工，工程结束后，马赵村给村民供暖后需要向当地供电所缴纳电费，由于村委当时拿不出钱来缴纳，村委便向本村村民赵风海多次借款来缴纳此电费，累计118000元。2016年上诉人向村委催要工程款，村委答复可以用本村房子顶工程款，前提是让上诉人打个借条，上诉人为及时拿到工程款才给村委出具的此借条，而从未给被上诉人出具过，也从未向被上诉人借过款，故我方认为被上诉人不具有债权人资格，应驳回其诉讼请求。2.根据相关法律规定和最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，我方认为对于此案涉案金额较大，应以出借人是否具有出借能力和出借人的资金来源等因素综合考虑双方是否存在真实的借贷关系，而不能仅以一张借条而确定，民间借贷借款合同的生效要件为以现金支付的为借款人收到借款时生效，以银行转账支付的以资金到达借款人账户时生效，故被上诉人应提供上诉人收到现金和自己取款的证据才能证实真实的借款关系的存在。3.上诉人为工程承包方，理应没有向马赵村供暖的义务，被上诉人诉状所述上诉人供暖缴纳电费自相矛盾，明显是虚假的，不应予以采信。 赵风海辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判决。 赵风海向一审法院起诉请求：1.判决周云波立即偿还借款本金118000元及利息（以118000元为基数，自2016年12月5日起至付清之日止,按年利率20%计算）。2.诉讼、保全等费用由周云波承担。 一审法院认定事实：新泰市海通经贸有限公司承建了新泰市果都镇马赵村4栋回迁楼，被告为新泰市海通经贸有限公司的分包人，负责此项目的地板采暖和管道工程，工程结束后，因供暖所需电费由本案原告多次为被告垫付，经结算，2016年12月5日，被告为原告出具借条一份，载明：“借条，今借到现金118000元（壹拾壹万捌仟元正），年息20%，用于马赵村供暖（2015年供暖）。注：此款借赵风海。周云波，2016.12.5。协办人：赵尚友。经村两委研究（因住户急需供暖）若小周还不上，由马赵村委负责归还此款。赵尚友、马安奎、马克海”。另，原告提交12张电费收据，庭审中，原告陈述为替被告支付的电费。被告对上述两份证据质证认为，借条和收据真实性无异议，但对证明目的有异议，事实上此借款是由果都镇马赵村村委向原告借款而不是被告向原告借款。上述事实，由原、被告陈述及借条、12张支付电费收据在卷佐证。 一审法院认为，原告多次为被告垫付电费，经结算，被告为原告出具借条，该案的基础债权债务法律关系转化为新的借贷法律关系。故本案应以民间借贷法律关系进行审理。关于被告辩称的涉案款项系马赵村委向原告借款及借条形成原因，被告未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对此辩称，一审法院不予采信。关于被告辩称的“被答辩人应提供答辩人的收到现金和自己取款的证据才能证实真实的借款关系的存在”。对此，一审法院认为，被告向原告出具借条，表明其认可双方之间存在债权债务法律关系，其在借条中又明确载明“今借到”，结合原告提交的电费收据，足以认定被告认可原告已为其垫付了118000元的电费款。关于被告辩称的虚假诉讼问题，被告亦未提交充分证据予以证实，对此辩称，一审法院亦不予采信。综上，原告的请求不违背法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周云波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵风海现金118000元；二、被告周云波于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵风海利息损失（以118000元为基数，自2016年12月5日起至付清之日止,按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），保全费520元，由被告周云波负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵风海向本院提交周云波给果都镇马赵村出具的收到条一份，拟证明：周云波出卖给马赵村供暖机组当时周云波向村委会承诺承担一年的供暖的电费，证明周云波交纳电费的义务。周云波质证称对证据真实性无异议，但该证据也不能说明周云波承担交纳电费的义务。本院认为对该证据的真实性本院予以认可，对证据证明效力本院予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，周云波作为完全民事行为能力人，应当预见到出具本案欠条应承担的法律后果。周云波主张为了及时拿到工程款才应马赵村村委要求出具该借条但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。况且，即便该债务原应由马赵村村委承担，周云波出具该借条即表明，周云波自愿承担该债务。根据本案赵风海提交的电费收据可以证实，本案系赵风海多次先行垫付电费，经结算后周云波向赵风海出具的借条，该案的基础债权债务法律关系转化为了新的借贷法律关系，故一审法院以民间借贷法律关系对本案进行了审理并无不当。 综上所述，周云波上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由上诉人周云波负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十日 书记员 左文静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8156号上诉人（原审被告）：沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：张立凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东冰，女，1986年6月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：宋兆泽，男，1982年10月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：冯国辉，女，1980年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区委托诉讼代理人：陆建，辽宁兴沈律师事务所律师。上诉人沈阳联东置业有限公司（以下简称“联东公司”）因与被上诉人冯国辉商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联东公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供产权证办证资料、甚至基础资料，上诉人无法单方办理，被上诉人应承担相应责任。根据合同约定。被上诉人未提供办证资料造成产权办理逾期的，上诉人不承担违约责任。本案已过诉讼时效。根据合同约定，产权转移登记是在被上诉人付清房款且办理入住后730日内，被上诉人在2014年1月7日付清房款，在2013年5月20日办理入住手续，因此在2016年1月8日起产生逾期办证违约金，被上诉人在三年内主张。但被上诉人提起诉讼时间是2019年12月2日，已过诉讼时效。冯国辉辩称，被上诉人同意沈北新区人民法院（2020）辽0113民初950号民事判决，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。1.依厂房销售合同，2016年1月7日约定的办证期限届满。2017年4月14日，上诉人给被上诉人办理合同备案，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，在备案合同补充协议第八条重新确认了上诉人的代办义务、代办费金额、开始计算办证期限的条件（入住和付清房款）、以及上诉人的办证期限为730日等事项，中断了之前的诉讼时效，故至起诉时，被上诉人要求的2016年1月8日至2019年10月8日的逾期办证违约金均未超过诉讼时效。2、按厂房销售合同第十五条约定，上诉人系产权转移登记的代办人。但在2019年9月29日前，上诉人从未通知过被上诉人提交或补交任何资料，也未通知过被上诉人缴纳契税等税费，不存在被上诉人不配合上诉人办证的情形。冯国辉向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金（以已付房款1,523,192元为基数，自2016年1月8日约定办证期限届满之日起至2019年10月8日被告通知办证之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。一审法院认定事实，2012年10月18日，原、被告双方签订《联东U谷厂房销售合同》约定：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区谷?沈阳项目四期2-2楼1-3层厂房（SYU4-2-2-A)，面积405.62平方米，总价1,541,356元。原告分期付款，被告于2013年4月15日前交付房屋，合同第十五条“产权登记”规定，原告委托被告办理权属转移登记，被告应在原告交纳全部房款且办理入住手续后730天内办理完权属转移登记。《厂房销售合同》签订后，2013年5月20日，被告将房屋交付给原告，办理了入住手续，原告于2014年1月7日付清了全部房款。按合同约定被告应在730天内即2016年1月8日前办理完成该房产的产权转移登记。2017年4月14日，被告为原告办理合同网上备案，双方签订了《商品房买卖合同》（已备案），房屋面积调整为400.84平方米，房款总价调整为1,523,192元，该合同及补充协议明确约定，被告应在原告交纳全部房款且办理入住手续后730天内办理完权属转移登记。2019年9月29日，被告通知原告领取相关材料，办理房产证。一审法院认为，逾期办证属实，双方未约定相应的违约金及计算标准，应按法定标准处理。因2017年4月14日双方仍然在商品房买卖合同中对办证具体权利义务作出约定，故至原告起诉之日，原告诉求并未超过法定诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳联东置业有限公司于判决生效后10日内给付原告冯国辉逾期办证违约金（以已付房款1,523,192元为基数，自2016年1月8日起至2019年9月29日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效，联东公司是否应当承担逾期办证的违约金。双方签订的房屋买卖合同合法有效，合同未约定违约金计算方式，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。上诉人主张被上诉人未按合同约定提交相关资料，但上诉人未能提供证据证明已尽到通知义务，故一审将举证责任分配给上诉人并由其承担举证不能的不利后果并无不当。故上诉人提出的不给付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。2017年4月14日，双方再次签订《商品房买卖合同》，房屋面积调整为400.84平方米，房款总价调整为1,523,192元，该合同及补充协议对权属转移登记亦进行了约定。被上诉人主张此时发生时效中断符合情理，本院予以采信，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，联东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6591元，由上诉人沈阳联东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  杨帆二〇二〇年八月二十日法官助理唐屾书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢692号刘宝群：本院于2020年2月28日立案受理的本院刑事审判庭移送执行刘宝群罚金一案，现已恢复执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1113号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：燕某，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告张某、燕某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某、燕某的起诉。案件受理费减半收取563元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年八月十一日书记员  张皓宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7048号上诉人（原审被告）：张琛，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：林致达，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚雯，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张朝锋，男，1988年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。上诉人张琛因与被上诉人张朝锋房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111民初27705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张琛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张朝锋在一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由张朝锋负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.涉案合同诉讼主体应为北京鑫狮诚食品有限责任公司（以下简称鑫狮诚公司）。2013年10月23日，张琛作为股东代表正在设立过程中的鑫狮诚公司与张朝峰签订了《场地及房屋租赁合同》，约定由2014年1月1日起开始承租。2015年3月13日，鑫狮诚公司正式成立。为了明确房屋承租人为鑫狮诚公司，张琛曾要求张朝锋变更《场地及房屋租赁合同》，但被张朝锋拒绝，最终只能妥协由鑫狮诚公司在《场地及房屋租赁合同》中加盖公司公章。2014年11月起鑫狮诚公司股东尹志强开始在该租赁屋内办公，同时筹备鑫狮诚公司。因此，可以证明自2014年11月起，公司自设立开始时已经实际占有并使用该租赁物。2.张琛签署《欠条》的行为是代表公司的职务行为，非个人行为。2018年9月，张琛受鑫狮诚公司委托，以公司股东身份代表公司与张朝锋协商支付拖欠房租事宜，经过多次协商，最终，张琛代表公司与张朝锋签订了欠条。此后，张琛多次约见张朝锋希望能在欠条上加盖公司公章，但均被张朝锋拒绝见面。同时，张朝锋还无权扣押了张琛个人车辆。由此可见，张琛签订欠条的行为是代表公司行使的职务行为，而且是由于张朝锋以扣押车辆为胁迫故意迫使张琛个人承担房屋租金，而非张琛本人自愿以个人资产承担房屋租金的真实意思表示。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款等法律规定，张朝锋应当要求鑫狮诚公司支付房屋租赁费用，张琛的职务行为应当由鑫狮诚公司承担相关民事责任。张朝锋辩称，同意一审判决。张朝锋向一审法院起诉请求：1.依法判令张琛向张朝锋支付拖欠的房屋租金50万元整，并以50万元为基数，按照月息二分支付自2018年11月21日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由张琛承担。一审法院经审理认定事实如下：2013年10月23日，张朝锋（甲方）与张琛（乙方）签订《场地及房屋租赁合同》，约定张朝锋将位于北京市房山区外环路靶场路2号东院出租给张琛，租期为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，每年租金25万元，并就其他事项进行了约定。张琛自2017年1月1日至2018年12月31日租金未付。2018年9月25日，张琛为张朝锋出具欠条一张，内容为：今欠张朝锋2017年1月1日至2018年12月31日租金共计伍拾万元整（500000元）。2018年11月20日前还清，逾期不还，按月息2分计算利息。现张朝锋诉至法院，要求张琛给付上述款项。关于《场地及房屋租赁合同》中乙方处盖有鑫狮诚公司印章一节，经询，张朝锋主张其与张琛系租赁合同关系，张琛租赁涉案场地用于鑫狮诚公司的经营，双方签订合同之时，鑫狮诚公司尚未成立，鑫狮诚公司成立后在该合同上加盖公章。租赁合同履行期间，租赁费均由张琛交纳，租赁费欠条亦为张琛出具。另，张朝锋主张双方租赁合同到期终止后，张朝锋已实际收回涉案场地。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张朝锋已经依合同约定向张琛提供了租赁场地、张琛亦应如期向张朝锋支付租金。故张朝锋主张张琛给付欠付租金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于欠付租金数额，以张琛出具的欠条为准。关于张朝锋主张的利息，因双方在欠条中约定的利息未超过法律规定，故对张朝锋要求张琛给付利息诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决张琛于判决生效之日起七日内给付张朝锋租金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日，按月息2%计付）。二审诉讼中，张琛向本院提交如下证据：1.车辆照片2张，欲证明交管系统中看到涉案车辆有违法记录，这两辆车被张朝锋扣押，扣押期间有了违章记录。2.照片3张，欲证明涉案租赁场地和租赁现状，附近有臭水沟相邻的化工厂，鑫狮诚公司没有办法办理食品生产许可证，鑫狮诚公司与张朝锋签订租赁合同的合同目的没有办法达到。张朝锋质证认为，上述证据不属于新证据，对证明目的亦不予认可，称其没有扣押张琛的车辆。本院认为，张琛提交的证据1为车辆停放照片，不能证明车辆被张朝锋扣押，亦不能证明车辆有违章记录。张琛提交的证据2为自然环境照片，不能证明食品生产许可证的办理情况。综上，本院对张琛提交证据的证明目的均不采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张琛提出的涉案合同诉讼主体应为鑫狮诚公司的上诉意见，涉案租赁合同的签订主体为张朝峰和张琛，在租赁合同签订时鑫狮诚公司尚未成立，房屋租金系由张琛支付，欠条亦由张琛签署。张朝锋并不认可鑫狮诚公司是租赁合同的相对人，也未同意将涉案租赁合同的承租人变更为鑫狮诚公司。故张琛的此项上诉意见，本院不予采纳。张琛与鑫狮诚公司如因房屋租金及房屋用途产生纠纷，可以另行解决。综上所述，张琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由张琛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1437号申请执行人：高英俊，男，汉族，1968年6月2日出生，无职业，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津则立律师事务所律师。被执行人：山东银通消防工程有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区，办公地山东省泰安市高新区北天门大街汶正大厦内。法定代表人：李建军，总经理。申请执行人高英俊与被执行人山东银通消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院做出的（2019）津01民终7971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7380327元及相应利息，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币7380327元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二〇年八月十三日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：马虎，男性,1984年12月5日生，居民身份证号码140227198412054418，汉族，住大同市城区新华街新华小区34-1-201。中国农业银行股份有限公司大同市分行与马虎银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金4873.73元、利息542.97元、违约金125.99元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款2969元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申366号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：战某，女，1951年8月8日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，女，1945年10月3日生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，女，1952年6月6日生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某3，女，1956年3月15日生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某4，女，1959年2月18日生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某5，女，1963年3月22日生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某6，女，1966年1月3日生，汉族，住山东省胶州市。 一审原告、二审被上诉人：李某，女，1925年10月8日生，汉族，住山东省胶州市。 一审被告、二审被上诉人：周某7，男，1971年2月17日生，汉族，住山东省胶州市。 一审被告、二审被上诉人：周某8，男，1974年10月4日生，汉族，住山东省胶州市。 一审被告、二审被上诉人：周某9，女，1973年2月23日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人战某因与被申请人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6，一审原告、二审被上诉人李某，一审被告、二审被上诉人周某7、周某8、周某9继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10363号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 战某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、本案经过一、二审审理，终审判决于2017年8月29日作出并已生效，战某没有正当合理理由逾期申请原审证人杨某、王书贵重新出具证言，依法应承担不利后果；另，审查认为，杨某、王书贵时隔三年又重新作出的证言，没有充足理由或证据证明为何与其在原审中的证言相悖，审查对该两份书面证言不再予以质证、认证。二、战某申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误。根据法律规定，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审，应在判决生效六个月内申请，战某申请再审已经超过六个月的法定期间，故本院依法不予审查。 综上，战某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回战某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14641号上诉人（原审原告）：曾旭芳，女，1976年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：陈焕霞、周陈，均系广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄月华，女，1983年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：陈晓涛、陈雨凡，均系广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人曾旭芳因与被上诉人黄月华债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初6841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。曾旭芳在原审的诉讼请求：1、黄月华立刻向曾旭芳支付借款本金1500000元；2、黄月华向曾旭芳支付相应利息（以1500000元为本金，按年利率6%计算，自曾旭芳提起诉讼之日起至黄月华实际清偿全部欠款之日止）；3、本案诉讼费用及相关一切费用由黄月华负担。原审法院裁定如下：驳回曾旭芳的起诉。判后，上诉人不服原审裁定，上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令广州市海珠区人民法院审理本案。上诉主要理由：一、原审法院对事实认定错误。(一)曾旭芳与债权转让人刁金明已经签署《债权转让协议》将该笔债权转让给曾旭芳，该债权转让是真实合法有效的，曾旭芳已经依法取得对黄月华的涉案债权，与本案存在直接利害关系。《债权转让协议》是曾旭芳与债权转让人刁金明的真实意思表示且经双方签字确认，根据我国法律规定，债权一旦在债权人与受让人之间达成合意即有效成立，债权即转移受让人，债务人同意与否，并不影响债权转让合同的成立和生效。曾旭芳与债权转让人刁金明曾经是夫妻关系，在该债权转让时已经离婚，因债权转让人刁金明涉嫌刑事犯罪而处于人身自由受到限制阶段，故为了履行对曾旭芳及共同生育小孩的抚养义务与责任等原因，作出债权转让的真实意思表示，而且该转让协议是由债权转让人刁金明的刑事代理律师在看守所里见证债权转让人刁金明本人亲自签署。黄月华在一审阶段中未能提出任何证据证明债权转让协议上债权转让人刁金明的签字并非其本人签字，更未提出司法鉴定债权转让协议上的债权转让人刁金明签字真实性。(二)该债权转让已经通过曾旭芳提起本案诉讼，曾旭芳与债权转让人刁金明邮寄快递以及报纸公告等方式通知黄月华，故该债权转让已经通知黄月华并对其发生效力。鉴于债权转让人刁金明因涉嫌刑事犯罪而处于人身自由受到限制阶段，故债权转让人刁金明与曾旭芳一致确认由曾旭芳通过起诉方式通知黄月华。二、原审法院对《合同法》第八十条的解读错误，债权转让的通知主体并不应该是债权转让生效的构成要件，即无论是由债权转让人还是债权受让人通知债务人，在债权转让行为是真实的情况下，只要使得该债权转让为债务人所知悉，即应视为该债权转让对债务人发生效力。三、在司法实践中，一般均认可债权受让人可以作为债权转让中通知债务人的主体，并且均认可债权受让人以诉讼方式通知债务人以及在诉讼过程中补充通知债务人的合法性，故本案一审法院以债权转让人刁金明未通知被上诉人即认为该债权转让未对被上诉人生效，是对法律解读的错误，将会造成对司法资源的浪费。被上诉人黄月华没有提出答辩意见。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，刁金明将其对黄月华享有的债权转让给曾旭芳，虽然在起诉前刁金明作为债权人没有将权利转让的情况通知债务人，但是曾旭芳在起诉后已将其与刁金明共同签名的《债权转让及催款通知》（表明刁金明作为债权人认可曾旭芳代为履行通知义务）通过邮寄方式送达给黄月华；且黄月华在一审诉讼中已对本案作出答辩，表明其已知悉债权转让情况。债权转让是一种形成权，只要通知到达对方即生效，无需相对方同意，故曾旭芳起诉主张的债权转让已对黄月华生效，曾旭芳具有诉权，一审法院应当审理本案。综上所述，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。曾旭芳上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初6841号民事裁定；二、本案指令广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年八月十三日书记员  苏晓旋
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初496号   原告：毛某，住祁连县。   被告：张某，住祁连县。   原告毛某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告毛某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告张某已自动履行给付义务，现原告毛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许毛某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由毛某负担。   审 判 员 马 伯 文     二〇二〇年八月十一日   法官助理 李  青   书 记 员 公保东周     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5970号 被执行人：高艳，女性，满族，1960年09月19日，身份证地址广东省罗湖区。 被执行人高艳罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人高艳主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初292号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初292号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7662号上诉人（原审原告）：北京和平宇清科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：刘志鹏，总经理。委托诉讼代理人：孟博，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京航计算机通讯研究所，住所地北京市丰台区云岗北区西里一号院。法定代表人：王俊。上诉人北京和平宇清科技股份有限公司（以下简称和平宇清公司）与被上诉人北京京航计算机通讯研究所（以下简称京航研究所）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初16101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。和平宇清公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持和平宇清公司一审诉讼请求，诉讼费由京航研究所承担。事实和理由：和平宇清公司主张其与京航研究所之间有多次资金往来，收到钱款后给京航研究所开具过发票并已承兑，催款后金峰出具了相关付款申请单，以上证明和平宇清公司与京航研究所之间存在真实交易；京航研究所的交易行为存在过失，相关判例亦支持在涉及刑事案件中存在表见代理情况。京航研究所未对和平宇清公司的上诉向本院提交书面答辩意见。和平宇清公司向一审法院起诉请求判决：1.京航研究所支付货款262190.57元；2.京航研究所承担本案诉讼费。一审法院经审查认定事实如下：2019年10月23日，和平宇清公司法定代表人刘志鹏以其公司被合同诈骗为由向北京市公安局丰台分局云岗派出所报案。2019年10月24日，该派出所出具受案回执受理了上述报案（受案登记号为京丰（云）受案字（2019）000354号）。经询，和平宇清公司表示，本案起诉依据的合同在上述被合同诈骗报案所涉合同范围内。诉讼中，一审法院与公安机关电话联系核实上述报案情况，公安机关回复刘志鹏以其公司被金峰合同诈骗为由所报案件已移送检察机关。一审法院认为，根据上述查明的事实，在本案起诉前，和平宇清公司已就本案所涉买卖合同向北京市公安局丰台分局云岗派出所报案，公安机关已作为涉嫌合同诈骗犯罪受理，目前该案正在公安机关及检察机关的处理过程中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现公安机关已立案侦查的涉嫌合同诈骗犯罪案与和平宇清公司提起的民事案件系基于同一事实经过而发生，所涉经济犯罪嫌疑事项尚在公安机关、检察机关处理中。故依照上述规定，本案应当裁定驳回和平宇清公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回北京和平宇清科技股份有限公司的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。和平宇清公司在本案起诉前已就本案所涉买卖合同向北京市公安局丰台分局云岗派出所报案，一审法院在本案审理过程中亦向公安机关核实了案件进展情况并得到公安机关反馈信息。在此情形下，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初118号原告：云南隆源世驰建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道银河北庭.北庭首座商务中心8幢1703室。法定代表人：傅冰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付修勇、潘静，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：元阳县交通运输局，住所地：元阳县南沙镇常青路30号。法定代表人：白树生，职务：局长。委托诉讼代理人：张有昌，男，1973年11月29日出生，哈尼族，系元阳县交通运输局财务审计科工作人员，住元阳县。代理权限：特别授权。原告云南隆源世驰建设工程有限公司与被告元阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，于2020年3月4日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。因本案需协调相关问题，延长审限六个月，随后变更本案承办人为孙添贵。在审理过程中，原告云南隆源世驰建设工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云南隆源世驰建设工程有限公司撤诉。案件受理费34198元，减半收取计17099元，由原告云南隆源世驰建设工程有限公司负担。审 判 长  孙添贵人民陪审员  赫永福人民陪审员  王依法二〇二〇年八月十二日法官助理吴仙书记员张露茜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1809号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：张朝霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住侯马市程王路人民检察院宿舍。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5539号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张朝霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张朝霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张朝霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张朝霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十一日书记员  李婷婷
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初135号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人韩利民，男，1974年9月2日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，农民,住龙江县。2017年1月13日因故意伤害他人被龙江县公安局行政拘留7日。2018年12月2日因威胁他人人身安全被龙江县公安局行政拘留10日。2020年6月16日因无证驾驶机动车被罚款人民币2,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]50号起诉书，指控被告人韩利民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员曲馨蕊出庭支持公诉，被告人韩利民到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并审理查明，2020年6月10日23时许，被告人韩利民酒后无证驾驶蒙Ｅ×××××奇瑞轿车从龙江县济沁河乡南济村家中出发，沿碾景公路行至济沁河乡护林村被龙江县公安局执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，韩利民静脉血中乙醇含量为120.8mg/100ml。公诉机关建议判处被告人韩利民一个月拘役,并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、龙江县公安局行政处罚决定书；证人胡某的证言；被告人韩利民的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定鉴定结论、现场勘查笔录及照片、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。被告人韩利民无证在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关对韩利民指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。韩利民无驾驶资格驾驶机动车，法定对其从重处罚。韩利民自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第五款之规定，判决如下：被告人韩利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年八月六日书记员  孙佳鑫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更374号罪犯马小博（曾用名马德强），男，1999年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莒县，居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一九年五月二十二日作出（2019）鲁0211刑初103号刑事判决，以被告人马小博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月28天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马小博减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马小博在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马小博现余刑不足一个月。上述事实有罪犯马小博的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马小博在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯马小博余刑已不足一个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马小博不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢32号 关于申请人鄂温克族自治旗市场监督管理局与被执行人辽宁煤建工程集团有限公司行政处罚一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克族自治旗市场监督管理局的申请，依据（2019）内0724行审47号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724行审47号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初784号之三 申请人：卜安岩，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：田俊江，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住平乡县田付村乡南时村。 被申请人：河北小阿龙车业有限公司，住所地平乡县田付村乡南时村。统一社会信用代码：91130532MA07KBXU8W。 法定代表人：田俊江，该公司经理。 申请人卜安岩与被申请人田俊江等买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019）冀0532民初784号之一民事裁定书，续冻结被申请人田俊江、河北小阿龙车业有限公司名下存款40000元。2020年8月6日申请人卜安岩向本院申请解除对被告田俊江、河北小阿龙车业有限公司的保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人田俊江、河北小阿龙车业有限公司名下存款40000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年八月六日 书记员  郑云晓
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更981号罪犯王俊雷，男，1980年2月1日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年5月21日作出（2015）柳刑初字第36号刑事判决，认定王俊雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2014年11月7日起至2029年11月6日止。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）通中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王俊雷参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王俊雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王俊雷减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6905号 被执行人：周露，女性，汉族，1991年10月25日，身份证地址湖北省嘉鱼县。 被执行人周露罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人周露名下支付宝账户存款人民币1469元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执101号之一申请执行人广州蒙娜丽莎卫浴股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人李淑敏，该公司董事长。委托代理人谢有林，广东哲诚律师事务所律师。被执行人朱爱平，男，1968年12月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05知民初169号民事判决书，于2020年8月5日受理申请执行人广州蒙娜丽莎卫浴股份有限公司与被执行人朱爱平侵害商标权纠纷一案。在执行中，朱爱平向本院反映，其已于2020年4月21日履行了生效法律文书确定义务，本案不应立案执行及由其承担执行费，并向本院提交了履行义务的相关证明材料。经审查确认，朱爱平所述情况属实，请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(5)项的规定、参照《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人广州蒙娜丽莎卫浴股份有限公司对（2019）鄂05知民初169号民事判决书的执行申请。二、本案执行费155元不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年八月十七日书记员  郦 薇
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审24号 申请执行人:长汀县农业农村局，住所地福建省龙岩市长汀县兆征路130号，统一社会信用代码11350821004100826Q。 法定代表人：林先水，局长。 被执行人：江爱平，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县农业农村局于2020年7月29日向本院申请强制执行闽汀农渔罚（2019）14号行政处罚决定书确定的罚款及加处罚款内容。补充材料后于2020年8月3日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2019年12月24日16:00左右，被执行人江爱平在新桥镇江汀江河中电鱼，被新桥镇河长办、兽医站、新桥镇公安派出所等单位联合执法人员当场查获，暂扣电鱼工具一套（含电瓶1只，逆变压器1只，电鱼竿2根），野杂鱼约0.5斤，并对现场进行了拍摄取证。同日17:10左右，联合执法人员将被执行人江爱平及暂扣物品移交渔政大队，渔政执法人员做了相关笔录和拍摄取证。申请执行人提交了现场笔录、询问笔录、电鱼工具、渔获物、照片等证据证明上述事实。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《福建省实施办法》第三十四条第一款的规定。申请执行人于2020年1月8日依法向被执行人作出了行政处罚事先告知书，被执行人于2020年1月9日向申请执行人进行陈述申辩，认为拟作出的行政处罚较重，渔政执法人员认为，被执行人陈述和申辩理由不充分，不能作为减轻行政处罚的依据，申请执行人的意见未采纳。申请执行人后于2020年1月16日作出闽汀农渔罚（2019）14号《行政处罚决定书》，对被执行人江爱平的违法行为，依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款、《福建省实施办法》第四十二条第一项的规定，作出如下行政处罚：1、没收电鱼工具一套（含电瓶1只，逆变压器1只，电鱼竿2根），野杂鱼约0.5斤；2、罚款人民币2000元。并规定了被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款，每日按罚款金额3%加处罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2020年1月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年7月17日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。被执行人仍不履行缴纳罚款及加处罚款的法定义务，因此申请人民法院强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款及加处罚款的法定义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽汀农渔罚（2019）14号《行政处罚决定书》所确定的罚款及加处罚款内容，即被执行人江爱平向申请执行人长汀县农业农村局于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，计人民币4000元。 二、本案执行费50元，由被执行人江爱平负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1394号 申请执行人：陈志，男，汉族，1989年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：朱虹，系甘肃瑞森律师事务所律师。 被执行人:郑海波，男，汉族，1983年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈志与被执行人郑海波买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘0702民初9272号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告郑海波支付原告陈志设备款25000元，于2019年12月30日前付清；二、原告陈志自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费463元，本院收取139元，由被告郑海波负担，由被告直接给付原告，本院退回原告陈志案件受理费324元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈志已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月25日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年3月25日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人郑海波名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人郑海波名下无不动产信息。 3.2020年3月26日、2020年4月16日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人郑海波名下无可供执行的财产。 4.2020年3月26日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人郑海波名下全部银行账户。 5.2020年4月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年7月31日、2020年8月11日，本院执行员到甘州区调查被执行人郑海波下落及名下财产线索，查明被执行人郑海波不在甘州区居住且下落不明。 7.2020年8月13日，本院对被执行人郑海波限制高消费。 8.2020年8月13日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人郑海波名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6809号 原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏·国金中心2号楼，统一社会信用代码913505007729173291。 主要负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋武庆，福建师友律师事务所律师。 被告：王曲妹，女，1954年4月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：孙喜平，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处，统一社会信用代码91350582567302640U。 法定代表人:许健康，该公司负责人。 原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告王曲妹、孙喜平、晋江市晋龙实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告招商银行股份有限公司泉州分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 方灵杰
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初526号原告蒋均敏，男，1965年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继峰。委托代理人刘本晓。委托代理人孙超尘。原告蒋均敏不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队行政强制措施行政诉讼一案。本院于2020年7月2日立案受理。本院于2020年8月11日第二次开庭审理后当日，原告向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告蒋均敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋均敏负担(已交)。审 判 员 李德仁二〇二〇年八月十一日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8861号之一 申请执行人：唐德军，男,1967年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人:杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：黄福埃，男,1989年5月6日出生，汉族，住广西靖西市。 申请执行人唐德军与被执行人黄福埃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9422号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付213700元及利息并承担案件受理费4350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十七日 书记员 吕玉林
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执74号 申请执行人：张子维，男，1963年12月11日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：廖国明，男，1958年1月7日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人张子维依据本院于2019年5月15日作出的(2019)桂0328民初272号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人廖国明归还借款20000元及2019年10月1日起至还清本金之日止按年利率24%计算的利息；被执行人承担案件受理费393.5元，执行费205.9元，合计599.4元。2020年4月9日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过法院专递向被执行人廖国明送达执行通知书、报告财产令。经本院对廖国明的财产采取调查措施，查明廖国明作为一名退休干部，每月退休金有6400多元，但廖国明所有的银行账户已被桂林市象山区人民法院（2020）桂0304执240号案件悉数冻结。另查到廖国明有房屋一套及杂物间一个，位于龙胜各族自治县××号××单元××室、××室，但其住房已抵押给广西龙胜农村商业银行，抵押本金22万元，利息十多万元，未被查封；杂物间虽未抵押但已被查封。为此，本院已经于2020年5月26日作出（2020）桂0328执74号之一执行裁定，轮候冻结了廖国明的退休工资账户。2020年7月30日，本院作出（2020）桂0328执74号之二执行裁定，查封了被执行人廖国明位于龙胜各族自治县××号××单元××室房屋，查封价值为借款本息20000元及迟延履行期间的债务利息。经“四查两查”，廖国明除房子及工资外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人廖国明银行账户已被其他法院悉数冻结，发现的财产目前暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0328民初272号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5094号申请执行人李楠，男，1987年8月24日出生，汉族，住本市朝阳区。被执行人康健森，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍地本市东城区。李楠与康健森民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.3936万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年八月十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇