wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1494号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行。地址：安远县东江大桥西侧。负责人：李江鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：杜丽萍，女，系该行员工。被告：唐桧，男，汉族，1985年7月20日生，住安远县。被告：郑国薇，女，汉族，1986年8月27日生，住安远县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行（以下简称村镇银行）诉被告唐桧、郑国薇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜丽萍、被告唐桧、郑国薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐桧、郑国薇立即归还原告借款本金75099.14元及利息（按合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告唐桧在庭审中口头辩称，借款是事实，做生意亏本了，目前没有能力还款。被告郑国薇在庭审中口头辩称，借款是事实，目前没有能力还款。原告围绕其诉讼请求依法提交：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告唐桧、郑国薇身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书，证明被告唐桧、郑国薇向原告申请借款，双方约定借款利率、还款方式、违约责任等；4、还款流水，证明被告还款情况及结欠情况。被告唐桧、郑国薇对原告提交的上述证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年9月7日原告与俩被告签订合约号为（8001146689）《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》，合约书约定，被告唐桧、郑国薇共同向原告借款80000元，借款利率为月利率8.37‰、逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。还款方式按月结息，结息日为每月16日。合约签订后，被告分别于2016年9月7日、2016年9月24日共提取了贷款80000元。该笔贷款到期日为2019年8月29日。被告借款后只归还了部分本息，截止至2020年8月11日，被告结欠本金70799.14元，利息8713.66元。本院认为，原告与被告唐桧、郑国薇于2016年9月7日签订的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》系双方真实意思表示，合法有效。被告唐桧、郑国薇应按约定归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告应按照约定支付借款利息。被告唐桧、郑国薇未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告唐桧、郑国薇归还借款本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐桧、郑国薇于本判决生效后十五日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行借款本金70799.14元及利息8713.66元（利息计算至2020年8月11日，之后利息按原、被告签订的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为882元，由被告唐桧、郑国薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月十二日代理书记员  欧阳桦
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2299号 原告：贾彪，男，1996年7月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。 被告：刘同霞，女，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告贾彪与被告刘同霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾彪到庭参加诉讼。被告刘同霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾彪向本院提出如下诉讼请求：刘同霞偿还贾彪借款9000元，并自2019年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至该款还清之日止。事实和理由：贾彪与刘同霞是同事关系。2019年3月至2019年7月期间两人均在苏州市吴江区亚旭电子科技有限公司务工，刘同霞任线长，贾彪是普通员工，两人熟识并成为朋友。2019年5月至10月期间，刘同霞以各种理由向贾彪借款，至今为止，仍有9000元未偿还，贾彪经多次催要未果，故起诉。 刘同霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 贾彪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贾彪身份证复印件，证明贾彪的身份事项；2.微信聊天记录，证明贾彪与刘同霞之间的借贷往来记录；3.支付宝转账电子单11页，证明贾彪已经实际支付借款的事实。刘同霞未到庭质证，亦未提交任何证据。本院经审查认为，贾彪提交的证据真实有效，与本案具有相关性，且能达到其证明目的，故本院依法对贾彪提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2019年10月，刘同霞通过微信与贾彪联系向其借款，期间贾彪通过支付宝向刘同霞转账共计19000元，双方未约定明确的还款期限及利息。此后，刘同霞陆续还款10000元，下欠9000元未还。就下欠借款，贾彪多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘同霞向贾彪借款，贾彪实际交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，刘同霞未及时返还借款，已构成违约，对贾彪要求刘同霞偿还借款本金9000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案中贾彪与刘同霞既未约定利息，也未约定还款期限，故对于贾彪提出刘同霞支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘同霞于本判决生效之日后十日内向贾彪偿还借款9000元； 二、驳回贾彪的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘同霞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执987号之一 申请执行人：李大辉，男，1968年10月13日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘德东，男，1971年8月26日出生，汉族，住武平县。 李大辉与刘德东民间借贷纠纷一案，李大辉依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1182号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项191000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年6月15日、2020年8月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××雅阁牌轿车一辆，本院依法对该车进行查封，并责令被执行人限期交付车辆，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息；2020年6月17日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月15日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人刘德东所在武平县十方镇xx村村民委员会及其家中进行调查。经查，被执行人刘德东长期外出务工，极少回来，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为191000元，未执行到位金额为191000元及利息。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5349号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5349号申请执行人：张淼，女，1984年6月7日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人张淼与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调(2020)1135号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张淼于2020年8月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10709.62元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费61元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十六日书记员徐东泽附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢23号王凯申请执行孙春雷、李虹借款合同纠纷一案，执行标的350000.00元，实际执行标的426000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2138号 原告朱玲，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告覃愉玲，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告朱玲与被告覃愉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，书记员梁小兰担任法庭记录。原告朱玲、被告覃愉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃愉玲偿还借款本金6000元；2、判令诉讼费由被告覃愉玲承担。事实与理由：2020年3月1日，被告覃愉玲因需要资金，向原告朱玲借6000元人民币，约定还款日期为2020年5月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款未果，且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃愉玲辩称，其向原告借款是事实，但现在其还是在哺乳期，没有工作，也没有收入，希望原告给其一点时间，等其工作了就慢慢还钱给原告。 经审理查明：2020年3月1日被告向原告借款6000元，约定借款期限2个月，2020年5月1日归还，被告签名捺手印出具了借条一份交由原告收执。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的原告身份证、借条、本院依职权调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款6000元，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告没有按约定归还借款给原告，被告的行为损害了原告的合法权益，其应承担还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告覃愉玲归还借款本金6000元给原告朱玲。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告覃愉玲负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄丽红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1802号 原告：肖文汉，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：肖桂生，男，1942年7月26日出生，汉族，居民，住隆回县。 原告肖文汉与被告肖桂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文汉及其委托诉讼代理人尹振军到庭参加诉讼。被告肖桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料款13920元，并支付资金占用利息487元，后续利息顺延计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告在绥宁县某水库养鸭期间，从2019年11月3日开始，分四次向原告赊欠鸭饲料，共欠饲料款13920元，并于2019年12月27日出具了13920元的欠条，欠条约定于2020年元月5日前支付。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延支付。为此，诉讼前来，请求人民法院依法判准原告之诉请。 被告肖桂生未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，因被告未到庭发表质证意见，即视为对原告的证据不持异议，且原告的证据能客观反映被告尚欠原告饲料款的事实，故本院对原告的证据予以采信。 根据以上所采信证据，并结合法庭询问，本院查明以下案件事实：被告肖桂生在绥宁县水库养鸭期间，与推销饲料的原告相识，并发生业务往来。从2019年11月3日开始，被告分四次向原告赊购饲料，经双方于2019年12月27日结算后，被告在原告位于洞口县又兰镇街上开设的饲料店向原告出具“欠条，本人肖桂生，身份证号码：4326221942××××××××于2019年11月3日至12月5日欠肖文汉饲料款壹万叁仟玖佰贰拾元整（￥13920元），本人承诺于2020年元5日前全部付清。欠款人肖桂生2019年12月27日。”到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间经口头达成的买卖协议，是双方真实意思的表示，亦符合法律规定，属合法有效。双方经结算后，被告对下欠饲料款向原告出具欠条，被告则应按欠条上注明的期限及时向原告支付，但被告经原告催收，却以各种理由拒付，从而构成违约。现原告起诉要求被告支付欠款及资金被占用期间的利息，有事实和法律依据，本院应予支持，但资金占用利息只能从2020年元5日起进行计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告肖桂生于本判决生效后十日内向原告肖文汉支付饲料款13920元，资金占用利息469元（从2020年元月5日起至2020年7月27日止按月利率5‰计算），及按上述利率计算至结清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取80元，由被告肖桂生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈丽丽 书记员杨宝凤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1703号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 被执行人：邵斌，男，1989年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与邵斌信用卡纠纷一案,（2019）苏0581民初12564号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告邵斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××20信用卡项下截至2019年7月22日的透支款人民币24053.14元，并支付自2019年7月23日起至实际履行之日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币201元，由被告邵斌负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费人民币401元，本院予以退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年3月24日冻结一中国建设银行、二中国工商银行账户及二财付通账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年7月31日委托查封铜山区圣泉花园4#-1-301不动产，且设有抵押权，期限三年，首封铜山法院，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的24053.14元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1221民初6800号 原告:王玉屏（曾用名王玉平、王玉萍）,女,1979年6月28日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王玉屏与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王玉屏、被告李文付到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告王玉屏向本院提出诉讼请求：1.求被告偿还本金70000元及利息8649元（2015年4月26日借款10000元,月利率按0.83%,至2020年6月26日,被告给付四年利息,下欠利息1162元;(2)、2015年10月24日借款10000元,至2020年6月24日,被告偿还四年利息,下欠利息664元;(3)、2017年5月10日借款10000元,至2020年7月10日,被告偿还二年利息,下欠利息1162元;(4)、2017年11月2日借款10000元,至2020年7月2日,被告给付一年利息,下欠利息1660元;(5)、2018年2月26日借款10000元,至2020年6月26日,被告偿还一年利息,下欠利息1328元;(6)、2018年3月13日借款10000元,至2020年3月13日,被告偿还一年利息,下欠利息1428元;(7)、2018年4月9日借款10000元,至2020年7月9日,被告偿还一年利息,下欠利息1245元;利息应计算至被告实际清偿之日);本息合计78649元;2、本案诉讼费及本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日至2018年3月13日，被告李文付以资收购玉米、小麦、地皮资金周转困难为由分七次向原告借款70000元，并出具借条7份，口头约定月利率0.83%。被告李文付推诿拒付上述借款，原告诉至本院，请求依法判如所请。 被告李文付辩称，被告欠原告本金数额属实，但未约定利息，所欠本金本人现无还款能力，如有钱会立即归还所有欠款，无法确定还款时间。 本院经审理认定事实如下：2015年4月26日至2018年3月13日，被告李文付以收购玉米、小麦、地皮资金周转困难为由分七次向原告借款70000元，并出具借条7份。2015年4月26日、2015年10月24日、2017年5月10日、2017年11月2日、2018年2月26日、2018年3月13日、2018年4月9日分别归还部分利息。被告李文付推诿拒付上述借款，原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文付向原告借款合计70000元，并给原告出具借条7份，系双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款70000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告约定借款利息不明确，即其向本院提交相关证据不足以证明其与被告约定利息的具体利率，该借款应视为不支付利息，故原告要求被告支付其利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉屏借款本金70000元； 二、驳回原告王玉屏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取883元，由被告李文付负担775元，原告王玉屏负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二〇年八月十二日 法官助理李小阁 书记员赵雯慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执347号 侯圣勋、大庆市佞金房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人侯圣勋与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司主动履行了义务，给付执行款59339.77.00元，并依法承担了本案的执行费790.10元，申请执行人的法定代理人何双双主动放弃了延迟履行期间的债务利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（388）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4128号上诉人（原审被告）：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司职员。委托诉讼代理人：胡波，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张海军。上诉人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称彭钢公司）因与被上诉人张海军劳动合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020）苏0312民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。彭钢公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工伤伤残等级为十级伤残，一般十级伤残停工留薪期周期应为2-3个月，法院判决支付被上诉人4个月的停工留薪期，上诉人认为周期时间过长。所以，原审判决支持被上诉人停工留薪期工资没有事实和法律依据。张海军辩称，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，张海军在彭钢公司工作期间发生伤害，造成左手单个手指创伤性切断（左示指远节完全断离伴缺损），被徐州市劳动能力鉴定委员会评定为工伤十级，无生活自理障碍。一审法院依据张海军的伤情，酌情认定停工留薪期为4个月，符合正常认知。彭钢公司虽上诉主张张海军的停工留薪期期间过长，但未有相关的证据佐证，本院不予采纳。综上，彭钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年八月二十七日书记员  苗 鑫
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更878号罪犯李剑锐，男，1992年5月3日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2018年5月8日作出(2018)粤14刑初第10号刑事判决，以被告人李剑锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年8月20日作出(2018)粤刑终第918号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李剑锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李剑锐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李剑锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李剑锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李剑锐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4991号原告：宋佳林，男，1987年4月12日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆。住所地：哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心1层1号。统一社会信用代码：92230103MA19DY5293.经营者：张仁杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告宋佳林与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆合同纠纷一案中，原告宋佳林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告宋佳林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 曲 迪二〇二〇年八月三十一日书记员 贲宇航
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2489号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲，董事长。委托代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。被执行人：李浩，男，1976年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：蒋津艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人李浩、蒋津艳公证债权文书纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年八月十日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1034号申请执行人：李帅，男，1988年4月17日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所实习律师。被执行人：丹阳市帅达车业有限公司，统一社会信用代码913211815969150831，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：黄伟江，该公司董事长。被执行人：黄伟江，男，汉族，1973年8月2日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清明七街道21号1楼1门，现住江苏省丹阳市。申请执行人李帅与被执行人丹阳市帅达车业有限公司、黄伟江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1181民初9112号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款942400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月2日，申请执行人李帅在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月12日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月12日，本院依法对被执行人黄伟江作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年8月19日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9112号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月二十日书记员 朱建峰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初1127号之一 解除保全申请人：刘玉才，男，1980年4月24日生，汉族，公民身份号码，住安徽省临泉县庙岔镇西炉行政村西炉305号。 解除保全被申请人：李敏霞，女，1978年8月16日生，汉族，公民身份号码，住安徽省临泉县庙岔镇西炉行政村西炉305号。 本院在审理解除保全申请人刘玉才与解除保全被申请人李敏霞同居关系析产纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出（2020）皖1221民初1127号民事裁定书，冻结刘玉才名下银行存款800000元或查封、扣押刘玉才相当于800000元的财产。解除保全申请人于2020年8月3日向本院申请解除对刘玉才的保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，刘玉才提出管辖权异议，本院依法移送后，诉讼期间双方已和解。本院依法冻结的刘玉才的财产应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人刘玉才名下银行存款800000元的冻结或相当于800000元财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋长春 二〇二〇年八月四日 书记员  闫继培
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2004号申请执行人：王蕊，女，1989年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-1704。法定代表人：梁先磊，董事长。申请执行人王蕊与被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）津0101民初3121号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，通过电话联系、实地走访进行调查，未能联系上被执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信人名单并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1324号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码32XU。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：霍尔果斯树羽网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方劲秀展厅2层9777室，统一社会信用代码K6239。法定代表人：张子钢。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告霍尔果斯树羽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取500元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  华文松二〇二〇年八月四日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2311号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨思伟，男，1991年4月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：姬进书，男，1959年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕怀强，男，1982年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：姬进龙，男，1965年4月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨思伟、姬进书、吕怀强、姬进龙借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3289号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3289号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初451号 原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号城建国际中心5楼天尚律师事务所，统一社会信用代码91310109555917584P。 法定代表人：王靖。 被告：山东暖景商贸有限公司，住所地山东省临沂市河东区郑旺镇林家湾南村C0877号。 法定代表人：胡雨。 原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告山东暖景商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨 悦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2827-1号申请执行人：宋子浩，男，2000年2月15日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人：任俊政，男，1998年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕柯芯，女，1999年8月5日出生，汉族，农村居民，住山东省。本院在执行申请执行人宋子浩与被执行人任俊政、滕柯芯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年8月14日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的40000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李洪舜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更850号罪犯郭幸昆，男，1983年6月11日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2017年3月23日作出(2017)粤1422刑初11号刑事判决，以被告人郭幸昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第462号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭幸昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭幸昆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭幸昆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭幸昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭幸昆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民特404号 申请人：朱茂初，男，汉族，1951年11月16日出生，住湖州市吴兴区，系朱维纲父亲。 委托诉讼代理人：朱佳敏、沈旌驰，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：朱维纲，男，汉族，1983年6月18日出生，住湖州市吴兴区。 代理人：陈莺英，女，汉族，1956年6月19日出生，住湖州市吴兴区，系朱维纲母亲。 申请人朱茂初申请宣告被申请人朱维纲为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朱茂初称：申请人朱茂初与被申请人朱维纲系父子关系。2018年10月23日，被申请人朱维纲经浙江省湖州市吴兴区残疾人联合会核准认定为三级智力残疾。为保护被申请人的合法权益，请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人。诉讼中，申请人朱茂初变更申请事项为：请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定陈莺英为其法定监护人。 经审理查明：被申请人朱维纲，男，汉族，1983年6月18日出生，户籍地湖州市吴兴区。未婚，无子女。2018年10月23日，浙江省湖州市吴兴区残疾人联合会核准认定被申请人朱维纲为三级智力残疾。本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对被申请人朱维纲目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所作出（2020）精鉴字第394号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为朱维纲患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，被申请人朱维纲经医学鉴定，为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。现朱维纲未婚，无子女，一直由父亲朱茂初和母亲陈莺英照料生活，申请人朱茂初申请陈莺英担任吴润芬的监护人，陈莺英亦同意担任朱维纲的法定监护人，愿意照料朱维纲的生活，故申请人朱茂初申请陈莺英担任被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告朱维纲为无民事行为能力人； 指定陈莺英为朱维纲的监护人。 本案受理费100元，由申请人朱茂初负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李元光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初58号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人华俊，男，1976年10月15日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云和县，现住云和县。因赌博，于2018年1月8日被云和县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币100元；因饮酒后驾驶机动车，于2018年7月19日被云和县公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年8月13日被刑事拘留。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人华俊犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人华俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年8月11日3时许，被告人华俊饮酒后驾驶浙Ｋ1××××号小型客车，行驶至云和县××街××号门口路段时，酒后犯困靠边停下在车内睡着。同日4时20分许，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其体内血液酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。后经提取血样鉴定，华俊体内血液中酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人华俊违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华俊归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人华俊以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人华俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人华俊饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为144mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华俊有因赌博、饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人华俊在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人华俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月27日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5854号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5854号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：王志龙，男，1974年1月4日出生，住沈阳市沈北新区。             被告：刘利，女，1976年3月18日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，232 元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米 1.7 元,被告拖欠2017年1月21日至 2019年9月30日期间物诉业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       93.55平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2017年1月21日至 2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至 2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2017年1月21日至2018年5月31日期间的物业费按照 80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2，076.69元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为 2，544.56元，被告应交物业费共计4，621.25 元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王志龙、刘利于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2017年1月21日至 2019年9月30日期间的物业费4，621.25 元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志龙、刘利负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申446号再审申请人（一审被告）：丁帅波，男，汉族，1994年11月1日出生。委托诉讼代理人：葛鹏艳，北京法绳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京同悦新能源汽车租赁有限公司，注册地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-P906，实际经营地北京市北京经济技术开发区城乡世纪广场莫尔空间2A929。法定代表人：康建庚，该公司总经理。再审申请人丁帅波因与被申请人北京同悦新能源汽车租赁有限公司（以下简称同悦公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁帅波申请再审称,我能够提供新的证据，证实原审判决认定事实错误。根据李文强与康建庚的微信聊天记录，能够证实李文强与康建庚合伙经营北京同悦新能源汽车租赁有限公司。李文强现出具证明，证实我在租车合同期满前，与李文强办理了交接手续，将车辆归还了李文强。我不存在逾期返还车辆的问题。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）款的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院查明，丁帅波未提供关于车辆归还的《车辆交接清单》，也未提供其他有关归还的证据，应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院判令丁帅波按照合同约定承担给付租金及赔偿损失的义务，并无不当。现丁帅波提交证人证言，称与李文强完成了车辆交接手续，但该证言不能证实李文强系同悦公司委派，且无其他相关证据佐证，对此本院不予采信。综上，丁帅波的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁帅波的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年八月二十八日书记员  袁西萌
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初84号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人吴洪富，男，1973年10月15日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被福泉市公安局取保候审。 指定辩护人凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吴洪富犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章、邓迪出庭支持公诉，被告人吴洪富及其指定辩护人凌飘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控，2020年1月20日12时50分许，被告人吴洪富饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，由龙昌镇往福泉市方向行驶，当行驶至205省道178公里加600米处时，因超车不当导致车辆侧翻，与对向由黎某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，随后黎某电话报警，民警赶到现场勘查，认定吴洪富承担此次事故全部责任，并将吴洪富带至福泉市第一人民医院抽血送检，经检测，吴洪富血液中乙醇含量为219.84ｍｇ／ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人吴洪富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴洪富承担事故的全部责任，血液中乙醇含量为219.84mg/100ml，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴洪富拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人吴洪富对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人凌飘飘认为被告人吴洪富具有自首情节，积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议适用缓刑。 经审理查明：2020年1月20日12时50分许，被告人吴洪富饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，由龙昌镇往福泉市方向行驶，当行驶至205省道178公里加600米处时，因超车不当导致车辆侧翻，与对向由黎某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，随后黎某电话报警，吴洪富明知黎某已报警而仍在现场等候公安机关处理，民警赶到现场处置过程中，发现吴洪富有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为180ｍｇ／100ｍｌ，随后将吴洪富带至福泉市第一人民医院抽取血样。后公安机关对吴洪富调查询问时，其如实供述了自己的罪行。经福泉市公安局交通警察大队认定，吴洪富承担此次事故全部责任。经贵州中一司法鉴定中心对吴洪富血样鉴定，吴洪富血液中乙醇含量为219.84ｍｇ／ｍｌ。 另查明，被告人吴洪富对被害人黎某在此次交通事故中所遭受的经济损失，赔偿了一千元人民币。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，道路交通事故认定书，人员基本信息，行驶证、驾驶证复印件及查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测单及照片，血样提取登记表及照片，收据；被害人黎某的陈述；被告人吴洪富的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吴洪富血液酒精含量为219.84mg/100ml，应从重处罚。被告人吴洪富明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴洪富积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人吴洪富适用缓刑的量刑意见与本案案情不符，不予采纳，辩护人的其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴洪富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴洪富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  邱修发 人民陪审员  杨 梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐 凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2001号 原告：吴婧，女，1989年5月4日，壮族，住桂林市象山区。 委托代理人：陈庆，广西金桂律师事务所律师。 被告：桂林小橙教育科技有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路11号110栋-1，统一社会信用代码：91450300MA5NGD5D8R。 法定代表人：秦刚，执行董事。 原告吴婧与被告桂林小橙教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年7月17日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告吴婧的委托代理人陈庆，被告桂林小橙教育科技有限公司的法定代表人秦刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月至2020年3月工资65945.17元；2、判令被告支付逾期付款违约金99元(以65945.17元为基数，按每年6％的利率，每天的违约金为11元，自2020年5月20日起暂计至2020年5月28日的违约金为99元，之后另计至付清之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年1月起开始拖欠原告工资，时间长达1年多之久。原告由于不堪忍受长期欠薪事实，于2020年3月被迫提出离职，双方签署了终止(解除)劳动合同协议书，其中列明被告所欠工资总额、支付期限及逾期支付需按照法律标准支付违约金。然而，约定的付款日期到期后，原告多次要求被告支付拖欠的工资被告均不予理睬，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。 被告辩称，1、对欠款予以确认，并愿意支付协议约定工资，但是因为疫情影响，经营出现问题，支付困难，希望能够分期延迟支付；2、被告欠发工资，有历史原因，并非恶意拖欠。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年12月26日，原告与被告签订书面劳动合同一份，合同期限从2018年12月26日至2019年12月26日，工作岗位为副总经理，薪资为每月10000元，后又于2019年12月26日续签书面劳动合同一份，期限至2022年12月25日。2020年3月，原告辞职，3月30日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《终止（解除）劳动合同协议书》一份，确认双方的劳动关系于2020年4月1日解除；确认甲方尚未支付乙方到离职日止的工资71095.29元，甲方于2020年4月20日支付5150.12元，剩余工资65945.17元于2020年5月20日及6月20日各支付50%；甲方通过银行转账的形式转于乙方工资账户，如甲方未按约定时间支付，乙方除有权要求甲方立刻支付所有未支付的款项外，还有权要求甲方按照相关法定标准支付违约金，直到甲方支付完毕为止。但被告并未按约定向原告支付拖欠的工资，尚有65945.17元未付，原告经追索未果后，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《终止（解除）劳动合同协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定向原告支付拖欠的工资，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付拖欠的工资65945.17元，并按年利率6%向原告支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林小橙教育科技有限公司向原告吴婧支付工资65945.17元并支付违约金（违约金计算：以65945.17元为基数，从2020年5月20日起至付清时止，按6%的年利率计算）。 本案案件受理费1452元，因适用简易程序减半收取726元（原告已预付本院），由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1452元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年八月十一日 书记员  李捷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4114号原告：朱尊伟，男，汉族，1986年11月28日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律服务工作者。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号1、2层。负责人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡保成，男，该公司员工。原告朱尊伟诉被告太平财产保险有限公司洛阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告朱尊伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱尊伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱尊伟撤诉。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月十日书记员  毛琳柯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1522号 申请执行人:安徽省豆语香食品有限责任公司，社会统一信用代码913413241073919544，住所地泗县泗城镇工业园区。 法定代表人：孔祥华。 被执行人：安徽璧禾田园农业科技有限公司，住所地：灵璧县经济开发区南侧。 法定代表人：张国强。 被执行人：灵璧县爱春苗食品贸易有限公司，住所地：安徽省灵璧县经济开发区南侧。 法定代表人：李雅丽。 本院在执行申请执行人安徽省豆语香食品有限责任公司与被执行人安徽璧禾田园农业科技有限公司、灵璧县爱春苗食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人案件数较多,无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员杜森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1405号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2026号 陶军： 你与金兵付追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金兵付向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付金兵付3000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013222 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申50号再审申请人（一审被告）：于诗琦，1976年6月17日出生，汉族，农民。住辽宁省台安县。再审申请人（一审被告）：于雪琦，1977年12月2日出生，汉族，农民。住辽宁省台安县。被申请人（一审原告）：史云峰，男，1952年5月9日出生，汉族，农民。住辽宁省台安县。再审申请人于诗琦、于雪琦因与被申请人史云峰赡养纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年8月19日，于诗琦、于雪琦自愿撤回再审申请。本院经审查认为，于诗琦、于雪琦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于诗琦、于雪琦撤回再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年八月十九日书记员  孙 丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1328号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人刘茂伟，男，汉族，1979年9月5日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉刘茂伟保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初437号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行34822.58元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1328号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初253号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人李肖肖，男，1990年7月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，济南帅福商贸有限公司职工，户籍地山东省金乡县，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李肖肖犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李肖肖于2019年9月23日20时许，酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，途经济南市出口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李肖肖静脉血中检出乙醇成分，含量为112.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月21日，公安人员电话传唤李肖肖到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李肖肖的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上驾驶、自首等量刑情节，建议判处被告人李肖肖拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李肖肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李肖肖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李肖肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十日书记员 李曦飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1046号之二申请执行人汪强国，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人樊玉光，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人汪强国与被执行人樊玉光承揽合同纠纷一案，2019年6月28日，北京市怀柔区人民法院作出（2019）京0116民初4859民事调解书，该调解书确认：樊玉光于2020年5月1日前一次性给付汪强国工程款41445元……。因樊玉光未履行其义务，汪强国于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人樊玉光发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人樊玉光未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人樊玉光名下财产进行统查，暂未发现可供执行的银行账户、不动产、车辆等财产。本院已依法对被执行人樊玉光采取了限制高消费措施。经本院线下调查，亦未发现樊玉光的下落。现被执行人樊玉光现暂无可供执行财产，申请执行人汪强国亦不能提供被执行人樊玉光的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人樊玉光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人汪强国发现被执行人樊玉光有可供执行财产或被执行人樊玉光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年八月二十八日书记员 高 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7113号 原告：蔡伍建，男，1979年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李文明，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省西充县。 原告蔡伍建与被告李文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蔡伍建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡伍建撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3138号上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，该公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高素华，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勤，女，1954年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。上诉人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）因与被上诉人高素华、张勤合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金邦置业公司的委托诉讼代理人常孝义，高素华、张勤的共同委托诉讼代理人刘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金邦置业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回高素华、张勤一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由高素华、张勤承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，双方签订的《商品房内部认购协议书》及金邦置业公司出具的收款条是上当受骗的结果，非金邦置业公司真实意思表示；2.高素华、张勤实际未向金邦置业公司支付过购房款；3.债权转移必须要有真实的债权存在，金邦置业公司与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间不存在26000000元的债务，一审判决未查清金邦置业公司与金手指公司之间的债权债务是多少；4.金手指公司实际控制人万跃华应该参加本案的诉讼。高素华、张勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高素华、张勤向一审法院提出诉讼请求：1.判决金邦置业公司与高素华、张勤签订正式的《商品房买卖合同》，并办理备案相关手续；2.案件受理费由金邦置业公司承担。一审法院认定事实：高素华、张勤系金手指公司的理财客户，因该公司无力偿还理财款，经高素华、张勤、金邦置业公司、金手指公司三方协商，由高素华、张勤作为乙方（买受人），金邦置业公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月21日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元1104室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为金手指公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，金邦置业公司向高素华、张勤出具收到376674元的收据。2016年11月11日，金邦置业公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。高素华、张勤要求金邦置业公司与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而金邦置业公司则认为高素华、张勤没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。一审法院认为，金邦置业公司与高素华、张勤签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对高素华、张勤要求确认协议有效，要求金邦置业公司按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，予以支持。金邦置业公司关于“高素华、张勤没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人高素华、张勤同意，金邦置业公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，高素华、张勤、金邦置业公司、金手指公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“被告商丘市金邦置业有限公司于判决生效之日起十五日内与原告高素华、张勤签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1104室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的备案相关手续。本案受理费100元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金邦置业公司提交的三组证据不能证明其目的，不影响金手指公司与金邦置业公司案涉债务转移的效力，依法不予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系合同纠纷，高素华、张勤与金邦置业公司签订的《商品房内部认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，现涉案房屋已取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。金手指公司将其对高素华、张勤所负债务转移给金邦置业公司，金邦置业公司给高素华、张勤出具了已收到全部购房款的收据，应视为高素华、张勤向金邦置业公司支付了案涉房屋的购房款，高素华、张勤请求金邦置业公司按照认购协议的约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双方签订的《商品房内部认购协议书》第8条明确约定“此房为商丘金手指公司抵账房源”，约定由金邦置业公司用以房抵账的方式承接金手指公司欠高素华、张勤的款项，实际为金手指公司将其对高素华、张勤所负债务转移给金邦置业公司，无论金邦置业公司欠付金手指公司多少债务，是否已经清偿金手指公司的债务，均不影响金邦置业公司按照《商品房内部认购协议书》的约定向高素华、张勤履行义务。金邦置业公司若认为其与金手指公司的债权债务关系已经消灭或以房抵债侵害了其权益，可另行向金手指公司主张。因涉案《商品房内部认购协议书》为高素华、张勤与金邦置业公司签订，作为金手指公司实际控制人的万跃华未在该协议上签字，故金邦置业公司认为万跃华应参加本案诉讼的理由不能成立。金邦置业公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商丘市金邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  白中哲审判员  许长峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜欣欣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执257号 申请执行人，侯晓君，女性，汉族，1979年9月25日出生,住鹤岗市南山区。 被执行人，侯晓红，女性，汉族，1977年7月21日出生,住鹤岗市南山区。 关于侯晓君与侯晓红借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黑0404民初95号民事判决书，被执行人侯晓红应向申请执行人侯晓君支付案款131991.36元并承担延迟履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人侯晓君与被执行人侯晓红达成了长期履行的执行和解协议书。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0404执257号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年八月二十五日  书记员 张 巍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执340号之四申请执行人：徐引娣，女，汉族，1975年9月18日生，住赤壁市赤马港陆水湖大道。被执行人：孙继兰，女，汉族，1976年10月13日生，住赤壁市车埠西街。被执行人：但汉阶，男，汉族，1943年9月28日生，住赤壁市茶庵岭青石桥村。被执行人：江览贵，女，汉族，1948年3月4日生，住赤壁市茶庵岭镇青石桥村。本院在执行申请执行人徐引娣与被执行人孙继兰、但汉阶、江览贵民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）鄂1281执340号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人孙继兰位于赤壁市陆水湖大道的房屋。现本案已全部执行完毕，故对被执行人孙继兰房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人孙继兰位于赤壁市陆水湖大道的房屋解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年八月六日书记员 魏文艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3294-1号 原告钟伟芳，女，1976年5月5日出生，汉族，住址杭州市上城区。 委托代理人黄新发、吴哲，浙江智仁律师事务所律师。 被告红杉树（杭州）信息技术有限公司。住所地杭州市萧山区金城路1038号。 法定代表人李守文。 被告胡建萍，女，1978年12月8日出生，汉族，住址杭州市西湖区。 本院受理原告钟伟芳诉被告红杉树（杭州）信息技术有限公司（以下简称红杉树公司）、胡建萍合同纠纷一案后，被告红杉树公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求裁定驳回起诉，或将案件移送其住所地的杭州市萧山区人民法院审理；被告胡建萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求裁定驳回起诉，或将案件移送其住所地的杭州市西湖区人民法院审理。 管辖异议审查期间，原告钟伟芳、被告胡建萍均表示同意本案由杭州市萧山区人民法院审理。 本院认为，原告钟伟芳、被告胡建萍均同意本案由杭州市萧山区人民法院审理，因此本案的各方当事人已就案件管辖法院达成一致，即由被告红杉树公司住所地人民法院杭州市萧山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈亚红
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更75号 罪犯郭海魁，男，1971年3月6日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀0426刑初152号刑事判决，认定被告人郭海魁犯污染环境罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年4月15日起至2022年10月14日止），并处罚金十万元。郭海魁不服，上诉至本院。本院于2017年10月30日作出（2017）冀04刑终643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郭海魁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郭海魁在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郭海魁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，罪犯郭海魁狱内共消费9296.8元，平均月消费320.57元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭海魁减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯郭海魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郭海魁的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭海魁减去有期徒刑七个月，并处罚金十万元不变。 刑期自2017年4月15日起至2022年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初851号 原告：陈聪，男，1997年11月03日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施德钱，男，1995年1月1日出生，汉族，住广西东兴市。 原告陈聪诉被告施德钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告于2020年8月18日向本院申请撤回对施德钱的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈聪撤回对施德钱的起诉。 案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由原告陈聪负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓淇真
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初537号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人倪良宽,男,1994年10月16日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人倪良宽犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人倪良宽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年8月9日23时30分许,被告人倪良宽酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿安兴至皇镇的乡镇公路自南向北行驶至菏泽市牡丹区安兴镇派出所门口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取倪良宽的血液样本检测,倪良宽血液中乙醇含量为130.5mg∕100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人倪良宽在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪良宽认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人倪良宽提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人倪良宽的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,监控抓拍、血样提取照片,执勤经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人倪良宽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪良宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人倪良宽到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪良宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年八月二十一日书记员  王培
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢350号徐州市诚协工程机械有限公司与徐州中材装备重型机械有限公司委托制作合同纠纷一案，执行依据为（2016）徐仲调字第188号调解书，原执行案号为（2017）苏0302执1362号，申请执行标的568293.51元，实际执行到位582232.51元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月二十四日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执665号申请人汪琴莲，男，1980年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人刘庆聪，男，1983年4月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人汪琴莲与被执行人刘庆聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1592号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘庆聪在银行存入的存款计人民币11065元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年八月五日书记员  周继振
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4133号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬，该行董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该行职工。被告：庞现红，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吕桂玲，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：贾万会，男，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告庞现红、吕桂玲、贾万会金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  刘渊二〇二〇年八月十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终1689号 上诉人（一审原告）：罗进洪，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：祝宝鹏，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：五莲县丰通运输有限公司，住所地五莲县汽贸城昌盛路2号院内，统一社会信用代码913711215739237266。 法定代表人：郑德军，经理。 上诉人罗进洪因与被上诉人祝宝鹏、五莲县丰通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服五莲县人民法院(2020)鲁1121民初16号民事判决，向本院提起上诉，本案于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，货物运输合同是承运人将货物运输到约定地点并交付收货人，托运人或收货人支付运费的合同。本案中，一审认定祝宝鹏履行了承运人运输合同义务的事实不清，认定其对涉案货物享有留置权不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销五莲县人民法院(2020)鲁1121民初16号民事判决； 二、本案发回五莲县人民法院重审。 上诉人罗进洪预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  唐玉国 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2877号原告：邹国明，男，1971年5月11日，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。被告：王金柱，男，1977年10月14日，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。原告邹国明与被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹国明、被告王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹国明向本院提出诉讼请求：请求判令王金柱偿还借款4000元。事实和理由：2020年6月27日王金柱向邹国明借取现金4000元，出具借条一枚，此款经邹国明多次向王金柱索要未果，故其诉至本院请求如上所述。王金柱辩称，王金柱向邹国明借款属实，同意偿还。本院认为，被告向原告借款4000元属实，有原告提供借据为证，且被告对借款数额不持异议。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金柱于本判决生效后立即偿还原告邹国明借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王金柱负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二〇年八月十九日书记员 李俊瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督823号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇。 被申请人：王维志，男，汉族，1973年2月15日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇八合村苏木组，身份证号码5221211973××××××××。 被申请人：张吉艳，女，汉族，1987年6月14日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇八合村苏木组。身份证号码5221211987××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称：被申请人2016年9月27日向申请人贷款30000元，月利率7.125‰，借款期限2016年9月27日至2019年9月26日。截至2020年7月14日，尚欠本金30000元，利息为10560元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王维志、张吉艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金30000元及利息（利息计算至2020年7月14日为10560元，2020年7月14日以后产生的利息按双方借款合同约定计算：借期按月利率7.125‰计算，逾期加收50%的罚息，计算至付清之日止）。 申请费271元，由被申请人王维志、张吉艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二〇年八月十三日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初716号原告：内蒙古格森农机有限责任公司武川县分公司，住所地武川县金三角门面东第四间。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：贺春明，男，公司员工。被告：王永刚，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告内蒙古格森农机有限责任公司武川县分公司（以下简称格森公司）与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格森公司的负责人**及其委托诉讼代理人贺春明、被告王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还购买农机款12000元；2.判令被告承担违约金1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日,原告与被告签订协议,被告向原告购买“福悦达1JH-180型”马铃薯杀秧机，价款为16000元。被告提机器时向原告支付1000元农机款，剩余15000元被告向原告承诺至合同签订之日起一个月内(2017年8月30日-2017年9月30日)还清。后经原告多次催要，被告王永刚于2019年11月15日向原告支付3000元，剩余12000元至今未还。王永刚辩称，认可欠款事实，对违约金也认可，只是暂时还不上。原告格森公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日,格森公司与王永刚签订协议,王永刚向格森公司购买“福悦达1JH-180型”马铃薯杀秧机，价款为16000元。交付设备时王永刚向格森公司支付农机款1000元，2019年11月15日支付3000元,剩余12000元至今未付。本院认为，双方购销事实为双方真实意思表示,在格森公司履行完毕交付“福悦达1JH-180型”马铃薯杀秧机义务后，王永刚应当依约履行付款义务。王永刚仅支付4000元后不再支付剩余机器款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于违约金，因双方约定了付款最后期限为2017年9月30日，故从2017年10月1日起被告王永刚应当支付违约金。经查询2017年10月中国人民银行发布的中长期贷款利率为年利率4.75%，所以违约金为1603.92元（12000元×4.75%÷365天×1013天，从2017年10月1日起至2020年7月10日止），因原告只主张1200元，故本院支持其请求部分。综上所述，对于格森公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：由王永刚支付内蒙古格森农机有限责任公司武川县分公司农机款12000元和违约金1200元，以上共计13200元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年八月五日书记员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1123行初11号 原告：广西恒济饮用天然水有限公司。住所地:广西富川瑶族自治县富阳镇政府院内。 法定代表人：李永生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：程克平，广西锐锋律师事务所律师。 被告：富川瑶族自治县市场监督管理局，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇城东开发区富洲路四巷。 法定代表人:孟子华，该局局长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望(富川)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:樊华，广西众望(富川)律师事务所实习律师。 被告:富川瑶族自治县人民政府，住所地:广西富川瑶族自治县富阳镇园区大厦三楼。 法定代表人:李裕科，该县县长。 出庭应诉负责人:潘江，该县副县长。 委托诉讼代理人:李忠喜，该县司法局副局长。 原告广西恒济饮用天然水有限公司诉被告富川瑶族自治县市场监督管理局、被告富川瑶族自治县人民政府不服行政处罚决定纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在案件审理过程中，原告广西恒济饮用天然水有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西恒济饮用天然水有限公司以原被告之间已协调沟通为由,向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广西恒济饮用天然水有限公司的撤诉申请，是其自愿处分其诉讼权利的表现，且没有损害公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广西恒济饮用天然水有限公司撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西恒济饮用天然水有限公司负担。 审 判 长  黄 星 人民陪审员  白光记 人民陪审员  邓宝洪 二〇二〇年八月三日 法官 助理  徐维凤 书 记 员  陈翠艳 附适用法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1238号罪犯零德胜，男，1978年12月28日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）文中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人零德胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）云高刑终字第1711号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯零德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯零德胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯零德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯零德胜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2027年1月24日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月