wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1158号罪犯史红波，男，1990年6月26日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年2月6日作出（2012）曲中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人史红波犯故意伤害罪；非法拘禁罪；寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币72500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月26日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史红波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初873号 原告：张坤明，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：**，男，40岁，汉族，住福建省长泰县。 原告张坤明与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年8月5日，原告张坤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张坤明撤诉处理。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由张坤明负担。 审判员  杨居团 二〇二〇年八月五日 书记员  杨筱涵
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终832号上诉人（原审被告）：王广宜，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，统一社会信用代码：91420500MA492JHC15，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号。负责人：王静，该分中心总经理。委托诉讼代理人：罗新琛，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。上诉人王广宜因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心(以下简称中信银行信用卡宜昌分中心)信用卡纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭于2020年7月20日对本案进行了公开开庭审理。王广宜、中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉讼代理人罗新琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王广宜上诉请求：1.撤销一审法院第一项判决，改判截止2018年3月27日的欠款利息应为6449.51元。2.本案上诉费用由中信银行信用卡宜昌分中心承担。事实与理由：一审法院判决截止2018年3月27日的欠款利息7449.51元，王广宜认为中信银行信用卡宜昌分中心的利息计算错误应为6449.51元。被上诉人中信银行信用卡宜昌分中心辩称，一审事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中信银行信用卡宜昌分中心向一审法院起诉请求：1.王广宜支付信用卡欠款本息共计49271.20元（截止2018年3月27日，欠款本金为30466.80元、利息、滞纳金、违约金等其他费用为18804.40元，2018年3月27日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止；2.王广宜承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月8日，王广宜（乙方）向中信银行信用卡宜昌分中心（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。后王广宜领取卡号为62×××38的信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2018年3月27日，王广宜差欠上述信用卡借款本金30466.80元、利息7449.51元、违约金11354.89元未还。经中信银行信用卡宜昌分中心催收无果，遂成讼。一审法院认为，中信银行信用卡宜昌分中心、王广宜之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。王广宜在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。王广宜在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，中信银行信用卡宜昌分中心未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对中信银行信用卡宜昌分中心主张的利息、滞纳金、违约金等其他费用中的违约金11354.89元不予支持，对中信银行信用卡宜昌分中心主张自2018年3月28日起，按《信用卡领用合约》计付滞纳金、违约金至清偿之日止的请求，不予支持。王广宜对信用卡欠款利息提出异议，但未提出证据证明，亦未申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王广宜自判决生效之日起十日内偿还中信银行信用卡宜昌分中心截止2018年3月27日的欠款本金30466.80元、利息7449.51元，并自2018年3月28日起至实际清偿之日止，以本金30466.80元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息；二、驳回中信银行信用卡宜昌分中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1032元（中信银行信用卡宜昌分中心已预交）、公告费600元，由王广宜负担，并于履行上述给付义务时一并转付中信银行信用卡宜昌分中心。本院二审期间，王广宜提交了三张2017年1月、2月中信银行信用卡账单，以证明截止2018年3月27日的欠款利息应为6449.51元非7449.51元。中信银行信用卡宜昌分中心质证称，对于账单的合法性和真实性无异议，对关联性持有异议，认为达不到对方的证明目的。本院经审查认为，该证据仅为王广宜信用卡部分交易明细，与待证争议事实缺乏关联性，故本院不予采纳。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王广宜与中信银行信用卡宜昌分中心签订信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应诚信履行各自的义务。二审的争议焦点在于本案的利息计算是否存在1000元误差。根据一审查明的事实,双方签订的信用卡领用合约及中国人民银行相关规定对利息有明确计算标准,且符合中国银行业监督管理委员会相关监管规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,虽然王广宜对中信银行信用卡宜昌分中心主张的利息计算有异议,但其未提交充分反驳证据,故应承担举证不能的不利后果，王广宜的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，王广宜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王广宜负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  吴如玉审判员  孙维娟二〇二〇年八月七日书记员  高 琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民4248号原告：乔林林，男，1990年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇县府街。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：郑州铭达重工机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇西岗村村北。统一社会信用代码：91410102791937982F。原告乔林林与被告郑州铭达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乔林林于2020年8月21日以其需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔林林撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告乔林林负担。审判员  陈爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  邵孝琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴昆豹，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人吴昆豹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴昆豹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10140号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金22,205.69元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费142.45元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢469号 本院执行且沙色沙罚金一案，已于2020年7月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执19号申请执行人：周程程，女，1992年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杜蕾，女，1986年10月21日出生，汉族，住北京市顺义区申请执行人周程程与被执行人杜蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33007号民事调解书确定：被告杜蕾于二〇一九年九月十日之前偿还原告周程程借款本金45000元，利息、违约金2800元及律师费6200元，以上合计54000元。案件受理费575元，由被告杜蕾负担（已交纳）。执行过程中本案申请执行人周程程与被执行人杜蕾达成执行和解，被执行人杜蕾分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执19号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年八月二十八日书记员  于 莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3014号原告：吴弈泉，男，1988年5月20日出生，汉族，住北辰区。被告：卞正斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。吴弈泉与卞正斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴弈泉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴弈泉撤诉。案件受理费1974元，减半收取计987元，由原告吴奕泉负担。审判员 李 伟二〇二〇年八月十九日书记员 刘少江
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6398号之一上诉人(原审被告)：朱劲松，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金梨薇，总经理。委托诉讼代理人：周耀铭。上诉人朱劲松因与被上诉人上海华莺物业管理有限公司(以下简称华莺公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。朱劲松上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：华莺公司自2018年1月1日开始收取1.0元／月／平方米，所谓的补充协议未经小区公示，未召开业主大会讨论通过，未经前业委会主任签名，故没有法律效力。华莺物业公司的物业服务存在诸多问题，其仅同意按照0.7元／月／平方米支付物业费。华莺公司答辩称：一审判决查明事实清楚，于法有据。朱劲松称补充协议不合法，但未提供新的证据佐证。表示不同意朱劲松的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。华莺公司向一审法院起诉请求：1、请求判令朱劲松缴纳自2017年1月至2019年4月，共计28个月物业费，合计4，348.57元；2、请求判令朱劲松支付违约金1，304元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、朱劲松应于判决生效之日起十日内支付上海华莺物业管理有限公司自2017年1月起至2019年4月止的物业服务费4，348.57元；二、上海华莺物业管理有限公司之其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实和相关证据，华莺公司自2016年起为上海市杨浦区五角场306街坊小区提供物业服务至今，朱劲松作为业主应当及时缴纳物业管理费。一审中，华莺公司提供了《物业服务合同》、《补充协议》、《情况说明》等证据证明物业费的标准，朱劲松以上述证据材料未经小区公示为由表示不认可，并以会议纪要反驳，但该会议纪要与《情况说明》的内容相矛盾，仅以《补充协议》未经50％以上业主同意、《情况说明》未经公示为由不足以否认上述材料的效力，故一审判决采纳华莺公司关于物业费标准的主张，并无不当。朱劲松提出案涉小区在物业服务方面存在诸多问题，可通过合法途径解决，以此为由拒付物业费，没有法律依据。故朱劲松的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，朱劲松的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱劲松负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初778号 原告：任思皇，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住址沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系东陵区至公法律服务所工作者。 被告：田帅，男，1990年11月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告任思皇与被告田帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任思皇的委托代理人徐红娟、被告田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任思皇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费171156元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包于洪区赤山路美地城一小区工程，雇佣原告等人做木工。截止到2019年2月3日，被告欠原告劳务费171156元，原告向被告索要无果，故起诉来院。 被告田帅辩称，被告只欠原告带领工人的工资71144元。 原、被告围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任思皇带领务工人员受被告雇佣在沈阳市于洪区美的城项目从事木工工作，劳务费均由原告代为领取。据2019年9月27日双方进行结算的结算单显示，被告田帅尚欠原告及其带领的务工人员劳务费71144元，并承诺于2020年4月15日前支付完毕。 本院认为，被告田帅雇佣原告等人从事木工工作，应按照约定足额支付劳动报酬。被告对欠付原告等人剩余劳务费71144元予以自认，并对由原告代为领取没有异议，本院予以确认。现因原告提供的两张欠条无法核实，且原告又不能提供其他证据予以佐证，在原告没有提供充足证据予以证明的情形下，本院对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告田帅于本判决生效之日起十日内向原告任思皇支付劳务费71144元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3723元，由被告田帅承担1579元，原告任思皇承担2144元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李世君 二〇二〇年八月三日 书记员  刘思含 本判决所依据的相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1099号申请执行人：林思穆，男，汉族，2013年4月10日生，现住镇赉县白城市绿色家园小区59-11号楼2单元601室。法定代理人：林朋（原告父亲，男，汉族，1989年10月15日生，现住址同上。委托代理人：林福刚，男，1967年11月9日生，汉族，现住址白城市文化东路六号楼2单元202室。被执行人：邓平平（原告母亲），女，汉族，1991年1月20日生，现住吉林省白城市镇赉县四方坨子街。申请执行人与被执行人邓平平抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人邓平平给付抚养费19600.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月3日向被执行人邓平平下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年8月3日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。经法院执行已将被告交纳2000元执行款交付给原告。二、被执行人邓平平在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年8月4日，经本院决定将被执行人邓平平限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李冠男
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终5449号上诉人（原审原告）：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院1号楼A座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱砚，男，1973年7月10日出生。上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称蜂行天下公司）因与被上诉人朱砚劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。蜂行天下公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判蜂行天下公司不向朱砚支付经济补偿金17687．2元。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，为维护合法权益，故提出上诉。被上诉人朱砚未提交答辩意见。蜂行天下公司向一审法院起诉请求：1．判令蜂行天下公司不向朱砚支付经济补偿金17687．2元；2．本案全部诉讼费用由朱砚承担。一审法院认定事实：朱砚原在蜂行天下公司任仓配经理，劳动合同期限自2017年8月11日至2020年12月31日。后因履行劳动合同过程中产生争议，2019年，朱砚以蜂行天下公司为被申请人向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1．被申请人支付申请人经济补偿金21134．48元；2．代通知金10567．24元；3．报销款2567元；4．2019年3月未付工资1700元。仲裁阶段经审理查明，2019年3月，蜂行天下公司经营发生困难，4月停缴了朱砚的社会保险，朱砚即离开了用人单位；朱砚离职前12个月的月平均工资为8843．6元。该委于2019年9月12日作出[2019]芜劳人仲字第286号裁决书裁决：一、被申请人于裁决生效之日起三十日内一次性支付申请人经济补偿金17687．2元；二、驳回申请人其他仲裁请求。蜂行天下公司对该裁决不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审过程中，蜂行天下公司认可自2019年4月停止为朱砚交纳社保，对仲裁查明的朱砚离职前12个月平均工资亦予以认可，但称2019年3月22日朱砚离职，双方属于协商一致解除劳动合同，朱砚同意不再向公司主张离职补偿金，只要将工资结算清楚就可以了。一审诉讼过程中，蜂行天下公司未提交任何证据。上述事实，有[2019]芜劳人仲字第286号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，因蜂行天下公司发生经营困难，其与朱砚之间的劳动合同无法继续履行，即使如蜂行天下公司的陈述，双方系协商一致解除劳动合同，蜂行天下公司亦应按照法律规定支付经济补偿金。蜂行天下公司主张双方协商仅需结清工资即可，未提交相应的证据，法院不予采信。蜂行天下公司应当向朱砚支付解除劳动合同经济补偿金的金额依法计算为17687．2元（8843．6元/月×2月）。仲裁驳回了朱砚除此之外的其他仲裁请求，但双方当事人均未就此提起诉讼，故法院对该部分仲裁结果予以确认。朱砚经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：蜂行天下公司于判决生效之日起7日内向朱砚支付经济补偿金17687．2元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，2019年3月蜂行天下公司因经营困难，4月停缴了朱砚的社会保险，朱砚离开了用人单位。蜂行天下公司主张双方系协商一致解除劳动合同，仅需结清工资即可，但未提交相应的证据。故一审法院判决蜂行天下公司应当向朱砚支付解除劳动合同经济补偿金17687．2元，并无不当。仲裁裁决驳回了朱砚除此之外的其他仲裁请求，但双方当事人均未就此提起诉讼，故一审法院对该部分仲裁结果予以确认，亦无不当。蜂行天下公司仅以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，蜂行天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10955号 原告：王旭花，女，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：张永明，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈从荣、刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：朱师明，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴彩云，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱师荃，男，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱师剑，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱巧兰，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱敬民，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王旭花、张永明为与被告朱师明、吴彩云、朱师荃、朱师剑、朱巧兰、朱敬民房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王旭花、张永明的委托诉讼代理人陈从荣；被告朱师明、吴彩云、朱师荃（未经准许中途退庭）、朱师剑、朱巧兰、朱敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭花、张永明向本院提出诉讼请求：1、确认两原告与被告朱师明、吴彩云及朱孚法（已死亡）于2013年11月21日签订的《购房指标转让协议书》合法有效；2、判令六被告协助两原告办理义乌市××镇××幢××单元××室房屋的不动产初始登记手续及过户至两原告名下的变更登记手续；3、判令六被告支付原告违约金30万元。事实与理由：两原告系夫妻。第一、二被告系夫妻。第一、三、四、五、六被告系案外人朱孚法（已于2020年去世）生育的子女。2013年11月21日，两原告（乙方）与第一、二被告及朱孚法（三人为甲方）签订《购房指标转让协议书》一份，约定甲方将其以下山脱贫名义安置在赤岸兴建的商品房中经审批所得的其中一套140平方米的购房指标转让给乙方，转让价格为人民币10万元。并约定该10万元仅为指标权款，后续房屋所有的建设费用均由乙方自行承担支付，有关本协议中交易的套房今后建成过户办证所需的费用均由乙方承担，甲方应当全力配合乙方办理该房产过户的一切相关手续。合同还约定了甲乙双方的权利和义务及违约责任等相关事项。合同签订后，原告王旭花依约向第二被告支付指标转让费10万元，且按照约定及政策规定向政府缴纳了相关费用。2017年5月25日，原告以第一、二被告及朱孚法的名义参加涉案房屋的抽签定位，经抽签确定涉案房屋定位在赤岸镇“水岸家园”14幢2单元1002室，车位号码487，非机动车位号16，该抽签结果经过义乌市公证处公证。现各被告拒绝协助原告办理涉案不动产的初始登记及变更登记手续。 被告朱师明、吴彩云辩称，协议是有效的，让我们帮忙办证和过户我们是会配合的，要求我们支付违约金我方不同意，并不是我们不同意签字，我们一直是同意的，但是因为家庭内部有矛盾，朱孚法去世之后其他几位继承人的意见不一致，所以无法办理。 被告朱师荃到庭但拒不发表答辩意见，后未经准许中途退庭。我一直都是同意的。违约金不应由我承担。 被告朱师剑辩称，我同意原告的第一、二项诉讼请求，对于违约金，不应由我承担。 被告朱巧兰辩称，我同意原告的第一、二项诉讼请求，对于违约金，不应由我承担。 被告朱敬民辩称，我同意原告的第一、二项诉讼请求，对于违约金，不应由我承担，原告也没有跟我说什么时候、什么地点签字，我们都会积极配合的。 经审理查明，2013年11月21日，二原告（乙方）与第一、二被告及朱孚法（三人为甲方）签订《购房指标转让协议书》一份，约定甲方将其以下山脱贫名义安置在赤岸的一套140平方米的购房指标转让给乙方，转让价格为10万元，并约定该10万元仅为指标款，后续房屋所有的建设费用均由乙方自行承担支付，有关本协议中交易的套房今后建成过户办证所需的费用均由乙方承担，甲方应当全力配合乙方办理该房产过户的一切相关手续，如因甲方原因导致乙方未能购买该房屋的，甲方除返还乙方已支付款项外，还有赔偿房屋差价损失并支付违约金30万元；合同还约定双方其他权利义务事宜。2017年5月25日，上述房屋经抽签定位在义乌市××镇××幢××单元××室，车位号码为487，非机动车位号16，该房屋于2017年6、7月份交付二原告占有使用。庭审中，第一、二被告确认除双方约定在房屋过户后再支付的5万元外，二原告已付清协议所涉其他款项。后朱孚法于2020年4月13日死亡，第一、三、四、五、六被告为其第一顺位继承人。该房屋目前尚未办理不动产初始登记手续。 上述事实，有购房指标转让协议书一份、公证书复印件一份、收条一份、收条二份、收据、现金缴款单二份、火化信息查询结果一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与第一、二被告和朱孚法于2013年11月21日签订的《购房指标转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，亦不存在其他无效情形，应认定为合法有效，对双方具有约束力。原告按协议履行相应的付款义务后，第一、二被告和朱孚法亦应按约履行自己的合同义务。现朱孚法已死亡，第一、三、四、五、六被告作为其继承人依法应协助履行相应的合同义务。原告的第一、二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案房屋过户至二原告名下后，二原告应及时履行之后的付款义务，否则权利人有权另行主张。关于原告要求六被告支付违约金30万元的诉请，原告并未举证证明作为合同当事人的第一、二被告存在拒绝履行合同的违约行为，其余被告系基于继承法有关规定对原告履行程序上的协助义务，并非涉案合同当事人，原告依据该合同约定要求其支付违约金依据不足。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。第三被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相应的诉讼权利，对其该诉讼行为本院将在确定案件受理费负担时予以考量。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、原告王旭花、张永明与被告朱师明、吴彩云及案外人朱孚法(已死亡)于2013年11月21日签订的《购房指标转让协议书》有效。 二、被告朱师明、吴彩云、朱师荃、朱师剑、朱巧兰、朱敬民于本判决生效之日起十五日内办理位于义乌市××镇××幢××单元××室房产的不动产初始登记手续，并于初始登记完成后十五日内协助原告王旭花、张永明办理该房产的不动产变更登记手续。 三、驳回原告王旭花、张永明的其他诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告王旭花、张永明负担3000元，被告朱师明、吴彩云负担350元，被告朱师荃负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初206号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人何少奖，男，1985年6月5日出生，广西壮族自治区田东县。被告人罗少兴，男，1974年10月9日出生，住广西壮族自治区田东县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人何少奖、罗少兴犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官王海出庭支持公诉，被告人何少奖、罗少兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月20曰凌晨某时许，被告人何少奖、被告人罗少兴同罗胜武（已判刑）携带撬棍、手套、毛巾至大连市金州区中长街道大连某机械厂，撬窗入室，将财务室保险柜撬开，盗走人民币45,000元。赃款已被被告人挥霍。公诉机关认为，被告人何少奖、罗少兴以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器结伙窃取他人财物，赃款人民币45,000元，属其他严重情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何少奖、罗少兴认罪认罚，可以从宽处理；二被告人系自首，可以从轻处罚；被告人何少奖在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何少奖、罗少兴采用破坏性手段盗窃财物，应从重处罚。建议判处被告人何少奖有期徒刑三年八个月至四年八个月，并处罚金；建议判处被告人罗少兴有期徒刑三年至三年七个月，并处罚金。被告人何少奖、罗少兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人何少奖、罗少兴于2019年10月29日主动到广西壮族自治区田东县公安局那拔派出所投案，并如实供述本案犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人何少奖、罗少兴供述和辩解、被害单位负责人胡某陈述笔录、营业执照、公安机关情况说明、交易明细清单、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍信息等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人何少奖、罗少兴以非法占有为目的，携带能够使人产生心理畏惧、具有一定杀伤力的撬棍，采取秘密手段以破坏性方式窃取公司财产，盗窃数额达到45，000元，其行为侵犯了公司的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成盗窃罪，情节严重，应予处罚。被告人何少奖、罗少兴系自首，又自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人采取破坏性手段盗窃作案，应从重处罚；被告人何少奖在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何少奖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10，000元；被告人罗少兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；二、被告人何少奖、罗少兴于本判决生效后十日内，与罗胜武共同退赔被害单位大连某机械厂经济损失人民币45,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王淑萍人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更688号罪犯王秀聪，男，1989年8月17日生，彝族。上海市第一中级人民法院于2014年12月8日作出了(2014)沪一中刑初字第194号刑事判决，以被告人王秀聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2017年12月14日以(2017)沪刑更102号刑事裁定，对罪犯王秀聪由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王秀聪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王秀聪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王秀聪在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王秀聪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2017年12月14日始至2039年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执713号移送人：江安县人民法院民事审判庭。被执行人：代从平，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省江安县蟠龙乡本院在执行本院民事审判庭移送执行代从平催收诉讼费纠纷一案，移送执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付诉讼费3667元。在执行过程中：一、本院于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年7月15日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下有无银行存款、无不动产、车辆信息。三、被执行人代从平于2020年7月19日向本院提交了由夕佳山镇石马村黄角坡组、夕佳山镇石马村村民委员会、江安县夕佳山镇人民政府出具的贫困证明，证明被执行人代从平家庭经济困难。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案尚未执行的标的款3667元，被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年八月二十四日书记员 袁朝英
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1551号罪犯乾赵倩，女，1987年5月27日出生于河南省方城县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙杭刑初字第111号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年1月、2018年5月分别经本院两次裁定减刑共二年，剥夺政治权利三年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯乾赵倩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯乾赵倩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乾赵倩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乾赵倩减刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执115号之一申请执行人：李得华，女，1962年10月6日出生。被执行人：付桂芹，女，1968年3月19日出生。公民身份号码：×××申请执行人李得华与被执行人付桂芹借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初6765号民事判决书，确定被执行人付桂芹于本判决生效之日起七日内偿还借款100000元及支付相应利息。申请执行人李得华于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人付桂芹发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人付桂芹不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对被执行人所有的黑茶进行拍卖外，其余未发现被执行人付桂芹有其他可供执行财产。本院依法对被执行人付桂芹采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人李得华无法提供被执行人付桂芹其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李得华联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李得华尚未实现的债权，应由被执行人付桂芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李得华发现被执行人付桂芹有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年八月二十八日书记员  王英楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15463号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆国奥村物业服务有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取348.40元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年八月五日书记员  张 欢
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1738号原告：吉林省通用机械（集团）有限责任公司，住所地：长春市净月大街1448号。法定代表人：李吉宝，该公司董事长。委托代理人：赵庆发，该公司工作人员。被告：王晶森，男，1981年10月8日生，汉族，住长春市宽城区。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司与被告王晶森劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执466号之一申请执行人:王淑芹，女，1966年6月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：王胜虎，男，1965年3月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王春燕，女，1974年6月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王小燕，女，1971年2月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王海燕，女，1976年5月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李翠兰，女，1946年11月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。王胜虎、王淑芹依据本院作出的（2020）豫0302民初257号民事调解书，向本院申请执行李翠兰、王春燕、王海燕、王小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在执行中，王书芹于2020年8月24日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执466号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月二十四日书记员 张蕴华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4633号罪犯田孝祥，男，汉族，1987年3月2日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年11月20日作出（2015）包刑初字第00713号刑事判决，以被告人田孝祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯田孝祥确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯田孝祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田孝祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯田孝祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田孝祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月9日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更551号 罪犯王士众，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年6月8日作出（2015）临罗刑一初字第63号刑事判决，以罪犯王士众犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月22日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯王士众有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王士众在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王士众确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王士众准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年8月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3786号申请执行人：于顺，男，1982年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行于顺与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于顺依据生效的（2020）黔0113民初1028号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3070.69元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2680号 原告：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥西区新华西路104号，统一社会信用代码：911301006773623453。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被告：赵建辉，男，1988年1月26日出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 被告：张卫娜，女，1988年10月15日出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：赵建辉，系张伟娜丈夫。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县成德北街1号5层06室，统一社会信用代码：911301236946814607。 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 原告石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）与被告赵建辉、张卫娜、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告汇融银行留营支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》两份；2.被告赵建辉、张卫娜立即偿还尚余贷款本金1036867.16元、利息94451.96元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3.被告瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告赵建辉、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》两份，约定原告根据被告赵建辉申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额123万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告张卫娜分别就二份合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告赵建辉共同偿还上述二笔借款。原告按约发放贷款，自2018年4月3日后被告赵建辉未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,赵建辉并无购房的真实意思，而是因瑞成公司拖欠其工程款，为讨要欠款而应瑞成公司要求签订虚假购房合同向银行套取贷款。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告赵建辉没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向赵建辉交付房屋。 综上，被告瑞成公司、赵建辉以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田丽颖
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申103号刘俊清：你因孙峰犯故意伤害罪一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初88号刑事判决和本院（2018）辽02刑终312号刑事裁定，以邢忠华、毕厚亮、孙峰、袁世鑫（已故）四人对你共同实施故意伤害犯罪的事实清楚，一审应对邢忠华、毕厚亮二人依法追究刑事责任等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人孙峰故意伤害你的身体，致你轻伤一级，其行为侵犯了你的身体健康权利，已构成故意伤害罪。孙峰对你实施的犯罪事实有案件来源、抓捕经过、书证辨认现场笔录及辨认现场照片、司法鉴定、炮台派出所院内的监控录像、以及被告人孙峰的供述与辩解笔录和你的陈述笔录与相关证人证言等在案为凭，本院应予认定。关于你主张邢忠华、毕厚亮也参与了对你的殴打，亦应追究其二人刑事责任的问题，根据公诉机关的指控，当时是孙峰与你进行了厮打，造成你受伤的事实，一、二审刑事判决和刑事裁定综合本案事实并依据相关证据等认定孙峰犯故意伤害罪的犯罪事实，依法成立，并判处其一年有期徒刑并无不当。你的申诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2681号原告：吕伦辉，男，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴全林，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告吕伦辉与被告吴全林民间借贷纠纷一案中，因原告吕伦辉提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院经审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期未缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告吕伦辉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕伦辉撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇二〇年八月十七日书记员  徐平艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1888号 原告：陈锡祥，男，汉族，1964年9月11日出生，住址沈阳市东陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县政府路74号。统一社会信用代码912101227873739XP。 负责人：郭继川。 原告陈锡祥与被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。在审理过程中，原告陈锡祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈锡祥撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈锡祥负担。 审判员  李世君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘思含
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初160号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：喻洪扬，男，汉族，1970年7月24日生于贵州省桐梓县，文盲，户籍所在地贵州省桐梓县。2020年6月20日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月23日被监视居住。 公诉机关以桐检刑诉（2020）104号起诉书指控，2020年6月19日，桐梓县公安局民警在被告人喻洪扬位于桐梓县的家中查获火药枪两支、钢珠若干、火药若干。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。 被告人喻洪扬在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人喻洪扬有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人供述，证人证言，搜查证，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。 被告人喻洪扬自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人喻洪扬犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人喻洪扬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支两支、钢珠若干、火药若干，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文彦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李娟 书记员张冰倩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢104号之一申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团峰，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：李帅飞，男，1990年6月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王京京，女，1990年2月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李益强，男，1975年8月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王自克，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王迎伟，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李宁飞，男，1987年12月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与李帅飞、王京京、李益强、王自克、王迎伟、李宁飞金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫0425民初2001号民事调解书已发生法律效力，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0425执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年八月七日书记员  王润泽
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1329号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市，该公司职工。 被告：许某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下称阿拉金公司）与被告许某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金1000元，利息2.47元。2.要求被告支付逾期违约金413.5元(暂定截止日期2020年07月02日)，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、阿拉金公司与被告在2018年03月22日签订了《贷款协议》，协议约定被告许士亮贷款：1000.00元，贷款期限为发放贷款后1周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告许士亮未能还款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年05月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 许某某未做答辩。 对阿拉金公司提交的证据本院认定如下： 1.借款合同、放款凭证各一份，拟证实2018年3月22日，乐视公司、许某某、阿拉金公司三方签订了《贷款协议》，约定许某某向乐视公司借款1000元，借款期限为发放借款之日起一周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如许士亮未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。签订合同当日，乐视公司向许士亮尾号2307的账户发放了借款1000元。 2.债权转让协议、债权转让确认单、通知，拟证实2018年5月22日，乐视公司将其对许士亮的债权转让给了阿拉金公司，债权转让的范围包括借款本金、利息、违约金等。 3.短信送达证明，拟证实涉案债权转让的通知已经有效送达许某某。 经审核，上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据阿拉金公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，乐视公司、许某某、阿拉金公司三方签订了《贷款协议》，约定许某某向乐视公司借款1000元，借款期限为发放借款之日起一周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如许某某未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。签订合同当日，乐视公司向许某某尾号2307的账户发放了借款1000元。借款到期后，许某某未向乐视公司还款。2018年5月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了许某某，要求许某某立即还款。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。乐视公司与许某某之间借款合同合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。乐视公司按合同约定交付了借款，许士亮未按约定偿还借款，构成违约，依法应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。借贷双方对借款约定的利息及违约金，不违反法律规定，许某某依法应偿还乐视公司借款本金1000元、利息2.47元及至2018年5月22日的逾期付款违约金30.5元）。 乐视公司与阿拉金公司签订的债权转让协议，系双方自愿签订，合法有效，且已经有效通知债务人许士亮，该债权转让行为对许某某发生法律效力，故许某某依法应向阿拉金公司偿还借款本金1000元、利息2.47元、逾期违约金30.5元。许士亮未按通知还款，应向原告支付逾期付款违约金，原、被告双方未约定违约责任，自2018年5月23日起至2019年8月19日，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金，自2019年8月20日起至付清之日止，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许某某于本判决生效之日起十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司债权转让款1032.97元及逾期付款利息（以1032.97元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋晓丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3027号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，徐州市泉山区。被告：王璐，女，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告王璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐翔翔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷记卡透支本金36291.98元及相应逾期还款违约金、手续费、利息（按合同约定计算至贷款清偿之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年8月11日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××39，截至2020年6月15日形成呆账借款余额41376.6元（其中本金36328元、利息2448.62元、逾期还款违约金2037.71元、消费手续费562.27元）。因被告不及时足额偿还借款，构成违约，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2012年8月，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号是62×××39。双方在有关领用合约、章程中约定了还款责任、利息、费用、逾期还款违约金等标准内容。被告没有及时足额偿还上述贷记卡借款。截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金36291.98元、逾期还款违约金2068.84元、消费手续费562.27元、利息3640.33元。原告自述，已经对上述贷记卡给予停卡处理，停卡后只产生新的利息，原消费手续费和逾期还款违约金数额不变。本院认为：被告欠原告借款本金36291.98元、逾期还款违约金2068.84元、消费手续费562.27元及相应利息（利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王璐于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金36291.98元、逾期还款违约金2068.84元、消费手续费562.27元及相应利息（利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 耿艺玮
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民申5号再审申请人向佐清，男，1968年9月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人胡吉芳，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人陈明然，男，1965年11月14日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。再审申请人向佐清因与被申请人陈明然民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0802民初4977号民事判决书，向本院申请再审，现已审查终结。再审申请人向佐清申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。2013年，申请人在张家界国际大酒店做工程项目期间需要资金周转，曾向被申请人陈明然请求借款，但被申请人陈明然提出了先出具借条再支付借款的要求。2013年4月27日，申请人给被申请人陈明然出具了两份借条，然而，被申请人却拒绝支付借款，也不退回借条，因此，双方之间的借款合同没有实际履行。故原审认定的事实与客观事实严重不符。二、原审适用法律错误。在双方之间的借款合同没有实际履行的情况下，原审适用《合同法》第二百零六条的规定，认定申请人承担向被申请人偿还借款的义务，明显适用法律错误。综上，原审认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，进而认定申请人应当承担偿还义务，明显属于事实认定不清，法律适用错误，请求撤销张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4977号民事判决书。本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，出借人“提供借款”是民间借贷合同成立的要件。再审申请人向佐清与被申请人陈明然之间民间借贷合同是否生效，关键在于陈明然是否提供了借款。2013年4月27日，申请人给被申请人陈明然出具了两份借条这是客观事实，申请人对借款的用途、归还借款的时间等进行了明确，借款的总金额为90000元。原审在审理过程中，原审承办法官与申请人向佐清之间的聊天记录可以证明两个事实，1、向佐清认可借款金额为90000元，而非陈明然起诉的金额100000元；2、向佐清承诺月底（2019年11月底）还50000元。向佐清的陈述足以证实陈明然已经给向佐清提供了借款的事实，由此可见，双方之间民间借贷合同关系已成立。如果存在向佐清出具借条后陈明然拒绝提供借款的情形，向佐清应当选择及时报警或者事后向人民法院主张确认借条无效之诉，然而，向佐清却没有采取任何方式行使权利，这违背了常理，同时，在再审申请过程中，向佐清也没有提供相关证据证明其主张，因此，向佐清再审申请的理由证据不足，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，向佐清如不服本院一审判决，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于向佐清在无正当理由未提起上诉，未穷尽常规救济途径的情况下，一般不应再为其提供特殊的救济机制。综上所述，向佐清的再审申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向佐清的再审申请。审 判 长  丁治会人民陪审员  毛红纽人民陪审员  张 西二〇二〇年八月二十四日法官助理刘若冰书记员胡晟伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复65号复议申请人（申请执行人）：张云飞，男，1972年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。复议申请人（申请执行人）：刘桂艳，女，1952年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：崔凤志，男，1955年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人平永库，男，1972年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。复议申请人张云飞、刘桂艳对哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰区法院）作出的（2019）黑0111执异8号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。呼兰区法院在执行张云飞、刘桂艳与崔凤志、平永库借款合同纠纷一案中，崔凤志向该院提出执行异议，要求撤销张云飞、刘桂艳对（2015）呼民二商初字第461号及（2015）呼民二商初字第458号调解书的执行申请。呼兰区法院查明：张云飞、刘桂艳诉平永库及担保人崔凤志一案，该院作出（2015）呼民二商初字第461号及（2015）呼民二商初字第458号调解书，后平永库、崔凤志对调解书确定的履行内容逾期未履行，张义以二申请执行人名义于2017年向该院申请强制执行，在强制执行申请书及授权委托书中所签“张云飞、刘桂艳”字样非二申请执行人签字。后经双方达成执行和解，该院作出终结本次执行程序裁定。被执行人在执行和解中确定的履行期限内仍未履行给付义务，该案恢复执行。张云飞、刘桂艳向该院提交由其本人签字的书面委托书及恢复强制执行申请书，并表示对之前口头委托代理人张义的代理权限予以追认，代理权限为代为起诉、参与诉讼活动和强制执行。崔凤志提出异议，认为执行立案程序违法，执行依据至今未生效，代理人身份不符合法律规定且代理手续不合法，请求法院撤销或中止该调解书的执行。呼兰区法院认为：本案中二申请执行人事后对委托代理人在执行中的特别授权予以追认是否有溯及力，系本案焦点问题。公民对追认权的行使，前提条件为效力待定的民事行为，而在诉讼中调解书的性质为双方一经签收即发生法律效力，非因法定事由不得随意修改，如义务人违反调解内容，权利人即可依此取得申请强制执行权利，签收调解书及申请强制执行在性质上并非为效力待定的民事行为，而是具有公信力和法律约束力的法律行为，依照法律规定需经当事人对委托人进行特别授权。二被异议人申请强制执行时授权委托书中非二人本人所签，委托代理人在无特别授权情况下代为申请强制执行，虽二被异议人于2019年12月30日书面进行授权并追认，但因对该类特别授权追认不符合法律规定，本着对执行立案程序的合法性原则的考虑，本院依法对异议人的主张予以支持，故撤销（2015）呼民二商初字第461号民事调解书及（2015）呼民二商初字第458号民事调解书的执行申请。复议申请人张云飞、刘桂艳向本院申请复议称，1、呼兰区法院裁定认定事实不清，强制执行申请书及授权委托书均系申请人亲笔签名。2、本案并非在申请人本人不知情的情况下代理人自行申请执行，而是代理人确实获得了申请人的授权按申请人的要求进行的，只是申请人的委托手续存在一定瑕疵。根据《民法通则》的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。故原审裁定认定事实有误，适用法律错误，请求撤销。本院查明的事实与呼兰区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。在本案中，复议申请人书面自认对代理人“以上权力在当时口头授权的基础上，书面予以追认”,因此，不符合法律规定。关于其提出符合《民法通则》的规定，事后追认应予认可的问题。《民法通则》是调整平等主体间的民事法律关系，而诉讼及执行的委托代理关系，不是平等主体间的民事行为，关于诉讼代理，有明确的法律规定，必须本人签名或盖章，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案，故呼兰区法院裁定撤销申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：变更哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111执异8号异议裁定：驳回张云飞、刘桂艳对（2015）呼民二商初字第461号、458号民事调解书的执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 杰审 判 员  冯 媞人民陪审员  侯景颢二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李静文
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复46号复议申请人（被执行人）：朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。法定代表人：袁秀全，主任。申请执行人：吕芳华，女，1966年8月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。吕芳华与朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会（以下称沟门子村）土地承包经营权纠纷一案，复议人朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吕芳华与被执行人沟门子村土地承包经营权纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院以(2020)辽1303执377号案件立案执行。执行过程中，沟门子村向执行法院提出异议。执行法院查明，申请人吕芳华与被申请人沟门子村土地承包经营权纠纷一案，2020年3月27日，龙城区人民法院以（2020）辽1303民初149号民事裁定“朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会赔偿吕芳华31,644元”，但判决生效后沟门子村委会未履行义务，所以吕芳华向龙城区人民法院申请执行，龙城区人民法院冻结了沟门子村委会在农经站的存款33,000元。执行法院认为，异议人沟门子村向法院提供了一份情况说明，证明原沟门子村和原老杖子村合村未合账，沟门子村和老杖子村财务单独核算。但本院是依据（2020）辽1303民初149号生效的民事判决书执行，因此本院冻结被执行人沟门子村在朝阳市××西大营子镇农村合作经济经营管理站账户内的存款并无不当，裁定驳回异议人沟门子村委会的异议申请。复议申请人沟门子村称，因与申请人吕芳华土地承包经营权纠纷一案，查封了我在朝阳市××西大营子镇农经站的存款，现我对该查封行为提出异议，但龙城区人民法院作出了驳回异议申请，我认为是错误的。因为吕芳华原来是龙城区××大营子镇老杖子村的村民，自2004年龙城区××大营子镇沟门子村与龙城区××大营子镇沟门子村老杖子村合并以来，虽然两村合并但是财务并没有合并，而是单独核算。因为吕芳华是老杖子组的，应由老杖子组给付她土地补偿款，应当查封老杖子组的账户。在龙城区××大营子镇人民政府出具了一份情况说明，证明沟门子村和老杖子村财务单独核算的情况下，龙城区法院依然作出了驳回异议申请。故我向朝阳市中级人民法院提出复议申请，请贵院依法撤销朝阳市龙城区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽1303执异33号执行裁定书。申请执行人吕芳华答辩称，我与沟门子村土地承包经营权纠纷一案，龙城区人民法院已作出判决，判决沟门子村民委员会应赔偿我31,644元，判决书生效后沟门子村民委员会未履行义务，我向龙城区人民法院申请执行，龙城区人民法院冻结了沟门子村民委员会在农经站的33,000元存款。对于原沟门子村和原老杖子村合村未合账这个情况，我不了解，但是他们之间有财务往来，并且我是老杖子组的人，老杖子组是沟门子村的一个组，沟门子村民委员会有责任承担和解决这个问题。我认为龙城区人民法院冻结并无不当，我不同意解除冻结。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，人民法院依据生效的判决执行案件，且生效的法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。本案民事判决书载明被告即为沟门子村，生效的民事判决判定沟门子村给付吕芳华赔偿款，依据该判决，人民法院冻结沟门子村存款是依法行使职权。被执行人提交的证据只能证明沟门子村行政管理情况，不能成为对外承担民事责任的理由。复议申请人的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会的复议申请，维持朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月二十七日法官助理赵杨书记员栾岚
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1537号罪犯余江雪，女，1979年4月2日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）杭刑初字第253号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2015年1月、2017年8月分别经本院两次裁定减刑共一年十个月，剥夺政治权利减为八年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余江雪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余江雪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余江雪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余江雪减刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10207号 申请执行人：胡争名，男，1984年12月25日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人：深圳卓美装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道珠光社区珠光创新科技园2栋4层，统一社会信用代码91440300MA5F1PKU6F。 法定代表人：王佳。 申请执行人胡争名与被执行人深圳卓美装饰设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2306号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金229361.84元（人民币，同下），本院于2020年8月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳卓美装饰设计工程有限公司送达执行通知书，被执行人主动将本案的执行款及执行费共计232702.27元付至本院指定的执行款专户，其中，执行款229361.84元已划付至申请人指定银行账户，执行费3340.43元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10207号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 皎
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初55号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人曹有权，男，汉族，1962年5月15日生，文盲，户籍所在地安徽省绩溪县，租住绩溪县。被告人曹有权曾因犯诈骗罪,于1989年8月23日被绩溪县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪,于1996年11月28日被绩溪县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪,于2005年1月14日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪,于2006年2月14日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪,于2008年9月2日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪,于2009年10月20日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪,于2011年8月25日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元；因盗窃,于2012年6月1日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪,于2017年8月29日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪,于2018年12月13日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪,于2019年11月21日被浙江省临安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元,2020年4月3日刑满释放。被告人曹有权因涉嫌盗窃罪,于2020年5月21日被绩溪县公安局刑事拘留，同年6月1日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕,现羁押于绩溪县看守所。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人曹有权犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月17日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人曹有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2020年5月19日凌晨2时许，被告人曹有权至吴家山章某经营的小商店，将该商店侧边小卷闸门拉开后进入店内，在商品柜内窃得硬币人民币242元、利群长嘴软盒香烟五包价值180元、利群长嘴硬盒香烟三条价值660元，被盗财物总价值共计1082元。案发后，绩溪县公安局在被告人曹有权住处扣押了利群长嘴软盒香烟两包和硬币人民币402元（其中160元为被告人曹有权个人所有），价值共计474元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人曹有权以非法占有为目的，窃取他人财物共计1082元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；具有多次前科劣迹，可以酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；部分退赃，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹有权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致。另查明：2020年5月20日，被告人曹有权在华阳镇柏枝新村115-1号被绩溪县公安局民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：利群长嘴软盒香烟2包、硬币408枚等物证；户籍证明、扣押清单、卷烟零售价格表等书证；被害人章某的陈述；被告人曹有权的供述与辩解；绩溪县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录及照片；视频光盘一张等予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹有权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹有权曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹有权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其所盗财物部分被追回，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹有权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的利群长嘴软盒香烟2包、现金402元，发还被害人章某；继续追缴被告人曹有权违法所得608元，发还被害人章某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年八月十七日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保279号 本院在执行保全申请人熊代宁申请保全被申请人何辉虎买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2409号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。因在保全过程中，申请人熊代宁申请撤回对被申请人何辉虎的保全申请。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2409号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2273号原告：王永庆，男，1949年5月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何海峰，王平（实习），江苏汇建律师事务所律师。被告：张雄，男，1993年10月1日生，住江苏省射阳县。原告王永庆与被告张雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王永庆及其委托诉讼代理人何海峰、王某到庭参加诉讼。被告张雄经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告清除位于盐城市亭湖区某综合楼房屋内的个人物品，返还租用房屋。二、判令被告支付原告2016年7月7日至2020年4月7日的房租40500元。事实与理由：2016年7月7日，被告因住房需要与原告签订《租房合同》，合同约定：原告将其位于盐域市亭湖区某综合楼房屋出租给被告张雄，租期为2016年7月7日至2017年7月6日止，月租金为人民币900元，租金按每月7日为一期支付。租赁期间所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由被告承担。合同签订后，被告仅支付原告第一次租金600元，其他租金经原告多次催收仍未支付。合同到期后，被告仍然占据出租房屋且家具等个人用品仍在屋内，致使原告无法将出租屋出租给他人。被告在租赁期内未按期支付租金和水、电、燃气、物业管理等费用，已构成根本性违约，经原告多次催讨后,被告仍未支付上述费用。故诉至法院请依法支持原告诉请。被告张雄未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于盐城市区某综合楼系王永庆与刘训芳所有。2020年5月18日，王永庆诉至本院要求张雄返还上述房屋某室及支付租金，并提交《房屋租赁合同》一份，合同内容为：“甲方：王永庆，乙方：张某为了明确双方在租房、使用和管理过程中有关事项，经双方平等协商，签订本合同。1、甲方同意将毓龙东路某号某室租给乙方使用，时间自2016年7月7日起至2017年7月6日止；2、房屋产权为甲方所有。合同期内，乙方不得擅自将租住房转租他人，或以租住房形式的经济担保与抵押；3、房租每月900元，全年10800元。水电费按表计收，无表协商确定；其他管理费用，乙方按有关的规定标准缴纳；4、先付房租后用房。房租金每月7日缴一次当月房租……。”该合同下方甲方处有王永庆签名，注明电话138××××4076，乙方处签名为“张某”，电话“157××××8820”。本案审理过程中，王永庆陈述：1、上述合同中签名的“张某”与其起诉的张雄同一人，签合同的时候没有看他身份证用的假名字，是他电瓶车被偷报警的时候才知道他的真名叫张雄。本次诉讼时，张雄的身份证号码就是派出所提供的。2、合同中的“张某”备注的号码157××××8820的所有人也是被告张雄。去年年底他用这个号码给我发过短信答应与我结账的。针对上述陈述，王永庆提供证据如下：1、中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司电子发票一份。显示手机号码157××××8820名称是张雄。2、157××××8820于2月19日发送给186××××2049的短信一份。内容为：王爷，我要到过年才有得给你呢，现在钱不足了，过年肯定给你送去，如果不送去你就给我东西扔出来我也没话说，不是不接电话，我是不知道怎么说，还请王爷爷你能通融一下，过年肯定给你送去。经本院调查，张雄户籍所在地射阳县常住人口登记表显示家庭成员为：户主张怀水（张雄之父），彭正桃（张怀水之母），张书涵（张雄与吴娟之女）。本院认为：案涉合同中承租人为“张某”，原告主张的承租人为张雄，即张雄是否为案涉房屋的承租人是本案的争议焦点。对此，从以下两方面予以分析：1、移动公司的电子发票可以证明合同中注明的号码所有人系张雄，与原告主张的被告名字一致。2、该号码发送给原告的短信内容亦是商谈支付房租事宜，能够证明合同上的签名“张某”实际为张雄，且根据张雄户籍登记情况亦可排除“张某”的其他可能性。综上，可以认定案涉房屋承租人系张雄。其与原告所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张雄未到庭应诉，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利后果应由其自行承担。原、被告双方约定的租赁期限届满时间为2017年7月6日止，现该期限早已届满，双方亦未续签合同，根据约定，被告应将租赁房屋返还原告。关于原告主张租金问题。案涉合同约定的租赁期限为1年，原告诉称被告仅支付一个月租金后未再支付，但至目前为止，案涉房屋被被告实际占用四年多，期间的租金是否支付及支付情况因被告张雄未到庭无法核实，故对原告的该项诉请暂不处理。综上，原告的诉讼请求部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雄应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于盐城市亭湖区某综合楼房屋返还原告王永庆。案件受理费813元，依法减半收取406.5元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  吕建生二〇二〇年八月十七日书记员  徐歆妍附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初321号公诉机关临泉县人民检察院。被告人高秀芳，女，1961年4月20日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人齐保宽、王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］279号起诉书指控被告人高秀芳犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人高秀芳及其辩护人齐保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日15时许，临泉县杨桥镇政府工作人员在杨桥镇刘楼村委会杨园对一违法在建房屋进行拆除时，遭到该村村民王某甲的阻碍，镇政府工作人员遂向临泉县公安局牛庄派出所报警，该所接警后指派一名民警带领四名辅警出警，民警到现场后经劝阻无效，口头传唤王某甲到牛庄派出所接受询问。在将王某甲带离时，被告人高秀芳声称王某甲有心脏病，王某甲听后躺倒在地，拒不配合工作，后出警人员将王某甲强制带离，高秀芳追在后面，出警人员让其退后，高秀芳拒不听从，上前对辅警李某进行殴打，在出警人员制止过程中，高秀芳与出警人员撕扯，并将辅警刘某甲右手手背抓伤，王某甲趁机逃离。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、执法记录仪拍摄视频等证据。公诉机关认为，被告人高秀芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高秀芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人高秀芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月21日，临泉县公安局民警将高秀芳强制传唤至牛庄派出所。上述事实有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人权某甲、王某、李某等人的证言、被告人高秀芳的供述、辨认笔录、执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高秀芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人高秀芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高秀芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  刘中敏二〇二〇年八月四日法官助理魏帅帅书记员张锐附:相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初134号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人刘洪伟，男，汉族，1979年12月3日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民工，住黑龙江省宾县。2018年7月13日因拒执被宾县人民法院行政拘留15日。因涉嫌犯非法处置查封财产罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月2日不批准逮捕，同日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘洪伟犯非法处置查封财产罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控,2016年9月12日，宾县人民法院作出（2016）黑0125民初2654号判决书，因被告人刘洪伟未执行判决，2017年10月26日，宾县人民法院将刘洪伟位于宾县糖坊镇宾川村孙某刘洪伟家院内玉米架内50000斤玉米查封。查封之后，刘洪伟私自将被查封的玉米出售7000斤，获利5000元，且拒不执行判决。案后，刘洪伟已还款并取得潘某的谅解。经侦查，刘洪伟于2019年6月23日被宾县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封财产罪追究刑事责任。刘洪伟自愿认罪认罚，已偿还执行款并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人刘洪伟判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘洪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘洪伟因民间借贷纠纷一案被潘某起诉至宾县人民法院。宾县人民法院于2016年9月12日作出（2016）黑0125民初2654号民事判决书，确定由刘洪伟偿还潘某欠款本息。判决发生法律效力后，刘洪伟未履行判决义务。潘某于2017年2月28日向宾县人民法院申请强制执行。同年10月26日，宾县人民法院作出（2017）黑0125执597号执行裁定书，将刘洪伟位于宾县糖坊镇宾川村孙某自家院内玉米架内的50000斤玉米查封并向刘洪伟送达了执行裁定书。2018年5月，刘洪伟明知玉米已被司法机关查封而私自将玉米出售7000余斤，获利5000余元，且拒不执行判决。2019年6月23日，公安机关将刘洪伟传唤归案。同年6月25日，刘文有代替刘洪伟偿还潘某欠款，双方执行和解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、法院移送线索函；刘洪伟的户籍证明、现实表现；执行、查封法律文书；执行和解协议、谅解书；证人潘某、丁某的证言；被告人刘洪伟的供述；现场勘查笔录、照片等。足以认定。本院认为，被告人刘洪伟明知是司法机关查封的财产而非法处置，致使人民法院裁判无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪伟归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；刘洪伟归案后具有悔罪表现，积极偿还执行款并取得谅解，可酌情从轻处罚并将其放置社会改造，适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洪伟犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李国秘
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2893号原告邹连发，男，1990年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被告张锋，男，1993年7月29日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告邹连发与被告张锋民间借贷纠纷一案中，原告邹连发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当裁定按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告邹连发撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹连发负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年八月五日代理书记员  刘佳丽
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更265号罪犯王林伟，男，1963年1月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）渝05刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人王林伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各类经济损失共计3.7448万元。本院于2018年2月22日作出（2018）渝刑核69715320号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年2月22日起至2020年2月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王林伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯王林伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王林伟因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯王林伟在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王林伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年二月二十二日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年八月十九日法官助理 顾鲁晓书 记 员 万 莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4220号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李启明，男，1956年1月12日出生，聋哑人，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初750号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人李启明发出执行通知，但被执行人李启明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.1万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行0.1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十六日书记员  吴汝婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖43号 原告：岳庆庆，男，汉族，1993年12月18日出生，住山东省安丘市。 被告：李拥政，男，汉族，1968年12月22日出生，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支分公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 原告岳庆庆与被告李拥政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安丘市人民法院于2020年7月3日立案。 原告岳庆庆称，2019年6月11日17时30分许，被告李拥政驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，自水木菁华东停车场由南向北左转弯驶入滨河路时，与沿滨河路由西向东行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，花费医疗费72541.92元。该事故经安丘市公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费72541.92元，其他损失鉴定后另行增加。 山东省安丘市人民法院经审查认为，本案被告李拥政系其院正式干警,其院依法不能行使管辖权，报请将该案指定其他法院审理。 本院认为，本案被告李拥政系山东省安丘市人民法院正式干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的回避情形。山东省安丘市人民法院因该特殊原因，依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省诸城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚苏桐