天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3871号原告：天津顺捷建筑设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区景荟路1号东丽湖总部经济大楼内2层216室。法定代表人：孟凡伟，董事长。委托诉讼代理人：张建林，男。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居Ｃ座。法定代表人：侯纯洁，经理。委托诉讼代理人：闫涛，男。原告天津顺捷建筑设备租赁有限公司（以下简称顺捷公司）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺捷公司的法定代表人孟凡伟及该公司委托诉讼代理人张建林，被告一建公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费96791元；2.判令被告向原告支付2019年2月15日至2020年5月31日未支付租赁费用，按照年利率24%计算的利息30039.68元，剩余利息以96791元为基数，按照日年利率24%标准，自2020年6月1日计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订《脚手架租赁及搭设劳务承包合同》。合同履行后，经被告核算，原告确认，自2016年6月至2017年10月10日，被告承租原告脚手架，租赁费共计436791元。原告根据合同约定向被告开具了全额有效的增值税发票。被告收到发票后陆续向原告支付了340000元租赁费，最后一次付款时间为2019年2月24日。剩余96791元租赁费，至今未付。根据合同约定，脚手架拆除后一个月所有工程租赁费用全部结清。原告于2017年10月10日将脚手架全部拆除，被告应于2017年11月10日前结清全部工程租赁费用，但被告至今仍拒不支付租赁费的行为应构成了严重违约。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，提交证据材料为：1.《脚手架租赁及搭设劳务承包合同》，拟证明原、被告的租赁法律关系，合同对价款及支付方式等有明确约定；2.原、被告双方签字的结算单，拟证明截止2017年10月10日，原、被告之间产生租赁费436791元；3.原告为被告开具的发票，拟证明原告按照双方结算金额开具了436791元发票；4.被告付款的银行回单，拟证明截止到2019年2月24日，被告共计向原告支付租金340000元，其中包含30000元现金，被告仍欠付原告96791元；5.我公司法定代表人与被告财务人员的微信语音聊天记录，拟证明2019年1月7日双方签订《企业询证函》时，未将2017年11月20日结算单的款项计算在内，因该款项属于增项，被告回复先按照询证函上报，该款项按照增项另行支付。被告对原告提交证据质证意见为：1.《脚手架租赁及搭设劳务承包合同》，真实性认可，无异议；2.结算单，2016年10月10日、2016年11月5日、2016年11月25日三张结算单为复印件，真实性不认可；其余三张无异议；3.原告为被告开具的发票，真实性认可，证明目的不予认可，原告向被告开具的发票，不能作为欠付租赁费的依据；4.被告付款的银行回单，认可被告已经向原告支付租赁费340000元，但对欠付96791元证明目的不予认可；5微信聊天记录，认可真实性，但不认可证明目的。一建公司辩称，认可支付租赁费，但是对给付数额有异议。我方认为截至目前，我公司欠付原告款项79991元。原告主张的利息没有事实和法律依据，我方不认可。被告为证明其主张，提交证据材料为企业询证函复印件，拟证明被告确认应欠付原告租赁费79991元。原告对被告该证据真实性予以认可，但不认可证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告与天津一建建筑工程有限公司第二分公司签订《脚手架租赁及搭设劳务承包合同》，约定原告按照为泰达第一大街Ａ地块１标段工程提供并搭设门式脚手架；使用期限自2016年７月１日至2016年１２月１５日。租金采用包干形式，一个月10元/平米含税，不满一个月按照一个月结算，工期超过一个月后，租金按照0.33元/平方米/天计价。施工过程中对超出合同条款约定的面积于数量时根据双方合同约定的相关单价进行最终结算。工程款应于脚手架拆除后一个月所有工程租赁费全部结清。被告确认天津一建建筑工程有限公司第二分公司为其下属分公司，同意承担二分公司的债权债务。原、被告确认：原告脚手架拆除日期为2017年10月10日。被告已向原告支付租赁费共计340000元，最后一笔向原告支付款项时间为2019年2月14日。原告已向被告开具了总额为436791元的增值税发票。被告提交2019年1月7日原、被告签订的《企业询证函》，载明2018年2月28日双方往来账款166991元。虽然被告对原告提交的2016年三张结算单复印件不予认可，但原告提交的六张结算单总额与原告向被告开具增值税发票总额436791元一致、原告提交微信聊天记录内容、结合被告已向原告支付340000元的事实，原告提交的证据能形成完整的证据链，能证明被告尚欠原告租赁费96791的事实。本院认为，原告与被告签订的《脚手架租赁及搭设劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。协议双方应依约全面履行自己的合同义务。被告应承担继续履行给付租赁费的义务。原告主张被告支付租赁费96791的请求本院予以支持。依据合同约定，被告应在脚手架拆除后一个月将所有工程租赁费全部结清。因被告逾期支付费用给原告造成经济损失，应承担赔偿责任。原告主张自2019年2月15日起承担逾期支付租赁费的利息，之前的不再主张，系对其自身权利的处置，本院予以照准。但原告按年利率24%作为支付利息的标准，没有法律依据，本院调整按照中国人民银行同期贷款基准利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津一建建筑工程有限公司向原告天津顺捷建筑设备租赁有限公司支付租赁费96791元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津一建建筑工程有限公司向原告天津顺捷建筑设备租赁有限公司支付自2019年2月15日至实际给付之日止的逾期付款利息（以96791元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告天津顺捷建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取计1418.50元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担（本判决生效后十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年八月二十一日书记员  王昳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。