wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4351号 原告：山东新农发机械有限公司，住所地潍坊市青州市邵庄工业园鸾凤山路与齐王路交叉口南100米路西。 法定代表人：王桂苹，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：许加泉，男，汉族，1973年7月21日出生，现日照市莒县室。 原告山东新农发机械有限公司与被告许加泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新农发机械有限公司的委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告许加泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东新农发机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款40000元及逾期支付的利息损失(以货款40000元为基数，利息自2018年9月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，计算至实际还款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告购买原告的山楂切片机20台，每台货款5000元，共计100000元。2018年9月29日，被告支付6万元货款，余款4万元未支付，当日，被告为原告出具欠条一份，同时约定货款于2018年11月30日前付清。该货款后经原告多次催要，被告至今未支付。 被告许加泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告许加泉从原告山东新农发机械有限公司处购买山楂切片机。2018年9月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款40000元未付，被告并于当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠山楂切片机货款40000元大写肆万元整此款于2018年11月30日前付清。欠款人：许加泉2018年9月29日”此后，被告未再支付原告上述欠款。 本院认为，本案中，被告许加泉为原告山东新农发机械有限公司出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请判令被告支付所欠货款40000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失问题，因被告为原告出具的欠条中载明欠款于2018年11月30日前付清，但被告却并未按约定及时付款，构成违约，故被告还应赔偿原告相应的损失，同时结合本案被告欠款数额、欠款时间等因素，本院对原告主张以欠款40000元为基数，自2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息损失的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。 被告许加泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许加泉自本判决生效之日起十日内支付原告山东新农发机械有限公司货款40000元及相应利息损失（以40000元为基数，自2018年12月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告山东新农发机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，诉讼保全费420元，由被告许加泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十九日 书记员  铁继华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更883号罪犯谢金成，男，1995年11月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年5月19日作出(2016)粤15刑初第155号刑事判决，以被告人谢金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，经广东省高级人民法院二审审理，2017年12月15日作出（2017）粤刑终1253号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢金成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢金成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并199分。本次在原审履行缴纳财产人民币10000元，已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢金成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7780号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市和平区嘉旭商务酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街180号。经营者：赵坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓航，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区珲春路12甲号。法定代表人：何代成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶文鑫，男，该公司员工。上诉人沈阳市和平区嘉旭商务酒店因与被上诉人辽宁成达建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，首先，关于是否已过质保期问题，合同约定的工期为30日，根据首笔款即工程款50%付款时间为2016年6月8日，表明至少开工日期为该日。关于完工日期，上诉人主张为2017年2月27日，被上诉人主张为2016年7月中旬，对于完工日期的举证责任在被上诉人，被上诉人未能提供证据证明具体交付完工日期，一审法院直接以付款日期推定完工日期无事实法律依据，建议一审法院正确分配举证责任，认定完工日期，从而确定质保期的起算时间及认定被上诉人是否具有质量维修责任。其次，关于工程造价和已付款问题。上诉人与被上诉人签订的施工合同总造价为55万元。一审法院还认定施工增项为7.5万元。故案涉工程总造价为62.5万元（55+7.5=62.5），其中增项部分上诉人已经给付被上诉人，被上诉人为上诉人出具了收条；关于已付款，上诉人主张已付款一共593750元，被上诉人主张493750元，争议焦点是上诉人给付王浩的10万元已付款是否是本案的已付款问题。上诉人提出给付案外人王浩的10万元（分两笔，每笔5万元）为本案已付款，被上诉人否认。虽然一审法院认为电话核实王浩与款项与本案无关，但没有书面记录佐证。且2017年2月27日王浩出具的收条记载“收到嘉旭大厦外墙保温及涂料改造工程款5万元，经核算该项工程包含质保金及尾款在内，尚余37500元未付”。这与上诉人出具的“情况说明”中提出的王浩施工部分外墙保温不符。并且在王浩出具收条之后，被上诉人在2017年8月29日收到上诉人支付的6250元，至此，已付款金额为593750元，尚欠质保金31250元与上诉人陈述相符。再结合双方均认可王浩介绍的案涉工程给被上诉人的事实，一审法院认定王浩收取的款项与案涉工程无关欠妥，建议一审法院要求王浩到庭核实施工及收款情况，必要时追加其为第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1501号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2013元予以退回。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年八月二十七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1651号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。被告：李玉和,男,1972年5月27日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告李玉和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日对本案公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告李玉和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉和立即偿还杜鹃信用卡欠款本金5954.04元；2、判令被告李玉和立即偿还杜鹃信用卡欠款利息349.82元及违约金1661.95元（利息和违约金计算至2020年7月2日账单日），上述两项合计7965.81元；3、案件受理费由被告李玉和承担。事实和理由：李玉和于2017年12月26日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2018年2月10日激活后正常使用，嗣后李玉和多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与李玉和联系还款事宜，但李玉和至今仍未归还欠款，截至2020年7月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金5954.04元、利息349.82元、违约金1661.95元未还。李玉和的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。李玉和未作答辩。本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。本院认为：李玉和在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。李玉和透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张李玉和偿还透支款本金5954.04元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉和于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5954.04元及利息349.82元、违约金1661.95元，上述费用合计7965.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉和负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 骜
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初458号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邱骏，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区,现住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人邱骏犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人邱骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年11月18日16时许，被告人邱骏在本市硚口区解放大道384号武机宿舍8栋1单元楼下,以人民币450元的价格,通过微信转账的方式，将七颗毒品麻果卖给购毒人员郭某，交易完成后，被告人邱骏在该处5栋1单元201室陈某某的家中，与郭某等人将所贩卖的毒品予以了吸食，后被民警当场抓获，并搜缴剩余的2颗毒品麻果（净重0.19克）及一小袋毒品冰毒（净重0.08克）。经武汉市毒品司法鉴定中心鉴定：上述毒品检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邱骏明知道是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人邱骏有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押清单、身份材料、刑事侦查照片等；证人郭某、翁某、吴某的证言；被告人邱骏的供述和辩解；鉴定意见、毒品检验报告；视听资料及微信转账记录等证据证明证实。被告人邱骏在开庭审理过程中亦无异议，同意使用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱骏明知是毒品而予以贩卖，数量0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱骏归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邱骏犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邱骏犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二〇年八月十二日书记员  张逸鹏
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更215号 罪犯彭元，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)成刑初字第187号刑事判决，以被告人彭元犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭元未提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月25日作出(2009)川刑复字第679号刑事裁定，核准被告人彭元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年8月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）川刑执字第102号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第640号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年5月20日起至2034年1月19日止。本院于2017年11月13日作出（2017）川03刑更349号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2033年8月19日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯彭元在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象；原判认定抢劫中致被害人死亡，情节恶劣，后果严重，社会危害性极大；狱内月均消费417.73元，余额6389.30元，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判刑,应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人全部财产未执行。该犯考核期内总支出13367.51元，月均消费417.73元，个人账上余额为6389.3元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯彭元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，未履行生效裁判中财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年3月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2961号上诉人（一审被告）：太平财产保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：訾高峰，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘美兰，女，汉族，1963年7月15日出生，住西华县。被上诉人（一审原告）：王海山，男，汉族，1985年12月6日生，住址同上。被上诉人（一审原告）：王进，女，汉族，1987年9月7日生，住址同上。被上诉人（一审原告）：顾秀真，女，汉族，1936年7月15日生，住址同上。四被上诉人人共同委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。一审被告：王红振，男，汉族，1980年4月3日出生，住西华县。上诉人太平财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称太平保险周口公司）因与被上诉人刘美兰等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1000号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险周口公司的委托代理人訾高峰，被上诉人刘美兰等四人的委托代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险周口公司上诉请求:一、依法撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初1000号民事判决书，发回一审法院重审。二、由被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：一审法院判决精神抚慰金明显过高，应当依法改判。该事故经西华县公安交通警察大队认定王红振与王子民负事故的同等责任。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，精神抚慰金应根据受诉法院所在地平均生活水平、双方过错程度等因素核定。本案中，受害人王子民负同等责任，其要求的精神抚慰金明显过高，一审法院未考虑受害人实际过错情况，判决精神抚慰金明显过高，请求二审法院依法予以减少。被上诉人刘美兰等四人答辩称，一审判决正确精神抚慰金数额适当，应予维持。刘美兰等四人向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计525879.07元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年6月23日8时许，被告王红振驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S102线由北向南行驶至大王庄乡西毕口村路段时，与同方向行驶变更车道王子民驾驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，造成王子民受伤。后王子民随即被送往西华县人民医院住院治疗，花费医疗费1468.99元和300元；因伤情严重，并于当天转往周口市中心医院治疗2天，花费医疗费19373.85元。2019年6月25日，王子民经抢救治疗无效死亡。期间，被告王红振垫付给原告医疗费3000元、丧葬费30000元。该事故经西华县公安交通警察大队处理认定：王子民、王红振负事故同等责任。此后双方就赔偿事宜多次协商未果。2020年4月14日，原告刘美兰等四人依法诉至法院。另查明：被告王红振驾驶的肇事车辆在被告太平财险周口公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者责任险(保险限额100万元)，且事故发生在保险期内。受害人王子民(1963年6月8日出生)的家庭关系如下：王子民与刘美兰系夫妻关系，婚后生育一子王海山(1985年12月6日出生)，一女王进(1987年9月7日出生)。王子民兄弟五人，母亲顾秀真(1936年7月15日出生)，父亲已去世。一审法院认为，王红振与王子民驾驶车辆时违反道路交通法规，致使两车相撞，造成王子民经救无效死亡。该事故经西华县交警队处理认定：王子民、王红振负事故的同等责任，双方均无异议，法院予以确认。由于被告王红振驾驶的肇事车辆在被告太平财险周口公司投保有交强险及商业险，故原告的经济损失，首先由被告太平财险周口公司在交强险责任限额内承担；超出部分，由该公司按照被告王红振承担50%的责任比例承担；仍由不足部分，再由被告王红振承担。针对原告刘美兰等四人的诉请，法院对其请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、医疗费：根据有效票据21507元(1468.9元+19737.85元+300元)，应予确定；2、丧葬费：参照河南省上年度在岗职工年平均工资64148元/年，计算6个月，该项费用为32074元；3、死亡赔偿金：事发时王子民56周岁，赔偿年限应计算20年，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，该项费用为684019.4元(34200.97元/年×20年)。4、被扶养人生活费：受害人王子民的母亲顾秀真已年满82周岁，赔偿年限应计算5年。参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准，结合被扶养人的法定赡养人数5人，该项费用为21971.57元(21917.51元/年×5年÷5人)。5、精神抚慰金：根据案情实际，结合当地生活水平，法院酌定50000元。关于原告刘美兰等四人主张办理丧葬事宜支出的费用3000元，因其未提供相关证据佐证，法院不予支持。上述1-5项共计809572元。交强险内医疗费限额10000元、死亡赔偿限额110000元(包括精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等)，因原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，符合法律规定，法院予以支持。故，被告太平财险周口公司先在交强险责任限额内赔付120000元；下余医疗及死亡项下损失689572元，由该保险公司在商业三者险限额内按照50%赔偿责任比例予以赔偿344786元(689572元×50%)。同时，被告王红振预先垫付给原告33000元，被告太平财险周口公司应予扣除并返还被告王红振。综上，被告太平财险周口公司应在交强险和商业三者险责任限额内实际应赔付原告各项经济损失共计431786元(120000元+344786元-33000)。由于原告的损失已足额得到赔偿，被告王红振不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告刘美兰、王海山、王进、顾秀真各项经济损失共计431786元。二、被告中国太平财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后10日内支付被告王红振垫付款33000元。三、被告王红振不再承担赔偿责任。四、驳回原告刘美兰等四人其他诉讼请求。本院二审期间当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对精神抚慰金的判决数额是否适当。精神损害抚慰金系因受害人或死者近亲属精神遭受侵害而引起的赔偿项目，属于精神方面的赔偿。人民法院裁判精神抚慰金的数额，一般根据侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况等因素酌定。本案交通事故造成受害人王子民死亡的严重后果，一审法院综合考虑双方的过错程度、受诉法院当地的生活水平等因素，酌定本案的精神损害抚慰金5万元，比较适当。综上所述，上诉人太平保险周口公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年八月十八日书记员  刘 鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3044号上诉人(原审被告)：苏全喜，男，1990年6月16日出生，住太康县。上诉人(原审被告)：李素英，女，汉族，1963年3月17日出生，系苏全喜母亲，住太康县。被上诉人(原审原告)：孔艳玲，女，汉族，1972年2月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人：夏文昌，河南吉展律师事务所律师。上诉人苏全喜、李素英因与被上诉人孔艳玲健康权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏全喜、李素英、被上诉人孔艳玲、委托诉讼代理人夏文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏全喜、李素英上诉请求：依法撤销河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初1566号民事判决；依法改判苏全喜、李素英最多承担40%的赔偿责任或将本案发回重审；诉讼费由孔艳玲承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审认定“孔艳玲与李素英发生打骂，被人劝开”错误。实际上是孔艳玲及其儿女殴打李素英，见到李素英口吐鲜血才停止殴打，不是被人劝开。2、原审认定“苏全喜知道其母亲被打后，从家里拿出一把铁棍朝孔艳玲头部砸了一下”错误。事实上，当时孔艳玲的丈夫刘新民在一旁指挥家人冲进苏全喜、李素英门里继续殴打，苏全喜被激怒后随手提棍冲至孔艳玲面前，被其女儿拦住争夺铁棍时，无意碰到孔艳玲的头部，不是主动砸伤孔艳玲。二、孔艳玲在本案中存在重大过错，苏全喜、李素英最多应承担40%的赔偿责任，孔艳玲的损失其应自行承担主要责任。由于事情发生的起因、过程，是孔艳玲主动挑起的事端，并多人殴打李素英一人，冲进苏全喜、李素英门里继续殴打，因此，孔艳玲在本案中存在重大过错。三、孔艳玲的误工费不应支持。众所周知，由于新冠肺炎疫情，孔艳玲住院期间全国停工停产，因此，孔艳玲没有误工损失，何来的误工费用，其误工费不应支持。二审开庭补充称，应依法追究孔艳玲儿子、女儿、丈夫的法律责任。孔艳玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确；孔艳玲女儿、儿子、丈夫不应是本案的当事人；应依法驳回苏全喜、李素英的上诉请求。孔艳玲向一审法院起诉请求：1、判令苏全喜、李素英支付孔艳玲各项损失18086.87元；2、诉讼费由苏全喜、李素英负担。一审法院认定事实：2020年2月12日上午8点多，因楼板一事，孔艳玲与李素英发生打骂，被人劝开后，孔艳玲、李素英均有不同程度的受伤。李素英的儿子苏全喜知道其母亲被打后，从家里拿出一把铁棍朝孔艳玲头部砸了一下，孔艳玲受伤后，随即送往太康县人民医院住院治疗。经鉴定，孔艳玲的伤情为轻微伤。孔艳玲共住院27天，花去医疗费8294.23元；其中2020年3月3日、4日两天，孔艳玲去郑州大学第一附属医院门诊检查治疗，花去医疗费333.5元；在太康县人民医院挂床两天花去医疗费89.4元。太康县公安局2020年6月16日对孔艳玲作出行政处罚决定书，太公（常）行罚决字【2020】14号，决定对孔艳玲以殴打他人罚款伍佰元。对李素英作出行政处罚决定书，太公（常）行罚决字【2020】15号，决定对李素英以殴打他人罚款伍佰元。对苏全喜作出行政处罚决定书，太公（常）行罚决字【2020】430号，决定对苏全喜以殴打他人行政拘留七日并处罚款伍佰元。一审法院认为，孔艳玲、苏全喜、李素英因楼板一事发生打架，造成孔艳玲、苏全喜、李素英不同程度的受伤，太康县公安局已对孔艳玲、苏全喜、李素英分别作出了行政处罚决定书，且已生效。现孔艳玲要求苏全喜、李素英支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求，事实清楚，证据充分，因孔艳玲在该纠纷中也存在一定的过错，应承担30%的责任为宜，故苏全喜、李素英应在孔艳玲损失70%的范围内承担责任。孔艳玲在太康县人民医院住院期间因去郑州会诊2天，相应的费用和天数应当在损失额中扣除。孔艳玲各项损失数额核定如下：1、医疗费8294.23元；2、营养费20元/天X25天=500元；3、住院伙食补助费50元x25天=1250元；4、护理费45677元/年/365天x25天=3128.56元；5、误工费44314元/年/365天x25天=3035.20元；6、交通费20元X25天=500元；上述损失共计16707.99元。苏全喜、李素英应承担赔偿责任为11695.59元。苏全喜、李素英辩称，孔艳玲在太康县人民医院住院期间，去郑州会诊，造成挂床现象，苏全喜、李素英不应当承担责任，其理由成立，予以采信。苏全喜、李素英其他辩称理由，因未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、苏全喜、李素英于判决生效之日起五日内一次性赔偿孔艳玲各项损失11695.59元，苏全喜、李素英互负连带责任；二、驳回孔艳玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由苏全喜、李素英承担60元，孔艳玲负担66元。二审审理期间，苏全喜、李素英提交两份证人证言（证人未到庭），另提交通话录音光盘一份（称为保护通话人，只能让法庭听，不让对方质证。），证明孔艳玲儿子、女儿、丈夫参与了本次殴打事件。孔艳玲质证认为，证人作证应该出庭；对证人证言真实性、合法性、关联性均有异议；行政处罚决定书显示孔艳玲及苏全喜、李素英是本案事件的参与者，而其他人不是本案事件的主体。综上，证人证言不能证明苏全喜、李素英证明目的。孔艳玲没有提供新证据。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。苏全喜、李素英仅提交了证人证言，并未申请证人出庭，且苏全喜、李素英也未提交证人身份证复印件，因此，该证人证言不具真实性、合法性。经查苏全喜、李素英依通话录音整理的资料，并不显示孔艳玲女儿、儿子、丈夫参与了该次殴打事件。综上，苏全喜、李素英所提交证据不足、不力，达不到其证明目的，应不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，1.孔艳玲儿子、女儿、丈夫应否参加本案诉讼、承担法律责任？2.一审责任划分是否正确、适当？3.误工费应否支持？公安机关针对本案事件并未对孔艳玲女儿、儿子、丈夫作出行政处罚，苏全喜、李素英主张孔艳玲女儿、儿子、丈夫应承担法律责任无事实根据。苏全喜、李素英上诉所称事实无证据支持，应不予采信。截止目前，涉案当事人均未对公安机关行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，因此，涉案行政处罚决定书应作为本案定案依据。根据涉案行政处罚决定书，一审责任划分较为适当，二审无变更的依据。涉案事件虽发生在新冠肺炎疫情期间，但孔艳玲作为农村居民，因涉案事件受伤住院为客观事实，苏全喜、李素英主张不应支持孔艳玲误工费，缺乏法律依据。综上所述，苏全喜、李素英的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人苏全喜、李素英负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年八月十四日法官助理位小燚书记员郑方
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3401号 上诉人（原审被告）：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108。 法定代表人：乔振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋宗神，男，1989年5月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原审被告：李海生，男，1972年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司因与被上诉人宋宗神民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院作出的（2020）冀0404民初388号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年8月14日河北辰嘉房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北辰嘉房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北辰嘉房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北辰嘉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初470号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴永庆，男，1977年3月25日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2001年9月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2004年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯抢劫罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，2018年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月6日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2019年3月28日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于同年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1562号起诉书指控被告人吴永庆犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人吴永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月4日下午2时许，被告人吴永庆行至平阳县鳌江镇钱仓卫生院对面马路边小桥，窃取陈进友停放于此的“保时马”牌“盟主二代”型电动自行车1辆（车牌号为ＰＹ60××××）。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。 公诉机关认为，被告人吴永庆归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴永庆对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴永庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴永庆有多次犯罪前科，酌情予以从重。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得责令退赔，依法返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴永庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止。） 二、责令被告人吴永庆退赔违法所得人民币2200元，返还失主陈进友。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年八月十一日 代书记员 杨 子 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初391号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人邵某安，男，出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份证号码：372501196911185517，?汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区侯营镇小柳树村14号。2019年11月13日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）274号                                          指控事实                 2019年8月27日14时许，在东昌府区侯营镇侯营村东岔路口，邵景方及其父邵某安因家庭琐事与邵景方妻妹孙桂香发生争执，邵某安用拳头将孙桂香打倒。围观村民王连月上前劝说时与邵某安发生争执并引发打架，邵某安持菜刀将王连祥、王连月砍伤。经鉴定，王连月损伤为轻微伤，王连祥损伤为轻伤一级。案发后，被告人邵某安同二被害人达成和解协议，赔偿二被害人经济损失共计18万元，取得了谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人邵某安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邵某安犯故意伤害罪罪名成立。被告人系坦白，认罪认罚，且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、被告人邵某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)      二、作案工具菜刀，由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  许成信                          二〇二〇年八月十七日                              书  记  员  杜  可
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1391号 原告：郑美云，女，1965年2月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：刘安全，男，1955年4月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告郑美云诉被告刘安全健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张蔓芳担任本庭记录。原告郑美云、被告刘安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑美云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费等损失6955元。事实及理由：原、被告系同组村民，被告房屋旁边有一块约3分的菜地，被告原来耕种植时在菜地边栽了一棵椿树。2008年后这块菜地分给了原告，被告已将椿树砍掉，但在椿树根旁边又长出一棵小苗。2019年10月27日上午9时许，原告准备将椿树苗砍掉，被告不让原告砍树引发纠纷，被告用拳头将原告头部、面部打伤。原告在临湘市人民医院、儒溪卫生院住院治疗12天，法医鉴定为轻微伤，建议住院期间医药费按发票计算，计2033.09元，误工12天，计1469元，护理12天，计2012.94元，营养12天，计360元，住院伙食补助12天，计1080元。因被告故意伤害原告身体健康，经基层组织多次调解未果，故原告起诉至人民法院。 被告刘安全辩称：一、答辩人殴打被答辩人的原因是被答辩人曾经多次辱骂答辩人。二、被答辩人的丈夫在打架发生之后也殴打了答辩人，答辩人也受了伤，只是没有去医院治疗。三、被答辩人砍掉樟树会影响风景，此菜地也是父母留下的自留地。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实： 原告系被告的弟媳，曾因家庭事务产生过纠纷。因菜地边一棵椿树是否保留双方发生矛盾，原告于2019年10月27日上午9时准备砍掉此树，被告发现原告砍树时将其打伤，原告受伤后电话告知其丈夫刘陆军，刘陆军回家后找被告刘安全理论，两人也发生了打斗。原告受伤后感觉头痛头晕，自行到儒溪卫生院治疗，入院后予抗感染、活血化瘀、口服中药、止痛等对症支持治疗，住院4天，原告病情明显好转于2019年10月31日要求出院，开支医药费941.29元。原告因头部软组织损伤于2019年11月7日到临湘市人民医院检查治疗，入院后住院6天，病情好转后于2019年11月13日要求出院，开支医药费498.47元，ＣＴ检查费用243元。因头痛原告于2019年11月13日又到儒溪卫生院治疗，入院后予抗炎补液对症支持治疗，住院2天，原告病情明显好转于2019年11月15日要求出院，开支医药费250.62元。2019年11月18日，岳阳市湘北司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，认定原告2019年10月27日所受损伤为轻微伤，建议继续追加医药费100元，误工12天，护理12日，营养12日。法医鉴定费600元。 本院认为，原告受伤伤情为轻微伤，住院期间生活也能基本自理没有雇请护理人员，故对原告要求赔偿护理费的诉求本院不予支持。原告出院时医嘱未要求加强营养，故对原告要求赔偿营养费的诉求本院不予支持。原告未举证证明最近三年收入状况，其年纪已经达到国家女职工退休年龄，但原告务农还有一定的劳动能力，其受伤对其收入有一定的影响，误工费可以按岳阳市最低月工资标准1540元计算。根据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，本院核定原告损失如下：医药费1933.09元（941.29元+498.47元+243元+250.62元），后继医药费100元，住院伙食补助费720元（12天×60元／天），误工费616元（12天×1540元/30天），法医鉴定费600元，以上损失合计3969.09元。 被告发现原告砍树时一时冲动、意气用事，主动殴打原告，被告作为一位兄长与老者，不应当伤害他人，也不应该这样解决矛盾纠纷，故对本起纠纷发生应负90%的责任，即赔偿原告3572.18元（3969.09元×90%）。原告在本起打斗前曾经辱骂了原告，对待兄长不够尊重，对本起纠纷也未采取恰当的方法解决，对其损失应当自负10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告刘安全于本判决生效后十日内赔偿原告郑美云3572.18元； 二、驳回原告郑美云的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告刘安全承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年八月五日 书记员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终983号上诉人（一审原告）：郭福君，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：徐文才，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：里芊烁，黑龙江大公律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：宾县宾州镇宣阳村村民委员会，住所地黑龙江省宾县宾州镇宣阳街。法定代表人：王海洋，村书记。上诉人郭福君因与被上诉人徐文才、宾县宾州镇宣阳村村民委员会（以下简称宣阳村委会）相邻采光、日照纠纷黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，采取询问、调查的方式进行了审理。上诉人郭福君，被上诉人徐文才到庭参加诉讼。宣阳村委会经传票传唤未到庭.本案现已审理终结。郭福君上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭福君一审诉讼请求.事实和理由：1、一审法院认定事实不清。郭福君土地面积12.2亩，位于宾县宾州镇宣阳村联太屯南鸡心地，地形南北长垄。郭福君与徐文才土地相邻，徐文才土地位于郭福君西侧。徐文才栽种的杨树根系延伸到郭福君土地内，树高15-16米，树胸径15-30厘米。徐文才栽种的杨树遮挡阳光，影响郭福君种植玉米的生长和收获。造成郭福君2016年至2019年间，种植的玉米减产，每亩减产至少200斤，4年共计损失8000元。2、一审法院无视郭福君提交证据，未经实地调查，就以郭福君证据不足为由，驳回郭福君诉讼请求，侵害郭福君合法权益。3、徐文才栽种杨树的土地没有与宣阳村委会签订合同，且未交纳承包费，属非法侵占宣阳村委会集体利益。另外，徐文才在机动地栽种杨树，改变土地用途，宣阳村委会作为基层组织失察，导致徐文才长期侵占宣阳村委会集体土地。4、一审法院适用简易程序审理本案，审限超过三个月，程序严重违法。徐文才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回上诉，维持原判。1、郭福君一审提交证据无法证实拍照地点的真实性，其在上诉状所述徐文才栽种树木自然状况与实际情况不符。2、郭福君没有证据证实徐文才栽种的树木与其玉米减产之间存在因果联系，也无法证实玉米减产的程度以及金额。3、徐文才与宣阳村委会有承包合同，不是非法侵占集体机动地，徐文才是否签订承包合同与本案没有关联性。4、一审诉讼中，郭福君种植的玉米已经收割完毕，现场无法确认是否存在树影地的情况，且徐文才栽种的树木在一审程序终结前就已经砍伐。郭福君无证据证实其诉讼请求成立，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。宣阳村委会未出庭，未提交答辩意见。郭福君向一审法院起诉请求：宣阳村委会、徐文才立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿经济损失8000元（2000元／年×4年）。一审法院认定事实：2008年4月5日，郭福君与宣阳村委会签订荒地承包合同，宣阳村委会将位于宾县宾州镇联太屯鸡心岗洼地12.2亩承包给郭福君，承包期为30年，自2008年4月5日至2037年12月31日，承包费488元／年。郭福君承包此荒地与徐文才承包地块相邻。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结、公平、合理及互让互谅的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，郭福君与徐文才承包的地块相邻，是否存在“树影地”的情况，因现在已进入冬季，庄家收割完毕，树木枝叶已凋谢，郭福君主张“树影地”的场景现已不存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。郭福君现举示的证据不足以证明其主张的事实成立，待郭福君证据充分后，可另行诉讼。综上，郭福君的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回郭福君的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由郭福君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。郭福君提交照片一张。意在证明徐文才种植树木的直径已经很粗，直径粗的树通常会长的很高，树高了就会影响郭福君的土地收成。徐文才提交土地承包合同一份。意在证明徐文才是通过承包取得的土地。经质证，徐文才认为郭福君提交的照片仅有树根的外形，没有周边环境，无法确认是徐文才的树，即使是徐文才栽种树木的树根，也无法证实郭福君玉米减产程度及损失金额。郭福君对徐文才提交证据的真伪无法确定。对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。其认为就算徐文才有合同还要提交缴费票据，没有缴费票据，合同也不成立。本院认证，郭福君提交的证据属间接证据，在没有直接证据证实，又无其他证据佐证的情况下，不能证实郭福君主张的待证事实成立。对该证据不予采信。徐文才提供证据与本案不具有关联性，本院亦不予采信。本院查明案件事实与一审法院认定一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据案件实际情况，本案争议实质是侵权法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权赔偿责任通常由侵权行为、损害后果，侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系等构成要件组成。具体到本案，郭福君诉讼主张仅有其本人陈述，徐文才不予认可。在没有直接证据证实，且间接证据之间不能相互佐证形成证据锁链的情况下，无法确定是否存在侵权行为和损害后果，以及侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，一审法院因证据不足，驳回郭福君诉讼请求，并告知其可待证据充分后，另行主张权利并无不当。本院予以维持。综上所述，郭福君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭福君负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 于 波二〇二〇年八月七日书记员 于凯华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民监6号二审上诉人（一审被告）：登封市宏泰置业有限公司，住所地河南省登封市市区少林路中段（市豫剧团院内）。统一社会信用代码：91410185782220525T。法定代表人：惠永豪，总经理。二审被上诉人（一审原告）：平顶山市桂龙商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路鹰城信用社楼下。统一社会信用代码：91410411799157606F。法定代表人：刘金国，经理。委托诉讼代理人：郜元俊，平顶山市新华区利民法律服务所工作者。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。一审被告：胡绍伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审被告：新乡市锦业房地产开发有限公司，住所地河南省长垣县南蒲办事处张寨村。统一社会信用代码：91410728556900522D。法定代表人：王亚楠，总经理。委托诉讼代理人：韩照，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。二审上诉人登封市宏泰置业有限公司与二审被上诉人平顶山市桂龙商贸有限公司及一审被告胡绍伟、新乡市锦业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）豫04民终1014号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案认定事实的主要证据系伪造，影响案件事实的认定和责任的承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年八月二十六日书记员  郭佳佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5641号上诉人(原审被告)：上海靳助商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海靳助商务咨询有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海靳助商务咨询有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳，并于2020年8月25日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海靳助商务咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年八月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5276号 原告：祝金芬，女，彝族，1964年1月1日出生，住浙江省永康市。 被告：浙江金盾安保集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区二环北路1339号。 法定代表人：徐薛明。 被告：金建春，男，汉族，1970年3月14日出生，住浙江省金华市金东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤。 原告祝金芬与被告浙江金盾安保集团有限公司、金建春、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交0通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告祝金芬于同日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执5539号之一申请执行人：刘鹏飞，男，1976年2月4日出生，汉族，内蒙古奥道会展有限公司经理，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人：罗保军，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省周口地区郸城县。刘鹏飞与罗保军房屋租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初1105号民事判决书已经发生法律效力。罗保军未履行生效法律文书确定的义务，刘鹏飞向本院申请执行，要求罗保军依照生效文书支付租金36000元，案件受理费338元及迟延履行利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗保军发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人罗保军的财产进行查询。经查，被执行人罗保军涉多起执行案件，其名下银行账户被多案轮候冻结，无可供执行余额。未发现被执行人罗保军名下车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院向被执行人罗保军户籍地村委会调查了解，亦未发现被执行人罗保军名下有可供执行的财产。本院已将被执行人罗保军纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人刘鹏飞不能提供被执行人名下的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十八日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执206号之一申请执行人：刘增强，男，汉族，1964年8月1日出生，个体，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街南三巷4栋1号。被执行人：内蒙古苏辰建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人：徐雪春，公司总经理。本院在执行刘增强申请执行内蒙古苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人内蒙古苏辰建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古苏辰建设有限公司在招商银行4719016057109****000账户内存款人民币6118元（大写陆仟壹佰壹拾捌元整），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年八月十日书记员 尹 俊 峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2549号上诉人（原审原告）：黄海孝，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：余玲（余长芝），女，1969年10月出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：费福星，男，1957年3月出生，住河南省罗山县。上诉人黄海孝因与被上诉人余玲、费福星买卖合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄海孝上诉请求：1、撤销原裁定，并重新审理此案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉的两人常住罗山县××××乡曹门水库，电话通畅，而且其中一被上诉人在曹门水库不远处建有一万头猪场。主审法官草率审理，以被上诉人身份信息及居住地址不明确为由驳回起诉，明显不公。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。余玲、费福星未提交答辩意见。黄海孝向一审法院起诉请求：判令被告余玲、费福星给付所欠鱼药款40260元。一审法院经审查认为，被告身份信息及居住地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄海孝对被告余玲、费福星的起诉。本院经审查认为，根据上诉人黄海孝起诉状陈述，本案系当事人双方因拖欠鱼药款而引起买卖合同纠纷。黄海孝向一审法院提交有被上诉人费福星出具的收货单、二被上诉人的电话号码及住址等证据材料。从黄海孝起诉情况看，本案被告具体明确，足以与他人相区别，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省罗山县人民法院受案管辖范围，黄海孝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以被告身份信息及居住地址不明确为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1029号民事裁定；二、本案指令河南省罗山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月七日书记员  温运沉
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初28号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人姚茂贵，男，1966年4月18日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省洪江市。因犯盗窃罪，于2018年7月9日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2018年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月24日被洪江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被监视居住，2020年8月5日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人姚茂贵涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉、书记员向芝婷出庭支持公诉，被告人姚茂贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2018年12月4日13时许，被告人姚茂贵在怀化市第二人民医院洪江医院住院部3楼外科病房6病床床头右边位置，盗窃了被害人李某一个挎包，挎包内有现金1020元以及银行卡、银手镯、身份证等物品。盗窃所得的现金已被被告人姚茂贵用于生活开支，银行卡、银手镯等其他物品均被被告人姚茂贵丢弃。 2020年3月25日，被告人姚茂贵被公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。 2020年6月8日，被告人姚茂贵在怀化市洪江区派出所民警的见证下，主动向被害人李某退赔了1020元，并取得了被害人李某的谅解。 上述事实，有书证被告人姚茂贵的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、视频侦查分析意见书、刑事判决书、释放证明书、被害人李某住院记录、谅解书，被害人李某的陈述，被告人姚茂贵的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人姚茂贵的量刑情节，建议对被告人姚茂贵判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人姚茂贵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人姚茂贵以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚茂贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚茂贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人姚茂贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人姚茂贵主动退赔了被害人李某部分经济损失，并取得被害人谅解，故酌情对被告人姚茂贵从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚茂贵判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，与被告人姚茂贵的犯罪性质、情节相符，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚茂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨 怀 二〇二〇年八月七日 法官助理  张美达书记员  刘 磊附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3441号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路5号，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被告：崔小雨，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告崔小雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉处理。审判员  王正超二〇二〇年八月二十一日书记员  韩海燕
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执670号之五申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇侯集。社会统一信用代码：913717023174705X1。法定代表人：赵性绍。支行行长。被执行人：李晨涛，男，汉族，1966年06月13日生，住菏泽市牡丹区；。被执行人：孙俊梅，女，1964年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年11月27日以(2019)鲁1702执保962号保全裁定对李晨涛合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李晨涛合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晨涛在财付通支付科技有限公司085e9858e618804d87d98ad11@wx.tenpay.com账户内存款人民币3322.00元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年八月二十六日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保99号申请人：哈尔滨众欣联合医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街511号3栋5单元1-2层。法定代表人：周超，该公司董事长。被申请人：重庆迈德医疗器械有限公司，住所地重庆市两江新区云竹路21号新能源智能产业园3号楼B区3楼。法定代表人：戴晓馀，该公司负责人。申请人哈尔滨众欣联合医药有限公司于2020年8月26日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1106280元。担保人卞立坤以其名下银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨众欣联合医药有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆迈德医疗器械有限公司名下银行存款1106280元（开户行：重庆银行股份有限公司金开支行，账号：59×××36；开户行：重庆农村商业银行两江分行，账号：51×××40；开户行：中国民生银行股份有限公司重庆陈家湾支行，账号：69×××66）；二、冻结担保人卞立坤名下银行存款1106280元（开户行：中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行；账号：08×××05）。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨众欣联合医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年八月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0184刑初238号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：高媛。 被告人王家明，男，1972年3月11日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2019年9月24日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。2019年10月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月18日因崇州市人民检察院不批准逮捕，同日被崇州市公安局取保候审。2020年8月11日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]191号。 指控事实：2019年9月上旬和中旬，被告人王家明在其位于崇州市怀远镇的家中两次容留吸毒人员刘某军、郑某浩、万某吸食毒品。2019年9月24日，被告人王家明到崇州市公安局怀远派出所投案并如实供述犯罪事实。经尿液毒品检测，四人均呈阳性。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人王家明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王家明犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王家明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王家明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十一日（羁押之日）起至二○二一年三月二十八日止（先行羁押的13日已予以扣除）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  向英菊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5359号 上诉人（一审起诉人）：费宗胜，男，1976年3月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人（一审起诉人）：张艳敏，女，1984年6月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人费宗胜、张艳敏因买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 费宗胜、张艳敏上诉请求：1、撤销一审裁定，依法准予立案；2、判令被告履行交付并安装八个燃气罩的合同义务；3、判令被告退换5HRL-3热风炉两台，并安装完好；4、判令被告将8台型号为5HRH-15的上下无搅笼的烘干机换成上下有搅笼的5HRH-15的烘干机；5、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的诉讼请求和已经生效的判决是完全不同的两个诉求。无偿给予8套燃气罩写入了双方的格式合同，被上诉人至今没有交付。被上诉人以次充好，交付的热风炉型号不对，给上诉人造成巨大的经济损失和时间损失。被上诉人在未得到上诉人二人同意的情况下擅自将上下有搅笼的烘干机改为上下无搅笼的烘干机，以次充好，存在严重的欺诈行为。被上诉人不履行合同义务的行为剥夺了上诉人本该享有的权利，双方多次协商无果，故诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对产品质量问题，上诉人在一审人民法院（2019）鲁0781民初354号案件中已经提起反诉。一审人民法院经审理认为，该案标的物买受人即上诉人为瑞良公司出具验收合格证明的行为，即可视为标的物的数量、质量符合约定，故上诉人主张的涉案设备存在质量问题缺乏事实依据，一审法院不予采信，判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人本案的诉讼请求虽与该案的反诉请求不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，且本案与（2019）鲁0781民初354号案件的当事人、诉讼标的均相同。（2019）鲁0781民初354号民事判决已经发生法律效力，上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉构成重复起诉，一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，费宗胜、张艳敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚苏桐
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1837号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社， 地址：河北省邯郸市武安市石洞乡石洞村南。 负责人：张秀斌，系该社负责人。 委托诉讼代理人：靳海军。 被告：张喜英，女，1963年12月16日出生，汉族，河北省武安市。 被告：王东林，男，1959年11月15日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社诉被告张喜英、王东林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭嘉璐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢111号 申请执行人：江西绿岛科技有限公司，地址：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983065377810G。 被执行人：凯里市市政设施管理处，地址：贵州省凯里市凯运大道市政综合楼，统一社会信用代码：12522601430050956X。 本院在执行申请执行人江西绿岛科技有限公司与被执行人凯里市市政设施管理处承揽合同纠纷一案中，本院做出的（2018）赣0983民初6266号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月15日发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤销法院执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2020）赣0983执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘景龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4401号罪犯陈剑辉，男，汉族，1984年4月4日出生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年4月20日作出(2015)六金刑初字第00104号刑事判决，以被告人陈剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，违法所得三十二万元予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈剑辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈剑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省舒城县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈剑辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2397号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张海忠，男，1953年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住所地冠县烟庄乡东贾庄村，组织机构代码证号：68720828-8。法定代表人：于灯龙，总经理。被执行人：于灯龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：于贵岑，女，1978年12月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张海忠、于灯龙、于贵岑、山东冠县鲁祥塑胶有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3351号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3351号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5376号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区红派娱乐城，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四北路159号世界金龙大厦二层。 法定代表人：陈扬增。 被告：晋安区心慈日用品店，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路346号1#楼01店面。 法定代表人：叶旭华。 本院在审理原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市鼓楼区红派娱乐城、晋安区心慈日用品店侵害作品放映权纠纷一案中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年八月三日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执476号申请执行人郑学德，男，汉族，1961年11月17日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张方良，男，汉族，1969年12月20日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张东良，男，汉族，1967年10月19日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人郑学德与被执行人张方良、张东良借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年八月十七日书记员 张爱志
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执906号 中国银行股份有限公司北海分行、林松浩： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人林松浩金融借款合同纠纷一案中，被执行人林松浩向本院转入案件款880元。本院已将该款转付给中国银行股份有限公司北海分行。至此，被执行人林松浩基于（2020）桂0503民初1617号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执906号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2389号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：黄风菊，女，1963年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：栾心军，男，1973年1月5日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与黄风菊、栾心军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2644号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49902.44元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2644号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8354号原告：江勇志，男，1985年8月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：罗正，男，1992年10月3日出生，汉族，住广州市花都区,原告江勇志与被告罗正民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江勇志到庭参加了诉讼，被告罗正没有到庭。本案现已审理终结。原告江勇志向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款人民币80万元及利息39452元（利息按照月息2%计算，从2020.3.12起计算至欠款还清之日止），前述款项共计人民币839452元；2.请求法院判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，被告向原告提出，因房屋装修向原告借款人民币800000元（大写：捌拾万元整），并于当天向原告出具借条。2019年8月12日，原告通过银行转账方式向被告提供借款，借款事实由银行转账凭证加以印证，被告承诺在2024年8月12日归还全部借款，并按月息2%标准支付利息。被告将坐落在广州市花都区凤凰北路34号2栋3梯802房抵押给原告。前述还款期间，被告并未按时还利息，原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延，至本案起诉之日止，被告拖延原告三个半月利息，构成预期违约，现原告特据我国的相关法律规定，向贵院提起诉讼，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告罗正未提交答辩意见亦未举证。原告江勇志围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条；2.江勇志的中国工商银行借记卡账户历史明细清单；3.不动产登记证明。本院就江勇志所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：江勇志与罗正是朋友关系。罗正以装修房屋需要资金为由，于2019年8月12日在江勇志处借款80万元，江勇志于当日通过银行转账80万元至罗正的账户，罗正于当日出具借条一份，内容如下：为房屋装修，今通过银行转账向江勇志（身份证号）借到人民币捌拾万元整（￥800000），月利率2%，每月12日支付利息人民币壹万陆千元整（￥16000），于2024年8月12日到期时本息全部付清。逾期未还，即按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可以作为送达催款函、对账单、法院送达文书的地址。罗正将其名下位于广州市花都区凤凰北路34号2栋3梯802房作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为江勇志。借款后，罗正依照约定每月向江勇志支付利息16000元，但自2020年3月起至今，罗正再未向江勇志支付利息。本院认为：江勇志提供的借条、银行账户历史明细清单、不动产登记证明可以相互印证，足以证明江勇志已经出借800000元给罗正。根据双方的约定，该笔借款的借款期限至2024年8月12日届满，同时罗正需每月向江勇志支付借款利息，罗正自2020年3月起再未支付利息，已经违反了双方的约定，罗正的行为已表明其不履行合同义务，现江勇志要求罗正提前偿还欠款，合法合理，故本院予以支持。江勇志要求罗正支付自2020年3月12日起至欠款清偿之日止的利息，未超出法律规定及双方的约定，本院予以支持。罗正经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江勇志偿还欠款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按月息2%自2020年3月12日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告江勇志的其他诉讼请求。案件受理费6097元（原告已预交），由被告罗正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年八月四日书记员 冯洁文陈素珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终287号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）石兴佳，男，1990年4月1日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，系沈阳链家宝业房地产经纪有限公司房产经纪人，户籍地辽宁省辽阳市，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人杨大越，辽宁昊清律师事务所律师。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人石兴佳犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）辽0114刑初109号刑事判决。原审被告人石兴佳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月，被告人石兴佳利用其沈阳链家宝业房地产经纪有限公司房产经纪人身份取得被害人刘某1的信任。2019年12月4日，石兴佳以帮助刘某1办理购房解贷手续为由骗取被害人刘某1人民币16万元。后被告人石兴佳将上述款项用于日常消费和网络赌博。2019年12月25日，沈阳链家宝业房地产经纪有限公司先行向被害人刘某1垫付人民币170,980元（其中包括中介费人民币10,980元）。2020年1月6日，被告人石兴佳经电话传唤至公安机关。原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人刘某1的陈述；证人刘某2、李某、张某等人的证言；提取记录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录及照片、微信聊天截图；汇款业务回单、劳动合同书、情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及归案经过，以及被告人石兴佳的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人石兴佳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人石兴佳案发后经电话传唤至公安机关并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人石兴佳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，认定被告人石兴佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。上诉人石兴佳的上诉理由是：原审判决量刑过重，其具有自首情节且自愿认罪认罚，请求判处其缓刑。石兴佳辩护人的辩护意见是：一审期间上诉人所在公司已经对被害人进行了退赔，原判量刑时忽略了该从轻情节，且其所在公司已经对被害人进行了赔偿，其亦愿意全额赔偿被害人。经审理查明，上诉人石兴佳诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人石兴佳及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人石兴佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提，其具有自首情节且自愿认罪认罚，应判处缓刑的上诉理由，经查，上述情节原判已予认定且在量刑时充分考虑，鉴于石兴佳以房产经纪人的身份骗取购房人数额巨大钱款，危害后果严重；其虽然表示“认罚”，但在原审期间却未主动退赃，亦未缴纳罚金；且其在签署具结书时已经接受原公诉机关所提的量刑建议，在得到原判刑期优惠后即提出上诉，却不能提供合理理由，故对该上诉理由本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人所在公司已全额退赔，上诉人亦愿意全额赔偿被害人的辩护意见，经查，上诉人所在公司基于其自身义务对被害人的赔偿，在法律效果上并不等同于石辛佳主动赔偿，在被害人已经得到足额赔偿的前提下亦不存在上诉人再次退赔的依据，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 韩宇川审判员 王 宁二〇二〇年八月二十一日法官助理刘家夫书记员贾天月
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审470号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人符根胜，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人符根胜为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月23日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第091号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第091号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1703号原告：张超，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：贾云飞，河南息州律师事务所律师。被告：项广永，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省息县。原告张超与被告项广永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人贾云飞到庭参加诉讼，被告项广永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告以做生意资金不足为由，从2011年开始陆续向原告借款共计150000元，被告于2018年2月3日向原告出具借条一张。被告承诺于2018年6月向原告还清欠款150000元，后多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。原告张超提交证据如下：借条一张；书面保证一份。被告项广永经本院合法传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，项广永向张超出具书面保证一份，内容为：“保证原欠张超现金于拾月拾号还伍万元（5万元）项广永2015年8月3号”；2018年2月3日，项广永向张超出具借条一张，内容为：“借条借款人项广永向借资人张超借现金壹拾万元整，还款期限2018年6月还清15万元。借款人：项广永2018年2月3日”。后因项广永未偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证证明等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。项广永经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。项广永共计借张超150000元，有借据为证，本院予以采信。对张超要求项广永偿还150000元借款的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，对张超要求项广永支付利息的主张，本院不予支持，但可自张超起诉之日起（2020年4月30日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项广永于本判决生效之日起二十日内向原告张超偿还借款150000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月30日起至本息全部偿清之日止）；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告项广永承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费3300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 尹 晖人民陪审员 路久红二〇二〇年八月二十日法官助理杨达书记员周飞
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保339号 容县农村信用合作联社自良信用社、李华健、刘燕坤： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人李华健、刘燕坤财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2060号民事裁定书，对被申请人李华健、刘燕坤的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人李华健在财付通的账户，冻结金额以45000元为限，实际冻结到位155.09元，冻结期限为12个月，从2020年8月5日至2021年8月5日止； 二、本院通过网络冻结被申请人刘燕坤在浦发银行、财付通的账户，冻结金额以45000元为限，实际冻结到位353.04元。冻结期限为12个月，从2020年8月5日至2021年8月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更316号罪犯刘俊华，男，汉族，1991年12月8日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）亳刑初字第00113号刑事判决，以被告人刘俊华犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘俊华在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年6月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1695号之一申请执行人：骆荷兰，女，1966年8月7日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：吴其羊，男,1979年2月17日出生,汉族,住兴化市。被执行人：唐正权，男，1979年4月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人骆荷兰与被执行人吴其羊、唐正权民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）苏1281民初9264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐正权应偿还申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费3088元；被执行人吴其羊对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人吴其羊名下有车牌号为苏Ｍ×××××别克牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年6月8日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人吴其羊名下有不动产登记信息，其位于泰州市盛和东方名邸的不动产，经由本院（2020）苏1281执102号执行案件拍卖处置中，若处置成交，本案参与分配；其位于兴化市沈伦镇××室、××室，3幢103室、105室，5幢305室的不动产，本案已轮候查封。查明被执行人唐正权与案外人共同共有位于兴化市陈堡镇××小区××号的不动产，该不动产有在先查封，且有最高额抵押，申请执行人申请不予处置。4.本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初9264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十六日书记员  宗维敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7440号申请执行人：庞然，男，1983年1月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。庞然申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4494号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付庞然11293.11元；二、案件受理费40元，由庞然负担（已交纳）。权利人庞然于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月21日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4494号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十八日书记员  郝 翔
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执749号满洲里宏业房地产开发有限责任公司、南通幸福建设集团股份有限公司：关于申请执行人满洲里宏业房地产开发有限责任公司与被执行人南通幸福建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里宏业房地产开发有限责任公司的申请，（2019）内0781民初559号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月二十四日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2121号申请执行人：长兴宏发实业发展有限公司，住所地长兴县太湖街道丽湖名居中央大厦8-2510室，组织机构代码:77310341-5。法定代表人：朱伯雍，该公司董事长。被执行人：长兴绿康物业管理有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988-2号，组织机构代码:MA28C8XD-1。法定代表人：黄朝忠，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人长兴宏发实业发展有限公司与被执行人长兴绿康物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人长兴绿康物业管理有限公司已经履行全部法定义务，申请执行人长兴宏发实业发展有限公司予以认可，并向本院申请执行完毕结案，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保219号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人郑雅兰信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1530号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月23日额度冻结被申请人郑雅兰名下银行账户173000元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1530号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年八月四日 书记员  梁 毅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终721号上诉人(原审被告)：广州市利辉电子有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴朝勋。被上诉人(原审原告)：上海盈润塑胶机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏亿君，该公司总经理。上诉人广州市利辉电子有限公司因与被上诉人上海盈润塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13549号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。广州市利辉电子有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于广东省广州市番禺区石基镇农科所南街XXX号楼之二，故本案依法应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市嘉定区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……