wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初851号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姚某某，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日2时50分许，被告人姚某某驾驶牌号为沪BDXXXX的小型轿车经本市中环高架路行驶至杨浦区翔殷路进国和路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人姚某某在案发时血液中的乙醇含量为92.1mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、季某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安高架卡口截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人姚某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姚某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚某某依法应予惩处。被告人姚某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月二十日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终277号上诉人(原审被告)：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。委托诉讼代理人：王继祥，男。原审被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。原审被告：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林猷澳。上诉人杨璐因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告龙连云、原审被告上海音家餐饮管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人杨璐以与本案其他当事人已自行达成和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨璐在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,767元，减半收取8,883.50元，由上诉人杨璐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王承晔审 判 员 周 菁审 判 员 张文婷二〇二〇年八月二十四日法官助理 瞿 峥书 记 员 桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2574号上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1978年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：江苏三木集团佳顺金属材料有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MH5XX5C，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。法定代表人：张珍芳，该公司经理。被上诉人（原审第三人）:江苏馨晟特种电缆有限公司，统一社会信用代码91320282704046525K，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义儒林里路96号。法定代表人：蒋瑄珍，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）:四川省高标建设工程有限公司，统一社会信用代码915100007118817052，住所地四川省成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。法定代表人：唐晋川，该公司经理。上诉人张宏伟因与被上诉人江苏三木集团佳顺金属材料有限公司、江苏馨晟特种电缆有限公司、四川省高标建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初10066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宏伟于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宏伟撤回上诉。二审案件受理费15012元减半收取7506元，由上诉人张宏伟承担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年八月十日书记员  高欣怡
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1511号 上诉人（原审被告）：董启君，男，1974年1月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：陈波，男，1985年7月18日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：陈正金，男，1965年3月3日出生，苗族，住贵州省余庆县。与陈波系姨表侄关系。 上诉人董启君因与被上诉人陈波合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董启君、被上诉人陈波及其委托诉讼代理人陈正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董启君上诉请求：1.被上诉人赔偿上诉人因作坊拆除而产生的直接经济损失25,000元；2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：2016年冬，双方以58,000元的价格达成转让的《土地转让协议》，协议第四条约定：2017年底乙方不能付清尾款，甲方收回土地，预付款不予退回。协议达成当日被上诉人支付了20,000元，2016年12月29日又支付了20,000元，剩余尾款应在2017年年底付清，但被上诉人一直未支付。除协议内容外，另有口头协议：被上诉人尚未在该土地修建房屋之前，上诉人在该地面进行生产经营，被上诉人不做干涉，不分利益。2016年年底，上诉人将转让底上方一间108㎡的小作坊（酒厂）拆除，并花费7,000元将土地进行平整。土地平整后，上诉人催促被上诉人办理土地过户手续，但不知被上诉人为何一直未办理。2018年3月，因高速公路征收土地，转让土地被冻结，上诉人将此事告知在外打工的被上诉人，未得到任何答复。2019年腊月，被上诉人要求上诉人退还转让款，上诉人同意被上诉人的请求，但双方分歧较大。本次土地转让，上诉人将盈利的小作坊（酒厂）拆除，因建酒厂花费了15,000元，2016年至2018年间盈利损失10,000元，共计250,00元，应当从返还的转让款中予以扣减。 陈波二审答辩，双方转让协议58,000元的价格，包含地基场平及水电安装，至今地基未平、水电未装，7,000元打地基的费用也不应由被上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求二审法院依法予以维持。 陈波向一审法院起诉请求：1．依法判令被告退还原告预交的地基款人民币40,000元，并从收款之日起，按银行同期利率3倍支付利息，利随本清；2．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，陈波增加诉讼请求：确认双方签订的《土地转让协议》无效。 一审法院认定事实：2015年冬，本案双方当事人签订《土地转让协议》，约定董启君将其商店土地转让给陈波，转让价款58,000元，并对转让土地的位置、面积、地基平整义务、付清尾款时间等进行了约定，陈波于签订协议当日支付董启君转让款20,000元。协议达成后，2016年腊月，董启君将地基平整事项承包给邓廷波，承包费用18,000元。2016年12月29日，陈波再次向董启君支付土地转让款20,000元。2019年，湄石高速公路（思南段）修建，征收部门以耕地的名义征用了涉案的土地，征收补偿款已全部兑现给董启君。 一审法院认为：本案中，双方当事人签订的《土地转让协议》买卖土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该《土地转让协议》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，董启君双方明知不得买卖土地而进行买卖，行为违反了法律的强制性规定，双方签订的《土地转让协议》属于无效合同，故对陈波要求确认《土地转让协议》无效，董启君返还土地转让款40,000元的请求，于法有据，一审法院予以支持。同时，双方明知陈波系非争议土地所在地的集体经济成员而达成《土地转让协议》并支付和接受款项，双方均存在过错，因其过错导致合同自始无效，各自应当承担相应的责任。对陈波请求董启君从收款之日起按银行同期贷款利率的三倍支付利息的请求，于法无据，一审法院不予支持。对董启君请求陈波赔偿其地基平整费用7,000元，因陈波存在过错，应承担相应责任，陈波应当赔偿董启君损失7,000元。对董启君主张的因商店拆除而未获得的土地及房屋征收损失92,160元，其证据不足，且自身存在过错，由其自行承担相应责任。需退还的土地转让款与应赔偿的损失相互抵扣后，董启君应退还陈波土地转让款33,000元。 综上所述，对陈波的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、董启君于本判决生效之日起十日内退还陈波33,000元；二、驳回陈波其他诉讼请求。 二审期间，上诉人董启君申请证人王某、符某出庭作证： 1、王某当庭陈述：其与董启君成系邻居关系，自己在2015年房屋办酒，案涉的董启君酒坊还没拆，该房具体是什么时候拆的记不清楚了，在我的印象中是2016年拆除的，自己在2015年时还在案涉房屋处购买过酒，当时酒坊没有生产了，是买的酒坊之前生产的酒。 经质证，双方当事人对王某陈述的事实无异议，本院对此予以采纳 2、符某当庭陈述：其与董启君成系邻居关系，二〇一六年农历五月份时在董启君酒厂那个位置砍了三棵树，当时那栋房子不在那里。房屋具体拆除的时间不清楚。 经质证，陈波对符某证实的事实无异议，董启君认为符某砍树是时间是应当是2017年，证人符某记忆错误。 本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，故不作为本案的证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：董启君主张因作坊拆除而产生的损失25,000元是否应当由陈波赔偿。 本案系当事人私自买卖土地而引发的纠纷，因当事人双方并非同一集体经济组织成员，一审法院认定案涉《土地转让协议》因违反法律禁止性规定无效，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人明知陈波不属系案涉土地所在地的集体经济成员，而达成《土地转让协议》并支付和接受款项，对此双方均存在过错，各自应当承担相应的责任。一审法院根据本案案情，判决双方各自承担相应的责任符合法律，董启君上诉提出因场平拆除建小作坊（酒厂），其修建小作坊（酒厂）的成本及2016年至2018年间的盈利损失应当在其返还的转让款中予以扣减的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，董启君的上诉请求不能成立，应由驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由董启君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  向 前 审 判 员  田 芳 审 判 员  唐正洪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李正雷 书 记 员  伍 昊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初590号 原告：邢金录，男，1967年8月3日出生，汉族，住址河北省沧州市青县。 被告：王明亮，男，1968年10月4日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：刘喜峰，男，1982年2月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县，现住沧州市新华区。 原告邢金录与被告王明亮、刘喜峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告邢金录于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢金录申请撤诉系其诉讼权利处分，未违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢金录撤诉。 案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由原告邢金录负担。 审 判 长  王立正 人民陪审员  何玉宁 人民陪审员  陈立竹 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  薛 娜 书 记 员  武晨冉 /
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1318号 原告：陈珂娇（曾用名陈珂矫），女，汉族，1996年10月4日出生，居民，住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：陈强（系原告陈珂娇之父），男，汉族，1967年10月28日出生，居民，住四川省宜宾市江安县。 被告：江安县鸿晟置业有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段江安奥园3号地块1-10、11、12、13、14号。统一社会信用代码：91511523MA62A46X3T。 法定代表人：毕成艳，执行董事。 委托诉讼代理人：叶晓军，公司员工。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南事务所律师，执业证号：15115198610328259。 第三人：江安鸿国物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇环城路东段北侧鸿国现代物流园（港汇城）4栋一层1号，统一社会信用代码：91511523MA64A7HK76。 法定代表人：王非，执行董事。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。 委托诉讼代理人：张光甫，四川戎星律师事务所实习律师，执业证号：22121908110057。 原告陈珂娇与被告江安县鸿晟置业有限公司（以下简称鸿晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告鸿晟公司申请追加罗宣祖、江安鸿国物业管理有限公司（以下简称鸿国公司）为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2020年8月3日，鸿晟公司向本院申请撤回对罗宣祖的追加申请，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈珂娇及其委托诉讼代理人陈强，被告鸿晟公司的委托诉讼代理人叶晓军、王永江，第三人鸿国公司的委托诉讼代理人黄成良、张光甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珂娇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鸿晟公司支付原告从违约之日起至办证结束的违约金24130.65元以及延迟支付的利息(按同期银行贷款利息计算);2、本案的一切诉讼费用由被告鸿晟公司承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告鸿晟公司签订两份商品房购房合同，购买门市两间，合计价款946307元。原告按合同约定支付了全部购房款，而被告鸿晟公司未按合同约定时间为原告办理不动产登记。根据合同约定被告鸿晟公司应于2019年3月15日前办好不动产登记，因鸿晟公司的原因直至2019年11月25日才办好不动产登记。根据合同18条的约定，被告鸿晟公司应以已付房款为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金。现原告为维护合法权益，诉至法院提出如上诉讼请求。 被告鸿晟公司辩称，违约金的计算天数应从2019年7月1日计算至2019年11月25日，并扣除登记部门办证时间20天；案涉房屋实为鸿国公司开发，应由鸿国公司承担责任。 第三人鸿国公司陈述，违约金的计算同意鸿晟公司的意见；延迟办证系被告鸿晟公司的过错所致，鸿国公司无过错，也不是合同的相对方，故违约责任与鸿国公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的事实，本院确认如下：2017年11月29日，原告与鸿晟公司签订了商品房买卖合同两份，在被告鸿晟公司处购买门市两间，合同价款分别为549680元、396627元。合同约定：于2018年3月15日前交付房屋，出卖人逾期交房的，应按照买受人已支付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金；房屋所有权转移登记，于交付之日起90日内共同申请办理房屋所有权转移登记，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告鸿晟公司于2019年6月21日向原告开具了四川省增值税普通发票两张；原告于2019年11月25日取得案涉房屋的不动产权登记证。 审理中，原告当庭陈述已收取2018年6月30日前的逾期交房违约金；关于逾期办证违约金，同意按鸿国公司的主张计算，即自2019年7月1日计算至2019年11月25日共计147天，两个门市的违约金分别为8080.30元、5830.42元，并将诉讼请求金额变更为13910元。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点有两个：一、逾期办证是否应当扣除20天的办证时间；二、鸿国公司是否应对原告承担责任的问题。 关于逾期办证是否应当扣除20天的办证时间的问题。被告鸿晟公司为证明应扣除办证时间，提供了《四川省不动产登记服务指南》。原告对此表示异议，提出登记服务指南系内部工作要求，与原告无关，是否违约应以合同约定为准。因合同具有相对性，本院对原告的抗辩理由予以采纳，对被告鸿晟公司提供的该组证据不予采信，计算违约期时对办证时间不作扣除。 关于第三人鸿国公司是否应当承担责任的问题。被告鸿晟公司拟证明案涉房屋是鸿国公司开发，提交了鸿国现代物流（港汇城）项目合作开发协议、（2019）川15民初109号民事判决书、2019年6月17日的会议纪要。第三人鸿国公司的质证意见为，合作开发协议是内部协议，仅对内部具有约束力，与对外责任没有关联性；民事判决书因案件处于上诉阶段，不是生效判决，不能达到鸿晟公司的证明目的；会议纪要系鸿晟公司单方制作，且所涉内容系开发主体纳税问题，与不动产登记证无关。由于原告在民事起诉状列明的被告为鸿晟公司，与原告建立合同关系的当事人为鸿晟公司，根据合同相对性的原理应由鸿晟公司对原告承担合同违约责任，鸿晟公司与鸿国公司的内部约定不影响对外责任的承担。因此，本院对鸿国公司的抗辩意见予以采纳，对鸿晟公司提交的上述证据均不采信。 原告在签订合同后按照合同约定全面履行了支付房款的义务，被告鸿晟公司未按合同约定履行办理所有权证的义务，其行为已构成违约。原告已领取2018年6月30日前的逾期交房违约金，根据合同约定2019年6月30日为取得不动产登记证的届满日期，案涉房屋于2019年11月25日取得权属证明。原告主张按合同约定计算2019年7月1日至2019年11月25日期间的办证违约金，符合合同约定。经核算，其违约金为13910.71元（946307元×147天×每日0.1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告请求的违约金13910元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告江安县鸿晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈珂娇从2019年7月1日至2019年11月25日期间的办证违约金13910元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告江安县鸿晟置业有限公司负担；原告陈珂娇已预交诉讼费403元，由被告江安县鸿晟置业有限公司于本判决生效后十日支付原告148元，本院退回原告陈珂娇诉讼费255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初234号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人熊某某，男，1986年4月26日出生于湖北省钟祥市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2019年12月13日6时40分许，被告人熊某某驾驶鄂HFT313号小型轿车，沿胡王公路由王集驶往胡集街道，行驶至科海公司门前路段时，因未与被超车辆拉开必要的距离，致超越同向王某某驾驶的鄂HEL872二轮摩托车时与其相撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡（殁年56岁）、车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者王某某因车祸致颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经认定，熊某某承担此事故的主要责任，王某某承担次要责任。事故发生后，熊某某拨打了报警电话，积极抢救伤者，后经办案民警口头传唤到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述了发生交通事故的经过。案发后，熊某某赔偿了王某某亲属的经济损失，得到了王某某亲属的谅解。                  指控罪名                     交通肇事罪                  量刑建议                     有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见                  被告人熊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人熊某某拨打了报警电话，积极抢救伤者，在办案民警口头传唤到公安机关接受询问时如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。熊某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果                  被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月二十日                  书  记  员   伍环宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2778号原告：嘉兴市秀洲区洪合奥奔毛纱经营部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇中国嘉兴国际毛衫城2251室，统一社会信用代码92330411MA2F3ERJ69。经营者：孟涛，男，1976年7月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：施霁、李伯亮,浙江泰豪律师事务所执业律师。被告：祝红图，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告嘉兴市秀洲区洪合奥奔毛纱经营部诉被告祝红图买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款54532元及逾期付款利息损失（以54532元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年11月19日开始陆续向原告购买仿貂长字母的衣服，支付1万元货款后，余款一直未支付。原告多次催要未果，遂起诉。被告未做答辩。本院经审理查明：被告自2019年11月19日至2019年11月27日二次向原告购买仿貂长字母衣服，货款共计64532元。被告仅支付过货款1万元，余款一直未付。以上事实，有原告陈述及原告提供的《收款收据》等证据予以证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买衣服后应按约支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付所欠货款54532元及利息损失的诉讼请求予以支持，该利息损失应以54532元为基数，自被告收到诉状副本之日即2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝红图于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合奥奔毛纱经营部货款54532元及利息损失（以54532元为基数，自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合奥奔毛纱经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告祝红图负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年八月二十日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2731号 上诉人（原审起诉人）：孙某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人孙某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5933号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 孙某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执223号 申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。 法定代表人黄锦洲，公司经理。 被执行人徐守军，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人周彩霞，女，1976年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人徐瑾，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力（2019）鄂0981民初1179号民事调解书,责令上述被执行人共同偿还申请人借款48288.29元及利息；交纳诉讼费500元、执行费624元。但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人徐守军履行部分义务后，下欠利息11519.3元未付。本案剩余债权11519.3元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1179号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  李会刚 审判员  张 彤 二〇二〇年八月五日 书记员  张四华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初797号原告：黑龙江浩益物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳西区联盟路。法定代表人：于志江，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭红，该公司职工。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：陈会连，女，1982年4月5日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告黑龙江浩益物业管理有限公司与被告陈会连物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。黑龙江浩益物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江浩益物业管理有限公司以双方自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江浩益物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江浩益物业管理有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年八月二十四日法官助理李国花书记员刘金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13102号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：陈福有，男，汉族，1976年2月1日出生。户籍所在地：黑龙江省克山县。约定文书送达地址：广东省惠州市惠阳区新圩镇约场红田村家合东北饺子馆。 关于一汽租赁有限公司申请执行陈福有融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈福有应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金135091.44元及逾期付款利息，违约金18000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费2278元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13102号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十九日 书记员  张国洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7841号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：付连峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人付连峰金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15676号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，于2020年7月24日依法查封了被执行人名下桂Ａ×××××汽车但未能扣押到该车辆。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7841号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月十日 书记员  张奕典
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更885号 罪犯邓艳双，女，1995年1月4日出生，汉族，河北省定州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年4月10日作出（2018）冀0682刑初35号刑事判决，以被告人邓艳双犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。后该犯不服上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）冀06刑终334号刑事裁定，准许邓艳双撤回上诉，维持原判。刑期自2018年2月6日起至2023年7月6日止。于2018年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯邓艳双能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯邓艳双在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邓艳双确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓艳双减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年2月6日起至2023年11月6日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  么 丽
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初384号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人金建兵，男，1981年7月22日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市。2015年3月12日因赌博被罚款五百元；2016年2月24日因赌博被行政拘留五日。2020年4月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人罗静，浙江骏安律师事务所律师。辩护人潘炳祝，浙江先施律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人金建兵犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人金建兵及其辩护人罗静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至同年5月间，戴国波、郑龙方（均已被判刑）等人在安徽省黄山市神话KTV包厢内开设“六名”赌场，招募人员在该赌场“挂热线”，由“热线”人员组建微信群添加赌客，拍摄现场赌博视频上传至微信群，赌客在群内投注，“热线”人员统计投注信息，在上述赌博现场参赌押注，后帮助赌客与庄家结算赌资，从中赚取赌场及庄家的报酬；其中，同年5月1日、2日、6日，被告人金建兵伙同金玲均（已被判刑）等人在该赌场“挂热线”，参与期间该赌场共计获利34.9万余元，赌资金额累计达480万余元。2018年5月11日至同月22日间，徐平在江苏省无锡市滨湖区××庄别墅内开设“六名”赌场，招募人员在赌场内“挂热线”，其中，同月19日至22日间，被告人金建兵伙同金玲均在该赌场“挂热线”，参与期间该赌场获利共计36.7万元，赌资金额累计达1050万余元。2020年4月30日，被告人金建兵至温岭市公安局大溪派出所投案。上述事实，被告人金建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯戴国波、金玲均、苏鑫、徐平、应毅等人供述、证人蔡某的证言、辨认笔录及照片、住宿记录单、账单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金建兵以营利为目的，结伙通过网络方式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关建议对被告人金建兵判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元的意见妥当，予以采纳。被告人金建兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；综上，对被告人金建兵予以减轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人金建兵的辩护人关于适用缓刑的意见。审理认为，被告人金建兵系“挂热线”人员，其通过网络方式使该赌场的规模迅速扩大，参与期间该赌场获利及累计赌资巨大，其犯罪情节较重，另被告人金建兵有2次劣迹，其存在再次犯罪的可能，不予适用缓刑，对其关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人金建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二0年八月十八起至二O二二年五月十七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  杨桔红人民陪审员  阮云菲二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2683号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹，该公司职工。 被告：董殿和，男，1967年3月25日出生，汉族，辽宁省健康产业集团本钢北营医院医生，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘娟华，女，1970年10月30日出生，汉族，本溪市东明社区服务中心护士，住本溪市明山区。系被告董殿和的妻子。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告董殿和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人战海红、高丹，被告董殿和的委托诉讼代理人刘娟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付2019年1月1日起到2020年5月31日止的物业管理服务费926元及滞纳金（从2019年1月1日起到2020年5月31日止，按照每天3‰元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，截止目前共签订了2份《物业管理委托合同》，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按被告方建筑面积每月每平0.6元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金，被告从2019年1月1日开始欠缴物业管理服务费至起诉日，共计926元。原告多次催要未果，故诉至贵院。 被告董殿和辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是由于房屋漏水多次与物业沟通，物业同意维修，但是因物业更换至今未解决，其次物业恶意破坏新换的高价购入单元防盗门的门锁，导致呼叫系统损坏，长期无人维修，物业将小区唯一供孩子、老人活动的范围缩小。交物业费享受不到应有的服务，环境绿化破坏无人管理、消防通道占用、楼道卫生不按时打扫，维修基金被启用，但是去向不明，小区业主活动室被物业出租、对佳家物业入住表示质疑，因为没有征求全体业主的同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：物业管理委托合同书两份；收费明细。被告向本院提交以下证据：照片。 本院经审理认定事实如下：被告董殿和系本溪市明山区民建社区万佳豪庭小区3-3-3-5号房屋业主。万佳豪庭业主委员会分别于2016年12月、2020年1月与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订物业管理委托服务合同书，约定物业管理服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元交纳，合同期限分别为2016年12月25日至2019年12月25日（业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日3‰的标准缴纳滞纳金）、2020年1月31日至2022年1月31日（业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日2‰的标准承担相应滞纳金）。在上述合同履行过程中，被告未交纳2019年1月至2020年5月期间的物业服务费926元。故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主应按照上述合同约定支付物业服务费，故原告主张被告给付尚欠的物业服务费926元，本院予以支持。同时，原告本溪市佳家物业管理有限公司提供的物业服务也有一定的改进空间，原告应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告董殿和于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司二〇一九年一月至二〇二〇年五月期间的物业服务费人民币九百二十六元； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告董殿和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保755号 申请人：候立国，男，1987年10月11日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被申请人：丁建宝，男，1986年2月5日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人候立国于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人丁建宝驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人候立国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁建宝驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1270元，由申请人候立国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初391号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人许才伟,男，1974年4月21日出生于广东省潮安县,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地广东省潮安市潮安区；住所地湖南省岳阳市经济技术开发区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,2020年1月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人方培伟，北京大成（广州）律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人许才伟犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年8月26日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人许才伟及其辩护人方培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年11月12日，被告人许才伟从岳阳市经济技术开发区八字门居民点西区218栋的家中下楼时，见女朋友邹某与被害人陈某、孙某因停车问题发生争吵，便双手对着邹某推了一下，双方发生推搡，推搡过程中，许才伟用力将陈某抱摔，致使陈某撞上附近小车尾部。随即，许才伟又与孙某发生扭打。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受伤情为：左肱骨颈及大结节骨折，且左肩关节功能丧失43.38%，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.ａ规定，构成轻伤一级。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被告人许才伟所受伤情为轻微伤。 2019年12月30日，被告人许才伟被公安机关抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许才伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人许才伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以判处。 被告人许才伟对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 辩护人方培伟发表如下辩护意见：1、被告人许才伟在前两次接受公安机关询问时均如实交代犯罪事实，应系自首；2、被告人许才伟认罪认罚；3、被告人许才伟的家属与被害人陈某达成了和解并支付了赔偿。综上，请求对被告人许才伟适用缓刑。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许才伟犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2020年8月15日，被告人许才伟家属与被害人陈某达成刑事和解，并赔偿了被害人陈某的经济损失13万元。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局经济技术开发区分局八字门派出所经公接字［2019］2203号接报案登记表；证人邹某、陈某、孙某的证言；被害人陈某的陈述；监控视频；被害人陈某在岳阳市二人民医院的病历资料；岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的岳巴陵司鉴中心［2020］临鉴字148号司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条；被告人许才伟的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人许才伟故意伤害被害人陈某致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许才伟犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人许才伟认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人许才伟的家属赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人许才伟虽在被询问时如实供述了全部犯罪事实，但其供述的是已被公安机关掌握的事实，被告人许才伟系被公安机关抓获归案，故不属于自首，辩护人发表的被告人许才伟系自首的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人许才伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许才伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  易海莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11686号 原告：赵传学，男，白族，1958年5月6日出生，住址：贵州省纳雍县。 被告：李俊荣，男，汉族，1965年4月17日出生，住址毕节市七星关区。 被告：彭丽，女，汉族，52岁，现住七星关区。 原告赵传学诉被告李俊荣、彭丽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵传学于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵传学撤诉。 案件受理费人民币275.00元（已减半收取），由原告赵传学负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛红霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11663号 原告：徐永江，男，1972年12月8日出生，汉族，住诸暨市 街道碑亭居42号。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈学君，男，1970年3月12日出生，汉族，住诸暨市 街道碑亭居48号。 被告：徐纪明，男，1950年4月5日出生，汉族，住诸暨市 街道碑亭居36号。 委托诉讼代理人：蔡德华，女，1952年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告徐永江诉被告陈学君、徐纪明占有物返还纠纷一案中，原告徐永江于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告徐永江申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐永江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永江负担。 审判员  韩华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰 ??2? ??1?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4125号之一 申请执行人：徐天垂，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被执行人：曾先国，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人徐天垂与被执行人曾先国买卖合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾先国未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐天垂向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案受理，执行费2146元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人曾先国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4125案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月三日 书记员  张奕典
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更321号罪犯银忠，男，1978年1月16日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2018年6月19日作出（2018）云3321刑初19号刑事附带民事判决，以被告人银忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年8月16日起至2020年8月15日止。宣判后，被告人银忠不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）云33刑终25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯银忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯银忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯银忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯银忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初763号之二 原告：浙江省永康市花好月圆食品有限公司，住所地：浙江省永康市东城城北东路108号。 法定代表人：胡超雄。 委托代理人：马云鹏,浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市新开元大酒店有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道城北西路242号。 法定代表人：祝华。 被告：祝华，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院于2020年1月16日受理原告浙江省永康市花好月圆食品有限公司与被告永康市新开元大酒店有限公司、祝华买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告浙江省永康市花好月圆食品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  徐妙亲 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  施 佳 代书 记员  黄银佩 ??2? ??1?
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1003号原告：王某，甘肃省宕昌县城关镇长征路8排13号，公民身份号码XXXX。被告:戚某，甘肃省宕昌沙湾镇砖铺村三社，公民身份号码XXXX。原告王某与被告戚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日进行了庭前调解。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告向原告借走人民币50000元，并当面写下借条以及还款时间，然而到期后被告以种种借口迟迟不肯还钱，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戚某偿还原告借款本金50000元及利息2000元，共计52000元，于2020年12月30日前付清。二、案件受理费1050元减半收取计525元，由被告戚某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年八月十三日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13379号上诉人（原审被告）：高佳林，男，汉族，1974年10月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：深圳市荣之达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田东路32号润丰园B座1606，统一社会信用代码91440300MA5ECDKG8L。法定代表人：付明荣。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刘伟，广东恩典律师事务所律师。上诉人高佳林因与被上诉人深圳市荣之达贸易有限公司（以下简称荣之达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高佳林上诉请求：一、撤销（2019）粤0306民初39375号民事判决书，改判驳回荣之达公司一审所有诉讼请求；二、由荣之达公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。荣之达公司未作答辩。荣之达公司向一审法院起诉请求：一、确认荣之达公司、高佳林签订的《深圳市二手房买卖合同》的实际交易价款为760900.00元；二、确认涉案房产交易实际发生的税费为61407.21；三、高佳林立即向荣之达公司支付涉案房产过户交易时已付税费与实际发生的税费差额60741.24元；四、高佳林立即向荣之达公司支付税费滞纳金19978.56元；五、高佳林以80719.8元为基数自2019年9月25日开始按日万分之四向荣之达公司支付违约金至实际支付之日止；六、高佳林承担荣之达公司律师费12500元；七、本案诉讼费用由高佳林承担。后荣之达公司撤回上述第一、二项诉讼请求。一审法院判决：一、高佳林自该判决生效之日起七日内向荣之达公司支付购买位于新安街道新安路东北侧员工宿舍H栋826房产的税费差额60741.24元；二、高佳林自该判决生效之日起七日内向荣之达公司支付购买位于新安街道新安路东北侧员工宿舍H栋826房产税费滞纳金9989.28元；三、高佳林自该判决生效之日起七日内向荣之达公司支付违约金（以70730.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月4日起计至清偿之日止）；四、驳回荣之达公司其他诉讼请求。一审案件受理费1065元、保全费952.2元，由高佳林负担受理费805元、保全费720元，荣之达公司负担受理费260元、保全费232.2元。荣之达公司已预交受理费1065元、保全费952.2元。高佳林应在该判决生效之日起七日内将受理费805元、保全费720元迳付荣之达公司。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案的二审争议焦点为：高佳林是否应向荣之达公司支付税费差额60741.24元、税费滞纳金9989.28元及违约金。荣之达公司、高佳林转让涉案房产先后签订了《房地产买卖合同》及《深圳市二手房买卖合同》，涉案房产已转移登记至高佳林名下，并已交付使用。高佳林作为买方，向荣之达公司实际支付购房款760900元，涉案房产实际成交价格为《房地产买卖合同》约定的价格，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《深圳市二手房买卖合同》中关于转让总价437320元的约定条款，实际为双方隐瞒真实成交价用于备案，非双方真实意思表示，该价格条款无效，该合同的其他条款系双方真实意思表示，合法有效。双方签订的《房地产买卖合同》、《深圳市二手房买卖合同》均约定房产交易过程中产生的全部税费由高佳林承担，高佳林未能证明签订上述合同时存在被胁迫情形，其作为完全民事行为能力人，应对签署与实际成交价格不符的合同用于备案行为的法律风险。高佳林仅以《房地产买卖合同》、《深圳市二手房买卖合同》为荣之达公司提供、自身处于弱势地位为由，主张无需负担相关税费及滞纳金，依法不能成立。荣之达公司诉请高佳林支付转让涉案房产已实际补缴的税费60741.24元，依法成立，本院予以支持。因荣之达公司及高佳林均参与了隐瞒涉案房屋真实成交价格备案，对于未按规定期限足额缴纳税费而产生滞纳金均有过错，一审法院综合考虑双方的过错程度，认定高佳林承担因转让涉案房屋缴纳滞纳金50%责任，判决高佳林支付荣之达公司滞纳金9989.28元，并无不当，本院予以维持。关于荣之达公司主张的违约金，该违约金实际为高佳林承担补缴款项未获清偿而产生的损失，因荣之林公司未证明在本案起诉前已向高佳林主张违约金，一审法院以荣之达公司提起本案诉讼之日即2019年12月4日作为违约金起算之日，并无不当。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。高佳林应向荣之达公司支付以70730.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计至实际清偿之日止的违约金。综上所述，高佳林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由上诉人高佳林负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十一日书记员 王婷（兼）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2999号 上诉人（原审原告）：金加瑞，男，1928年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路72号。 法定代表人：马肖进，总经理。 被上诉人（原审被告）：东阳市水务局，住所地：东阳市行政中心。 负责人：滕恩良，局长。 上诉人金加瑞因与被上诉人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局劳动争议一案，不服浙江省金华市东阳市人民法院（2020）浙0783民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金加瑞上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令东阳市人民法院进行实体审理；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案因退休待遇产生的纠纷，其系基于聘用合同的履行而产生，因此产生的争议仍然属于劳动争议的范畴，劳动仲裁裁定不予受理，应由东阳市人民法院进行实体审理。一审法院认为金加瑞系事业单位退休人员，金加瑞诉请要求支付退休补贴，不属于人民法院审理受理人事争议的范围。事业单位退休人员与事业单位之间的关系系人事法律关系，对于因此产生的纠纷为人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条关于人事争议的法律适用问题规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现劳动仲裁裁定不予受理，故提起诉讼，然一审法院适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望判如所请。 浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局未作答辩。 金加瑞向一审法院起诉请求：浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局支付金加瑞2010年1月至2017年7月期间的退休工资47504元及利息（自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认为，浙江省东阳市水利水电建筑工程公司系事业单位，金加瑞系该事业单位退休人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案金加瑞诉请要求浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、东阳市水务局支付退休补贴，不属于人民法院受理人事争议的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金加瑞的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”据此人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同而所发生的争议。本案系金加瑞诉请被上诉人支付退休补贴，故不属于人民法院受理人事争议的范围。综上，金加瑞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十八日 代书记员 何亚运
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终177号 上诉人（原审原告）：葛龙，男，1992年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 上诉人（原审被告）：曹凯，男，1993年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 上诉人葛龙因与上诉人曹凯合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2020）新3024民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一、一审法院认定本案系合伙协议纠纷，但合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案葛龙、曹凯商定各出资125000元入伙喀什市绅尚桌球会所，其中10万元葛龙转给了刘春（喀什市绅尚桌球会所当时实际经营者），剩余款项给了曹凯，曹凯向葛龙出具了收据，收到葛龙入股喀什市绅尚桌球会所款125000元。本案葛龙请求进行合伙清算，清算的对象也应是双方商定入伙的喀什市绅尚桌球会所，因该会所登记的经营者为刘春，如葛龙、曹凯、刘春成立合伙关系，那么刘春应当作为本案当事人参加诉讼。二、本案葛龙、曹凯商定各出资125000元入伙了喀什市绅尚桌球会所，但曹凯向葛龙出具收条收到葛龙款项125000元，刘春向曹凯出具收条收到曹凯款项250000元，葛龙是否已实际入伙喀什市绅尚桌球会所，需要向刘春核实确认。鉴于本案葛龙是否已入伙刘春经营的喀什市绅尚桌球会所、葛龙与曹凯的交易行为是否可以认定双方存在合伙关系或是投资、借贷关系，与之有关的事实一审法院均未查清。如葛龙没能成为该会所合伙人，那么葛龙的出资款应以何种法律关系主张，向谁主张，在相关事实没有查明的情况下，一审判决曹凯向葛龙返还入伙出资款项欠妥。 综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2020）新3024民初51号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院重审。 上诉人葛龙预交的二审案件受理费3525元予以退回；上诉人曹凯预交的二审案件受理费1675元予以退回。 审 判 长 刘        磊 审 判 员 热拉古丽阿布都卡德尔 审 判 员 龚    忠    波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘    春    林 书 记 员 凯迪丽亚 努 尔买买提
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1752号申请执行人：靖江市盛鑫烟酒商行，社会统一信用代码92321282MA1UP0C921，住所地靖江市。法定代表人：孙丽华。申请执行人：孙丽华，女，1975年11月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：丁爱国，男，1978年4月25日生，汉族，户籍地浙江省湖州市长兴县，住所地广东省中山市。申请执行人靖江市盛鑫烟酒商行、孙丽华与被执行人丁爱国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)苏1282民初6358号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：丁爱国结欠靖江市盛鑫烟酒商行价款52780元，约期于2019年10月14日前给付10000元（已履行）、余款42780元于2019年12月30日前付清。因被执行人丁爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市盛鑫烟酒商行、孙丽华向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月22日执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款7308.42元，本院予以扣划，扣除执行费后，已发还给申请执行人6833.42元；发现被执行人名下有牌号为浙Ｅ×××××的小型车辆1辆，诉讼过程中已保全查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的网络资金、证券、保险。3.本院于2020年6月24日向被执行人住所地、户籍地广东省中山市、浙江省长兴县不动产登记中心查询了被执行人丁爱国名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于长兴县××自然村的房产，并发函给首封法院江苏省昆山市人民法院要求处置后参与分配，昆山法院回函该房产不动产项下土地为集体所有，不宜处置。4.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年7月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6358号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十七日书记员 朱 婕
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执280号 申请执行人王瑞霞，女，1984年9月22日出生，汉族，话务员，高中文化，住邢台市内丘县。 被执行人范金雷，男，1988年2月20日出生，汉族，住邢台市内丘县。 本院在执行王瑞霞与范金雷民间借贷纠纷一案中，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股份等措施后未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院采取纳入失信被执行人名单等强制措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年八月六日 书记员  石运佳
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初334号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人谭清华，男，1984年7月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体经营业者，住重庆市璧山区。因饮酒驾驶机动车于2016年7月l3日被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队暂扣驾驶证六个月，并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年8月7日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z342号起诉书指控被告人谭清华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年7月10日12时许，被告人谭清华醉酒驾驶渝XXX号小型轿车搭乘谭某、高某等人从重庆市璧山区沿河东路出发经黛山大道、璧青路往青山小区方向行驶。同日15时许，其行驶至璧山区青杠街道民生大酒店前面200米路段时，因超速行驶被设卡检查的重庆市璧山区公安局民警查获。民警对谭清华进行呼气酒精含量测试，结果为95毫克／100毫升。随后，民警将谭清华带至璧山区人民医院抽取血样，经重庆法医验伤所鉴定，谭清华血液中乙醇含量为94.5毫克／100毫升。被告人谭清华到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，2016年7月13日，谭清华因饮酒驾驶机动车被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队行政处罚。公诉机关认为，被告人谭清华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭清华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谭清华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人谭清华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年八月二十日法官助理 李 沙书 记 员 周 晓
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更691号 罪犯马招全，男，1980年12月24日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月17日作出(2013)岩刑初字第17号刑事判决，认定被告人马招全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人马招全不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出(2014)闽刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2018年2月7日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月7日起至2040年2月6日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马招全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分4355分，表扬六次。 另查明，该犯原判罚金100000元，已缴交1300元（其中上次减刑缴交300元，本次减刑缴交1000元），查其台账月均消费330元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯马招全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马招全减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月8日起至2039年6月6日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1148号 农国县、潘巧红、广西荣良房地产开发有限公司： 本本院在执行农国县、潘巧红与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给农国县、潘巧红违约金、迟延利息及诉讼费共计14890.7元，付申请执行费122元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0825执1104号请执行人：定边县供销卡拉电子商务运营有限公司，住所地：定边县XX路XX市场向南200米处。法定代表人：谢婧，系该公司总经理。委托代理人：陈学荣，男，汉族，1980年11月4日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：定边县左岸食尚自助餐厅，住所地：定边县XX路XX号。经营者：朱广利。被执行人：朱广利，男，汉族，1985年2月13日出生，住定边县铁路桥北旁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县供销卡拉电子商务运营有限公司与被执行人定边县左岸食尚自助餐厅、朱广利买卖合同纠纷一案。陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初32号民事调解书。确定由被执行人定边县左岸食尚自助餐厅、朱广利偿还申请执行人货款18333元，并承担案件受理费130元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月30日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2. 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县左岸食尚自助餐厅、朱广利名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人朱广利无公积金。4.本院于2020年3月31日冻结被执行人朱广利存款账户，冻结期限12个月。5. 本院依法对被执行人定边县左岸食尚自助餐厅、朱广利适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人定边县左岸食尚自助餐厅、朱广利暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○二○年八月十一日 书记员   董建军
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1371号攸县爱农植保服务站、周丰瑞：本院执行的申请执行人攸县爱农植保服务站与被执行人周丰瑞买卖合同纠纷一案，被执行人周丰瑞已按（2020）湘0223民初106号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4558号 原告：李洪祥，男，汉族，1973年1月23日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李洪祥与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪祥的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理王府花园7号楼5单元4楼东户的房屋及7号楼5单元10号地上室确权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年1月7日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园7号楼5单元4楼东户的房屋及7号楼5单元10号地上室出售给原告，并约定总价款167952元。原告按合同约定支付完毕房款后，并已实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年1月7日，原告李洪祥与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼东户的房屋（建筑面积：93.58平方米，单价：1678元/平方米）、7号楼5单元10号地上室（面积9.5平方米，单价：1150元/平方米），总价款为167952元；另补充协议约定，7号楼5单元10号地上室原面积9.5平方米，现增加2.24平方米，金额2706元，增加面积款已交，同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将足额购房款交付被告，被告于2006年8月16日为原告出具了发票一份。现原告已实际入住案涉房屋，被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李洪祥与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李洪祥办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更494号 罪犯张建亭，男，1966年3月29日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2014年10月10日作出（2014）成刑初字第83号刑事判决，以张建亭犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。2018年6月11日，河北省邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更865号刑事裁定书，对张建亭减刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张建亭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张建亭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬4次，2018年度狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯张建亭入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张建亭减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特263号申请人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）l栋A单元16层7室。负责人：向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人：莫莺莺，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗，湖北大晟律师事务所律师。原仲裁被申请人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）l栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。申请人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司（原名称华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司，以下均简称华影武汉公司）与被申请人莫莺莺、原仲裁被申请人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司（以下简称汉风报亭公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。华影武汉公司称，2019年8月14日，武汉仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2019）武仲裁字第000001244号裁决，裁决华影武汉公司与汉风报亭公司向莫莺莺退还管理服务费（租金）余额、图书预存款余额等费用共计人民币49,250元，华影武汉公司与汉风报亭公司还需承担仲裁费用3,711元。仲裁委受理案件的依据是莫莺莺与汉风报亭公司间订立的《长江智能报刊亭管理服务协议》中的仲裁条款以及莫莺莺的书面仲裁申请，但华影武汉公司与莫莺莺之间不存在仲裁协议/条款或类似约定，仲裁委不应受理莫莺莺的仲裁申请，在华影武汉公司提交《仲裁管辖权异议申请书》后即应撤销案件。华影武汉公司不是《长江智能报刊亭管理服务协议》的当事人，也没有受让《长江智能报刊亭管理服务协议》项下的权利和义务，《长江智能报刊亭管理服务协议》中包括仲裁条款在内的所有条款对华影武汉公司都没有法律约束力。华影武汉公司与莫莺莺之间不存在仲裁协议或单独的仲裁条款。按照《武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第十条“仲裁协议的效力延伸……（二）订立仲裁协议的当事人因合并、分立、终止、撤销等原因发生变更的，仲裁协议对权利义务的继受人有效，当事人另有约定的除外。（三）订立仲裁协议的当事人死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中权利义务的继承人有效，当事人另有约定的除外。（四）债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，华影武汉公司没有受让/承继《长江智能报刊亭管理服务协议》项下当事人的权利义务。华影武汉公司按照仲裁相关的法律法规及仲裁规则已提出书面仲裁管辖异议，但仲裁庭无视案件事实和法律规定，拒不撤销案件，强行裁决华影武汉公司承担相关义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，华影武汉公司申请撤销上述裁决。莫莺莺称，仲裁委作出的仲裁裁决，程序合法，适用法律正确，应依法驳回华影武汉公司撤销仲裁裁决的申请。1.仲裁程序合法，依据仲裁规则第十一条第三、四款规定，仲裁庭对华影武汉公司的仲裁管辖异议进行了审查并驳回了管辖权异议，符合仲裁规则的规定，仲裁程序合法有效。2.华影武汉公司以其与莫莺莺之间无仲裁条款为由提出的仲裁管辖异议不成立，申请撤裁仲裁裁决没有事实和法律依据。汉风报亭公司称，认可华影武汉公司的主张。经审理查明：2019年8月14日，仲裁委作出（2019）武仲裁字第000001244号裁决书，裁决：（一）汉风报亭公司、华影武汉公司向莫莺莺退还管理服务费（租金）余额、图书预存款余额等费用共计人民币49,250元；（二）驳回莫莺莺其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币3,711元，由莫莺莺预交，汉风报亭公司、华影武汉公司将其应承担的仲裁费，连同裁决第（一）项所列款项共计人民币52,961元，于本裁决送达次日起10个工作日内，退还给莫莺莺。长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司于2015年11月23日成立，于2016年12月16日名称变更为汉风报亭公司。2015年12月1日，华影武汉公司出具《授权委托书》，其内容为：“为推进长江智能报刊亭建设发展，根据我公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立《经营长江智能报刊亭协议》中相关约定，成立长江智能报刊亭营运公司——特授权长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司。长江汉风报亭网络传媒（武汉）股份有限公司代为行使我公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立《经营长江智能报刊亭协议》中我公司的相关权利和义务，包括采购长江智能报刊亭的亭体、设备设施，对外发包报刊亭的经营权等事务工作”。2016年3月1日，《长江日报》登载《长江报亭征招合作》告示，载明华影武汉公司为报亭营运的主体。2017年5月31日，汉风报亭公司与莫莺莺签订《长江智能报刊亭管理服务协议》，约定，因履行本协议所发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁裁决。华影武汉公司原名为华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司，2019年9月20日经核准更名为华影武汉公司。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案应当审查汉风报亭公司与莫莺莺签订的《长江智能报刊亭管理服务协议》中约定的仲裁条款的法律效力是否及于华影武汉公司。华影武汉公司是《长江智能报刊亭管理服务协议》中报亭的营运主体，华影武汉公司向汉风报亭公司出具《授权委托书》，授权汉风报亭公司代为行使华影武汉公司与长江日报报业集团（长江日报社）订立的《经营长江智能报刊亭协议》中华影武汉公司的相关权利和义务，包括采购长江智能报刊亭的亭体、设备设施，对外发包报刊亭的经营权等事务性工作。汉风报亭公司基于该授权委托，以自己的名义与莫莺莺签署《长江智能报刊亭管理服务协议》，属于隐名代理，汉风报亭公司实质上是代理华影武汉公司与莫莺莺签约，且代为履行华影武汉公司与长江日报报业集团（长江日报社）签订的《经营长江智能报刊亭协议》中的事务性工作，《长江智能报刊亭管理服务协议》的经营利益主体实为华影武汉公司，因此，汉风报亭公司与莫莺莺签订的《长江智能报刊亭管理服务协议》中仲裁条款的法律效力应当及于华影武汉公司。华影武汉公司认为仲裁委在没有仲裁协议的情形下作出仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销的理由，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司的申请。申请费400元，由申请人华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理胡博书记员胡博
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1799号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：白锦建，男，1974年12月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告白锦建合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 韦姜涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6413号上诉人(原审原告)：束东，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁海，男，1968年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人束东因与被上诉人宁海名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。束东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持束东的一审诉讼请求。事实与理由：宁海在担任上青佳园小区居委会治保期间，与二房东团伙勾结，设局制造了伤情佳园的恶性案件。该案中二房东与某业主均被司法鉴定为轻伤，事后宁海以居委会治保的身份在上青佳园小区内故意散布针对束东的不实言论，称束东已经赔偿十多万，还将赔偿更多，束东肯定会坐牢。宁海上述污名化束东的言论，极大地影响了束东的名誉，宁海应当承担相应的赔偿责任。综上，一审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。宁海不同意束东的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。束东一审诉讼请求：1．要求判令宁海向束东书面道歉、消除影响，恢复束东名誉(内容由法院审查)；2．要求宁海在上海市常德路1258弄“上青佳园”小区公告栏内张贴上述声明并保留30日；3．要求宁海赔偿束东精神损害抚慰金49，999元；4．诉讼费由宁海承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回束东的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，束东申请证人封某某到庭作证称，其系上青佳园小区业主，在小区内听闻束东打伤二房东宋红兵发生纠纷，后又听小区居委会治保主任宁海说束东要受刑事处罚，确认一审中束东提交的录音证据中谈话人是宁海与封某某本人。宁海认为，根据证人的证言结合一审中束东提交的录音证据可见，谈话是发生在一个封闭的环境，宁海作为居委会治保主任，所谈论的事情是在沟通和处理纠纷，主观上并无侮辱诽谤的恶意，客观上也没有编造事实，故不存在侵害束东名誉权的事实。束东另向本院提交一份陈李奎的证言，主要内容为证人居住在上青佳园小区，近年来在小区内不止一次听闻“束东精神不正常、被派出所抓起来”等传言，宁海认为证人应当出庭作证，从证言的内容来看，证人并未亲耳听到宁海传播不实言论，对证明目的不认可。本院认为，束东主张宁海在上青佳园小区散布“束东一定吃刑事责任，逃不掉的”等不实言论，并提供录音光盘为证，二审中又申请证人丰某某到庭作证，以佐证上述录音证据的真实性。本院认为，上述录音中的谈话内容主要针对的是束东与案外人之间的纠纷，而该纠纷目前已经由公安机关处理，并不能由此得出宁海捏造、散布虚假事实的结论。一审法院综合考虑在案证据及双方当事人陈述，对束东主张宁海侵害其名誉权的主张未予采信，并无不当，本院认同。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人束东负担。本判决为终审判决。审判员  易苏苏二〇二〇年八月十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1525号之一 申请执行人：四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段139号。 法定代表人：张兵，该公司董事长。 被执行人：绵阳市加尔华商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段106号。 法定代表人：任浩，该公司执行董事。 被执行人：任浩，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邹俪镕，女，1994年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：任定兵，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：陈春梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司申请执行绵阳市加尔华商贸有限公司、任浩、邹俪镕、任定兵、陈春梅追偿权纠纷一案，执行依据确认的内容为绵阳市加尔华商贸有限公司、任浩、邹俪镕、任定兵、陈春梅在2019年11月15日前向四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司支付代偿本金2886981.18元及其罚息和诉讼费用，并承担从代偿之日起至代偿款项付清之日止按日利率万分之五计付的利息。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市加尔华商贸有限公司、任浩、邹俪镕、任定兵、陈春梅的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对任浩、邹俪镕、任定兵、陈春梅名下的住房公积金、收益类商业保险进行查询，对登记在被执行人任定兵名下位于绵阳市涪城区共计9套商业用房（权证号：监证0235839、监证0235866）予以轮候查封（查封期限：2020年4月27日至2023年4月26日），现上述房屋被梓潼县人民法院以保全案号首次查封，但目前该保全案件尚未进入执行程序，本案现送达参与分配函的条件尚不具备。同时也对登记在被执行人任定兵、陈春梅名下位于绵阳市安州区共计14套房屋进行轮候查封，现上述房屋暂不具备处置条件。本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年8月26日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人绵阳市加尔华商贸有限公司及其法定代表人任浩、邹俪镕、任定兵、陈春梅、任浩纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7591号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王云波
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1897号朱林劳务合同纠纷一案，因被执行人朱林未交纳案件受理费，本院审判庭移送执行案件受理费350元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费50元，由被执行人朱林交纳。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3364号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年八月二十五日书记员  庄 健
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执542号 被执行人张恒，男，1990年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 张恒因犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0981刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对张恒执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0981刑初26号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 李会刚 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程艳红
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2294号 原告：张雪娟，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 委托诉讼代理人:郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：傅亭君，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告张雪娟与被告傅亭君因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪娟的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告傅亭君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪娟向本院提出诉讼请求：傅亭君立即偿还张雪娟借款38000元及该款自2019年5月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2019年5月14日，傅亭君因资金周转需要向张雪娟借款38000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，有傅亭君出具的《借条》为证。借款期限届满后，傅亭君拒不偿还。 傅亭君未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2019年5月14日，傅亭君因经营窗帘生意需要向张雪娟借款38000元，并由傅亭君出具《借条》一份交由张雪娟保管，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款期限届满后，傅亭君拒不还款，致讼。上述事实有张雪娟的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，傅亭君向张雪娟借款38000元，有傅亭君出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，傅亭君未履行还款义务，已构成违约。《借条》中约定借款月利率为1.5%，张雪娟主张傅亭君支付自2019年5月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，未超过年利率24%，予以支持。傅亭君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅亭君应在本判决生效之日起十日内偿还张雪娟借款38000元及该款自2019年5月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007.7元，减半收取503.85元，由傅亭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年八月六日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。