天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2522号原告：王清春，男，1977年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：刘凤利，男，1974年12月24日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：刘小平，女，汉族，住河北省迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。负责人：侯赛玉，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告王清春与被告刘凤利、刘小平、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清春，被告人保公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告刘凤利、刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王清春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人保公司在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费（维修费）36386元，拖车费4300元，停运损失22000元，车辆贬值损失10000元，交通费1000元，共计73686元，超出保险限额的部分请求法院判令由被告刘凤利、刘小平承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月7日6时10分，被告刘凤利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型货车，沿112国道由东向西行驶至山深公路112国道与福康路交口时，为躲闪前方车辆向左打轮，未确保行车安全，其车前部与对向沿112国道由西向东行驶王俊生驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的重型货车左侧发生碰撞，碰撞后鲁Ｕ×××××号重型货车右侧又与右侧的原告王清春驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车左侧相撞，致原告车辆损坏严重。事故发生后，天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘凤利负事故全部责任，王俊生无责任，原告王清春无责任。事故发生后，原告拖车、维修，分别支付拖车费4300元、维修费36386元。本起事故为三车相撞，原告自愿放弃无责任方交强险赔付的100元在诉请数额中予以扣除。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车登记所有人与实际所有人均为原告。刘凤利、刘小平未到庭亦未提交书面答辩状。人保公司辩称，认可本起交通事故事实及责任认定。冀Ｂ×××××重型货车在人保公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险保额100万元，并投有不计免赔，保险期间均为2019年3月20日至2020年3月19日，事故发生在保险期间。在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效前提下同意赔偿原告合理合法损失。原告拖车费过高，停运损失和车辆贬值均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，包括原告提交的证据1.道路交通事故认定书；证据2.原告驾驶证、行驶证、道路运输证；证据3.被告驾驶证、行驶证；证据4.运输凭证、挂靠证明；证据5中发票号尾号为536和537号维修费发票。被告人保公司提交的证据投保单和保险条款。本院予以确认并在卷佐证。被告刘凤利、刘小平均未提交证据。对有异议的证据，本院认定如下：对原告证据5中发票尾号为9620号维修费发票、维修清单及明细、拖车费发票，被告对真实性不认可，本院认为该证据均为维修公司出具并加盖公章，拖车费发票形式合法，本院对真实性予以确认；原告证据6.证明，唐山市丰南区腾泽运输有限公司出具证明证实原告车辆在其公司挂靠及经营情况，唐山交通运输集团汽车销售维修有限公司出具说明证实原告车辆进、出厂维修期间，被告对真实性不认可，但未提供证据佐证，本院对人保公司质证意见不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均认可《道路交通事故认定书》认定事实及责任。冀Ｂ×××××重型货车登记在被告刘凤利名下、冀Ｂ×××××号挂车登记在被告刘小平名下，其中冀Ｂ×××××重型货车在被告人保公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车系营运车辆，该车已维修完毕，车辆维修期间为2019年5月9日至2019年6月20日，共计维修42天。原告自愿放弃无责任方交强险财产损失限额的100元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告合理、合法损失赔偿义务主体。关于争议焦点1，对于原告主张车辆维修费一节，原告提供了维修发票、维修清单及明细，能够证实原告因本起事故造成的车辆损失为35486元，本院予以确认。本院依法支持原告车辆维修费35486元。对于原告主张拖车费4300元一节，原告提供了天津市施救拖运有限公司定额发票，数额总计4300元，票据形式合法，被告对定额发票真实性虽不认可，但无证据佐证，因此本院对此依法确认。对于原告提供的900元维修费发票，原告按车辆维修费一并主张，但庭审中原告对于产生该费用的原因给予客观合理解释，此款项应为在拖运施救前对其车辆进行的切割费用，并非后期车辆维修的费用，应归为拖运费用中，本院认定原告拖车费共计5200元。对于原告主张停运损失一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车系营运车辆，因本次交通事故造成车辆维修，确系存在停运损失。原告主张停运期间44天，根据原告提供的维修证明能够证实原告车辆停运期间为2019年5月8日至6月20日，结合事故发生时间为2019年5月7日，因此本院支持原告停运期间43天。关于原告停运损失金额，本院按照天津市2020年公布的上一年度交通运输行业在岗职工平均工资标准计算，原告停运损失为12233.8元（103845元／年÷365天×43天＝12233.8元）。原告主张停运损失22000元，超过部分，本院不予支持。对于原告主张车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告因本起交通事故造成的经济损失，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。对于停运损失的承担，被告人保公司辩称根据保险合同条款第26条规定，停运损失属于保险免赔范围，本院认为，被告刘凤利虽未到庭参加诉讼，但于庭后对人保公司所提交的证据已进行辨认，认可在保单中的签字是其本人所签，并确认事故挂车虽登记所有人为刘小平，但其为挂车的实际所有人，愿意承担相应法律责任。因此，被告人保公司提交了被告刘凤利确认的投保单、保险条款，能够证实已对免责条款向被告刘凤利履行了提示和说明的义务，免责条款成立并生效，原告停运损失应由被告刘凤利承担。原告自愿放弃无责任方交强险财产损失赔偿限额的100元，本院予以确认并在已确认的原告损失中予以扣除。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王清春的经济损失：车辆维修费35486元、拖车费（施救费）5200元，扣除无责任方交强险应赔付的100元，共计40586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通强制责任保险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿（上述款项于判决生效后十五日内给付至原告王清春名下中国农业银行62×××79账户内）；二、原告王清春的停运损失12233.8元，由被告刘凤利予以赔偿（上述款项于判决生效后十五日内给付至原告王清春名下中国农业银行62×××79账户内）；三、驳回原告王清春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计821元，由被告刘凤利负担621元，由原告王清春负担200元。（案件受理费原告已预交，被告刘凤利按上述期限给付至原告王清春名下中国农业银行62×××79账户内）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年八月六日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。