杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2842号 原告：董玉娟，女，1958年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：戴江明，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 法定代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女，该公司员工。 原告董玉娟与被告戴江明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告董玉娟的委托诉讼代理人何骏霄，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼。被告戴江明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴江明赔偿原告董玉娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失及支出共计509565.11元；2.被告人保杭州分公司在其保险责任范围内对上述请求事项承担连带赔付责任；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、司法鉴定费）由两被告承担。诉讼过程中，原告明确主张被告人保杭州分公司在其保险责任范围内对上述请求事项承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2016年8月1日8时14分，戴江明驾驶其本人的浙Ａ1××××号比亚迪牌小型轿车，在文晖路绍兴路口由西向北左转弯时，车头撞上了在该路口由南向西左转弯的董玉娟驾驶的杭606370号恒光牌电动自行车，造成董玉娟受伤、两车不同程度受损的交通事故。戴江明所驾驶车辆车主系其本人，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司。经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具《道路交通事故认定书》认定：“在此次事故中，因戴江明的交通违法行为在此次事故中的作用大于董玉娟的交通违法行为，故认定：戴江明负此事故的主要责任，董玉娟负此事故的次要责任。”本次事故给董玉娟造成颅内损伤、颅骨缺损、肺部感染等严重身体创伤，历经多次住院及手术治疗，并需永久性植入钛板替代缺失的颅骨。同时，亦给董玉娟留下了一系列严重后遗症：嗅觉丧失；反应迟钝；记忆力严重减退；逻辑思维能力严重减退；左手无法抬高；出门需要陪同且行动缓慢；右眼无法睁开，眼皮下垂；心脏不好，不能激动，一激动心跳加快，站不住；无法提重物；间歇性无故头晕。为维护董玉娟合法权益，现提起诉讼，请公正司法、判如所请。 被告戴江明未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人保杭州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求：1.医疗费。原告主张的209382.49元中应扣除非医保费用63104.33元（仅为丙类用药），原告新补充的530.80元系鉴定检查费用，应当计算在鉴定费内。2.误工费。原告未提交银行流水、缴税凭证，结合原告的年龄，不予认可。3.护理费。认可150天的护理期限，主张按照150元/天计算。4.交通费。原告未提供票据，酌情按照门诊次数认可800元。5.住院伙食补助费。认可按照50元/天计算，按照121元/天计算。6.营养费。对天数120天无异议，认可按照30元/天计算。7.残疾赔偿金。认可城镇标准，对伤残等级无异议，但原告定残时已经61周岁，认可251560.76元。8.财产损失。原告未提交证据，也未经定损，不予认可。9.鉴定费。不属于保险责任范围，包括原告新补充的鉴定检查费530.80元，均不予认可。10.精神损失费。按照责任比例，同意承担8000元。事故发生后，该公司支付抢救费10000元至浙二医院。本案系主次责任，交强险之外按照80%的责任比例计算。 原告董玉娟围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《道路交通事故认定书》1份，证明2016年8月1日8时14分，戴江明驾驶其本人的浙Ａ1××××号比亚迪牌小型轿车，在文晖路绍兴路口由西向北左转弯时，车头撞上了在该路口由南向西左转弯的董玉娟驾驶的杭606370号恒光牌电动自行车，造成董玉娟受伤、两车不同程度受损的交通事故，戴江明承担事故的主要责任。 2.《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《电话营销专用机动车辆保险单》1份，证明事故发生该车由被告人保杭州分公司承保。 3.出院记录1组、《陪护证明》1份，证明本次事故给董玉娟造成颅内损伤、颅骨缺损、肺部感染等严重身体创伤，历经多次住院及手术治疗，并永久性植入钛板替代缺失的颅骨。 4.收费票据、发票、费用清单1组，证明医疗费支出暂计209382.49元。 5.《浙江大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》1份，证明董玉娟存在精神障碍，构成交通事故九级伤残（精神）。 6.《浙江大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》1份，证明董玉娟构成交通事故十级伤残（身体），误工期限270日、护理期限150日、营养期限120日。 7.票据2份、发票2份，证明董玉娟后续治疗、鉴定检查及鉴定费支出情况。 本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告戴江明未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认定如下：证据1、2、3、5、6，被告人保杭州分公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据4，被告人保杭州分公司对真实性无异议，要求扣除非医保费用63104.33元；本院对其证据效力予以确认。证据7，被告人保杭州分公司对真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。 被告人保杭州分公司提交了以下证据： 投保单2份、《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》1组，证明被告已就免责条款尽到了告知义务，非医保部分不予赔偿。 本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，本院审核后认定如下：原告对投保单没有异议，认为《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》系两被告之间签订，不发表质证意见；被告戴江明未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，但通过浙江移动微法院确认签字系其本人所签；本院认为该组证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。 根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2016年8月1日8时14分许，被告戴江明驾驶其本人的浙Ａ1××××号小型轿车，在本市文晖路绍兴路口由西向北左转弯时，车头撞上了在该路口由南向西左转弯的原告董玉娟驾驶的杭606370号电动自行车，造成董玉娟受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告戴江明驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口，未让先被放行车辆优先通行且在行驶中未注意观察前方车辆动静态情况，采取措施不及，负事故主要责任；原告董玉娟驾驶电动自行车行经有交通信号等控制的交叉路口时，不按规定左转弯，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院救治，被诊断为脑疝、右侧硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿、左侧颞部硬膜外血肿等，行“右侧开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋颅内压探头植入术”，后经多次住院治疗，产生医疗等相关费用。原告董玉娟曾就赔偿事宜提起诉讼，本院于2018年8月16日预立案，案号为（2018）浙0103立预596号。该案审理过程中，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对董玉娟的精神伤残等级、误工护理营养时限等进行司法鉴定。2019年7月18日，该中心作出浙大司鉴中心［2019］精鉴字第184号《法医精神病鉴定意见书》，评定董玉娟符合“器质性精神障碍”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，构成道路交通事故9级伤残，无护理依赖。2019年8月2日，该中心作出浙大司鉴中心［2019］临鉴字第690号《法医临床鉴定意见书》，评定董玉娟经开颅手术后颅骨缺损达6平方厘米，构成交通事故10级伤残；所需的误工期限以270日左右为宜（包括住院时间）；所需的护理期限以150日左右为宜（包括住院时间）；所需的营养期限以120日左右为宜；不构成护理依赖。原告董玉娟于2019年11月4日就该案提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现原告为赔偿事宜再次诉讼来院，要求判如所请。 另查明，被告戴江明就浙Ａ1××××号小型轿车在被告人保杭州分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。被告人保杭州分公司在其《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》第二条“第三者责任险的责任免除范围”中明确载明：精神损害赔偿、超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告戴江明垫付医疗费3000元，被告人保杭州分公司垫付医疗费10000元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告戴江明负事故主要责任，原告董玉娟负事故次要责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定就本案合理损失由被告戴江明承担80%的赔偿责任。被告人保杭州分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。被告人保杭州分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未在保险条款中予以明确说明，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。对于被告人保杭州分公司要求扣除非医保用药（仅主张扣除丙类用药部分）的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，根据《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》，不属于被告人保杭州分公司的理赔范围。 本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。经对原告提交的有效票据进行审核，扣除伙食费，实际产生医疗费209863.29元（含非医保费用62852.05元）。2.误工费。原告主张49141.48元，结合鉴定意见，其主张应属合理，本院予以支持。3.护理费。原告主张27300.82元，结合鉴定意见，其计算并无不当，本院予以支持。4.交通费。原告主张1500元，根据其伤势及多次就医需要，本院予以支持。5.住院伙食补助费。原告主张12100元，根据其住院天数，本院酌情支持6050元。6.营养费。原告主张6000元，结合鉴定意见及原告的恢复需要，本院酌情支持3000元。7.残疾赔偿金。原告主张264800.80元，结合其定残时的年龄及伤残等级，经计算，应为251560.76元（60182元/年×19年×22%）。8.财产损失。原告主张10000元，但未提交有效证据予以证实，结合本案实际情况，本院酌情支持3000元。9.鉴定费。原告主张5700元，系其实际损失，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。原告主张20000元，其因本案事故受伤构成9级伤残、10级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，综合考虑双方的过错程度，本院酌情支持8800元。 上述本院认定的金额合计为565916.35元，因原告董玉娟选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故被告人保杭州分公司应在交强险限额范围内赔偿122000元，其中医疗费用赔偿限额内优先赔偿非医保费用10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元；不足部分443916.35元，根据本院确定的赔偿比例，由被告戴江明承担355133.08元（443916.35元×80%）的赔偿责任，根据肇事车辆的投保情况，其中312851.44元﹛[443916.35元-（62852.05元-10000元）]×80%﹜由被告人保杭州分公司根据合同约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，余款42281.64元由被告戴江明自行承担赔偿责任。鉴于被告戴江明已垫付3000元，被告人保杭州分公司已垫付10000元，予以抵扣后，被告戴江明还需赔偿原告39281.64元，被告人保杭州分公司在交强险及商业三者险内还需赔偿原告424851.44元（122000元+312851.44元-10000元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告董玉娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金等合计424851.44元； 二、被告戴江明于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉娟39281.64元； 三、驳回原告董玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告董玉娟负担131元，被告戴江明负担1343元。 原告董玉娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴江明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年八月十日 代书记员  翁琳景 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-11-?