wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特1600号 申请人：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路3号。 法定代表人：王强,董事长。 委托诉讼代理人：郭新红,女。 被申请人：徐青青，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：张德明，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人东阳市民间融资服务中心有限公司与被申请人徐青青、张德明申请实现担保物权一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求拍卖、变卖被申请人徐青青、张德明位于浙江省东阳市的房地产，用于优先清偿申请人对被申请人借款本金130万元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年7月15日为239233.5元，以后利息、违约金按月利率19.95‰继续计算至上述借款实际清偿之日止）的债权。事实与理由：2016年3月30日、2018年3月29日，申请人与被申请人及案外人石正益签订了借款合同、抵押合同、借款借据各1份,约定案外人石正益向申请人借款130万元、月利率10.5‰、借款期限1年、按月付息、逾期还款按约定的利率加收0.9倍计收违约金、逾期付息按每日0.6‰计收违约金并以被两申请人位于浙江省东阳市的房地产（房产权证：东房权证白云字第2××3号、第2××4号；土地权证：东阳市国用（2015）第003-05624号）为上述债权在最高限额195万元范围内提供抵押担保等内容并办理了抵押登记。签约后,申请人依约向借款人发放了借款130万元；事后，借款人未依约履行还款义务，尚欠借款本金130万元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年7月15日为239233.5元，以后利息、违约金按月利率19.95‰继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 被申请人在本院指定的异议期间内未提出异议及举证。 本院经审查认为，本案借款债权属实、抵押权有效设立，申请人的申请理由正当、于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人徐青青、张德明位于浙江省东阳市的房地产（房产权证：东房权证白云字第2××3号、第2××4号；土地权证：东阳市国用（2015）第003-05624号），用于优先清偿申请人东阳市民间融资服务中心有限公司对借款人石正益借款本金130万元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年7月15日为239233.5元，以后利息、违约金按月利率19.95‰继续计算至上述借款实际清偿之日止）在最高限额195万元范围内的债权。 申请费9326元，由被申请人徐青青、张德明负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月一日 书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19120号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张桂结，女，汉族，1969年05月20日出生，住广东省东莞市厚街镇双岗下环林家祠路2号，身份证号码：440112196905200948。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张桂结借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张桂结应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金268925.52元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费9716.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4213.57元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张桂结录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特798号申请人：福建中维房地产开发有限公司，住所地福州市保税区综合大楼15层A区-0266（自贸试验区内）。法定代表人：杨家勇。委托诉讼代理人：王仁端，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玩婷，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人：卢泽芳。被申请人：王照文。委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉文，广东赋诚律师事务所律师。申请人福建中维房地产开发有限公司（以下简称福建中维公司）与被申请人卢泽芳、王照文申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月11日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。福建中维公司请求称，申请确认卢泽芳、王照文与福建中维公司2016年4月20日签订的《股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）中仲裁条款无效。理由：《股权转让协议》中约定的合同义务是福建中维公司以人民币67000万元对价收购卢泽芳、王照文合计持有的东莞市金泽置业投资有限公司（以下简称金泽公司）80%的股权。事实上，金泽公司80%股权转让事宜已履行完毕，对此各方均不存在争议。现卢泽芳、王照文向广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起仲裁，要求福建中维公司支付金泽公司20%股权的对价款16750万元及利息，系依据2017年5月19日福建中维公司向其出具的《关于东莞市金泽执业投资有限公司公司自然人股东保底利润的承诺函》（以下简称《承诺函》）。《承诺函》约定的内容完全区别于《股权转让协议》约定的内容，其并非《股权转让合同》的补充协议。现《承诺函》未约定仲裁条款，因此广州仲裁委对本案不具有管辖权。王照文辩称，《承诺函》是福建中维公司在《股权转让合同》的基础上出具的，与《股权转让协议》相关联的，因此《承诺函》所产生的争议应按照《股权转让协议》的约定，由广州仲裁委仲裁。一、本案的争议焦点是《承诺函》的纠纷您是否属于与《股权转让协议》“有关的一切争议”，而不是《股权转让协议》是否已经履行完毕。二、福建中维公司出具《承诺函》是在《股权转让协议》履行过程中进行的，是对《股权转让协议》未尽事项进行补充，是《股权转让协议》不可分割的部分。三、《承诺函》所形成的债务是从《股权转让协议》中得出的，不能因福建中维公司不承认《承诺函》中的内容，就片面地认为《承诺函》与《股权转让协议》是割裂的。四、《承诺函》不仅仅对20%股权的对价进行约定，还对金泽公司项目的保底利润进行了约定，而保底利润是在《股权转让协议》的基础上得出的结果，并且双方于2019年2月1日签订了《协议书》，以房抵债的方式支付了6460万元的保底利润。由此可知《承诺函》并不是意向书，《承诺函》对双方的权利义务表达得都很明确，福建中维公司也履行了部分义务。综上，《承诺函》是《股权转让协议》的补充协议及不可分割的部分，因《承诺函》产生的纠纷应按照《股权转让协议》的约定由广州仲裁委仲裁。经审查查明：2016年4月20日，卢泽芳、王照文（甲方）与福建中维公司（乙方）签订《股权转让协议》，乙方收购甲方名下金泽公司80%的股权，双方确认该合同已支付相应对价，基本履行完毕。第十一条争议解决条款约定：“甲乙双方因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，争议由中国广州仲裁委员会仲裁”。2017年5月19日，福建中维公司出具《承诺函》，承诺向卢泽芳、王照文支付保底利润6460万元，卢泽芳、王照文名下金泽公司剩余20%股权对价16750万元。后，各方对20%股权的计价标准产生争议，《承诺函》未能依期具体履行。2019年2月1日，卢泽芳、王照文、福建中维公司以及金泽公司签署《协议书》，约定以金泽公司部分物业以物抵债方式向甲方支付上述《承诺函》中保底利润6460万元。2019年4月1日，卢泽芳、王照文向中国广州仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：依法裁决福建中维公司向卢泽芳、王照文支付金泽公司20%股权对接16750万元及利息、律师费等。2019年7月6日，福建中维公司向本院申请确认无仲裁协议。本院认为，《股权转让协议》约定的是转让金泽公司80%股权的内容，并无涉及《承诺函》中保底利润、剩余20%股权转让的内容，现卢泽芳、王照文向仲裁申请裁决事项是要求福建中维公司支付20%股权对价及利息，系依据《承诺函》提出的主张，并不涉及《股权转让协议》。《承诺函》内容属于当事人独立于《股权转让协议》的新的合意，并非《股权转让协议》的补充或延续，也未能体现出当事人对该《承诺函》产生争议达成交由仲裁裁决或受《股权转让协议》仲裁条款约束的约定。故就《承诺函》项下争议，福建中维公司与卢泽芳、王照文之间不存在仲裁协议，现福建中维公司本案申请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人福建中维房地产开发有限公司与被申请人卢泽芳、王照文对《承诺函》项下争议不存在仲裁协议。申请费400元，由被申请人卢泽芳、王照文负担。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇二〇年八月十八日书记员  王嘉宝陈蕴琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终322号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年4月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梨树县，捕前住沈阳市于洪区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1958年11月7日出生，住辽宁省黑山县。系本案被害人吴春明的父亲。原审附带民事诉讼原告人常某，女，汉族，1956年1月9日出生，住址同上。系本案被害人吴春明的母亲。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1982年2月14日出生，住沈阳市于洪区。系本案被害人吴春明的妻子。原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，汉族，2011年3月13日出生，住址同上。系本案被害人吴春明的女儿。原审附带民事诉讼被告人彭某某，女，汉族，1978年3月10日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。系辽Ａ×××××号车辆登记车主。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街124号。负责人王曲，系该公司总经理。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人王某某交通肇事一案，于2020年7月6日做出（2020）辽0114刑初121号刑事附带民事判决书，认定：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事原告人吴某1、常某、杨某、吴某2死亡赔偿金人民币110000元、医疗费6444.9元，合计116444.9元；三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、常某、杨某、吴某2死亡赔偿金（含附带民事诉讼原告人吴某2生活费）、丧葬费、家属处理丧事期间的误工费、交通费共计人民币440712.23元；四、附带民事诉讼被告人彭某某对本判决第三项赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114刑初121号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔仑审判员  王宁审判员  彭聪二〇二〇年八月十九日法官助理程英楠书记员姚雨彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初457号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘天，男，1982年9月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因非法持有枪支，于2018年1月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。 被告人张雷，男，1986年11月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市经济开发区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘天、张雷犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员袁正清、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人刘天及其辩护人杨虎，被告人张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月，被害人杨某1与“上山下乡农庄”法人代表刘某1（另案处理），就农庄内游乐项目的收费问题发生纠纷。同年10月2日，被告人刘天受刘某1邀集后，又纠集了被告人张雷以及刘成、胡益（另案处理）等六、七人携带木棍及砍刀到了“上山下乡农庄”。尔后，经刘某1、刘天的指使，张雷等人在游乐场内持棍棒将被害人杨某1的头部打伤，用砍刀将杨某2砍伤。杨某1受伤后持械带人追赶，刘天从车内拿出一把猎枪威胁，见杨某1等人不敢靠近后，带人离开现场。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人杨某1被打伤致头皮裂伤术后，属轻微伤；被害人杨某2左桡骨远端骨折，左大腿软组织切割伤，属轻伤二级。 经查证，2015年7月份的一天，被告人刘天为找被害人董某讨要欠款，安排胡益等社会人员，在董某的家中进行滋扰，严重扰乱董某的日常生活近十日。 2019年11月20日，被告人刘天经公安民警电话传唤到案；2019年12月9日，被告人张雷在岳阳市被公安民警抓获。2015年10月30日，刘某1赔偿两被害人医药费等各项费用22万元。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为,被告人刘天、张雷结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人刘天在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，依法予以判处。 被告人刘天、张雷对公诉机关指控其共同寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，均未提出辩解意见。 被告人刘天的辩护人的辩护意见如下：1、本案系债务纠纷引起，被害人杨某1、杨某2存在过错；2、被告人刘天系电话传唤到案，属自首；3、被害人杨某1父子已经对刘某1教唆他人对其实施故意伤害的行为表示谅解，并进行了经济补偿。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘天、张雷犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2020年7月3日，被害人董某对被告人刘天出具了刑事谅解书，对被告人刘天予以谅解。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队民警谢伟平、刘朋出具的关于被告人刘天、张雷的到案经过的证言；大摆锤、海盗船项目承包合同；“上山下乡农庄”与杨某1、杨某2签订的和解协议；证人刘某1、董某、刘某2、李某、原某的证言；被害人杨某2、杨某1的陈述；案发现场照片；杨某1、杨某2的病历；岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴［2015］法临检字第3-171、3-172号法医学司法鉴定意见书；刑事谅解书；被告人刘天、张雷的供述与辩解及户籍资料予以证明。 本院认为,被告人刘天、张雷随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘天、张雷犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘天在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人刘天经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚；被告人张雷认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；同案犯刘某1已赔偿两被害人的经济损失，依法可酌情对被告人刘天、张雷从轻处罚。据此，对被告人刘天依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人张雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年2月19日止。） 被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  袁正清 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  易海莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2374号之一申请执行人:胡汉根，男，1981年7月5日出生，汉族，住浏阳市。被执行人:杨德辉，男，1962年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:余中铸，男，1967年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡汉根与被执行人杨德辉、余中铸借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）长仲裁字第1023号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。2020年07月23日，本院向被执行人杨德辉、余中铸送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年07月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人杨德辉、余中铸在的银行账户，实际冻结金额为98724元；上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。2020年8月29日对被执行人杨德辉、余中铸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为149.00万元，已执行到位9.8724万元，尚有139.1276万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十九日书记员 秦 丽
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0183行审4号 申请执行人：晋州市城市管理综合行政执法局，住所地：晋州市通达路，统一社会信用代码：11130183347821297N。 法定代表人：周造栓，局长。 被申请执行人：冯东晓，男，汉族，1982年7月17日生，住晋州市。 申请执行人晋州市城市管理综合行政执法局于2020年8月19日向本院申请强制执行石晋执罚字（2019）002号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人晋州市城市管理综合行政执法局于2019年11月26日作出石晋执罚字（2019）002号行政处罚决定书，因被申请执行人冯东晓未经审批擅自在中兴路与世纪街交叉口东行，信誉楼北侧车辆入口东侧防止公益服务亭，违反了《河北省城市市容和环境卫生条例》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《石家庄市市容和环境卫生管理条例实施细则》第十六条第一款的规定，决定给予行政处罚：责令二日内拆除（排除妨碍、恢复原状）公益服务亭，并处公益服务亭总价千分之二十五计2625元（贰仟陆佰贰拾伍元整）的罚款。并应在收到本决定书之日15日内到晋州市财政局缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处滞纳金并依法申请法院强制执行。冯东晓不服于2020年1月6日提起行政诉讼。2020年4月16日本院下达（2020）冀0183行初2号行政裁定书，按原告冯东晓撤诉处理。 经审查本院认为，申请执行人晋州市城市管理综合行政执法局的申请，因疫情原因延期申请执行有正当理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予对申请执行人晋州市城市管理综合行政执法局石晋执罚字（2019）002号行政处罚决定书强制执行。 申请执行费50元由被申请执行人冯东晓负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李琪琛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1320号之一 申请执行人：孙**，女，1964年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，男，1950年10月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人孙**与被执行人王**侵权责任纠纷一案，本院以（2020）冀0402执1320号执行裁定书冻结了被执行人王**名下银行账号，现本院强制执行完毕,申请执行人孙**以被执行人王**履行完毕为由向本院申请解除对被执行人王**名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 范庆民
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3634号 申请执行人卞君霞，女，1979年10月01日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人青岛惠铭医疗科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人常世贵，职务总经理。 关于申请执行人卞君霞与被执行人青岛惠铭医疗科技有限公司劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2019）第12646-2号裁决书已发生法律效力，因被执行人于青岛惠铭医疗科技有限公司未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人向申请执行人支付案款人民币22500.00元。本案执行过程中，申请执行人于2020年8月27日向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐茂峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更421号罪犯曾昭贵，男，1972年2月18日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年5月5日作出（2012）文中刑初字第36号刑事判决，以被告人曾昭贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾昭贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾昭贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾昭贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾昭贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终2592号上诉人（原审被告）：付金春（又名付春），女，汉族，1972年2月1日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：盛东风，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁宁，女，汉族，1967年9月6日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。原审被告：孔晓东，男，汉族,1974年10月1日生，住项城市。上诉人付金春因与被上诉人丁宁、原审被告孔晓东民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，付金春二审提交了新证据，可以显示其与丁宁之间发生的银行转账与一审认定的已还款数额明显不符。一审对案涉款项已还部分的认定事实不清。依据一审起诉状显示的内容，丁宁主张的案涉借款利息计算至一审立案已远超案涉借款本金，一审法院适用普通程序审理本案，丁宁预缴的一审诉讼费明显不足，一审判决前未予追缴不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初1361号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人付金春预交的二审案件受理费4540元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年八月二十七日法官助理王永波书记员马俊婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执991号之一 申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，支行行长。 被执行人：舒银毛，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：邵琴，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：舒持进，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张瑜，女，1965年6月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行的申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人舒银毛、邵琴、舒持进、张瑜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 文
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1281号之一 申请执行人：杨云珠，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高文钦，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨芳芳，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨云珠与被执行人高文钦、杨芳芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初665号民事判决]中，于2020年5月13日向高文钦、杨芳芳发送执行通知书、报告财产令。鉴于高文钦、杨芳芳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高文钦、杨芳芳纳入失信被执行人名单，并对两人采取限制高消费措施。本案中，高文钦、杨芳芳应共同偿还杨云珠借款本金50000元及相应利息、结欠的利息款10000元，上述款项尚未执行到位（应扣除已偿还的利息5000元）。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现高文钦、杨芳芳有可供执行的财产。现本院已告知杨云珠在限定期限内提供高文钦、杨芳芳可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无高文钦、杨芳芳可供执行的财产证据或线索，杨云珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：黄耀滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆彪，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯晓玲，女，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆新格有色金属有限公司因与被申请人陆彪、侯晓玲居间合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆新格有色金属有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆新格有色金属有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆新格有色金属有限公司撤回再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月三日书记员  朱 禹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执564号 申请执行人：杨晓波，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘勇，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人杨晓波申请执行被执行人刘勇委托合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案受理，并于2020年5月8日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2019)川1025民初1103号生效法律文书确定的义务，即支付标的款37000元，并负担本案执行费455元。执行中，被执行人杨晓波未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨晓波的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值38000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月六日 书记员  江浩
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2039号原告：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号，统一社会信用代码91211300123189827R。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：徐涛，男，1983年4月25日出生，汉族，该行个人业务部科员，住朝阳市双塔区。被告：程基升，男，1987年12月24日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。原告朝阳银行股份有限公司与被告程基升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告程基升经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程基升偿还截止2020年7月31日本息合计5,912元，并自2020年8月1日起至贷款还清之日止按合同约定利率计付利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告程基升为扩店与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定贷款金额19,000元，贷款期限12个月，等额本息还款，贷款利率为年利率15%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，同日，原告依约向被告程基升指定的账户发放贷款19,000元。2019年12月12日，合同已到期。在被告还款过程中，未能按合同约定履行还款责任。原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告程基升未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告作为贷款人与被告程基升作为借款人签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款19,000元，借款用途为扩店，贷款期限为12个月（到期日为2019年12月12日），利率为年利率15%，该合同第八条约定：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。该合同还约定了其他事项。原告于2018年12月13日将借款划入被告指定的账户。借款到期后被告只偿还了部分借款，截止到2020年7月31日，总计拖欠原告借款本息5,912元。原告针对其诉讼请求向本院提供了《个人借款/担保合同》、借款借据、贷款发放通知单等证据予以证明。被告程基升在收到本院依法向其送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告提供的上述证据提出相反抗辩。本案根据原告所提供的上述证据材料以及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告履行了发放借款的合同义务，借款到期后，被告程基升未偿还借款本金及利息的行为系违约行为，应承担偿还原告借款本息的违约责任，故被告应偿还原告截止到2020年7月31日的借款本息合计5,912元，并自2020年8月1日起按约定的利率给付原告借款利息，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程基升于本判决生效后三十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司截止到2020年7月31日的借款本息5,912元，并自2020年8月1日起按合同约定的利率给付原告朝阳银行股份有限公司利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（朝阳银行股份有限公司，已减半收取），由被告程基升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙文盛二〇二〇年八月十一日法官助理包爽书记员魏晓琳
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1085行审22号 申请人：穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路243号。 法定代表人：刘德胜，男，市长。 委托代理人：薛俊海，男，住所地黑龙江省穆棱市。 委托代理人：李晓晨，男，住所地黑龙江省穆棱市。 被申请人：宋维海，男，1975年11月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 申请人穆棱市人民政府于2020年8月8日向本院申请强制执行穆棱市人民政府于2019年11月27日作出的［2019］第5号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》。本院于2020年8月10日立案审查。现已审查终结。 ［2019］第5号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》认定：宋维海系穆棱市小清河南出口A片区棚改项目范围内居民，因宋维海在规定期限内未能与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议并搬迁，对宋维海作出征收补偿决定，（一）有照房面积56.80平方米，评估价格为1596元/平方米，附属物仓房16538元及室内装修等；（二）宋维海要求货币补偿50万元。该要求不符合《穆棱市小清河南出口A片区棚改项目房屋征收安置与补偿方案》的政策条款，不能给予满足；（三）安置补偿方案，1.如选择货币补偿，56.80平方米住宅按评估价格为1596元/平方米计算，该房屋价格为90653元，搬迁补助费800元，购房补助1704元，附属物及室内装修费38966元，电视、电话、宽带迁移费135元，补偿总额132258元。2.如选择产权调换，安置和平雅居C10#3单元602室，面积58.3平方米住宅，超出1.5平方米按照《穆棱市小清河南出口A片区棚改项目手册》中规定所选楼房的安置优惠价格2336元/平方米计算，应付宋维海3504元，搬迁补助费1600元，附属物及室内装修费38966元，电视、电话、宽带迁移费135元，应付宋维海37197元。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，基于《穆棱市人民政府对小清河南出口（A、B片区）棚改项目范围内房屋征收决定》（穆政发［2016］5号）是由申请人作出的事实，申请人具有作出［2019］第5号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》的法定职权。穆棱市人民政府制定的《穆棱市小清河南出口A片区棚改项目房屋征收安置与补偿方案》不违反法律规定，该片区房屋征收补偿以此为标准未损害被征收人的合法权益，被申请人的要求超出了上述方案的规定且无法律依据，本院不予支持。 综上所述，申请人穆棱市人民政府在小清河南出口A片区棚改项目范围内房屋征收的过程中保障了被征收人的权利，征收程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，本院予以认可。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起诉讼，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”、《最高人民法院》第九条“人民法院准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下： 准予对［2019］第5号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》强制执行，由穆棱市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  许宗磊 二〇二〇年八月一日 书记员  刘玮红
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异526号案外人：任世超，男，1987年6月18日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人任世超对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任世超称，其于2016年1月7日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第12栋1单元6层601号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人任世超为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月7日，案外人任世超与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。任世超向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2016年1月7日，任世超办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，任世超在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故任世超的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第12栋1单元6层601号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月二十日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执69号之五 申请执行人：大新县德天通达小额贷款有限公司，住广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第12栋13-1号房，统一社会信用社代码：91451424086525886B。 法定代表人：王东平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵教祥，该公司职员。 被执行人：黄敏，男，1980年10月11日出生，壮族，职员，户籍所在地广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行大新县德天通达小额贷款有限公司与黄敏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人黄敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息320531.33元，负担案件受理费3130元及申请执行费4755元。案件在执行中，本院依法对被执行人黄敏的银行存款、房产、土地、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，除发现并查封被执行人黄敏名下登记的一部车牌号为桂Ａ×××××小型汽车和黄敏以及其配偶韦方灵共同所有的位于南宁市兴宁区东州路2号中海·雍翠峰9号楼1单元三十一层3101号房外，未发现有其他可供执行的财产。5月27日，本院对被执行人黄敏的人身及住所进行搜查，从被执行人黄敏住处搜查出一部惠普笔记本电脑，本院依法以予扣押并进行挂网拍卖，拍卖得款1000元，本院已将该款项通过案款系统发放给本案申请执行人。 案件在执行中，申请执行人大新县德天通达小额贷款有限公司于2020年8月21日以自行与被执行人黄敏就债务清偿事宜达成协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许元聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1603号罪犯麻战臣，男，1977年6月11日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。原住原住浙江省宁海县。浙江省三门县人民法院于2018年4月17日作出(2018)浙1022刑初45号刑事判决，以被告人麻战臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人麻战臣违法所得人民币2000元。宣判后，浙江省三门县人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）浙10刑终503号刑事判决，以被告人麻战臣犯开设赌场罪，改判判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人麻战臣违法所得人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年6月29日依法立案。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯麻战臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯麻战臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯麻战臣已于2019年8月1日向浙江省三门县人民法院全部缴纳生效判决所判处的罚金人民币10000元及违法所得2000元。上述事实，有罪犯加、扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻战臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考虑其犯罪的性质、具体情节、监内消费及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯麻战臣减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十日书 记 员  金 霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1288号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海晶驰炭素有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海凌菱壹投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾向平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人上海晶驰炭素有限公司(以下简称晶驰公司)因与被申请人上海凌菱壹投资咨询有限公司(以下简称凌菱壹公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15667号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶驰公司申请再审称，1.凌菱壹公司与案外人南通中南高科产业园管理有限公司(以下简称中南高科公司)签订的《中南高科产业园项目分销代理合同书》(以下简称《分销代理合同》)已经到期，凌菱壹公司与晶驰公司接洽期间已无分销代理权，系无权代理。2.凌菱壹公司提交的其与中南高科公司之间佣金支付的凭证，存在诸多疑点，四张付款凭证时间跨度较大、金额不能与本案成交价对应，存在拼凑之嫌，无法证明与本案所涉《厂房转让合同》有关。3.本案所涉《服务协议》仅有张旭铭个人签字，并无晶驰公司盖章，且凌菱壹公司未向晶驰公司交付合同原件。凌菱壹公司带看的是1号地块现房，而晶驰公司最终购买的是5号地块。晶驰公司员工张旭铭与凌菱壹公司员工贾建平微信沟通的前提是晶驰公司领导同意张旭铭与凌菱壹公司洽谈给予辛苦费，而非对代理服务费的认可。晶驰公司向本院提交其员工张旭铭的证人证言一份。综上，晶驰公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，对本案提起再审。凌菱壹公司提交意见称，1.凌菱壹公司与中南高科公司之间的《分销代理合同》是否到期与本案没有直接关联。《分销代理合同》虽然到期，但双方均以实际行为表示继续履行合同。2.凌菱壹公司与中南高科公司之间约定的佣金是成交价的0.8%，但最终实际支付的佣金比合同佣金少了一定的数额，这是凌菱壹公司给予中南高科公司的优惠，是商业往来中的正常现象。原审法院对此节事实未予认定，亦非基于佣金事实作出判决。3.《服务协议》系晶驰公司员工张旭铭的职务代理行为。晶驰公司申请再审称，凌菱壹公司只带看了1号地块，但并无证据予以佐证。4.张旭铭是晶驰公司员工，其证人证言并非新证据。对张旭铭的证言内容也不认可。《服务协议》一式两份，双方各持一份，本案所涉5号地块和1号地块，均是凌菱壹公司向晶驰公司推荐和介绍的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，凌菱壹公司请求驳回晶驰公司的再审申请。本院经审查认为，1.根据晶驰公司员工张旭铭与凌菱壹公司工作人员贾建平的微信聊天记录显示，2018年9月28日开始，张旭铭与贾建平多次沟通购买厂房事宜，涉案《服务协议》签订后，双方继续就厂房环保评估、贷款签署、支付佣金等事宜进行联络和沟通，晶驰公司最终与中南高科公司签订了《厂房转让合同》。从合同履行的情况、微信沟通内容以及申请再审中晶驰公司提交的张旭铭证人证言中“委托凌菱壹公司寻找合适我司需求的厂房”的陈述，可以认定张旭铭与凌菱壹公司签订的涉案《服务协议》，系职务代理行为。2.对于涉案《厂房转让合同》是否系凌菱壹公司提供的居间服务成果，双方各执一词。晶驰公司称凌菱壹公司仅带看了1号地块现房，而凌菱壹公司主张系带看了整个园区。根据原审法院查明事实，凌菱壹公司已为晶驰公司提供了房源信息、现场带看服务、沟通环保测评以及贷款等事宜。结合张旭铭与贾建平微信聊天的内容，涉案《厂房转让合同》签订后，凌菱壹公司多次向晶驰公司催讨佣金款，张旭铭的回复是“等最后确定吧，万一不批贷款，我们就不买了”“你和那边物业关系如何”“老板还没进公司”“他后天回来”“能否优惠点”，从未提出凌菱壹公司未提供居间服务。综上，原审法院认定凌菱壹公司已为晶驰公司提供了居间服务，并根据《服务协议》约定的三部分服务内容对居间费进行了酌定，处理结果并无不当。3.凌菱壹公司与中南高科公司之间的分销代理关系及佣金支付情况，与本案晶驰公司是否应当支付居间费用并无直接关系。张旭铭为晶驰公司员工，其证人证言不属于新证据，证言内容不足以影响本案基本事实认定。综上，晶驰公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海晶驰炭素有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初217号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张某某，男，1957年10月27日出生安徽省蚌埠市，回族，文盲，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人朱庆华，安徽辉泰律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年6月9日上午10时许，被告人张某某至蚌埠市禹会区柏庄香府小区一正在装修的新房子内，趁被害人刘某不备，从未封的一楼南阳台溜至卫生间，将被害人放在地上的裤子里的2600元现金盗走。案发后，被告人张某某将被盗现金全部退还被害人刘某，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人张某某单处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案经过，户籍证明，前科情况说明，现场平面示意图及现场照片，视频截图，收条及谅解书，被害人刘某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同时辩称张某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗物品已返还给被害人并取得了谅解。综上，建议法庭对张某某适用非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月14日，公安机关在蚌埠市蚌山区花鸟市场雪园馄饨门口将被告人张某某抓获。本院认为：被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被盗物品已经发还给被害人，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年八月十九日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8712号 上诉人（原审原告）：青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市敦化路328号诺德广场A2500。 法定代表人：李氿钢，总经理。 委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹蕾，女，1997年1月26日出生，汉族，住青岛市。 上诉人青岛梦娱传媒有限公司（以下简称梦娱公司）因与被上诉人邹蕾合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梦娱公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审不做实体审查的处理方式适用法律错误，本案一审立案时间及开庭时间均早于邹蕾的劳动仲裁立案时间，在劳动仲裁已经做出裁决、法院有同案判决，且出台相关会议纪要的前提下，一审法院应当对本案做出实体处理。 梦娱公司向一审法院起诉请求：1.邹蕾支付违约金20万元；2.本案诉讼费等费用由邹蕾承担。 一审法院查明，邹蕾于2019年10月28日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人为梦娱公司，请求确认双方于2018年12月10日至2019年4月30日期间存在劳动关系及支付工资等。该仲裁委员会于2020年1月14日作出裁决书：驳回申请人邹蕾的其他仲裁请求。邹蕾对该裁决书不服，并针对该裁决书向一审法院提起劳动争议诉讼。现该诉讼案件正在审理过程中。 一审法院认为，本案争议焦点为双方之间存在劳动合同关系还是普通合同关系，而确定是否存在劳动合同关系，需要依据劳动法来审查，而不是依据合同法。虽然劳动仲裁裁决书驳回邹蕾的仲裁请求，但是邹蕾针对该裁决已向法院提起劳动争议诉讼，现该诉讼案件正在审理过程中，因该诉讼案件的审理结果与本案有直接关系，所以，双方应先行解决劳动争议诉讼。如劳动争议诉讼最终未确定双方之间存在劳动关系，梦娱公司仍认为邹蕾存在违约情形，可再向法院提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梦娱公司的起诉。案件受理费4300元，退还梦娱公司。 本院认为，一审法院立案受理梦娱公司起诉的时间为2019年9月12日，早于邹蕾提起劳动争议仲裁的时间，且梦娱公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理，并确定双方的法律关系，经审理如认定双方存在劳动合同关系，可依据法律规定，告知梦娱公司向有关机关申请解决。即便如一审法院所述，双方应先行解决劳动争议诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”依据上述规定，本案应中止诉讼。一审法院径行驳回梦娱公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10909号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 审判长  李军玲 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马煜 书记员刘颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5413号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：陈冬冬，男，1981年12月27日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币93244.3元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年3月16日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告陈冬冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年8月8日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年3月16日欠款本金75533.65元、利息6571.33元、逾期还款违约金11099.32元、其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬冬在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金75533.65元、利息6571.33元、逾期还款违约金11099.32元、其他手续费40元。（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月16日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1065.50元，由被告陈冬冬承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                              二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3958号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270（1-1） 法定代表人：许大红，该公司总经理。 被告：张家口惠百农业开发有限公司，住所地河北省张家口市万全县郭庄镇建设西路路南。 法定代表人：胡汉金。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告张家口惠百农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司负担。 审判员 沈    玖 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨林青（兼）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市荣昌区小玉建材有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：王小玉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。再审申请人重庆市荣昌区小玉建材有限公司因与被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市荣昌区小玉建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月三日书记员  朱 禹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3147号之一 原告：吕振妙，男，1956年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王笑圭、王飞快，浙江律明律师事务所律师。 被告：徐林伟，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐荫霞，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐林燕，女，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：崔立标，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告吕振妙与被告徐林伟、徐荫霞、徐林燕、崔立标民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日以双方已达成庭外和解，原告的权利已实现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕振妙撤回起诉。 案件受理费19020元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，由原告吕振妙负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年八月十九日 法官助理  施 佳 代书记员  黄银佩 -?*MERGEFORMAT?2?- -?*MERGEFORMAT?1?-
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异548号案外人：代琪，女，1991年7月3日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人代琪对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代琪称，其于2013年7月18日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G11栋2单元2层202号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人代琪为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年7月18日，案外人代琪与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。代琪向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年8月1日，代琪办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，代琪在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故代琪的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G11栋2单元2层202号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十八日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终355号 上诉人（一审原告）重庆子悦保安服务有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号。 法定代表人郭宗杰，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。 法定代表人陈铀，局长。 委托代理人吴振刚，工作人员。 委托代理人张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）唐其武，男，汉族，1979年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 上诉人重庆子悦保安服务有限公司（简称子悦保安公司）诉被上诉人重庆两江新区社会保障局（简称两江新区社保局）工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初717号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，子悦保安公司系经依法核准成立，主要经营门卫、巡逻、守护、随身护卫、安全检查、秩序维护等业务。唐其武系该公司员工，被安排在重庆北动车所从事保安工作，于2017年12月18日13时左右在动车所后门岗位驾驶摩托车返回大门岗位的途中摔伤，于次日经重庆市渝北区人民医院治疗，于2017年12月22日出院诊断为左髌骨骨折、左踝软组织伤。2018年4月25日，唐其武以子悦保安公司为用工单位向两江新区社保局申请工伤认定。经补正材料后，两江新区社保局于2018年5月15日受理，于同日作出《工伤认定举证通知书》并邮寄子悦保安公司。后子悦保安公司向两江新区社保局提交了不同意认定唐其武受伤系工伤的意见书（2018年5月16日）、关于唐其武提供虚假证人证言的情况说明、证明（张某等六人签字）等材料。经唐其武申请，两江新区社保局于2018年7月2日决定对唐其武的工伤认定申请中止认定，并于2019年3月29日恢复工伤认定。两江新区社保局经过调查核实，以唐其武系子悦保安公司职工，被单位安排到位于两江新区动车所从事保安工作，2017年12月18日13时左右，唐其武在重庆北动车所内换岗过程中不慎受伤，经重庆市渝北区人民医院2017年12月22日出院诊断为左髌骨骨折、左踝软组织伤的事实，认为唐其武上述部位受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，遂于2019年4月8日作出渝两江保障伤险认字〔2019〕4005号《认定工伤决定书》，认定为工伤，并于2019年4月18日送达唐其武、于4月28日送达子悦保安公司。子悦保安公司收到后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销两江新区社保局作出的上述认定工伤决定书。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，两江新区社保局作为重庆两江新区管委会的职能部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职责。 根据两江新区社保局举示的病历资料、工伤认定调查笔录、通话录音光盘及录音文字材料（唐其武与张建祥、张某、由江的通话录音）等证据，结合庭审查明的事实，能够证明唐其武系子悦保安公司职工，从后门岗位至大门岗位的过程中骑车摔伤的事实。上述事实符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的情形。两江新区社保局所作被诉认定工伤决定书事实清楚、证据充分。两江新区社保局收到唐其武工伤认定申请后依法受理，向子悦保安公司送达举证通知书，经调查核实后依法作出被诉认定工伤决定书并完成送达，程序合法。 子悦保安公司主张唐其武非因工受伤，但子悦保安公司举示的证据，不能达到子悦保安公司的证明目的，不足以反驳两江新区社保局认定的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”子悦保安公司应承担举证不能的责任。 综上，两江新区社保局作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。子悦保安公司起诉理由不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回子悦保安公司的诉讼请求。 上诉人子悦保安公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、唐其武受伤不属于工伤，其受伤与上诉人无关。2、唐其武在非工作期间，非工作地点发生机动车单车事故，负事故全部责任，其受伤不符合《工伤保险条例》第14条规定的工伤认定情形。二、被上诉人认定唐其武受伤系工伤证据不足。综上，一审事实认定不清，证据不足，请求依法撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初717号行政判决书；撤销两江新区社保局作出的渝两江保障伤险认字（2019）4005号认定工伤认定书，并判决被上诉人重新作出具体行政行为。 被上诉人两江新区社保局、唐其武未在上诉程序法定期间向本院提交书面答辩状。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，本案中被上诉人两江新区社保局具有对本辖区内被上诉人唐其武受伤是否为工伤进行认定的法定职权。 根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据病历资料、工伤认定调查笔录、通话录音光盘及录音文字材料（唐其武与张建祥、张某、由江的通话录音）等证据，能够证明被上诉人唐其武是上诉人子悦保安公司职工，在工作期间、工作地点因工作原因受伤，符合工伤认定的情形，应予以认定为工伤。被上诉人两江新区社保局受理唐其武的工伤认定申请，经过调查，在法定期限内作出工伤认定决定书，并向各方当事人送达，事实清楚、证据充分、程序合法。 关于上诉人子悦保安公司认为唐其武是在非工作时间、非工作地点发生事故，不属于工伤的问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人子悦保安公司举示的现有证据，不足以支持其主张，故应当承担举证不能的责任。上诉人子悦保安公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人子悦保安公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆子悦保安服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 双
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保14号 申请人：崔红，女，1973年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人：浙江乔戈里食品有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF7RH39，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢1803室-3（自行分割）。 法定代表人：黄耿。 被申请人：叶城县乔戈里冰川实业有限公司，统一社会信用代码91653126099183467K，住所地新疆喀什区叶城县乌夏巴什镇五村。 法定代表人：黄小珊。 被申请人：黄耿，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省浦阳县。 被申请人：黄小珊，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省浦阳县。 被申请人：卢亚林，女，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：张仪，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖北省英山县。 深圳国际仲裁院在受理申请人崔红与被申请人浙江乔戈里食品有限公司、叶城县乔戈里冰川实业有限公司、黄耿、黄小珊、卢亚林、张仪民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日将申请人崔红要求对被申请人浙江乔戈里食品有限公司、叶城县乔戈里冰川实业有限公司、黄耿、黄小珊、卢亚林、张仪限额2809800元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江乔戈里食品有限公司、叶城县乔戈里冰川实业有限公司、黄耿、黄小珊、卢亚林、张仪限额在2809800元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月二十四日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢417号之二申请执行人：王晓东，男，1966年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街啤酒小区2号楼5单元401室。被执行人：李永亭，男，1965年11月15日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区兴府路972号。本院在执行王晓东与李永亭买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓东同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年八月二十日书记员 周晓翠
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1022号之一 申请人：孟汉杰，男，1957年6月20日生，汉族，住安国市。 被申请人：魏立峰，男，1975年8月25日生，汉族，住安国市。 被申请人：张鹤琴，女，1973年12月18日生，汉族，住安国市。 被申请人：安国市参茸药业有限公司，住所地安国市南郭村学前路6号，统一社会信用代码：91130683308107322Y。 原告孟汉杰与被告魏立峰、张鹤琴、安国市参茸药业有限公司、安国市参茸药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）冀0683民初1022号民事裁定，冻结或查封被申请人魏立峰、张鹤琴、安国市参茸药业有限公司名下存款1361565元或相应价值的财产。被告安国市参茸药材有限公司于2020年7月21日向本院申请解除对该公司工商银行04×××25账号的查封。 本院经审查认为，被告安国市参茸药材有限公司申请解除对该公司工商银行04×××25账号的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对安国市参茸药材有限公司的中国工商银行04×××25账号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年八月四日 书记员 吴祺帆
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1930号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：高仁强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：日照通阳物流有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇官庄社区田家念头村，统一社会信用代码91371122MA3DLKL56。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人日照通阳物流有限公司（以下简称通阳物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照公司上诉请求：1.依法改判，上诉争议金额7180元；2.一、二审诉讼费由通阳物流公司负担。事实和理由：一审判决人保财险日照公司赔付通阳物流公司车辆损失过高。通阳物流公司一审时未提交车辆的维修发票证实实际损失的支出，且不配合人保财险日照公司查验标的车，无法证实损失的合理性。 通阳物流公司未答辩。 通阳物流公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险日照公司支付通阳物流公司车损28780元、评估费1400元，两项共计30180元；2.案件受理费等费用由人保财险日照公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月1日，通阳物流公司为其所有的鲁Ｌ×××××号牌客车在人保财险日照公司处投保商业险一份，商业险险种包括机动车损失保险（责任限额为677000元）及不计免赔率险。保险期间自2019年3月1日2时起至2020年3月1日24时止。 2019年11月14日16时45分许，通阳物流公司雇佣驾驶员王清涛驾驶涉案投保车辆，在日照市莒县G206（烟灿线）文心春盟幼儿园对过路段处与杨学慧驾驶停车等待的三轮电动车发生碰撞，造成杨学慧受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王清涛负事故全部责任，杨学慧无责。 经通阳物流公司申请，通阳物流公司和人保财险日照公司共同选定，一审法院委托的日照仁和信价格评估有限公司于2019年12月8日出具价格评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌巡洋舰小型越野客车的损失为28780元。通阳物流公司因此支出评估费1400元。 一审法院认为，通阳物流公司与人保财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。 对于涉案投保车辆的车辆损失，日照仁和信价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定涉案投保车辆损失价值为28780元，对于该评估结论予以确认；通阳物流公司支出评估费1400元是为查明和确定本案中保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由人保财险日照公司承担。 综上，通阳物流公司诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：人保财险日照公司于判决生效后十日给付通阳物流公司保险赔偿金30180元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费277元，由人保财险日照公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据和事实，本院查明的事实与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆损失是否过高。人保财险日照公司主张通阳物流公司一审时未提交车辆的维修发票且不配合人保财险日照公司查验标的车，无法证实实际损失的支出和损失的合理性。但一审确定涉案车辆损失依据的是评估报告，该评估报告系经双方当事人共同选定的评估机构依照一审法院依法委托作出的，人保财险日照公司未提供证据证明评估机构和评估人员资质、评估程序、评估依据存在瑕疵，且通阳物流公司是否选择维修以及选择哪个维修机构均系其自行选择的权利，其是否提供维修发票并不影响该车辆损失的确定。故人保财险日照公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，人保财险日照公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  武德娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1485号 上诉人(原审原告)：李文献，男，1963年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人(原审被告)：赵亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审被告）：蔺芳芳，女，1986年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人李文献因与被上诉人赵亮、原审被告蔺芳芳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文献于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李文献在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李文献撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人李文献负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 钟明辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马百慧
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2931号原告：丁止文，女，汉族，湖南省攸县人。被告：陈胜如，男，汉族，湖南省攸县人。原告丁止文与被告陈胜如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁止文、被告陈胜如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁止文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实及理由：原、被告原系男女朋友关系。2019年8月8日，被告陈胜如因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条1份。2020年6月，双方因为性格不合导致关系破裂。后原告向被告催收借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，双方发生纠纷，故原告起诉至法院。被告陈胜如辩称，借款是事实，但是已经偿还了6000元，尚欠14000元，另外，被告代原告垫付了一部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条1份，因被告无异议，且其符合证据的有效要件形式，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的证明、付款凭证各1份，原告无异议，本院将结合庭审查明的情况予以综合认定；2、被告提供的购车证明1份，原告认为购车是事实，但是被告自己开的车应当由其自行承担。本院认为其系复印件，不符合证据的有效要件形式，本院不予采信；3、被告提供的质量保证单1份，原告对其真实性无异议，但是认为购买的东西被告已经收回去了，故原告不予承担。本院对其真实性予以采信，对其关联性将结合庭审查明的情况予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告丁止文与被告陈胜如原系男女朋友关系。2019年8月8日，被告陈胜如因资金周转需要向原告借款20000元。被告于即日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到丁志文现金贰万元整。此证事实借款人陈胜如2019年8月8日”。借条出具后，双方因为性格不合于2020年6月关系破裂，原告向被告催收借款，被告仅偿还了现金6000元，余下借款被告以种种理由拒绝偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，借条中的丁志文系本案原告丁止文；被告陈胜如代为原告垫付各项费用共计4102元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈胜如以资金紧张为由向原告借款20000元，原告向被告提供足额借款，被告亦向原告出具相应借条，该借条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方民间借贷关系成立。后经原告催收，被告仅偿还了6000元，就剩余借款本金拒绝偿还，系违约，应承担本案违约责任。庭审中，本院查明被告陈胜如代为原告垫付了各项费用共计4102元，应在本案中予以核减。因此，被告尚欠原告借款本金为20000元-6000元-4102元=9898元，故原告丁止文请求被告陈胜如偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告陈胜如应偿还原告丁止文借款本金9898元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、限被告陈胜如在本判决生效之日起十日内偿还原告丁止文借款本金9898元；二、驳回原告丁止文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈胜如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年八月二十七日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                                    第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初389号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈申德，男，1992年2月11日生，汉族，本科文化，现在无锡市前洲亿丰印染机械厂工作，住无锡市惠山区，户籍在。因本案于2020年6月10日投案，次日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人陈申德犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人陈申德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日至6月7日，被告人陈申德通过微信添加被害人吴某为好友后，虚构了“张宇胜”的身份，并以相亲为由，用微信虚构媒人“蓉蓉”及家庭情况，取得吴某信任后，通过虚构妹妹张某2信用卡透支、还款、买车等虚假事由，多次骗得吴某共计人民币65000元，用于赌博。2020年6月9日，被告人陈申德得知被害人报案后退赔其人民币3981元，6月10日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，6月11日其家属代其退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人吴某的报案陈述，证人张某1、张某2的证词，电子数据提取笔录，微信聊天及支付宝转账记录截图，相关银行卡交易明细，和解协议书及谅解书，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈申德有期徒刑一年六个月，可以判处缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人陈申德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈申德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈申德有自首情节，案发后已退赃并获得被害人谅解，自愿认罪认罚，故予减轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈申德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年八月二十五日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初144号原告：深圳市开了开了有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号，统一社会信用代码91440300088501300M。法定代表人：喻广桂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆柯伟商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号联合厂房B区408，统一社会信用代码91500000072308282B。法定代表人：卢佳。委托诉讼代理人：胡翠翠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王萍川，女，该公司员工。原告深圳市开了开了有限公司与被告重庆柯伟商贸有限责任公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市开了开了有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开了开了有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开了开了有限公司撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由深圳市开了开了有限公司负担。审 判 长  张 琰审 判 员  周 映人民陪审员  刘代红二〇二〇年八月三日书 记 员  谭友佳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初30号原告(申请执行人)：天津源聚利国际贸易有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。法定代表人：周俊刚。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镇英，天津德利信律师事务所律师。被告（执行追加第三人）：林哲永（LIMCHEULYOUNG），男，大韩民国国籍，注册公司留存地址：韩国首尔市中区，CHUNGMURO-1KA,CHUNG-KU,SEOUL,KOREA）。被告（被执行人）：喜吉金属材料（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号第四层50部位。法定代表人:林哲永（LIMCHEULYOUNG）。原告天津源聚利国际贸易有限公司诉被告林哲永（LIMCHEULYOUNG）、喜吉金属材料（上海）有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理中，原告天津源聚利国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请免缴未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源聚利国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶 佳审 判 员  宋 贇人民陪审员  闻富国二〇二〇年八月三日书 记 员  陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特60号申请人：射阳县依来尔服装有限公司，住所地在射阳县合德镇工业园区合德路2号。法定代表人：叶平丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被申请人：王行菊，女，1977年10月15日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文广，盐城市射阳县法律援助中心律师。申请人射阳县依来尔服装有限公司（以下简称依来尔公司）因与被申请人王行菊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第105号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。依来尔公司称，1、王行菊于2019年6月份在依来尔公司上班，双方签订了劳动合同。王行菊称其与2020年2月16日上班途中发生了交通事故，但当日其整日上班，同事也未发现其受伤，直至2月19日。2月20日王行菊未请假亦未上班，并于2月21日报警称骑电动车避让轿车而自行跌倒。因此，王行菊所称的受伤的事实与其上班情况不符。2、关于王行菊的仲裁主张，其中关于补足最低工资标准差额的问题，因王行菊工作期间未能完全按照工作时间提供劳动，故依来尔公司应当对其工资进行相应扣减；关于病假工资，王行菊因交通事故受伤，不应当享受病假工资；关于医疗费，王行菊受伤后是上班的，后来未上班也未履行请假手续，故依来尔公司不应当承担医疗费；关于解除劳动合同经济补偿金同意支付。综上，射劳人仲案字[2020]第105号仲裁裁决认定事实不清，证据不足，请求撤销。王行菊称，1、依来尔公司没有为王行菊缴纳社保，王行菊生病、受伤，依来尔公司就应当支付医疗费和病假工资，如因此解除劳动关系，依来尔公司就应当支付经济补偿金。依来尔公司发放工资低于最低工资标准，亦应当补足。2、王行菊于2020年2月16日上班途中跌伤是事实，有公安部门的接处警记录以及医疗病例证明。王行菊受伤后没有上班，也向公司有关人员请假，不存在旷工行为。且王行菊在依来尔公司工作期间正常加班加点，而依来尔公司没有提交考勤记录，还对王行菊进行处罚，严重违法。综上，请求驳回依来尔公司的申请。经审查查明，王行菊向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2019年6月进入依来尔公司工作。2020年2月16日上班途中开电瓶车跌倒受伤，经医院诊断为肋骨骨折，并住院治疗。王行菊在依来尔公司上班期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资较低。故要求依来尔公司支付王行菊病假工资9000元、2019年6月、11月、12月低于最低工资标准的差额1727元、未订立书面劳动合同的双倍工资36000元、解除劳动关系的经济补偿金3000元、医疗费2456.2元。射阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为：1、依来尔公司与王行菊于2019年6月8日订立了为期3年的劳动合同，故对王行菊要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资不予支持。2、依来尔公司于2019年6月、11月、12月支付给王行菊的工资均低于射阳县最低工资标准，故应当予以补足。3、王行菊自行跌倒受伤，属于非因工负伤。依来尔公司未为王行菊缴纳社会保险，应当承担王行菊相应的医疗费用。4、王行菊可依据工作年限享有相应的病假工资。5、王行菊以依来尔公司未缴纳社会保险、未支付病假工资为由提出解除劳动关系，依来尔公司应当支付经济补偿金。据此作出裁决：依来尔公司一次性支付王行菊最低工资标准的工资差额1424.39元、医疗费1736.84元、病假工资3188元、解除劳动关系的经济补偿金2190元，合计8539.22元。依来尔公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业有关规定支付其病假工资。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者可以要求用人单位赔偿相应的社会保险待遇损失。因此，依来尔公司是否应向王行菊支付病假工资以及医疗费，与王行菊是否符合病假工资发放条件以及依来尔公司是否为王行菊缴纳社会保险有关，仲裁部门据此作出依来尔公司向王行菊医疗费和病假工资的裁决，具有法律依据。依来尔公司认为仲裁裁决认定事实错误，王行菊在依来尔公司工作期间存在经常旷工等情形，故其不应补足最低工资的差额，应当由依来尔公司举证证明，且此属于事实问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决应当审查的范围。综上，申请人依来尔公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回射阳县依来尔服装有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第105号仲裁裁决的撤销申请。申请费400元，由申请人射阳县依来尔服装有限公司负担。审 判 长  周 宏审 判 员  王 珩审 判 员  李汉林二〇二〇年八月二十四日法官助理  车亚帆书 记 员  成 云
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初173号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人郑建坤，男，1981年2月6日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度中专，户籍地浙江省德清县，现住浙江省德清县。2020年4月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］1044号起诉书指控被告人郑建坤犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员周甲准出庭支持公诉，被告人郑建坤及其指定辩护人吴唤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月至4月，被告人郑建坤在预防、控制新型冠状病毒肺炎疫情期间，虚构有耳温枪、熔喷布购买渠道的事实，骗取被害人梁某、黄某等人货款共计人民币718000元，供个人挥霍。具体分述如下： 1.2020年2月11日至13日，被告人郑建坤虚构有耳温枪购买渠道，骗取被害人梁某货款人民币116000元。 2.2020年2月11日至13日，被告人郑建坤虚构有耳温枪购买渠道，骗取被害人黄某货款人民币46000元。案发前，被告人郑建坤已归还人民币36000元。 3.2020年2月12日至14日，被告人郑建坤虚构有耳温枪购买渠道，骗取被害人孙某货款人民币59800元。案发前，被告人郑建坤已归还人民币46800元。 4.2020年4月14日至17日，被告人郑建坤虚构有熔喷布购买渠道，骗取被害人胡某、刘某1货款人民币579000元。 案发后，被告人郑建坤自动投案，如实供述自己的主要罪行。 公诉机关认为被告人郑建坤自愿认罪认罚，建议对被告人郑建坤判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十五万元。被告人郑建坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人郑建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、公安信息查询记录、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录、调取证据清单、银行卡开户人信息、账户交易明细、微信及支付宝主体与流水查询情况、被害人梁某、黄某、孙某、胡某、刘某1的陈述、证人徐某、刘某2、张某的证言、扣押笔录及扣押、发还清单、电子证物检查工作记录、扣押物品照片、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建坤在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情灾害用品的名义进行诈骗，予以从重处罚。被告人郑建坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有悔罪表现，予以减轻处罚。指定辩护人据此请求法庭对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人郑建坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2028年6月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人郑建坤向被害人梁某退出赃款人民币十一万六千元，向被害人黄某退出赃款人民币一万元，向被害人孙某退出赃款人民币一万三千元，向被害人胡某、刘某1退出赃款人民币五十七万九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方海明 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  莫健跃 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  沈晔莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1119号之二申请执行人：纪全国，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：何彬，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何彬在中国工商银行13×××89账户内存款人民币753840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿