山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初1933号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司田园路支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：陈冉光，该行行长。 委托诉讼代理人：王小彬，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。 被告：韩鹏，男，1986年4月25日出生，汉族，某某公司经理，原住商河县。 被告：刘杰，女，1987年12月8日出生，汉族，商河县某某小学教师，住商河县。 被告：马鲁，男，1987年6月11日出生，汉族，山东省某某法院干警，现住山东省禹城市。 被告：韩燕（系被告马鲁之妻），女，1987年10月20日出生，汉族，山东省禹城市。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司田园路支行（以下简称农商行田园路支行）诉被告韩鹏、刘杰、马鲁、韩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日第一次公开开庭进行审理，原告农商行田园路支行委托诉讼代理人王小彬、被告韩鹏、马鲁、韩燕到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2020年7月31日第二次公开开庭进行审理，原告农商行田园路支行委托诉讼代理人王小彬、被告韩鹏到庭参加诉讼，被告刘杰、马鲁、韩燕经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行田园路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩鹏、刘杰偿还借款本金799000元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由马鲁、韩燕承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由韩鹏、刘杰、马鲁、韩燕承担。事实与理由：2019年1月23日，韩鹏在农商行田园路支行处借款3万元，到期日2020年1月8日，借款到期后于2020年5月14日还款1000元，借款余额2.9万元；2019年1月22日，韩鹏在农商行田园路支行处借款19万元，到期日2020年1月8日；2019年1月20日，韩鹏在农商行田园路支行处借款29万元，到期日2020年1月6日；2019年1月18日，韩鹏在农商行田园路支行处借款29万元，到期日2020年1月10日；以上借款余额共计79.9万元，约定年利率7.1775%，逾期借款根据逾期天数按借款凭证记载利率的1.5倍记收利息，并由韩鹏共同借款人刘杰名下位于商河县某某小区的不动产提供最高额抵押保证，同时由马鲁、韩燕承担保证责任。借款到期后，韩鹏未向农商行田园路支行偿付借款本金及利息，刘杰与马鲁、韩燕也未履行相应还款及保证责任。为维护合法权益不受侵害，特提起诉讼，望贵院依法支持农商行田园路支行的诉讼请求。 韩鹏辩称，农商行田园路支行所述的四笔借款均属实，也已经实际发放。2019年1月23日3万元借款本金，已由韩燕于2020年5月14日全部还清，利息至今没有偿还，并非农商行田园路支行主张的偿还本金1000元。2020年之后，韩鹏分别以现金形式偿还8000元（交给农商行田园路支行侯某翔）、1万元（交给农商行田园路支行陈某光）、5000元、15000元，后两笔偿还现金2万元，陈某光在场，当时交付给农商行的一个小伙子（不知道姓名），但是这2万元只入账5000元，另外15000元没有入账。8000元是偿还案外的其他贷款本金，与本案无关；后三笔是偿还的哪笔贷款不清楚，但都是本金，上述偿还款项只有5000元的有凭证，其他偿还款项没有还款凭证。上述四笔贷款的利息均没有偿还，农商行田园路支行是否扣划过韩鹏账户上的利息不清楚。 刘杰在本案审理期间均未作答辩也未提供证据。 马鲁辩称，对四笔贷款的发放、金额、保证责任均无异议。2020年5月14日韩燕偿还3万元是偿还的2019年1月23日的贷款3万元。 韩燕辩称，同意马鲁的答辩意见。 经审理本院认定如下：2018年1月15日，农商行田园路支行与韩鹏、刘杰签订个人借款合同一份，约定：自2018年1月15日至2020年1月14日，韩鹏向农商行田园路支行借款80万元，借款用途为电缆生产，同时对借款利率、借款资金的发放、支付、还款、借贷双方的权利义务、借款担保等均作出明确约定，借款担保方式为最高额保证/抵押，担保合同另行签订。担保合同编号为高保字（2018）年第***号和高抵字（2018）年第***号。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。韩鹏、刘杰在该合同尾部借款人处签名捺印。当日，农商行田园路支行与马鲁、韩燕签订最高额保证合同一份，约定由马鲁、韩燕对韩鹏与农商行田园路支行形成自2018年1月15日起至2020年1月14日止的债权担保，担保的最高余额折合人民币壹佰贰拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。同日，农商行田园路支行又与刘杰签订最高额抵押合同一份，约定抵押人所担保的主债权为自2018年1月15日至2020年1月14日，在人民币捌拾万元整的最高余额内，抵押权人依据与韩鹏签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权。同时对抵押担保的范围、抵押财产、抵押财产的占管、抵押登记、抵押财产的保险、被担保债权的确定、抵押权的实现、抵押双方声明与承诺、违约责任等均作出明确约定。其中抵押财产为登记在刘杰名下不动产号为鲁（2017）商河县不动产权第***号，鲁（2017）商河县不动产权第***号，座落在商河县某某小区，商河县某某小区的房产。上述合同签订后，农商行田园路支行先后分别于2019年1月18日向韩鹏发放贷款290000元（贷款账号尾号为“7703”），到期日为2020年1月10日；2019年1月20日向韩鹏发放贷款290000元（贷款账号尾号为“7880”），到期日为2020年1月6日；2019年1月22日向韩鹏发放贷款190000元（贷款账号尾号为“8041”），到期日为2020年1月8日；2019年1月23日向韩鹏发放贷款30000元（贷款账号尾号为“8096”），到期日为2020年1月8日。上述四笔贷款凭证均记载利率为7.17750%。 借款发放后，韩燕于2020年5月14日向贷款账号尾号为“8096”的账号偿还借款本金1000元，于2020年7月20日向贷款账号尾号为“7880”的账号偿还借款本金29000元。韩鹏主张其以现金方式偿还的贷款15000元，农商行田园路支行没有及时入账，该款已于2020年7月16日入账，向贷款账号尾号为“8096”的账号偿还本金15000元，韩鹏庭审中表示不再主张延迟入账的利息损失。韩鹏于2020年3月14日偿还的8000元，已经在涉案的四个贷款账户中分别抵扣利息，其中贷款账号尾号为“7703”的账号扣除利息4845.41元，贷款账号尾号为“7880”的账号扣除利息1797.53元，贷款账号尾号为“8041”的账号扣除利息1172元，贷款账号尾号为“8096”的账号扣除利息185.06元。 以上事实，有当事人的陈述及农商行田园路支行提供的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款发放凭证、不动产抵押清单、抵押担保承诺书、未出租声明、不动产登记证明、***活期查询交易明细、贷款还款通知单、韩燕书写声明微信照片打印件等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行田园路支行与韩鹏、刘杰签订的个人借款合同，与刘杰签订的最高额抵押合同、与马鲁、韩燕签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。在上述合同签订后，农商行田园路支行依约分四次向韩鹏发放了贷款80万元，履行了合同约定的义务，韩鹏、刘杰亦应按照约定期限及时足额向农商行田园路支行偿付借款本息，其迟延偿还借款本息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。最高额保证合同约定马鲁、韩燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在韩鹏、刘杰到期未偿还农商行田园路支行借款本息时，马鲁、韩燕亦未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，马鲁、韩燕作为连带保证人，应对韩鹏、刘杰所欠农商行田园路支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，农商行田园路支行的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，韩鹏、韩燕已偿还的本息数额应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩鹏、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司田园路支行借款本金290000及利息（以本金290000元为基数，自2019年1月18日起至2020年1月10日止，按年利率7.1775%计算；以本金290000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率10.76625%计算；韩鹏已经支付的4845.41元利息应从上述利息总额中扣除）。 二、被告韩鹏、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司田园路支行借款本金261000及利息（以本金290000元为基数，自2019年1月20日起至2020年1月6日止，按年利率7.1775%计算；以本金290000元为基数，自2020年1月7日起至2020年7月19日止，按年利率10.76625%计算；以本金261000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率10.76625%计算；韩鹏已经支付的1797.53元利息应从上述利息总额中扣除）。 三、被告韩鹏、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司田园路支行借款本金190000及利息（以本金190000元为基数，自2019年1月22日起至2020年1月8日止，按年利率7.1775%计算；以本金190000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率10.76625%计算；韩鹏已经支付的185.06元利息应从上述利息总额中扣除）。 四、被告韩鹏、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司田园路支行借款本金14000及利息（以本金30000元为基数，自2019年1月23日起至2020年1月8日止，按年利率7.1775%计算；以本金30000元为基数，自2020年1月9日起至2020年5月13日止，按年利率10.76625%计算；以本金29000元为基数，自2020年5月14日起至2020年7月15日止，按年利率10.76625%计算；以本金14000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按年利率10.76625%计算；韩鹏已经支付的1172元利息应从上述利息总额中扣除）。 五、被告韩燕、马鲁对被告韩鹏、刘杰应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司田园路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 六、被告韩燕、马鲁承担保证责任后，有权向被告韩鹏、刘杰追偿。 七、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司田园路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11790元，减半收取5895元，保全申请费2020元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司田园路支行负担324元，被告韩鹏、刘杰、韩燕、马鲁负担7591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年八月四日 书记员  李 萌