wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执239号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：李加泉。 申请执行人与被执行人借款合同一案，于2020年7月21日作出的（2020）鲁0402执239号执行裁定书书，依法查封了被执行人李加泉名下银行存款20万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人李加泉名下银行存款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年八月七日 书记员  邢再宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2323号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：朱墨云，女，1968年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：岳彩联，男，1974年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：岳喜会，男，1965年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨林才，男，1974年5月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与朱墨云、岳喜会、岳彩联、杨林才借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3773号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为17112.38元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3773号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终725号上诉人(原审被告)：吴家萍，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：深圳福慧顺信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘志伟。上诉人吴家萍因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25401号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴家萍上诉称，合同签订地为合肥市包河区，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。深圳福慧顺信息咨询有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《欠款协议》中约定双方履行本协议如发生争议协商不成的交合同签订地上海市静安区人民法院诉讼管辖，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审75号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人尹清海，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005195520）确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月14日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005195520），决定：罚款200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人尹清海当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005195520），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。尹清海应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005195520）确定的罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十五日书记员 王浩然
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2980号 申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿。 被申请人：马建斌，男，汉族，1966年9月25日出生，住安徽省肥东县。 申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人马建斌追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马建斌的银行存款50000元或查封、扣押被申请人马建斌所有的其他等额价值的财产。 案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月十日 代理书记员  彭 琛
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初968号原告：武国彬，男，汉族，1963年7月28日生，住河南省开封县。委托代理人：郭永军、王建，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王杏莲，女，汉族，1964年7月10日生，住河南省开封县。原告武国彬与被告王杏莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告武国彬及其委托代理人郭永军、王建，被告王杏莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武国彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告王杏莲归还原告武国彬借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；本案诉讼费有被告王杏莲承担。事实和理由：原、被告系同一村农民，被告王杏莲因收购花生需要用钱，于2016年9月15日向原告武国彬借款10000元，后原告武国彬急需用钱，原告武国彬向被告王杏莲催要借款未果。为保障原告武国彬的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王杏莲答辩称：借款10000元是事实，该借款10000元应该归还，但现在没有钱，有钱了尽早还。经审理查明，原、被告是同村村民。被告王杏莲因收购花生做生意急需资金，在被告家中，原告武建国将30000元借给被告王杏莲，该借款30000元系现金交付，在场人原、被告双方、武建国、刘新忠四人。后被告王杏莲归还原告武国彬借款本金20000元。2016年9月15日，被告王杏莲为原告武国彬出具了欠条，欠条内容为“今欠武国彬壹万元整￥（10000），王杏莲，2016年9月15日”。此欠条是在被告王杏莲家里书写，在场人有原、被告两人，此款，被告王杏莲至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告武国彬当庭提交的欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告武国彬提供的证据能够证明其向被告王杏莲提供借款10000元的事实存在，对原告武国彬要求被告王杏莲归还10000元的诉求，本院予以支持。原告武国彬要求被告王杏莲归还利息的诉求，因原告武国彬提供的证据不足以证明双方约定了利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王杏莲于本判决生效之日起十日内归还原告武国彬借款10000元。二、驳回原告武国彬的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王杏莲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月五日书记员  张家棒
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5949号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市白云区新市金第餐厅（经营者：肖步旋）。住所地广州市白云区新市西街30-32号首层，统一社会信用代码：440111601672709。 法定代表人：肖步旋。 本院在执行广州市生态环境局与广州市白云区新市金第餐厅（经营者：肖步旋）行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢607号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北大道15号。 负责人：廖雪妮，行长。 被执行人：苏小龙，男，汉族，1993年5月18日出生,住址：惠州市惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人苏小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第820-3号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人苏小龙应于本判决发生法律效力后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9967.95元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币879.80元、滞纳金人民币571.26元、其他费用人民币178元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用。按照信用卡相关约定计算。）；本案受理费90元（申请执行人已预交），由被执行人苏小龙负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2015）惠城法水民初字第820-3号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1938号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平，该公司经理。委托诉讼代理人：罗芳贵。被告：刘胜良，男，1973年7月24日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。原告湖南省皓天物业服务有限公司（以下简称“皓天公司”）与被告刘胜良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人罗芳贵、被告刘胜良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告皓天公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付1-101从2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费2913元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月28日与开发商签订前期物业服务合同，并于2014年10月进驻星语林·名园进行服务，按照前期物业服务合同约定，被告应按季度向原告支付物业服务费，原告已履行物业服务，但被告却拒绝履行支付义务，经原告多次催讨，被告均拒绝支付，故诉至法院。被告刘胜良承认原告在本案中所主张的事实，确认其从2016年1月1日至2019年12月31日确欠物业费2913元，但认为在2015年底还是2016年初他的小车在小区被他人车辆擦伤一个面，跟物业反映情况，小区保安认为他是敲诈且对他有不当言论，损害了他的名誉。他向小区物业负责人罗莎反映情况后也未进行处理。物业公司应对小区保安的行为负责，应当着小区业主的面向他赔礼道歉并赔偿其车辆损失，在此之前，他不会交物业费。本院认为，原告皓天公司与星语林·名园小区的建设单位益阳金易房地产公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，前期物业服务合同对业主具有约束力，被告刘胜良作为小区业主亦应按照合同的约定履行自己的义务。现原告为该小区业主提供了服务，被告刘胜良亦对拖欠物业费及拖欠金额没有异议，故对原告要求被告支付物业费2913元的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘胜良主张原告在提供物业服务过程中有工作人员对其有诽谤等行为，可另寻法律途径解决。被告刘胜良主张其车辆因物业服务不到位造成车辆擦伤损失，但未提交证据予以证实，故对被告刘胜良的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘胜良在本判决生效后10日内支付原告湖南省皓天物业服务有限公司物业服务费2913元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘胜良负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张惠群二〇二〇年八月十三日法官助理龚雅洁书记员王吉雄
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执265号之二 申请执行人：樊文涛，男，1982年7月2日出生，汉族，住甘肃省敦煌市七里镇新一区17号楼1单元302室，身份证号：632825198207020014。 被执行人：刘晓中，男，1980年10月11日出生，汉族，住甘肃省敦煌市七里镇新一区8号楼3单元403室，住甘肃省敦煌市，身份证号：632826198010110012。 申请执行人樊文涛与被执行人刘晓中劳务合同纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2020）青2894民初82号民事判决书已生效，被执行人刘晓中至今未自动履行调解书确定的义务，申请执行人樊文涛向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。 本案在执行过程中，已对被执行人刘晓中的工资收入实际控制，现申请执行人樊文涛向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人樊文涛撤回申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2894民初82号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行生效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍丽娜 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  严 立
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2865号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王海立，男，1974年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王海立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十四日书记员  于新平
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢463号关于申请执行人邬定秋与被执行人成昆、湖南旭杨钢构有限公司、李文华、周平丰民间借贷纠纷一案，(2015)娄星民一初字第1178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行费人民币1450000元已由被执行人成昆、湖南旭杨钢构有限公司、李文华、周平丰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。另，2017湘1302执恢397号、2015娄星执字第1601号执行依据为同一生效民事调解书。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)娄星民一初字第1178号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执748号 申请执行人内蒙古沙头酒业有限责任公司，统一社会信用代码91150623701421107A。 被执行人吴存，男，汉族，1986年5月20日出生。 本院在执行内蒙古沙头酒业有限责任公司与吴存买卖合同纠纷一案中，生效法律文书为（2018）内0623民初2166号民事调解书，执行标的为37680元。于2019年8月6日立案执行，执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年8月8日向被执行人吴存邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。 2、2019年8月7日至2020年8月25日之间，多次启动网络查控系统查询被执行人吴存名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。暂未发现被执行人有足额财产可供执行。 3、2019年8月8日启动传统财产查控，发现被执行人吴存在鄂托克前旗不动产登记中心无房产登记信息。 4、2019年11月19日对被执行人吴存采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 5、2020年3月19日到被执行人吴存户籍所在地社区进行现场调查，社区成员告知，吴存本地无可供执行财产。 本案中，通过强制扣划被执行人吴存的存款使被执行人履行23887.31元，暂无其他可供执行财产。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人有足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高 金 明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2216号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：申海强，男，1972年12月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：颜付林，男，1969年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩明威，男，1972年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋景义，男，1975年12月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与申海强、颜付林、李飞、韩明威、宋景义借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2918号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为124000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2918号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢524号 胡玉火、黄小容： 关于胡玉火与黄小容借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初462号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费118元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初686号之一 原告：廖玉珍，女，1966年9月14日出生，壮族，住象州县，原告廖玉珍同时系原告廖玉萍、廖玉晓的委托诉讼代理人。 原告：廖玉萍，女，1971年3月16日出生，壮族，住象州县。 原告：廖玉晓，女，1973年9月16日出生，壮族，住象州县。 被告：廖庆山，男，1975年11月20日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告廖玉珍、廖玉萍、廖玉晓与被告廖庆山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告廖玉珍、廖玉萍、廖玉晓于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖玉珍、廖玉萍、廖玉晓以不影响家庭兄弟姐妹之间的和睦关系为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖玉珍、廖玉萍、廖玉晓撤回起诉。 案件受理费2701元，减半收取计1350.50元，保全费1120元，由原告廖玉珍、廖玉萍、廖玉晓负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2862号原告：陈组菊,女，1967年1月28日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告：罗良朋，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。本院在审理原告陈组菊与被告罗良朋生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈组菊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈组菊撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元,本院予以免收。审判员  谭林二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6791号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹占林，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告:李某，男，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告内蒙古军转物业管理有限公司于2020年8月25日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年八月二十五日   书记员 张 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初425号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李成，男，1982年10月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地湖南省长沙市天心区，家住本市岳阳楼区；因饮酒驾驶机动车，2019年5月23日被桑植县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证；因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，2019年6月2日被湖南省高速公路交通警察局张家界支队桑植大队行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月22日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；2020年8月13日，由本院决定逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员孟辉、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年8月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月7日中午，被告人李成在本市岳阳楼区花板桥金虹广场迪拜茶楼吃饭时饮酒，后其驾驶停放在金虹广场前坪停车场的小型普通客车（牌号为湘Ｆ×××××）离开广场，行至金虹广场停车场收费处时，因索要停车费发票与门卫发生争执，经旁人多次劝阻，李成仍多次将挪开的车辆开至停车场收费处，造成广场出口堵塞。旁人报警后，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队民警出警至现场将李成查获。经岳阳市平安司法鉴定所检测，李成血液中乙醇含量为222.2ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李成违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李成予以惩处。 被告人李成对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李成犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人李某、郭某、付某的证言，受案登记表、血样提取登记表、驾驶证、注销机动车驾驶证决定书、违法记录查询信息，岳阳市公安局交警支队南湖大队民警出具的被告人李成查获经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2019】毒鉴字第691号鉴定意见书，被告人李成的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人李成违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人李成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  谈 瑾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3220号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：那某，住赤峰市。身份证号：×××本院在审理原告赵某与被告那某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵某与被告那某已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告赵某负担。审 判 员 孙 明 剑二0二0年八月十八日书 记 员 包木其尔
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更172号 罪犯彭彬，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯彭彬2016年7月22日、同年8月20日因吸食毒品，被资中县公安局分别行政拘留五日、十日；2016年8月29日因吸食毒品被资中县公安局决定责令接受社区戒毒三年。四川省资中县人民法院于2018年10月19日作出(2018)川1025刑初311号刑事判决，以被告人彭彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告人彭彬未提出上诉。刑期自2018年6月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯彭彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系吸毒人员，多次受到行政处罚，伙同未成年人犯罪，应建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯彭彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金未执行；资中县公民镇人民政府于2019年10月出具证明材料，证明该犯家庭困难。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯彭彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭彬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年6月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终772号上诉人(原审被告)：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌明。被上诉人(原审原告)：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。原审被告：腾邦集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜。原审被告：腾邦物流集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘京霖。原审被告：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘京霖。上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司因与被上诉人远东国际租赁有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初65865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年八月二十六日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖03民终2912号 上诉人（原审原告）：陈栋，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田林勇，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人陈栋因与被上诉人田林勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 陈栋上诉称，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：1、2015年11月4日被上诉人因买车资金周转不开，向上诉人借款181800元，已偿还部分借款，下欠借款本金34212元、利息1368元。2、一审庭审前，双方在一起对账，被上诉人只愿意偿还本金，不原因支付利息，因此未达成协议。3、一审法院认为借款未交付与事实不符，在庭审过程中双方多次调解，说明被上诉人对借款是认可的，如果不认可也不可能按照借据每月偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、田林勇一次性偿还陈栋借款人民币15000元，该款已于2020年8月28日即时履行完毕； 二、陈栋放弃其他诉讼请求，本案民间借贷纠纷全部了结，双方均不得再就2015年11月4日田林勇向陈栋出具181800元借据一事向对方主张权利； 三、一审案件受理费690元，减半收取345元，由陈栋负担（已交纳）；二审案件受理费1288元，减半收取644元，由陈栋负担（已交纳）； 四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或其特别授权代理人签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长  王宇堂 审判员  李小芹 审判员  胡玉巧 二〇二〇年八月二十八日 法官助理唐红艳 书记员李亦琦
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终881号 上诉人（原审原告）：张武林，男，1956年4月14日生，汉族，住白城市。 被上诉人（原审被告）：王长林，男，1959年8月17日生，汉族，下岗职工，现住通榆县。 上诉人张武林因与被上诉人王长林土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交上诉费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张武林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月七日 书记员  潘海峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2507号原告：王广剑，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市东方迅达快运服务部，住所地：龙口市东莱街道沿河路西牟黄路北。经营者：霍永洁。被告：广东港洲食品实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭西县凤江镇工业区。统一社会信用代码：914452227147038241。法定代表人：王惠雄，任经理。本院受理原告王广剑诉被告龙口市东方迅达快运服务部、广东港洲食品实业有限公司买卖合同纠纷一案。在审理中，原告王广剑向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市东方迅达快运服务部、广东港洲食品实业有限公司的起诉。本院认为，原告王广剑的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王广剑撤回对被告龙口市东方迅达快运服务部、广东港洲食品实业有限公司的起诉。案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告王广剑承担。审判员 梁 冬二〇二〇年八月二十日书记员 王思鑫
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特282号 申请人：宋林某，男，1968年出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。 申请人：李洪某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年8月27日立案受理申请人宋林某与李洪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人宋林某与李洪某合伙协议纠纷,于2020年8月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人宋林某与李洪某合伙协议纠纷于2020年8月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终269号 上诉人（原审原告）：青岛东驰智能科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区开拓路。 法定代表人：杜小月，经理。 被上诉人（原审被告）：合加新能源汽车有限公司，住所地：湖北省咸宁经济开发区长江产业园。 法定代表人：李建军。 上诉人青岛东驰智能科技有限公司因管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初39号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛东驰智能科技有限公司上诉称，合同中约定为可向买受人所在地人民法院起诉，“可向”为约定不明。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，青岛东驰智能科技有限公司向青岛市黄岛区人民法院起诉称，原告为被告加工生产汽车配件。经核对,至2018年12月31日,被告尚欠原告货款599833.22元。请求判令被告给付货款及相应利息。本案系合同纠纷。双方当事人在签订的《工业品买卖合同》第11条中约定：“如不能友好协商，可向买受人驻地人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。买受人即被上诉人，其住所地位于湖北省咸宁市，故原审裁定将案件移送咸宁市咸安区人民法院处理并无不当。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  于 晓
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1100号 原告：黄朝兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西那坡县。 原告：张玉军，1986年8月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：广西金熙禾水利电力工程有限公司。 住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰英伦15号楼508号。 统一社会信用代码：91450100MA5KE82850。 法人代表：刘务东。 被告：李桥，男，1970年6月7日出生，住广西南宁市青秀区。 原告黄朝兵、张玉军诉被告广西金熙禾水利电力工程有限公司、李桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案受理，原告黄朝兵、张玉军于2020年08月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄朝兵、张玉军撤回起诉。 案件受理费1716元，减半收取858元，由原告黄朝兵、张玉军承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金贞甲，男，1951年6月15日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨猛，男，1974年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏姣鹤，女，1972年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。再审申请人金贞甲因与被申请人杨猛、柏姣鹤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金贞甲申请再审称，申请人在一审中提供了售房广告、杨猛对涉案房屋买卖协商过程的记录、购房款收据、《供暖协议书》、《安全协议》、《北京市居民供热采暖合同》、杨猛于2011年10月19日书写的《协议书》，上述证据足以证明申请人与被申请人之间关于涉案房屋的买卖合同成立。虽然申请人与被申请人之间依法应当签订书面房屋买卖合同但没有签订，但申请人向被申请人杨猛支付了20万元购房款，其已收取，应视为申请人履行了义务，对方已接受，双方之间买卖合同依法成立，申请人应依法取得房屋居住权。一、二审适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法裁定再审并改判，维护再审申请人的合法权益。杨猛、柏姣鹤提交意见称，（一）被申请人自始至终没有出售涉案房屋的意向，与被申请人之间根本不存在房屋买卖合同关系。杨猛当时开餐厅，金贞甲帮助经营，于是杨猛将涉案房屋借给金贞甲居住，在此期间柏姣鹤一直不知情。（二）申请人属于重复起诉。柏姣鹤2016年就涉案房屋起诉金贞甲，要求确认房屋所有权，海淀法院已经做出判决，判决金贞甲腾退涉案房屋，交柏姣鹤。金贞甲上诉后，撤回上诉。现金贞甲又起诉要求确认房屋权利人属于重复起诉。（三）涉案房屋属于小产权房，根据法律规定不得买卖，被申请人根本不可能与申请人发生房屋买卖关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金贞甲主张与杨猛、柏姣鹤之间就涉案房屋成立了房屋买卖合同关系，但其提供的两大关键证据，杨猛2011年10月19日书写的《协议书》及购房款收据，均系复印件，证明效力无法确认，而其他诸如售房广告、《供暖协议书》、盖有水泥厂印章的空白协议书等均非直接证据，无法达到高度盖然性标准，在杨猛、柏姣鹤否认存在房屋买卖关系的情况下，金贞甲提供的证据不足以证明其主张事实的存在，应承担举证不能的不利后果。原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，金贞甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金贞甲的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初217号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人蔡庆贺，男，1972年5月15日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月21日被取保候审，同年8月3日再次被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）228号起诉书指控被告人蔡庆贺犯盗伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人蔡庆贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年1月中旬，被告人蔡庆贺驾驶自家蓝色时风牌农用三轮车，携带油锯到位于凤城市生菜沟用材林内盗伐蔡某1、蔡某2个人所有的18-25年生腊树98株，经鉴定，核立木蓄积4.778立方米。 被盗伐林木已被被告人蔡庆贺卖掉获赃款人民币1500元，经评估资产价格为人民币1198元。2020年2月14日，被告人蔡庆贺已赔偿蔡某1、蔡某2人民币各3万元。 2020年4月21日，被告人蔡庆贺经公安机关电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。 被告人蔡庆贺认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人蔡庆贺有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡庆贺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人蔡庆贺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人蔡某1、蔡某2的陈述，证人鄂某、孟某的证言，被告人蔡庆贺的供述，现场勘查笔录，指认照片，每木调查记录表，检尺记录，位置图，森林、林木、林地状况登记表，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书及价格评估报告书，鉴定意见通知书，收据，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，评估意见书，前科劣迹查询表，公民基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡庆贺以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡庆贺主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人蔡庆贺已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡庆贺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法追缴被告人蔡庆贺违法所得人民币一千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二〇年八月十一日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3463号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦江波，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告秦江波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任 巍二〇二〇年八月十九日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之三十七 申请执行人：芜湖市第二运输公司,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：戴旭辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2464号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴旭辉在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初33号 原告：张玉珍，女，汉族，1959年4月7日出生，住都江堰市。 原告：黄志忠，男，汉族，1936年9月30日出生，住四川省都江堰市。 原告：李建祥，男，汉族，1951年10月19日出生，住都江堰市。 原告：梁红英，女，汉族，1984年6月16日出生，住四川省蓬安县。 原告：刘邦华，男，汉族，1934年6月29日出生，四川省都江堰市。 原告：刘琛砚，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省都江堰市。 原告：龙会平，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省郫县。 原告：秦月建，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省都江堰市。 原告：曹光玉，男，汉族，1962年5月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈洪裕，男，汉族，1944年8月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈剑，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：冯国伟，男，汉族，1939年12月21日出生，住四川省都江堰市。 原告：郭建，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省都江堰市。 原告：蒋祖国，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：刘道丽，女，汉族，1971年11月27日出生，住四川省都江堰市。 原告：魏新华，女，汉族，1948年4月7日出生，住四川省都江堰市。 原告：黄俭，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省都江堰市。 原告共同委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：于水，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：都江堰市规划和自然资源局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人：周俊，局长。 委托诉讼代理人：吕建明，党组成员、副局长。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市人民政府，住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人：何维楷，市长。 委托诉讼代理人：王国钦，都江堰市司法局副局长。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓红，四川承安律师事务所律师。 原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭诉被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2020年7月9日立案。于2020年8月10日公开开庭审理，休庭后经法院组织双方调解，原告共同委托诉讼代理人李媛当庭口头表示撤诉，并于同日提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭撤回对被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 吴冬开 二〇二〇年八月十日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1498号上诉人（原审原告）：黄开业，男，1956年8月29日出生，汉族，哈尔滨棉毛纺织厂退休工人，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。上诉人(原审被告)：梅格，男，1961年4月8日出生，汉族，黑龙江省科学院石化研究院干部，住哈尔滨市香坊区。上诉人黄开业因与上诉人梅格民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄开业及其委托诉讼代理人赵国立、上诉人梅格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开业上诉请求：改判一审判决第一项为梅格于判决生效之日起十日内偿还黄开业借款本金200000元及借款到期日即2019年4月1日起至借款实际偿还之日止，以未偿还的借款本金200000元为基数，按月利率1％，即年利率12％计算的利息；撤销一审判决第二项，判令以未偿还的借款本金200000元为基数，按月利率1％计算的自2018年11月至2019年3月到期日止的利息10000元；诉讼费由梅格承担。事实与理由：梅格因资金周转向李馨华借款800000元，至今尚欠黄开业200000元，借据中虽未记载借款利息，双方口头暂定为2分利，会在近期内降到1分利，梅格承诺会按约定还款，起诉前未对利息约定提出变更，一审法院认定利息约定不明确与事实不符。梅格辩称，不是其主动找对方借钱，承认自己出具借条，但不承认有利息。梅格通过银行转帐向对方还款，双方对利息没有约定。梅格上诉请求：撤销一审判决;依法将本案发回重审或改判驳回黄开业的全部诉讼请求;一、二审的诉讼费及保全费由黄开业承担。事实和理由：一审事实不清，证据不足。黄开业主张的200000元本金，系黄开业与梅格之间另行达成的借款协议，没有证据证明转自李馨华的债权，且李馨华与梅格之间的债权债务已经偿还完毕，不存在债权转让的前提。借条并未实际履行，判决本金和占用款项期间的利息没有事实和法律依据。黄开业辩称，一审查明事实正确，黄开业将其借款400000元中的200000元转让给黄开业，请求驳回梅格的上诉请求，支持黄开业的上诉主张。黄开业向一审法院起诉请求：1、判令梅格支付黄开业200000元；2、判令梅格支付黄开业上述欠款自2018年11月1日起至2019年10月31日止，按月利率1％计算的利息。一审法院认定事实：李馨华与黄开业系夫妻关系。2013年3月至2016年12月期间，梅格共计向李馨华借款800000元。此后，梅格分别于2017年3月8日向李馨华偿还借款本金100000元、2017年10月27日偿还本金200000元、2017年11月30日偿还本金100000元，共计已偿还本金的金额为400000元。2013年4月1日至2018年11月5日期间，梅格按月向李馨华支付了利息。2018年12月14日，经李馨华与梅格的重新核算确认，梅格尚欠李馨华借款400000元，因李馨华与黄开业系夫妻关系，李馨华同意梅格向李馨华与黄开业各出具一份借款金额为200000元的借条，并约定梅格约定于2019年3月31日前一次性还清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅格向李馨华共计借款800000元，后偿还借款本金400000元。梅格于2013年4月1日至2018年11月5日期间每月向李馨华有规律还款的行为，与黄开业所述2013年4月1日至2016年2月28日李馨华与梅格口头约定月利率2％、2016年4月1日至2017年5月28日口头约定月利率1．5％、2017年6月30日至2018年11月5日口头约定月利率1％基本相符，与李馨华、梅格于2018年12月14日重新确认梅格欠李馨华借款200000元、欠黄开业借款200000元的事实相符。因梅格与李馨华于2018年12月14日更换借据的行为，应视为李馨华将对梅格的200000元债权转让给黄开业，并已通知梅格，梅格予以认可，故对黄开业向梅格主张偿还借款本金200000元的诉讼请求，原审法院予以支持。2018年12月14日，梅格向黄开业出具借条，黄开业取得该借款系来源于李馨华对黄开业的债权转让，故黄开业主张双方仍延用梅格前期与李馨华关于利息的约定标准月利率1％，但梅格与李馨华对借款利息的约定存在不同时期的变动，2018年11月5日后，梅格又以自身行为表示不再还款，2018年12月14日，黄开业未与梅格就利息标准在借据中进行明确约定，只确认还款期限为2019年3月31日前，是否继续变动利息的利率标准存疑，应视为对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对2018年11月5日至2019年3月31日借款期间的利息，原审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审法院仅对黄开业主张的自2019年4月1日起至2019年10月31日止，以借款本金200000元为基数，按年利率6％计算的利息部分予以支持，经计算为7100元。判决：一、梅格于判决生效之日起十日内偿还黄开业借款本金200000元，及自2019年4月1日起至2019年10月31日止，以借款本金200000元为基数，按年利率6％计算的利息7100元，合计207100元；二、驳回黄开业的其他诉讼请求。本院二审期间,黄开业申请证人邱某出庭作证，欲证明梅格和黄开业之间的借款是有利息的。梅格的质证意见为不认可证人证言内容，邱某与黄开业是同事关系，该证言不应被采信。本院的认证意见为证人证言与原审证据能够互相印证，予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，梅格向黄开业出具的《借条》是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梅格虽在出具《借条》之前偿还部分利息，但案涉《借条》中没有关于利息的约定，因此，黄开业主张支付借期内利息的上诉主张于法无据，不予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故一审法院对黄开业主张的自2019年4月1日起至2019年10月31日止，以借款本金200000元为基数，按年利率6％计算的利息部分予以支持并无不当。一审法院综合梅格自2013年4月1日至2018年11月5日期间每月规律性还款的行为及案件事实认定前期还款的利息部分并据此判令梅格承担还款责任，梅格在二审庭审过程中，亦自认还款包括本金及利息，且梅格向李馨华、黄开业分别出具《借条》的行为视为梅格对债权转让知晓并认可，因此，对梅格的上诉请求不予支持。综上所述，黄开业、梅格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由上诉人黄开业负担50元，上诉人梅格负担4300元。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮（）二〇二〇年八月二十一日书记员  赵宇航
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3775号苏军强：苏军强罚金一案，（2019）津0104刑初92号刑事判决书确定的罚金，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3775号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初900号原告：梅德林，男，1932年4月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：文泽银，男，1956年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系原告梅德林女婿文某之兄。特别代理权限。被告：关龙海，男，1985年10月19日出生，汉族，松滋市人，缝纫工，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐，系该支公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北金捷律师事务所律师。特别代理权限。委托诉讼代理人：王学斌，湖北金捷律师事务所实习律师。特别代理权限。原告梅德林诉被告关龙海、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德林的委托诉讼代理人文泽银、被告关龙海、被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人朱峰、王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅德林向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告关龙海赔偿原告梅德林因交通事故造成的各项经济损失31200.46元；2.判决被告财保松滋支公司在交强险、商业三者险限额内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日17时49分，被告关龙海驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小车沿松滋市矿港公路由北向南行驶，在行驶至中水线0公里200米（矿港公路19公里780米）处左转弯时，与对向行驶的由文某驾驶的鄂Ｄ×××××小车（车载原告梅德林、另案原告胡某、梅某、梅燕）相撞，造成道路交通事故，导致文某、梅德林、胡某、梅某受伤，两车受损。事发后，原告梅德林当即被送到松滋市人民医院救治，经诊断为胸部闭合性损伤、左肋骨骨折、双肺挫伤、胸骨骨折，胸壁多处软组织挫裂伤，右肺下叶少量肺不张。共住院33天，支出医疗费14245.31元。该交通事故经松滋市公安局交通警察大队进行事故责任认定，原告无责任，被告关龙海负事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｄ×××××小车在被告财保松滋支公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔率，保险期限分别为2019年8月12日11时起至2020年8月12日11时止，2019年8月13日零时起至2020年8月12日24时止，此次事故发生在保险期限内。2020年6月16日，原告梅德林的伤情经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，原告梅德林的损伤建议至受伤之日起给予护理的时间为60日，营养时间60日。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故提起民事诉讼，提出以上诉求。被告关龙海辩称：交通事故发生属实，我未垫付任何费用，肇事车辆在财保松滋支公司购买了交强险和100万元商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告财保松滋支公司辩称：1.对交通事故的事实及责任划分予以认可，被告关龙海驾驶的鄂Ｄ×××××小车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，在查明车辆和驾驶员具备合法有效的驾驶资质后，先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内依据合同约定分别赔偿；2.对于原告梅德林主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告梅德林的护理费按照护理期33天，标准106元/天，认可3516元；营养费按照营养期60日，标准为20元/天，认可1200元，交通费过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日17时49分，被告关龙海驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小车沿松滋市矿港公路由北向南行驶，在行驶至中水线0公里200米（矿港公路19公里780米）处左转弯时，与对向行驶的由文某驾驶的鄂Ｄ×××××小车（车载原告梅德林及另案原告梅某、胡某、、梅燕）相撞，造成道路交通事故，导致原告梅德林、另案原告文某、梅某、胡某、梅燕受伤，两车受损。事发后，原告梅德林当即被送到松滋市人民医院救治，经诊断为胸部闭合性损伤（左肋骨骨折、双肺挫伤、胸骨骨折，胸壁多处软组织挫裂伤），颜面部皮肤擦伤，右肺下叶少量肺不张。2019年12月26日出院，支出医疗费14245.31元。该交通事故经松滋市公安局交通警察大队进行事故责任认定，原告梅德林无责任，被告关龙海负事故的全部责任。2020年6月16日，原告梅德林的伤情经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，原告梅德林的损伤建议至受伤之日起给予护理的时间为60日，营养时间60日。梅德林原告为了维护其合法权益，遂向本院提起民事诉讼，提出以上诉求。同时查明：肇事车辆鄂Ｄ×××××小车在被告财保松滋支公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔率，保险期限分别为2019年8月12日11时起至2020年8月12日11时止，2019年8月13日零时起至2020年8月12日24时止，此次事故发生在保险合同期限内。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据侵权人过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告关龙海负事故的全部责任，原告梅德林无责任。双方对此均无异议，本院予以采信。依照相关标准，本院确认原告梅德林的经济损失为25110.31元，分别为：住院医疗费14080.31元+门诊检查费165＝14245.31元、住院伙食补助33天×50元/天＝1650元、营养费60天×30元/天＝1800元、护理费60天×42677元/365天＝7015元、交通费400元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告梅德林的经济损失，应先由被告财保松滋支公司分别在1万元的医疗费用赔偿限额内和11万元残疾赔偿限额内予以赔偿，余下的经济损失再由被告财保松滋支公司依照被告关龙海的责任在第三者商业险限额内予以赔偿。由于在本次事故中的另案原告梅某、文某、梅燕在交强险的分项限额内已经赔偿完毕，故原告梅德林所有的经济损失应由被告财保松滋支公司依照被告关龙海的全部责任在第三者商业险限额内全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅德林的经济损失25110元；二、驳回原告梅德林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告梅德林负担64元，由被告关龙海负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卢军二〇二〇年八月十九日书记员  赵凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2243号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟某，女，1974年7月23日出生，满族，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：大武口区剑桥英语培训中心，住所地位于石嘴山市大武口区丽景家园小区9-2、9-3、9-4、9-6室。法定代表人：柴某，系该培训中心负责人。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告大武口区剑桥英语培训中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年八月十九日书记员 胡 琨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14124号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1023号罪犯马可健，男，1988年7月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年4月19日作出（2010）营刑一初字第75号刑事判决，以罪犯马可健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年9月30日作出（2012）辽刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以[2017]辽刑更278号刑事裁定，将减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2017年11月11日起至2039年11月10日止。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯马可健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯马可健的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯马可健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马可健减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特187号申请人：刘某，女，1963年3月2日出生，美利坚合众国国籍，无业，住美国。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。申请人刘某申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘某称，经申请人之兄刘某1申请，北京市西城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）京0102民特617号民事判决书，宣告刘某失踪并指定刘某1为刘某1与刘某共同所有的北京市西城区和平门外东街X号房屋及房屋内刘某财产的代管人。刘某因工作原因一直居住在美国并取得美国国籍，但手机等联系方式一直有效，并非失踪。故向法院申请撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民特617号民事判决书。经审理查明，刘某原系中国籍公民，原公民身份证号为×××，初始中国护照编号为XXX，后换发护照编号为XXX。后刘某加入美国国籍，英文名为XX，初始护照编号为XXX，后换发护照编号为XXX。其中国户籍信息本人未办理注销。刘某1与刘某系兄妹关系，2016年11月4日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民特617号民事判书，宣告刘某失踪，并指定刘某1为刘某1与刘某共同所有的北京市西城区和平门外东街X号房屋及房屋内刘某财产的代管人。2018年11月14日刘某入境中国，2018年11月20日与刘某1发生冲突并报警，北京市公安局西城分局大栅栏派出所民警当天对刘某进行询问。2018年11月24日北京市公安局西城分局大栅栏派出所民警对双方进行调解。据公安部出入境管理信息系统查询结果显示，XX最近一次入中国境时间为2019年12月2日，出境时间为2019年12月7日。上述查明事实可证明刘某在北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民特617号民事判决后重新出现。以上事实，有本院调取的北京市公证处（94）京证字第11117号公证档案、北京市信德公证处（2018）京信德内民证字第08196号、08197号公证档案、大栅栏派出所证明信、大栅栏派出所2018年11月16日询问笔录、2018年11月20日询问笔录、2018年11月21日询问笔录、2018年11月24日询问笔录、2018年11月24日治安调解笔录、姓名为XX的2000年1月1日至2020年8月11日出入境记录查询结果在案佐证。本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。经审查，申请人刘某之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民特617号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 陈依卓宁二〇二〇年八月三十一日法官助理 裴 莉 然书 记 员 郑 佳 丽-2--1-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13474号申请执行人李文彦，男，1983年1月12日出生，回族，住上海室普陀区。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人李文彦依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3130号仲裁裁决书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资32,940元(人民币，下同)。本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月4日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李文彦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第3130号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人李文彦仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人李文彦履行的义务；若申请执行人李文彦发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1445号 罪犯鲁宝磊，男，1985年7月7日出生，汉族，山东省滨州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑一初字第39号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2005年9月2日作出（2005）鲁刑一复字第86号刑事裁定，认定被告人鲁宝磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币152471.5元（未履行）。2008年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑一年六个月；2016年4月28日减刑一年六个月；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯鲁宝磊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲁宝磊确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯鲁宝磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁宝磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁宝磊减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月26日起至2024年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15274号原告陈术林，男，汉族，1966年10月23日出生，住址河南省固始县。被告卢冬梅，女，汉族，1963年12月16出生，住址郑州市金水区。委托代理人徐娜，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。上列原告陈术林（以下简称原告）诉被告卢冬梅（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告装修工费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈术林、被告卢冬梅委托代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月，原告为被告家中二次装修，双方约定材料及工费共计6000元，原告称当时支付了3000元，剩余3000元未付。被告提供的原告于2017年10月15日出具的收条，载明：“2017年10月15日今收到卢老板批墙款3000元整陈术林”。原告诉请被告支付3000元装修工费，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈术林的诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十日书记员 刘安立
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初975号之三 原告：宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司，住所：四川省宜宾市叙州区翟湾路3幢1单元1层3号。 法定代表人：邓甲伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。 统一社会信用代码：91511500767271201P。 被告：中航建工集团贵州有限公司泸州分公司，营业场所：叙永县叙永镇银顶村2组98号A区四期。 负责人：宋秋霞。 统一社会信用代码：91510524MA63UCX23K。 被告：中航建工集团贵州有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5，4单元10层3号。 法定代表人：杨志勇。 统一社会信用代码：91520115MA6DU7N331。 被告：蔡明礼，男，汉族，1976年4月2日出生，住贵州省赤水市。 原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司与被告中航建工集团贵州有限公司泸州分公司、中航建工集团贵州有限公司、蔡明礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川1503民初975号民事裁定，于2020年8月3日作出（2020）川1503民初975号之一民事裁定，对被告中航建工集团贵州有限公司泸州分公司、中航建工集团贵州有限公司、蔡明礼的银行存款或其他财产进行了查封、扣押、冻结。现因原告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司向本院提交解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告中航建工集团贵州有限公司泸州分公司、中航建工集团贵州有限公司、蔡明礼的银行存款采取的冻结措施以及对其他财产采取的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月十七日 书记员 张乃予
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3376号原告：孙德龙，男，1993年11月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：杜文越，男，1991年12月29日生，汉族，住徐州市铜山区。本院受理孙德龙与被告杜文越民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙德龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙德龙自动撤回起诉处理。审 判 员  朱 静二〇二〇年八月二十日法官助理  王 娜书 记 员  孙维雪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3410号之一 原告：浙江省建设机械集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国庆，浙江德名律师事务所律师。 被告：郑行东，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江省建设机械集团有限公司与被告郑行东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告浙江省建设机械集团有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉。 本案受理费2865元，减半收取1432.50元，财产保全申请费1161元，合计2593.50元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月十八日 代书记员 许捡梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初721号 原告：张某，男，汉族， 被告：杨某，男，汉族，。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提起撤回对被告的起诉符合当事人意思自治原则，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告张某负担。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保32号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：吴朝志。系张某凤之子。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人吴朝志返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结张某凤（已故）银行存款910元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结张耀凤（已故）银行存款910元，开户行：中国农业银行庞公支行，卡号：62×××17。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费30元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 格
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1263号张金武、刘雪峰：本院在执行申请执行人张金武与被执行人刘雪峰刑事附带民事赔偿一案中，申请执行标的55000元，案件执行费725元。经本院2020年8月20日立案执行，现已执行到55725元，其中执行款55000元，案件执行费725元。本院于2020年8月26日将执行款55000元转付给申请执行人；将案件执行费725元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人刘雪峰向本院申请执行的（2002）西刑终字第27号刑事附带民事判决书第三判项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终193号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，1989年5月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，霍邱县白莲乡沣西村村支部组织委员，户籍地霍邱县，住所地霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被霍邱县公安局取保候审，2020年6月2日安徽省霍邱县人民法院决定对其取保候审。辩护人李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人范某犯交通肇事罪一案，于2020年7月16日作出（2020）皖1522刑初238号刑事判决。原审被告人范某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人范某，听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年3月24日20时许，被告人范某驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿京珠线105国道由北向南行驶至1033公里+350米处，与站在机动车道指挥由西向东张某驾驶的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型半挂牵引车倒车的陈某相撞，致陈某受伤，车辆受损。范某肇事后，弃车逃离现场,陈某经抢救无效于当日死亡。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，陈某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交管大队认定范某负事故主要责任。另查明：1、范某于2020年4月11日与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属55万元，取得其谅解；2、范某在家人陪同下于2020年3月25日5时5分到霍邱县交管大队事故中队投案；3、2020年6月24日，被告人范某在公诉机关签署了认罪认罚具结书。原审判决依据现场勘验笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书，证人张某、巩某、范某、杨某、储某的证言，被告人范某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人范某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其肇事后，为逃避法律追究，弃车逃离现场，系肇事逃逸，应依法惩处。被告人范某犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人范某上诉称：1.上诉人不是肇事逃逸；2.上诉人不应负事故的主要责任；3.上诉人有投案自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节。原审判决量刑过重，请求改判并适用缓刑。辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出：公诉机关提出的2020年5月13日认罪认罚具结书，量刑建议为有期徒刑六个月；2020年6月24日认罪认罚具结书，量刑建议为有期徒刑一年至二年。提出二份认罪认罚具结书，没有法律依据，程序违法。二审审理查明上诉人范某犯交通肇事罪的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人范某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。针对上诉人范某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于上诉人范某及其辩护人所持认定上诉人不是肇事逃逸的上诉理由及辩护意见。经审查认为，上诉人范某交通肇事后弃车离开现场，打电话叫其父亲到现场来处理事故，并要其父亲承认是其父亲驾车，又打电话要朋友驾车将其接走，其明显具有为逃避法律追究而逃跑的行为，构成交通运输肇事后逃逸。上诉人范某及其辩护人所持该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人范某及其辩护人所持不应负事故的主要责任的上诉理由及辩护意见。经审查认为，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定范某醉酒后驾驶机动车上路行驶，超速行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。该道路交通事故认定书对事故的原因分析及事故的责任划分，并无不妥。上诉人范某及其辩护人所持该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人范某及其辩护人所持上诉人有投案自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节的上诉理由及辩护意见。经审查认为，原审判决对上诉人具有投案自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节已充分考量，给予上诉人减轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度的相关规定，告知上诉人享有的相关权利，上诉人知悉公诉机关指控的犯罪事实及提出的有期徒刑一至二年的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书，原审判决采纳了量刑建议。现上诉人及其辩护人再以此作为上诉理由及辩护意见，该上诉理由及辩护意见显然不能成立。关于辩护人所持公诉机关提出二份认罪认罚具结书，没有法律依据，程序违法的辩护意见。经审查认为，公诉机关向原审法院起诉指控上诉人范某犯交通肇事罪，上诉人于2020年5月13日签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑六个月，后公诉机关根据查明的案件事实对原起诉书认定的事实和适用法律进行了变更，变更案件事实和适用法律为上诉人交通肇事后逃逸。公诉机关在作出变更起诉决定书后，依据认罪认罚从宽制度的相关规定，告知上诉人享有的相关权利，上诉人知悉公诉机关指控的犯罪事实及提出的有期徒刑一至二年的量刑建议，并于2020年6月24日自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关在作出变更起诉决定书后，上诉人自愿重新签署了认罪认罚具结书，向原审法院重新提出量刑建议，并无不当，符合法律规定。辩护人所持该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人范某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，应依法惩处。原审判决综合考量范某自首、积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，已给予范某减轻处罚，量刑正确。根据范某的犯罪事实、情节及社会危害性，未对其适用缓刑，并无不妥。上诉人范某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘康民审判员  王庆平审判员  朱运俊二〇二〇年八月二十七日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终425号 上诉人（一审被告）：北京华堂立业科技有限公司。住所：北京市海淀区杏石口路30号A座三层303号。 法定代表人：王立堂，总经理。 委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：白山市华夏王安装饰广告工程有限公司。住所：白山市浑江区彩虹家园4号楼202室。 法定代表人：王殿赋，总经理。 委托诉讼代理人：张前程，男，该公司职工。 上诉人北京华堂立业科技有限公司因与被上诉人白山市华夏王安装饰广告工程有限公司服务合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2429号民事判决； 二、发回白山市浑江区人民法院重审。 上诉人北京华堂立业科技有限公司预交的二审案件受理费13690元予以退回。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 闫 靓 二〇二〇年八月十三日 法官助理 顾百发 书 记 员 刘思辰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执923号 刘长拥、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司 本院执行的申请执行人刘长拥与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月七日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1383号原告：李铁柱，男，汉族。被告：史翼赫，男，汉族。本院在审理原告李铁柱诉被告史翼赫民间借贷纠纷一案中，原告李铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李铁柱撤诉处理。本案受理费已减半收取125元由原告李铁柱承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年八月三日书记员  庞 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2624号之一 申请执行人：何金祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：黄海燕，女，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：杜毅，男，广东金本色律师事务所律师。 被执行人：廖为华，男，1969年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：邓青华，女，1977年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 关于何金祥与廖为华、邓青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6823号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖为华应履行向申请人何金祥偿还借款250000元及支付逾期还款利息的义务；邓青华对上述还款承担共同偿还责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元。因廖为华、邓青华没有履行，经权利人何金祥申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人廖为华、邓青华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖为华、邓青华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人廖为华、邓青华有可供执行财产。本院依法委托江西省赣州市大余县人民法院与江西省吉安市万安县人民法院对被执行人廖为华、邓青华在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人廖为华、邓青华有可供执行财产。本院对被执行人廖为华、邓青华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人廖为华、邓青华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6823号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3020号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周生才，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：田丰合，男，汉族，1941年11月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：肖方华，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市铜梁区，系被告女婿。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与田丰合金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院受理案件后，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取304.95元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  汤献春二〇二〇年八月二十一日书记员  黎有志
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2264号 原告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地:泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁49号店。统一社会信用代码：913505035853463805。 负责人：郑颖，任公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 被告：陈某，男，2005年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 法定代理人：陈洛净（系陈某之父），男，住址同上。 法定代理人：王淑云（系陈某之母），女，住址同上。 被告：陈洛净，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王淑云，女，1986年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称华泰财保）与被告陈某、陈洛净、王淑云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财保的特别授权委托诉讼代理人廖婵君到庭参加诉讼，被告陈某、陈洛净、王淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰财保向本院提出诉讼请求：1.陈某、陈洛净、王淑云清偿华泰财保垫赔的交强险赔偿款111815.68元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场价利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由陈某、陈洛净、王淑云承担。事实和理由：2018年9月28日18时许，陈某无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从官桥镇恒美村往官桥镇区方向行驶，驶至安溪县，碰撞正在通过人行横道的行人黄淑惠，造成黄淑惠受伤后送医院抢救无效于次日死亡以及车辆损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通警察大队认定：陈某负本次事故的全部责任，其他人无责任。交通事故后，黄淑惠亲属向福建省安溪县人民法院提起民事诉讼，请求华泰财保和陈某、陈洛净、王淑云赔偿交通事故造成的经济损失188731.78元。2018年12月29日，福建省安溪县人民法院以（2018）闽0524民初5770号判决书判决华泰财保在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内赔偿黄淑惠亲属损失111815.68元，并判决陈洛净、王淑云赔偿黄淑惠亲属损失58779.5元。2019年1月24日，华泰财保依照生效判决向福建省安溪县人民法院支付了交强险赔偿款111815.68元。华泰财保已全部履行生效法律文书所确认的赔偿范围。根据生效判决及查明的事实，本案事故中驾驶人陈某事发时为限制民事行为能力人，无证驾驶机动车，车辆所有人王淑云系其监护人，陈洛净、王淑云作为陈某的监护人未能尽到监护责任，依法应当直接承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。为维护华泰财保的合法权益，请求法院判如所请。 陈某、陈洛净、王淑云既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。 本院认为，陈某、陈洛净、王淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认华泰财保在本案中所主张的事实。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年9月28日18时许，陈某（系陈洛净、王淑云之子）在未取得机动车驾驶证时，驾驶王淑云所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载王灿荣、王子程）从安溪县官桥镇恒美村往官桥镇区方向行驶，驶至省道207线1ＫＭ+600Ｍ路段时，碰撞到正在通过人行横道的行人黄淑惠，造成黄淑惠受伤后送医抢救无效于次日死亡，陈某、王灿荣、王子程三人受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定陈某负事故的全部责任，黄淑惠、王灿荣、王子程在本事故中无责任。事故发生后，陈美霞、陈美珠、陈祥瑞、陈美莲、陈水火（系黄淑惠的第一顺序继承人）向本院提起民事诉讼，要求华泰财保及陈某、陈洛净、王淑云等赔偿损失。本院经审理于2018年12月29日作出（2018）闽0524民初5770号民事判决，判决华泰财保在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿陈美霞、陈美珠、陈祥瑞、陈美莲、陈水火因交通事故造成的损失111815.68元。判决生效后，华泰财保于2019年1月24日向本院缴交上述款项111815.68元。 上述事实有华泰财保提供的道路交通事故认定书（安公交认字[2018]第21051号）复印件、(2018)闽0524民初5770号民事判决书、民事裁定书复印件、中国工商银行业务回单复印件各一份等证据加以佐证。上述证据符合证据的采信条件，本院予以确认。 本院认为，华泰财保在陈某发生交通事故后赔付了交强险赔偿金111815.68元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，华泰财保在交强险限额范围内对第三人家属赔偿111815.68元后，对侵权人依法享有追偿的权利。陈某系涉案事故的直接侵权人，事故发生时未满十八周岁，系限制民事行为能力人无证驾驶机动车，该车的所有人是其监护人王淑云。陈洛净、王淑云作为陈某的监护人未能对其尽到监护责任，依法应该直接承担赔偿责任。因此，华泰财保请求陈某、陈洛净、王淑云共同清偿垫赔的交强险赔偿款111815.68元，于法相符，本院予以支持。对于华泰财保主张的利息部分，因该利息不包括在法律规定可以追偿的交强险责任限额范围内，故依法不予支持。 综上，华泰财保的诉讼请求，其中于法有据的部分予以支持、于法无据的部分不予支持。陈某、陈洛净、王淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈某与陈洛净、王淑云应共同在本判决生效之日起十五日内支付给华泰财产保险有限公司泉州中心支公司垫付的交强险赔偿款111815.68元； 二、驳回华泰财产保险有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由陈某、陈洛净、王淑云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴瑜虹 二〇二〇年八月五日 书记员  陈珠亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1502号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：叶乃康，男，1962年11月13日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告叶乃康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1732号原告：吉林省通用机械（集团）有限责任公司，住所地：长春市净月大街1448号。法定代表人：李吉宝，该公司董事长。委托代理人：赵庆发，该公司工作人员。被告：张鹤，男，1982年7月13日生，汉族，住长春市南关区。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司与被告张鹤劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1881号 申请执行人：新泰市鑫正机电设备有限公司，住所地新泰市新汶街道孙村社区新汶大街，统一社会信用代码91370982MA3CFQCM22。 法定代表人：李洪秋，经理。 被执行人：新泰市汶河矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处，统一社会信用代码9137000016959211XM。 法定代表人：郑传东，矿长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7701号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李东霖