广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初952号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行，统一社会信用代码：9145112179974197。住所地：广西昭平县黄姚镇巩桥街。 诉讼代表人：徐方锋，该行行长。 被告：贺州市景富贸易有限公司，住所地:广西贺州市八步区育才路55号1栋1单元第六层601号。统一社会信用代码:91451100063571564W。 法定代表人：谢庆向。 被告：广西隆华桂投资有限公司，统一社会信用代码：91450300687792226Q。住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9号。 法定代表人：刘增各。 被告：谢庆向，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 被告:曾令利，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：谢隆膳，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 被告：刘增各，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 被告：谢隆当，男，1951年4月15日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 被告:杨景逢，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 被告：杨太军，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 被告：杨军运，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 被告：刘增华，男，1962年5月23日出生，居民，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行与被告贺州市景富贸易有限公司、广西隆华桂投资有限公司、谢庆向、曾令利、谢隆膳、刘增各、谢隆当、杨景逢、杨太军、杨军运、刘增华等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人徐方锋，被告广西隆华桂投资有限公司的法定代表人刘增各，被告谢隆膳、被告刘增各到庭参加诉讼，被告贺州市景富贸易有限公司、谢庆向、曾令利、谢隆当、杨景逢、杨太军、杨军运、刘增华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺州市景富贸易有限公司归还原告借款本金人民币14,878,000元，并按借款合同约定支付原告利息，含复利、罚息，直至全部归还借款日止。2.判令被告广西隆华桂投资有限公司在抵押财产范围内按抵押担保合同约定优先清偿原告债务（含借款本金、利息、复利、罚息等）。3.判令被告曾令利、谢庆向、谢隆膳、刘增各、谢隆当、杨景逢、杨太军、杨军运、刘增华对被告广西隆华桂投资有限公司抵押财产不能清偿被告本案借款本息（含利息、罚息等）时承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2018年10月23日，被告景富公司因贷新还旧向原告申请借款人民币14,918,000元，2018年12月17日，被告景富公司与原告签订编号为419302186658247的《流动资金借款合同》，对借款本金14,918,000元、借期、贷款利率及上浮40%后执行年利率6.09%,还本付息、逾期结息的复利和罚息作出约定；2018年12月17日，被告隆华桂公司与原告签订编号为419304183584053号的《抵押担保合同》，约定被告隆华桂公司以其所有的，位于桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1栋1-1号商铺，为本案借款本息设定抵押，并办理了抵押登记，取得了不动产登记证；2018年12月17日，被告谢隆当、刘增华、杨太军、杨军运、杨景逢五人与原告签订了419304183584053号《保证担保合同》，为本案借款本息设定连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。本案借款于2019年12月20日到期后，被告景富公司及各被告没有归还本金14,878,000元，也没有支付相应利息。原告先后多次分别向各被告发出贷款到期、逾期催收通知书，且各被告均以收悉，但各被告均未清偿。截至2020年6月30日止，被告景富公司尚拖欠原告借款本金合计人民币14,878,000元、利息（含复利、罚息等）898,799.41元。特至诉。 被告广西隆华桂投资有限公司辩称，借款是事实，该公司同意用提供抵押的财产在价值范围内承担担保责任，同意承担本案的诉讼费用；二股东同意在上述抵押财产不足清偿借款本息时承担连带清偿责任。 被告谢隆膳辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。 被告刘增各辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。 被告贺州市景富贸易有限公司、谢庆向、曾令利、谢隆当、杨景逢、杨太军、杨军运、刘增华未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《续贷申请书》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、《借款抵押承诺书》、《抵押担保合同》、《不动产登记证明》、《抵押物清单》、《股东会决议》、《借款保证承诺书》、《保证担保合同》、《股东负债务连带保证责任承诺书》、《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》、《签字样本》等证据。各被告均未向本院提交证据。被告广西隆华桂投资有限公司、谢隆膳、刘增各对上述证据均无异议；根据法律规定，被告贺州市景富贸易有限公司、谢庆向、曾令利、谢隆当、杨景逢、杨太军、杨军运、刘增华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院对原告提交的证据分析认证认为，各组证据具有真实性，形成统一的证据链，具有合法性与关联性，对其证明力，本院予以确认。 综合全案证据以及当事人的述辩意见，根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：2018年10月23日，被告贺州市景富贸易有限公司因贷新还旧向原告申请借款人民币14,918,000元。2018年12月17日，被告贺州市景富贸易有限公司与原告签订编号为419302186658247的《流动资金借款合同》，约定：原告出借借款人民币14,918,000元给被告贺州市景富贸易有限公司，借款期限为一年，自2018年12月21日至2019年12月20日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%执行年利率6.09%，到期一次性归还借款本息；如合同期内中国人民银行贷款基准利率调整则按合同约定确定新的执行利率；如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利、罚息。2018年12月17日被告广西隆华桂投资有限公司与原告签订419304183584053号《抵押担保合同》，该公司以其所有的、位于桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1栋1-1号商铺为本案贷款本金和各项利息、损害赔偿等设定抵押，并办理、取得了不动产登记证；2018的12月17日，被告谢隆当、刘增华、杨太军、杨军运、杨景逢五人与原告签订了419304183584053号《保证担保合同》为本案借款和各项利息、损害赔偿等设定连带保证责任；连带责任保证期间为主债务到期二年，即自2019年12月21日起算担保期间。合同签订后，原告依约续贷；本案贷款于2019年12月20日到期，但各被告没有归还本金合计14,878,000元，也没有支付相应利息。后经原告多次向各被告催收，但各被告均未清偿。截至2020年6月30日止，被告尚欠借款本金14,878,000元和利息898,799.41元（含复利、罚息等）。原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。 本案的争议焦点是：1、原告诉请被告贺州市景富贸易有限公司应当偿还本金以及利息的计算方式有何依据？2、被告广西隆华桂投资有限公司是否应当在抵押财产价值范围内承担清偿责任？3、其余各被告是否应当在被告广西隆华桂投资有限公司不能以抵押财产价值清偿本案贷款本息时对不足部分承担连带清偿责任？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同相对人应按合同的约定全面履行义务。被告贺州市景富贸易有限公司以续贷为由向原告提出借款的意思表示，由被告广西隆华桂投资有限公司用其所有的位于桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1栋1-1号商铺为本案贷款本金和各项利息、损害赔偿等设定抵押，并办理、取得了不动产登记证，各方当事经充分协商先后签订了419302186658247《流动资金借款合同》、419304183584053号《抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思，合同条款未违反国家法律规定，依法成立有效。在上述借款活动中，被告贺州市景富贸易有限公司的股东即被告曾令利、谢庆向于2018年10月23日以《股东决议》的形式同意由各股东对本案借款承担连带偿还责任；2018的12月17日，被告谢隆当、刘增华、杨太军、杨军运、杨景逢五人为本案借款和各项利息、损害赔偿等设定连带保证责任，上述担保，是各方当事人的真实意思，合同条款未违反国家法律规定，依法成立有效。各合同签订、原告依约续借本金后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按合同约定履行还款义务和担保义务。但至2019年12月20日到期，各被告没有归还本金合计14,878,000元，也没有支付相应利息。后经原告多次向各被告催收，但各被告均未清偿。截至2020年6月30日止，被告尚欠借款本金14,878,000元和利息898,799.41元（含复利、罚息等）因故未能付息，至今借期早已届满，已构成违约。原告据此提起诉讼符合法律规定及合同约定，理据充分，本院予以支持。 关于被告谢庆向、曾令利、谢隆膳、刘增各、谢隆当、杨景逢、杨太军、杨军运、刘增华是否应当在被告广西隆华桂投资有限公司的抵押财产价值不能清偿本案贷款本息的不足部分承担连带清偿责任问题，现原告及被告广西隆华桂投资有限公司自愿以被告广西隆华桂投资有限公司提供抵押的桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1栋1-1号商铺优先清偿本案贷款本金和各项利息、损害赔偿，是双方的真实意思表示，没有损害其他方的合法利益；同时，被告广西隆华桂投资有限公司的股东即被告谢隆膳、刘增各自愿对抵押财产清偿不足部分承担连带清偿责任，属于债务加入、是其真实意思表示，本院予以确认。故原告的本项诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺州市景富贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行偿还借款本金14,878,000元以及至2020年6月30日的各项利息898,799.41元，并自2020年7月1日起至付清本金之日止根据《流动资金借款合同》的各项约定按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付包括复利、罚息等项利息； 二、被告广西隆华桂投资有限公司以其所有的、位于桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1栋1-1号商铺在抵押财产价值范围内对上述还款承担连带清偿责任；原告广西昭平农村商业银行股份有限公司享有对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得款的优先受偿权； 三、被告谢隆膳、刘增各、谢庆向、曾令利、谢隆当、杨景逢、杨太军、杨军运、刘增华对上述第二项抵押物价值优先受偿第一项债务不足部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币111,068元，减半收取55,534元，保全费5,000元，合计人民币60,534元，由被告广西隆华桂投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /