wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执880号 申请人：包利民，男，1957年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被申请人：包结石，男，1973年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请执行人包利民与被执行人包结石借款合同纠纷执行一案中，申请执行人包利民于2020年5月21日依照（2019）内2221民初4566号民事调解书向本院申请执行，被执行人包结石给付申请人包利民欠款15600元，此款于2019年12月1日偿还10000元，剩余全部欠款5600元于2020年12月1日全部偿还。 本院受理执行案件后，通过直接送达向被执行人包结石送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人包结石名下存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息； 2020年6月23日通过划拨被执行银行卡账户案款4000元；2020年8月20日本院将被执行人限制高消费名单。 2020年6月23日被执行人包结石给付申请人案款本金4000元，剩余欠款本金6000元尚未偿还。 上述执行情况及信息，本院对申请人包利民进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果、冻结、划拨被执行人名下账号存款、限制高消费等强制措施情况告知申请执行人。要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包结石名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初4566号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  佟永胜 审 判 员  王 健 人民陪审员  陈志刚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  韩珍珍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2343号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：候东峰，男，1964年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住所地冠县烟庄乡东贾庄村，组织机构代码证号：68720828-8。法定代表人：于灯龙，总经理。被执行人：于灯龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：于贵岑，女，1978年12月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与候东峰、于灯龙、于贵岑、山东冠县鲁祥塑胶有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3914号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3914号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1871号 王林（申请执行人）、李海笛（被执行人）： 王林与李海笛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7600元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600元。本院已于2020年8月18日将该款转付给王林（申请执行人）。至此，王林（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执673号申请执行人:中国大地保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路104栋1层1门8号。负责人：吴敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华峰，系该公司职员。被执行人：刘强，男，1990年8月13日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。中国大地保险股份有限公司本溪中心支公司与刘强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初548号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人梁绍禄申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年7月3日、2020年8月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘强名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人刘强名下车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人刘强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元，尚未执行到位100000元。本次执行程序中，因本案被执行人刘强暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国大地保险股份有限公司本溪中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年八月二十七日书记员 ：关泽思
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执820号申请执行人：张家轩,男,1949年12月31日出生,汉族,住大连市金州区。被执行人：姜丕富,男,1955年1月2日出生,汉族,现住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人张家轩与被执行人姜丕富不当得利纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款200000元及利息,负担案件诉讼费2930元，诉讼费2150元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，查封了被执行人一处房产，但是轮候查封，暂无条件处分。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二〇年八月三十一日书记员  于一超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12898号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：邹进，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇沈家村4组21号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与邹进融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4582号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12898号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审94号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 被执行人：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030218384号行政处罚决定，对重庆一嗨汽车租赁有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月12日16时57分，重庆一嗨汽车租赁有限公司所有的渝D9R608号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速117公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、企业信用信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月12日16时57分，属重庆一嗨汽车租赁有限公司所有的渝D9R608号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速117公里/小时）的违法行为。2019年8月28日，交通执法高速二大队向被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。重庆一嗨汽车租赁有限公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030218384号行政处罚决定书，对重庆一嗨汽车租赁有限公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月23日向重庆一嗨汽车租赁有限公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年5月30日向被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司送达该催告通知书。被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司至今未履行渝交执罚〔2019〕1030218384号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030218384号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。重庆一嗨汽车租赁有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向重庆一嗨汽车租赁有限公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向重庆一嗨汽车租赁有限公司告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030218384号行政处罚决定书所确定的对被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年八月三日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2174号申请人：陈媛媛，女，1981年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：慕宗俊，男，1971年08月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人陈媛媛与被执行人慕宗俊买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7014号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十五日书记员 刘晶晶
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢170号 申请执行人：文明，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张永城，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘其瑞，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张婷，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人文明与被执行人张永城、刘其瑞、张婷民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人张永城、刘其瑞、张婷送达恢复执行通知书，责令三被执行人在收到恢复执行通知书之日立即向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及利息;被执行人张永城、刘其瑞负担案件受理费人民币1590元、被执行人张永城、刘其瑞、张婷执行费人民币1424元，但三被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月6日，本院通过网络查控对被执行人张永城、刘其瑞、张婷的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券、互联网银行、不动产和收益类保险的财产情况进行了查询，并于2020年7月16日、8月25日对上述财产情况进行了复查，未发现三被执行人有可供执行的财产；2020年7月23日，本院对三被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现三被执行人缴纳住房公积金。2020年8月4日，本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现三被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供三被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执743号申请执行人朱惟隆，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人李文辉，男，1989年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人朱惟隆与被执行人李文辉合伙协议纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6858号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告李文辉于本判决生效之日起十日内向原告朱惟隆返还出资款并支付利润，合计111000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李文辉负担。根据申请执行人朱惟隆的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初6858号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月十三日书记员  陈志劼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于学思，男，1952年12月16日生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国东，男，1958年3月30日生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。再审申请人于学思因与被申请人王国东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于学思申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。1、被申请人没有“提供借款”的证据。2、一审全部以推理分析认定事实是根本性错误。3、被申请人的《借条》不符合常理。4、被申请人的起诉状矛盾重重，疑点多多。5、二审判决对708000元借款的认定违背法律规定。认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：撤销本院（2019）辽02民终8034号民事判决；依法驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被申请人持再审申请人签字的《借条》一张，要求再审申请人向其偿还部分借款，并对借条的形成经过、借贷金额、给付方式以及出借能力等给予了相对合理的解释，亦提供证人出庭接受了质证。被申请人对借条上的签字表示认可，但辩称“是在东华饭店打麻将的时候因为输了，原告为被告垫付5万元，之后利滚利形成了708000元的借条。最后一次借条是在金山洗浴中心打扑克，原告找到被告要求重新出具借条，因为之前的借条到期了，借款人是于学思签字，借条上其余的内容都是原告自己填写的，借条上的款项没有实际发生。”再审申请人的辩驳理由中认可双方确实存在借贷关系，并曾多次形成过借条，因借条到期而重新出具了借条，但对其辩称的是“因为输了，原告为被告垫付5万元，之后利滚利形成了708000元的借条”以及“借条上的款项没有实际发生”的辩驳主张未能作出合理说明。因此，一、二审判决依据上述法律规定，结合双方当事人提供的证据和诉辩理由等，综合判断认定双方实际发生了借贷事实并无不当。综上，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于学思的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执860号申请执行人：苏国安，男，1965年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王剑方，男，1966年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人苏国安与被执行人王剑方劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民特205号民事裁定书，被执行人王剑方应支付申请执行人劳务费65000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王剑方名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王剑方有其他可供执行的财产。2020年5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王剑方暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十五日书记员  段军波
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1598号 原告：胡某1，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1983年1月12日出生,汉族，住四川省夹江县。 原告胡某1与被告胡某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告胡某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法免交。 审判员  罗稜红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶柯言
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1360号 上诉人(原审被告）：永安融盛房地产开发有限公司，住所地福建省永安市含笑大道2276号佳园小区201室。统一社会信用代码：91350481550953711X。 法定代表人：吴保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹发熙，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：福建省燕城建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道617号1904室。统一社会信用代码：91350481735663403K。 法定代表人：王敏文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。 上诉人永安融盛房地产开发有限公司（以下简称融盛公司）因与被上诉人福建省燕城建设工程有限公司（以下简称燕城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年8月12日，双方当事人以庭外协商解决纠纷为由，燕城公司向本院申请撤回起诉，同时融盛公司申请撤回上诉。 本院认为，燕城公司在本案审理期间提出撤回起诉，融盛公司表示同意并申请撤回上诉，双方申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许永安融盛房地产开发有限公司撤回上诉； 二、撤销福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初4496号民事判决； 三、准许福建省燕城建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费161816元，减半收取80908元，由福建省燕城建设工程有限公司负担。二审案件受理费109943.5元，减半收取54971.75元，由永安融盛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周春平 审判员  廖 春 审判员  彭贵良 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 琳 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6912号上诉人(原审被告)：张伟斌，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：郭红伟，男，1983年11月9日出生，满族，户籍地吉林省。上诉人张伟斌因与被上诉人郭红伟民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初25131号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人张伟斌在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月十四日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执恢33号 恭城瑶族自治县人民法院： 本院移送执行的被执行人许俊龙强迫交易罪罚金一案，被执行人许俊龙家属代其缴纳执行款，其已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终166号原公诉机关建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学成，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因犯诈骗罪，于2006年11月23日被建安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2019年11月4日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元，退出的非法所得人民币1150元，予以没收，上缴国库。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月13日被许昌市建安区森林公安局决定取保候审，2020年2月27日建安区人民法院作出（2020）豫1003刑初57号刑事判决，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。2020年3月14日建安区人民法院作出（2020）豫1003刑监1号再审决定书对该案再审，2020年3月17日原审被告张学成被建安区人民法院取保候审。辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人张学成犯盗伐林木罪一案，于2020年4月28日作出（2020）豫1003刑再1号刑事判决。原审被告人张学成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年3月8日,被告人张学成以被害人胡某2等人承包栽植的杨树在本人地头,承包合同到期又不清理影响其庄稼生长为由,在没有通知承包人及村组干部的情形下雇佣他人将本人地头胡某2栽植的杨树其中9株伐掉并准备拉走卖掉,被胡某1发现并报警,经鉴定,张学成准备卖掉的株杨树立木蓄积量2.9170立方米。被告人张学成归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被害人张学成的供述与辩解，证人孙某、郑某、张某、周某证言、被害人胡某1、胡某2陈述、被告人供述与辩解、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、(2006)许县刑初字第229号刑事判决书、许昌市建安区森林公安局证明、非中共党员证明、租赁合同、、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，建安区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定认定：被告人张学成犯盗伐林木罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。原审再审查明:原审被告人张学成因犯盗窃罪,于2019年8月27日因该案被刑事拘留,同年9月3日被取保侯审,于2019年11月4日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月,罚金人民币2000元,退出的非法所得人民币1150元,予以没收,上缴国库。该院再审查明的其他事实和证据与原审一致。上述事实，除原审所举证据外，有江苏省常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404刑初686号刑事判决书等证据证实。根据以上事实和证据，建安区人民法院认为,原审被告人张学成违反《中华人民共和国森林法》的规定,以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木,数量较大,其行为构成盗伐林木罪。原审认定被告人张学成犯盗伐林木罪的事实清楚,证据确实充分,定罪准确。但在该判决生效后,发现原审被告人张学成因犯盗窃罪于2019年11月4日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处刑罚的事实,依法对原审被告人张学成应数罪并罚,原审未数罪并罚,量刑不当,依法应予以纠正。原审被告人到案后如实供述自己罪行,系坦白,可以从轻处罚。根据原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度,判决：1.撤销本院(2020)豫1003刑初57号刑事判决;2.原审被告人张学成犯盗伐林木罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元;撤销江苏省常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404刑初686号刑事判决书中的缓刑部分;数罪并罚,决定执行拘役六个月,并处罚金人民币3000元,退出的非法所得人民币1150元,予以没收,上缴国库(罚金已缴纳1850元、非法所得1150元已上缴国库)。上诉人（原审被告人）张学成上诉称：1.二审法院依法改判或从轻；2.一审对张学成罚金认定错误,恳请二审依法改判。事实与理由:1.上诉人张学成犯罪情节显著轻微,未造成损害后果。2.上诉人张学成已全部积极履行了缴纳罚金的义务,一审法院判决其缴纳1150元罚金错误,请二审法院查清事实,依法改判纠正。3.上诉人张学成患有严重疾病,不适宜羁押,请求二审法院改判对其适用缓刑。其辩护人辩称：1.本案被害人胡某2等人自身存在重大过错。2.上诉人张学成已积极全部履行了缴纳罚金的义务。一审法院判决其缴纳1150元罚金明显错误,请二审法院予以纠正改判。3.上诉人张学成自愿认罪认罚,认罪悔罪态度诚恳其犯罪情节显著轻微,危害不大,根据罪责刑相适应原则,建议对上诉人张学成免予刑事处罚。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张学成违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人张学成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人张学成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人张学成在常州市钟楼区法院缴纳的2000元，其中1150元为法院没收的非法所得，剩余的850元为罚金；（2020）豫1003刑初57号刑事判决书中并处的罚金1000元，上诉人已经缴纳。因此，对于（2020）豫1003刑再1号数罪并罚并处罚金3000元，上诉人实际已经缴纳1850元，还有1150元罚金未缴纳。同时，上诉人所称在侦查阶段已经将1150元违法所得退给常州市钟楼区公安局，但未提供相关证据予以证明。故原判根据张学成的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪态度等情节在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学成的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦学海审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年八月二十六日法官助理田宜诺书记员侯伟丽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1940号 原告：隆爱芬，女，1985年5月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：李著荣，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告隆爱芬诉被告李著荣民间借贷纠纷一案，原告以已和被告达成和解协议为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆爱芬自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆爱芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告隆爱芬负担。 审判员  陆享 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴维
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1089号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一栋04-06号、二层04-09号负责人：杨廷锋，系该行行长。委托诉讼代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨浈，女，1987年10月16日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：李显燕，男，1982年7月7日生，侗族，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉被告李显燕引银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行委托诉讼代理人龙平、杨浈到庭参加诉讼，被告李显燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李显燕偿还所欠原告本金10176.28元，利息13300.3元，违约金8022.87元，合计31499.45元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）。2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告申领主卡号为62×××97、副卡号为36×××28的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次催要无果。截至2020年4月26日，李显燕欠款本息合计31499.45元。综上所述，被告的行为构成违约，应依照合同约定履行还款付息的义务，为此请求人民法院判如所请。被告李显燕未作答辩，亦未向本院提交证据。被告李显燕无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月23日，被告李显燕向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《工银信用卡申请表》，该表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核后向被告李显燕办理卡号为62×××97（主卡）、36×××28（副卡）的信用卡，该卡激活后李显燕按约定使用上述信用卡。截至2020年4月26日被告未及时偿还本金共计为10176.28元。经原告多次催要后，被告未履行还款义务，为此原告于2020年5月14日向本院提起诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告李显燕自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告李显燕对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行自己的义务。被告李显燕在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月26日尚欠的本金10176.28元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1,800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李显燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金10176.28元。二、被告李显燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告李显燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  姚希富二〇二〇年八月五日书记员  曾宪镇
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保74号张耀文：关于申请人张耀文与被申请人赵风萍、于世宝财产保全纠纷一案，依据申请人张耀文的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保58民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年八月四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1627号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，系该公司总经理。被执行人：印刚，男，1988年4月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：石保科，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人印刚、石保科追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1181民初8580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为31448.26元。经查，2020年5月14日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，依法对被执行人石保科银行部分存款6806.78元进行了扣划并已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月1日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，发现被执行人印刚与案外人马燕名下共同共有位于丹阳市界牌新村××室的房产并依法进行了查封。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年8月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8580号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月二十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1836号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京城市之光大都会娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼地下一层。法定代表人：王启霈,总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京城市之光大都会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18623号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执851号 申请执行人：崔霞，女，住广东省广州市越秀区。 被执行人：恩平市华谷生物园有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：苏家贤。 本院在执行申请执行人崔霞与被执行人恩平市华谷生物园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付工资119600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下财产已被本院拍卖处理，且公司已进入破产程序，正在进行破产审理中。除此之外，暂无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年8月10日依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月12日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  杨治文 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯嘉馨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2313号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于学亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：于学锐，男，1983年5月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：许洪昌，男，1984年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：安文飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于学亮、于学锐、许洪昌、安文飞借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3303号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3303号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3478号 原告：扈博坤，男，1987年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：张玉凤，女，1984年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：扈博坤，男，系张玉凤丈夫。 被告：河北富恒房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区人民西路289号。 法定代表人：翁镇光，董事长。 原告扈博坤、张玉凤与被告河北富恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告扈博坤、张玉凤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扈博坤、张玉凤撤诉。 案件受理费减半收取计144元，由原告扈博坤、张玉凤负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯志祥
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执462号 蒲XX： 你申请执行铜仁市万山区XXXXXX有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的XXXXX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执462号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月一十二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2683号申请执行人：太和县城市管理行政执法局，住安徽省太和县健康中路38号，统一社会信用代码11341222MB171796XX。法定代表人：刘志被执行人：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，住安徽省太和县文明路110号，统一社会信用代码9134122275297836X9。法定代表人：邹付杰。申请执行人太和县城市管理行政执法局与被执行人安徽省太和县安泰房地产开发有限公司行政一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222行审33号行政裁定书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 将
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4142号申请执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：付殷芳，董事长。被告：张淑珍，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17703号民事判决，在执行上海申龙客车有限公司与张淑珍追偿权纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人张淑珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月15日、2020年6月18日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，扣划被执行人张淑珍银行存款人民币85,000元，冻结被执行人张淑珍名下9个银行账户(冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；2、2020年5月27日，本院委托呼和浩特回民区人民法院代为查封被执行人张淑珍名下牌照为蒙A1XXXX车辆。经呼和浩特回民区人民法院查询，未查到该车辆信息；3、因被执行人张淑珍未全部履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；4、2020年8月26日，本院将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户内无足额存款清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初17703号民事判决除已执行到位人民币85,000元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5262号申请执行人：唐慧，女，1969年3月19日生，住上海市杨浦区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告唐慧与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0113民初字10821号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐慧于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年6月30日止的租金及使用费65,415元。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初832号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1946号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年5月7日20时许，被告人吴某某在本市宝山区杨行镇宝安公路XXX号XXX室酒后无事生非，对陈某某辱骂挑衅继而与陈某某发生争执，后又借故无端要求暂住于其房间内的欧某即时搬离。当陈某某与被害人王某某至其居住的234室内帮助欧某搬离时，被告人吴某某又无端迁怒于从中撮合的王某某，被告人吴某某在砸击酒瓶未果后，又拿起房间内的砍刀将王某某左手臂砍伤。经法医鉴定，王某某因外伤致左上臂创口长约8.7CM，构成轻微伤。当日被告人吴某某得知他人报警后在现场等待民警到场带其至公安机关接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人吴某某已赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录；证人欧某的证言；证人陈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《验伤通知书》、《扣押清单》及相关照片、酒精测试、《办案说明》、《工作情况》；上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及相关照片；《收条》、《谅解书》；被告人吴某某的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年八月十三日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1090号 申请执行人：刘建忠,男，汉族，1975年11月7日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：丛伟峰,男，汉族，1976年2月11日出生，住威海市环翠区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）鲁1092民初1160号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执1090号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1009号申请执行人：王维娟,女,1972年4月10日生，汉族，住东海县。被执行人:陶士经,男,1972年12月3日生，汉族，住东海县。被执行人:王雪,女,1972年9月23日生，汉族，住东海县。王维娟与陶士经、王雪借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30050元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院查封了被执行人王雪名下别克牌苏Ｇ×××××汽车一辆，该车辆未能实际扣押。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十日书记员  严星惠
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初351号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人买江军，男，1969年6月2日出生于河南省武陟县，回族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月23日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2014〕365号起诉书指控被告人买江军犯污染环境罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊，被告人买江军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月份，被告人买江军在河南省武陟县三阳乡小麻村老焦温路路西李和平书记大厂北边50米开办一个皮革加工厂，在生产过程中，将加工皮革的污水未经过任何处理直接排放到厂北边路边的路沟里面，渗到地下。经环保部门检测，排放的污水含有重金属铬。上述事实，被告人买江军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、武陟县环境保护局文件移送书、案件调查报告、分析结果报告单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查示意图、现场照片、鉴定意见通知书、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买江军违反国家规定排放含有有毒物质铬的污水，直接渗到地下，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关对被告人买江军犯污染环境罪的指控成立。被告人买江军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人买江军的的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人买江军犯污染环境罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  郑丽莉人民陪审员  赵发志二〇二〇年八月二十日书 记 员  贾云骐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1899号 申请执行人：牛加兴，男，1969年03月21日出生,汉族，住灵璧县（汽车南站对面）。 被执行人：冉祥飞，男，1977年2月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人牛加兴与被执行人冉祥飞占有保护纠纷一案中，申请执行人牛加兴自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1899号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年八月二十七日 书记员 魏小龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7049号原告：侯清国，男，汉族,1966年2月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：王新生，男，汉族,1959年8月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：侯丽霞，女，汉族，1960年9月27日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王迪，男，汉族，1981年8月23日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告侯清国与被告王新生、侯丽霞、王迪民间借贷纠纷一案中，原告侯清国于2020年7月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告侯清国自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯清国撤回起诉。本案诉讼费3725元，由原告侯清国承担。审判员  张帆二〇二〇年八月十九日书记员  杨蕾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5587号 原告：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区金鱼岭路312号。 负责人：杨小鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王德堂，男，1954年7月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：苟爱萍，女，1965年2月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：张馨文，女，1991年2月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：王杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张宇圣，男，1985年3月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：王丽雅，女，1993年11月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：刘莉，女，1961年11月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行与被告王德堂、苟爱萍、张馨文、王杰、张宇圣、王丽雅、刘莉金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年8月5日通知原告缴纳诉讼费18746.00元，原告至今未交纳，也未被批准缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王立明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洁
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更369号 罪犯杜斌，男，1968年7月23日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省成都市青羊区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯杜斌1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1999年3月5日刑满释放；2004年8月4日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2004年10月25日刑满释放。四川省成都市锦江区人民法院于2017年11月30日作出(2017)川0104刑初492号刑事判决，以被告人杜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，责令退赔被害人损失六十三万元。被告人杜斌未提出上诉。刑期自2017年2月2日起至2027年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杜斌在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判罚金未执行，未退赔被害人损失。系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑罪犯，且该犯有犯罪前科，社会危害大。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金五万元及责令退赔被害人损失六十三万元未执行。考核期内总支出3537.70元，月均消费131.03元,个人账上余额为322.10元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯原判罚金未执行，未退赔被害人损失，系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑罪犯，且该犯有犯罪前科，社会危害大，故应扣减其减刑幅度。检察院所持意见成立，本院允以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜斌减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2027年4月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初395号原告：陈映章，男，汉族，1980年11月17日出生，住址广东省饶平县*************之三，公民身份号码445************41X。委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。被告：汕头市达泰建材实业有限公司，住所地汕头市濠江区********鹤头田螺山地段。法定代表人：李某1。原告陈映章诉被告汕头市达泰建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈映章于2020年8月25日以被告汕头市达泰建材实业有限公司已全额付还其石料款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈映章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈映章撤回起诉。案件受理费2675.93元，由原告陈映章负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执850号 申请执行人：廖美凤，女，1971年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张祖开，男，1977年12月20日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：鲍建平，女，1986年9月7日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人廖美凤与被执行人张祖开、鲍建平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初2344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人张祖开、鲍建平偿还借款本金10万元及利息，但被执行人张祖开、鲍建平至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人张祖开、鲍建平的名下财产进行查询，查明被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人张祖开、鲍建平发布限制消费令。本院已对申请人廖美凤进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人张祖开、鲍建平名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卓 晔
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初624号 原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。 负责人：曲剑，总经理。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳境律师事务所律师。 被告：刘云飞，男，汉族，山西省交城县人。 本院在审理原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告刘云飞不当得利纠纷一案中，原、被告双方已协商解决，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告刘云飞的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告负担。 审判员  成麒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任昊
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执718号 申请执行人：周海霞，女，1981年9月22日生，汉族，住江西省湖口县。 被执行人：沈世平，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省湖口县。 本院在执行申请执行人周海霞与被执行人沈世平附带民事赔偿纠纷一案，被执行人沈世平未履行本院（2019）赣0111刑初758号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈世平存款及收入人民币22.006406万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人沈世平的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 马 进 二〇二〇年八月三日 书记员 何清川
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1953号之一 申请执行人：张泽洪，男，1958年7月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：王伟明，男，1962年5月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于张泽洪与王伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初413号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王伟明应履行向申请人张泽洪偿还借款30000元的义务。因王伟明没有履行，经权利人张泽洪申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人王伟明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王伟明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人王伟明银行账户1249.54元，上述款项本院在缴纳执行费50元后剩余1199.54元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人王伟明有其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人王伟明住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王伟明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王伟明纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初413号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2381号申请人：王孟丽，女，1992年01月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李志，男，1986年08月07日出生，汉族，住安徽省太和县。王孟丽与李志，民间借贷一案，本院于二〇一九年十二月十七日作出(2019)皖1222民初9559号一、被告李志于本判决生效之日起十五日内偿还原告王孟丽借款本金30000元及利息（利息自2019年农历8月16日起按本金30000元、年利率6%计算至本息还清时止）1.2020年7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月7日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月14日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初9559号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十四日书记员 刘 娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5396号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：丁盼洁，女，1989年6月10日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告丁盼洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加诉讼，被告丁盼洁经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币47008.56元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告丁盼洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年2月28日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月6日欠款本金36520.74元、利息5239.54元、分期付款手续费386.72元、逾期还款违约金4821.56元、其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丁盼洁在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金36520.74元、利息5239.54元、分期付款手续费386.72元、逾期还款违约金4821.56元、其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告丁盼洁承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    魏  玮                                二0 二0年八月十日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   范芬洁  1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3215号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：齐国统，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：叶红月，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：齐玉娣，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：韩建红，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告齐国统、叶红月、齐玉娣、韩建红、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告齐国统、叶红月、齐玉娣、韩建红共同归还原告欠款本金、利息、违约金、手续费合计282759.06元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年5月1日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告齐国统、叶红月、齐玉娣、韩建红支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告齐国统以其所有的车牌号为浙Ｂ2××××的路虎揽胜小型越野客车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告齐国统、叶红月、齐玉娣、韩建红、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月22日，原告与被告齐国统签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币924300元，用于购买路虎牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币3289元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告齐国统收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告叶红月、齐玉娣、韩建红作为共同债务人在合同上签字捺印。被告齐国统以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ2××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告齐国统的贷款本息承担连带还款责任。2017年9月22日，原告依合同约定向被告齐国统发放贷款人民币924300元。自2020年1月起，被告齐国统未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告齐国统已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币256083.78元，利息、违约金、手续费为26675.28元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐国统、叶红月、齐玉娣、韩建红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币256083.78元（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为26675.28元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告齐国统、叶红月、齐玉娣、韩建红于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告齐国统以其所有的号牌为浙Ｂ2××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5559元，减半收取2779.5元，由被告齐国统、叶红月、齐玉娣、韩建红、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月十九日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢461号**：**罚金一案，执行标的共计人民币3000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804刑初438号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢278号申请执行人刘时俊，男，汉族，1983年9月5日出生，住湖南省涟源市。申请执行人李渭华，男，汉族，1986年2月10日，住湖南省涟源市。申请执行人邓敏，女，汉族，1989年10月14日出生，住湖南省涟源市。申请执行人刘某，女，汉族，2012年6月17日出生，住湖南省涟源市。申请执行人刘敏文，男，汉族，1957年9月24日出生，住湖南省涟源市。申请执行人邓梅娥，女，汉族，1963年5月20日出生，住湖南省涟源市。被执行人杨小龙，男，汉族，1993年7月8日，住湖南省新化县。被执行人曾晓春，男，汉族，1986年1月8日，住湖南省新化县。申请执行人刘时俊、李渭华、邓敏、刘某、刘敏文、邓梅娥与被执行人杨小龙、曾晓春机动车交通肇事纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）娄星刑初字第156号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨小龙、曾晓春未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘时俊、李渭华、邓敏、刘某、刘敏文、邓梅娥于2020年3月4日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘时俊、李渭华、邓敏、刘某、刘敏文、邓梅娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人杨小龙、曾晓春邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年3月5日、2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月20日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行标的金额为274805.57元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1147号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗时坤，男，布依族，1969年8月19日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗时坤所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取329元，保全费363元，合计692元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初2360号 原告：鱼智敏，男，1963年3月12日出生，汉族，现住志丹县地税局家属楼，身份证号码：61262XXXX303120011，联系电话：1377226XXXX。被告：刘龙，男，1973年1月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX301214612，联系电话：1357265XXXX。原告鱼智敏诉被告刘龙合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告鱼智敏到庭参加了诉讼，被告刘龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘龙依法设立“志丹县宏业石油技术服务有限公司”从事石油钻井业务，从2006年至2009年12月之间从原告处购买泥浆材料拖欠货款75.5万元。均由宏业公司材料员刘福斌出具的欠条，被告向原告付部分货款以后一直未偿还剩余货款，2014年6月26日原告向被告索要欠款时，被告向原告出具的欠条一支60.5万元，且双方约定了还款时间，欠款及利息被告一直未向原告偿还，为此，原告在2014年10月20日立案向靖边县人民法院起诉，经靖边县人民法院核实于2015年4月21日依法判决。现诉请：1、依法判令被告连带偿还欠原告60.5万元（已经判决30万元）下余的30.5万元。2、依法判令被告按照约定利率（1.5%）支付原告30.5万元的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据在靖边县人民法院调取的（2014）靖民初字第03619号民事判决书复印件1份、欠条复印件一份。证明：被告刘龙下欠原告欠款本金30.5万元。被告刘龙未到庭，亦未到庭举证质证。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：被告刘龙依法设立“志丹县宏业石油技术服务有限公司”从事石油钻井业务，从2006年至2009年12月之间从原告处购买泥浆材料拖欠货款75.5万元。均由宏业公司材料员刘福斌出具的欠条，被告向原告付部分货款以后一直未偿还剩余货款，2014年6月26日原告向被告索要欠款时，被告向原告出具的欠条一支60.5万元，双方约定“2014年底偿还30万元，其余部分2015年底付清。利息按15‰计算”。因为被告未按时向原告偿还，原告在2014年10月20日向靖边县人民法院起诉，经靖边县人民法院核实，于2015年4月21日依法判决由被告刘龙偿还原告借款本金30万元及利息。因下欠的30.5万元本息现已到期，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还。本案中原告鱼智敏向被告刘龙索要拖欠的材料款时，因被告无力偿还，经原被告友好协商，被告向原告出具了欠条一支。欠条是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。因原被告双方约定了还款期限，但到期后被告未能履行还款义务。故对原告鱼智敏诉请被告刘龙偿还30.5万元借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘龙于本判决生效后五日内向原告鱼智敏偿还欠款本金30.5万元及利息（以月利率15‰计算，从2014年6月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取2937元。由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  牛怀玉       二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                              书  记  员  冯二通1
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2372号原告：汪虎，男，1972年8月22日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：格尔木伊胜工程机械销售有限公司，住所地格尔木市黄河西路15号，统一社会信用代码91632801698520330H。法定代表人：马永贤，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，青海彰扬律师事务所律师。被告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层，统一社会信用代码9111000068690250X4。法定代表人：申传东，总经理。委托诉讼代理人：姜添霖，男，1991年10月11日生，汉族，山重融资租赁有限公司法务，住北京市丰台区。原告汪虎与被告格尔木伊胜工程机械销售有限公司、山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告汪虎于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪虎撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），予以免交。审判员 商惜华 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4609号罪犯邓香珍，女，汉族，1964年8月1日生，初中文化，湖南省宁远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2018年4月28日作出（2017）皖0122刑初449号刑事判决，以被告人邓香珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金二万元，非法所得继续予以追缴。被告人邓香珍不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）皖01刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邓香珍确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邓香珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓香珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。另查明，该犯罚金二万元已履行，违法所得未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯邓香珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓香珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1162号 申请执行人武刚，男，汉族，1979年10月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜旭平，男，汉族，1979年12月1日出生，现住山西省兴县。 本院在执行武刚申请执行杜旭平民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初3349号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月10日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额2.2万元及利息，案件受理费422元，执行费236元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初3349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张永翠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2153号 申请执行人：周国红，女，1970年1月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘伟朋，女，1970年11月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于周国红申请执行刘伟朋借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5061号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人刘伟朋可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5061号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 萌
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保103号 申请人刘佳与被申请人张鑫亮民间借贷诉讼保全一案，我院于2020年7月28日作出（2020）冀0632民初659号民事裁定书，要求冻结被申请人张鑫亮的银行存款18000元，并于2020年7月28日立案执行保全。在执行保全过程中，冻结了张鑫亮银行账号和财付通账号存款共计119.21元，该案部分保全。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12468号之二 申请执行人：祝某。 被执行人：吴某。 申请执行人祝某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币427853.46元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项212632.95元，已划拨给申请人祝某209276.45元，剩余款项人民币3356.50元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4968号 原告：施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：刘三，男，1987年5月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告施添奎与被告刘三民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施添奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施添奎负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘燕云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7511号上诉人（原审原告）：付文忠，男，1966年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：冯奎武，男，1970年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人付文忠因与被上诉人冯奎武委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。付文忠上诉请求：1.撤销一审判决，支持付文忠一审全部诉讼请求；2.依据付文忠提供的设备清单，请求冯奎武退还。事实与理由：1.一审法院对本案在事实认定上和证据逻辑上有很大的偏颇，是在付文忠提出的证据里已经有冯奎武认可的委托雇佣关系的事实下，依然做出错误的判决。2.涉及到本案的四项费用应该是不同属性性质的费用，即空气能设备费用、设备安装费用、配套的设备费用、移机费用，法院对此并没有严格区分，笼统的归在一起。3.付文忠提交清晰的证据证明，第一，设备更换品牌冯奎武是认可的，不存在不知情。第二，设备安装后，因冯奎武住房的自身体主要原因（电压过低）造成设备无法正常运转，与设备和安装好坏没有必然联系。第三，设备已经安装完成，因冯奎武的原因，造成主机重新移机安装所产生的移机费，付文忠认为应由冯奎武承担。4.法院既然判定“付文忠与冯奎武不存在独立的委托合同关系，因此安装费以外的移机费因由冯奎武承担。付文忠为了冯奎武购买的六套设备，是安装合同以外支出，按照物权法的规定，应属于付文忠所有，这些设备是：1.镶嵌式风机（7台）4390元；2.立式风机（2台）1240元；3.水泵（1台）999元；4.水泵（2台）1950元；5.不锈钢水箱（1个）1200元；6.承压水箱（1个）2030元；共计：11809元。应该支付付文忠费用，或退还付文忠所有。冯奎武辩称，不同意付文忠的上诉请求，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。事实与理由：冯奎武与付文忠之间不存在委托关系，且设备安装完成后并未取得预期的效果，设备不能正常使用。一是双方未签订书面委托合同，也不存在口头委托，安装设备应由尚云公司负责，冯奎武没有安装的义务。二是付文忠主体不适格，他没有安装资格，我们也并未授权其安装。三是安装费、调试费包含在设备购买费中，冯奎武跟尚云公司有购货合同，付文忠是替尚云公司安装，并非和冯奎武之间有委托关系。付文忠向一审法院起诉请求：1.判令冯奎武支付付文忠为其垫付大的安装费及购买空调设备款33400元；2.判令冯奎武支付付文忠拖欠该款项2018年5月20日到判决之日的一年半的利息1002元（依据中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由冯奎武承担。一审法院查明事实：2018年5月开始，冯奎武对其北京市顺义区兴寿养老院B1208进行空调安装工程，其中空调设备从尚云公司购买，空调安装调试工作由付文忠负责。上述空调安装后，不能正常使用，2019年冬季不能供热。期间，冯奎武支付河北尚云新能源设备制造有限公司（以下简称尚云公司）货款32000元，未支付相关安装费用。庭审中，付文忠称，因其不具备安装资格，所以找了一家具备资质的公司即北京金灵热源科技发展有限公司（以下简称金灵热源公司）具体负责安装调试工作；并且其替冯奎武向金灵热源公司垫付了空调安装费和相关配套的设备款29609元、移机费4000元，共计33609元。冯奎武称，其支付款项前提是设备的正常使用，但是结果是设备无法使用，所以付文忠让冯奎武支付价款没有任何依据，而且双方之间并不存在委托合同关系。一审法院认为，根据双方的诉辩意见，以及案件认定的事实，本案争议的焦点问题为付文忠与冯奎武之间是否存在委托合同关系。首先，付文忠与冯奎武之间并未订立书面委托合同，明确双方的权利义务；其次，涉案空调安装项目由金灵热源公司负责，对于冯奎武而言，冯奎武与金灵热源公司之间形成了事实上的承揽合同关系；最后，付文忠亦认为，冯奎武小院的空调安装工程是由金灵热源公司负责。综上所述，付文忠与冯奎武之间就涉案空调安装项目不存在独立的委托合同关系。付文忠的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回付文忠的诉讼请求。本院二审期间，付文忠未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，付文忠并非空调设备实际安装人，就其所述受冯奎武委托负责联系空调设施的安装、并征得冯奎武同意先行垫付配套设备款和安装费等事实，并不能向本院提供相关证据予以证明，故付文忠向冯奎武主张配套设备款和安装费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，付文忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元由付文忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李卫东二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 镜书 记 员 高婧雯