wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终241号上诉人（原审起诉人）王俊文，男，1948年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托代理人范栋，天津德彰律师事务所律师。上诉人王俊文要求撤销被起诉人天津市规划和自然资源局津南分局行政处罚决定一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，原审裁定认定事实错误，自被起诉人作出涉案行政处罚决定至原审法院作出终止本次执行裁定，上诉人对此均不知悉。原审裁判适用法律错误，上诉人知悉行政处罚具体内容时间为2020年1月17日，上诉人于2020年4月17日起诉没有超过起诉期限。被起诉人作出的行政处罚无事实和法律依据，且处罚程序严重违法，不具有法律效力。因此请求依法撤销原审行政裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，依据行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局于2008年9月25日作出津南国土资罚字[2008]第113-2号《行政处罚决定书》，上诉人于2008年9月25日收到该《行政处罚决定书》，但上诉人直至2020年4月提起行政诉讼已经超过三个月的起诉期限，原审裁定不予立案结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年八月三十一日法官助理胡鑫书记员崔维
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15358号 被执行人：周建平，男，1972年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33017号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年7月20日依法立案，诉讼费强制执行标的为150元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币200元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33017号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33017号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十九日 书记员 欧阳庆霖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2099号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，男，该公司职员。被告：王建华，男，1972年5月8日出生，住江苏省铜山县*******队152号，公民身份号码：320************255。被告：徐州鑫海运输队，住所地：徐州潘塘冯庄村立交桥南。投资人：唐雪松，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区******，公民身份号码：320************416。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：黄厚玲。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告王建华、徐州鑫海运输队、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年八月五日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初717号 原告：廖小红，女，1962年2月4日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：胡光林，男，1962年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地广西钟山县 城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095.1096室）。 法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑璧辉，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 原告廖小红、胡光林与被告钟山县天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告廖小红、被告的委托诉讼代理人岑璧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小红、胡光林向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告天顺公司向原告支付逾期违约金7,308.15元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月与被告签订原地回迁《商品房预售合同》，面积142.28平方米，房号为A-2-1605,约定2017年12月31日前交房。原告按合同约定支付了超面积合同款9,975.70元，交房时双方确认房屋面积增加0.23平方米，原告又补交617元尾款。被告从2018年1月1日开始逾期，至2018年9月6日逾期249天，应支付违约金7,308.15元[（130㎡×2,000元/㎡+12.51㎡×2,680元/㎡）×249天×0.1‰]。因被告未按合同约定给付违约金，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的前述诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为交房当天不能算逾期期间，在计算违约金时应该减除。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。关于逾期期间的计算问题。原告于2018年9月6日收房，当天不应计算逾期期间。故被告应支付的违约金计算公式为：（130㎡×2,000元/㎡+12.51㎡×2,680元/㎡）×248天×0.1‰=7,279.46元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告钟山县天顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖小红、胡光林支付违约金7,279.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，（原告已预交），由被告钟山县天顺房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年八月三日 书记员  钟全佐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执46号被执行人：牛利平，男，1975年12月8日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张静，女，1978年2月23日出生，汉族，住焦作市。被执行人：刘锐锋，男，1985年2月5日出生，汉族，住焦作市。被执行人：李恒芹，女，1952年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：程涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：申雪珍，女，1990年7月6日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：马玉莹，女，1990年9月5日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：王东杰，女，1989年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张敏，女，1990年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：耿苏亚，女，1992年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：姬生财，男，1990年9月2日出生，汉族，住焦作市。被执行人：冯风华，女，1967年7月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：勾波，男，1972年11月5日出生，汉族，住焦作市丰收路市。被执行人：晁文涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住焦作市温县。被执行人：马国强，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：王慧明，男，1977年1月15日出生，汉族，住焦作市。被执行人：曹忠朝，男，1982年1月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人：冯泰保，男，1977年7月23日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王金涛，无身份信息。被执行人牛利平、张静、刘锐锋、李恒芹、程涛、申雪珍、马玉莹、王东杰、张敏、耿苏亚、姬生财、冯风华、勾波、晁文涛、马国强、王慧明、曹忠朝、冯泰保、王金涛涉追缴违法所得一案，本院作出的（2016）豫08刑初28号刑事判决判决和河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终242号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、没收被执行人牛利平个人全部财产。二、被执行人张静处罚金人民币二十万元。三、被执行人程涛处罚金人民币七万元（已缴纳）。四、被执行人冯风华处罚金人民币十万元。五、被执行人申雪珍处罚金人民币七万元（已缴纳）。六、被执行人马玉莹处罚金人民币六万元（已缴纳）。七、被执行人王东杰处罚金人民币六万元（已缴纳）。八、被执行人张敏处罚金人民币六万元。九、被执行人耿苏亚处罚金人民币五万元（已缴纳）。十、被执行人姬生财处罚金人民币五万元（已缴纳）。十一、被执行人李恒芹处罚金人民币五万元（已缴纳）。十二、被执行人刘锐锋处罚金五万元（已缴纳）。十三、追缴被执行人勾波借款220万元、被执行人晁文涛借款302001.7元、被执行人马国强借款8万元、被执行人王慧明借款10万元、被执行人曹忠朝借款6万元（已缴纳）、被执行人王金涛借款35万元、被执行人冯泰保借款10万元，并将追缴款物返还被害人。十四、将查封的河南省焦作市山阳区长恩路1506号建业森林半岛北区5号楼1单元35号房屋依法处理，将所得款项返还被害人。十五、将查封的北京市东城区安定门东滨河路3号院A座10号雍和园1006号房屋依法处理，将所得款项返还被害人。十六、将本案扣押的现金及被执行人所退赃款，由扣押机关依法返还被害人。十七、本案其他赃款和违法所得依法继续追缴。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛利平、张静、张敏、冯风华、勾波、晁文涛、马国强、王慧明、冯泰保、王金涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人牛利平、张静、张敏、冯风华、勾波、晁文涛、马国强、王慧明、冯泰保、王金涛未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张静有银行存款5120.82元，本院扣划5120.82元，已支付完毕。2.查明被执行人王慧明有银行存款13431.95元，本院扣划13431.95元，已支付完毕。3.查明被执行人牛利平有银行存款2342.91元，本院扣划2342.91元，已支付完毕。4.查明被执行人冯泰保有银行账户，本院予以冻结。被执行人冯泰保分期履行，向本院缴纳人民币共计10万元，已支付完毕，冯泰保已经履行完毕。5.查明被执行人马国强有银行存款80000元，本院扣划80000元，已支付完毕，马国强已经履行完毕。6查明被执行人冯风华有银行存款59878.87元，本院扣划59878.87元，被执行人冯风华主动履行40121.13元，共执行到位100000万元，已支付完毕，冯风华已经履行完毕。被执行人勾波已作出还款计划，需要长期履行。焦作市中级人民法院刑事审判二庭出具情况说明，暂停对被执行人晁文涛的追缴。五、查明被执行人牛利平、张静、张敏、王慧明名下无保险理财信息。六、查明被执行人牛利平、王慧明名下有公积金缴存信息，本院予以账户冻结。因不符合公积金管理中心提取条件，暂无法提取。七、查明牛利平购买有位于河南省焦作市××森林半岛××楼××单元××号房屋，本院予以查封。移送评估时，根据群众提供线索，发现其在同一小区有车位。因受疫情影响，无法向正在监狱服刑的牛利平核实房屋及车位购买情况，该房屋与车位是否一体购买，应否一体处置，应否一并予以追缴，情况不明，暂无法处置。八、北京市东城区人民法院对本院查封的北京市城区安定门东滨河路3号院A座10号雍和园1006号房屋商情移送执行。经研究，移送至北京市东城区人民法院执行。北京市东城区人民法院函告我院：经北京市东城区人民法院拍卖，所得案款830万元，不足以清偿全部优先受偿债权。九、通过现场调查的形式对被执行人牛利平、张静、张敏、王慧明住所地及单位进行了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。十、向被执行人牛利平、张静、张敏、王慧明发布限制消费令。十一、结案前，再次通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人牛利平、张静、张敏、王慧明名下的财产。查询反馈被执行人牛利平、张静、张敏、王慧明名下除上述已查封冻结财产暂无法处置，无其它财产可供执行。本案共计已执行到位300895.68元，已支付完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封冻结财产暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛利平、张静、张敏、王慧明、勾波、王金涛继续履行生效法律文书确定的义务，如果发现被执行人有可供执行财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年八月七日书记员  胡坤峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3174号上诉人（原审被告）：张德才，男，1967年10月3日出生，汉族，建筑行业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓琨，男，1985年9月12日出生，汉族，装修工程承包商，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。原审第三人：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号17层。法定代表人：王永军，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳阿迪、武阳（实习），河南英协律师事务所律师。上诉人张德才因与被上诉人王晓琨、原审第三人聆海建筑装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张德才于2020年8月25日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张德才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张德才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元减半收取5900元，由上诉人张德才负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月二十五日书记员  赵欢欢
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1715号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江金意达实业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区华夏路121号。 法定代表人：应加进。 委托诉讼代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：永康市陶瓷厂，住所地：浙江省永康市经济开发区东清路70号。 法定代表人：陈根华。 委托诉讼代理人：王焕其，浙**溪律师事务所律师。 上诉人浙江金意达实业有限公司因与被上诉人永康市陶瓷厂借用合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江金意达实业有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江金意达实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江金意达实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9794元，减半收取4897元，由上诉人浙江金意达实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 董亚光 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1267号冯小亮：本院在执行冯小亮罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1267号，被执行人冯小亮已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初71号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执278号之一 申请执行人：谢某某，女，1964年7月20日生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：张某某，男，1979年12月26日生，汉族，现住桂林市临桂区。 申请执行人谢某某依据本院（2019）桂0312民初2962号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额67000元及利息。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，即一、本案中张某某已向谢某某履行案款20000元。本案剩余案款本金47000元及利息张某某承诺在2020年11月20日前履行完毕。谢某某同意在2020年11月20日前不对张某某采取失信惩戒等限制措施，但由人民法院继续对张某某账户冻结，直至张某某将案款履行完毕。二、若张某某未按时足额付款的，则申请人恢复强制执行，由法院对被执行人采取强制执行措施。因执行和解协议的履行周期较长，申请执行人于2020年8月26日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2962号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黎梅珍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1204号之一申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行。负责人：王超，该分行行长。被执行人：申红军，男，1975年2月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：张艳，女，1976年12月2日出生，住河南省安阳县。被执行人：张磊，男，1986年11月4日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：郝金帅，男，1988年11月11日出生，住河南省安阳县。被执行人：马勇只，男，1979年4月22日出生，住河南省安阳县。被执行人：商海青，男，1973年4月8日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫安文证执字第89号执行证书，于2020年7月7日向被执行人申红军、张艳、张磊、郝金帅、马勇只、商海青发出执行通知书，责令被执行人申红军、张艳、张磊、郝金帅、马勇只、商海青限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人申红军、张艳、张磊、郝金帅、马勇只、商海青至今未履行。本院查明，被执行人马勇只名下有位于河南省安阳市××区××与灯塔路交叉口东北角××楼东××单元××室××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马勇只名下位于河南省安阳市北关区东风路与灯塔路交叉口东北角恒基华庭1号楼东1单元19层1902室的房产一套。二、被执行人马勇只负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马勇只可以使用被查封财产；但因被执行人马勇只的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年八月三日书记员 李沛楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16993号 原告:白小阳，男，1987年6月25日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告白小阳与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告白小阳撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告白小阳承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 普
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初350号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张秋林，男，1987年8月7日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年6月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人张秋林犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人张秋林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人张秋林与被害人赵某系朋友关系。2020年6月8日凌晨，被告人张秋林在昆明市晋宁区内与被害人赵某喝酒时因琐事发生争执，随后双方发生打架，致被害人赵某受伤。经鉴定，被害人赵某伤情为轻伤二级。案发后，被害人赵某报警，民警到达后将在现场等候的被告人张秋林带至晋城派出所进行调查，被告人到案后如实供述了本案的犯罪事实。2020年6月15日，被害人赵某出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。另查明，被告人张秋林因犯盗窃罪、销售赃物罪于2007年6月7日被晋宁县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2016年因吸食毒品被行政拘留三日。上述事实，被告人张秋林在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，谅解书，被告人户籍证明，前科劣迹材料，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人张秋林故意伤害他人身体，致他人受伤并达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张秋林明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可对被告人从轻或减轻处罚；本案中被害人具有一定的过错，且被害人对被告人的行为给予谅解，可酌情对被告人从轻处罚，被告人张秋林认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人在拘役五个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处的建议适当，本院以采纳。综合被告人张秋林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张秋林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月九日至二0二0年十一月八日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年八月三日书记员  朱艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12119号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：周祥健，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西壮族梧州市藤县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与周祥健信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20922号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12931号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨邦轩，男，1984年5月19日出生，汉族，住东莞市寮步镇横坑村松园一巷52号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨邦轩融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4561号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12931号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2897号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：葛福祥，男，1984年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。招商银行股份有限公司信用卡中心与葛福祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8428号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告葛福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47604.39元；二、被告葛福祥于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金47604.39元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因葛福祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人葛福祥名下银行账户存款4994.76元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人葛福祥发出限制消费令，限制被执行人葛福祥高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执752号申请执行人：阮建林。被执行人：张学勇。本院执行的阮建林与张学勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执752号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年八月二十五日书记员  郝 敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5034号 上诉人（原审原告）：高培亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：王守政，男，1955年4月19日出生，汉族，住寿光市。 上诉人高培亮因与被上诉人王守政健康权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高培亮上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。根据法律规定，法律最基本的原则是公平原则，而一审判决只赔偿医疗费，违背了法律公平原则。我国的侵权法里始终贯穿着一条基本法律原则，那就是损害填补原则。法律的目的在于弥补遭受的损失，使法益恢复到未被侵害之前的状态，而一审判决却不顾事实，作出错误的判决，严重损害上诉人的合法权益，上诉人不服判决。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。根据《民事诉讼法》第146条的规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三月内审结。本案从我提交材料到判决拖达两年多，从证据的收集到保护都错失了宝贵时间，使得本人丢失了太多有利证据，丧失了法律公信力，希望二审法院予以高度重视。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 王守政未提交书面答辩意见。 高培亮向一审法院起诉请求：1、依法判令王守政赔偿高培亮损失23700元；2、诉讼费用由王守政承担。 一审法院认定事实：2017年5月15日，高培亮、王守政因埋水泥柱子发生争执并发生打架，王守政打伤高培亮头部、左肩、左胳膊。2017年6月7日，高培亮伤情被寿光市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2017年7月12日，寿光市公安局对王守政作出行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。高培亮受伤后，于2017年5月15日、5月16日到寿光市人民医院门诊治疗，共计花费1391.41元。本案在审理过程中，高培亮申请对其因受伤产生的误工时间、营养时间、护理人数和护理时间进行鉴定，法院依法予以委托。2020年4月13日，因高培亮未到现场进行鉴定，鉴定工作无法进行，法院鉴定委托被退回。 一审法院认为，公民的身体健康权依法应予保护。高培亮提交的行政处罚决定书、视频资料、照片及法院调取的寿光市公安局鉴定文书、询问笔录等系列证据，形成完整的证据链条，能够证实王守政将高培亮打伤的事实，法院对该事实予以确认。王守政将高培亮打伤，其行为对高培亮造成损失，王守政应承担致人损害的民事赔偿责任。法院调取的寿光市人民医院门诊明细清单能够证实，高培亮就诊的费用为1391.41元，故法院对高培亮要求王守政赔偿该医药费损失的诉讼请求予以支持。高培亮主张还存在其他医疗费用，但未提交证据予以证实。故对高培亮要求王守政赔偿其他医疗费用的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。高培亮主张存在误工费、营业损失等费用，王守政不予认可，高培亮提交的营业执照、酒水单等证据不足以证实其主张，故法院对高培亮的该诉讼请求亦不予支持。王守政辩称高培亮伤情系自身过错造成，王守政不应当承担责任，但其未提交证据支持其抗辩意见，亦与王守政打伤高培亮的事实不符。故对王守政的该抗辩意见，法院不予采信。诉讼中，高培亮申请将诉讼请求第1项变更为要求王守政赔偿损失100000元，但未在法院规定的期限内预交诉讼费，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对高培亮的合理损失，王守政应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王守政赔偿高培亮医疗费损失1391.41元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回高培亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197元，由王守政负担25元，高培亮负担172元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人高培亮提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院调取的寿光市人民医院门诊明细清单能够证实高培亮就诊的费用为1391.41元，对于高培亮主张的其他医疗费用、误工费、营业损失等费用，其提供的证据尚不足以证实其主张，一审法院不予支持，并无不当。关于原审程序是否合法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条对于上述严重违反法定程序的情形予以细化，分为四种情况，即：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未经回避；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案并不存在上述违反法定程序的情形。综上所述，上诉人高培亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费393元，由上诉人高培亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 伟
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初248号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人华某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被句容市公安局取保候审，2020年8月12日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日18时45分许，被告人华某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在本市黄金花园小区道路与潘某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人华某驾车离开现场，后经群众报警被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定,被告人华某案发时血液中乙醇含量为132mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查认定：被告人华某承担此道路交通事故的全部责任。被告人华某到案后如实供述了上述事实，并已取得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人华某的行为构成危险驾驶罪，被告人华某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人华某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严卫东二〇二〇年八月二十五日法官助理 武海浪书 记 员 张 平
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执154号申请执行人：王丹丹,女,汉族，1990年3月21日出生,住桦川县四马架乡民乐村长兴屯。被执行人：林玉山，男,汉族，1964年2月2日生，汉族，住佳木斯市东风区松江社区。本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人林玉山借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日向申请执行人王丹丹反馈了对被执行人林玉山财产线索核查情况。申请执行人王丹丹书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 洪永刚二〇二〇年八月七日书记员 付海滨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终7670号上诉人（原审被告）：张兵，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李微，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人张兵因与被上诉人李微不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人张兵之委托诉讼代理人陈磊、被上诉人李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵上诉请求：撤销原判，驳回李微原审的全部诉讼请求，一、二案件受理费均由李微承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，李微没有向村委会支付过租赁费用，转租租赁费用就不应该支付给李微，其无权主张租金，更不存在不当得利损失，向村委会支付租金都是张兵支付的。刘万军、逯朝阳只是自己辩称将钱给了张兵，但是并没有相关证据。张兵将钱以现金的形式返还给了刘万军、逯朝阳。2、李微于2014年5月21日至29日从张兵的工商银行卡中取走56000元，其中3万元系从柜台取走，其余款项从ATM机上取走，即使认定75000元为不当得利款，亦应将56000元予以扣除。李微辩称，同意原判，不同意张兵的上诉请求。房屋租赁合同是李微与刘万军、逯朝阳签定的，租金应该给李微。李微没有从张兵银行卡取走56000元，该款与本案无关，那时候双方已离婚。原审法院认定事实：2014年3月20日，李微与刘万军、逯朝阳签订了《房屋租赁合同》，约定刘万军、逯朝阳承租李微位于房山区阎村镇大件路2号二层自建房屋500平方米，租赁期限自2014年7月1日起至2024年7月1日止。第一年租金为50000元，以后每年租金60000元。合同签订后，李微将房屋交付于刘万军、逯朝阳使用。后，因刘万军与逯朝阳未给付李微租金，李微将二人诉至法院，要求给付2014年7月1日至2017年5月31日租金165000元。诉讼中，因刘万军与逯朝阳辩称已向张兵支付75000元，李微撤回要求刘万军与逯朝阳支付75000元的诉讼请求。2017年6月13日，本院作出（2017）京0111民初4713号民事判决，认定刘万军、逯朝阳向张兵支付了涉案租赁合同租金75000元（一年零五个月租金），判决刘万军、逯朝阳支付李微2015年12月1日至2017年5月31日房屋租金90000元。刘万军、逯朝阳不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终9146号民事判决，查明2012年9月5日李微与张兵签订的《离婚协议书》中已明确涉案房屋归李微所有，与张兵无关，判决驳回上诉，维持原判。另查，李微与张兵原系夫妻关系，于2012年9月5日协议登记离婚。原审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李微与刘万军、逯朝阳签订租赁合同，租赁涉案房屋，李微作为房屋所有人及房屋出租方，理应收取房屋租金。（2017）京0111民初4713号生效判决认定刘万军、逯朝阳向张兵支付了涉案租赁合同租金75000元。张兵对涉案房屋并无法律上权属关系，其收取刘万军、逯朝阳支付的75000元租金无法律上的依据，属于不当得利，应当返还给李微。张兵辩称已将75000元的租金返还给刘万军，但未提供相关证据予以证明，法院对该辩解不予采信。综上，原审法院判决：张兵于判决生效之日起十日内返还李微房屋租金75000元。二审中，张兵称李微于2014年5月21日至29日从其工商银行账户共计取走56000元，并提供其工商银行账户明细。李微称双方当时已经离婚，自己未取走该款，张兵所述与本案无关。其他事实同原审法院的认定。本院认为，本案争议的焦点是原审法院确定张兵返还李微不当得利款75000元是否适当。根据本案查明的事实，李微与刘万军、逯朝阳签订房屋租赁协议后，刘万军、逯朝阳将75000元的租金给付张兵，因张兵与李微当时已离婚，且涉案租赁房屋双方在离婚时约定归李微所有，故租金应由李微收取。现张兵收取该租金无合同或法律依据，并因此给李微造成损失，故构成不当得利，其应返还给李微。张兵称系其与村委会签订的租赁合同，由其向村委会支付的租金，现李微将房屋转租给他人，且未向村委会支付过租赁费用，故其不应将该租金返还给李微。对此本院认为，关于向村委会支付租金一节与本案无关，双方可另案解决，本案不涉及。张兵在原审法院称其已将75000元款项退给了刘万军、逯朝阳，故其不应再予以返还给李微。对此本院认为，生效的判决认定刘万军、逯朝阳将75000元租金给付了张兵，且张兵在原审法院未能举证证明其已将该款退还给刘万军、逯朝阳，故原审法院判决其返还李微该款并无不当。本院审理中，张兵称李微于2014年5月21日至29日从其银行卡取走56000元，应予以扣除。对此本院认为，因李微对此不予认可，且张兵在原审法院并未就此主张，加之其陈述的是已将租金退给刘万军、逯朝阳，故即便存在张兵所述之事实，亦不宜认定该款与租金有关，双方就此款项可另案解决。张兵请求本院查询上述部分取款的实际取款人信息，因对本案无实际意义，本案不予支持。综上，张兵的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由张兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 屠 育二〇二〇年八月二十八日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执596号   申请执行人：寇良文，男，汉族。   被执行人：华旦才仁。   申请执行人寇良文与被执行人华旦才仁借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初2780号民事调解书，被执行人华旦才仁应当向寇良文给付34530元，但被执行人华旦才仁未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年2月28日向被执行人华旦才仁送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人华旦才仁向本院交纳5000元案款后剩余案款一直未交纳。本院分别于2020年2月28日、2020年6月30日、2020年7月14日通过网络查控对被执行人华旦才仁的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人华旦才仁的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人华旦才仁一直未履行义务，本院2020年8月24日对被执行人华旦才仁发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人寇良文详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人寇良文对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人寇良文享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人华旦才仁暂无财产可供执行，申请执行人寇良文申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。         审判 长周 向 东   审判 员巴 小 红   审判 员南加卓玛     二〇二〇年八月二十四日     书记 员冶 志 轩                       附：   《最高人民法院关于适用的解释 》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申442号再审申请人（一审被告）：赵泳咏，男，汉族，1955年7月26日出生。委托诉讼代理人：叶建民，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。法定代表人：李亚强，总经理。委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，该公司职员。再审申请人赵泳咏因与被申请人北京德融物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，赵泳咏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年八月三十一日书记员  袁西萌
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初499号原告：朱兴洲，男，1970年2月3日出生，汉族，个体运输户，住保康县。被告：郑仕勇，男，1989年5月5日出生，汉族，企业职工，住保康县。原告朱兴洲与被告郑仕勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴洲、被告郑仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴洲向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告郑仕勇支付我因身体受伤所受各项损失共计133846.87元（其中医疗费2677.50元；住院伙食补助1240元；营养费465元；护理费2926.40元；误工费49585.47元；残疾赔偿金68910元；交通费200元；精神抚慰金2000元；被扶养人生活费5742.50元；购买拐杖费用100元），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月26日，被告郑仕勇雇请我，运两扇室内门到保康县××××村，我按照被告郑仕勇指定的地点取货，因需要将门放置到车顶置物架上，被告郑仕勇让叉车勾住室内门的外包装，往车顶放，我在车顶协助放置门时，被车门从车顶撞落车下受伤，后住院治疗。经鉴定，我的伤情构成了十级伤残。住院期间和出院后找被告郑仕勇协商赔偿无果，现要求被告郑仕勇承担相应赔偿责任。被告郑仕勇辩称：原告朱兴洲诉称的情况部分不属实，我不同意他的诉讼请求。原告朱兴洲摔倒时我在现场，但是没指挥，原告朱兴洲受伤还因他当时从车上跳下来时穿的是拖鞋。我只是请他帮忙从保康县马桥镇物流园神鑫托运部拖运两扇门到保康县××××村，他本来就是跑这一条线路的，在发生这件事以前，给别人带的货也较多，在请他运货前我也询问过他是否能运这个货物，他说可以，所以我与原告朱兴洲之间不存在雇佣劳务关系，是运输合同关系。本院经审理认定如下事实：原告朱兴洲常年从事道路旅客运输，驾驶车牌为鄂Ｆ×××××的中型客运车辆经营保康县至马桥镇××村客运线路。2019年7月26日，被告郑仕勇电话联系原告朱兴洲去保康县马桥镇物流园神鑫托运部，为其托运两扇室内门至保康县马桥镇××村××组家中。当日，原告朱兴洲与被告郑仕勇一行，驾车到保康县马桥镇物流园神鑫托运部，托运部人员用叉车将包装的室内门叉至原告朱兴洲托运车顶，原告朱兴洲身穿凉鞋爬上车顶，手抓住室内门外包装塑料带摆正至置物架时，因外包装塑料带突然断裂，致使原告朱兴洲坠落地面足部受伤。当日，被告郑仕勇请车将原告朱兴洲送往保康县人民医院住院治疗31天，诊断为左足跟粉碎性骨折，至同年8月26日出院，出院医嘱为：1、注意休息，在医师指导下行患肢功能锻炼；2、出院后4-6周来我院复查；三月内避免患肢负重活动；3、不适随诊。原告朱兴洲职工报销医疗费费用后，个人开支医疗费2777.50元（含器材款）。2020年4月10日，保康县华康司法鉴定所做出了《鄂保康华康鉴〔2020〕临鉴字第28号》司法鉴定意见书，鉴定意见：原告朱兴洲伤残程度已构成十级伤残。误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原告朱兴洲要求被告郑仕勇索赔无果，诉至本院。另查明：原告朱兴洲营运牌号为鄂Ｆ×××××中型普通客车，有《营业执照》、《从业资格证》及《道路运输证》。客运车辆车身高2.18米。原告朱兴洲在住院及出院恢复期间，均由其妻徐德珍照顾（徐德珍为城镇户口）。原告朱兴洲与其父亲朱克俭同一户口，共同生活，朱克俭需原告朱兴洲等赡养（户口簿户主朱克俭，身份号码；朱兴隆，身份号码，系朱克俭长子；朱兴梅，身份号码，系朱克俭长女；朱兴洲，身份号码，系朱克俭次子）。原告朱兴洲本次受伤后的各项损失合理开支为：医疗费2777.50元（含器材费100元）；住院伙食1240元（31天×40元／天）；护理费2926.40元（按《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入，344553元／年÷365×31天）；误工费49585.47元（按《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》从受伤之日计算至定残前一日，71538元÷365×253天）；交通费150元（出院费用及鉴定开支来回）；伤残赔偿金68910元（按《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入，34455元／年×20年×10%）；被扶养人生活费3999.33元（按《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出，23996元／年×5年×10%÷3人），合计129588.70元。本院认为，原告朱兴洲与被告郑仕勇口头对货物的运输时间、运输地点及运输方式达成了一致协议，形式上的货物运输合同成立。但本案中原告朱兴洲受伤，是在为货物运输合同的准备工作中、货物交付时发生的人身意外伤害。原告朱兴洲接受被告郑仕勇货物时，在运输车顶上为摆正货物至置物架，因货物外包装塑料带突然断裂，致使原告朱兴洲坠落致伤，应视为给被告郑仕勇提供劳务时受伤。被告郑仕勇在原告朱兴洲进行劳务时，也应对存在的风险进行必要的提示义务，并对提供的货物包装提供安全保障责任，对造成原告朱兴洲的伤情承担一定的责任。原告朱兴洲明知自己是在车顶上高危作业，应在确保自身安全情况下，谨慎将货物摆正，因货物包装带断裂，其用力过度惯性作用从车顶坠落，导致其身体受伤致残，对自身的过错应承担主要责任，综合本案案情，为80%的责任，下余20%责任由被告郑仕勇承担。原告朱兴洲请求赔偿标准均按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失，本院予以确认。原告朱兴洲要求被告郑仕勇赔偿精神抚慰金2000元，本院酌定为1000元。原、被告双方对于本院评述不一致的部分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告郑仕勇于本判决生效之日起赔偿原告朱兴洲各项损失20%即25917.74元。二、限被告郑仕勇于本判决生效之日起赔偿原告朱兴洲精神抚慰金1000元。三、驳回原告朱兴洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由原告朱兴洲负担307元。被告郑仕勇负担77元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年八月十五日书记员 李晓丽
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执169号申请执行人：辽阳泛美华庭物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区北太子河路33号，统一社会信用代码：91211000318873397P。被执行人：边丽丽，女，1983年11月23日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：孙科，男，1980年6月21日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行辽阳泛美华庭物业服务有限公司与边丽丽、孙科物业费纠纷一案中，依法向二位被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经网络查控冻结了被执行人的银行存款，现已扣划执行完毕。至此辽仲裁字（2020）第42号仲裁裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 立 奇审判员 张 洛 良审判员 李军（大）二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 振 新
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执485号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：刘德军，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据（2019）川0116刑初173号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行刘德军罚金一案，执行标的2000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人刘德军名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人刘德军限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3515号本院在审理原告内蒙古北纬肆拾壹度餐饮有限公司诉被告杨婷婷租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古北纬肆拾壹度餐饮有限公司向本院提出撤诉申请。本院准许原告内蒙古北纬肆拾壹度餐饮有限公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年八月三十一日书记员 马祺深
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1792号 原告：张伟，男，1993年3月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：唐孝义，男，1981年9月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张伟与被告唐孝义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月24日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤诉处理。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张伟负担。 审判长  张显才 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执963号之二 申请执行人：黄满连，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张春玉，女，1972年3月19日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄满连与被执行人张春玉民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初475号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、被告张春玉共欠原告黄满连借款本金1万元，该款分期给付，即从2018年7月份开始，于每月的26日前给付500元，至款清时止。该款存入中国邮政储蓄银行南阳支行黄满连账户。二、如被告张春玉未按上述约定按期足额支付款项，则视为约定的付款期限全部到期，原告黄满连有权就被告张春玉未付款项一次性申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄满连于2020年5月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为1万元；本院于2020年5月25日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人张春玉名下有网络存款1649.87元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的网络存款1649.87元，本院已依法冻结、扣划，扣除执行费50元后剩余的1599.87元已经支付给申请执行人黄满连。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人张春玉列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额为1599.87元，尚余8400.13元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2302号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：倪星海，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王小玉，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告倪星海、王小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗玉荣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3996号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：汪韧，男，该行员工，住重庆市铜梁区6。委托诉讼代理人：龙海森，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：李成兵，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与李成兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋季珊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3066号 上诉人（原审原告）:景鸣，女，1980年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）:王秀利，男，1957年9月20日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人:吴常清，山东格睿律师事务所律师。 原审第三人:房栋，男，1976年12月22日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人景鸣因与被上诉人王秀利、原审第三人房栋案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 景鸣上诉请求：撤销一审判决，改判解除对位于博山区大辛庄农行宿舍2号楼2单元601号房产的查封、评估和拍卖。事实与理由：一审判决依据生效的（2018）鲁0304民初359号法律文书认定房栋与景鸣的离婚协议书约定的涉案房产所达成的赠与合同并未实际履行，该房产的相关权利仍由房栋享有，并据此判决驳回原告诉讼请求。但上述民事判决违反婚姻法解释二第八条、第九条的规定，判决明显错误，原审用判决错误的法律文书认定本案，判决错误。婚姻法解释二第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。可见，离婚协议中的赠与具有不可撤销性，不能因未办理过户手续就否定离婚协议的效力，因此，法院认定的“房栋与景鸣的离婚协议书约定的涉案房产所达成的赠与合同并未实际履行，该房产的相关权利仍由房栋享有”明显错误。原审用错误的认定作为判决该案的依据,判决错误。现依法上诉，请二审改判。 王秀利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 房栋未作陈述。 景鸣向一审法院起诉请求：撤销执行裁定，解除对位于博山区大辛庄农行宿舍2号楼2单元601号房产的查封、评估和拍卖。 一审法院查明事实，景鸣与第三人房栋原系夫妻关系，后于2018年4月4日协议离婚。在签订的离婚协议书中双方对位于博山区大辛庄农行宿舍2号楼2单元601号的房产进行了处理，约定该房产归景鸣所有，但双方对该房产并未办理过户登记手续。2018年9月7日，王秀利因民间借贷纠纷起诉房栋，并在该案审理过程中提出财产保全申请，一审法院于2018年9月12日查封了该房产，后一审法院于2018年10月15日作出（2018）鲁0304民初3156号民事判决书，判决：（一）房栋于判决生效之日起十日内返还王秀利借款本金178000.00元；（二）房栋于判决生效之日起十日内支付王秀利违约金9129.21元；（三）驳回王秀利的其他诉讼请求。判决生效后，房栋未履行判决所确定的付款义务，王秀利为此申请强制执行。一审法院于2018年11月19日立案执行，执行案号为(2018)鲁0304执1745号。执行过程中，一审法院对该位于博山区大辛庄农行宿舍2号楼2单元601号的房产进行了评估、拍卖，现景鸣以其和房栋在离婚时已对该房产进行了处理，其系该房产所有权人为由向一审法院提出执行异议。一审法院于2020年4月1日作出（2020）鲁0304执异18号执行裁定书，裁定驳回景鸣的异议请求。景鸣不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明，一审法院（2018）鲁0304执1745号案件在执行过程中，案外人王玲莉亦曾于2019年1月2日对该位于博山区大辛庄农行宿舍2号楼2单元601号房产的执行提出异议，一审法院于2019年1月10日作出（2019）鲁0304执异1号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。王秀利不服该裁定，向一审法院提起申请执行人执行异议之诉，一审法院经审理于2019年7月19日作出（2019）鲁0304民初359号民事判决书，认定该位于博区大辛庄农行宿舍2号楼2单元601号房产的相关权利仍由房栋享有，并判决准予执行该房产。该民事判决已发生法律效力。 一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉案件，作为异议人的景鸣要求撤销执行裁定，解除对位于博山区大辛庄农行宿舍2号楼2单元601号房产采取的查封、评估和拍卖等执行措施。故，本案焦点问题为景鸣对于被执行的涉案房产是否享有足以排除强制执行的合法民事权益。对此，虽然景鸣和第三人房栋在2018年4月4日离婚时签订离婚协议书约定涉案房产归景鸣所有，但根据一审法院已生效的(2018)鲁0304民初359号民事判决认定，房栋与景鸣在离婚协议中就该房产所达成的赠与合同并未实际履行，该房产的相关权利仍由房栋享有。故，景鸣对该房产并不享有足以排除强制执行的合法民事权益，其诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回景鸣的诉讼请求。案件受理费100.00元，由景鸣负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：景鸣对于被执行的涉案房产是否享有足以排除强制执行的合法民事权益。 依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，如一审判决所述，生效的（2018）鲁0304民初359号民事判决已确认涉案房产的相关权利仍由房栋享有，且景鸣并未提供足以推翻上述判决的反证。在此情况下，一审认定景鸣对涉案房产不享有足以排除强制执行的合法民事权益，并因此驳回其诉讼请求，符合相关法律规定，并无不当。 综上所述，景鸣的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由景鸣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4341号原告：龙口市龙口姚记水产商店，统一社会信用代码：92370681MA3KA5KKXC，住址：烟台市龙口市央格庄水产批发市场内。经营者：姚志利，男，1974年3月28日生，汉族，居民，住址：山东省龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东精诚人律师事务所实习律师。被告：龙口市龙港鸿洋烤鸭店，统一社会信用代码：92370681MA3PWEJU48，住所地：山东省烟台市龙口市龙港街道新龙家苑街面楼E-7号。经营者：王立超，男，1987年7月30日生，汉族，居民，住址：山东省烟台市龙口市。原告龙口市龙口姚记水产商店与被告龙口市龙港鸿洋烤鸭店买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元、保全费60元，由原告龙口市龙口姚记水产商店负担。审判员  孙维利二〇二〇年八月三十一日书记员  王 莹
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初202号原告:镶黄旗比德文电动车经销处。经营者：韩江，男，1977年2月9日出生，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被告：春某，现住内蒙古通辽市。镶黄旗比德文电动车经销处诉春某买卖合同纠纷一案，原告镶黄旗比德文电动车经销处于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告镶黄旗比德文电动车经销处以被告春某已部分还款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗比德文电动车经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗比德文电动车经销处承担。审判员 春 艳二〇二〇年八月七日书记员 张雅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2905号上诉人（原审原告）：张军，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托上诉代理人：张鹏飞，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。系张军之子。被上诉人（原审被告）：祝峰部，男，1958年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祝伟奇，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人张军因与被上诉人祝峰部相邻关系纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军的委托诉讼代理人张鹏飞，被上诉人祝峰部的委托诉讼代理人祝伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军上诉请求：1.依法撤销（2019）豫1426民初4600号民事判决；2.依法改判祝峰部清除所有树木；3.一、二审诉讼费用由祝峰部承担；4.诉讼期间祝峰部的树木被大风刮断，将张军的房屋砸坏，请求赔偿2000元用于维修。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。原审判决认定案件为邻里纠纷案件，事实上是张军请求的是消除妨害，停止侵权，原审判决不足以达到消除妨害、停止侵权的效果.祝峰部的树木高达数十米，全部向张军的房屋、院墙方向倾斜，已数次砸坏张军的房屋并不给维修，严重影响张军的人身及财产安全：树木树叶、杨絮全部落入张军院墙内，影响卫生及环境；树木根系长达数十米远，张军家中地面已被其根系大面积侵占，影响农作物生长及房屋、院墙的安全；树木枝叶茂盛，倾斜在张军房屋及院墙之上，严重影响光照。2.原审程序违法。原审本定于民事审判庭，临时更改为家事审判庭，有失严肃，太过儿戏。3.原审判决有失公允。张军为原告，受到侵权，是受害者，原审判决诉讼费用各承担一半，有失公允。4.原审判决张军请求祝峰部清除过界枝条，如祝峰部不清除，需张军自行清除，树木高达数十米，过界枝条多如牛毛，张军本是受害者，却要受害者自行清除，又未明确清除枝条费用由谁承担，这种判决有失公允。祝峰部辩称，原审认定事实清楚，一审法院已判决祝峰部清除离张军房屋较近的两棵树木，其余树木距离张军的房屋较远，根本不影响张军的房屋安全，无需清除，原审判决并无不当。张军的请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张军的第四项上诉请求，在一审起诉时并没有主张，不属于本案审理范围。张军向一审法院起诉请求：1、依法判决祝峰部清除张军房屋附近的所有树木；2、本案诉讼费由祝峰部承担。一审法院认定事实：张军与祝峰部行荒地相邻，张军在东，祝峰部在西。祝峰部在该行荒地地上栽种杨树及其他树木多棵。南北走向主要有三行，大部分已成材。1992年7月18日，张军就该行荒地申请办理了集体土地建设用地使用证，该行荒地转变为宅基地，该宅基证显示东西长21.7米，南北宽10.6米。1989年前后，张军在该宅基地上建有正房，2003年前后，建有西屋偏房（平房）并拉有院落。与张军西屋偏房相邻，祝峰部所栽最东边一行杨树，其中，自北向南数第一棵杨树地表以上底部距离张军西屋后墙1.6米，树干与树杈交接处距离张军屋后墙0.8米；朝南第二棵杨树，地表以上底部距离张军西屋后墙1.6米，树干与树杈交接处距离张军西屋后墙1.2米，该树其中一根树枝被风挂断，吊挂在张军西屋偏房上。第三棵杨树距离张军西边砖墙1.8米，第四棵距离砖墙1.4米，第五棵距离1.3米。现张军以祝峰部的树木对其房屋及家人人身安全受到很大威胁为由，要求祝峰部清除张军房屋附近的所有杨树，引发纠纷，张军诉至原审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。祝峰部所栽杨树，距离张军西屋偏房较近的两棵，树干与树枝交叉处距离张军西屋后墙1米左右，整个树向东歪斜，其中一棵树枝被风刮断，吊挂在张军西屋平房上，对张军的财产已造成妨害，且树木已成材，故对张军要求祝峰部清除该两棵树木的诉讼请求，原审法院予以支持。其他树木，枝条有的虽伸到张军院内，但张军可以请求祝峰部在适当期内剪除、截取之，祝峰部逾期不剪除的，张军可以自行剪除、截取越界的树枝。对张军要求祝峰部清除该部分树木的请求，原审法院不予支持。祝峰部的反诉内容与本案不是同一法律关系，如祝峰部认为张军的房屋对其造成妨害，可另行主张。原审依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告祝峰部于判决生效之日起十日内清除与原告张军西屋后墙较近的杨树两棵；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。二审中，张军提交照片17张，录像一份，证明：一审判决祝峰部清除两棵树木，没有将危险全部消除，应当将全部树木清除。祝峰部提交照片一张，证明：张军的房屋及院墙超越了双方的地界。经庭审质证，祝峰部主张军提交的照片和录像真实性无异议，对其证明目的有异议，认为除一审判决认定清除的两棵树之外，其他树木距张军的房屋较远，不影响张军的安全。张军对祝峰部提交的照片真实性有异议，认为该地界不是老地界，不能达到其证明目的。对二审争议的事实，本院认定如下：祝峰部对张军提交照片真实性无异议，本院对该照片真实性予以确认。鉴于张军对祝峰部提交照片真实性有异议，且无其他证据能印证照片内容，对该照片的证明目的不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案应如何定性，一审审理程序是否合法，张军要求祝峰部清除所有树木并赔偿损失2000元的请求有无依据。关于定性问题，根据张军的诉请内容，张军请求排除妨害、停止侵权是基于张军与祝峰部的土地相互毗邻，双方使用相邻土地时应当给予便利和接受限制而发生的权利义务纠纷，一审将本案定性为相邻关系纠纷并无不当，张军关于一审定性不当的主张不能成立，本院不予支持。关于一审审理程序是否合法的问题。张军虽主张一审程序违法，但未提交有效证据证明，且根据卷宗材料显示，张军在一审庭审笔录中对一审开庭地点为家事审判庭并未提出异议，故其主张一审程序违法的理由，本院不予支持。关于张军要求祝峰部清除所有树木并赔偿损失的请求有无依据的问题，相邻关系权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，从一审现场勘验图和张军提交的照片现场场景看，祝峰部所栽杨树中，距离张军西屋偏房较近的两棵杨树对张军的房屋安全造成妨碍，其他树木距张军的房屋及院墙尚保持一定距离，虽有部分树枝伸展到张军院墙内，但并未对张军的财产造成实际损害，且对于伸展到张军院墙内的树枝，张军可要求祝峰部在适当期内予以修剪、截取，祝峰部逾期不剪除的，张军也可自行剪除。故距张军房屋稍远的杨树目前并未对张军造成损害，张军要求祝峰部清除全部杨树的诉请，无事实依据，一审法院未予支持并无不妥。二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，张军在一审中并未提出赔偿损失的诉讼请求，其在二审中要求祝峰部赔偿损失，不属于二审审理范围，本院对该诉请不予审理。综上所述，上诉人张军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年八月二十七日法官助理朱琳书记员陈家怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3362号之三申请执行人：朱文鹏，男,1982年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：武继平，男,1977年12月20日出生，汉族，住聊城市。被执行人：陈华杰，男,1975年6月17日出生，汉族，住聊城市。申请执行人朱文鹏与被执行人武继平、陈华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）鲁1502民初5482号民事判决书，已产生法律效力。经申请执行人朱文鹏申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人武继平、陈华杰的网络资金账户，轮候扣留了被执行人武继平的工资收入，查封了被执行人武继平名下的房屋。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除位于聊城市柳园北路东新东方广场68号1幢1区-1的房屋不足以偿还抵押贷款，位于新东方广场68号1幢1区-1的房屋已被他案查封，均无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人武继平、陈华杰拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务597500元及利息，已执行100000元，尚欠债权为497500元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌审判员  赵 利审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18320号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：崔小娥，女，1974年6月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海三菱电梯有限公司与被告崔小娥承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币166.07元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13310号 陈海军： 关于你罚金一案【执行依据：（2020）粤0604刑初736号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更935号罪犯叶银海，男，1997年10月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)梅江法少刑初字第16号刑事判决，以被告人叶银海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因被告人叶银海在缓刑考验期间内犯新罪，广东省梅州市梅县区人民法院于2017年4月12日作出(2017)粤1403刑初78号刑事判决，以被告人叶银海犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯叶银海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶银海减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶银海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并418分。本次在原审履行缴纳罚金人民币2000元，但原判赔偿未履行，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶银海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶银海予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4409号 原告：赵雪梅,女,1974年9月13日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:许宪伟,男,1989年2页3日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理赵雪梅与许宪伟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更274号罪犯李建，男，汉族，1986年8月16日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00135号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年4月26日起至2022年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执962号 申请执行人：汪涛，男，汉族，1981年10月09日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：高敏，男，汉族，1987年4月20日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人汪涛与被执行人高敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  金 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4856号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：王显菊，女，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：林茂祺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐琳，女，1988年9月15日出生，汉族，该公司员工。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王显菊、西安融辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍、被告王显菊、被告西安融辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年6月19日，原告与被告王显菊、西安融辉房地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告王显菊提供贷款65万元，用于被告购买位于西安市莲湖区XX庙XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，贷款期限为2014年6月24日到2034年6月24日，自放款日起计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；合同约定被告西安融辉房地产开发有限公司对该合同项下全部债务承担连带保证责任；该合同还约定本合同项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉及其他权利义务。同时，被告王显菊自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2014年9月9日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续，抵押登记备案号为：市房预抵字20140982XXXX号。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了放款及其他全部义务，但被告王显菊自2019年10月05日开始，未按照合同约定偿还贷款，已构成违约。期间，原告多次催收无果，故原告依照合同的约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告王显菊立即偿还原告贷款本金人民币539822.36元、利息4427.47元、罚息25.88元（利息、罚息暂计算至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、判令西安融辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、确认原告对被告王显菊购买的坐落于西安市莲湖区XX庙XX幢XX单元XX层XX号房抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。 被告王显菊辩称,原告所述属实，但其在2020年6月30日其向银行账户中转入15000元，银行扣款12999.15元。目前正在筹款，表示愿意尽快偿还全部欠款。 被告西安融辉房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，被告王显菊逾期还款后，公司代偿了部分款项，本案在审理过程中，被告王显菊已将其公司的代偿款偿还，剩余欠款应先由王显菊承担还款责任后公司再承担连带责任，且公司承担连带担保责任后对王显菊享有追偿权。 经审理查明，2014年6月19日，原告与被告王显菊、西安融辉房地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：原告向被告王显菊提供贷款65万元，贷款期限为240个月，用于购买位于西安市莲湖区XX庙XX幢XX单元XX层XX号房屋一套；被告王显菊采用等额本息还款法，贷款月利率为5.458‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；如被告王显菊未按时足额偿还贷款本金及支付利息；原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告王显菊立即偿还所有到期贷款本金及结清利息、计收罚息和复利。被告王显菊以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；被告西安融辉房地产开发有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；被告王显菊取得涉案房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告西安融辉房地产开发有限公司的保证责任免除。2014年9月9日，被告王显菊将抵押房产在西安市房管局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，抵押权人为交通银行股份有限公司陕西省分行，抵押登记备案号为：市房预抵字20140982XXXX号。合同签订后，原告按约向被告王显菊发放了贷款65万元，被告王显菊自2019年10月05日开始逾期还款，截至2019年11月5日，被告王显菊尚欠原告贷款本金539822.36元、利息4427.47元、罚息25.88元，合计544275.71元。另查明，涉诉房屋尚未办理房产证，亦未取得他项权利证书。 以上事实有《个人房产抵押贷款合同》《西安市房地产抵押合同》、借款凭证、预抵押备案证明、欠款明细表及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王显菊、西安融辉房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约向被告王显菊发放了贷款，但被告王显菊未按合同约定履行还款义务构成违约。原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告王显菊还本付息并承担相应的违约责任。原告主张金额未包含被告西安融辉房地产开发有限公司已代偿部分。被告王显菊辩称其在诉讼中已经归还过部分款项，因其未提交相应证据，且原告未予确认，本院不予采信。但原告应对被告已偿还部分进行核查并扣除。被告西安融辉房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应对被告王显菊未偿还本息部分按约承担连带保证责任。被告西安融辉房地产开发有限公司在承担连带保证责任后，享有追偿权。唯原告诉请对被告王显菊名下位于西安市莲湖区XX庙XX幢XX单元XX层XX号房屋处置价款享有优先受偿权一节，因原告交通银行股份有限公司陕西省分行未办理正式抵押登记，故原告对该房屋不享有优先受偿权，原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告王显菊在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司陕西省分行偿还贷款本金539822.36元、利息4427.47元、罚息25.88元（利息、罚息暂计算至2019年11月5日，并按合同约定支付自2019年11月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息）。 二、被告西安融辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告王显菊追偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。 案件受理费9243元，减半收取4621元，由被告王显菊、西安融辉房地产开发有限公司负担（原告已预付，二被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2242号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴百坤，男，1957年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴丙奎，男，1954年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴洪泽，男，1964年6月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吴百坤、吴丙奎、吴洪泽借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1249号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为9190.12元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1249号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5385号上诉人（原审原告)：沙仁海，男，1964年3月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：任广义，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：尹全武，男，1964年3月29日出生，住北京市石景山区。上诉人沙仁海因与被上诉人尹全武返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沙仁海上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求。事实与理由：车辆所有权的认定应以登记为准，沙仁海为购车人，尹全武只是垫资人。沙仁海承诺按照市值给付尹全武车款，至今未能给付系尹全武的原因，尹全武既不接受车款，也不返还车辆，故一审法院以沙仁海未给付车款为由驳回沙仁海的诉讼请求不当。尹全武提交书面意见辩称，同意一审法院判决。沙仁海向一审法院起诉请求：请求判令尹全武立即将黑色本田雅阁汽车（车牌号：×××）返还沙仁海。一审法院认定事实：沙仁海与尹全武系朋友关系。现沙仁海持机动车综合信息查询单一份提起本案诉讼。该查询单载明，车牌号×××的雅阁牌小轿车所有人为沙仁海。经询问，沙仁海称，车牌号×××的雅阁牌小轿车是尹全武陪同沙仁海于2011年在北京市房山区自一案外人处购买，当时沙仁海资金不足，故和尹全武商议由尹全武出资购买该车，并由尹全武先使用，待沙仁海有钱后将购车款给尹全武，尹全武将车辆返还沙仁海，另外该车的车辆登记证及购车发票均在尹全武手中，车辆的年检及保险费用均系尹全武支付。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，沙仁海作为主张返还原物的一方，应举证证明其为涉案车辆的权利人且尹全武占有涉案车辆系无权占有。根据机动车综合信息查询单，涉案车辆的所有人为沙仁海，但机动车作为特殊动产，其物权变动采取的是登记对抗主义，即物权变更未经登记的，只是不得对抗善意第三人。现双方均认可，涉案车辆的购置费用、保险及其他费用均系由尹全武承担，且该车至少自2016年起均系尹全武占有使用。且沙仁海自述待其有钱后将购车款给尹全武，尹全武将车辆返还，而沙仁海并未给付尹全武相应款项。综上所述，沙仁海之诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告沙仁海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。动产物权的设立和转让，以交付作为生效要件。机动车作为特殊的动产，虽未经登记，不得对抗善意第三人，但其物权的设立并非因登记而生效。在所有权确认上，名义权利人即记名登记人具有从法律上推定其为所有权人的效力，但出现特殊情况时，即名义权利人的对外公示效力与实际权利人的内部权利发生矛盾时，就不能简单地以车辆的登记户名确认权利的归属，主张权利的一方还要进一步提供证据证明，而不能单以公安机关的机动车登记作为判别机动车所有权的依据。本案中诉争的车辆虽登记在沙仁海的名下，但其既未占有使用诉争车辆，又未出资支付车辆购置费用，沙仁海亦认可诉争车辆系尹全武出资并使用，现其主张返还车辆，缺乏事实及法律依据，故一审法院未支持沙仁海的诉讼请求并无不当。综上所述，沙仁海的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由沙仁海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3238号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：邓金星，男，1996年3月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：邓洪青，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：廖廷彩，女，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告邓金星、邓洪青、廖廷彩、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告邓金星、邓洪青、廖廷彩共同归还原告欠款本金94948.13元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为7176.71元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告邓金星、邓洪青、廖廷彩支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告邓金星以其所有的车牌号为浙Ｈ5××××的奥迪牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强、被告邓金星、邓洪青到庭参加诉讼，被告廖廷彩、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月6日，原告与被告邓金星签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币162900元，用于购买奥迪牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币429.4元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告邓金星收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告邓洪青、廖廷彩作为共同债务人在合同上签字捺印。被告邓金星以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｈ5××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告邓金星的贷款本息承担连带还款责任。2018年9月6日，原告依合同约定向被告邓金星发放贷款人民币162900元。自2019年1月起，被告邓金星未按约定期足额归还贷款及手续费，截止2020年6月1日，被告邓金星已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币94948.13元，利息、违约金、手续费为7176.71元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓金星、邓洪青、廖廷彩于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币94948.13元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为7176.71元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告邓金星、邓洪青、廖廷彩于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告邓金星以其所有的号牌为浙Ｈ5××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告邓金星、邓洪青、廖廷彩、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5131号上诉人（原审原告）：尚晓倩，女，1987年7月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨博，男，1984年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。系上诉人尚晓倩之夫。被上诉人（原审被告）：江苏天创物业服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城街道风尚米兰小区LOFT一号楼二楼。法定代表人：雍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：左慧燕，该公司风尚米兰服务处经理。委托诉讼代理人：陈阵，该公司风尚米兰工程部主管。上诉人尚晓倩因与被上诉人江苏天创物业服务有限公司名誉权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人尚晓倩书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尚晓倩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人尚晓倩撤回上诉。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人尚晓倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  尹 娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4850号罪犯赵文，男，汉族，1966年6月11日生，小学文化，河南省平顶山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年12月30日作出（2015）谯刑初字第00618号刑事判决，以被告人赵文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金四十万元。违法所得，责令退赔。被告人赵文不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖16刑终60号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵文确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供能够证实其无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月3日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅