山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1139号 原告：李某方，女，1970年出生，汉族，住山东省茌平县。 原告：王某林，女，1989年出生，汉族，住山东省茌平县。 原告：王某，女，2006年出生，汉族，住山东省茌平县。 原告王某法定代理人：李某方，女，1970年出生，汉族，住茌平县，系王某之母。 以上三原告委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：董某超，男，1987年出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：营口某运输有限公司，住所地，辽宁省营口大石桥市。 法定代表人：杨某军，总经理。 被告：中国某财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地，山东省东营市。 负责人：燕某和，经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李某方、王某林、王某与被告董某超、营口某运输有限公司（以下简称圣源运输公司）、中国某财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某方、王某林及三原告委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼，被告董某超、被告平安财险东营公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼，被告圣源运输公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某方、王某林、王某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等732082.2元。二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日6时30分许，董某超驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）号重型半挂车沿武城县城区南环路由西向东行驶至G240号线路口时，与由南向北行驶的王吉勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成面包车乘员王吉树死亡，王吉勇及乘员张彦军、卢玉军、高广成、常保申、常吉伦受伤，车辆损坏的交通事故，经德州市公安局交通警察支队武城大队认定董某超承担本次事故的主要责任，王吉勇承担次要责任。原告认为被告董某超作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告辽宁省营口某运输有限公司车辆的实际所有人应当承担连带责任，被告中国某财产保险股份有限公司东营中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至法院。 被告董某超辩称，发生交通事故属实，应当依法予以赔偿。 被告平安财险东营公司辩称，对原告的合理损失依法进行赔付，但因本案产生的诉讼费用、鉴定费用等间接损失，我方不予承担。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证一、三原告身份证复印件、户口页（复印件）及亲属关系证明（原件）各一份，证明三原告系死者第一顺序继承人，具有诉讼主体资格。 证二、德州市公安局交通警察支队武城大队出具的道路交通事故认定书（原件，留存复印件）一份，证明事故发生的事实及责任的划分。 证三、居民死亡医学证明、火化证明、报告文书（原件，留存复印件）各一份，证明死者为交通事故死亡，尸体已火化。 证四、被抚养人王某户口页（复印件）及证明（原件）各一份，证明王某与死者关系、年龄。 证五、王吉君、王成磊、王成功、王成飞、王兵身份证复印件各一份及证明（原件）一份，证明处理丧葬事宜人员情况。 证六、交通费票据一宗计款1000元，证明原告因处理事故所支出的交通费为1000元。 证七、赔偿清单。1、死亡赔偿金：42329×20年=846580元，2、丧葬费：45907.5元，3、被抚养人生活费：王某26731×4年÷2人=53462元，4、处理丧葬事宜人员误工费：115.97元×5人×3天=1739.35元，5、精神损害抚慰金：50000元，6、交通费：1000元，共计：998688.85元。被告保险公司共计赔偿732082.2元。 经质证，被告董某超对原告的证据没有异议。 被告平安财险东营公司对原告证据的质证意见为：对原告提供证据的真实性没有异议。根据事故认定书的记载，该次事故还存在有多人受伤，应在交强险范围内对伤者预留必要的份额。原告主张的处理丧葬事宜的人员相关费用，已经包含在丧葬费的范围内，不应当重复主张，并且原告主张的费用也过高。交通费不应支持，交通费证据都是连号发票，我方不予认可。另外，原告方提供的主体身份证据，应由相关的责任人员予以签字确认方可有证明效力，请求法院依法核实。原告的身份资格是否遗漏，是否符合，也需法院核实。此外原告主张的费用应符合法律规定，原告主张的丧葬费过高，被抚养人生活费应按照户籍性质计算，原告主张的处理丧葬事宜人员误工费没有法律依据，原告主张的精神损害抚慰金过高。精神抚慰金应按照1万元主张，处理丧葬事宜人员的费用包含在了丧葬费的范畴内，不应重复主张。 被告董某超未提交相关证据。 被告圣源运输公司未到庭，也未提交相关证据。 被告平安财险东营公司在庭后提交了保险单和保险合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日6时30分许，董某超驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车沿武城县城区南环路由西向东行驶至G240号线路口时，与由南向北行驶的王吉勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号小型面包车乘员王吉树死亡，王吉勇及乘员张彦军、卢玉军、高广成、常保申、常吉伦受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，董某超承担本次事故的主要责任，王吉勇承担事故的次要责任，王吉树、张彦军、卢玉军、高广成、常保申、常吉伦无事故责任。 肇事车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车所有人系圣源运输公司，驾驶人为董某超。该货车在被告平安财险东营公司处投保了交强险和第三者商业险，约定不计免赔率。交强险保险期限自2019年5月21日17时始至2020年5月21日24时止，第三者商业险保险期限自2019年5月21日18时始至2020年5月21日24时止。商业险约定的责任限额为1500000元。事故发生在保险期间内。 受害人王吉树出生于1972年4月7日，死亡于2019年12月17日。原告李某方（1970年2月5日出生）系王吉树妻子，共育有两个女儿。原告王某林（1989年7月13日出生）系其长女，原告王某（2006年8月27日出生）系其次女。 2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元；城镇居民人均消费性支出为26731元；分行业城镇非私营单位从业人员平均工资为81446元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，对于被侵权人或者其近亲属的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 根据以上法律规定，本案中被告董某超驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车与王吉勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成三原告近亲属王吉树死亡，董某超承担事故的主要责任，赔偿比例应为70%。因董某超系被告营口某运输有限公司员工，且事故发生在董某超执行工作任务期间，故应由被告营口某运输有限公司承担70%赔偿责任。王吉勇承担事故的次要责任，赔偿比例为30%。 董某超驾驶的机动车在被告平安财险东营公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险金额1500000元并附加不计免赔险）。因本次事故造成王吉树死亡，故对于原告因本次事故造成的各项损失，首先由被告平安财险东营公司在交强险责任限额范围内按照各赔偿权利人的损失比例予以赔偿；超出部分由平安财险东营公司在商业三者险责任限额范围内按70%赔偿；仍有不足的，由被告营口某运输有限公司按70%赔偿。 关于平安财险东营公司辩称该次事故还存在有多人受伤，应在交强险范围内对伤者预留必要的份额的意见，法律规定：同一交通事故的多个被侵权人或者其近亲属同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人或者其近亲属的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于现无其他伤者同时提起诉讼，根据不诉不理的原则，无法确定损失预留数额，且目前法律法规也没有必须预留份额的规定，故对被告的此项辩称，本院不予采信。 结合三原告的诉求及本院查明的事实，三原告因本次事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被抚养人王某生活费26731元/年×4年÷2人=53462元，被抚养人生活费计入死亡赔偿金计算共计为900042元。2、丧葬费40723元（81446元÷2），3、处理丧葬事宜人员误工费1740元（116元/天×5人×3天）、4、交通费550元。5、精神损害抚慰金，因王吉树在交通事故中身亡，赔偿义务人为被告营口某运输有限公司，属法人侵权，故对原告诉求精神损害抚慰金50000元本院予以支持。三原告以上各项损失共计993055元。 对于三原告上述各项损失，由被告平安财险东营公司在交强险110000元责任限额内予以赔偿。剩余883055元由被告平安财险东营公司在商业三者险责任限额1500000元内按照70%赔偿618138.5元。因赔偿数额未超出保险责任限额范围，故被告董某超与被告圣源运输公司不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某方、王某林、王某因本次事故造成的各项损失共计110000元，于判决生效之日起十日内给付； 二、被告中国某财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李某方、王某林、王某因本次事故造成的各项损失共计618138.5元，于判决生效之日起十日内给付； 三、驳回原告李某方、王某林、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5485元，由被告营口某运输有限公司、被告中国某财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年八月三日 书记员  于欣欣