wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3066-1号 申请人：山东华显安装建设有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路西首（张店农村商业银行迎宾路支行西院五楼）。统一社会信用代码：91370303586076220W。 法定代表人：王波。 被申请人：秦皇岛海通环境科技有限公司。住所地：秦皇岛市海港区盛祥家园6号。统一社会信用代码：91130300308159392L。 法定代表人：周宗丽，执行董事。 被申请人：周宗丽，女，1974年3月21日生，汉族，现住重庆市永川区。 被申请人：山东博丰利众化工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇农中火车站西。统一社会信用代码：913703211644084326。 法定代表人：孔令新，执行董事兼经理。 申请人山东华显安装建设有限公司淄博分公司诉被申请人秦皇岛海通环境科技有限公司、被申请人周宗丽、被申请人山东博丰利众化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东华显安装建设有限公司淄博分公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛海通环境科技有限公司、被申请人周宗丽、被申请人山东博丰利众化工有限公司的银行存款51824元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人缴纳亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人山东华显安装建设有限公司淄博分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人秦皇岛海通环境科技有限公司、被申请人周宗丽、被申请人山东博丰利众化工有限公司的银行存款51824元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费538元，由申请人山东华显安装建设有限公司淄博分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更408号 罪犯熊建，男，1975年8月19日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年1月10日作出（2017）川0129刑初589号刑事判决，以被告人熊建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯熊建到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯熊建确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯熊建报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯熊建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯熊建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯熊建的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯熊建减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初375号 原告周小牛诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3065号                  案  由              委托合同纠纷                  受送达人              成乐、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司                  执行当事人情况                    申请人：成乐，男，1980年10月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20150元，执行费202元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月25日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洞口裕峰花园酒店有限公司，住所地湖南省洞口县经济开发区黎园西路1栋。法定代表人：向一山，公司董事长。委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏，公司总经理。委托诉讼代理人：贺琛，公司工作人员。委托诉讼代理人：邓清卫，广东合邦律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：湖南裕峰置业有限公司，住所地湖南省洞口县文昌街道大正街234号。法定代表人：王周勇，公司董事长。再审申请人洞口裕峰花园酒店有限公司（以下简称花园酒店公司）因与被申请人湖南圭塘建设有限公司（以下简称圭塘公司）及一审被告湖南裕峰置业有限公司（以下简称裕峰置业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花园酒店公司再审申请称：1、一审认定基本事实错误，二审判决多计算了2415405.73元及185433.18元。第一，8-22层的消防工程不属于合同外工程，第二，不应按照固定单价计算总价，由于工程未完工，只能按照实际完成的工程量计算工程价格，即以北京中交京纬公路造价技术有限公司（以下简称中交公司）的鉴定结果19982594.2元为准，花园酒店公司与圭塘公司均提供了审核资料，因此中交公司的鉴定是经双方事前同意的；第三，第22层的报价为圭塘公司单方出具，应以双方原合同中约定为准。2、工程款已全部付清，尾款也已经双方同意以物业抵充；因工程未验收，故保证金不应计息。3、工程质量不良，被申请人经通知拒返工，法院对申请人垫付的损失应予以认定。圭塘公司述称：1、案涉工程已交付花园酒店公司使用六年之久，完成了合同约定的工程量，不应以固定价减去未完工工程造价计算工程价格；2、8-22层的消防工程及22层的装修，属于合同外工程，该两项价格双方另有约定应按约定支付；3、中交公司是花园酒店公司单方聘请的，其鉴定未经圭塘公司认可与全程参与；4、物业抵扣尾款不等同于支付全部工程款。本院认为：花园酒店公司的再审申请没有事实和法律依据。首先，8-22层的消防楼梯装饰工程款与22层装饰工程款不应包含在合同固定总价中。本案中，双方于2014年另行签订22层装饰工程及8-22层消防工程的编制说明，另行约定该两部分工程价款，上述两份合同晚于《裕峰·花园国际酒店室内精装修装饰工程合同》，假使该两项工程已包含在合同固定单价中，双方则无需多此一举，另确定价格有违常理。故此，合同中约定固定价的施工范围仅为8-21层的装饰装修工程，花园酒店公司提出8-22层的消防楼梯装饰工程款与22层装饰工程款包含在《裕峰·花园国际酒店室内精装修装饰工程合同》约定的总价范围内的观点不予支持。其次，花园酒店公司主张工程存在质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，原二审判决对此处理并无错误。花园酒店公司还提出应当以中交公司的鉴定意见确定应付工程款。因该委托系花园酒店公司单方委托，故中交公司出具的鉴定意见不能约束双方当事人，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。因此，对花园酒店公司该主张本院也不予支持。鉴于花园酒店公司拖欠工程款，其应根据合同约定返还保证金及相应利息。综上，花园酒店公司申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洞口裕峰花园酒店有限公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年八月六日法官助理侯超书记员余亚澜
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初170号   原告：普巴旺加，男，1987年3月20日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人，现在巴青县玛如乡10村，身份证号码：542429198703200032。   被告：索朗仁青，男，1989年6月1日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人，现住西藏巴青县玛如乡4村，现住西藏巴青县，身份证号码：542429198906010116。   原告普巴旺加与被告索朗仁青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日收到诉状，但原告普巴旺加未交诉讼费。   本院认为，原告普巴旺加在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交、减交，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告普巴旺加撤回起诉处理。   审 判 员 达瓦次仁   二〇二〇年八月十一日   书 记 员 其美拉措
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1475号 原告：吴文生，男，1976年12月1日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：马连松，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 原告吴文生与被告马连松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文生及委托诉讼代理人彭庆举、被告马连松委托诉讼代理人姜海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款40163元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告电焊机线缆做电焊机用线，2016年6月1日，2018年5月29日，被告分别给原告出具欠款凭证两张，共计欠原告124230元。期间被告陆续偿还了部分欠款，至今尚欠原告40163元未支付，此款经原告催要被告总以无钱为由推脱拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告40163元欠款，望人民法院对于原告的诉请给与支持。 马连松辩称，被告马连松与哥哥马连立共同做生意，与原告确实有生意往来。马连松印象中确实是欠原告货款，但是没有与哥哥核对账目。在原告起诉后，被告收到了传票与哥哥马连立核对账目调取转账记录，后经核对实际欠原告货款几千元，但是没有调出全部转账记录仅调取出了部分，被告认为原告个人核算账目错误导致出了差错，双方做生意交往多年，实际欠款确实是欠原告几千元，希望原告仔细核算后了结此案。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买电焊机线缆，尚有部分欠款未付清，原告持两张京泊物流托运单向法院提起诉讼，要求被告马连松偿还货款40163元。庭审时被告承认欠货款的事实，但抗辩称所欠货款并非原告所诉数额，并向法院提交多次还款的证据。原告对被告通过银行转账和微信转账到其账户的款项均予以认可。对于2018年5月29日的物流单收货人唐华是被告马连松的委托人，被告不予认可，原告也未向法庭提交证据予以证明。原告也没能向法院提供其他证据证实被告欠款的准确数额。 本院认为，原、被告之间长时间做电焊机线缆生意，双方形成的买卖合同关系合法有效依法受法律保护。但原告应当和被告及时核对清账目并准确掌握被告欠款的数额，原告所诉被告欠货款40163元，是依据2016年6月1日和2018年5月29日的两张物流托运单，但这期间有证据证实被告已经多次通过微信转账和网上银行偿还所欠货款，原告没能对被告的还款事实及时记录，导致原告对被告的所欠货款不能说清，故对原告的诉讼请求因事实不清，本院依法不予支持。原告应当和被告进一步核实清账目后再主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费402元，由原告吴文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年八月五日 书记员  王 倩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2236号原告：翟某，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：万某，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。原告翟某与被告万某离婚纠纷一案，原告翟某于2020年7月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告翟某，被告万某及其委托代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提起诉讼请求：1、离婚。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：双方当事人经人介绍认识，于1993年按农村习俗举行结婚典礼仪式，并于××××年在城关镇民政所办理了结婚登记手续。婚后由于双方缺乏了解，双方性格不合，经常吵架，再加上被告好吃懒做，经常游手好闲，不出来挣钱，导致家庭生活困难.对方疑心比较重，经常怀疑我有外遇，导致夫妻感情破裂，被告已经四年没有给过原告任何生活费，现在小孩也大了，面临着结婚、生子、就业等，需要大笔开销，被告依然我行我素，经双方多次协商无果，原告无奈起诉，望贵院查明事实，依法判决。被告万某辩称：双方经人介绍认识，婚后感情很好，两人相互鼓励，在各自的事业上都取得较大的发展。婚后生育孩子都某，现在我们和孩子都生活在幸福的家庭，不能因为一张诉状就拆散了和睦的家庭。夫妻之间争吵那是平时生活的一些小事，并没有影响感情的不和，更加考虑到健全家庭的温暖，答辩人多次找原告谈心，动之以情、晓之以理。故答辩人认为双方的婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好可能，答辩人不同意与原告离婚。根据当事人的诉辩意见本院归纳本案的审理焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如离婚，原被告婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担。3、如离婚，原被告财产如何分割。原告翟某围绕本案的争议焦点提供证据：户口本复印件一份，证明婚生儿子出生情况。被告万某质证意见为：无异议。被告万某围绕本案的争议焦点提供证据：1、银行卡取款记录一份，证明原被告存款有19624.33元。2、庭后提交结婚证一份，证明双方存在夫妻关系。原告翟某质证意见为：对证据1有异议，认为不属实。对证据2无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据户口本复印件及被告提供证据2均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。被告提供证据1无法证明双方的共同财产，本院不予采信。本院根据当事人的陈述及诉辩意见对本案事实确认如下：原被告1993年经人介绍认识，1993年农历12月16日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子万运龙，于××××年××月××日生育次子万运聪，次子万运聪现跟原告翟某生活。庭后原告翟某提供封丘县城关镇万庄村村委会证明一份，证明结婚证上的“翟同莉”与原告身份证上的“翟某”系同一人。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后生育有两个孩子，双方已建立了较稳定的夫妻关系。原告翟某起诉请求解除婚姻关系，但未提供感情彻底破裂的充分证据，且被告万某不同意离婚。故原告翟某要求与被告万某的离婚诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该互谅互让，多开展批评与自我批评，以建立和谐稳定的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告翟某与被告万某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年八月二十日书记员  范晨晨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执12号之三 申请执行人：祝小鸥，男，1960年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡志荣，男，1972年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞美芳，女，1974年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院于2019年4月11日以（2019）赣1103财保42号民事裁定书查封被执行人胡志荣位于广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××82），现因双方达成协议，同意被执行自行出售该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡志荣位于广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××82）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 翾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特92号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：龙彦，女，汉族，1979年5月20日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人：罗青青，男，汉族，1981年4月6日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人龙彦、罗青青申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年11月30日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 龙彦、罗青青辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3723号 原告：韩学强，男，1958年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：邢健，男，1989年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏世阳，男，1969年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告韩学强与被告邢健、夏世阳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩学强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩学强撤回起诉。 本案受理费40元，由原告韩学强负担。 审判员  席萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高燕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1563号之二申请执行人：李丹，男，汉族，1964年8月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李书稳，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省社旗县。关于申请执行人李丹与被执行人李书稳运输合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9231号民事判决书已发生法律效力，被执行人李书稳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李丹向本院申请执行，申请执行标的为运输费9600元、案件受理费350元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人李书稳邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人李书稳名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李书稳目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1563号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年八月十三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1593号原告：安茂云，女，1971年11月1日出生，满族，住宽甸满族自治县虎山镇大桦树村七组24号。被告：侯玉德，男，1965年11月7日出生，汉族，住宽甸满族自治县虎山镇大桦树村七组18号。委托代理人：张洁，系辽宁凡响律师事务所律师。安生余与被告侯玉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，安生余于2020年7月12日死亡，其继承人安茂云申请参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安茂云、被告侯玉德及其委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安茂云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至债务清偿止，按同期银行贷款利率标准计算）。事实与理由：安生余与被告系同村村民，2020年5月3日，被告因资金周转向原告借款。安生余出于帮忙之心，拿出10000元积蓄给被告，因平时私交较好，未要求被告出具借据。后经多次催要，被告仍不归还借款。2020年4月16日，原告向宽甸满族自治县虎山镇派出所报案，在民警询问过程中，被告承认曾向原告借款10000元。而原告自2016年5月3日起未收到借款。被告辩称，一、安生余在起诉状中称是2016年5月3日被告向其借款10000元，而被告认可的是在2017年春季因筹备儿子结婚向安生余借款10000元，并且在2017年11月初，用儿子结婚收到的份子钱归还了全部借款。原告在贷款人死亡后接续安生余继续诉讼，不能改变贷款人安生余已经自认的借款时间，原告应对2016年5月3日，被告向安生余借款10000元承担举证责任；二、综合本案情况，被告不构成自认，原告方应对被告未还款承担举证责任。被告承认2017年春向安生余借款10000元，同时附加了“在2017年11月初已经归还了全部借款”）的条件，而且所附加的条件与其承认的事实不可分割，原告不能断章取义，应继续就被告未归还借款承担举证责任。安生余与被告间的债权债务关系的确立和履行均没有书面凭证，故借款的发生、借款人尚未还款的举证证明责任在原告方。被告本可以否定发生过借款事实从而彻底否定原告方的主张，但被告对发生借款事实予以承认同时附加了已经还款的防御。在此情况下，因安生余出借款项无书面凭证，则被告主张其已经还款也无书面凭证的理由具有合理性，故原告方依然应当继续举证证明被告没有归还借款；三、结合下列事实，被告称自己已经用现金还款的事实具有高度盖然性。1、2017年春因儿子结婚，被告先后向同村的安生余等三位村民分别借款10000元，被告已经提供证据证明其还清了其他两位村民的借款。对该两位村民的借款同样未打借条，还款时未打收条，并且现侯玉德现无任何借款；2、安生余诉称2016年5月3日被告向其借款10000元至今未还。但原告按茂云当庭承认，除2020年4月16日打电话向被告要钱，被告反驳已经归还借款外，之前从来没有向被告要过钱。对没有书面凭证的借款，贷款人竟然长达四年的时间不向借款人主张权利、也不要求借款人补写借据，显然不符合常理；3、2020年初安生余就患了小脑萎缩，原告照顾安生余，从村委会证明安茂云为安生余的监护人，可以认定安生余此时已经丧失自理能力和民事行为能力。而小脑萎缩的病症表现为：对以前能很快完成的事情也变得完成费力，不能独自完成工作，病情严重的会变得记忆力也受到牵连。以前的事情不记得，就连刚发生的事情也不记得，有的时候就连自己的详细资料也不记得，不知道自己的姓名，不知道自己的年龄，出门后找不到家，记忆下降严重，有的时候出现幻觉。综上所述，被告称其已经还款有高度盖然性。现原告不能证明被告未还借款应承担举证责任，请驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述、原告在公安机关的报警视频等证明材料，本院经审理认定事实如下：2017年春，被告因儿子结婚向同村的安生余借款10000元，被告未出具借据。原告系安生余的侄女，因安生余有病，照顾安生余生活。2020年4月16日，原告领安生余到被告的母亲家要求还款，被告的母亲接通了被告的电话后询问被告怎么没还安生余钱，被告要求和原告讲话，在电话中，被告否认还欠安生余钱，因此和原告发生争吵，原告报警。宽甸满族自治县虎山镇公安派出所的民警出警到被告母亲家询问了相关情况。被告的母亲陈述，准备还安生余的钱放在家中，在头年被告和其儿子回家把钱取走说要还钱，但不知还没还。被告关于安生余还钱的陈述是，其在2017年11月初在于忠臣小店门口从厂里取钱还了安生余借款。公安民警出警视频中显示，安生余当时明确表示被告未还钱。公安民警询问安生余的年龄，安生余回答73岁。安生余于1948年11月18日出生，于2020年7月12日因脑梗塞死亡。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。本案中，被告关于偿还安生余借款10000元的陈述与其母亲的相关陈述明显不一致。公安民警出警的视频中显示，安生余当时头脑清晰，能清楚表达自己的意思。综合以上情况，被告辩称的其已偿还涉案借款本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告侯玉德偿还原告安茂云借款本金10000元，并自2020年5月19日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年八月二十日书记员  张烨红
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6544号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住址河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。法定代表人:路庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘政帅，该行员工。委托诉讼代理人：王爱拴，该行员工。被告：刘志英，女，1992年7月11日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：郝成学，男，1979年10月8日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：马林艳，女，1990年1月2日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：刘喜瑞，女，1970年3月8日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：刘俊燕，女，1987年11月18日生，汉族，住所地：河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告刘志英、郝成学、马林艳、刘喜瑞、刘俊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  郭万兴二〇二〇年八月二十九日书记员  宋倩倩
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更340号 罪犯张强胜，男，1983年10月6日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2013年3月12日作出（2012）东刑初字第86号刑事判决，以被告人张强胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年6月14日作出（2013）聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、七个月，刑期至2020年12月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张强胜减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4400号原告：张令勇，男，1988年10月18日出生，汉族，住滕州市。被告：杜兆程，男，1990年7月2日出生，汉族，住滕州市金孔府北区。委托诉讼代理人：杜鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住临沂市费县。系杜兆程的哥哥。被告：王鲁楠，男，1988年12月18日出生，汉族，住滕州市。原告张令勇与被告杜兆程、王鲁楠民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令勇和被告杜兆程的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼，被告王鲁楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张令勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杜兆程向张令勇偿还借款本金5万元整，并从2020年3月19日以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际被告履行完毕之日止，王鲁楠承担连担保责任；2诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：杜兆程因资金需要向张令勇借款，并向张令勇出具了50000元的借款条作为凭条，张令勇实际已经出借了款项。王鲁楠为该借款提供了连带责任保证。约定的借款期限到期后，被告没有偿还借款，原告向其催要借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杜兆程辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，但我暂时没有能力偿还。王鲁楠未予答辩。本院经审理认定的事实如下，2020年3月19日,杜兆程因经营需要经王鲁楠担保向张令勇借款5万元，为此杜兆程向张令勇出具借条一份，借条的内容为“借条今有杜兆程向张令勇借到人民币大写伍万零千零佰零拾零元整。小写50000.00元。上述借款约定于2020年4月19日前还清。借款人：杜兆程身份证号3704811990××××××××。住址：金孔府小区3-1-501电话：134××××3605.借款日期：2020年3月19日”。王鲁楠在借条上担保人处签名捺印，并书写了自己的身份证号码。双方口头约定利息由杜兆程在还款时自由给付。当即张令勇使用所持有的青岛银行和兴业银行的信用卡用杜兆程提供的POS机刷款5万元给付了杜兆程。借款逾期后，杜兆程、王鲁楠均未按约定的履行偿还义务。本院认为，张令勇主张与杜兆程存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，张令勇提交的借条及陈述了借款的交付过程，杜兆程予以认可，能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。张令勇与杜兆程之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。张令勇要求与杜兆程偿还借款本金5万元整，并从2020年3月19日起以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。王鲁楠作为借款的担保人，担保借款时未与张令勇约定保证方式，按法律规定，应承担连带清偿责任。王鲁楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜兆程偿还张令勇借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，自按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王鲁楠对上述债务承担连带清偿责任；三、王鲁楠承担保证责任后，有权向债务人杜兆程追偿。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费1076元，减半收取536元由杜兆程、王鲁楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年八月二十七日书记员  程 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保995号申请人:北京乐创酒店管理有限公司。住所地：北京市密云区溪翁镇环湖路66号镇政府1号楼110室-1119。法定代表人：贾超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚望，北京市道成律师事务所律师。被申请人：深圳市顺洲建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋5楼A座。法定代表人：李成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘好文，该公司员工。北京乐创酒店管理有限公司诉深圳市顺洲建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京乐创酒店管理有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结深圳市顺洲建设集团有限公司名下银行存款人民币1649827元或者查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司单号为10144003901008691786的保函作为担保。本院认为，北京乐创酒店管理有限公司提出的财产保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结深圳市顺洲建设集团有限公司名下的价值人民币1649827元的财产。本裁定书立即开始执行。如申请有错误的，由申请人北京乐创酒店管理有限公司赔偿被申请人因保全所遭受的损失。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1974号申请执行人：徐道银，男，1966年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇。被执行人：徐士清，男，1964年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。被执行人：金正夏，女，1966年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。关于申请执行人徐道银与被执行人徐士清、金正夏买卖合同纠纷一案，本案执行标的为52400元，经本院强制执行，执行过程中被执行人徐士清已全部主动履行，本案已全部执行到位，现本案已强制执行完毕。至此，申请执行人徐道银向本院申请执行的（2019）苏1084民初6278号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9439号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人：郑毅，系该行行长。委托诉讼代理人：刘旸、李虹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：冯俊杰，男，汉族，1995年10月10日出生，住址辽宁省营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告冯俊杰信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院立案当日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。审判员  于棣二〇二〇年八月二十七日书记员  王玥本判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保627号 申请人：昆明索其商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区10号二楼B8222展区。 法定代表人：吴泓，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发，职务不详。 申请人昆明索其商贸有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下的财产在1316237.67元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1316237.67元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人昆明索其商贸有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下的财产在1316237.67元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  舒清茏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2118号之一 申请执行人:谢某,男,1969年6月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张某,女,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:单某2,男,1999年5月27日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:单某1,女,2010年7月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 法定代理人：张某，女,1974年2月20日生,汉族,系单某1母亲，住安徽省定远县。 申请执行人谢某与被执行人张某、单某2、单某1被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的（2020）皖1125民初2084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某于2020年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执2120号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2120号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2120号案件执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 春
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3696号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市开发区火车北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈杰，男，1979年12月1日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，无业，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年八月十八日书记员  李 航
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4292号原告：韩召亮，男，1952年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：杨敬辉，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邹颖，女，1972年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告韩召亮诉被告杨敬辉、邹颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩召亮及其委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼，被告杨敬辉、邹颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩召亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率15.4%，自2016年4月28日起计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告杨敬辉、邹颖二人向原告韩召亮借款3万元，约定月息2分，用期一年，并出具《借条》一张。原告多次向被告催要借款，被告仅给付2年利息，此后就拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨敬辉、邹颖均未答辩。原告韩召亮围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2014年4月28日，被告杨敬辉、邹颖借原告3万元现金，利息2分。2、邳州市岔河镇马庄村委会书面《证明》一份，证明被告“邹颖”和“邹影”为同一人。被告杨敬辉、邹颖均未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告韩召亮提交2份证据进行审查后，对其真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月28日，被告杨敬辉、邹颖向原告韩召亮借款并出具《借条》一份载有：“借条今借韩召亮现金叁万，利息2分经手人韩召亮，借款人杨敬辉、邹影（均签名并按指印）。”该借条尾部附有“2014年4月28号到2015年4月28号”字样。原告韩召亮自认二被告支付利息至2016年4月28日。2020年7月16日，邳州市岔河镇马庄村村民委员会出具《证明》一份载有：兹有我村村民邹颖与邹影系同一人，特此证明。原告韩召亮持有上述证据，就上述借款本金及剩余利息向被告催要未果，引起本案诉争。本院认为，原告韩召亮提交的《借条》系其与被告杨敬辉、邹颖之间存在借贷关系的证据，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。关于被告杨敬辉、邹颖尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提交的借条载明金额为3万元，被告杨敬辉、邹颖应共同偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案双方书面约定利率为月利率2%，原告庭审中自愿调整为以2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍为年利率15.4%，故原告诉请的利息为以3万元为本金，按照年利率15.4%，自2016年4月29日起计算至实际付清之日止。被告杨敬辉、邹颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敬辉、邹颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩召亮借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率15.4%，自2016年4月29日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨敬辉、邹颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月二十五日书记员 王川川
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3244号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区春归西苑小区12栋，统一社会信用代码913418007998434624。 法定代表人：郭德玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德宝，男，1966年11月12日出生，汉族，该公司员工。 被告：倪进红，女，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市百姓物业有限公司（以下简称“百姓物业”）与被告倪进红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百姓物业的委托诉讼代理人郭德宝、被告倪进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百姓物业向本院提出诉讼请求：1、请求倪进红给付物业服务费2784元；2、本案诉讼费由倪进红承担。事实和理由：百姓物业于2009年4月27日与安徽飞鹰置业发展有限公司签订《委托管理协议书》，约定由百姓物业为状元府小区提供物业服务，物业服务费按每平方米0.25元收取。倪进红作为业主，名下房屋面积116.6平方米，自2010年1月1日至2017年12月31日拖欠物业服务费。百姓物业多次催要，倪进红一直拖欠未付。 倪进红辩称，自己确系该户业主，2010年至2012年的物业费都交过了，家里漏水导致柜子发霉，物业将发霉烂掉的柜子修好才愿意支付物业费。 百姓物业围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院认为百姓物业提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 倪进红向本院提交了证据照片14张，经审查，本院认为倪进红提供的证据与本案没有关联性，本院不予确认。 本院经审理查明，对百姓物业诉称的基本事实予以确认。 本院认为：依法成立的物业服务合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。2009年4月27日百姓物业与安徽飞鹰置业发展有限公司签订《委托管理协议书》，约定由百姓物业为状元府小区提供物业服务。倪进红系状元府小区16幢101室业主，百姓物业为其提供物业服务，其应按合同支付费用。倪进红应支付2010年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2798.4元（116.6平方米×0.25/月．平方米×96个月）。故对百姓物业要求倪进红给付物业服务费2784元的诉讼请求，本院依法予以支持。倪进红辩称2010年至2012年的物业费已经交纳，因未提供证据予以证明，本院依法不予采信；其以房屋漏水导致柜子发霉为由不交纳物业费，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告倪进红于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市百姓物业有限公司物业服务费2784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告倪进红负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初195号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人匡飞翔，男，1982年8月17日出生，汉族，中专文化，个体从业人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因交通事故后逃逸，于2010年1月18日被日照市公安局交警支队东港大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年7月22日被取保候审。经日照经济技术开发区人民检察院决定，于2020年8月7日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人匡飞翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人匡飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月22日23时许，被告人匡飞翔酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市和阳南路与常州路路口南侧路段处时，与道路中间护栏发生碰撞，致本人受伤，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人匡飞翔静脉血中乙醇含量为172.1mg/100ml。被告人匡飞翔到案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了发、破案经过、被告人匡飞翔的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人匡飞翔的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人匡飞翔拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人匡飞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人匡飞翔违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人匡飞翔犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人匡飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年八月二十七日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7098号原告：莱州市文化东街凯隆汽车维修中心,住所地烟台市莱州市文化东街2581号东临,统一社会信用代码92370683MA3ME1C83W。经营者：姚秀丽，经理。委托诉讼代理人：宋星霖，系该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。原告莱州市文化东街凯隆汽车维修中心与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告莱州市文化东街凯隆汽车维修中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱州市文化东街凯隆汽车维修中心撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十七日法官助理姜倩云书记员王艳玲
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初557号 申请人：唐艳明，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被申请人：湖南中冠房地产开发有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：谢建华。 申请人唐艳明与被申请人湖南中冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人唐艳明于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中冠房地产开发有限公司在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司城南支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款105.2万元，或者查扣价格相当的其它财产。申请人唐艳明提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人唐艳明关于要求冻结被申请人湖南中冠房地产开发有限公司在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司城南支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款105.2万元的申请符合法律规定，关于申请人唐艳明要求查扣价格相当的其它财产的申请属于财产信息、线索不明确，不符合法律规定不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南中冠房地产开发有限公司在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司城南支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款105.2万元。。 二、驳回申请人唐艳明要求查扣被申请人湖南中冠房地产开发有限公司价格相当的其它财产的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 聪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初581号原告：姜鹏，女，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：桓树孟，男，57岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：邹淑霞，女，56岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告姜鹏诉被告桓树孟、邹淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姜鹏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鹏提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜鹏撤回起诉。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告姜鹏负担。审判员  白连华二〇二〇年八月二十七日书记员  赵金龙
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执579号 申请执行人：南宁市圣伟环保科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区6号楼1单元702号房，统一社会信用代码：914501035913469184。 法定代表人：韦云凤，该公司总经理。 被执行人：广西平南县华昊水务有限公司，住所地广西平南县平南街道工业大道地王国际1座第4层2单元020406号，统一社会信用代码：91450821MA5LBXEX40。 法定代表人：崔怀军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人南宁市圣伟环保科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3507号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县华昊水务有限公司服务合同纠纷一案，请求被执行人广西平南县华昊水务有限公司支付合同款37万元及违约金11556元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3807元、财产保全费2620元和执行费5623元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西平南县华昊水务有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县华昊水务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4514号 原告：周丽，女，1974年6月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蒋文佐，男，1968年2月17日出生，汉族，住东阳市南市。 原告周丽与被告蒋文佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告蒋文佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周丽向本院提出诉讼请求，要求被告蒋文佐立即归还借款20万元，并自2018年7月27日起至付清日止按年利率15.4%计付利息。事实和理由：2016年3月，原告经朋友介绍在广西巴马县与被告相识，当年5月10日被告因经营困难向其借款20万元，由被告出具借条一份，承诺于2017年5月20日归还。借款到期后，被告未能按约归还，于2018年7月27日再次出具借条一份，借期再延长两年，从2018年7月27日到2020年7月20日止，并承诺每年支付利息48000元。但被告借款后经多次催讨，可至今未还。 被告蒋文佐未出庭应诉，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告蒋文佐向其出具的二份借条（其中2016年5月20日的借条是复印件），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告蒋文佐之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋文佐向原告借款后理应按约还本付息。现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。现原告主动要求将利息调为年利率15.4%，符合法律规定。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋文佐返还周丽借款20万元，并支付该款自2018年7月27日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告负担，限被告于判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶钢洋 ??? ??3?
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1832号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：季彩凤，女，1987年1月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：毕传兵，男，1970年1月19日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人季彩凤、毕传兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理，本案执行标的152279元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人毕传兵名下有银行存款2184元，本院已依法扣划至本案执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人季彩凤在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到执行费2184元，尚有执行标的152279元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十八日书记员  王闽江
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7866号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈清龙，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈清龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1140号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7866号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  辛金龙
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执异16号 申请人（申请执行人）：张国需，男，1946年3月15日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：张文娟，女，1979年5月14日出生，汉族，住馆陶县，系张国需之女。 被执行人：殷美广，男，1967年11月23日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：馆陶县联创家电销售部，住所地：馆陶县政府街007号。 法定代表人：殷军伟。 被申请人：殷军伟，男，1986年1月13日出生，汉族，住馆陶县。 本院执行的申请执行人张国需与被执行人殷美广、馆陶县联创家电销售部民间借贷纠纷一案，申请执行人张国需于2020年8月24日向本院申请追加殷军伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张国需称，其与殷美广、馆陶县联创家电销售部民间借贷纠纷一案，因馆陶县联创家电销售部属于个人独资企业，其投资人殷军伟对该债务负有清偿义务，应承担还款责任。 本院查明,张国需与殷美广、馆陶县联创家电销售部民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）冀0433民初1584号民事判决书，判令：一、被告殷美广于本判决生效之日起十日内偿还原告张国需借款本息20万元。二、被告馆陶县联创家电销售部对上述第一项债务承担连带责任。后邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终5589号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，经权利人申请，本院于2020年1月3日立案执行。因被执行人殷美广、馆陶县联创家电销售部暂无财产可供执行,于2020年7月1日作出(2020)冀0433执18号之一执行裁定书,裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人馆陶县联创家电销售部于2010年3月11日成立，2018年12月4日注销。其工商登记类型为个人独资企业,投资人为被申请人殷军伟。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的,人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中,因被执行人馆陶县联创家电销售部的企业类型为个人独资企业,殷军伟系被执行人馆陶县联创家电销售部的投资人。且本院通过执行,确定被执行人馆陶县联创家电销售部不能清偿生效判决确定的债务。故申请执行人张国需申请追加殷军伟为被执行人,符合法律规定,本院对其异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定,裁定如下: 追加殷军伟为本院(2020)冀0433执18号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  韩永哲 审判员  郭书光 审判员  张继稳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闫丽鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的,人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的,人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议,但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1633号原告：虎林市和谐家园物业有限责任公司，住所地虎林市红旗街道育新委和谐小区3号楼。法定代表人：陆海波，职务经理。委托诉讼代理人：孙玉斌，男，汉族，干部，住虎林市。被告：藤国芬，女，1965年8月18日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告虎林市和谐家园物业有限责任公司与被告藤国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告虎林市和谐家园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市和谐家园物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年八月二十九日书记员  于杉杉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终434号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，汉族，1971年8月24日出生于山东省临沭县，初中文化，无业，住临沭县。系被害人尹某长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，汉族，1973年10月3日出生于山东省临沭县，初中文化，农民，住临沭县。系被害人尹某长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，汉族，1976年3月31日出生于山东省临沭县，农民，住临沭县，精神病人。系被害人尹某次女。 法定代理人李某2，身份地址同上，系李某3之兄。 原审被告人王永亮，男，汉族，1968年12月10日出生于山东省临沭县，小学文化，农民，住临沭县。2020年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人王永亮犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提起的附带民事诉讼一案，于二0二0年七月九日作出（2020）鲁1329刑初193号刑事附带民事判决。三原审附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人李某1、李某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月19日18时40分，被告人王永亮无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沭赣线由东向西行驶，行至临沭县乡镇路玉山镇前湖子村前，将由南向北过路的行人尹某撞伤，尹某经抢救无效死亡。经认定，被告人王永亮负事故的主要责任。案发后，王永亮于2020年1月20日主动到投案，并如实供述了上述事实。 被害人尹某出生于1944年3月23日，生前居住临沭县，生育三个子女，分别是长子李某2、长女李某1、次女李某3。尹某受伤后，经临沭县中医院、临沂市人民医院抢救治疗无效死亡，支出医疗费613.24元。附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某3因尹某死亡造成的合理经济损失包括：医疗费613.24元，死亡赔偿金197745元，丧葬费37562.5元，交通费酌定800元，误工费3人×3天×108.35元／天＝975.15元，合计237695.89元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人李某2等人的证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费单据、死亡证明、村委证明、交通费票据，户籍证明、抓获经过及被告人王永亮的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王永亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王永亮系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王永亮于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某3因近亲属死亡造成的死亡赔偿金110000元、医疗费613.24元，合计110613.24元。三、被告人王永亮于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人李某2、李某1、李某3因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费88957.86元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3不服，以“对被告人量刑过轻；被告人应在交强险范围外按照80%-90%的比例承担赔偿责任”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，原审被告人王永亮违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人王永亮未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。三上诉人针对刑事部分提出上诉无法律依据。 关于上诉人所提“被告人应在交强险范围外按照80%-90%的比例承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，原审判决参考本案道路交通事故认定书，结合其他在案证据，综合考虑全案情节，确定的赔偿责任划分比例并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初313号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人付强，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。因涉嫌危险驾驶，2019年2月21日被成都市郫都区公安分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年2月20日被监视居住。2020年8月19日由成都市郫都区人民检察院监视居住。2020年8月27日由本院决定，并由成都市郫都区公安分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年11月26日21时45分许，被告人付强醉酒后驾驶川Ａ8Ｚ35Ｔ号小型轿车行驶至郫都区时，与隔离花台发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，并承担全部责任。经鉴定，被告人付强血液中乙醇浓度为225.3ｍｇ／100ｍｌ。2018年11月27日，被告人付强经电话通知，主动到郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人付强醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负全责，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付强在未被采取强制措施前接民警电话通知后自动到案，后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关庭审中提出判处被告人付强二个月拘役，并处罚金六千元的量刑建议。 被告人付强在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人付强醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，其行为确均已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人付强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付强在未被采取强制措施，接民警电话通知后主动到案，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付强系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人付强先前被羁押一日，应当折抵刑期一日。综上，根据被告人付强的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人付强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下： 被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈月
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执860号之十五申请执行人：重庆鸿旺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32─5号，统一社会信用代码91500107709349250Y。法定代表人：陈世富。被执行人：重庆融展汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村岩湾组，统一社会信用代码915001095687365206。法定代表人：田松。被执行人：田松，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆鸿旺物资有限公司与重庆融展汽车配件有限公司、田松小额买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的还款义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为775089.17元及利息。执行中，本院依法向被执行人重庆融展汽车配件有限公司、田松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人重庆融展汽车配件有限公司、田松在保险、船舶、工商、银行、不动产、民政、渔船、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产，本院于诉讼保全阶段、执行阶段分别于2019年7月1日、2020年5月27日以（2019）渝0192执保427号、（2020）渝0192执860号之七号执行裁定书和协助执行通知书查封了田松名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，并于2020年5月27日依法进行了扣押；轮候查封了被执行人田松与案外人何莉共有的位于重庆市渝北区的房屋，查封期限为2019年6月12日至2022年6月11日；2、司法处置阶段，本院依法随机选定重庆信远机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价格为18000元；2020年6月29日，本院作出（2019）渝0192执860号之十二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行变卖，并委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司进行司法变卖；2020年7月27日至2020年7月30日采用互联网自由竞价整体变卖方式进行公开变卖，买受人经强威以19000元的最高价竞得，并已交清全部款项；另外，本院轮候冻结的被执行人重庆融展汽车配件有限公司在兴业银行346100100100219577账户内的存款24180元，在执行阶段取得首轮冻结效力后，本院依法予以扣划，并向申请人支付了案款共计42632元；3.申请执行人重庆鸿旺物资有限公司表示已向被执行人重庆融展汽车配件有限公司、田松住所地、户籍地了解，无可供执行财产线索，无需法院重复传统调查；4.通过调查未查询到被执行人重庆融展汽车配件有限公司、田松有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人重庆融展汽车配件有限公司、田松未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年8月6日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，申请人表示现无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年8月6日，被执行人重庆融展汽车配件有限公司、田松尚欠申请执行人重庆鸿旺物资有限公司借款732457.17元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执860号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年八月二十日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2518号原告吴某，人。身份证号×××委托诉讼代理人曹某，科右中旗好腰苏木镇法律服务所法律工作者。被告玉某，人。身份证号×××原告吴某与被告玉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告玉某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月25日被告以生活生产资金困难为由，向原告借款15000.00元，并出具一枚借据，约定2018年3月1日前还款，逾期按月利率2%计算利息。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要无果，诉至法院。现要求被告立即偿还借款15000.00元，并自2018年3月1日起按月利率2%支付逾期利息至借款全部偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为15000.00元借据原件，出具日期为2018年1月25日，约定还款日期为2018年3月1日，逾期按月利息2%计算利息，担保人署名冯林并画押，借款人署名玉某并画押，证明被告借款的事实。被告玉某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年1月25日被告玉某向原告吴某借款15000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2018年3月1日前还款，逾期按月利率2%支付利息。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告玉某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借据，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款15000.00元。原告要求被告自还款之日即2018年3月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告玉某偿还原告吴某借款15000.00元。二、被告玉某以15000.00元为本金，自2018年3月1日起按月利率2%支付逾期利息至借款全部偿还完毕止。案件受理费87.50元，由被告玉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 毕力格斯钦 二0二0年八月四日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1723号申请执行人：王宏图，男，1975年4月22日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：叶康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彪，该公司员工。我院在执行王宏图申请执行浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7748号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，本案执行标的519298元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的519298元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  胡建成
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1638号原告：陆雄丽被告：黎啟波原告陆雄丽诉被告黎啟波同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月二十日书记员  华建国
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审155号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：黄辉，男，1975年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年8月10日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107159087号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人黄辉作出渝交执罚〔2019〕10107159087号《行政处罚决定书》，于2019年11月23日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月26日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107159087号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人黄辉承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年八月十七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更451号 罪犯丁伟，男，1988年4月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2019年1月17日作出（2018）川0107刑初932号刑事判决，以被告人丁伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯丁伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯丁伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯丁伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯丁伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯丁伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯丁伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯丁伟减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5492号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广东金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：黎明。本院就广州农村商业银行股份有限公司与黎明信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5407号民事判决：黎明应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金55626.73元及相应利息（截至2018年10月25日为5752.81元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用2274.32元，另负担案件受理费714元。鉴于黎明未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前除强制扣划存款共12176.9元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保322号 申请保全人：李俊东，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住天津市静海区XX镇XX花园，身份证号码：131XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杨建梅，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李俊东与被保全人杨建梅借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨建梅的财产在价值4000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨建梅的财产在价值4000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国   二〇二〇年八月二十日 书 记 员   刘 海 能
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1127号申请执行人：严琼，女，1986年8月23日生，住泗阳县。被执行人：石晓兰，女，1990年2月13日生，住泗阳县。申请执行人严琼与被执行人石晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特878号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的37500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月17日通过网络查询被执行人银行账户，冻结了执行人石晓兰财付通账号1个，无财产可供执行。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的37500元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十日书记员  徐文静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4623号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧（以下简称佳乐迪音乐吧）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出双方已和解，并提交撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对佳乐迪音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  印维娜 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2479号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：简雨，该行职工。被执行人：庞家顺，男，生于1986年10月29日，汉族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与庞家顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初2770号民事判决书已发生法律效力。因庞家顺逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了执行人庞家顺名下的财产登记信息，2020年8月6日双方当事人达成执行和解:1、关于本案借款本金及利息被执行人庞家顺从2020年8月开始每个月月底之前偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行2500元，直至本案全案执行完毕为止；2、申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行同意解除对被执行人庞家顺的所有强制措施。本案诉讼费470元、执行费558元本院已从被执行人庞家顺银行卡里扣划支付至财政。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2479号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1196号申请执行人：泗阳县远东起重设备租赁有限公司，统一社会信用代码91321323586694328J，住所地泗阳县。被执行人：陶学刚，男，1970年12月26日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人泗阳县远东起重设备租赁有限公司与被执行人陶学刚买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特904号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案受理，申请执行标的24000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年04月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年04月22日依法冻结被执行人4个银行账户，未发现有存款。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.被执行人陶学刚在本院有多起作为被执行人的案件，未发现有财产可供执行。6.2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人陶学刚进行限制高消费，并纳入失信人员名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的24000元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十八日书记员  张 成
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1060号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：叶晓军，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵晶晶，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1351号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶晓军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币182797.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  许 欣
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更394号 罪犯赵刚，男，1982年2月24日出生，汉族，四川省荥经县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）川18刑初1号刑事判决，以被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯赵刚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯赵刚确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯赵刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯赵刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯赵刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年1月18日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书  (2020)陕0102执保493号申请人平安银行股份有限公司西安分行：你与被申请人王鹏云借款合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保493号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人王鹏云名下的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室的房屋（合同号：Y14139264），查封期限2020年8月3日至2023年8月2日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。    二○二○年八月六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初146号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人禹某明，男，1982年5月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，住大祥区。2020年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人禹某明犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人禹某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日下午，陈某驾驶货车到大祥区工地送完货后将车开至工地洗车槽上洗车。工地老板高某见陈某未先冲洗车轮泥土就直接上洗车槽洗车违反了工地规定，遂上前进行制止，导致双方生口角。在一旁铲泥的禹某明见状上前为高某帮腔。争执过程中被告人禹某明持手中铁铲对陈某左侧头部、左侧腋肋部实施了击打。经鉴定：陈某所受钝性外力致左侧第7、8腋肋骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2020年3月28日，经公安机关电话传唤，被告人禹某明主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。同年4月26日，被告人禹某明赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了谅解。上述指控事实，被告人禹某明无异议，并有证人高某、李某的证言、被害人陈某的陈述、鉴定意见、到案经过、谅解书及户籍证明等经庭审举证且质证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人禹某明因民间纠纷而故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人禹某明案发后自首，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人禹某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二〇年八月十三日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1219号 上诉人（原审被告）：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里工业集中区巢宁路889号。 法定代表人：范平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：俞国江，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 上诉人和县和鑫商品混凝土有限责任公司因被上诉人俞国江买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人和县和鑫商品混凝土有限责任公司虽递交上诉状，但未在法院《预交上诉案件受理费通知》指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人和县和鑫商品混凝土有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年八月二十七日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇