wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2020）陕0102民初4848号   原告：中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行,住所地陕西省西安市新城区。              负责人：祝国标，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：田彦洲，男，1983年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告中国光大银行股份有限公司长乐西路支行与被告田彦洲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娜、被告田彦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司长乐西路支行诉称被告田彦洲于2018年9月5日与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定二被告从原告处借款99万元用于购买位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX号房产，借款期限为360个月（2018年9月12日起至2048年9月12日止），年利6.37%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。为担保按时归还该笔借款，被告田彦洲还与原告签订了《西安市房地产抵押合同（或主要条款）》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（陕（2018）西安市不动产证明第8103998号）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。截止至2020年3月18日，被告田彦洲欠款本金978658.86元，利息、罚息33073.68元。现原告诉至法院要求：1.判令被告立即偿还上述欠款本息至实际付款之日止；2.判令确认原告对被告所有的坐落于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX号房产享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费。被告田彦洲称原告所述属实，对起诉金额认可，表示尽快筹钱。本院认为，被告田彦洲均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《西安市房地产抵押合同（或主要条款）》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，现原告要求被告按合同约定偿还贷款本金978658.86元，利息33073.68元及2020年3月19日至全部清偿之日的利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：    一、被告田彦洲于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司长乐西路支行偿还截止2020年3月18日的贷款本金978658.86元、利息33073.68元，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止；二、原告中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行对被告田彦洲所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX号房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13906元，减半收取6953元，由被告田彦洲负担（原告已预交，被告随上述欠款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年八月十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终315号上诉人(原审原告)钱宝国，男，1954年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人徐海红。委托代理人丁浩。上诉人钱宝国诉被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：钱宝国在原审中诉称，原宝山区房屋土地管理局作出的《征地补偿安置方案公告》【沪宝征补(2002)第58号】系伪造，违法无效，根据相关法律规定，钱宝国现诉至原审法院，请求判令撤销市规资局作出的沪规划资源复决字(2019)第304号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)。市规资局辩称，系争的《征地补偿安置方案公告》是征地补偿安置方案报宝山区人民政府批准之前的公示性行为，该行为属于过程性行为，没有对申请人的权利义务产生实质性影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，系争的《征地补偿安置方案公告》不属于行政复议的范围，故市规资局根据相关法律规定作出驳回钱宝国的行政复议申请的复议决定。市规资局作出的被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，综上，请求驳回钱宝国的诉讼请求。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，公民、法人或者其他组织依法提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，钱宝国向市规资局提起复议申请，请求确认《征地补偿安置方案公告》【沪宝征补(2002)第58号】无效，而《征地补偿安置方案公告》系相关部门将拟定的《征地补偿安置方案》予以公告、征求意见的行为，对钱宝国的合法权益明显不产生实际影响，故钱宝国的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定驳回钱宝国的起诉，案件受理费人民币50元，退还钱宝国。裁定后，钱宝国不服，认为其通过信息公开方才知悉《征地补偿安置方案公告》，称上诉人超过行政复议申请期限没有法律依据，故向本院提起上诉，请求法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，涉案《征地房屋补偿方案公告》是原宝山区房屋土地管理局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定，为听取宅基地使用人、房屋所有权人等相对人对拟订征地房屋补偿方案的意见所作的公告。在听取完相对人意见后，还需上海市宝山区人民政府批准后方可组织实施。在此过程中，公告设定内容存在修改、完善、协调等多种可能。因此，被诉《征地房屋补偿方案公告》并非已实施终了的，对行政相对人产生权利义务羁束的终局性行政行为。而被上诉人就过程性行为作出的驳回行政复议申请决定，亦不会对上诉人的权利义务产生实质性的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审作出驳回上诉人起诉的裁定，合法有据，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年八月十三日法官助理 顾美玉书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初261号 原告：济南亿福莱网络科技有限公司,住所地山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦14楼1408、1413室。 法定代表人：徐洋，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：天台韩邦电子商务有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道紫金花城6幢2单元602。 法定代表人：朱斌斌。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告天台韩邦电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亿福莱网络科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南亿福莱网络科技有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 人民陪审员  徐旭群 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  何 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3242号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：李云霞，女，成年人，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告李云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十八日书记员  顾晶晶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执438号申请执行人:营口弘泰祥格房地产开发有限公司，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。被执行人:大石桥市星光漆业有限公司，住所地大石桥市石桥管理区三高街道北。申请执行人营口弘泰祥格房地产开发有限公司与被执行人大石桥市星光漆业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）辽0882民初438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行大石桥市星光漆业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口弘泰祥格房地产开发有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市星光漆业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，2020年4月14日扣划被执行人大石桥市星光漆业有限公司在中国建设银行存款16958.59元，2020年7月13日扣划被执行人大石桥市星光漆业有限公司在中国建设银行存款5754.51元，2020年8月19日扣划被执行人大石桥市星光漆业有限公司在中国建设银行存款56914.90元。经本院2020年1月8日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年1月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等，2020年4月26日查封被执行人大石桥市星光漆业有限公司所有的机器设备，查封期限三年。被执行人大石桥市星光漆业有限公司对以上执行程序提出异议，现终结本案执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初438号民事调解书，被申请执行人大石桥市星光漆业有限公司应当如期给付申请执行人营口弘泰祥格房地产开发有限公司所欠款项79628元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市星光漆业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执438号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十一日书记员  张 余
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初208号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人罗新荣，男，1967年3月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年7月29日。 开庭日期2020年8月11日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人罗新荣犯盗窃罪，建议对罗新荣判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗新荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月13日13时许，被告人罗新荣窜至河池市宜州区三岔镇被害人乔某家，乘乔某家中无人之机，撬门入室，将乔某放置在阁楼内的现金21500元盗走。乔某发现现金被盗后，于2019年11月14日上午向河池市公安局宜州分局三岔派出所报案，当天，罗新荣主动到三岔派出所投案，如实供述盗窃乔某现金的事实。案发后，罗新荣将所盗现金全部退还给乔某，乔某出具书面谅解书，对罗新荣的行为表示谅解。 本院意见被告人罗新荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗新荣犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人罗新荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗新荣犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，罗新荣将所盗现金全部退还给被害人，有悔罪表现，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人罗新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年1月9日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执609号申请执行人：江昆，男，1982年10月01日生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。申请执行人：程美玲，女，1992年01月02日生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。申请执行人：邓云，男，1984年02月10日生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梅朝富，男，1979年01月17日生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。申请执行人江昆、程美玲、邓云申请执行梅朝富劳务合同纠纷一案，申请执行标的48662.00元，执行费630.00元。因被执行人下落不明，本院于2020年7月6日向被执行人梅朝富邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人梅朝富至今未履行案件款。本院分别于2020年7月3日、8月10日对被执行人梅朝富的财产提起网络查询，未查询到被执行人梅朝富有可供执行的财产。同年7月6日经传统查控未查询到被执行人梅朝富有房产信息，7月9日经本院委托云南省永善县人民法院对被执行人的财产进行调查，未查询到被执行人梅朝富有可供执行的财产线索。2020年8月21日经本院约谈申请人的代理人彭俊歌，代理人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年八月二十四日书记员  周 成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1979号原告：韦胜敏，男，1972年2月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。诉讼委托代理人：潘后斌，道真自治县居民。被告：朱福礼，男，1971年6月3日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：朱泽兵，男，1983年7月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈冶，该公司员工。原告韦胜敏与被告朱福礼、朱泽兵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告韦胜敏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韦胜敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦胜敏撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告韦胜敏负担。审判长  孟先顺二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 丽
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢96号 申请人、被执行人： 申请人曹福刚与道布庆生盖、阿拉腾图娅、哈斯图雅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28033.02元。经本院立案执行，现被执行人哈斯图雅自动履行执行案款28959元（其中包括诉讼费925元），剩余案款申请人曹福刚自愿放弃，执行费1130元被执行人哈斯图雅已交法院账号内。至此，曹福刚向本院申请执行的（2018）内0623民初22号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执110号申请执行人湖南坤和建材有限公司：被执行人湖南省第三工程有限公司：本院在执行湖南坤和建材有限公司与湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会作出（2019）潭仲调字第323号调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5180号原告：李伟平，男，1981年10月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘洋，男，1979年1月14日出生，汉族，住莱阳市。原告李伟平与被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告李伟平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告李伟平撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年八月二十日书记员  高洪花
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5956号原告：丁波，男，1988年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：文俊豪，男，1993年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在审理原告丁波与被告文俊豪民间借贷纠纷一案过程中，原告丁波于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告丁波负担。                           审  判  员    郭  瑞                               二0二0年八月十日                    法官助理   王 玺                                          书  记  员     巨秀娟  1
山西省孝义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1181刑初163号 公诉机关 山西省孝义市人民检察院 被告人 基本情况 被告人程×，公民身份证号码：×××，孝义市人，自由职业，准驾车型：C1。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 孝检刑一刑诉（2020）148号 指控 事实 2020年3月28日14时19分，被告人程×醉酒驾驶×××大众牌小型汽车，沿本市新安街由西向东行驶至新安街与司梧路十字口时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为82.6mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人程×血样中检出酒精成分，含量为110.68mg/100ml。被告人程×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元 被告人意× 被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人程×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 斌 二〇二〇年八月五日 书记员 乔国庆
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1530号 申请执行人代治勇与被执行人董阳民、胡意新合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3320号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金150000元、受理费2100元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月30日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令。因被执行人未按期履行案款，本院依法评估拍卖被执行人董阳民位于西宁市××区，在一拍公告期间内2020年8月28日被执行人董阳民将案款152100元交至法院，本院于同日将案款发放申请执行人。被执行人董阳民给付申请执行人垫付评估费8600元，本案执行费2182元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3320号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1520元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1530号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4238号原告：罗忠亮，男，1958年7月5日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵志军，系辽宁简证律师事务所律师。被告：杨国良，男，1963年12月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：郭剑波，女，1963年6月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告罗忠亮诉被告杨国良、郭剑波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠亮及其委托诉讼代理人赵志军到庭参加了诉讼。被告杨国良、郭剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国良、郭剑波共同偿还借款60万元及利息27.4万元（以60万元为基数，按年利率24%，自2018年7月21日至2020年6月20日期间所欠利息），合计87.4万元；2、判令被告杨国良、郭剑波以60万元为基数，按年利率24%标准，共同给付自2020年6月21日至法院判决书确定的给付之日期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告杨国良、郭剑波为家庭共同生活需要，向原告借款60万元，于2016年5月21日向原告出具借条。约定借款期限为半年，自2016年5月21日至11月20日，期内利率为月息2%。原告分两次将上述借款60万元支付给被告。被告按月支付了利息，至2018年7月20日，被告不再支付利息。2018年12月23日，被告重新向原告出具《借条》，对上述借款、期内利息、逾期利息重新进行约定，承认自2018年7月21日始未按约定支付利息，并承诺如果诉讼，被告偿还借款本金、利息及诉讼费、律师费、差旅费等一切费用和损失。被告于2018年12月23日出具《借条》后，除支付2000元利息外，其他利息未按约定支付。根据《合同法》、《婚姻法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及其他法律规定，今提起诉讼，请判如所请，依法维护原告的合法权益。被告杨国良、郭剑波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨国良同被告郭剑波于1987年12月3日登记结婚。2018年12月23日，被告杨国良、郭剑波因共同经营所需共同向原告出具借条1份，约定被告杨国良、郭剑波向原告借款人民币60万元，借款期限半年，自2016年5月21日起至2016年11月20日止，借款期间利息按月利率2%计算，利息应于每月20日之前支付。自2016年11月21日至2018年7月20日止，二被告已支付利息，但2018年7月21日起至今二被告未支付本金及利息。另查，2016年1月23日原告在上海浦东发展银行大连解放路支行提取现金15万元交付给被告杨国良，同时应被告杨国良的要求转帐15万元到二被告女儿杨孟天的帐号内。2016年5月21日原告在中国工商银行股份有限公司大连青云支行向借款人被告杨国良的帐号转帐27.4万元，同时给付其现金2.6万元，合计30万元。2020年6月10日，被告杨国良为原告出具还款承诺书1份，对上述款项支付及指定转款给杨孟天等事项予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国良同被告郭剑波系夫妻关系，其二人共同签字为原告出具借条，该借条系二被告的真实意思表示，原告同二被告之间的借贷关系依法成立。原告依约给付被告杨国良借款45万元，及依照其约定转账至杨孟天账户15万元，被告杨国良收到款项后，二被告偿还部分利息，故原告诉请被告杨国良、郭剑波共同偿还借款60万元及利息27.4万元并以60万元为基数，按年利率24%标准，共同给付自2020年6月21日至判决书确定的给付之日期间的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨国良、郭剑波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国良、郭剑波共同偿还原告罗忠亮借款本金60万元及利息27.4万元；二、被告杨国良、郭剑波自2020年6月21日起至本判决确定给付之日止，以借款本金60万元为基数，按照年利率24%给付原告罗忠亮利息；上列一、二项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12540元，由被告杨国良、郭剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二〇年八月十日书 记 员  袁秀娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初274号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：王玲，女，1971年7月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告王玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年八月五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2316号 原告：文孝明，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。 被告：刘富军，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。 原告文孝明诉被告刘富军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告文孝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文孝明撤回起诉处理。 审判员  吕志刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹 俊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1695号申请执行人：佟景生，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：韩洪彬，男，1982年10月8日出生，汉族，个体，现住址不详。本院在执行佟景生与韩洪彬借款合同纠纷一案中，申请执行人佟景生依（2019）内2223民初6792号民事调解书申请本院执行债款本金28800元及案件受理费260元，本院受理后，依法于2020年5月11日向被执行人韩洪彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年8月27日发布限制消费令,2020年8月27日将被执行人韩洪彬纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人韩洪彬无证券、无收益类保险、无工商登记、有房产登记、申请人暂时不申请处置，无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年8月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十八日书记员  吴瑞雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6343号上诉人（原审原告）：魏建国，男，1968年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1967年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。上诉人魏建国因与被上诉人陈浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院,（2020）京0111民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏建国上诉请求：撤销一审判决，依法支持魏建国一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：魏建国与陈浩系同村村民，陈浩系窦店镇芦村村支部书记。2019年11月21日魏建国发现陈浩在北京市房山区石楼镇吉羊村的林地里乱搞男女关系。被发现后，陈浩恼羞成怒，与魏建国发生纠纷，殴打魏建国后逃跑。魏建国拦截，陈浩驾车将魏建国故意撞伤，并扬言事后要撞死魏建国。魏建国以交通事故拨打122事故科电话后，交通队认为不是交通事故，让魏建国报110处理。魏建国以卖淫嫖娼、故意伤害报警后，由北京市房山区石楼派出所出警，当时并没有做笔录。2019年11月24日，魏建国被叫到石楼派出所补做笔录。魏建国于2019年11月22日自行到北京市房山区中医院就诊，被医生诊断为“全身多外软组织损伤、脑外伤神经反应”，于2019年11月27日复诊，医生建议休息一周。魏建国与陈浩因医药问题发生争议。一审法院在未查清事实的情况下，作出判决有误。一审法院单方面采信陈浩的辩解，在魏建国提交证据后，未按合法程序进行举证质证，适用程序错误。一审庭审中，法庭提供的办案民警的笔录不是真实笔录，办案民警并没有为双反做过任何调解，没有出过任何调解协议。当晚民警让魏建国签字的文件，没有明示魏建国说是调解协议。一审判决认定的事实和适用法律错误，判决结果显失公平，请求二审法院查明事实，只是魏建国的上诉请求。魏建国向一审法院起诉请求：1.请求判令陈浩支付魏建国医疗费2250.4元；2.请求判令陈浩支付魏建国误工费1800元、营养费500元、交通费800元、财产损失800元（棉袄一件）；3.本案诉讼费由陈浩承担。一审法院认定事实：魏建国与陈浩系同村村民。2019年11月21日20时许，在石楼镇吉羊村吉泗路附近，魏建国举报陈浩卖淫嫖娼，后双方发生纠纷。经北京市公安局房山公安分局石楼派出所（以下简称派出所）出警调解，双方自愿达成协议：1.对于此事双方不要求公安机关处理；2.双方不再因此事发生纠纷；3.此调解为一次性调解。2019年11月22日魏建国到北京市房山区中医医院就诊。2019年11月27日，魏建国再次在北京市房山区中医医院就诊，经诊断为损伤疼痛病、血瘀气滞、右髋部外伤、右髋部软组织损伤。现魏建国诉至法院，要求陈浩赔偿相关损失。审理中，魏建国称陈浩开车与其身体接触并致伤，陈浩对此予以否认。本院依陈浩申请向派出所调取了询问笔录，在上述询问笔录中，魏建国称自己于事发当日遭陈浩开车碰撞受伤、陈浩不认可其车辆碰撞到魏建国、案外人于某称未见到陈浩的车碰撞到魏建国，魏建国自称受伤是躲陈浩的车受伤的。一审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人侵害他人生命权、健康权、身体权，应当承担侵权责任，但需同时满足四个构成要件，即行为人实施了违法行为、造成了损害后果、该行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人对该行为具有主观过错。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏建国提供的证据不能证明陈浩实施了侵权行为，亦未能提供证据证明其到医院治疗发生的费用与陈浩之间存在因果关系，故一审法院对魏建国主张的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回魏建国的诉讼请求。本院二审期间，魏建国提交三份与办案警官对话的录音，证据一为2019年11月23日上午9时与办案警官的通话录音，证明目的为一审卷宗中的调解协议不真实；证据二为2019年11月24日上午10时与办案警官的现场录音，证明目的为魏建国受伤系陈浩恼羞成怒，故意冲撞造成；证据三为2019年11月24日12时与办案警官的现场录音，证明事情经过及魏建国受伤被撞的情况。魏建国另申请证人于某出庭作证，证明目的为在派出所所作笔录并非于某的真实意思表示，魏建国受伤系陈浩开车撞伤。陈浩对于证据一的真实性无法核实，对于关联性和证明目的不予认可；对于证据二，陈浩认可录音中对话为其本人所说，但认为录音不完整，对该份证据的证明目的不予认可；对于证据三，陈浩对真实性、证明目的均不认可，并认为如果录音为真实，可以得知魏建国在一个月的时间里都在跟踪陈浩的车，魏建国存在主观恶意。陈浩对于某证言的真实性和证明目的均不认可，认为于某已经在公安机关笔录上承认没有见到陈浩撞魏建国的事实，并且笔录后有阅读签字确认，于某当庭陈述的内容与笔录所述内容相反，应以笔录为准。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏建国提交的录音中，并无警察关于调解协议内容不真实的陈述，其提交的证据一不能证明其该项主张；关于证据二、证据三及证人于某的证言，因于某在公安机关由其签字的笔录中称其不清楚魏建国的伤是如何造成的，于某虽在庭审中否认其曾做过这一陈述，但未能提供合理解释，证据二、证据三无法证明陈浩认可其撞伤魏建国的事实。对魏建国提交的证据，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中，魏建国主张其受伤系因陈浩开车冲撞所致，但其提交的证据，不足以证明陈浩存在开车撞魏建国的侵权行为，亦不能证明其受伤与陈浩开车离开存在因果关系。另，魏建国在庭审中认可，其跟踪陈浩的车长达两个月的时间，在陈浩开车试图离开时，魏建国为阻止陈浩离开，以身体拦在陈浩车前。魏建国作为完全民事行为能力人，应当认识到阻拦于机动车前的危险性，但其依然以身拦车，主动将自己置于危险当中。陈浩在被阻拦的情况下，驾驶车辆离开，并不表明其有伤害魏建国的故意或过失。综上，一审法院判令驳回魏建国的全部诉讼请求，并无不当。综上所述，魏建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏建国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初322号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘亿，男，1991年11月30日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中肄业，户籍所在地湖北省罗田县，现租住在浙江省安吉县。2020年5月26日因寻衅滋事被安吉县公安局行政处罚拘留14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人刘亿犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人刘亿及其指定辩护人董纯瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月26日上午，被告人刘亿在安吉县××街道××路××天连锁酒店门口处酒后滋事，为发泄情绪，将被害人李某的红色特斯拉ＭＯＤＥＬＸ轿车左后视镜任意损毁。经安吉县价格认证中心认定认定，被损坏的左后视镜价值人民币6305元。 案发后，被告人刘亿家属已赔偿被害人李某全部经济损失并获得被害人谅解。 上述事实，被告人刘亿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人卜某、刘某、张某的证言，现场照片，监控视频，价格认定结论书，证据保全决定书及清单、发还清单，谅解书、行驶证复印件、解除拘留证明书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亿公然藐视社会法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亿能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人刘亿家属已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亿犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟黎明 审 判 员  方雨亭 人民陪审员  陶怡晶 二〇二〇年八月四日 法官 助理  谢雯雯 书 记 员  蒋丹妮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3363号 原告：浙江车融信息科技有限公司管理人，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路999号置信广场13楼浙江创欣律师事务所内。 法定代表人：方东升。 委托诉讼代理人：徐朱杰、应欣萍。 被告：刘常保，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：耿鑫涛，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江车融信息科技有限公司管理人与被告刘常保、耿鑫涛追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告浙江车融信息科技有限公司管理人于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江车融信息科技有限公司管理人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许浙江车融信息科技有限公司管理人撤诉。 案件受理费4900元，予以免交。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  汤晓磊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22962号原告：华瑞，男，1972年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：华阳，女，1969年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：华天福，男，1943年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵萍，女，汉族，住北京市西城区。被告：李长温，男，汉族，住北京市西城区。原告华瑞、华阳与被告华天福、赵萍、李长温房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告华瑞、华阳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华瑞、华阳起诉后，以考虑诉讼方向为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华阳、华瑞撤诉。案件受理费35元，由原告华阳、华瑞负担（已交纳）。审判员  韩涛二〇二〇年八月十日书记员  任卓
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民监1号 原审原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 原审被告：黄益品，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原审被告：陈晓昕，女，1963年12月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原审被告：郑益家，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原审被告：林祖进，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地福鼎市，现羁押于宁德监狱。 原审原告福鼎市农村信用合作联社与原审被告黄益品、陈晓昕、郑益家、林祖进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）闽0982民初1736号民事判决书，已经发 生法律效力。该案进入执行程序后，本院另行组成合议庭进行再审审查。 本院再审审查认为，原审判决并不存在错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 终结本次再审审查。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 曦 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 官方
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1618号 原告：舟山市定海天峰电器有限公司，住所地浙江省舟山市定海区新桥路160号。 法定代表人：蔡孟一，执行董事。 委托诉讼代理人：徐盛军、鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 被告：宁波华港建筑装潢工程有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区商住楼2号楼105室。 法定代表人：赵森龙。 原告舟山市定海天峰电器有限公司诉被告宁波华港建筑装潢工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2020年7月8日立案受理后，因案涉工程系该院诉讼中心及业务用房维修改造暖通工程，故报请舟山市中级人民法院指定管辖，舟山市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）浙09民辖9号民事裁定，由舟山市普陀区人民法院管辖。本院于2020年8月6日立案受理后，舟山市定海天峰电器有限公司于2020年8月24日向本院提出申请要求撤回对宁波华港建筑装潢工程有限公司的起诉。 本院认为，舟山市定海天峰电器有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山市定海天峰电器有限公司撤回对宁波华港建筑装潢工程有限公司的起诉。 案件受理费5598元，减半收取2799元，由舟山市定海天峰电器有限公司负担。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维 ??? ??2?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16728号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店，住所地重庆市江北区红盛路28号附19、附45号，统一社会信用代码91500105MA6036TQ8J。负责人：李静，职务不详。原告杨军与被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨军负担。审判员  姚丽君二〇二〇年八月五日书记员  张 欢
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执177号 申请执行人：岑姿燕，女性，1979年07月03出生，壮族，住平果市。 被执行人：彭旭冰，女性，1978年08月24出生，汉族。 岑姿燕申请彭旭冰租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终2514号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人彭旭冰在平果市饮食服务公司有摊铺收入42500元（金龙商业大厦底层156号摊铺退回预交的5年租金37500元、押金5000元）。本院依法裁定提取平果市饮食服务公司应付被执行人彭旭冰的摊铺收入42500元，提取款项由平果市饮食服务公司转入平果市人民法院指定账号,尚未履行标的金额及利息为58692.62元。因案件履行周期长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执177号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16205号上诉人（原审原告）：吴秀芳。被上诉人（原审被告）：萧广流。被上诉人（原审被告）：林剑明。上诉人吴秀芳因与被上诉人萧广流、林剑明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5866号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理。本院经审查认为，上诉人于2020年5月27日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴秀芳自动撤回上诉处理。二审案件受理费1250元，予以退回吴秀芳。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年八月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执846号 申请执行人：乔术忠，男，1964年1月4日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张桂喜，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行乔术忠与张桂喜借款合同纠纷一案过程中，申请执行人乔术忠申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初3172号民事判决书的执行申请，未执行到位1778.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0311民初3172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民申13号 再审申请人（一审被告）：嵇雨薇，女，1996年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区 被申请人（一审原告）：应科，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 再审申请人嵇雨薇因与被申请人应科买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0702民初12659号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嵇雨薇申请再审称：申请人现有证据证明（2019）浙0702民初12659号调解书调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律，应当再审。一、原审法院未组织网络视频开庭，庭审笔录未记录全部庭审过程，未保护申请人的合法权益，该庭审达成的调解违反自愿原则。根据民事诉讼法第147条规定：“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷同时根据民事诉讼法第93条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”原审法院的调解书明确载明本案是公开开庭审理的，且原审法院的庭审笔录明确载明该案全程录音录像，但是原审法院并没有现场开庭或通过网络录音录像的形式进行开庭审理。在庭审笔录中法庭让被申请人陈述了事实以及诉讼请求，但是法庭却没有记录是否听取申请人的答辩，更未记录申请人是否进行了答辩，以及未记录申请人是否愿意调解。法庭作为纠纷解决的中立方，具备专业的法律知识且熟知庭审的程序以及要求，法庭应当充分保护双方的权利，但是法庭充分保障了被申请人的诉权却未保护申请人的抗辩权以及处分权。申请人在诉前、诉中和诉后都对被申请人的诉讼请求提出质疑，诉后无奈也多次联系法院沟通无果。原审法院强行调解结案严重侵害了申请人的合法权益，该调解书系违反法定程序且违反申请人自愿的情况下作出的。二、原审调解在程序上未遵循民事诉讼法第7条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳的原则，以及第93条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非进行调解，导致双方达成的协议与事实完全不符。申请人与被申请人之前不认识。被申请人利用网络平台通过群员拉人分成的方式，由其群中的其他群员将申请人拉入被申请人的彩票群，申请人在群中推荐相应的彩票，其他群员通过跟票投注的方式进行投注并声称中奖的方式吸引申请人购买彩票，前期已经投注相应购买彩票金额高达10多万元，因申请人久购不中且经济压力越来越大并决定退出不再购买，被申请人对申请人进行推荐彩票包中奖的方式进行游说，并将相应办信用卡等获取资金来源的方式进行推送给申请人，期间被申请人还提出让申请人介绍他人入伙买彩票并可以提取分成。在原审中，被申请人主张的是其帮申请人代购彩票产生了费用，但是根据法律规定，被申请人应当对自己的主张提供相应的证据，原告提交了一份欠条和体育彩票代销许可证，并未提交被申请人为申请人购买彩票的相应证据。申请人与被申请人之间其本质属于合同关系，被申请人的义务是代购彩票并交付购票信息，申请人的义务为支付购票款。但是在被申请人主张2019年2月-4月发生的彩票购买款并没有向申请人提交相应的彩票购买凭证，该彩票是否真实购买申请人并不清楚，申请人认为该债务并不真实存在，即调解书认定的债务承担不存在法律关系基础，申请人继续给付上述费用与民事法律不符，显失公平。该调解书的内容已经严重违反法律规定，侵害了申请人的合法权益。综上所述，调解应当自愿，但是由于民事调解协议是对当事人争议的实体权利义务关系作出的确认或处分，从这一点讲，调解书和判决书都是对民事争议的一种实体裁决，只有严格遵守程序法以及实体法的规定，才能保证案件的正确处理，维护当事人的合法权益。本案的调解违反自愿原则，且案件的事实并不清楚，法律关系是否合法有效未定，在此基础上的调解违反了法律法律规定，应当再审，撤销原审民事调解书。 本院经审查认为：以调解方式结案的民事案件的再审审查，应从调解是否违反自愿原则或者调解协议内容是否违法两方面进行审查。经调阅原审案卷查明，一、原审诉讼中，再审申请人嵇雨薇本人通过移动微法院平台在调解协议笔录上签字确认，系自愿行为，为其真实意思表示，且调解内容未违反法律规定。二、审查再审申请期间，再审申请人嵇雨薇虽向法院提供了浙江省体育彩票管理中心回执及微信聊天记录，但均不足以证明被申请人在原审调解过程中存在欺诈或故意隐瞒事实的行为，致使申请人违背真实意思表示作出调解。综上，嵇雨薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回嵇雨薇的再审申请。 审 判 长 郑向华 审 判 员 王晓萍 审 判 员 张标彦 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 章 琴 ?*MERGEFORMAT?4?
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初355号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张万澎，男，1997年3月12日出生，汉族，江西省宜春市奉新县人，初中文化，务工，户籍所在地：江西省宜春市奉新县，现住青云谱区，因涉嫌交通肇事罪于2020年4月21日被南昌市公安局青云谱分局采取取保候审强制措施。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）379号起诉书指控被告人张万澎犯交通肇事罪，于2020年07月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人张万澎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日晚，被告人张万澎和邓道佳等五人喝完酒后，22时40分左右，被告人张万澎醉酒驾驶赣Ｃ×××××大众牌白色小型轿车（车主邓道佳，乘坐副驾驶位置）由青云谱区冶建行驶至青云谱北路，由南向北方向行驶至蔡家坊××路口时，遇前方被害人陈某驾驶红色速派奇牌两轮电动自行车由南向西左转弯，被告人张万澎因超越前方车辆占用对向车道逆向超速行驶，导致赣Ｃ×××××小车车头处与电动自行车及被害人陈某发生碰撞，电动自行车被撞飞后弹至停在道路西侧的赣Ａ×××××吉利牌小型轿车车头处。被告人张万澎下车查看撞到了人叫车上朋友打了报警电话和急救电话，其离开现场一个多小时后再次拨打了110报警电话并回到现场等待交警处理。120救护人员到达现场后确认事故造成被害人陈某当场死亡。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张万澎的血样中乙醇含量为139.9ｍｇ／100ｍｌ。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人张万澎负本次事故全部责任，被害人陈某在此次事故中不负责任。案发后，被告人张万澎及车主邓道佳和被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了对被告人张万澎的谅解书。 公诉机关认为，被告人张万澎违反交通法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，三车受损的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张万澎认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张万澎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张万澎违反交通法规，醉酒、逆向、超速驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，三车受损的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张万澎归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人张万澎积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张万澎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  葛南珍 人民陪审员  刘香玉 二〇二〇年八月三日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保152号 申请人：崔维鑫，男，1997年2月16日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：张长春，男，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被申请人：陈国梁，男，成年，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 申请人崔维鑫于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长春驾驶的陈国梁所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值300000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张长春驾驶的陈国梁所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值300000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2020元，由申请人崔维鑫负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹圣洁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更488号罪犯王忠，男，1985年6月11日出生，湖南省岳阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年6月19日作出〔2014〕江新法刑初字第281号刑事判决，认定被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王忠不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉，该院于2014年8月28日作出〔2014〕江中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6089号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：欧俊伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告欧俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林俊晖、被告欧俊伟到庭参加诉讼本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金79151.1元及截至2020年1月13日的利息（含罚息）66931.62元、复利28968.75元，并自2020年1月13日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；??3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月22日签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈锦辉向原告贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2015年9月22日至2018年9月22日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告陈锦辉未按期归还借款本息，自2016年7月28日开始逾期，截至2020年1月13日被告拖欠贷款本金79151.1元、利息（含罚息）66931.62元、复利28968.75元，总计175051.47元。 欧俊伟发表答辩意见称，贷款属实，但被告目前经济困难，且身体有疾病，希望可以分期还款。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协议解决；协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。2015年9月22日，原告向被告发放借款100000元，贷款利率为1.53%，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，到期日为2018年9月22日，还款方式为等额还款。被告自2016年7月28日开始发生逾期，至今尚欠原告借款本金79151.1元及相应的利息、罚息、复利未归还。原告为本案花费律师费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托代理清收协议》、律师费发票为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告借款本金79151.1元及自2016年7月28日起的利息、罚息、复利的事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金79151.1元，并自2016年7月28日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）。原、被告在《个人信用贷款合同》中约定，原告因实现债权支出的律师费由被告承担，故原告要求被告赔偿其因本案花费的律师费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告欧俊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金79151.1元，并自2016年7月28日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司漳州分行计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告欧俊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，减半收取计1915.5元，由被告欧俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年八月三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢122号申请执行人：陈景芹，女，1959年8月7日生，住吉林省长春市。被执行人：邵宪华，男，1961年2月21日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：孙立广，男，1961年7月10日生，住吉林省长春市绿园区。本院执行申请执行人陈景芹与被执行人邵宪华、孙立广民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初109号民事调解书，于2020年7月7日恢复立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：一、本院向申请执行人送达恢复执行通知书，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年7月21日向其送达限制消费令。二、本院于2020年7月8日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。三、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局、住房公积金等部门查询:未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本次执行中，向申请执行人发放执行回款53612.68元，收取执行费704元。未发现上列被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月三日书 记 员  周栩铎
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2218号 原告：杨井顺，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，淮南市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市法律援助中心律师。 被告：淮南市绿意春天果树种植专业合作社，住所地淮南市潘集区贺疃镇杨祠村，统一社会信用代码9334040008756860XK。 法定代表人：张钦于，该公司经理。 原告杨井顺与被告淮南市绿意春天果树种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法进行审理。 原告杨井顺向本院提出诉讼请求：1、解除原被告订立的《潘集区农村土地流转合同》，被告返还流转土地、并拆除流转土地上设施、植被，恢复土地原状；2、被告支付6.71亩土地流转费18788元（2018年、2019年度租金，每年1400元/亩）。 本院经审查认为：原告并非该幅土地的承包经营户主，不是本案有直接利害关系的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨井顺的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张海伦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 刚
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1231号尹小龙：本院在执行尹小龙罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1231号，被执行人尹小龙已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初216号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4453号龙骅:湖南红星现代市场经营有限责任公司：龙骅诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1448号 申请执行人潘锦洁 被执行人孙建和 本院在执行申请执行人潘锦洁与被执行人孙建和民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余利息的执行。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1553号 申请执行人：张胜，男，1995年4月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被执行人：王争利，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行张胜与王争利劳务合同纠纷一案中,因被执行人王争利未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民特1号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张利平执行员吴永胜 执行员 徐       虎 二〇二〇年八月十九日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初789号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:孙华,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告孙华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年8月4日因被告已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年八月五日 书记员 吴 英 俊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1276号之一申请执行人：程明胜，男，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：涂仲明，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、查封被执行人名下浙Ｅ2××××车辆，因未实际控制而未予处置。4、查封被执行人名下长兴县李家巷镇刘家渡村全家坞自然村16号的不动产，因系农村集体土地建房暂无法处置。5、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了被执行人公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无公积金及股权登记信息。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年8月6日，本案申请执行标的33800.01元，实际执行到位0元，尚未清偿33800.01元。暂未发现被执行人涂仲明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人涂仲明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1276号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年八月六日书记员 章小丰
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1362号上诉人（原审被告）：陈华利，女，汉族，1976年4月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨书锋，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人陈华利因与被上诉人杨书锋民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈华利的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被上诉人杨书锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华利上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人陈华利不是本案的适格主体，被上诉人在一审庭审中也称涉案款项是支付给案外人“老梁”，无论该涉案款项是不是借款，均与上诉人无关。二、一审判决适用法律错误，双方均认可涉案款项不是支付给上诉人，不应由上诉人举证证明不存在借贷关系，而是应由作为一审原告的杨书锋证明双方为借贷关系。三、上诉人经手的涉案转账，是被上诉人杨书锋退赔给案外人的款项，且是违法所得，不应得到保护。杨书锋未出庭未答辩。杨书锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照同期银行利率，年利率6％自2018年3月11日至2019年11月11日共计2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系朋友关系，2018年3月11日，原告杨书锋通过微信转款的方式分两笔共计借给被告陈华利20000元。被告陈华利至今未偿还该笔借款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告陈华利辩称该转账系原告通过被告给他人的赔偿，但未提交相关证据，故对被告的辩称，不予采信。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，予以支持。原告无证据证明双方约定了利息或还款日期，故对原告要求被告支付利息2000元的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决：一、被告陈华利于本判决生效后十日内偿还原告杨书锋借款本金20000元。二、驳回原告杨书锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告陈华利负担160元，原告杨书锋负担15元。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人对2018年3月11日杨书锋通过微信转款的方式分两笔共计转给陈华利20000元的事实均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈华利上诉称该20000元转账系杨书锋通过上诉人给他人的赔偿，但并没有证据证明，本院不予采信。杨书锋要求陈华利偿还该20000元依法应予支持。综上所述，陈华利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈华利负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十二日书记员  林怡彤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4984号 上诉人（原审被告）:周恩龙，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，现住滦南县，由滦南县柏各庄镇北房各庄村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：张丹丹，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 上诉人周恩龙因与被上诉人张丹丹民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周恩龙上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清、判决错误，上诉人不应承担占用期间的利息。上诉人与被上诉人系借贷关系人，但法庭认定的借据系无效借据。因为借据中只写明上诉人的名字，并无被上诉人的签字。并且该借据的年限进行了更改。上诉人认为被上诉人系为了回避上诉人的还款时间而改变的，但一审法院却以此来认定上诉人给付占用期间的利息。因为收款凭证中并未约定偿还时间，上诉人依法不应承担被上诉人主张占用期间的利息。二、法庭只认定上诉人偿还了被上诉人借款4000元，缺乏事实依据，认定依法无据。庭审中，上诉人向法庭提交了微信转账凭证10张，用于证实上诉人已偿还了被上诉28000元。且在庭审中被上诉人也承认微信名称及转账号均是其所有，但只认可上诉人偿还的4000元，对其他转账予以否认系上诉人偿还本人的借款，且对其否认并未出具任何证据予以证实。但一审法庭却违反实事求是的审判原则，作出违反事实的判决。庭审中，上诉人为明确事实真相，表示因代其转账人外出未归不能出庭作证，但转账的事实存在，请法庭予以核实。但一审法院却以在举证期限内未到庭作证为由，对其陈述不予采纳，并作出了此缺乏事实依据的判决。上诉人认为，庭审中被上诉人认可微信号及转账号均系自己所有，并且承认该微信中已转入28000元，虽否认系上诉人所转，但均未提出是谁为其转入的，为什么转入的。 被上诉人张丹丹主要辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请二审维持原判，驳回上诉。 张丹丹向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款人民币50000元整，并以50000元为基数按照年息6%向原告支付自2019年2月24日起至清偿之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告周恩龙于2018年2月13日为原告张丹丹出具借据及收款凭证各一张，借据记载：被告周恩龙从原告张丹丹处借款人民币50000元，借款期限从2018年2月13日至2019年2月23日，收款凭证记载：今收到张丹丹出借的资金人民币50000元整，伍万元整足额收款，收款人周恩龙，2018年2月13日。庭审中被告周恩龙主张已经通过微信转账的方式偿还了原告借款28000元，仅提交了微信转账记录打印件两张，被告周恩龙称其中一笔是2020年1月22日周恩龙转款3000元给原告，一笔是2019年3月6日周恩龙转款1000元给原告，剩余八笔转款中有一笔是被告姐姐于2018年5月1日转账2000元给原告，剩余的七笔都是通过刘洪转款给原告，但是原告只是对于转款中的两笔共计4000元予以认可，其余转款原告均不予认可。上述事实，有原、被告的陈述、被告为原告出具的借据、收款凭证等证据予以证实。 一审法院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的借据及收款凭证，能够认定原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷合法有效。庭审中被告周恩龙主张已经通过微信转账的方式偿还了原告借款28000元，除提交了微信转账记录打印件外，无其他证据相互印证，本院不予采信；但原告认可被告周恩龙借款后已偿还了4000元，因原、被告在借款时并未约定借款利息，故被告周恩龙偿还的4000元应为借款本金，综上，本院认定被告周恩龙尚欠46000元未偿还，被告周恩龙应依法偿还原告张丹丹借款46000元。原告张丹丹要求按照年利率6%向原告支付自2019年2月24日起至借款清偿之日止的利息，属于逾期利息，不违反法律规定，但原告张丹丹请求以50000元为基数，因被告周恩龙已经偿还了4000元借款，应以46000元为基数为宜。一审判决：被告周恩龙偿还原告张丹丹借款人民币46000元，并自2019年2月24日起至借款清偿之日止，以46000元为基数，按照年利率6%给付原告利息，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周恩龙负担，本判决生效即交纳。 本院二审期间，周恩龙提交了证明一份，拟证明：刘某转款是替上诉人偿还被上诉人的借款；张丹丹的质证意见为：证人刘某未到庭，被上诉人对证人证言真实性不认可，证明内容不认可，被上诉人不认识刘某，刘某与被上诉人及本案无关，因此该证据无法实现上诉人的证明目的，法院不应采信。周恩龙申请证人周某出庭作证，拟证明：刘某转款给张丹丹，周某转款给张丹丹，都是替周恩龙偿还；张丹丹的质证意见为：证人系上诉人的亲姐，并且也是被上诉人的债务人，其与本案当事人双方都存在利益关系及利害关系，证言请求法庭不予采信。张丹丹提交了起诉状一份、裁定书一份，拟证明：周某是被上诉人的债务人，也是被上诉人另案被告，本身就欠被上诉人的钱，无法证明是替上诉人还的2000元；周恩龙的质证意见为：起诉状交付法院，起诉数额50000元，但证人周某系2018年5月1日代替上诉人偿还被上诉人2000元，不是被上诉人所主张的证人偿还自己的借款，2020年起诉时仍以50000元提起诉讼，足以证实周某不是替自己偿还的债务。本院二审另查明，张丹丹承认收到周某微信转账2000元，但不认可系代周恩龙偿还。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张丹丹为证实其主张向一审法院提交了借据一张、收款凭证一张，另结合双方当事人的当庭陈述，一审法院判令周恩龙向张丹丹偿还借款本金、利息有事实与法律依据，并无不妥。周恩龙主张刘某代其向张丹丹偿还过借款，但因周恩龙提交的微信转账凭证均系复印件，且张丹丹不予认可，故本院对周恩龙的该项主张不予认定。如刘某确向张丹丹转款，权利人可待证据充足时向张丹丹另行主张权利。另，周恩龙主张周某代其向张丹丹偿还过借款，因张丹丹与周某存在其他纠纷，且张丹丹不认可周某代周恩龙偿还过借款，故本院对周恩龙的该项主张亦不予认定。周某向张丹丹微信转账的2000元应另行解决。周恩龙的其他上诉主张理据不足，本院不予认定。 综上所述，上诉人周恩龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人周恩龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1462号 申请执行人:张晓伟，女，1974年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：陈联民，男，1970年8月出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人张晓伟与被执行人陈联民民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓伟依据本院作出的（2019）新2301民初4381号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的306,988.00元，已执行标的0.00元，未执行标的306,988.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费576.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月27日、2020年6月16日、2020年7月24日、2020年8月25日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款182.37元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。查封了被执行人名下车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人在保险、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年4月26日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年5月7日，依法对被执行人陈联民限制了高消费，2020年7月24日，将被执行人陈联民纳入了失信被执行人名单； 四、2020年7月7日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保106号 申请人：刘家永，男，1967年4月17日出生，汉族，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被申请人：周启海，男，1970年6月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王志国，男，成年，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人刘家永与被申请人周启海、王志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 魏佳雨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保125号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：刘少春，男，1963年8月25日出生，汉族，双鸭山亚泰煤业有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市。被申请人：王井芹，女，1964年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人刘少春、王井芹信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人刘少春、王井芹名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人刘少春、王井芹名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月五日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院助执行通知书黑0502财保125号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人刘少春、王井芹信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保125号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人刘少春、王井芹名下帐户。附：（2020）黑0502财保125号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执731号申请执行人邵光飞，男，1955年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人朱标，男，1979年6月17日出生，汉族，住涟水县。申请执行人邵光飞与被执行人朱标机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0804民初770号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵光飞14340元；二、被告朱标于本判决生效后十日内赔偿原告邵光飞4609元；三、驳回原告邵光飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告朱标负担。根据申请执行人邵光飞的申请，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初770号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十七日书记员  陈志劼
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异30号异议人：樊明生，男，1962年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区。异议人：王金华，女，1961年5月5日出生，汉族，住南京市江宁区。两异议人委托诉讼代理人：张敏，江苏宁通律师事务所律师。两异议人委托诉讼代理人：陈莉，江苏宁通律师事务所实习律师。被执行人：淳辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住南京市江宁区，现在江苏省龙潭监狱服刑。在本院执行淳辉犯诈骗罪一案中，异议人樊明生、王金华对本院查封被执行人淳辉名下位于南京市江宁区竹山路528号潭桥公寓北园45幢101室不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月25日举行了听证，王金华及樊明生、王金华的委托诉讼代理人张敏参加了听证。本案现已审查终结。樊明生、王金华异议称，请求法院解除对南京市江宁区××潭桥公寓北××室房屋的查封，并停止对该房屋的执行。事实与理由：樊明生、王金华于2009年10月22日向被执行人淳辉、案外人陈香梅（系淳辉妻子）购买了南京市江宁区××潭桥公寓北××室房屋，总价款为408000元。协议签订当天，樊明生、王金华付清了购房款408000元，并于当天办理了房屋交接及入住手续，居住该房屋至今。因该房屋为拆迁安置房，暂不能办理产权证，房屋未能过户非樊明生、王金华的原因。2020年4月10日，樊明生、王金华才得知该房屋已经办理了产权证，并且已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，恳请法院支持樊明生、王金华的异议请求。樊明生、王金华为证明其主张的事实，提交了房屋买卖协议、淳辉和陈香梅的结婚证复印件、户口本复印件、收条、存款凭条、存款利息清单、前期物业管理服务协议、南京市物业管理服务合同、入住协议书、收据等证据。听证中，王金华陈述，其和樊明生名下有一套拆迁安置房，位于南京市××××室，90平方米，已经办理了产权证。本院查明，淳辉犯诈骗罪一案，本院于2017年11月13日作出（2016）苏01刑初55号刑事判决书，依该判决：淳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。责令淳辉在犯罪数额内退赔各被害人经济损失。查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。该判决生效后，本院于2020年1月8日立案强制执行淳辉刑事裁判涉财产部分义务。2020年3月19日，本院作出（2020）苏01执50号执行裁定：冻结、划拨淳辉的银行存款18720000元或查封、扣押其等值财产。2020年3月27日，本院向南京市江宁区不动产登记中心送达（2020）苏01执50号协助执行通知书，查封了淳辉名下位于南京市江宁区××潭桥公寓北××室不动产。樊明生、王金华就此提出异议。另查明，南京市江宁区××潭桥公寓北××室不动产登记资料显示案涉不动产建筑面积90.86平方米，权利人淳辉，证书号苏（2018）宁江不动产权第0034752号，产权来源为拆迁安置，登记时间为2018年5月5日，首次取得时间为2018年5月5日。以上事实，有（2016）苏01刑初55号刑事判决书、（2020）苏01执50号执行裁定、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案涉不动产登记在被执行人淳辉名下，本院予以查封符合法律规定。根据樊明生、王金华提交的房屋买卖协议，双方约定的付款方式为：乙方（樊明生、王金华）一次性通过银行转账将全部房款汇入甲方（淳辉、陈香梅）夫妻二人共同指定的账户（建行：张孝慧43×××39）。关于付款事项，樊明生、王金华仅提交了王金华在中国建设银行13×××47账户的存款利息清单及张孝慧在中国建设银行43×××39账户的存款凭条，据此不足以认定樊明生、王金华已经按照房屋买卖协议履行了淳辉、陈香梅指定的、通过银行转账方式向张孝慧付款的义务，亦不足以认定樊明生、王金华已经根据房屋买卖协议支付了购房款。樊明生、王金华提交的前期物业管理服务协议、南京市物业管理服务合同、入住协议书均无签订日期，结合现有证据也不足以证明其主张的居住案涉房屋至今的事实。综上，现有证据不足以证明樊明生、王金华主张的事实，故本院对樊明生、王金华的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回樊明生、王金华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  李 好
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9720号原告：深圳市瑞鑫珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区田贝四路42号万山珠宝园1栋加建层第一层9楼A9001，统一社会信用代码914403000654870836。法定代表人：曾成盛。委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所执业律师，执业证号14403200910739407。被告：莫天岩，男，1990年10月19日出生，汉族，住址广东省怀集县，原告深圳市瑞鑫珠宝有限公司与被告莫天岩合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞鑫珠宝有限公司到庭参加诉讼。被告莫天岩经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市瑞鑫珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款共计55227元；2.被告向原告支付律师费10000元；3.被告向原告支付违约金16568.1元（55227*30%）4.由被告承担本案的全部诉讼费用。（以上暂计81795.1元）事实和理由：原告系加工、生产金饰品的公司，被告系原告员工，在入职期间被告多次向原告外借加工金饰品的原材料。2018年11月30日，经过原被告双方核对，截止当日，被告拖欠原告金料、加工费、货款等合计人民币55227元。2018年12月1日，双方签署《还款协议书》在案，其中第一条确认了债权债务数额，被告并承诺在2019年1月30日前全部清偿债务，并在该协议书的第三条约定了被告不能按时足额清偿债务的违约责任。原告认为：《还款协议书》是原告与被告的真实意思表示，双方应当恪守。被告未依约支付货款的行为属于违约行为，为此原告依据《合同法》等法律法规的规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实并依法作出判决，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法利益。被告莫天岩未应诉、未举证、未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款时间为2018年12月1日的《还款协议书》显示，被告作为债务人（乙方）、原告作为债权人（甲方），双方在该协议书中确认：“截至2018年11月30日乙方尚欠甲方金料、加工费、货款等共计人民币55227元整”“乙方……承诺于2019年1月30日前还甲方55227元整到期欠款”，该协议第三条中约定，如乙方未按期足额支付，则甲方因主张权利产生的包含律师费在内的各项费用由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠借款30%的违约金。原告法定代表人在甲方签字，乙方有被告的签名及指印。原告因本案与上海段和段（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，原告因此支付律师费10000元。本院认为，本案系合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告主张被告欠原告货款，其提交了还款协议，被告未应诉视为放弃抗辩权利，本院据此采信原告的主张，原告依据还款协议中的约定要求被告支付货款、律师费及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫天岩应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞鑫珠宝有限公司支付货款55227元；二、被告莫天岩应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞鑫珠宝有限公司支付律师费10000元；三、被告莫天岩应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞鑫珠宝有限公司支付违约金16568.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告莫天岩负担。前述案件受理费原告已预交，本院予以退回，被告莫天岩应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应由其承担的案件受理费922元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告莫天岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李   星二〇二〇年八月十八日书记员 陈兴（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1485号原告：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井1号西城大厦。负责人：黄渊柏，该分行行长。被告：刘波，男，1986年7月14日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市北塔区。被告:曾秀兰，女，1986年6月26日出生，汉族，住址：湖南省隆回县。被告:曾伟华，男，1992年4月7日出生，汉族，住址：湖南省绥宁县。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告刘波、曾秀兰、曾伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤诉。本案减半收取案件受理费864元，由原告负担。审判员 周 颖二〇二〇年八月二十四日书记员 马以兵
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执429号 汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙丽萍民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000034834号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日