四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初918号 原告：白新云，男，1963年10月9日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：卫丽萍（白新云之妻），女，1967年1月3日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。代理权限为特别授权。 被告：白永东，男，1975年10月18日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：赖秋珍，女，1975年9月14日出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 原告白新云与被告白永东、赖秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新云及其委托诉讼代理人卫丽萍到庭参加了诉讼，被告白永东、赖秋珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白新云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金49万元（大写肆拾玖万元整）。二、请求判令被告以本金49万元为基数，按年息六分，支付从2017年3月9日起截止2020年6月9日利息为95550元整，己还17800元整，合计金额为567750元整（大写：伍拾陆万柒仟柒佰伍拾元整）。三、请求判令被告以本金为基数，按年息6%支付从2017年3月9日起至款清之日止的所有借款及利息。四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻认识己久，大家相处良好。被告于2012年起，陆续向原告借款49万元整，用于甘孜州九龙县出龙沟水电站开发建设，双方约定借款利息按年息2角支付。被告2014年1月1日前的利息，已按时支付，本金未还。被告于2017年3月9日，重新写了借条。借期一年，一直到现在未还款。综上所述，原告本着诚信友善的原则，借款给被告，但被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持诉讼请求。 被告白永东、赖秋珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：白永东与赖秋珍系夫妻关系。2012年11月，白永东、赖秋珍以投资甘孜州九龙县出龙沟水电站资金短缺为由，向白新云借款。双方经协商，2012年11月5日，白新云向白永东、赖秋珍提供了5万元的现金，白永东、赖秋珍收款后，向白新云出具《借据》一张，该《借据》载明“今有大堰中心校教师白永东及妻子赖秋珍借白新云现金大写人民币伍万圆整（金额处有捺印），借款期限为两年（年息壹万圆整）。借款人：白永东（签字捺印）赖秋珍（签字捺印），二〇一二年十一月五日（捺印）。”2014年11月5日白永东、赖秋珍又在原借据上重新书写落款日期：二〇一四年十一月五日（捺印）；2013年2月，白永东、赖秋珍又以投资甘孜州九龙县出龙沟水电站资金短缺为由，向白新云借款。双方经协商，2013年2月26日，白新云向白永东、赖秋珍提供了20万元的现金，白永东、赖秋珍收款后，向白新云出具《借据》一张，该《借据》载明“今有大堰中心校教师白永东及妻子赖秋珍借白新云现金大写人民币贰拾万圆整（捺印），借款期限为两年。借款人：白永东（签字捺印）赖秋珍（签字捺印），二〇一三年二月二十六日（捺印）。”2014年2月26日白永东、赖秋珍又在原借据上重新书写落款日期：二〇一四年二月二十六日（捺印）；2013年3月，白永东、赖秋珍再以投资甘孜州九龙县出龙沟水电站资金短缺为由，向白新云借款。双方经协商，2013年3月25日，白新云向白永东、赖秋珍提供了5万元的现金，白永东、赖秋珍收款后，向白新云出具《借据》一张，该《借据》载明“今有大堰中心校教师白永东及妻子赖秋珍借白新云现金人民币大写伍万圆整（金额处有捺印），借款期限为两年（捺印）。借款人：白永东（签字捺印）赖秋珍（签字捺印），二〇一三年三月二十五日（捺印）。”2014年3月25日白永东、赖秋珍又在原借据上重新书写落款日期：二〇一四年三月二十五日（捺印）；2013年11月7日，白永东、赖秋珍再找到白新云要求借款，双方经协商后，白新云向白永东、赖秋珍提供了10万元的现金，白永东、赖秋珍收款后，向白新云出具《借条》一张，该《借条》载明“今向白新云借现金拾万圆整（10万元）（捺印）于不用时奉还为谢！借款人：赖秋珍（签字捺印）白永东（签字捺印）2013年11.17。”2014年11月17日白永东、赖秋珍又在原借条上重新书写落款日期：二〇一四年十一月十七日（捺印）；2014年1月30日，白永东、赖秋珍再次找到白新云要求借款，双方经协商后，白新云向白永东、赖秋珍提供了9万元的现金，白永东、赖秋珍收款后，向白新云出具《借条》一张，该《借条》载明“今向白新云借现金大写人民币玖万圆整（捺印）（借款期限为一年）借款人：赖秋珍（签字捺印）白永东（签字捺印）二〇一四年一月三十日（捺印）。”2015年1月30日白永东、赖秋珍又在原借条上重新书写落款日期：二〇一五年一月三十日（捺印），并备注（原借条为二〇一四年一月三十日）（捺印）。2017年3月9日，白新云找到白永东、赖秋珍要求归还以上借款，双方经过结算，白永东、赖秋珍重新向白新云出具了《借据》，该《借据》载明“今有白永东与赖秋珍借白新云现金大写人民币肆拾玖万圆整，借款期限为壹年！借款人：赖秋珍513101197509140062（捺印）白永东（捺印）513124197510183419，二〇一七年三月九日（捺印）。”现白新云以白永东、赖秋珍于2017年3月9日重新书写借据后，在约定的时间内未履行还款义务，经其催收后，白永东、赖秋珍拒不还款。白新云认为，白永东、赖秋珍的行为严重损害了其合法权益，为维护合法权益，特依法提起诉讼，并提出前述诉讼主张。 庭审中，白新云自认白永东、赖秋珍已向其偿还了17800元。 并请求将诉讼请求中第二项“判令被告以本金49万元为基数，按年息六分，支付从2017年3月9日起截止2020年6月9日利息为95550元整，己还17800元整，合计金额为567750元整（大写：伍拾陆万柒仟柒佰伍拾元整）。”变更为“判令被告以本金49万元为基数，按年息6％，支付从2017年3月9日起至2020年6月9日止的利息。”并自愿放弃第三项诉讼请求，即“请求判令被告以本金为基数，按年息6%支付从2017年3月9日起至款清之日止的所有借款及利息。” 认定上述事实的证据有，原告身份证，被告四川省人口信息（户籍）证明，《借据》、《借条》以及原告白新云的陈述等。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。白永东、赖秋珍欠白新云的借款，有白永东、赖秋珍向白新云出具的《借据》、《借条》为据，经双方结算，白永东、赖秋珍对借款本金签字捺印确定后，双方之间确认的借款本金为49万元，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。白新云向白永东、赖秋珍提供借款后，白永东、赖秋珍已向其偿还了17800元，白永东认为该款系白永东、赖秋珍向其偿还的利息，本院结合白新云提供的2017年3月9日经双方结算后白永东、赖秋珍重新向白新云出具的《借据》来分析，双方对借款利率未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应视为白新云与白永东、赖秋珍双方之间的借款不支付利息。白永东、赖秋珍向白新云偿还的17800元，应认定对借款本金的偿还，故本案对双方之间借款本金的认定，应扣减白永东、赖秋珍已偿还的17800元，白永东、赖秋珍还应向白新云偿还借款本金472200元（490000元-17800元）。 对于白新云请求人民法院判令白永东、赖秋珍以借款本金为基数，按年息6％支付从2017年3月9日起至2020年6月9日止的利息的诉讼请求。本院分析如下，该利息实质上分为2017年3月9日至2018年3月9日间借期内的利息和2018年3月10日起至2020年6月9日止白永东、赖秋珍逾期还款资金占用期间的利息。对白新云主张的从2017年3月9日至2018年3月9日间借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因白新云提供的双方结算后的《借据》上并未约定借期内利息，白新云又未提供证据证实双方对借款借期内利息有过约定，应视为白新云与白永东、赖秋珍双方之间的借款在借期内不支付利息，故本院对白新云要求判令白永东、赖秋珍支付从2017年3月9日至2018年3月9日止借期内的利息的诉讼请求，不予支持。 对白新云主张的从2018年3月10日起至2020年6月9日止逾期还款资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。根据前述司法解释规定，本院认为，白新云有权主张自2018年3月10日起，即从2018年3月10日起至2020年6月9日止白永东、赖秋珍逾期还款资金占用期间的利息，因双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，结合白新云的诉讼请求，本院将按年利率6%计算白永东、赖秋珍逾期还款资金占用期间的利息，即从2018年3月10日起至2020年6月9日止的利息，以本金472200元计算逾期还款资金占用期间利息，经计算为：64691元（6%÷12月÷30天）×822天×472200元。 本案诉讼中，白新云自愿放弃要求白永东、赖秋珍支付从2017年3月9日起以本金为基数至款清之日止按年息6%的所有借款及利息的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。 白永东、赖秋珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对白新云主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，应当由白永东、赖秋珍自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百三十二条规定，缺席判决如下： 一、被告白永东、赖秋珍于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告白新云借款本息536891元（472200元+64691元）。 二、驳回原告白新云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9478元，减半收取计4739元，由原告白新云负担1739元，由被告白永东、赖秋珍负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年八月三日 书记员  张脘皎 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。