山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6255号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：于胜开，该公司职工。 被告：宋庆华，男，1970年05月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：刘相苗，女，1967年04月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：成刚，男，1972年07月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：宋淑玲，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：高子建，男，1968年01月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：宋淑芹，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告宋庆华、刘相苗、成刚、宋淑玲、高子建、宋淑芹金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序诉前速裁，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于胜开，被告宋庆华到庭应诉，被告刘相苗、成刚、宋淑玲、高子建、宋淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告宋庆华、刘相苗共同偿还原告借款29.18万元及利息(利息按照合同约定计算至实际还款日)；2、请判令被告成刚、宋淑玲、高子建、宋淑芹承担连带保证责任；3、请判令被告承担有关诉讼费用。事实与理由：被告宋庆华、刘相苗向原告申请借款30万元，由被告成刚、宋淑玲、高子建、宋淑芹提供连带责任保证，借款期限自2017年09月22日至2019年09月21日，借款用途为购架管、模板。此后原告按约发放了借款，2018年9月25日向被告发放借款18.5万元，到期日为2019年9月21日；2018年9月26日向被告发放借款11.5万元，到期日为2019年9月21日。被告违反合同约定，未按时偿还利息，利息结算至2019年06月20日，目前尚欠本金29.18万元及利息，经多次催要未果。 被告宋庆华答辩称，借款属实，借款数额属实。 案经送达，被告刘相苗、成刚、宋淑玲、高子建、宋淑芹未到庭应诉，亦未进行答辩等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、借款申请书（1份）原件复印件各一份：证明2017年9月20日，被告(借款人)宋庆华与被告刘相苗以夫妻名义向原告申请借款，借款用途为购架管、模板；证据2、个人借款合同（1份）原件复印件各一份，证明原告与被告宋庆华签订了流动资金借款合同,在合同中约定了借款本金30万元,年利率为7.83％,借款用途为购架管、模板，结息方式为按季结息，逾期归还借款罚息在借款利率基础上上浮50﹪。对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等进行了约定；证据3、保证合同（1份）原件复印件各一份,证明原告与被告成刚、高子建签订了保证合同（合同编号为东港农商银行秦楼支行高保字2017年第0179号）。明确了被告（保证人）担保的本金为30万元，借款用途为购架管、模板，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定;证据4、借款借据(1份)原件复印件各一份,证明原告已于2018年09月25日实际支付人民币18.5万元到被告宋庆华帐户,到期日为2019年09月18日,月利率为6.525‰,证明原告已于2018年09月26日实际支付人民币11.5万元到被告宋庆华帐户,到期日为2019年09月20日,月利率为6.525‰;证据5、还款情况证明及流水（各1份）原件,证明该笔贷款至2020年05月07日结欠本金29.18万元,利息已归还至2019年09月20日。证据6、诉讼文书送达地址确认书（1份）复印件,证明原告与被告宋庆华、成刚、高子建签订了诉讼文书送达地址确认书，明确了诉讼文书送达地址。 对原告提交的上述证据，被告宋庆华经质证均表示无异议。被告宋庆华、刘相苗、成刚、宋淑玲、高子建、宋淑芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，被告宋庆华(借款申请人)向原告出具借款申请书，申请借款30万元，共同还款人为刘相苗，同意以家庭财产履行共同还款责任，被告成刚、高子建以保证人的身份，被告宋淑玲、宋淑芹以保证人家属的身份在申请书上签字，自愿为宋庆华向原告的借款提供最高额担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年9月28日，被告宋庆华与原告签订合同编号为（东港农商行秦楼支行）个借字（2017）年第0179号个人借款合同，约定：借款金额为30万元,借款用途为构架管模板，借款期限为2017年9月28日至2019年9月21日，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，本合同有效期内不变。在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。 同日，原告与被告高子建、成刚签订（东港农商行秦楼支行）高保字（2017）年第0179号保证合同，约定：被告高子建、成刚自愿为宋庆华与原告在2017年9月28日至2019年9月21日期间内形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。 合同签订后，原告于2018年9月25日向被告宋庆华转款本金185000元，还款到期日为2019年9月18日；于2018年9月26日向被告宋庆华转款本金115000元，还款到期日为2019年9月20日。还款逾期后，经原告扣收被告宋庆华已偿还款8200元，剩余本金291800元及利息（利息还至2019年9月20日），被告宋庆华及共同还款人刘相苗至今未偿还，其他被告也未代为垫付。 上述事实，有当事人陈述及借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款情况证明流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告宋庆华签订的个人借款合同，与被告高子建、成刚签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，故原告与被告宋庆华之间借款合同关系，与被告高子建、成刚之间的保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告宋庆华发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告宋庆华亦应按约及时足额归还借款本息，然借款到期后，其未按约足额归还借款本息，显属违约。借款时被告刘相苗与被告宋庆华系夫妻关系，且刘相苗在借款申请中的共同还款人处签名捺印并承诺履行共同还款责任，被告刘相苗应共同偿还，故对原告要求被告宋庆华、刘相苗偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告成刚、宋淑玲、高子建、宋淑芹为诉争借款承担连带责任保证人，涉案借款发生在约定的最高额担保债权的决算期内，本息未超出所保证的最高限额，应当按照保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告宋庆华、刘相苗进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋庆华、刘相苗于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金291800元及利息（利息按照合同约定计算，以银行信贷系统记载为准）； 二、被告成刚、宋淑玲、高子建、宋淑芹对被告宋庆华、刘相苗本判决第一项所负金钱给付义务承担连带清偿责任。被告成刚、宋淑玲、高子建、宋淑芹承担保证责任后，有权向被告宋庆华、刘相苗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年八月三日 书记员  丁鸽子