青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初806号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：李某1，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李某2，住青海省西宁市。 被告：周某，住青海省贵德县。 原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险青海分公司）与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险青海分公司的委托诉讼代理人李某1、被告周某到庭参加诉讼，原告另一委托诉讼代理人李某2经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃代理。本案现已审理终结。 平安财险青海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某依法偿还原告代位赔付给被保险人张秀祥的车辆损失费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日被告周某醉酒后驾驶×××号小型客车沿江苏大道由东向西行驶，20时30分许车辆行驶至××县口时，与前方权某驾驶的×××号小型越野客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。同年7月18日经贵德县公安局交通警察大队出具贵公交认字（2016）第29号道路交通事故认定书，认定被告周某负全部责任。2017年3月30日经贵德县人民法院调解被告周某支付×××的被保险人张秀祥120000元，剩余20000元修车款未支付。被保险人张秀祥所有的车辆在我司投保车损险，2017年6月30日应被保险人张秀祥的请求，原告将该车剩余车辆维修费20000元打入张秀祥账户，被保险人同时出具了权益转让书。现请求人民法院依法判决被告向原告支付代位赔偿款20000元。 周某辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，交通事故发生后，被告被贵德县检察院起诉到贵德县人法院，该院在审理过程中经调解达成协议，根据协议约定已向权某赔偿120000元，其中以本人车辆作价50000元、另转账支付70000元。支付全部赔偿款的事实在已经生效的判决书中作出认定，故不同意再向原告支付20000元车辆维修费。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.被告周某与受害人权某达成的刑事附带民事调解协议是否具有法律效力；2.原告平安财险青海分公司根据被保险人张秀祥（权某妻子）的申请，自愿赔偿车辆维修费20000元，原告平安财险青海分公司向被告周某行使追偿权是否有法律依据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.贵德县公安局交通警察大队出具的贵公交认字（2016）第29号道路交通事故认定书，拟证明被告周某醉酒驾驶，承担事故全部责任的事实； 2.被保险人张秀祥、投保人权某的保单及赔款通知书一份，拟证明原告向张秀祥支付20000元车辆维修费的事实； 3.修车发票两张及奔驰4S店维修清单一张，金额分别为72499.22元、72499.22元。拟证明被保险车辆（×××号）维修款共计144998.44元的事实。 4.张秀祥出具的机动车索赔权益转让书，拟证明原告向被告周某追偿20000元代位赔偿款于法有据的事实。 被告为证明其答辩请求，在庭审中向本院提交以下证据： 1.情况说明，拟证明被告刑事附带民事一二审期间其与权某达成协议，并已经按照协议内容全部赔偿完毕的事实。 2.青（2523）刑初21号刑事附带民事调解书，证明被告与权某达成协议赔偿120000元的事实。 3.青（25）刑终8号刑事判决书，拟证明海南州中级人民法院已经查实其向权某支付完毕120000元赔偿款的事实。 4.转账凭证及收条，拟证明其已经向权某的支付70000元赔偿款以及以车折抵50000元赔偿款的事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4以不知情不予认可，应当以法院出具的调解协议赔偿款是120000元为准。原告对被告提交的证据均无异议。 通过原、被告双方举证及质证意见，本院对原、被告所提交证据的证明效力分析认证如下：原告提交的证据1双方均不持异议，客观证明了被告周某负交通事故全部责任的事实。原告提交的证据2、3可以证明保险人权某修车花费144998.44元的事实，但不能证明原告平安财险青海分公司向张秀祥支付的20000元赔偿款应当由周某支付。原告提交的权益转让书，张秀祥于2017年6月22日出具时该份权益转让书之前，其丈夫权某已经在贵德县人民法院的主持下与被告周某达成120000元赔偿款的调解协议，并于2017年5月23日履行完毕，其已经对剩余的车辆维修费自愿放弃。被告提交的证据1系其本人书写，是对交通事故发生后关于车辆维修费赔偿、法院调解并履行情况的说明，不具备证据的形式。证据2、3、4可以证明其与权某在法院主持调解下对车辆赔偿款120000元达成协议、并且其已经按照调解书的内容向权某支付完毕120000元赔偿款的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告周某醉酒后驾驶×××号小型客车沿江苏大道由东向西行驶，20时30分许车辆行驶至××县口时，与前方权某驾驶的×××号小型越野客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。2016年7月18日经贵德县公安局交通警察大队贵公交认字【2016】第29号道路交通事故认定书认定被告周某负全部责任。权某在平安财险青海分公司投保车损险，其妻子张秀祥为保险受益人。事故发生后，张秀祥在奔驰4S店维修车辆花费144998.44元。经贵德县人民法院在（2017）青2523刑初21号刑事附带民事案件中调解：“附带民事诉讼被告人周某赔付附带民事诉讼原告人权某车辆维修等费用共计12万元，于2017年3月30日前给付5万元（经双方协商用附带民事诉讼被告人周某名下×××雷诺牌轿车作价5万元抵给附带民事诉讼原告权某），剩余7万元于2017年5月15日前一次性付清”。该款已于2017年5月23日全部履行完毕。2017年7月27日原告平安财险青海分公司应×××号小型越野客车保险受益人张秀祥的请求，将该车车辆维修费20000元打入张秀祥账户，被保险人同时出具了权益转让书。 本院认为，关于第1个争议焦点即被告周某与受害人权某达成的刑事附带民事调解协议是否具有法律效力问题。贵德县人民法院在审理周某危险驾驶罪刑事附带民事一案中，附带民事原告人权某及其委托代理人参加了全案的庭审，并在法院调解下，与刑事附带民事被告人达成了刑事附带民事调解协议，被告人周某在海南州中级人民法院对该案二审过程中履行完毕，权某对剩余的车辆维修费放弃追偿，系自愿对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。关于第2个争议焦点即原告平安财险青海分公司根据被保险人张秀祥（权某妻子）的申请，自愿赔偿车辆维修费20000元，原告平安财险青海分公司向被告周某行使追偿权是否有法律依据。原告平安财险青海分公司在明知权某与周某达成刑事附带民事调解协议的情况下，应×××号小型越野客车保险受益人张秀祥的请求，另外承担该车车辆维修费20000元是公司个人行为，保险人受益人张秀祥同时出具了《机动车辆索赔权转让书》同意原告对被告进行追偿，并不符合《中华人民共和国保险法》第六十条规定的精神，故对原告请求被告周某偿还原告代位赔付给被保险人张秀祥的车辆损失费20000元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孟祥奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。