wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3617号原告：张芳龙，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。被告：张冠录，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。原告张芳龙诉被告张冠录排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳龙的委托诉讼代理人王立扬，被告张冠录及其委托诉讼代理人杨建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芳龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告砌的院墙恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系，2019年腊月29，被告无故将原告砌的院墙推歪，并拒绝赔偿，原被告就该事宜协商无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重影响原告的正常生活，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告张冠录辩称，原告所诉事实不属实，原告私建院墙的行为没有合法的理由及事实根据，原告与答辩人并非邻居关系，而是一条胡同（南北方向通行40余年，宽4米）相隔的错院。原告在共有土地上私自建造院墙，将胡同封闭成自己院子，导致答辩人出门向北的胡同完全封死，严重阻碍了答辩人通行权，原告至今未拆除封堵的院墙，答辩人有权要求原告立即拆除院墙，保障答辩人的通行权，就本案答辩人保留向原告提起诉讼的权利，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告张芳龙为了证明其主张的事实向本院提交：证据一、冠县桑阿镇大张庄村委会出具的证明一份，证明被告张冠录于农历2019年腊月29日将原告用砖垒的院墙推歪拆除，原告修复后，被告又于农历2020年3月初3再次将原告的院墙拆除。证据二、原告院墙被损坏的现场照片一宗，证明被告将原告院墙拆除后的现场情况。被告张冠录对原告张芳龙提交的以上证据质证称，对证据一的真实性没有异议，对证据效力持有异议，根据最高院关于民事诉讼法证据规则，单位出具证明应当由出具单位的负责人签字，方可有效，对该项证据的证明目的不予认可，原告对案涉院墙以及所侵占的胡同没有所有权，其行为不合法；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告违法行为在先，其私建院墙、侵占公共财产的行为严重侵害了被告合法出行权利，被告对其违法的行为是进行正当防卫，不存在原告所诉的侵权事实。本院经审理认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告张芳龙虽对涉案土地主张权利，但其尚未就争议土地办理土地确权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第十条的规定，宅基地使用权等不动产物权的确权登记，应当由不动产所在地人民政府的不动产登记机构办理，人民法院无权径行确权。而且，原被告双方就涉案土地引起的排除妨碍纠纷的实质在于双方就涉案争议土地的使用权归属及性质发生争议，该争议依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，双方应当先行向人民政府请求处理该争议明确权利归属，对人民政府的处理决定不服的，可再行提起相应诉讼。原被告双方提交的相应证据材料的真实性及证明力，亦应由人民政府在处断双方的土地使用权争议的程序中进行审核认定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张芳龙的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张芳龙。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年八月四日法官助理王轩书记员吕书成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执473号申请执行人：马雪莲，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：曹建伟，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。马雪莲申请执行曹建伟房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人马雪莲书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终2342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长 王 玮审判员 岳増雁审判员 郭利利二〇二〇年八月十四日书记员 李 静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3480号申请执行人：史兴国，男，1991年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：姜普化（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限:特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行史兴国与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人史兴国依据生效的（2020）黔01民终5510号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币35291.19元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月十七日法官助理杨鑫玉书记员王微
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12346号 厦门都航投资集团有限公司： 申请执行人刘祥华与被执行人厦门都航投资集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第11743号民事判决书确认的厦门都航投资集团有限公司应负担的诉讼费1128元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12346号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初165号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人甘某，男，1982年11月1日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2020年7月6日、2020年8月13日被取保候审。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月13日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]146号起诉书，指控被告人甘某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人甘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月5日，被告人甘某受他人雇请到越南与中国交界的海域装运冻品。当日9时许，甘某和钱某（另案处理)分别驾驶一艘无船名船号的木排船从防城区白龙码头出发，到达约定的越南海域并由工人从停在该处的一艘铁壳船上过驳一批冻品猪脚到二人驾驶的木排船上。冻品装载完毕，甘某、钱某分别驾驶两艘同装载冻品的木排返回中国防城港市海域。当日19时30分，甘某、钱某驾驶木排途经防城港市白龙半岛以南约19海里（北纬21度12分点6、东经108度13分点4)海域被防城港海警局执勤官兵查获。经称量、鉴定，甘某驾驶的木排船装载冻品猪脚共重4.54吨，属于国家禁止进境物品，价值108960元。 本院意见被告人甘某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。甘某具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。涉案冻品猪脚，属违禁品，予以没收；甘某的VIVO手机一台用于联系作案，属于作案工具，予以没收；随案移送的木排一艘，卫星导航仪一台，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人甘某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、涉案冻品猪脚、被告人甘某的VIVO手机一台予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴玉莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3447号 原告：丽阳电梯工程有限公司，住所地仙居县福应街道福应路19-1号2楼。 法定代表人：张日祥。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江丰采家居有限公司，住所地仙居县经济开发区下各区块安创工艺小微园9幢501。 法定代表人：顾文华。 被告：仙居县平达木制品厂，住所地仙居县下各镇路北村。 执行事务合伙人：王和斌。 原告丽阳电梯工程有限公司与被告浙江丰采家居有限公司、仙居县平达木制品厂合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告丽阳电梯工程有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽阳电梯工程有限公司撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初199号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李国柱，男，1981年7月出生于青海省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市。2020年8月5日，因涉嫌危险驾驶罪被湟中区公安局取保候审，2020年8月25日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李国柱犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人李国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年7月9日20时许，被告人李国柱无证驾驶无号牌两轮摩托车沿国道109线由东向西行驶至多巴镇新墩十字时，与由李连翔驾驶同向行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成李国柱受伤及两车受损的道路交通事故。   2020年7月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2020］1078号检验意见书认定，送检的血液检材201140-1（标示为“李国柱”）中检出乙醇，乙醇含量为247mg∕100mL。   2020年8月2日，湟中区公安局交通管理大队第630122120200000114号道路交通事故认定书认定：李国柱应承担这起道路交通事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人李国柱醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李国柱拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。   被告人李国柱对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李国柱违反道路运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，导致其本人受伤及两车受损的道路交通事故，血液中酒精含量达到247mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李国柱认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李国柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年12月24日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年八月二十五日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执851号 王生富、白忠山： 王生富申请执行白忠山买卖合同纠纷一案，申请执行标的为变更房屋所有权。经本院立案执行，已将被执行人白忠山名下登记所有的位于的房屋所有权（房屋所有权号为鄂旗房权证棋盘井镇字第××）变更至王生富所有。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1706号原告：孙连发，男，1962年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张巍，男，1960年1月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：张亚杰，女，1958年12月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告孙连发与被告张巍、张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙连发于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙连发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙连发撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雷
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执769号      申请执行人:薛晓峰，男，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇曲里村3组。   被执行人：薛博，男，1989年1月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇史家村8组。   本院在执行薛晓峰与薛博民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛博逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人薛晓峰于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款35735元及利息、案件受理费385元、执行费436元。   在执行中查明，被执行人已经给付申请执行人10000元。剩余案款25725元及利息、案件受理费385元由被执行人于2020年7月30日前给付10000元；于2020年8月30日付清剩余部分。执行费436元被执行人已缴纳。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执769号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年七月二十三日       书 记 员  辛静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17532号原告：张永明，男，1975年1月31日生，汉族。委托诉讼代理人：甘熠敏，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海泰宸信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王岚。被告：王岚，女，1981年2月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张永明与被告上海泰宸信息科技有限公司(以下简称泰宸公司)、王岚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告张永明提出诉讼请求：1.被告泰宸公司支付原告工程款人民币18万元(以下币种同)；2.被告泰宸公司赔偿原告自竣工验收交付之日起至判决生效之日止的利息损失(以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；3.被告泰宸公司支付原告律师费2万元；4.被告王岚对被告泰宸公司的上述三项诉请承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年，经原告介绍，被告泰宸公司与案外人上海万锦置业发展有限公司(以下简称万锦公司)分别签订《安远路384弄光电缆搬迁工程施工合同》和《合利坊旧改四期安远路384弄光电缆搬迁及铜缆修复工程施工合同》，协议约定万锦公司委托泰宸公司进行上海市安远路384弄的光电缆搬迁和铜缆修复工程。后原告与泰宸公司约定，由原告自行对接万锦公司，并作为实际施工单位完成所有工程施工和竣工验收交付。上述工程经项目竣工验收通过后，泰宸公司已全额收到万锦公司支付的款项，但原告仅收到部分款项，泰宸公司尚余18万元施工费未支付给原告。王岚系泰宸公司独资股东，理应对泰宸公司债务承担连带赔偿责任。原告多次催讨无果，故向法院起诉。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括建设工程分包合同纠纷。本案系争工程位于上海市普陀区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市普陀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 培二〇二〇年八月十一日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执498号 申请执行人：武汉通商联资投资有限公司，住所地：武汉市东湖开发区流芳街大舒村。 法定代表人：金毅，该公司董事长。 被执行人：湖北荣生房地产开发有限公司，住所地：武汉市水果湖路付13号一栋。 法定代表人：刘立军。 被执行人：刘立军，男，1964年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区， 申请执行人武汉通商联资投资有限公司与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军借款合同纠纷一案，经武汉市东湖新技术开发区人民法院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。依据（2019）鄂01执他83号执行裁定书，该案由武汉市中级人民法院依法裁定移送本院执行，本院于2020年4月26日依法立案强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邓晨雨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5067号原告：王振法（又名王振发），男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈敏兰(系原告王振法之妻)，女，1971年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何泽忠，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省莲溪县。原告王振法与被告何泽忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振法之委托诉讼代理人陈敏兰到庭参加了诉讼，被告何泽忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振法向本院提出诉讼请求：1、判决被告何泽忠给付原告方木、模板款共计22740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营方木、模板生意，被告在永城市演集镇××村承包建设工程。2016年8月份，被告购买原告方木、模板价格共计22740元，由被告于2016年8月16日出具的欠条及2016年8月19日出具的收据证实，后经原告催要，被告至今未付，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告何泽忠未答辩。原告王振法向本庭提交的证据材料有：1、2016年8月16日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告下欠原告木板款20300元；2、2016年8月19日，被告的工人陈章华签字的收据一份，证明被告下欠原告模板款2440元。经庭审认证，本院认为原告提交的证据1形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提交的证据2无其他相印证，不能证明陈章华系被告的工人，本案对其证明力不予确认。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告经营方木、模板生意，被告在永城市演集镇××村承包建设工程期间购买原告木板欠款20300元，由被告于2016年8月16日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告木板款20300元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付模板款2440元，可提供相关证据另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何泽忠于本判决生效之日起10日内给付下欠原告王振法木板款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半），由原告王振法负担30元，被告何泽忠负担154元。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年八月二十日书记员  郑 灿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5170号原告：陈帅领，男，汉族，1982年4月12日生，住汝州市。被告：邢延伟，男，汉族，成年，住汝州市福地花园南区。本院在审理原告陈帅领与被告邢延伟合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈帅领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅领负担。审判员  刘世伟二〇二〇年八月二十日书记员  崔亚楠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1300号原告：王志伟，男，1998年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：林志盟，男，1989年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：林绍平，男，1966年3月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。原告王志伟诉被告林志盟、林绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王志伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志伟以二被告已经部分履行完给付义务，双方当事人已在庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志伟撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王秀丽二〇二〇年八月二十七日书记员  冀 超
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初96号 原告：王木哈买吉，男，1969年9月1日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告王木哈买吉与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。王如格亚（原系本案原告）于2020年4月5日因病去世，其子王木哈买吉于2020年5月18日向本院提交变更诉讼主体申请，本院经审查，依法变更王木哈买吉为本案原告。原告王木哈买吉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王木哈买吉以协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王木哈买吉撤诉。 案件受理费1378.5元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初98号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人刘海成，男，1976年1月23日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局监视居住，同年7月28日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续监视居住，同年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续监视居住。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人刘海成犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员庄明晓、宫英杰出庭支持公诉，被告人刘海成到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年9月2日，被告人刘海成在取保候审期间酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××北京现代牌小型轿车行驶至新城南街广场东侧路段处时，被执勤民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心检测，刘海成血液中酒精含量为175.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘海成违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，与所犯敲诈勒索罪合并执行。公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明信；驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；刑事裁定书、取保候审决定书复印件；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；查获现场方位图；到案经过等证据证实。 被告人刘海成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案方式系查获讯问，河北省沽源县人民法院于2019年11月29日作出（2019）冀0724刑初110号刑事判决，被告人刘海成因犯敲诈勒索罪，被河北省沽源县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，尚未交付执行。 本院认为，被告人刘海成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘海成到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度良好，故对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。2019年11月29日被告人刘海成因犯敲诈勒索罪被河北省沽源县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，应与本罪合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与尚未执行完毕的敲诈勒索罪合并执行，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二〇年八月十日 书记员  范灏琛 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5225号原告：尹世鹏，男，汉族，1988年3月12日出生，汉族，住汝州市。被告：张某某，男，汉族，2007年3月26日出生，住汝州市。法定代理人：张玉帅，男，汉族，1976年2月7日出生，住汝州市。被告：张玉帅，男，汉族，1976年2月7日出生，住汝州市。被告：苏某某，男，汉族，2006年5月13日出生，住汝州市。法定代理人：苏军杰，男，汉族，1979年9月12日出生，住汝州市。法定代理人：许红彩，女，汉族,1979年8月20日出生，住汝州市纸坊镇苏楼村8组，公民身份号码：410482197908206784。被告：苏军杰，男，汉族，1979年9月12日出生，住汝州市。被告：许红彩，女，汉族，1979年8月20日出生，住汝州市。原告尹世鹏与被告张某某、张玉帅等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告尹世鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹世鹏撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二〇年八月二十一日书记员  王艳勺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2899号 申请执行人：刘传波，男，1987年08月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：乙健，男，1975年06月08日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请人刘传波与被执行人乙健借款合同纠纷一案中，因被执行人乙健未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘传波申请执行，本院于2020年7月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人乙健名下的财产信息，被执行人乙健名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行乙健列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人乙健名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿63000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执774号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人：吴祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴满蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴树忠，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴祥、吴满蓉、吴树忠借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的50,973.36元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴树忠名下有房产和少量银行存款，除此之外未发现被执行人吴祥、吴满蓉、吴树忠有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人吴树忠的银行存款，因本案标的较小暂无法对被执行人吴树忠名下房产进行处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入被执行人失信名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十日 书记员 谢晓华（代）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3393号原告任丽侠，女，1964年4月16日生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人张志超（原告之子），1992年3月25日生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。被告蔡春燕，女，1987年4月1日生，汉族，住址大连市金州区。原告任丽侠与被告蔡春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志超和被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月21日15时30分许，在大连市甘井子区贤林园浦发银行路边摊位发生争吵，原告被被告推到，腰部受伤。请求判令被告赔偿期间医疗费4003.34元、误工费15000元、后续治疗费35000元和受伤期间水果无人销售坏掉损失10000元，合计64003.34元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告没有推原告。案发当天是原告与被告的哥哥发生争执。被告在哥哥后边说别吵了。然后原告来推被告。2、原告在上述过程中，自己倒下。倒下之后还看看周围有没有人，有人看着她就继续倒着。3、原告的医疗检查结果均为老年病，与发生的事没有关系。4、原告应提供误工费、水果无人销售坏掉的证据。经审理查明：2019年10月21日15时30分许，在大连市甘井子区贤林园浦发银行路边摊位上，因纠纷发生争执争吵，原告被被告推搡，因此原告摔倒在地上。当日，原告被救护车送到到大连市中心医院急诊。初步诊断为头部外伤、腰部外伤，L3左侧横突骨折不除外。大连市中心医院告知原告“三日后脑外、脊柱外科门诊复查”。当日，发生救护车救护费用280.5元、门诊诊查费12元、CT检查费528元、透视费108元、西药费1517.5元、中药费237.54元、治疗费45.2元和矫形支具材料（围腰固定带）费用350元，合计3078.74元。同年10月29日，原告到大连市中心医院复查，诊断为腰部外伤、颅脑外伤。当天发生CT费768元和诊查费12元，合计780元。2020年1月9日，原告到大连市中心医院随诊头部外伤和腰部外伤，补开了诊断书，2019年10月21日至2019年10月23日，休息三天。当天发生诊查费1元。同年1月14日，原告到大连市中心医院随诊腰部外伤，补开了诊断书，2019年10月29日至10月31日，休息三天。原告索要赔偿款无果，遂以被告致其腰部受伤为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的急诊病历、门诊收费票据、诊断书、行政处罚决定书，公安行政案件卷宗以及庭审笔录等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。原告提供的其他证据，与本案的关联性不足，不予采信。本院认为：第一，被告侵犯了原告的生命健康权，应当承担赔偿责任。我国侵权责任法第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。本案中，被告推搡原告，致原告倒地，造成腰部外伤和颅脑外伤，侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿损失，于法有据，应予支持。第二，关于被告在本案中的赔偿项目。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。据此，原告请求赔偿的医疗费、误工费和后续治疗费，属于法定的赔偿项目，但原告并未提供后续治疗费的证据，致相关事实不能认定，该项目本案中不应考虑。我国侵权责任法第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。据此，财产损失属于法定的赔偿项目。但因为被告并未侵犯原告的财产，所以该项目本案中亦不应考虑。第三，被告的赔偿金额。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本院已认定发生医疗费总计3859.74元（3078.74+780+1）。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告作为路边摊贩，没有固定收入，又没有举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可以参照上一年度大连市城镇私营单位就业人员月平均工资计算。经计算，原告的误工费应为831.4元（4157÷30×6）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条一款、第二十条之规定，判决如下：被告蔡春燕于本判决生效之日起十日内偿付原告任丽侠人身损害赔偿款人民币4691元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预付），减半收取700元，由原告负担650元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 姜 群二〇二〇年八月七日书记员 张文郁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申541号再审申请人（原审被告）：高其峰，男，1966年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯秀凤，女，1971年9月10日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号。法定代表人：高其峰，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。再审申请人高其峰因与被申请人冯秀凤、原审被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司（以下简称世纪巅峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高其峰申请再审称，申请人系世纪巅峰公司唯一股东，在一审诉讼中未到庭参加诉讼，未将自己与世纪巅峰公司财产不混同的证据提交，导致申请人与世纪巅峰公司就返还冯秀凤购房款承担连带责任。现依据民事诉讼法第二百条第一项的情形，向本院申请再审，请求撤销原审判决。冯秀凤答辩称，不同意申请人的再审请求，请求法院驳回其再审申请。理由如下：1．申请人提供的证据不是新证据，该证据在2016年就已经存在，不是一审之后发现和取得。2．申请人不尊重法律，逃避责任，不参加应诉。申请人距离法庭只有十分钟的路程，他们自己不参加诉讼，法院已经依法送达。高其峰当时就在小区里和很多业主聊天，也说过诉讼的事情，还让业主撤诉。其本人就在北京涉诉房屋。3．从其提交的转让协议看，高其峰是以个人名义转让给孟凡伟，与涉诉土地涉诉房屋有直接利害关系。世纪巅峰公司系一人公司，高其峰作为唯一股东应当负连带责任。本院经审查认为，本案在原审诉讼中，申请人高其峰收到开庭传票等应诉手续后，明知有诉讼案件但其拒不到庭应诉，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。高其峰申请再审期间提供资产负债表、明细账等财务记录以及证人证言，以证明其与世纪巅峰公司财产不混同。根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。申请人提交的资料均系其单方制作，未按照法律规定编制年度财务会计报告，并经会计师事务所审计，因此并不能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产。证人系世纪巅峰公司财务人员，其证言本院亦不予采信。原审法院认定高其峰未提交证据证明其与公司财产未混同，高其峰应对世纪巅峰公司在本案中的给付义务承担连带责任并无不当。高其峰所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，高其峰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高其峰的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年八月二十五日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1033号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。被告：王凯，男，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告王凯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年八月十四日书记员  庞月
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4950号原告：南京华信藤仓光通信有限公司，统一社会信用代码913201006089411327，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道76号。法定代表人：郭亚晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏俊知光电通信有限公司，统一社会信用代码91320282551186200K，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园俊知路8号。法定代表人：夏杰，该公司董事长。原告提出诉讼请求：1、判令被告按约定履行23412.984公里光纤的收货义务，并支付光纤款1369659.56元；2、判令被告赔偿因光纤质量问题造成的损失6127.5元，原告保留因光缆产品内在质量问题对被告继续追索的权利;3、判令被告支付光纤的仓储保管费用60000元；4、由被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实理由：2019年1月份至2019年5月间，原被告签订了13份《光缆采购合同》，上述合同约定，光缆所用全部光纤由原告供给。合同履行过程中，原被告双方对上述13份合同进行了光纤总量的对账。双方对账后，原告开始陆续发货。在交货过程中，被告向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，导致原告供货中断。南京市栖霞区人民法院处理了其中8份合同的争议，并确定2019MM-01-2201号等5份合同不在该案中处理。故双方应按照原来的合同约定继续履行上述5份合同，即被告向原告交付23412.984公里G652D光纤，被告履行收货义务后，支付相应的光纤款。此外，被告向原告交付的光缆中，出现质量问题，产生换缆费、熔接费等损失。现根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉5份合同均约定“若协商不成，向合同签订地人民法院起诉”“签订地点：南京”，上述合同对管辖法院约定不明确，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在合同中并未约定履行地点，根据原告的诉状事实与理由陈述以及原告的电话自述，原告的诉请实质上是要求被告继续履行合同中的收货义务以及赔偿损失，被告作为履行义务一方，其所在地应为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均在江苏省宜兴市，本院对本案并无管辖权，故本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  崔 建二〇二〇年八月十九日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1951号 原告：沈琳虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：林长勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住平潭县。 原告沈琳虹与被告林长勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈琳虹的委托诉讼代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告林长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈琳虹向本院提出诉讼请求：判令林长勇归还借款100000元，并支付自2020年1月1日起至借款还清之日止按日利率万分之二计算的利息。事实和理由：沈琳虹与林长勇系朋友关系。自2016年起，林长勇因工程建设急需资金陆续向沈琳虹借款。2017年1月1日，经林长勇确认，林长勇共向沈琳虹借款100000元，林长勇出具了等额借条一份，同时约定借款期限至2020年1月1日止，若超出还款期限未还款，逾期利息为每日万分之二。借款到期后，林长勇未按约归还借款。虽经沈琳虹多次催讨，林长勇仍分文未还，故诉至法院，望判如所请。 林长勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈琳虹与林长勇系朋友关系。自2016年起，林长勇因工程建设急需资金陆续向沈琳虹借款。2017年1月1日，经林长勇确认，林长勇共向沈琳虹借款100000元，林长勇出具了等额借条一份，载明：“今向沈琳虹（出借人身份证：3507811988××××××××）人民币100000元。借款期限为：2017年1月1日到2020年1月1日止之前还清。如果超出还款期限未还款，每托延一天，愿意按照每日万分之二支付利息”。2020年3月13日，原、被告通过微信聊天确认借款本金为100000元。借款到期后，林长勇至今分文未还。上述事实有沈琳虹的陈述及其提交的借条、微信聊天记录截屏等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林长勇向沈琳虹借款，并出具了借条，沈琳虹也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。林长勇借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现沈琳虹要求林长勇归还借款，并支付自2020年1月1日起按日利率万分之二计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。林长勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林长勇应于本判决生效之日起十日内归还沈琳虹借款本金100000元，并支付自2020年1月1日起至借款还清之日止按日利率万分之二计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月六日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执908号申请执行人：侯永飞，男，1974年12月2日出生，汉族，住临朐县。被申请人：丛兰国，男，1961年2月10日出生，汉族，住临朐县。申请执行人侯永飞与被执行人丛兰国劳务合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月22日立案执行。1.本院于2020年4月29日向被执行人丛兰国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，也未到场说明情况。2.2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人丛兰国名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，未发现可供执行财产。2020年8月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，联系不上被执行人本人，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月14日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；告知申请执行人若无执行线索提供在查控不到财产进行执行时本案将终结本次执行程序，申请执行人同意无财产可供执行时终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人侯永飞与被执行人丛兰国民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民督1号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年八月十四日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更409号罪犯阿能科黑，男，1978年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）临中刑初字第359号刑事判决，以被告人阿能科黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，减刑后刑期至2022年1月7日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿能科黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿能科黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿能科黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿能科黑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1748号申请执行人：王悦林，男，1971年12月23日出生。被执行人：陈亚军，男，1984年6月25日出生。被执行人：蒋婷婷，女，1987年7月15日出生。本院在执行申请执行人王悦林与被执行人陈亚军、蒋婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人王悦林与被执行人陈亚军、蒋婷婷达成执行和解协议,即被执行人陈亚军于2020年8月19日给付申请人王悦林欠款10000元（已执行），其余款项70000元及案件受理费1025元于2021年8月31日前付清。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初6701号民事调解书主文的执行。如被执行人陈亚军、蒋婷婷不履行执行和解协议，申请执行人王悦林可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年八月十九日书记员  王英楠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执139号 申请执行人：林秀花，女，1984年4月19日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：白灵，男，1985年2月4日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人林秀花与被执行人白灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1132号民事判决书确认：一、白灵于本判决生效之日起十日内归还林秀花借款本金11000元；二、本案受理费71元、财产保全费157元，合计228元，由白灵负担。裁定书生效后，被执行人白灵未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀花依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人白灵发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人白灵未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询白灵名下的财产。仅查询到白灵有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白灵有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人白灵发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白灵负有继续向申请执行人林秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1260号上诉人（原审原告）：潘俊江，男，1976年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江外国语学院，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区利民开发区师大南路1号。法定代表人：刘英，职务院长。委托代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。上诉人潘俊江因与被上诉人黑龙江外国语学院（以下简称外国语学院）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4519号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘俊江及其委托诉讼代理人霍广林、被上诉人外国语学院的委托代理人张丽娟到庭参加诉。本案现已审理终结。上诉潘俊江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方签订《食堂档口管理协议》后，外国语学院仅给潘俊江一份复印件，潘俊江认为出具的格式条款合同及合同内容显示公平。一审法院审理时应结合案件的客观事实，作出合理认定，但一审法院仅采信外国语学院陈述的虚假事实，即对其有利的自述，认定潘俊江被行政拘留5日作为解除合同并不予退还抵押金的依据，完全违背了潘俊江发生治安案件的事由及起因，是因为受害人过错再先的抢碗行为引发的事实所致。潘俊江不存在恐吓他人的行为，通过微信截图证据，能够证实是外国语学院要强行解除与潘俊江的协议，双方发生争论何来恐吓之说。鉴于一审法院在错误认定客观事实的基础上作出判决，其势必侵害潘俊江的合法权益，请求二审法院依法支持潘俊江的上诉请求。外国语学院辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。潘俊江向一审法院提出诉讼请求：1.判令潘俊江与外国语学院立即解除2019年1月17日签订的《食堂档口管理协议》，并判令外国语学院立即返还潘俊江预交的5万元押金；2.判令外国语学院立即返还潘俊江剩余半年的管理费35,000元；3.诉讼费由外国语学院承担。一审法院认定事实：2019年1月17日，潘俊江与外国语学院签订了一份《食堂档口管理协议书》，约定潘俊江以年管理费7万元的价格承包外国语学院发包的18平方米的档口经营快餐（2018年4月24日，潘俊江向外国语学院交付押金5万元）。合同履行期限为2019年1月1日起至2020年7月15日。2019年5月17日，在合同履行期间潘俊江与食堂档口另一商户胡鑫发生冲突，致使胡鑫头部流血。报警后公安机关对潘俊江作出哈松公（学）行罚决字（2019）10081号行政处罚决定书，对其作出拘留10天并处罚款500元的行政处罚。后潘俊江对外国语学院教师张群颖多次发送威胁、恐吓信息，松北公安分局于2019年6月21日对其作出哈松公（学）行罚决字（2019）10121号行政处罚决定书，对其作出拘留5天的行政处罚。2019年7月17日，潘俊江与外国语学院的张桐老师微信聊天，潘俊江明确表示双方解除合同。后双方因5万元押金与35,000元管理费归还与否发生争议，诉至法院。一审法院认为，潘俊江与外国语学院签订的《食堂档口管理协议》依法成立，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务”。潘俊江于2019年7月17日明确表示双方之间解除已签订的合同，且已搬出食堂，外国语学院对此事实无异议，合同已于2019年7月17日实际解除，因而潘俊江要求解除合同的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方签订的《食堂档口管理协议书》第7.23.1条规定：“严禁恶意竞争及诋毁他人，不许有搬弄是非，打架斗殴等违法违规行为，发生上述行为甲方将处以1-2万元罚款。情况影响严重者，发生治安事件或行政处罚等及违法行为甲方将与乙方立即终止合同并扣除全部抵押金5万元整。”合同履行期内，潘俊江违反合同约定被公安机关作出两次行政处罚，外国语学院有权不予返还潘俊江交付的5万元押金。故对于潘俊江诉请外国语学院立即返还5万元押金的请求不予支持。《食堂档口管理协议书》第10.2.2条规定：“利用该经营场所进行违法活动的，甲方有权终止合同，并收回为乙方提供的服务场所，且不退还剩余管理费及风险抵押金。”潘俊江在经营期间虽违反了治安管理处罚法的规定，但并未存在利用该经营场所进行违法活动的行为，故对潘俊江诉请外国语学院返还35,000元管理费的请求成立，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、外国语学院于本判决生效之日起十日内向潘俊江返还管理费35,000元；二、驳回潘俊江其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（潘俊江已预付），由潘俊江负担566元，由外国语学院负担397元，外国语学院于本判决生效之日起七日内将应付款397元给付潘俊江，本院不另收退。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《食堂档口管理协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该协议约定了，如潘俊江发生治安案件或者行政处罚，扣除全部抵押金5万元。该档口经营的环境不同于社会，而是学校这一特殊环境，特别是服务对象为广大师生，对学校学生的安全及学校教育声誉影响重大，因此该约定符合校园秩序需求及客观要求，并非格式条款性质，潘俊江应当严格遵守。而潘俊江在经营档口期间与他人发生争执并将他人打伤，且受到了行政处罚，违反了双方的约定，应当依约信守承诺承担相应责任。因此，潘俊江的上诉请求没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上所述，潘俊江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人潘俊江负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林二〇二〇年八月十三日书记员  赵春莹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3604号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，统一社会信用代码513301067494515081，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该单位会长。委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。被告：常州市源运安溪铁观音茶叶经营部，统一社会信用代码92320404MA1T5W4M5L，住所地常州市钟楼区花园路85号。经营者：高树握。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告常州市源运安溪铁观音茶叶经营部商标权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告常州市源运安溪铁观音茶叶经营部的起诉。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年八月十七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5200号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。被告：关凯，男，1954年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告关凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年八月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15304号 孔祥莲： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，根据（2020）粤0604刑初723号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年7月28日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1035号 申请执行人陈忠前，男，1940年7月9日生。 被执行人云长举，男，1959年5月6日生。 被执行人伍邦敏，女，1964年2月10日生。 被执行人云勇，男，1983年7月16日生。 申请执行人陈忠前申请执行被执行人云长举、伍邦敏、云勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0522民初1792号调解书已经发生法律效力，但被执行人云长举、伍邦敏、云勇未履行。据申请人陈忠前的申请，本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人云长举、伍邦敏、云勇送达执行通知书，财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付陈忠前借款本金10万元及从2017年4月1日起在每月的30前，由被执行人云长举、伍邦敏、云勇每月给付申请执行人陈忠前利息1000元至借款本金全部还清时止，缴纳执行费1400元。在执行过程中，被执行人伍邦敏与申请执行人陈忠前达成分期履行和解协议：一、由本院扣划被执行人伍邦敏的银行存款9000元支付给申请执行人陈忠前；二、被执行人伍邦敏在2020年8月30前支付1000元给陈忠前，然后从2020年9月起每月30日前支付申请执行人陈忠前3000元直至将剩余的90000元支付完毕。三、申请执行人陈忠前自愿放弃利息和迟延履行期间的债务利息。双方达成分期履行和解协议后，申请执行人陈忠前于2020年8月25日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑磊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢556号被执行人林某罚金一案，执行依据为(2017)苏1023刑初304号刑事判决书,本院于2020年8月20日立案恢复执行，本案罚金已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督314号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：谢立勇，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：安春国，女，1976年4月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月27日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年八月三十日书记员  孟祥龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之八十九申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款10000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2251号原告：郭玉亮,男，汉族，1991年8月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省共和县。委托诉讼代理人：张永鹏，青海云谷律师事务所律师。被告：青海锦青房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：916300007105926616，住所地：青海省西宁市城北区祁连路301号8号楼1单元1331室。法定代表人：马占财，该公司经理。委托诉讼代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。被告：马万富，男，回族，1982年2月11日出生，公民身份号码：×××，青海锦青房地产开发有限责任公司职工，住青海省海东市互助土族自治县原告郭玉亮诉被告青海锦青房地产开发有限责任公司、马万富商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郭玉亮于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需调取新证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭玉亮撤回起诉。案件受理费5066元，减半收取2533元,由原告郭玉亮负担。审判员 周国华人民陪审员 那麻玛人民陪审员 岳 红 二〇二〇年八月二十日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2493号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：周五佬，男，1966年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称“美好愿京公司”）与被告周五佬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告美好愿京公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告周五佬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美好愿京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周五佬支付物业费9,624元；2.判令被告周五佬支付违约金3,628元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周五佬于2012年10月购买武汉常青城市综合开发有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街经济开发区余泊路阳光新港中央花园城B4栋2单元1704室的房屋。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为阳光新港小区服务至今。自2016年1月1日起，被告未交物业费，截止2020年6月30日，被告共计欠交物业费9,624元，被告拖欠物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金3,628元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，为此，请求法院依法裁判。被告周五佬未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告美好愿京公司与被告周五佬签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告周五佬作为中央花园城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。原告美好愿京公司于2011年6月开始提供物业服务，因被告周五佬自2016年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积118.81㎡，并按照合同约定的每月1.50元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费9,624元〔1.5元/㎡×118.81㎡×54﹦9,624元〕。被告周五佬未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。故原告主张被告支付物业服务费9,624元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告支付违约金3,628元的诉讼请求，因被告自2016年1月1日起未及时交纳物业服务费，应当自2017年1月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。协议中约定违约金计算标准为从应缴之日起，按逾期时间及应缴金额每天0.3%的标准交纳违约滞纳金，该标准超出法律规定，但原告只主张按照日万分之六计算违约金，其要求被告支付违约金3,628元，符合法律规定，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周五佬向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费9,624元，并支付违约金3,628元，共计人民币13,252元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半后收取65.50元，由被告周五佬负担。本判决为终审判决。审判员  潘应军二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 婵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2073号原告：沈某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，女，系石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：苏某，个体，住石嘴山市。原告沈某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告沈某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈某负担。审判员 何福堂 二〇二〇年八月十一日书记员 胡 琨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初552号原告：张顺，男，汉族，1993年11月2日生，住安徽省太和县。被告：高佳林，男，汉族，1993年12月11日生，住安徽省太和县。被告：桑士中，男，汉族，1989年5月12日生，住安徽省太和县。原告张顺诉被告高佳林、桑士中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张顺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张顺的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张顺撤回起诉。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告张顺负担。审判员  张继春二〇二〇年八月十九日书记员  付云皊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7764号原告：王立启，男，1957年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。原告王立启与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立启，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立启向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计4200元；2、判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（1.75×300=525元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟的1.75亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计2100元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用。并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。原告王立启为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《土地流转合同》，证明原、被告之间存在合同关系。被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司辩称，对于租金，原告若从2018年开始没有种，则给两年租金。若从今年4月份开始种了，则给一年租金。对于复耕费，原告要求过高，村里统一是每亩80元，协议解决可以给，提前收回土地的不给。对解除合同，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同》约定，原告将其承包的土地1.75亩流转给被告经营，期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日，被告应于每年10月1日向原告支付流转费，每亩每年1200元，合计2100元。被告在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，原告向被告交付了土地，被告亦向原告支付了流转费。但自2018年10月份，被告未再向原告支付流转费。因此原告自行恢复了对上述土地的使用。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告到期未向原告支付流转费，被告的行为是违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的使用，亦是违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费4200元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，合同已实际解除。本院认为，原、被告之间的《土地流转合同》于2020年5月1日实际解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费3325.48元（578天×2100元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，被告不认可，对此原告应承担举证责任，但原告未能提供证据证实每亩土地复耕费为300元。本案考虑到原告提前自行实际收回土地的违约行为，因此对该项诉讼请求不予采信。本案经调解双方未达成一致。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王立启与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告王立启3325.48元；三、驳回原告王立启其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年八月二十八日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王富林，男，1965年4月3日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王富林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137266.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王富林系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137266.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初250号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人黄天玉,男,1963年11月15日出生,身份证号码412932196311153959,汉族,小学毕业,农民,住桐柏县黄岗镇黄楼村黄楼16号。因涉嫌妨害公务罪,于2020年6月9日被桐柏县公安局刑事拘留,同年6月22日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人黄天玉犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人黄天玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日18时许,桐柏县公安局黄岗派出所接110指令:在桐柏县黄岗镇朱黄路检查站,有人拦路,不让大货车通行。接警后,黄岗派出所所长彭某、指导员闫晋带领两名辅警赶往现场处警,在处警过程中黄天玉、杨某夫妇二人不配合民警工作,不听从民警指挥,民警遂依法强制传唤被告人黄天玉至公安机关接受调查。在彭某、闫晋等人对黄天玉强制传唤的过程中,黄天玉将彭某右手咬伤,经鉴定,彭某所受损伤为轻微伤。被告人到案后，能够认罪，在案件审查起诉过程中签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄天玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人杨某、黄某等人证言，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，桐柏县公安局政治部出具的说明，到案经过证明，被告人前科信息查询证明、常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄天玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，签订认罪认罚具结书，可对其从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人黄天玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年八月十一日书记员  郭 茜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1908号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人庞捷恒，男，1979年10月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码为452************573，壮族，小学文化，无固定职业，住巴马瑶族自治县************，因本案于2020年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1758号起诉书指控被告人庞捷恒犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，庞捷恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日15时许，被告人庞捷恒伙同蒙永朋、杨志蒋、庞敏坡(均已判决)四人去到佛山市南海区*************5*电井内，盗窃了电井内控制29间商铺安装的全新电线3800米，得手后四人分工合作将盗得赃物销赃，获得赃款2400元四人平分。2019年5月28日，庞捷恒被列为网上追逃人员。2020年5月20日庞捷恒被抓获归案。经鉴定，被盗的电线3800米，共价值人民币14634.18元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人庞捷恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；庞捷恒如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；庞捷恒认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处庞捷恒有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人庞捷恒在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庞捷恒盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞捷恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。庞捷恒归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞捷恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10854号 吴锦婵、莫锡培： 本院受理的申请人吴锦婵与被申请人莫锡培保全一案【(2020)粤1971财保416号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁乐恒
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1345号上诉人(原审被告)：马金龙，男，回族，1984年12月10日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨富民，男，汉族，1987年3月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。杨富民与马金龙租赁合同纠纷一案，杨富民于2020年3月4日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：解除杨富民与马金龙签订的《出租使用合同》。西宁市城西区人民法院于2020年4月22日作出（2020）青0104民初635号民事判决，宣判后，马金龙不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年2月15日杨富民与马金龙签订了《出租使用合同》，杨富民将位于青海省西宁市××街，面积为22平方米的商铺出租给马金龙经营使用。合同约定的租赁期限为三年，即自2019年2月15日至2022年2月15日止。租金每年为235000元，每半年交付一次，提前一个月交付。合同履行至2020年1月15日，杨富民要求马金龙按约交付2020年上半年的租金时，马金龙以经营困难为由要求杨富民降低租金，但未取得杨富民同意，马金龙也未履行交付租金义务。之后，出现新冠病毒疫情，马金龙餐厅停止经营。3月1日马金龙恢复经营后，马金龙以要求杨富民降低减免租金为由，不予履行合同约定的交付租金义务，致使纠纷产生。原审法院认为，马金龙在履行合同过程中，以杨富民租金过高要求杨富民降低为由，拒不履行合同义务，致使杨富民合同目的无法实现，杨富民解除合同的诉讼请求应予支持。马金龙提出其未交租金是杨富民同意缓交且受疫情影响的意见，马金龙没有证据证实杨富民同意缓交；另合同约定交付租金的时间是在疫情发生之前，且马金龙在恢复营业后至开庭杨富民同意减免疫情期间部分租金情况下仍不履行合同义务，马金龙此理由不能成立。综上所述，杨富民主张解除合同符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：杨富民与马金龙于2019年2月15日签订的《出租使用合同》予以解除；马金龙在判决生效后三十日内退还杨富民位于西宁市××区商铺。本案诉讼费已减半收取25元，由马金龙负担。宣判后，马金龙不服向本院提起上诉称，原判认定的部分事实不清、证据不足。虽然根据上诉人与被上诉人签订的租赁合同的约定，上诉人应于2020年1月15日前交付租金，但实际到期时间为2020年2月15日。根据法律规定及交易习惯，租金交纳应有一个月宽限期，上诉人不构成根本违约。疫情发生后，政府有明确要求，支持经营者与出租人协商减免租金并给予政策优惠，上诉人并非拒交租金，仅要求协商减免疫情发生后2020年的租金或推迟交纳租金，符合政策规定。被上诉人请求解除合同没有事实和法律依据，且上诉人还向被上诉人交纳了10000元的保证金，至被上诉人起诉时，上诉人并未欠付租金，只是推迟了交纳租金的时间。被上诉人起诉要求解除租赁合同的条件并不具备，原审法院亦未对解除合同的后果予以处理。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。杨富民以一审认定事实清楚，判决结果正确进行了答辩。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，租赁合同中支付租金是承租人的主要义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，马金龙与杨富民签订的《出租使用合同》对租金支付期限进行了约定，出租合同为双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，马金龙应按照合同约定于2020年1月15日之前向杨富民支付2020年上半年的租金，但马金龙一直迟延履行，导致杨富民合同目的无法实现。对马金龙主张杨富民曾同意其缓交租金的上诉理由，因杨富民不予认可，马金龙也未提供证据加以证明，不予采信。且马金龙迟延交付租金的行为早于疫情发生的时间，故对马金龙因疫情影响应该允许迟延支付租金的诉讼理由，亦不予采信。马金龙虽提出应对解除合同的后果进行处理，但因本案中马金龙并未针对杨富民要求解除合同的诉讼请求提起反诉，本院不予支持，马金龙可另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，马金龙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马金龙负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二○二○年八月十二日（法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12334号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：祝国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告祝国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年八月十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初415号原告：马育华，男，1979年8月9日出生，彝族，住丽江市宁蒗县。委托诉讼代理人：浦银军，云南金澜律师事务所律师，特别授权代理。被告：格里，男，1983年7月5日出生，藏族，住香格里拉市。被告：云南康源建筑工程有限公司，注册地迪庆州香格里拉市仁安路198号，统一社会信用代码91533400713497061B。法定代表人：肖功军。原告马育华诉被告格里、云南康源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2020年8月20日，原告马育华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马育华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马育华撤回起诉。案件受理费3561元，减半收取计1780.5元，由原告马育华负担。审判长  李吉光审判员  和晓霞审判员  赵翠莹二〇二〇年八月二十日法官助理马玉梅书记员罗群
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1717-8号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码91320000834791179Ｈ。负责人：宋刚，行长。委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321191673048148U。法定代表人：王建华。被执行人：阿贝尔化学（江苏）有限公司，住所地泰兴市经济开发区，统一社会信用代码91321283565336708W。法定代表人：刘峰。被执行人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211006627432845。法定代表人：庄韦韦。被执行人：闫二源，男，1955年9月10日出生，汉族，住镇江市。被执行人：杨亮儿，女，1956年8月10日出生，汉族，住镇江市。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人新昌源化工(江苏)有限公司(以下简称新昌源公司)、阿贝尔化学(江苏)有限公司(以下简称阿贝尔公司)、江苏长三角精细化工有限公司(以下简称长三角公司)、闫二源、杨亮儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5751号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人新昌源化工（江苏）有限公司偿还申请执行人借款本金2969938.68元及逾期利息、复利（截止到2019年7月10日逾期利息284141.14、复利12481.19元，自2019年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利按编号为2017年贷字110622105号的《借款合同》的约定计付）；二、被执行人新昌源化工（江苏）有限公司支付申请执行人律师代理费130000元；三、被执行人阿贝尔化学（江苏）有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、闫二源、杨亮儿对上述第一、二项判决主文所确定新昌源化工（江苏）有限公司的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费16774元、财产保全费5000元，合计21774元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结并扣划被执行人阿贝尔公司名下工商银行账户余额3254.04元，尾号6210账户余额7254.97元、建设银行账户余额73377.38元、南京银行账户余额82194.43元，杨亮儿名下光大银行账户余4090.83元、农业银行账户余额14682.82元、建设银行账户余额22540.95元，以上存款本院均已拨付给申请执行人；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，已委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院代为查封被执行人阿贝尔公司名下机动车共计10辆；4、对被执行人的房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已委托当地法院代为轮候查封被执行人新昌源公司名下位于镇江新区化工大道东侧土地、镇江新区松林山路88号行政办公楼3幢、镇江新区松林山路88号DCS中控楼及配电室2幢、镇江新区松林山路88号综合楼1幢的不动产，并向首封的常州经济开发区人民法院发送了参与分配函；已委托当地法院代为轮候查封被执行人阿贝尔公司名下位于泰兴市××镇××西侧、团结河北侧的不动产，并向处置该不动产的湖北省武汉经济技术开发区人民法院发送了参与分配函；已委托当地代为轮候查封被执行人长三角公司名下位于镇江市××区高资镇××、××经济开发区××镇××化工××幢的不动产，并向首封的镇江市润州区人民法院发送了参与分配函；5、将被执行人限制高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；8、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款、已委托查封的车辆无法处置及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月七日见习书记员  何传玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初354号 原告高淑艳，女，1970年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳市公安局沈河分局万莲派出所，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷21号。 负责人徐大伟，该派出所所长。 委托代理人孟祥飞、张国恒，该所工作人员。 第三人崔孝忠，男，1960年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告高淑艳诉被告沈阳市公安局沈河分局万莲派出所终止案件调查决定书一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高淑艳撤回起诉。 案件受理费50元由原告高淑艳承担。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王迎春 人民陪审员  郭金宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理信欣然 书记员谭悦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执679号之一申请执行人胡红军，男，1972年2月16日生，汉族，住河津市铝基地毓秀区1栋4门3号。被执行人郑志勤，男，1967年10月12日生，汉族，住河津市铝基地翠溪北区22栋1门1402号。申请执行人胡红军与被执行人郑志勤民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月28日作出（2020）晋0882民初461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡红军于2020年7月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郑志勤名下的河津市铝基地翠溪北区22栋1门1402号房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年八月十一日书记员  柴 冲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1139号之二十二申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,地址，安阳市汤阴县人民路112号。被执行人:张艳,女性,410523197805045020,住汤阴县。被执行人:范述锋,男性,410523196611234013,住汤阴县。被执行人:莫艳平,男性,410523198007132511,住汤阴县。被执行人:李艳宾,男性,41052319810426601X,住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范述锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范述锋在中国工商银行17×××41账户内存款人民币22391.00元。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年八月二十七日书记员  李园园