wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1432号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，营业场所：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号，统一社会信用代码：91330483672577398P。负责人：罗春焱，经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：顾林荣，男，1949年6月2日出生，汉族，住桐乡市。原审被告：窦新根，男，1965年9月29日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）因与被上诉人顾林荣、原审被告窦新根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人寿桐乡公司上诉请求：1.依法改判，顾林荣误工费不予赔偿；2.二审诉讼费由顾林荣承担。事实和理由：顾林荣无法证明在退休后仍然有连续性的工作和连续性的收入，一审判决不应支持其误工费。顾林荣辩称，一审中顾林荣提交了工作证明和事故前的工资发放证明可以证实工作的事实。人寿桐乡公司质疑该事实，但未提交相反的证据予以反驳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。窦新根未作答辩。顾林荣向一审法院起诉请求：1.窦新根、人寿桐乡公司赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款109739.60元；2.人寿桐乡公司在保险限额内直接承担赔偿责任，非医保部分和精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿。一审法院认定事实：2018年7月13日15时35分许，窦新根驾驶浙FM963C号小型普通客车从嘉兴市羔羊-民兴（X809）桐乡市石门镇墅丰村窦家村驶往桐乡市石门镇白马塘村，沿南北向道路由北往南行驶至桐乡市石门镇墅丰村窦家村地方时，与沿西侧道路由西往东左转弯向北行驶的由顾林荣驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成顾林荣受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，窦新根负事故的同等责任，顾林荣负事故的同等责任。顾林荣伤后经住院治疗29天，支付医疗费41735.72元。2019年4月4日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，顾林荣双侧多发肋骨骨折构成10级伤残，建议误工期（含住院）180日、护理期（含住院）60日、营养期60日，顾林荣支付鉴定费2600元。经法院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年1月6日、1月19日出具鉴定意见，顾林荣器质性精神障碍构成10级伤残，肋骨骨折构成10级伤残；顾林荣支付鉴定费2300元，人寿桐乡公司支付鉴定费1560元。浙FM963C号车投保交强险、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（限额为1000000元）及不计免赔于人寿桐乡公司。事故后人寿桐乡公司已支付顾林荣10000元。一审法院认为，根据以上事实，确认顾林荣损失共计112347.04元。其中：1.医疗费用计算为43970.72元。包括：医疗费41735.72元，计算有据；住院伙食补助费870元，确定为435元；营养费1800元，计算有据。2.伤残赔偿计算为62176.32元。包括：残疾赔偿金39436.32元，计算合理；护理费10920元，参照统计标准，计算为8640元（144元/天×60天）；误工费18000元，结合年龄、工作情况等因素，酌定为10000元；精神损害抚慰金6000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3600元；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持。3.财产损失计算为1300元，即修理费1300元，诉请合理，予以支持。4.其他损失计算为4900元，即鉴定费4900元，计算有据。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险责任限额内赔偿73476.32元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分38870.72元的60%计23322.43元，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿20382.43元，由窦新根赔偿2940元(鉴定费4900元×60%)。综上，人寿桐乡公司合计赔偿93858.75元，扣除已支付10000元，尚需支付顾林荣83858.75元。人寿桐乡公司主张误工费不予赔偿,依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿桐乡公司赔偿顾林荣83858.75元；二、窦新根赔偿顾林荣2940元；三、驳回顾林荣其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由顾林荣负担90元，由窦新根负担384元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。第二次鉴定费1560元，由人寿桐乡公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为一审有关误工费的认定是否正确。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。对于受害人已满60周岁的，因超过退休年龄，一般可视为已丧失劳动能力。如果当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入和工作证明，结合实际，酌情确定误工费。就本案而言，顾林荣虽年逾60周岁，但根据其提交证据来看，足以证明存在误工损失，一审根据实际情况确定其误工费为10000元，并无不当。综上，人寿桐乡公司的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 瑾审 判 员  杨 剑审 判 员  刘 坤二〇二〇年八月十三日法官助理  陈小妍书 记 员  郑伟健?*MERGEFORMAT?2?
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3342号 原告：刘某某,女,汉族，1976年1月4日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：李某,男,汉族，1982年4月19日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告刘某某与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  随登峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙嘉捷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终3313号 上诉人（原审被告）：刘文兰，女，1969年10月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。 主要负责人：徐斌，该分行行长。 原审被告：周东，男，1970年11月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审被告：刘一鸣，男，1941年2月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审被告：南京茂泰通信科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街93号304室。 法定代表人：朱殿奎，该公司总经理。 上诉人刘文兰因与被上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行以及原审被告周东、刘一鸣、南京茂泰通信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘文兰于2020年7月29日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，刘文兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘文兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘文兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  王瑞煊 二〇二〇年八月五日 书记员  王超翰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1864号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：段九春，女，1967年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1625号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段九春在财付通支付科技有限公司085e9858e8af3f596bce1039a@wx.tenpay.com账户内存款人民币896.56元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  温艳阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2922号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。法定代表人：郭安成。委托诉讼代理人：李长雨。被告：杨国臣，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告杨国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告杨国臣达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十八日书记员  林青怡
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4338号 朱晓庆与山东熙治检测有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案字[2020]第173号仲裁调解书已经发生法律效力。山东熙治检测有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，朱晓庆向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，山东熙治检测有限公司已向朱晓庆银行转账2648元整并交纳执行费50元，朱晓庆向本院提交结案申请。至2020年8月27日为止，朱晓庆向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执4338号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢120号丁健、王瑞平：丁健与王瑞平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初109号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢120号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3297号之一 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。 诉讼代表人：胡博，系该行负责人。 委托诉讼代理人：陈忆,系该行员工。 被告：周友军，男，1968年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区太平乡竹舟村。 被告：刘建锋，男，1973年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘仙飞，男，1968年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告周友军、刘建锋、刘仙飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。 案件受理费4841元，减半收取2420.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈军 ??? -??2?-
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1816号 原告：临湘市住房和城乡建设局，住所地：临湘市长盛中路32号，法定代表人：张韧，该局局长。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：邓强，男，汉族，住临湘市。 原告临湘市住房和城乡建设局诉被告邓强民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。 原告临湘市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本金6万元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在外地承包铁路工程劳务分包，需资金周转为由，1995年6月23日向原临湘市房产局（现更名为临湘市住房和城乡建设局）借款6万元，并约定于同年7月份偿还。但时至今日，被告也没有偿还原告的借款。 本院经审查认为，有明确的被告是起诉的条件之一，本案中，本院根据原告诉状上列写的被告的姓名、性别、住所信息，无法使被告与他人相区别，无法找到被告本人，属于没有明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临湘市住房和城乡建设局的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈显梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理周美 书记员石丽霞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2020）陕0824民初34号原告：付建卫，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县，联系电话：19894XXXX88。被告：齐欢欢，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。被告：靖边县公安局交通警察大队负责人：王世刚，系该大队长地址：靖边县张家畔镇本院在审理原告付建卫诉被告齐欢欢、靖边县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付建卫于2020年8月20日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告付建卫撤回对各被告的起诉。案件受理费50元，由原告付建卫承担。   （此页无正文）  审  判  长   马彦明审  判  员   牛怀玉人民陪审员   马建军                                二〇二〇年八月二十四日  书 记 员   樊永涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6697号原告：陈璐,女，1989年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕真，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：烟台瑞家物业服务管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路139号万达金融大厦B座2304室。法定代表人：于晓雷，该公司执行董事兼总经理。原告陈璐与被告烟台瑞家物业服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈璐撤回起诉处理。审判员 于 英二〇二〇年八月六日书记员 张洁莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执552号申请执行人:左泰会，现住：内蒙古通辽市。被执行人：红梅，现住内蒙古通辽市。被执行人：王国军，现住内蒙古通辽市。申请执行人左泰会与被执行人红梅、王国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初175号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1500.00元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年4月27日、2020年6月9日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等7家金融机构开设了账户，因被执行人涉及多起执行案件，本院在另一起执行案件中冻结了被执行人红梅、王国军在库伦旗农村信用合作联社工资账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）存款，已扣划了账户存款。已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人左泰会分得1500.00元，其他账户内余额过低。发现被执行人王国军名下登记有车辆，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月十八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执350号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人周新雄，男，汉族，1977年10月28日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人周新雄信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）云0402民初3788号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由周新雄于2019年7月31日前偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（卡号：62×××45）信用卡本金32609.08元，并支付截止2018年4月27日的利息539.50元、逾期还款违约金836.57元、消费手续费573.15元，2018年4月28日以后的利息、违约金按领用合约约定的利率计付，利随本清（上述费用于2018年12月31日前支付3000元、2019年1月31日前支付3000元、2019年2月28日前支付10000元、2019年3月31日前支付3000元、2019年4月30日前支付3000元、2019年5月31日前支付3000元、2019年6月30日前支付3000元，剩余本息于2019年7月31日前一次性还清）；若周新雄未按上述约定时间履行还款义务，则中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权立即向法院申请强制执行；案件受理费332元，由周新雄负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人周新雄偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××45信用卡截至2018年4月28日本息合计22993.23元，2018年4月28日以后的利息、违约金按领用合约约定的利率计付，利随本清；支付案件受理费332元；应交执行费245元（申请执行人未预交），以上合计23570.23元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院分别于2020年1月20日、2020年7月2日依法冻结被执行人周新雄在中信银行62×××03_000001账户、广发银行62×××33账户，并于2020年7月22日分别依法扣划上述银行账户内存款1690元、2370元至本院账户内。于2020年6月22日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人周新雄名下云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，未实际扣押。本院于2020年7月28日将执行款4060元兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。本案现已执行4060元，剩余执行款19510.23元及利息尚未执行。经查，被执行人周新雄名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将周新雄纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执350号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初223号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人姜勤锋，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因寻衅滋事，于2004年11月18日被海盐县公安局治安拘留十四日；因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月27日被海盐县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千九百元。因本案于2020年8月17日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。 辩护人徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第817号起诉书指控被告人姜勤锋犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉，被告人姜勤锋及辩护人徐凌晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月6日晚，被告人姜勤锋在海盐县××街道汇味馆饭店饮酒后，乘车回到海盐县武原街道的家里，次日凌晨1时许，打滴滴车到了海盐县××街道姚家路锦园饭店附近的停车场处，后驾驶号牌为浙ＦＫ××××的白色东风日产牌普通客车沿东西大道由东向西行驶至海盐县××街道××村××组××村××号处，因电话联系家人开门未果，遂在家门口处长按汽车喇叭，后家人报警，民警到达现场处置时，发现被告人姜勤锋酒后驾车而被查获。经检测，被告人姜勤锋血液中乙醇含量为2.01毫克／毫升。 另查明，被告人姜勤锋系在无驾驶资格的情况下上道路驾驶机动车，且属曾因酒后驾驶被行政处罚后三年内又实施上述行为。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姜勤锋拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人姜勤锋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜勤锋违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜勤锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜勤锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月31日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  齐 奎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  纪玉兰 书 记 员  沈叶利
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4322号 原告：张超，男，1991年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋明婧，山东至宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔宇，山东至宁律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张超与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2018年10月31日起至办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额353,684元)为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区和家园小区10号楼1单元1303室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款353,684元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》一张。被告对原告提交的证据1-证据4真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年1月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0099394，约定原告以353,684元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元1303室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2017年11月5日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年11月5日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后起延续至今。被告支付自2018年11月1日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元1303室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张超办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张超违约金（以353,684元为基数，自2018年11月1日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15465号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：杨娟，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆国奥村物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33.62元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年八月五日书记员  张 欢
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执220号 申请执行人：付卫，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：韩江，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人付卫与被执行人韩江建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人付卫要求被执行人韩江立即支付工程欠款34.1万元及利息，同时承担本案因执行所产生的费用。通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱娟
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1421号 申请人日照市顺盟电气有限公司与被申请人日照市中盛建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）鲁1102民初5894号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102民初5894号之一民事裁定，对被申请人日照市中盛建筑安装工程公司在日照银行港口支行账号37×××81内存款77万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1421号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终310号 上诉人李欣，女，1976年10月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人赵建林，局长。 委托代理人孙河，该局工作人员。 委托代理人温立波，该局法律顾问。 上诉人李欣因颁发房屋拆迁许可证违法一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初32号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年9月17日，被告石家庄市住房和城乡建设局收到原告李欣的政府信息公开申请，请求公开：桥东区平安大街95号院2-1-102拆迁许可证。被告石家庄市住房和城乡建设局收到后，于2019年9月29日向原告李欣进行了回复，决定对原告李欣申请公开的信息予以公开，将房屋拆迁许可证（拆许字[2010]第16号）随答复一并送达原告李欣。原告李欣收到上述材料后，认为被告石家庄市住房和城乡建设局的行政行为侵犯了其合法权益，于2020年1月21日向本院提起了诉讼。 另查明，2010年9月21日，石家庄市建设局向石家庄市土地储备中心颁发了拆许字（2010）第16号《房屋拆迁许可证》。2015年6月30日石家庄市人民政府办公厅下发《关于印发石家庄市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（石政办发[2015]30号）明确将原市建设局的职责、原市住房保障和房产管理局的职责，划入市住房和城乡建设局。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”原告李欣的起诉是否已经超过了法定期限取决于被告石家庄市住房和城乡建设局2010年9月21日作出的行政许可行为是否导致了原告李欣于2013年8月所购住房的物权发生变化。本案中，原告李欣主张其房屋位于被告石家庄市住房和城乡建设局发放的拆许字（2010）第16号《房屋拆迁许可证》范围内，被告当庭予以表示上述拆迁许可证范围内的房屋已经实施了征收，因此导致原告李欣房屋的物权发生变化的只能是征收决定，被告石家庄市住房和城乡建设局作出的上述行政许可行为没有导致原告李欣的房屋物权发生变化，原告李欣的起诉应适用其他案件的受理时间。被告石家庄市住房和城乡建设局2010年9月21日作出拆许字（2010）第16号《房屋拆迁许可证》，原告李欣2020年1月21日向本院起诉确认被告作出的上述行政许可行为违法，已经超过五年，原告李欣的起诉不符合法定要件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李欣的起诉。案件受理费50元，退还原告李欣。 上诉人李欣上诉称，一、原审裁定适用法律错误。拆迁人依据被上诉人颁发的拆迁许可证，拆除上诉人房屋，导致上诉人房屋物权发生变化。被上诉人颁发拆迁许可证行为是导致上诉人房屋物权变动的直接原因，所以上诉人起诉应适用行政诉讼法因不动产提起诉讼的案件受理时间的规定，而不是原审认定的适用其他案件受理时间的规定。二、原审裁定认定被告当庭予以表示拆迁许可证范围内的房屋已经实施了征收，因此导致原告房屋物权发生变化的只能是征收决定，被告作出行政许可行为没有导致原告房屋物权发生变化的事实是错误的。被上诉人在一审期间没有向法庭提交任何证据，更没有提交和出示征收决定。原审认定导致上诉人房屋物权发生变化的只能是征收决定，没有任何事实或证据支持。综上，原审裁定驳回上诉人起诉是错误的，请求二审撤销原审裁定，确认(2010)第16号房屋拆迁许可证行为违法。 被上诉人石家庄市住房和城乡建设局答辩称，一、答辩人颁发《拆迁许可证》行为的性质是行政许可，并不直接对原告的房屋进行处分，不直接导致上诉人房屋物权发生变化。导致上诉人物权灭失的行为是其与拆迁人达成协议后，对其产权证的注销行为，因此本案不应适用《行政诉讼法》第四十六条的规定。假定原告一直不知道答辩人作出了行政许可行为，原告所诉行政许可行为，最长期限为自该行政行为作出之日起不超过5年。至原告起诉时，该行政行为作出已经9年有余，已超过法律规定的最长起诉期限。二、本案拆迁许可证办理于2010年9月21日，并于当日公告，利害关系人的起诉期限应截止到2011年3月20日。原告房屋购买于2013年8月，其应承继原房屋产权人的权利，不应基于购房重新获得起诉期限。原告购房之时已经超过起诉拆迁许可证的起诉期限。三、根据答辩人从项目拆迁人处了解到的信息，本案所涉项目自2010年开始拆迁改造，上诉人2013年购房时已经拆迁过半，上诉人购房前的前产权人刘健已经与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，上诉人购房后重新与拆迁人签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》、《城市房屋拆迁产权调换协议书附件》。上诉人至迟在2013年7月15日已经知道因城市改造需要搬迁的情况，并书写了《困难申请》，其代理人李贵方还书写了《保证书》，保证上诉人在2018年8月15日前交房。因此上诉人声称其2019年9月29日知悉答辩人颁发拆迁许可证，显然与事实不符。即使不考虑上诉人购房之时已经超过诉讼时效的情况，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人至迟应于2014年1月15日前提起诉讼，否则即超过起诉期诉人购房之时已经超过起诉期限。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审所查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人、或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，上诉人李欣起诉的行政行为是拆迁行政许可行为，该行政许可行为并非是导致不动产物权变动的行为，该行政许可行为对不动产的物权不具有直接处分性。根据上述法律规定，本案不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，其起诉期限不能适用二十年的最长保护期限，应当适用其他案件五年的起诉期限。被诉行政行为于2010年9月21日作出，上诉人李欣于2020年1月21日提起行政诉讼，已经超过其他案件五年的最长保护期，据此，上诉人李欣的起诉不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。 综上，原审裁定依法驳回上诉人李欣的起诉并无不妥，依法应予维持。上诉人李欣的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年八月十二日 书记员  李凯琳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更168号 罪犯李承生，男，1979年4月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯李承生2002年7月1日因犯抢劫罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。2015年2月6日、2016年10月14日因吸毒，被资中县公安局分别行政拘留三日、十五日。四川省资中县人民法院于2017年8月16日作出(2017)川1025刑初78号刑事判决，以被告人李承生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万五千元。被告人李承生提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）川10刑终120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李承生在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯为具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，因吸毒被公安机关行政处罚两次，且有犯罪前科，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李承生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金已执行一千二百元，余一万三千八百元未执行。考核期内总支出5068.40元，月均消费220.37元。2020年4月28日，资中县太平镇人民政府出具证明材料，证明该犯家庭经济困难。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李承生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李承生减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2023年5月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4066号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人牧青，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。中国银行股份有限公司北京市分行与牧青信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民187109.29元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人牧青名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12322号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5523号上诉人（原审被告）：宏图三胞高科技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：廖帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宁宁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱婷婷，女，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王莉，南京市法律援助中心指派律师。上诉人宏图三胞高科技术有限公司因与被上诉人朱婷婷劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人宏图三胞高科技术有限公司于2020年7月20日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人宏图三胞高科技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宏图三胞高科技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年八月七日书记员 孔慧玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5559号 原告：李殿武，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律律。 被告：乔元庆，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 原告李殿武诉被告乔元庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告李殿武及其委托诉讼代理人于成华、被告乔元庆及其委托诉讼代理人吴昌芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李殿武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付钢筋款150588元及逾期支付利息（自2018年4月11日起计算至付清全部欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是平邑县宝业建筑工程有限公司的项目经理，原告常年经销钢材，被告因个人承包的颛臾社区工程经常购买原告的钢筋。2018年4月11日经原、被告共同对帐，被告尚欠原告钢筋款150588元。2020年7月30日原告找被告催要该笔欠款时，被告又为原告出具一份书面欠款证明，进一步确认了欠款事实。 乔元庆辩称，该欠款属实，但是双方约定在工程款20％到位后方可支付该钢筋款，现在20％的工程款未到位，被告不应支付，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实： 乔元庆系平邑县宝业建筑工程有限公司的职工，其承包了平邑县宝业建筑工程有限公司的工程。在施工过程中，乔元庆使用了李殿武的钢筋。2018年4月11日，经核对，乔元庆共欠李殿武钢筋款150588元，由乔元庆在李殿武出具的对帐函中予以签名并确认，并在对帐函中注明“颛臾工地20％款到帐结清”字样。后在李殿武催要该款过程中，乔元庆于2020年7月20日为李殿武出具了欠款证明1份，在该证明中仍注明“颛臾款20％到帐，结清欠款”字样。 本院认为，乔元庆欠李殿武钢筋款的事实，有乔元庆签名的对帐单及乔元庆为李殿武出具的欠款证明为证，李殿武要求乔元庆支付钢筋款，理由正当，本院予以支持。至于李殿武主张的利息，因双方无利息约定，且还款期限不明确，可自李殿武主张权利之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。乔元庆主张的双方约定在工程款20％到位后方可支付该钢筋款，因在对帐单中李殿武并未对该事实予以签字并认可，乔元庆出具的欠款证明中也是乔元庆的单方行为，且在未约定还款期限的债权债务关系中债权人可随时主张权利，而并非由债务人决定无限期的还款期限，乔元庆的辩称依法不能成立，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 乔元庆支付李殿武钢筋款150588元及利息（自2020年8月3日起同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取1656元由乔元庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吴开健
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破30号 申请人：金华晨昊齿轮有限公司管理人。 2020年8月26日，金华晨昊齿轮有限公司管理人向本院提出申请，称金华晨昊齿轮有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华晨昊齿轮有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华晨昊齿轮有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华晨昊齿轮有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华晨昊齿轮有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华晨昊齿轮有限公司破产； 二、终结金华晨昊齿轮有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  叶俊红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7107号   原告：田彦才，男，1993年4月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。   被告：吕岩，男，1975年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告田彦才与被告吕岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告田彦才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田彦才撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告田彦才承担。   审判员 张 丽     二〇二〇年八月五日   法官助理 雷娟娟   书记员 李 然
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1494号 申请执行人：刘德进，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈诚，男，1993年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人刘德进与被执行人陈诚劳务合同纠纷一案中，于2020年8月7日对被执行人陈诚所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人陈诚的户籍地调查，将被执行人陈诚限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人陈诚予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩73号］未果，查明被执行人陈诚现无财产可供执行，申请执行人刘德进也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款5200元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辜雨佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2715号 刘小容： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民特67号民事裁定书，于2020年5月20日立案受理刘小容申请执行成都善眸堂健康管理有限公司一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4419号罪犯胡开远，男，汉族，1973年9月10日生，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2012年11月28日作出(2012)泗刑初字第00333号刑事附带民事判决，以被告人胡开远犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人共计135332元。被告人胡开远不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月4日作出(2013)宿中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡开远确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡开远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡开远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡开远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡开远减去自本裁定送达之日起至2021年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津02民终2310号上诉人（原审被告）：刘沁员，男，1974年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。法定代表人：于继政，总经理。上诉人刘沁员因与被上诉人天津澳盟商业管理服务有限公司（以下简称澳盟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘沁员上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判由澳盟公司支付税前租金88802.28元、利息损失20000元以及交通费、律师费、电话费共计5000元或将本案发回重审；2.诉讼费、上诉费由澳盟公司承担。事实和理由：涉案双方签订的房屋租赁合同已明确约定由澳盟公司按照税前数额向刘沁员支付租金；澳盟公司长期拖欠租金，应向刘沁员支付利息损失20000元，起码应按照中国人民银行同期贷款利率支付；澳盟公司丧失信誉，已给刘沁员造成了巨大损失，不应判决刘沁员在未得房租的情况下先行缴纳税款再找澳盟公司索要租金，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院予以纠正。澳盟公司提交书面意见称，不同意刘沁员的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。刘沁员向一审法院起诉请求：1.判令澳盟公司支付所欠租房款人民币126000元；2.判令澳盟公司给付自2017年至2019年至今违约利息损失20000元；3.判令澳盟公司给付交通费、电话费、律师费、误工费等5000元；4.本案诉讼费用由澳盟公司承担。一审法院认定事实：关于房租是否足额支付的问题，刘沁员认为自2010年年初到2017年年底澳盟公司仅支付了57550元，澳盟公司未提交证据，一审当庭对刘沁员提交的房屋租金的银行流水进行了核对，认为尚有四笔合计16783元的房屋租金已支付但刘沁员未计算在内，刘沁员核实后对上述16783元已付房租认可。关于房租给付是否扣除税金的问题，结合双方合同中给付房屋租金金额后均有“税前”的文字描述以及刘沁员提交的完税凭证足以证明双方的交易习惯是澳盟公司向税务机关缴纳税费后将税后的金额支付给刘沁员。一审法院认为，合同订立后应依约履行。澳盟公司未足额支付房屋租金，应承担给付的义务，澳盟公司应付金额为184104元（税前）减去已付金额95298.72元（税前），尚欠刘沁员房屋租金88802.28元（税前），刘沁员要求对上述金额自行上税的请求一审法院许可，但刘沁员应向国家税务机关缴纳相关税费后持完税凭证要求澳盟公司支付欠付租金。关于刘沁员主张的利息损失及交通费、电话费、律师费、误工费等损失，因刘沁员未提交相应的证据进行佐证，且上述主张既无合同约定亦无法律依据，因此，对刘沁员的第二项、第三项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、本判决生效之日起七日内，刘沁员凭国家税务机关出具的完税凭证要求天津澳盟商业管理服务有限公司支付房租88802.28元；二、驳回刘沁员的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由天津澳盟商业管理服务有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。经本院审理查明，涉案双方订立的《商铺代理租赁合同》中约定：“代理租赁期限为8年。自2010年1月1日至2017年12月31日”。刘沁员于二审中明确表示其主张利息损失的期间为2011年1月1日至2017年12月31日。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘沁员与澳盟公司订立的诉争租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应当恪守诚信，严格履约。澳盟公司未依约履行其合同义务，刘沁员有权要求澳盟公司支付所欠租金。刘沁员于二审中认可澳盟公司尚欠租金的数额为88802.28元，但不认可一审法院对其受领款项设定附加性条件。对此，本院认为，依法纳税是每个公民的应尽义务，但纳税行为不属于民事案件的调整范围，税务征收亦属于行政主管部门的职责，一审法院判令由刘沁员凭完税证明才可要求澳盟公司支付拖欠租金，有失妥当，本院予以纠正；刘沁员主张澳盟公司支付诉争租赁合同存续期间内的利息损失，依据不足，本院不予采信；刘沁员主张由澳盟公司支付交通费、电话费、律师费及误工费，证据不足，且无合同约定亦缺乏法律依据，故本院不予采信。综上所述，刘沁员的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11553号民事判决；二、天津澳盟商业管理服务有限公司自本判决生效之日起十日内向刘沁员支付租金88802.28元；三、驳回刘沁员的其他上诉请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3320元，减半收取1660元，二审案件受理费80元，以上合计1740元，均由被上诉人天津澳盟商业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年八月二十一日书记员  唐 啸
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1920号 申请执行人：黄冠菊，女，1991年08月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽巨祥新能源有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇世纪大道北侧华楠木业#3厂房。 法定代表人：王哲。 本院在执行黄冠菊与安徽巨祥新能源有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄冠菊于2020年7月13日因被执行人安徽巨祥新能源有限公司不履行利劳人仲案子[2019]80号裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日向安徽巨祥新能源有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月14日、7月27日、8月12日依法对被执行人安徽巨祥新能源有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽巨祥新能源有限公司有可供执行的财产信息，于2020年8月13日本院依法将安徽巨祥新能源有限公司纳入失信被执行人，于2020年8月25日对王哲发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范志伦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初800号 原告：郑晓林，男，1963年5月2日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 被告：孙会娟，女，1973年3月14日生，汉族，住唐山市南堡开发区。 被告：王树振，男，1970年4月23日生，汉族，住唐山市南堡开发区。 原告郑晓林与被告孙会娟、王树振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓林委托诉讼代理人彭君宇到庭参加诉讼。被告孙会娟、被告王树振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，并按年利率24%支付自2020年1月17日至实际偿还之日止利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年10月14日向原告借款20万元用于经营周转，借期三个月，月利率3.5%。借款当日，被告孙会娟将其所有的坐落于南堡开发区硕秋园407楼2门102号房本押给原告用于担保。后二被告又于2017年11月15日向原告借款10万元，月利率同上。上述借款原告已通过银行转账方式于借款当日支付至被告指定账户。借款后被告一直按月支付利息未能偿还本金，直至2020年1月17日支付最后一期利息后，至今未能继续付息，经原告催要被告未能给付。因此诉至法院，请求法院依法支付原告诉请。 孙会娟、王树振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑晓林于2017年10月14日出借20万元给被告孙会娟、王树振，被告孙会娟、王树振出具借据一张，内容为“今有孙会娟因事向郑晓林借款人民币贰拾万元整（200000元），用南堡开发区硕秋园407楼2门102号住宅一套抵压。借款期暂定三个月，逾期不能还款，房子旧归郑晓林所有。特立此为据，房本由郑晓林保管。借款人：孙会娟，王树振。被借款人：郑晓林。证明人：王凤良。2017年10月14日”。原告郑晓林于2017年10月14日经其配偶靳会霞账户向被告王树振转账200000元。原告郑晓林于2017年11月15日出借10万元给被告孙会娟、王树振，被告孙会娟、王树振为原告郑晓林出具借条一张，内容为“今王树振、孙会娟向唐山市郑晓林借款10万元拾万元整以此为正，借款人王树振、孙会娟，2017.11.15”。原告郑晓林于2017年11月5日经其配偶靳会霞账户向被告王树振转账93000元。被告孙会娟、王树振按月息3.5%自2017年11月15日偿还利息至2020年1月17日，2017年11月15日于原告郑晓林出借的100000元中扣除了2017年10月14日借款200000元约定偿还的利息即7000元，自2017年11月16日至2020年1月17日，二被告每月偿还原告利息10500元，原告郑晓林认可被告孙会娟、王树振共偿还利息280000元。 本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告孙会娟、王树振按照月息3.5%（年利率42%）偿还利息，本院对超过年利率36%的部分，予以抵扣本金。原告郑晓林在向二被告支付2017年11月15日的借款10万元时，扣除了二被告按照约定应支付的月利息7000元（借款20万元×3.5%），对于二被告偿还利息超过年利率36%的部分予以抵扣本金，则2017年11月15日二被告共欠原告借款本金29.9万元。自2017年11月16日至2020年1月17日，二被告偿还利息超过年利率36%的部分抵扣本金后，截至2020年1月17日，二被告尚欠原告借款本金240013.86元。故本院支持被告孙会娟、王树振偿还原告郑晓林借款本金240013.86元，并以未还本金为基数按照年利率24%支付自2020年1月17日至本金实际清偿之日止的利息。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙会娟、王树振于本判决生效之日十五日内偿还原告郑晓林借款本金240013.86元及利息（利息计算方式为以未还本金为基数按照年利率24%计算自2020年1月17日至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告郑晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告孙会娟、王树振负担，保全费2020元由原告郑晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 洋 ——
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初999号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，营业场所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。信用代码：91360729860258642Y。 负责人：叶小林。系该行行长。 委托代理人：陈升洲、李万军。一般授权代理。 被告：廖恬，女，1994年8月9日生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行诉被告廖恬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司全南支行于2020年8月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司全南支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤回起诉。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司全南支行承担。 审判员  赖春文 二〇二〇年八月十日 书记员刘东升
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2498号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：福建环球盛世投资管理集团有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县。 本院移送执行被执行人福建环球盛世投资管理集团有限公司缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初4703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于0020年6月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2498号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1117号上诉人（原审被告）：华安保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号法定代表人：丰明君，总经理委托诉讼代理人：王雪，该公司经理被上诉人（原审原告）：骆永江，男，1962年9月26日，汉族，农民，住昌图县。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因保险纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉称：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担保险赔偿金300000元；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2016年10月28日，被上诉人胳永江驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车，沿集锡线由东向西行驶至406公里加600米处时与由南向北横过公路的行人无名氏相撞，致车辆受损，无名氏当场死亡。根据辽宁省昌图县人民法院（2019)辽1224刑初15号刑事判决书第二页记载“案发后，骆永江的家属自愿将30万元赔偿款交昌图县社会福利院保管”。二、根据《道路交通事故司法解释》第26条第2款之规定：侵权人以己向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中社会福利院系未经法律授权的机关或者组织，不符合赔偿主体资格，被上诉人向社会福利院给付赔偿行为不当，上诉人不同意承担赔偿责任。综上所述，一审法院事实不清，适用法律不当，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。原告诉称：1、要求被告给付财产损失理赔款300000元；2、由被告承担诉讼费。一审法院审理查明：原告系吉Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人。2015年12月29日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各一份，商业第三者责任保险金额500000元。2016年10月28日17:30许，原告驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车，沿集锡线由东向西行驶至406公里加600米处时与由南向北横过公路的行人无名氏相撞，致车辆受损，无名氏当场死亡的交通事故。2016年11月4日经昌图县公安局交通警察大队责任认定：原告负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。2017年1月25日，昌图县人民法与昌图县民政局信函沟通后将原告赔偿无名氏的300000元赔偿款交由昌图县民政局代为保管。原告因与被告沟通理赔事宜未果诉讼至一审法院。一审法院认为：原告为主张财产保险理赔事实成立，提供了交通事故责任认定书、保险合同两份、昌图县民政局信函、昌图县社会福利院收条、昌图县人民法院刑事判决书、昌图县公安局司法鉴定意见等证据能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系。原告在保险合同期间发生交通事故致人死亡的事实，并经人民法院指定将原告将赔偿款300000元交付昌图县民政局代为保管的事实存在。原告作为事故主要责任人，已经依照法律规定履行了其赔偿责任。现原告依据合同要求被告在限额内履行合同义务，符合保险赔付范围。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告庭审中提出了原告将赔偿款300000元交由昌图县民政局保管不能代表已向受害人履行了赔偿义务的抗辩意见。一审法院认为因本案受害人系无名氏，经公安机关工作无法查找到其亲属下落，无民事权利人。人民法院根据本案实际情况将侵权人赔偿款指定由民政机关代为保管，不损害被告利益，不违反法律规定并无不当。被告不履行合同义务构成违约，违反诚实信用原则的法律规定，抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,最高人民法院关于审理道《路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付原告骆永江财产保险合同赔付款300000元，此款于判决书生效后立即给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告负担。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人没有事实及法律依据可以认定将本案赔偿款代为保管的主体，昌图县人民法院与昌图县民政局信函沟通后将原告赔偿无名氏的300000元赔偿款交由昌图县民政局代为保管并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年八月十八日法官助理耿旭航书记员王胜男
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执676号   申请执行人杨成辉，公民身份号码×××，男，1970年7月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人魏启邦，公民身份号码×××，男，1973年1月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人严海，公民身份号码×××，男，1971年9月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人曾浩玉，公民身份号码×××，男，1991年6月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人张志平，公民身份号码×××，男，1972年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人吉连生，公民身份号码×××，男，1982年7月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人张永军，公民身份号码×××，男，1977年7月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人张发德，公民身份号码×××，男，1969年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人董长贵，公民身份号码×××,男，1972年8月生，汉族，住海省湟中县。   申请执行人杨成辉、魏启邦等人与被执行人董长贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2945号民事判决书，被执行人董长贵应给付申请执行人杨成辉、魏启邦等人案款合计72653元。但被执行人董长贵未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月9日及其后本院多次对被执行人进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。其后本院继续对被执行人的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月26日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人董长贵的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨成辉、魏启邦等人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人董长贵名下暂无财产可供执行，申请执行人杨成辉、魏启邦等人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年八月二十六日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2163号 原告：徐畅，男，1985年6月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邱璘，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：重庆学尚标识设计制作有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街79号1幢21-3，统一社会信用代码91500113MA5U7JK94N。 法定代表人：王科，系该公司经理。 原告徐畅与被告重庆学尚标识设计制作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告徐畅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐畅自愿撤回对被告重庆学尚标识设计制作有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐畅撤诉。 本案案件受理费3660.50元，由原告徐畅负担。 审判员  张成木 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾钰淋
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3995号 原告：刘某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：伍彤，江西三江合律师事务所律师，一般代理。 被告：刘某2，男，汉族，1965年10月25日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人伍彤，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款66538元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2004年12月27日和2006年3月27日被告利用原告和其配偶赵某某的身份信息在高安市农村信用社分别贷款了5000元和20000元，但被告一直都未向高安市农村信用社归还本金和利息。2017年8月2日，原告和其配偶赵某某替被告偿还了本金和利息，被告于当日向原告出具了一张借条，约定了借到原告人民币66538元。后来原告一直催促被告偿还该笔借款，被告一直拒绝，未付分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘某2辩称：借款是事实，我是出具了一张66538元的借条。经过我们兄妹一起商量和我本人的意愿，我是准备今年先还30000元，明年年底之前全部还清。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；证据（二）被告刘某2所写借条一份，证明被告刘某2借款系其真实意思表示，其应当承担归还借款的义务；证据（三）两份江西省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证，证明被告刘某2以原告夫妻双方的名义在高安市农村信用社分别贷款5000元和20000元用于其做生意，贷款后被告也不归还贷款本金及利息，2017年8月2日向原告借款66538元用于归还贷款本金、利息及其他垫付款项，原告履行了借款支付义务。 被告对上述证据经质证认为对证据（一）无异议；对证据（二）借条上写的字都是原告自己写的，当时出具借条时，原告并没有给我出示还款凭证，只有签名是我最后签的，当时打欠条时写明要见银行清单；对证据（三）银行还款利息只有两笔，一笔为5152.99元，另一笔为55720.81元，合计60873.8元。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）双方当事人均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，可以作为本案认定事实的依据；对证据（二）该借条明确写明“本人借到还款本金贰万伍仟元及其剩余利息，愿意本人还款（见银行清单），今借人刘某2”，结合当事人陈述及被告提供的证据（三）两份高安市农商银行贷款本金利息收回凭证，可以确认被告刘某2曾以原告及原告妻子的名义向高安市农商银行贷款，后原告于2017年8月2日为被告代为偿还上述两笔借款本金及利息，被告为此向原告出具借条，双方明确约定详见银行清单，该借条中不涉及也并未约定其他垫付款项，故该笔借款金额应当以贷款本金利息收回凭证上的数额为准，合计60873.8元（55720.81元＋5152.99元）。 综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告系亲兄弟，2004年12月27日被告以原告刘某1名义向高安市农商银行申请贷款5000元，2006年3月27日被告以原告妻子赵某某的名义向高安市农商银行申请贷款20000元，上述两笔贷款发放后，被告并未按时还款。直至2017年8月12日，原告代被告向高安市农商银行将上述两笔贷款本金利息还清，分别还款55720.81元及5152.99元，并收到两张贷款本金利息收回凭证。同日，被告刘某2在未见到银行还款凭证的情况下，向原告出具借条一张，写明“今借到刘某1现金共计陆万陆仟伍佰叁拾捌元整（66538元），今借人刘某2。本人借到还款本金贰万伍仟元及其剩余利息，愿意本人还款（见银行清单）”。后被告一直未还款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”，被告向原告出具的借条是基于原告代被告偿还了其银行贷款本金利息，双方约定详见银行清单，且原告向本院提供了两笔银行的贷款本金利息收回凭证，故本案中借款金额应当以银行贷款本金利息收回凭证上的数额60873.8元（55720.81元+5152.99元）为准。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘某2向原告刘某1偿还借款60873.8元，限被告刘某2在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元减半收取732元，由被告刘某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年八月五日 书记员  王文佳
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢199号 张宽（申请执行人）、**（被执行人）： 张宽与**买卖合同纠纷一案，被执行人**已主动向申请执行人张宽履行完毕，执行费8747.00元已缴纳至灵璧县人民法院执行款专户。至此，张宽向本院申请执行的(2019)皖1323民初3224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4317号 原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌186号楼。 法定代表人：张培贵，公司执行董事。 被告：陈平，1991年12月11日出生，男，汉族，住仙游县。 原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县宜家物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 林立伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1730号 上诉人（原审原告）：六安市永发新型建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区江店镇华组村。 法定代表人：刘颂丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽跃发建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区鼓楼街鼓楼新天锦江苑4#楼1-102室。 法定代表人:张初发,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪旭，该公司总经理。 上诉人六安市永发新型建材有限责任公司因与被上诉人安徽跃发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市永发新型建材有限责任公司于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，六安市永发新型建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安市永发新型建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16310元，减半收取8155元，由六安市永发新型建材有限责任公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  卢文乐 二〇二〇年八月十二日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5087号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：赵莉，女，1986年3月15日生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告赵莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告赵莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令赵莉偿还截至2020年7月10日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币35330.2元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由赵莉承担。事实与理由：2019年3月17日，赵莉填写了金穗贷记卡个人卡申请表，本行与赵莉签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：赵莉自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户32000元，在本行允许的时间享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对赵莉未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，赵莉依约定领取信用卡（卡号62×××23）其开通使用该信用卡后拒不按约定还款，截至2020年7月10日，欠本行人民币账户本金30236.92元，利息3179.82元、逾期还款违约金1516.77元、其他费用396.69元，合计35330.2元。经多次催收未果，诉至法院，望准予所请。赵莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，赵莉向农行河东支行申请办理信用卡，赵莉声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。赵莉的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××23的信用卡，信用额度为32000元。赵莉取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年7月10日，赵莉尚欠信用卡透支本金30236.92元、利息3179.82元、逾期还款违约金1516.77元、其他费用396.69元，合计35330.2元，现该卡已被冻结。本院认为，农行河东支行与赵莉签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，赵莉在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2020年7月10日的信用卡透支本金30,236.92元、利息3,179.82元、逾期还款违约金1,516.77元、其他费用396.69元，合计35,330.2元及自2020年7月11日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由赵莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年八月五日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46248号原告：皮丽琴，女，1985年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。被告：上海康鸿美容保健有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：皮德彪。本院在审理原告皮丽琴与被告上海康鸿美容保健有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮丽琴撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年八月十日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1276号原告：何星，男，1981年08月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：徐细太，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告何星与被告徐细太劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何星到庭参加诉讼，被告徐细太经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何星向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐细太偿还原告借款肆万元整（￥40000元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月23日向原告借款肆万元整（￥40000元），于2020年5月10日之前偿还原告（附欠条一份），至今原告多次向被告要求返还借款，被告均以种种理由搪塞原告，为维护原告合法权益，现向法院提交诉讼状。被告徐细太未作答辩，亦未出庭质证。其庭审后，被告对原告提供的证据无异议，对原告起诉的事实不予以承认，是欠原告的挖机做事的款项并不是借款。案件在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务工资40000元。被告徐细太未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告徐细太于2019年4月至2019年5月雇请原告何星在抚州市东乡区王桥镇王桥村工地上务工（原告开挖机为被告工作）。原告在被被告雇请期间，被告支付了原告部分劳务费。2020年1月23日，双方当事人结算，被告未支付原告劳务费用，遂向原告出具了一张欠条，欠条载明内容为：本人徐细太欠何星大写肆万元整，小写￥40000元，保证2020年1月23日至2020年5月10日之前付清。被告徐细太出具欠条后，未按时支付原告劳务报酬，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告何星接受被告徐细太的雇请，为被告徐细太提供劳务作业。被告徐细太对原告从事劳务作业的事实予以认可，并出具欠条确认所欠劳务报酬情况，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。本案原、被告双方之间构成的是劳务合同关系，而非原告起诉的民间借贷关系。原告已为被告提供了劳务，被告未按欠条上载明的金额向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告支付劳务报酬40000元的诉讼请求予以支持。徐细太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐细太于本判决书生效之日起三十日内支付原告何星劳务报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告徐细太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月六日法官助理杨志洁书记员于丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执368号之三申请执行人：余梅，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：汪红国，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：许美清，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：王春莲，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理的余梅与许美清、王春莲合同纠纷一案，向被执行人许美清、王春莲发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初111号民事判决所确定的由被执行人许美清、王春莲支付申请执行人余梅材料款1807000元、截至2019年3月5日的材料款利息950000元、自2019年3月31日起以1807000元为基数按月利率1%计算至付清为止的利息并承担本案诉讼费19743元及执行费30167元的义务并报告财产，但被执行人未自动履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产线索采取以下措施：通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆等进行了多次查询，查明被执行人无证券、车辆等财产；查明登记在被执行人许美清、王春莲名下的坐落于自贡市的房屋，并以702000元的最高价拍卖成交，其中5616元支付网络拍卖辅助费、其中472168.91元支付抵押权人，其中24000元保留被执行人房屋租金，其中200215.09元支付申请执行人；本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人王春莲在中国邮政储蓄银行的银行存款717元、在中国建设银行的银行存款37273元、在中国工商银行的银行存款1320元，扣划被执行人许美清在中国建设银行的银行存款13117元、在中国农业银行的存款468元、在交通银行的银行存款2125元、在财付通账号219.52元，上述款项共计55239.52元，其中30167元支付本案执行费，其中25072.52元支付申请执行人。核实申请执行人提供的财产线索，调查后未查找到被执行人可供执行的财产。向被执行人户籍地社区调查被执行人的财产，调查后反馈被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年八月十二日书记员 宋珈路
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑27行终6号上诉人（原审原告）：于海滨，男，1976年10月18日出生，汉族，现住塔河县。委托代理人：张桂芬（原告母亲），女，1952年6月9日出生，汉族，现住塔河县。被上诉人（原审被告）：塔河县劳动人事争议仲裁委员会，住所地塔河县塔河镇。法定代表人：许祥山，塔河县劳动人事争议仲裁委员会主任。委托代理人：宋宏宇，塔河县劳动人事争议仲裁委员会仲裁院院长。原审原告于海滨诉被告塔河县劳动人事争议仲裁委员会行政确认一案，不服塔河县人民法院（2020）黑2722行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，于海滨于2020年4月21日以十八站林业局永庆管护区（林场）为被申请人向塔河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人依法执行申请人正式职工身份待遇。塔河县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出塔劳人仲不字【2020】第4号《不予受理通知书》，以该申请不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2020年4月29日于海滨以塔河县劳动人事争议仲裁委员会为被告提起行政诉讼。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。行政案件的被告是行政机关，塔河县劳动人事争议仲裁委员会不是行政机关，其做出的不予受理通知也不是具体行政行为，于海滨也不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。本案原告于海滨不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款规定，裁定驳回原告于海滨的起诉。上诉人上诉称，仲裁委员会不给调查处理，一审裁定认定塔河县劳动人事争议仲裁委员会不是行政机关是错误的，请求二审法院撤销一审不合理的裁定，责令被上诉人调查处理原告的正式职工身份。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会由人民政府依法设立,专门处理劳动、人事争议案件，与人民政府不存在隶属关系，其作出的《不予受理通知书》不属于行政行为，根据最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审法院裁定驳回原告的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元退还给上诉人于海滨。本裁定为终审裁定。审判长  李庆权审判员  李晓天审判员  李玉彬二〇二〇年八月二十八日书记员  卡 娜附法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执152号之一 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：王为富，男，汉族，1971年10月2日出生，户籍登记地址福建省南安市。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人王为富罚金一案，本院作出的（2019）粤0512刑初191号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王为富未自觉履行上述生效法律文书确定的缴交罚金15000元的义务，本院刑事审判庭于2020年4月2日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人王为富发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金15000元的义务。期届，被执行人王为富没有履行。本院依法对被执行人王为富的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人户籍所在地法院调查，被执行人王为富名下有闽Ｃ×××××五菱牌小型汽车及址于泉州市丰泽区新华北路建南花园沿街建群J-18【不动产权证书号：泉国用（2016商）第201098号，建筑面积：95平方米】的房地产。经查明，被执行人王为富名下的银行存款、房地产均被其他法院另案首先查封。本院依法作出裁定，轮候冻结了被执行人王为富的银行存款，查封了其名下的上述车辆（未实际扣押），并向被执行人上述房地产首先查封法院申请参与财产分配。除此之外，目前未发现被执行人王为富有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人王为富纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人王为富上述银行存款、房地产均被另案首先冻结、查封及其名下的上述车辆未实际扣押而均无法处置，目前未发现被执行人王为富有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月十日 书记员  许 虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3618号 原告：罗道印，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张凡友，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告罗道印诉被告张凡友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道印到庭参加诉讼，被告张凡友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗道印向本院提出诉讼请求：1.请求判决张凡友支付罗道印2017年12月27日所欠货款贰万柒仟壹佰元整。2.由张凡友支付本案诉讼费。事实和理由：张凡友于2017年12月27日在罗道印处购买管材，欠货款贰万柒仟壹佰元整（27100元），至今未付。 张凡友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，张凡友向罗道印出具欠条一份，载明，今欠到罗老板人民币（货款）贰万柒仟壹佰元。 以上事实有当事人身份信息、欠条、开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，罗道印、张凡友之间虽然没有签订书面合同，但是，张凡友向罗道印出具了欠条，故本院对于罗道印、张凡友之间存在买卖合同关系及张凡友拖欠27100元货款的事实予以认定。罗道印、张凡友之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，张凡友应及时支付货款。罗道印诉请判决张凡友支付该款，于法有据，本院予以支持。张凡友经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告张凡友于本判决生效之日起十日内向原告罗道印支付货款27100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告张凡友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  周琴琴 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7787号 原告：王吉红，女，1971年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王哲齐，四川易通律师事务所律师。 被告：王世斌，男，1989年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地成都市郫都区郫筒街道望丛西路380-388号。 负责人：白小杰。 本院在审理原告王吉红与被告王世斌、阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王吉红撤回起诉。 案件受理费1121元，由王吉红负担。 审判员  杨实 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾妙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8810号原告：江阴市宝丰纺织有限公司，统一社会信用代码913202817168351506，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-1号。法定代表人：缪长宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成鹏，江苏申越律师事务所实习人员。被告：江阴市爱华纺织器材有限公司，统一社会信用代码91320281751442125K，住所地江阴市周庄镇雪渊路8号。法定代表人：张任华。被告：张任华，男，1974年1月21日生，汉族，住江阴市。原告江阴市宝丰纺织有限公司诉被告江阴市爱华纺织器材有限公司、张任华买卖合同纠纷一案，原告江阴市宝丰纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市爱华纺织器材有限公司、张任华的银行存款28.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市宝丰纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市爱华纺织器材有限公司、张任华的银行存款28.5万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年八月二十八日书记员 毛泉媛