wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1364号申请执行人：天津盛德华林模具有限公司（统一社会信用代码911201065594970703），住所地天津市北辰区天穆镇天昊工业园天广路20号。法定代表人：李清林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建伟，天津罗约律师事务所律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码：91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。负责人：王海东，经理。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人天津盛德华林模具有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司、天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司承揽合同纠纷【（2019）津0110民初9949号民事调解书】一案，本案执行标的为451256.5元，执行费6669元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月4日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年6月8日、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下无大额银行存款及有价证券，其名下房产、车辆已被他案多次查封，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年6月18日，本院依法对两被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月19日，本院通过执行警务室查找两被执行人的法定代表人未果；5、2020年8月17日，本院查封被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下天津市东丽区重工路3号房地产，系轮候查封无法处置；6、经查两被执行人涉案众多、金额巨大，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下设备系租赁第三人无法处置，两被执行人现经营困难；7、2020年8月19日，本院将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现两被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2177号申请执行人：北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建内大街乙18号。负责人：骆媛媛，行长。被执行人：尹晟辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宛玥，女，1981年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。北京银行股份有限公司建国支行与尹晟辉、宛玥公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字001479号法律文书已经发生法律效力。义务人尹晟辉、宛玥未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京银行股份有限公司建国支行依法向本院申请执行。2020年1月15日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人尹晟辉、宛玥送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0114执2177号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 俊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字968号申请人:张子鹏,男,汉族,1985年7月15日出生,住址:天津市河西区。被申请人:张文勇,男,汉族,1964年4月29日出生,住所：河北省张家口市。被申请人:天津市辰龙科技发展有限公司,地址:天津市天津市津南区双港镇摩力达产业园E座2楼。申请人张子鹏与被申请人张文勇、天津市辰龙科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10286号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张文勇、天津市辰龙科技发展有限公司名下143300元等值财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月十八日书记员  张 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4051号原告：杨浩龙，男，1990年6月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李瑶，男，1990年3月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告杨浩龙与被告李瑶民间借贷纠纷一案中，原告杨浩龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩龙撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨浩龙负担。审判员  王雪琪二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2226号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李书芹，女，1964年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈庆尧，男，1967年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈庆春，男，1962年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈延光，男，1986年8月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李书芹、陈庆尧、陈庆春、陈延光借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4271号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初4271号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执104号 申请执行人：张万利，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：秦班林，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住所地湖南省双牌县，现住广东省茂名市茂港区。 被执行人：黄斯媚（被执行人秦班林之妻），女，1992年12月23日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行申请执行人张万利与被执行人秦班林、黄斯媚民间借贷纠纷一案中，被执行人秦班林、黄斯媚应按（2019）湘1123民初1229号民事判决给付申请执行人张万利借款本金70000元及2019年10月14日利息6957.81元和2019年10月15日起按月利率1%计算的利息，负担一审诉讼费860元、本案执行1054元。在执行过程中，被执行人秦班林向本院提出，因今年在广东做事工程未完工，暂不能偿还申请执行人的借款，请求延期给付，申请执行人张万利考虑到与被执行人秦班林是多年的朋友关系和被执行人目前的经济情况，同意被执行人延期偿还借款，并同意撤回执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1229号民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执754号之一 申请执行人:岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路565-638号中建岳阳中心国际公馆5楼。 法定代表人：梁优山，总经理。 被执行人：时某，男，汉族，1988年9月30日出生，住河南省辉县。 申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人时某借款合同纠纷一案,本院于2018年11月5日作出的（2018）湘0602民初4567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融旺商贸有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人岳阳融旺商贸有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人时某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年3月6日、2020年3月23日、2020年5月6日、2020年7月24日分别发起了四次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已查封被执行人时某名下车牌为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××号车辆两台，但车辆均未实际控制，暂无法处置。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年4月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月4日，本案执行标的金额为149327元，尚有债权149327元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人岳阳融旺商贸有限公司发现被执行人时某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月五日 书记员 陈闻君
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异415号案外人：李波，女，193年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请保全人（第三人）：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人（被告）：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院审理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李波对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市北方新天地商务中心的00单元1层0001116号商铺提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李波称，本院作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定书，查封的上述商铺属于李波所有，其已于2013年4月16日，与汇博公司签订商品房买卖合同，当日交付房款1026262.00元，并于2014年1月1日实际使用占有该房屋。因开发商的原因无法办理过户手续，案外人并无过错。请求本院中止对该商铺的执行。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司及第三人李永虎建设工程施工合同纠纷一案，诉至本院。第三人李永虎向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封新天地中心18处商铺（含案涉商铺），期限：2019年7月19日起至2022年7月19日止。2019年7月11日作出的（2019）黑执保34号协助执行通知书。该裁定和协助执行通知书已送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年4月16日，案外人李波与汇博公司签订案涉商铺《商品房买卖合同》，约定，李波购买齐齐哈尔市北方新天地商务中心的00单元1层0001116号商铺，该商铺建筑面积34.14平方米，合同约定价款1026262.00元。当日，李波交付了房款。2016年4月22日，汇博公司为李波开具商品房销售预收款专用发票，2013年1月16日，李波与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订房屋租赁管理协议，其将购买的该商铺交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据第三人李永虎财产保全申请，于2019年7月2日作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封案涉房屋的期限自2019年7月19日起至2022年7月19日止。2019年7月11日作出的（2019）黑执保34号协助执行通知书。2013年4月16日，案外人李波在本院查封之前已与汇博公司已签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款1026262.00元，且李波与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订房屋租赁管理协议。案外人李波已合法占有、使用该房屋，非因案外人李波自身原因未办理案涉房屋过户登记手续。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人李波提出异议的主张，符合上述法律规定，对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层0001116号商铺及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  郭卫军审判员  王宝奎二〇二〇年八月二十九日书记员  毕鹏坤
.北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7986号上诉人（原审被告）：北京宏鑫颐商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区和义松林庄（世嘉丽晶小区对面）。法定代表人：邱国文，董事长。委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市丰房建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村260号。法定代表人：唐宇新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人北京宏鑫颐商贸有限责任公司（以下简称宏鑫颐公司）因与被上诉人北京市丰房建筑工程有限公司（以下简称丰房建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏鑫颐公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费由丰房建筑公司承担。事实与理由：1.本案一审程序违法，应以行政诉讼判决结果为依据，现行行政诉讼尚未审结，本案应中止审理；2.一审认定事实错误，双方签订的抢险拆除工程施工合同，是根据丰台区政府部门的指令签署的，并非宏鑫颐公司真实意思表示，宏鑫颐公司只是根据政府指令临时垫付工程部分施工费用。宏鑫颐公司已另案起诉张东敏、顺和伟业公司承担上述施工费用，案件尚在审理当中。丰房建筑公司辩称，同意一审判决。丰房建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令宏鑫颐公司支付工程款491880.51元；2.本案诉讼费用由宏鑫颐公司承担。一审法院认定事实：2007年，宏鑫颐公司将位于北京市丰台区和义西里北街8号的顺和大厦主体建筑整体出租给北京顺和伟业物业管理有限公司（以下简称顺和伟业公司）。2018年7月26日14时许，顺和大厦北侧部分楼体发生坍塌，相关部门组织开展抢险救援工作。2018年11月15日，丰房建筑公司（承包人）与宏鑫颐公司（发包人）补签《北京市建设工程施工合同》，约定：工程名称和义西里顺和大厦应急抢险工程，承包范围:拆除原主楼北侧违建3层和4层(发生坍塌的办公楼)；现浇混凝土柱拆除、现浇混凝土墙拆除、砖砌体拆除、现浇混凝土梁拆除、钢梁拆除、现浇混凝土板拆除、屋面拆除、块料、石材面层楼地面拆除、楼地面垫层拆除、天棚吊顶拆除、屋面防水层拆除、屋面保温隔热层拆除；主楼南侧违建外围单层彩钢棚及地面拆除、彩钢房拆除；渣土运输及消纳；彩条布遮挡(从屋顶北侧搭下),防尘网苫盖裸露地面。合同工期自2018年7月26日至2018年8月2日,工程承包造价491880.51元。双方均认可丰房建筑公司已经实施顺和大厦应急抢险工程，宏鑫颐公司对工程价款提出异议。一审法院认为，宏鑫颐公司将顺和大厦出租给顺和伟业公司，后顺和大厦发生坍塌，相关部门组织开展抢险救援。丰房建筑公司实施了顺和大厦应急抢险工程，后因此与顺和大厦的出租人宏鑫颐公司签订建设工程施工合同，该合同合法有效，双方均应遵照合同约定履行。丰房建筑公司已经依约实施了建筑工程，宏鑫颐公司应依约及时支付工程款，不应拖欠。宏鑫颐公司虽对工程款数额提出异议，但未就此提供相应反证，且双方的建设工程施工合同系工程实施完毕后补签，可以视为双方对工程款数额的确认，故宏鑫颐公司应按合同约定的金额支付工程款。至于宏鑫颐公司辩称的其与顺和伟业公司等之间的争议，可以另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院于2020年6月判决：北京宏鑫颐商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付北京市丰房建筑工程有限公司工程款491880.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人均未提供与本案具有关联性的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，顺和大厦租户北京畅乐多食品有限公司、北京大燚旗业贸易有限公司、北京喜乐阳光经贸有限公司、北京盛创达科技有限公司分别以北京市丰台区人民政府、北京市丰台区人民政府和义街道办事处为被告，丰房建筑公司、宏鑫颐公司为第三人向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求确认2018年7月27日拆除顺和大厦的行政行为违法。北京市第四中级人民法院裁定，驳回四公司对北京市丰台区人民政府的起诉，四案移送北京市丰台区人民法院处理。四公司不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2020年7月裁定，驳回上诉，维持一审裁定。二审中，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是：一、本案是否应当中止审理。二、宏鑫颐公司是否应当支付工程款。关于本案是否应当中止审理问题。案涉《合同协议书》的合同当事人为丰房建筑公司和宏鑫颐公司，北京畅乐多食品有限公司、北京大燚旗业贸易有限公司、北京喜乐阳光经贸有限公司、北京盛创达科技有限公司在行政诉讼中起诉的被告系北京市丰台区人民政府、北京市丰台区人民政府和义街道办事处，丰房建筑公司及宏鑫颐公司为第三人，与本案当事人不同。本案纠纷所要解决的是工程款支付问题，而行政诉讼案件解决的是行政行为是否违法的问题，宏鑫颐公司提交的证据不足以证明行政诉讼案件与本案基本事实存在直接关联。本案双方当事人之间纠纷与北京畅乐多食品有限公司等公司提起的行政诉讼案件不属于同一法律关系，本案与行政案件应当分别处理。宏鑫颐公司关于中止审理的主张不能成立，本院不予支持。关于宏鑫颐公司是否应当支付工程款问题。本案系建设工程合同纠纷，根据《合同协议书》约定，宏鑫颐公司将工程交由丰房建筑公司施工，并向丰房建筑公司支付工程款，该合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，宏鑫颐公司主张该合同非其真实意思表示的理由不成立，本院不予支持。一审法院基于查明的事实，判决宏鑫颐公司向丰房公司支付下欠工程款正确，现有证据不能证明顺和伟业公司为案涉工程发包人或加入到合同履行中，宏鑫颐公司主张应由顺和伟业公司承担工程款，缺乏相应依据，本院亦不予支持。综上所述，宏鑫颐公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8678元，由北京宏鑫颐商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异43号申请执行人：闫德华，男，1964年10月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：马福来，男，1989年4月29日出生，汉族，住沂源县。第三人：马友利，男，1959年6月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行闫德华与马福来买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫德华于2020年7月3日向本院提出书面申请，要求追加第三人马友利为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：闫德华与马福来买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁0323民初1929号民事判决书。判决书生效后，马福来未履行判决书确定的义务，闫德华向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁0323执1325号案件立案执行，双方在执行中达成执行和解协议。2019年5月20日，马友利向本院作出承诺，如马福来未履行和解协议，马友利自愿代马福来履行本院（2018）鲁0323民初1929号民事判决书确定的内容。本院认为：在执行过程中，第三人马友利向本院书面承诺自愿代被执行人马福来履行生效判决书确定的债务，申请执行人闫德华申请追加马友利为被执行人，在承诺范围内承担责任，应予执行。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加马友利为（2018）鲁0323民初1929号案件的被执行人，履行（2018）鲁0323民初1929号民事判决书确定的债务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  孙淑海审判员  杨朝程审判员  王连合二〇二〇年八月七日书记员  李 萍
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执894号被执行人：王三海，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行王三海刑事附带民事公益诉讼一案中，依据漳县人民法院作出的（2018）甘1125刑初130号刑事附带民事判决书，判令：一、被告人王三海犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人王三海按漳县林业勘查设计队《四族镇四组村2018年灾后更新造林项目作业设计》的要求，恢复受损林地植被。在执行过程中，本院依法向被执行人王三海送达执行通知书、报告财产令，对被执行人王三海名下证券、工商、不动产（房地产权、建设用地宅基使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆、住房公积金、收益类保险统一进行查询，未发现可供执行财产线索。本院依法传唤被执行王三海到庭询问，并实地走访查看，王三海家庭困难，身体状况不佳，为四组村建档立卡户。被执行人王三海认罪悔过，自愿履行判决第二项内容，但因家庭困难，无力购买苗木，经本院与森林公安、农牧部门联系，石川林场向王三海提供针叶松苗木100株，被执行人王三海及家人已按照漳县林业勘查设计队《四族镇四组村2018年灾后更新造林项目作业设计》的要求种植。植被恢复非一朝一夕的工程，需要经年累月，长期坚持种植养护才能尽快恢复受损林地，被执行人王三海自愿种植苗木以恢复受损林地，法院及各部门充分考虑被执行人实际家庭情况和林地客观事实，采纳王三海分批分次种植的意见，至每年植树季节由森林公安、农牧局、法院共同监督实施灾后更新造林，并在苗木方面提供力所能及的帮助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年八月二十四日书记员 张大鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1297号原告：韩淑英，女，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郭胜龙，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市南市区。本院在审理原告韩淑英诉被告郭胜龙定金合同纠纷一案中，韩淑英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑英提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩淑英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩淑英负担。审判员  孙凯二〇二〇年八月二十六日书记员  王佳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1309号原告：邱新坤，男，1951年12月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：戢春辉,湖北乾泰律师事务所律师。原告：陶望玉，女，1952年1月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：戢春辉,湖北乾泰律师事务所律师。原告：邱红胜，男，1979年6月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：戢春辉,湖北乾泰律师事务所律师。被告：桂新发，男，1963年5月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：余先荣（系桂新发妻子），女，1970年4月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告邱新坤、陶望玉、邱红胜（以下简称三原告）与被告桂新发、被告余先荣（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邱新坤、陶望玉、邱红胜的共同委托诉讼代理人戢春辉到庭，被告桂新发、余先荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、责令两被告共同偿还三原告借款本金226.54万元及利息34.8952万元（均自借款之日按月利率2%计算利息，利息暂计至2020年6月，具体金额计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告桂新发、余先荣系夫妻，做服装加工生意，因资金周转困难，从2017年开始到2020年年初，先后多次向原告借现金，其借款时间节点分别为：2019年8月1日借款79万元、9月8日借款6万元、9月14日借款40万元、10月16日借款11.02万元、2020年1月16日借款53.52万元、1月17日借款37万元，累计金额总计226.54万元，约定月利率为2%，被告每次均向原告写有书面借据。此后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法诉请法院判如所诉。被告桂新发、被告余先荣未到庭，亦未提交书面答辩状。原告邱新坤、原告陶望玉、原告邱红胜围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院经审查认为原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明本案事实如下：原、被告系亲戚关系。被告桂新发、被告余先荣在武汉市新洲区阳逻街道的鄂发街71号付6号从事桂氏西服店经营，主要做男士西服。2019年8月1日，原告向两被告出借款项4万元，两被告出具借条一份，双方约定月利率2%，并约定半年付息；当日，原告向两被告出借款项10万元，两被告出具借条一份，双方约定月利率2%，并约定期限一年；当日，原告向两被告出借款项26万元，两被告出具借条一份，双方约定月利率2%，并约定期限半年；当日，原告向两被告出借款项39万元，两被告出具借条一份，双方约定月利率2%，并约定半年付息。当日，原告向两被告出借款项共计79万元。2019年9月8日，原告向两被告出借款项6万元，两被告出具借条一份，双方约定月利率2%，并约定半年付息0.72万元。2019年9月14日，原告向两被告出借款项40万元，两被告出具借条一份，双方约定月利率2%，计月息0.8万元，并约定半年付息4.8万元。2019年10月16日，原告向两被告出借款项4万元，两被告出具借条一份，双方约定月利率2%，并约定一年付息0.96万元；当日，原告向两被告出借款项6万元，两被告出具借条一份，双方约定月利率2%，并约定期限为一个月，利息0.12万元；当日，原告向两被告出借款项共计10万元。2020年1月16日，原告向两被告出借款项36万元，两被告出具借条一份，双方约定月利率2%，并约定一年付息一次8.64万元；当日，原告向两被告出借款项17.52万元，两被告出具借条一份，双方约定月利率2%，并约定一年付息一次。当日，原告向两被告出借款项共计53.52万元。2020年1月17日，原告向两被告出借款项37万元，两被告出具借条一份，双方约定月利率2%，并约定一年计息一次，两被告以被告桂新发位于武汉市新洲区阳逻街10号的房产证、土地证作抵押。2019年8月1日至2020年1月17日，原告累计向两被告出借金额总计225.52万元，双方约定月利率为2%，两被告共计出具借条11份。又查明，原告采取两种方式出借款项给两被告，其中银行转账方式由原告陶望玉个人建行账户转给桂新发的银行账户，目前找到的银行流水共计47万元，因为借款主要是由陶望玉和两被告交涉，原告邱新坤、陶望玉现年龄已近70岁，不会操作银行转账，因此大部分借款都是已现金方式出借，两被告出具借条（1至7号借条），由桂新发和余先荣的名义共同向三原告出具借条并签名。（8至11号借条）是由余先荣以两被告名义出具。两被告借款后，经原告多次催要后，在按照借条约定月利率2%计算后，重新出具新的借条。两被告现在出具的借条已经包含了之前借款本金产生的利息。另查明，以上借条中的部分出借款为三原告找他人低利息借取，两被告需要借款时，原告向他人现借后再出借给两被告。因为两被告所需借款的时间不同，且原告所出借款项也是从他人处借得，所以出现有许多借条和一天多份借条的情况。被告借款后未按双方约定，履行还款义务，经原告多次催要，却一直未偿还借款。本院认为：2019年8月1日至2020年1月17日期间，三原告向两被告共出借225.52万元，两被告出具借条，三原告与两被告间形成合法有效的民间借贷关系；双方约定借款月利率2%，符合法律规定；被告桂新发、被告余先荣向三原告借款发生在桂新发和余先荣夫妻关系存续期间，两被告向三原告借款用于家庭经营中，其债务为被告桂新发、余先荣的夫妻共同债务，被告桂新发、被告余先荣应共同承担向三原告偿还借款本金225.52万元及约定的月利率2%计算的利息的民事责任，互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂新发、被告余先荣向原告邱新坤、原告陶望玉、原告邱红胜偿还借款本金2,255,200元及利息（以借款本金2,255,200元为基数，按月利率2%计算，自每一笔借款起始之日起至借款付清之日止，具体借款明细附后）；此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清，被告桂新发、余先荣互负连带清偿责任；二、驳回原告邱新坤、陶望玉、邱红胜其他诉讼请求。如未按本判决所指定的履行期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27196元，减半收取13598元，申请费5000元，合计诉讼费18598元，由被告桂新发、被告余先荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇二〇年八月二十七日书记员  张逸仙
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁07民辖终233号上诉人（原审被告）：潍坊市领峰建筑工程有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道青云大街与新安路交叉路口北侧华厦广场。法定代表人：赵大伟，经理。被上诉人（原审原告）：徐伟军，男，1963年8月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原审被告：赵大伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人潍坊市领峰建筑工程有限公司因与被上诉人徐伟军、原审被告赵大伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服坊子区人民法院(2020)鲁0704民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊市领峰建筑工程有限公司上诉称，一、坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1604号民事裁定书以上诉人未提交证据证明与被上诉人徐伟军存在挂靠关系而驳回上诉人的管辖异议申请，明显错误，应予以撤销。1、一审法院审理过程中，因被上诉人徐伟军主张双方之间为租赁关系，依照“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人徐伟军首先要提供证据证明双方之间是租赁关系的证据。在被上诉人徐伟军提供证据证明双方为租赁关系的前提下，上诉人才有义务提供证明双方之间为挂靠关系的证据。原审法院的该认定本末倒置。2、上诉人主张与被上诉人徐伟军存在挂靠关系，是基于以下事实确定：（1）基本事实：上诉人承揽涉案工地的配套项目后，2018年4月，潍坊仲德工程管理服务有限公司（股东为张新朋、牟德军）将挂靠其名下的涉案塔吊调配给上诉人对外出租，上诉人收取20%的挂靠管理费。（2）通过原审的庭审调查，被上诉人徐伟军认可上诉人收取涉案设备每台每天40元费用（对外租赁费每台每天200元，挂靠费每台每天40元，即20%挂靠费用），结合建筑设备的挂靠经营的交易习惯，应当认定该费用为挂靠的管理费用。（3）上诉人收取被上诉人徐伟军每台设备每天40元的费用，这并不符合租赁合同的交易习惯，甚至是和租赁合同的交易相悖的。但是该交易行为却符合挂靠经营的交易模式。综合以上基本事实，上诉人与被上诉人徐伟军之间为挂靠合同关系，不应是租赁合同关系。二、本案应由安丘市人民法院审理。根据本上诉书第一条的阐述，双方之间为挂靠经营关系，本案上诉人及法定代表人即原审被告赵大伟住所地均在安丘市，合同履行地依据挂靠合同的性质应定性为被挂靠单位住所地，即也是在安丘。依据合同纠纷以“被告所在地或者合同履行地管辖”的原则，本案纠纷应由安丘市人民法院管辖。综上所述，坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1604号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。请求撤销该民事裁定书，依法将本案移交安丘市人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，本案依据原审原告的诉讼请求及事实理由，确定立案案由为建筑设备租赁合同纠纷，并无不当。至于双方的法律关系是建筑设备租赁还是挂靠经营，应经实体审理后确定。本案应以立案案由，确定案件管辖法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，因本案的财产租赁物使用地位于坊子区，原审法院作为合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，据此依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 峰审判员  崔福涛二〇二〇年八月七日书记员  姚苏桐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12510号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：胡剑，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告胡剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1154号申请执行人：姜建辉，男，1982年6月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李宁，男，1989年1月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人姜建辉与被执行人李宁借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏1181民初6942号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款60000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月9日，申请执行人姜建辉在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月13日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月15日，本院依法对被执行人李宁作出司法拘留、罚款的决定，执行中未能找到其本人，故未能具体实施。2020年7月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初6942号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月一日书记员 朱建峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4304号之一原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地长沙县星沙街道板仓路98号。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被告：伍超，男，1984年7月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：聂茜，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：魏好，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地长沙县。被告：罗超，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍地长沙县。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被告伍超、聂茜、魏好、罗超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心撤回起诉。本案受理费9224元，减半收取4612元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心负担。审判员  姚芳二〇二〇年八月十八日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2005号 申请执行人：姚登常，男，1971年05月23日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：宣勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行姚登常与宣勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚登常于2020年7月16日因被执行人宣勇不履行（2019）皖1623民初6145号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日向宣勇发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月16日、7月31日、8月12日依法对被执行人宣勇名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现宣勇有可供执行的财产信息，于2020年8月17日本院依法将宣勇纳入失信被执行人，于2020年8月17日对宣勇发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  王悦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执1012号 申请执行人：四川大安建筑工程有限责任公司，住所地成都锦江工业园区三色路199号1栋2单元25楼1、2、3、4、5号。 法定代表人：贾枫。 被执行人：成都金嘉洲建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路189号。 法定代表人：张玉兰。 本院在执行申请执行人四川大安建筑工程有限责任公司与被执行人成都金嘉洲建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川0113执1012号案件的执行。 终结(2020)川0113执1012号案件中对被执行人成都金嘉洲建材有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月二十六日 书记员  王振刚
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢31号 申请人：林树青，男，1961年9月25日出生，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：黄文勇，男，1965年8月1日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：黄禹棠，男，1991年10月8日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人林树青与被执行人黄文勇、黄禹棠借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年八月四日 书记员  任 硕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9302号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：叶刚，男，1976年9月5日出生，汉族，住址：湖北省洪湖市。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告叶刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶刚的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告叶刚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告叶刚的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年八月二十四日书记员  张宇琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7335号上诉人(原审原告)：陶奎明，男，1944年9月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈乐英(系陶奎明之妻)，住上海市。委托诉讼代理人：陶懿钰(系陶奎明之女)，住上海市。被上诉人(原审被告)：陶惠琴，女，1950年4月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶仁松，男，1948年2月17日出生，汉族，住上海市。法定代理人：陶惠芬，住上海市新华路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：陶惠芬，女，1954年11月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶惠萍，女，1953年8月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陶梅仙，女，1946年12月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陶惠炬，男，1951年7月10日出生，汉族，住加拿大。原审被告：杨金宝，男，1948年1月30日出生，汉族，住上海市。原审被告：杨怡，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人陶奎明因与被上诉人陶惠琴、陶仁松、陶惠芬、陶惠萍、陶梅仙、陶惠炬及原审被告杨金宝、杨怡共有、继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶奎明上诉请求：1、依法撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24348号民事裁定，发回一审法院实体重审；2、涉诉全部费用、本案评估费28，000元由陶惠琴、陶惠芬、陶惠萍、陶梅仙、陶惠炬承担。事实与理由：陶奎明的诉讼请求一直是以共有纠纷析产之后继承遗产，从未主张过是上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号二层后厢房和二层亭子间(以下简称“涉案房屋”)的同住人。而一审裁定以陶奎明不是涉案房屋同住人为出发点，认为陶奎明不是本案的适格主体，属于重大的认定事实和适用法律错误，应当依法予以撤销。陶惠琴、陶仁松、陶惠芬辩称：一审法院对事实以及法律认定完全符合法律程序，请求驳回陶奎明的上诉请求。事实与理由：1、费藕花生前是完全民事行为能力人。费藕花生前对涉案房屋的征收补偿利益已经分割且履行完毕，费藕花在生前对此并没有提出任何异议，其生前任何一个子女也未提出过异议。2、涉案房屋征收补偿利益分割考虑的是整个家庭成员在上海的居住、经济来源等情况，所以分割是合理的。而陶奎明名下的房屋同时被征收，其已经获得足够的安置补偿，所以费藕花当时没有分给陶奎明涉案房屋的征收补偿款也是合情合理的。3、陶奎明既不是涉案房屋的同住人，也不是承租人，所以无权主张涉案房屋的征收补偿利益，也无权干涉已经履行完毕的民事法律行为。陶惠萍、陶梅仙、陶惠炬未作辩称。杨金宝、杨怡未作述称。陶奎明向一审法院起诉请求：确认费藕花应得涉案房屋征收补偿利益111，590元和四套安置房(盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，房屋价值以2019年11月上海市科东房地产估价有限公司出具的居住房地产估价报告为准)。陶奎明主张继承上述征收补偿利益共计4，460，795元，要求陶惠琴、陶惠芬、陶仁松给付。一审法院经审查认为，涉案房屋系公房，陶奎明户籍不在涉案房屋内，不是本案共有纠纷涉案房屋的同住人，故与涉案房屋征收利益的分配不具有任何利害关系。另涉案房屋征收发生在本次诉讼的五年前，三年后费藕花死亡，期间涉案房屋征收利益早已分配完毕，上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室安置房均登记在陶仁松名下(现已变更登记至案外人名下)，上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室安置房登记在陶惠琴名下，征收补偿现金已花费完毕，现未有证据证明费藕花生前对此提出异议，应当予以尊重。陶奎明主张继承的遗产，非费藕花生前财产，故陶奎明与诉讼标的物无利害关系。因此，为减少当事人损失，减少亲情矛盾和社会矛盾，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回陶奎明的起诉。房屋评估鉴定费28，000元，由陶奎明自行负担。本院经审理查明，陶奎明、陶惠琴、陶仁松、陶惠芬、陶惠萍、陶梅仙、陶惠炬系费藕花的子女，杨金宝、杨怡系陶惠琴的丈夫和女儿。费藕花于2017年9月26日去世。费藕花系涉案房屋的承租人。2014年1月25日签订的涉案房屋《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中所列的承租人为费藕花，同住人为陶仁松、陶惠琴、杨金宝、杨怡。本院认为，陶奎明系费藕花的法定继承人之一，陶奎明的起诉请求是确认费藕花在涉案房屋征收利益中的遗产范围，并继承，未起诉要求以涉案房屋共同居住人的身份分割征收补偿利益，故陶奎明作为原告是与本案有直接利害关系的，符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24348号民事裁定；二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姚倩芸审判员  高 胤审判员  杨 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1571号之一申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。被申请人：刘东海，男，1951年6月17日出生，汉族，住稷山县化峪镇阳平村。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）晋0824民初1571号民事裁定书，对被申请人刘东海名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款1700元予以冻结。现申请人申请解除保全措施，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘东海名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款1700元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐琦超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3150号 彭荣： 关于广州市规划和自然资源局与彭荣行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10793号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3150号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3150号之一 广州市规划和自然资源局： 关于广州市规划和自然资源局与彭荣行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10793号行政裁定书已经发生法律效力。因彭荣没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执3150号立案执行。经本院执行，被执行人彭荣义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4298号原告：陈红亮，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：冯航，男，1992年11月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：高碑店市明和彩钢有限公司，住所地：高碑店市东盛办事处钱家营村南，统一社会信用代码：91130684559063221T。法定代表人：李春杰，总经理。二被告委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。原告陈红亮与被告冯航、高碑店市明和彩钢有限公司健康权一案，本院于2020年6月1日立案，2020年8月15日，原告陈红亮向本院提出申请，要求撤回对被告冯航、高碑店市明和彩钢有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红亮撤回对被告冯航、高碑店市明和彩钢有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈红亮撤回对被告冯航、高碑店市明和彩钢有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈红亮负担。审判员  朱文玉二〇二〇年八月十五日书记员  王倩楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保655号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：易晓红，女，汉族，1970年11月18日出生，住湖南省长沙县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人易晓红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2840号民事裁定书裁定，冻结被申请人易晓红的银行存款60600元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2840号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1680号申请执行人湖南湘楚鸿飞建筑设计有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府1828房。法定代表人陈少军。被执行人湖南乐水魔方旅游管理有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村长沙市园林生态园园区管理处办公楼二楼201。法定代表人彭辉。申请执行人湖南湘楚鸿飞建筑设计有限公司长沙分公司与被执行人湖南乐水魔方旅游管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第11号裁决书已生效，申请执行人湖南湘楚鸿飞建筑设计有限公司长沙分公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第11号裁决即申请执行人湖南湘楚鸿飞建筑设计有限公司长沙分公司与被执行人湖南乐水魔方旅游管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保218号 申请人：房树根，男，1990年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：秦昌凤，男，1987年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人房树根于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦昌凤驾驶的无牌号轻便三轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人秦昌凤驾驶的无牌号轻便三轮摩托车一辆（被申请人向本院缴纳5000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费70元，由房树根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月七日 书记员  崔江涵
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3119号 原告孙秀荣，女，1954年6月9日出生，现住榆树市。 委托代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。 被告徐新，男，1995年3月24日出生，现住榆树市。 被告李晓艳，女，1995年6月28日出生，现住榆树市。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。 法定代表人杨文艺，系该公司总经理。 委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。 原告孙秀荣诉被告徐新、李晓艳、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐新、李晓艳及被告保险公司委托代理人李生会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告徐新与李晓艳系夫妻关系，2019年12月15日16时，被告徐新驾驶登记在李晓艳名下的×××号车沿榆树市三盛路由东向西行驶，行驶至建设街南段交汇处左转弯时将行人原告孙秀荣撞伤。本起事故经交警部门认定被告徐新承担全部责任，原告无责任。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗31天好转出院，并进行伤情司法鉴定、另查明，被告所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。现原告为要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费39077.84元、后续治疗费13000.00元、住院伙食补助费3100.00元、营养费7500.00元、护理费12144.75元（161.93元×75天）、误工费6380.00元（48.33元×132天）、交通费2000.00元、伤残赔偿金42240.80元（30172.00元×14年×10%）、精神抚慰金8000.00元、鉴定费3350.00元、代理费6000.00元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告徐新、李晓艳承担，诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告李晓艳辩称，应由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余的合理的部分我同意赔偿。 被告徐新辩称，与李晓艳意见一致。 被告保险公司辩称，原告请求的精神抚慰金过高，伤残赔偿金应提供身份信息，误工费应提供误工证明、劳动合同、工资证明。我司保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不予理赔。事故发生后我司已向原告垫付医疗费10000.00元。 经审理查明，2019年12月15日16时，被告徐新驾驶登记于被告李晓艳名下的×××号车沿榆树市三盛路由东向西行驶，行驶至建设街南段交汇处左转弯时将行人原告孙秀荣撞伤。本起事故经交警部门认定被告徐新承担全部责任，原告无责任。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗31天，支付医疗费39077.84元，被告保险公司垫付10000.00元，诊断为右肱骨近端斜形粉碎性骨折等。出院后经原告自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2020年4月28日做出鉴定意见1.被鉴定人孙秀荣此次外伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人孙秀荣后续治疗费约需13000.00元。3.被鉴定人孙秀荣护理期限应以伤后75日为宜。4.被鉴定人孙秀荣营养期限应以伤后75日为宜。此次鉴定费为3350.00元。另查明，原告受伤前在长春恒基时代购物广场有限公司从事保洁员工作，月工资1450.00元。被告徐新所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。现原告为要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费39077.84元、后续治疗费13000.00元、住院伙食补助费3100.00元、营养费7500.00元、护理费12144.75元（161.93元×75天）、误工费6380.00元（48.33元×132天）、交通费2000.00元、伤残赔偿金42240.80元（30172.00元×14年×10%）、精神抚慰金8000.00元、鉴定费3350.00元、代理费6000.00元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告徐新、李晓艳承担及诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。徐新驾驶车辆将原告撞伤，承担事故全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。徐新驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应按照合同的规定首先在交强险限额内赔偿原告合理损失，不足部分由被告徐新、李晓艳予以赔偿。根据合同的约定，律师代理费、诉讼费不在交强险保险理赔范围内，故应由被告徐新、李晓艳承担。原告主张医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、律师代理费的请求合理予以保护。原告主张的护理费、误工费足月应按月计算，误工费应保护其受伤住院至评残前一日（即自2019年12月15日至2020年4月27日止，共132天），按实际工资每月1450元保护；交通费根据本案的实际情况应保护200.00元为宜；精神抚慰金应保护5000.00元为宜；营养费应酌情保护50元/日。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告孙秀荣医疗费10000.00元、护理费8805.20元（3522.08元×2.5个月）、误工费6379.96元（1450.00元×4个月+48.33元×12天）、交通费200.00元、伤残赔偿金42240.80元（30172.00元×14年×10%）、精神抚慰金5000.00元，以上合计人民币72625.96元，扣除垫付10000.00元，应赔偿62625.96元。 二、被告徐新、李晓艳赔偿原告孙秀荣剩余医疗费29077.84元、后续治疗费13000.00元、伙食补助费3100.00元、营养费3750.00元、鉴定费3350.00元、律师代理费6000.00元，以上合计人民币58277.84元。 三、驳回原告孙秀荣其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费1500.00元、保全费370.00元，由被告徐新、李晓艳负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年八月三日 书记员  张 涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1658号之一申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行，住址：河南省濮阳市市区茂名路中段路东，统一社会信用代码：91410902874030120Y。负责人：王世洋，行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：李同重，男，1989年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：卢瑞娟，女，1984年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行与被执行人李同重、卢瑞娟借款合同一案,本院作出的（2019）豫0902民初10657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为79045.68元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卢瑞娟名下财付通账户有60.16元，已扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人李同重、卢瑞娟名下均无房产。3、查明被执行人李同重名下有一辆车，车牌号豫Ｊ×××××，申请执行人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现5060.16元，其余73985.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李同重、卢瑞娟负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  付华欣
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执144号申请执行人：邢云，男，1987年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：王明东，男，1984年6月17日生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市宣威市。邢云申请执行王明东民间借贷纠纷一案，澄江市人民法院于2019年7月18日作出（2019）云0422民初777号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告王明东分期归还原告邢云借款本金15000元，于2019年7月18日归还3000元（已当庭履行），分别于2019年8月至2020年3月，每月28日前，每次归还原告邢云1500元；二、如果被告王明东不按前条履行义务，逾期1个月未归还，则原告邢云有权申请执行剩余全部借款本金。被告王明东自愿向原告邢云支付利息，利息自2019年4月4日起以12000元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止；案件受理费176元，适用简易程序减半征收88元（原告邢云已预交88元），由被告王明东负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2020年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年2月14日，因被执行人在外地，本院通过手机短信依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年2月18日、2020年8月3日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人银行账户无存款，车辆登记、证券等财产信息；3、2020年8月11日，本院向云南省曲靖市宣威市不动产登记部门、房管部门查询被执行人不动产、房屋登记情况，经查，被执行人名下没有不动产、房屋登记信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对王明东采取限制高消费措施，发出限制消费令，并将王明东纳入失信被执行人名单。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人邢云进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。截至2020年8月14日，本案未执行到款项。经征询意见，申请执行人邢云同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对邢云申请执行王明东民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执144号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年八月十四日书记员  吴 溪
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执325号申请执行人：杨光玖，男。申请执行人：姚胜文，男。被执行人：金云廉，男。本院在执行杨光玖、姚胜文与被执行人金云廉劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨光玖、姚胜文于2020年8月18日向本院申请撤销（2020）黔0621执325号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执325号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年八月十八日代理书记员  刘泽燕
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢63号申请执行人：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：周建聪。被执行人：罗国兵，男，汉族。被执行人：黄珊兰，女，汉族。本院立案受理的九江恒通村镇银行股份有限公司与罗国兵、黄珊兰借款合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月十七日书记员 邹文婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2056号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：曹成亮，男，1990年8月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：曹孟勤，男，1963年5月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘焕云，女，1962年12月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5106号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1499号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月二十一日书记员 李建涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢354号仲任、罗春暖、胡艳、王春艳、郭凤、戚凯、董伦、姜宏刚、刘茜、储夏与朱永冰合伙协议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0302民初3601号民事判决书，原执行案号为（2019）苏0302执254号，申请执行标的469460元，实际执行到位400000元，余额、利息及迟延履行金，申请人做放弃处理，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终300号 上诉人（原审被告）：张立山，男，1977年9月8日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：赵素香，女，1977年12月27日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀芬，女，1970年3月22日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人张立山、赵素香因与被上诉人李秀芬买卖合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。 张立山、赵素香上诉称，上诉人购买被上诉人李秀芬小麦是事实，但是上诉人不认可尚欠被上诉人货款。一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。应按照《民事诉讼法》的规定，将本案移送至胶州市人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定。被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保224号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人黄结信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1541号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月6日查封被申请人黄结名下车牌号为桂Ｃ×××××的昌河牌汽车一辆，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1541号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3296号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：王铁忠，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告王铁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18787号原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************编号F5-1、F5-2、F5-3。法定代表人：陈某1。被告：佛山市高德置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************办公室。法定代表人：郭某1。原告佛山云房数据信息技术有限公司诉被告佛山市高德置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。在审理过程中，原告佛山云房数据信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山云房数据信息技术有限公司申请撤回对被告佛山市高德置业有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山云房数据信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1080.43元，由原告佛山云房数据信息技术有限公司负担。审判员 邢 早二〇二〇年八月二十四日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4297号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张伟，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江哈尔滨市南岗区。被执行人张春生，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江哈尔滨市南岗区。被执行人李延彬，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地河北省香河县。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与张伟、张春生、李延彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张伟、张春生给付欠款及利息人民币共计97.1966万元及利息；李延彬在100万元范围内承担连带清偿义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张伟名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无可供执行的证券。被执行人李延彬名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的车辆、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。被执行人张春生名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2020年8月24日依法查封了被执行人张春生名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆。现本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单中，并将被执行人张春生纳入失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13428号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1506号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨小明，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1472号起诉书指控被告人杨小明犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨小明及其辩护人陶笔一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日23时许，被告人杨小明酒后驾驶牌号为“皖PYXXXX”的轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨小明血液酒精含量为1.83mg/ml。被告人杨小明到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨小明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人杨小明认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨小明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年八月十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4601号 原告：福清市帝佳家居有限公司，住所地福建省福清市宏路街道清昌大道与福政福交汇处红星美凯龙A栋一层A8019/8021/8023，统一社会信用代码913501813157367172。 法定代表人：郑春，董事长。 委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：翁爱华，女，1970年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市帝佳家居有限公司与被告翁爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，福清市帝佳家居有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市帝佳家居有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市帝佳家居有限公司撤诉。 案件受理费1601元，减半收取800.5元，由福清市帝佳家居有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年八月三日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3717号之一 解除保全申请人：山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。 被申请人：威海鲁能电气有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村路237号。 解除保全申请人山东春旭电气有限公司与被申请人威海鲁能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁0781民初3717裁定，依法查封被申请人名下财产。解除保全申请人于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董国鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1051号 申请人：阜阳市冠源物流运输有限公司，住阜阳市颍泉区临沂商城物流8区812号，统一社会信用代码9134120007092433XY。 法定代表人：张少玲，该公司经理。 被执行人：安徽阜南县鲲鹏物流运输有限公司，住阜南县赵集镇政府院内，统一社会信用代码913412255757432276。 法定代表人：孙传强，该公司经理。 被执行人：孙传强，男，1986年07月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5580号民事判决书，申请执行人阜阳市冠源物流运输有限公司与被执行人安徽阜南县鲲鹏物流运输有限公司、孙传强民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽阜南县鲲鹏物流运输有限公司、孙传强其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳市冠源物流运输有限公司债权436645元及利息未能实现。被执行人安徽阜南县鲲鹏物流运输有限公司、孙传强未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪明君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛文超，男，1968年4月12日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程月和，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审第三人：程月海，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人牛文超因与被申请人程月和、一审第三人程月海合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛文超申请再审称，牛文超与程月和、程月海系同一生产组的常住居民。程月和与程某1的儿子程月海系堂兄弟关系。1994年，牛文超所在村适用“宅田合一”原则分配承包地和宅基地，当时参与分配土地人员为牛文超父亲牛某1、牛文超、牛文超弟弟牛某2。根据1994年5月《程庄村土地账》（P3）记载：牛某1分得承包地2块，宅基地2块。宅基地中一块老宅现由牛某2居住，另一块新宅即案涉宅基地2.9分。案涉宅基地南侧邻程某1，北侧邻程月和。牛文超因家庭贫困，一直外出打工，宅基地上未及时建房。2008年，程月和擅自砍掉牛文超家案涉宅基地上12棵白杨树，向南占用牛文超家宅基地1丈宽，并建上猪窝，拉起砖围墙。后经村干部程某2、村民李某调解达成《关于程庄自然村村民程月和和牛文超宅基纠纷处理意见》，牛文超早已履行完毕，程月和却迟迟做不通程月海父亲程某1工作，因此成讼。牛文超是牛某1为代表的农户中一员，虽然牛某1于1995年去世，但以牛某1为农户代表承包的土地和分配的宅基地并没有动，在承包期限内也不得随意调整。虽牛文超与牛某2分户，但是属于家庭内部分割，案涉宅基地分给了牛文超使用，牛文超具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、二百零三条之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉宅基地属临泉县范兴集乡牛刘寨村民委员会集体所有，一轮土地承包时临泉县人民政府分配给牛某1户使用，当时该户人数有牛某1、牛文超、牛某2，分配该户宅基地属于其三人共同使用，只是以牛某1作为户主登记。牛文超为该户成员，牛某1去世后，涉案宅基地由牛文超使用，牛文超在该土地上种植了12棵白杨树，一直没有建房屋。牛刘寨村民委员于2019年12月12日出具《证明》，说明村内宅基地未有具体规划，程月和占用牛文超宅基地和树木。2019年12月19日出具《证明》，说明案涉宅基地是牛文超唯一一处宅基地，四界明确。一审庭审中，程月和亦自认占用牛文超宅基地。综上，牛文超关于本案应予受理的申诉请求及理由成立，本院予以支持。一审法院裁定不予受理，二审法院未予纠正并予以维持不当。综上，牛文超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年八月十二日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2279号 原告: 张勇，男，汉族，小学文化，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杜玉涛、白媛媛，陕西厚朴律师事务所律师。被告: 延安新区创盈建材家具有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区新区办公区。统一社会信用代码：91610600MA6YE24B64。法定代表人:翟亮，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张鹏宇，男，汉族，陕西省子洲县人，大专文化，系该公司员工，现住延安市宝塔区长青路建行家属院，公民身份号码：61273XXXX906152539。原告张勇与延安新区创盈建材家具有限公司（以下简称“创盈公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付延期交房违约金285215.26元(商品房A30112号房违约金从2018年8月1日计算至2019年4月30日);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月26日原、被告双方签订了《大明宫建材家居延安店购铺信息确认表》之后补签了《商品房买卖合同》，双方合同约定被告将位于延安市新区XX大道XX号XX幢XX层XX号商业用房卖给原告，总价款为3495285元，原告按照双方约定于2018年4月26日前一次性支付了全部购房款，被告应于2018年8月1日前向原告交付房屋。原告支付了全部房款后要求被告交付房屋，但是被告一直无法按期交房，直至2019年4月30日被告才交付房屋给原告双方在合同中约定:出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。现被告的行为已经构成违约，违约时间长达9个月。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应属真实有效，被告违反合同约定，应当承担延期交房的违约责任。遂原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告创盈公司共同辩称，被告公司不同意支付原告诉请的延期交房违约金。因为原告张勇2019年4月1日在接收说明上签字并按印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日原、被告双方签订了《大明宫建材家居延安店购铺信息确认表》，后又签订了《商品房买卖合同》（预售），双方合同约定被告将位于延安市新区XX大道XX号XX幢XX层XX号商业用房卖给原告，总价款为3495285元，被告应于2018年8月1日前向原告交付房屋。原告按照合同约定于2018年4月26日前一次性支付了全部购房款。2019年4月1日被告向原告发出接收说明，原告张勇在接收说明上签字，接收说明载明“本人张勇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2018年4月4日购买延安新区创盈建材家居有限公司开发的大明宫建材家居延安新区店项目，自营区商铺，铺位号A30112，面积231.96，该商铺已具备交付使用条件，本人同意接收该商铺，并办理相关手续”。原告签字后，被告至今未将涉案商铺钥匙及相关手续交付原告。另查明，2018年12月29日原告与惠某某签订协议，协议约定原告将涉案商铺租赁给惠某某，合同期限为2019年5月1日至2021年5月1日。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》内容不违反相关法律规定,亦出自各方当事人的自愿,现又无异议,该合同应为有效。同时,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人未按照合同约定的时间将该商铺交付买受人的，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。本案中，原、被告签订合同后,原告按约定履行了向被告支付购房款的义务,被告未按时向原告交付商铺,已构成违约,对此应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付延期交房违约金285215.26元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其的交房时间为2018年12月29日，但未提供证据证明，故该辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告延安新区创盈建材家具有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张勇延期交房违约金285215.26元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，原告张勇已预交，减半收取，实际由被告延安新区创盈建材家具有限公司负担2789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   李小莉                                    二0二0年八月七日                                   书 记 员   蔡  苑 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执539号 申请执行人：韩万中，男，1959年11月26日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，社会统一信用代码91320803663266790P，住所地淮安区。 法定代表人：王红明,居民身份证号码,职务。 被执行人：陈益新，男1958年3月7日生，汉族，住淮安区。 被执行人：张兆玲，女1963年9月23日生，汉族，住淮安区。 申请执行人韩万中与被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新、张兆玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新、张兆玲共同返还原告韩万中借款30万元，承担利息7.2万元，于2015年3月30日前付清；本案案件受理费6880元（原告已预交），减半收取，由被告淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新、张兆玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年6月28日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为372000.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2015）淮法民初字第338号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾 雪
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢204号之一申请执行人:范辉，男，汉族，1974年12月26日出生，住商丘市。被执行人：河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区。法定代表人张昌武，职务经理。申请执行人范辉申请执行河南九润实业有限公司债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6388号民事判决书，已发生法律效力。因河南九润实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范辉于2020年4月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向民权县房产交易中心、民权县不动产登记中心发出查询通知，2020年7月6日续查封了被执行人名下房产证号2015字第××、09××88号房产两处及土地证号为2××5第006、007、008、009号土地四处，查封期限为三年，2020年7月6日至2023年7月5日。该房产及土地为轮候查封，现无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人河南九润实业有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢204号案的本次执行程序。被执行人河南九润实业有限公司负有继续向申请执行人范辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年八月二十五日书记员 任家慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初808号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍在江西省宜春市，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1866号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日1时20分许，被告人袁某在本市宝山区通河一村XXX-XXX号小区门口，因婚恋事宜与被害人全某某发生争执，期间，袁某持随身携带的匕首先后将全某某腰部、手臂、面部、颈部捅伤，后逃逸。经鉴定，全某某因外伤致体表创口构成轻伤二级，其面部创口、颈部创口均构成轻微伤。被告人袁某于案发当日主动向警方投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有被害人全某某的陈述；证人贾某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《办案说明》及相关视频截图；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；被告人袁某的供述及辨认笔录；户籍基本信息及行政拘留材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申831号再审申请人（原审被告）：巩义市第二建筑有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇伊洛南路39号南侧。法定代表人：赵宗武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳辉，该公司员工。再审申请人（原审被告）：杨琳辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（原审原告）：郑州水泥厂破产清算组，住所地：河南省郑州市中原区淮河西路35号。法定代表人：程建柏，该清算组主任。委托诉讼代理人：武中文，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。再审申请人巩义市第二建筑有限公司、杨琳辉因与被申请人郑州水泥厂破产清算组建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩义市第二建筑有限公司、杨琳辉申请再审称，一、本案遗漏必要诉讼当事人郑州市城乡建设局参加诉讼。巩义市第二建筑有限公司与郑州市城乡建设局经过招投标就涉案工程签订了《建设工程施工合同》，根据合同相对性，巩义市第二建筑有限公司与郑州市城乡建设局是本案合同相对人，合同约定的付款人是郑州市城乡建设局，原审漏列合同相对方是错误的。二、《协议书》是郑州市城乡建设局和郑州水泥厂破产清算组长期不给巩义市第二建筑有限公司决算工程款、不支付工程款，胁迫巩义市第二建筑有限公司签订的，违背了巩义市第二建筑有限公司的真实意志。三、原审法院认为《协议书》约定“索赔数额另行协商处理或通过法律途径解决。”《协议书》签订后，索赔报告及《建筑装饰工程结算书》对双方不产生约束力的事实认定和条文理解是错误的，应予更正。四、《协议书》签订后，索赔报告及《建筑装饰工程结算书》属于效力待定、对双方的约束力附加了条件，并不是不具有约束力。五、原审法院事实认定违反了不诉不理的审判原则，属于滥用职权。故依法请求进行再审。本院经审查认为，本案系由郑州水泥厂破产清算组提起诉讼，原判决驳回了其诉讼请求。原判决结果对巩义市第二建筑有限公司、杨琳辉并无不利，现巩义市第二建筑有限公司、杨琳辉未对该裁判结果申请再审，仅是对原判决“本院认为”部分中的认定持有异议。在此情况下，巩义市第二建筑有限公司、杨琳辉并不具有诉的利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”从上述规定可知，人民法院在先生效裁判认定的事实，能够产生免除后诉当事人举证责任的效果，但在后诉当事人具有相反证据足以推翻的情况下除外。因此，原审判决的事实认定对在后裁判而言，产生的是相对的免除举证责任的效力，并不会对当事人合法权益产生不可改变的影响，更不会对当事人合法权益产生确定、必然的损害。综上，巩义市第二建筑有限公司、杨琳辉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巩义市第二建筑有限公司、杨琳辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十九日书记员  李 丹