贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初7430号 原告：彭祥虎，男，1995年8月5日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张帧耀（特别授权），系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：张勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住所地：贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，统一社会信用代码：91520525722180525W，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。 法定代表人：陈波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雄（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 原告彭祥虎诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称：中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥虎的委托诉讼代理人张帧耀、被告中保公司的委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭祥虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计为人民币41758.00元;2.判决被告在云Ｃ×××××轻型自卸货车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年3月9日21时00分，驾驶人张勇驾驶车牌号为云Ｃ×××××轻型自卸货车，从七星关区城区往纳雍县方向行驶，行驶至居纳线（居乐-纳雍）56公里500米（小地名:七星关区鸭池镇十八平交路口）路段处，张勇驾驶车辆行经平交路口时，因未观察清楚平交路口交通信号灯，与驾驶人彭祥虎驾驶车牌号为贵Ｅ×××××轻型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路交通事故认定书“第522401420200001572号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张勇负全部责任，原告彭祥虎无责任。被告张勇驾驶云Ｃ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保交强险及商业险，交通事故发生于保险责任期间。原告所有的贵Ｅ×××××轻型自卸货车受损后，由毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托正意价格评估集团有限公司对原告的贵Ｅ×××××轻型自卸货车维修损失进行评估，贵Ｅ×××××轻型自卸货车维修费用价格为人民币39958元，原告花费鉴定评估费人民币1800元。原告认为，原告的合法财产权受到被告侵害，被告张勇应当对原告承担侵权的民事责任。介于云Ｃ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保交强险及商业险。因此，被告在本案中承担的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在承保的交强险责任内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告，现依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢! 被告中保公司答辩称，第一、被告张勇驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险；第二、经查询正意价格评估集团有限公司并未有相关司法认定资质；第三、根据保险条的诉讼费、评估费不适用赔偿范围。 被告张勇未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告彭祥虎向本院提交了以下证据，第一组证据：原告身份证复印件,证明原告的身份信息。第二组证据：机动车行驶证及驾驶证、毕公交七星认字第522401420200001572号《道路交通事故认定书》，1、证明2020年3月9日21时00分，驾驶人张勇驾驶车牌号为云Ｃ×××××轻型自卸货车，从七星关区城区往纳雍县方向行驶，行驶至居纳线（居乐-纳雍）56公里500米（小地名：十八平交路口）路段处，张勇驾驶车辆行经平交路口时，因未观察清楚平交路口交通信号灯，与驾驶人彭祥虎驾驶车牌号为贵Ｅ×××××轻型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故事实，2、贵Ｅ×××××的登记所有人为原告，该车辆在事故中受损，原告的财产权受到被告的侵害:3、证明该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路交通事故认定书“第522401420200001572号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张勇负全部责任，原告彭祥虎无责任。第三组证据：《车辆损失价格评估报告书》及发票一张，证明原告车辆受损后，由毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托正意价格评估集团有限公司对原告的贵Ｅ×××××轻型自卸货车维修损失进行评估，贵Ｅ×××××轻型自卸货车维修费用价格为人民币39958元，原告花费鉴定评估费人民币1800元。 被告中保公司提交了以下证据，第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，证明被告主体适格。第二组证据：机动车保险报案记录（代抄单），证明被告张勇投保了交强险。第三组证据：国家司法鉴定名目网截屏以及国家企业信用信息公示系统，截屏两张，证明评估机构没有相关的评估资质，并且被列入经营异常名目，因没有施工许可证被罚款三万元，所以鉴定报告不应采纳。第四组证据：机动车人交通事故责任强制保险条款，证明根据第十条第四项约定诉讼费以及相关的评估费不属于赔偿的范围。 本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告所举第一、二证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告所举第三、四证据，达不到被告待证事实，本院不予确认。理由为:正意价格评估集团有限公司《营业执照》，经营范围：价格伻估机构。拥有《价格评估机构资质登记证书》，证书有效期为2021年12月24日止。作出价格评估人员有价格评估人员执业资格证书。故本院对正意价格评估集团有限公司作出的《结论报告书》予以确认。 经审理查明：2020年3月9日21时00分，驾驶人张勇驾驶车牌号为云Ｃ×××××轻型自卸货车，从七星关区城区往纳雍县方向行驶，行驶至居纳线（居乐-纳雍）56公里500米（小地名:七星关区鸭池镇十八平交路口）路段处，张勇驾驶车辆行经平交路口时，因未观察清楚平交路口交通信号灯，与驾驶人彭祥虎驾驶车牌号为贵Ｅ×××××轻型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路交通事故认定书“第522401420200001572号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张勇负全部责任，原告彭祥虎无责任。被告张勇驾驶云Ｃ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保交强险及商业险，交通事故发生于保险责任期间。原告所有的贵Ｅ×××××轻型自卸货车受损后，由毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托正意价格评估集团有限公司对原告的贵Ｅ×××××轻型自卸货车维修损失进行评估。正意价格评估集团有限公司作出国正价黔毕估字［2020］153-15号《结论报告书》，价格评估结论为:贵Ｅ×××××轻型自卸货车车辆损失为人民币39958元。原告花费评估费人民币1800元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案中，被告张勇驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车与原告彭祥虎驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞,造成两车受损的交通事故。该起事故毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）“第522401420200001572号”，认定被告张勇负此次事故的全部责任。事故发生后，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托正意价格评估集团有限公司对贵Ｅ×××××号轻型自卸货车损失进行价格评估,正意集团作出国正价黔毕估字［2020］153-15号《结论报告书》,贵Ｅ×××××号轻型自卸货车损失为人民币39958元。原告支付评估费1800元。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告张勇承担此次事故的全部责任。被告张勇驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告中保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故应由被告中保公司在该车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告彭祥虎的车辆损失费39958元、评估费1800元，共计41758元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在云Ｃ×××××号轻型自卸货车交强险保险限额内赔付原告彭祥虎因此次交通事故产生的车辆损失费人民币41758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币422元（已减半收取），由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 纯