河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9874号上诉人（原审被告）：彭雪婷，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州钧道广告器材有限公司，住所地荥阳市豫龙镇政府南侧荥泽大道东侧。法定代表人：张彦涛，经理。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原审被告：方庆杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人彭雪婷因与被上诉人郑州钧道广告器材有限公司（以下简称钧道公司），原审被告方庆杰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。彭雪婷上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对彭雪婷的全部诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、《借款协议》第四条中“彭雪婷413026198711272424”字样是对合同条款本身的填充，不构成签名，没有法律意义。2、彭雪婷不实际享有《借款协议》下款项，只是部分款项支付通道。3、一审判决书认定基本事实不清，其既认定借款关系双方为钧道公司与方庆杰又认定彭雪婷为共同借款人，互相矛盾。同时其将方庆杰2019年6月在抖音上发布的抖音平台推广视频，认定为方庆杰违反保证条款，也是倒因为果。钧道公司早已开除方庆杰并在2019年5月提起本案一审起诉。方庆杰在被公司开除后的行为，不能认定为违反借款合同保证条款。综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实基础上，依法撤销原判，发回重审或查清事实，依法改判为驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。钧道公司辩称，答辩人认为上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回维持原判。一、彭雪婷在借款协议中共同借款人一栏自愿签字，应视为其对共同借款人身份的认可。共同借款人的意思，具备一般常识的人均能理解，就本案借款协议中共同借款人的条款有明确约定，共同借款人愿与乙方共同承担本协议的相关责任，上诉人作为一名成年人自愿在共同借款人一栏签字并写上身份证号码，说明其对自己共同借款人的身份是知情且认可的，应按照协议约定与方庆杰一同承担还款责任。二，彭雪婷收取大部分借款的行为符合共同借款人的特征。本案80万元借款其中的大部分448778元直接支付到彭雪婷的银行账户。答辩人的转账记录和方庆杰在一审的陈述证明了这一点。彭雪婷收取款项的行为是典型的共同借款人的特征，无论本案借款是否由彭雪婷实际享有都不能改变其是共同借款人的事实。至于方庆杰和彭雪婷之间就该笔借款使用或者其他方面有什么不同意见，双方可以协商或者诉讼解决，均与本案没有关系。综上，彭雪婷在共同借款人一栏签字，又收取了大部分借款，应该和方庆杰一起承担还款责任。请求法院维持一审判决。另外，借款协议中明确约定，乙方不得在外部有任何相关业务往来，这一条并没有约定时间，实际上指的是应该是整个借款协议的履行期间五年。第二，一审法院认定方庆杰违反保证条款，除去方庆杰在抖音平台发布的视频认定，还有其私自与蓝天幼儿园联系交易损害公司的利益，并且违反公司的财务制度收取客户的货款同时还有毁坏公私财物的行为。这些行为均违反了保证条款。因此，一审法院判定方庆杰提前还款具有事实和法律依据。方庆杰述称，在此期间我借彭雪婷大量的借款。其次就是说我在公司以股份分红的形式向公司预支了一笔借款，当时公司转款的时候是将这一笔借款转入我的银行卡号和我借款人的银行卡号中。钧道公司向一审法院起诉请求：1．判决方庆杰偿还借款本金800000元及利息48000元（按每月8000元，已自2019年11月3日计算至2020年5月3日；剩余利息按每月8000元自2020年5月4日起计算至实际还款之日止）；2．方庆杰负担本案诉讼费用。诉讼过程中，补充请求：要求方庆杰、彭雪婷承担共同还款责任。一审法院认定事实：钧道公司成立于2011年，方庆杰任公司销售经理。2019年11月3日，方庆杰（乙方）与钧道公司（甲方）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款人民币800000元，期限5年，月利息8000元，用于偿还银行及个人欠款；协议期内乙方仍享有在甲方的股权收益所属；方庆杰愿意用个人在甲方公司全部股份担保向公司申请预支分红借款，并对个人工作做出如下保证：1．坚决杜绝不良习惯，不再沾染赌博、玩游戏等恶劣行为；2．摒弃私心杂念，专心专业负责公司业务，不得在外部有任何相关业务往来；3．维护客户，管理团队，态度不急不燥，以解决事情为思维导向；4．自主自觉遵守公司相关制度；5．团队人员稳定，离职流失率不超过10％；6．无特殊原因未来五年乙方不再享有额外借款及分红。第六条违约责任：以上保证条款如有任意一项不达标，甲方有权要求乙方及共同借款人提前偿还以上借款及利息，且乙方同意强制执行；以上保证条款如约遵守达成，甲方按提前预支分红帮助乙方还款，五年后乙方权限继续按原股东协议执行；乙方达到未来五年销售部业绩（线上运营部除外）每年呈10％以上增长率稳定提升的目标，甲方将减免未来五年的利息。彭雪婷在《借款协议》第四条共同借款人处签名，注明本人身份号码，愿与方庆杰共同承担本协议的相关责任。《借款协议》签订后，钧道公司通过王猛的账户先后向方庆杰转款331222元，向彭雪婷转款448778元，向方庆杰指定的方庆松、卢亚峰各转款10000元，共800000元。协议履行期间，2020年4月，方庆杰以河南墨臻广告器材有限公司（以下简称墨臻公司）工作人员的身份与河南睢县蓝天幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）就广告器材购销事宜进行电话、微信商谈并达成交易，且该批广告器材系从钧道公司处购买后直接发往河南睢县蓝天幼儿园。2020年6月后，方庆杰以“方杰墨臻展示”的昵称（抖音号：MZ131××××1017）多次在抖音官方平台推介墨臻公司。为此，钧道公司以方庆杰违反合同保证条款为由起诉来院，要求方庆杰、彭雪婷共同提前偿还借款本金800000元及利息48000元（按每月8000元，已自2019年11月3日计算至2020年5月3日；剩余利息按每月8000元自2020年5月4日起计算至实际还款之日止））并承担本案诉讼费用。一审法院认为，钧道公司与方庆杰签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应全面履行相应义务。钧道公司已提供借款，方庆杰应按协议约定全面履行保证义务。方庆杰以墨臻公司工作人员身份与蓝天幼儿园商谈业务并达成交易，且以“方杰墨臻展示”的昵称在抖音官方平台推介墨臻公司，违反了《借款协议》的相关保证约定，应承担相应违约责任。钧道公司诉称方庆杰在协议履行期间有玩游戏、赌博行为，所据方庆杰与他人QQ聊天记录，不足为凭，不予采信。彭雪婷作为完全民事行为能力人在《借款协议》第四条共同借款人处亲笔签名，自愿与方庆杰共同承担借款协议的相关责任，应承担相应法律后果。方庆杰辩称涉案款项并非借款，而是公司盈余分配，是预支未来五年的股权分红，未提供确凿证据证明，且与协议第三条“协议期内乙方仍享有在甲方的股权收益所属”及第六条违约责任的约定情形相矛盾，故不予采信。彭雪婷辩称涉案借款协议对其没有约束力，本人没有受益，不是本案适格被告，与其在共同借款人处亲笔签名和接收涉案借款448778元的事实不符，不予采信。综上，方庆杰在协议履行期间内，违反与钧道公司签订的《借款协议》保证条款之约定，已构成违约；彭雪婷自愿与方庆杰承担共同还款义务，钧道公司据此要求方庆杰、彭雪婷共同偿还借款800000元及利息（按每月8000元，已自2019年11月3日计算至2020年5月3日；剩余利息按每月8000元自2020年5月4日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：方庆杰、彭雪婷于判决生效之日起十日内偿还郑州钧道广告器材有限公司借款本金800000元及利息48000元（以800000元为基数，按月息8000元，自2019年11月3日起计算至借款实际清偿之日止，已计至2020年5月3日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6140元，财产保全费4520元，由方庆杰、彭雪婷负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，彭雪婷在涉案借款协议第四条共同借款人处签名并书写身份证号，而该条显示“为确保本协议的履行，愿与乙方共同承担本协议的相关责任”，彭雪婷作为完全民事行为能力人，意思表示真实，应依约承担还款责任。彭雪婷与方庆杰之间是否存在债权债务关系，不影响其对本案债务的承担。综上所述，彭雪婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12280元，由彭雪婷负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年八月十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊