湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1064号 原告：周淑华。 原告：姜兵成。 原告：姜林。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄乘利。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄能超。 被告：杨益林。 被告：湖南省邵阳市新邵县陈家坊镇江村村民委员会，地址：湖南省邵阳市新邵县陈家坊镇江村村民委员会。 法定代表人：杨志钢。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：李亮明。 委托诉讼代理人：朱双华。 原告周淑华、姜兵成、姜林诉被告杨益林、湖南省邵阳市新邵县陈家坊镇江村村民委员会、李亮明提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨益林到庭参加诉讼，被告湖南省邵阳市新邵县陈家坊镇江村村民委员会委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李亮明委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑华、姜兵成、姜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿死者姜多文死亡赔偿金103488元，丧葬费32997元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，共计188485元。被告杨益林已付30000元，两抵后被告还应承担158485元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：共同原告系姜多文（因提供劳务滑倒不幸工亡）的法定继承人。2019年1月23日下午4时30分许，姜多文受被告杨益林邀请为被告湖南省邵阳市新邵县陈家坊镇江村村民委员会发包给没有建筑工程资质的被告杨益林的江村光伏发电站护坎工程，在工地上砌保坎时，因泥泞突然滑倒在泥塘地上，后因缺乏抢救措施不幸工亡。同日晚经邵东市牛马司镇桐杨村村支两委与共同被告协商善后赔偿事宜未达成共识。同年当月24日，经邵东市牛马司镇司法所牵头主持与共同被告进一步协商，由姜多文的法定继承人从被告杨益林处拿了3万元，暂做安葬费，让死者早日入土为安。嗣后，原告向被告索赔，共同被告相互推诿，酿成诉争。原告认为，被告新邵县陈家坊镇江村村委会是工程最大受益人，且将光伏发电站土建工程发包给没有任何建筑工程资质的被告杨益林施工，存在过错，安全防范措施不当，抢救不及时，导致姜多文工亡，存在法律上的因果关系。其各项损失188485元。依照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干具体意见》相关规定，与被告杨益林承担连带赔偿责任。恳请法院支持。 被告杨益林辩称：第一点发电站不符合事实；第二点姜多文自己打电话说要来做事的，不是我叫来的，当时做事做到四点钟，我说别做了，还有一包水泥我说多做了，他说不行，做完这最后一包就回去，后面姜多文就摔倒在地上，我就去掐他人中，掐了感觉也没有用，我就说通知村里，喊120过来抢救。我已经赔偿了三万元，尽了我最大的努力了。 湖南省邵阳市新邵县陈家坊镇江村村民委员会辩称：原告方起诉被告江村村委会没有事实依据和法律依据。姜多文并没有死在原告诉状中所称的发电站中，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李亮明辩称：姜多文是杨益林请来的，他们都在做事，本来还在说笑，突然姜多文就倒在了地上，杨益林就去掐人中，也通知了村里村干部，村干部喊来了120抢救。姜多文是病死的，人摔在稀泥地上是摔不死的。姜多文的死亡与我无关，我不愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告周淑华系死者姜多文的配偶，原告姜兵成系死者姜多文的儿子，原告姜林系死者姜多文的养女。2018年10月13日，被告湖南省邵阳市新邵县陈家坊镇江村村民委员会与被告杨益林双方签订了江村护坎修建合同，主要内容为：修建范围为村委会光伏发电站护坎、长江大院子塘圹、下江28组垮塌处护坎。修建要求为护坎底宽80ｃｍ,面宽60ｃｍ，必须严格保证质量。承包的方式为全工程由村委会负责将底层整平，便于石头落到实处，所用工具村委会一概不予供应，材料等相关物品由杨益林积极保管。杨益林在施工期间，所发生任何安全事故，村委会不予承担任何责任。付款方式为工程全部完工后，双方实地丈量测算，按石方每立方米100元结算，待工程款项拨付到位后，一次性付清所有款项。施工期限为自合同签订之日起，在农历2018年底完工，如有不可预测的原因，可以适当顺延。与此同时，被告杨益林还承包了被告李亮明家的修保坎工程，价格双方口头约定为在村里的标准上，再加20元一方。为了完成这两个工程，被告杨益林就叫来了姜多文帮其做事。2019年1月23日下午16时30分许，姜多文在帮被告杨益林承包的工地上砌池塘保坎时突然倒地，随后，被告杨益林就马上对姜多文进行了掐人中抢救，没有反应后，就马上驾车去告知其家人了。再后，湖南省邵阳市新邵县陈家坊镇江村村民委员会干部赶到了现场，马上拨打了120，不久，120赶到了现场，医生发现姜多文已经没有了呼吸，没有了心跳，经抢救无效死亡。死亡的直接原因为突发疾病，死亡时身上无外伤痕迹。死亡地点为被告李亮明家的池塘边上。2019年2月14日，姜多文因死亡被公安机关销户。2019年3月7日，邵东市司法局牛马司镇司法所主持双方进行调解，但以失败告终。另查明，被告杨益林已向原告方支付了30000元。原告近亲属姜多文是在帮被告李亮明家修保坎时死亡的，承包此工程的包工头为被告杨益林。不是在帮湖南省邵阳市新邵县村民委员会修保坎时死亡的。原告近亲属姜多文死亡时已年满71周岁。出事后，被告李亮明向被告杨益林支付了500元工程款。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。个人与个人之间形成的劳务关系是雇佣关系，提供劳务的一方因提供劳务致使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨益林承包了被告李亮明的修保坎工程之后，雇请了原告近亲属姜多文为其做事，双方成立雇佣关系。原告近亲属姜多文在提供劳务过程中死亡，虽然原告近亲属姜多文死亡的直接原因系其自身疾病所致，但被告杨益林作为雇主，雇佣年满71周岁的老人做事，没有尽到一个理性谨慎人的注意义务，应当承担与其过错相适应的次要责任。被告李亮明作为发包人，是整个工程的受益人，在具体施工过程中没有尽到相关的安全监管义务，也存在一定的过错，应当承担与其过错相适应的次要责任。原告近亲属姜多文在做工过程中，突然倒地死亡，后经医生诊断无外伤痕迹，死亡的直接原因系其自身疾病所致，故其自身应当承担主要责任。原告要求被告湖南省邵阳市新邵县陈家坊镇江村村民委员会承担赔偿责任，但从本案查明的事实来看，由于原告近亲属姜多文当时是帮发包人李亮明和承包人杨益林在做事，而不是在帮被告湖南省邵阳市新邵县陈家坊镇江村村民委员会在做事，原告此主张于法无据，故本院不予支持。 综合本案实际情况，由被告杨益林对原告近亲属姜多文的死亡承担15%的赔偿责任，被告李亮明对原告近亲属姜多文的死亡承担5%的赔偿责任，由原告方自负80%的责任。有关原告方的各项损失依法认定如下：原告主张死亡赔偿金103488元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告近亲属姜多文死亡时已年满71周岁，故计算年数应当为9年。参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入15395元每年的标准进行计算，死亡赔偿金为138555元（15395元/年×9年=138555元）。但由于原告只主张103488元，视为对自己权利的放弃，故本院对原告此主张依法予以支持。原告主张丧葬费32997元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的职工年平均工资77563元的标准进行计算，丧葬费总额为38781元（77563元÷12个月×6个月=38781元）。但由于原告只主张32997元，视为对自己权利的放弃，故本院对原告此主张依法予以支持。原告主张交通费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。但原告并没有提供相应的票据相佐证，故本院对此主张不予支持。根据本案实际情况，交通费本院酌情认定为1000元。原告主张精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度确定。本案中，原告近亲属姜多文死亡的直接原因系其自身疾病所致，被告杨益林、李亮明只存在非常小的过错，不是主要原因也不是直接原因。故对原告主张按照顶格数额赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。结合本案实际案情，精神损害抚慰金本院依法认定为10000元。 综上，原告各项损失共计为：147485元（103488元+32997元+1000元+10000元=147485元）。由被告杨益林承担15%的赔偿责任即22122.75元（147485元×15%=22122.75元）。但被告杨益林在调解当中已向原告方支付了30000元，在此应当予以扣除，至于被告杨益林多付的部分，由于是双方调解自愿的结果，故不存在退还的问题。由被告李亮明承担5%的赔偿责任即7374.25元（147485元×5%=7374.25元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李亮明在本判决书生效之日起十日内赔偿原告周淑华、姜兵成、姜林各项损失7374.25元； 二、驳回原告周淑华、姜兵成、姜林的其他诉讼请求。 本案受理费546元，由原告周淑华、姜兵成、姜林负担436.8元，由被告杨益林负担81.9元，由被告李亮明负担27.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年八月二十八日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭