wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5149-1号申请人：周洪声，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：钟秀强，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：林美娟，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人周洪声与被申请人钟秀强、林美娟劳务合同纠纷一案，申请人周洪声于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟秀强、林美娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款17000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以17000元诉讼财产保全责任保险为申请人周洪声提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟秀强、林美娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款17000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费190元，由申请人周洪声暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十八日书记员  李杪蓉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2350号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：黄赞庭，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441***7****4831。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄赞庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初1099号原告：王某，女，汉族，1983年10月3日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：刘某，男，汉族，1982年3月4日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  周凤菊二〇二〇年八月十八日法官助理陈荣书记员巩盼英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9979号上诉人（原审被告）：广州市京中运输有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：余桂梁。被上诉人（原审原告）：周登友，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：张晓倦、林豪东，分别系广东安国律师事务所律师、实习人员。上诉人广州市京中运输有限公司因与被上诉人周登友合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初397号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、解除原告周登友与被告广州市京中运输有限公司于2018年11月2日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、被告广州市京中运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周登友将粤Ａ×××××车过户登记至原告周登友名下；三、被告广州市京中运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周登友退回保证金2000元。案件受理费550元，由被告广州市京中运输有限公司负担（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告）。判后，上诉人广州市京中运输有限公司不服，向本院提起上诉称，双方签订《车辆挂靠经营协议》其内容并不止于协助被上诉人取得营运资格，而且相当重要的内容是为被上诉人提供相关的车辆服务，包括协助年审、保险理赔、车辆违章违法处理等。在被上诉人提出异议时，上诉人已经与被上诉人协商，改变合同年限和收费标准，且取得共识。请求二审法院充分顾及双方利益，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周登友答辩称，被上诉人与上诉人签订《车辆挂靠经营协议》目的是通过上诉人的名义为涉案车辆取得营运证，从而借用被上诉人的资质得以合法从事普通货物运输，这是根本目的。协助年审、保险理赔等义务均是基于上诉人是车辆名义上的登记人，只能以其名义办理上述事务。由于《道路运输条例》的修改，涌现出大量相同案件，基于情势变更原则解除合同已形成统一的裁判尺度。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。经查，2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部办公厅印发《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号）：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。广东省交通运输厅亦于次日转发了该通知。即交通运输部的上述通知，明确自2019年1月1日，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，无需再配发道路运输证。本案中，被上诉人签订《车辆挂靠经营协议》的主要目的是取得营运证，可以上诉人的资质从事普通货物运输，协助年审、保险理赔等均是由此衍生的附随内容。如果继续履行涉案《车辆挂靠经营协议》，由被上诉人继续向上诉人缴交挂靠费用，显然加重了被上诉人的营运成本，显失公平。原审法院依此因国家政策作出调整等情况，判令解除被上诉人与上诉人签订的案涉《车辆挂靠经营协议》，并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法判决解除合同的理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州市京中运输有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人广州市京中运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年八月二十一日书记员  何敏婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3823号 原告:邓某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人。 原告邓某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资12500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月至12月份期间，帮被告开货车，当时双方对工资及工资支付方式等进行了约定。事后，被告无理拖欠原告工资12500元；经高安市公安局大城派出所调解，双方于2019年2月22日达成和解，并签订了调解协议，被告承诺在2019年7月22日之前付清原告工资，并于当日向原告出具一张借条。可协议签订后，被告未按约定支付原告工资，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告辩称，1.我不欠原告的工资；2.原告擅自离职；3.原告非法扣押我的车辆8天，造成了停运损失；4.原告扣押车辆时将我的车辆开在泥泞田地里去了，造成了拖车损失，把我的电瓶线拔掉了造成我购买新的电瓶线而损失100元。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明：原告系被告雇员，于2018年10月至2019年2月替被告开货车，双方约定每月工资12000元。2019年2月21日，因原告向被告催讨一个月零十天的工资，双方发生纠纷。2019年2月22日，双方在高安市公安局大城派出所签订调解协议，协议约定：原告承担2630元违章罚款，剩余12500元工资由被告支付；被告承诺在2019年7月22日之前全部支付完，先暂时出具借条；双方不得就此时再挑起纠纷。同日，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到原告现金12500元，限归还日期于2019年7月22日前，到期未归还借款将承担一切经济损失和法律责任。借款期限届满后，被告未支付分文款项，原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有原告与被告的当庭陈述、原告提供的借条、调解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的劳务关系，未违反有关法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告在雇请原告运送货物后应当依法依约及时履行给付工资的义务，且被告就所欠工资向原告出具了借条，原告请求被告支付12500元工资，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告辩称的不欠原告工资，虽然被告提供了支付工资的微信转账记录，但被告所提供的转账记录都是2019年1月份之前的，对于2019年的工资，被告并未提供证据证明已经支付，故本院对被告该辩解意见不予采纳。关于被告辩称的原告擅自离职以及私自扣押造成停运损失的问题，因被告未支付工资在前，原告有权履行抗辩权拒绝继续付出劳动力，并实施自助不让被告将车辆开走；至于私自扣车造成停运损失，车子本身就是一直放置于原告处运营且双方发生纠纷后及时到派出所协商处理此事，不存在私自扣车之说，原告应自行承担不支付工资导致的车辆无法正常运营的后果，故本院对被告该辩解意见不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告刘某在本判决生效后十日内向原告邓某支付工资12500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取为56.5元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年八月三日 书记员  李芸
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执866号申请执行人：李朔，男，1995年7月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：北京珈麟科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼8层2单元901-2。法定代表人：刘军雪。李朔与北京珈麟科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6067号法律文书已发生法律效力。李朔向本院申请执行，要求北京珈麟科技有限公司支付13335.48元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京珈麟科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京珈麟科技有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因被执行人名下银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人李朔申请执行的13335.48元，已执行0元，尚有13335.48元未受清偿。本院已将被执行人北京珈麟科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京珈麟科技有限公司法定代表人刘军雪高消费及有关消费。经本院确认，被执行人北京珈麟科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第6067号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终64号 上诉人（原审被告）：臧晓林，男，1986年4月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：广西上马科技有限公司，住所地：贵港市西江产业园西区狮子岭西路（原西三路）西段南侧。 法定代表人：陈金良，董事长。 上诉人臧晓林因与被上诉人广西上马科技有限公司（以下简称上马公司）民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1122号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 臧晓林上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1122号民事裁定，将本案移送至南宁市兴宁区人民法院审理。事实和理由：双方在销售合同中虽然约定了管辖法院，但因销售合同确定的200万债权，上马公司拿来作为双方合伙销售上马、小野电动自行车的出资。因此，从2018年2月1日开始，原合同已经变更，双方形成合伙经营关系，该合伙协议系口头合同，没有约定管辖法院。后因没有获得应得分红，臧晓林于2019年10月9日提出解除合伙关系，双方没有就合伙期间账目进行清算和财产分割。现上马公司拿出其合伙出资的债权再次主张权利，应视为合伙关系解除后财产分割争议，而不是之前的销售电动车形成的拖欠电动车车款关系。根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。臧晓林住所地在南宁市兴宁区，合同主要履行地在南宁市兴宁区，因此，本案管辖法院应为南宁市兴宁区人民法院。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，本案纠纷是双方当事人在履行《电动车经销协议》、《电动车销售代理合同》及《补充协议》过程中引发的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，臧晓林与上马公司签订的《电动车经销协议》及《电动车销售代理合同》中第九条均明确约定，双方在履行合同过程中发生争议，如协商不成，可向甲方所在地人民法院依法起诉。合同的“甲方”为上马公司，其住所地在贵港市港北区，当事人对合同争议的管辖协议合法有效。因此，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回臧晓林提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。臧晓林的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2324号 原告：刘新群，男，汉族，1951年9月10日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：刘兴贵，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 原告刘新群与被告刘兴贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘新群于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新群撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘新群负担。 审判员  代建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13520号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：克山瑞信诚牧业有限公司，注册地克山县古城镇前进村一屯。法定代表人：李淑霞。原告上海三菱电梯有限公司与被告克山瑞信诚牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币87.50元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2723号 原告：邵灿芹，女，1962年12月16日出生汉族，住新昌县。 被告：丁林灿，男，1967年11月11日出生汉族，住新昌县。 原告邵灿芹与被告丁林灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邵灿芹于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵灿芹撤诉。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告邵灿芹负担。 审判员  潘文利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴三萍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1380号罪犯翁修，男，1979年2月7日出生于四川省德格县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省曲麻莱县人民法院于2014年11月20日作出（2014）曲刑初字第15号刑事判决，认定其犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决生效后，交付执行。2018年8月10日经本院裁定减刑六个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯翁修在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯翁修在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯翁修在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁修减去剩余刑期（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢446号梁娟：王坤：梁娟申请执行王坤民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第01388号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人梁娟向本院申请执行的（2015）淮民初字第0660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1759号 原告：姚周燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：曹梅梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告姚周燕诉曹梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚周燕到庭参加了诉讼。被告曹梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚周燕向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告借款人民币10000元,并在借款期间支付利息3.045%每年,利息为609元。2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告当时因家里房屋事宜向借原告借款人民币10000元,原告以微信转账方式转到被告微信中(2018年5月24日12:59:29转账。)经多次讨要借款,被告迟迟不还款。原认为,被告无正当理由迟迟不归还借款,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国借款条例》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉 被告曹梅梅未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证信息、转账记录及微信聊天记录截图等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有转账记录及微信聊天记录截图予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告归还原告10000元及利息的主张,本院予以支持。但利息应从主张权利之日起按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹梅梅于本判决生效后三日内归还原告姚周燕借款人民币10000元及逾期付款的利息（利息自2020年4月16日起至付清之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）、公告费600元（凭公告费收据给付）。 如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  周向宇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终265号上诉人（一审原告）：潘同刚，男，1963年8月25日出生，汉族，哈尔滨市第二运输总公司运输九公司驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市第二运输总公司运输九公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北马路102号。法定代表：李纯秀，该公司经理。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所执业律师。上诉人潘同刚因与被上诉人哈尔滨市第二运输总公司运输九公司（以下简称二运九公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘同刚，被上诉人二运九公司的委托诉讼代理人吴科宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘同刚上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实与理由：潘同刚自参加工作以来，二运九公司一直没有为潘同刚交纳任何保险。2919年3月份，潘同刚自行垫付8.5万元加之二运九公司为其交纳的4余万元补齐了所有养老保险。二运九公司应给付其垫付的费用。二运九公司辩称，同意一审法院判决。潘同刚向一审法院起诉请求：二运九公司支付潘同刚垫付的医疗保险大约4、5万元，办理医疗保险。一审法院认定事实：潘同刚于2019年6月17日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决给予办理所有劳动保险、医疗保险。哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，认为潘同刚的仲裁请求事项不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。潘同刚对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘同刚要求二运九公司向其支付垫付的医疗保险费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纲金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中、潘同刚要求二运九公司为其办理养老保险医疗保险的请求，不属于上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议的范围，潘同刚的此项诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘同刚的诉讼请求。案件受理费10元，原告潘同刚已预付减半收取5元，由原告潘同刚负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，潘同刚申请劳动仲裁请求为办理所有劳动保险及医疗保险。潘同刚起诉请求为二运九公司支付潘同刚垫付的医疗保险大约4、5万元及办理医疗保险。潘同刚上诉请求二运九公司给付其垫付的养老保险费用。潘同刚没有参加医疗保险不存在垫付医疗保险费的事实，对其该项请求不予支持。潘同刚请求办理医疗保险登记，一审法院已经告知不属于人民法院受理劳动争议的范围。至于潘同刚请求二运九公司给付其垫付的养老保险费用的问题属于新增加的诉讼请求，可另行解决。综上所述，潘同刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由潘同刚负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年八月十九日书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14324号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：石向阳，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告石向阳在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2979号申请执行人：陈广金，男，1960年3月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住该址，公民身份号码×××。被执行人：孙秀峰，男，1955年9月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。申请执行人陈广金与被执行人孙秀峰买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）京0113民初24251号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币21683元及利息。本案已执行到位7997元，尚差13686元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24251号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 埔书 记 员 崔婷婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢227号申请执行人：大连御风鹏程投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号长江写字楼1736室。法定代表人：简华，该公司董事长。委托代理人：谭建伟、辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：大连光德粮食经贸有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山西路15号。法定代表人：孙德清，该公司经理。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：王英杰，该公司总经理。被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文，该公司经理。被执行人：刘有文，男，汉族，1956年10月23日出生，住所地大连市西岗区。被执行人：孙德清，男，1982年4月10日出生，住所地辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：**，男，汉族，1990年8月1日出生，住所地辽宁省抚顺市望花区。申请执行人大连御风鹏程投资有限公司诉被执行人大连光德粮食经贸有限公司、中国外运辽宁储运公司、大连港湾谷物有限公司、刘有文、孙德清、**合同纠纷一案，2017年7月11日辽宁省高级人民法院作出（2017）辽02民终236号《民事判决书》已经发生法律效力。2019年6月20日，原申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请执行人大连御风鹏程投资有限公司签订了《债权转让协议》，本院已裁定变更申请人为大连御风鹏程投资有限公司。因被执行人未能履行判决还款义务，申请执行人大连御风鹏程投资有限公司于2020年5月8日向我院申请恢复执行，执行案号为（2020）辽02执恢227号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连光德粮食经贸有限公司、中国外运辽宁储运公司、大连港湾谷物有限公司、刘有文、孙德清、**发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2017）辽02民终236号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年八月八日书记员 曲汝鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6826号原告：聂树梁，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：胡渭林，男，1960年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡文君，女，1988年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：范小芹，女，1963年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室。原告聂树梁与被告胡渭林、胡文君、第三人范小芹占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告聂树梁于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告聂树梁申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂树梁撤诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告聂树梁负担。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年八月五日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4131号                  立案      时间              2020年7月13日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原            告              汪亚，女，1989年11月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。                              被            告              何光杰，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。                        原告诉讼请求              1、被告支付原告借款人民币6100元及利息（从2020年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清止）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告通过双方的朋友文道举向原告借款，原告于2020年5月24日通过微信转款人民币6100元，约定三日内归还，事后，原告通过微信多次催要，其朋友也通过微信帮原告催要，被告至今未归还本息，原告诉至本院，对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告提出的逾期利息，因双方无约定，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告何光杰于本判决生效后十五日内归还原告汪亚借款人民币6100元；      二、 驳回原告何光杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告何光杰负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十六日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3117号原告（反诉被告）：李某，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：扎鲁特旗鑫宇汽车修配厂。经营者：王宇，1978年3月12日出生，蒙古族，住通辽市扎鲁特旗鲁北镇香山街西段南侧。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薄某，内蒙古智博律师事务所律师。原告（反诉被告）李某诉被告（反诉原告）扎鲁特旗鑫宇汽车修配厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告（反诉被告）李某、被告（反诉原告）扎鲁特旗鑫宇汽车修配厂于2020年8月26日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，李某（反诉被告）因主体不适格申请撤诉和被告（反诉原告）扎鲁特旗鑫宇汽车修配厂因收集证据需要申请撤诉，理由正当，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许（反诉被告）李某撤诉。二、准许（反诉被告）扎鲁特旗鑫宇汽车修配厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由李某负担；反诉案件受理费减半收取50元，由扎鲁特旗鑫宇汽车修配厂负担。审 判 员 白音宝力稿二〇二〇年八月二十六日书 记 员 李   静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5922号 原告：李占梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：焦目拾，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘品清，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李占梅与被告焦目拾、刘品清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告李占梅委托诉讼代理人刘金亚，被告焦目拾到庭参加诉讼，被告刘品清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告焦目拾偿还原告借款本金400000元，利息104000元（利息按月息2%计，从2019年4月24日计算至2020年5月24日，后期利息另计），本息合计504000元，被告刘品清承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年10月24日，被告焦目拾因做生意资金周转不足向原告借款400000元，双方约定月息3%。原告通过银行转账将借款支付给被告焦目拾后其向原告出具借条一张，被告刘品清为该笔借款提供连带担保。后被告焦目拾将利息支付至2019年4月24日，其后本息便不再继续支付。截止2020年5月24日尚欠原告本息504000元。后经原告催要未果，被告应偿还原告借款本息。 被告焦目拾辩称，原告陈述属实，3分利息是事实，从借款起到2019年4月24日前每月支付12000利息给原告是事实；被告刘品清担保也是事实；要求调解，写个还款计划。 被告刘品清未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，被告焦目拾向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，内容为：我本人焦目拾因资金周转，在2017年10月24日借到李占梅现金（人民币）肆拾万（400000.00元），定于在2018年1月24日归还。利息3%。被告焦目拾签字捺印确认，并注明身份证号、手机号；被告刘品清在担保人处签字确认，并注明手机号码。 借款当日，原告将借款通过转账方式支付与被告焦目拾。2019年4月24日前利息被告焦目拾已付。 被告焦目拾对上述事实无异议。 本院认为，被告刘品清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。原告与被告焦目拾间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告焦目拾欠原告借款，有借条、转款凭证在卷佐证，被告焦目予以认可，未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任；被告刘品清为上述借款担保，未明确约定保证责任方式，根据法律规定，应为连带保证，未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。 原告与被告焦目拾借款约定利息为月利率3%，原告诉求利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。按原告要求自2019年4月24日至2020年5月24日的利息为104000元（400000元×2%×13个月）。 综上，被告焦目拾应偿还原告借款本金400000元，利息104000元（按月息2%，自2019年4月24日计算至2020年5月24日，以后利息按上述标准另行计算至借款实际偿清之日止），本息合计504000元；被告刘品清承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦目拾于本判决生效之日起十日内偿还原告李占梅借款本金400000元，利息104000元（按月息2%，自2019年4月24日计算至2020年5月24日，以后利息按上述标准另行计算至借款实际偿清之日止），本息合计504000元；被告刘品清承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4420元（原告已预交），由被告焦目拾、刘品清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 **光
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保681号 申请人：临沂市新旧动能转换基金投资有限公司，住所地临沂市兰山区北京路37号临商大厦26楼，统一社会信用代码91371300328471746E。 法定代表人：顾蕾，董事长。 被申请人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：山东吉利旅游开发有限公司，住所地沂南县铜井镇保泉村，统一社会信用代码913713210590058934。 法定代表人：刘建全，总经理。 申请人临沂市新旧动能转换基金投资有限公司与被申请人盛大庆、山东吉利旅游开发有限公司合同纠纷一案，申请人临沂市新旧动能转换基金投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盛大庆、山东吉利旅游开发有限公司银行存款3000万元或其他同等价值的财产，并向本院提供相应担保。 本院依据（2020）鲁1321民初4098号民事裁定书，裁定如下： 查封、冻结被申请人盛大庆、山东吉利旅游开发有限公司银行存款3000万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘海圆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1349号常州市超顺高压油缸有限公司：关于常州市超顺高压油缸有限公司与雷道工程机械（山东）有限公司、肖永波保全一案，本院于2020年8月18日立案执行，保全标的420000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以420000.00元为限冻结被申请人雷道工程机械（山东）有限公司在中国建设银行股份有限公司冠县支行账户（账户名37×××91_1），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年8月20日至2021年8月20日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4414号罪犯郑兵兵，男，汉族，1987年10月8日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖0303刑初272号刑事判决，以被告人郑兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元，责令退赔违法所得十万元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑兵兵确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月13日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兵兵减去自本裁定送达之日起至2021年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执500号申请执行人张景会，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李彦军，男，1969年4月5日出生，汉族，住肇源县。被执行人刘桂霞，女，汉族，住肇源县新站镇市场院内。本院在执行的(2020)黑0622执500号张景会与李彦军、刘桂霞借款合同纠纷一案，申请执行人张景会向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初278号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月三日书记员  郭延鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4502号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王侃，男，1983年1月15日出生，汉族，大学本科，江西省港航管理局鹰潭分局职工，住江西省鹰潭市月湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初671号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人王侃发出执行通知，但被执行人王侃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得41万元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行41万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴汝婷
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终331号 上诉人（原审原告）平怀英，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人赵树强（系上诉人之子），性别，××族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京晨光集团有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路一号。 法定代表人徐彤，南京晨光集团有限责任公司董事长。 委托代理人张莎莎，南京晨光集团有限责任公司工作人员。 委托代理人李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人平怀英诉被上诉人南京晨光集团有限责任公司（以下简称晨光公司）其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 平怀英一审中诉称，其因参加革命工作时间认定一事，不服晨光公司于2015年1月23日作出的《关于赵树强反映其母亲平怀英问题的答复意见》（以下简称涉案答复意见），该答复与事实有偏差，未执行相关规定。平怀英出生于1933年，1947年5月在国民党统治区加入中国共产党，1955年参加工作。1989年，原南京晨光机器厂（即晨光公司）在认定平怀英参加革命工作时间时，错误认定平怀英系在解放区入党，并放入其档案，导致其办不成离休。2016年，晨光公司将中共内黄县委文件内发〔1988〕30号文件和晨光公司外调河南省内黄县委组织部的回函放入平怀英档案，至此，平怀英在国民党统治区加入中国共产党有了明确的组织结论。根据中组发〔1982〕11号《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》（以下简称11号文）第二条第二段以及国发〔1982〕62号文第一条的规定，平怀英参加革命工作时间应更改为1947年5月。现涉案答复意见称平怀英不符合顾长耕同志的讲话精神，不能从1947年5月计算参加革命工作时间，认定事实及适用法律错误。平怀英诉至原审法院，请求：撤销晨光公司在2015年1月13日作出的涉案答复意见，责令晨光公司出具书面意见，同意更改平怀英参加革命工作时间为1947年5月。 平怀英起诉后，原审法院向其释明：晨光公司并非行政机关，涉案答复意见并非行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。平怀英述称：涉案答复意见系晨光公司由规章授权作出的行政行为，具体的授权规章为11号文第十四条第二款。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”该法第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，晨光公司并非行政机关，晨光公司作出涉案答复意见亦非法律、法规、规章授权其作出的行政行为。因此，平怀英提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回平怀英的起诉。 上诉人平怀英上诉称，修改后的行政诉讼法明确法院和行政机关应通过保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序等五方面保证行政诉讼的入口畅通，完善对当事人的诉权保护。行政诉讼法第二条第二款已明确，有规章授权的组织作出的行政行为，该组织就是被告。11号文第十四条的规定就是规章的授权。一审片面的认为晨光公司非行政机关而忽视现实中其依规章授权作出的行政行为的事实。晨光公司在平怀英参加革命工作时间问题上，也多次派人外调和函调，还给航天科技集团公司离退休工作部发请示函，该部回函让晨光公司认真查证。上述行政行为充分证明晨光公司按11号文规定的授权行使行政行为，是行政主体，是国家行政权的享有者，行使者和为此而承担法律责任者。在11号文执行中，晨光公司等同于行政机关。综上，晨光公司系行政诉讼被告，一审认定事实错误，适用法律法规错误，请求：1.依法撤销南京铁路运输法院（2020）苏8602行初97号行政裁定；2.指令南京铁路运输法院进行实体审理。 被上诉人晨光公司未在法定期限内提交书面答辩状，在二审审理中辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、晨光公司并非行政机关，亦非“法律、法规、规章授权的组织”，而是一家根据公司法的规定依法运行的公司法人。晨光公司作出涉案答复意见并非法律、法规、规章授权其作出的行政行为，仅是就上诉人提及的相关问题给予的书面答复意见。二、11号文本就不属于“法律、法规、规章授权”的文件，其只是陈述更改干部的“参加革命工作时间”的相关办事流程，与上诉人理解的授权是两回事。同时，企业具有行政级别与“法律、法规、规章授权”是完全不等同的两个概念，具有行政级别不代表可以做出行政行为。三、平怀英作为晨光公司的退休员工，晨光公司亦曾帮助、配合其向组织部门汇报相关问题，且已经得到了组织部门的明确答复。综上，晨光公司认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系法定起诉条件之一。本案中，平怀英针对晨光公司作出的涉案答复意见不服提起本案行政诉讼。首先，晨光公司并非行政机关；其次，涉案答复意见系晨光公司针对平怀英向其反映的问题给予的书面答复，并非依法律、法规、规章授权作出的行政行为。平怀英认为涉案答复意见系晨光公司依据11号文第十四条第二款规定的授权作出的行政行为的主张，不具有法律依据，不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。晨光公司不具有本案行政诉讼被告主体资格，平怀英所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼受理条件，经原审法院释明，其仍认为晨光公司被告主体适格，要求提起本案行政诉讼，依法应不予立案受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院依照上述规定，裁定驳回平怀英的起诉，并无不当。 综上，上诉人平怀英的上诉请求和理由无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2687号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：杨荣海，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨荣海金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币870759.09元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人杨荣海发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人杨荣海采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币870759.09元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1155号罪犯马兴迁，男，1980年4月5日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年4月9日作出（2004）昆铁中刑初字第143号刑事判决，以被告人马兴迁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）云高刑复字第471号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年6月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴迁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴迁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴迁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴迁减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3381号 原告：李玲，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 委托诉讼代理人：陈鸿亮，四川蜀川律师事务所律师，系一般代理。 被告：杨稀，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在审理李玲与杨稀关于民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成协议并且履行完毕。原告李玲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李玲撤回起诉。 本案减半收取案件受理费3946元，由原告李玲和被告杨稀各承担1973元。 审判员  文武 书记员  邹芳 二〇二〇年八月十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢162号申请执行人：李瑞，女，回族，1970年10月12日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人顾玉田，经理。本院在执行李瑞申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字1315号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告李瑞租金4405元及违约金4431.55元。案件受理费154元，由被告开封市兴和经营服务有限公司承担。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李瑞于2017年3月10日申请执行，2017年12月31日终结本次执行程序。现提供被执行人财产，于2020年08月24日依职权恢复申请执行。执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入8886.55元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十五日法官助理翟威书记员谢明英
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初901号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人肖某霞，女，1978年2月2日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲，户籍地址湖北省监利县。因本案于2019年4月1日被取保候审,2020年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z794号起诉书指控被告人肖某霞犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人肖某霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人肖某霞在同案人唐某1（已判决）等人的组织下，自2019年3月初开始，在广州市海珠区鹭江xx商场附近开设赌场，召集赌博人员以摇骰子赌单双的方式进行赌博，后又将赌场转移至位于广州市海珠区鹭江xx五巷13号2楼的制衣厂中。其中，被告人肖某霞负责保管赌场钱款。2019年3月31日，被告人肖某霞的其他同案人、赌博人员共23人在广州市海珠区鹭江xx五巷13号2楼的赌场被抓获，从参赌人员身上缴获赌资人民币4519.9元，从同案人唐某2（已判决）身上缴获现金人民币396元，从同案人汤某（已判决）身上缴获现金人民币2570元，在赌博现场查获无主赌资人民币6110元。上述被缴获的赌资已被本院另案没收。当日，被告人肖某霞在公安机关抓捕时跳楼逃跑受伤，于2019年4月1日被取保候审，后其在取保候审期间拒不到案，于2020年4月16日在广州市海珠区康乐xx中十一巷2号201房被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人肖某霞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人肖某霞表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为,被告人肖某霞无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人肖某霞在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人肖某霞有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人肖某霞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人肖某霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某霞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起，扣除先前羁押的1日，至2020年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年八月十八日书记员  刘嘉苑冯志焕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保221号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：郭志江，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人郭志江名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人郭志江名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文贺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2024号之六申请执行人：朱起明，男性，汉族，1977年10月8日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：刘秀明，女性，汉族，1981年8月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人朱起明与被执行人刘秀明借款合同纠纷一案，因被执行人刘秀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀明在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1924号朱巧盈：史文丽：朱巧盈申请执行史文丽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币3300元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初1452号民事调解书。执行过程中，被执行人已主动履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初1452号民事调解书第二项中2019年7月至2020年5月的子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2248号申请执行人朱济平，男，1968年3月16日生，汉族，住所地如皋市。被执行人缪建成，男，1974年8月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱济平与被执行人缪建成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0682民初1098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪建成于本判决生效后立即给付朱济平工资欠款33000元及利息（以33000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月2日起计算至实际给付之日止）。如缪建成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由缪建成负担（此款已由朱济平先行垫付，缪建成于履行上述判决义务是一并给付朱济平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：本金33000元及利息，案件受理费730元、公告费600元、执行费451元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划了被执行人名下121.01元，缴纳了执行费。依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（查封期限2020年7月22日至2022年7月21日，未实际扣押），本院向其送达了责令交出财产通知书，被执行人名下无不动产，亦无有价证券信息。3、2020年8月4日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，其社区人员反映被执行人常年在外打工，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人部分银行存款已缴纳了执行费，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆因未实际扣押而无法处置。其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 杨亚萍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2177号之一申请执行人:翟晨渊，男，1995年8月31日出生，汉族，住太原市。被执行人：丁杰，男，1982年5月3日出生，回族，住太原市。被执行人：何文君，女，1987年3月1日出生，回族，住太原市。申请执行人翟晨渊与被执行人丁杰、何文君房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5222号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原、被告双方一致确认，被告丁杰应支付原告翟晨渊房屋租金、物业费等费用共计60000元，具体支付方式为：2019年12月30日支付20000元；2020年2月至2020年7月，每月15日前支付2500元，六个月共计15000元，2020年8月至2021年2月，每月15日前支付3000元，七个月共计21000元，2021年3月15前一次性支付剩余款项4000元；三、如被告丁杰未按上述第（一）项按时付款，原告翟晨渊有权要求被告丁杰支付20000元违约金；四、被告何文君对上述款项承担连带付款责任；五、本案中双方别无其他纠纷。本院在执行（2020）晋0105执2177号申请执行人翟晨渊与被执行人丁杰、何文君房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2020年3月25日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年4月24日对被执行人丁杰、何文君采取了限制高消费措施，2020年5月7日将被执行人丁杰、何文君纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人丁杰、何文君暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2177号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 侯立国
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6692号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：窦静，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告窦静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告诉请判令：1.被告窦静立即向原告偿还信用卡透支本金83082.57元，利息等17748.59元(利息等暂计至2019年11月30日,此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告归还了部分本金，故原告申请变更第一项诉请，请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金59418.73元，利息等17748.59元(利息等暂计至2019年11月30日,此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止)。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2009年6月26日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，至今尚欠原告信用卡透支本金59418.73元，利息等17748.59元(利息等暂计至2019年11月30日）。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告窦静应于判决生效之日起七天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金59418.73元，利息等17748.59元(利息等暂计至2019年11月30日,此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2317元，应收1729元，因适用简易程序减半收取864.50元，由被告窦静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 阮雯诗 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??2? ??3?
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1403号 康媛媛： 周东山与你民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周东山向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初4614号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1655号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：91620722681508036B。负责人：顾学阳，系该行行长。委托代理人：刘晓东，系该行客户经理。被执行人：武赞辉，男，汉族，生于1985年5月17日，甘肃省民乐县人。被执行人：王霞，女，汉族，生于1987年6月1日，甘肃省民乐县人被执行人：张成，男，汉族，生于1979年3月21日，甘肃省民乐县人被执行人：王永新，男，汉族，生于1985年3月6日，甘肃省民乐县人被执行人：任宏，男，汉族，生于1987年6月5日，甘肃省民乐县人被执行人：武赞栋，男，汉族，生于1977年5月4日，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人武赞辉、王霞、张成、王永新、任宏、武赞栋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人武赞辉、王霞、张成、王永新、任宏、武赞栋达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执1655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4407号 原告：奉朝松，男，汉族，1978年7月7日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：翁远凤，女，汉族，1977年9月11日生，住贵州省湄潭县。 二原告共同委托诉讼代理人：奉崇开，男，汉族，1950年11月30日生，住四川省南充市顺庆区。系奉朝松父亲。 被告：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷80-84号。 法定代表人：彭小平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁智能，男，汉族，1978年12月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理奉朝松、翁远凤与四川省南充市天一房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告奉朝松、翁远凤于2020年8月18日向本院提出对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告奉朝松、翁远凤撤回对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告奉朝松、翁远凤负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜小顺
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初559号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人邵保安，男，汉族，1991年6月27日出生于山东省东阿县，初中文化，无业，户籍所在地山东省东阿县，住东营市东营区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月3日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人邵保安犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人邵保安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月20日22时10分许，被告人邵保安酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至西三路与嘉祥路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人邵保安血液中的酒精含量为100.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人邵保安判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人邵保安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵保安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵保安被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵保安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年八月四日书记员  史媛媛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1472号起诉人:付春义，女，1968年1月7日出生，汉族，住林甸县。2020年8月3日，本院收到付春义的起诉状。起诉人付春义向本院提出诉讼请求：1.判令被告林甸县房屋征收办公室、林甸县人民政府协助原告将林甸县龙泉新城大祁街9号商服登记到原告名下；2.判令被告林甸县房屋征收办公室、林甸县人民政府赔偿原告因被告的过错而遭受的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，原告与林甸县房屋征收办公室在平等自愿协商一致的基础上签订了《林甸县房屋征收安置补偿协议书》一份，协议约定，被告将原告原有房屋按“征一还一”的补偿办法予以征收并回迁安置。2014年8月9日，原告按被告要求在开发商黑龙江方略房地产开发有限公司出具的《回迁房屋确认书》上签字确认回迁地址为林甸县龙泉新城大祁街9号商服。2014年9月22日，原告按被告要求向林甸县康信物业管理有限公司交清特困户房屋回迁安置补差款60150元。2014年10月6日前，原告回迁到林甸县龙泉新城大祁街9号商服并一直实际占有和使用至今。2019年9月，大庆市中级人民法院通知原告将对该商服采取强制执行措施，理由为林甸县住房和城乡建设局已将该商服登记到案外人庞虎名下，该院将对案外人庞虎名下的财产依法采取强制执行措施。至此原告方知晓用于回迁安置原告的该商服已在被告准许下被开发商于2013年登记在案外人庞虎名下。综上所述，原告认为被告在原告不知情的情形下准许开发商将用于回迁安置原告的该商服登记到案外人庞虎名下的行为已构成违约，且该行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高法院若干问题的解释》相关规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：对付春义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年八月三日书记员  张 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1910号之一申请执行人：钱树强，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江明兴金属复合材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长城路2018号2号厂房，组织机构代码:MA2B3R00-0。法定代表人：周卫平。本院在执行申请执行人钱树强与被执行人浙江明兴金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张根农于2020年8月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人钱树强自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年八月五日书 记 员 朱 彬 彬
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初671号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吕某某，女，1963年3月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2020年3月19日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）879号起诉书指控被告人吕某某犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，建议判处被告人吕某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月中旬至2020年3月18日期间，被告人吕某某以营利为目的在余姚市××街道××路××号××楼摆放自动麻将桌一张，为参赌人员陈某、张某2、张某1、马某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，期间共计抽头获利人民币10000元。 2020年3月18日，被告人吕某某被本市公安民警抓获归案，并当场扣押作案工具自动麻将桌1张、麻将牌1副。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、人口信息、认罪认罚具结书，证人丁某、袁某、张某1、马某、陈某、张某2证言，辨认笔录及照片说明、检查证及检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人吕某某违法所得一万元，上缴国库（已缴纳）；扣押在案的自动麻将桌一张、麻将牌一副，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张 颖 ??? ??3?
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执274号 申请执行人：杨国晓，女，1986年10月29日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：蔡坤友（曾用名蔡亚五），男，1979年4月20日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：梁伟强，女，1984年5月29日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人杨国晓与被执行人蔡坤友、梁伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初274号民事判决，于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元、利息933.3元、案件受理费1150元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人蔡坤友名下有车牌号为桂Ｅ×××××的本田摩托车一辆、梁伟强名下有车牌号为桂Ｅ×××××本田牌摩托车一辆，不具备处置价值，本院不予查封。本院已另案查封被执行人蔡坤友名下北海市现代城内II-1-1号美和家园2幢0401号不动产、梁伟强名下北海市现代产业城内II-1-1号美和家园2幢0402号不动产，本院在本案中无权处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人蔡坤友、梁伟强发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年八月十日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2705号上诉人（原审被告）：杨阳，男，汉族，1989年10月30日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：万珂，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1990年9月14日出生，住信阳市平桥区。原审被告：宋光亮，男，汉族，1992年7月17日出生，住信阳市平桥区。上诉人杨阳因与被上诉人李超及原审被告宋光亮民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月28日，被上诉人李超以信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9221号民事判决的9500元与担保人杨阳达成协议并已履行为由，申请撤回一审的起诉，请求人民法院予以准许。本院认为，被上诉人李超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9221号民事判决；二、准许李超撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李超负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年八月二十八日法官助理吕天雯书记员李亚楠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢31号之三 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该农村商业银行董事长。 委托代理人：欧阳向红，该行职工。 被执行人：贺州市丰乐园农林开发有限公司，住所地广西贺州市八达西路602号（浙商大酒店一楼A3号）。 法定代表人：徐文奖，该公司总经理。 被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司，住所地广西贺州市城西区（原食品公司园地）。 法定代表人：陆金生，该公司总经理。 被执行人：陆政威（曾用名：陆政委），男，1986年6月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住广西贺州市（原食品公司园地）。 被执行人：吴菊霜（曾用名：吴菊湘），女，1984年11月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行的申请执行广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人贺州市丰乐园农林开发有限公司、贺州市金旗市场开发有限公司、陆政威、吴菊霜金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月27日作出的（2014）富民二初字第41号民事调解书确认：一、富川瑶族自治县农村信用合作联社与贺州市丰乐园农林开发有限公司、吴菊霜、陆政威、贺州市金旗市场开发有限公司签订的本案所涉各项合同继续履行；二、贺州市丰乐园农林开发有限公司于2015年10月29日前向富川瑶族自治县农村信用合作联社偿还借款本金500万元及利息25546元（此利息计算至2014年8月21日，后续利息另计）；三、陆政威、吴菊霜对上述债务以其抵押物在抵押担保范围内承担责任；四、贺州市金旗市场开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、陆政威、吴菊霜提供其在广西贺州桂东水电成套设备有限公司的股权为上述债务作担保；六、富川瑶族自治县农村信用合作联社自愿放弃要求贺州市丰乐园农林开发有限公司向其支付65000元违约金的诉讼请求；七、律师费4000元，由贺州市丰乐园农林开发有限公司、贺州市金旗市场开发有限公司、陆政威、吴菊霜承担；八、本案诉讼费46979元（缓交），减半收取23489.5元，由贺州市丰乐园农林开发有限公司、贺州市金旗市场开发有限公司、陆政威、吴菊霜承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院于2020年4月16日向被执行人贺州市丰乐园农林开发有限公司、贺州市金旗市场开发有限公司、陆政威、吴菊霜发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对本案的部分抵押物进行了拍卖处置，经两次网络公开司法拍卖，均流拍。申请执行人同意以二拍流拍价共计358.4万元接受该拍卖物以物抵债，用于偿还借款本金。另有3位案外人对部分抵押物提出执行异议，故申请执行人于2020年8月20日申请撤回本案的执行并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3408号 原告：童可，男，1978年9月18日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：郑春琴，女，1980年4月19日出生，汉族，住平阳县。 原告童可因与被告郑春琴民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑春琴偿还借款300000元及期内利息9000元、罚息（以未还本金300000元为基数，从2020年3月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）及律师费用4000元；2.原告对被告郑春琴所有的坐落于平阳县××镇××村××幢××单元××室的房屋以拍卖或变卖的方式依法变价后所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年3月1日，被告郑春琴因需向原告童可借款。双方于当日签订《担保借款合同》一份，载明：借款金额310000元，借款期限自2019年3月1日至2020年2月29日，借款月利率为1.5%，逾期利率按合同约定的利率标准上浮50%计收，还款方式为按月付息，一次还本，每月29日为结息日。被告郑春琴以其所有的坐落于平阳县××镇××村××幢××单元××室的房屋为涉案债务提供抵押担保，抵押方式为一般抵押,抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用，并于同日办理抵押登记手续。同时约定如因被告违约，造成原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由被告承担。该笔借贷业务双方经平阳县民间借贷登记服务有限公司办理备案登记。借款后，被告郑春琴仅偿还借款本金10000元及至2019年12月29日前的利息，现借款期限届满，被告郑春琴尚欠原告借款本金300000元及剩余利息至今未予偿还。 另查明，原告为自己的债权实现而委托律师代理，支付律师代理费4000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告郑春琴于本判决生效之日起十日内偿还原告童可借款300000元、利息（以未还本金300000元为基数，自2019年12月30日起按月利率1.5%计算至2020年2月29日止，自2020年3月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）及律师代理费用2000元； 二、若被告郑春琴未按期履行上述债务，则原告有权以拍卖或变卖被告郑春琴所有的坐落于平阳县××镇××村××幢××单元××室的房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第1××1号，土地所有权证：平国用（2016）第1××7号）所得价款优先受偿； 三、驳回原告童可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元（已减半），由郑春琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄慧健 ??3? ??3?
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖59号原告：刘桂英，女，1970年7月25日生，汉族，住江苏省东台市。被告：蒋爱国，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。原告刘桂英与被告蒋爱国、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，东台市人民法院于2020年7月23日立案。原告刘桂英诉称，2018年12月26日17时30分，蒋爱国驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，在东台市中亚气站门前路段，与步行的刘桂英相撞，致刘桂英受伤。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定：蒋爱国负此事故的全部责任。蒋爱国驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期限内。故具状起诉，请求判令被告赔偿刘桂英因交通事故造成的损失10000元，申请对刘桂英的伤残、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，本案诉讼费用由被告承担。东台市人民法院经审查认为，原告刘桂英系该院工作人员夏某的母亲，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。东台市人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月十四日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2461-1号原告冯金花，女，1971年7月26日出生，汉族，住息县。被告卢赵敏，女，1991年11月11日出生，汉族，住息县。本院在审理原告冯金花与被告卢赵敏不当得利纠纷一案中，2020年6月9日作出（2020）豫1528民初1687号财产保全的裁定，现因被告已向原告偿还完毕，根据原告申请，依法解除对被告卢赵敏邮政银行（账号：41×××55）存款14367.99元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告卢赵敏邮政银行（账号：41×××55）存款14367.99元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙鸿二〇二〇年八月十八日书记员  和超
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5621号原告：陈文龙，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈文龙与被告王好振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李魁到庭参加诉讼，被告王好振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告王好振支付拖欠原告陈文龙的劳动报酬13,860元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王好振常年从事钢结构工程安装，原告陈文龙为被告王好振工作，在其承包的钢结构工程项目从事安装工作。2019年初，原告开始在被告承包的项目处工作，至2019年底原告一直为被告工作。工作结束后，经结算，被告王好振拖欠原告陈文龙工资13,860元。在原告的不断索要下，被告王好振于2020年1月31日为原告出具欠条一张，承诺2020年2月28日前结清。现已到付款期限，被告拒不支付，原告无奈，只得具状起诉。被告王好振未答辩，亦未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，经结算，被告于2020年1月31日给原告写下欠条一张，载明欠原告工资款13,860元，并承诺2020年2月28日之前付清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定原、被告成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，被告王好振未按期支付劳务费已构成违约，原告要求其支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王好振于本判决生效之日起十日内给付原告陈文龙劳务费13,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王好振负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年八月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更382号罪犯杨文，男，1994年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市浦东新区人民法院于2015年10月21日作出(2015)浦刑初字第3897号刑事判决，以被告人杨文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,罚金人民币一万八千元。(刑期自2015年7月21日起至2021年7月20日止。)被告人杨文不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)沪一中刑终字第2311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杨文被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年5月30日以(2018)沪02刑更519号刑事裁定，对罪犯杨文减去有期徒刑五个月。刑满释放日期变更为2021年2月20日。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第37号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕141号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨文因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币18,000元，上次减刑时间为2018年5月30日。罪犯杨文缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯杨文能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯杨文受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有罪犯杨文亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款单据证明罪犯杨文已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯杨文能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯杨文受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯杨文原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯杨文刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯杨文自上次减刑以来，服刑时间已二年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间。罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年7月21日起至2020年9月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年八月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1423号 被执行人：焦健，男，1976年11月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行焦健罚金一案中，被执行人焦健妻子已履行50000元并承诺余款分批履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323刑初90号刑事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。