福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13228号 原告：厦门欣兴佳合信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路2号203室。 法定代表人：苏士建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽虾，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志勇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：北京市网源鑫汇科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号21号平房12号。 法定代表人：张秀兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厚贵春，河北通和律师事务所律师。 第三人：北京中软国际信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座12层。 法定代表人：陈宇红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈智明，该公司员工。 原告厦门欣兴佳合信息技术有限公司（以下简称厦门欣兴佳合公司）与被告北京市网源鑫汇科技有限公司（以下简称北京网源鑫汇公司）、第三人北京中软国际信息技术有限公司（以下简称北京中软信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月14日第一次庭审时，原告厦门欣兴佳合公司委托诉讼代理人黄志勇、被告北京网源鑫汇公司委托诉讼代理人李爱林、厚贵春到庭参加诉讼。2020年5月28日第二次庭审时，原告厦门欣兴佳合公司委托诉讼代理人黄志勇、被告北京网源鑫汇公司委托诉讼代理人李爱林到庭参加诉讼。两次庭审第三人北京中软信息公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门欣兴佳合公司向本院提出诉讼请求：1、北京网源鑫汇公司向厦门欣兴佳合公司支付货款340000元及利息（以340000元为基数，其中2019年1月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。2、北京网源鑫汇公司承担本案保全费2245元、诉讼财产保全责任保险费1104元。3、北京网源鑫汇公司承担本案诉讼费用。事实理由：北京网源鑫汇公司因承接了陕西交通职业技术学院的云数据中心项目需要采购一批货物，包括：1、浪潮牌业务服务器（NF5280M5）3台；2、浪潮牌千兆交换机（FS6650）2台；3、浪潮牌万兆交换机（S6850）2台；4、浪潮牌光纤交换机（FS6500）2台；5、浪潮云海云数据中心操作系统V5（ICOS5.2企业版）5套；6、浪潮ICOS5.2基础安装部署服务（小于20节点）（ICOS5.2）1套（其中1-4项为硬件设备，5-6为软件）。北京网源鑫汇公司原拟向北京中软信息公司购买上述货物，因北京中软信息公司没有货源，经由北京中软信息公司介绍，向厦门欣兴佳合公司采购所需货物。2018年11月底，各方口头协商达成采购意向，由厦门欣兴佳合公司向北京网源鑫汇公司供应前述货物，总价款为640000元，预付款为300000元，余款340000元于项目竣工验收完成后1个月内支付，货物送至陕西交通职业技术学院。北京网源鑫汇公司支付300000元预付款。2018年12月3日厦门欣兴佳合公司分别与陕西合创翼联网络技术服务有限公司（以下简称陕西合创公司）、西安云渊电子科技有限公司（以下简称西安云渊公司）签订《合同》，分别向两家公司购买北京网源鑫汇公司所需要的服务器、交换机等货物。并约定由陕西合创公司、西安云渊公司直接将货物发至陕西交通职业技术学院。厦门欣兴佳合公司支付陕西合创公司货款226072元，支付西安云渊公司货款399500元。之后陕西合创公司、西安云渊公司将北京网源鑫汇公司所需货物送至北京网源鑫汇公司指定收货地点—陕西交通职业技术学院，并陆续配合整个项目进程进行安装、调试、验收。2018年12月21日，厦门欣兴佳合公司、北京网源鑫汇公司签署《陕西交通职业技术学院云数据中心采购合同》。2018年12月26日，北京网源鑫汇公司向厦门欣兴佳合公司出具承诺函一份，承诺于2019年1月7日之前开具延期40天的付款支票。项目完成后，北京网源鑫汇公司与陕西交通职业技术学院、西安云渊公司组织了验收，2019年3月陕西交通职业技术学院开始使用该云数据中心项目进行办公，但北京网源鑫汇公司拒绝向出具书面验收报告，亦拒不支付余款340000元。厦门欣兴佳合公司已完成全部合同义务，并为此垫付了巨额款项，而北京网源鑫汇公司至今仍拒绝支付余款340000元，不仅违反诚实信用原则，亦损害了厦门欣兴佳合公司的合法权益。 北京网源鑫汇公司辩称，1、厦门欣兴佳合公司所述与事实不符，厦门欣兴佳合公司交付货物时间逾期长达119天，按照合同约定交货时间严重违约，因此北京网源鑫汇公司有权拒绝支付相应货款。2、厦门欣兴佳合公司在履行双方签订的合同中，未按合同7条约定进行相应的技术服务支持，已构成严重违约。3、在厦门欣兴佳合公司存在严重违约情况下，其主张利息损失无法律依据。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回其诉讼请求。 第三人北京中软信息公司提交书面答辩状，1、根据厦门欣兴佳合公司提供的《陕西交通职业技术学院云数据中心采购合同》可见，北京中软信息公司未与诉争双方当事人签订合同，北京中软信息公司并非合同当事人，北京中软信息公司更不可能参与合同履行。2、根据厦门欣兴佳合公司提供的《承诺函》所述，北京网源鑫汇公司采购设备、校方验收、付款，均与北京中软信息公司无关。3、厦门欣兴佳合公司诉求与北京中软信息公司无关。综上，诉争双方当事人间的合同纠纷与北京中软信息公司不存在事实及法律上的关系。 厦门欣兴佳合公司、北京网源鑫汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。北京中软信息公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：一、厦门欣兴佳合公司、北京网源鑫汇公司之间履行的是哪份合同？厦门欣兴佳合公司、北京网源鑫汇公司各举证了一份三方（第三方为第三人北京中软信息公司）合同，该两份合同中均有约定“合同经甲乙丙三方盖章、签字后生效”，但两份合同中均无北京中软信息公司的签字或盖章，北京中软信息公司亦答辩称其未参与该合同的签订、履行，故该两份三方合同并未生效。厦门欣兴佳合公司在庭审后对北京网源鑫汇公司举证的两方即原、被告之间所签订的《陕西交通职业技术学院云数据中心采购合同》上的厦门欣兴佳合公司印鉴真实性没有异议，但关于不清楚什么时间签订了该份合同的陈述违背常理，本院不予采信。综上本院认为厦门欣兴佳合公司、北京网源鑫汇公司之间履行的应是北京网源鑫汇公司与厦门欣兴佳合公司之间所签订的《陕西交通职业技术学院云数据中心采购合同》。二、合同签订时间？依双方举证，厦门欣兴佳合公司与北京网源鑫汇公司之间存在三份合同，厦门欣兴佳合公司以顺丰速运详情单证明合同签订于2018年12月20日，但其主张与北京网源鑫汇公司之间履行的是其举证的三方合同不被本院所采纳，且事实上因存在三份合同，顺丰速运详情单托寄物信息仅备注“合同”，致无法判断系哪份合同，故厦门欣兴佳合公司主张合同签订于2018年12月20日，本院不予采纳。本院仅能依北京网源鑫汇公司与厦门欣兴佳合公司之间所签订的《陕西交通职业技术学院云数据中心采购合同》中的内容确定双方之间的权利义务。三、交货时间？结合北京网源鑫汇公司出具的《承诺函》的内容以及厦门欣兴佳合公司举证的《收货确认函》，德邦物流公司的短信、收货信息等，可以认定厦门欣兴佳合公司已于2018年12月26日前发货。故厦门欣兴佳合公司在庭审中自述货物已在2019年1月31日前全部交付，与前述证据较为吻合，本院予以采纳。北京网源鑫汇公司在反诉状中自认案涉项目在2019年2月23日完成验收，在庭审中却提交《使用部门项目验收单》以证明验收时间为2019年6月5日，厦门欣兴佳合公司对该证据的三性不予确认，依照证据规则的相关规定，本院认定案涉项目在2019年2月23日已完成验收。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，厦门欣兴佳合公司与北京网源鑫汇公司签订一份《陕西交通职业技术学院云数据中心采购合同》，约定：北京网源鑫汇公司向厦门欣兴佳合公司采购浪潮牌业务服务器（NF5280M5）3台；浪潮牌千兆交换机（FS6650）2台；浪潮牌万兆交换机（S6850）2台；浪潮牌光纤交换机（FS6500）2台；浪潮云海云数据中心操作系统V5（ICOS5.2企业版）5套；浪潮ICOS5.2基础安装部署服务（小于20节点）1套，合同总价640000元。合同总价包括货物费、运输费（含保险费）、安装调试费（安装调试过程中，以北京网源鑫汇公司的实际现场勘查为准，所产生的一切费用）、检测验收费及其它费用。签署合同完毕后北京网源鑫汇公司支付预付款300000元。厦门欣兴佳合公司负责将货物发送至北京网源鑫汇公司指定交货地点，待北京网源鑫汇公司查验货物确保无误后，设备安装、调试完毕并等待云数据中心整体项目验收合格后30天内，按照北京网源鑫汇公司指定开票内容开具剩余合同全额增值税专用发票交给北京网源鑫汇公司，北京网源鑫汇公司支付合同款320800元，其余3%即19200元的合同款留作质保金，项目验收合格一年后若无质量问题，则由北京网源鑫汇公司支付给厦门欣兴佳合公司。结算方式为银行转账或承兑支票到账。交货地点陕西交通职业技术学院指定地点，交货期合同签订后在当月15日之前，完成货物的安装、调试等工作，直至正常运行。所供产品必须提供以下技术支持服务：1、本项目产品原厂免费质保三年，质保时间从该项目产品正常运转且验收之后计算；2、质保期内，提供7＊24小时上门服务，出现问题10分钟内响应，30分钟由提出解决方法，120分钟内到达现场，240分钟内解决问题。如24小时内现场维修无法排除故障，应提供代用设备，保证系统正常运行。损坏部件的修理费、往返运保费等均由厦门欣兴佳合公司承担。保修期外，北京网源鑫汇公司享有厦门欣兴佳合公司提供的终身维护服务，只收取已维修的元器件成本费。3、产品项目建成后，指派专人每周两次定期巡检软硬件设施。货物安装、调试并正常试运行30天后，由厦门欣兴佳合公司进行自检，在设备运行正常、性能良好的情况下，准备验收文件，并向北京网源鑫汇公司书面提出验收申请。厦门欣兴佳合公司若超期未完成该合同项目，交货期每超过一天，扣除厦门欣兴佳合公司合同总价款的2‰，赔偿北京网源鑫汇公司逾期违约金。厦门欣兴佳合公司应保证北京网源鑫汇公司于2018年12月15日前正常完成验收，若未验收合格，北京网源鑫汇公司按照整改时间顺延付款日期。北京网源鑫汇公司已预付厦门欣兴佳合公司300000元。 2018年12月26日，北京网源鑫汇公司向厦门欣兴佳合公司出具一份《承诺函》，主要内容：日前我公司通过贵公司采购千兆交换机等10套设备，2018年11月30日我公司已将部分设备款支付到贵公司账户上，金额为300000元，剩余尾款340000元，我公司将开具延期支票一张，定时支付给贵公司。……需等到2019年1月1日后我公司重新向银行递交审核资料再进行办理，待银行审核通过后，其方可向银行申请延期支票。对于贵公司发出的设备，待安装部署完成并通过校方验收合格后，我公司承诺于1月7日之前向贵公司开具延期40天的付款支票。 2019年1月31日前案涉设备已全部交付，2019年2月23日已安装并完成验收。 本案在审理过程中，依据厦门欣兴佳合公司的财产保全申请，本院依法冻结北京网源鑫汇公司在中国建设银行股份有限公司北京中关村分行11001007300053023461＿1账户内的存款345000元。厦门欣兴佳合公司向本院缴纳了财产保全申请费2245元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为厦门欣兴佳合公司上述保全申请提供了担保。厦门欣兴佳合公司缴纳财产保全责任保险费1104元。 本院认为，北京中软信息公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。厦门欣兴佳合公司与北京网源鑫汇公司签订的《陕西交通职业技术学院云数据中心采购合同》内容与形式均于法不悖，应认定合法有效。厦门欣兴佳合公司将案涉设备交付、安装并经验收后，视为已履行了合同义务，北京网源鑫汇公司按约定应将余款付清。案涉设备于2019年2月23日已安装并完成验收，依约北京网源鑫汇公司应在2019年3月25日前付清320800元；同时厦门欣兴佳合公司起诉主张权利时质保金部分19200元未到合同约定的支付期限，但在做出判决时履行期限已届满，故本院予以支持，厦门欣兴佳合公司主张340000元的利息自2019年1月7日起算没有事实依据，而应当分别分段予以计算。北京网源鑫汇公司以厦门欣兴佳合公司逾期交付货物抗辩其有权拒绝支付相应货款，没有事实与法律依据，本院不予采纳。同时北京网源鑫汇公司认为厦门欣兴佳合公司在履行双方签订的合同中未按合同7条约定进行相应的技术服务支持，并没有证据予以证明，本院亦不予采纳。厦门欣兴佳合公司申请财产保全，并向本院缴纳了财产保全申请费2245元，系为实现权益所支付的合理费用，本院予以支持。厦门欣兴佳合公司向法院提出诉讼财产保全申请，依法应提供相应担保，厦门欣兴佳合公司可自主选择投保诉讼财产保全责任险或以自有的现金或其他财产担保，而投保诉讼财产保全责任险所产生的保险费并非诉讼过程中必然产生的费用，双方亦未在合同中明确约定该项费用由违约方承担，因此保险费不属于订立合同时北京网源兴汇公司可以预见到的因违约可能给厦门欣兴佳合公司造成的损失，故对厦门欣兴佳合公司主张保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。北京中软信息公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、以一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京市网源鑫汇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门欣兴佳合信息技术有限公司货款340000元及利息（其中以320800元为计算基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以19200元为计算基数，自2020年2月24日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、北京市网源鑫汇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门欣兴佳合信息技术有限公司财产保全费2245元； 三、驳回厦门欣兴佳合信息技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6450元，减半收取3225元，由厦门欣兴佳合信息技术有限公司负担25元，北京市网源鑫汇科技有限公司负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。