wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4620号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万引强，男，1988年11月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初887号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人万引强发出执行通知，但被执行人万引强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.4万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行0.4万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴汝婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2579号申请人：唐永光，男，1970年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐文彪，男，1989年07月07日出生，汉族，住太和县。申请执行人唐永光与被执行人徐文彪民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2573号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十六日书记员代  海 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9265号 上诉人（原审原告）：董玉兰，女，1977年2月13日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：莱西市时代阳光幼儿园，住所地莱西市水集街道长岛路与北京路十字路北路西。 负责人：毛海艳。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人董玉兰与被上诉人莱西市时代阳光幼儿园（以下简称阳光幼儿园）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董玉兰向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人明确表示因为自己身体不适从被上诉人处离职，与事实不符，上诉人离职的原因系因为被上诉人不给其投缴社会保险，此为上诉人离职的原因，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。一审法院不支持上诉人的双倍工资与法不符。上诉人并没有与被上诉人签订书面劳动合同，其签订的临时用工合同并非真正意义上的书面劳动合同，临时用工期限已经超出了法定期限。一审法院不支持返还社会保险金与法不符。因为被上诉人不给上诉人缴纳社会保险，上诉人自己缴纳了社会保险。 莱西市时代阳光幼儿园答辩称：原审判决正确。 董玉兰向原审法院提出诉讼请求：1.判决阳光幼儿园支付二倍工资52000元；2.返还社会养老保险金额13078元；3.支付经济补偿金2000元；4.撤回与阳光幼儿园签订的违规合同；5.诉讼费由阳光幼儿园负担。 原审法院经审理认定事实如下：2018年10月9日，董玉兰到阳光幼儿园处工作，生活老师。同年11月1日，双方签订《临时用工合同》，期限自2018年10月9日至2019年12月31日，其中2018年10月9日至10月31日为试用期。2019年10月10日，董玉兰因身体不适从阳光幼儿园离职。 2019年11月13日，董玉兰向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求阳光幼儿园向其支付二倍工资48600元、返还社会养老保险金12072元、经济补偿金2500元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月3日作出西劳人仲案字[2019]第1062号裁决书，裁决：驳回董玉兰的全部仲裁请求。该裁决书送达后，董玉兰对裁决不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，董玉兰到阳光幼儿园处工作，自2018年10月9日至2019年10月10日期间双方存在劳动关系，事实清楚，可以认定。 关于未签订劳动合同二倍工资。董玉兰已与阳光幼儿园签订临时用工合同，其主**光幼儿园支付未签订劳动合同二倍工资，无事实和法律依据，仲裁裁决未予支持，原审法院予以确认。 关于返还社会养老保险金。社会保险费应当由用人单位按规定缴纳和代扣代缴，逾期不缴纳的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。董玉兰要求阳光幼儿园返还其缴纳的养老保险，不属于法院民事案件审理的范围，原审法院不作处理。 关于经济补偿金。董玉兰明确表示因为自己身体不适从阳光幼儿园离职，其要求阳光幼儿园支付经济补偿金，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 关于撤回合同的诉求，由于董玉兰与阳光幼儿园之间的劳动合同已经终止，对于该诉求，原审法院不予支持。 综上，董玉兰的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回董玉兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董玉兰负担。 二审中，上诉人提交其与案外人史本红的录音，证明其离职的原因不是身体不适。被上诉人对真实性不认可。本院认为，上诉人提交的录音中案外人史本红身份不明，亦未到庭作证，本院不予采信。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：莱西市时代阳光幼儿园应否支上诉人董玉兰经济补偿金、未签订书面劳动合同补偿及社会会保险费的问题。 关于经济补偿金，上诉人在一审中自认“2019年10月10日，因为身体不舒服不在被上诉人处工作了”。据此，本院认为，上诉人系因自身原因离职，其向上诉人主张经济补偿无事实及法律依据，本院不予支持。 关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定:“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的,劳动关系自用工之日起建立。”第十二条规定:“劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”据此,固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。本案中,莱西市时代阳光幼儿园与董玉兰于2018年11月1日订立的《临时用工合同》约定的合同履行期限为1年,即自2018年11月1日至2019年12月31日止，并对试用期、工作岗位及工资进行了约定，故双方订立的《临时用工合同》符合固定期限劳动合同的特征,应视为双方签订书面劳动合同，上诉人主张未签订书面劳动合同二倍工资不应支持。 关于养老保险金，本院认为，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项：“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”之规定，上诉人主张被上诉人返还养老保险金的主张不属于劳动争议案件审理范围，上诉人可另行主张权利。 综上，上诉人董玉兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由董玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  翟国媛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1386号原告：向延寿，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：熊永江，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。原告向延寿与被告熊永江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告向延寿于同年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向延寿的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向延寿撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向延寿负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行审复4号复议申请人（原申请执行人）北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被申请人（原被执行人）北京优创动力科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街110号12层。法定代表人谭飞。复议申请人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2020）京0101行审496号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。公积金中心向东城法院提出申请，要求北京优创动力科技有限公司（以下简称优创动力公司）履行该中心于2019年9月3日作出的京房公积金法改〔2019〕04783号《责令限期改正通知书》（以下简称4783号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。东城法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”行政机关申请人民法院强制执行的行政行为应当是对外发生法律效果，对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的成熟性、终结性的行政行为。本案中，4783号限期改正通知系公积金中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对优创动力公司的合法权益产生实际影响的最终的决定性行为。因此，4783号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于公积金中心提出的强制执行申请，不予准许。据此，东城法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定对公积金中心于2019年9月3日作出的4783号限期改正通知不准予执行。公积金中心不服东城法院所作行政裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）京0101行审496号行政裁定，裁定准予执行4783号限期改正通知。公积金中心所提复议理由为，4783号限期改正通知确认优创动力公司存在违法行为并依法责令补缴，同时告知其法律救济途径，系独立、完整的行政行为，对优创动力公司的权利义务已产生实际影响。4783号限期改正通知已发生法律效力，公积金中心依法对优创动力公司进行催告后在法定期限内向法院申请执行，东城法院应予准许。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，4783号限期改正通知系公积金中心履行住房公积金管理和监督职责过程中的工作环节之一，其中对违法行为的认定具有不确定性，属于公积金中心作出的过程性行为，未对优创动力公司的权利义务产生实际影响，不具备强制执行的法定条件，依法应不准予执行。东城法院裁定不准许执行4783号限期改正通知正确，本院应予维持。公积金中心的复议请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年八月二十七日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4786号原告：张越林，男，1959年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市河北区城市管理委员会，住所地天津市河北区李公祠大街金钢公园内。负责人：张健，主任。委托诉讼代理人：张文灿，天津市河北区城市管理委员会干部。原告张越林与被告天津市河北区城市管理委员会劳动人事争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越林及被告的委托诉讼代理人张文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越林向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付因人事档案未按规定转移造成的就业损失，自1986年1月至2019年7月，合计403个月，每月500元，共计201500元。2．判决被告向原告支付因人事档案未按规定转移未能办理退休手续导致的养老金损失，自2019年8月至2020年7月，合计12个月，每月4000元，共计48000元。以上两项损失合计249500元。事实和理由：原告就此争议一事于事前申请劳动仲裁，因所申请诉求不属于劳动仲裁受理范围被裁决不予受理，故向河北区人民法院提起诉讼。原告1981年从部队复员后安排至河北区参加工作，1984年6月因刑事判决被其主管单位河北区城市建设管理局作出决定开除厂籍，因原告当时在服刑期间，不知开除后人事档案转移至何处。服刑期满后，原告多次寻找本人人事档案未果，直至2012年在原河北区林管理委员会人事科找到，但原单位领导一直以到原告退休时一次性给解决问题为由没给转移档案，导致档案转移问题一直未解决。现因组织机构改革，档案转移至河北区城市管理委员会。因原告人事档案一直未能由被告方按照规定转移至街道等再就业档案保管地，导致原告自1986年1月至2019年7月之间本人无法被街道分配工作再次就业，无法从事缴纳社会保险的正常工作，由此造成的损失每月500元，共计201500元；因档案未按规定转移无法办理退休手续造成的自2019年8月至2020年7月期间的养老金损失，每月4000元，共计48000元；以上损失共计249500元。综上所述，为了维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请依法裁决。被告天津市河北区城市管理委员会中心辩称，被告要求按照原告请求的金额范围内一次性解决原告丢失档案造成的损失。对原告说的事实和理由无异议，也同意对方提出的诉讼请求，但是我们的责任是要由法院判决的，我们希望法院在原告请求的数额范围内确定我们的责任和金额。本院经审理认定事实如下：1981年原告张越林从部队复员后到河北区工作，系事业编制人员。1984年原告因打架被判刑两年，1986年刑满释放。后因机构改革，河北区的相应职责并入原河北区市容管理委员会。原告由于不知其人事档案的去向，多次到原河北区林管理委员会寻找档案未果。庭审中，原被告双方确认，原告的人事档案于2012年在原河北区林管理委员会找到。2018年12月，河北区进行机构改革，根据《关于印的通知》（北党发【2018】32号）的规定，区市容和园林管理委员会的职责并入区城市管理委员会，不再保留区市容和管理委员会。根据原被告双方陈述，原告人事档案至今仍在河北区城市管理委员会保存。另查，原告曾于2020年7月14日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2020）第53号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向本院起诉。上述事实有双方当事人陈述及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原告原系河北区事业编制人员，本案属于人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，事业单位人事争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中原告主张档案丢失后造成就业损失与养老金损失并没有提供相应的证据，应当承担不利的法律后果。但被告认可原告的人事档案确在被告处保存，且被告一直未将原告的人事档案转出，故被告对于原告的人事档案一直存放在被告处未及时转出负有责任。人事档案作为公民取得就业资格、办理社会保险待遇乃至办理退休手续以及享受养老保险福利待遇所应具备的重要凭证，迟延转档确会造成原告经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。结合本案的具体情况，根据双方当事人过错程度、劳动者受损失情况，本院酌定损失为58000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区城市管理委员会赔偿原告张越林因人事档案迟延转移造成的经济损失58000元。驳回原告张越林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市河北区城市管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 乐二〇二〇年八月二十四日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。统一社会信用代码：913509008574217797 被执行人：福建省君鼎融资担保有限公司，住所地福建省宁德市古田县建设路35号建设银行办公大楼三层。 法定代表人：黄幸栋，董事长。 被执行人：福建省绿友农林发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路6号天元商厦1幢403。 法定代表人：张儒干。 被执行人：福建省绿友园林发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街5号11号楼11幢2-E室。 法定代表人：江先程。 被执行人：陈晓晖，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：黄秀清，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，公民身份号码 352227198007024048。 被执行人：江先程，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码 350102196910290699。 被执行人：黄晓春，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码 352227196903124822。 被执行人：江先行，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码 352227197206214819。 被执行人：李爱平，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码 352227197309206125。 被执行人：江仰辅，男，1947年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：李世华，女，1952年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林立焕，男，1990年ｎ月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张儒干，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人：黄晓琴，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市绿友园林有限公司、福建省君鼎融资担保有限公司、福建省绿友农林发展有限公司、陈晓晖、黄秀清、江先程、黄晓春、江先行、李爱平、江仰辅、李世华、林立焕、张儒干、黄晓琴金融借款合同纠纷一案。宁德市蕉城区人民法院作出的（2017）闽0902民初3226号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年05月14日依法立案执行。 执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3895号原告：青海省华侨物业管理有限公司，统一社会信用代码：916300007104050296，住所地：青海省西宁市是破解20号。法定代表人：余财宝，公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉，青海泰宏律师事务所律师。被告：杨楠，女，1990年12月24日出生，公民身份证号：×××，住青海省生西宁市。本院在审理原告青海省华侨物业管理有限公司诉被告杨楠物业服务合同纠纷一案中，原告青海省华侨物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已就诉讼纠纷做出解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海省华侨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告青海省华侨物业管理有限公司负担。审判员 张育宁 二○二○年八月二十八日书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1306号之一 申请执行人：方某根，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：许某华，男，1967年出生，汉族，住安徽省潜山县。 申请执行人方某根（以下称申请执行人）申请执行被执行人许某华（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初462号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款50000元并支付利息（该利息自2020年3月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元，负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，本院未发现被执行人在安庆市内有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执689号申请执行人：杜绍森，男，1966年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：沈亚威，男，1985年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。杜绍森因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初315号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠的暖气货款162000元及律师代理费5000元，案件受理费1820.4元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人杜绍森向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初125号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人孙海源，男，2000年9月24日出生，汉族，初中文化程度，务农，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住定兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月7日被定兴县公安局刑事拘留，同日转为监视居住；因涉嫌故意伤害罪，2020年6月23日经定兴县人民检察院批准，于2020年6月24日被定兴县公安局逮捕。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】121号起诉书指控被告人孙海源犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人孙海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年4月3日16时许，在定兴县内的道路上，因为行车过程中互不礼让，被告人孙海源伙同孙海明（已判刑）用拳头殴打了被害人白某，致其身体受伤。经鉴定，被害人白某腰4椎体右侧横突骨折，人体损伤程度属于轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人孙海源进行处罚。 被告人孙海源辩称，我系自首，已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年4月3日16时许，在定兴县内的道路上，因为行车过程中互不礼让，被告人孙海源伙同孙海明（已判刑）用拳头殴打了被害人白某，致其身体受伤。经鉴定，被害人白某腰4椎体右侧横突骨折，人体损伤程度属于轻伤二级。2019年12月7日，经调解，被告人孙海源等人积极赔偿被害人白某各项经济损失100000元，被害人白某对被告人孙海源等人的行为表示谅解，并请求有关部门对孙海源等从轻处罚。2020年4月6日，被告人孙海源到定兴县公安局杨村派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，投案经过，协议书、收条、谅解书，被告人孙海源户籍信息及违法犯罪登记三联单等书证；证人孙某1、孙某2、刘某、张某1、范某、沈某、张某2的证言；被害人白某的陈述；被告人孙海源的供述与辩解，同案犯孙海明的供述与辩解；保法医鉴定中心〔2019〕临鉴字第1581号关于白某司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海源因为行车过程中互不礼让，伙同孙海明打伤被害人白某，经鉴定，白某人体损伤程度属于轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙海源与孙海明系共同犯罪。案发后被告人孙海源主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人孙海源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年八月七日 书记员  龚海娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2727号 申请执行人：刘辅国，男，汉族，1965年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈代全，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人刘辅国与被执行人陈代全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辅国与被执行人陈代全达成和解协议。协议约定：1、被执行人陈代全偿还借款本金30万元及利息，本金于2020年8月20日前支付12万元，余款18万元自2020年9月1日起按季度在每季度末30日前支付5000，直至付清为止，借款利息分阶段以未偿本金为基数，按年利率6%计算至还清借款本金之日止；2、本案执行费4400元由陈代全承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3441号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍忆
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1460号原告：盘锦女娲仓储有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区裴家村。法定代表人：云连凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广勤，该公司员工。被告：盘锦隆利达化工有限公司，住所地：盘锦市双台子区陆家镇赵家村。法定代表人：王英力。原告盘锦女娲仓储有限公司与被告盘锦隆利达化工有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙广勤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠租金24.3万元及利息（从2020年3月31日起按中国银行同期贷款利率计算）；2、判令被告限期全部迁出，并按照合同给付4月1日至全部迁出日的违约金（每延迟一日2000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2013年3月3日签订《厂房设备租赁合同》约定被告租赁原告办公室、仓库、车库和全部罐体。签约以来，多次续签合同或协议，并多次违约拖欠租金，截止最后一次与原告签订续租合同，被告尚欠租金24.3万元，原告要求被告立即履行给付和赔付义务并立即迁出，但被告拒绝履行，故原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的厂房设备租赁合同、合同书、协议书、还款计划、告知书，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，以上证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原、被告签订《厂房设备租赁合同》，约定原告将厂区内的全部办公室、仓库、车库和全部罐体租赁于被告使用，租赁期限为三年，自2013年3月6日起至2016年3月5日止，年租金58万元，于租赁开始日一次性付清。合同到期后，被告继续租赁案涉厂房设备。因被告欠付部分租金，双方于2019年7月1日签订《合同书》一份，确认截止2019年6月30日，被告尚欠原告租金5.8万元，被告续租厂房设备自2019年7月1日起至2020年3月31日止，租金37.5万元，以上租金合计43.3万元，被告定于2019年9月31日前支付15万元，12月31日前支付20万元，2020年2月29日前支付8.3万元；被告未按约定时间节点支付租金，每延迟一天支付应付金额的0.5%的违约金；被告保证在3月31日租期结束前结清水电费等各种账款后全部迁出租赁场地；租期结束后，被告不能迁出租赁区视为违约，每延迟一天迁出，被告承担违约金2000.00元。合同到期后，被告尚欠租金24.3万元。原告于2020年5月18日以告知函的形式通知被告。本院认为，原告与被告签订的《厂房设备租赁合同》、《合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告使用，被告应履行按时支付租金的义务。被告欠付租金，已构成违约，对原告要求被告给付所欠租金24.3万元及利息的请求予以支持。租赁期限届满，承租人应返还租赁物。原告要求被告限期迁出的请求符合法律规定，被告应于本判决生效后十日内将租赁物返还原告。关于违约金，双方约定每日2000.00元过高，应以《厂房设备租赁合同》中约定的年租金58万元的标准自2020年4月1日起，由被告向原告支付逾期占用租赁物的租金损失为宜。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦隆利达化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盘锦女娲仓储有限公司支付拖欠的租金24.3万元，并自2020年4月1日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告于本判决生效之日起十日内将案涉租赁物返还原告，并自2020年4月1日起至被告实际迁出之日止，按年租金58万元标准向原告支付其逾期占用租赁物的租金损失。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945.00元减半收取2472.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月十四日书记员  陈璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹攸政： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行尹攸政罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执8945号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1988号之三 申请人：常建军，男，1969年4月7日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：周建国，男，1967年8月21日出生，汉族，住新绛县。 被申请人：王金山，男，1971年10月4日出生，汉族，住新绛县。 申请人常建军与被申请人周建国、王金山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下60000元的银行存款进行续冻。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请继续采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人周建国、王金山在银行账户的存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人常建军所有的晋MXXXXX雅阁牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二〇年八月三日 书记员  陈建斌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2948号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦廷权，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告秦廷权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、被告秦廷权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还原告欠款本金29841.96元及利息和复利，利息从2020年7月18日起以欠款本金29841.96元为基数按日利率万分之五计算至偿清日止，复利从2020年7月18日起以应付未付的利息为基数按日利率万分之五按月计算至偿清日止；2.被告承担本案律师费1000元和诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，秦廷权向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，此卡可以透支消费，使用该卡应遵照农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2020年7月18日被告尚欠原告欠款本金29841.96元及利息、复利。被告秦廷权辩称，被告在2020年6月27日偿还1000元，在7月17日偿还了4000元，原告方计算的利息和复利标准太高。本院认为，秦廷权向农行丰都支行申请领用信用卡后，应按照双方约定使用信用卡。秦廷权在取现、透支、消费信用卡后，未按约偿还，其应承担偿还责任和相应违约责任。结合秦廷权消费信用金额、偿还金额、当事人的陈述及双方对金额的核对确认，本案本院确认秦廷权截至2020年7月18日尚欠农行丰都支行本金29841.96元及相应利息和复利。关于利息及复利，系属合约约定，亦属不按约履行的违约责任，双方应受约定约束。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告秦廷权在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金29841.96元及利息、复利（利息从2020年7月18日起以欠款本金29841.96元为基数按日利率万分之五计算至偿清日止，复利从2020年7月18日起以应付未付的利息为基数按日利率万分之五按月计算至偿清日止）；二、被告秦廷权在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行损失的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告秦廷权负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年八月十一日书记员  何东伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2831号 原告：蒙阴县金泓运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇南环路。 法定代表人：张秀英，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 原告蒙阴县金泓运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县金泓运输有限公司的委托诉讼代理人李贵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县金泓运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计48892.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险两份，其中鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为365000元，鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为100000元，保险期间自2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止。2017年8月6日，包良驾驶上述保险车辆在青银高速银川方向604ＫＭ＋600Ｍ处与刘传统驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁ＰＣＡ97挂号车发生交通事故，造成上述保险车辆受损，刘传统承担事故的主要责任，包良承担事故的次要责任。原告的车辆经山东省茌平县人民法院认定为164976元，并判决刘传统方在交强险内赔偿原告2000元，在商业三者险内承担70%即114083.2元，剩余48892.80元应当由被告承担。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的损失项目及数额变更为车辆损失48892.80元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，主车保额为365000元，挂车保额为100000元，并投保不计免赔。约定主挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，应予扣减。本案中驾驶员出险时无从业资格证，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县金泓运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保二份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额365000元，约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额100000元，约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间均自2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止。 2017年8月6日2时9分许，刘传统驾驶鲁Ｐ×××××／鲁ＰＣＡ97挂重型半挂货车（载李月伟）行驶至青银高速银川方向左侧第二车道604ＫＭ＋600Ｍ处，与遇情况停车的包良的驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车追尾后又导致包良驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车与解志辉驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁ＰＦ263挂重型半挂车追尾相撞，造成刘传统死亡、乘车人李月伟受伤、三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘传统未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；包良未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；解志辉无责任。 事故发生后，原告向山东省茌平县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，要求鲁Ｐ×××××／鲁ＰＣＡ97挂重型半挂货车车主茌平恒元运输有限公司与承保该车交强险、商业险的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司按事故责任比例赔偿其车辆损失327000元、评估费5300元、医疗费2129.21元，共计366245.49元中的70%，即267155.49元。上述车辆损失，系原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司评估作出，经中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请重新评估，茌平县人民法院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定评估，评估意见为：主车损失金额143700元、挂车损失金额21276元，共计164976元。2019年2月2日，茌平县人民法院出具（2018）鲁1523民初2404号民事判决书，认定原告的车辆损失164976元，并判决中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告车辆损失116083.20元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员包良准驾车型为Ａ2。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。被告主张保险车辆驾驶员无从业资格证，属于商业险条款中的责任免除情形，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任。本院认为，驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增大保险公司理赔风险。出险时驾驶员包良持有Ａ2型驾驶证,符合驾驶条件。被告提供的机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第6项中载明的“许可证书或其他必备证书”是一个笼统的概念，被告并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细。另外，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。因此，对被告在商业险范围内免责的主张，本院不予采纳。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。原告因本次事故造成的车辆损失，经重新评估为164976元，被告无异议，本院予以确认。原告已从第三者获得车辆损失赔偿116083.20元，剩余损失48892.80元，根据保险合同约定，在扣减主、挂车机动车损失险每次事故绝对免赔额共计4000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付44892.80元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县金泓运输有限公司保险理赔金44892.80元； 二、驳回原告蒙阴县金泓运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员 张玉玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执565号 申请执行人：李立兵，男，1972年9月16出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：钟志强，男，1983年4月10出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李立兵与被执行人钟志强劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5726号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，钟志强于本判决生效后三日内给付李立兵劳务工资140803元并承担利息损失。案件受理费3116元，由钟志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月7日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的142371元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5726号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2957号申请执行人：江苏中沛装饰工程有限公司（原淮安市建华门窗有限公司），住所地淮安市淮阴区。法定代表人：周华，该公司总经理。被执行人：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。申请执行人江苏中沛装饰工程有限公司与被执行人淮安市创达义务商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于本判决生效后十日内给付江苏中沛装饰工程有限公司工程款1843893.39元及相应利息。因被执行人淮安市创达义务商贸城开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下商铺,但无法评估、拍卖，无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序,已请求公安机关协助布控拘留被执行人法定代表人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初147号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年八月十七日书记员  崔 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执988号   申请执行人中国银行股份有限延安分行，住所地：延安市宝塔区北关（中银大厦），统一社会信用代码：91610600923504514F。   法定代表人纪文军，系该行行长。   委托代理人张龙龙、李静，陕西嘉岭律师事务所律师。   被执行人鲁向宁，男，汉族，1962年10月25日出生，初中文化，延安供电公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX210250318   被执行人赵彩萍，女，汉族，1963年12月18日出生，延安供电公司职工，系鲁向宁妻子，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX312180365   被执行人任杰，男，汉族，1972年9月9日出生，初中文化，延安供电公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX209090032   被执行人杨小玲，男，汉族，1973年1月10日出生，延安供电局电气公司汽车修理厂职工，系任杰妻子，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX30110004X   申请执行人中国银行股份有限延安分行申请执行被执行人鲁向宁、赵彩萍、任杰、杨小玲借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4742号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年7月10日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执988号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年八月十三日     书记员赵  蓉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初800号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘桥平，曾用名刘群付，男，1974年8月24日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务工，住余庆县。曾因犯盗窃罪于1994年7月20日被贵州省贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2012年7月7日减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月7日被石狮市公安局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人刘桥平犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈美金出庭支持公诉，被告人刘桥平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日15时许，被告人刘桥平酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已注销）至石狮市前山路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘桥平血液中乙醇浓度为137.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人刘桥平向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人刘桥平在开庭审理过程中亦无异议，并有 书证抓获经过工作说明、人员基本信息表、刑事判决书、机动车信息查询结果单、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气结果单、呼气照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、乙醇检测委托书、司法鉴定意见书，以及被告人刘桥平的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人刘桥平判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘桥平对公诉机关指控的事实、罪名以及提交的证据均无异议，当庭表示自愿认罪，要求对其判处缓刑。 本院认为，被告人刘桥平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桥平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘桥平无驾驶资格驾驶已注销的机动车，且有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘桥平在福建省新冠肺炎疫情防控一级响应期间犯罪，酌情从重处罚。被告人刘桥平能主动向本院预缴部分罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及同期同类案件的处理情况，不宜对被告人刘桥平适用缓刑。被告人刘桥平关于对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘桥平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元已预缴，剩余罚金人民币一千元应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1039号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地，统一社会信用代码91532926MA6K72QX52。法定代表人：鲁丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：字正兰，女，1973年10月14日出生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告字正兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月26日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十六日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1053号 原告:江水涛，男，1988年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张明玉，女，1969年6月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边，统一社会信用代码91350783555062619M。 法定代表人：张荣益，执行董事。 原告江水涛与被告张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司（以下简称荣胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江水涛到庭参加诉讼，被告张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 江水涛向本院提出诉讼请求：1.判令张明玉、荣胜公司偿还欠款15109元；2.张明玉、荣胜公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月27日至2016年11月4日期间，张明玉多次向江水涛购买猪肉，合计19109元。江水涛如期将货物送至荣胜公司，并出具收款收据，双方各存一份。此后，江水涛多次向张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司催讨上述款项未果，具状起诉。 张明玉、荣胜公司未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年至2016年，荣胜公司管理人员张明玉先后多次联系江水涛购买猪肉，江水涛按要求将猪肉送至荣胜公司食堂，张明玉及荣胜公司法定代表人张荣益在每次的货款结算单（收款收据）签字，共139张，结欠货款19109元，后张明玉支付猪肉款4000元，尚欠15109元未支付。江水涛多次催讨未果，诉至本院。 上述事实有江水涛提供的收款收据及江水涛的陈述等证据证实。 本院认为，根据查明的事实及货款结算单（收款收据），张明玉多次联系江水涛采购猪肉，江水涛均按要求将猪肉送至荣胜公司食堂。显然，荣胜公司系实际的买受人及受益者，应承担还款责任。而张明玉系荣胜公司的管理人员，其联系采购猪肉并签字确认货款结算单的行为系职务行为，故江水涛要求张明玉共同还款的依据不足，本院不予支持。张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对江水涛的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建荣胜钢化玻璃有限公司应于本判决生效之日起三日内向江水涛支付欠款15109元； 二、驳回江水涛的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用278元，减半收取为139元，由福建荣胜钢化玻璃有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年八月三日 法官助理 洪 敏 书 记 员 罗 娟 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初279号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘荣冲，男，1991年7月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。曾因犯故意伤害罪于2012年9月4日被判处有期徒刑一年，2013年6月27日刑满释放。现因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1916号起诉书指控被告人刘荣冲犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控:2019年7月6日，被告人刘荣冲及同案犯刘某强、刘某（均已判决）在杭州市下城区石桥路某ＫＴＶ内，因琐事与被害人曾某发生冲突。期间，被告人刘荣冲伙同刘某强、刘某围殴被害人曾某致被害人多处受伤。经鉴定，被害人曾某头面部多处挫裂伤；鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；两枚牙齿脱落，损伤程度为轻伤二级；右侧眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年6月7日，被告人刘荣冲被抓获归案。认为被告人具有如实供述、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。 被告人刘荣冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘荣冲伙同他人，故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人能如实供述、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘荣冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年12月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭兵 二〇二〇年八月二十日 法官助理    王盈盈 兼书记员
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2233号 原告：何晓龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住址杭州市余杭区。 被告：德清县富韩汗蒸店，住所地浙江省湖州市德清县武康街道欧诗漫街9、11、13号，志远南路389号，统一社会信用代码91330521MA2B4LXR05。 投资人：余文才。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。 原告何晓龙与被告德清县富韩汗蒸店（以下简称富韩汗蒸店）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告何晓龙、被告富韩汗蒸店的委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令富韩汗蒸店支付何晓龙医药费423元；2、富韩汗蒸店支付何晓龙误工费1840元（按照浙江省社平工资计算184×10天）；3、判令富韩汗蒸店支付何晓龙精神损害抚慰金5000元；4、判令富韩汗蒸店承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年1月1日晚上，何晓龙在富韩汗蒸店洗脚，店内服务员在递茶水时将滚烫的开水倒在何晓龙右手臂上，导致何晓龙右上臂严重烫伤，经在杭州市余杭区××人民医院治疗半月后治愈，目前仍留有10公分长4公分宽的疤痕。现富韩汗蒸店拒不支付医药费等，纠纷成诉。 富韩汗蒸店答辩称无意见。 何晓龙围绕诉讼请求依法向本院提交照片19张、医药费发票14张、杭州市余杭区××人民医院诊断书6份，用于证明何晓龙被烫伤后在杭州市余杭区××人民医院治疗并花费医药费，治疗结束后留有疤痕的事实。经富韩汗蒸店质证，对上述证据三性均无异议，但提出何晓龙被烫伤时上臂外侧确有水泡，但无法确定现有疤痕是否为以前的疤痕或过段时间后疤痕会否自愈消失。经审查，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。 本院查明事实如下：2020年1月1日，何晓龙在富韩汗蒸店消费时被开水烫伤，并于当日前往医院治疗。医院诊断何晓龙右上臂烫伤，治疗期间花费医疗费若干，富韩汗蒸店垫付部分医疗费，剩余423元医疗费由何晓龙自行支付。此外，医院开具诊断书建议何晓龙休息10天。治疗结束后，何晓龙右上臂留有疤痕。事后，各方就赔偿事宜未达成一致意见，纠纷成讼。 本院认为，根据法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营性活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，何晓龙诉称其在富韩汗蒸店消费时被该店服务员烫伤，富韩汗蒸店对该事实亦予以确认，故富韩汗蒸店对何晓龙的损失应当承担全部责任。对何晓龙主张富韩汗蒸店支付医药费423元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。对何晓龙主张富韩汗蒸店支付误工费1840元（按照浙江省社平工资计算184元×10天）的诉讼请求，经审查，何晓龙为农村居民，且未提交证据证明其实际收入，故本院认定计算标准应当按照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资中“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”数额计算，其误工期限为10天，即133.34元/天×10天=1333.4元，对何晓龙超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对何晓龙主张富韩汗蒸店支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，鉴于何晓龙确被烫伤后经医院治疗并留有疤痕，故其要求富韩汗蒸店支付精神损害抚慰金于理有据，但其主张的数额过高，本院结合其具体伤情及疤痕情况酌情确定为300元，对其超出部分请求，本院亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告德清县富韩汗蒸店于本判决生效之日起十日内支付原告何晓龙医药费423元； 二、被告德清县富韩汗蒸店于本判决生效之日起十日内支付原告何晓龙误工费1333.4元； 三、被告德清县富韩汗蒸店于本判决生效之日起十日内支付原告何晓龙精神损害抚慰金300元； 四、驳回原告何晓龙的其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由原告何晓龙负担18元，被告富韩汗蒸店负担7元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王东石 5
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2496号 民庭移送、冯珂依： 民庭移送与冯珂依其他案由一案，申请执行标的共计127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年8月25日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1777号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执395号申请执行人：刘永，男，1966年1月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：周兴禹，男，1978年9月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人刘永与被执行人周兴禹借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2020）云2926民初97号民事调解书。协议第一项确定，被执行人周兴禹在2020年4月30日以前一次性归还申请执行人刘永借款本息合计25,000元。因被执行人周兴禹未按协议履行，申请执行人刘永于2020年5月19日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人周兴禹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年5月25日、7月2日、8月19日查询被执行人周兴禹的银行存款、车辆、证券等信息。协助执行单位反馈，被执行人周兴禹名下仅有零星的银行存款。三、本院于2020年6月4日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人周兴禹的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人周兴禹的不动产登记信息。四、被执行人周兴禹于2020年7月10日交执行款15,000元。五、本院于2020年7月22日到被执行人周兴禹户籍所在地调查。六、本院于2020年8月19日依法对被执行人周兴禹适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年7月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，被执行人周兴禹交执行款15,000元，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周兴禹有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张 燕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢242号 申请执行人：魏素玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:蔡小珍，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县石古农场下林作业区，现住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人魏素玉与被执行人蔡小珍借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人魏素玉同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢242号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蔡纯真
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5321号原告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码91341200567545896Q（1－1）。法定代表人：张兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：罗旭东，男，1982年10月20日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。原告阜阳大运物流有限公司（以下简称大运物流公司）与被告罗旭东挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大运物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告罗旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××号的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2019年10月30日起至2029年4月18日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告罗旭东未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2019年10月30日，阜阳大运物流有限公司（甲方）与罗旭东（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××号的车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限自2019年10月30日起至2029年4月18日止；乙方必须按时按规定缴纳保险费及其因从事营运业务而发生的各项税费，如逾期不缴纳，甲方有权解除本合同并注销车籍，由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告罗旭东未按约定履行上述义务。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按规定向原告缴纳保险费及其因从事营运业务而发生的各项税费，属违约行为，应承担民事责任，故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳大运物流有限公司与被告罗旭东于2019年10月30日签订的《车辆挂靠合同书》；二、驳回原告阜阳大运物流有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗旭东负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年八月十八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1540号罪犯夏莉，女，1972年3月11日出生于重庆市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）温刑初字第30号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2013年7月至2017年12月分别经本院三次裁定减刑共三年一个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯夏莉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏莉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏莉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏莉减刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1038号罪犯郭志祥，男，1970年11月19日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0325刑初253号刑事判决，以被告人郭志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得人民币267000元，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。本院于2019年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
山东省聊城市中级人民法院 不 同 意 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖18号 高唐县人民法院： 你院2020年7月27日关于申请对被告人陈立友破坏生产经营一案指定管辖的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定的指定管辖条件，经本院研究，不需要指定你院将案件移送其他人民法院审判，由你院依法审判。 二〇二〇年八月十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4224号上诉人(原审被告)：徐州立方盛世光电设备有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园北纵三路中段。法定代表人：刘自卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张瑜，女，1982年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。上诉人徐州立方盛世光电设备有限公司（以下简称立方盛世公司）因与被上诉人张瑜借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立方盛世公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人提交的关于股权的协议上面的签章是真实的，当时因为被上诉人在劳动仲裁期间提出退股，劳动仲裁庭告知不属于仲裁范围，在该劳动仲裁案件中马建华作为上诉人的代理人参与案件处理。退股事宜与上诉人没有关系，而且上诉人也不知情。马建华和被上诉人等人签订的关于股权的协议书并加盖印章，不在上诉人的授权范围内。一审期间马建华提交书面说明：“我加盖印章的初衷是，原告是被告公司的员工，作为他们以前的领导我应该协助他们，协调与广州唯美会科技有限公司退股一事，广州唯美会科技有限公司一直并未同意他们退股，更没有在加盖被告印章我和原告协商的退股意向协议书上，签字加盖印章确认。原告等人就以借款诉至法院。”从马建华的陈述可知，被上诉人入股的主体是广州唯美会科技有限公司（以下简称唯美会公司），与上诉人没有关系。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。张瑜辩称：案外人马建华系立方盛世公司与唯美会公司的实际控制人，被上诉人系立方盛世公司的员工，被上诉人与立方盛世公司自愿达成了《股权还款协议》。马建华此前是立方盛世公司法定代表人，在上述协议加盖公章的时候系该公司的执行董事，其在上述协议上加盖立方盛世公司公章并没有超越职权，不是个人行为，其履行的是职务行为，立方盛世公司应当按照协议履行义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张瑜向一审法院诉请：判令立方盛世公司返回其入股款15000元。一审法院查明：2017年8月29日，案外人（甲方、出让方）唯美会公司工会委员会与张瑜（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，约定：甲方同意以每股3元人民币的价格转让0.5万股给乙方，转让金额总计为15000元，由乙方一次性转款至唯美会公司工会委员会位于中国工商银行花都新华支行末位为15×××67的账户中；全额付款后30个工作日内给予乙方股权确认书。合同落款由唯美会公司工会委员会、唯美会公司分别盖章确认，张瑜签字。张瑜通过农行存款15000元至立方盛世公司执行董事马建华妻子账户。2019年4月22日，立方盛世公司向张瑜出具《股权还款协议》：立方盛世公司欠张瑜股金15000元，于2019年6月起至2019年11月，每月30日前偿还2500元；如未按协议履行还款义务，张瑜有权就欠款向法院提起诉讼。张瑜与马建华在该协议上签字,立方盛世公司加盖公章。一审法院认为：张瑜与案外人唯美会公司工会委员会签订《股权转让协议书》受让股权，应依照约定将购买款项打入卖方指定账户，但张瑜将股权购买款交付立方盛世公司执行董事马建华妻子账户，立方盛世公司出具的《股权转让协议书》亦对张瑜上述15000元确认并承诺返还。故张瑜并未按照《股权转让协议书》的约定将股权购买款打入唯美会工会委员会的账户中，立方盛世公司也未提供证据证明其收取上述款项的法定或者约定依据。立方盛世公司承诺于2019年6月至2019年11月每月30日前还款2500元，并不违反法律规定，立方盛世公司应承担继续履行的违约责任，故对张瑜的诉请该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐州立方盛世光电设备有限公司于判决生效后十日内返还张瑜15000元。案件受理费175元，由徐州立方盛世光电设备有限公司负担。二审期间，立方盛世公司提交如下新证据：唯美会公司合伙人协议书、合伙人名单、入股分红清单、部分合伙人银行卡打印件、部分合伙人（案外人）退股申请书，拟证明被上诉人入股唯美会公司并领取了部分分红，退股需要向唯美会公司提交申请书，唯美会公司财物审核后将予以退还。对于上述证据，张瑜质证认为，上述证据均是唯美会公司单方制作，均不予认可，而且证据的形成时间均是2017年到2018年，也不属于二审新证据。本院认为，鉴于张瑜对于上述证据真实性均不予认可，本院不予采信。张瑜提交如下证据：员工汇总表一份，拟证明张瑜系立方盛世公司员工，涉案股权转让款系向立方盛世公司缴纳，立方盛世公司予以确定，并加盖公司公章，时任法定代表人任磊亦签字确认。立方盛世公司质证认为，认可张瑜系该公司员工，对于该证据上该公司公章以及任磊的签字无异议，但是对于内容有异议，财务明细应当加盖公司财务印章。本院认为，鉴于立方盛世公司对于张瑜所提交证据上加盖的该公司公章以及任磊的签字无异议，对于该证据的真实性本院予以认可，关于该证据证明效力将结合查明事实予以综合认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：张瑜与唯美会公司签订的涉案《公司合伙人协议书》约定“合伙人”在合约期内收取投资收益，但不承担经营风险，合约到期唯美会公司退还“合伙人”全部投资本金，并至少按照2%支付利息，即张瑜作为投资入股人不是以其投资限额承担公司经营风险，而是在投资期一年届满后收回全部投资本金，并按照固定利率收取利息，符合借款合同而非投资入股合同的法律特征，并且张瑜缴纳款项后唯美公司并没有实际为其办理股权变更手续。故一审法院认定本案是股权转让纠纷错误，本院依法纠正为借款合同纠纷。马建华以立方盛世公司名义加盖该公司印章出具《股权还款协议》，承诺分期偿还张瑜涉案15000元款项，并不违反法律规定，且立方盛世公司认可上述协议书中印章的真实性，故该协议合法有效。立方盛世公司虽上诉抗辩马建华出具上述协议系其个人行为，而根据查明的案件事实可知，马建华加盖的上述印章系立方盛世公司交付的，立方盛世公司同时主张将其印章交付给马建华，仅是授权其代理公司处理与公司员工之间的劳动纠纷，但并无相关证据材料证明张瑜当时知晓该情况，相反，立方盛世公司所称的“劳动纠纷”实际包含本案“投资款”返还问题。况且，马建华原系立方盛世公司的主要股东，曾长期担任该公司的法定代表人，张瑜作为善意相对人，有合理理由相信马建华系代表立方盛世公司出具上述协议。因此，立方盛世公司依法应当按照上述协议的约定偿还张瑜15000元，至于其承担责任后与唯美公司、马建华之间的纠纷，双方可另行解决。综上，立方盛世公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由徐州立方盛世光电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 璐
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执244号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司丹东分行,住所地辽宁省丹东市元宝区财神庙街1-2号。 负责人：刘兴和，系行长。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司,住所地辽宁省丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，系执行董事。 被执行人：辽宁宝华实业集团有限公司,住所地辽宁省东港市望海路188号。 法定代表人：宋和峰，系执行董事。 申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司、辽宁宝华实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省中级人民法院（2020）辽06民初138号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司、辽宁宝华实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人拒不申报财产，本院作出（2020）辽06执244号限制消费令，将辽宁鲲鹏建设集团有限公司采取限制消费措施。并于2020年8月24日作出（2020）辽06执244号、（2020）辽06执244号之一执行裁定，查封被执行人车辆26台、土地5宗等财产，上述被查封财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院强制执行后，现被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4888号原告:王振杰，男，1952年4月25日生，汉族，黑龙江省高级人民法院退休干部，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市松北区。被告：孙阳，男，1983年5月5日生，汉族，建筑装饰设计师，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道里区。原告王振杰与被告孙阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王振杰诉称，2019年7月22日，原告从被告处购买了位于松北××××路以北的半岛首付Y21栋的房屋并签订了《个人买房协议书》。该协议约定：在收到正式全款收据后，一个月左右可以确定Y21栋的具体位置并交钥匙；如果房源出现问题和预期有差距问题，卖方退还买房全部房款。协议签订后，原告按照协议的约定向被告支付了全额房款2，900,000.00元。担被告未按照协议约定履行交房的义务，原告多次向被告请求交付房屋，但被告始终未按照约定交付房屋，承诺将房款退还给原告。被告并于2019年10月14日退还原告房款300,000.00元，尚欠房款2,600，000.00元未退还。综上所述，被告的行为违反了双方协议的约定，行为严重损害了原告的合法权益，构成根本违约，故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的《个人买房协议书》；二、被告退还原告交付房款2,600,000.00元；三、被告支付原告交付房款2,600,000.00元的利息（自2019年7月24日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；四、被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系履行房屋买卖合同引发的纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。被告孙阳的户籍所在地为哈尔滨市，庭审中查明，被告孙阳于2017年3月29日因购房由哈尔滨市马家街148-2号3单元803室迁到哈尔滨市群力第六大道355号哈林区6栋2单元602室，并于2018年1月起在哈尔滨市群力第六大道355号哈林区6栋2单元602室居住，后于2019年11月搬至哈尔滨市群力大道107号江城国际A栋2单元701室居住至今，被告孙阳至起诉时已在哈尔滨市连续居住一年以上，被告孙阳的经常居住地为哈尔滨市，经常居住地与户籍所在地不一致，应以经常居住地为住所地，故被告孙阳的住所地为哈尔滨市。原告与被告签订的《个人买房协议书》未明确约定合同履行地，原告的诉讼请求为判令解除原被告双方签订的《个人买房协议书》，应由履行义务一方所在地为合同履行地，被告孙阳在本案中属于履行义务的一方，合同履行地也即被告住所地,本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院不具有管辖权。故案件移送哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵鑫人民陪审员  丁杰人民陪审员  梁园二〇二〇年八月十四日法官助理刘澎男书记员李欣欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之六 申请执行人：吴会奇,男，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：赵小户，男，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初517号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小户在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2911号 原告：潘香燕，女，1989年9月20日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：杨焕娜，女，1989年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 开庭时间：2020年8月18日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告潘香燕到庭参加诉讼，被告杨焕娜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还原告借款本金40000元； 二、判令被告偿还原告帮被告贷款产生的利息（利息的计算：以40000元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按贷款日利率0.035%计算）； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年8月12日向原告借款48000元，当时未写借条，约定还款日期为2019年9月12日。其中的40000元本金是原告以自己的名义向支付宝网商贷贷款后借款给被告，贷款日利率为0.035%，贷款到期时间2020年8月16日。但被告在一个月的期限内只归还了10000元，并支付了3000元的网商贷利息，之后原告向被告催讨，被告均以各种理由推脱，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告杨焕娜提交书面答辩状称，答辩人与被答辩人确实存在欠款关系，答辩人于2019年8月12日向被答辩人借款48000元，被答辩人已于当天下午将所借款项汇入答辩人账户，因答辩人资金困难未能一次性还清借款，但答辩人已于2019年9月25日通过微信转账的方式还给被答辩人3000元，2019年10月19日通过微信转账的方式还给被答辩人10000元，尚拖欠被答辩人35000元，因答辩人目前经济状况，无法一次性还清。 审理查明事实 被告于2019年8月12日向原告提出借款要求，原告于2019年8月12日向被告杨焕娜转款48000元。原告提交与杨焕娜的微信聊天记录反映双方约定的还款期限为2019年9月11日。2019年9月25日被告归还原告3000元，2019年10月19日被告归还原告10000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨焕娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告于2019年8月12日向其借款48000元，虽未有《借条》为证，但被告对借款的事实并无异议，本院予以确认。 至于借款期间的利息，原告主张口头约定一个月的利息为4000元，原告未有充足证据证实，本院不予采信。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张2019年8月12日至2019年9月11日期间的利息，无依据，本院不予支持。至于2019年9月12日至借款本金还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，自2019年9月12日起至还清借款本金之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，因被告于2019年9月25日归还原告3000元，而2019年9月12日至9月25日的逾期利息为111元，故被告于2019年9月25日归还原告3000元中的2889元为归还本金，因此至2019年9月25日被告尚欠原告借款本金为45111元；2019年10月19日被告归还原告10000元，而2019年9月26日至2019年10月19日期间的逾期利息为185元，故被告于2019年10月19日归还原告10000元中的9815元为归还借款本金，因此至2019年10月19日被告尚欠原告借款本金35296元。综上，被告尚欠原告的借款本金为35296元；逾期利息以尚欠借款本金35296元为基数，自2019年10月20日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨焕娜偿还原告潘香燕借款本金35296元； 二、被告杨焕娜支付原告潘香燕逾期利息（逾期利息的计算：以尚欠借款本金35296元为基数，自2019年10月20日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费906元（原告已预交），减半收取453元，由被告杨焕娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 静
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初597号原告：李世春，男，汉族，1978年3月16日出生，山阴县人，农民，现住山阴县。被告：张世成，男，汉族，约50岁，山阴人，农民，现住山阴县。原告李世春与被告张世成排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。李世春向本院提出诉讼请求：要求张世成停止侵害，恢复原状，赔偿损失8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：一轮土地承包时，村委会给原告家庭分了承包地，1994年原告父亲去世，1998年二轮土地承包时，经我们同意，村委会将我们家庭承包地分给我们弟兄三人，并颁发了农业用地使用证，原告承包干沟北2.36亩耕地，在2018年领取了农业土地承包经营权证。2020年，原告准备种地时，发现地被被告铲了，找了村干部调解，被告不听，还打了原告大哥，而且被告现在种上地。无奈，只好诉至法院。本院在向张世成依法应诉时，对方不予认可，称述自己名叫张世城，与张世成不是同一人，自己地在东沙堆村与南李庄村的李世春不认识，没有任何纠纷，并提供身份证件为证。本院经审查认为，李世春提起诉讼，应该有明确适格的被告，现在被告主体不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李世春的起诉。案件受理费150元，退还李世春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 景 玲二〇二〇年八月五日书记员 赵功勋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙某，男，1978年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景某，女，1981年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人孙某因与被申请人景某离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初13830号民事判决及北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，从2015年2月开始到2020年6月，申请人与被申请人离婚经过多次诉讼，案件才终审判决，在每一次诉讼、庭审、判决中，北京市房山区人民法院都存在违法行为，这是有组织的行为。包括（2015）房民初字第03284号案件中调取证据违法、司法鉴定程序违法；2016年12月干预立案；本案原审法院包庇违法行为，对申请人移交涉违法事实的申请置若罔闻。原审法院在没有移交查处相关责任人和事实的前提下判决属于错判，因此申请再审，并要求将相关违法行为人依法处理。景某提交意见称，原审法院认定被申请人与申请人夫妻感情破裂的事实清楚，适用法律准确，判决结果正当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原审法院根据双方提供的证据，合理分配举证责任，结合双方当事人的感情、子女及财产状况，所作判决事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。就申请人所述原审法院违反法律程序、徇私舞弊等情节，部分并非针对本案原审审理过程，且均无证据予以证实，本院对此不予采信。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1812号原告：王丽荣，女，1964年12月5日生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司，住所地：盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦6楼东侧。法定代表人：吴艳敏，该公司经理。被告：盘锦荣亚商务服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦2-255。法定代表人：滕若寒，该公司经理。被告：滕德荣，男，1964年6月19日生，住盘锦市兴隆台区。被告：吴艳秋，女，1966年4月18日生，股东，住盘锦市兴隆台区。被告：滕若寒，男，1988年4月16日生，法定代表人，住盘锦市兴隆台区。原告王丽荣诉被告盘锦荣旭物业管理有限公司荣亚分公司、盘锦荣亚商务服务有限公司、滕德荣、吴艳秋、滕若寒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽荣的起诉。案件受理费6625.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 林人民陪审员  王素平人民陪审员  高明斗二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：许荣华，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与许荣华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25088号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12214号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1477号之二 原告：姚小军，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：林清阳，男，1981年6月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告姚小军与被告林清阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姚小军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚小军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1026元，合计2176元，由原告姚小军负担。 审判员  姚美娥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执505号 申请执行人田达鑫，男，汉族，1988年5月28日出生，住址：大埔县。 被执行人黄文坚,男，汉族，1974年9月4日出生，住址：大埔县。 田达鑫与黄文坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄文坚应在本判决生效之日起15日内归还原告田达鑫借款19500元。因黄文坚未按上述生效法律文书履行义务，田达鑫向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下：黄文坚欠田达鑫借款19500元，黄文坚从2020年9月份开始，每月月底偿还2000元，直至偿清所有款项为止。如黄文坚对上述还款计划有任一期未如期偿还，田达鑫有权就剩余借款金额向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执505号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  简艳艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10499号之二申请人：钱杏根，男，1958年1月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被申请人：钱晶，女，1988年6月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告钱杏根诉被告钱晶所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)沪0117民初10499号民事裁定，并已查封被申请人钱晶名下上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人钱杏根于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钱杏根以双方达成庭外和解并撤回起诉为由，申请解除对被申请人钱晶采取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱晶名下上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 烨二〇二〇年八月二十四日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执641号 申请执行人：于瑞华，女，1971年3月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：孙敬芳，男，1967年3月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 被执行人：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：段崇滨，该公司总经理。 被执行人：陈卫东，男，1975年2月20日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 关于申请执行人于瑞华、孙敬芳申请执行被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、陈卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初976号民事调解书确定：莱芜乐嘉置业有限公司和陈卫东于2020年7月21日前协助于瑞华、孙敬芳办理钢城区世嘉华庭小区6号楼东1单元1202号房屋网签变更手续（备案）,即先撤销莱芜乐嘉置业有限公司与陈卫东之间关于上述房屋的网签合同，再由莱芜乐嘉置业有限公司与于瑞华、孙敬芳办理上述房屋的网签手续。由于被执行人莱芜乐嘉置业有限公司、陈卫东未履行协助义务，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 撤销莱芜乐嘉置业有限公司与陈卫东之间关于钢城区世嘉华庭小区6号楼东1单元1202号房屋的网签合同。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理翟慎平 书记员王风玲