wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1148号王某甲与王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的70819元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故王某甲向本院申请执行（2020）苏1081民初963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十四日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1266号 原告：钱郑斌，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：顾焕珍，女，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告钱郑斌与被告顾焕珍民间借贷纠纷一案中，原告钱郑斌于2020年8月11日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告钱郑斌在案件审理过程中向本院申请撤回对顾焕珍的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱郑斌撤回起诉。 案件受理费减半缴纳187.5元，由原告钱郑斌负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年八月十一日 书记员  李佳钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1766号 朱某某、熊某某 本院执行的朱某某申请熊某某与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年八月三十一日 书记员  易美霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异54号申请执行人：孔志纲被执行人：天津浩泰健身体育发展有限责任公司法定代表人：王金龙，总经理。被申请人：王金龙本院在执行孔志纲与天津浩泰健身体育发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人孔志纲向本院提出书面申请追加天津浩泰健身体育发展有限责任公司的股东王金龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孔志纲申请，追加王金龙为（2019）津0116执24983号案件的被执行人。事实与理由：王金龙为天津浩泰健身体育发展有限责任公司的法定代表人兼任自然人独资股东，王金龙拥有100%的股份，现该公司注册地址搬迁无人经营，该公司名下账户无现金流。在装修期间，所付给我的款项全部以公司会计、员工等个人账户、微信、现金代付，未从公司账户中付款。作为公司股东王金龙的个人财产与公司财产混同，应追加王金龙为本案的被执行人。被执行人天津浩泰健身体育发展有限责任公司未陈述。被申请人王金龙未陈述。本院查明，孔志纲诉天津浩泰健身体育发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2018）津0116民初22194号民事判决书，判决“一、被告天津浩泰健身体育发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔志纲装修工程款168526元；二、驳回原告孔志纲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100元，鉴定费28000元，共计30100元（原告已预交），由原告负担285元，由被告负担29815元，于本判决生效之日起十日内给付原告。”2019年11月18日，孔志纲向本院申请执行，执行案号为（2019）津0116执24983号，执行标的为198341元。2020年4月24日，本院作出（2019）津0116执24983号之一执行裁定书，因未发现被执行人天津浩泰健身体育发展有限责任公司有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。异议审查期间，孔志纲向本院提交了银行交易明细、（2018）津0116民初22194号案件开庭笔录及该案的证据微信聊天记录截图（部分）、执行裁定书及天津浩泰健身体育发展有限责任公司的户卡、公司章程为证。根据孔志纲提交的交易明细显示，王金龙于2016年10月20日向其转账10000元。根据孔志纲提交的（2018）津0116民初22194号案件的开庭笔录及其在该案中提交的微信聊天记录截图显示，王金龙分别于2016年11月12日、2017年11月27日向孔志纲微信转账10000元、5000元。另查，天津浩泰健身体育发展有限责任公司系自然人独资有限责任公司，注册成立时间为2007年1月4日，注册资本100000元人民币。王金龙系该公司股东，持股比例为100%，认缴出资额为100000元，认缴出资期限为2057年1月3日前。本院认为，本案执行债权未获清偿，孔志纲以公司财产与个人财产混同为由申请追加天津浩泰健身体育发展有限责任公司的唯一股东王金龙为本案被执行人，并提交了银行交易明细及微信转账记录为证。根据孔志纲提交的证据能够反映其与王金龙存在金钱往来。对此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，作为一人公司的股东，王金龙负有义务举证证明其个人财产与公司财产独立。但异议审查期间，经本院公告送达，王金龙既未参加听证亦未提交相应证据，视为放弃举证等权利，故对孔志纲的追加申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人王金龙为（2019）津0116执24983号案件的被执行人；二、被执行人王金龙应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津浩泰健身体育发展有限责任公司在（2018）津0116民初22194号民事判决书确定尚未清偿的债务范围内，向申请执行人孔志纲承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月十八日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1958号之一原告：山东世拓房车集团有限公司。住所地齐河县华店乡开发区世拓大街。法定代表人：姜万强，总经理。委托诉讼代理人：王晓学，男，系该公司员工。被告：银泰（大连）房车露营旅游发展有限公司。住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号17层07-4室。法定代表人：王艺，总经理。委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。原告山东世拓房车集团有限公司与被告银泰（大连）房车露营旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东世拓房车集团有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东世拓房车集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取7648元，保全费5000元，两项合计12648元，由原告山东世拓房车集团有限公司负担。审判员  杨克河二〇二〇年八月二十四日书记员  张 昭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终558号原公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海英，女，1978年1月13日生，南京苏之晟环保设备有限公司法定代表人，住南京市栖霞区。2018年4月24日因涉嫌犯虚假诉讼罪被局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2019年3月13日被逮捕，2019年5月8日被取保候审。2020年7月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人姜恒叶，浙江京衡（南京）律师事务所律师。江苏省南京市栖霞区人民法院审理江苏省南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人徐海英犯虚假诉讼罪一案，于2020年7月8日作出（2020）苏0113刑初285号刑事判决。原审被告人徐海英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年初，被告人徐海英与南京苏曼机械设备有限公司（以下简称“苏曼公司”）法定代表人胡某因公司所有权归属产生争议，为保全苏曼公司财产，徐海英与南京深蓝水处理技术有限公司（以下简称“深蓝公司”）法定代表人胡夕鹏（另案处理）串通，伪造借款合同，虚构深蓝公司与刘成斌存在借款纠纷、苏曼公司系担保人的事实，于2017年2月28日以深蓝公司的名义向南京市栖霞区人民法院提起民事诉讼，要求苏曼公司承担担保责任，代为偿还借款本金及利息。2017年3月31日，南京市栖霞区人民法院以（2017）苏0113民初925号民事判决书判决苏曼公司代为偿还深蓝公司借款本金1124800元及合同期内利息16890元。判决生效后，南京市栖霞区人民法院根据申请，冻结了苏曼公司银行存款，并将苏曼公司纳入失信被执行人名单，苏曼公司法定代表人胡某被纳入限制高消费人员。后胡某申请人民检察院监督并向人民法院申请再审。2018年6月28日，南京市中级人民法院决定中止原判决执行，同年9月25日，再审撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初925号民事判决，驳回南京深蓝水处理技术有限公司的起诉。2018年12月29日，南京市玄武区人民法院对徐海英诉胡某、宋细枝苏曼公司股权纠纷一案作出一审判决，确认苏曼公司注册资金50万元，其中徐海英实际出资30万元，驳回徐海英要求对方归还苏曼公司股权的请求。2019年6月13日，南京市中级人民法院二审维持原判。2018年4月24日，被告人徐海英自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人徐海英的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人刘成斌、陆某、王某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、借款合同、民事起诉状、授权委托书、民事判决书、执行决定书、民事裁定书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等。原审法院认为，被告人徐海英伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，严重妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。本案系共同犯罪，被告人徐海英在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐海英自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐海英犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人徐海英不服，提出上诉。上诉人徐海英的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：徐海英不是本案的真正操作者，在共同犯罪中系从犯，徐海英认罪认罚，有自首情节，一审量刑过重，建议适用缓刑。本院经审理查明上诉人徐海英犯虚假诉讼罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人徐海英及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人徐海英伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。徐海英自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的“徐海英不是本案的真正操作者，在共同犯罪中系从犯，徐海英认罪认罚，有自首情节，一审量刑过重，建议适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证明徐海英与他人共同实施虚假诉讼的犯罪行为，系共同犯罪，徐海英在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯；法律规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；一审法院根据本案虚假诉讼的犯罪事实、危害后果以及徐海英在共同犯罪中的作用、系自首等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当，鉴于本案虚假诉讼犯罪经过民事诉讼程序并进入执行程序，后经申请人民检察院监督并向人民法院申请再审，徐海英与他人的犯罪行为已经妨害司法秩序及严重侵害他人合法权益，对其不适宜判处缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人徐海英犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年八月二十六日书记员  陈鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终557号上诉人（原审被告）：代国安，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被上诉人（原审原告）：邢凤兰，女，1959年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：马洪伟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所执业律师。上诉人代国安因与被上诉人邢凤兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院（2019）黑0125民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人代国安在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，上诉人代国安签收后没有按照传票指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人代国安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年八月十九日书记员  李 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执130号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区金江路1号。法定代表人：高存宏。委托代理人李妍菁，系云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：安宁市安海公路零公里处金成花园内。法定代表人：蒋勇。被执行人：武定县金盛达商业管理有限公司。住所地：楚雄彝族自治州武定县狮山镇罗婺彝寨1号地C区9栋2号商铺。法定代表人：陈树昆。被执行人：德宏州元鼎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省德宏州芒市勐焕路24号。法定代表人：王建庆。被执行人安宁市金聚矿业公司。住所地：安宁市安海公路零公里处金成花园6号楼。法定代表人：陈锐。被执行人：杨倩雯，女，汉族，住云南省安宁市。被执行人：梁夏，男，汉族，住云南省安宁市。被执行人申海兵，男，彝族，住安宁市安海公路零公里处金成花园6号楼。委托代理人陈锐，男，汉族，住安宁市。系上述被执行人全权委托代理人（权限为：特别授权代理）。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南安宁金成矿业集团有限公司、武定县金盛达商业管理有限公司、德宏州元鼎房地产开发有限责任公司、安宁市金聚矿业公司、杨倩雯、梁夏、申海兵金融不良债权追偿纠纷一案。昆明市中级人民法院于2019年4月19日受理后，对被执行人武定县金盛达商业管理有限公司名下位于楚雄彝族自治州武定县罗婺彝寨1号地Ａ区31、32、33栋及Ｃ区9、11、12栋房产进行了查封，后于同年11月4日将该案指定到本院执行。本院于2020年2月10日受理后，依据申请人申请及原执行查封，经委托对上述房产进行了评估。由于疫情，评估报告于2020年6月23日才评估完毕。在本院送达双方当事人后，同年8月3日申请人以本案的抵押物与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司对云南安宁金成矿业集团有限公司另一笔债权对应的抵押物相同，现信达公司拟提起诉讼，可能用相同的抵押物进行受偿为由，向本院书面申请对上述抵押物暂缓拍卖及本案作终结本次执行程序处理。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予已确认。综上，本院依据申请人的申请及理由对可能存有瑕疵的标的物及抵押物，在尚未明确归属权的情况下，可不在进行处置，待其上述标的物及抵押物权属明确后，可以再次申请执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执130号本次执行程序。被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、武定县金盛达商业管理有限公司、德宏州元鼎房地产开发有限责任公司、安宁市金聚矿业公司、杨倩雯、梁夏、申海兵负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人可能存有瑕疵的抵押物明确后，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年八月十七日书记员  角利波
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1494号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人向兆爱，女，汉族，1972年8月1日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉向兆爱保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初643号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行39446.21元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1494号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2806号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：赵建红，女，1980年12月25日出生，汉族，住新疆图木舒克市。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告赵建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2336号原告：李新海，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：原阳县陡门乡人民政府，住所地原阳县陡门乡陡西村。负责人：肖勇，乡长。本院在审理原告李新海诉被告原阳县陡门乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告李新海于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新海撤回起诉。本案受理费2049.52元，减半收取1024.76元，由原告李新海负担。审判员  安丹丹二〇二〇年八月二十日书记员  刘慧云
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1385号 申请执行人：叶加虎，男，1990年10月16日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：付勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李红，女，1981年10月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人叶加虎与被执行人付勇、李红借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人工资实施每月扣划，本院认为符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  徐 虎 执行员  吴永胜 二〇二〇年八月十九日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更184号 罪犯徐强，男，1992年8月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2012年5月11日作出(2012)自流刑初字第111号刑事判决，以被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人徐强提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）自刑二终字第21刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月27日作出(2015)自刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月19日作出(2018)川03刑更73号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2023年4月30日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金五万元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2022年7月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2294号 原告：甘肃元鼎房地产开发有限公司临洮分公司（以下简称“元鼎公司”）。 统一社会信用代码：916211245611444429。 营业场所：临洮县金荣花苑D区333号。 负责人：张守华，系公司经理。 委托诉讼代理人：贾涛、王丽玲，系甘肃正天合律师事务所律师。 被告刘天佑，男，汉族，1967年2月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告元鼎公司与被告刘天佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元鼎公司的委托代理人贾涛、王丽玲，被告刘天佑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 元鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘天佑立即偿还借款本金500000元；2、判决刘天佑支付自2015年12月4日起至借款清偿完毕的利息损失（利率按照年4.75%确定）；3、诉讼费用及其他相关费用由刘天佑承担。事实与理由：2015年12月4日，刘天佑以制作元鼎公司开发建设的紫云名都住宅小区门窗为由，向元鼎公司借款50万元，2019年4月8日刘天佑经过该项目的承建、分包单位将其全部门窗款超额结算完毕，元鼎公司多次向刘天佑索要上述借款，刘天佑拒不偿还，遂提起诉讼，请求如前。 刘天佑辩称：这个欠款是门窗款，当时其签订的是紫云名都项目部一、二号楼的门窗，门窗工程是其从二十一冶项目部承包地，2015年年底其没钱了，要还银行贷款，就从元鼎公司临洮分公司借了50万元的门窗款，本来想是其从银行的贷款贷出后就将这50万元还给元鼎公司，但后来银行贷款没有贷出来，2016年4月11日，二十一冶兰州工程有限公司应将给其支付的保证金30万元及工程款50万元，共计80万元支付给了梁三成（梁应河），其就给梁三成（梁应河）说将其中的50万元偿还给元鼎公司，将其给元鼎公司打的欠条抽出，另外的30万元保证金支付给其朋友。后来梁三成（梁应河）将30万元保证金支付给了其朋友，50万元是否偿还给了元鼎公司其不知道。直到2020年疫情期间，元鼎公司法人张守华给其打电话说其还欠公司的50万元至今未还，其就给张守华说梁三成是否还钱其不知道，借条抽不抽是他的事情。现其意见为：欠款50万元其从梁三成处要来以后归还元鼎公司，不同意负担利息。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月4日，刘天佑以制作元鼎公司开发建设的紫云名都住宅小区门窗为由，向元鼎公司借款50万元，2019年4月8日刘天佑经过该项目的承建、分包单位将其全部门窗款超额结算完毕，后元鼎公司多次向刘天佑索要上述借款，刘天佑推拖，至今未还，遂提起诉讼，请求如前。 认定上述事实的主要证据有： 1、营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、刘天佑身份张复印件各一份，证实当事人的主体资格； 2、2015年12月4日借据复印件一份、打款凭证各一份，证实2015年12月4日刘天佑向原告借款50万元，原告将该借款支付给刘天佑的事实； 3、紫云名都项目塑钢窗（刘天佑）结算清单及利息计算清单各一份，（2019）甘1124民初4501号民事判决书复印件一份，证实2019年4月8日刘天佑经过该项目的承建、分包单位将其全部门窗款超额结算完毕的事实； 上述证据，均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定履行还款义务，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，刘天佑拖欠元鼎公司借款本金500000元，经催要至今未还的行为，属违约行为，应当承担偿还借款500000元的民事法律责任。因借款时双方没有约定利息，故对元鼎公司要求刘天佑支付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘天佑的辩解意见，仅有其陈述，未向本院提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。 综上所述，元鼎公司的部分诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百〇八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、刘天佑于本判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠甘肃元鼎房地产开发有限公司临洮分公司借款人民币500000元； 二、驳回甘肃元鼎房地产开发有限公司临洮分公司要求刘天佑负担利息的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9883元，因适用简易程序审理，减半交纳4941元，由刘天佑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年八月十一日 书记员  董 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执423号张晓慧、宝清县新农农贸市场开发有限公司：张晓慧与宝清县新农农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：张晓慧与宝清县新农农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已按本院作出的（2020）黑0502民初1040号民事调解书确定的给付内容履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月三日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3239号原告：陈某提，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。诉讼代理人：陈将，男，河南省泌阳县法律援助中心。被告：刘某中，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告陈某提诉被告刘某中劳务合同纠纷一案中，原告陈某提于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈某提提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某提撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由原告陈某提负担。审判员  罗洪林二〇二〇年八月四日书记员  李 玥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执598号申请人：毛兴照,男,1995年7月20日生,汉族,住云南省楚雄州大姚县。被执行人：杨松林,男,2000年7月4日生,彝族,住云南省禄劝彝族苗族自治县。申请执行人毛兴照申请执行杨松林民间借贷纠纷一案，申请执行标的12620.00元，执行费89.00元。因被执行人下落不明，本院于2020年7月2日向被执行人杨松林邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人杨松林至今未履行案件款。本院分别于2020年7月2日、8月10日对被执行人杨松林的财产提起网络查询，未查询到被执行人杨松林有可供执行的财产。同年7月2日经传统查控未查询到被执行人杨松林有房产信息。2020年8月21日经本院约谈申请人毛兴照，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年八月二十四日书记员  周 成
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执135号 申请执行人：黎新贵，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：黎长进，男，1962年10月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：邓家胜，男，1957年7月25日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：邓家贵，男，1974年5月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：邓家辉，男，1964年4月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：黎长胜，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：黎长富，男，1958年9月18日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：邓荣富，男，1964年6月19日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：邓荣正，男，1963年8月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：邓荣清，男，1958年8月12日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：黎运华，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：黎四苟，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：邓荣姣，女，1964年12月14日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：黎长友，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：黎运胜，男，1957年12月8日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 诉讼代表人：黎新贵，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 诉讼代表人：黎长进，男，1962年10月3日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 诉讼代表人：邓家胜，男，1957年7月25日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 诉讼代表人：黎长胜，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：夏长胜，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：潘珍姐（曾用名潘征姐），女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人黎新贵、黎长进、邓家胜、邓家贵、邓家辉、黎长胜、黎长富、邓荣富、邓荣正、邓荣清、黎运华、黎四苟、邓荣姣、黎长友、黎运胜与被执行人夏长胜、潘珍姐排除妨害纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初642号民事判决书判决：一、夏长胜、潘珍姐于本判决生效之日起30日内自行改造将化粪池的北面往南面缩进0.4米，即化粪池的东端宽为1.75米，西端宽为1.8米； 二、现通道上的被告挖化粪池时挖出的泥土由夏长胜、潘珍姐清除。案件受理费100元，减半收取50元，由夏长胜、潘珍姐负担。上述判决生效后，被执行人夏长胜、潘珍姐未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎新贵、黎长进、邓家胜、邓家贵、邓家辉、黎长胜、黎长富、邓荣富、邓荣正、邓荣清、黎运华、黎四苟、邓荣姣、黎长友、黎运胜于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院认为，化粪池是一种利用沉淀和厌氧发酵的原理，去除生活污水中悬浮性有机物的处理设施，属于初级的过渡性生活处理构筑物。生活污水中含有大量粪便、纸屑、病原虫等物品，沉淀下来的污泥经过3个月的以上的厌氧发酵分解，使污泥中的有机物分解成稳定的无机物，易腐败的生污泥转化为稳定的熟污泥，改变污泥的结构，降低了污泥的含水率，定期将污泥清掏外运，填埋或用作肥料，具有污水处理和贮存污泥的作用。本案要处理的化粪池是已经在使用的化粪池，是埋在地下的构筑物，具有一定的隐蔽性，被执行人未提供相关的资料，无法知道化粪池里面的管道的布置情况以及其结构情况，本院未能找到能按判决书实施的人员，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内也未能找到按判决书实施的人员。因此本院作出的（2019）桂1123民初642号民事判决暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 柳真翔 书 记 员 罗 莉
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异370号案外人：李梦巍，女，1985年6月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李梦巍对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M7号楼1单元503号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李梦巍称，其已于2015年6月10日取得了天悦国际小区M7号楼1单元503号房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。申请执行人中建二局四公司未提出答辩意见。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。3.日出康城公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套相关案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达裁定书。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136,240,342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136,240,342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2,694,854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344,942,100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136,240,342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年6月10日，案外人李梦巍与日出康城公司签订案涉房屋《商品房认购书》，约定案外人李梦巍购买天悦国际小区M7号楼1单元503号房屋，该房屋参考建筑面积112.82平方米，总价款846,150元。同日，案外人李梦巍向日出康城公司通过抵账方式支付购房款846,150元，支付房屋补差款8,175元。案外人李梦巍提交了其交纳案涉房屋煤气初装费、电费、水费、供暖费、物业费、电梯费等相关费用的票据。案外人李梦巍提交的《不动产登记信息查询结果证明》显示，截止到2019年11月14日，其在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李梦巍在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋的《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人李梦巍交纳了全部购房款并实际占有案涉房屋。哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询信息载明，案外人李梦巍在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋产权登记信息。据此，案外人李梦巍的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M7号楼1单元503号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 铁审判员 荆长新审判员 高文军二〇二〇年八月七日书记员 毕鹏坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4498号原告：方兴江，男，1978年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宋凤英（系原告方兴江的妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周永林，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。原告方兴江与被告周永林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴江的委托诉讼代理人宋凤英到庭参加诉讼，被告周永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方兴江向本院提出诉讼请求：⒈判令周永林偿还方兴江工程款26000元，顶酒款2000元，合计28000元；⒉本案诉讼费用由周永林负担。事实和理由：2016年5月3日，周永林联系方兴江施工甲方横城度假村金水园鱼庄刘建军的室内木工装饰装修工程。方兴江于2016年5月4日开工，于2016年6月中旬交工。期间产生款项共计28000元，周永林一直以甲方未付工程款为由拒绝支付。后经多次催要，周永林与方兴江口头协议抵顶2000元的西凤酒，另外26000元由周永林为方兴江开具《证明》，由甲方代为扣除。但至今，周永林既未向方兴江顶酒，甲方横城度假村董事长刘建军也以其不欠付周永林款项为由拒绝支付方兴江。故方兴江诉至法院。周永林未作答辩。方兴江围绕诉讼请求提交了2017年至2019年期间宋凤英与周永林的短信聊天记录一份、2017年至2019年期间宋凤英与周永林的电话通话录音若干、2016年11月21日周永林出具的《证明》一张、2017年宋凤英与刘建军的短信聊天记录一份。对方兴江提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据方兴江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方兴江与宋凤英于2005年3月1日登记结婚。2016年，周永林雇佣方兴江在银川市兴庆区横城度假村金水园渔庄从事木工作业，期间产生劳务费28000元。关于该28000元，周永林承诺以酒抵顶2000元，另为方兴江出具《证明》一张，内容为：“今证明方兴江在横城渡假村金水园装修人工费贰万陆仟元整（￥26000），工资由渡假村代为扣除。周永林2016.11.21”。2017年至2019年期间，方兴江的妻子宋凤英通过电话和短信方式多次向周永林催要上述款项。现方兴江以周永林既未向其抵顶酒，甲方横城渡假村亦未代周永林支付方兴江上述《证明》中载明的26000元为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，方兴江为周永林提供木工劳务，双方之间建立了劳务合同法律关系。周永林欠付方兴江劳务费28000元，故对方兴江要求周永林支付劳务费28000元的诉请，本院予以支持。周永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告周永林于本判决生效之日起三日内支付原告方兴江劳务费28000元。如果被告周永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告周永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 城 二○二○年八月三日法官助理 陆钰莹书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1165号 申请执行人：杨红淮，男，1975年11月27日生，汉族，住淮安区。 被执行人：张亮，男，1985年7月5日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人杨红淮与被执行人张亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨红淮以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  朱昕昕
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初509号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人季某，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1252号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人季某于2020年6月18日19时30分许，至本市虹口区瑞虹路XXX号XXX层绿地超市内，趁店员不备，窃得该超市酒类货架上四瓶奔富麦克斯炫金干红葡萄酒(共计价值人民币1,712元)后逃逸。2020年6月28日20时许，被告人季某在本市虹口区东长治路XXX弄XXX号XXX室内被公安人员抓获,到案后如实供述了犯罪事实。同年7月6日，被告人季某通过其家属向被害单位绿地超市进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人季某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、沈某1、沈2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《情况说明》《办案说明》，调取的绿地超市内监控视频、路面监控视频、《刑事判决书》，绿地超市出具的价格标签、《收据》《谅解书》及被告人季某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某犯盗窃罪罪名成立。被告人季某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年八月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2562号申请人：胡金瑞，男，1984年07月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：张鹏博，男，1990年09月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人胡金瑞与被执行人张鹏博民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1349号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月三十日书记员代  海 丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6589号上诉人(原审原告)：上海华洋海事科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包仁松，总经理。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高杨，男，1995年1月30日出生，汉族，住所地山东省乳山市。上诉人上海华洋海事科技发展有限公司(以下简称华洋公司)因与被上诉人高杨确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。华洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，其认为安阳利泰网络科技有限公司(以下简称安阳利泰公司)与高杨之间存在劳动关系。基于其提供的《委托外派船员确认书》，高杨系安阳利泰公司员工，其出于对安阳利泰公司的信任才安排高杨上船工作。高杨从未说明其与安阳利泰公司不存在劳动关系；其次，高杨与其没有建立劳动关系的合意。高杨与其签订的《船员上船服务合同》中明确双方如有建立劳动合同的合意，应当另行签订劳动合同书，并由其缴纳社保。但事实上，高杨并未提出签订劳动合同的想法，社保也由其个人自行缴纳，高杨也未要求其缴纳社保，而是按非劳动关系的要求由其代为支付现金；再次，高杨未能提供任何能证明双方存在劳动关系的证据。其并不直接发放高杨的工资或报酬，是代发相关报酬。并且其仅基于服务合同协助处理相关船上事宜，并不存在作为用人单位的管理职能；最后，如果双方存在劳动关系，其不与高杨签订劳动合同不符合常理。如若按服务合同约定另行签订劳动合同及缴纳社保，其负担实际上并未加重，其没有理由不签合同，不缴社保。高杨未予答辩。华洋公司向一审法院起诉请求：确认其与高杨间于2018年11月29日至2019年6月7日期间不存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：确认上海华洋海事科技发展有限公司与高杨间于2018年11月29日至2019年6月7日期间存在劳动关系。二审中，当事人未提供有效新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为华洋公司与高杨之间是否存在劳动关系。判定华洋公司和高杨之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。根据本案查明的事实，华洋公司与高杨签订了《船员上船服务合同》，合同内容中有相关双方权利义务的确认，且华洋公司确向高杨支付劳动报酬，关于社保问题也作出相应安排，可以证明高杨与华洋公司之间存在人身隶属关系和经济上的从属性。华洋公司对此予以否认，但其在一审中所提供的证据不能确实、充分的证明其主张，二审期间华洋公司也未提供新证据，故一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上，华洋公司未提供确实、充分的证据证明自己的主张，其上诉理由本院难以采纳。综上所述，华洋公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海华洋海事科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更355号 罪犯易安桂，男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2016年8月3日作出(2016)川1101刑初14号刑事判决,以被告人易安桂犯强奸罪,判处有期徒刑六年。被告易安桂未提出上诉。刑期自2015年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日作出(2019)川03刑更122号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2021年1月12日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯易安桂在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去剩余有期徒刑的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯符合减刑条件，未发现报请减刑建议不当。 经审理查明，罪犯易安桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯易安桂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定的该犯犯罪行为性质恶劣，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易安桂减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初15号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人吴光海，男，1976年5月7日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月11日被黄平县公安局取保候审，于2019年9月16日被黄平县人民检察院取保候审，2020年1月1日被本院取保候审，现居住在黄平县。 辩护人付开勇，贵州佳信律师事务所律师。 辩护人罗庆，贵州佳信律师事务所实习律师。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人吴光海涉嫌故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序审理。期间，因案情复杂，于2020年1月21日转为普通程序审理。因新型冠状病毒感染肺炎疫情，依法扣除审限。同时，黄平县人民检察院于2020年4月14日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，后黄平县人民检察院于2020年5月14日建议恢复庭审，依法组成合议庭于2020年8月7日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人吴光海及其辩护人付开勇、罗庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2012年1月27日，吴光海带领其家人到一碗水印光村王某4家做客，晚饭后王某4同吴光海家人在王某4家院坝跳舞，潘某1酒后随王某6来到王某4家并参与跳舞，其间，潘某1跌倒地上后被王某6、王某3送回家中。潘某1认为其是被王某4等人推倒的，遂从家中持镰刀到王某4家报复，王某4等人将潘某1手中镰刀夺下后，王某6同王某2将潘某1送回家中。之后王某4、王某5在安排吴光海等人到亲戚家中住宿时路过潘某1家听到潘某1骂声后双方发生争吵，潘某1持木棒冲出来打王某5，双方便发生打架,吴光海便捡起旁边的一块牛圈板朝潘某1头部打去，将潘某1打成重伤。案发后吴光海如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴光海故意伤害他人身体，造成重伤的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴光海在案发后如实供述自己的犯罪事实，且对被害人进行赔偿并获得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人吴光海归案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告吴光海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭从宽处罚。 被告人吴光海的辩护人辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、被告人案发后积极赔偿受害人并取得受害人谅解；4、被告人自愿签署认罪认罚具结书；5、被告人经黄平县司法局调查评估，建议对其纳入社区矫正。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2012年1月27日，吴光海带领其家人到一碗水印光村王某4家做客，晚饭后王某4同吴光海家人在王某4家院坝跳舞，潘某1酒后随王某6来到王某4家并参与跳舞，其间，潘某1跌倒地上后被王某6、王某3送回家中。潘某1认为其是被王某4等人推倒的，遂从家中持镰刀到王某4家报复，王某4等人将潘某1手中镰刀夺下后，王某6同王某2将潘某1送回家中。之后王某4、王某5在安排吴光海等人到亲戚家中住宿时路过潘某1家听到潘某1骂声后双方发生争吵，潘某1持木棒冲出来打王某5，双方便发生打架,吴光海便捡起旁边的一块牛圈板朝潘某1头部打去，造成被害人潘某1颅脑损伤，经鉴定，被害人潘某1的损伤为重伤二级。案发后吴光海如实供述了自己的犯罪事实，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经被告人吴光海及其辩护人庭审质证且无异议的如下证据：物证：牛圈板一根；书证：户籍证明，接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、保证书、收取保证金通知书、保证金收取票据、取保候审决定书、收取保证金通知书、收取保证金决定书、贵州省政府非税收入一般缴款书（收据），黄平县人民医院预交款收据、收费专用票据、住院费用清单、住院病历材料，申请书、保证书、收条、诉讼书、接受证据材料清单及谅解书，黄平县公安局司法鉴定中心关于“2012.1.27”黄平县一碗水乡印地坝村印下组潘某1被伤害作案工具（牛圈板）血迹检验的情况说明、黄平县公安局司法鉴定中心关于对潘某1被伤害案作案工具检验情况说明，罪犯档案资料、刑事判决书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人王某1、杨某、潘某2、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、潘某3、刘某、吴某1、金某、吴某2的证言；被害人潘某1的陈述；怀化市博爱司法鉴定所怀博司鉴所［2020］临鉴字第63号司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构及人员资质复印件、病历材料、ＣＴ影像片；现场勘验检查工作记录、现场照片、指认笔录、指认照片六张；光碟制作说明及光碟一张；被告人吴光海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴光海故意伤害他人身体，造成他人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴光海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人吴光海故意伤害他人身体，致他人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人吴光海归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。被告人吴光海赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。并经黄平县司法局对被告人吴光海社会危害性进行考察，本院综合考察被告人吴光海的犯罪情节及社会危害性，认为对被告人吴光海适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。被告人的辩护人的辩护意见，符合本案案件事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  潘俊崇 审 判 员  阳崇子 人民陪审员  周江智 二〇二〇年八月七日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执保183号 关于申请人荔浦盛隆水果专业合作社与被申请人陈雪斌合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月28日按《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1571号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：宫君明，男，1969年11月15日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫君明在银行账户内的存款人民币21234.01元，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫君明在银行账户内的存款人民币21234.01元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费232元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年八月七日书记员  孙 硕
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1221号 原告：黎达富，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：覃建亿，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告黎达富与被告覃建亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黎达富到庭参加诉讼，被告覃建亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告覃建亿立即归还借款本金人民币30,000元，并自2015年10月11日起至付清借款之日止按6%的年利率计付资金占用期间的利息。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告以投资尚缺资金为由，请求原告借款30,000元，借款期限为二个月。2015年8月10日，原告在被告的舅舅林宗权在场见证之下依约向被告出借现金30,000元，被告收到现金后于当日向原告出具《借条》作为借款凭证，约定至2015年10月10日前还清，林宗权在见证人处签名。但此后被告未能依约还款，原告开始向被告催要，但被告一直以周转资金尚未回笼为由拒绝还款，且中断与原告的联系。由此成讼。 被告覃建亿未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的《居民身份证》、2020年1月15日《借据》等证据。根据法律规定，被告覃建亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据与原告的陈述形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并据此确认原告主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告覃建亿因投资向原告提出借款用于周转的意思表示。经协商原告通过现金的方式依约向被告给付了借款，双方的借款合同依法成立有效；原告主张共出借被告借款本金30,000元，所提供的《借条》足以佐证；原告给付借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还款义务。现被告怠于偿还借款，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题：《借条》未约定借期内的利息，依法视为不需支付利息。逾期后，现原告主张按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃建亿在本判决生效之日起三日内向原告黎达富偿还借款本金30,000元，并自2015年10月11日起至付清本金之日止按年利率6%计付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取275元(原告已预交)，由被告覃建亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3409号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村，统一社会信用代码:91331081632713922C。 投资人：方冬辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：张正元，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告张正元买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付货款36195元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年被告张正元多次向原告购买鞋底，合计共欠56195元，后被告支付20000元，剩余36195元至今未予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正元在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰神达鞋厂货款36195元，并赔偿原告自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告张正元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  郏志远 人民陪审员  王丹红 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈含嫣
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10司惩复8号 复议申请人：牟宇翔，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 复议申请人牟宇翔不服浙江省台州市黄岩区人民法院作出的（2020）浙1003司惩9号决定书，向本院申请复议。2020年8月14日，复议申请人牟宇翔向本院书面提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人牟宇翔撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许，决定如下： 准许复议申请人牟宇翔撤回复议申请，原决定发生法律效力。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12951号 原告：兰学兵，男，1940年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告：邓中华，女，1944年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：蓝金才，福建佐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅，福建佐德律师事务所实习律师。 被告：厦门南强物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门大学校内后勤服务大楼，统一社会信用代码91350203798098341D。 法定代表人：林公明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方，福建天衡联合律师事务所律师。 原告兰学兵、邓中华与被告厦门南强物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。兰学兵、邓中华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰学兵、邓中华的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰学兵、邓中华撤诉。 本案案件受理费7545元，减半收取计3773元，由兰学兵、邓中华负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 洪瑾君 代书记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初291号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人邓传发，曾用名苗国发，男，1971年2月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月7日被泗县公安局决定取保候审，同年8月14日经本院决定被监视居住。辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人邓传发犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人邓传发及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年12月26日15时许，在泗县大路口乡龙沟村大苗组，被告人邓传发与被害人周某因琐事吵打，吵打中被告人邓传发将被害人周某肋骨打伤。经泗县公安司法鉴定中心鉴定，周某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓传发向被害人周某赔礼道歉，取得被害人周某的谅解。被告人邓传发于2019年12月27日到泗县公安局大路口派出所主动投案。公诉机关认为被告人邓传发故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓传发系自首，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了伤情证明、前科证明、到案经过、协议书、谅解书，证人苗某、张某2、谢某证言、被告人供述、被害人周某陈述、鉴定意见等证据证实。被告人邓传发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人邓传发具有自首，自愿认罪认罚，初犯偶犯，已赔偿取得谅解等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邓传发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因家庭纠纷引发，被告人邓传发系自首，且与被害人达成协议，取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质和情节，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓传发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  银  玉二〇二〇年八月二十四日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执985号之一申请执行人：罗爱萍，女，汉族，1964年1月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：江汉桥，男，汉族，1962年7月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行罗爱萍与江汉桥民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人江汉桥向申请执行人罗爱萍偿还到期借款利息47000元，并负担案件受理费1150元、执行费605元。在执行过程中，被执行人江汉桥于2020年7月15日经与申请执行人罗爱萍协商达成执行和解协议，申请执行人罗爱萍同意被执行人江汉桥的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初429号民事调解书关于2020年6月25日前到期利息47000元的执行。如被执行人未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月五日书记员  梁叶青
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初934号之二 原告：广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所广西贺州市昭平县昭平镇上岸村大岭屯21号。 法定代表人：吴永祥，董事长。 被告：四川锦乐空气净化工程有限公司，住所成都市高新区紫竹中街14号。 法定代表人：王国英。 广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司与被告四川锦乐空气净化工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司负担。 审 判 长  林发强 人民陪审员  吴和生 人民陪审员  唐英丽 二〇二〇年八月三日 法官 助理  谢心雨 书 记 员  彭兴栋
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢153号申请人：刘光德被执行人：蒋世军本院执行的申请执行人刘光德申请执行被执行人蒋世军劳务合同纠纷一案，因被执行人主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年八月十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保124号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：刘添翼，该行行长。被申请人：李佳宏，男，1988年5月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被申请人：吴娜，女，1989年12月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人李佳宏、吴娜信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳宏、吴娜名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李佳宏、吴娜名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月十日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保124号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人李佳宏、吴娜信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保124号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人李佳宏、吴娜名下帐户。附：（2020）黑0502财保124号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月十日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2817号原告：李磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：张益华，男，1987年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告李磊与被告张益华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李磊于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费2150元，由原告李磊负担。审判员  曹永彬二〇二〇年八月二十日书记员  闫 铭
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1802号 上诉人（原审被告）:高士堂,男,1978年2月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:霍邱县河口镇富利超市,经营场所安徽省六安市霍邱县河口镇长周路。 经营者:张金利,该超市负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张金利弟弟。 上诉人高士堂因与被上诉人霍邱县河口镇富利超市（以下简称富利超市）合同纠纷一案,不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 高士堂向本院上诉请求：1.撤销原判，改判驳回富利超市的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费由富利超市承担。 事实与理由：一、富利超市提交的高士堂出具给刘花海的欠条在本案中依法进行了认定，并且作为本案定案证据，但高士堂在一审中所举刘花海2017年2月24日出具给高士堂的欠条一审连关联性都没有认定，明显错误。高士堂以个人名义给刘花海出具欠条，刘花海以富利超市作为原告提起诉讼，而刘花海以个人向高士堂出具的欠条却不能认定为职务行为，也不能认定关联性，这显然是在适用两个标准。二、双方之间的案涉债务已结清，在刘花海以个人名义起诉的案件中，高士堂申请了证人出庭作证。本案中，高士堂开庭前已经申请法院调取卷宗材料，以证明涉案款项已经结清的事实，一审法院并未调取，导致本案基本事实不清。高士堂与富利超市的业务一直持续到2018年8月份。在长达四年多的经济业务往来过程中，双方经济往来频繁（有详细的经营账目清单予以证实），富利超市从未提及该欠款，且在2017年2月24日，富利超市因拖欠上诉人公司酒款未付，还向高士堂出具欠条一份，载明尚欠酒款2万元的事实。按照生活常理及交易习惯，如果高士堂拖欠富利超市2万元返利款，那么此时富利超市不应当另行向高士堂出具2万元酒款的欠条，而应当将互相拖欠的两笔等额欠款进行结算或抵消。况且，富利超市在销售高士堂代理的酒时，每年还要先缴纳押金，富利超市也没有提出过要求。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，本案应当运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，结合案件情况，高士堂提交的相关证据能够达到证据高度盖然性的证明标准，能够证据该笔欠款已结算清楚。三、富利超市的经营者之一是刘花海，在另一刘花海起诉的案件中其也陈述高士堂系霍邱县聚成商贸有限公司（以下简称聚成公司）的实际控制人，因此高士堂出具欠条的行为系职务行为。即使本案债务存在，没有超过诉讼时效，本案被告也应该为聚成公司。四、案涉欠条出具时间为2014年2月2日，出具欠条的行为是一种结算行为，即主张权利的行为，故诉讼时效应当从欠条出具次日起算。从出具欠条至本案诉讼已长达6年多时间，因此本案诉讼已超过诉讼时效。综上，请求二审法院支持高士堂的上诉请求。 富利超市辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请二审依法维持原判。 富利超市向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告销售返利20000元,并自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至清偿时止;2.本案受理费等由被告承担。事实与理由:原告系张金利与刘花海(曾用名杨国富)夫妇二人负责的经营日用百货、化妆品等零售超市，被告系古井系列酒霍邱区域代理商,被告与原告经营者之一刘花海达成协议,原告在被告指定的区域内销售其代理的古井系列酒,被告按照原告实际完成的销售额支付原告销售返利,2014年2月2日，经双方结算,被告尚欠原告销售返利现金20000元未支付。被告向原告出具借条1张，确认欠款事实。期间，原告主张还款无果。 一审法院认定的事实富利超市诉称事实一致。 一审法院认为，被告欠原告销售古井酒返利款20000元，有其亲书欠条为证，双方债权债务关系明确。被告提出该款已经结清，以及诉争债权债务发生在聚成公司，其出具欠条是职务行为，因无合法有效证明，该院不予认定。关于双方争议的诉讼时效问题，被告欠条结算的时间虽发生在2014年2月2日，但由于没有确定该款履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故该院对被告提出的“本案诉讼时效期间应从出具欠条时间起计、诉争欠款已超诉讼时效期间”的主张，不予采纳。鉴于双方结算时未确定履行欠款时间，原告主张支付逾期付款利息，无事实与法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决:一、被告高士堂偿还原告霍邱县河口镇富利超市销售返利欠款20000元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告霍邱县河口镇富利超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。 本院在二审期间，当事人未提供新证据。 一审法院认定的事实二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、涉案欠款是否已过诉讼时效。该欠条系双方结算后出具，因结算行为并非主张还款行为，欠条并未注明还款时间，因此富利超市可随时要求偿还，故本案未超过诉讼时效。 二、富利超市要求高士堂偿还涉案欠款是否有事实和法律依据。富利超市提供由高士堂出具的欠条，高士堂称其是职务行为，但从欠条出具的形式来看，高士堂是以个人名义出具，因此一审法院认定应由高士堂个人承担并无不当。高士堂称其公司业务员以现金方式偿还该欠款，且双方存在长期的业务合作，后期富利超市的经营者又出具欠条欠到其酒款，因此按生活常理应推定双方已结清该欠款。本院认为，高士堂称以现金方式偿还该欠款，但没有提供充分证据证明，双方后期存在业务往来，但在欠条没有撤回，高士堂没有提供充分证据证明其已结清该欠款的情况下，一审法院依据富利超市仍持有欠条的事实，认定涉案债务没有得到清偿并无不当。 综上所述，高士堂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由高士堂负担。 本判决为终审判决。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 鲍芳（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3090号申请执行人：龙芬，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：姜春旺，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人龙芬与被执行人姜春旺买卖合同纠纷一案中，因被执行人姜春旺未履行生效法律文书确定的义务，经申请人龙芬申请执行，本院于2020年8月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人姜春旺名下的财产信息，被执行人姜春旺名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行姜春旺列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人姜春旺名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十二日执行员  唐 振书记员  邓正阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3314号申请保全人:葛学国，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：王文超，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请保全人葛学国与被申请人王文超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）鲁0103民初11713号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文超银行存款186899元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3886号原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路333号一至五层。代表人：宋靖，该行行长。委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。被告：沈洪亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告沈洪亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金232559.98元；二、被告支付原告利息、罚息合计35891.91元（暂计算至2020年7月24日，按年利率7.7%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，要求支付至借款清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权垫付的律师费用4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2018年5月24日，被告沈洪亮向原告兴业银行股份有限公司湖州分行申请开办兴业银行借记卡，经原告审核、批准后获取借记卡，卡号为6229××××8219。并开通了网上银行、手机银行等业务，帐户代号352010126202612791。同日，被告沈洪亮通过电子渠道向原告申请借款，双方通过电子形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份（合同号351801085401000），并经原告最终审批确定：原告向被告提供232560元的授信额度，授信期间为2018年5月24日至2021年5月24日；单笔贷款固定年利率7.7%，最长期限为一年；还款方式为按月付息、到期还本（每月10日为还息日）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；通讯送达地址为浙江省湖州市吴兴区××幢××室。被告沈洪亮确认原告的审批结果后，于当天通过上述借记卡采用自主支付的方式向原告借款232560元。双方在合同中还约定如债务人未履行本合同项下的义务，则债权人所支出的实现债权费用由债务人承担。但被告取得借款后却未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。另查明，截止2020年7月24日，被告沈洪亮尚欠原告借款本金232559.98元、利息及逾期罚息35891.91元。再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洪亮应返还原告兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金232559.98元，并支付利息及逾期罚息（暂计算至2020年7月24日为35891.91元，次日起至借款清偿日止的逾期罚息按合同约定利率上浮50%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告沈洪亮应支付原告兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用4500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2697元，财产保全费1859元，合计诉讼费4556元，由被告沈洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 惠书 记 员 费晓莉?????3?
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢369号卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行张兆民、王德侠融资租赁合同纠纷一案，执行标的246635元，执行案款246635元，执行费3600元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1010号 韦超、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1087号民事判决书，受理韦超申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1087号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5999号原告:张家继，男，汉族，1978年1月15日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。被告：王晓军，男，汉族，1990年2月2日生,住安徽省太和县。被告：杨振华，男，汉族，1996年4月21日生，住安徽省太和县。原告张家继诉被告王晓军、杨振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张家继于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家继的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家继撤回起诉。案件受理费278元，由原告张家继负担。审判员  张继春二〇二〇年八月二十日书记员  付云皊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5874号 原告：临海祥生房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市临海市临海大道中397号12楼，统一社会信用代码：91331082MA2AKM7Y17。 法定代表人：梅苗琴。 委托诉讼代理人：戴洒洒,浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：蔡锦涛，男，1995年2月22日出生，汉族，住临海市。 原告临海祥生房地产开发有限公司与被告蔡锦涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告临海祥生房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海祥生房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡娅丹
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢302号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、邬永帅、杨成林、莫日根道布其、乌兰其其格、纪社江、王小玲、唐革命： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与邬永帅、杨成林、莫日根道布其、乌兰其其格、纪社江、王小玲、唐革命借款合同纠纷一案，申请执行标的本金55256.96元及利息。经本院立案执行，被执行人邬永帅自动履行执行案款5500元、被执行人莫日根道布其自动履行执行案款43300元、被执行人纪社江自动履行执行案款33428.91元、被执行人杨成林自动履行执行案款8528.05元、被执行人邬永帅、杨成林、纪社江、唐革命共同履行偿还利息款24385.18元,被执行人共计还款115142.14元，全部欠款已结清；执行费1667元被执行人杨成林已交。至此，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0623民特392号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖69号原告:张旭，女，1994年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨春秀，女，1968年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：姚煌，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。负责人：陶韬。原告张旭与被告杨春秀、姚煌、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年6月18日立案。原告张旭诉称，1.请求判令被告赔偿原告医疗费1171.36元、交通费400元，总计1571.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日18时30分被告杨春秀驾驶闽Ｃ25ＬＶ6福特牌小型轿车，沿东丽区津北公路由东向西行驶至刘台桥东侧时驶入对向车道，遇原告驾驶津Ｒ×××××号东风日产小型轿车沿东丽区津北公路由西向东驶来，被告杨春秀车辆前部左侧及左侧前部与原告张旭车辆前部左侧及左侧前部接触，造成被告杨春秀、原告张旭及原告车上乘车人孙忠兰、张锐明受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨春秀承担事故的全部责任，原告张旭不承担事故责任，孙忠兰、张锐明均不承担事故责任。事故车辆闽Ｃ25ＬＶ6福特牌小型轿车的登记所有人为被告姚煌，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故呈诉。天津市东丽区人民法院经审查认为，原告张旭为该院干部，该院依法不便行使管辖权。本院认为，鉴于原告张旭为该院干部，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市东丽区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 周锦涛审判员 朱 靖二〇二〇年八月十四日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3374号 原告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：徐宏章，男，1951年02月02日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告徐宏章保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取106.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年八月四日 书记员 陈洪丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1949号 申请人朱海荣。 被申请人菅增新。 被申请人秦善强。 被申请人尤传林。 申请人朱海荣因与被申请人菅增新、秦善强、尤传林农业作业服务合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菅增新、秦善强、尤传林的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在18000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人朱海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人菅增新、秦善强、尤传林的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费200元，由朱海荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3303号原告：魏留平，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：申才旺，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王建国，男，1972年3月16日出生，住河南省武陟县。被告：申平稳，男，1965年12月7日出生，住河南省武陟县。原告魏留平与被告申才旺、王建国、申平稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏留平及其委托诉讼代理人宋中海、被告申才旺到庭参加诉讼，被告王建国、申平稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏留平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（从2017年7月起按月息1分5计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，平常关系非常好。被告申才旺分别于2017年7月2日和2018年7月19日以做生意资金紧张为由先后两次从原告处借款30000元，并打借条约定了还款日期，口头约定月息1分5。被告王建国和被告申平稳分别为被告申才旺所借原告魏留平的借款进行担保。借款到期后经原告多次讨要，被告拒不归还。申才旺辩称，借款30000元是事实，借款后没有还过本金，但是还过利息，当时口头约定利息是月息1.5分，但是具体忘了还了多少利息，还了几个月的利息也忘了。王建国既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。申平稳既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2017年7月2日，被告申才旺向原告魏留平借款20000元，并出具借条载明：“今借到魏留平现金贰万元整＜￥20000元整＞，借款人申才旺，担保人王建国，2017年7月2日—2018年1月2日”。2018年7月19日，被告申才旺向原告魏留平借款10000元，并出具借条载明：“今借到魏留平现金10000元，借款人申才旺，担保人申平稳，2018年7月19日—8月19日”。原告称，“借款20000元，被告支付了6个月利息，借款10000元，被告支付了1个月利息”。庭审中被告称，“在庭审后两天内向法庭回复给付利息情况”，但未回复。现原告要求被告偿还借款及承担利息，经调解未果，形成纠纷。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的两份借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告申才旺从原告魏留平处借款共计30000元，明确约定还款期限。到期后经原告讨要，被告未予支付。现原告向被告主张归还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方口头约定月息为1.5分，高于法律规定的上限，故对原告要求的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。根据原告陈述的归还利息情况，其中20000元的利息，应自2018年1月3日开始计算。10000元的利息，应自2018年8月20日起计算。关于被告王建国、申平稳的责任承担问题，王建国、申平稳以担保人的身份在借条上签名，应承担连带保证责任，被告王建国、申平稳承担还款责任后有权向申才旺追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申才旺、王建国于本判决生效后十日内偿还原告魏留平借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告申才旺、申平稳于本判决生效后十日内偿还原告魏留平借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；三、驳回原告魏留平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告申才旺负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年八月二十日法官助理薛枫书记员许晴
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1416号赵华夏：关于赵华夏与常州联辰宇纺织品有限公司、杜凯保全一案，本院于2020年8月26日立案执行，保全标的770000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州联辰宇纺织品有限公司名下江苏江南农村商业银行01×××10账户，实际冻结金额29596.68元，冻结截止2021年8月26日，冻结了被保全人常州联辰宇纺织品有限公司名下中国农业银行62×××16账户，实际冻结金额1011.87元，冻结截止2021年8月26日，冻结了被保全人杜凯名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额共14470.47元，冻结截止2021年8月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二〇年八月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15863号原告：上海如宿酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈思林，总经理。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。被告：上海嵘沅资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海如宿酒店管理有限公司诉被告上海嵘沅资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海如宿酒店管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方需协商为由撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海如宿酒店管理有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二〇年八月三十一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10316号 被执行人：程东壹，男，1987年4月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人申请执行被执行人程东壹诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17960号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4087元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程东壹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十九日 书记员 欧阳庆霖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4743号原告：张剑文，男，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路85号建发大厦三层3805室。法定代表人：齐鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告张剑文诉被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张彦于2020年8月24申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告张剑文撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告张剑文负担。审判长 温静波人民陪审员 马 兵人民陪审员 张建萍二0二0年八月二十四日书记员 赵 婕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1487号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：关开笑，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人关开笑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16937号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人关开笑给付人民币104384.03元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人关开笑户籍所在地为山东省费县探沂镇管疃村XXX号，在本市无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人银行账户1个，被执行人银行账户余额仅人民币数十元。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文