wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4966-2号解除保全申请人：山东华德隆建材科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：战德辉，执行董事。解除保全申请人：卜仁宽，男，1968年11月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市众鑫包装有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王洪英，执行董事。解除保全申请人山东华德隆建材科技有限公司、卜仁宽与被申请人莱州市众鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0683民初4966-1号民事裁定，冻结解除保全申请人山东华德隆建材科技有限公司、卜仁宽的银行账户存款165000元或查封其相应价值的财产。现因原告已撤诉。解除保全申请人山东华德隆建材科技有限公司、卜仁宽于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4966-1号民事裁定对解除保全申请人山东华德隆建材科技有限公司、卜仁宽的银行账户存款165000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李杪蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1116号上诉人(一审被告)：何德勇，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被上诉人（一审原告）：赵庆伟，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。一审第三人：李延状，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。上诉人何德勇因与被上诉人赵庆伟、一审第三人李延状买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按何德勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4162元，减半收取2081元，由上诉人何德勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年八月六日法官助理陈鲁书记员于凯华
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1067号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：钟伟婷，女，1992年12月13日出生，汉族，住武平县。 被执行人：罗亚青，女，1992年8月25日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社与钟伟婷、罗亚青银行卡纠纷一案，武平县农村信用合作联社根据武平县人民法院(2018)闽0824民初2345号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人钟伟婷、罗亚青支付款项本金20000元及相应的利息。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。执行过程中，依法告知申请执行人本院对被执行人的财产查控情况，申请执行人同意被执行人分期还款，暂无强制执行必要为由，向本院撤回本案执行申请，并解除对被执行人限制高消费、屏蔽失信名单的执行措施，但保留对被执行人银行账户冻结等其他执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2413号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合西区。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武某某，女，1959年4月10日出生，汉族，职员。 被告：李凤军，男，汉族，农民。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司（以下简称“华源物业公司”）与被告李凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华源物业公司委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼，被告李凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付2016、2017、2018、2019、2020年度物业费2895元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与新华园小区开发公司签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。 被告李凤军未进行答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告于2014年1月1日与赤峰市翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定物业服务收费标准为每年每平方米5.4元，原告为被告所在新华园小区提供物业服务至2017年4月5日。原告分别于2017年4月6日、2018年4月6日、2019年4月6日、2020年4月6日与新华园业主委员会签订为期一年的委托合同，翁牛特旗全宁社区新华园业主委员会委托原告为新华园小区提供物业服务，均约定物业收费标准为步梯楼每年每平方米为5.2元。被告在该小区的楼房面积为111.43平方米。原告依约为被告所在小区提供了物业服务，原告要求被告按合同约定支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业费2895元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张物业费均按照每年每平方5.2元计算是其对自身权利的处分，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李凤军于本判决生效之日起十日内向原告支付物业费2895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告李凤军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行，如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为两年。 审判员  王伟娟 二〇二〇年八月九日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4985号 上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区人民武装部国防训练基地。 法定代表人：赵力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐山丽都旅游有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区北京公馆综合楼406室。 法定代表人：刘艳银，该公司总经理。 上诉人唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司因与被上诉人唐山丽都旅游有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司于2020年8月14日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人唐山丽都旅游有限公司的上诉。 本院认为，上诉人唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖368号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：苏瑞娟，女，1965年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苏瑞娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执993号之六申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行刘某与张某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月30日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某支付申请人刘某借款本金利息共计54000元，申请执行费710元。但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币2222.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月十八日书记员  赵贝贝
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4288号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李忠平，男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：李天法，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告李忠平、李天法追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告浙江融信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江融信融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  程啸飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3767号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地福建省石狮市庆莲桥灵狮开发区5幢121-124号，统一社会信用代码913505815770044522。 负责人：陈丽凉，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志军，该支行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：吴建设，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被告吴建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行以原告拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月五日 书记员  王鑫鑫
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审178号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：刘学志，男，1967年8月23日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第105061281348号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘学志已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款18元，共计218元。 本院认为，在审查过程中，被执行人刘学志已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第10506128134号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年八月三日 书记员 肖 盼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7475号上诉人（原审被告）：赵龙娣，女，1953年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴永铭，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上诉人赵龙娣因与被上诉人戴永铭排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵龙娣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人戴永铭一审诉讼请求。事实和理由：一、杨某2购买系争房屋时，赵龙娣已经与杨某1结婚并居住在系争房屋内，虽然赵龙娣未在公房购买合同上签字，但也是共同居住人，因此享有涉案房屋的居住权，一审对此事实认定有误。二、赵龙娣与杨某1结婚后一直居住在系争房屋内，且对杨某2一家长期照顾、付出很多，从情理上讲也应继续居住在系争房屋内。因此，一审判决错误，请求依法改判或发回重审。戴永铭辩称，不同意赵龙娣的上诉请求，赵龙娣虽然婚后居住在系争房屋内，但其在他处分配有福利性住房且户籍也在该处房屋内，因此赵龙娣并非系争房屋的同住人，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。戴永铭向一审法院起诉请求：1.判令赵龙娣迁出上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋；2.判令诉讼费由赵龙娣承担。一审法院认定事实：上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）原为上海市公有住房，承租人为案外人杨某1，家庭成员为杨某1之女杨某2。2004年9月10日，杨某1作为承租人，杨某2作为成年同住人签有《职工家庭购买公有住房协议书》，载明“本户房屋座落浦东区（县）XX街道（镇）XX路弄（新村）＿支弄XX号XX室，房屋承租人或受配人姓名杨某1，经与本户同住成年人（其中六十周岁以上老年人＿）协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋确定为杨某2（个人/共同）所有，……。经约定的所有权人同意，委托杨某1代为办理购买公有住房的一切手续。……”。后，杨某2于2004年以提取公积金的方式购入该系争房屋。因家庭资产配置需要，该系争房屋于2013年4月8日过户至杨某2配偶亦即戴永铭名下。另查明，案外人杨某1生前与赵龙娣系再婚夫妻，婚后共同居住于系争房屋。赵龙娣于1983年9月将其户口迁至其承租的位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室XX室的上海市公有住房内。2005年4月6日，杨某1亦将其户口迁至赵龙娣承租的上述房屋。2007年，赵龙娣承租的上述房屋动迁，赵龙娣与杨某1作为被安置人，安置在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，该房屋建筑面积约83平方米。一审法院认为，合法的民事权益依法受法律保护。按照法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现赵龙娣主张其作为系争房屋的同住人，享有居住权，法院认为：其一，系争房屋于2004年由杨某2以提取公积金的方式购入，协议书由杨某1与杨某2签字，赵龙娣并未作为成年同住人在该协议书中签字；其二，赵龙娣户口长期位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室XX室，且该处房屋于2007年动迁，赵龙娣作为被安置对象，与杨某1安置在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，赵龙娣已在他处享受福利性质房屋，故对于赵龙娣的上述主张，法院不予采信。赵龙娣虽居住于系争房屋，但其非系争房屋的权利人，亦不属于该系争房屋的同住人，其对系争房屋不享有居住使用方面的相关权益，故赵龙娣并无继续占用系争房屋的法律依据。现戴永铭要求赵龙娣迁出系争房屋的诉请于法有据，法院予以支持。一审法院审理后，依法判决：赵龙娣于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由赵龙娣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵龙娣提交手写保证书一份，证明案外人杨某1生前保证过赵龙娣可以一直在系争房屋内居住。该份保证书内容为“我保证在我离世后，上南二村201室的房子给妻子赵龙娣住到百年后”，上述内容下有类似签名字样，但字迹模糊无法识别，后摁有手印，落款时间为2019年6月25日。赵龙娣陈述该份保证书的内容及落款时间由其手写，因杨某1生病无法自行签字，由赵龙娣手持杨某1的手签字并摁手印。戴永铭质证后认为，不认可上述保证书的真实性，即使杨某1的签字是真实的，也无法确认杨某1签字时的意识是否清楚。本院经审查认为，赵龙娣提交的上述保证书真实性无法确认，本院不予采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。另查明，赵龙娣与案外人杨某1于2003年3月27日登记结婚。2019年7月7日杨某1因病去世。本院认为，本案的争议焦点为上诉人赵龙娣要求继续居住系争房屋内是否有事实和法律依据。本院认为，首先，从系争房屋的取得来看，2004年9月10日杨某1作为承租人或受配人与杨某2作为同住成年人签订《职工家庭购买公有住房协议书》，同年9月21日杨某2作为唯一购房人购买系争房屋。赵龙娣并未作为同住成年人在前述协议书上签字，赵龙娣也未提供证据证明其对于系争房屋的购买有过财产贡献。因此，赵龙娣主张其作为共同居住人对房屋享有居住权益，本院难以支持。其次，从赵龙娣此前居住系争房屋的权利基础来看，赵龙娣基于与杨某1的婚姻关系入住系争房屋，2019年杨某1去世后，杨某1与赵龙娣的婚姻关系自行消灭，赵龙娣居住系争房屋的权利基础已丧失。此外，赵龙娣有一成年亲生儿子，其儿子负有法定赡养义务且具有赡养能力，而赵龙娣与杨某2系继母女关系，杨某2并非赵龙娣的法定赡养义务人，戴永铭作为杨某2的配偶更无协助赡养义务。因此，赵龙娣也无基于身份关系而继续居住系争房屋的权利基础。再次，从赵龙娣他处房屋目前使用情况来看，赵龙娣作为被安置对象的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，目前由其儿子居住使用，该房屋建筑面积约83平方米，而另外一套房屋已被赵龙娣出售。因此，对于赵龙娣所述其从系争房屋搬离后会有居住困难的情况，本院也难以采信。综上所述，上诉人赵龙娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵龙娣负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年八月十四日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖556号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾，上海言忠理律师事务所律师。被告：胡林根，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告胡林根、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1646号上诉人（原审互为原、被告）：李伟，男，1960年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区惠新里229楼801号。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人（原审互为原、被告）：中国航空集团资产管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街甲15号。法定代表人：胡鹏斌，总经理。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。上诉人李伟因与上诉人中国航空集团资产管理有限公司（以下简称航空资产管理公司）劳动争议一案，双方均不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，航空资产管理公司提交的《关于聘用李伟同志的协议》已经生效的法律文书确认,该协议中乙方签名处正下方的签名图样，与航空资产管理公司提交的《辞职报告》中落款处签名图样相近，航空资产管理公司申请对《关于聘用李伟同志的协议》与《辞职报告》中的签名图样是否为同一人所签进行鉴定。一审法院以无法认定是李伟签字为由，对航空资产管理公司的鉴定申请不予准许欠妥，需要进一步查清该基本事实。此外，一审法院以《辞职报告》未存放于个人档案中、内部请示文件未向李伟进行告知或送达为由，认定双方未完成辞职手续亦缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37416号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人李伟、中国航空集团资产管理有限公司预交的二审案件受理费各20元予以退回。审 判 长 王晓云审 判 员 管元梓审 判 员 张 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3352号 吴雪山： 关于被执行人吴雪山一审受理费一案，本院（2020）粤0104执3352号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建国，男，1954年3月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀敏，女，1964年1月18日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程目森，男，1986年1月14日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人：陈秀敏（程目森母亲），女，1964年1月18日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人赵建国因与被申请人陈秀敏、程目森民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 赵建国申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（九）项之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：1、原判认定事实错误，陈秀敏母子对借款事实的陈述前后矛盾，其主张不应得到支持；2、原审剥夺了申请人的辩论权。 本院认为：赵建国主张与陈秀敏、程目森之间存在借贷关系，但仅提供了陈秀敏、程目森书写的借条为证，对于款项来源未能提供确实证据证明；陈秀敏、程目森虽认可收到借款，但主张款项的出借人系赵建国哥哥赵建华，并举证赵建华出具的收据及说明书，证明借款已经结清及原所有借条均作废。原审综合分析双方当事人与赵建华之间身份关系，结合陈秀敏、程目森对借据形成过程的说明和解释，及赵建国二审上诉状所述的“陈秀敏向赵建华借钱、赵建华怕陈秀敏不还才安排其弟赵建国借钱给陈秀敏”，对赵建华署名出具的材料予以采信，所作终审判决并无不当。至于陈秀敏、程目森对款项陈述为民间借贷款还是借支的工资，均不影响其二人与赵建国之间并无民间借贷关系的事实认定，故对赵建国提出原判认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。 关于赵建国提出的原审剥夺了其辩论权的再审理由，一审法庭审理时赵建国已经发表了辩论发言，故对此再审理由，本院不予采纳。 综上，赵建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵建国的再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 张 昱 审判员 谢向荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审219号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈其副，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）435号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田疑似图斑发现被申请人陈其副涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇呈美村土地建设的线索，于2018年4月16日进行立案调查。经查：被申请人自2002年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇呈美村基本农田（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为360.1平方米（合0.54亩），实际建筑占地面积为207.9平方米（合0.31亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）435号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇呈美村用于建住宅的土地，面积360.1平方米（合0.54亩），具体四至为：东至民房，西至陈绳章，南至民房，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积207.9平方米（合0.31亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人陈其副非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积207.9平方米（合0.31亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于呈美村陈其副司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于陈其副非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）435号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈其副未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）435号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人陈其副非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积207.9平方米（合0.31亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3757号原告：河南平禹煤电有限责任公司白庙矿。法定代表人：王顺发。被告：晏乃德，男，生于1970年5月29日，汉族，住河南省光山县。原告河南平禹煤电有限责任公司白庙矿与被告晏乃德劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案河南平禹煤电有限责任公司白庙矿主张的事实与本院受理的（2020）豫1081民初3653号晏乃德诉河南平禹煤电有限责任公司白庙矿、河南平禹煤电有限责任公司劳动争议一案，系基于同一事实发生的纠纷，且晏乃德先于河南平禹煤电有限责任公司白庙矿起诉，故先起诉的一方当事人为原告，本案应当并入（2020）豫1081民初3653号案件审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初3653号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月二十日书记员  葛丽娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2493号申请人：张丙强，男，1979年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王光明，男，1974年07月11日出生，汉族，住太和县。被执行人：陈明振，男，1978年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张丙强与被执行人王光明、陈明振民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2226号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十三日书记员 刘 将
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执152号 申请执行人：温慕梅，女，1958年8月16日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：温志海（系温慕梅侄儿），男，1979年6月23日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：黄琪，男，1966年12月9日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：温艳寒，女，1966年5月27日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行温慕梅与黄琪、温艳寒民间借贷纠纷一案中，申请执行人温慕梅与被执行人黄琪、温艳寒于2020年7月30日自愿达成执行和解协议：被执行人黄琪、温艳寒在2021年1月31前偿还50000元，余下50000元从2021年3月起每月偿还3000元，所欠款项定于2022年1月31日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1321民初842号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝胜尤 审 判 员 罗金生 审 判 员 卢健峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 蓝黎明
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢347号 申请执行人毛雪姣，女，1954年9月19日出生，住江山市。 被执行人吴小燕，男，1983年8月13日出生，住江山市。 被执行人周浩，男，1980年12月21日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛雪姣与被执行人吴小燕、周浩民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执646号申请执行人：马成进，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：张光菊，女，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理马成进、张光菊诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8096号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为18623元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金18623元及债务利息、案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执646号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月六日书记员  曾晓清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6755号移送人行政庭。被执行人：许昌鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地许昌市五里岗路宏安世纪宏城5号楼2406室。法定代表人候威力。关于行政庭移送执行许昌鸿鑫建筑劳务有限公司行政非诉一案，本院作出的(2020)豫0105行审58号行政裁定书已经发生法律效力。裁定如下：一、准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月5日作出的金综执法罚字[2019]第3005号行政处罚决定行政处罚决定，执行罚款30000元，加处罚款30000元。因许昌鸿鑫建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，行政庭于2020年6月9日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月13日向许昌鸿鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下无存款；2.未发现被执行人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司名下无房产登记信息。三、本院向被执行人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司所在地所在的街道办事处邮寄协查函，协助查询被执行人下落及财产信息，未反馈被执行人名下财产线索。四、本院向被执行人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执6755号案件本次执行程序。被执行人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年八月四日书记员  李 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5093号 申请人：李世平，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：李公华，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人李世平与被申请人李公华劳务合同纠纷一案，申请人李世平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李公华的银行存款122000元或查封、扣押其他相应价值的财产并申请进行网络查控。大家财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函(保函号：BH2076104852020000005)，为申请人李世平的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李世平的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李公华的银行存款122000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1130元，由申请人李世平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐溢若 二〇二〇年八月二十四日 书记员  甘晓雪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执保395号 申请人：郭辉，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人：郭超，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人：郭峰，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省商河县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被申请人：侯甲合，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人郭辉、郭超、郭峰与被申请人侯甲合、第三人济南鸿基伟业运输有限公司、中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司合伙协议纠纷一案，申请人郭辉、郭超、郭峰于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人侯甲合所有的位于商河县北纬37春风颐园A地块B07楼2单元202室(不动产登记号：商河201xxxxxx302)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人侯甲合名下的位于商河县北纬37春风颐园A地块B07楼2单元202室的房产一处[不动产登记号：商河2xxxxxxxxx302]。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十八日 书记员  常秀娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2656号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906。法定代理人：沈茂芬，总经理。委托代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所。被执行人：陈波涛，男，汉族，1992年10月07日出生，重庆市李家沱。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人陈波涛追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初17653号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈波涛逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付垫付款16246.53元、违约金3249.30元、律师服务费5000元、垫付诉讼费231元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈波涛发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人陈波涛限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人陈波涛的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结被执行人银行账户存款（实际冻结金额为0元），依法查封被执行人名下渝X雪佛兰汽车车籍，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人陈波涛进行传统查控，未找到被执行人陈波涛的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额24726.83元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年八月二十一日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11595号 被执行人：詹皇村，男，1975年03月01日出生,户籍地址广东省饶平县。 本院在执行被执行人詹皇村追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人詹皇村名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执903号申请执行人：康书粉，女，1951年12月12日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。申请执行人：李炎，男，1983年9月4日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。申请执行人：李静，女，1980年2月11日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。被执行人：宋治元，男，1988年11月7日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。康书粉、李炎、李静申请执行宋治元借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋治元应在判决生效后偿还申请人康书粉、李炎、李静借款200000元及利息，负担案件受理费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年5月13日、2020年6月12日、2020年8月20日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款（含支付宝、微信）合计2049.83元，本院已扣划2049.83元，于2020年8月18日转账支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，本院于2020年6月4日予以查封，但未实际控制。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，得知被执行人现在四川省德阳监狱服刑，且名下无其它可供执行的财产。四、于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年8月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年8月24日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案执行到位2049.83元，本案债权尚余388100.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年八月二十四日书记员  马龙飞
中华人民共和国上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1549号申请执行人：姚以洁，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：张伯南(CHONGBONAM)，男，1949年4月6日出生，住上海市浦东新区。申请执行人姚以洁与被执行人张伯南(CHONGBONAM)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0107民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年4月23日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年4月23日依法向被执行人张伯南(CHONGBONAM)发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人系新加坡人，现下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除诉讼阶段轮候查封被执行人张伯南(CHONGBONAM)与案外人共同共有的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产(存在他案抵押、正式查封)外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人张伯南(CHONGBONAM)采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人姚以洁可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人张伯南(CHONGBONAM)负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  徐 昀审 判 员  朱海波审 判 员  张 凯二〇二〇年八月十日法官助理  孙 淼书 记 员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1622号 被执行人：张文能，男，1986年3月27日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。 本院在执行被执行人张文能犯非法经营罪并处罚金一案，依法向被执行人张文能送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人张文能无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人张文能采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人张文能在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月二十六日书记员黄俊鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14113号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2865号上诉人（原审被告）：杨涛，男，汉族，1966年3月29日生，住潢川县。被上诉人（原审原告）：胡家双，男，汉族，1966年9月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：彭兴福，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。上诉人杨涛因与被上诉人胡家双民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨涛，被上诉人胡家双的委托诉讼代理人彭兴福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨涛上诉请求：撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初1039号民事判决，将本案发回重审或直接驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院判决认定的事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。上诉人一辈子从没向被上诉人借过钱。上诉人自从接触被上诉人及给被上诉人干工程活，一直都是被上诉人欠上诉人工钱，被上诉人给上诉人工钱，上诉人每次都向被上诉人出具了条具，被上诉人给的都是工钱，上诉人从没向被上诉人借过钱，何来借款，仅凭被上诉人出具的一份借条，而认定上诉人向被上诉人借款，是不符合事实的。直到现在被上诉人欠上诉人的工钱还没给清。综上所述，请求二审法院撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初1039号民事判决，发回重审或直接驳回被上诉人的诉讼请求。胡家双答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。胡家双向一审法院起诉请求：1、判令被告还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原被告系邻居关系。2012年11月12日，被告杨涛向原告胡家双出具借条一张“今借到胡家双现金款壹拾万元整（100000.00），借款人杨涛，2012年11月12日。”。由于被告杨涛认字不多，这张借条上的字只有“杨涛”的名字是其本人书写。原告称借给被告的是现金，而被告称是为原告干活领的工程款，由于自己不认识字，是“收到条”还是“借到条”自己不清楚。原告于2020年4月22日提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告胡家双与被告杨涛之间基于借款而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方在借据上没有约定借款利率，现原告请求利息，可从原告主张权利之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告杨涛于本判决生效后十五日内偿还欠原告胡家双借款100000元及利息（即本金100000元从2020年4月22日起按年利率6%计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1150元，由被告负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据，本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，对于上诉人在2012年11月12日借条上签名的真实性，其在一审庭审中予以认可，现在缺乏充分证据的情况下，上诉人称该借条上的签名不是其所为的陈述，本院不予采信。上诉人在一审及上诉状上称，由于其承接被上诉人工程，领取工程款时签名的是收据，不是借条，经查，二审庭审中，上诉人称其承接被上诉人发包的潢川县六中的工程，案涉工程款均是其儿子与被上诉人结算，即使该陈述的工程存在，也是其儿子向被上诉人出具收条，故上诉人称案涉借条是收取工程款的收条的陈述意见，本院亦不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨涛负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年八月十四日法官助理李艺璇书记员余露
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢708号 申请执行人白志忠，男，1958年3月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨继，男，1980年3月18日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人王彩霞（又名王夏），女，1983年10月12日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人白志忠与被执行人杨继、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金1304万元及利息（截止2016年1月8日的利息为1156万元，从2016年1月9日起至判决确定的给付之日的利息按月利率2%计算）、；负担一审案件受理费164800元、保全费0元，执行费80605元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高永飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更860号罪犯许兰钗，男，1973年1月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月9日作出(2014)深罗法刑二初字第299号刑事判决，以被告人许兰钗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市罗湖区人民法院二审审理，于2014年12月5日作出(2014)深中法刑一终字第1098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更第453号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许兰钗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许兰钗减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许兰钗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并67分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许兰钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许兰钗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1419号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张燕，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人张燕犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年6月，被告人张燕在服食被害人张某出售的中药期间，因被诊断出肝功能损伤向张某索取赔偿，同时向卫生行政部门举报。在被害人张某赔偿其人民币2万元后，被告人张燕谎称可以疏通关系免除罚款，骗取被害人张某人民币2万元。后被害人张某仍被相关部门处以罚款。2020年6月23日，被告人张燕主动至公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人张燕的家属已代为赔偿被害人人民币2万元并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述及相关微信聊天记录、转账记录截图，相关谅解书，公安机关出具的工作情况及被告人张燕的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张燕犯诈骗罪，具有自首情节、自愿认罪认罚且已赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人张燕对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年八月三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执771号之一申请执行人郭玉平,男,1944年12月15日生,汉族，退休职工，住本市鼓楼区。被执行人王诗义,男,1944年10月17日生，汉族,农民，住本市鼓楼区。郭玉平与王诗义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1778号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王诗义应支付给郭玉平款项等合计人民币50000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭玉平的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人王诗义限制高消费。7、依职权将被执行人王诗义列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月十八日书记员  刘家赫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4089号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地枣庄市市中区振兴北路110号。 法定代表人：李健，总经理。 被告：王开永，男，1984年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与被告王开永侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许枣庄市中安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告枣庄市中安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2561号原告：邹诗敏，女，1984年4月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杨清万，男，1963年3月22日出生，住贵州省凤冈县。原告邹诗敏与被告杨清万健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹诗敏到庭参加了诉讼，被告杨清万经本院合法传唤未到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。邹诗敏向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1600元、误工费2160元、护理费2450元、营养费400元、交通费140元、住院生活补助费490元、后续治疗费5500元、鉴定费600元、精神抚慰金30000元。事实及理由：2020年3月4日，原告家小孩何洪胜与欧阳忠家小孩一起在欧阳忠家坝子里玩耍，被告喝酒后在欧阳忠家坝子里面乱骂并与何洪胜发生抓扯，后欧阳忠将其拖开，并喊原告到场将何洪胜喊回家去，随后被告跟随到原告家中，原告用木棒吓唬被告让其离开，被告就捡起地上的水泥砖头朝原告砸去，导致原告的左脸受伤，经凤冈县公安局司法鉴定中心对原告受伤部位进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。杨清万未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的身份证明、凤冈县公安局行政处罚决定书、出院记录、医疗收费票据、凤冈县中医院住院项目汇总清单、遵义医科大学附属医院法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，经审核质证，本院予以确认并载卷佐证。为查明案件事实，本院依职权调取了凤冈县公安局治安卷宗材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹诗敏与被告杨清万系邻居关系。2020年3月4日原告小孩何洪胜在同村村民欧阳忠家玩耍，被告醉酒后经过欧阳忠家时，认为何洪胜用眼瞪他，被告就将何洪胜的手抓住，双方发生抓扯。欧阳忠将其拖开后喊原告到场把何洪胜带回，后被告就跟随到原告家门口，原告用木棒吓唬被告让其离开，被告捡起地上的水泥砖头朝原告砸去，致原告的左脸受伤。经凤冈县公安局司法鉴定中心对原告受伤部位进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。2020年5月6，凤冈县公安局对被告作出行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后在凤冈县中医院检查治疗，住院7天，花去医疗费3091.12元，出院经诊断为：中医：损伤出血病，气滞血瘀；西医：左颧部皮肤裂伤清创缝合术后；出院医嘱为：1、院外避免生水接触；2、不适随诊。2020年6月30日，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，原告面部瘢痕遗留需后续治疗费用5500元，原告为此支付鉴定费600元。另查明，原告住院期间由其丈夫陪护；原告受伤后被告之子杨民东向原告支付了医疗费1500元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告醉酒后认为原告家小孩用眼瞪他，于是将小孩的手抓住，双方发生抓扯，在原告将小孩带回去时被告跟随到原告家门口，并用地上的水泥砖头将原告砸伤，对此杨清万存在过错，应承担侵权责任。原告无过错，不承担责任。对原告主张的赔偿项目和数额确认如下：1、医疗费，按医疗费票据金额认定3091.12元；2、住院生活补助费，原告住院７天，酌定按每天70元计算，支持490元；３、误工费，原告受伤住院治疗，误工时间按住院天数7天计算，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准，支持误工费998.55元（52067元÷365天×７天）；4、护理费，原告住院期间由其丈夫陪护，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，支持护理费837.2元（43654元÷365天×7天）；5、营养费，因原告出院医嘱中无加强营养建议，且原告也未提供其他证据证明需要营养的情况，故对其主张的营养费不予支持；6、交通费，虽然原告未提供证据证明交通费情况，但其受伤在医院医治是实，本院酌情支持交通费100元；7、后续治疗费，经鉴定原告面部瘢痕遗留需后续治疗费约5500元，该费用系鉴定意见确定必然发生的费用，本院予以支持；8、鉴定费，原告为维护自身合法权益而支付的鉴定费，属于其直接经济损失，本院按鉴定费票据认定600元。原告自愿放弃要求被告支付精神损害抚慰金的请求，系其对自己民事权利所作处分，本院依法予以准许。以上1-8项，共计11616.87元，应由被告赔偿。扣除被告之子已支付的1500元，被告还应赔偿原告10116.87元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨清万在本判决生效后十日内赔偿邹诗敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等经济损失10116.87元。二、驳回邹诗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨清万负担（该费用邹诗敏已预交，由杨清万在兑现本案时直接支付给邹诗敏）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  安康二〇二〇年八月十三日法官助理周林林书记员陈薇薇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终520号上诉人(原审被告)：张水妹，女，1950年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：朱晓青，男，1971年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：沈异闻，女，1972年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人张水妹、朱晓青因与被上诉人沈异闻其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14349号之一民事裁定，向本院提起上诉。张水妹、朱晓青上诉请求：撤销原裁定，驳回被上诉人对本案的起诉。事实与理由：1．张水妹与沈异闻于2017年8月15日签订的《股权投资协议》第8.1条明确约定，因该协议引起的或与该协议有关的任何争议应提交上海国际仲裁中心进行仲裁。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议效力。故一审法院认为双方合意解除了仲裁条款，沈异闻有权向人民法院起诉，系适用法律错误。2．《股权投资协议》约定的转让标的物系境外公司股权，故根据《最高人民法院关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》第一条规定，法院在受理起诉之前，应对仲裁条款的效力进行司法审查，并层报最高院。3．根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》，对于涉仲裁协议效力而作出的管辖权异议裁定，二审法院经审查拟认定仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的，具有涉外因素的，应层报最高院。本院经审查认为：尽管张水妹与沈异闻签订的《股权投资协议》第8.1条约定，因该协议引起的或与该协议有关的任何争议应提交上海国际仲裁中心进行仲裁。但之后张水妹与沈异闻以及保证人朱晓青另行签订了载有法院管辖约定的《协议书》。上述两份协议所确定的合同当事人以及权利和义务都不尽相同，而沈异闻系基于《协议书》对张水妹以及朱晓青提起诉讼。况且，沈异闻与张水妹通过《协议书》已协议解除了此前在《股权投资协议》中约定的仲裁条款。因此，本院认为，本案应适用《协议书》所约定的管辖条款。其次，在该《协议书》中，当事人约定张水妹应向沈异闻返还投资款，且就《协议书》履行中发生的争议提交收款人所在地人民法院管辖达成了一致意见。对此，本院认为，《协议书》中当事人选择的管辖法院符合法律规定，本案应由当事人协议管辖约定的“收款人(沈异闻)所在地人民法院”即上海市静安区人民法院管辖。由此，张水妹、朱晓青的上诉请求，本院不予支持；一审法院的裁定并无不当，本院予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤征宇审 判 员 何 云审 判 员 沈 俊二〇二〇年八月十九日法官助理 费佳敏书 记 员 费佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3940号原告：吕良静，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：迟涛，上海末济律师事务所律师。被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院受理原告吕良静与被告奚文光民间借贷纠纷一案中，原告吕良静于2020年8月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕良静撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取为3725元，由原告吕良静负担。审 判 长  程晓翔人民陪审员  王 玲人民陪审员  单 勉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖474号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：林潮阳，男，1993年3月19日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告林潮阳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初517号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王柯杰，男，1981年5月22日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2008年11月25日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年3月5日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月3日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，因吸毒于2017年3月15日被绍兴市公安局上虞区分局处以强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年6月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月12日被取保候审。经本院决定，于2020年8月27日被逮捕，同日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2020］1758号起诉书指控被告人王柯杰犯故意伤害罪，并建议对被告人王柯杰判处有期徒刑七个月，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王柯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日10时许，被告人王柯杰与被害人张某、俞某1夫妇在绍兴市上虞区小越街道田家村小金量村桥头附近，因建房用地问题发生纠纷并发生肢体冲突，后被告人王柯杰用拳头将被害人张某打伤，致张某双侧鼻骨骨折，鼻骨裂伤。经鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王柯杰与被害人张某已达成赔偿协议，并部分履行，被害人张某对王柯杰表示谅解。上述事实，被告人王柯杰在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王柯杰供述，被害人张某的陈述，证人俞某1、俞某2、宋某等人的证言，现场视频，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料复印件，前科查询记录表、刑事判决书，收条及谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柯杰故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王柯杰在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。已与被害人达成赔偿协议，并部分履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王柯杰有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王柯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年八月二十七日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?????4?
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3459号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：赖丽婷。 被告：陆江飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陆思亦，女，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告陆江飞、陆思亦追偿权纠纷一案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 莫一帆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4280号 原告：王龙彬，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：吴莉，女，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告王龙彬与被告吴莉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年8月24日，原告王龙彬以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王龙彬撤回对被告吴莉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王龙彬负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王彩凤 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢105号之三 申请执行人:李国强，男，汉族，1965年9月6日生，住：兴和县。 被执行人：段美，男，汉族，1977年2月15日生，住:乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人李国强与被执行人段美借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武艳丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4799号罪犯盛化习，男，汉族，1972年12月19日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖0104刑初45号刑事判决，以被告人盛化习犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人盛化习不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖01刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛化习确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛化习在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛化习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯民事赔偿未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯盛化习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年7月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛化习减去自本裁定送达之日起至2021年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1137号之一被执行人：胡红霞,女,汉族1966年3月11日出生,住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人范仕明执行被执行人胡红霞借款合同纠纷诉讼费执行一案，执行依据为（2019）皖0207民初5415号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。本院已在诉讼保全阶段于2019年8月15日预查封了被执行人胡红霞在芜湖市万达广场2号楼1607、1608、1609、1610房产及所享土地使用权，因涉及预查封的原因，暂不能处置以上房产，本院已在（2020）皖0207执1189号案件中查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，因车辆未能实际扣押故暂无法处置。此外未能发现其他财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5415号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月二十五日法官助理何伟书记员朱陶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5337号原告：陈道友，男，1958年5月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：孟宪如，男，1961年9月26日出生，汉族，住固始县。原告陈道友与被告孟宪如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈道友及其委托诉讼代理人刘谦、被告孟宪如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道友向本院提出诉讼请求：1，要求被告立即偿还原告借款本金1.5万元，利息按双方约定或法律规定计算至欠款全部还清日止；2，被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告人孟宪如因做生意需要，于2016年10月21日从原告处借到现金人民币1万元整，双方约定月利率百分之二；2018年3月2日，被告人再次从原告处借走现金人民币5000元，该两笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息。据此，原告依据《合同法》及相关司法解释规定，特具状诉于你院，请求查明事实，依法判决。孟宪如辩称，借款15000元不错，借过后陆续还过他钱，现在还剩3000元，我给他钱时没有打收条。我们关系不错，被告给我发信息，说我还欠他3000元。陈道友围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件及借条原件两张，本院组织双方当事人进行了质证，孟宪如对借条的真实性无异议，但认为其已经偿还部分借款，下欠3000元未还，但未能提供还款依据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈道友与被告孟宪如系朋友关系，被告因做生意需要，先后两次向原告借款，并分别出具了借条，借条分别载明：“借到陈道友现金壹万元正，利息2分利。2016、10、21号孟宪如”；“借到陈道友现金伍仟元正。孟宪如、2018、3、2号。电话130××××6946”。上述两笔借款经原告多次催要，被告未能还款。被告称已陆续还款，只欠原告3000元，原告予以否认，被告未能提供其还款的相关证据。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款及利息，由被告出具的两张借条作证，事实清楚，合法有据，本院应予支持。被告辩称其已经偿还部分借款，只下欠3000元，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孟宪如于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告陈道友借款本金15000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率24%从2016年10月21日计算至该笔欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由孟宪如负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年八月十九日书记员  姚炳坤
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01破20号之四 申请人：南京梵客娅宝科技发展有限公司管理人。 代表人：汤静，南京梵客娅宝科技发展有限公司管理人负责人。 2020年8月24日，南京梵客娅宝科技发展有限公司（以下简称梵客娅宝公司）管理人向本院提出申请称，梵客娅宝公司主要破产工作已基本完成，请求本院终结梵客娅宝公司的破产清算程序。 现查明，本院于2019年11月25日裁定受理梵客娅宝公司破产清算。2020年7月30日，本院裁定宣告梵客娅宝公司破产。2020年8月26日，本院裁定认可梵客娅宝公司破产财产分配方案。现主要破产工作已基本完成。 本院认为，梵客娅宝公司的破产财产分配方案已经债权人会议通过，且主要破产工作已基本完成，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结南京梵客娅宝科技发展有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 静 审 判 员  孙 建 审 判 员  蒋 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  焦明明 书 记 员  查菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8102号 申请人深圳市九鼎创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 委托代理人李岩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳优地科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 委托代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人代巍，广东晟典律师事务所实习律师。 本院立案受理申请人深圳市九鼎创展科技有限公司与被申请人深圳优地科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市九鼎创展科技有限公司于2020年8月14日申请对被申请人深圳优地科技有限公司名下价值人民币370,682元财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳优地科技有限公司名下价值人民币370,682元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱志航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9970号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：邱海滨，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地为广东省饶平县)。 本院执行邱海滨罚金一案，本院作出的(2020)粤0111刑初1200号刑事判决书已经发生法律效力。因邱海滨逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9970号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢62号 关于申请执行人杨才明与被执行人岑有新欠款纠纷一案中，本院作出的（1997）富民一初字第20号民事调解书确定：岑有新、杨儒张尚欠杨毓发蜜枣款52442.4元，定于1997年11月30日前归还32442.4元及利息（利息从1997年2月4日起按银行同期贷款利率计算），1998年11月30日前归还20000元及利息（利息从1997年2月4日起仍按上述利息计付）。岑有新、杨儒张互负连带责任。本案受理费2083元，其他诉讼费833元，合计2916元，杨毓发负担1000元，岑有新、杨儒张各负担958元。因被执行人岑有新未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨才明（原申请执行人杨毓发的法定继承人）于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明，杨毓发于2014年农历10月17日死亡，且注销户口。杨儒张本案债务已执行完毕。于2020年8月13日申请执行人杨才明与被执行人岑有新自愿达成如下执行和解协议：被执行人岑有新于2020年8月13日前一次性向申请执行人杨才明偿还2万元；申请执行人杨才明同意放弃其他权利；本案执行费1325元由被执行人岑有新负担；且双方均同意本案以执行完毕方式结案。被执行人岑有新于2020年8月13日按和解协议履行完毕。至此，申请执行人杨才明向本院申请强制执行的款项已全部执行到位，本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容，被执行人已自动履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2020)桂1123执恢62号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27877号原告惠州凯珑光电有限公司，住所地惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号(厂房C)，统一社会信用代码914413003151520332。法人代表人黑明甫。被告深圳辉烨物联科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路39号，统一社会信用代码9144030068941160X0。法人代表人翁伟民。原告惠州凯珑光电有限公司于2020年8月13日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告惠州凯珑光电有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告惠州凯珑光电有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年八月二十五日书记员  张俊鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9538号 上诉人（原审原告）:老鹰征信有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号7号楼13层1301室。 法定代表人：吕晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈延亮，公司职工。 被上诉人（原审被告）：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区青云山路698号万德丰观景苑3号楼1、2号层全部。 法定代表人：陈平，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈平，女，汉族，1974年2月21日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：陈雪莹，女，汉族，1992年4月10日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：朱永飞，男，汉族，1972年11月12日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1975年12月17日出生，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：宋永平，男，汉族，1973年9月26日出生，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：张建亮，男，汉族，1977年5月29日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：万静，女，汉族，1981年5月23日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：秦鹏，男，汉族，1978年5月9日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人老鹰征信有限公司因与被上诉人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3979号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 老鹰征信有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛崂山区人民法院继续审理。事实与理由：本案是由上诉人与被上诉人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平及其他主体签订的《借款合同及其他》而引发的借款合同纠纷，本案与凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司无任何关联。凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司是持有公安部网监大队备案证书及其他牌照、资质等的合法网络平台，并且是有合法众筹资格的公司，一审认定其涉嫌经济犯罪无任何证据及事实。 老鹰征信有限公司向原审法院提出诉讼请求：1判令青岛酷贝儿婴童服务有限公司偿还老鹰征信有限公司本金12万元、利息12153.43元;2、判令青岛酷贝儿婴童服务有限公司偿付老鹰征信有限公司逾期违约金52560元，（以12万元为本金，自2017年12月24日起至实际清偿之日止，按日息2‰计算，现为方便计算诉讼费，暂计算至起诉之日）；3、判令被告陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏、黄彩霞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏承担老鹰征信有限公司在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费3000元、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。 原审法院查明：根据另案（2019）鲁0212民初7064号笔录中当事人的举证情况及自认并结合本案的调查，可以认定本案所涉的基础法律关系中，凤凰众筹（北京）有限公司公开设立网站，其以介绍方的名义与不特定出借人及借款人（包括本案被告）、本案老鹰征信有限公司签订《借款合同及其他》，该合同中约定有较高利息及其他费用，出借人将款项汇入凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司开立的资金户中，由凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司将款项汇于借款人。 另查明，原审中老鹰征信有限公司撤回对黄彩霞的起诉。 原审法院认为，本案基础法律关系中案外人凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对老鹰征信有限公司的起诉应当予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回老鹰征信有限公司的起诉。案件受理费4054元，予以退还。公告费300元，由老鹰征信有限公司承担。 本院认为，本案系上诉人老鹰征信有限公司诉被上诉人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏之间的民间借贷纠纷，无证据证明凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，上诉人老鹰征信有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3979号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月十七日 书记员  方高海
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2028号 利辛县海雅服装刺绣有限公司（申请执行人）、郝品生（被执行人）： 利辛县海雅服装刺绣有限公司与郝品生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元，其中。至此，利辛县海雅服装刺绣有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2028号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初604号原告：赵海平，男，1982年10月9日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山阴县。被告：田小朱，男，1971年1月23日出生，汉族，江苏省扬州市人，打工，住山阴县。赵海平与田小朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵海平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海平所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵海平负担。审判员  郝玉玥二〇二〇年八月五日书记员  伊庆玲
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初258号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙洪生，男，1980年8月4日出生，现住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人孙洪生犯非法经营罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人孙洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人孙洪生在没有销售汽油资质的情况下，在大连市金州区先进街道某小区西侧某建筑工地院内开设加油点，通过油罐车向过往车辆销售汽油。2020年1月3日至1月13日期间，被告人孙洪生销售汽油合计约60吨，销售金额为人民币415836元，获利6万余元。公诉机关认为，被告人孙洪生违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙洪生认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定予以惩处。被告人孙洪生对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。另查明，被告人孙洪生加油用油罐车1辆已被公安机关扣押。在本院审理过程中，被告人孙洪生的亲属代其向本院退缴了非法所得人民币6万元。本院认为，被告人孙洪生违反国家规定，明知汽油属国家限制买卖的商品，为牟利而未经许可私自经营，非法经营额合计人民币41万余元，情节严重，其行为侵犯了国家市场管理秩序，公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名成立。被告人孙洪生能如实供述其犯罪事实，积极退缴非法所得，认罪认罚，可从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙洪生犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）；二、被告人孙洪生已向本院退缴的违法所得人民币六万元予以没收，上缴国库；已扣押在案的作案工具加油设备予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  刘广春二〇二〇年八月二十日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4446号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 被告：吴明霞，女，1993年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告吴明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告吴明霞的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 果