河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初611号 原告：董志清，女，1961年7月11日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地：天津市东丽区环宇道144-3。 负责人：郭庆杰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟。男，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告董志清与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志清的委托诉讼代理人马佳欢、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款204630元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日20时30分，董志清驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿新城至古冶线行驶至新城至古冶线滦州市甄庄村东处时，与公路中央限宽相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人董志清负全部责任。该事故给我原告造成的损失为204630元，其中包括车损197680元，公估费5950元，施救费1000元。我原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司处投保了不计免赔保险金额为254602.8元的机动车损失险等商业险。保险期间为2019年7月28日至2020年7月27日，本次事故发生在保险期间，原被告协商未果。故诉至贵院，请求依法判令被告给付保险理赔款204630元并由被告负担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，事故发生在保险期间内，在驾驶人员驾驶资格证、车辆行驶证年检合法有效、保单且无法律规定和保险条款约定的免赔拒赔的情况下，对原告的合理合法损失在有合法有效证据证实的前提下我司才予以赔偿；因原告诉请车损的依据为公估报告，系单方委托，未通知我司参与定损，剥夺了我司的权利，庭前我司已提交了重新鉴定申请；公估费系单方委托为自行扩大损失我司不承担；施救费过高，应按照河北道路施救标准予以核算；重新鉴定价格过高，扣除残值过低对该重新鉴定价格不予认可；通过重新鉴定报告所附车辆损失外观照片显示左大灯根本没有损坏，不影响正常使用，但重新鉴定报告认定需要更换两个大灯17600元没有事实依据，应当在估损价格中扣除更换左大灯的价格8800元；重新鉴定报告所附照片无安全带损失照片和右前发动机胶垫1900元、发动机下护板880元损失照片，无任何证据证明安全带、右发动机胶垫、下护板已损坏的事实，并且本次事故造成的是车辆右侧损失，不会损坏到安全带，重新鉴定报告认定需要更换安全带两条价值5720元无事实依据，应当在本次估损价格中对安全带、右发动机胶垫、下护板损失予以扣除；因重新鉴定时原告车辆已修理完毕，原告应当提供修理厂出具的维修费专用发票和购买更换配件的专用发票、支付修理厂账户的转账明细冀购买更换配件的物流信息，以证实其修理车辆的实际支出。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日20时30分，董志清驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿新城至古冶线行驶至新城至古冶线滦州市甄庄村东处时，与公路中央限宽相撞，致车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人董志清负全部责任。2019年12月30日，经原告董志清委托，河北大生泰丰保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失进行了公估，认定车辆损失为197680元，并产生公估费5950元，施救费1000元，以上共计204630元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司申请对冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失进行重新鉴定，2020年7月22日，经原告董志清与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司协商一致，本院委托河北强大保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失进行了公估，认定车辆损失为116200元，并产生施救费1000元，以上共计117200元。冀Ｂ×××××号小型客车的车辆所有人为原告董志清，董志清为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司处投保了不计免赔保险金额为254602.8元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告董志清提交了116200元的配件维修费发票及配件清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告董志清向本院提交了滦州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，被告方对此未提出异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告董志清的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告董志清因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告董志清向本院提交了车损公估报告书、评估费、施救费票据等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称公估报告系单方委托，未通知我司参与定损，剥夺了我司的权利，申请重新鉴定。经原、被告协商一致，本院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客车的车损进行了重新鉴定，认定车辆损失为116200元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称重新鉴定价格过高，扣除残值过低对该重新鉴定价格不予认可。本案中河北强大保险公估有限公司出具的车损公估报告书系经原、被告协商一致，本院委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定公估报告的证据，本院对河北强大保险公估有限公司出具的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为116200元。原告方诉请评估费5950元，施救费1000元，并提交了评估费票据证实其主张。被告辩称施救费金额过高，公估费不属于保险理赔范围。因原告董志清委托河北大生泰丰保险公估有限公司所出具的公估报告未被本院采信，故其所产生的公估费5950元应由原告董志清自行负担。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××号小型客车的施救费酌定为540元。综上，本院认定原告董志清的总损失包括：车损116200元、施救费540元，合计116740元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告董志清理赔款116740元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告董志清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2185元，由原告董志清负担938元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担1247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月十一日 书记员  张立强 ——