浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3926号原告：绍兴伟丰物资有限公司，住所地绍兴市越城区越东南路328号1号楼101室。法定代表人：余伟源。委托诉讼代理人：李湾湾、张英，浙江越泽律师事务所律师。被告：浙江翔宇市政园林建设有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路东龙山村5号楼。法定代表人：韩生尧。委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。原告绍兴伟丰物资有限公司（以下简称伟丰公司）与被告浙江翔宇市政园林建设有限公司（以下简称翔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告伟丰公司的委托代理人张英、被告翔宇公司的委托代理人何正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告曾有钢材销售往来。2017年下半年开始，被告向原告购买不同品种及规格的钢材，并与原告签订《钢材购销合同》一份。合同约定钢材数量、金额按结算单实际数为准；结算方法及期限为原告自合同签订日起开始发货，货到付款，结算的货款五天内现款付清，超过五天的按月息1.2%按日计算，利息加入当月货款；违约责任为货款到期后如被告不按时付款，则按欠款月息1.5%的比率计付违约金。另合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告陆续为被告供货，累计供货金额1784580.48元，截至2018年2月5日对账日止，被告仅付款1014486.58元(包括对账当日支付45万元)，尚有770093.9元货款未予支付。对账后，被告于2019年4月12日转账支付10万元，至2020年5月28日止，被告尚欠原告货款本息及违约金合计1099806.3元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付钢材款770093.9元，并支付利息及违约金329712.4元（自2018年2月11日起至实际款清日止按照月息2%标准计算的利息及违约金，暂计至2020年5月28日）,合计1099806.3元；2、本案律师费39200元、财保费5000元、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告曾向原告购买过钢材，但没有那么多的金额。合同只是事后要开发票才盖了一个章，合同内容被告是不清楚的。合同上的单价也不是实际交易的价格，合同上的单价4300元、4500元实际的价格只有4000元不到，多出来的已经是计算的违约金利息，所以不存在还要计算违约金和利息的问题，对原告所称的累计供货有异议。退一步讲，原告诉状中陈述对帐后被告已经支付了10万元，故原告的诉请应从770093.9元减去10万元。另被告于2017年11月24日支付了106348.76元，也应当扣减。原告主张的律师费，不应由被告来承担。经审理认定，原、被告曾签订《钢材购销合同》1份，约定被告向原告购买钢材，1、HRB400型号160吨，单价为4300元，HPB300型号30吨，单价4500元，并注明数量、金额按结算单实际数为准，需方在履行合同期间不得再向其他单位认购钢材，否则供方提前解除合同并要求需方付清全部货款。4、验收标准、方法及提出异议期限：需方工地收货人按实验收、签字后生效，货到后钢材必须试拉合格后方可使用，否则供方不负责任。如有异议，需方应在收货后二日内书面提出异议，并注明具体质量问题，逾期提出或没有提出异议的，视为供方所供钢材质量符合约定。5、需方必须提前叁天把所要用的钢材数量传真给供方，供方按需方所报的材料发货，收货人姚明华。供方叁天内把所报的材料送到现场。6、结算方法及期限。供方自合同签定日起开始发货，货到付款。结算的货款五天内现款付清，超过五天的按月息1.2%按日计算，利息加入当月货款。如承兑汇票支付按银行贴息计算。7、材料的价格：按市场价结算，如有异议当天确定，否则视供方结算单为准，具体按工地收货人签字结算凭证为准。8、违约责任：货款到期后如需方不按时付款，则按欠款月息1.5%的比率计付违约金，同时供方有权停止发货，所造成工程损失有需方自负，对供方无关。9、如本合同发生争议，双方通过善意协商不能达成和解时，由供方所在地人民法院进行裁决，为实现债权支出的一切费用由违约方承担。原告现持有《绍兴伟丰物资有限公司钢材结算清单》2份。其中一份上载17年11月姚明华，时间为7月21日至12月1日，合计金额为1353586.03元，11月24日收汇款106348.76元，合计应收1247237.27元，收货单位经办人处有“姚明华”的签名。另一份《绍兴伟丰物资有限公司钢材结算清单》，上载18年1月姚明华，时间为12月7日至1月17日，合计430994.45元，上月应收1247237.27元，12月11日收汇款458137.82元，合计应收1220093.90元，收货单位经办人处有“姚明华”的签名及时间“2018.2.5”。原告自认，双方结算当日，被告支付货款45万元。后2019年4月12日，被告又支付给原告10万元。同时查明，原告共向被告开具增值税发票8份，金额合计为1634580.66元，被告认可已抵扣上述发票，原告同时持有2017年7月至2018年1月的提货单1组。又2017年10月，被告与案外人绍兴千樾商业管理有限公司曾签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建袍江绍兴精工酒店用品电商博览园项目装修工程项目。另原告为本案诉讼发生律师费39200元。以上事实由原告提交的《钢材购销合同》1份、《绍兴伟丰物资有限公司钢材结算清单》2份、增值税发票8张、入账通知书3份、《委托代理合同》1份、律师费发票1份、送货单1组，被告提交的《建设工程施工合同》1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中约定姚明华为收货人，原告提交了送货单及由姚明华签字的《绍兴伟丰物资有限公司钢材结算清单》，并结合原告向被告开具的增值税发票，可以证实截止2018年2月5日对账时，扣除当日支付的货款45万元后，被告尚欠原告货款770093.90元的事实。被告辩称原告送货时间是2017年7月起，而其工地开工时间迟于该时间，不认可原告主张的送货，但原告于2017年8月25日开具发票的金额6345.08元与原告7月21日、8月1日送货单的金额相一致，可以证明原告所主张的送货事实成立，故本院对该辩称意见不予采信。被告认为姚明华无权进行对账，但合同中指定姚明华为收货人，原告亦提交了全部的送货单，对账金额与送货单金额亦一致，且合同中亦约定材料价格以工地收货人签字结算凭证为准，故本院对该辩称意见亦不予采信。合同第6条约定货到付款，货款五日内付清，逾期按月息1.2%支付利息，合同第8条又约定逾期按月息1.5%支付违约金，原告现主张按月息2%计算违约金利息，本院认为该违约金标准明显过高，本院结合被告的抗辩意见，酌情调整为按年利率6%计算，因2019年4月12日被告支付给原告10万元，故该10万元应先折抵截止该日的违约金54548.32元，余额45451.68元为被告支付的货款本金，故被告尚欠货款金额为724642.22元，被告还应支付自2019年4月13日起按年利率6%计算的违约金。原告同时主张律师费由被告承担，因合同中对律师费承担约定不明，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告浙江翔宇市政园林建设有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴伟丰物资有限公司货款724642.22元及该款自2019年4月13日起至实际款清日止按年利率6%计算的违约金；二、驳回原告绍兴伟丰物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7349元，由原告绍兴伟丰物资有限公司负担2175元，被告浙江翔宇市政园林建设有限公司负担5174元；财产保全费5000元，由原告绍兴伟丰物资有限公司负担1480元，被告浙江翔宇市政园林建设有限公司负担3520元。被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 惠附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。17