wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执166号 申请执行人：马慧菊，女，1961年12月5日出生，汉族，鄂温克族自治旗；银行职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：哈森格日乐，女，1958年12月3日出生，鄂温克族，医院退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：马树林，男，1957年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：伊丽娜，女，1982年8月28日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：罗华荣，男，1982年7月17日出生，蒙古族无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行马慧菊与哈森格日乐、马树林、伊丽娜、罗华荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂温克民初字第00129号民事调解书，于2020年3月24日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付马慧菊欠款88万元，案件受理费6380元、保全费5000元。执行中，本院于2020年3月24日进行总对总查控，哈森格日乐、马树林、罗华荣名下无工商登记、保险、车辆信息、存款。伊丽娜名下有机动车交通事故责任强制保险责任限额为2000元，其车辆车牌为蒙EL9968号利亚纳CH7161B轿车车主为马洪伟，本案暂无法处置。因四被执行人未履行还款义务，于2020年3月25日对四被告采取了限制高消费措施。四被执行人暂无可供执行财产，本院对四被告进行终本约谈，释明执行过程及权利义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  敖雅薇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更554号罪犯李春华，男，汉族，1968年9月2日出生，小学文化，江苏省徐州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人李春华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初280号 原告：北京创客互动科技有限公司,住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:桐城市范岗镇生活购物中心，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路与范金路交叉口。 经营者：郭长平。 原告北京创客互动科技有限公司与被告桐城市范岗镇生活购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月17日，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告桐城市范岗镇生活购物中心的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特448号申请人：强椿岚，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：曹连桃，男，1945年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省昆山市。代理人：曹伟文，系被申请人儿子。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。申请人强椿岚申请认定曹连桃无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。强椿岚称，申请人强椿岚与被申请人曹连桃于2013年8月31日登记结婚，婚后双方共同生活至今。2017年初，曹连桃因病住院被诊断患有XXX疾病。2017年8月11日，上海市闵行区人民法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对曹连桃的精神状态进行司法鉴定并评定其民事行为能力。2017年9月21日，上海枫林司法鉴定有限公司对曹连桃鉴定诊断为血管性痴呆并评定其无民事行为能力。2019年9月，经复旦大学附属中山医院青浦分院诊断并经闵行区精神卫生中心心理检验，2019年10月30日，上海市闵行区残疾人联合会认定曹连桃为XXX残疾一级、XXX残疾三级并办理残疾证。被申请人曹连桃患病后由申请人独自照料至今，现申请人依据相关法律规定，申请宣告被申请人为无民事行为能力并指定申请人为监护人。曹伟文称，对被申请人曹连桃已经成为无民事行为能力人的事实无异议，但曹连桃变成这样是申请人的原因导致的，要求指定曹伟文为监护人。经审理查明：申请人强椿岚与被申请人曹连桃于2013年8月31日登记结婚。婚后，双方共同生活至今。2017年9月21日，曹连桃的精神状态及民事行为能力状况经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人曹连桃目前无民事行为能力。以上事实由申请人提供的结婚证、户籍摘抄、沪枫林[2017]精鉴字第205号鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，被申请人曹连桃经鉴定患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。申请人强椿岚作为曹连桃的配偶，要求法院宣告曹连桃为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。至于由何人担任曹连桃的监护人，本院认为，无民事行为能力的成年人的监护人按法律规定的顺序确定，配偶为第一顺序，曹伟文虽称被申请人曹连桃目前的身体状况是申请人强椿岚的原因导致的，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信，曹连桃与强椿岚婚后一直共同生活，综合考虑被申请人身体状况、生活现状等因素，强椿岚要求确定其为曹连桃的监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、曹连桃为无民事行为能力人；二、指定强椿岚为曹连桃的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆玲英二〇二〇年八月六日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执543号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王冰，男，1984年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王冰借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初797号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人王冰采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年8月11日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执543号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十一日书 记 员  程 羽
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申336号 再审申请人（原审被告)：高性九（KOSUNGKOO），男，1955年12月19日出生，大韩民国国籍，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛市城阳区海明达化工商行，住所地青岛市城阳区前桃林工业园。 负责人：李成洙，总经理。 再审申请人高性九因与被申请人青岛市城阳区海明达化工商行买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高性九申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。青岛明星电镀有限公司依法注销，注销过程中依法审计，并在报纸上进行了清算公告，依法履行了清算程序，被申请人并未进行债权申报。再审申请人提交了青岛振青会计师事务所的审计报告，足以证明再审申请人和青岛明星电镀有限公司不存在财产混同的情况。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案主要证据对账单是伪造的，对账单上的签字并不是再审申请人所签，印章由被申请人实际经营者李成洙配偶崔海兰保管并加盖。四、原判决适用法律错误。再审申请人系韩国国籍，不懂中文，不清楚不提交书面鉴定申请的法律后果，原审法院未予以明确释明。再审申请人未收到判决，错过上诉时间，剥夺当事人上诉权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：一、再审申请人并未提交新证据，对其该项再审申请本院不予支持。二、关于再审申请人称对账单的伪造的和法院未明确释明不提交书面鉴定申请后果问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人称对账单上签字并非其本人所签，印章由被申请人实际经营者李成洙配偶崔海兰保管并加盖，但其并未提交证据对其主张予以证明，而且原审开庭审理笔录中审判人员已明确告知再审申请人5日内提交书面鉴定申请，否则承担相应不利的法律后果，再审申请人也明确表示明白。因此，再审申请人应承担未提交书面申请和举证不能的不利后果，对于其相应再审申请本院不予支持。三、关于再审申请人是否履行清算通知义务和财产混同问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”本案中，再审申请人称已履行了清算通知义务，但其仅提供证据证明其进行了清算公告，并没有提供证据证明其书面通知被申请人，故原审法院对再审申请人已履行了清算通知义务的抗辩不予支持，并无不当。而再审申请人作为涉案公司唯一股东，也未提供足够证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原审认定其应对公司债务承担连带责任并无不当。四、关于送达问题，《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”原审法院按照再审申请人送达地址确认书上的地址邮寄送达判决，未被实际接收的，退回之日即为送达之日，故对再审申请人该项申请事由本院不予支持。 综上，高性九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高性九的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月十七日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2127号申请执行人：王昱，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：庄斐，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王昱与被告庄斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2020)沪0113民初161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王昱于2020年4月3日向本院申请执行，要求义务人庄斐支付人民币190,000元及利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人庄斐未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人庄斐户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。同时，本院查封被执行人庄斐名下沪EDXXXX、沪A1XXXX车辆，因未实际控制，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人庄斐名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月8日依法将被执行人庄斐纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人庄斐名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月十一日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23025号 被执行人：孔凡永，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证地址：江苏省沛县。 关于被执行人孔凡永案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18672号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人孔凡永应负担案件受理费700.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人孔凡永名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2765号 原告：包海军，住宁夏回族自治区银川市。 被告：方舒婷，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告包某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后。原告包某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某负担。 审判员  王金全 二〇二〇年八月二十日 书记员  张红茹 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更562号罪犯陈才荣，男，汉族，1975年8月2日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2011年6月2日作出（2011）阜刑初字第00050号刑事判决，以被告人陈才荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（已履行二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈才荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈才荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈才荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈才荣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年11月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17202号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：舒传峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：姚光霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省句容市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告舒传峰、姚光霞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30360号民事判决书。被执行人舒传峰、姚光霞应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计171240.67元及相应利息。判决生效后，被执行人舒传峰、姚光霞未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人舒传峰、姚光霞名下有牌号为苏LKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人舒传峰、姚光霞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执74号申请执行人湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道116号。法定代表人李爱军，董事长。被执行人宜昌市点军区人民政府，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道161号。法定代表人高杰，区长。本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2018）鄂行终430号行政判决书，经申请执行人申请，于2019年5月10日立案执行申请执行人湖北宇星置业发展有限公司与被执行人宜昌市点军区人民政府侵犯企业经营自主权及行政赔偿一案。执行过程中，宜昌市点军区人民政府向最高人民法院申请再审，2020年7月22日，最高人民法院作出（2019）最高法行申11871号行政裁定书，裁定：一、本案指令湖北省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：中止湖北省高级人民法院（2018）鄂行终430号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  徐晓东审判员  郭建军二〇二〇年八月十一日书记员  林 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3818号申请执行人：戴天翬，女，1980年11月26日出生，汉族，住香港特别行政区。被执行人：CHIAMSOONCHIAN(詹舜全)，男，1980年5月11日出生，新加坡籍(EXXXXXXXA)，住APTBLK11TOHYIDRIVE#11-371，SINGAPORE590011。戴天翬与CHIAMSOONCHIAN(詹舜全)离婚纠纷一案，本院(2018)沪0101民初161号民事判决书确认：被告CHIAMSOONCHIAN(詹舜全)应于判决生效之日起十日内一次性支付原告2017年10月至詹梓凡18周岁时止的抚育费人民币830,000元；沪A3XXXX奥迪牌轿车(含车牌)归原告戴天翬所有，原告戴天翬应于本判决生效之日起十日内支付被告CHIAMSOONCHIAN(詹舜全)折价款人民币50,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，CHIAMSOONCHIAN(詹舜全)未自觉履行，权利人戴天翬向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人CHIAMSOONCHIAN(詹舜全)发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中轮候查封了被执行人名下位于静安区威海路XXX弄XXX号XXX室的房产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年八月十一日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更598号罪犯但飞雄，男，汉族，1980年11月9日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2012年9月12日作出（2012）松刑初字第00146刑事判决，以被告人但飞雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已履行）。被告人但飞雄不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜刑终字第00217号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯但飞雄在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯但飞雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯但飞雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但飞雄减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2706号原告：邹际芳，女，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：陈义，男，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张盛，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐彪，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邹际芳与被告陈义、张盛、唐彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邹际芳于2020年8月13日向本院提出撤回对陈义、张盛、唐彪起诉的申请。本院认为，邹际芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹际芳撤回对陈义、张盛、唐彪的起诉。审判员 李 婧二〇二〇年八月十三日书记员 杨艾苗
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执231号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人**友，任董事长。 特别授权委托代理人乐运春，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人罗亚芳，女，1972年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请罗亚芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院于2019年3月6日作出的（2019）云0425民初167号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执231号执行案立案执行。执行标的为由被执行人罗亚芳给付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金49996.71元及利息17371.09元，本息合计67367.80元，并支付自2018年12月26日起至款项付清之日止的利息，缴纳案件诉讼费755元及执行申请费911元。 案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人罗亚芳送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人罗亚芳仅有每月工资收入7000元左右，且已被本院另案冻结，多案等待轮候履行中，其他查无可供执行财产。本院向被执行人工作单位xxx支行进行了调查，查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人罗亚芳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人罗亚芳分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司的委托代理人乐运春，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人罗亚芳的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏健文
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初194号原告：苏彩霞，女，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：方朋，男，1990年8月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。以上两原告的委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告苏彩霞、方朋与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案。原告苏彩霞、方朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏彩霞、方朋撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8896号原告:杨成云，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：甘运容，女，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杨成云与被告甘运容民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费164元，减半收取82元，由原告杨成云负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年八月十二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6841号 被执行人：吕东，男性，汉族，1994年10月28日，身份证地址江西省福州市崇仁县。 被执行人吕东罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1771号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执902号 申请执行人：奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：崔新彦,1976年5月19日生。本院在执行申请执行人奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司与被执行人崔新彦追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   徐   霞
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执145号 多某： 本院受理执行的申请人多某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人彭某通过和解并已履行完毕，执行费已交纳至本院执行费专户。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初929号 原告蔡雪平，男，生于1981年9月9日，汉族，农民，住洛南县。 被告郑宏，男，生于1978年3月21日，汉族，住洛南县。 原告蔡雪平与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡雪平到庭参加了诉讼，被告郑宏经传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告蔡雪平诉称，2020年2月27日，被告与原告口头协商被告借原告10000元，期限2周。后经原告与家人商量，决定借给被告5000元，并于2020年3月2日通过微信转账给被告5000元，2020年5月24日，原告电话催要借款，被告答复5月底或者6月初还款，后被告没有还款，原告7月12日给其打电话拒接，7月13日被告接了原告的电话，答复周内解决，但至今没有还款，不接原告电话、不回微信。现请求依法判令被告偿还原告借款5000元；要求被告承担催款其他费用500元；案件受理费由被告承担。 被告郑宏缺席，未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2020年3月2日原告通过微信转账借给被告5000元，后被告没有还款，原告于2020年7月17日给被告发微信催要借款，被告没有回复。原告诉讼本院。 上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录证明，本院予以确认。 本院认为，原告转账给被告5000元虽不能证明直接借款事实，但本院就原告向被告催要借款5000元的民事起诉状和开庭传票送达被告后，被告既没有答辩，也没有到庭陈述其理由，视为被告放弃其辩驳权利，承认借原告5000元的事实，原告请求被告偿还5000元借款的理由成立，应予支持。但其请求被告承担催款其他费用500元，没有法律和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告郑宏在本判决生效之日起10日内偿还原告蔡雪平5000元； 二、驳回原告蔡雪平的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3188号上诉人（原审原告）：吴广兴，男，汉族，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴厚洪，男，汉族，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：龚云香，女，汉族，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人吴广兴因与被上诉人吴厚洪、龚云香民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴广兴收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴广兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月二十日代书记员 周慧莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终458号上诉人（原审原告）楼永堂，男，1936年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。楼永堂因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告楼永堂系浦江县浦南街道文溪村村民，其名下有集体土地建设用地使用证，浦集建（92）字第1446号，面积39.14平方米。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办[2017]3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江县城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办[2017]4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。2017年12月2日经村民代表大会表决通过了《浦江县浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同时向城改办进行了备案。2017年12月12日，原告楼永堂以住房改造户名义与安置单位浦江县浦南街道文溪社区居民委员会签订《城中村改造补偿安置协议》，编号为浦南街道文溪村10-030号，协议约定在规定签约期限内，签约率达95%及以上，街道（镇）适时发布改造公告，协议自公告发布之日起生效。协议由原告的儿媳张凤英签名。2018年1月23日被告浦南街道委托文溪社区居民委员会、文溪村股份经济合作社发布《浦南街道文溪村城中村改造公告》。2018年5月15日，原告楼永堂的儿媳张凤英在案涉房屋的文溪城中村改造腾空验收单上签字，腾空单载明：“今日起房屋及所有附属设施交付文溪村处置。腾空时间2018年5月15日22时00分”。后被告组织人员于2018年6月10日拆除了案涉房屋。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为同住成年家属，原告楼永堂的儿媳张凤英签订腾空验收单的行为，应视为有效。案涉房屋因签署腾空单的事实行为，导致处分权转移，故本院认为被告拆除案涉房屋的行政行为与原告已无利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告楼永堂的起诉。楼永堂上诉称，一审法院认定上诉人儿媳张凤英在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人儿媳张凤英在案涉《城中村改造安置补偿协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字都是被逼迫的，非上诉人真实意思表示，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造安置补偿协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》(试行)第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的欺诈、胁迫，上诉人的儿媳张凤英考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫上诉人儿媳张凤英在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人儿媳张凤英在协议和腾空单上签字是受逼迫所为，非上诉人真实意思表示；上诉人儿媳在未得到上诉人授权的情况下被逼迫在腾空单上签字，事后上诉人对涉案腾空单的法律效力一直未予追认，所以该签字行为并不产生相应的法律效力，上诉人不因此而丧失房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明(一审中曾向一审法院提交)，上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，针对案涉被拆除房屋，由上诉人儿媳张凤英签字确认的腾空验收单载明，该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置。张凤英系上诉人同一安置户及同住的成年亲属，其有权代表上诉人户签署腾空验收单。据此，可认定上诉人户已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 杨建进审 判 员 钟雪丹二〇二〇年八月十二日代书记员 叶文静?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终1150号上诉人（原审被告）：门国策，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周方传，男，1960年1月1日出生，汉族，淮南矿业集团朱集东矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人门国策因与被上诉人周方传合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2020）皖0405民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，门国策于2020年8月20日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，门国策在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许门国策撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由门国策负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年八月二十日法官助理王泉慧书记员丁烁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1562号 上诉人（原审被告）：谢林峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金仁和，男，1972年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：陈绍松，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人谢林峰因与被上诉人金仁和、陈绍松建设工程施工合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢林峰于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢林峰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢林峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4114元，减半收取2057元，由上诉人谢林峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张 跃 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1345号上诉人（原审被告人）董刚强，男，1980年1月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度初中，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控被告人董刚强犯故意伤害罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤0112刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人董刚强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人、听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年11月17日下午17时许，被告人董刚强在广州市黄埔区大沙街碧山村碧山桥河涌边因工资纠纷用菜刀将被害人李某臂部、腿部、腹部等多处砍伤。经鉴定，被害人李某损失程度为轻伤二级。2020年2月13日20时许，被告人董刚强在广州市黄埔区横沙沙头东下元巷横一巷5号303房被公安人员抓获。另查明，被告人董刚强因赌博于2013年2月27日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留一日。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人李某的陈述及辨认笔录、证人阳某、刘某、黄某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、《提取痕迹、物证登记表》、中国移动通信客户详单、穗公（埔）行罚决字[2013]S0387号《行政处罚决定书》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01575号《鉴定书》、《到案经过》、《情况说明》、户籍材料及被告人董刚强的供述等证据。原审法院认为，被告人董刚强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董刚强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人董刚强有赌博劣迹，酌情对其从重处罚。被告人董刚强持械伤人，酌情对其从重处罚。被害人当庭谅解了被告人董刚强，酌情对其从轻处罚。被告人董刚强自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人董刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人董刚强不服一审判决，上诉认为原审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为董刚强认罪认罚，本案社会危害性较小，请求二审法院对其从轻处罚。关于上诉人董刚强的上诉理由及其辩护人的意见，经查，董刚强在一审期间签署了认罪认罚具结书，一审公诉机关建议对其量刑有期徒刑一年四个月，一审法院在公诉机关的量刑建议之下对其从宽处罚判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当，现上诉人及其辩护人再要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人董刚强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人董刚强自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董刚强的上诉理由及其辩护人的意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李晓刚审判员  文方遒审判员  周天越二〇二〇年八月二十日书记员  李静谊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29446号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘贵中。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘贵中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计92,852.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘贵中系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计92,852.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执复10号 复议申请人（申请执行人）：刘玉霞，女，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市雅达鞋业制品有限公司（淮南雅达鞋业制品有限公司留守处），住所地安徽省淮南市田家庵区姚家湾。 法定代表人：石永祥，该公司留守处主任。 复议申请人刘玉霞不服淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淮南市田家庵区人民法院查明，该案的执行依据为（2016）皖0403民初168号民事判决，判决“被告淮南雅达鞋业制品有限公司（留守处）于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉霞集资款5000元，利息26000元，合计31000元。案件受理费575元，由被告淮南雅达鞋业制品有限公司（留守处）负担。”。2017年1月23日，淮南市田家庵区人民法院将该案全部执行款发放给申请执行人。 淮南市田家庵区人民法院认为，该案所依据的法律文书中明确的义务本院已执行完毕，至于申请执行人要求本院继续按照申请执行人与被执行人于借款协议中约定的利率计算新的利息的要求，因该项请求已超出本案执行依据中的义务范围，况且申请执行人在提交申请执行书中也无此请求事项。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘玉霞的异议请求。 刘玉霞向本院复议称：其集资款5000元，应继续执行少支付的复利539805.32元。 经审理查明，刘玉霞自1989年3月23日至1992年1月7日共向淮南市第五橡胶厂缴集资款5000元。后淮南市第五橡胶厂将资产转让给淮南市雅达鞋业制品有限公司经营。刘玉霞诉至淮南市田家庵区人民法院，请求返还集资款5000元，逾期利息26000元，合计31000元。2016年7月7日，淮南市田家庵区人民法院作出（2016）皖0403民初168号民事判决，判决淮南市雅达鞋业制品有限公司偿还原告刘玉霞集资款5000元，利息26000元，合计31000元。淮南市雅达鞋业制品有限公司未履行义务，经刘玉霞申请，淮南市田家庵区人民法院于2016年10月8日立案执行，于2017年1月23日将该案集资款5000元、利息26000元、诉讼案件受理费575元，合计31575元执行到位交付给申请执行人刘玉霞。 本院认为，刘玉霞集资款5000元的利息已经淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初168号判决确认为26000元，已经执行完毕。因此，复议申请人刘玉霞要求继续执行539805.32元复利的复议理由不能成立，淮南市田家庵区人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘玉霞的复议申请，维持淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 黄 辰 审判员 ：张立建 审判员 ：詹祖强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 汪 文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢95号 申请执行人：潘玲远，女，1962年8月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：许锡龙，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：詹钦英，女，1977年12月18日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人潘玲远与被执行人许锡龙、詹钦英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）海民二初字第206号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为本金50000元及利息，并负担案件受理费489元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，已查封被执行人许锡龙名下车牌号为桂Ｅ×××××思威牌小型汽车一辆【车辆识别代号：005985】，桂Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆【车辆识别代号：020240】，但未扣押到车辆，暂无法处置。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人许锡龙、詹钦英进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人许锡龙、詹钦英发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初86号 原告：王乙四哈嘎，男，1972年12月12日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告王乙四哈嘎与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告王乙四哈嘎于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乙四哈嘎以协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乙四哈嘎撤诉。 案件受理费481.25元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1608号 申请执行人胡山硕与被执行人西格码电气股份有限公司、西格码电气股份有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2114号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款50000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。8月11日，被执行人将案款50000元转入本院案款账户，8月12日本院向申请执行人发放案款50000元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2114号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费650元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1608号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初913号之一解除保全申请人：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024756798243Y。负责人：孙建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维新，系该公司法务部主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张征宇，系该公司法务专员，代理权限为一般授权。被申请人：武汉市富兴杰电气设备有限公司，住所地：武汉东湖开发区民族大道99号健龙尚古杰座3栋22层03号，统一社会信用代码：914201005683667501。负责人：吕新强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕新杰，系该公司总经理，代理权限为特别授权。江西明正变电设备有限公司诉武汉市富兴杰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）赣1024民初913号民事裁定书，冻结被申请人武汉市富兴杰电气设备有限公司资金账户150000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人江西明正变电设备有限公司于2020年8月12日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人江西明正变电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉市富兴杰电气设备有限公司资金账户150000元的冻结或其他价值相当财产的查封、扣押；二、解除对申请人江西明正变电设备有限公司所有的液压摆式剪板机（型号QC12Y-4X2500）1台及液压板料折弯机（型号WC67Y-63/2500）1台的查封。财产保全申请费1207.3元，由江西明正变电设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二〇年八月十二日书记员  罗 婕
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执10号申请执行人：黄永琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：尹芝国，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人黄永琴与被执行人尹芝国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初6173号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，还到被执行人户籍地进行了走访调查，查明被执行人名下的房产均为贷款办理有抵押登记，因处置后的剩余价值不大，故申请执行人未申请处置。除此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执10号案的本次执行程序。本案执行标的150000元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十三日书记员 彭 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4598号罪犯李张龙，男，汉族，1986年5月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年5月23日作出（2013）凤刑初字第00261号刑事判决，以被告人李张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万三千元（已缴纳一万元），追缴违法所得13050元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李张龙确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李张龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李张龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27342号原告深圳市淞源包装材料有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田头社区金田路287号恒邦大业工业园6栋5楼，统一社会信用代码91440300752526603P。法定代表人于浩。被告深圳市利昌隆实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区均全街3号，统一社会信用代码91440300733063084F。法定代表人林汉光。本院在审理原告深圳市淞源包装材料有限公司与被告深圳市利昌隆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市淞源包装材料有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十日书记员  曾巧婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：杨玉影，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨玉影信用卡纠纷一案,本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4404号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨玉影应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币200,704元；二、被告杨玉影应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费4,310元，减半收取计2,155元，由被告杨玉影负担。届期，被告杨玉影未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人杨玉影发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2020年7月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月十七日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6709号上诉人（原审原告）：于乃强，男，1954年10月4日出生。委托诉讼代理人：于某（于乃强之子），1987年11月4日出生。委托诉讼代理人：杨虹珍，北京市东城区景山街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：高凤兰，女，1961年10月6日出生。委托诉讼代理人：李雷，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人于乃强因与被上诉人高凤兰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于乃强上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令高凤兰赔偿我的财产损失。2、本案诉讼费由高凤兰承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2012年高凤兰为了搭建违建房屋，将我的自建房拆毁并损坏了屋内的电器等设备。后经评估我的财产损失为36845元，高凤兰因故意损坏财物罪被公安机关刑事拘留36天，但一审以高凤兰所拆毁的自建房并未取得合法物权为由驳回我的诉讼请求属于认定事实不清。即使我的房屋为违建也应由相关部门执法，高凤兰无权拆除。2、北京市东城区城市管理综合行政执法监察局的相关决定并未生效，还在诉讼过程中，一审法院将该决定作为证据属于认定事实不清。3、一审法院认定高凤兰拆毁房屋是原房主所建并不属实，我给了原房主补偿并购买了被拆毁的房屋，并非无偿取得，我已于2005年取得被拆毁房屋财产权，一审法院认定房屋与我无关有违公平原则。4、一审法院适用《中华人民共和国物权法》第37条驳回我的诉讼请求属于适用法律错误。财产损害赔偿应适用《中华人民共和国民法通则》第106条和《中华人民共和国侵权责任法》第2条规定。高凤兰辩称，同意一审判决，不同意于乃强的上诉请求和理由。于乃强对被拆毁房屋没有合法权利，该房屋属于违建，且已经被东城区城管部门拆毁，我不应承担赔偿责任。于乃强向一审法院起诉请求：1、高凤兰赔偿我房屋损坏的直接经济损失36845元；2、诉讼费用由高凤兰负担。一审法院认定事实：于乃强与高凤兰系邻居关系，双方共同居住在北京市东城区×××63号（以下简称63号院）内。2012年10月18日，高凤兰将于乃强63号院中一处自建房拆毁。北京市公安局东城分局景山派出所委托北京京评价格评估有限公司鉴定，直接经济损失为36845元。后高凤兰被刑事拘留。2015年1月22日，北京市东城区人民法院委托北京京评价格评估有限公司对高凤兰涉毁坏财物进行补充鉴定，鉴定损失为24956元。2015年2月6日，北京市东城区人民法院作出（2014）东刑初字第00230号刑事附带民事判决书，判决高凤兰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月并赔偿于乃强、韩某财产损失24956元。2015年9月10日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中刑终字第526号刑事附带民事裁定书，将该案发回重审。2017年9月18日，北京市东城区人民法院作出（2015）东刑初字第00986号刑事裁定书，准许北京市东城区人民检察院撤回起诉。2017年10月12日，北京市东城区人民检察院作出京东检刑不诉[2017]0001号不起诉决定书，决定对高凤兰不起诉。2019年3月6日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101法赔1号国家赔偿决定书，决定支付高凤兰人身自由损害赔偿金10250.64元。另查，2016年5月30日，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局向于乃强、韩某出具京东城管限拆字[2016]030012号《限期拆除决定书》，认定于乃强、韩某在北京市东城区×××63号院内南侧房屋北墙外搭建有壹处砖混与轻体结构，坐北朝南，面积21.59平方米的建筑物，用作厨房使用，此建筑物未取得建设工程规划许可证、临时建设规划许可证等，并责令于乃强、韩某限期拆除。后，于乃强、韩某起诉至北京市东城区人民法院，认为上述建筑并非自己所建，法院已经确认上述自建房属自己使用，要求撤销上述《限期拆除决定书》。2018年12月26日，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101行初1137号行政判决书，驳回于乃强、韩某的诉讼请求。一审庭审中，经法庭询问，于乃强主张被高凤兰拆除的建筑物系原房主所留，并非于乃强自行所建。一审庭审中，于乃强为证明其损失，另向法院提交了清理渣土合同书及装修费用收据等证据。高凤兰不认可上述证据的真实性及证明目的。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。北京市东城区人民检察院已作出京东检刑不诉[2017]0001号不起诉决定书，决定对高凤兰不起诉。故高凤兰辩称法院已就高凤兰民事赔偿部分进行过审理的辩解，法院不予采信。同时，主张损害赔偿的请求权人均应以存在合法权利为基础。本案中，综合当事人陈述及北京市东城区城市管理综合行政执法监察局的相关决定等证据，高凤兰所拆毁的自建房并未取得合法物权，亦未得到相关权力部门许可，于乃强亦认可上述自建房系其前房主所建，故于乃强要求高凤兰赔偿自建房损失的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回于乃强的诉讼请求。本院二审期间，为证明63号院内自建房建造时间在1983年之前，上诉人于乃强申请证人张某1、张某2出庭作证。张某1称，其居住在63号院，63号院内自建房是于乃强之前的原房主刘某于1983年以前建造的厨房，于乃强搬过来之后在原房屋的基础上进行了修复，把房屋加高了，当时高凤兰还没有搬进63号院。张某2称，其1976年搬到63号院居住，争议的自建房是之前的老街坊刘某1983年建造的，后来于乃强搬过来把房屋买下来了，刘某盖房时后面北半边还没有房屋。高凤兰一方不认可属于新证据，不予质证。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为于乃强主张高凤兰赔偿其房屋损坏的经济损失是否具有相关事实及法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。依据前述法律规定，主张损害赔偿的基础为请求权人对标的物享有合法权利。现于乃强上诉主张高凤兰拆毁其所有的自建房并要求高凤兰赔偿经济损失，于乃强应证明其对诉争自建房享有合法物权。而依据本案现有证据，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局曾向于乃强等出具《限期拆除决定书》，并认定63号院内自建房未取得建设工程规划许可证、临时建设规划许可证等，故诉争自建房并未取得相关权力部门许可，于乃强并未取得诉争自建房的合法物权，一审法院对其要求高凤兰赔偿自建房经济损失的诉讼请求不予支持具有相关依据，本院予以确认。于乃强上诉主张其出资从原房主处购买了诉争房屋，取得了房屋所有权的说法不能成立。且其上诉称北京市东城区城市管理综合行政执法监察局的相关决定并未生效依据不足，本院不予采信。经查，一审法院适用法律并无不当，于乃强上诉主张一审法院适用法律错误不能成立，本院不予采纳。综上所述，于乃强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由于乃强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1113号原告：山西矿太工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村智峰达市场新办公楼104号。法定代表人：孙玉磊，总经理。委托诉讼代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。被告：秦永斌，男，1986年3月3日出生，汉族，太原市清徐县村民，住太原市。原告山西矿太工贸有限公司与被告秦永斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西矿太工贸有限公司的委托诉讼代理人宋远玮到庭参加诉讼。被告秦永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西矿太工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币188195元；从2020年2月1日起到2020年6月1日间的利息15052元、律师费5000元，共计208247元，以及到全部偿还完毕止的欠款利息（以月息两分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月29日、2019年8月30日、2019年9月1日分三次向被告销售相应型号钢材，共计人民币188195元。因被告未能及时支付全部钢材款，2020年1月21日，被告向原告出具欠条，约定被告从2020年2月1日起按月息两分支付欠款利息，2020年3月30日偿还完毕全部钢材款。在欠条约定的期限内，被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦永斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告山西矿太工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、销售单，证明原告向被告供应钢材价值共计188195元；证据二、欠条，证明被告确认欠付原告钢材货款金额为188195元，且双方对利息、律师费、诉讼费作出约定；证据三、律师费发票，证明原告聘请律师支出代理费5000元。被告秦永斌未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告山西矿太工贸有限公司与被告秦永斌口头订立钢材买卖合同，约定被告向原告购买焊管。原告于2019年8月29向被告供应钢材价值141608元（包含运费4000元），于2019年8月30日向被告供应钢材价值23291元，于2019年9月1日向被告供应钢材价值23296元，三次供货价值共计188195元。后被告未向原告支付货款。2020年1月21日，被告向原告出具欠条，载明：今有本人秦永斌欠山西矿太工贸有限公司货款（钢材款）计（小写：188195元金额大写：壹拾捌万捌仟壹佰玖拾伍元整）。本人秦永斌同意从2020年2月1日按月息2分支付山西矿太工贸有限公司利息（每月人民币三千七百六十三元），直至付清全部货款，还款日期定于2020年3月30日，如到期未付，山西矿太工贸有限公司有权采取法律手段，由此产生的律师费、起诉费，本人秦永斌承担。至原告起诉之日，被告秦永斌仍未向原告支付货款及利息。原告因本次诉讼聘请律师支出代理费5000元。本院认为，合同当事人应当按照诚实信用原则，全面、积极履行合同约定的义务。原告向本院提供的销售单及欠条，可以证明原、被告双方发生买卖合同关系的事实。原告向被告供应钢材后，被告应当按照约定支付货款，现其未支付货款的行为已构成违约。原、被告在欠条中约定，被告从2020年2月1日按月息2分支付山西矿太工贸有限公司利息（每月人民币三千七百六十三元），直至付清全部货款，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。另，原、被告在欠条中约定，还款日期定为2020年3月30日，如到期未付，原告山西矿太工贸有限公司有权采取法律手段，由此产生的律师费、起诉费由被告秦永斌承担，故原告要求被告支付代理费及诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永斌于本判决生效之日起十五日内支付原告山西矿太工贸有限公司货款188195元，并支付该货款从2020年2月1日起至清偿之日止的利息（按照月息2分计算）；二、被告秦永斌于本判决生效之日起十五日内支付原告山西矿太工贸有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告秦永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终337号上诉人(原审原告)汪秀英，女，1929年4月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄天星，男，1958年3月26日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)黄桂梅，女，1951年9月4日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)黄桂芳，女，1953年10月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)黄天明，男，1956年3月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)黄天星，年籍详上。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人汪秀英、黄桂梅、黄桂芳、黄天明、黄天星因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月26日，上海市黄浦区人民政府(以下称“黄浦区政府”)作出黄府征[2016]6号房屋征收决定。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)委托上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年9月25日起至2016年12月25日止。2016年12月20日，签约率已超过85%，征收补偿协议生效。上海市外仓桥街XXX号房屋在征收范围内，性质为私房，类型为简屋，用途为居住，所有权人为汪秀英、黄桂梅、黄桂芳、黄天明、黄天星。上海市房地产权证记载的被征收房屋全幢一层两间，建筑面积22平方米，核定建筑面积22平方米。经上海涌力土地房地产估价有限公司评估,被征收房屋房地产市场评估单价为人民币32,850元/平方米，估价时点为2016年7月26日，项目评估均价38,885元/平方米。黄浦房管局向该户送达评估分户报告，该户在规定期限内申请复核评估。2016年9月12日，上海涌力土地房地产估价有限公司出具复核评估结论书，认为原评估结果客观、合理、合规。该户在规定的期限内申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2017年1月10日出具鉴定结果报告，认为估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内，估价报告基本规范,评估价格略低,但在合理区间范围内。因征收双方在签约期限内未能达成房屋征收补偿协议，黄浦房管局于2018年11月20日报请作出房屋征收补偿决定，黄浦区政府受理后，汪秀英等户提出居住困难审核申请。经黄浦区住房保障机构核查，认定该户内汪秀英、黄天星、黄小媛、黄天明、姜禛、黄桂梅、白志放、白云、任美芳、白任宇等10人符合居住困难标准，并将认定结果在征收范围内予以公示。居住困难保障补贴标准：保障补贴=折算单价×居住困难人数×22平方米-被征收居住房屋补偿金额。该地块折算单价为建筑面积11，500元/平方米。2018年11月26日，黄浦区政府召开审理协调会，黄天星作为被征收户代表出席，但双方仍未就征收补偿达成协议。黄浦区政府在审理期间，履行了延长审理期限、中止审理、恢复审理等程序。2019年3月21日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补〔2019〕128号房屋征收补偿决定并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人汪秀英、黄桂梅、黄桂芳、黄天明、黄天星户。用于产权调换房屋地址为上海市沿港河路350弄3幢5号101室，建筑面积70.34平方米，价值763,515元；沿港河路350弄3幢5号102室，建筑面积70.23平方米，价值762,277.5元；沿港河路350弄3幢5号103室,建筑面积70.23平方米，价值762,277.5元；沿港河路350弄3幢5号104室，建筑面积70.09平方米，价值761,782.5元。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额2,530,000元结算差价,被征收人汪秀英、黄桂梅、黄桂芳、黄天明、黄天星户应支付房屋征收部门房屋差价款519,852.5元。二、房屋征收部门支付被征收人汪秀英、黄桂梅、黄桂芳、黄天明、黄天星户其他补贴、补助为：建筑面积补贴15万元，无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿11,000元，搬迁费1,000元,家用设施移装费2,000元，购房补贴8万元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算,户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算。三、被征收人汪秀英、黄桂梅、黄桂芳、黄天明、黄天星户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离上海市外仓桥街XXX号,搬迁至上述产权调换房屋地址,将被征收房屋腾空办理移交手续。汪秀英、黄桂梅、黄桂芳、黄天明、黄天星不服，向原审提起本案之诉。原审认为，因征收双方在签约期内无法协商达成一致意见，黄浦房管局报请作出房屋征收补偿决定，黄浦区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，并召开审理调解会，征收双方参加但仍未能达成协议，故黄浦区政府于法定期限内作出房屋征收补偿决定并送达双方，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积等基本情况以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定等，有相应证据予以佐证，事实清楚；以房屋产权调换的方式进行安置并结算差价，另支付建筑面积补贴、无搭建补贴、室内装饰装修补偿、搬迁费等费用，补偿内容符合规定。遂判决驳回汪秀英、黄桂梅、黄桂芳、黄天明、黄天星的诉讼请求。汪秀英、黄桂梅、黄桂芳、黄天明、黄天星不服，以原审未审查涉案房屋征收决定的合法性、未安置其就近房源、其户人口众多但只安置4套安置房应属违法为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人黄浦房管局因与上诉人户未能达成征收补偿协议，报请作出征收补偿决定，被上诉人黄浦区政府受理后，组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人黄浦区政府经审查后在法定延长期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序并无不当。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定被征收房屋建筑面积22平方米，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以4套两室一厅、建筑面积总计280余平方米的现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人汪秀英、黄桂梅、黄桂芳、黄天明、黄天星的诉讼请求正确，应予维持。上诉人以其户人口众多而对安置内容提出的异议，不能成立。涉案房屋征收决定的合法性不属本案审查范围。至于上诉人对安置房源等所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人的上诉主张均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人汪秀英、黄桂梅、黄桂芳、黄天明、黄天星负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年八月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1899号申请执行人：沈丽菊，女，1960年10月22日出生，汉族。被执行人：安杏花，女，1966年4月30日出生，汉族。申请执行人沈丽菊依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2475号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安杏花的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安杏花应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安杏花应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安杏花的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十七日书记员 刘丽丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更784号 罪犯黄淼圣，男，1981年10月18日出生，户籍所在地广东省蕉岭县，汉族，初中文化，现在福建省。 本院于2004年6月28日作出(2004)岩刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人黄淼圣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23095.61元（以下币种同）。宣判后，被告人黄淼圣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月21日作出(2004)闽刑终字第512号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黄淼圣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年4月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄淼圣在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄淼圣系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期间违规四次，累计被扣考核分435分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄淼圣在刑罚执行期间违规四次，累计被扣考核分435分（其中2018年8月1日警告处罚一次，被扣考核分300分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年7月至2020年5月累计获得考核分3799分，未兑换表扬分427分，共兑换表扬五次。该犯考核期内月均消费198元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄淼圣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄淼圣系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期间违规四次，累计被扣考核分435分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄淼圣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29431号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐彭景。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐彭景信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计108,630.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐彭景系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计108,630.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初265号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:蒙城县小涧镇刘效高梦巢家居店，经营地址安徽省蒙城县小涧镇王集街，注册号341622600594201。 经营者:刘效高。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县小涧镇刘效高梦巢家居店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院依法委托人民调解员主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 怀峰审判员沙启峰 人民陪审员 柴   兰   淇 二〇二〇年八月十二日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执249号 徐正辉、王雁： 关于申请执行人徐正辉与被执行人王雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月23日扣划被执行人王雁账户中35864.83元。本院收取执行费438元，余款35456.83元已退付至申请执行人徐正辉账户中。被执行人王雁于2020年8月4日向本院缴纳38974.2元，本院收取执行费520元，退付申请执行人徐正辉38454.2元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执249号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更529号罪犯惠山，男，汉族，1984年10月3日出生，大学文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1324刑初413号刑事判决，以被告人惠山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；决定执行有期徒刑十一年。被告人惠山不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）皖13刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯惠山在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯惠山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯惠山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠山减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年5月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执200号申请执行人：朱晓源,男,汉族,1964年7月9日出生,住址:安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人:侯培培,安徽北正律师事务所律师。被执行人：陈涛,男,汉族,1969年4月3日出生,住址:安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徽金品汽配制造有限公司,住所地:安徽省蚌埠市淮李路东侧,统一社会信用代码:9134030079813797XU。本院在执行申请执行人朱晓源与被执行人陈涛、安徽金品汽配制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陈涛、安徽金品汽配制造有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下总计21万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为21万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年八月十三日法官助理王亚群书记员贾金健附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。