wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4184号王程：长沙展智文化传播有限公司：本院执行的申请执行人王程与被执行人长沙展智文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11937号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡航，男，1994年09月15日出生，汉族，住湖北省烯水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡航金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计108635.50元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡航未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款130800元，并就案涉鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡航未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计108635.50元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另胡航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡航于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计108635.50元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1236元，由被告胡航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异64号 异议人（利害关系人）常梦桃，女，汉族，1989年10月30日生，住桂林市七星区。 委托代理人唐本万，桂林市秀峰区维度法律服务所法律服务工作者。 申请执行人徐婷婷，女，1990年4月7日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人邓维，男，1987年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人王芷萱，女，1985年7月23日生，汉族，住桂林市秀峰区。 利害关系人常梦桃，女，汉族，1989年10月30日生，住桂林市七星区。 在本院执行徐婷婷、邓维与王芷萱合同纠纷一案中，利害关系人常梦桃于2020年7月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人常梦桃称，徐婷婷、邓维与王芷萱在2019年7月29日达成了“执行和解协议”，约定王芷萱支付给徐婷婷、邓维的40万元中有10万元是抵扣给常梦桃的的债务，但现徐婷婷、邓维要求将40万元全部归己有，希望本院查清事实，将上述10万元归常梦桃所有。 本院认为，异议人常梦桃提出执行异议的请求事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下： 驳回异议人常梦桃的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年八月六日 书 记 员  石涵潇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2833号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：李聪、耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：芦莉霞，女，汉族，1965年2月9日生，住沈阳市和平区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦莉霞名下银行存款898,910.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被被申请人芦莉霞名下银行存款898,910.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月四日书记员  徐瑶
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更427号 罪犯王晓钢，男，1995年11月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀04刑初29号刑事判决书，以王晓钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王晓钢在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王晓钢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王晓钢入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王晓钢减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终155号 抗诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 原审被告人李钦章（绰号“大头二”），男，汉族，1963年4月25日出生，高中文化，户籍住所地福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年9月2日被刑事拘留（2018年9月1日被抓），2018年10月1日被逮捕。2020年7月13日被本院取保候审。现在家。 辩护人林剑兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原审被告人张金元，男，汉族，1969年12月25日出生，小学文化，农民，户籍住所地福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年9月2日被刑事拘留（2018年9月1日被抓），2018年10月1日被逮捕,2019年10月9日被取保候审。现在家。 原审被告人陈贤，男，汉族，1981年4月22日出生，大专文化，户籍住所地福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年1月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2019年1月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年8月21日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李钦章、张金元、陈贤犯诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2019）闽0802刑初697号刑事判决。宣判后，原审被告人李钦章不服判决提出上诉。本院于2020年1月17日作出（2019）闽08刑终435号刑事裁定，裁定：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初697号刑事判决,发回重新审判。福建省龙岩市新罗区人民法院另行组成合议庭于2020年4月16日作出（2020）闽0802刑初108号刑事判决：一、被告人李钦章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。二、被告人张金元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已预缴）。三、被告人陈贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已预缴）。四、被告人李钦章所退违法所得29931.3元、东山村所退违法所得530371.72元，均予以返还被害单位龙岩市顺达房屋征收服务有限公司。五、被告人张金元所退赃款9177.31元、被告人陈贤所退赃款21098.75元，均予以没收，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，福建省龙岩市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市人民检察院撤回抗诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 英 审 判 员  童大标 审 判 员  苏素芬 二〇二〇年八月五日 法官助理  李 美 书 记 员  黄兰兰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初854号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某3，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1988号起诉书指控被告人张某3犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月底至案发，被告人张某3伙同范俊、丁慧丽(均已判决)以非法营利为目的，雇佣方园(已判决)负责操盘，在上海市宝山区鄂尔多斯路XXX弄XXX号XXX室租赁屋内，招揽赌客以“网络百家乐”的形式接受他人投注，并提成牟利。2019年7月15日22时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人张某3及参与赌博的袁某某、杨某(均已行政处罚)等人，并缴获赌资、赌具若干。被告人张某3到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯范俊、丁慧丽、方园的供述及相关辨认笔录；证人袁某某、杨某、沈某某、张1、吴某某、张某2的证言；公安机关出具的《办案说明》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》；《刑事判决书》；被告人张某3的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3以营利为目的，结伙他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某3到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年八月二十日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3471号原告：尹某某委托诉讼代理人：屈某某。被告：某某公司。法定代表人：侯某某。委托诉讼代理人：常某某。原告尹某某诉被告某某公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告尹某某及委托诉讼代理人屈某某到庭参加了诉讼，被告某某公司委托诉讼代理人常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2019年6月6日11时40分许，在某某县某某镇采油某厂某某作业区XX沟XX线中桥处。李某驾驶（车架号为：xxxxxxxx）号重型普通货车，沿某某县某某镇采油某厂某某作业区XX沟XX线中桥处时，车辆失控，坠入桥下的深沟内，至驾驶人李某和乘车人赵子红当场死亡，车辆失控坠落过程中将正在桥面施工作业并紧急避险的王某某、张某某当场砸死，造成四人死亡，车辆和车上所载货物及桥梁受损之交通事故。事故发生后受害人家属报了车辆保险公司及交警大队，车辆保险公司也到事故现场进行了勘查。该车辆投保于被告保险公司，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元。因为该车驾驶人李某事发时当场身亡，有某县公安局交通管理大队出具的事故证明可以确认。按照合同约定，保险公司应赔偿车辆驾驶人李某家属100000元的保险赔偿金，但是经李某家属多次索要，被告保险公司均不予理赔，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告某公司榆林中心支公司赔偿某原告（李某）死亡赔偿金、丧葬费共计100000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据事故证明一份，证明事故发生的经过及事故存在的事实，属于单方肇事。第二组证据法医学尸体解剖报告一份、户籍注销证明一份，证明李某死亡的事实及死亡原因为交通事故。第三组证据商业保险单一份，证明涉案车辆在被告公司投保了司乘险一份，保险金额为100000元。第四组证据亲属证明一份，证明死者李某的所有第一顺序继承人的身份情况。被告某某公司辩称，涉案车辆在我处投保座位险，待被告公司核实该车辆驾驶人李某驾驶的重型普通货车，系营运车辆，在事故发生时，并不具备从业资格证件，属于准驾不符，该情形属于被告公司拒赔情形，且本案系保险合同纠纷，投保人为何某，原告应当将本案被保险人列为本案被告，便于查明事实，诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。被告某某公司未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举四组证据，被告均无异议，但被告认为原告未向法庭提交驾驶人李某从业资格证件。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举四组证据，被告均无异议，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2019年6月6日11时40分许，李某驾驶（车架号为：xxxxxxxx）重型普通货车，沿某某县某某镇采油某厂某某作业区XX沟XX线中桥处时，车辆失控坠入桥下的深沟内，至驾驶人李某和乘车人赵子红当场死亡，车辆失控坠落过程中将正在桥面施工作业并紧急避险的王某某、张某某当场砸死，造成四人死亡，车辆和车上所载货物及桥梁受损之交通事故。事故发生后受害人家属报了车辆保险公司及交警大队，车辆保险公司也到事故现场进行了勘查。该车辆投保于被告保险公司，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元。按照保险合同约定，保险公司应赔偿车辆驾驶人李某家属100000元的保险赔偿金，但是经李某家属多次索要，被告保险公司以李某无从业资格证为由拒绝理赔，故原告诉至法院。另查明，李某保险受益人为法定继承人，其法定继承人为父亲李某甲、母亲白某某，配偶原告尹某某及儿子李某乙、女儿李某丙，李某法定继承人李某甲、白某某、李某乙、李某丙向本院表示放弃领取赔偿款，本案保险金由原告尹某某领取。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告尹某某丈夫李某驾驶的车辆在被告保险公司处投保车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，被告某某公司同意承保并出具保险单，涉案保险合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定享有权利和履行义务。本案中原、被告双方争议的焦点在于，原告丈夫李某无从业资格证驾驶车辆发生事故保险公司是否可以拒赔。首先，被告保险公司辩称李某驾驶的车辆投保的保险是线上投保的，被告保险公司已经在投保前线上告知投保人免责条款，其中无从业资格证驾驶车辆发生事故属于免赔情形，但其在庭后并未向法庭提交保险条款。其次，根据原告提供的公安机关驾驶人信息查询结果显示，李某持有准驾车型为B2的驾驶证，具有驾驶本案车辆的资格，其有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，且被告无证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，被告保险公司所提及的免责条款，显然属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“免除其责任义务、加重对方责任义务，排除对方主要权利”的情形。综上，被告保险公司未对其所提及的免责条款向法庭提交相应的证据，且即使被告保险公司所提及的免责条款事实存在，也符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定，应当认定为无效条款，故本院对被告保险公司认为李某准驾不符，符合免赔情形，不支付保险金的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告某某公司在车上人员责任险（司机）保险金限额内赔偿原告尹某某人民币100000元，于判决生效后某日内一次性付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百某十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十某日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李占强       二〇二〇年八月十日     书  记  员    孙国斌      1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终629号上诉人（原审被告）：新余市人民医院，住所地江西省新余市高新区新欣北大道369号。法定代表人：孔建伟，该院院长。委托诉讼代理人：廖细平，该院职工。被上诉人（原审原告）：江苏安意达医疗科技股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区铁路北街128号南京财经大学科技园B栋801室。法定代表人：黄生科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若山，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人新余市人民医院（以下简称新余医院）与被上诉人江苏安意达医疗科技股份有限公司（以下简称安意达公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5501号民事裁定，向本院提起上诉。新余医院上诉称，本案合作项目是共同组建新余医院康复医学中心，合作地是在新余医院住院大楼三楼西、17楼和门诊大楼三楼C区，本案的合同履行地是在江西省新余市。在本案中，安意达公司至今投资设备都未全部到位，并且未履行设备维修义务，很多设备不能使用或报废，并且在合同期限届满相关设备归医院所有，未来办理设备交付手续。根据合同约定，安意达公司有保证设备的正常使用的义务，即安意达公司在交付后也要保证设备的正常使用的义务（更换、维修、补足）。安意达公司在本案中有相关设备至今未交付，安意达公司还存在交货义务，交货地为新余医院。后期康复医学中心是亏损状态，安意达公司一直未与新余医院办理结算手续。康复医学中心医务人员工资发放等相关事宜，安意达公司也一直未处理。安意达公司必须完成相关设备的正常交付使用、必须承担康复中心亏损，安意达公司在后期项目合作中未履行义务，更不存在有收益。新余医院提起诉讼的没有提交双方的结算凭证。相关结算不是简单的给付货币，并且安意达公司的请求中也要求结算，而给付货币是在结算完成的前提下才存在给付货币的可能。发生合同纠纷时，要以争议的合同义务来确定履行地。对“争议标的”的理解，特别注意不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。因此，本案不能因诉讼请求之一给付收益款而将争议标的定为给付货币。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案应当由新余医院住所地或合同履行地新余市辖区内的江西省新余市渝水区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，安意达公司与新余医院未约定合同履行地，根据安意达公司的诉讼请求及其所依据的事实和理由可以看出，双方争议标的为给付货币。安意达公司要求新余医院支付合同收益，其系接收货币一方，故安意达公司所在地应为本案合同履行地。因安意达公司的住所地在南京市鼓楼区，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 婷
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更630号 罪犯张家红，男，1974年11月23日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2006年1月24日作出（2006）丰刑初字第40号刑事判决，认定被告人张家红犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2005年8月20日起至2015年8月19日止），并处罚金1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）泉刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年5月26日交付执行。服刑期间，本院于2008年11月4日作出（2008）漳刑执字第1345号刑事裁定书，对该犯减刑八个月，2010年8月27日作出（2010）漳刑执字第1131号刑事裁定，减刑十一个月。2013年1月10日因犯罪主体错误（姓名错误），该犯有累犯情形未查清，福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年1月10日作出（2012）丰刑再初字第3号刑事判决，撤销（2006）丰刑初字第40号刑事判决第一项、第三项，决定判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。因有漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）温鹿刑初字第227号刑事判决，认定被告人张家红犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元，与原犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年8月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金4000元，退赔违法所得。判决生效后，于2013年2月27日重新押回福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年1月13日作出（2016）闽06刑更10号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月（刑期自2005年8月20日起至2022年5月19日止），剥夺政治权利四年不变。2016年1月20日送达裁定书。2018年3月7日作出（2018）闽06刑更260号刑事裁定书，裁定减刑五个月（刑期自2005年8月20日起至2021年12月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张家红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2020年3月累计考核4100.5分，获表扬六次。 另查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪的罪犯，已缴纳罚金4000元，退赔违法所得1400元，月均消费443.35元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张家红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系严重暴力犯罪，又系累犯，月消费较高的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张家红减去有期徒刑六个月（刑期自2005年8月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1524号 申请执行人胡造华与被执行人周细平房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中向协助执行人大冶市不动产登记中心送达协助执行通知书后，诉争房屋已登记给申请执行人胡造华。至此，本院（2019）鄂0281民初5881号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初3026号原告：李治方，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：周成峰，男，汉族，住吉林省德惠市。原告李治方与被告周成峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李治方到庭参加了诉讼，被告周成峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治方向本院提出诉讼请求：1.依法判令周成峰立即偿还原告借款5000.00元；2.案件受理费及本案发生费用由周成峰承担。事实及理由：李治方、周成峰系朋友关系。2018年9月13日，周成峰急需用钱在李治方处借款25000.00元，口头约定半个月付清。此款到期后李治方多次索要，周成峰于2019年1月30日还10000.00元，2019年7月28日还款10000.00元。尚欠5000.00元李治方多次索要，周成峰均以种种理由推脱至今未给付，故诉至法院。周成峰未作答辩。李治方为支持其主张提供借据一枚。周成峰未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，周成峰向李治方借款25000.00元，并且给李治方出具借据一枚。2019年1月30日，周成峰还款10000.00元；2019年7月28日，周成峰还款10000.00元，剩余5000元欠款至今未偿还。本院认为，周成峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。李治方提供的借据合法有效，本院予以采信。周成峰未偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：周成峰于本判决生效后立即偿还李治方借款5000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由周成峰负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年八月十七日书记员 付纯杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特291号申请人：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码915000002032962518。法定代表人：郑伟，董事长。委托代理人：张占伟，男，该公司员工。被申请人：昆明希奥得工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴杰花园2幢7单元602号，统一社会信用代码91530100727326570U。法定代表人：陈劲松，执行董事。申请人重庆建峰工业集团有限公司与被申请人昆明希奥得工贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案。申请人重庆建峰工业集团有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆建峰工业集团有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆建峰工业集团有限公司负担。审判长 周映审判员张琰审判员 姜     蓓二〇二〇年八月五日书记员 钟  梦  思
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1942号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人:唐勇、董顶余、唐国红、韩玲。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与唐勇、董顶余、唐国红、韩玲借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐勇、董顶余、唐国红、韩玲未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年6月4日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年6月3日、2020年8月17日查询了被执行人唐勇、董顶余、唐国红、韩玲名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年6月3日对被执行人唐勇、董顶余、唐国红、韩玲采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人唐勇、董顶余、唐国红、韩玲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4011号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人唐勇、董顶余、唐国红、韩玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张建芳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1248号 上诉人（原审原告）：姜小强，男，1963年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）：王玉美，女，1962年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：安吉华都房地产开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）1幢7层。 法定代表人：丁文骅。 上诉人姜小强、王玉美因与被上诉人安吉华都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初3712号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人姜小强、王玉美在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人姜小强、王玉美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保897号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：林某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人林某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林某的银行存款150000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林某名下的银行存款150000元或其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2123号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人陈娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已主动履行本案全部执行案款2006.03元，（2020）桂0305民初1463号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1463号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1123号 何保言、周以甲: 申请执行人何保言与被执行人周以甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2018)桂0109民初2149号民事判决已发生法律效力。因被执行人周以甲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何保言于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：向申请执行人偿还借款本金10000元、利息7410元；加倍支付迟延履行期间债务利息；律师费1800元；案件受理费210元、执行费191元。立案后，本院依法向被执行人周以甲邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院于2020年8月25日依法扣划被执行人周以甲的银行账户15191元到本院执行款专户，本院依法收取本案执行费191元后将余款15000元处分给申请执行人。申请人何保言向本院出具申请书，确认被执行人周以甲已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2019年5月13日作出的(2018)桂0109民初2149号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16519号 原告：厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里6号一楼。 负责人：熊海曦，该业委会主任。 委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：齐丽萍，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会与被告齐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1985号原告：闫雪涛，女，1989年2月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：东英海，男，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：刘东莱（曾用名刘东来），男，1990年12月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人：李枫楠，男，北京岳城（大庆）律师事务所律师。原告闫雪涛与被告刘东莱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雪涛委托诉讼代理人东英海，被告刘东莱及委托诉讼代理人李枫楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫雪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告223500元及利息以150000元为本金基数，按照2011年、2012年、2013年平均银行贷款利率计算自2018年1月31日起至实际给付之日止利息；以40000元为本金基数按照年利率的6%计算自起诉之日起至实际给付之日止利息；以33500元为本金基数按照年利率的6%计算自起诉之日起至实际给付之日止利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告母亲关亚斌的司机。1、2013年1月31日被告为了买房子向原告母亲借款150000元，五年还清，每年还30000元；2、2015年3月20日被告又向原告母亲借款40000元用来买车未约定还款日期；3、2018年1月1日被告向原告母亲借款33500元，用来买架子鼓，约定2018年12月31日还款。以上三笔借款被告一直没有偿还，原告的母亲于2019年突发疾病去世后，被告欠原告母亲的债权由原告继承，原告找被告索要，但被告不予偿还，故诉至你院，望支持诉请。刘东莱辩称，不产生任何借款，不应向我主张。本院认定的事实：闫雪涛现持有刘东莱为案外人关亚斌出具的借条四份，第一份借条：“借干妈关亚斌人民币十五万元用途买房款，如果不还用房子做抵押三厂风云小区1-12-1-101，借款人刘东来，2011年5月16日3点08分，还款期限2014年5月16日按照银行3年利息算”；第二份借条：“借关亚斌人民币4万元整打到卡里卡号62×××97，用于买车付首付款借款人刘东莱，2015年3月20日”；第三份借条：“借关亚斌人民币33500元，2018年1月1日，还款2018年12月31日，刘东来”；第四份借条：“借关亚斌买方（房）款150000，借款2013.1.30，还款5年还清，每年还30000元，欠款人刘东来”，其中第四份借条所体现的借款与第一份借条体现的借款为同一笔借款。另查;关亚斌与闫雪涛系母女关系，关亚斌于2019年3月29日因病去世，2019年12月26日大庆市让胡路区人民法院作出（2019）黑0604民初5737号民事调解书，调解协议第三项：“被继承人关亚斌对刘东莱的债权由原告闫雪涛继承”。现被告欠原告母亲的债权由原告继承，原告找被告索要，故诉法院，要求：1.请求判令被告返还原告223500元及利息以150000元为本金基数，按照2011年、2012年、2013年平均银行贷款利率计算自2018年1月31日起至实际给付之日止利息；以40000元为本金基数按照年利率的6%计算自起诉之日起至实际给付之日止利息；以33500元为本金基数按照年利率的6%计算自起诉之日起至实际给付之日止利息）；2.诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘东莱向关亚斌借款分三笔，第一笔借款金额150000元、第二笔借款金额40000元、第三笔借款33500元，以上借款事实有被告出具的借条、照片打印件、录音光盘、整理笔录及当庭陈述为证，借贷关系明确，证据确实充分，故本院对此予以认定。被告在庭审中抗辩第一笔借款以工资形式向关亚斌偿还完毕、第二笔借款以现金方式已给付关亚斌、第三笔借款被告抗辩未实际发生，就以上抗辩意见被告未提交证据证实其主张，原告亦不认可被告的抗辩，结合上述证据及本院查明的事实，对于被告的上述抗辩本院不予采信，现闫雪涛作为关亚斌遗产债权的继承人，据此向刘东莱主张到期的三笔债权共计223500元，于法有据，本院予以支持。就利息部分原告主张：以150000元为本金基数，按照2011年、2012年、2013年平均银行贷款利率计算自2018年1月31日起至实际给付之日止利息；以40000元为本金基数按照年利率的6%计算自起诉之日起至实际给付之日止利息；以33500元为本金基数按照年利率的6%计算自起诉之日起至实际给付之日止利息。本院认为，第一笔借款150000元的利息，关亚斌与刘东莱虽在2011年5月16日出具的借条中有约定，但是约定不明，后2013年双方对该笔借款又重新约定了还款期限即2018年1月30日，故本院按照银行贷款利率计算逾期利息。因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，原告超过以上金额主张的利息，没有法律依据，不予支持；就原告主张的第二笔40000元、第三笔33500元的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘东莱于本判决生效后十日内偿还原告闫雪涛借款本金223500元及利息。利息分段计算：1.自2018年1月31日至2019年8月19日止以150,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付日止以150,000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.自2020年6月29日至实际给付日止以40,000元为计算基数，按年利率6%计算；3.自2019年1月1日到实际给付日止以33500元为计算基数，按年利率6%计算计算。二、驳回原告闫雪涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2326元由被告刘东莱承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年八月十二日法官助理李思佳书记员孔欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终1179号上诉人（原审被告）：聊城农产品中心批发市场（原聊城市蔬菜批发市场），住所地聊城市新北环路北(大段村西500米路北)。负责人：于广全（泉），经理。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城经济开发区北城办事处宋邢村村民委员会。法定代表人：贾庆才，主任。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。上诉人聊城农产品中心批发市场(简称农产品批发市场）与被上诉人聊城经济开发区北城办事处宋邢村村民委员会（简称宋邢村委会）因租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。农产品批发市场上诉请求:一.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人宋邢村委会的起诉或者发回重审；二.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：本案属于典型的“重复起诉”，一审判决认定本案不属于“重复起诉”，属于认定事实错误。1.宋邢村委会在2012年基于《承包协议》、《补充协议》事实和相同的法律关系，已经起诉到一审法院，一审法院作出了(2012)聊东民一初字第658号民事调解书，该调解书确定上诉人与被上诉人双方继续履行《承包协议》、《补充协议》，继续履行《承包协议》和《补充协议》既包括履行协议约定的承包范围，也包括履行协议约定的承包期限。2、宋邢村委会在2014年以《承包协议》、《补充协议》约定的承包期限过长为由，再次起诉到一审法院，一审法院作出(2014)聊东民初字第3955号民事裁定，驳回宋邢村委会的起诉；宋邢村委会不服上诉到聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院作出(2015)聊商终字第169号民事裁定，驳回宋邢村委会的上诉；宋邢村委会又向山东省高级人民法院提出再审，山东省高级人民法院作出(2018)鲁民再488号民事裁定，维持了(2015)聊商终第169号事裁定。3.宋邢村委会本案的一审诉讼请求为确认《承包协议》、《补充协议》的承包期限为20年。在(2012)聊东民一初字第658号民事案件中，裁判结果为继续履行《承包协议》和《补充协议》，即继续履行50年的承包期限；在(2014)聊东民第3955号民事案件中，宋邢村委会的起诉理由也为《承包协议》和《补充协议》约定的期限过长。所以，宋邢村委会本案的诉讼请求系实质上否定(2012)聊东民一初字第658号民事案件的裁判结果。综上，本案中：(1)前诉和后诉当事人相同，即上述两次案件当事人都是上诉人和被上诉人；(2)前诉和后诉标的相同，即诉讼标的都是不再继续按照《承包协议》、《补充协议》约定履行义务、享有权利；(3)后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，即宋邢村委会通过本次诉讼达到不履行上述两次案件确定继续履行《承包协议》、《补充协议》的裁判结果，属于《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项和《最高人民法院关于适用宋邢村委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉。宋邢村委会一审起诉请求：依法确定原、被告租赁合同中租赁期限为20年，超过部分无效。一审法院认定事实：2003年11月，宋邢村委会与聊城市蔬菜批发市场签订《承包协议》和《补充协议》，约定聊城市蔬菜批发市场承包宋邢村委会村南院落（具体亩数以丈量为准），每年每亩承包费800元，期限为50年，用于蔬菜瓜果直销及加工等。在履行协议过程中，承包费增加为每年每亩1000元。2012年1月11日，宋邢村委会以承包协议未经三分之二以上村民讨论通过、合同期限太长、改变承包土地用途为由向法院起诉，要求解除2003年11月1日与聊城市蔬菜批发市场签订的承包合同。2012年8月20日，法院作出（2012）聊东民一初字第658号民事调解书：1、继续履行《承包协议》和《补充协议》；2、“承包费”自2012年8月20日起由每亩每年1000元增加为1400元。后聊城市蔬菜批发市场变更为聊城农产品中心批发市场。2014年11月24日，宋邢村委会以未经同意被告擅自将土地转租给聊城市博凯实业有限公司用于汽车销售、改变承包土地用途、租赁期限过长为由向法院起诉，要求解除2003年11月1日与聊城市蔬菜批发市场签订的承包合同。法院于2015年4月8日作出了（2014）聊东民初字第3955号民事裁定，以基于同一事实、同一诉讼请求，属重复起诉为由裁定驳回起诉，宋邢村委会不服提起上诉，2015年7月20日聊城市中级人民法院作出了（2015）聊商终字第169号民事裁定书，维持原裁定。宋邢村委会向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年11月20日作出终审裁定，维持（2015）聊商终字第169号民事裁定。一审法院认为：本案的焦点为，第一，本案案由为租赁合同纠纷还是承包合同纠纷。第二，原告本次起诉是否属于重复起诉。第一，本案案由为租赁合同纠纷还是承包合同纠纷。土地承包合同是指农村集体经济组织内部的家庭承包的方式，通过签订农村土地承包经营合同的方式取得农村集体土地的使用权和经营权。承包人一般是本集体经济组织内部成员。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。前两次起诉的案由均为租赁合同，因此，应认定本案案由为租赁合同纠纷，并非承包合同纠纷。第二，原告本次起诉是否属于重复起诉。根据民诉法解释的规定，重复起诉的构成要件有三：1、前诉后诉的当事人相同；2、前诉后诉的诉讼标的相同；3、前诉后诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。原告前两次的诉讼请求均为解除合同，本次的诉讼请求要求确认合同期限为20年，超过部分无效。诉讼请求明显不同，而且本次的诉讼请求也并没有否定前诉的裁判结果，因此本案不属于重复起诉。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。因此，原告与被告2003年11月1日签订的《承包协议》租赁期限不得超过20年，即2003年11月1日至2023年10月31日。期限届满后，双方可另行订立合同。综上，判决：原告聊城经济开发区北城办事处宋邢村村民委员会与被告聊城农产品中心批发市场于2003年11月1日签订的《承包协议》租赁期限为20年，即2003年11月1日至2023年10月31日。超过部分无效。案件受理费50元，由聊城经济开发区北城办事处宋邢村村民委员会负担。本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。一审判决租赁期限为20年，超过部分无效，符合上述法律规定，本院予以维持。综上所述，农产品批发市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人聊城农产品中心批发市场负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇二〇年八月三日法官助理李志新书记员肖天一
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更598号 罪犯刘磊，男，2001年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年6月3日作出（2019）闽0582刑初1018号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2018年12月17日起至2020年11月14日止），并处罚金1000元，继续追缴与同案犯的违法所得550元。判决生效后于2019年6月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘磊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为十一个月（自2019年6月21日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金1000元、追缴违法所得550元，于2020年5月向晋江市人民法院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去有期徒刑二个月十九日（刑期自2018年12月17日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0221民初1202号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南省法达律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：彭小兵，男，1978年10月18日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告彭小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司委托代理人唐文剑到庭参加诉讼。被告彭小兵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭小兵向原告偿还借款本金2万元、利息19481.6元，（利息暂计算至2020年7月30日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计39481.6元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告彭小兵向株洲县渌口镇农村信用合作社申请借款，并于2014年9月9日与株洲县渌口镇农村信用合作社订立了《借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款期限为12个月，借款月利率9.6‰；按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率上加罚50%，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等为实现债权的一切费用；至目前为止，被告累计欠借款本金2万元、利息19481.6元（利息暂计算至2020年7月30日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止）合计39021.5元，为了维护原告自身的合法权益，故请求法院判决被告偿还借款本息。 经审理查明：被告彭小兵向株洲县渌口镇农村信用合作社申请借款，并于2014年9月9日与株洲县渌口镇农村信用合作社订立了《借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款期限为12个月，借款月利率9.6‰；按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率上加罚50%，原告依据合同按期放款后，被告未偿还过本息；借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。至目前为止，被告累计欠借款本金2万元及利息及罚息（利息暂计算至2020年2月12日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止）。 另查明：株洲县渌口镇农村信用合作社已于2017年12月22日正式变更名称为湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告营业执照、湘银监复【2017】312号批复、借款合同、借款借据、放款流水等其他证据予以证实。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查焦点是：原告诉请被告彭小兵偿还借款本金2万元及利息有无事实和法律依据；对此，本院评述如下： 被告彭小兵与原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护，故原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉请被告彭小兵偿还借款本金2万元的理由成立，本院予以支持。对于原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉请被告彭小兵偿还利息的问题。本院认为，原告与被告彭小兵签订的借款合同，合同约定借款期限为一年，故借款期间的利息应为2304元（20000元×12月×9.6‰月利率=230元），借款合同到期之日为2015年9月9日，计算至2020年7月30日，故逾期利息应为16907.4元（20000元×1785天/30天×14.4‰逾期月利率=17136元）（逾期利息暂计算至2020年7月30日止，以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止）。 被告彭小兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭小兵在本判决生效后十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币20000元及利息（含逾期利息）19440元（利息暂计算至2020年7月30日止，）及后期利息（按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准从2020年7月30日起算至借款还清之日止）； 二、驳回原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.04元，减半收取393.52元，由被告彭小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初396号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人范宇臣，男，1988年12月13日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，原交警大队辅警，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月17日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人范宇臣犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人范宇臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月1日2时30分许，被告人范宇臣醉酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.97mg/100ml)驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车,沿中山大街由西向东行驶至固始县老民政局路段，追尾卢某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车后，豫Ｓ×××××小型轿车碰撞在其前方同方向行驶的陈某驾驶的无号牌小型轿车，致三车受损，陈某受伤。经交警大队集体研究认定：范宇臣承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范宇臣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。范宇臣醉酒驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚；范宇臣到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处范宇臣拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人范宇臣对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年8月1日2时30分许，被告人范宇臣醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车,沿固始县城区中山大街由西向东行驶至固始县老民政局门前路段，追尾卢某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车后，豫Ｓ×××××小型轿车碰撞在其前方同方向行驶的陈某驾驶的无号牌小型轿车，致三车受损，陈某受伤。经检验，范宇臣驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.97mg/100ml。经责任认定，范宇臣承担事故全部责任。范宇臣到案后，如实供述了自己的罪行。经协商，范宇臣亲属赔偿被害人卢某、陈某的经济损失，并取得谅解。范宇臣在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、责任认定书、认罪认罚具结书、谅解书，被害人卢某、陈某陈述，被告人范宇臣供述，鉴定意见，现场勘查材料，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人范宇臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。范宇臣醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。范宇臣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控范宇臣的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据范宇臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人范宇臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年八月二十五日书记员  胡景钰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4391号上诉人（原审被告）：温雅娜,女，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:刘宇，北京君都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄春红，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云明，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人:张一佳，上海新惟律师事务所律师。上诉人温雅娜因与被上诉人王云明排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初25794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温雅娜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉请。事实和理由：2019年4月16日，上诉人已向被上诉人司机交还房屋钥匙；微信记录反映出上诉人可无偿使用涉讼房屋，且原审法院认定的房屋租金标准没有依据；被上诉人未提供水电费、燃气费、物业管理费凭证的原件，且未经质证；物业费应由业主支付，本案双方对此并未作过约定。被上诉人王云明辩称，其于2019年4月17日才收到上诉人快递寄送的房屋钥匙；微信记录反映出上诉人居住于房屋内的前提条件是被上诉人分期支付XX案后续款项、上诉人支付水电费等，然上诉人没有任何回复且未满足该些条件；被上诉人于原审中出示过水电费、燃气费、物业管理费依据且经上诉人质证；关于租金，被上诉人提供了同小区房屋的租赁合同，故其认为一审判决正确，要求维持原判。王云明诉至一审法院，请求判令：1、温雅娜支付王云明房屋使用费人民币(下同)263,657.33元(自2018年9月16日至2019年4月17日止，按照37,310元/月计算）；2、温雅娜支付2019年1月1日至2019年4月17日水费161.50元，电费2,818.40元、燃气费18,997.50元、物业管理费5,162.18元。一审法院认定事实：王云明与温雅娜2000年8月8日登记结婚，一审法院于2018年8月30日以（2018）沪0115民初6073号民事判决书判决：王云明、温雅娜XX，上海市浦东新区XX大道XX弄XX号全幢房屋归王云明所有。一审法院出具的XX证明书确认上述判决书于2018年9月22日生效。温雅娜居住使用涉案房屋至2019年4月17日。王云明支付2019年4月（抄表时间2019年4月3日）水费104.60元（含滞纳金8元）、2019年5月（抄表时间2019年5月4日）水费56.90元（含滞纳金1.7元）、2019年4月（抄表时间2019年4月6日）电费2,097.80元、2019年5月（抄表时间2019年5月6日）电费720.60元、2019年4月燃气费1,095.10元（含违约金45.10元）、2019年4月燃气费3,907.40元（含违约金161元）、2019年2月燃气费13,995元（含违约金1,306.80元）。王云明支付了上海市浦东新区XX大道XX弄XX号房屋2019年1月至6月期间的物业管理费8,684.04元（每月1,447.34元）。一审法院认为：根据已生效的（2018）沪0115民初6073号民事判决书，涉案房屋的所有权属王云明所有，温雅娜居住使用涉案房屋理应支付相应的使用费、房屋使用费的支付期间为2018年9月22日至2019年4月17日，王云明主张的涉案房屋使用费计算标准与市场价格较为相符，一审法院予以采纳。温雅娜在使用涉案房屋期间产生的水、电、燃气、物业管理费等亦应由其承担。一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，于二〇二〇年一月十五日判决：一、温雅娜于判决生效之日起三日内支付王云明房屋使用费253,912.40元；二、温雅娜于判决生效之日起十日内支付王云明水费161.50元，电费2,818.40元、燃气费18,997.50元、物业管理费5,043.88元。一审案件受理费4,657元，由温雅娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，温雅娜主张其可无偿居住于涉讼房屋内，然为王云明所否认，本院认为，温雅娜出示的微信记录反映出王云明曾就XX案件判决内容的履行、温雅娜及其子的居住等问题提出过协商方案，但温雅娜未予回复，双方未能就此达成一致，且温雅娜又未能出示其他有效证据证明王云明同意其无偿使用涉讼房屋，故温雅娜的前述上诉理由，本院不予采纳。温雅娜主张其于2019年4月16日向王云明司机交还房屋钥匙，但为王云明所否认，且温雅娜未能出示有效证据予以证明，故原审法院以王云明自认的收到房屋钥匙时间作为返还房屋时间并无不妥，应予维持。至于水电费、燃气费、物业管理费，本院认为，其一，温雅娜实际使用涉讼房屋，理应支付该些费用；其二，原审中，王云明已出示相关凭证并经庭审质证，故温雅娜的相关异议，与事实不符，显难成立。关于房屋使用费标准之争议，本院认为，王云明原审中出示的租赁合同等材料可以反映出涉讼房屋的市场租金价格，故原审法院判决之房屋使用费客观合理，可予维持。综上所述，上诉人温雅娜关于撤销一审判决，改判驳回王云明全部诉请的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,657元，由上诉人温雅娜负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年八月二十日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1031号 申请执行人：朱**，男，1972年6月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：程**，男，1967年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人朱**与被执行人程**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程**未履行本院（2019）冀0402民初389号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程**银行存款276345元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请 或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 范庆民
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢30号申请执行人王利萍，女，1972年1月19日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人屈建兵，男，1973年2月4日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人宫文丽，女，1974年10月13日出生，汉族，山西省繁峙县。申请执行人王利萍与被执行人屈建兵、宫文丽借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）晋0924民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款本金及利息55.42万元、案件受理费4671元。执行过程中，1.本院于2020年7月1日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结财付通（微信）账号余额5296.13元（已扣划），无房产及车辆登记信息。2.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称被执行人没有其他可执行财产，且认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二〇二〇年八月二十四日书记员 张翼龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19706号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：袁园，女，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告袁园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3191号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:蔡爱国，男，1965年12月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:陈开友，男，1957年9月3日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:陈国峰，男，1987年5月26日生，汉族，住盐城经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人蔡爱国、陈开友、陈国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢267号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：赵得方（曾用名：赵德方），男，1978年3月16日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张士前，女，1988年6月17日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵得方、张士前金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初1270号民事判决书申请执行，本院于2020年5月25日以（2020）鲁0113执恢267号立案执行。 本院作出（2016）鲁0113民初1270号民事判决书，确定以下内容：“一、由被告赵德方于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金789926.68元；二、由被告赵德方于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月24日止的借款利息207484.11元；三、由被告赵德方于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年12月25日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金789926.68元为基数，按约定的利率9.7375‰加收50%计算）；四、由被告张士前对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13774元由两被告共同负担。” 本院依法向被执行人张士前电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，向被执行人赵得方邮寄送达，但未签收，后公告送达，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人赵得方、张士前在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。 本院对被执行人赵得方、张士前采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年8月25日，申请执行人申请的借款本金789926.68元、利息、罚息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，其他款项被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人赵得方、张士前的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更362号罪犯陆富鹏，男，1997年10月1日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）文少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陆富鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元，并处罚金人民币3000元，违法所得依法继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）文中刑终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆富鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆富鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元，退缴赃款人民币325元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆富鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆富鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2735号 上诉人（原审起诉人）：吴某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人吴某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5944号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 吴某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执2726号 被执行人：王昊，男性,1996年2月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人与被执行人王昊罚金一案中，经查控无财产可供执行，根据刑法第五十三条规定免除罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐艺新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长林。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人刘长林劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，双方签订的劳动合同对于工作岗位、工作地点、工资调整变更均有明确规定，双方签字盖章具有法律效力。拆迁是政府的行政行为，我方积极配合没有过错。职工为了个人利益封门、堵门等极端行为是错误行为，应承担法律责任。一、二审置双方的劳动合同于不顾，认定我方违法解除错误，严重侵害我方的合法权益。职工违反劳动合同、公司制度，我方与职工解除劳动关系有合同依据，有法律依据。年休假工资属于福利不是工资，刘长林主张年休假工资超过诉讼时效，且刘长林已休2017年年假，不存在支付年休假工资的情形。一、二审不认可我方提交的工资表，却又援引工资表计算违法解除劳动合同赔偿金，前后矛盾。现我方找到被劳动者故意遗弃、销毁的姚城新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月工资条，工资条与工资表记载内容一致，证明工资表是真实的。仲裁阶段全部职工亲自到场，职工承认收到工资表中的工资。诉讼中仅2、3人出庭，仅凭代理人的不切实际的陈述，否认工资表的真实性错误。据此，一、二审认定事实错误，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。刘长林提交意见称，乡居楼餐饮公司提出的再审意见无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，双方订立劳动合同的客观情况发生变化，作为用人单位应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜。根据乡居楼餐饮公司提交的证据，不足以证明其履行了相关义务。乡居楼餐饮公司提交工资表予以证明刘长林已休年假，但该工资表无刘长林签字，且刘长林不认可工资表的真实性。关于诉讼时效问题，2017年未休年假工资的时效应从2018年12月31日开始计算，本案不超过诉讼时效。结合在案证据，一、二审所作认定和处理并无不当，乡居楼餐饮公司提交的证据不足以支持其再审主张。综上，乡居楼餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初851号 原告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县西门北路25号。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 被告：安徽省玉安建筑工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路69号。 法定代表人：孙玉清，该公司总经理。 被告：孙洪杰，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：孙洪媛，女，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：霍磊，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孙玉平，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：尹修兰，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：孙玉清，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：洪春梅，女，1961年3月23日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：吴金凤，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：朱明瑞，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：王钢，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告旌德县兴业融资担保有限公司与被告安徽省玉安建筑工程有限公司、孙洪杰、孙洪媛、霍磊、孙玉平、尹修兰、孙玉清、洪春梅、吴金凤、朱明瑞、王钢追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告旌德县兴业融资担保有限公司于2020年8月21日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告旌德县兴业融资担保有限公司的申请系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旌德县兴业融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费15200元，减半收取7600元，由。原告旌德县兴业融资担保有限公司负担。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  田 华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1435号上诉人（原审被告）：燕胜中，男，1982年12月22日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：杨英，女，1982年4月21日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者，系桃源县法律援助中心推荐。上诉人燕胜中因与被上诉人杨英扶养费纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人燕胜中于2020年8月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，在本案审理期间，燕胜中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人燕胜中撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人燕胜中承担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年八月十九日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7137号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张福明。 被执行人:牟艳波。 被执行人:孙振理。 在被执行人张福明、牟艳波、孙振理借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初6545号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫超文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1587号罪犯朱显武，男，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙0726刑初54号刑事判决，以被告人朱显武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱显武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱显武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱显武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱显武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执恢46号 申请执行人：赵贵敏，男，1967年1月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵玉文，男，1972年6月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵贵敏与被执行人赵玉文民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2013年8月2日作出的（2013）新民初字第607号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人赵玉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贵敏于2020年4月7日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人赵玉文向申请执行人偿还借款本金10000元。本院于当日立案受理。 本院于2020年4月8日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行大新县人民法院（2013）新民初字第607号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉文的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并到被执行人所在的村委会调查其经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人赵玉文未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年八月十七日 书记员  雷 新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初504号 原告：赵乾坤，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。 被告：河间市富双电线插接器厂，经营地址：河北省沧州市河间市卧佛堂镇大朱村506号。 经营者：胡富双。 原告赵乾坤与被告河间市富双电线插接器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵乾坤于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵乾坤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵乾坤撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告赵乾坤负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月十日 书记员  刘建烨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1882号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村4号楼商业东2号。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1978年5月8日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王娜娜，山东大韵律师事务所律师。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊国泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙三军、刘霞的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊国泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘霞向潍坊国泰物业服务有限公司支付截至2019年12月31日欠付的物业费22347元及滞纳金6704元（按照欠付的物业费30%计算），共计29051元；2.诉讼费由刘霞负担。事实和理由：潍坊国泰物业服务有限公司作为南溪花园小区的前期物业服务单位，为小区及业主提供物业服务。刘霞从2017年8月1日开始至2019年12月31日止，一直未向潍坊国泰物业服务有限公司缴纳物业费，根据约定，逾期缴纳物业费应承担每日刘霞共计逾期缴纳物业管理费22347元，产生的滞纳金6704元（按照30%计算），共计29051元。经潍坊国泰物业服务有限公司多次催要，刘霞未缴纳。庭审中，潍坊国泰物业服务有限公司变更第一项诉讼请求为刘霞向潍坊国泰物业服务有限公司支付截至2019年12月31日欠付的物业费22347元。 刘霞辩称，潍坊国泰物业服务有限公司的招投标程序违法，属于无效招标，因此，潍坊国泰物业服务有限公司与科利达公司签署的《潍坊市前期物业服务合同》对刘霞不具有约束力，潍坊国泰物业服务有限公司不具备向刘霞主张物业费的资格；潍坊国泰物业服务有限公司没有按照约定尽到对小区的日常管理、维护保养、绿化养护、卫生保洁、公共秩序维持及安全防范协助等义务，无权向答辩人征收物业费；关于物业费收取标准，潍坊国泰物业服务有限公司与业主未达成一致意见，其收费与其服务水平不相匹配；潍坊国泰物业服务有限公司未向申请人下发书面催收通知，应驳回其诉讼请求。 潍坊国泰物业服务有限公司围绕诉讼请求提交了《潍坊市前期物业服务合同》一份、招投标备案资料三份、《潍坊市物业服务合同备案表》一份，刘霞对上述证据的真实性无异议，其主张招投标程序违法，物业服务备案存在瑕疵，备案无效，但提供的存放于潍坊市坊子区房管局物业科2017年8月1日潍坊国泰物业服务有限公司任命田帅为物业经理的决定复印件一份及田帅身份证复印件一份、潍坊市坊子区坊城街道行政街居委会2020年7月14日出具的证明一份不足以证明其主张，本院对潍坊国泰物业服务有限公司提供的上述证据依法予以彩信；提供查档证明一份，刘霞对该证据的真实性无异议，认可涉案房屋系别墅；提供现场服务照片复印件七张、南溪花园小区原物业服务单位的物业服务合同备案表复印件一份，刘霞不予认可，本院认为上述证据系复印件，依法不予采信；提供现场收费标准公示图片一份，刘霞虽提出异议，但未提出反驳证据，本院依法予以采信。 刘霞提供潍坊市中级人民法院作出的判决书两份，潍坊国泰物业服务有限公司对该证据真实性无异议，本院依法予以采信；提供潍坊市普通住宅前期物业服务等级及服务内容、2019年-2020年7月拍摄的南溪花园小区照片24张、2020年7月15日刻录的光盘一份、物业服务情况调查表28份、2016年涉案小区多名业主情况反映信一封，潍坊国泰物业服务有限公司上述证据不予认可，且不能作为拒绝交纳物业费的抗辩理由；提供不动产权登记证及物业证明一份，用以证明其自2017年始未在涉案小区居住，本院认为其提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，潍坊科利达投资有限公司与潍坊国泰物业服务有限公司签订《潍坊市前期物业服务合同》，合同第五条约定“本物业管理区域物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.4元/月.平方米；独栋别墅：3.0元/月.平方米……”；第四十八条约定“本合同期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止；但在本合同期限内，业主委员会或社区居委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”； 刘霞的涉案房屋系别墅，面积为385.29平方米，且刘霞自2017年8月1日至2019年12月31日未向潍坊国泰物业服务有限公司交纳物业费。 另查明，涉案小区未成立业主委员会。 本院认为，潍坊科利达投资有限公司与潍坊国泰物业服务有限公司签订的《潍坊市前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，由于涉案小区一直未成立业主委员会，故潍坊科利达投资有限公司与潍坊国泰物业服务有限公司签订的《潍坊市前期物业服务合同》对刘霞具有约束力。合同约定别墅为3.0元/月/平方米，潍坊国泰物业服务有限公司仅主张2.0元/月/平方米是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。潍坊国泰物业服务有限公司主张自2017年8月1日起至2019年12月31日（共29个月）的物业费22347元（2.0元/月/平方米*29个月*385.29平方米）,事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》，判决如下： 被告刘霞支付原告潍坊国泰物业服务有限公司物业费22347元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告刘霞负担179元，潍坊国泰物业服务有限公司负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再164号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道193号广州科学城商业广场A6栋4楼自编408号。法定代表人：吴健梅，董事长。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶梓瑜，女，1982年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昱晗，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州领衔煮演餐饮有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道路193号高德汇购物中心自编号A6-402B。法定代表人：叶梓瑜。再审申请人高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司（以下简称高成公司科学城分公司）、叶梓瑜因与被申请人广州领衔煮演餐饮有限公司（以下简称领衔煮演公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）粤01民终2083号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年4月2日作出（2018）粤民申6535号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审查明，2018年1月4日领衔煮演公司经核准注销登记。2020年3月25日，广东省广州市黄埔区人民法院作出（2020）粤0112执3068号结案通知书，该通知书载明“本院确认被执行人叶梓瑜已履行（2017）粤0112民初1913号以及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终2083号《民事判决书》所确认的支付义务……本案作执行结案处理”。再审申请人高成公司科学城分公司、叶梓瑜于2020年8月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，叶梓瑜已履行完毕原生效判决确定的义务，高成公司科学城分公司、叶梓瑜在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司、叶梓瑜撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  刘广芳审判员  张 怡审判员  周国庆二〇二〇年八月二十七日书记员  黄漫妍
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执317号之二 申请执行人王元林，男，汉族，1953年5月15日出生，广平县。 被执行人韩振雷，男，汉族，1991年5月5日出生，永年县。 本院于2020年8月4日作出（2020）冀0432执317号裁定书，冻结了被执行人韩振雷银行的存款9717.5元。现因被执行人韩振雷按照生效法律文书确定的义务已履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人韩振雷银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月六日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌