wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更664号 罪犯任淮河，男，1978年9月16日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年5月6日作出(2015)狮刑初字第725号刑事判决，认定被告人任淮河犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止），并处罚金人民币50000元，责令共同退赔102449元归还被害人。宣判后，被告人任淮河不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)泉刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付漳州监狱执行。本院于2017年10月25日、2019年2月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任淮河在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年3月至2020年3月累计考核分1749分，获表扬2次。该犯已缴纳罚金3009元，退赔120元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯任淮河在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任淮河减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月18日起至2020年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2624号 原告：伍华均，男，1972年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：肖开宇，男，1981年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告伍华均与被告肖开宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告伍华均于2020年8月26日以与被告肖开宇达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍华均撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告伍华均负担。 审 判 长  熊 丽 人民陪审员  任益平 人民陪审员  杨 学 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  何建中 书 记 员  肖 琴
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初126号 原告朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人章登峰，区长。 出庭负责人宋宇。 委托代理人傅瑜。 委托代理人陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。 原告朱晓金因认为杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）对其宅基地进行了违法收储，向本院提起诉讼，并于2020年4月2日完成材料补正。本院于同日立案后，向被告杭州市萧山区人民政府发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告朱晓金，被告萧山区政府的负责人宋宇、委托代理人傅瑜、陆佳峰到庭参加诉讼。 原告朱晓金诉称： 2019年6月20日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初148号行政判决，原告才得知自己所使用地块集体土地并未被征收。而从官网上得知杭州市规划和自然资源局萧山分局回复，被告收储向阳路站商业地块的具体位置，东至振阳路、南至南翔新农村、西至南翔安置小区、北至南翔横湾面积约74亩，用途为商业，根据其提供的具体卫星示意图显示原告所使用的集体土地就此包括在里面，原告才知晓被告组织实施了非法收储原告拥有合法权利的集体土地，严重侵犯了原告的合法权益。诉请判令：1.确认被告非法收储原告所使用的集体土地行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告朱晓金向本院提供的证据有： 1.(2019)浙01行初148号行政判决书，证明原告案涉房屋土地所在的地块没有征收。 2.官网截图，证明被告土地主管部门明确已经征收，有四至范围及具体位置，存在本案被诉行为。 3.房屋实物图照片，证明土地被收储情况。 4.土地权证、户口本，证明原告主体资格。 被告萧山区政府辩称： 案涉地块目前未被收储，仅列入收储计划。原告诉状中称“官网上规资局的回复”，经被告核实，原告的截图原载于“萧山网络问政”平台，“萧然问政受理区”。由网友“青叶嫣然”于2019年2月15日提出问题，问题的全文为“请问2019年做地计划里，空港经济区收储向阳路商业地块的具体位置”。其后市规划和自然资源局萧山分局予以回复。综上，载于萧然问政平台上的问题十分明确，是询问“2019年做地计划里”，规资局的回复亦是基于“收储计划”这一前提下，回复的位置。因此原告仅提供部分截图，未提供该问题的全文信息，系断章取义。原告曾于2019年8月20日向被告申请信息公开，要求公开“杭州空港经济区收储杭州地铁一号线三期向阳路站商业地块具体位置、红线图”。被告经向杭州市空港经济区管委会、杭州市规划和自然资源局萧山分局询问查询，目前杭州地铁一号线三期向阳路站商业地块未被收储，仅列入收储计划。同年9月11日被告作出政府信息公开告知，告知该地块已经列入收储计划，但未收储。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告萧山区政府在法定期限内向本院提交的证据有： 1.萧然问政平台截图，证明原告所截取信息不全，全文信息能印证案涉地块仅列入收储计划这一事实； 2.关于印发《2019年萧山区经营性用地做地、储备和出让计划》的通知，证明案涉地块已经列入收储计划，未正式收储。 3.信息公开申请书、答复书，证明原告就案涉地块是否收储申请信息公开及被告答复。 经庭审质证，原告对被告的证据三性均不予认可。被告对原告证据1不予认可，原告的截图是只截取了部分，该份证据并不能够证明案涉土地已经收储。证据2真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，不能证明案涉土地已经收储。证据3关联性有异议，无法证明待证事实，证据4无异议。 本院认为，被告证据均符合证据三性，予以采信。原告证据1、3、4具备证据三性要件，予以采信。原告证据2系网页截图，予以采信。但综合原告、被告所提上述证据，不足以证明被告萧山区政府已经对案涉地块实施了收储行为的事实。即本案没有充分证据可以证明被诉行政行为的存在。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交证明 被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，朱晓金诉请判令确认萧山区政府对其使用的集体土地的收储行为违法，但其提交的证据不足以证明萧山区政府已经实施了该收储行为。结合本案现有证据可以确认，案涉“向阳路站商业地块”虽然列入了收储计划，但收储行为尚未实施。关于杭州市规划和自然资源局萧山分局的答复问题，被告亦作出了合理说明，该解释可以成立。综上，朱晓金所提本案诉讼不符合法定起诉条件，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱晓金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 刘 斌 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二〇年八月五日 书 记 员 徐 丹 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1490号原告：武汉雅佳物业管理有限公司天门分公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道黎园小区（四号楼）。负责人：徐学莉。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高艾平，女，1968年10月13日出生，住汉川市。系该公司员工。被告：杨杜军，男，1977年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈芳，女，1981年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系杨杜军之妻。原告武汉雅佳物业管理有限公司天门分公司（以下简称“雅佳天门公司”）与被告杨杜军、陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅佳天门公司的委托诉讼代理人王重才、高艾平，被告杨杜军到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅佳天门公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付2015年12月11日起至2019年12月10日的物业服务费7004元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月18日，原告的上级公司武汉雅佳物业管理有限公司（以下简称“武汉雅佳公司”）与天门金利屋房地产有限公司（以下简称“金利屋公司”）签订了《东湖·金利屋前期物业管理服务合同》，武汉雅佳公司为金利屋小区提供前期物业管理服务，同年3月6日在天门市房地产管理局备案。2016年11月23日成立雅佳天门公司，承接武汉雅佳公司在天门东湖金利屋小区全部业务，独立开展物业服务管理活动。2014年11月3日，两被告接收了预购的东湖金利屋小区2栋1801号单元房（面积132.67㎡），并与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费标准为1.10元/㎡，被告自办理入住（入伙）手续之日起开始向原告缴纳物业管理费用。合同自小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。2018年9月10日，原告与金利屋小区业主委员会签订了《东湖金利屋小区物业服务合同》，合同履行期限起于2018年10月1日，止于2022年9月30日，合同约定物业收费标准为1.10元/㎡，业主按年缴纳物业服务费。合同履行期间，两被告仅向原告缴纳了从2014年12月12日起至2015年12月12日的物业服务费，目前尚欠物业服务费7004元。2019年12月1日，原告授权天门市西江法律服务所致函两被告，要求两被告支付欠缴的物业服务费，但两被告仍未缴纳，故原告诉至本院。被告杨杜军辩称，一、原告在没有催讨、协商的情况下提起诉讼是对被告对其物业服务不满的报复；二、被告入住东湖金利屋小区的合同是与武汉雅佳公司签订的，与原告没有关系，武汉雅佳公司曾承诺在装修入住前可以减免物业费；三、被告的电动车曾在小区被盗、汽车停放小区内被撞伤，被告均未做处理；四、被告存在公共收益不公开、安保人员服务态度差、垃圾清运不及时、绿化不到位、规划不合理等诸多问题，造成全体业主对其服务不满意，投诉上访不断。被告陈芳未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，武汉雅佳公司与金利屋公司签订了《东湖·金利屋前期物业管理服务合同》，武汉雅佳公司为金利屋小区提供前期物业管理服务，同年3月6日在天门市房地产管理局备案。2014年11月3日，两被告接收了预购的东湖金利屋小区2栋1801号单元房（面积132.67㎡），并与武汉雅佳公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费标准为1.10元/㎡，被告自办理入住（入伙）手续之日起开始向原告缴纳物业管理费用。合同自小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。2016年11月23日成立原告雅佳天门公司，承接武汉雅佳公司在天门东湖金利屋小区全部业务，独立开展物业服务管理活动。2018年9月10日，原告与金利屋小区业主委员会签订了《东湖金利屋小区物业服务合同》，合同履行期限起于2018年10月1日，止于2022年9月30日，合同约定物业收费标准为1.10元/㎡，业主按年缴纳物业服务费。原告提供的物业服务包括：小区的综合管理服务；物业共用部位共用设施的运行、养护、维修、维护；小区的公共秩序的维护；小区内环境卫生的维护及垃圾的清运和污水管道的疏通；维持小区目前的绿化现状，保证绿化的专业养护；小区内的安全、消防、治安的管理。合同履行期间，两被告向原告缴纳了从2014年12月12日起至2015年12月12日的物业服务费，目前尚欠物业服务费7004元。2019年12月1日，原告授权天门市西江法律服务所致函两被告，要求两被告支付欠缴的物业服务费，但两被告仍未缴纳，故原告诉至本院。本院认为，武汉雅佳公司与被告杨杜军签订的前期物业服务合同，以及原告与金利屋业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。武汉雅佳公司设立雅佳天门公司后，武汉雅佳公司基于物业服务合同的权利、义务由原告继受，原告应当按照物业服务合同的约定，提供相应的物业服务，被告应按照物业服务合同的约定按时缴纳物业服务费。根据庭审查明的事实，原告在小区公共秩序维护、绿化养护、治安管理等方面存在服务瑕疵，构成违约，应承担相应的违约责任。被告作为东湖金利屋的业主，在原告提供了主要物业服务的情况下，应当交纳相应的服务费。故对原告主张的2015年12月12日至2019年12月11日的物业费数额酌情予以减免。根据本案实际情况，本院酌定由被告承担欠缴物业费总额的80%，被告应支付的物业费计算为5604元（132.67㎡×1.1元/㎡·月×48个月×0.8）。对被告称武汉雅佳公司曾承诺在装修入住前可以减免物业费的抗辩主张，因缺乏证据，本院不予支持，视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨杜军、陈芳于本判决生效后十日内向原告武汉雅佳物业管理有限公司天门分公司支付2015年12月12日至2019年12月11日期间的物业服务费5604元；驳回原告武汉雅佳物业管理有限公司天门分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉雅佳物业管理有限公司天门分公司负担5元，被告杨杜军、陈芳负担20元（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年八月十日书记员  唐婉露
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执736号 申请执行人：伍家兄，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李在勤，女，生于1971年11月10日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初954号民事判决书，于2020年5月18日立案受理伍家兄、李在勤申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人伍家兄、李在勤预收代办费6882元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人伍家兄、李在勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初954号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李在勤、伍家兄发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月三日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终260号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海平，男，1973年5月20日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被刑事拘留；同年10月29日被取保候审。现取保候审在家。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人陈海平犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日作出（2020）赣0426刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年9月26日中午，原审被告人陈海平在其位于德安县集镇上的出租屋内喝了二两白酒后，驾驶一辆钱江牌125型二轮摩托车到集镇上陈某1家等地玩。期间，陈海平先后在超市购买了两瓶易拉罐装啤酒并独自喝完。在因琐事与人发生争执后，陈海平驾驶摩托车来到邹桥派出所询问户口迁移事宜，被民警劝离。陈海平步行往返王某家中喝了半瓶玻璃瓶装雪津牌啤酒后，再次来到邹桥派出所大厅大喊大叫扰乱派出所秩序并反复拨打110报警电话扰乱110转警中心正常工作，民警在处置过程中对其使用呼气式酒精检测，其酒精含量为286ｍｇ／100ｍｌ。邹桥派出所民警遂将原审被告人陈海平涉嫌醉酒驾驶的线索移交给德安县公安局交警大队白水中队处理。2019年9月29日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的陈海平血液中检出酒精成分，其含量为316.02ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月5日，德安县公安局对陈海平涉嫌危险驾驶立案侦查。另查明，1.2019年9月27日，德安县公安局对陈海平酒后寻衅滋事的行为，对其做出行政拘留十五日的行政处罚决定。2.原审被告人陈海平未取得机动车驾驶资格，其驾驶的钱江牌125型二轮摩托车未办理号牌登记手续。3.原审被告人陈海平曾因酒后到邹桥卫生院寻衅滋事于2018年4月4日被德安县公安局行政拘留十五日；又因酒后恶意拨打110报警电话于2018年5月16日被德安县公安局行政拘留十五日。4.原审被告人陈海平在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。5.2020年6月1日，德安县司法局出具调查评估意见书，被调查人陈海平不具备在本地进行社区矫正监管条件，故评估意见为不同意接收陈海平在本地落实社区矫正。上述事实，有常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、证人王某、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言、原审被告人陈海平的供述与辩解、血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1173号司法鉴定意见书、监控视频、德安县公安局行政处罚决定书、德安县司法局德司估字（2020）42号调查评估意见书等证据予以证实。原审认为，原审被告人陈海平醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原审被告人陈海平无证醉酒驾驶无牌机动车辆，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。其多次因醉酒后寻衅滋事被行政处罚，依然屡教不改，根据原审被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，对原审被告人陈海平不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决：原审被告人陈海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈海平不服，以量刑过重向本院提出上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人陈海平未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人陈海平提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审已认定上诉人陈海平具有坦白情节，并对其从轻处罚；上诉人陈海平多次因酒后滋事被行政处罚，社会调查评估意见书意见为不适用缓刑。原审综合其犯罪事实、量刑情节及人身危险性对其依法判罚，量刑适当。故上诉人陈海平及其辩护人提出的该项上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈海平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。上诉人陈海平到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年八月二十四日法官助理潘丹书记员殷亮亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚海龙，男，1983年2月12日出生，汉族，包钢特钢分公司职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，该公司董事。再审申请人姚海龙因与被申请人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚海龙申请再审称，（一）中冶公司至今未给姚海龙完成代办房屋产权申领义务,无论在生活和工作上都给姚海龙造成了重大损失及不便,原审法院对合同约定的违约金调整减少90%,没有法律依据。（二）原审法院适用法律考量事实多重标准,不但任意而且混乱,违背了法律的稳定和公正的基本形象。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审,支持姚海龙请求按双方房屋买卖合同约定万分之一承担迟延办理房本的违约金,即26762元;原审及再审的费用由中冶公司承担。姚海龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姚海龙与中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合同合法有效。按照合同第十二条约定,中冶公司应在商品房交付使用后720日内,即2018年9月22日前将办理权属登记中需由中冶公司提供的资料报产权登记机关备案。虽然中冶公司于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料,但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料,说明中冶公司在2019年10月31日才完成资料报备义务,故中冶公司已构成违约,应承担违约责任。关于违约金数额,姚海龙虽主张中冶公司逾期办理产权登记给其造成重大损失，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审依据双方当事人合同履行具体情况、姚海龙的实际损失以及中冶公司的过错程度，并综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响,适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算,并无不当。综上，姚海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚海龙的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申128号 再审申请人（原审被告）：滦南县扒齿港镇米官营村民委员会。住所地：河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 法定代表人：刘爱京，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：廖慧祥，男，1960年9月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。 再审申请人河北省滦南县扒齿港镇米官营村因与被申请人廖慧祥劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滦南县扒齿港镇米官营村民委员会申请再审称，原审认定事实不清，有新证据证明原审中的主要证据系伪造的：1.用工票的出具人卢永存不是村干部，没有权利为村民记工定价，该票据的主体不合法；2.用工票开具时间前后颠倒，不具有真实性；3.2013年和2014年间，村委会账上有大额资金，没有理由不给付被申请人不算高的费用。另外，原审未组织对笔迹形成的先后顺序进行鉴定属于程序违法。 经本院审查认为，1.经查，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后，并未上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滦南县扒齿港镇米官营村民委员会的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年八月二十四日 书记员  单征征
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢161号 申请执行人：祝明，男，1970年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：金鑫，男，1973年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：王涛，男，1977年11月28日生，回族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人祝明与被执行人金鑫、汪涛民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金鑫、汪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人金鑫在桂林市秀峰区人民法院的房屋拍卖款51916.72元（包含本案执行费668.72元），已通知申请人到本院领取并发放；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人金鑫、汪涛其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人金鑫、汪涛其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人金鑫、汪涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金鑫、汪涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民监5号原审原告：辽宁亿华建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道东苑金融文化小区6#1-8室。法定代表人：陈军，该公司经理。原审被告：盘山北方新材料产业发展有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园502室。法定代表人：姜海军，该公司总经理。原审被告：辽宁新材料产业经济开发区管理委员会，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：张野，该管理委员会主任。原审第三人：盘山县人民政府，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：张雷，该政府县长。原审原告辽宁亿华建设有限公司与原审被告盘山北方新材料产业发展有限公司、辽宁新材料产业经济开发区管理委员会、盘山县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽1122民初2484号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  赵葱葱审 判 员  孙艳环人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蒲 静
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初603号原告：龙小盆，男，生于1973年7月26日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：孙旭，系沙洋县曾集法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王小平，男，生于1969年8月30日，汉族，河南省人，住沙洋县。被告：杨华，男，生于1972年10月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告龙小盆与被告王小平、杨华侵权责任纠纷一案，本院立案后，2020年8月18日原告龙小盆以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告龙小盆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙小盆承担。审判员  周曲曲二〇二〇年八月十九日书记员  李 彬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3126号原告：台州市椒江建设物业管理有限公司，住所地：台州市椒江区商务中心5幢604室。法定代表人：王俊友。委托诉讼代理人：张文俊，男。被告：王康宝，男，1939年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江建设物业管理有限公司与被告王康宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告台州市椒江建设物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市椒江建设物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告台州市椒江建设物业管理有限公司预交），由原告台州市椒江建设物业管理有限公司负担。审 判 员  林 平二〇二〇年八月四日代书记员  杨梦婕?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终127号 上诉人（原审被告）：桂林雍禾房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇西河村172号。统一社会信用代码：91450332081196913M。 负责人：莫中君，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：袁明和，男，1973年4月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。统一社会信用代码：9145032255225050X0。 法定代表人：罗志坚。 上诉人桂林雍某房地产开发有限公司恭城分公司（以下简称：“雍某公司恭城分公司”）因与被上诉人袁明和、桂林雍某房地产开发有限公司（以下简称：“雍某公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初357号之一民事裁定，向本院提起上诉。 雍某公司恭城分公司上诉称，一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初357号之一民事裁定；二、将本案移送至广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案无管辖权。本案只能适用一般管辖原则，即原告就被告，雍某公司的住所地位于桂林市临桂区山水凤凰城A28栋5单元501室，本案应由桂林市临桂区人民法院管辖。综上，一审裁定认定部分事实不清，适用法律不当，裁定有误，请求二审法院查明事实，撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初357号之一民事裁定，并将本案移送至桂林市临桂区人民法院立案审理。 袁明和辩称，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案有管辖权，应驳回雍某公司恭城分公司的上诉请求。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于恭城瑶族自治县恭城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个法院起诉，故被上诉人向恭城瑶族自治县人民法院起诉符合法律规定，恭城瑶族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院驳回雍某公司恭城分公司的上诉请求，维持原裁定。 雍某公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”雍某公司恭城分公司虽系雍某公司的分支机构，不是法人，但其依法成立并领取营业执照，具有在核准的经营范围内开展业务的行为能力，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，与袁明和签订《商品房买卖合同》的主体是雍某公司恭城分公司，是袁明和起诉承担民事责任的被告之一，其住所地登记在恭城瑶族自治县，袁明和选择向雍某公司恭城分公司所在地人民法院起诉符合上述法律规定，即广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对本案享有管辖权。因此，雍某公司恭城分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢395号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人:李华莉，支行行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族。 被执行人:刘寅晓，男，1985年10月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人刘寅晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7062号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款75452.68元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢395号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王健
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终675号上诉人（原审原告）：李向阳，男，1968年10月2日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：尚卫，北京市民博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭辉，男，1970年6月13日出生，现被羁押于海淀区看守所。上诉人李向阳因与被上诉人郭辉返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初22340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案车辆郭辉于一审中表示，涉案车辆被案外人王某某占有，涉案车辆的购买手续也在王某某处，涉案车辆可以给李向阳，但李向阳必须给郭辉适当补偿，郭辉对涉案车辆估价8万元，如李向阳给予折价补偿的话，郭辉同意将涉案车辆给李向阳。对于本案的纠纷解决，郭辉也提出具体方案，即让王某某将涉案车辆出售，出售款由郭辉留存，涉案车辆指标还给李向阳。虽然郭辉本人被羁押未实际占有涉案车辆，但根据其上述陈述，其未表示已完全丧失对涉案车辆的指挥和控制权。李向阳主张，郭辉将涉案车辆过户给李向阳抵债，后借用将涉案车辆开走，而郭辉主张其无偿借用李向阳名下的车辆指标，故本案双方当事人之间的基础法律关系、涉案车辆的权属依据以及占有状态等基本事实均需进一步查实。为充分保障各方当事人的审级利益，本院将本案发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初22340号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李向阳预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年八月三日法官助理 鞠 伟书 记 员 杜宏艳
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申25号吕渤：你因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）京03刑终826号刑事裁定，以你没有诈骗被害人；没有参与非法吸收公众存款的事实，原判认定的事实及定性错误，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与你在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的投资人证言、证人证言，司法会计鉴定检验报告，被告人供述及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大；违反国家金融管理法规，向不特定社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大的事实。原判认定你犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，数罪并罚的量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执637号申请执行人：中交某某公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王某某，男，汉族，西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王某某，女，辽宁尧盛律师事务所律师。被执行人：田某某，男，1978年5月6日出生，蒙古族，住康平县。被执行人：邢某某，男，1982年4月12日出生，汉族，住康平县。申请执行人中交某某公司与被执行人田某某、邢某某建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0123民初2266号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人田某某、邢某某偿还申请执行人中交某某公司欠款699542.74及利息元。权利人于2020年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月二十七日书记员  张 雪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2841号 申请执行人：闫太平，男，1987年06月07日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：丰县鸿顺船舶工程有限公司。住所地江苏省丰县。 法定代表人：于凤本，总经理。 申请执行人闫太平与被执行人丰县鸿顺船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12262号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款121398元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执2841号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月十九日 书记员  李佳颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3219号原告：台州市椒江依斐阁家居商行，住所地台州市椒江区大环线600号台州洪家装饰城。经营者：郑智宇。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：陈开达，男，1975年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江依斐阁家居商行与被告陈开达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告台州市椒江依斐阁家居商行的委托诉讼代理人张辉、被告陈开达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州市椒江依斐阁家居商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12214元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告在台州市××装饰城××区从事家具批发、零售。2018年底，被告与原告约定由原告向被告提供柜门等装饰，共计12214元。后原告多次联系被告，要求被告归还合同款均无果。被告至今未付，造成原告损失。陈开达辩称，原告起诉不属实，所欠货款金额不确定，货物质量有问题。本院认为，原告向被告提供柜门等货物，被告向原告支付价款。双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告供货，享有要求被告支付货款的权利。双方之间的微信聊天记录能反映出被告对尚欠原告货款12214元的事实无异议。但原告在催讨过程中曾要求被告支付10000元即可，应视为其自愿减少货款，故本院确定被告应支付的货款金额为10000元。被告在原告向其主张权利时，应及时付款。现被告未及时付款，原告有权要求被告支付自起诉之日起计付的利息损失。对于被告所述的案涉货物有质量问题的情况在原告提供的微信聊天记录中无法体现，被告亦未提供其他证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈开达于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江依斐阁家居商行货款10000元，并赔偿该款自2020年7月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、驳回原告台州市椒江依斐阁家居商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半，原告台州市椒江依斐阁家居商行预交），由原告台州市椒江依斐阁家居商行负担10元，被告陈开达负担43元。本判决为终审判决。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年八月十八日代书记员 王闻雨?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗69号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：韩建军，男，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。申诉人韩建军因与被申诉人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3746号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监［2019］23000000538号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年八月三十一日书记员  余 博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6364号 原告：林海星，女，1989年10月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：王军龙，男，1990年9月22日出生，汉族，住常山县。 原告林海星与被告王军龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款人民币300000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月23日，被告王军龙因需出具借据一份向原告林海星借款300000元，约定借款到期日为2019年4月23日，未约定利率。被告借款后未按约定偿还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林海星借款本金300000元，并支付自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王军龙承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审50号 申请执行人诸城市综合行政执法局。住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人王海，该局工作人员。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 被执行人诸城清竹源建筑工程有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭村东。 法定代表人陈安霞，该公司总经理。 委托代理人王萧萧，男，1989年6月8日生，汉族，诸城清竹源建筑工程有限公司工作人员。 申请人诸城市综合行政执法局于2020年7月23日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80158号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人诸城市综合行政执法局委托代理人王海到庭，被执行人诸城清竹源建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2019年11月5日以被执行诸城清竹源建筑工程有限公司从2019年8月起擅自占用诸城市密州街道大庐山胡同村设施农用地989.5平方米、旱地1077.5平方米合3.1亩土地硬化地面，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸综执行罚字[2019]第80158号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：拆除在非法占用的2067平方米土地上新建的2067平方米硬化地面，恢复土地原状，并处以非法占用设施农用地989.5平方米每平方米25元人民币的罚款、旱地1077.5平方米每平方米30元人民币的罚款，共计罚款人民币57062.5元，大写：伍万柒仟零陆拾贰元伍角。 申请执行人称，本机关于2019年11月5日送达被执行人诸综执行罚字[2019]第80158号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》申请强制执行：拆除在非法占用的2067平方米土地上新建的2067平方米消防通道的停车场，恢复土地原状；并处以非法占用设施农用地989.5平方米每平方米25元人民币的罚款，旱地1077.5平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币57062.5元，大写：伍万柒仟零陆拾贰元伍角。 被执行人未到庭未答辩。 经审查查明，申请执行人诸城市综合行政执法局作出的诸综执行罚字[2019]第80158号行政处罚决定书于2019年11月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行义务，为此，申请执行人于2020年7月23日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的诸综执行罚字[2019]第80158号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80158号行政处罚决定书； 二、对于申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80158号行政处罚决定书中罚款人民币57062.5元的行政处罚准予强制执行，限被执行人自本裁定书生效之日起十日内主动缴纳罚款，逾期本院将依法强制执行； 二、对申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80158号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的2067平方米土地上新建的2067平方米硬化地面，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市人民政府密州街道办事处与诸城市综合行政执法局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  周家江 二〇二〇年八月十一日 书记员  翟金凤
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：余刁花，女，汉族，1971年4月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告余刁花信用卡纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初364号 原告：凤山县至尚家具定制店。住所地：凤山县凤城镇朝阳新都10号111号商铺。 经营者：杨昌运，男，1992年4月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：张崇思，男，成年，汉族，农民，住凤山县。 原告凤山县至尚家具定制店与被告张崇思定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤山县至尚家具定制店经营者杨昌运及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼，被告张崇思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告购买制作安装家具费用15600元及违约金（本金15600元按月息2分从2019年12月26日计算至还清本金止）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月27日，原告在凤山县市场监督管理局办理《营业执照》，名称：凤山县至尚家具定制店，经营者：杨昌运，经营范围：成品家具加工销售，经营场所：凤山县凤城镇朝阳新都10号楼111号商铺等内容。2019年11月13日，原告与被告订立《至尚家具定制合同》、《至尚家具整体衣柜、橱柜定购合同》及各种柜体结构图、门板图等书面合同，合同约定：被告在凤山县房内向原告购买制作安装各种柜体款式、颜色、材料、尺寸、单价，总价45600元，被告须在合同订立当日支付购买制作安装家具费30000元给原告，尚欠15600元待原告购买制作安装家具结束时支付，如被告逾期付款，按每天3%支付违约金等内容，被告于合同订立当日支付30000元现金给原告，原告按合同约定于2019年12月26日在凤山县房内完成制作安装各种柜体，原告多次催被告支付拖欠购买制作安装家具费15600元未果。为此，原告特提起本案诉讼。 被告张崇思未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、《至尚家具定制合同》、《至尚家具整体衣柜、橱柜定购合同》及各种柜体结构图，内容客观真实，本院予以确认。 综合在案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年11月13日，原告与被告签订《至尚家具定制合同》、《至尚家具整体衣柜、橱柜定购合同》，约定被告向原告订购衣柜、橱柜、书柜、鞋柜、酒柜等一批家具，附件中详细列举了订购家具的名称、规格、数量、颜色、单价、金额及材质等内容，订购商品总额为45600元，合同签订日支付30000元，余款15600元待家具安装完毕当天付清，如逾期付款，则应支付逾期付款金额部分按每天3%支付违约金等。签订合同当日被告支付给原告30000元，后原告按照合同约定为被告位于凤山县屋制作安装各种家具，现被告已经在该房屋居住。被告未支付给原告余下的家具定作款15600元，为此，原告提起本案诉讼。 另查明，2019年8月27日，原告在凤山县市场监督管理局办理了个体工商户《营业执照》，名称为凤山县至尚家具定制店，经营者为杨昌运，组织形式为个人经营，经营范围为成品家具加工销售，经营场所在凤山县凤城镇朝阳新都10号楼111号商铺等内容。 本院认为，本案系定作合同纠纷，原、被告之间定作衣柜、橱柜、书柜、鞋柜、酒柜等的约定系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约为被告加工制作衣柜、橱柜、书柜、鞋柜、酒柜等并已经交付，被告理应按约给付尚欠原告定作款。因此，原告诉请被告支付拖欠购买制作安装家具费用15600元，事实清楚,证据充分,依法予以支持。对原告诉请被告支付违约金即按本金15600元月息2分从2019年12月26日计算至还清本金止，因原告未能提供证据证明定作物交付日期，原告该项主张缺乏事实依据，依法不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利,其自行承担不利的法律后果,本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张崇思于本判决生效之日起十日内给付原告凤山县至尚家具定制店家具定作款15600元； 二、驳回原告凤山县至尚家具定制店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费190元，依法减半收取95元，由原告张崇思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年八月十七日 书记员  牙俊福
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2054号 申请执行人黄焕元与被执行人大冶市月鑫钙业有限责任公司、刘八斤、胡衍胜提供劳务者受害责任纠纷一案，上列被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2054号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2473号 原告：霍振平，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：廊坊市耀盛房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路4号一栋。 法定代表人：吕志，总经理。 统一社会信用代码：91131003794185202F。 原告霍振平与被告廊坊市耀盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告霍振平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍振平撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年八月十日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执738号 申请执行人：邓洪亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘颖星，男，1984年12月22日出生，汉族，住资中县。 申请执行人邓洪亮与被执行人刘颖星借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2019年9月23日作出的（2019）川1025民初2947号民事调解书确定的义务，权利人邓洪亮于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刘颖星支付借款150000元及利息和案件受理费1650元。 本院受理后于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款151650元及利息，承担本案申请执行费2607元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘颖星的银行账户（冻结期限：2020年8月7日起至2021年8月6日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人邓洪亮，申请执行人邓洪亮同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 张豆（代）
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1464号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：***，女，汉族，1957年6月12日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2019）川1024民初815号生效法律文书移送执行***追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费25元，执行费50元。本院于2020年4月7日立案受理后，先后4次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，已冻结被执行人银行账户，但冻结金额为0元。现该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金等财产登记信息。8月18日，调查了上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月23日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人***承担的缴纳诉讼费25元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异138号异议人（利害关系人）：上海环境工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路1011号。法定代表人：朱真宜。委托诉讼代理人：黄海林，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋乃涵，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。申请执行人：上海振良华夏置业发展有限公司，住所地上海市中华路97号3号楼206室。法定代表人：周永清。委托诉讼代理人：丁存东，上海君澜律师事务所律师。被执行人：中国蓝星（集团）股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路9号。法定代表人：郝志刚。委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：上海溶剂厂，住所地中国（上海）自由贸易试验区西三里桥路4号。法定代表人：秦四国。委托诉讼代理人：凌琰，该单位员工。被执行人：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路395号。法定代表人：刘克林。被执行人：中蓝建设工程有限责任公司（曾用名：中蓝建设工程局），住所地北京市朝阳区北三环东路17号2号楼1508室。法定代表人：王建军。本院在执行（2009）沪一中民二(民)初字第27号上海溶剂厂与上海振良华夏置业发展有限公司、中蓝建设工程局、中国蓝星（集团）股份有限公司、上海蓝星聚甲醛有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷生效民事判决一案过程中，上海环境工程股份有限公司（以下称环境工程公司）对本院执行机构作出的（2014）沪一中执字第962号执行案件的执行方案提出书面执行异议。在本案审查过程中，环境工程公司于2020年8月18日向本院书面撤回异议申请。本院认为，异议人环境工程公司向本院请求撤回执行异议复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予上海环境工程股份有限公司撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17570号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人周小娟，女，汉族，1987年04月04日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周小娟金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周小娟应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金45531.94元及利息、罚息、复利、受理费1085.28元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1798.92元并查封被执行人周小娟名下的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，由于上述车辆无法有效控制，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人周小娟录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月九日 书记员  彭卫红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2874号之一 被执行人：段红日，男，汉族，1980年2月20日出生，住湖南省资兴市。 被执行人段红日罚金一案，本院作出的（2019）湘1002刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人何新邦应当缴纳罚金20000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月14日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年8月27日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭毅君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3122号 宿迁聚材木业有限公司： 申请执行人沭阳县自然资源和环境规划局依据（2020）苏1302行审108号行政裁定书申请执行宿迁聚材木业有限公司行政处罚纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3460号 原告：高东良，男，1967年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：杨平，男，1979年5月4日出生，满族，职业不详，户籍地鞍山市。 原告高东良与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东良到庭参加了诉讼。被告杨平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告借款50000元用于购车，被告为原告出具一张借据，载明借款50000元。后原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益诉至法院请求判令支持原告诉求。 被告未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告杨平因购车所需向原告高东良借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告为原告出具借据一张。该借款经原告索要后，被告至今未偿还分文。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于原告提起诉讼后仍未返还借款本金50000元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，并应支付相应的利息。综上，原告依据被告为其出具的涉案借据要求被告返还借款本金及承担相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效后十日内返还原告高东良借款本金50000元，并自2020年7月6日（即起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金照岩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更472号 罪犯安俊兴，男，1984年5月2日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市经济开发区人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀0591刑初99号刑事判决，以安俊兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯安俊兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯安俊兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯安俊兴入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯安俊兴减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11636号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路155号502室之二，统一社会信用代码：91350200587868836B。 法定代表人：曹栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：叶莉娜，女，职员。 原告福州融侨物业管理有限公司（以下简称融侨公司）与被告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司（以下简称灏景公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融侨公司的委托诉讼代理人商毅及被告灏景公司的委托诉讼代理人叶莉娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融侨公司向本院提出诉讼请求：判令灏景公司向融侨公司支付截至2020年2月28日止的场地使用费、物业费、电费等87250元、违约金89302.5元、因灏景公司设备不合格造成电梯年检不合格致使融侨公司被行政处罚的损失28000元，共计204552.5元，并自起诉日起支付逾期付款期间利息（以204552.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年5月10日融侨公司与灏景公司签订《电梯故障远程监控和无线警及安全知识宣传系统》协议书，灏景公司在融侨公司所服务的“融侨花园二区、融侨花园三区、江南水都丽岛、江南水都杰东、江南水都杰西、江南水都心巢”物业项目的电梯轿厢内安装电梯故障远程监控和无线报警及安全知识宣传系统，合同期限1年9个月，自2018年6月1日至2020年2月28日，合同总金额为297675元，灏景公司按季度支付给融侨公司，如超过付款期限15天未付款，融侨公司有权解除合同并要求灏景公司按合同总金额20%支付违约金。合同还约定：灏景公司负责远程监控和无线系统的制作、安装，确保安全性和合理性，如该设备自然损害而发生与之相关的安全问题，造成严重后果，经确认后由灏景公司承担责任;灏景公司未能及时对设备维修维护，造成人身和财产损失的，由灏景公司承担赔偿责任；任何一方无故终止合同履行的，需承担合同总金额50%的违约金，并赔偿其他损失；如有争议，提交灏景公司所在地法院诉讼解决等。合同订立后，融侨公司按约履行合同义务，但灏景公司却违约，合同履行期间灏景公司提供的多台设备故障频发（主要体现在无信号、屏幕黑屏、无法访问移动信号等方面），始终未彻底修复，导致融侨公司服务的江南杰座西区项目电梯年检不合格而被福州市仓山区市场监督管理局行政处罚28000元，且灏景公司还多次逾期付款。2019年12月20日灏景公司函告融侨公司，称因其公司内部经营出现问题，难以继续履行协议，要求于2019年12月20日提前终止合同，并承诺会尽快结清合同欠款。但随后灏景公司又违背承诺，不仅未支付款项，也不拆除设备，继续占用场地经营至今。经核算，截至2020年2月28日灏景公司尚欠缴融侨公司协议费用87250元、违约金89302.5元（按合同总金额30%计）、因灏景公司设备不合格造成电梯年检不合格致使融侨公司被行政处罚的损失28000元，共计204552.5元。融侨公司曾多次催款并要求灏景公司拆除设备均未果，故于2020年5月22日诉至本院。 灏景公司承认融侨公司在本案中所主张的事实。 本院认为，灏景公司承认融侨公司在本案中所主张的事实，故对融侨公司主张的事实本院予以确认。灏景公司未依照合同约定支付费用、未及时维修设备并提前终止合同，已违反合同约定，理应承担违约责任，即向融侨公司支付尚欠的场地使用费、物业费、电费87250元，赔偿融侨公司因设备不合格导致的行政处罚损失28000元，同时支付违约金。融侨公司主张按照合同总金额的30%支付违约金未超过合同约定，且灏景公司对此并无异议，本院予以支持。融侨公司主张灏景公司支付逾期付款利息，灏景公司亦无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 灏景（厦门）文化传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州融侨物业管理有限公司支付场地使用费、物业费、电费等87250元、违约金89302.5元，赔偿行政处罚损失28000元，同时支付逾期付款利息（以204552.5元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款日止)。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取计2184元，由灏景（厦门）文化传媒股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年八月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保578号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘某被申请人：方某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某、方某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某、方某的银行存款370000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某、方某名下的银行存款370000元或其他等值财产。案件申请费2370元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1920号原告：陈玉龙，男，1974年1月25日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：李光林，男，1952年6月11日生，汉族，现住辽宁省辽阳县，系原告表叔。被告：许佳晨，男，1993年2月17日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。被告：许文良，男，1969年8月23日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。原告陈玉龙与被告许佳晨、许文良民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉龙及其委托代理人李光林到庭参加诉讼，被告许佳晨、许文良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉龙诉称：原告与二被告都是因各自家拥有车辆而相识。2020年1月21日，二被告因急需出车缺少加油资金而从原告借款2万元，并言明2020年3月份前肯定还款，并出具欠条一张，载明到期不给付欠款，可向刘二堡法庭起诉。之后，原告多次找到被告催要上述欠款，被告推拖至今，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告2万元及5个月（月息1%）的利息1,000元。被告许佳晨未答辩。被告许文良未答辩。经审理查明：原告在王海峰经营的修配厂打工，负责加油、收油款工作。二被告系父子关系，被告许佳晨曾多次到王海峰经营的修配厂加油。原告称：“截至2018年12月末，被告累计欠王海峰修配厂加油费2万元，原告将该情况向王海峰报告后，双方商定被告所欠的加油费2万元由原告垫付。原告垫付该笔油费后，于2020年1月21日到被告家索要该笔欠款，被告许文良称其子不还由其还，遂二被告当场给原告补签了欠条”。为此，原告当庭提交了欠条，欠条载明：今有铁岭县阿吉镇乌巴海村村民许佳晨欠辽阳县首山镇陈玉龙2万元，2020年3月以前还清，欠款人到期违约，放款人可向刘二堡法庭起诉。欠条落款有欠款人二被告的签名。到期后，被告许佳晨于2020年5月14日通过微信向原告转账3千元，原告起诉后，被告许佳晨又于2020年7月31日通过微信向原告转账1万元，现尚欠原告7千元。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的欠条有二被告的签名，视为其真实意思表示，且欠条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，欠条合法有效。原告对欠条的形成当庭作出的陈述不违反常理，本院予以采信；再根据欠条及原告的陈述，本案的法律关系即由最初王海峰经营的修配厂与被告许佳晨之间的买卖合同关系，转化为原告与被告许佳晨之间的民间借贷法律关系，形成借贷关系的时间应为出具欠条之日即2020年1月21日。而据原告陈述被告许文良签字的原因系其子许佳晨不还款由其偿还的意思，因此，许文良签字的法律行为应为担保行为，保证方式应为连带保证，故许文良应对许佳晨所负债务承担连带给付责任。二被告出具欠条后，已给付了1.3万元，余款7千元应由二被告连带清偿。欠条未约定利息，视为无利息，原告要求被告支付5个月按月息1%计算的利息于法无据，本院不予支持。被告许佳晨、许文良未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许佳晨于本判决生效后十日内给付原告陈玉龙7千元；二、被告许文良对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告陈玉龙负担62元，由被告许佳晨负担263元，被告许文良对被告许佳晨负担的263元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年八月二十四日法官助理李坦代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2851号 原告:董世存,男,汉,1965年5月25日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩瀚，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告:王飞,男,汉族,1979年3月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告董世存与王飞合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告董世存于2020年8月12日申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董世存撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董世存负担。 审判员  章青山 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘宏超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执489号 申请执行人：李雪峰，男，生于1973年3月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：刘海波，男，生于1965年4月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄开俊，女，生于1966年2月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3540号民事调解书，于2020年4月10日立案受理李雪峰申请执行刘海波、黄开俊借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人刘海波、黄开俊尚欠申请执行人李雪峰借款本金100,000元，分别于2020年1月20日前和2020年6月30日前各归还50,000元，并承担案件受理费1,150元。执行中，申请执行人李雪峰自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执489号案件执行程序。 二、申请执行人李雪峰可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执815号之一 申请执行人：黄轶霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住南城县， 被执行人：周应寿，男，1963年7月12日出生，汉族，住南城县， 关于申请执行人黄轶霞与被执行人周应寿民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人黄轶霞自愿撤回执行,本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人周应寿在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴其镁
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执1367号   申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人李某甲买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4629号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某甲向申请执行人王某某偿还土豆款608元，并承担案件受理费50元。但被执行人李某甲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年4月17日依法冻结被执行人李某甲名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年4月16日、2020年7月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某甲银行无存款，工商无注册信息，被执行人李某甲名下有XX小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），XX牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因本案标的较小，不宜处置以上车辆。   4、本院于2020年4月16日查询被执行人李某甲土地、房产信息，经反馈被执行人李某甲无土地及房产登记。   5、本院于2020年4月27日对被执行人李某甲采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年八月四日       书记员王小伟
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执545号 被执行人倪波，男，1973年1月26日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 倪波因犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初281号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对倪波执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初281号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程艳红
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终796号 上诉人（原审原告）：徐玉国，男，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张新成，男，汉族，现住甘肃省民勤县。 上诉人徐玉国因与被上诉人张新成劳务合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐玉国到庭参加诉讼，被上诉人张新成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉国上诉请求：撤销一审判决依法改判给付劳务工资10000元及占用期间利息。事实和理由：原审认定事实错误。 张新成缺席审理没有答辩意见。 徐玉国向一审法院起诉请求:1、判令被告给付拖欠原告的劳务工资10000元及租车费用3000元；2、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月，徐玉国驾驶自己的玉米收割机，双方约定劳动报酬为每亩100元。玉米收割结束后，双方经结算，张兴成以现金方式向徐玉国支付报酬33000元。现徐玉国起诉要求张新成给付报酬10000元及租车费用3000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付报酬10000元，应当对被告拖欠其报酬的事实承担举证责任。原告既无据证实其收割玉米的面积，又无据证实被告拖欠其劳动报酬的事实，原告应当承担举证不力后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐玉国的诉讼请求。案件受理费由原告徐玉国负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人徐玉国出示了原一审出示的刻录于光盘的手机录音内容，以证明其向张新成索要下欠劳务费、张新成认可尚欠10000元的事实。本院认为，经审核该手机录音系原始载体，内容真实，没有剪辑痕迹，具有真实性其证据效力应予认定。经二审查明，徐玉国与张新成在谈话中张新成认可双方在核算后尚欠徐玉国10000元。其他查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，经审理查明，徐玉国与张新成存在劳务合同关系事实成立。因双方未签订书面劳务合同，为索要拖欠劳务费，徐玉国出示了其与张新成的谈话录音。经审查，该证据具有真实性且并无相反证据否定其证据效力，故本院认为徐玉国诉请主张成立，原审就该证据效力认定不当，应予纠正。同时本院认为徐玉国上诉中要求张新成承担劳务费占用期间的利息损失的主张，因其在一审中并未就此提起诉讼，故本院对此上诉主张不予支持。 综上所述，徐玉国的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初288号民事判决； 二、张新成于本判决生效之日起十日内给付徐玉国下欠劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审审案件受理费250元由张新成负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 宋明霞 二〇二〇年八月十一日 书记员 卢 瑞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1130号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨2，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2089号起诉书指控被告人杨2犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人杨2及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月下旬一天，被告人杨2至本区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号楼415室门口处，窃得被害人柯某某的阿迪达斯牌、耐克牌、美津浓牌鞋子各1双。2019年7月上旬一天，被告人杨2至上址523室门口处，窃得被害人刘某某的阿迪达斯牌鞋子1双。2019年7月下旬一天，被告人杨2至上址540室门口处，窃得被害人王某1的阿迪达斯牌鞋子1双；至上址435室门口处，窃得被害人顾某某的斐乐牌夏装1套。2019年11月一天，被告人杨2至上址539室门口处，窃得被害人杨1的361°牌鞋子1双。经鉴定，涉案鞋子价值人民币35元。2020年5月4日3时许，被告人杨2至上址412室门口处，窃得被害人王某2的T恤1件、阿迪达斯牌鞋子1双；至上址331室门口处，窃得被害人王某3的斐乐牌鞋子1双。2020年5月25日，被告人杨2因2020年5月4日一节盗窃事实被公安机关抓获，到案后主动交代公安机关尚未掌握的其他多节盗窃事实。上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某、刘某某、王某1、顾某某、杨1、王某2、王某3的陈述及物品照片辨认，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及物品照片，价格认定结论书，案发经过、接受证据清单、监控录像及证人沈某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还相应被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年八月十七日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终84号 上诉人（原审原告）翁鸿英，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。 法定代表人黄孔森，局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）翁静，浙江达正律师事务所律师。 翁鸿英与衢州市自然资源和规划局征收行政补偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年7月6日作出（2020）浙0802行初15号行政判决，翁鸿英不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人翁鸿英以已与征收部门达成补偿安置协议，涉案矛盾已协调化解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人翁鸿英申请撤回上诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人翁鸿英撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翁鸿英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 危辉星 审 判 员 崔正华 审 判 员 朱桂英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何 辛 书 记 员 林柯莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9885号 上诉人（原审原告）：青岛丰腾骏机械有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路864号朗园1-601。 法定代表人：朱庆军，经理。 被上诉人（原审被告）：徐永俊，男，1961年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 上诉人青岛丰腾骏机械有限公司因与被上诉人徐永俊劳动争议一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛丰腾骏机械有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并没有稳定的用工关系，也不存在人身隶属关系，被上诉人不受上诉人公司规章制度的约束。双方不符合劳动关系的法定条件。一审法院适用法律错误，双方不应认定为劳动关系。 徐永俊未答辩。 青岛丰腾骏机械有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认青岛丰腾骏机械有限公司与徐永俊不存在劳动关系；2、本案诉讼费由徐永俊承担。 原审法院认定事实如下： 2019年7月15日，徐永俊因外伤致腹部等处疼痛入住青岛市即墨区中医医院，青岛丰腾骏机械有限公司法定代表人朱庆军在入院记录中的“病人或病人家属签字”处签字。 2019年10月9日，徐永俊向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求依法确认青岛丰腾骏机械有限公司与徐永俊自2019年3月8日至2019年9月23日期间存在劳动关系。李沧仲裁委青李劳人仲案字（2019）第741号裁决书裁决：确认青岛丰腾骏机械有限公司与徐永俊自2019年3月8日至2019年9月23日期间存在劳动关系。青岛丰腾骏机械有限公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，徐永俊仲裁中提交的入院记录显示，青岛丰腾骏机械有限公司法定代表人朱庆军在“病人或病人家属签字”处签字，青岛丰腾骏机械有限公司虽辩称双方不存在劳动关系，但青岛丰腾骏机械有限公司应就因何原因在徐永俊的入院记录中签字及与徐永俊存在何种法律关系承担举证责任，青岛丰腾骏机械有限公司并未举证，应承担不利后果，且在徐永俊提交的语音通话中，谈到关于徐永俊的工作关系时，朱庆军称“是在我们公司打工”，谈到关于徐永俊的工作内容时，朱庆军称“在我们家是干喷漆，就是干机械的，我们家是干机械的”。结合徐永俊提交的上述证据及举证责任的分配，原审法院认定原、徐永俊存在劳动关系。 徐永俊应对入职时间承担举证责任，其在仲裁中提交的录音通话中，谈到有关工作时间时，朱庆军称“他是三、四月份来的，零零碎碎差不多”，该证据足以证明徐永俊2019年3月8日入职青岛丰腾骏机械有限公司处，原审法院认定双方自2019年3月8日建立劳动关系。青岛丰腾骏机械有限公司作为用人单位，应当对徐永俊是否离职等事实承担举证责任，但青岛丰腾骏机械有限公司并未提交证据，应承担不利的后果。综上，原审法院确认双方自2019年3月8日至2019年9月23日期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决：确认青岛丰腾骏机械有限公司与徐永俊自2019年3月8日至2019年9月23日存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛丰腾骏机械有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。本案中，被上诉人提交的《青岛市即墨区中医医院入院记录》以及与上诉人法定代表人朱庆军的谈话录音，均能证明被上诉人在上诉人处工作时受伤，上诉人虽辩称与被上诉人不存在劳动关系，但对上述事实未作出合理解释，亦未提交有效证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原审确认双方当事人之间存在劳动关系并无不当。 综上，青岛丰腾骏机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛丰腾骏机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翟国媛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初41号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人郑宪生，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，系新兴煤矿工人，住茄子河区。2020年4月8日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，次日被七台河市公安局直属分局取保候审。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郑宪生犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员李兴伟出庭支持公诉，被告人郑宪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2020年4月7日22时许，被告人郑宪生驾驶黑Ｋ×××××号轿车，沿茄子河区杨扬大街由东向西行驶至帕弗尔酒店门前路段时，因没有保持安全车速、对前方路面情况观察瞭望不够，将路上行人被害人付某（男，57岁）撞上，造成付某死亡。郑宪生拨打120急救电话，并在事故现场等待处理。经法医鉴定，被害人付某因闭合性颅脑损伤及胸腹部损伤死亡。经交警部门认定，郑宪生负事故的全部责任。被告人郑宪生与被害人家属达成和解。认定上述事实的证据如下：1.书证被告人郑宪生的户籍证明及侦破经过、刑事和解协议书及收据等；2.证人张某的证言；3.被告人郑宪生的供述和辩解；4.七台河市公安局刑事技术支队尸检报告等；5.现场勘查笔录及照片。公诉机关建议建议判处被告人郑宪生有期徒刑1年缓刑2年。被告人郑宪生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人郑宪生违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人有坦白情节，赔偿了被害人家属的全部损失，认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑宪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9559号 上诉人（原审被告）：安禄,男，1948年8月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：田秀英，女，1960年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，现住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。 上诉人安禄因与被上诉人田秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，安禄于2020年7月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，安禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1696元，减半收取848元，由上诉人安禄负担。 审判长  李军玲 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马煜 书记员冯文静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2732号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区恒大华府。负责人：徐宏君，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。被告：卢美旭，男，1989年10月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告金碧物业有限公司盘锦分公司诉被告冯瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1833号 申请执行人：姚飞德，男,1949年06月15日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：姚林平，男,1967年11月11日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人姚飞德与被执行人姚林平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现姚林平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。