四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1232号 原告：郝中云，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁应友，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾市宇海运业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区C街区5幢3-1号，统一社会信用代码：915115025676341786。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：王锋（系被告单位职工），男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省江安县，一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：李大彬（系被告单位职工），男，1989年12月27日出生，汉族，四川省高县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师，一般授权代理。 原告郝中云与被告袁应友、宜宾市宇海运业有限公司（以下简称宇海公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝中云及其委托诉讼代理人车小松，被告袁应友，被告宇海公司委托诉讼代理人王锋，被告保险公司委托诉讼代理人李大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝中云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失共计162787.94元；2.由三被告承担本案诉讼费用、事实和理由：2019年4月12日7时19分许，原告郝中云驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车由筠连县巡司镇方向驶往筠连镇方向，行驶至筠落路2ＫＭ＋200Ｍ处时，与被告袁应友驾驶川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞后，川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车又与案外人江祖龙驾驶的川Ｆ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损及原告受伤的交通事故。而被告袁应友所驾驶的川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车系被告宇海公司所有。事发后，原告被送至筠连县人民医院及宜宾市人民医院住院治疗，经诊断案涉交通事故致使原告：1.重型颅内损伤；2.右额叶脑挫伤；3.头皮裂伤；4.开放性颅骨骨折（凹陷粉碎性）；5.失血性休克；6.左侧股骨颈骨折；7.左侧股骨骨折（多段开放性）；8.右侧近端股骨骨折；9.左侧尺骨骨折；10.枢椎骨折；11.下肢软组织挫裂伤；12.肝脏挫裂伤等。原告在前述医院住院治疗52天后好转出院。2019年5月13日，筠连县公安局交通管理大队出具第511527120190000067号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，被告袁应友负次要责任。2019年9月18日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正［2019］临鉴字第1125号司法鉴定意见书，将原告肢体伤情鉴定为4个十级伤残，后续医疗费30000元。同日，该鉴定中心出具泸科正［2019］精鉴字第119号精神鉴定意见书，将原告精神伤情鉴定为十级伤残。因被告袁应友的侵权行为给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。而被告宇海公司系川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车车主，应连带承担赔偿责任。被告宇海公司在被告保险公司处投保了交通事故强制责任险及第三者商业险（不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在承保保险范围内代被告袁应友、宇海公司履行赔偿责任后，仍不足部分由被告袁应友、宇海公司承担。综上，原告在本次交通事故中的损失具体为：1.医疗费156461元；2.后续医疗费30000元；3.住院伙食补助费4160元（80元／天×52天＝4160元）；4.伤残赔偿金130154.4元（36154元／年×20年×18%＝130154.4元）；5.被扶养人生活费29679.39元（郝家风，系原告长女，2004年3月14日出生，25367元／年×3年×18%÷2＝6849.09元；郝佳华，系原告次子，2011年1月29日出生，25367元／年×10年×18%÷2＝22830.3元）；6.精神抚慰金10800元（6000×0.18＝1080元）；7.护理费7800元（150元／天×52天＝7800元）；8.误工费59250元（原告月平均工资为7500元至8000元，故应当按375元／天×158天＝59250元）；9.营养费15800元（100元／天×158天＝15800元）；10.交通费2000元；11.鉴定费5435元（5400元＋35元＝5435元）；12.住宿费420元，按照交通事故责任比例划分（原告自认承担70%的责任比例），且扣除被告垫付费用56800元后，三被告还应连带赔偿原告损失为162787.94元。诉讼过程中，原告认可被告宇海公司在筠连天河医院向其垫付医疗费2599元并在本案中一并处理。 被告袁应友辩称，因案涉交通事故造成原告受伤并酿成诉讼无异议，对原告主张的赔偿项目及金额与被告保险公司答辩意见一致。 被告宇海公司辩称，1.被告袁应友是我公司员工，其驾驶川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车系履行职务行为，我公司是被告袁应友的用工单位；2.我公司在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险及第三者商业险，且案涉交通事故发生在保险期限内；3.案涉交通事故发生后，我公司分别向原告垫付了在筠连县天河医院治疗期间费用2599元，在宜宾市人民医院治疗期间费用63059.66元，共计65658.66元，请求在本案中一并处理，由被告保险公司直接支付给我公司；4.案涉交通事故造成我公司所有的川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车车损7822元，亦一并在本案中处理，由被告保险公司直接赔偿给我公司；5.其余答辩意见与保险公司答辩意见一致。 被告保险公司辩称，对案涉交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的损失按责任比例在保险范围内予以处理；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费需要对原告伤残是否导致其劳动能力丧失进行鉴定，如果未导致原告劳动能力丧失，则对原告主张的被扶养人生活费不予认可；对医疗费部分应以正式票据载明金额为准，同时应扣除15%的自费药部分；精神抚慰金认可5000元；认可原告住院期间的误工费，但原告主张的误工费计算标准过高；护理费认可100元／天；营养费在有医嘱的前提下认可15元／天；交通费以票据载明金额为准；认可原告鉴定伤残等级及后续医疗费而支出的鉴定费用；住宿费不予认可；案外人江祖龙在案涉交通事故中无责任，按照有关规定，江祖龙所驾驶车辆的保险公司应当赔偿原告12000元，并在我方应当承担的赔偿金额中予以扣除；案涉川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车应本次交通事故产生车损7822元，认可在本案中一并处理，但需扣除原告应当在机动车交通事故强制责任险中的2000元后，剩余部分由被告保险公司承担30%的赔偿责任；本案诉讼费用我方不应承担；案涉交通事故发生后，我方未向原告垫付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下案件事实，当事人无异议，本院予以确认。 2019年4月12日7时19分，原告郝中云驾驶川Ｑ×××××二轮摩托车由巡司镇方向驶往筠连镇方向，行驶至筠落路2ＫＭ＋200Ｍ处时，与相对方向被告袁应友所驾驶的川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，发生碰撞后川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车又与案外人江祖龙所驾驶的川Ｆ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损及原告受伤的交通事故。同日，原告被送至筠连天河医院救治，产生医疗费2599元，但因伤情严重，原告随即被送至宜宾市人民医院住院治疗，住院治疗31天后于2019年5月13日出院，出院诊断为：1.重型颅内损伤；2.右额叶脑挫伤；3.头皮裂伤；4.开放性颅骨骨折（凹陷粉碎性）；5.失血性休克；6.左侧股骨颈骨折；7.左侧股骨骨折（多段开放性）；8.右侧近端股骨骨折，产生医疗费93059.66元。同日，原告转院至筠连县人民医院继续住院治疗，住院治疗21天后于2019年6月3日出院，出院诊断为：右侧股骨转子间陈旧性粉碎性骨折伴骨质缺失等，产生医疗62650.34元。2019年5月13日，筠连县公安局交通管理大队出具第511527120190000067号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告袁应友承担本次事故的次要责任，案外人江祖龙无责任。2019年8月15日，本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告精神状态鉴定、精神伤残等级评定。2019年9月10日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正［2019］精鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郝中云目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退）；2.被鉴定人郝中云伤残等级评定为精神伤残十级，原告为此支付鉴定费用2800元。2019年8月19日，本院再次委托泸州科正司法鉴定中心分别对原告伤残等级鉴定（按《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定）、续医费用评估、误工期、护理期、营养期评定。2019年9月18日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正［2019］临鉴字第1125号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郝中云伤残等级评定为拾级、拾级、拾级、拾级；2.郝中云续医费用评估为叁万元或以实际产生为准；3.郝中云伤后误工期叁佰日、护理期壹佰贰拾日、营养期壹佰伍拾日，原告为此支付鉴定费用2600元，其中支付误工期、护理期、营养期鉴定费用800元。案涉川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车系被告宇海公司所有，被告袁应友系其单位职工，在案涉交通事故发生时其驾驶案涉车辆川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车属履行职务行为。被告宇海公司所有的川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间分别为2019年3月29日20时起至2020年3月29日20时止及2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止，机动车商业保险项下机动车损失保险，保险金额及责任限额为253920元，第三者责任保险，保险金额及责任限额为2500000元。本次交通事故均发生在保险期间内。2020年8月11日，被告保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认被告宇海公司所有的川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车在案涉交通事故中扣残值后定损金额为7872.5元，被告宇海公司请求在本案中一并处理，被告保险公司及原告对此无异议，均认可在机动车交通事故强制责任险中优先处理，剩余部分按责任比例承担。 另查明，原告与妻子张海燕，2004年3月14日生育长女郝家凤，2011年1月29日生育次子郝佳华。2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元／年，2019年四川城镇居民人均消费性支出25367元／年。原告长期在建筑行业务工，其收入来源于城镇。案涉交通事故发生时，原告驾驶的川Ｑ×××××二轮摩托车未投保。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条确定的赔偿规则，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中案涉车辆均在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期内，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再根据事故责任认定，在第三者责任商业险（不计免赔）的范围内予以赔偿。筠连县公安机交通管理大队出具的第511527120190000067号道路交通事故认定书载明了案涉交通事故发生过程即“2019年4月12日7时19分，原告郝中云驾驶川Ｑ×××××二轮摩托车由巡司镇方向驶往筠连镇方向，行驶至筠落路2ＫＭ＋200Ｍ处时，与相对方向被告袁应友所驾驶的川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，发生碰撞后川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车又与案外人江祖龙所驾驶的川Ｆ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损及原告受伤。”原告驾驶的川Ｑ×××××二轮摩托车未与案外人江祖龙驾驶的川Ｆ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，对被告保险公司主张由案外人江祖龙在机动车交通事故强制责任险中赔偿原告12000元的辩称意见，于法无据，本院不予采信。 对原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费原告主张156461元，有医疗机构的票据为证，应予确认，但其中载明金额为44元的票据，票面模糊无法辨识，不予支持，另载明金额为156元系原告住院期间生活用品项目支出，不属于医疗费范畴，不予支持，而载明金额为315元、200元、11元、13元共计539元系原告在泸州市精神病院产生费用，系原告为进行精神伤残鉴定支出费用，亦不属于案涉交通事故产生的医疗费范畴，不予支持。对被告保险公司认为应扣除自费药部分且比例不低于15%，因其未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的法律责任，对其抗辩主张本院不予支持，其中被告宇海公司主张已垫付65658.66元，应由被告保险公司直接向其支付，双方无异议，依法予以确认，本院确认原告医疗费共计155722元； 2.后续医疗费30000元，双方无异议，依法予以确认； 3.住院伙食补助费原告主张4160元，以80元/天按住院天数52天计算，被告保险公司认为按30元/天计算，本院支持以40元/天按住院天数52天计算即2080元； 4.残疾赔偿金原告主张130154.4元，以36154元/年按20年计算并以18%的赔偿系数计算，被告保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算，本院认定原告受伤前在城镇务工的事实，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金也应按城镇居民标准计算。关于泸州科正司法鉴定中心出具的泸科正[2019]精鉴字第119号《司法鉴定意见书》是否应采信即原告精神伤残是否达到十级精神伤残等级的问题。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定，本案中涉及原告伤残等级等问题需要进行司法鉴定，依原告申请本院依法按照相关鉴定程序委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心具备鉴定资质，其鉴定程序符合法律规定，故泸州科正司法鉴定中心出具的泸科正[2019]精鉴字第119号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论依据充分，客观真实，本院予以采信。本院结合泸州科正司法鉴定中心出具的泸科正[2019]精鉴字第119号《司法鉴定意见书》及泸科正[2019]临鉴字第1125号《法医临床司法鉴定意见书》，确认原告伤残等级为5个十级伤残。关于赔偿系数，应按14%计算原告伤残赔偿系数。本院支持原告残疾赔偿金为36154元/年×20年×14%=101231.2元； 5.被扶养人生活费原告主张29679.39元，即长女郝家凤（2004年3月14日出生）25367元/年×3年×18%÷2=6849.09元；次子郝佳华（2011年1月29日出生）25367元/年×10年×18%÷2=22830.3元，其计算系数应为14%，本院确定原告的被扶养人生活费为：长女郝家凤25367元/年×3年×14%÷2=5327.07元；次子郝佳华25367元/年×10年×14%÷2=17756.9元，前述被扶养人生活费共计23083.97元； 6.精神抚慰金原告主张10800元，主张以60000元为标准按系数18%计算，本院支持原告精神抚慰金为7000元，原告要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 7.护理费原告主张7800元，以150元/天按52天计算，被告保险公司认为按100元/天，以实际住院天数计算，根据原告住院期间护理人员的收入状况，按100元/天标准计算52天为宜，即支持5200元； 8.误工费原告主张59250元，以375元/天标准按158天计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…”的规定，根据原告出院医嘱：术后3个月内须严格卧床休息，术后1个月内屈髋（左侧）不得大于90°…..术后3-6月后可柱双拐下地，但患肢禁止负重（患肢不着地）……等。证明原告出院后尚不能工作，还需继续治疗，本院认定原告误工时间应从受伤之日起至第一次定残前一日即2019年4月12日至2020年9月9日共计151天，原告主张158元不符合法律规定，本院不予支持，原告主张以375元/天计算误工费，因原告未举证证明因发生交通事故导致其收入减少情况，本院酌情支持原告误工费以100元/天计算，本院确定原告误工费为100元/天×151天﹦15100元； 9.营养费原告主张15800元，以100元/天按158天计算，虽原告主张营养费没有医嘱，但原告因案涉交通事故受伤后适当加强营养也属合理请求，本院酌情支持原告营养费为20元/天×151天=3020元； 10.交通费原告主张2000元，原告未提交证据证明，但鉴于原告居住地离医疗机构所在地较远以及到鉴定机构进行鉴定需乘坐交通工具的实际情况，本院予以支持。 11.鉴定费原告主张5435元，有鉴定机构出具的发票，本院予以确认； 12.住宿费原告主张420元，结合原告在案涉交通事故中伤情严重，需要陪护人员照顾，对原告主张住宿费予以支持。 本院支持原告的总损失为350292.17元（其中医疗费用为187802元，其余各项损失费用为162490.17元）。由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿原告医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，共计120000元。剩余款项为230292.17元，案涉交通事故中原告承担主要责任，被告袁应友承担次要责任，故由原告承担70%的责任即161204.52元，被告袁应友承担30%的责任即69087.65元，因案涉车辆在保险公司投保了机动车第三者责任保险，且被告袁应友是被告宇海公司职工，案涉交通事故发生时其驾驶川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车系履行职务，故被告袁应友应承担的部分由被告保险公司在机动车第三者责任保险中赔偿给原告。关于川Ｑ×××××（川Ｑ×××××）重型半挂牵引车在案涉交通事故中产生的车辆损失费用7872.5元，双方当事人均同意在本案中一并处理，本院不持异议，因原告在本次交通事故发生时未购买保险，故车辆损失费用中的2000元应由原告承担，剩余费用5872.5元，双方当事人均认可按责任比例承担，属于当事人意思自治，本院不持异议，即原告承担4110.75元（5872.5元×70%＝4110.75元），原告应当赔偿被告宇海公司车辆损失费共计6110.75元，被告袁应友承担1761.75元（5872.5元×30%＝1761.75元），被告袁应友应承担的1761.75元由被告保险公司在机动车商业保险项下的机动车损失保险中赔偿给被告宇海公司。扣减被告宇海公司已垫付的医疗费65658.66元及扣减原告应当支付给被告宇海公司车辆损失费6110.75元后，原告还应获得的赔偿数额为117318.24元。关于被告宇海公司垫付的费用65658.66元及车辆损失费7872.5元，主张在本案中解决，双方当事人均同意，为减少诉累，由被告保险公司直接向被告宇海公司支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郝中云各项损失117318.24元（已扣被告宜宾市宇海运业有限公司垫付的费用65658.66元及原告郝中云应当承担的被告宜宾市宇海运业有限公司车辆损失费6110.75元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内赔付被告宜宾市宇海运业有限公司垫付费用65658.66元及车辆损失费7872.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取计1778元，由原告郝中云负担497元，由被告宜宾市宇海运业有限公司负担1281元。（该款原告已预交，被告宜宾市宇海运业有限公司应负担部分于本判决生效后五日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹正楷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 洪 附：本判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...... （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ...... 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。