浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号，统一社会信用代码91330701674775603R。 负责人：李丽青，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童义俊。 被告：金晓春，女，1974年6月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：傅国平，男，1975年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郭勤，男，1964年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡妙青，女，1968年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为与被告金晓春、傅国平、郭勤、胡妙青金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓磊、童义俊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。 原告诉请：1.判令被告金晓春、傅国平立即归还原告借款本金30万元，支付2020年5月9日前尚欠利息11850.86元，及按约计算之后至实际履行之日的利息；2.判令被告金晓春、傅国平支付原告因本次诉讼支付的律师费6000元；3.判令被告郭勤、胡妙青对上述欠款本息及律师费承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告金晓春、傅国平系夫妻关系。2018年12月11日，原告与被告金晓春、傅国平签订了《小额贷款借款合同》，约定被告金晓春、傅国平向原告借款人民币30万元，贷款（年）利率为7.395%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30%。被告郭勤、胡妙青为该笔贷款提供担保，并与原告签订《小额贷款保证合同》。同日，被告金晓春、傅国平向原告出具《个人贷款借据》1张，载明向原告借款30万元，借期12个月，（年）利率7.395%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，期满时被告金晓春、傅国平未向原告还清欠款本息，担保人亦怠于履行担保责任。原告与浙江金兰律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费6000元。望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.四被告的身份证复印件各1份，被告金晓春和傅国平的结婚证，被告郭勤和胡妙青的结婚证之复印件各1份；2.《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款借据》、个人贷款放款单和放款通知书各1份；3.《小额贷款保证合同》1份；4.被告的送达地址确认书1份；5.《法律服务委托合同》及律师费发票各1份。 四被告均未作书面答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证其与被告金晓春、傅国平签订合同并约定双方权利义务，及被告金晓春、傅国平向其借款30万元，以及截至2020年5月9日止，被告尚欠借款本息共计311850.86元的事实；3.提交证据3，原告待证被告郭勤、胡妙青为涉案债务提供担保，对欠款本息及律师费应承担连带保证责任的事实；4.提供证据4，原告待证各被告对相关法律文送达地址确认的事实；5.提交证据5，原告待证因本次诉讼支付律师代理费6000元的事实。本院认为，由于四被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出无异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。 综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年12月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（甲方）与被告金晓春（乙方）签订编号为33010844218127493014《小额贷款借款合同》约定：甲方同意向乙方发放贷款金额为人民币30万元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；以年利率7.395%计息；由自然人提供保证；本合同项下的贷款全部自主支付；贷款用途购买苗木；还款方式为按期付息、到期一次性还本。对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算；本合同项下的利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%，如遇基准利率调整，则相应予以调整，具本以甲方公布的为准；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息为约定利率基础上加收30%。偿还方式为按月付息，到期一次性还本。由郭勤、胡妙青连带责任保证，并另行签订保证合同。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）。同时，双方对其他相关事项在合同中作了约定。被告傅国平以共同借款人的名义在该合同上签名确认。同日，原告与被告郭勤、胡妙青签订《小额贷款保证合同》约定：为确保金晓春、傅国平于2018年12月11日签订的编号为33010844218127493014《小额贷款借款合同》及其项下各单项业务合同（主合同）的履行，保证人愿意提供金额为30万元的担保。保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权与担保权发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。另外，保证合同对其他相关事项作了约定。同日，原告依约向被告金晓春、傅国平发放贷款30万元，个人贷款借据载明：用途进购苗木；还款方式为按月付息，到期一次性还本；年利率7.395%；借款期限自2018年12月11日起至2019年12月11日止。事后，被告金晓春、傅国平向原告仅归还了部分借款利息，截至2020年5月9日止，其尚有借款利息11850.86元及本金30万元未归还或支付原告。 另查明，2020年5月15日，原告（甲方）为实现本案所涉债权与浙江金兰律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与金晓春等金融借款合同纠纷案的第一审诉讼代理，乙方指派律师为甲方进行法律服务，双方商定以计件收费方式付费，付费金额为6000元，2020年8月18日，原告按约向乙方支出律师代理费6000元。 本院认为：原告与被告金晓春、傅国平签订的《小额贷款借款合同》，及与被告郭勤、胡妙青签订的《小额贷款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告金晓春、傅国平未按约向原告全面履行还款及支付利息，已构成违约，依约应承担违约责任。同时，被告郭勤、胡妙青系案涉债务之保证人，在主债务人即被告金晓春、傅国平未如期并全面履行债务之情形下，依约对相应的债务承担连带保证责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金晓春、傅国平于本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金30万元，支付2020年5月9日前尚欠利息11850.86元，及按原合同约定计付自2020年5月10日起至实际履行付款之日止的利息；并偿付原告为实现本案所涉债权而支付律师代理费损失6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告郭勤、胡妙青对上述第一项之债务承担连带保证责任。 案件受理费3034元（减半收取，原告已预交），由被告金晓春、傅国平负担，并于本判决生效之日起三日内向本院履行，由被告郭勤、胡妙青承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶林峰