wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初844号     原告：党侠，女，汉族，住。   委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司，住所地。   负责人：樊文革，总经理。   委托诉讼代理人：王胜利，男，该公司员工。   原告党侠诉被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司（以下简称公交六公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告党侠及其委托诉讼代理人叶婷、被告公交六公司委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告党侠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费203元、住院伙食补助费2 600元、营养费900元、后续治疗费8 000元、护理费7 623.36元、误工费17 867.26元、交通费520元、残疾赔偿金72 196元、被扶养人生活费3 919元、鉴定费2 280元，共计116 108.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日18时40分许，牛某某驾驶陕西省XX号XX路XX道由东向西行驶至玉祥门转盘向西直行时，适逢齐某某驾驶被告所有的陕A3791X号大型普通客车沿莲湖路由东向西进入玉祥门转盘最外侧机动车道向北行驶过程中，齐某某所驾车辆与牛某某所驾电动自行车发生碰撞，致齐某某所驾车内乘客原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送至西安凤城医院住院治疗26日，经诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节韧带半月板损伤、闭合性胸部损伤（胸腔积液）、肺部感染。原告住院期间产生医疗费31 567.41元及住院期间26日护理费均由被告垫付。此外，被告还向原告垫付支具费1 600元，票据原件由原告持有。2020年6月2日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属十级伤残，误工期为五个月、护理期为三个月，营养期为一个月，后续治疗费为8 000元，产生鉴定费2 280元。原告之母党某某（生于1935年XX月XX日）共育有子女三人。   被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司承认原、被告之间存在运输合同关系及原告受伤情况之事实。   本院认为，原、被告对于双方存在的运输合同关系及原告受伤的事实均无异议。被告作为承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，原告在乘车时受伤且被告无证据证明此伤害系原告自身健康原因或故意、重大过失所致，故被告已构成违约，应承担赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，根据原告门诊复查医疗费票据，原告请求203元合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院26天，按照每日100元计算为2 600元，原告请求合理，本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为一个月，原告请求900元合理，本院予以支持；4.后续治疗费，根据鉴定意见书，原告后续治疗费为8 000元，原告请求合理，本院予以支持；5.误工费，根据鉴定意见书，原告误工期为五个月，被告对于该误工期限予以认可，但因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为17 868元，原告请求17 867.26元合理，本院予以支持；6.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期为三个月，原告住院期间26日护理费由被告垫付，其余64日因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为6 579.2元，原告请求7 623.36元，对超出部分本院不予支持；7.交通费，根据原告治疗情况，原告请求520元合理，本院予以支持；8.残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告伤残等级属十级，原告请求72 196元合理，本院予以支持；9.被扶养人生活费，原告之母党某某被扶养人生活费为23 514×5×10%÷3=3 919元，原告请求合理，本院予以支持；10.鉴定费，根据鉴定费票据，原告请求2 280元合理，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计115 064.46元；   二、驳回原告党侠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 312元，由原告党侠负担13.12元，由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司负担1 298.88元。因原告已预交，故被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司在本判决生效之日起十日内向原告党侠支付1 298.88元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                                  审判员  王秋实       二○二○年八月十二日       书记员  赵春花        1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17952号之三原告：广圣山，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：朱雷，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张辉，女，1974年9月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：张文革，男，1968年10月25日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告广圣山诉被告张辉、张文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告广圣山于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广圣山申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广圣山撤诉。案件受理费81785元、财产保全费5000元，合计86785元（广圣山已预交），由广圣山负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  夏 臻
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3722号申请执行人：王爱琴，女，1960年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。统一社会信用代码91370602MA3D1MNE0J。法定代表人：张士家，董事长。本院在执行申请执行人王爱琴与被执行人烟台新桥集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年八月二十日书记员  潘 虹
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行审210号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人郯城县土地发展集团有限公司。住所地：郯城县北环路57号509室，统一社会信用代码：91371322MA3P2N2NXP。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第1161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人郯城县土地发展集团有限公司未经批准擅自在页岩的行为，违反了《山东省地质环境保护条例》第二十条的规定，依据《山东省地质环境保护条例》第三十六条的规定，对被执行人作出［2019］郯综执行处字第1161号行政处罚决定书：罚款：30000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人作出[2019]郯综执行处字第1161号行政处罚决定书决定，罚款：30000元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行; 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宋 健
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1958号 上诉人（原审原告）：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨远武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，瀛洪仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊小玲，女，1984年4月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人南昌圣庭物业管理有限公司因与被上诉人熊小玲物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌圣庭物业管理有限公司以与被上诉人熊小玲已达成庭外和解为由，于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为：南昌圣庭物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌圣庭物业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南昌圣庭物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2323号申请人：邹明洋，男，1990年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张明明，男，1990年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人邹明洋与被执行人张明明保证合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1990号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保569号 申请人：张国敬，男，1985年5月24日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：张可发，男，1981年5月11日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：于红，女，1983年8月7日生，汉族，住潍坊高新区， 申请人张国敬向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张可发、于红名下的存款566000元或查封、扣押同等价值财产，申请人张国敬提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人张国敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张可发、于红银行存款人民币566000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  王琮
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执498号申请执行人：李洪玉。被执行人：保加东。本院执行的李洪玉与保加东变更抚养权纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执498号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年八月十四日书记员  郝 敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1090号之一申请执行人：马牧童，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被执行人:余甲维，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行马牧童与余甲维民间借贷纠纷一案中，已执行到位30000元，剩余未执行标的申请执行人马牧童同意被执行人余甲维自2020年9月1日起每月给付10000元至全部履行完毕时止，并同意本案终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人余甲维应按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十日书记员  张梦君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4746号罪犯范政委，男，1992年9月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2018年3月10日作出（2018）皖1282刑初39号刑事判决，以被告人范政委犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴）。被告人范政委不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）皖12刑终200号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范政委在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范政委在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范政委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范政委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范政委减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1272号 原告：廖剑伟，男，壮族，1972年7月1日出生，户籍所在地广西宁明县，现住广西防城港市中心区。 被告：陈雪丽，女，汉族，1962年11月30日出生，住浙江省慈溪市。 被告：柴敏杰，男，汉族，1958年10月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。 第三人：广西尚平投资有限公司，住所地：广西防城港市港口区行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界21幢07号商铺。统一社会信用代码：91450600MA5N2M219C。 法定代表人：卢永鑫。 第三人：李材均，男，汉族，1986年3月29日出生，住浙江省义乌市。 原告廖剑伟与被告陈雪丽、柴敏杰、第三人广西尚平投资有限公司、李材均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告廖剑伟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖剑伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖剑伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由廖剑伟负担。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  范月霞 人民陪审员  韦良开 二〇二〇年八月五日 书 记 员  朱俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5452号 原告：蔡玉龙，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：蔡钦田，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：于升明，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告蔡玉龙与被告蔡钦田、于升明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蔡玉龙以另行提供新证据为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡玉龙的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡玉龙撤诉。 案件受理费88元，由原告蔡玉龙负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  薛 敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2023号 上诉人（原审原告）：姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：浙江恒舜智能机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3702-18室。 法定代表人：汪道福 上诉人姚正峰因与被上诉人浙江恒舜智能机械有限公司（以下简称恒舜公司）劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人姚正峰到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人姚正峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人依据（2019）浙06民终5183号民事判决认定（上诉人主张的经济补偿金未经劳动仲裁前置，法院亦不予支持）的事实，于2020年3月6日，就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委在审理过程中调取了浙绍柯桥劳人仲裁（2019）437号仲裁卷宗中的录音光盘，通话录音可以证明上诉人与被上诉人解除劳动关系的原因，是被上诉人没有与上诉人签订劳动合同及被上诉人也没有发工资，被上诉人对此也是认可的。同时，被上诉人还告知上诉人工资发放的时间为25号。上诉人作为被拖欠工资的受害者，为避免损失扩大，以电话沟通的形式就拖欠工资等理由与被上诉人解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金4500元。 被上诉人恒舜公司未作答辩。 姚正峰向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告经济补偿金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告曾通过绍兴E网发布招聘全职法务人员的信息，原告看到该信息后应聘，双方于2018年8月4日起建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告一直工作至2018年9月10日。2019年5月17日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，于2019年8月10日向该院起诉恒舜公司、东台恒舜数控精密机械科技有限公司，其诉讼请求为：一、请求判决原告与两被告存在劳动关系；二、请求判决两被告支付原告6天的双倍工资2162.16元（10,000÷27.75×6）；三、请求判决两被告支付原告因拖欠工资解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金共计9000元；四、请求判决两被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险，如无法补缴应折价赔偿原告1900元。该院于同年9月20日作出（2019）浙0603民初8753号民事判决，该判决认为，原告以用人单位不签订劳动合同、不支付工资为由主张经济补偿金，但未提供证据证明当时原告曾以上述理由向恒舜公司提出辞职，故该院对原告该项诉讼请求不予支持。原告亦未提供证据证明恒舜公司违法解除劳动关系，故该院对赔偿金亦不予支持。据此判决：一、确认2018年8月4日至2018年9月10日间原告姚正峰与恒舜公司存在劳动关系；二、被告恒舜公司支付原告姚正峰未签订书面劳动合同的双倍工资差额1923.08元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告姚正峰的其他诉讼请求。原告与被告恒舜公司均不服，提起上诉，本院于2020年2月25日作出（2019）浙06民终5183号终审判决，该终审判决认为，用人单位支付经济赔偿金的前提是用人单位违法解除或终止劳动合同，而本案中，姚正峰明确其工作至2019年9月10日止，之后没有去单位上班，系其与用人单位解除劳动关系，故本院对姚正峰要求恒舜公司支付经济赔偿金的请求不予支持。另姚正峰主张的经济补偿金未经劳动仲裁前置，故本院亦不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。原告于2020年3月6日就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月8日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）215号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人姚正峰的仲裁请求，原告遂诉至该院，酿成纠纷。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案原告主张被告存在未及时足额支付原告劳动报酬、未依法为原告缴纳社会保险费的客观事实，但未提供证据证明当时原告曾以上述理由向被告提出辞职，因此要求被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告恒舜公司法定代表人汪道福经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院根据查明之事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告姚正峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚正峰负担。 二审中，上诉人向本院提交了录音资料文字整理版一份，拟证明上诉人在通话录音中陈述其以未签劳动合同及被上诉人拖欠工资为由向对方提出离职。被上诉人未予质证。本院认证认为，上诉人提供的录音资料文字整理版不能达到上诉人证明目的，本院对此不予确认。被上诉人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人支付经济补偿金能否得到支持。上诉人主张其离职原因系被上诉人未与其签订书面劳动合同及拖欠其工资，被上诉人应当支付其经济补偿金。本院认为，（2019）浙0603民初8753号生效判决已对上诉人因未签书面劳动合同的双倍工资差额作出认定，上诉人以未签书面劳动合同为由要求被上诉人支付其经济补偿金缺乏相应依据。上诉人主张其系因被上诉人拖欠其工资而辞职，但其提供的证据不足以证明该主张，本院对此不予采信。 综上，姚正峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人姚正峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更397号罪犯叶隆，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。上海市杨浦区人民法院于2015年11月23日作出(2015)杨刑初字第1137号刑事判决，以被告人叶隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元(刑期自2015年6月15日起至2023年6月14日止)。判决发生法律效力后，罪犯叶隆于2015年12月22日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第72号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶隆自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯叶隆减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕100号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯叶隆符合减刑条件。经审理查明，罪犯叶隆自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务，受到执行机关表扬9次等奖励。罪犯叶隆已缴纳全部罚金，同案共同犯罪被告人已退赔违法所得人民币141元。以上事实，有刑事判决书、罪犯叶隆的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶隆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯叶隆减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年6月15日起至2023年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再86号原审原告：张某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住林州市。原审被告：李某某，男，1973年1月18日出生，汉族，住林州市。原审被告：刘某某，男，1974年6月8日出生，汉族，住林州市。原审原告张某某与原审被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）豫0581民初1726号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，于2020年4月9日作出（2020）豫0581民监111号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张某某、原审被告李某某到庭参加诉讼，原审被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张某某再审称，被告分两次借款共计四万元，两次借款均是现金给付。在向法院起诉之前被告偿还了两万或者两万五千元利息，具体记不清了。法院判决后经法院执行达成调解协议，协议由被告偿还原告六万多元了解此事。调解时被告偿还了一万元，年底又偿还了五千元。原审被告李某某辩称，借款是分两笔借的，第一笔借了两万元，借款时就偿还了原告一千元利息，第二笔借款也是两万元，借款时就偿还了两千元利息。原审被告刘某某未答辩。原审原告张某某向本院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息56000元（利息自2013年5月8日至履行清日止，以40000元为本金，按月息2分计算）；2、判决被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院原审查明：2013年4月3日，被告李某某由被告刘某某担保向原告借款20000元，2013年5月8日，被告李某某由被告刘某某担保向原告借款20000元，并分别出具借据、今借到条各一份，上述两份证据均显示“月息2分”字样，被告李某某陈述月息2分不是其书写，本院告知其可以提出司法鉴定，但其未在指定期限内提出申请，且其认可双方口头约定利息月息5分。原告认可被告李某某已给付原告利息20000元。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告李某某由被告刘某某担保向张卫（伟）强借款共计40000元，有二被告向原告出具的借据、今借到条各一份予以证实，原告主张按月息2分计息，被告李某某认可双方口头约定月息5分，故本案按月息2分计息，现原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李某某已给付原告利息20000元，应予以扣除。对被告李某某的辩称，因其提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予采信。因原、被告对保证方式没有约定，被告刘某某应按照连带责任保证方式对上述借款承担保证责任。被告刘某某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。本院原审判决：一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张卫（伟）强借款本金40000元及利息（自2013年5月8日起至履行清之日止，以40000元为本金，按月息2分计算，但被告已给付的20000元利息应予以扣除）；二、被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他请求。本院再审查明事实与原审一致。另查明，原审判决后，经法院执行双方达成调解协议，调解后李某某已偿还张某某15000元。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原审被告李某某由原审被告刘某某担保向原审原告张某某借款共计40000元，有二被告向原告出具的借据、今借到条各一份予以证实，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对保证方式没有约定，原审被告刘某某应按照连带责任保证方式对上述借款承担保证责任。对原审被告李某某辩称原审原告在借款时即扣除相应利息的意见，因其未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。原审被告刘某某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。本院原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2019）豫0581民初1726号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  石启波二〇二〇年八月十八日法官助理朱贞恺书记员刘广建
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13886号原告：湖北同济奔达鄂北制药有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处三里河，统一社会信用代码91421300780938285X。法定代表人：万宜青，董事长。委托诉讼代理人：彭萍，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深达律师事务所律师。被告：彭朝晖，男。被告：钟秀轩，女。两被告共同委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号赛百诺基因治疗园，统一社会信用代码91440300618933339A。法定代表人：徐燎原。原告湖北同济奔达鄂北制药有限公司诉被告彭朝晖、钟秀轩及第三人深圳市赛百诺基因技术有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北同济奔达鄂北制药有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同济奔达鄂北制药有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告湖北同济奔达鄂北制药有限公司撤诉。案件受理费6233.07元（简易程序已减半收取），由原告湖北同济奔达鄂北制药有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二〇年八月六日书记员  詹春梅
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初193号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                        被告人基本情况                                被告人王锦银，男，生于1970年7月2日，公民身份号码422130197007020318,汉族,初中,户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县黄梅镇东禅路三巷29号，因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年6月30日取保候审。                                起诉书文号              鄂梅检二部刑诉〔2020〕196号                                              2020年4月24日14时32分，王锦银饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车从黄梅镇东禅社区李厨酒店出发，沿黄梅镇方向往杉木乡周铺村方向行驶,行驶至105国道黄梅县杉木乡杉木路口路段时，被公安机关现场查获。经呼气式酒精测试仪对王锦银进行呼气式酒精检测，检测结果为 161mg/100mL，执勤民警随后将王锦银带至杉木乡卫生院提取血液并送江西省九江市南湖司法鉴定中心鉴定，检测出王锦银血液中乙醇含量为158.88mg/100ml。                  公诉机关      指控情况               指 控             事 实                   指   控       罪   名              危险驾驶罪                   量  刑       建  议              建议判处被告人王锦银拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王锦银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人王锦银犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王锦银违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王锦银自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王锦银的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王锦银适用非监禁刑，在所在社区矫正。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定。                  判决      结果              被告人王锦银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审 判 员  宛   燕                             二0二0年八月五日      法官助理  洪   飞                              书 记 员  洪   波
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初149号 原告：广元建工工业化建筑有限公司（原名广元市石马建设工程有限公司），住所地四川省广元市昭化区元坝镇京兆路78号人才公寓6楼。 法定代表人：赵国杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 被告：中国铁路成都局集团有限公司广元车务段，住所地广元市上西坝金轮路。 负责人：韩东平。 委托诉讼代理人：翟双全，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏良，该公司员工。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市一环路北二段11号。 法定代表人：周荣。 被告：西成铁路客运专线四川有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号1楼2单元4-14层。 法定代表人：付国成，董事长。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 第三人：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵宪涛，该公司员工。 原告广元建工工业化建筑有限公司与被告中国铁路成都局集团有限公司广元车务段、中国铁路成都局集团有限公司、西成铁路客运专线四川有限公司及第三人中铁十七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广元建工工业化建筑有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案当事人达成和解并已履行，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元建工工业化建筑有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取20699元，由原告广元建工工业化建筑有限公司负担。 审 判 员 犹建川 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初199号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人杨某，男，1975年1月出生于日照市岚山区,汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地日照市岚山区，住日照市岚山区。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官庄磊、检察官助理李琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日23时50分许，被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区某路由西向东行驶至某村委东边时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。民警遂带领杨某到医院抽取静脉血备查。经检验，杨某静脉血中乙醇含量为185.8mg/100ml。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为,被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人被查获后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人杨某在侦查阶段的供述、现场检查笔录、乙醇含量检验报告、发破案及抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年八月七日 法官助理 王淑霞 书记员 陈曦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1797号 申请执行人：陈方华，男，1963年2月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘静海，男，1973年10月10日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7959号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年八月六日 书记员  李东霖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1486号 (2019)苏1322民初1420号民事判决书确定的债权，已于2020年8月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2290号原告:黄丽菊，女，汉族，1979年5月2日出生，住沈阳市沈河区。被告:何国胜，男，1970年8月14日出生，汉族，住沈阳市新城子区。（未到庭）被告：王丽媛，女，1987年9月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告:桓仁鸿通物流运输有限公司，统一社会信用代码91210522MA0XT3EK6D，住所地辽宁省桓仁满族自治县华来镇木盂子村四组。法定代表人:程兰，系该公司经理。委托诉讼代理人:王丽媛，女，1987年9月15日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省桓仁满族自治县。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，统一社会信用代码912101138181155250，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。负责人:刘成，系该公司经理。委托诉讼代理人:贾文琦，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。原告黄丽菊与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称：人保财险沈阳公司）、被告何国胜、被告王丽媛、被告桓仁鸿通物流运输有限公司（以下简称：鸿通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽菊，被告人保财险沈阳公司委托诉讼代理人张欧，被告王丽媛同时作为被告鸿通物流公司委托诉讼代理人，被告鸿通物流公司法定代表人程兰到庭参加诉讼。被告何国胜经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、赔偿原告车辆维修费，即5,958.5元；2、赔偿原告32天的交通费6,500元；3、原告的误工费5,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年11月21日21时，被告何国胜驾驶辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车在沈阳绕城高速下深沟通道处与原告驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生事故，致使原告车辆受损。交警部门认定被告何国胜与原告黄丽菊负此次事故的同等责任。现原告因车辆损失等问题诉至法院。原告黄丽菊提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明2019年11月21日21时许，在沈阳绕城高速下深沟通道，被告何国胜驾驶辽Ｅ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车追尾相撞，沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定本次事故被告何国胜与原告黄丽菊负同等责任。被告王丽媛、鸿通物流公司、人保财险沈阳公司对此无异议。证据二、修车发票一张，证明发生事故后车辆发生的实际损失9,917元。被告王丽媛、鸿通物流公司、人保财险沈阳公司对此无异议。被告人保财险沈阳公司辩称，本案事故车辆辽Ｅ×××××在我公司投保交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合法诉求我公司同意赔付，但原告主张的交通费、误工费无法律依据，我公司不同意赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。被告鸿通物流公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，王丽媛是实际车主，不同意赔付交通费、误工费。被告王丽媛辩称，我是肇事车辆辽Ｅ×××××的实际车主，车辆挂靠在桓仁鸿通物流公司名下，肇事时驾驶人是我雇佣的司机，原告轿车不属于运营车辆，所以不同意赔付交通费、误工费。被告王丽媛、鸿通物流公司、人保财险沈阳公司未提供证据。被告何国胜未提供证据及答辩意见。经审理查明，2019年11月21日21时许，被告何国胜驾驶辽Ｅ×××××重型半挂车与原告黄丽菊驾驶的辽Ａ×××××轿车在绕城高速下深沟匝道处发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队出具的道路交通事故认定书确认何国胜负事故同等责任，黄丽菊负事故同等责任。辽Ａ×××××轿车受损后经沈阳汇鑫汽车销售有限公司维修，原告支付维修费9,917元。另查明，辽Ａ×××××轿车登记在原告黄丽菊名下。辽Ｅ×××××号车登记在被告鸿通物流公司名下，该车辆在被告人保财险沈阳公司投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约险。车辆肇事时在保险期限内。被告鸿通物流公司及被告王丽媛在庭审过程中均自认被告王丽媛系辽Ｅ×××××号车的实际车主，被告何国胜系被告王丽媛雇佣的司机。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何国胜经本院传票送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。本案中，被告何国胜与原告黄丽菊均负事故的同等责任，本院认定被告何国胜对原告黄丽菊的损失承担50%的赔偿责任，被告王丽媛作为辽Ｅ×××××号车的实际车主，被告何国胜系其雇佣的司机，故其应在被告何国胜赔偿的责任范围内对原告黄丽菊因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险沈阳公司作为案涉车辆商业险、强制险的承保人，应当对原告王丽菊的损失予以赔付。原告提供了维修车辆的发票，原告所主张的维修费金额5,958.5元，被告人保财险沈阳公司对此无异议，本院确定被告人保财险沈阳公司向原告黄丽菊赔付车辆维修费5,958.5元；原告黄丽菊所主张的交通费、误工费，因未提供相对应的证据证明，且于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效之日起5日内，给付原告黄丽菊修车费5,958.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费236元，由被告王丽媛负担50元，由原告黄丽菊负担186元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓辉二〇二〇年八月六日书记员  赵 宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3643号王建伟、天津市诺德科技发展有限公司：王建伟与天津市诺德科技发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1196号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院（2020）津0104执3643号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6994号上诉人（一审起诉人）修文县六屯镇大木村村民委员会，住所地贵州省修文县六屯镇大木村。法定代表人李红林，该村村委会主任。委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。上诉人修文县六屯镇大木村村民委员会（以下简称大木村委会）不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大木村委会上诉称，上诉人是2020年5月12日向一审法院提交起诉材料，并非是2020年5月18日。若一审法院认为上诉人的起诉不符合起诉条件，根据《民事诉讼法》第一百二十三条之规定，应当在七日内作出不予受理裁定，故一审法院于2020年5月24日才作出不予受理裁定明显违反法律规定。其次，上诉人于2020年5月12日向一审法院提交起诉材料，已于2020年5月19日收到12368送达平台发送的3条信息，信息内容已明确一审法院已受理该案，并且已分配承办人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，一审法院若认为没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，而不应当裁定不予受理。另，一审法院以被上诉人贵州汇聪教育科技有限公司的住所地不属观山湖区人行政辖区为由，裁定不予受理，明显与客观实际不符。上诉人通过查询中国裁判文书网，一审法院均在受理被告住所地位于贵阳国家高新技术产业开发区的案件。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院继续审理。本院经审查认为，2019年3月5日贵州名策管理咨询有限公司（甲方、现更名为贵州汇聪教育科技有限公司）与一审起诉人大木村委会（乙方）签订《协议书》，约定甲方选择乙方作为甲方的接待旅行基地，并根据乙方提供的旅游条件，为乙方提供游客信息资源，并由乙方自行接待。乙方工作人员负责统计相关数据，并每天与甲方核对甲方应收取的信息服务费。现因双方在履约过程中发生争议，一审起诉人大木村委会认为贵州汇聪教育科技有限公司严重违约，遂诉至法院请求解除《协议书》并判令被告支付服务费及违约金。故根据一审起诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据一审在卷证据材料显示，被告贵州汇聪教育科技有限公司住所地位于贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，故贵阳市观山湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院认为本案被告住所地不属观山湖区行政辖区。本院认为，之前观山湖区人民法院一直受理被告住所地位于贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区的类似案件，且其亦未提出该地址现不属观山湖区行政辖区的相关依据，故本案依法应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。综上，上诉人认为本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖的上诉主张，符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3801号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇二〇年八月十三日书记员 罗娇娇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖334号 原告杨艳霞诉被告重庆市江北区市场监督管理局工商行政登记一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月七日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执672号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。 负责人：孙杰，行长 被执行人：廖文育，男，1966年2月23日出生，汉族，住资中县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人廖文育银行卡纠纷一案，被行人未履行四川省资中县人民法院2017年9月27日作出的（2017）川1025民初2122号民事调解书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人廖文育支付透支本金21348元及利息、案件受理费362元。 本院受理后于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款21710元及利息，承担本案申请执行费398元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人廖文育至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖文育的有关财产或冻结、划拨被执行人廖文育在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币35000元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年八月三日 书记员 张豆（代）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3429号原告：龙口华东气体有限公司，统一社会信用代码：91370681169443464M，住所地：龙口开发区桥上村西。法定代表人：孟祥辉，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：冯萍，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口华东气体有限公司与被告冯萍确认合同效力纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告龙口华东气体有限公司负担。审判员  孙维利二〇二〇年八月三十一日书记员  王 莹
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民特122号 申请人：张娜芳，女，1979年11月16日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人：张国经，男，1949年7月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现在宁波市南山老年疗养院康复治疗。 申请人张娜芳申请认定被申请人张国经无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张娜芳称，其与被申请人系父女关系，被申请人于2009年10月20日因交通事故致严重颅脑外伤，后一直处于植物人状态。现因被申请人名下有若干财产，其民事行为能力关系到财产的处置，为维护被申请人的合法权益，现根据法律规定申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。 经审理查明：被申请人张国经，男，1949年7月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现在宁波市南山老年疗养院康复治疗。宁波市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2020年8月12日出具《司法鉴定意见书》，载明：被申请人于2009年车祸外伤后长时间昏迷，类似植物状态，对自己个人身体及财产情况不能全部知晓，不具有保护自己与个人利益的能力，不能够作出跟自己利息客观相一致的意思表达，判定其实质性辨认能力及控制能力完全丧失。鉴于被申请人目前处于脑外伤所致精神障碍（极重度智力缺损）、实质性辨认能力及控制能力完全丧失、辨认和控制能力丧失由精神障碍脑外伤所致精神障碍（极重度智力缺损）所致，按照《精神障碍者民事责任能力评定指南》的标准，判定被申请人目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张国经为无民事行为能力人； 二、指定张娜芳为张国经的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈冬红 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗燕燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6526号上诉人(原审被告)：王佳杰，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：季禛鑫，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。上诉人王佳杰因与被上诉人季禛鑫其他合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案纠纷系季禛鑫与上海游友健身有限公司、上海锦鹏健身有限公司所达成的协议未能履行所引发，因王佳杰出具还款承诺书，季禛鑫因此诉请主张。王佳杰还款的前提应当建立在季禛鑫与上海游友健身有限公司、上海锦鹏健身有限公司所签协议不再履行的基础上，在确定上海游友健身有限公司、上海锦鹏健身有限公司具体责任的前提上，王佳杰的承诺方具可操作性。并且，王佳杰也可以获得向债务人另行追索的救济途径。因此，本案应当追加上海游友健身有限公司、上海锦鹏健身有限公司为当事人，确定涉案协议是否应予解除，而后处理相应的解除后果。原审判决在未明确涉案协议是否解除的情况下，直接判令王佳杰承担责任，有所不妥，应在追加当事人的情况下重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7430号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人王佳杰预交的二审案件受理费1，050元予以退回。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯则煜书 记 员  张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4082号 本院作出的（2019）苏1322民初3682号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保782号申请人：王艳红，女，1974年11月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被申请人：汤力生，男，1966年9月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人王艳红于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人汤力生价值共5000000元的财产，并提供了广东明华融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤力生（公民身份号码：）的银行存款5000000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月十日书记员  苏庆聪丘丽怡
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更344号 罪犯阿木子，男，1986年5月5日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省汉源县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)雅刑初字第27号刑事判决，以被告人阿木子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人阿木子提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月2日作出(2010)川刑终字第254号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出(2013)川刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年9月21日作出(2015)自刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月23日作出(2018)川03刑更177号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年1月7日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯阿木子在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定抢劫犯罪致人重伤、犯罪手段残忍，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯阿木子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金五千元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯阿木子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系从严减刑对象，原判认定其犯罪手段残忍，后果严重，应扣减其减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿木子减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年7月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢161号 习通（申请执行人）、凌杰（被执行人）： 习通与凌杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14600元。经本院立案执行，现已强制执行到位14600元。申请执行人习通于2020年8月6日向本院书面说明本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，习通向本院申请执行的(2019)川1824民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12937号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：何元庚，男，1976年5月11日出生，汉族，住东莞市厚街镇赤岭大围村福民路82号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与何元庚融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4413号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12937号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执937号申请执行人：马和欣，男，被执行人：王涛，男，申请执行人马和欣与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马和欣向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。要求被执行人王涛归还2018年8月8日利息5000元，借款本金42331元及利息（利息从2018年8月8日起按月利率2%计算，至款付清之日止）。被执行人王涛依法应承担案件诉讼费532元，执行费868元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款。本院通过传统查控查询被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，依法终结本次执行程序。本案未执行的标的额为2018年8月8日前利息5000元，借款本金42331元及利息，案件诉讼费532元，执行费868元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年八月三日书记员 赵       若       尧
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。             负责人：余水金，任该社主任。                               被告                       林定基，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年7月15日                       申请撤             诉时间                       2020年8月24日                                                       裁定             主文                       本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。             案件受理费110元，减半收取计55元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 陈珠亮                (2020)闽0524民初3493号
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12513号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：鲍春艳，女，1981年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告鲍春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执911号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：鄢秀航，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人鄢秀航信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2155号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人鄢秀航偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金19104.87元及利息、违约金（利息、违约金截止2019年11月21日为19021.87元，从2019年11月22日起至款项还清之日止按双方签订的合同约定计付）。 本院受理后，于2020年5月9日向被执行人鄢秀航发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人鄢秀航发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人鄢秀航名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人鄢秀航穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 海
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审161号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人任发涛，男，1992年1月1日出生，住贵州省播州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年7月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506122742号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝BXXXX号重型普通货车于2019年11月3日16时20分在三环高速铜永段上行方向27KM＋500M处，被查处实施了“机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年12月3日作出渝交执罚〔2019〕10506122742号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款114元，共计314元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506122742号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506122742号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款114元，共计314元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2304号上诉人（原审原告）：联华食品工业股份有限公司，住所地台湾地区台北市大同区。法定代表人：李开源，董事长。委托诉讼代理人：刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人联华食品工业股份有限公司（简称联华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初11340号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：联华公司。2.申请号：28906363。3.申请日期：2018年1月25日。4.标志：5.指定使用商品：加工过的开心果；水果片、无花果干等商品。二、引证商标1.注册人：上海昶实实业有限公司。2.注册号：14101977。3.申请日期：2014年3月3日。4.专用权期限至2025年9月6日。5.标志：6.核定使用商品：肉；鱼制食品；水果罐头等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第80992号《关于第28906363号“卡迪那CADINA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月19日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实联华公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标的显著识别中文文字“卡迪那”与引证商标的主要识别中文文字部分“卡丽娜”在文字组成、呼叫等方面均相近，已构成近似商标。同时，联华公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，经审查予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于联华公司主张诉争商标系对其在先注册商标的延伸注册，由于联华公司提交的证据不足以证明在先注册商标经过联华公司的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆误认，故联华公司的该项主张不予支持。坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。联华公司的相关主张缺乏事实及法律依据，故亦不予支持。因此，国家知识产权局认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回联华公司的诉讼请求。联华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标已经被提出撤销申请，若其被撤销，则不再是诉争商标的在先注册障碍，请求暂缓审理本案，待案件审结后再予以审理。二、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、表现形式、视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、诉争商标是联华公司在先商标的延续注册，应当予以初步审定并公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，联华公司提交了“卡迪那”产品销售情况、消费者评价、不同规格产品的信息、“卡迪那”产品的外箱照片、“卡迪那”产品的销售明细、“卡迪那”产品的广告宣传、联华公司的员工培训文件、联华公司海外旗舰店开店证明、“卡迪那”产品的网络报道及关于诉争商标的销售情况。经与国家知识产权局核实，截止本案二审审理期间，引证商标为有效商标。以上事实，有工作记录等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于联华公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为图文组合商标，由汉字“卡迪那”、拼音“Cadina”及图组成。其中，汉字“卡迪那”部分占比较大、位置突出、易于识读，系诉争商标显著识别部分。引证商标为图文组合商标，由汉字“卡丽娜”、英文“Carine”及一个蹲着正在种植花草的女孩的图形组成。诉争商标显著识别部分“卡迪那”与引证商标的汉字部分“卡丽娜”，仅仅相差中间一个汉字。诉争商标与引证商标在读音呼叫、文字构成方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。联华公司主张诉争商标系对其在先注册的其他商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标，在案证据亦不足以证明联华公司在先注册的商标经使用产生的商业信誉已延及诉争商标，进而使诉争商标与引证商标相区分。因此，联华公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。截至本案二审审理时，引证商标为有效商标。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。故联华公司相关上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。联华公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由联华食品工业股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年八月三十一日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2397号原告：李芳真，女，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省利辛县。原告：高辉，男，汉族，1978年11月14日出生，住址同上。委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码：91341200557841878M。法定代表人：李青云，总经理。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。原告李芳真、高辉与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳真、高辉的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳真、高辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金20031元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款556414元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金7512元（556414×135×0.0001＝7512）。综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芳真、高辉支付延迟办理产权证书的违约金7512元；二、驳回原告李芳真、高辉的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李芳真、高辉负担100元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年八月十四日书记员  李胜男附：(2020)皖1204民初2397号民事判决书相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初616号 原告：马阿西也，女，生于1971年7月10日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。 被告：马维华，男，生于1969年3月8日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。 本院于2020年5月13日立案受理的原告马阿西也诉被告马维华相邻关系纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马维华主动修复自家宅院与原告马阿西也宅院相邻墙体的地基。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马阿西也负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马 健
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终44号 上诉人（原审起诉人）：沭阳县龙睿油脂加工有限公司，住江苏省沭阳县钱集镇效佐村。 法定代表人：张明祥。 上诉人沭阳县龙睿油脂加工有限公司因诉沭阳县钱集镇人民政府乡政府行政奖励纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初104号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 沭阳县龙睿油脂加工有限公司（以下简称龙睿公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实理由：上诉人与被上诉人双方之间于2008年10月签订的《投资协议》属于招商引资类型的协议，未约定选择民事诉讼程序解决纠纷，性质上属于行政允诺，自2015年5月1日起实施的修改后的行政诉讼法第十二条第十一款将行政协议纳入行政诉讼受案范围，一审法院不予立案错误，依法应当予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人龙睿公司提交的起诉材料，其诉请所依据的《投资协议》签订于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。龙睿公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  谢朝晖 审 判 员  吴军良 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张先艳 书 记 员  宋易鞠
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初53号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人张鹏，男，羌族，1995年4月21日出生于四川省绵阳市平武县，初中文化程度，现安徽省阜阳市勘测院西藏分院临时工，现住西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被乃东区公安局取保候审，于2020年7月22日被乃东区人民检察院继续取保候审，本院于2020年7月30日对其继续取保候审。   指定辩护人周逸宵，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员刘明红出庭支持公诉。被告人张鹏及其辩护律师周逸宵到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年3月27日22时许，被告人张鹏在贡嘎县一餐馆用餐期间饮用了两瓶拉萨啤酒，后被告人张鹏驾驶×××小轿车朝乃东区方向行驶。3月28日00时05分许，被告人张鹏驾驶×××号小型轿车行驶至××区被执勤民警当场查获。00时40分许，经呼气式酒精仪检测，被告人张鹏酒精浓度265.6mg/100ml和223.5mg/100ml。00时55分，被告人张鹏被公安机关带至山南市华康医院依法提取血样。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心依法检验，被告人张鹏的血样检测中乙醇含量为263.64mg/100ml。   另查明，2020年4月19日，公安机关取得血液检测报告后，电话通知被告人张鹏其血液检测报告已取得，2020年4月20日被告人张鹏自行到乃东区公安局。   公诉机关认为被告人张鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张鹏认罪认罚，建议判处被告人张鹏拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有查获经过，到案经过、被告人张鹏的供述、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、现场图片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人张鹏血液酒精含量达到263.64mg/100ml，故本院对其依法从重处罚；公安机关送检血液检验报告鉴定期间未对被告人采取强制措施，待血检报告取得后，被告人张鹏接到公安机关电话通知后自动到案接受处理，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，故本院对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   夏  敏   二〇二〇年八月五日   法 官 助 理   王  宁   书  记  员   次仁拉姆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2875号原告：许健,男，1989年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：诺信（天津）企业策划有限公司（统一社会信用代码91120110562650187J），实际经营地天津市河东区津塘公路荣泰公寓3-2-204。法定代表人：张伟，总经理。原告许健与被告诺信（天津）企业策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许健撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告许健负担。审判员  刘贵全二〇二〇年八月二十一日书记员  熊向菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8486号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托诉讼代理人：黄娉娉，公司员工。 被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道西范湖莲西街256号。 法定代表人：方津津。 被告：东阳市茂盛洗染有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装园区。 法定代表人：金跃明。 被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：方津津，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金跃明，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁晓青，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：东阳市创亿针织机械有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区小商品工业园区。 法定代表人：吴新军。 被告：义乌市义产汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道与城店路交叉口。 法定代表人：吴新军。 被告：浙江金湖科技有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区。 法定代表人：吴新军。 本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告吴新军、东阳市美名赫针织袜业有限公司、东阳市茂盛洗染有限公司、楼园花、方津津、朱丽英、金跃明、丁晓青、东阳市创亿针织机械有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  楼淑雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初181号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杨耀辉，男，1997年9月29日出生于河南省禹州市，汉族，初中毕业，快递员，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杨耀辉犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人杨耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年3月25日22时30分许，被告人杨耀辉在郑州市中原区冉屯东路与西站路向北100米路东马路边，与被害人潘某因电动车事故发生打架，造成潘某左侧锁骨受伤，经鉴定，被害人潘某的损伤程度已构成轻伤二级。2020年5月27日被告人杨耀辉接公安电话后主动到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨耀辉的供述、被害人潘某的报案及陈述、证人郭某、陈某的证言、辨认笔录附照片、郑州市中心医院诊断证明书、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、委托书、和解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人杨耀辉的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对杨耀辉判处拘役四个月，缓刑五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨耀辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人杨耀辉签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨耀辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨耀辉犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人杨耀辉接公安机关电话传唤，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人杨耀辉已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨耀辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月十四日书记员  尹亚琼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5967号上诉人（原审被告）：北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室。法定代表人：王义，董事长。委托诉讼代理人：王京涛，女，北京国投公路建设发展有限公司工会主席。委托诉讼代理人：钱鹏鑫，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨占林，男，汉族，1974年6月3日出生，住北京市东城区。上诉人北京国投公路建设发展有限公司（以下简称国投公司）因与被上诉人杨占林劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国投公司的委托诉讼代理人钱鹏鑫，被上诉人杨占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国投公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（以下简称《劳动合同法实施条例》）第二十四条规定的基础上，增加离职原因为“不符合录用条件”及“双方存在劳动争议”等客观事实，为杨占林出具离职证明。事实和理由：一审判决就《劳动合同法实施条例》的释义存在错误，其公司同意重新出具离职证明，并以劳动法法规为基础增加离职原因为“不符合录用条件”及“双方存在劳动争议”等内容不违反法律规定，亦不必然导致杨占林再就业困难，且不违反我国劳动法的立法本意及原则。杨占林辩称，同意一审判决，不同意国投公司的上诉请求和理由。杨占林向一审法院起诉请求：判令国投公司依据《劳动合同法实施条例》第二十四条规定为杨占林重新开具解除劳动合同证明。一审法院认定事实：杨占林于2019年9月20日入职国投公司，工作岗位为法务(双方均承认实为法务主管，隶属于财务部)，入职后双方签订了劳动合同书，约定劳动合同期限为2019年9月20日至2022年9月19日，其中试用期为2019年9月20日至2019年12月19日。杨占林最后在岗上班的时间为2019年12月12日，当天下班后双方劳动合同解除。国投公司于当日向杨占林送达了《试用期解除劳动合同通知书》和《离职证明》。解除劳动合同通知书中载明解除劳动合同的原因为“不符合法务主管岗位要求”。杨占林收到该通知书后在通知书的下方写明：“只认可公司单方违法解除并收到通知书，对于解除理由、原因不予认可。”《离职证明》中载明:离职原因：不符合任职要求，劝退离职。在处罚记录中载明:不符合任职要求，收到不符合任职要求通知单2次/张。在列举的多项不良行为表现中在“有”处勾选了3项。杨占林于2019年12月13日向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）提起仲裁申请，要求裁决国投公司为其重新开具解除劳动合同证明。同日，杨占林还就国投公司未支付其工资报酬及违法解除劳动合同赔偿金等事项另行申请仲裁。延庆仲裁委于2020年3月3日作出京延劳人仲字[2020]第132号裁决书，裁决：自裁决书生效之日起七日内，国投公司重新为杨占林开具离职证明。杨占林不服该仲裁裁决及另外两个仲裁裁决，于法定期限内将国投公司诉至法院。诉讼中，国投公司表示会按照法律规定重新为杨占林开具解除劳动合同证明，包括但不限于《劳动合同法实施条例》第二十四条那些要素，还要对杨占林离职原因以及是否与国投公司存在劳动争议的情况进行客观描述。杨占林表示，国投公司只能按照《劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容出具离职证明，不得添加任何内容。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《劳动合同法实施条例》第二十四条规定：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限，解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。”从上述引用条文可知，用人单位出具解除或终止劳动合同证明仅限于写明劳动合同期限、解除或终止劳动关系日期、工作岗位、在本单位的工作年限，并未包括解除劳动关系的原因或涉及劳动者能力、品行等情况的描述。本案中，国投公司于2019年12月12日为杨占林出具了离职证明，但该证明并未按照上述法律规定的内容进行书写，且涉及对劳动者能力、品行等情况的描述，为杨占林再就业增加了不利因素，故杨占林要求国投公司重新为其开具符合相关法律规定的离职证明，于法有据，法院应予支持。国投公司虽然同意为杨占林重新出具离职证明，但坚持要在离职证明中书写离职原因及是否与国投公司存在劳动争议的情况进行客观描述，该内容不利于杨占林再次就业，亦不符合相关法律规定，故对国投公司的答辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，判决：北京国投公路建设发展有限公司于判决生效后七日内重新为杨占林出具符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定内容的解除劳动合同的证明。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十四条规定：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限，解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。”国投公司为出具杨占林解除劳动合同证明应当符合上述法律规定。现国投公司主张在离职证明中增加离职原因为“不符合录用条件”及“双方存在劳动争议”等内容，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，国投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京国投公路建设发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二〇年八月二十四日法官助理 王力群书 记 员 孙 雪
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终1404号 上诉人（原审被告）：唐紫安，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，统一社会信用代码315000007748651981，住所地重庆市涪陵区兴华中路69号黎明大厦2楼。 诉讼代表人：谢晖。 委托诉讼代理人：杨小江。 委托诉讼代理人：李林峰。 上诉人唐紫安因与被上诉人重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，根据上诉人唐紫安在一审期间所确认的送达地址，通过法院专递方式向其邮寄送达了传票，传唤其于2020年8月7日9时30分在本院第十二法庭参加诉讼。而上诉人唐紫安无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐紫安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1790.2元，减半收取895.1元，由上诉人唐紫安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 川 审 判 员  章兴东 审 判 员  汪 骞 二〇二〇年八月七日 法官助理  钟 慧 书 记 员  韩 秦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26442号原告：金玮，女，1970年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海治学律师事务所律师。被告：柏继军，男，1967年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王赟，上海知信律师事务所律师。被告：柏玲，女，1994年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：柏继军(系被告柏玲之父)，住上海市徐汇区。原告金玮与被告柏继军、柏玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告金玮于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金玮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金玮负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇二〇年八月三日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3627号 原告：西宁唐道商业运营管理有限公司(统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A)，住所地，青海省西宁市城西区西关大街130号。 法定代表人：洪金界，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：段怡（份号码），女，住青海省西宁市。 原告西宁唐道商业运营管理有限公司与被告段怡租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告西宁唐道商业运营管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁唐道商业运营管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁唐道商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1254元，由西宁唐道商业运营管理有限公司负担。 审 判 员 郝 瑞 琳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 （李文花 书 记 员 魏 徽 章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执17号申请执行人：于浩，男，1977年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：谷忠国，男，1978年9月18日出生，汉族，现羁押于黑龙江省新建监狱。被执行人：**，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人于浩与被执行人谷忠国、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6693号民事判决书确定：**、谷忠国于本判决生效之日起十五日内支付于浩借款本金20000元。二、**、谷忠国于本判决生效之日十五日内按中国人民银行同期贷款利率标准向于浩支付逾期还款利息，具体计算期间和本金如下：1、2014年9月16日至2014年9月28日，以130000元为本金；2、2014年9月29日至2014年11月14日，以120000元为本金；3、2014年11月15日至2015年1月26日，以70000元为本金；4、2015年1月27日至付清之日止，以20000元为本金。案件受理费2900元，由于浩负担2454元（已交纳1450元，余款于本判决生效后七日内交纳），由**、谷忠国负担446元（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人于浩与被执行人**、谷忠国达成执行和解，被执行人**、谷忠国分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执17号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年八月二十八日书记员  于 莹