福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终895号 上诉人（原审原告）:林秋燕，女，1977年6月29日出生，汉族，个体户，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）：邓月清，女，1975年3月5日出生，汉族，公司职员，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓清军，男，住福建省漳平市，漳平市菁城街道菁东社区居民委员会推荐。 上诉人林秋燕因与被上诉人邓月清民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（以下简称“漳平法院”）（2020）闽0881民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林秋燕、被上诉人邓月清及其委托诉讼代理人邓清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋燕上诉请求：1.撤销漳平法院（2020）闽0881民初417号民事判决书；2.判决邓月清向林秋燕偿还借款本金50174.07元及利息（利息从一审起诉之日起至款还清之日止，以本金50174.07元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人系朋友关系，因被上诉人当时急需向银行偿还信用卡借款，如不及时还款将会产生不良信用和违约金，其向上诉人借款并让上诉人直接将款项汇入其信用卡所在行即中国工商银行信用卡账户（账号为62×××51）。上诉人汇款后出于双方朋友关系并没有让被上诉人出具借条，这也符合熟人关系的社会伦理。因此上诉人在一审已提供足够证据证明双方存在民间借贷关系，但一审法院在被上诉人并没有提供相应证据证明其所持有的信用卡是上诉人在使用的情况下直接认定上诉人在一审提供的证据不足以证明借款事实，属于认定事实不清。2.一审判决程序违法且适用法律错误。一审法院加重了上诉人的举证责任，依据民事诉讼证据规定，被告反驳或否认事实应当提供证据加以证明，但被上诉人在一审中并没有提供证据证明其所持有的中国工商银行信用卡是上诉人在使用，且依照中国人民银行法规定，信用卡不能出借给他人使用。客观事实是被上诉人并没有将其持有的中国工商银行信用卡借给上诉人，是其为还款向上诉人借款，并指定上诉人将出借的款项汇入中国工商银行信用卡账户，双方民间借贷事实成立，上诉人已实际履行了出借义务。综上，一审法院认定事实不清，加重了上诉人的举证责任，程序违法且适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 邓月清辩称，上诉人所述不是事实，答辩人没有向其借款，答辩人每月收入10000余元，不存在需要资金周转的情况，也无需向他人借款归还信用卡。当时上诉人是答辩人在中国人寿保险公司手下员工，双方是同事关系。上诉人有帮他人刷信用卡，本案所涉信用卡是答辩人借给上诉人使用，上诉人消费后于2018年12月31日和2019年1月11日分别存入信用卡用于归还消费款。2019年1月18日上诉人将信用卡返还，答辩人于2019年1月29日将卡注销，注销当天答辩人发现上诉人在2019年1月18日还刷卡8900元，为注销卡，答辩人自己垫了9900.12元。请求二审法院维持一审判决，维护答辩人权益。 林秋燕向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告邓月清偿还原告林秋燕借款本金50174.07元及利息（利息从起诉之日起至款还清之日止，以本金50174.07元为基数，按年利率6%计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月31日和2019年1月11日原告通过招商银行账户（尾号6991）转入被告工商银行信用卡账户（账号62×××51）1470元和48704.07元，合计50174.07元。原告就本案的事实于2020年2月18日向一审法院提起诉讼，2020年3月19日，原告林秋燕及其委托诉讼代理人陈秋发、陈钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院于同日作出（2020）闽0881民初160号民事裁定书，裁定该案按原告林秋燕撤诉处理。一审法院认为，针对本案的事实，在没有其他证据加以证明的情况下，原告仅提供转账记录查询和招商银行交易流水不足以证明原告转到被告名下信用卡账户上的钱款就是被告向原告的借款，被告在庭上亦否认有向原告借款，现原告要求被告偿还其转入被告名下工商银行信用卡账户上的50174.07元，证据不充分，不予支持。判决：驳回原告林秋燕的诉讼请求。受理费1054.3元，减半收取527.15元，由原告林秋燕负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：林秋燕提交的2019年1月18日的微信聊天记录因邓月清未认可其真实性，本院对其真实性不予认定，林秋燕提交的其他微信聊天记录以及通话录音内容真实，来源合法，但并没有直接体现邓月清认可尚欠林秋燕款项，不足以证实林秋燕的主张。邓月清提交的查询信用卡交易明细、存款明细账内容真实、来源合法，与本案相关，结合双方的陈述，可以证实以下事实：2019年1月18日，邓月清账号为62×××51的工商银行信用卡消费支出8900元。2019年1月29日，邓月清通过其漳平农村商业银行菁城支行的账户（尾号3081）向前述信用卡账户转入9900.12元用于还款。邓月清虽主张8900元系林秋燕刷走后其注销信用卡前为林秋燕垫付（还款），但其并未向林秋燕主张过权利。林秋燕则认可前述8900元系邓月清在其店铺用ＰＯＳ机刷卡用于归还此前其帮邓月清归还信用卡的款项，邓月清还支付了1000余元的现金，合计归还10000余元，由此，林秋燕减少第二项上诉请求为：判决邓月清向林秋燕偿还借款本金40000元及利息（利息从一审起诉之日起至款还清之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计算）。 各方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林秋燕主张其转入邓月清信用卡账户的款项系其出借给邓月清用于归还邓月清信用卡欠款的款项，并提供转账凭证予以证实。邓月清主张其将信用卡出借给林秋燕使用，林秋燕转入该信用卡的款项系其归还此前使用邓月清信用卡产生的欠款，并非借款。根据前述规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，林秋燕对其主张的借款事实已经提供转账凭证予以证实，但邓月清对其反驳主张未提供证据予以证实，应当由邓月清承担不利后果。又因邓月清主张林秋燕2019年1月18日刷卡消费8900元后，其注销信用卡前为林秋燕垫付（还款），但却从未向林秋燕主张权利，有违常理。综上，本院认为林秋燕主张的借款事实具有高度可能性，本院予以采信。 结合转账凭证及林秋燕的自认，邓月清尚欠林秋燕借款本金40000元，其未及时还款，给林秋燕造成资金占用损失，林秋燕要求邓月清自起诉之日（2020年4月2日）起至款清之日止按年利率6%计算资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，林秋燕的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但举证责任分配不当，导致裁判结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初417号民事判决； 二、邓月清应于本判决生效之日起十日内归还林秋燕借款本金40000元并支付该款自2020年4月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回林秋燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费800元，由邓月清负担，邓月清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。一审案件受理费1054.3元，减半收取计527.2元，由林秋燕负担106.9元，邓月清负担420.3元，邓月清应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 何 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。