天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4326号原告：张振仃（死者张晓明之父），1967年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告：李桂荣（死者张晓明之母），1968年10月11日出生，汉族，住同上。原告：梁晓娜（死者张晓明之妻），1993年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县被告：孙杰科，男，1972年2月8日出生，满族，住河北省唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所执业律师。原告张振仃、原告李桂荣、原告梁晓娜与被告孙杰科、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振仃、原告李桂荣、原告梁晓娜、被告孙杰科、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。庭审前三原告撤回对被告唐山市丰南区胜旺货运车队的起诉。本案现已审理终结。三原告诉称，2020年5月9日10时22分，梁晓娜驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车（载乘张晓明），沿津神线由西向东行驶至天津市静海区津神线53公里230米（津神线与长江道交口）向北转弯过程中，遇孙杰科驾驶制动性能不符合技术标准的、载货物超过核定载质量的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号半挂列车沿津神线由东向西驶来，孙杰科所驾车辆前部右侧碰撞梁晓娜所驾车辆右侧，致梁晓娜车左侧又与灯杆碰撞，造成张晓明死亡、梁晓娜受伤、双方车辆损坏及灯杆受损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队《道路交通事故认定书》认定，梁晓娜承担事故主要责任，孙杰科承担事故次要责任，张晓明不承担事故责任。因孙杰科驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期限内，故原告成诉，请求上述被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、处理事故人员误工费及交通费共5000元、精神损害抚慰金50000元，以上损失，由被告保险公司在保险限额内赔偿；不足部分，由其他被告承担，不承担案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期限内，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，死亡赔偿金、丧葬费请法院核实认定，精神损害抚慰金按照事故责任比例30%承担，处理事故人员误工费、交通费请法院酌定，因肇事车辆事故时超载，根据商业三者险合同条款第27条第二项的规定，要求免赔10%，这部分损失应有侵权人承担，对原告的证据真实性无异议，请法院核实认定。孙杰科辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对保险公司的质证、答辩没有意见，但我的车有保险，要求保险公司承担赔偿责任，事故后没有为原告垫付过费用，事故车辆是唐山市丰南区胜旺货运车队所有，我是该队雇佣的司机，事故时由我驾驶车辆，原告的证据请法院核实认定。经审理查明：2020年5月9日10时22分，梁晓娜驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车（载乘张晓明），沿津神线由西向东行驶至天津市静海区津神线53公里230米（津神线与长江道交口）向北转弯过程中，遇孙杰科驾驶制动性能不符合技术标准的、载货物超过核定载质量的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号半挂列车沿津神线由东向西驶来，孙杰科所驾车辆前部右侧碰撞梁晓娜所驾车辆右侧，致梁晓娜车左侧又与灯杆碰撞，造成张晓明死亡、梁晓娜受伤、双方车辆损坏及灯杆受损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队第120223120200000197号《道路交通事故认定书》认定，梁晓娜承担事故主要责任，孙杰科承担事故次要责任，张晓明不承担事故责任。该事故认定书还认定如下事实：根据天津市津实司法鉴定中心出具的《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》津津实（2020）病理鉴字第320号鉴定意见：张晓明符合颅脑损伤死亡；根据河北津实司法鉴定中心出具的《河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》河北津实（2020）交鉴字第2600号鉴定意见：冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型平板半挂列车所载货物超过其核定载质量800Ｋｇ。冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型平板半挂列车行车制动性能不合格。该车登记所有人为唐山市丰南区胜旺货运车队。冀Ｔ×××××号小型轿车所有人为梁晓娜。事故发生当天，张晓明在天津市静海区中心卫生院抢救，于2020年5月9日死亡。2020年5月10日，该中心卫生院出具天津市居民死亡医学证明（推断）书，载明张晓明死亡原因为颅脑损伤。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为证明商业险免赔，向本院提交了商业三者险合同条款，在该条款第二章机动车第三者责任保险保险责任项下第二十七条第二项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述免赔条款文字、符号均加黑加粗。就该免责条款是否对投保人作出明确说明义务的相关证据，该保险公司未向本院提交。另查明，冀Ｂ×××××号主车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、居民死亡医学证明、尸检报告、户口本、家庭关系证明、保险单、驾驶证、行驶证、结婚证及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，梁晓娜承担事故主要责任，孙杰科承担事故次要责任，张晓明不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。因孙杰科在本次事故中负次要责任，其驾驶的冀Ｂ×××××号主车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿；关于中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张承保车辆超载且制动性能不符合技术标准上路，属于免赔事由应扣除10%赔偿责任的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未有证据佐证，其在订立合同时已向投保人就免除己方责任的条款尽到明确说明义务，因此保险合同中该免除保险人责任的条款不产生效力，其抗辩理由不能成立，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故孙杰科在本案中没有赔偿数额。原告主张的死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元，事实清楚、计算标准正确，本院均予以支持。原告主张的处理事故人员误工费数额过高，考虑到从张晓明发生交通事故死亡到火化、处理后事等实际情况，本院酌情支持3人期限7天的误工费，其计算标准依照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元×3人×7天，为3504.48元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持其1000元。此次事故给三原告的精神上造成严重伤害，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张振仃、原告李桂荣、原告梁晓娜死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张振仃、原告李桂荣、原告梁晓娜死亡赔偿金827380元、丧葬费37938元、处理事故人员误工费3504.48元、处理事故人员交通费1000元，以上共计869822.48元的30%，即260946.74元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告张振仃、原告李桂荣、原告梁晓娜负担772.80元，由被告孙杰科负担331.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年八月五日书记员 毛思垚