wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初500号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈辉煌，男，1998年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被安溪县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经安溪县人民检察院批准，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人陈辉煌犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人陈辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈辉煌于2019年6月6日到农业银行安溪支行将先前提供给他人使用的银行账号62×××69销户，转移卡内资金人民币（币种，下同）42578.76元至新卡，并当即转支、取现用于个人消费等。经查，卡内款项为谢某扬（已起诉）等人骗取的电信诈骗款。 被告人陈辉煌于2020年4月22日经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实。 另查明，被告人陈辉煌将银行账号62×××69提供给他人使用，非法获利1500元。 审理中，被告人陈辉煌的家属代为退缴违法所得款42,578.76元、1,500元，计44,078.76元。并预计罚金2,000元。 上述事实，被告人陈辉煌在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，辨认笔录，证人谢某集等人的证言，涉案银行账户交易明细，安溪县公安局工作说明，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人陈辉煌的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈辉煌以非法占有为目的，明知银行卡内款项非其本人所有，仍通过销户等方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈辉煌犯盗窃罪的罪名成立。案发后被告人陈辉煌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其退清违法所得款及预缴罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人陈辉煌认罪认罚、退清违法所得款及预缴罚金，公诉机关当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈辉煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月22日起至2021年8月21日止。） 二、被告人陈辉煌退缴在本院的违法所得款人民币44078.76元，系非法款项，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2036号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓顶莲，女，1947年6月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托代理人：单林雕，男，1987年12月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系邓顶莲之三子。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某某，女，2003年12月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系邓顶莲孙女。   委托代理人：单林雕，男，1987年12月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系单某某三叔。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托代理人：李增福，男，汉族，1965年3月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，系陈光伟表叔。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐生军，男，1988年4月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托代理人：孔康，陕西政源律师事务所律师。   再审申请人邓顶莲、单某某因与被申请人陈光伟、徐生军生命权纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕09民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邓顶莲、单某某申请再审称，1.一二审法院认定事实不清。一二审法院已查明单林飞有饮酒的事实，但对共同饮酒人有没有劝酒以及是否尽到护送义务的事实未予查清。2.二审法院程序违法。申请人一审诉讼标的是238841元，申请人未交诉讼费，法院即启动审理本案，属程序违法；二审法院办理案件明显超出法定审限；未追加其他共同饮酒人为被告，亦属程序违法。故请求法院再审本案。    本院经审查认为，邓顶莲之子单林飞受雇于徐生军，给陈光伟搭建活动板房，当天晚上十一时许完工，陈光伟为干活的工人加餐，单林飞等有少量饮酒，饭后各自回家。单林飞到徐生军家帮忙卸完工具材料后独自骑电动车回家，次日被发现在归途中公路旁的被拆迁房屋内死亡。一二审法院查明，单林飞当晚骑电动车回家，并无神志不清的表现。申请人认为被申请人劝酒且未将单林飞护送回家，导致单林飞酒后回家途中死亡，但其没有证据证明当天吃饭喝酒期间有人劝酒。对于单林飞的死亡原因，由于申请人不同意尸检，导致单林飞的死因不明。申请人要求陈光伟、徐生军承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据。申请人在一审中以家庭困难为由，申请减免诉讼费并获得同意，法院依法审理并无不当。二审卷宗显示，本案系在法定审限内审结，故申请人关于一二审法院程序违法之理由不能成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邓顶莲、单某某的再审申请。       审判长 程翠萍      审判员 吴鹏   审判员 刘立革       二○二○年八月二十五日     法 官 助 理李娜   书  记 员 尚杰          1
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更424号 罪犯黄朝文，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，江西省黎川县人，住江西省黎川县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)浙02刑初83号刑事判决，以被告人黄朝文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄朝文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯黄朝文报请减刑八个月的建议。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内共获得4个表扬余31分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄朝文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄朝文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2017年2月20日起至2027年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月十七日 代书记员 鲍园园 ??? ???
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14692号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人丁光成，男，汉族，1979年4月6日出生，住湖北省保康县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行诉丁光成保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25130号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁光成应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行支付理赔款、保费合共51213.71元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾健钊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1287号上诉人(原审被告)：吉某。法定代表人:关某，经理。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：孙某。被上诉人（原审原告）：吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：崔某，吉林市松花江律师事务所律师。上诉人吉某因与被上诉人吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6257.00元，减半收取3128.50元，由上诉人吉某负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年八月二十五日书记员  荆禹博
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3505号 黄志明： 本院受理黄志明犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人黄志明依据（2019）粤0781刑初709号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人黄志明已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3505号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异107号 申请人（被执行人）：纪远鹏，男，1956年5月19日出生，汉族，住凤城市。 委托诉讼代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：丹东银行股份有限公司。住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：刘立夫，男，1955年9月12日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王清，女，满族，1955年9月12日出生，住凤城市。 被执行人：张玉海，男，1963年1月10日出生，满族，住凤城市。 被执行人：乔占勋，男，1954年5月12日出生，满族，住凤城市。 被执行人：邹广有，男，1971年1月18日出生，蒙古族，住凤城市。 被执行人：刘长宝，男，1957年10月23日出生，满族，住凤城市。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与被执行人乔占勋、刘立夫、王清、张玉海、邹广有、纪远鹏、刘长宝借贷担保合同纠纷一案，纪远鹏申请不予执行丹东仲裁委员会作出丹仲裁字（2016）第332号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人纪远鹏称:一、程序问题。1、本次仲裁庭没有按照法律，进行仲裁员的选定，属程序违法，应依法不予执行。2、按照丹东银行提起的诉讼时间为2016年3月22日，而丹东市仲裁委的送达答辩也是2016年3月22日，2017年10月26日签发开庭通知书，时隔一年半的时间，对此，申请人有理由相信，丹东银行与仲裁机构在故意规避诉讼时效的争议问题。二、关于多个案号的程序问题。1、2017年10月26日给刘长宝签发的开庭通知书的案号是丹仲裁字（2017）第33号。2、2017年10月26日给纪远鹏签发的开庭通知书案号是丹仲裁字（2017）第0332号。3、2018年1月11日给纪远鹏签发的仲裁庭组成通知书的案号是丹仲裁字（2017）第00332号。4、2018年1月11日给刘长宝签发的仲裁庭组成通知书的案号是丹仲裁字（2018）第00332号。5、2019年4月16日给张玉海签发的开庭通知书的案号是丹仲裁字（2016）第332-1号。同是一案案件出现了2016年度、2017年度、2018年度的案号，且案号出现了四个不同的案号，申请人有理由相信，仲裁机构就本案的程序问题具有严重违法问题。三、裁决事实认定错误，导致不属于仲裁范围的程序违法问题。本案中王清究竟是何地位，仲裁机构将王清列为了共同借款人，而王清以书面形式书写了《证明》，称自己没有在丹东银行的借款的任何文书中签过任何字，而且对刘立夫的借款的事，一概不知。而仲裁机构对此置之不理，却做出了王清因是刘立夫的妻子而承担责任的结论，仲裁的结论非丹东银行的请求，因此，请求法院不予执行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第332号裁决书。 本院查明，丹东银行股份有限公司与被申请人乔占勋、刘立夫、王清、张玉海、邹广有、纪远鹏、刘长宝借贷担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年10月24日作出丹仲裁字（2016）第332号裁决：一、被申请人刘立夫、王清于收到本裁决之日起10日内，向申请人丹东银行股份有限公司清偿尚欠的借款本金399,999.32元，并支付：（1）以399,999.32元为基数，自2014年9月29日起至该欠款实际清偿之日止，按年利率20.25%计算的利息，（2）以2014年9月28日后其本金每月产生的利息为基数，自该利息欠付之日起至实际清偿之日止，按年利率20.25%计算的复利；二、被申请人刘立夫、王清于收到本裁决之日起10日内，向申请人丹东银行股份有限公司赔偿其损失律师费5,792.86元；三、被申请人张玉海，乔占勋、邹广有、纪远鹏、刘长宝于收到本裁决之日起10日内，对上述裁决所确认的第一、二项债务承担连带清偿责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，纪远鹏主张涉案裁决开庭通知和仲裁组成通知出现多个不同案号程序违法。因该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形及法律规定，且该案的立案案号和裁决书的案号是一致的，纪远鹏的该不予执行理由不成立，本院不予支持。关于纪远鹏主张该仲裁裁决没有依法选定仲裁员程序违法及仲裁诉讼时间和开庭时间间隔一年半时间，丹东银行与仲裁机构故意规避诉讼时效的争议问题一节，在仲裁庭审时，纪远鹏并未提出对该仲裁员的选定提出异议，且亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条不予执行仲裁裁决的情形，申请人纪远鹏的该理由不成立，本院不予支持。关于纪远鹏提出裁决认定事实不清，导致不属于仲裁范围的程序违法问题，虽然王清在仲裁程序中提供书面的证明，称其没有和刘立夫一起到过丹东银行贷款，贷款合同上的王清的签名和捺印不是其所为，但王清的陈述并未提供充分的证据加以证明贷款合同中王清的签名不是其所为，故该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人纪远鹏不予执行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第332号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 翌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复72号复议申请人（申请执行人）:烟台弘扬自动设备有限公司，住所地山东省烟台市高新区桂山路8号。法定代表人：郑竹，总经理。被执行人：哈尔滨市金大铜锌矿业有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇政府办公楼4楼417室。法定代表人：王军辉，董事长。复议申请人烟台弘扬自动设备有限公司（以下简称弘扬公司）不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2020）黑0112执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院依据（2015）阿平商初字第219号民事调解书，在执行弘扬公司与哈尔滨市金大铜锌矿业有限责任公司（以下简称金大矿业公司）买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人金大矿业公司在阿城区法院未支取的执行款。为此，金大矿业公司提出异议。阿城区法院查明，金大矿业公司与弘扬公司买卖合同纠纷一案，该院于2015年12月28日作出（2015）阿平商初字第219号民事调解书确认：1、原告金大矿业公司与被告弘扬公司同意继续履行双方于2013年7月9日签订的《买卖合同》及2013年11月8日签订的《（膏体泵）补充合同》，原告同意于2016年12月29日一次性给付被告剩余货款及质保金，共计人民币246，000元。质量保证期延长一年（自2015年12月29日始至2016年12月28日止）；2、其他无争议。案件受理费8000元，由原告金大矿业公司自行承担。2016年5月19日，金大矿业公司又以弘扬公司应赔偿经济损失260万元为由提起诉讼，该院于2017年11月16日作出（2016）黑0112民初3007号民事判决，弘扬公司上诉，哈尔滨市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）黑01民终2360号民事裁定，裁定内容：1、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3007号民事判决；2、本案发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。阿城区法院另行组成合议庭进行了审理，于2019年5月24日作出（2018）黑0112民初2525号民事调解书确认：1、弘扬公司于2019年7月7日前向金大矿业公司赔偿损失80万元；2、金大矿业公司与弘扬公司之间关于膏体泵买卖及技术服务产生的所有权利义务关系终结，双方互不相欠；3、案件受理费32，471元，由金大矿业公司负担。另查明，（2015）阿平商初字第219号民事调解书生效后，由于金大矿业公司未履行给付剩余货款及质保金的义务，弘扬公司申请执行，执行过程中，弘扬公司于2018年9月29日撤回执行申请，该案终结执行。于2019年8月15日弘扬公司申请恢复执行。（2018）黑0112民初2525号民事调解书生效后，由于弘扬公司未自动履行赔偿损失义务，金大矿业公司于2019年8月5日申请执行，该案在执行过程中，扣划被执行人弘扬公司款292,455,05元。阿城区法院依据（2015）阿平商初字第219号民事调解书，于2019年9月5日作出（2019）黑0112执恢1337号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人金大矿业公司在阿城区法院尚未支取的执行款292,455,05元。2019年9月11日，金大矿业公司对冻结的款项提出执行异议。阿城区法院认为，该院于2015年12月28日作出的（2015）阿平商初字第219号民事调解书及2019年5月24日作出的（2018）黑0112民初2525号民事调解书，都是基于金大矿业公司与弘扬公司买卖合同、（膏体泵）补充合同产生的买卖合同纠纷，（2015）阿平商初字第219号民事调解书确认的是支付拖欠标的物价款及质量保证期限争议；（2018）黑0112民初2525号民事调解书，确认的是由于买卖合同中出卖人弘扬公司的产品质量出现问题，给买受人金大矿业公司造成了损失，故应由出卖人赔偿损失的纠纷。（2018）黑0112民初2525号调解书中第二款约定，金大矿业公司与弘扬公司之间关于膏体泵买卖及技术服务产生的所有权利义务关系终结，双方互不相欠。法律规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方的权利义务是：买受人需要按约支付价款、验收标的物、受领标的物等；出卖人需要提供符合要求的标的物，按约交付标的物及按约提供售后服务等；如一方违约，需向相对方承担违约责任等。（2015）阿平商初字第219号民事调解书中确认的支付标的物价款及质量保证期限均属膏体泵买卖及技术服务产生的权利义务关系，且在（2018）黑0112民初2525号案件的开庭笔录中，弘扬公司将（2015）阿平商初字第219号民事调解书作为证据向法庭举示。综上，（2018）黑0112民初2525号民事调解书发生法律效力后，（2015）阿平商初字第219号民事调解书已失去法律约束力，不具备可执行内容。裁定解除对金大矿业公司在阿城区法院未支取的执行款292,455,05元。弘扬公司向本院申请复议称，阿城区法院（2015）阿平商初字第219号民事调解书与（2018）黑0112民初2525号民事调解书是两个独立的案件，独立的请求，没有关联性。（2015）阿平商初字第219号民事调解书从未被更改或撤销，至今仍是合法有效的。请求撤销阿城区法院(2020)黑0112执异14号执行裁定，恢复对（2015）阿平商初字第219号民事调解书的执行。本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。本院认为，阿城区法院作出的（2015）阿平商初字第219号民事调解书与（2018）黑0112民初2505号民事调解书是两个独立的案件，后者调解内容并未确认包含于前者。阿城区法院在生效法律文书未被撤销、变更、抵销的情况下，认定（2015）阿平商初字第219号民事调解书已失去法律约束力，不具备可执行内容，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年八月十一日书记员  房 雷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申52号再审申请人（原审被告）：海伦市顺达客运有限公司。住所地：海伦市建设路一中东侧。法定代表人：刘晓松，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵春艳，女，1978年11月22日出生，汉族，绥化市华晨超市员工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李微晶，女，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被申请人（原审原告）：苏子鑫，女，2000年6月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人（原审被告）：任福海，男，1966年9月16日出生，汉族，住海伦市。被申请人（原审被告）：宫树学，男，1972年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被申请人（原审被告）：阳光农业相互保险公司海伦支公司。住所地：海伦市雷炎街世纪大道路南绥北路东帝豪花园15号楼1层北门。法定代表人：袁大亮。职务：经理。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，职务：总经理。再审申请人海伦市顺达客运有限公司因与被申请人赵春艳、苏子鑫、任福海、阳光农业相互保险公司海伦支公司、宫树学、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初1189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，海伦市顺达客运有限公司于2020年8月25日以双方达成和解为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人海伦市顺达客运有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许海伦市顺达客运有限公司撤回再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年八月二十五日法官助理褚静书记员王春宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3065号上诉人（原审被告）：息县第一初级中学，住所地：息县东大街。法定代表人何立同，校长。委托诉讼代理人王振声，副校长。被上诉人（原审被告）：尹永泽，男，2006年12月6日出生，汉族，住所地：息县。法定代理人：尹振海，男，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟、洪安然，河南问通律师事务所律师。上诉人息县第一初级中学因与被上诉人尹永泽、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人息县第一初级中学于2020年8月25日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人息县第一初级中学在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人息县第一初级中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人息县第一初级中学负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年八月二十五日法官助理马征程书记员李鸿杰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1074号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：丘廷雄，男，1965年8月25日出生，汉族，住长汀县。 丘廷雄犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因丘廷雄未履行生效法律文书确定的责令退赔兰根祥的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行。移送执行标的额为488.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,并于2020年6月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘廷雄的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘廷雄住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为488.00元，执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人丘廷雄有可供执行的财产，被执行人责令退赔义务无法实现。其在本院被执行的案件有9件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人丘廷雄所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执1073号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1074号案件合并到（2020）闽0821执1073号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1074号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月十七日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1308号 上诉人（原审原告）本溪市溪缘物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人王艳明，该公司董事长。 委托诉讼代理人王斌，该公司职工。 被上诉人（原审被告）任立新，女，1977年4月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 上诉人本溪市溪缘物业管理有限公司（以下简称溪缘物业公司）因与被上诉人任立新劳动争议一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市溪缘物业管理有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法判决溪缘物业公司与任立新之间不存在事实劳动关系；2、一审、二审诉讼费由任立新承担。事实和理由：1、原审判决事实认定存在错误。溪缘物业公司与任立新之间不存在劳动关系，而是简单的雇佣劳务关系。溪缘物业公司与任立新之间签订的承诺书明确表示双方为劳务雇佣关系，任立新仅为溪缘物业公司提供合同约定的特定清洁服务，溪缘物业公司为任立新支付特定清洁服务的劳务报酬。双方从来不存在行政上的隶属关系，任立新不受溪缘物业公司制定的各项劳动规章制度的管理。2、原审判决适用法律错误。本案应适用《合同法》及《民法总则》相关内容来调节纠纷，而不是适用《劳动法》。 任立新辩称：原审判决正确。 溪缘物业公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决溪缘物业公司、任立新之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由溪缘物业公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月1日，任立新经人介绍到溪缘物业公司从事保洁员工作，每月工资1300元，双方未签订书面劳动合同。2019年6月9日，任立新在溪缘物业公司处摔倒受伤。因溪缘物业公司、任立新之间就赔偿问题未能达成一致，任立新向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月31日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)本明劳人仲裁字第157号仲裁裁决书。溪缘物业公司不服此仲裁，故诉至法院。 一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织(统称用人单位)与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，溪缘物业公司、任立新之间虽未签订书面劳动合同，但任立新受溪缘物业公司的劳动管理，在工作时间从事溪缘物业公司安排的劳动，应认定任立新与溪缘物业公司之间存在劳动关系。据此，一审判决如下：溪缘物业公司与任立新存在劳动关系。案件受理费10元，由溪缘物业公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是溪缘物业公司与任立新之间是否存在劳动关系。任立新虽与溪缘物业公司签订了承诺书，表示双方为雇佣关系，但任立新与溪缘物业公司之间法律关系的认定应以双方具体权利义务内容而认定。本案中，溪缘物业公司系依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格，任立新系本溪市二纺厂买断人员，其与本溪市二纺厂已解除劳动关系，故溪缘物业公司与任立新均具有符合法律、法规规定的主体资格。任立新在溪缘物业公司从事保洁工作，溪缘物业公司向任立新发放了工作牌及工作服，任立新按照溪缘物业公司要求上下班打卡，任立新接受溪缘物业公司的管理，任立新提供的劳动系溪缘物业公司的经营业务组成部分，并且任立新按月领取报酬。因此，溪缘物业公司与任立新之间权利义务关系符合具备劳动关系的情形，原审判决认定溪缘物业公司与任立新之间存在劳动关系并无不当，应予维持。 综上所述，溪缘物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由溪缘物业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  郑 红 二〇二〇年八月十三日 法官助理于璇 书记员任燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8040号 广州厚宸农业科技有限公司、张元龙： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初455号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17774号申请人：林建南，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。被申请人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代表人：赖世炎，经理。本院在审理原告林建南与被告天津神州通商贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人林建南于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津神州通商贸发展有限公司名下银行存款306,072元或查封被申请人其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人林建南的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津神州通商贸发展有限公司名下银行存款306,072元，冻结期限一年，或查封被申请人其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二〇年八月二十日书记员  马 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29418号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗娟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计104,425.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计104,425.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年八月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6103号 被执行人：彭建辉，男性，汉族，1986年03月08日，身份证地址江西省新余市。 被执行人彭建辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1651号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6533号 原告:潘井龙，男，汉族，1968年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告潘井龙与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告潘井龙到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘井龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年5月26日计至2020年5月26日为23700元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1423号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币158000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-1层1423号商铺，面积14平方米，商铺总价值158000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月26日起至2028年5月25日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月26日至2019年5月25日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月26日至2020年5月25日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 原告已按合同约定向被告交付全部购房款158000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付23700元委托经营收益金，计算至2020年5月26日。根据双方合同约定，2018年5月26日至2019年5月25日委托经营收益金为11060元（158000元×7%），2019年5月26日至2020年5月25日委托经营收益金为12640元（158000元×8%），合计23700元。原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘井龙委托经营收益金23700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初6533号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执713号申请执行人：王德，男，汉族。被执行人：王顺民，男，汉族。申请执行人王德与被执行人王顺民民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人王顺民送达了执行通知书，责令其给付申请执行人王德执行款40000元，并承担案件受理费800元、公告费600元，申请执行费500元，共计41900元。本案在执行过程中，申请执行人王德与被执行人王顺民自愿达成执行和解协议：即被执行人王顺民于2020年12月30日给付20000元；于2021年12月30日给付20000元及案件受理费800元、公告费600元、申请执行费500元。申请执行人王德向本院书面同意撤销执行，经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年八月二十五日书记员  樊永胜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更965号罪犯孙义明，男，1969年7月29日出生,吉林省通化县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)通中刑一初字第37号刑事附带民事判决,认定孙义明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108120.72元。吉林省高级人民法院于2008年2月27日作出(2008)吉刑一核字第14号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2012年6月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年6月28日起至2030年6月27日止。本院分别于2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去2年、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙义明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙义明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙义明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更388号罪犯初庆滨，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）蓬刑初字第63号刑事判决，以被告人初庆滨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年9月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日经本院裁定减刑九个月；2018年9月18日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年9月9日起至2021年5月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日再次提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零8天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯初庆滨减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯初庆滨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯初庆滨于2016年7月22日缴纳罚金人民币二千元。罪犯初庆滨现余刑不足九个月。上述事实有罪犯初庆滨的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯初庆滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯初庆滨现余刑不足九个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯初庆滨准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年9月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执509号 关于阿古达木与斯琴格日乐、巴图孟和、德力格尔其其格借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人阿古达木的申请，依据（2019）内0724民初1973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初488号原告：霍某平，男，汉族，1951年4月2日出生，住北京市东城区。被告：杨某，男，汉族，1963年6月18日出生，住北京市西城区。第三人：星子庐山温泉某山庄有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。法定代表人：林强，系该公司执行董事。第三人：北京中绿某有限公司，住所地北京市朝阳区建国路***，统一社会信用代码9111010570**。法定代表人：吴某顺，系公司董事长。原告霍某平与被告杨某、第三人星子庐山温泉某山庄有限公司、北京中绿某有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2020年4月7日立案，原告霍某平于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告霍某平申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告霍某平撤回起诉。本案件受理费2663元，减半收取计1331.5元，由原告霍某平负担。审 判 长  查伟华审 判 员  黄 达人民陪审员  蔡玲玲二〇二〇年八月二十日法官助理左秋霞书记员巫红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29560号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周世伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计72,622.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周世伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计72,622.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1665号上诉人（原审原告）：袁荣，女，1981年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：袁英才（袁荣之父），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘志峰，男，1954年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，系天津市红桥区双环村街道益春里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天津市环湖医院，住所地天津市河西区气象台路122号，津南区吉兆路6号。法定代表人：葛乐，院长。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。上诉人袁荣因与被上诉人天津市环湖医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初11623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初11623号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费12986元免予收取。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月十一日法官助理任士强书记员化杰义
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民特9号申请人：刘海娇，女，1998年11月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师被申请人：赤峰爱尚生活网络科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇冠城雅居2-2号厅。法定代表人：刘志敏，经理。委托诉讼代理人：宋冬会，男，1983年9月19日出生，汉族，赤峰市林西县中昊物流园区3号楼5单元402申请人刘海娇与被申请人赤峰爱尚生活网络科技有限公司（以下简称爱尚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人刘海娇申请撤销赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字325号仲裁裁决。申请人认为，赤峰市仲裁委作出的裁决存在以下问题：1、该争议仲裁协议无效，约定的林西仲裁委员会并不存在。2、裁决在仲裁程序上违反法定程序，仲裁员不具有仲裁员资格，未送达仲裁规则及仲裁员名册，违法选定仲裁员。3、对回避申请的处理违反仲裁法三十五条的规定。综上所述，应撤销该裁决。爱尚公司辩称：赤峰仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年3月29日，爱尚公司与刘海娇签订金牌艺人经纪协议，约定合作期限3年。从2017年3月29日起至2019年3月29日。合同履行过程中，刘海娇脱离公司在其他平台进行直播演艺。申请人与被申请人因合同履行发生争议。爱尚公司申请仲裁时仲裁请求为，裁决刘海娇支付违约金50万元，解除金牌艺人经纪合同，同时负担仲裁费用。2019年12月16日，赤峰仲裁委员会作出（2019）赤仲裁字325号仲裁裁决书，裁决：（一）爱尚公司与刘海娇于2017年3月29日签订的金牌艺人经纪合同，自本案仲裁裁决书作出之日起依法解除。（二）刘海娇给付爱尚公司违约金40万元。（三）本案仲裁费16260元，由爱尚公司负担3010元，刘海娇负担13250元。此款已由爱尚公司预付，故刘海娇在给付前述款项时一并给付爱尚公司。（四）上列（二）、（三）合计人民币413250元，由刘海娇在收到本裁决书之日起15日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审查期间，申请人提交以下证据：1.提交赤峰仲裁委仲裁员名册一份（来源于赤峰仲裁委员会网站，2020年6月23日下载的）及赤峰仲裁委员会制作发放给仲裁员的2020工作小秘书（节选）一份，证明2018年1月换届的第四届仲裁员名册中没有杨秀臣，杨秀臣不具有赤峰仲裁委员会仲裁员资格。2.提交赤峰仲裁委员会仲裁规则一份（来源于赤峰仲裁委员会网站，2020年6月23日下载的），第24条第二款规定当事人选定或者委托仲裁委主任指定仲裁员的期限是收到仲裁通知之日起15日，仲裁庭在期限未满就指定了仲裁员，程序违法。被申请人质证意见为：对申请人的证明目的有异议，仲裁程序合法。赤峰市仲裁委员会于2020年7月8日向本院出具说明，魏根贵、杨秀臣系该会仲裁员，因文字录入错误将二人遗漏。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，应审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。申请人刘海娇主张仲裁协议无效的理由，因赤峰市内只有赤峰市仲裁委员会一个仲裁机构，在林西县设有林西办事处，应视为双方约定的仲裁委员会明确。申请人的此项理由不能成立。申请人已在送达相关文书的送达回证上签字，应视为已经收到相关文书，故申请人未提交证据证明仲裁程序违反法定程序。关于申请人提出的回避申请，赤峰市仲裁委员会已于2019年12月9日作出（2019）赤仲裁字325号仲裁决定书，驳回回避申请。本次审查过程中申请人未提交证据证明仲裁员存在回避情形。综上所述，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回刘海娇的申请。申请费400元，由申请人负担。审 判 长 王明娟审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年八月十一日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1820号之一申请执行人：张满昌,男,1965年07月26日,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：贺彦萍，女，1982年2月9日生，彝族，住贵州省盘县。张满昌申请执行贺彦萍民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初1320号民事判决书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。被执行人贺彦萍应给付申请执行人借款本金4000.00元，并加支付迟延履行期间的利息，案件受理费43.00元，承担本案执行费50.00元,被执行人至今款履行义务。现查明被执行人贺彦萍上、系教师有工资收入，但涉多案只能轮后扣留，无其他财产可执行，本案终结执行，若发现被执行人有其他财产申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有其他可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十日书记员  甘琦宇
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执69号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人高×，交城县人。 被执行人卞×，交城县人，市民。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人高×、卞×金融借款合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初907号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 经查，被执行人高×无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人卞×无房产登记信息，于2020年4月15日查封被执行人卞×所有的车牌号为×××富康牌小型汽车一辆，该车辆未实际控制故暂不能处置，于2020年7月9日扣划了被执行人卞×的银行账户存款2765.06元后无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月六日 书记员  郭耀忠
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终894号 上诉人（原审原告）：张焕生，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 上诉人（原审原告）：张三莲，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被上诉人（原审被告）：张柏松，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被上诉人（原审被告）：华清连，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 上诉人张焕生、张三莲因与被上诉人张柏松、华清连民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张焕生、张三莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张焕生、张三莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张焕生、张三莲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈县琴 书 记 员 林丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9656号原告：许峰，男，1979年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：包丽丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省。原告许峰与被告包丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额程序审理。2020年8月6日，原告许峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许峰撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  邵毅二〇二〇年八月六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执379号 申请执行人：东兰县樽友商行。 被执行人：韦建科。 申请执行人东兰县樽友商行与被执行人韦建科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦建科没有履行义务，申请执行人东兰县樽友商行的经营者覃江于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制被执行人韦建科支付货款5000元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦建科于2020年8月11日付给申请执行人东兰县樽友商行货款5000元，申请执行费50元申请执行人东兰县樽友商行的经营者覃江自愿负担。 本院认为，申请执行人东兰县樽友商行的本次执行申请已得到了实现。申请执行费50元，申请执行人东兰县樽友商行的经营者覃江已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 申请执行人东兰县樽友商行请求被执行人韦建科支付货款5000元的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8286号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张军和，男，1985年12月5日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张军和保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31497号民事判决书确定：一、被告张军和于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33474.69元；二、被告张军和于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33474.69元为基数，自二〇一五年三月三十一日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元和公告费560元，由被告张军和负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31497号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终566号上诉人(原审原告)：赵丽霞，女，1972年10月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张玉梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：常建设，男，1971年2月15日出生，汉族，住济源市。上诉人赵丽霞因与被上诉人张玉梅、常建设民间借贷纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵丽霞于2020年8月11日向本院申请撤回对常建设的起诉。本院认为，赵丽霞在本案审理期间提出撤回对常建设一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许赵丽霞撤回对常建设的起诉。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年八月十一日书记员 赵昱坤
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1022号罪犯鲁国林，男，1967年12月12日出生,吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）长刑一初字第83号刑事判决,认定鲁国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年9月13日作出（2008）吉刑一核字第64号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年1月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月16日起至2032年1月15日止。本院分别于2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁国林参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁国林减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初321号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴庸靖，男，1988年3月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯聚众斗殴罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸毒，于2013年12月26日被云阳县公安局行政拘留五日;因吸毒，于2014年9月22日被云阳县公安局行政拘留十二日;因携带管制刀具，于2014年9月22日被云阳县公安局行政拘留六日;因殴打他人、吸毒，于2014年11月21日被云阳县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款三百元；因吸毒，于2014年11月27日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月15日到云阳县公安局盘龙派出所投案，2019年2月19日被取保候审。辩护人方中华，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人吴庸靖犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人吴庸靖及其辩护人方中华，被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日23时许，被告人吴庸靖在云阳县盘龙镇永胜路80后夜市吃夜宵时，与邻桌的被害人陈某等人发生口角，随后双方互扔酒瓶、玻璃杯并殴斗。打斗过程中，吴庸靖跑到夜市厨房内拿了一把菜刀，并将被害人陈某头部、腰背部砍伤，致陈某右顶骨凹陷性骨折，右侧顶部硬膜外血肿。经鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤一级。2019年2月15日，被告人吴庸靖到云阳县公安局盘龙派出所投案。案发后，被告人吴庸靖赔偿被害人陈某5万元。公诉机关认为，被告人吴庸靖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴庸靖主动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴庸靖按照协议部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人吴庸靖自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴庸靖有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、协议、谅解书、欠条、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证;证人冉某1、黄某、冉某2、李某、魏某、杨某的证言;被害人陈某的陈述；被告人吴庸靖的供述与辩解;重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录等证据证实。被告人吴庸靖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人有重大过错，被告人积极并超额赔偿了被害人的损失。建议对被告人吴庸靖判处拘役，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月15日，被告人吴庸靖与被害人陈某达成赔偿协议，约定由被告人赔偿被害人各项损失共计158000元。2020年8月12日，被告人吴庸靖又向被害人支付赔偿款56000元，再次取得其谅解。公诉机关为此调整量刑，建议判处被告人吴庸靖有期徒刑六个月，被告人吴庸靖予以认可。上述事实，有收条及被害人陈某的陈述在卷佐证。本院认为，被告人吴庸靖构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴庸靖主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿了被害人大部分损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。其辩护人亦提出上述从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人主张被害人有重大过错的辩护意见，现查明被告人持械实施了暴力程度较高的伤害行为，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴庸靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年八月十二日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1743号原告：黄小红，女，1979年9月20日生，住遂川县。被告：黄金华，男，1984年8月22日生，住遂川县。原告黄小红与被告黄金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院在审理过程中，原告黄小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄小红撤回起诉。审判员  饶健平二〇二〇年八月十二日书记员  赖恩琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7291号上诉人（原审原告）：北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈颖，男，1968年1月30日出生，汉族，北京中传首高冶金技术开发有限公司工程师，住北京市房山区。上诉人北京中传首高冶金成套设备有限公司（以下简称中传首高公司）因与被上诉人陈颖劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中传首高公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持我公司的一审诉讼请求，本案诉讼费用由陈颖承担。事实和理由:1．陈颖严重违反《员工保密和竞业协议》造成我公司损失的事实依法足以认定。2．我公司依劳动合同第十条以及公司经营实际困境调岗调薪合理合法，不存在少发工资的情形。陈颖辩称，同意一审判决，不同意中传首高公司的上诉请求。中传首高公司向一审法院起诉请求：判令我公司不向陈颖支付2019年10月1日至2019年10月31日工资差额21097．24元。一审法院认定事实：陈颖于2019年10月31日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1．支付2019年10月1日至2019年10月31日工资差额21797．61元；2．支付2019年7月、2019年9月、2019年10月报销费用43376．67元。中传首高公司于2019年11月27日提出仲裁反申请，反请求为：1．赔偿损失38万元；2．确认双方于2019年11月27日解除劳动关系。该委员会于2020年1月8日作出京丰劳人仲字[2020]第149号、京丰劳人仲字[2020]第543号裁决书，裁决：北京中传首高冶金成套设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付陈颖二〇一九年十月一日至二〇一九年十月三十一日工资差额二万一千零九十七元二角四分；二、驳回陈颖的其他仲裁请求；三、驳回北京中传首高冶金成套设备有限公司的各项仲裁请求。本案中，中传首高公司主张陈颖用自己是法人的北京中传首高冶金技术开发有限公司与案外人柳州铭腾科技有限公司接洽与中传首高公司相同的业务，上述失职行为给中传首高公司造成了38万元损失，应予赔偿。该公司就其主张提交员工保密和竞业协议、关于公司领导工作分工的通知、北京中传首高冶金技术开发公司工商信息、工矿产品购销合同照片。陈颖认可保密协议及工商注册信息，其他不认可，主张购销合同与本案无关，该合同是代理人做的，不存在恶意竞争，其他证明目的不认可。陈颖主张其于2008年11月初入职中传首高公司，并签订了为期5年的劳动合同，期满后续订了为期10年的劳动合同，续订的劳动合同期限为自2013年11月17日起至2023年10月30日止，其担任副总经理，自2013年11月起其月工资标准调整为30750元，中传首高公司每月下旬以银行代发的形式支付其上月全月工资；2019年10月，中传首高公司在未经本人同意的情况下，单方变更劳动合同、降低工资标准，当月实发工资数额仅为1500．37元。此外，其尚有2019年7月、2019年9月、2019年10月报销费用未支付。陈颖就其主张提交劳动合同、解聘通知书、工资表、对账单、报销单，上述劳动合同书显示陈颖年工资总额为36．9万元，其中18．9万元为基本工资，18万元为效益工资；基本工资按月支付，效益工资按月或按季度支付。上述工资表显示陈颖2019年10月实发工资为2200．37元，另有罚款700元。中传首高公司认可上述证据真实性，但不认可证明目的，主张中传首高公司确实因经营不善困难作出解聘通知，保留员工身份符合法律规定，发放工资也符合北京市最低工资标准。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因中传首高公司认可工资表及劳动合同真实性，故法院对该证据及陈颖主张的月工资标准予以采信。因劳动报酬涉及劳动者切身利益，故就调整劳动报酬事宜，用人单位应与劳动者充分协商，并在达成一致的基础上作出书面变更。中传首高公司在未与陈颖达成一致的情况下，单方降低陈颖工资标准不妥，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，其应支付陈颖2019年10月1日至2019年10月31日工资差额，但应扣除工资表中载明的700元交通违章罚款。关于报销费用，因陈颖提交的报销单未加盖中传首高公司公章，中传首高公司不认可，陈颖亦未在法定期限内针对仲裁裁决提起诉讼，故对陈颖要求报销费用一项法院不予支持。关于中传首高公司要求陈颖赔偿违反保密义务和竞业限制义务损失38万元的诉讼请求，根据谁主张谁举证原则，中传首高公司提交的证据不足以证明该项请求，法院对此不予支持。据此，一审法院于2020年6月判决：一、北京中传首高冶金成套设备有限公司于判决生效之日起七日内给付陈颖2019年10月1日至2019年10月31日工资差额21097．24元；二、驳回北京中传首高冶金成套设备有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于工资差额的认定问题，根据相关法律规定，因劳动报酬涉及劳动者切身利益，故就调整劳动报酬事宜，用人单位应与劳动者充分协商，并在达成一致的基础上作出书面变更。本案中，中传首高公司在未与陈颖达成一致的情况下，单方降低陈颖工资标准，故一审法院根据上诉情形及法律规定认定中传首高公司应支付陈颖2019年10月1日至2019年10月31日工资差额，并结合本案实际情况对数额进行了认定。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理符合法律规定，并无不当。关于中传首高公司要求陈颖赔偿违反保密义务和竞业限制义务损失38万元的诉讼请求，经查，中传首高公司提交的证据不足以证明该项请求，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，中传首高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中传首高冶金成套设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年八月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7794号   原告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。   法定代表人：林登科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。   被告：刘伟，男，1973年6月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川胡商投资有限公司与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告银川胡商投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告欲通过其他途径解决，原告申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川胡商投资有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告银川胡商投资有限公司负担。   审判员 保清     二○二○年八月十二日   书记员 朱莹
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫15行终147号上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人马玲，女，副局长。委托代理人程红卫，男，工作人员。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董萍，女，汉族，1940年2月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局因与被上诉人胡广全强制拆除决定行政争议一案，不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局副局长马玲及委托代理人程红卫、余海鹰，被上诉人董萍的委托代理人闫会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，经被告信阳市浉河区住房和城乡建设局（原浉河区房管中心）委托，2016年12月14日，河南省房屋安全鉴定站对信阳市浉河大市场工贸楼1/3/5/7号楼进行结构安全性鉴定，并作出编号为S02类2016年第467号鉴定报告，鉴定结论：依据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）的规定，该房屋安全性评定等级为Dsu级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。原告董萍房屋位于浉河大市场工贸3号楼第一层，所有权人侯善君（系原告董萍丈夫，2002年病故），共有人董萍，所有权性质私产。被告信阳市浉河区住房和城乡建设局进行委托鉴定前未征求原告意见或告知原告，危房鉴定结论也未及时向原告直接送达。2017年12月25日，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局作出强制拆除决定书，载明：…依据《城市危险房屋管理规定》第十七条和《中华人民共和国突发事件应急法》第二十二条相关规定作出《强制拆除决定》：对你位于浉河大市场工贸3号楼第一层的需拆除房屋进行强制拆除。2018年5月15日，原告董萍以信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区房产管理中心为被告向河南省信阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销2017年12月25日作出的强制拆除决定，2018年6月22日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行初144号行政裁定书，载明：本院认为。被告信阳市浉河区房产管理中心作出被诉强制拆除决定前进行危房鉴定时并未告知房屋共有人董萍，亦未征询原告意见，被告委托对原告房屋进行鉴定违反程序正当原则。…故被诉强制拆除决定依法应予撤销，但因原告涉案房屋已被强制拆除，应确认该强制拆除决定违法。被诉强制拆除决定落款虽为信阳市浉河区房产管理中心，但该决定中称，由被告信阳市浉河区人民政府决定对原告房屋进行强制拆除，为更好查清事实，解决争议，将信阳市浉河区人民政府作为被告并无不当。确认被告信阳市浉河区房产管理中心于2017年12月25日作出的《强制拆除决定书》违法。后被告信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区房产管理中心不服该判决上诉至河南省高级人民法院，2019年8月27日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终2599号行政裁定书，载明：本院认为，…原告董萍起诉的两个被告中只有其中一个被告即信阳市浉河区房产管理中心适格，浉河区政府不是适格被告，而以信阳市浉河区房产管理中心为被告的案件又不属于信阳市中级人民法院一审案件管辖范围，故本案起诉不符合行政案件受理条件，应全案裁定驳回起诉。现原告董萍以进行委托鉴定前未征求原告意见或告知原告，该危房鉴定结论亦未依法及时向原告送达为由诉至该院，提出如上诉请。另查明，本案涉诉房屋已被拆除。原审认为，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局（原浉河区房管中心）作出被诉强制拆除决定前进行危房鉴定时并未告知房屋共有人原告董萍，亦未征询原告意见，被告委托对原告房屋进行鉴定违反程序正当原则。根据建设部《城市危险房屋管理规定》第七条规定，房屋所有权人或使用权人有权提起危房鉴定申请，该规定并未规定被告信阳市浉河区住房和城乡建设局在未征询原告意见的情况下有权提起危房鉴定申请。故被告依据该危房鉴定结论作出的被诉强制拆除决定证据不足。被诉强制拆除决定依据《中华人民共和国突发事件应急法》第二十二条规定，经查并没有该法律，属适用法律错误。故被诉强制拆除决定依法应予撤销，但因原告董萍涉案房屋已被强制拆除，应确认该强制拆除决定违法。被告信阳市浉河区住房和城乡建设局辩称原告超过起诉期限、重复起诉，原告董萍作为房屋共有人，于2018年5月以强制拆除决定书违法要求撤销为由诉至法院，河南省高级人民法院2019年8月27日作出的（2018）豫行终2599号行政裁定书认为：“浉河区政府不是适格被告，而以信阳市浉河区房产管理中心为被告的案件又不属于信阳市中级人民法院一审案件管辖范围，故本案起诉不符合行政案件受理条件，应全案裁定驳回起诉”。故该案解决的只是程序问题，实体问题未解决，原告董萍2020年1月诉至该院，未超过起诉期限，被告辩称不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告信阳市浉河区住房和城乡建设局于2017年12月25日对原告董萍（所有人侯善君）位于信阳市浉河区浉河大市场工贸3号楼第一层，房屋面积36.46㎡，产权证号21119号房屋作出的《强制拆除决定书》违法。上诉人浉河区住建局上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人提出危房鉴定申请符合正当程序要求，具有法律依据，属于其行政业务管理范围；在浉河大市场存在极端危险状况的情况下，为了公共安全需要，上诉人作出被诉强拆拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人董萍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人作出的被诉强制拆除决定没有职权依据，在未经房屋所有权人同意的情况下，其没有申请危房鉴定的权利；被诉强制拆除决定程序严重违法，未保障被上诉人陈述和申辩的权利。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据建设部《城市危险房屋管理规定》第七条规定，房屋所有权人或使用权人有权提起危房鉴定申请。上诉人浉河区住建局（原浉河区房管中心）作出被诉强制拆除决定前进行危房鉴定时，并未告知房屋所有权人即被上诉人董萍，亦未征询被上诉人意见，涉案危房鉴定违反程序正当原则。上诉人根据涉案危房鉴定作出的被诉强制拆除决定认定事实不清、证据不足。鉴于房屋已经被拆除完毕，原审法院判决确认违法并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局承担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年八月二十日书记员 马佩佩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4443号罪犯汤兆胜，男，汉族，1988年8月21日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年4月15日作出（2014）怀刑初字第00094号刑事判决，以被告人汤兆胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。被告人汤兆胜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）蚌刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汤兆胜确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汤兆胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤兆胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤兆胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤兆胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月29日起至2020年10月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3848号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，统一社会信用代码513301067494515081，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该单位会长。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：钟楼区永红吕品茶叶商行，统一社会信用代码92320404MA1TK01HXU，住所地江苏省常州市钟楼区长江中路209号。经营者：方志峰。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告钟楼区永红吕品茶叶商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告钟楼区永红吕品茶叶商行的起诉。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年八月十七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执388号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 委托代理人：梁勋胜，男，1978年８月1８日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：阮嘉雯，女，1992年1月25日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人阮嘉雯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出（2018）衢仲网裁字第26139号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2020年6月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年6月12日，武汉成长无限网络科技有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.阮嘉雯支付借款本金2500元及利息35元；2.阮嘉雯支付借款服务费315元及逾期管理费304.11元（自2017年12月10日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2018年6月12日，要求计算至本金还清之日止）；3.阮嘉雯支付申请人已支出的仲裁服务费80元。衢州仲裁委员会通过网上平台进行书面审理后，作出（2018）衢仲网裁字第26139号裁决：一、被申请人阮嘉雯于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2500元；二、被申请人阮嘉雯向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月12日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人阮嘉雯向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元。 另查明，衢州仲裁委员会在仲裁过程中，向阮嘉雯送达仲裁文书，均是向申请人单方提交的借款协议所载的手机号码进行电子送达，没有被申请人阮嘉雯的回复确认，阮嘉雯未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序作了明确规定，仲裁纠纷应当依法定程序进行。衢州仲裁委员会在仲裁中仅通过电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的阮嘉雯是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，而衢州仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在阮嘉雯不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案协议及仲裁规则所约定的仲裁程序不符合法定程序且可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26139号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26139号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄明光
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民监28号 原审原告：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，从事个体经营，住安徽省舒城县。 原审被告：查双桃，男，1966年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 原审被告：童艳，女，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 原审被告：苏忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原审原告任永东与原审被告查双桃、童艳、苏忠民间借贷纠纷一案，安徽省六安市舒城县人民法院于2016年7月12日作出（2015）舒民二初字第02058号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查，并经审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年八月二十日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1671号原告：赵某，个体户,现住内蒙古自治区。被告：朝某，乌拉特前旗文化市场执法局,现住内蒙古自治区。被告：明某，现住内蒙古自治区。原告赵某与被告朝某、明某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朝某、明某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告返还借款本金18000元。2.要求被告承担借款利息,截止起诉利息暂计5000元,利率以双方约定月息24‰计算,从2019年1月27日至付清本息为止,最终以实际发生为准。3.诉讼费和保全费由二被告承担。审理中，原告明确对于利息要求按月利率20‰计算。事实和理由：二被告于2019年1月27日向原告借款18000元，约定利息按月息24‰计算。当日二被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。被告朝某、明某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告朝某、明某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借条原件客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告朝某、明某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2019年1月27日给原告出具借条一份，借款金额18000元，月利率24‰。审理中，原告明确对于利息要求按月利率20‰计算。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告朝某、明某向原告赵某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告朝某、明某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，对于未履行部分二被告应承担法律责任。对于原告要求被告朝某、明某偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朝某、明某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝某、明某于本判决生效之日起十五日内返还原告赵某借款本金18000元及利息（利息从2019年1月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告朝某、明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年八月十二日书记员 高嘉乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1232号上诉人（原审被告）：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司。住所地:中国（广西）自由贸易试验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦27层02、03号房。法定代表人：彭文坚。被上诉人（原审原告）：朱萌纾，女，1961年5月13日出生，汉族，身份证住址：江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩莲，广东达方律师事务所实习律师。上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司（以下简称南宁东盟公司）因与被上诉人朱萌纾、原审被告广东第三方金服集团有限公司（以下简称金服公司）、深圳前海景洲资产管理有限公司（以下简称景洲公司）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南宁东盟公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法驳回朱萌纾的起诉或将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、朱萌纾与景洲公司之间有仲裁协议，本案不属于法院受理范围。朱萌纾系景洲公司的客户，南宁东盟公司作为交易平台不参与朱萌纾的交易，朱萌纾在开户时与景洲公司通过互联网用户操作签订了《商品现货分销经纪业务协议书》，该协议书第二十七条对管辖条款进行了确认，约定双方发生争议时向交易所所在地仲裁机构申请仲裁，该仲裁条款合法有效。朱萌纾与景洲公司之间的合同关系是本案的基础合同关系，因此本案应由南宁东盟公司所在地仲裁机构仲裁，不属于法院管辖的范围。二、金服公司不是本案适格被告，朱萌纾将其列为被告的目的是为了规避法律争管辖。即使本案属于法院管辖的范围，一审法院对本案也没有管辖权。尽管立案仅做形式审查，但原告也要具备初步的证据证明被告适格。本案中，朱萌纾未提供证据证明金服公司与本案的关联性以及金服公司应承担什么责任及承担责任的依据。金服公司与争讼标的没有直接关联性，不应以其住所地作为管辖连接点。被上诉人朱萌纾二审未答辩。本院经审查认为：首先，朱萌纾起诉请求确认其与南宁东盟公司的开户及交易无效，景洲公司与金服公司承担连带赔偿责任，南宁东盟公司主张双方约定了仲裁条款不应由法院受理，依据是朱萌纾与景洲公司之间约定仲裁条款，但朱萌纾与景洲公司均未在本案主张其双方存在仲裁协议且举证证实，故原审认定本案由法院管辖并无不当。其次，本案为委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。朱萌纾以南宁东盟公司、景洲公司、金服公司为被告提起诉讼。金服公司住所地位于广州市天河区黄埔大道西76号1511C36房，该址在原审法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。朱萌纾向广州市天河区人民法院起诉，于法有据。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张一扬二〇二〇年八月二十五日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29505号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：庄沦举。原告花旗银行(中国)有限公司与被告庄沦举信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计79,904.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄沦举系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计79,904.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1686号上诉人(原审被告)：濮阳和盛祥典当有限公司，住所地濮阳市华龙区京开路南段126号。法定代表人：李运锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔景香，男，1970年4月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。上诉濮阳和盛祥典当有限公司因与被上诉人崔景香民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳和盛祥典当有限公司于二〇二〇年八月二十五日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，濮阳和盛祥典当有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮阳和盛祥典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14646元，减半收取7323元，由上诉人濮阳和盛祥典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年八月二十五日书记员 赵 令
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4536号罪犯李雪强，男，汉族，1985年6月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年12月3日作出（2015）临刑初字第00419号刑事判决，以被告人李雪强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李雪强确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李雪强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李雪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，综合考察该犯犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月10日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初422号原告：王玉琦，男，1996年3月10日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：孔令华，男，1999年10月3日出生，汉族，住山西省浮山县。原告王玉琦与被告孔令华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。王玉琦于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉琦撤诉。案件受理费25元，由王玉琦负担。审判员 孙艳丽 二〇二〇年八月二十日书记员 唐 珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执339号 申请执行人：塔城海关机关服务中心，住所地：塔城市巴克图路2号。 法定代表人：邢富，男，1964年3月25日出生，汉族，系该单位服务中心主任，住塔城市。 委托代理人：赵楠，男，汉族，塔城海关机关服务中心主任科员，现住塔城市。 被执行人：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，系塔城市阳光购物法定代表人，住塔城市。 关于塔城海关机关服务中心与杨海燕借款合同纠纷一案，本院依据的（2016）新4201民初1271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月12日立案，要求被执行人杨海燕向申请人塔城海关机关服务中心支付租赁款4502550元，本院于同日予以立案。 在执行过程中，1.本院于2020年4月14日向被执行人杨海燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年6月9日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人杨海燕房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月14日、6月12日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海燕名下相关财产信息，被执行人杨海燕无银行存款，有财付通、支付宝、开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于6月30日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人杨海燕无可供执行的财产。 5.本院于2020年8月24日对被执行人杨海燕适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有4502550元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月24日将被执行人杨海燕名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨海燕名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产。申请人塔城海关机关服务中心表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘平 审判员 艾克热木 审判员 马迪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘海棠