wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异619号案外人：王太安，男，1943年4月18日出生，汉族，住址法库县。委托代理人：王志民，男，1971年10月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人：曹文。委托代理人：赵晓龙。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：任鹏，该公司总经理。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：杨风，该公司总经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案外人王太安对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王太安请求解除对法库县xx号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：法库中贸成置业有限公司于2015年11月2日、2016年8月23日、2017年9月13日分别就法库县宏盛城市建设有限公司组织的2015年法库县2015年棚户区改造安置房采购项目（二）、2015-2016棚户区改造一期项目、法库县2016棚户区改造项目（二）安置房屋采购项目、法库县2017棚户区改造项目安置房屋采购公开招标活动中中标，即相关改造安置项目由法库中贸成置业有限公司提供安置房，由法库县宏盛城市建设有限公司与拆迁户签订协议，拆迁户先与法库中贸成置业有限公司签订棚改房源认购单。案外人于2016年6月9日与法库中贸置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订了《房屋征收安置补偿协议》，双方确定案涉房屋为案外人的安置房屋，后案外人实际入住案涉房屋至今，综上，请求解除对我房屋的查封。申请执行人黄伟辩称，2017年12月1日贵院作出查封公告依法查封了案涉房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人仅与被执行人签订了《棚改房源认购单》，没有签订合法有效的书面合同，认购单不能代替买卖合同。案外人在查封案涉房产前没有实际合法占有案涉房屋。案涉房屋至今未办理过户手续，案外人不是案涉房屋的所有权人。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。案外人提供的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载，2016年6月9日，案外人与法库中贸成置业有限公司签署棚改房源认购单，约定乙方向甲方认购房源为xx号。案外人提供的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域：（边门北街）》中记载，2016年8月21日，案外人（乙方、被征收人）与法库县宏盛城市建设有限公司（甲方、征收人）、法库县五台子镇人民政府（包保单位）签订补偿协议一份，协议第三条（三）约定：（三）货币实物安置内容：2、安置期限：回购现房安置。案外人提供的《2016年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域：边门北街）》中记载，2016年8月26日，包保单位与案外人签署选房确认单，房间号为xx。此外，案外人提供其交纳采暖费、物业费、垃圾清运费等费用的证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2103号原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司，公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇泰和家园物业办公室。法定代表人尹某，系该公司董事长。原告代理人杨某。被告唐某。原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司负担。审 判 员  胡 旭二〇二〇年八月二十五日法官助理  贾晓芳书 记 员  王 茹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1852号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：吴君，男性,1985年2月10日生，居民身份证号码152625198502105517，汉族，住大同市兴国寺小区。中国农业银行股份有限公司大同市分行与吴君银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金4799.75元、利息943.39元、违约金279.93元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款5388元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2355号上诉人（原审被告）：大石桥市市政建设工程有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区石桥街红**，统一社会信用代码91210882121450948X。法定代表人：程飞，经理。委托诉讼代理人：李铁良，公司员工，男，汉族，1985年1月14日出生，住辽宁省大石桥市荣市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白城龙聚管道工程有限公司，住所地白城市工业园区嫩江路南，统一社会信用代码912208006826494714。法定代表人：袁博峰，经理。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人大石桥市市政建设工程有限公司因与被上诉人白城龙聚管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，以下事实在重审时应予以查清：1、上诉人与被上诉人签订的《水泥制品买卖合同》第十二条约定，“本合同有效期：签订之日起至货款两清止。”2014年6月9日，被上诉人业务员黄迪在出具给上诉人的收款收据上签署了“截止到2014年6月9日，我单位与大石桥市市政建设工程有限公司货款两清”是否为双方签订的《水泥制品买卖合同》的终结。2、案涉输水管为何时生产，被上诉人为多家企业生产该型输水管，上诉人在发包方改变设计后，工程所需输水管转换件亦为被上诉人生产，被上诉人是否知道或者应当知道输水管合同已不能继续履行。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4369号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人大石桥市市政建设工程有限公司预交的二审案件受理费15082元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年八月十七日法官助理王睿书记员李佩益
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０２０）黑03民特20号申请人：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村１组。法定代表人：程鹏远，经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓丹，黑龙江腾飞律师事务所律师。被申请人：李月喜，男，１９７１年７月２８日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：宫克鹏，鸡西市梨树区中心法律服务所法律工作者。申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司与被申请人李月喜申请撤销仲裁裁决一案，本院于２０２０年８月５日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司申请称，一、鸡西劳动仲裁委在本案仲裁过程中，未对本案存在利益关系的双方进行法律意义上的调解。本案赔偿金额高、标的大且双方争议大，不应适用独任的劳动仲裁程序，故鸡西劳动仲裁委对本案实行独任仲裁错误；二、鸡劳人仲裁字（２０２０）第４１７号仲裁裁决书裁决申请人给付被申请人各项费用合计２６９，３１４.０９元，该裁决金额远高于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第一款第一项规定的金额，故本案不应为终局裁决。综上，鸡劳人仲裁字（２０２０）第４１７号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，程序违法。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人李月喜辩称，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确，裁决正确，应予维持。经审查查明：２０２０年６月２９日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[２０２０]第４１７号仲裁裁决：黑龙江龙嘉煤业有限公司支付李月喜伙食补助费１，０５０.００元、住院护理费８，７９０.４０元、停工期工资５４，６２６.０４元一次性伤残补助金５９，１７８.２９元、一次性工伤医疗补助金９１，０４３.４０元、一次性伤残就业补助金５４，６２６.０４元，合计２６９，３１４.０９元，于裁决生效之日起10日内给付。本院审理过程中，双方当事人均未本院提交证据。本院认为，关于本案仲裁裁决是否应为终局裁决问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”。本案中鸡劳人仲裁字[２０２０]第４１７号仲裁裁决书确认为本案仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，社会保险争议适用终局裁决，本案系工伤保险待遇争议，而社会保险包含工伤保险。故本案适用终局裁决正确，故本院对申请人该项申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。经审查，本案劳动仲裁裁决在适用法律和适用仲裁程序方面并无不当之处，故申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司认为本案仲裁裁决适用法律错误、程序违法的理由不当，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司负担。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇二〇年八月十二日书记员  张艳红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7718号 被执行人：沈利东，男性，土家族，1981年11月21日，身份证地址湖南省怀化市溆浦县。 被执行人沈利东罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1464号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，被执行人沈利东主动缴纳了案款人民币5000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1464号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1464号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2497号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：何香帅，男，1994年2月28日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县，上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付赔款人民币71320.49元及利息（按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照LPR计算，自2018年5月20日计至款项清偿之日）；2.原告对被告名下粵Y151Y7号牌车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得款项优先受偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实2016年12月9日，被告成为粵Y151Y7号牌小型轿车（雅阁牌、发动机号9304486、机架号LHGCP1656D8003435)的登记车主。2016年12月23日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中金租赁公司”）签署了编号为LBFL16016453号《融资租赁合同》，约定被告将其名下上述小轿车以130791元的价格出售给中金租赁公司并回租使用；车辆转让价130791元，被告同意以首期租金39237.3元抵扣中金租赁公司应付价款，之后中金租赁公司向被告支付了剩余购车款91553.7元；租赁期限为36个月，每期租金3063.22元，被告起租后次月起每月25日向中金租赁公司支付租金；承租人迟延付款的，每逾期一日按照每日万分之五计算逾期利息；留购金100元；等等。同日，双方签署了《车辆抵押合同》，将上述车辆抵押给中金租赁公司，担保范围为上述合同项下被告应向中金租赁公司支付的全部款项及实现主债权所发生的全部费用等，并于2016年12月27日办理了抵押登记，抵押权人为中金租赁公司。2016年12月23日，被告以中金租赁公司为被保险人，与原告签署《自用汽车消费贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），由原告承保上述《融资租赁合同》项下被告的还款风险。被告作为投保人还签署了《投保人、担保人承诺及授权书》，约定如因保险事故发生导致原告赔偿给中金租赁公司后，原告可就抵押车辆实现债权，也可以要求保证保险的担保人承担保证责任，并承诺“投保人愿意按本保险条款之规定承担贵司赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因投保人违约所产生的追偿费用”。2017年12月25日起被告未按《融资租赁合同》的约定还款，原告于2018年5月15日委托其厦门市分公司向被保险人中金租赁公司支付赔款共计人民币71320.49元（含租金70456.98元、逾期利息763.51元、留购金100元）。2019年8月23日，中金租赁公司将其对被告的相关权益包括抵押权转让给原告。裁判结果本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告依据保险合同向被保险人赔偿后，依法取得代位求偿权，原告要求被告支付赔偿款和相应利息并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自中金租赁公司收到赔偿款之日2018年5月20日计算利息，本院予以支持；因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何香帅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司71320.49元及利息（2018年5月20日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司对被告何香帅名下的粵Y151Y7号牌小型轿车（雅阁牌、发动机号9304486、机架号LHGCP1656D8003435)享有抵押权，可就处分该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1584元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  黄天姣审判员  叶 云二〇二〇年八月六日书记员  曾庆艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4516号罪犯周银志，男，汉族，1978年10月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人周银志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。违法所得，依法予以追缴。被告人周银志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）皖刑终字第00218号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑及违法所得追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周银志确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周银志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周银志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省濉溪县百善镇民政办公室出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯周银志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周银志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4746号原告：肖丽娜，女，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津中通顺达货运代理有限公司，住所地天津市河北区宁园街水产前街28号华津制药有限公司院内Z2-3号。法定代表人：王艳蓉，董事长。委托诉讼代理人：刘君，总经理。委托诉讼代理人：葛卫华，经理。原告肖丽娜与被告天津中通顺达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽娜、被告天津中通顺达货运代理有限公司委托诉讼代理人刘君、葛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年3月14日至2019年3月31日双休日加班费1609元（2019年3月16日和17日、3月23日和24日、3月30日或31日）；2.被告支付原告2019年4月双休日加班费1048元（2019年4月1日-4月14日其中4月6日和7日、4月13日、4月14日至25日）；3.被告支付原告2019年清明节加班费524.14元；4.被告支付原告自2019年5月至8月工资差额3389.42元。事实和理由：原告2019年3月14日至2019年8月31日在天津中通顺达货运代理有限公司担任客服人员，双方约定首月工资为3500元，工作时间为8：30至17:30，中间休息1小时，但原告2019年3月16日和17日、3月23日和24日、3月30日或31日一直在加班，第2月起工资为每月3800元，工作时间变为上班2天休息1天。因被告拖欠工资及加班费，原告申请劳动仲裁，仲裁处理后原告不服，向法院提起诉讼。天津中通顺达货运代理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2019年3月份入职我公司，岗位是客服。双方就工时标准和工资进行了协商，3月和4月每月工资3500元，从5月开始每月3800元。入职当月我单位安排原告上岗前培训，工作时间为正常班，4月份是试工期，上班两天休息一天，上班时间为8:30-20:30，中间休1小时（12:00-13:00）。具体政策我们不懂，我公司认为应当按照双方约定履行。本院经审理认定事实如下：2019年3月肖丽娜入职天津中通顺达货运代理有限公司担任客服。自2019年4月开始，肖丽娜上班两天休息一天，上班日的工作时间为8:30-20:30，中午休息一小时。2019年8月31日离职。2020年3月肖丽娜向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津中通顺达货运代理有限公司支付2019年3月14日至2019年3月31日双休日加班费、2019年5月至8月工资差额、2019年4月和5月法定节假日加班费、2019年3月14日至4月23日的休息日加班费、2019年6月至8月的防暑降温费。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津河北劳人仲裁字[2020]第49-1号《仲裁裁决书》裁决，天津中通顺达货运代理有限公司支付肖丽娜2019年3月14日至2019年3月31日工资1931元、2019年5月法定休假日加班工资524.14元；以津河北劳人仲裁字[2020]第49-2号《仲裁裁决书》裁决，天津中通顺达货运代理有限公司支付肖丽娜2019年防暑降温费528.30元。肖丽娜不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2020]第49-1号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼。庭审中，天津中通顺达货运代理有限公司没有向本院提交肖丽娜的考勤和工资台账。本院认为，关于2019年3月加班工资的问题，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中天津中通顺达货运代理有限公司作为用人单位怠于履行举证义务，没有向法庭提交肖丽娜的考勤和工资台账，据此应认定该公司应掌握了肖丽娜加班事实存在的证据，但其拒不提供，其应承担举证不能的后果，因此肖丽娜主张的加班费本院予以支持。关于2019年4月至8月加班工资问题，因双方均认可自4月开始肖丽娜工作岗位实行的是综合计算工时工作制度，显然肖丽娜主张的加班工资和工资差额低于该公司应支付的加班工资，对该公司更为有利，因此肖丽娜主张的2019年4月双休日加班工资和5月至8月的工资差额，本院予以支持。原告2019年清明节加班工资的问题。按照双方陈述的肖丽娜2019年4月工作时间，2019年清明节当日，肖丽娜应该在岗上班，因此天津中通顺达货运代理有限公司应向肖丽娜支付该日加班工资，因天津中通顺达货运代理有限公司没有提交肖丽娜的工资台账，应以肖丽娜陈述的每月3800元作为计算加班工资的基数。因双方当事人均对天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2020]第49-1号《仲裁裁决书》裁决天津中通顺达货运代理有限公司支付肖丽娜2019年3月14日至2019年3月31日工资1931元和2019年5月法定休假日加班工资524.14元的结果没有异议，对此本院不予置疑。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津中通顺达货运代理有限公司给付原告肖丽娜2019年3月14日至2019年3月31日的工资1931元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津中通顺达货运代理有限公司给付原告肖丽娜2019年3月14日至2019年3月31日双休日加班费1609元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津中通顺达货运代理有限公司给付原告肖丽娜2019年清明节加班工资524.14元；四、本判决生效之日起十日内，被告天津中通顺达货运代理有限公司给付原告肖丽娜2019年4月加班工资1048元；五、本判决生效之日起十日内，被告天津中通顺达货运代理有限公司给付原告肖丽娜2019年5月法定休假日加班工资524.14元；六、本判决生效之日起十日内，被告天津中通顺达货运代理有限公司给付原告肖丽娜2019年5月至8月工资差额3389.42元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津中通顺达货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二〇年八月十三日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3116号申请执行人：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7栋1-1，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，总经理。被执行人：刘志久，男，汉族，1964年08月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆速升物业管理有限公司与被执行人刘志久物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志久逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆速升物业管理有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为物业费104974元及相关债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志久发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人刘志久未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘志久名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人刘志久因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年2月14日被重庆市江津区公安局立案侦查，其财产已被公安机关控制，本案可待该刑事案件处置依法后参与分配。本院已向被执行人刘志久发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月13日，未执行到案款。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3116号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年八月十三日书记员  程 馨
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4513号 原告：陈碧哥，女，1947年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：林仁果，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：黄碧霞，女，1966年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：陈碧华，女，1966年3月10日出生，住福建省仙游县。 原告：林双育，男，1971年12月21日出生，住福建省仙游县。 原告：黄达雄，男，1958年2月28日出生，住福建省仙游县。 原告：王玉发，男，1965年2月6日出生，住福建省仙游县。 原告：庄剑成，男，1976年10月9日出生，住福建省仙游县。 原告：林昭宜，男，1975年11月11日出生，住福建省仙游县。 原告：杨琼英，女，1948年10月11日出生，住福建省仙游县。 原告：陈剑探，男，1962年11月12日出生，住福建省仙游县。 原告：朱建明，男，1959年11月23日出生，住福建省仙游县。 原告：黄国贵，男，1959年10月21日出生，住福建省仙游县。 原告：王加腾，男，1952年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述原告的委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：连兰英，女，1933年4月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在审理原告陈碧哥、林仁果、黄碧霞、陈碧华、林双育、黄达雄、王玉发、庄剑成、林昭宜、杨琼英、陈剑探、朱建明、黄国贵、王加腾与被告连兰英所有权确认纠纷一案中，因陈碧哥、林仁果、黄碧霞、陈碧华、林双育、黄达雄、王玉发、庄剑成、林昭宜、杨琼英、陈剑探、朱建明、黄国贵、王加腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈碧哥、林仁果、黄碧霞、陈碧华、林双育、黄达雄、王玉发、庄剑成、林昭宜、杨琼英、陈剑探、朱建明、黄国贵、王加腾撤诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  林琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢109号之二 申请执行人：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市银海区广东南路257号（大唐听海营销中心二楼）。统一社会信用代码：91450503095748926C。 法定代表人：徐家松，总经理。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：李亚洋，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈亚枚，女，1965年5月12日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司与被执行人李亚洋、陈亚枚民间借贷纠纷一案中，申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1100号民事判决书，向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金172358元及违约金，并负担案件受理费2302元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，于2020年5月9日查封被执行人李亚洋名下车牌号为粤Ｋ×××××的丰田（TOYOTA）小型轿车一辆【车辆识别代号：077836】、车牌号为粤Ｇ×××××的欧曼（AUMAN）重型半挂牵引车一辆【车辆识别号：006195】、车牌号为粤Ｇ×××××的圣龙牌重型普通半挂车一辆【车辆识别号：000123】，但未扣押到车辆，暂无法处置；于2020年5月9日提取被执行人李亚洋、陈亚枚在广西北海大唐星启房地产有限公司的房款113635.16元，本院收取执行费1605元后，退付112030.16元给申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人李亚洋、陈亚枚进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李亚洋、陈亚枚发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2121号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号,统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：廖建风，女，1964年5月2日生，汉族，住定南县。 被告：黄燕梅，女，1990年7月25日生，汉族，住定南县。 被告：黄胜朋，男，1992年8月17日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告廖建风、黄燕梅、黄胜朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日以被告已履行还款义务为由向本院提出申请，请求撤回对被告廖建风、黄燕梅、黄胜朋的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖建风、黄燕梅、黄胜朋的起诉。 本案受理费672元，减半收取336元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  任 嫔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6371号   原告：丁秀霞，女，1976年5月29日出生，汉族，长丰大酒店职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：马刚，男，1971年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告丁秀霞与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁秀霞，被告马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁秀霞向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款50000元、利息63000元（自2015年3月30日起暂计算至2020年6月30日，按年利率24%计算），后续利息持续计算至借款还清之日止，以上合计113000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月30日向原告借款50000元，约定于2015年12月30日前还本付息一并还清，后被告未履行还款义务，在原告多次催要后，被告于2019年11月13日对前笔借款重新向原告出具借条一张，后经原告再次催要未果，故原告诉至法院。   被告马刚辩称，对本金无异议，2019年重新出具借条时，原告只要求被告偿还本金，不主张利息。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到丁秀霞现金人民币伍万元整（￥50000），此笔借款按2015年12月30日前还本付息，一并还清。借款人：马刚，2015年3月30日”。2019年11月13日，被告就上述借款再次向原告出具借条一张，载明：“今借到丁秀霞现金伍万元整（50000）(此借据为单据更换)。借款人：马刚”。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。   本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供证据为证，本院予以确认。被告借款后应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告重新出具的借条并未载明双方约定了利息，故本院支持被告按年利率6%支付自起诉之日即2020年7月10日至本判决确定的付款之日止的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：   被告马刚于本判决生效之日起七日内向原告丁秀霞偿还借款50000元，并按年利率6%向原告丁秀霞支付自2020年7月10日至本判决确定的付款之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取1280元，由原告丁秀霞负担703元，由被告马刚负担577元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 贺晶婕     二○二○年七月二十二日   （法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1188号 上诉人（原审被告）：吴成武，男，1964年11月3日，汉族，住福建省浦城县。 上诉人（原审被告）章建伟，男，1981年4月15日，汉族，住福建省漳州台商投资区，现住福建省浦城县。 被上诉人（原审原告）邱金英，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：浦城县四季房产中介服务部，住所地福建省浦城县民主路132号店面。 经营者：李香琴，女，1962年11月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人吴成武、章建伟因与被上诉人邱金英、原审被告浦城县四季房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴成武、章建伟收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴成武、章建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6033号原告：李琦，男，1979年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：齐树旺，男，1992年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。第三人：天津市全博中通速递有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华八支路六号内1号厂房。法定代表人：李印。原告李琦与被告齐树旺及第三人天津市全博中通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琦及其委托诉讼代理人王利新，被告齐树旺到庭参加了诉讼，第三人天津市全博中通速递有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求;1.判决确认原告与被告于2019年11月1日签订的《转让协议》无效；2.判决被告返还原告转让款42000元，并赔偿原告损失12766.10元，共计54766.10元；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日，原告与被告签订《转让协议》，约定：被告将天津市西青区学府花园菜鸟驿站的经营权于2019年11月1日转让给原告所有，经营权转让费47000元，剩余租金至2019年月31日止，含快递公司押金总额30000元；辖区范围为学府家园艺术公寓雅居三、四期；转让内容包括菜鸟驿站域经营权、楼上楼下2个空调、货架、把枪、台式打印机、电脑等运营设施（原二楼被告办公物品除外）；自2019年11月1日起公司内产生的所有营业收入及支出、债权债务均属原告所有或承担。2019年10月31日营业收入及支出、债权债务均属被告所有货承担。合同签订后，原告向被告支付转让费42000元，其中包含快递公司押金30000元，该押金原告直接支付给被告齐树旺，被告齐树旺应将该押金交至第三人并完成押金更名手续。原告于2019年11月1日开始经营学府花园菜鸟驿站，为经营所需采购设备、招聘员工。2019年11月22日，第三人天津市全博中通速递有限公司发现学府花园菜鸟驿站由原告经营后，直接派人接管了学府花园菜鸟驿站，并告知原告根据第三人与被告签订的《快递快件代派合作协议》，第三人与被告的合作代派区域为学府花园、被告无权转让代理点，第三人也没有收到原告交纳的押金30000元。此时原告才知晓被告并无学府花园菜鸟驿站的转让权，也没有将原告交纳的快递公司押金30000元付给第三人。之后原告与被告及第三人沟通均无果，故成诉。原告认为，被告在明知其没有学府花园菜鸟驿站转让权限的情况下，仍隐瞒原告，与原告签订《转让协议》，且第三人在发现学府花园菜鸟驿站转让后以实际行为明确表示不同意被告转让学府花园菜鸟驿站，导致原告无法继续经营学府花园菜鸟驿站，造成原告损失，为维护原告权益，故呈诉。被告齐树旺辩称，2019年10月底原告去我店里，说想干我的店，我不能做主，我得找老板商量，两天后我跟原告说老板说不行，因为现在太忙，不让原告干，原告说没事，他和老板认识，干了也没事，原告找老板说。我和原告说你干的话任何责任和我没关系，最后原告找我说了价格，最后定了47000元，包含30000元押金，在原告干的时候所有的收入归原告。当时这30000元押金是和中通、韵达、圆通签的合同，每个公司10000元，最后原告找这三家快递公司改名字，最后要求三份合同给原告。在原告干的时候双11，我答应原告的事情已经做了，三个合同在我走之前我以前的女朋友把合同给原告拿去了，原告不让我前女友走，后来报警之后我前女友把合同拿走了，我和原告说合同随时都能给原告，在原告双11干的期间造成了我的损失，我的30000元押金公司不退，造成的丢件延误等罚款和圆通的派件费没有结清，原告答应给我前女友的每天200元没有给，干了20天，最后达成协议是原告2019年11月1日以后出了任何问题与被告无关。第三人没有提交书面意见，但庭后，本庭对其进行了询问。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，第三人与被告签订《快递快件代派合作协议》（第三人为甲方、被告为乙方），合作事项：1、甲方委托乙方利用便利场所，为甲方代派快递包裹，并按照快件详细名址递送给收件人或收件人指定的第三人。2、乙方不得在区域内以甲方的名义收取快递包裹，应以第三方代理点名义收取快递。3、甲乙双方约定合作代派区域:学府花园；4、甲乙双方约定合同期为：2019年8月3日至2020年8月2日。2019年11月1日，原、被告签订《转让协议》（被告为甲方、原告为乙方）：甲方将天津市西青区学府花园菜鸟驿站的经营权于2019年11月1号转让给乙方所有。一、甲乙经过双方协定该区域的经营权转让费为人民币47000元整，剩余租金至2019年12月31号止。快递公司押金30000元整。二、辖区范围：学府花园、艺术家公寓、雅居三、四期。后原告进行经营，2019年11月下旬由第三人接管。原告给付被告押金30000元、房租10000元、转让费7000元。审理中，原、被告均同意原告经营期间房租按4000元计算，原告不要求被告返还此款。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：原、被告就被告将没有处分权的菜鸟驿站签订转让协议，违反了相关法律，现原告主张该《转让协议》无效，本院予以支持。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告赔偿损失的诉请，根据该行业经营特点及原告证据，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李琦与被告齐树旺于2019年11月1日签订的《转让协议》无效；二、被告齐树旺于本判决生效后十日内返还原告李琦38000元；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.5元，由被告齐树旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年八月二十日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13560号 关于申请执行人王林锋与被执行人张娜建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终10917号民事判决书】，被执行人张娜已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄佳莉、黄嘉淇、黄钰雯、广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社： 关于申请执行人黄佳莉、黄嘉淇、黄钰雯申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8181号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3913号 原告：福建省兴万众车厢制造有限公司，住所地福建省福州市福清市镜洋镇太城农场福清宝山食品有限公司5号厂房。 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：王向东、吴言奚，福建海山律师事务所。 被告：福州速睿达供应链管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇芹洲路8号海峡农副产品物流中心商业配套项目（海峡鑫天地）商务办公2层208。 法定代表人：潘旭东，经理。 原告福建省兴万众车厢制造有限公司与被告福州速睿达供应链管理有限公司修理合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告福建省兴万众车厢制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省兴万众车厢制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督244号 申请人：遵义实地物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区3号路与5号路交汇处。统一社会信用代码915203900827565130。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：潘厚康，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义实地物业管理有限公司与被申请人潘厚康申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月1日发出（2020）黔0302民督244号支付令，限令被申请人潘厚康在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年8月14日送达被申请人，被申请人于2020年8月18日向本院提出书面异议认为，被申请人与申请人旗下装修公司达协议，由申请人旗下的装修公司为其装修，并送两年物业服务费，故被申请人不应当交纳申请人主张的物业费。 本院经审查认为，申请人是否有权要求被申请人支付物业服务费，以及被申请人是否欠付申请人物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督244号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义实地物业管理有限责任公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏子捷
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异148号案外人：潘婷婷，女，1983年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人潘婷婷对执行标的（中奕舜华园小区6号楼2单元1001室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘婷婷异议称，其与中奕旺程公司在法院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。案外人向本院提交了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、购房告知承诺书、收据、询证函等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人潘婷婷主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但未向本院提交支付相应购房款的证据。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人潘婷婷的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十日书记员  张倩倩
青海省天峻县人民法院   执行裁定书     （2019）青2823执111号之九   申请执行人：甘肃恒达焦化有限责任公司，住所地靖远县东湾镇银三角，统一社会信用代码9162042162411732X1。   法定代表人：梁守国，该公司董事长。   被执行人：天峻天云物流有限责任公司，住所地天峻县天棚路北门面房（原检察院旁），统一社会信用代码916328236619040668。   法定代表人：杨莲，公司经理。   本院在执行申请执行人甘肃恒达焦化有限责任公司与被执行人天峻天云物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人天峻天云物流有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款人民币239567.08元及迟延利息57496元、案件受理费2878元，共计299941.08元。但被执人仍未履行。   在执行过程中，本院依法对其银行账户、互联网银行、机动车登记情况、工商登记信息、证券信息进行了网络查控，查明，被执行人在中国工商银行2806003219200106837账户内有存款人民币14011.46元，依法予以冻结、扣划至本院账户，该笔款项于2019年12月12日向申请执行人甘肃恒达焦化有限责任公司支付。于2020年6月17日依法对被执行人在青海省农村信用社联合社82010000000058796账户内存款人民币2250.29元予以扣划。经申请人提供的线索查明，被执行人天峻天云物流有限责任公司在酒钢集团翼城钢铁有限责任公司处有274325.93元的债权，本院依法向酒钢集团翼城钢铁有限责任公司发出裁定与协执，将在酒钢集团翼城钢铁有限责任公司有274325.93元的债权冻结、扣划至本院账户。但该公司目前与43多户有债权债务关系，故何时能分配，能分配到多少，仍未能确定。2019年11月7日本院以线下查询的方式查明被执行人天峻天云物流有限责任公司不动产登记信息情况，查无不动产登记信息。现本院依法对被执行人天峻天云物流有限责任公司及法定代表人采取限制消费、纳入失信人员名单等强制措施。2020年7月31日对申请执行人甘肃恒达焦化有限责任公司委托代理人进行约谈，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终本。综上，经本院调查被执行人天峻天云物流有限责任公司名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）青2823民初72号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二〇年八月十三日   书 记 员 才让山知
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1722号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵海军，男，汉族，1974年9月5日出生农民，现住依兰县。被告:王长胜，男，汉族，1973年12月19日出生农民，现住依兰县。被告:孙成莲，女，汉族，年月日出生农民，现住依兰县。被告:王艳玲，女，汉族，1972年2月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵海军、王长胜、孙成莲、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十二日书记员  杨馥亦
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101民初114号原告长春市进明鑫物流有限公司，住长春市二道区。法定代表人：李凤明，系该公司法定代表人。被告吉林省车桥汽车零部件有限公司，住长春市宽城区。法定代表人：闫永东，系该公司法定代表人。本院在审理原告长春市进明鑫物流有限公司诉被告吉林省车桥汽车零部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告长春市进明鑫物流有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告长春市进明鑫物流有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长春市进明鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费5799.04元，由原告长春市进明鑫物流有限公司负担。审判员  黄殿波二〇二〇年八月十三日书记员  冯玉兰
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行初50号 原告张某某,男,1992年10月8日生,汉族,住安徽省阜南县。 委托代理人张朝明,阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜勤路1号，统一社会信用代码113412250031801641T。 法定代表人洪武，该局局长。 委托代理人刘峰，该局法制大队民警。 第三人孟某某，女，1967年2月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张某某诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  祝 清 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年八月二十日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更599号 罪犯杜士林，男，汉族，1983年8月3日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2008年8月4日作出（2008）阜刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杜士林犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金九万元（已履行一万元）；违法所得予以追缴；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币534912.55元（已履行20000元）。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月2日作出（2008）皖刑终字第0305号刑事裁定，对其维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杜士林在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜士林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杜士林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜士林减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年4月19日起至2029年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初40号原告高晋森，男，1957年2月21日出生，汉族，住山西省霍州市。委托代理人张晓健，男，汉族，1972年3月21日出生，山西省宏图建设工程有限公司第七分公司职工，住山西省霍州市。被告山西省社会保险局，住所地太原市长风商务区谐园路5号。法定代表人孔宪江，该局局长。出庭负责人靳海云，该局二级巡视员。委托代理人姚振义，该局城镇职工处处长。委托代理人胡杨，该局办公室三级主任科员。本院在审理原告高晋森诉被告山西省社会保险局养老保险管理纠纷一案中，原告高晋森以双方已达成和解为由，于2020年8月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晋森的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高晋森撤回起诉。本案一审诉讼费五十元，减半收取计二十五元，由原告高晋森负担。审判长 高保民审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二〇二〇年八月二十日书记员 班 珂
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1245号 原告：何忠彬，男，1988年8月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：杨钧泽，男，1998年6月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告何忠彬与被告杨钧泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何忠彬于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告何忠彬自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何忠彬撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告何忠彬负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执918号 申请执行人：余定明，男，1971年01月06出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：兰某，男，2004年07月29出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 余定明与兰某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1457号民事判决书，被执行人兰某应在继承被继承人覃晓芳财产范围内偿还申请执行人余定明借款本金300000元、受理费2900元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法查询了被继承人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询,查明位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产（柳房权证字第××号）所有权人为被继承人覃晓芳所有，本院依法对上述房产进行了轮候查封查封。柳州市城中区人民法院对该房产进行了拍卖，因拍卖价款不足以清偿优先债权，本案未分配得款。2020年8月12日本院依法传唤了被执行人兰某并对其进行了询问，被执行人兰某明确表示放弃对被继承人覃晓芳财产的继承，其法定代理人也对被执行人表示放弃继承的意思表示进行了确认。同时，本院依法对被执行人的兰某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执918号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   作   鼎 审判员 韦彰生审判员唐建平 二〇二〇年八月十七日 书记员 何   熊   辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪菊莲，女，1969年2月27日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪菊莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76029.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪菊莲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76029.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执315号申请执行人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：金仓高健。被执行人：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇。法定代表人：田正海。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记、关联案件等财产信息的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月十七日书记员  焦博尧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2974号 上诉人（原审被告）：**鹏，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：郝亚军，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：代桂梅，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人**鹏因与被上诉人郝亚军、原审被告代桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 **鹏上诉请求：撤销原判，改判其不承担郝亚军车辆维修费、租车费共计54840元，一、二审诉讼费用由郝亚军承担。事实与理由：维修项目不合理、维修清单严重涂改，鉴定依据不足，且评估价格与车辆维修店价格一致，请求重新进行价格评估，租车合同虚假，合同时间与郝亚军入院时间冲突，租车费无法律依据。 郝亚军辩称：一审认定事实清楚，应维持原判。 郝亚军向一审法院起诉请求：判令**鹏、代桂梅赔偿其车辆维修费等各项费用合计72553元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月12日23时许，**鹏驾驶皖Ｋ×××××小型轿车（车主代桂梅）沿临泉县交通路由南向北行驶，行驶至临泉县交通路实验小学门口路段时,追尾碰撞到同方向周建军驾驶的搭载郝亚军的皖Ｋ×××××小型普通客车（车主郝亚军）,致周建军、郝亚军受伤,双方车辆受损的交通事故,事故发生后**鹏弃车逃逸。2020年1月3日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2020］001号道路交通事故认定书，认定**鹏负事故的全部责任；周建军、郝亚军无责任。郝亚军于2019年12月16日至2019年12月26日在临泉县人民医院住院治疗10天，花去医疗费1603.54元（其中包括护理费224.4元）。郝亚军的皖Ｋ×××××小型普通客车于2019年12月26日至2020年1月21日在阜阳市众通汽车销售服务有限公司维修，花费46220元。 一审法院认为,公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定**鹏负事故的全部责任,且其驾驶的车辆没有投保交强险，**鹏、代桂梅在交强险责任限额范围内承担连带责任；超出交强险限额的部分，由**鹏承担赔偿责任。郝亚军住院治疗期间不应计算替代性交通工具费，根据本案的具体情况，从2019年12月26日至2020年1月21日在阜阳市众通汽车销售服务有限公司维修的26天，可以支持郝亚军的替代性交通工具费，每天按320元计算，合计8320元。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准计算，郝亚军的损失为：医疗费1379.14元、护理费1234.8元（123.48元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、车辆维修费46220元、替代性交通工具费8320元，合计57953.94元。由**鹏、代桂梅在交强险赔偿限额范围内连带赔偿郝亚军5413.94元，超出交强险部分的52540元，由**鹏赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、代桂梅于判决生效之日起十日内赔偿郝亚军5413.94元，**鹏负连带赔偿责任。二、**鹏于判决生效之日起十日内赔偿郝亚军52540元。三、驳回郝亚军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由郝亚军负担182元，**鹏负担625元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。维修店出具的维修清单项目与公估师现场拍取的评估材料照片能够相互印证，评估报告采取市场法进行价格评估，评估价格与维修店价格一致并不违背常理，申请重新鉴定依据不足。一审法院依据维修清单的项目及价格认定维修费用46220元并无不当。郝亚军车辆维修期间无法继续使用，事故后第四日才入院，事故次日签订为期一年的租车合同不违常理，代步费用评估报告根据租车合同并参考当地租赁行情确定租赁费用为320元/日，一审法院扣除住院时间后，认定租车费用为8320元（320元/日×26天）并无不当。综上，**鹏上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1171元，由**鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 黄发全 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月十一日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终2974号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执932号申请执行人：上海沪平万全印染原料经销站，住所地上海市静安区。法定代表人：谢炳江。被执行人：蚌埠市利莎药业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：江沙沙。本院在执行申请执行人上海沪平万全印染原料经销站与被执行人蚌埠市利莎药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日发出执行通知书及报告财产令等。本院于2020年1月16日、5月13日、6月22日、7月2日及8月9日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，无财产可供执行。2020年2月28日，本院发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信人员名单。2020年7月21日，本院委托安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对被执行人蚌埠市利莎药业有限公司的财产进行调查。2020年7月27日，该法院回复：无房产等可供执行的财产。因无其他财产可供执行，本院于2020年8月10日约谈申请执行人，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书规定的义务，目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初21131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年八月十一日书记员  纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执2322号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 被执行人：胡海斌，男，1974年6月26日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人胡海斌信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 涛
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4152号                  立案      时间              2020年7月13日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              徐立柱，男，1982年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                              被                  告               绥阳县佳鑫钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村。统一社会信用代码：91520323337373558Q。      法定代表人：付小勇，男，系该公司总经理。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告货款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告供应中空玻璃配件，双方于2018年1月20日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款人民币37640元，后被告归还了部分，尚欠货款10000元至今未付，原告诉至本院，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告绥阳县佳鑫钢化玻璃有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐立柱支付货款人民币10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告绥阳县佳鑫钢化玻璃有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月十二日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员    袁  英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6024号原告:李玉昆,男,1965年1月5日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告:张成,男,1978年4月18日出生，汉族,住天津市东丽区。被告：天津赞普科技股份有限公司,住所天津市华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人:张寿权，总经理。委托诉讼代理人：赵建，男，该公司职员。委托诉讼代理人：尤迪，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告李玉昆与被告张成、天津赞普科技股份有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。因原告李玉昆补充证据，原告李玉昆于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉昆撤诉。案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告李玉昆负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4482号罪犯黄俊滔，男，汉族，1993年2月11日生，初中文化，重庆市奉节县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省岳西县人民法院于2018年1月23日作出（2017）皖0828刑初169号刑事判决，以被告人黄俊滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。违法所得5200元予以没收，上缴国库。被告人黄俊滔不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖08刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄俊滔确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄俊滔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄俊滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊滔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，其有数额较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊滔减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年6月1日起至2031年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1570号上诉人（原审被告）：王晖，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王亚超，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人王晖因与被上诉人王亚超返还原物纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晖上诉请求：1.依法撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1304号民事判决书，并改判驳回王晖的诉讼请求。2.本案的一、二审案件受理费由王亚超承担。事实和理由：1.一审法院事认定实不清，王晖实际出资从第三人处购买车辆豫Ｊ×××××，该车辆所有权已由原所有权人完全转移到王晖手中。王晖购买该车辆后，因需要资金周转，通过朋友裴兆坤介绍向王亚超借款，当时口头约定将涉案车辆抵押（质押）在王亚超处。后来，资金周转不太宽松，就通过裴兆坤与王亚超协商，让王晖先将抵押（质押）车辆开走，投放到市场进行交易，交易完成后归还借款。当时王亚超同意该约定，将涉案车辆交由王晖开走，附加条件是车辆过户到王亚超名下。车辆登记到王亚超名下，与车辆质押是两种不同性质的行为，质押是质押权人对质押物享有占有的权利，而登记只是为了交通管理工作的需要。至此，王晖、王亚超之间就借款抵押一事，由车辆质押变更为车辆登记，也就是说王亚超已经对该车辆不具有质押权，即不再享有占有权，且涉案车辆也非王亚超所有。2.王晖所借王亚超款项，一直按期履行还息义务，王亚超并没有向法院主张其该权利。王亚超辩称，2017年9月，王晖通过裴兆坤借款75000元，月息为2分，其将款项出借给王晖后，以丰田凯美瑞轿车作为质押，其将车辆存放在东方龙机械厂院内。大约两周后，裴兆坤说由他作担保，把质押车辆借给王晖一段时间，并约定2个月内要么还钱，要么还车。为了让王亚超放心，王晖将车辆过户到王亚超名下。后来，王晖未偿还借款也没有归还车辆。其将车辆出借给王晖，双方并没有解除质押担保的合意，王晖将车辆借走后，拒不归还质押车辆，违背了诚实信用原则，故王晖应将车辆返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王亚超向一审法院起诉请求：1.判令王晖将豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车返还给王亚超，车辆现预估市场价值为55000元；2.案件受理费及保全费由王晖负担。一审法院认定事实：王晖在做二手车生意过程中，因资金紧张通过第三人裴兆坤介绍，向王亚超借款购买丰田凯美瑞小型轿车，并把车辆押到王亚超处，现豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车作为质押物登记在王亚超名下，后王晖从王亚超处将豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车开走，现豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车在王晖处。一审法院认为，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人所有，将该动产作为债权的担保。本案中，王晖向王亚超借款购买丰田凯美瑞小型轿车，现豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车作为质押物登记在王亚超名下，王亚超要求王晖归还该车辆的请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：王晖于判决生效后十日内返还王亚超豫Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车一辆。案件受理费587元，已减半收取，保全费570元，由王晖负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，王晖从王亚超处借款，将案涉车辆交付于王亚超时质权设立，后王晖将车辆从王亚超处开走，王晖主张系将车辆投放到市场进行交易，待交易后归还借款，王亚超主张是出借给王晖使用。对于王晖将车辆开走的原因，其二人陈述不一，且均未提供其他相关证据予以证实，现王晖未将车辆出售，亦未偿还王亚超全部借款，故王晖仍应将质押财产归还王亚超。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定：“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”上述法律对质权人的质押财产返还义务及质权实现进行了规定，在王晖将质押物返还王亚超后，王晖、王亚超应当依照上述法律规定对质押财产进行处理。综上所述，王晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由王晖负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年八月二十日书记员  苏瑞亚
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2001号原告：靳某。住甘肃省会宁县。被告：王某。住甘肃省会宁县。被告：陈某，1973年5月16日。住甘肃省会宁县。被告：甘肃世宏建筑工程有限公司。法定代表人:贾某。委托诉讼代理人：周某1，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：会宁县宏达建业有限责任公司。法定代表人:周某2。委托诉讼代理人：刘某。本院在审理原告靳某与被告王某、陈某、甘肃世宏建筑工程有限公司、会宁县宏达建业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告靳某于2020年8月25日以被告王某付清劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靳某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告靳某负担。审判员 康亚萍二○二○年八月二十五日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2016号原告：靳某。住甘肃省会宁县。被告：王某。住甘肃省会宁县。被告：陈某，1973年5月16日。住甘肃省会宁县。被告：甘肃世宏建筑工程有限公司。法定代表人:贾某。委托诉讼代理人：周某1，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：会宁县宏达建业有限责任公司。法定代表人:周某2。委托诉讼代理人：刘某。本院在审理原告靳某与被告王某、陈某、甘肃世宏建筑工程有限公司、会宁县宏达建业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告靳某于2020年8月25日以被告王某付清劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靳某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告靳某负担。审判员 康亚萍二○二○年八月二十五日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3187号 上诉人（原审被告）：桓台县荆家镇荆三村村民委员会。住所地山东省桓台县荆家镇荆三村。 法定代表人：郭斌。 被上诉人（原审原告）：罗华光，男，1952年2月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人桓台县荆家镇荆三村村民委员会因与被上诉人罗华光劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人桓台县荆家镇荆三村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桓台县荆家镇荆三村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1885号罪犯黎明，男，1977年5月23日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月15日作出（2015）温龙开刑初字第259号刑事判决，以被告人黎明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人黎明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）浙温刑终字第1946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。2019年8月7日，本院裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯黎明已履行生效判决所判处的罚金人民币900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯黎明至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黎明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月23日起至2029年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  金 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终472号上诉人（原审被告）：武汉鑫力鼎建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街张家岗机站院内。法定代表人：张翠平。被上诉人（原审原告）：武汉众合尚品商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家居广场第R1座1层6号。法定代表人：潘俊。上诉人武汉鑫力鼎建筑工程有限公司（以下简称鑫力鼎公司）因与被上诉人武汉众合尚品商贸有限公司（以下简称众合尚品公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2048号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。鑫力鼎公司上诉称，上诉人自2017年12月至今一直在武汉市黄陂区办公，依据被告住所地确定管辖法院应由武汉市黄陂区人民法院管辖。关于合同履行地，涉案合同第六条确定的交货地址为湖北省武汉市蔡甸野战国防园射击馆，合同履行地为武汉市蔡甸区，根据合同履行地应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。综上所述，武汉市硚口区人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案无管辖权。武汉市黄陂区人民法院作为被告住所地对本案有管辖权，武汉市蔡甸区人民法院依据合同履行地享有对本案的管辖权。为此，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由武汉市黄陂区人民法院或者武汉市蔡甸区人民法院管辖。众合尚品公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《合同》明确约定，发生争议协商不成，任何一方均可向起诉方所在地的人民法院申请诉讼，进行裁决。该约定未违反上述法律规定，应为有效。众合尚品公司为本案起诉方，该公司住所地位于武汉市硚口区辖区范围，故湖北省武汉市硚口区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。众合尚品公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人鑫力鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月二十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303清申2号申请人：武汉大学，住所地：湖北省武汉市武昌珞珈山，统一社会信用代码：12100000707137123P。法定代表人：窦贤康。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师，执业证号：14201201810035920。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师，执业证号：14201201710879969。被申请人：深圳市深汉科技实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路熙龙大厦13楼E座，注册号：4403011001025。法定代表人：周祥和。第三人：深圳市特发集团有限公司（曾用名：深圳经济特区发展（集团）公司），住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A座29、30层，统一社会信用代码：91440300192194195C。法定代表人：张俊林。委托诉讼代理人：徐诗阳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄越天，男，该公司员工。申请人与被申请人及第三人申请强制清算纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开听证。申请人的委托诉讼代理人周逸杰，第三人的委托诉讼代理人徐诗阳、黄越天到庭参加听证。被申请人经本院公告送达传票，期满无正当理由未到庭听证。申请人向本院提出申请如下：1.请人民法院依法指定清算组强制对被申请人深圳市深汉科技实业有限公司进行清算；2.案件受理费及清算费用由被申请人承担。第三人答辩称其主观上愿意清算，但是因无公司账册、公司无经营，无法自行清算。本院经听证查明以下事实：1984年11月19日，深圳市深汉科技实业有限公司成立，注册资本137万元，法定代表人周祥和（系申请人武汉大学派出人员），股东为申请人武汉大学与深圳经济特区发展（集团）公司（后变更为深圳市特发集团有限公司，即本案第三人）各自持有50%的股权。2004年2月27日，因被申请人未在规定时间内提交2002年度企业年检资料，深圳市工商行政管理局下达《行政处罚决定书》（深工商企处2004罗00077号），吊销了被申请人的营业执照。本院认为，本案系申请公司清算纠纷。被申请人被吊销营业执照后，未能在十五日内组成清算组进行清算，现申请人作为被申请人股东，请求本院对被申请人进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人武汉大学对被申请人深圳市深汉科技实业有限公司进行公司强制清算的申请。审判长  陈贵生审判员  耿哲娇审判员  叶 云二〇二〇年八月十三日书记员  曾庆艺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3942号申请执行人：郭超，男，1987年6月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。被执行人：丁全福，男，1987年6月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年5月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院委托实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人亦向本院反应其无被执行人财产线索提供。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年八月十二日法官助理 吴晓丽书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24283号原告：朱青青，女，1987年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。原告朱青青与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱青青撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 安
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执233号 白某、卢某： 白某与卢某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，以被执行人卢某所有的的位××旗东户的住房一套抵顶申请人白某申请的全部债务。至此，白某向本院申请执行的（2020）内0927民初365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1099号 上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司。 法定代表人：邵某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：乔某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：新某，内蒙古荣盛律师事务所律师。 原审被告：锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司第一项目部。 负责人：唐某。 原审第三人：唐某，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。 原审第三人：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。 原审第三人：孟某，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司因与被上诉人乔某，原审被告锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司第一项目部，原审第三人唐某、李某、孟某商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2019）内2523民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司提交的送达地址确认书中提供的送达地址及联系电话，本院通过法院专递向锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司邮寄送达开庭传票。锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由上诉人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  代玲玲 审判员  吴春林 二〇二〇年八月十二日 书记员  包媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保305号贵州久远祥和爆破工程有限责任公司开阳分公司、广西中秀建设工程有限责任公司：贵州久远祥和爆破工程有限责任公司开阳分公司申请执行广西中秀建设工程有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结广西中秀建设工程有限责任公司中国建设银行股份有限公司玉林江南路支行45×××28账户，实际控制金额为617254元，冻结期限届满日为2021年8月20日。至此，贵州久远祥和爆破工程有限责任公司开阳分公司向本院申请执行的(2020)黔0121财保369号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月二十日书记员  陈艳丽