wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1304号上诉人（原审被告）：贵州恒谊建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区府东路5号1栋，统一社会信用代码：91520201096459499U。法定代表人：胡良勇，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所执业律师。一般授权委托诉讼代理人：李俊辛，贵州济元（水城）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：姚斌，男，1983年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：李文邦。特别授权委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所执业律师。原审被告：贵州黄极建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A1-A3栋（A3）6层4号，统一社会信用代码：915201903088979859。法定代表人：杨胜强。原审被告：赵前委，男，1970年2月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：水城县交通建设公司，住所地：贵州省水城县双水新区山田路，统一社会信用代码：G1452022100062050A。法定代表人：邓文胜，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所执业律师。一般授权委托诉讼代理人：彭小霞，贵州祥紫律师事务所执业律师。上诉人贵州恒谊建筑工程有限公司因与被上诉人姚斌，原审被告贵州黄极建筑工程有限公司、赵前委、水城县交通建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4334号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人贵州恒谊建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15193元，予以退回。审判长 龙 婷审判员 高良萍审判员 张德权二〇二〇年八月二十四日法官助理张冰书记员杨梦虹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1233号 方莲苗、潘志运: 申请执行人方莲苗与被执行人潘志运买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁县人民法院于1998年8月13日作出的（1998）邕民初字第502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方莲苗于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行标的金额为：向申请执行人支付饲料款29698元、资金占用费1153元；向申请执行人支付逾期利息迟延履行期间加倍债务利息（利息计算方法按照判决书计算）；支付案件受理费1250元、申请执行费382元。立案后，本院依法向被执行人潘志运邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院于2020年8月17日组织双方当事人进行执行和解，双方当事人自愿达成的执行和解如下：一、被执行人潘志运支付申请执行人方莲苗饲料款、资金占用费、案件受理费1250元，合计27000元。二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费382元由被执行人潘志运于2020年8月17日打入本院执行款账户；四、本案按执行完毕方式结案。申请人方莲苗向本院出具申请书，确认被执行人潘志运已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁县人民法院于1998年8月13日作出的（1998）邕民初字第502号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3078号 申请执行人：孙玉龙，男，汉族，1981年11月8日出生，住黑龙江富锦市。 被执行人：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐馆管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人，总经理。 申请执行人孙玉龙与被执行人青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐馆管理有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会作出的（2019）第12839-1号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款8438元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已冻结被执行人银行账户，未查询到可供执行财产。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛晓涵
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2050号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 被告：崔会来，男，1973年9月12日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 被告：崔会芳，女，1970年5月19日出生，汉族，河北省保定市蠡县。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与崔会来、崔会芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 审判长  汪浙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2319号 原告：李皓昕，男，1987年3月12日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：林尔，女，1992年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李皓昕与被告林尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月6日15时20分开庭审理本案，原告李皓昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告李皓昕撤回起诉处理。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李皓昕负担（原告已预交1150元）。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  林才馥
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执370号申请执行人：北京合康新能科技股份有限公司。法定代表人：叶进吾，职务：董事长。住所：北京市北京经济技术开发区。被执行人：云南曲靖雄业水泥有限责任公司。法定代表人：邱光雄，职务：董事长。住所：云南省曲靖市麒麟区。关于北京合康新能科技股份有限公司与云南曲靖雄业水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会作出的（2018）曲仲调字第049号调解书已发生法律效力，因被申请人云南曲靖雄业水泥有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人北京合康新能科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人云南曲靖雄业水泥有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人就本案中的纠纷通过自行协商并达成和解协议，且被执行人云南曲靖雄业水泥有限责任公司已履行完毕，申请人北京合康新能科技股份有限公司于2020年8月21日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，双方当事人通过自行协商达成和解协议，申请人申请本院撤销对该案的执行属申请人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院应当支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执370号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年八月三十一日书记员 杨启民
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异582号案外人：刘怡，女，1971年6月15日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘怡对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘怡称，其于2013年8月2日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋2单元3层301号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刘怡为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳的相应住房的生活费用收据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基房公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年8月2日，案外人刘怡与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。刘怡向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年8月13日，刘怡办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘怡在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故刘怡的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋2单元3层301号房产对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异590号案外人：李亮，男，1986年4月19日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人李亮对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李亮称，其于2013年1月9日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G10栋1单元7层703号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李亮为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳的相应住房的生活费用收据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年1月9日，案外人李亮与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。李亮向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月20日，李亮办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李亮在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李亮的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G10栋1单元7层703号房产对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6318号原告：单兴龙，男，1967年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：单丽红，系原告女儿。被告：娄金富，男，1964年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：尉条珍，女，1966年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告单兴龙与被告娄金富、尉条珍买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告单兴龙及其委托诉讼代理人单丽红，被告娄金富、尉条珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、两被告归还原告涤丝款60704元并支付相应利息（利息以本金60704元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告素有涤丝买卖业务往来，被告娄金富多次在原告处采购涤丝后，经双方结算，被告娄金富先后向原告出具两份欠条，金额总计65704元，后于2017年7月20日支付5000元。两被告系夫妻关系，涉案货款发生在双方夫妻关系存续期间，且是为夫妻共同经营和生活所需负债，应为夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨，但两被告拖延不付，遂成讼。被告娄金富辩称，面料款属实，金额正确，但2012年12月20日被告将设备卖给原告，原告还欠被告设备款、房屋款96200元，本案面料款已通过设备款和房屋款抵销清偿。被告尉条珍的答辩意见同被告娄金富。原告为证明其主张向本院提供欠条1份，拟证明被告欠原告60704元的事实。被告娄金富经质证对欠条真实性无异议。被告尉条珍经质证认为欠条系被告娄金富出具，其对买卖往来和娄金富出具欠条均不清楚。被告娄金富向本院提供证据欠条1份，拟证明原告欠其设备款、房屋款96200元并已与本案欠款抵销。原告经质证认为欠条是娄金富哥哥所写，名字系原告所签。房子租到2016年与娄金富结账时娄金富欠原告30多万元，欠条项下款项已付清，所以将欠条还给被告。被告尉条珍经质证无异议。本院认证认为，原告和被告娄金富提供的欠条，对方对证据本身真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定，被告娄金富于2011年5月16日向原告出具欠条1份载明欠原告涤丝款52164元，于同年9月1日又向原告出具欠条1份载明欠原告涤丝款13540元。原告自认被告于2017年12月20日向原告支付货款5000元。原告于2012年12月20日向被告娄金富出具欠条1份，载明欠被告娄金富设备款、房屋款共计96200元。原告表示该款已经结清，不同意本案中抵销。经本庭询问，被告尉条珍陈述原告在今年过年后年初到被告家中催讨过欠款。本院认为，根据原告提供的2份欠条结合庭审调查，被告娄金富曾出具欠条确认欠原告涤丝款共计65704元的事实清楚，原告自认被告娄金富已支付其中5000元，本院对此予以确认，并对原告要求被告娄金富支付剩余货款及相应利息损失的诉请依法予以支持。原告主张利息损失自2012年1月1日起算但未举证证明双方就付款时间作出过约定，本院依法调整至被告尉条珍自认的催讨日即今年“开年”后首日（2020年1月25日）。原告以案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由要求被告尉条珍承担共同偿还责任，但原告并未举证证明案涉欠款对应交易被告尉条珍有共同收益或其同意共同偿还，原告诉请缺乏相应依据，本院依法不予支持。被告娄金富抗辩案涉涤丝货款已通过原告所欠设备款、房屋款抵销并提供相应欠条，对此原告不认可，且根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。因娄金富主张抵销的债务标的物并不相同且原告不认可，故对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告娄金富应于本判决生效之日起三十日内支付给原告单兴龙货款人民币60704元，并支付该款自2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告单兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取659元，由被告娄金富负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年八月三十一日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初554号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人侯善存,男,1991年10月8日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）243号起诉书指控被告人侯善存犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人侯善存到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月24日2时许，被告人侯善存酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区东方红大街自西向东行驶，行驶至东方红大街与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获，经鉴定，侯善存血液中乙醇含量为131.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人侯善存在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯善存的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯善存在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为131.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯善存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月二十五日书记员 桑贤文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保385号 申请人：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处。 法定代表人：宋继武，该公司经理。 被申请人：山东天润热电设计院有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街55号内4号楼1201。 法定代表人：毕文超。 申请人山东陆丰容器有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天润热电设计院有限公司名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东陆丰容器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天润热电设计院有限公司名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人山东陆丰容器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年八月六日 书记员  王雪
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1252号 张晓春 本院执行的张晓春申请徐春城婚姻家庭纠纷一案，经被执行人徐春城自动履行，执行金额0.3万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2415号 上诉人（原审被告）：刘群，男，1947年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）:包洪伟，男，1963年9月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 原审被告：仇瑞红，女，住北京市大兴区。 原审被告：北京中国人保财险股份有限公司门头沟支公司，住所地:北京市门头沟区新桥大街18号。 统一社会信用代码91110109802334555R。 负责人：纪俊铎。 上诉人刘群因与被上诉人包洪伟、原审被告仇瑞红、北京中国人保财险股份有限公司门头沟支公司（以下简称北京人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，被上诉人包洪伟起诉了北京人保门头沟支公司作为赔偿主体，北京人保门头沟支公司向本院提交的民事答辩状中亦明确表示，刘群驾驶的事故车辆京QJ87X6在其公司投保有交强险和商业险，一审法院应对未将北京人保门头沟支公司判定为赔偿责任主体的法律依据、能否充分保护被侵权人包洪伟合法权益做进一步考量研判。另，关于误工费，一审法院应在当事人举证基础上对计算方式及标准进一步明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2892号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢115号 申请执行人：杨君泳，男，1973年5月12日生，汉族，初中文化，住桂林市七星区。 被执行人：叶贵喜，男，1979年2月26日生，汉族，教师，住广东省陆河县。 关于申请执行人杨君泳与被执行人叶贵喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶贵喜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行账户中的存款5000元，已通知申请人到本院领取并发放。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、房产、土地、公积金、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人叶贵喜其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人叶贵喜目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶贵喜新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月二十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复63号复议申请人（异议人、申请执行人）：包伦球，男,1979年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：饶作水，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。被执行人：中方县绿色休闲农业开发有限公司，住所地中方县中方镇七房村，统一社会信用代码91431221344794051Y。法定代表人：潘爱国，该公司总经理。复议申请人包伦球因不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中方县人民法院查明，在该院执行包伦球与饶作水、中方县绿色休闲农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法对被执行人饶作水、中方县绿色休闲农业开发有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行、不动产、住房公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查控，未发现可供执行的财产。该院又依法将二被执行人进行了限制消费并列为失信被执行人。2020年4月28日，该院通过电话告知了包伦球执行情况及信息，并要求包伦球提供二被执行人可供执行的财产线索，但包伦球未能提供。于2020年4月29日，该院作出（2020）湘1221执135号执行裁定书，终结了本次执行程序。中方县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在执行中，经调查未发现被执行人财产，异议人包伦球也未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。另现行法律并未规定适用终结本次执行程序必须对被执行人采取罚款、拘留措施。故异议人包伦球的理由不能成立，对其异议请求不予支持。若包伦球发现被执行人有可供执行财产的，依法可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人包伦球的异议请求。复议申请人包伦球申请复议称，中方县人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘1221执异12号执行裁定，驳回异议人的异议请求。异议人不服，请求恢复对中方县人民法院（2019）湘1221民初944号民事判决的执行。本院查明的事实与中方县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，中方县人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索的情况下，中方县人民法院裁定终结本次执行程序并无不当。是否应对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，应视被执行人是否有妨害执行的行为而定。现申请执行人没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求恢复对中方县人民法院（2019）湘1221民初944号民事判决执行的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，中方县人民法院（2020）湘1221执异12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人包伦球的复议请求，维持湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年八月十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2016号之三原告：孙玲芬，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽萍，浙江孚吉律师事务所律师。被告：宁波江北凯丽医疗美容门诊部，经营场所：浙江省宁波市江北区人民路645弄70号（1-18）（2-18）。经营者：孙志芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张李焱，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。被告：丁延彬，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告孙玲芬与被告宁波江北凯丽医疗美容门诊部、丁延彬医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告孙玲芬于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告孙玲芬申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玲芬撤回起诉。案件受理费5178元（已减半计算，原告孙玲芬已预交），保全费3798元（原告孙玲芬已缴纳），合计8976元，由原告孙玲芬负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年八月十二日代书记员 尚艺艺?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省保定市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）冀06行赔终11号 上诉人（原审原告）刘连喜，男，1953年4月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定市竞秀区江城乡人民政府，住所地河北省保定市天威西路4789号。 法定代表人滕铭欣，该乡乡长。 委托代理人师邦铭。 委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 上诉人刘连喜因被上诉人保定市竞秀区江城乡人民政府行政赔偿一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明,刘连喜持有2002年7月8日满城县人民政府颁发的满城县房权证江城乡字第××号房屋所有权证。房屋所有权人为郄庄刘连喜养殖场，房屋坐落郄庄村西，房权证上无土地使用权面积，刘连喜亦无土地使用权证。后该处由刘连喜之子刘大晴开办轮胎粉碎厂。保定市竞秀区江城乡人民政府对刘连喜持有的上述房屋所有权证不认可，称江城乡1998年已划归保定市新市区（即现在的保定市竞秀区）管理。自2019年2月23日，保定市竞秀区江城乡人民政府按照中共保定市竞秀区委办公室、保定市竞秀区人民政府办公室《关于认真开展侵占生态保护红线违法违规房地产项目排查整治工作方案》的要求，对该行政区划内侵占生态保护红线违法违规行为进行查处。刘连喜所建围墙位于水源路西侧生态红线保护范围内，且未取得规划许可证。保定市竞秀区江城乡人民政府于2019年3月19日给刘连喜之子刘大晴下发“散乱污”企业三清限期通知书，认定轮胎粉碎厂没有环保手续，限其2日内自行按照“两断、三清”即：断水、断电、清产品、清原料、清设备要求进行清理工作，逾期不清理的，乡政府将联合执法、强制清理，并同时告知其案涉围墙属于违法建设，刘连喜之子当下签收材料并提供了刘连喜与郄庄村委会协议书，房屋所有权证，进行了当场陈述和申辩。2019年3月29日，保定市竞秀区江城乡人民政府在刘连喜房屋侧墙张贴关于强制拆除违法建筑的公告。2019年4月4日，保定市竞秀区江城乡人民政府拆除了案涉围墙和大门。 原审法院经审理认为，刘连喜要求确认保定市竞秀区江城乡人民政府强行拆除其养殖场部分围墙、大门的行为违法一案已被判决驳回，因此，刘连喜的赔偿请求没有事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回刘连喜的诉讼请求。 上诉人刘连喜不服上诉称，一、刘连喜对涉案被拆除的围墙、大门具有合法权益。刘连喜提供的证据充分证实其对养殖场房屋以及附属设施(包括被拆除的东围墙、大门)具有合法权利。二、一审法院确认保定市竞秀区江城乡人民政府2019年4月4日实施的行政拆除行为符合法律规定,没有证据支持。按照行政诉讼法的规定,保定市竞秀区江城乡人民政府应当提供证据证实其行为具有合法性。本案一审保定市竞秀区江城乡人民政府提供的证据,不能证实其拆除行为合法。强制拆除行为违反了行政处罚法、行政强制法规定的程序。1、强制拆除执法主体不当。一审中,保定市竞秀区江城乡人民政府没有提供执法人员执法资质和人员信息。执法主体不当。且保定市竞秀区江城乡人民政府没有提供具有相应职权的法律依据。2、在实施拆除之前,保定市竞秀区江城乡人民政府没有向刘连喜告知、调查、听取陈述申辩、送达任何拆除决定书、催告书等行政文书，违反行政处罚法第31条、32条,违反行政强制法第35至38条的规定。3、保定市竞秀区江城乡人民政府存在伪造或者为应诉后补有关行政文书的行为。4、关于行政程序违法的事实,保定市竞秀区江城乡人民政府在一审中已经自认“存在瑕疵”,而一审法院对此没有查明,没有合法性审查。5、一审判决认定刘连喜之子刘大晴签收相关材料的事实没有证据支持,不能成立。即使上诉人之子刘大晴因企业违规列入被清理范围,但不能据此拆除刘连喜地上的合法财产。三、认定刘连喜的围墙没有取得规划许可证、属于违法建设,一审判决适用法律错误。上诉人通过公证协议书取得集体土地经营权、使用权;地上建设房屋、围墙,后取得房屋所有权证书。一审判决违反法律不溯及既往的适用原则。一审判决引用《中华人民共和国城乡规划法》(2008年1月1日实施)第65条、《河北省城乡规划条例》(2017年1月1日实施)31条,属于适用法律错误。综上，请求撤销一审判决,判决被上诉人拆除刘连喜养殖场东部分围墙、大门的行政行为违法；本案诉讼费用由保定市竞秀区江城乡人民政府负担。 被上诉人保定市竞秀区江城乡人民政府答辩称，一、行政处罚决定成立。首先，保定市竞秀区江城乡人民政府依法享有行政处罚权，且是多部门联合执法。其次，刘连喜对保定市竞秀区江城乡人民政府提交的第二份证据即现场勘查及处理照片的真实性没有异议，照片显示各部门联合执法人员众多，在执法人员告知其涉案围墙属于违法建设时，刘连喜之子当场提交了公证书和房产本，并进行了陈述和申辩。所以，处罚主体、执法主体及处罚程序符合法律规定。二、依据《国家赔偿法》第二条的规定，涉案围墙和大门属于违法建设，且不是刘连喜的合法财产，诉请赔偿于法无据。首先，刘连喜提交的公证协议内容明显是土地租赁合同，该协议内容已于2014年归于无效，所以刘连喜依法已无涉案财产所占土地的使用权，且公证协议约定被答辩人有使用权的建筑物包括南围墙和西围墙，而保定市竞秀区江城乡人民政府拆除的是东围墙和大门，刘连喜对此当庭予以认可。其次，1998年涉案财产所在地已划归保定市新市区江城乡人民政府，所以，刘连喜提供2002年由满城县人民政府颁发的房产证不具备真实性与合法性，同时该房产权属证书没有土地使用权面积和土地使用权证书。再次，涉案建设没有办理审批手续，也没有规划许可，属于违法建设，依法可以拆除。综上保定市竞秀区江城乡人民政府具备执法主体资格、执法程序合法且该具体行政行为不可撤销，同时涉案围墙和大门不是刘连喜的合法财产，被依法拆除不应得到赔偿。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,刘连喜请求确认保定市竞秀区江城乡人民政府行政强制行为违法的行政诉讼案件及一并提出的行政赔偿案件，均被一审法院驳回其诉讼请求。刘连喜不服，向本院提起上诉。现刘连喜要求确认保定市竞秀区江城乡人民政府行政强制违法的行政诉讼，已被我院依法驳回上诉，维持原判。故刘连喜请求行政赔偿缺乏事实和法律依据。一审法院判决驳回刘连喜的行政赔偿请求正确，应予以维持。刘连喜的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 明 审 判 员  褚铁军 审 判 员  别道齐 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张雅婷 书 记 员  郭怡晨
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执193号申请执行人：周建峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：梁军，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：储星星，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人周建峰与被执行人梁军、储星星借款合同纠纷一案，因上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军、储星星名下总计310000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为310000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年八月十日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2961号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:陈红燕，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15712号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29980581。3.申请日期：2018年4月2日。4.标志：5.指定使用商品（第10类，类似群1001-1008）：血压计；电动牙科设备；电子针灸仪；口罩；出牙咬胶；矫形用物品等。二、引证商标1.注册人：陈雄。2.注册号：25700115。3.申请日期：2017年8月4日。4.初审公告日期2018年4月27日。5.专用期限至2028年7月27日。6.标志：7.核定使用商品（第10类，类似群1001；1002；1004；1008）：家用电动按摩装置；艾灸器；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；口罩等。三、其他事实2019年10月23日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第250552号《关于第29980581号“小爱同学”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，小米公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标处于异议程序中并非中止审理的法定事由，小米公司的相关主张缺乏事实和法律依据。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标属于恶意抢注，小米公司已针对引证商标提出无效宣告申请，权利状态待定，请求法院暂缓审理；2.“小爱同学”经使用具有较高知名度，能够与小米公司建立唯一对应关系，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院经审查予以确认。本案中并无证据证明引证商标已经被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效，因此，引证商标现为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍障碍。小米公司的相关上诉主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，小米公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经小米公司使用具有较高的知名度，小米公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1983号申请执行人郑丽与被执行人郑玲玲物权保护纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初1233号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年八月六日书记员 孟颖慧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3724号原告：王成，男，1988年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：王柯淇，男，1988年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王剑，男，1980年2月5日出生，汉族，住玉环市。原告王成与被告王柯淇、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王成于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费1860元（已减半），由原告王成负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年八月十九日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执恢3号之二 申请执行人：吴月荣，男，1959年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人：吴志峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区福成镇，现住广西壮族自治区北海市。 被执行人：黄明昌，男，1951年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：许大梅，女，1953年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人吴月荣、吴志峰与被执行人黄明昌、许大梅船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂72民初182号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为365000元。本院于2020年3月4日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。被执行人黄明昌名下的养老金，本院已经采取了扣留措施。除此之外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年八月十日 法 官  助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2687号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，该公司董事长委托诉讼代理人：梁嵩，男，系该单位员工。被告：**，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：汪丛弟，男，1960年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘桂兰，女，1960年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称：鞍山银行）与被告**、汪丛弟、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托诉讼代理人梁嵩到庭参加诉讼；被告**、汪丛弟、刘桂兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**立即偿还所欠原告本金300,000元及利息（利息暂计算至2019年12月21日为40，965.00元，之后利息以《人民币资金个人贷款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止；2.依法判令原告对**、汪丛弟、刘桂兰提供的抵押物有优先受偿权;3.依法判令汪丛弟、刘桂兰对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与**于2016年11月29日签订编号为B10203010000220161201001787人民币资金个人贷款合同，合同约定贷款期限2年，自2016年12月5日至2018年12月5日，贷款金额为叁拾万元整，贷款年利率为6.4125%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月计息。针对此笔款项，原告与**于2016年11月29日签订编号为抵字0000220161201001067抵押合同，约定**以其名下的房产作为抵押物，并在相关部分办理抵押登记手续，权利证号为辽2016鞍山市不动产证明第003058号。原告与被告汪丛弟、刘桂兰于2016年11月29日签订编号为抵字0000220161201001066抵押合同，约定被告汪丛弟、刘桂兰以其名下的两处房产作为抵押物，并在相关部门办理抵押登记手续，权利证号为辽2016鞍山市不动产证明第003060号、辽2016鞍山市不动产证明第003059号。被告汪丛弟、刘桂兰于2016年11月16日签订共同还款承诺，夫妻双方自愿共同承担贷款债务。原告于2016年12月5日向被告一按照合同约定发放贷款300,000元。截止至2019年12月21日，**尚欠原告本金300,000元，利息40，965.00元。贷款逾期后，原告多次催告无果，无奈诉至贵院，恳请贵院查清事实后依原告诉请判决，维护原告合法权益。**、汪丛弟、刘桂兰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因**、汪丛弟、刘桂兰未到庭，未对鞍山银行股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山银行股份有限公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：汪丛弟、刘桂兰与**系父母子关系。2016年11月29日，鞍山银行与**签订《人民币资金个人贷款合同》，约定**向鞍山银行借款人民币300,000元整，借款用途为购货，借款期限为二年，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，中国人民银行基准利率4.75%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2016年11月29日，鞍山银行与**签订《抵押合同》一份，约定**自愿将位于铁东区（产籍号：1-46-76-2021）上述房屋为涉案借款提供抵押，双方就上述房产办理了抵押登记手续。同日，汪丛弟、刘桂兰与鞍山银行签订《抵押合同》一份，约定汪丛弟、刘桂兰自愿将位于铁东区（产籍号：1-46-76-2032）、位于铁东区（产籍号：1-46-76-2022）上述房屋为涉案借款提供抵押，双方就上述房产办理了抵押登记手续。同日，汪丛弟、刘桂兰向鞍山银行出具了《共同还款承诺》，约定夫妻双方共同承担涉案贷款债务。上述合同签订后，鞍山银行依约发放了300,000元贷款，截至2019年12月21日，**尚欠借款本金300,000元，利息40,965元。本院认为，鞍山银行与**签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。鞍山银行履行了发放借款的义务，**未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对鞍山银行要求**偿还借款本金300,000元及截止2019年12月21日的利息40,965元，并要求之后利息按《人民币资金个人贷款合同》约定继续计算至全部债务偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于鞍山银行要求就**、汪丛弟、刘桂兰提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因鞍山银行与**、汪丛弟、刘桂兰签订的两份《抵押合同》明确约定了**、汪丛弟、刘桂兰以其名下的三处房产（产籍号：1-46-76-2021、产籍号：1-46-76-2032、产籍号：1-46-76-2022）为本案所涉贷款提供抵押担保，明确约定了担保范围包括本金300,000元及利息等，且该抵押已进行了抵押登记，故该抵押合法有效，鞍山银行抵押权成立。故鞍山银行要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于鞍山银行要求汪丛弟、刘桂兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任一节，因汪丛弟、刘桂兰向鞍山银行出具了《共同还款承诺》约定夫妻双方共同承担涉案贷款债务，故汪丛弟、刘桂兰对**拖欠的本案涉案债务应当承担共同还款责任，对于鞍山银行的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、**于本判决生效之日起十日内向鞍山银行股份有限公司给付借款本金300,000元及利息40,965元，并按《人民币资金个人贷款合同》继续支付自2019年12月22日起至贷款还清之日止的利息（但应扣除**在此期间已经偿还的利息）；二、如**未按本判决第一项履行给付义务，鞍山银行股份有限公司对**、汪丛弟、刘桂兰提供抵押的三处房产（产籍号：1-46-76-2021、产籍号：1-46-76-2032、产籍号：1-46-76-2022）在本案涉案债务的范围内享有优先受偿权；三、汪丛弟、刘桂兰对**拖欠的上述债务承担共同还款责任；四、驳回鞍山银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,415元，由**、汪丛弟、刘桂兰承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 赵 磊人民陪审员 张忠玲二〇二〇年八月十日书 记 员 叶怡岑
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1769号 原告：王艳玲。委托诉讼代理人：逯七一，系王艳玲丈夫。被告：赵海亮。第三人:西安海林诺房产策划咨询有限公司。委托诉讼代理人：曹旭辉，系该公司职工。原告王艳玲与被告赵海亮、第三人西安海林诺房产策划咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、第三人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租13200元、物业费1909元、取暖费2211.40元，共计17320.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月6日经第三人介绍与原告签订《房屋租赁居间合同》，由被告租赁原告位于西安市XX路XX号XX小区XX单元XX室，合同约定租赁期限一年并约定了租金、物业费、取暖费等相关费用的支付时间及方式。合同签订后原告向被告交付房屋，但被告自2019年5月起失去联系，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告赵海亮未到庭，未答辩。第三人西安海林诺房产策划咨询有限公司述称，原、被告之间签订的房屋租赁合同租赁期限为一年，若要解除合同需要提前一个月告知对方，但其在联系被告时，被告承诺尽快支付房租，但一直拖欠，且因其带走了钥匙、房卡等，未办理交接手续，因此该租赁合同一直在履行中，被告应当支付原告租金及相应的其他费用。经审理查明，原、被告经第三人介绍于2019年3月6日签订 《房屋租赁居间合同》，合同约定原告将其位于西安市长安区XX小区XX号房屋出租给被告，租金为每月2200元，按季度结算，租赁期限自2019年3月10日至2020年3月9日，保证金为2200元。合同约定由被告承担该房屋租赁期间的水费、电费、电话费、电视费、暖气费、燃气费、物业管理费、垃圾费、电梯费，合同到期终止后，被告将所有费用结清且房屋设施完好无损时，原告将保证金退还给被告，否则将按规定从中抵扣，不足部分由被告补齐。原、被告双方约定的房租支付时间分别为2019年3月6日、2019年5月6日、2019年8月6日、2019年11月6日，每次应支付房租6600元。另查明，合同签订后，被告仅向原告支付了三个月的房租 6600元。被告所承租的房屋面积为95平方米，每月物业管理费、电梯费、垃圾费、公摊电费共计190.9元，2019年-2020年采暖季的暖气费为2211.4元。以上事实，有《房屋租赁居间合同》、收款收据、聊天记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经第三人居间介绍签订了《房屋租赁居间合同》，该合同有三方当事人签字盖章，可以认定原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行合同义务，在原告履行交付所出租房屋义务后，被告应按照合同约定向原告足额支付租金及租赁合同约定的应由被告承担的其他相关费用，但其在支付了三个月的租金后再未向原告支付租金及其他租赁相关费用，亦未向原告明确表示解除租赁合同，因此对于原告请求被告支付下欠租金及物业费用、取暖费的诉讼请求本院依法予以支持。关于下欠租金、物业费用、取暖费的具体数额，因原、被告在合同中明确约定除了租金外，租赁期间产生的物业管理费、电梯费、垃圾费、公摊电费、取暖费均由被告承担，因此根据原告提交的缴费凭证，其请求被告承担2019年5月至12月的租金13200元、物业费用1909元、取暖费2211.4元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海亮于本判决生效之日起十五日内支付原告王艳玲租金13200元、物业费用1909元、取暖费2211.4元，共计17320.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，原告王艳玲已预交，由被告赵海亮承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长      燕  璇审  判  员      任秀丽 人民陪审员      田红梅二0二0年八月二十五日书  记  员      胡  瑾 1
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更95号 罪犯索明顺，男，1970年10月12日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯索明顺因犯合同诈骗罪，于2013年5月14日被湖北省武汉市江岸区人民法院以（2013）鄂江岸刑初字第00266号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2016年8月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年4月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年1月21日止。 2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第19号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯索明顺自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯已缴纳全部罚金二万元。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯索明顺减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯索明顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因其表现获得2018年4月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，且已于2015年10月28日缴纳全部罚金二万元。上述事实有关于罪犯索明顺的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及（2016）鄂96刑更335号刑事裁定书、2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯索明顺在服刑期间，确有悔改表现，自上次裁定减刑以来，间隔期已超过一年六个月，符合减刑条件，且已全部履行财产刑，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。但罪犯索明顺应当实际执行的剩余刑期低于执行机关建议减去的刑期，可以为其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯索明顺减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月三日 书记员  谢甜露
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更367号 罪犯王建，男，1962年3月2日出生,汉族，山东省枣庄市峄城区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2012年3月20日以（2012）邯县刑初字第51号刑事判决书判处王建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。2017年12月29日,河北省邢台市中级人民法院作出（2017）冀05刑更289号刑事裁定书，对罪犯王建减刑六个月，并处罚金五万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次,2018年度狱级改造积极分子的奖励。 本院认为，罪犯王建入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑七个月，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2748号原告：辽宁文越文化传媒有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街258-105号4-3-1。法定代表人：刘文越，该公司经理。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁恒灿律师事务所律师。被告：杨秀明，女，1995年7月1日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁文越文化传媒有限公司与被告杨秀明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁文越文化传媒有限公司的法定代表人刘文越及该公司的委托诉讼代理人周百顺到庭参加诉讼，被告杨秀明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁文越文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将快手（APP)账号aｌ58××××1862绑定的手机号码恢复为136××××0540;2.判令被告立即停止使用快手(APP)账号a158××××1862发布视频作品及直播，期限至双方合同终止之日起90天；3.判令被告依据合同支付从2020年5月4日起使用该账号期间的直播收益（普通直播收益30%;广告费、快捷单按50%支付），至停止使用时止；从2020年5月4日起截止到开庭之日直播收益应为1536元。4.判令被告支付原告违约金30000元。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是快手（APP)平台的MCN机构，被告（网名虎妞）是经原告培训后在平台备案的机构签约主播。原、被告于2019年8月10日签订了一份《主播签约合同》，合同期限为二年，合同中约定了在此期间原告配合、指导被告完善作品的创作和拍摄；被告应当在原告的安排下进行网络直播，双方约定了原告是被告的网络平台唯一合作经纪人；双方还约定了乙方在平台上直播的收入的30%归甲方所有，广告费、快捷单等收益按各自50%分配。基于此合同，原告向被告提供场地、服装、道具等创作和直播的条件，将被告纳入自己的团队进行视频拍摄和各种团队活动，并在自己的作品和直播中给于被告展示和锻炼的机会。在原告的培训和带领下，被告逐步成长成为一名小有名气的主播，其网络粉丝从几百人增长到了9万多。由于原、被告行业的特殊性，双方在《主播签约合同》中还约定了合同期内被告不能在原告制定平台以外发布作品，且不可以与任何其他个人或团队进行创作作品、网络直播等，如有违约赔偿原告100000元违约金；并约定本合同到期后该快手账号要暂时由原告保管，90日后被告方可进行使用，如违约应承担100000元的违约金；另外，被告方私自离开工作团队、三天未归队视为违约，赔偿原告100000元违约金；还有，如果被告在合同期限内变更快手号所绑定的手机号码，在未与原告协商一致的情况下应赔偿原告违约金100000元。如上合同签订后，在双方正常合作的情况下，被告于2020年5月4日突然离开了原告团队，并将快手号绑定手机号变更为其他号码，与原告失去联系。原告与其交涉，要求将号码恢复，被告却否认自己已经变更绑定手机号。可原告己有充足证据证明被告违约，其口头否认并无意义。在此情况下，原告只能起诉到人民法院，请求依法公正裁决。原告认为，己方对被告进行了大量的物力、财力、人力等方面的支持，而被告离开团队、自行活动会给原告带来巨大损失。且被告的行为涉及多项违反双方《主播签约合同》的地方。综合考量，原告提出如上请求，以使违背诚信的人得到应有的惩罚，也让自己的损失得到一定的补偿，恳请支持。杨秀明未应诉答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原、被告双方签订了主播签约合同。双方约定，双方合作期限为两年，从2019年8月10日至2021年8月10日。被告遵守原告安排的直播时间，并保证每天直播时间不低于90分钟。被告在未告知原告去向，私自与其他团队或个人离开，未按原告安排进行直播，且被告三天内未归团队既为违约，被告须赔偿原告100000元作为违约金。被告快手账户需要绑定原告所提供的电话号码，被告不得以任何方式方法，变更快手账户绑定的手机号码；如需要更换快手账号或者是合同到期需要更改，须与原告达成协议后方可更改。若被告单方面违约须赔偿原告100000元作为违约金。本院认为，原、被告于2019年8月10日签订的主播签约合同，系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为合法有效，原、被告双方应当依照约定履行。关于原告的第一、二项请求，案涉快手账号由被告注册使用，并涉及部分被告或其亲友相关信息，具有一定人身属性，故该账号应由被告自行使用，故对原告的第一、二项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的直播收益，因其未提供充分证据予以证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金30000元，被告擅自离开原告处超过三天，违反了双方在主播签约合同中的约定，被告已构成违约。被告未应诉答辩亦未提供证据予以证明原告主张的违约金过高，且原告已按合同约定自行降低违约金至30000元，故对原告的此项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、杨秀明于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁文越文化传媒有限公司违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁文越文化传媒有限公司其他诉讼请求。案件受理费294元（已减半收取），由杨秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年八月十九日书记员  吴姝
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初247号 原告：唐某，男，1975年9月3日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：临潭县建筑工程有限责任公司，地址：甘肃省临潭县。 法定代表人：马某，男，系该公司总经理。 被告：张某，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区。 原告唐某与被告临潭县建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告建筑公司、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某的诉讼请求:1.判令二被告连带支付劳务费3840元；2.判令二被告连带给付拖欠原告劳务费期间同期银行贷款利息(每年4.35％)损失至欠款付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建筑公司承揽了卓尼县阿子滩乡盘元自然村生态文明小康村建设工程，被告公司将该工程交由被告张某、李某夫妇实际施工，被告张某、李某夫妇安排工地负责人相某(联系电话:13919343901)具体负责现场施工。相世亮指示原告的翻斗车为该工程转运砂料、拉土，其中临潭县转运砂料4车，每车260元，合计1040元，从下阿子滩拉土合计2800元，以上共计3840元。2019年11月5日负责人相某给原告出具“工条”以证实工作量，由于当时无钱付款，此款至今未支付。工条上虽然没有被告张某的签名，但是从所有事实证明，原告的劳务就是提供给二被告的，二被告从中收到了利益。此后原告一直向被告张某索要欠款，被告张某均以各种理由和借口推拖拒不支付，无奈原告诉至贵院，望依法判决。 临潭县建筑工程有限责任公司、张某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4、5月份经原、被告口头达成协议后，唐某在张小兰承包的卓尼县阿子滩乡盘元村、下阿子村小康村项目建设中拉运砂料及土。2019年11月5日，经双方核算后，由张某的技术员相某出具给唐某结算单一张，载明唐某在临潭转沙4车，每车260元，共计1040元，下阿子滩拉土总计2800元，共计3840元，以上事实有唐某提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应全面履行自己的合同义务。唐某与张某达成口头协议，协议内容系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行协议义务。双方协议达成后，唐某依约履行了义务。竣工后张某的技术员相某向原告出具结算单一份，现被告张某未依约支付劳务费，违背了我国民事活动的诚实信用原则，故唐某要求张某支付劳务费3840元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款的违约责任未做约定，故本院支持被告自原告起诉之日（2020年7月23日）起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。 关于原告要求建筑公司承担连带责任的诉讼请求，由于唐某未向法庭提交其与该公司之间存在合同关系的相关证据，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 张某在本判决生效后五日内支付唐婆婆九劳务费3840元，并支付自2020年7月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执899号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6 法定代表人：杜万国董事长 被申请人：曹鲁生，男，1980年2月23日出生，汉族，住成武县。 被申请人：曹根生，男，1986年9月22日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年08月04日向本院申请执行，本院于2020年08月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹鲁生达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初275号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙夏爽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民监22号 二审上诉人（一审被告）：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街103号。 法定代表人：王步新，该局局长。 二审被上诉人（一审原告）：李忱朔，男，1973年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 二审上诉人河北省水利工程局与二审被上诉人李忱朔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）冀02民终8462号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖文雅
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审225号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114218120181691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：黄某某，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月7日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]181号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年12月5日作出红自然资规执罚[2019]181号行政处罚决定，认定黄某某未经有批准权限的人民政府批准，于2013年3月擅自占用红安县华家河镇水口村4组的土地建住宅，经现场勘测及认定：该宗土地占地面积为185.4平方米，土地类型为园地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人黄某某作出如下行政处罚：1.责令黄某某15日内退还非法占用红安县华家河镇水口村185.4平方米的土地给红安县华家河镇水口村村民委员会；2.限黄某某15日内自行拆除在非法占用红安县华家河镇水口村185.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]181号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人黄某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]181号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人黄某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年八月十三日书记员  余 兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3590号之一 申请执行人：河北德仁环境科技有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街与裕华路交口乐活广场A-16-15。 被执行人：北京中咨华宇环保技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街9号院1幢101-206。 关于河北德仁环境科技有限公司与北京中咨华宇环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人北京中咨华宇环保技术有限公司名下银行存款，现因本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人北京中咨华宇环保技术有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员 董姣姣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1064号之八申请执行人：合肥瑞特利称重系统有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路65号印象西湖花园13幢1单元806室，统一社会信用代码913401006957851XX。法定代表人：常照，该公司执行董事兼总经理被执行人：安徽丰原化工装备有限公司，统一社会信用代码91340300719957612T，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号。法定代表人：陈礼平。关于申请执行人与被执行人安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人安徽丰原化工装备有限公司在80×××75账户内余额人民币12197.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽丰原化工装备有限公司在徽商银行80×××75账户内存款人民币92105.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初324号之七解除保全申请人：珠海中睿昭阳股权投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1315。法定代表人：朱川，总经理。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号。法定代表人：陈建铭，董事长。委托诉讼代理人：张英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号。法定代表人：胡光伟。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人：上海盛铭房地产开发有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼32048室。法定代表人：屈国明。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人：上海兴铭房地产经纪发展有限公司（原企业名称：上海兴铭房地产有限公司），住所地上海市嘉定区菊园新区棋盘路1179号。法定代表人：方跃明。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人：陈立军，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人：佛山申炜房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编G室。法定代表人：樊琼。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人：上海铭岩投资管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号7幢-8。法定代表人：屈国明，执行董事。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人：沈阳瀚峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：栗剑，执行董事。委托诉讼代理人：张溶开，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人：上海颐致投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2575号7楼。法定代表人：屈国明。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。珠海中睿昭阳股权投资有限公司与上海铭岩投资管理有限公司等企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）沪01民初324号民事裁定，并于2019年10月28日轮候冻结被申请人上海兴铭房地产经纪发展有限公司（原企业名称：上海兴铭房地产有限公司）持有佛山XX有限责任公司出资额6,500万元的股权；轮候冻结被申请人佛山申炜房地产开发有限公司持有惠州A有限公司出资额为3,588万元的股权；轮候查封被申请人陈建铭名下位于上海市松江区XX路XX弄XX号的房地产；冻结被申请人陈立军在建设银行上海九亭支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的账户；冻结佛山申炜房地产开发有限公司在建设银行惠州城市时代支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX133-1的账户；冻结上海盛铭房地产开发有限公司在建设银行上海九亭支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX652-1的账户；轮候冻结沈阳瀚峰房地产开发有限公司在建设银行沈阳轻轨支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX286-1的账户，沈阳大东支行XXXXXXXXXXXXXXXXX514-1的账户；轮候冻结被申请人上海铭岩投资管理有限公司持有沈阳B有限公司出资额500万元的股权；查封被申请人沈阳瀚峰房地产开发有限公司名下的部分房地产等。2020年8月13日，珠海中睿昭阳股权投资有限公司向本院申请解除对上述被申请人采取的全部保全措施。本院经审查认为，珠海中睿昭阳股权投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海兴铭房地产经纪发展有限公司（原企业名称：上海兴铭房地产有限公司）、佛山申炜房地产开发有限公司、陈建铭、陈立军、佛山申炜房地产开发有限公司、上海盛铭房地产开发有限公司、沈阳瀚峰房地产开发有限公司、上海铭岩投资管理有限公司采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周清审 判 员  桂佳人民陪审员  徐风二〇二〇年八月十八日书 记 员  肖洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖74号原告：张光胜，男，1964年11月27日，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：宿迁市南泰衣都锦纺织服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区金华路。法定代表人：朱立忠，该公司总经理。原告张光胜与被告宿迁市南泰衣都锦纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2020年4月28日立案。张光胜诉称，张光胜自2019年10月3日至2019年11月27日期间在宿迁市泰衣都锦纺织服饰有限公司从事机修、电工工作。请求判令宿迁市泰衣都锦纺织服饰有限公司支付经济补偿金、工资等各项费用。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因张光胜系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告张光胜系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年八月十日书记员 王梓萌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执961号之一申请执行人：李社军，男，1957年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：晋娟霞，女，汉族，1968年9月26日出生，住河南省伊川县。关于李社军与晋娟霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初4745号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，晋娟霞应于判决生效后向李社军支付300000元。因晋娟霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人李社军向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人晋娟霞名下名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产；发现被执行人晋娟霞名下一辆豫Ｃ×××××9号）车辆，已于2020年7月28日进行查封，系轮候查封。三、本院于2020年8月3日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县伊川县城关镇政府进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月4日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋娟霞负有继续向申请执行人李社军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 璐
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1185号原告：程小飞，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇义城村老砖厂处。法定代表人：黄云樵。被告：黄云樵，男，汉族，现在江西省饶州监狱服刑。原告程小飞与被告黄云樵、景德镇市垒宇环保材料有限公司（以下简称垒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小飞及被告垒宇公司法定代表人黄云樵（同为本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程小飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22万元及利息。事实与理由：2015年9月11日，两被告以付工人工资缺钱为由，向原告借款22万元。至今被告未还钱，原告遂向法院起诉，望判如所请。被告垒宇公司及被告黄云樵辩称，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告质证称均没有异议，本院对原告提供的借条原件核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告垒宇公司及被告黄云樵向原告出具借条一份，载明“今借到程小飞现金人民币22万元。”借款人落款处被告黄云樵签名并加盖公司公章。2020年7月21日，原告以两被告未偿还借款本息为由提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告程小飞提供了借条原件，两被告予以认可，故对于原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原、被告双方都认可借条未约定利息，原告主张利息请法院判定，由于双方借款未约定还款期限，原告可以在合理期限要求被告还款，故原告有权请求自起诉次日即2020年7月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，被告垒宇公司及被告黄云樵应当偿还原告程小飞借款本金22万元及利息（以本金22万元，按照年利率6%，自2020年7月22日起计算至被告还清欠款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司、黄云樵于本判决生效之日起十日内偿还原告程小飞借款本金22万元及利息（以本金22万元，按照年利率6%，自2020年7月22日起计算至被告还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司及黄云樵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  **民人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐正星
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执747号 申请执行人：江苏远中国际货运代理有限公司 被执行人：姚登科 本院执行的江苏远中国际货运代理有限公司申请姚登科劳务合同纠纷一案，被执行人姚登科已向申请执行人江苏远中国际货运代理有限公司支付执行款4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 琬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更738号 罪犯张宗庆，男，1977年5月2日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年7月26日作出(2018)闽0624刑初第180号刑事判决，认定被告人张宗庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年4月5日起至2021年10月4日止）。判决生效后，于2018年9月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宗庆在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省云霄县司法局陈岱司法所于2020年3月23日出具了《假释罪犯矫正环境评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估报告等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯张宗庆在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宗庆准予假释（假释考验期自2020年8月25日至2021年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初146号原告朱宝铁，男，汉族，住鞍山市铁西区。委托代理人徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。委托代理人王敏，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告鞍山市人力资源和社会保障局，地址：鞍山市铁东区莘英路899号，统一社会信用代码：11210300001110279U;法定代表人朱卫红，职务局长。委托代理人宫倩，鞍山市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人贾高楠，鞍山市人力资源和社会保障局工作人员。第三人鞍钢矿山汽车运输有限公司，地址：鞍山市铁东区和平路8号，统一社会信用代码：912103007976960166;法定代表人徐祥，职务经理。本院审理原告朱宝铁诉被告鞍山市人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案中，原告因与第三人就工伤赔偿事宜达成初步合意，于2020年8月10日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱宝铁申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告朱宝铁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘映雪人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年八月十四日书 记 员  马维聪
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执453号 申请执行人上海翼客展国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号36幢4层J592室。 法定代表人张琪，该公司执行董事。 被执行人金绣集团有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道458号。 法定代表人金伟东，该公司执行董事。 申请人上海翼客展国际贸易有限公司与被申请人金绣集团有限公司股权转让合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2018）金裁经字第197号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，上海翼客展国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行中，申请执行人上海翼客展国际贸易有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人上海翼客展国际贸易有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执453号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月五日 代书记员  吴旭晖
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更669号 罪犯李良江，男，1978年7月8日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年4月27日作出(2016)闽0103刑初211号刑事判决，认定被告人李良江犯非法持有毒品罪，、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2015年12月1日起至2026年11月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付漳州监狱执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李良江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年9月至2020年3月累计考核分2880.5分，获表扬4次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李良江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李良江减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月1日起至2025年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初61号 原告杨文高，男，1970年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。 委托代理人祝瑜敏，北京京平律师事务所实习律师。 被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区政府行政大楼。 法定代表人包顺富，区长。 应诉负责人金哲蒙，副区长。 委托代理人赵旭海、章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区五里牌230-1号。 法定代表人王云青，主任。 应诉负责人胡献森，副主任。 委托代理人童仙正，浙江维人律师事务所律师。 原告杨文高诉被告台州市黄岩区人民政府、台州市黄岩区人民政府北城街道办事处房屋行政强制一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告杨文高及委托代理人李利、祝瑜敏，被告台州市黄岩区人民政府的应诉负责人金哲蒙及委托代理人赵旭海、章颖芳，被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处的应诉负责人胡献森及委托代理人童仙正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文高诉称：原告在台州市黄岩区××街道××村拥有合法房屋。该地块涉及征地拆迁，因安置问题尚未明确，原告没有签订腾房协议，尚未完成搬迁且希望与相关单位进一步协商安置问题。2019年12月31日，台州市黄岩区人民政府北城街道办事处和台州市黄岩北区建设指挥部组织大量人员，对原告上述房屋实施强制拆除，造成原告财产严重损失。原告认为，台州市黄岩区人民政府北城街道办事处和台州市黄岩北区建设指挥部强制拆除原告房屋的行为严重违法，侵犯原告的合法权益。台州市黄岩北区建设指挥部系被告台州市黄岩区人民政府设立的机构，应由设立单位承担法律责任。故请求依法确认二被告共同强制拆除原告房屋的行为违法；本案诉讼费由二被告共同承担。 被告台州市黄岩区人民政府辩称：一、答辩人没有实施拆除 行为，答辩人作为被告主体不适格。二、原告对所拆除的房屋不 具有利害关系。案涉房屋所在的地块已经浙土字A[2016]-0687 号浙江省建设用地审批意见书批准征收。原告户已就案涉房屋签 订黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收统建套式住宅调换 协议，征收协议充分证明原告放弃了对涉案房屋的权益，与被诉 行为不再具有利害关系。三、原告户的征收权利全部得到保障， 不具有司法救济的必要性。黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房 屋征收统建套式住宅调换协议签订后，征收人按约全面履行了协 议约定的义务，没有违约行为，原告实体权益不存在未得到保障 的情形。原告起诉是对自己所签协议的违背，是不诚信的表现。 综上，请求驳回原告的起诉。 被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处辩称：一、案涉房屋所在的地块已经浙土字A[2016]-0687号浙江省建设用地审批意见书批准征收。二、涉案房屋已经归政府所有，原告主体不适格。根据原告户与台州市黄岩北区建设指挥部签订的黄岩马鞍山区块建设项目农民住宅房屋征收统建套式住宅调换协议，原告已经丧失了涉案房屋的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有事实根据。原告杨文高诉称其房屋在2019年12月31日被台州市黄岩区人民政府北城街道办事处以及台州市黄岩区人民政府下设的台州市黄岩北区建设指挥部强制拆除，但被告台州市黄岩区人民政府否认实施了被诉强制拆除行为，而被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处承认其组织人员强制拆除涉案房屋。原告提供的照片、视频、被征收房屋搬迁期限公告、腾房承诺书等证据不能证明台州市黄岩北区建设指挥部组织或参与强制拆除原告房屋的事实。因此，原告以台州市黄岩区人民政府为被告提起本案诉讼不符合法定条件，应予以驳回。台州市黄岩区人民政府北城街道办事处作为被告的一审行政案件不属于本院管辖范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，应移送相关基层人民法院管辖。原告提出的调取证据申请与本案无关，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、驳回原告杨文高对被告台州市黄岩区人民政府的起诉； 二、本案移送台州市黄岩区人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 朱佩珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6101号原告：祝早荣，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：金瑛、陶锡金，浙江中义律师事务所律师。被告：金华市半溪二级电站有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区沙畈乡半溪村（半溪口）。法定代表人：傅大富，系执行董事。原告祝早荣与被告金华市半溪二级电站有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金瑛、陶锡金到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供自2016年1月31日起至判决生效之日止的全部经营相关的合同、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告等（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）供原告查阅、复制。2.判令被告提供自2016年1月31日起至判决生效之止的财务报表、会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄、会计凭证等）供原告查阅。事实与理由：2016年1月31日，原告与被告的另一股东傅大富签订《合伙经营建设金华市婺城区半溪二级水电站的协议》，协议约定本电站项目预算总投资1000万元人民币，工程按装机容1260KW（2×630KW）规模进行设计施工。各方认股为（认股按总装机容量1260KW计算）：甲方原则认股60%（占装机容量756KW），乙方认股40%（占装机容量504KW）电站投产后的最终股份收益按各方实际投入资金额计算股份；傅大富负责公司的项目政策处理、行政许可审批、炸药审批采购，协调工程与政府各部门及当地行政村和村民的关系，祝早荣负责工程施工和质量及安全监督等。2016年10月25日，鉴于被告注册资本为800万元，为扩大公司经营规模，增资10万元，于2036年12月30日前缴足，股东祝早荣以货币方式增资540万元，亦于2036年12月30日前缴足，增资后各股东的出资情况如下：傅大富以货币出资810万元，占60%，祝早荣以货币出资540万元，占40%。同日，在金华市婺城区市场监督管理局办理了相关变更登记手续。目前，被告公司的股东为二人，即傅大富与祝早荣，其中傅大富担任被告公司的法定代表人。截止2017年1月21日，被告已确认傅大富出资5116385.96元，截止2017年9月10日，被告已确认原告出资4065538.31元。另，原告代付款1752668.98元被告尚未予以确认。目前，电站正式投入运行并收取了3681640元的电费，但被告公司从未分红，也不告知原告公司的经营状况，原告对被告公司经营现状亦知之甚少。2020年6月22日，原告律师向被告公司及其法定代表人发出《律师函》，要求被告及其法定代表人于2020年7月1日之前提供自2016年1月31日起的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制；提供自2016年1月31日起的公司财务会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）供原告查阅，但无果。为此，原告今特根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条之规定具文起诉，请求判如所请。原告提交了以下证据：1.《合伙经营建设金华市婺城区半溪二级水电站的协议》、公司登记基本情况、金华市半溪二级电站有限公司股东决议、金华市半溪二级电站有限公司章程《修订本》（2016年10月25日），证明原告是被告公司股东的事实。2.清单明细，证明截止2017年9月10日，被告确认原告出资4065538.31元的事实。3.发票、收款收据、清单明细，证明原告代付款1752668.98元被告尚未予以确认的事实。4.浙江中义律师事务所律师函、快递查询单，证明2020年6月22日，原告律师向被告公司及其法定代表人发《律师函》主张权利的事实。被告未作答辩。原告提交的证据本院当庭予以审查，在下文一并说理认证。经审理，经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。本院认为，原、被告作为股东开办金华市半溪二级电站有限公司的行为不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。股东依法享有知情权，公司法第三十三条的规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”有限责任公司的股东可据此享有相应的权利。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华市半溪二级电站有限公司于本判决生效后十日内在被告的住所地向原告祝早荣提供自2016年1月31日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；二、被告金华市半溪二级电站有限公司于本判决生效后十日内在被告的住所地向原告祝早荣提供自2016年1月31日起至判决生效之止的会计账簿供原告查阅；三、驳回原告祝早荣的其他诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由被告告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年八月十八日代书记员 应毅超?*ArabicDash???*ArabicDash??