辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终755号上诉人（原审被告）：**宇，男，1976年8月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：李翠竹，女，1977年4月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：李忠良，男，1980年5月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。**宇、李翠竹、李忠良共同委托诉讼代理人：赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。**宇、李翠竹、李忠良共同委托诉讼代理人：孙相奇，辽宁思韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区永安街1-1号楼3号门市。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。被上诉人是（原审被告）：王太明，男，1969年11月3日出生，汉族，现住抚顺市望花区建设街机修社区九委十组2单元902室。委托诉讼代理人：李振荣，系王太明舅舅，1953年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：于淑兰，系王太明妻子，1970年6月13日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：陈斌，女，1968年12月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1963年11月12日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺市望花区浪淘沙宾馆洗浴，住所地抚顺市望花区4和平路西段11号楼。投资人：范玉君，系个人投资。被上诉人（原审被告）：范玉君，女，1969年11月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺市望花区沐乐汇汤泉休闲广场，住所地抚顺市望花区雷锋路西段11号楼。投资人：范玉君。陈斌、陈军、范玉君、抚顺市望花区沐乐汇汤泉休闲广场共同委托诉讼代理人：孙建民，辽宁铭扬律师事务所律师。上诉人**宇、李翠竹、李忠良、抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人王太明、陈斌、陈军、抚顺市望花区浪淘沙宾馆洗浴（以下简称浪淘沙洗浴）、范玉君、抚顺市望花区沐乐汇汤泉休闲广场（以下简称沐乐汇休闲广场）提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院于2018年3月17日作出(2016)辽0404民初2641号民事判决。浪淘沙洗浴不服，提出上诉。本院于2018年12月14日作出(2018)辽04民终2197号民事裁定：撤销原判，发回重审。一审法院于2019年10月25日作出（2019）辽0404民初135号民事判决，**宇、李翠竹、李忠良、华盛公司不服，提起上诉。本院于2020年4月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。**宇、李翠竹、李忠良共同委托诉讼代理人孙相奇、赵石林，华盛公司的法定代表人王海峰、委托诉讼代理人李永纯，陈斌、陈军、范玉君、沐乐汇汤泉休闲广场的共同委托诉讼代理人孙建民，王太明的委托诉讼代理人李振荣、于淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**宇、李翠竹、李忠良上诉请求：一、撤销原判第一、二项，改判伤残补偿金按照农村标准及多等级伤残的办法计算140,219.43元，残疾辅助器械费应当按照普通标准在25万元内支持，累计一审多判决5393162元;改判被上诉人浪淘沙洗浴、陈军、陈斌、范玉君承担连带赔偿责任；**宇、华盛公司、李翠竹不承担责任。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人系农村户口，也不属于失地农民。其在城市是打零工，没有长期的稳定的城市收入来源，其居住地也不是长期在城市。其在城市没有购置房屋，也没有租住房屋，其持有的暂住证不能成为其长期居住在城市的证明，现阶段因购置车辆等原因可以在不考察事实的情况下，普遍办理。这个不能证明居住事实。因此不应当依照城市标准核算伤残补偿金。一审判决适用法律错误，根据辽宁省高级人民法院传统民事案件审判问题解答。问题9:在人身损害赔偿案件中，残疾辅助器具费用应当如何确定。答：按照最高法院相关解释的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。这个法律规定是大前提是按照最高法院相关解释的规定，确认合理费用标准，一审中上诉人提出了关于工伤损害赔偿中，残疾辅助费用的最高额标准，可是人民法院都没有采纳。采纳辅助器具配置机构的意见首先的前提是伤情有特殊需要的，而本案中没有关于特殊伤情的医嘱和相关鉴定。一审判决直接采信了关于配置机构的意见。而配置机构是盈利机构，以商业交易为主要经营目的的。其意见在没有特殊伤情的情况下，使用更加昂贵的是为其赚取利益而服务的。由此，一审法院适用法律错误，导致对于残疾器具的赔偿费用的超额支持。被上诉人浪淘沙洗浴作为案涉工程的发包人，其发包行为一方面依据发包的工程缺乏相关部门审批而具有施工的违法性，另一方面因违法分包给没有资质的个人施工应当承担连带责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被上诉人浪淘沙洗浴应当按照该法律规定承担责任。被上诉人王太明辩称：请求维持原判，驳回**宇、李翠竹、李忠良上诉请求。李翠竹是合同签订人之一，王振宇与李翠竹是夫妻，也是实际承包人，应承担部分治疗费。浪淘沙宾馆也应当承担赔偿责任，王振宇应当向浪淘沙洗浴主张赔偿责任且浪淘沙洗浴的营业执照一直在变更信息从陈军变成陈斌，又变更为范玉军。因为浪淘沙洗浴为个人独资企业注销比较容易，频繁变更是为了逃避责任拖延赔偿。关于伤残补偿金标准，王太明已经提供抚顺市公安局及社区的常住证明房屋信息，已经证明是城市户口。关于残疾辅助器械费同意一审判决。被上诉人陈军、陈斌、范玉君、浪淘沙洗浴、沐乐休闲广场辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求既无事实根据又无法律依据。请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人华盛公司辩称：我公司与本案无关。华盛公司上诉称，一、撤销原判第二项，改判由陈军、浪淘沙洗浴、陈斌、沐乐休闲广场、范玉君对**宇、李翠竹、李忠良的给付金额承担连带责任。二、一审，二审诉讼费由陈军、浪淘沙宾洗浴、陈斌、沐乐休闲广场、范玉君负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审认定，陈军作为发包人与华盛公司第七分公司作为承包人签订了《建筑工程施工合同》，合同签订后，**宇组织施工建设。王太明受雇**宇，在涉案工程工地作业，李翠竹为其发放了工资共计3465元。一审庭审笔录第22页，23页陈军明确表示不认识王海峰经理，是与李忠良和李翠竹签订的合同，并表示工程总价款230万元并已结算，是通过银行转账给了李翠竹个人账户。一审判决仅以庭审中被告陈军向法院提交了加盖华盛公司第七分公司印章的《建设工程施工合同》，即认定被告陈军作为浪淘沙洗浴的实际经营者在发包工程时已履行了审查资质义务，不应承担赔偿责任;陈军作为发包人，在签订工程施工合同时，首先应该审查承包人是否存在华盛公司第七分公司；再有陈军认为第七分公司即代表总公司，签订合同时李忠良，李翠竹是否有权代表华盛公司，是否有华盛公司法定代表人的授权委托书；是否审查华盛公司第七分公司有无建设施工资质，这些都是陈军的最基本审查义务。且按陈军所主张，其认定李忠良、李翠竹曾为华盛公司的项目经理，挂靠过华盛公司，李忠良、李翠竹为华盛公司的表见代理人，其行为就代表华盛公司。如果是这样，那么该工程款230万元工程款陈军就应该转账给华盛公司，而陈军在已经出现了重大安全生产事故的情况下，作为发包人，不预留工程质保金，把230万元的工程款都直接转给了李翠竹个人，自相矛盾。陈军作为发包人与李忠良、李翠竹有明显的恶意串通。2.—审法院判决华盛公司承担连带责任没有事实及法律依据。华盛公司对本案不知情，涉案的原、被告，华盛公司均不认识，李忠良、李翠竹非华盛公司员工，其以华盛第七分公司名义签订的合同系个人行为。李忠良、李翠竹为实际施工人及受益人，从陈军将230万元工程款直接给付李翠竹可以看出，涉案工程的甲乙双方均为个人;2016年王太明妻子在与陈军了解签订合同的情况时陈军也明确表示是与个人签订，没有营业执照。依据相关法律规定，分公司非独立法人单位，不具备法人资格，没有对外签订合同的权利。华盛公司从未设立过第七分公司，也从没有第七分公司的印章及备案登记。故一审法院判决华盛公司承担连带责任没有事实及法律依据。二、一审法院作出的判决严重违反法定程序，一审浪淘沙洗浴没有追加华盛公司为被告的权利，一审法院列华盛公司为被告违反法定程序。被告要求追加被告法院要进行审查，必须符合《民诉法》解释第57条规定的相关条件，本案非必要的共同诉讼，且原告明确表示不追加华盛公司为被告。王太明辩称，华盛公司的分公司，属于公司的分支机构，应当列为共同被告。经过工商查询，没有查询到分公司信息，所以没有在一审起诉的时候列为共同被告。经过中级法院发回重审时，指令追加华盛公司为共同被告，我认为符合法律规定。关于第七公司没有公章，应当另行追究私刻公章的法律责任及赔偿责任。陈军、浪淘沙洗浴、范玉君、沐乐休闲广场、陈斌辩称，华盛公司已经签订了合法的建筑工程施工合同，作为的承包方，根据法律规定，华盛公司应对自己承包的工程承担相应的责任。本案的伤者是为其工作受伤。一审法院判决华盛公司承担连带责任于法有据。**宇、李翠竹、李忠良辩称：同意华盛公司的关于免除其连带赔偿责任的上诉请求。王太明向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告**宇、李翠竹、李忠良共同给付原告治疗费266184.41元(住院费224，346.61元、输血4800元、外购药432.80元、处置费8500元、止疼泵1000元、租床1845元、硅胶套，接受腔25260元)、护理费34，580.00元(住院123天，包括一级护理10天，每天二人，折合133天，每天一人次260元×133天=34580元)、误工费44208.3元(从2016年4月23日起按2018年辽宁省城镇单位在岗职工平均工资每天171.35元，给付到鉴定结论确定之日止2016年12月31日，共计258天)、住院期间伙食补助费6，250元(50元/日×125天)、营养费6，250元(50元/天×125天)、交通费2，008元(包括往返抚顺-沈阳及康复转院等196张)、复印费604元、伤残辅助器械费51，400元(拐杖100元、轮椅500元、假肢50800元)、康复训练5，400元(训练费80元/天×30天，陪护1人100元/日×30天)、后续治疗辅助器具假肢维护更换费542720元、残疾赔偿金384923元、精神损害抚慰金30000元，共计1374527.71元，扣除被告**宇已付250000元，应付1124527.71元；2.判令被告陈斌、陈军、范玉君、望花区浪淘沙宾馆洗浴、望花区沐乐汇汤泉休闲广场、抚顺市华盛建筑工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.诉讼费10160元，鉴定费2200元由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月28日，陈军作为发包人与华盛公司第七分公司作为承包人签订了《建筑工程施工合同》，陈军将坐落于抚顺市望花区105路口的浪淘沙洗浴地下室工程发包给华盛公司第七分公司施工建设，发包人陈军(签字捺印)，承包人李忠良(签字捺印)、李翠竹(签字捺印)，加盖华盛公司第七分公司印章；合同签订后，**宇组织施工建设。2016年3月20日原告王太明受雇**宇，在涉案工程工地作业，工资标准为110元/日，被告李翠竹为其发放了2016年3月20日至2016年3月31日、2016年4月1日至2016年4月22日工资共计3465元。2016年4月23日8时40分许，原告王太明在涉案工程施工作业时，地下室北面挡土墙倒塌，将原告王太明砸伤；事故发生后，原告被送至抚顺二院急诊救治，经诊断多发外伤，收住院，发生费用，由被告王振宇垫付；当日下午，原告转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断：“小腿开放性损伤，左小腿不全离断，左胫腓骨开放性粉碎骨折，软组织大面积重度撕脱碾挫伤，骨盆骨折，左骼骨骨折累及骶骼关节，左耻骨坐骨骨折，肋骨骨折，左2-5肋肋骨骨折伴气胸”，共计住院123天，其中一级护理9天，二级护理96天，住院期间均为普食，原告住院期间以260元/日雇佣护理人员全程护理；原告于2016年8月24出院，支付住院费224，346.61元。原告住院期间购买腹带花费30元，购买轮椅支付500.00元，购买拐杖支付100.00元，外购药403.6元；出院后沈阳医学院附属中心医院多次开具诊断书，诊断原告累计休息149天，最后一个诊断开具时间为2017年1月12日。2016年12月30日，经原告王太明申请，市中级人民法院委托鉴定部门鉴定，结论为：原告王太明左下肢构成六级伤残；盆骨损伤构成十级伤残。原告王太明支付鉴定CT检查费1，320.00元、鉴定费880.00元，合计2，200.00元。2016年9月19日，原告王太明至沈阳佳奥假肢矫形康复中心安装假肢，该中心出具《假肢装配诊断证明书》一份，内容为：患者姓名：王太明；截肢日期：2016年5月9日；截肢部位：左小腿；截肢种类左小腿；那是对你那你他的行残肢状况：差；装配种类：有一定功能性的国内普及型小腿假肢；装配价格：假肢，40，800.00元，硅胶套，10，000.00元；说明：1.该患者经本中心国家注册技师诊断属左小腿截肢(致残)。患者左小腿残肢有大面积植皮并且假肢较短，末端伸展式骨突明显，有压痛，残肢末端皮肤敏感，故建议配置硅胶套产品，根据假肢分级规则系统的适配原则，患者处于中年，左小腿截肢需要安装安全性较高、重量较轻的产品，建议安装此款假肢；2.该假肢使用频率为加载频率300万次，使用年限3年，每年维修费约占价值价格的7%，硅胶套使用年限为1年；3.该患者需入院康复训练，并需陪护一人，康复住宿费80元/天，康复训练为30天。原告王太明支付安装假肢支付50，800.00元(其中假肢40，800.00元，硅胶套10，000.00元)。2017年9月25日，原告王太明更换硅胶套支付10，000.00元，更换接受腔支付3，000.00元，合计13，000.00元。2018年10月30日原告支付硅胶套10000元、维修假肢费用2200元，支付残肢袜费用60元；原告复印病历、冲洗照片支付634元。再查，原告王太明之妻于淑兰与被告**宇于2016年4月24日达成《协议书》一份，协议书约定，此次事故，“王太明的抢救费、住院护理费、伙食费以及所有开销(根据中华人民共和国法律法规执行)，包括后期治疗费用，伤残赔偿费用，全部由被告**宇承担，直至痊愈满意解决所有问题为止”。扣除原告二院救治费用，被告**宇为原告垫付各项费用250，000.00元。另查，李翠竹与李忠良系姐弟关系，**宇与李翠竹系夫妻关系，陈军与陈斌系兄妹关系，陈军与范玉君系夫妻关系，陈军自认，浪淘沙洗浴与沐乐汇广场系同一家企业，上述企业均是个人独资企业，投资人均是范玉君，实际经营者是陈军。原告王太明与于淑兰系夫妻关系，于2012年5月30日至抚顺市望花区建设街道流动人口管理办公室办理了居住证，之后逐年续签。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告**宇雇佣原告王太明从事涉案工程施工建设且为王太明发放了工资，双方形成了劳务关系，王太明在施工中受伤，被告**宇作为雇佣方未尽到安全保障义务，其应当对王太明承担赔偿责任；被告李翠竹、李忠良作为涉案工程承包人，其对工程未尽到安全监管义务，造成事故发生，王太明受伤的事实，其应当对原告承担连带赔偿责任；庭审中被告陈军向一审法院提交了加盖华盛公司第七分公司印章的《建设工程施工合同》，被告陈军作为浪淘沙洗浴的实际经营者在将工程发包时已履行了审查资质义务，不应承担赔偿责任；原告向一审法院提交的抚顺市东洲区民事判决书中载明了“被告李忠良是挂靠抚顺市华盛建筑工程有限公司名下的项目经理，……2014年4月7日被告李忠良以抚顺市华盛建筑工程有限公司第七分公司为甲方……”，证明被告李忠良曾借用华盛公司资质进行施工建设，不排除本案继续借用资质的可能性，且被告华盛公司虽在庭审中主张李忠良私刻华盛公司抚顺市第七分公司印章并已报警，但未向一审法院提供证据予以证明，故被告华盛公司应当对原告承担连带赔偿责任；关于原告诉求的医疗费266184.41元一节，一审法院结合原告提供的医药费收据及外购药收据，确定为224750.21元，原告诉求的输血费4800元，处置费8500元、止疼泵1000元，上述三项费用均已计算至住院费用中，原告的该项诉求属重复诉讼，一审法院不予支持；关于原告诉求的护理费34580元一节，原告住院期间一级护理9天，二级护理89天并以260.00元/天全程雇佣一名护理人员，另一名护理人员费用可按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业的标准，确定护理费为为：260元×(9天+96天)+(42157元：365天)×9天=28339.49元；关于原告诉求的误工费44208.3元一节，一审法院综合误工天数、鉴定时间及实际误工损失，确定原告误工费110元/日×251天=27610元；关于原告诉求的住院伙食补助费6250元一节，一审法院综合考虑原告住院天数，确定住院伙食补助费为50元×123天=6150元；关于原告诉求的营养费6250元，因原告住院期间均为普食，原告的该项诉求没有事实依据，一审法院不予支持；关于原告诉求的交通费2008元一节，一审法院综合考虑原告就医、鉴定、康复训练等需要酌定为1000元；关于原告诉求的复印费604元，因系原告合理的损失，一审法院予以支持；关于原告诉求的残疾辅助器械费76690元(腹带30元、拐杖100元、轮椅500元、假肢50800元、硅胶套接受腔25260元)一节，因系原告合理的经济损失，一审法院予以支持；关于原告诉求的康复训练费5400元一节，因原告未提供相关票据，且该费用为假肢佩戴使用训练，一般予以免费，故对原告的该项诉求，一审法院不予支持；关于原告诉求的后续治疗辅助器具假肢维护更换费用542720元一节，考虑原告现有年龄，后续残疾辅助器具使用年限20年为宜，依据沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的《假肢装配诊断证明书》的说明，原告装配假肢尚需更换6次，假肢更换费为40800元×6=244800元，假肢维修费40800元×20年×7%=57120元，硅胶套需更换18次费用为10000元×18=180000元，上述费用合计为481920元；关于原告诉求的残疾赔偿金384923元一节，一审法院根据原告伤残等级、年龄并按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入的标准，确定原告伤残赔偿金应为34993元×20年×53%=370925.8元；关于原告诉求的精神损害抚慰金30000元一节，一审法院综合原告伤残程度、本地生活水平、致害人的过错和承担能力，原告的该项诉求一审法院予以支持；关于原告诉求的租床费1845元，虽原告向一审法院提交了租床发票，但原告住院期间已雇佣专业护理人员进行护理，原告该项费用无法律依据，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、被告**宇、李翠竹、李忠良于本判决生效之日起三十日内向原告王太明赔偿医疗费224750.21元、护理费28339.49元、误工费27610元、住院伙食补助费6150元、交通费1000元、复印费604元、残疾辅助器具费76690元、假肢维护更换费481920元、残疾赔偿金370925.8元、精神损害抚慰金30000元，合计1247989.5元，扣除被告**宇已支付的250000元，被告**宇尚需要支付997989.5元；二、被告抚顺华盛建筑工程有限公司对上述费用承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10160元，鉴定费2200元，由被告**宇、被告李翠竹、被告李忠良承担，被告抚顺市华盛建筑工程有限公司承担连带责任，与上述款项一并给付原告王太明。二审期间，**宇、李忠良、李翠竹提交证据：1、建筑工程承包合同两份。用于证明陈军除将浪淘沙洗浴地下室工程承包给李忠良外，又将浪淘沙四楼整体工程承包给李忠良，本工程实际是由李忠良承包施工，陈军对此知情。王太明认为，两份合同是在事故发生之后形成的，与本案无关。陈军、陈斌、沐乐汇休闲广场、范玉君认为证据不符合证据规则中新证据的规则，不予以质证。华盛公司认为，从合同来看，涉案工程是陈军个人行为，与华盛公司没有关系。2、李翠竹银行卡明细，用以证明陈军支付工程款都是向李翠竹进行支付，李翠竹负责帮李忠良管理财务，收到款项也是转给李忠良用于工程支出。华盛公司并未收过工程款，此案与华盛公司无关。王太明认为事故发生的位置是在地下室工程，关于四楼工程的情况与本案无关。四楼付款记录也不能证明地下工程的支付情况。陈军、陈斌、沐乐汇休闲广场、范玉君认为证据不符合证据规则中新证据的规则，不予以质证。华盛公司认为，本案与华盛公司没有任何关系。王太明提交证据。房产证、户口本、社区最新的常住证明，用以证明应当按照城镇户口标准赔偿伤残补偿金。李忠良、王振宇、李翠竹认为，户口本中显示登记时间为2017年11月13日，此时王太明的户口地址梅河口市组，仍为农村户口。房产证取得时间为2019年5月14日，为案件发生之后，无法证明王太明已经在此房居住，不能达到证明目的。社区证明的真实性有异议，不能依据社区证明认为王太明为城镇户口，及城镇长期居住人员。陈军、陈斌、沐乐汇休闲广场、范玉君未发表质证意见。华盛公司认为房产证、户口本所证明的目的与华盛公司无关，华盛公司不予质证，认为在二审发回重审的过程当中提供的证据不应认定为新证据。本院院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院另查明，陈军与李忠良分别于2016年8月12日、2016年9月1日签订两份《建筑工程承发包施工合同》，约定由李忠良施工浪淘沙洗浴四楼改造工程，李忠良已经施工完毕。本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、本案应承担赔偿责任的主体；二、王太明各项赔偿费用的数额认定。关于争议焦点一，王太明系**宇直接雇佣，故**宇对雇员的损害后果应承担赔偿责任，李翠竹、李忠良均在工程承包合同上签字，故作为涉案工程承包人，亦应承担相应的责任；李翠竹、李忠良均承认华盛公司与本案无关，陈军提交的《建设工程施工合同》是在王太明受伤后另行签署，公章为李翠竹私自印刻，李翠竹、李忠良本次二审诉讼过程中提交了浪淘沙洗浴的其他工程施工合同证明案涉工程系陈军与李忠良个人签订。陈军此次二审中本人未到庭说明案件事实，对案涉的两份合同未作出合理解释，且案涉工程款是支付给李翠竹个人，故无法认定陈军与华盛公司签订了施工合同，故陈军作为发包人未尽到资质审查义务，应承担连带赔偿责任。因案涉工程系陈军个人与李翠竹、李忠良签订，王太明要求陈斌、沐乐汇休闲广场、范玉君、浪淘沙洗浴承担赔偿责任无事实依据。关于争议焦点二，王太明诉讼过程中已经提交了购房合同、房产证、社区暂住证明等证据证明其在城市长期居住且以打工为基本生活来源，故一审认定按城市居民认定王太明的各项赔偿标准并无不当；另根据王太明的伤残情况以及假肢的目前实际使用情况，一审参照辅助器具配置机构的意见确定相应的费用标准亦无不当。综上，上诉人**宇、李翠竹、李忠良的上诉请求不成立，上诉人华盛公司的上诉请求成立。一审法院部分事实认定不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初135号民事判决；二、**宇、李翠竹、李忠良于本判决生效之日起三十日内共同赔偿王太明医疗费224750.21元、护理费28339.49元、误工费27610元、住院伙食补助费6150元、交通费1000元、复印费604元、残疾辅助器具费76690元、假肢维护更换费481920元、残疾赔偿金370925.8元、精神损害抚慰金30000元，合计1247989.5元，**宇已支付的250000元予以扣除；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、陈军对上述费用承担连带责任；三、驳回王太明的其他诉讼请求。一审案件受理费10160元，鉴定费2200元，由**宇、李翠竹、李忠良承担，陈军承担连带责任，与上述款项一并给付王太明；二审案件受理费9193元（**宇、李翠竹、李忠良上诉部分），由**宇、李翠竹、李忠良负担，二审案件受理费13780元（抚顺市华盛建筑工程有限公司上诉部分），由陈军负担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 刘晓菲审 判 员 田 丰二〇二〇年八月二十七日法官助理于子扉代书记员 关宇婷