wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2983号上诉人（原审被告）：尚立新，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：薛永华，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人尚立新因与被上诉人薛永华身体权纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚立新，被上诉人薛永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚立新上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）豫1628民初640号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费判由薛永华承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、程序违法、适用法律不当。对此，请求二审法院查清本案的事实，望依法判如所请。补充上诉理由：薛永华的轻微伤不是尚立新所致，尚立山的证词上没有提到尚立新殴打薛永华，一审判决证据不足。如果薛永华的伤是尚立新打的，薛永华先去法医鉴定后，还用高价检查身体，薛永华在住院期间每天都坐车外出是否符合住院标准。根据2020年农村赔偿标准是12,971元，一审判决44,314元不符合国家标准。薛永华答辩称，当时不到8点尚立新到薛永华家敲门，问薛永华为什么打他哥，薛永华否认。后双方互骂，尚立新就开始打薛永华，踩着薛永华的头发打的，致使薛永华鼻子骨折，脸部凹陷。尚立山把尚立新拉开，如果尚立新没打薛永华，尚立山就不会拉架。交通费是伺候薛永华的人的费用，薛永华没有高价体检，其有医院证明，也没有超出伤情拿药。请求法院公正判决。薛永华向一审法院起诉请求：1、判令尚立新赔偿薛永华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项损失15,000元；2、本案诉讼费用由尚立新负担。一审法院认定事实：2019年12月13日8时许，在鹿邑县××××村，尚立新、薛永华因琐事发生争吵、后发生殴打，导致薛永华受伤住院治疗24天，花费医疗费5,290.66元、门诊费用1,205元。后经鹿邑县公安局司法鉴定，双方损伤程度均为轻微伤。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生殴打，导致薛永华受伤，故薛永华要求尚立新赔偿损失，有事实和法律依据，原审法院予以支持，但薛永华对损害的发生自身存在过错，双方各承担损失的50％为宜，薛永华的具体损失：医疗费6,495.66元、误工费2,913.79元（按河南省农、林、牧在岗职工上一年度平均工资44,314元的标准，计算24天）、护理费3,003.41元（按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45,677元的标准，计算24天）、伙食费1,200元（每天50元，计算24天），交通费480元（每天20元，计算24天），合计14,092.86元，尚立新负担7,046.43元；鹿邑县郑家集派出所对尚立山、尚立军、薛永华询问笔录证实双方发生殴打的事实，尚立新对询问笔录无异议，故对尚立新辩称的没有殴打薛永华的答辩意见，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告尚立新自判决生效之日起十日内赔偿原告薛永华医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计7,046.43元。二、驳回原告薛永华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原、被告各负担87.5元。本院二审期间，各方均无新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议焦点：一、尚立新是否殴打了薛永华？二、一审判决是否适当？一、鹿邑县公安局郑家集派出所对尚立山、尚立军、薛永华的询问笔录显示，2019年12月13日7-8时许，尚立新和薛永华双方发生厮打；鹿邑县公安局郑家集派出所对鹿邑县真源医院急诊科医生苏争光的询问笔录显示，2019年12月13日上午9点14分接到了薛永华120求助，薛永华入院治疗，经检查鼻子处骨折。上述证据相互印证，足以证明尚立新和薛永华之间发生了厮打，薛永华并因此受伤。原审根据双方的行为过错，判决尚立新对薛永华的损失承担相应责任适当。二、薛永华为农村户口，以农业收入为其生活来源，原审按照农、林、牧、渔的标准计算其误工费适当。薛永华住院的医院与其住所地有一定距离，原审按照每天20元计算交通费适当。综上所述，尚立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尚立新负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年八月十七日法官助理王璐书记员展铭晨
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平市黄山三路183号。负责人：张可冰，行长。委托代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。被执行人：山东宝来新型包装材料有限公司。住所地：邹平市魏桥工业园。法定代表人：刘波涛，执行董事兼总经理。被执行人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地：邹平市青阳镇驻地。法定代表人：刘红超，执行董事兼总经理。被执行人：刘波涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住邹平市。被执行人：张冬霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住邹平市。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住邹平市。本院于2020年4月26日立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第293号裁决书中国工商银行股份有限公司邹平支行与山东宝来新型包装材料有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、刘波涛、张冬霞、张宏伟、夏艺华借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的住所地进行了现场调查，未查找到各被执行人有可供执行的财产。各被执行人偿还申请执行人的借款本金45000000元及利息1397709.21元等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第293号裁决书的本次执行程序。被执行人山东宝来新型包装材料有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、刘波涛、张冬霞、张宏伟、夏艺华具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年八月六日书记员  朱 璇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2302执1437号 申请执行人：徐景梅,女性,1973年9月2日出生,汉族,住新疆布尔津县。 被执行人：王延玲,女性,1975年12月26日出生,汉族,住阜康市。 本院在执行申请执行人徐景梅与被执行人王延玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2302民初2601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王延玲未履行判决书确定的金钱给付义务。申请执行人徐景梅于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为302900元。本院于2020年4月2日对被执行人王延玲名下所有的位于新疆维吾尔自治区阜康市××园房予以查封，经依法对该房屋现状进行评估，评估价值为509900元。2020年6月26日本院委托京东×××康市××园。申请执行就对本案的执行予以认可，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结康市人民法院（2019）新2302执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹 师
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢392号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市江北文明一路中信城市时代裙楼一层、二层。 负责人：王敬刚。 委托代理人：曾文昱、罗鹏，均系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：吕益镇，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省惠东县。 被执行人：陶运金，男，汉族，1967年3月19日出生，住广东省惠东县。 被执行人：陈运梅，女，汉族，1968年9月14日出生，住广东省惠东县。 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人陶运金、吕益镇、陈运梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）惠城法小民初字第590号《民事判决书》已发生法律效力，该生效法律文书判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告吕益镇、第二被告陶运金于2013年12月31日签订的《个人授信协议》（授信协议编号：8131220882003）、2014年1月16日签订的《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8131220792005）。二、第一被告吕益镇、第二被告陶运金应于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币980000元和支付有关利息、罚息、复息人民币20348.32元（利息、罚息、复息暂计至2015年6月24日，此后的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》[编号：8131220792005]约定的标准自2015年6月25日起计至借款本金全部还清之日止）。三、第一被告吕益镇、第二被告陶运金应于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币49000元。四、原告招商银行股份有限公司惠州分行在以上第一被告吕益镇、第二被告陶运金应付的全部借款本息范围内对第二被告陶运金提供的抵押物名下位于惠东县吉隆镇水坑头小区六区C座1、2号房产及其名下位于镇水坑头的国有土地使用权享有优先受偿权。五、第三被告陈运梅对第一被告吕益镇应偿还给原告招商银行股份有限公司惠州分行的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14244元、保全费5000元，共计人民币19244元，由被告吕益镇、陶运金、陈运梅负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行,执行案号为(2016)粤1302执1104号,案件执行费为13086元。因涉案财产暂不具备执行条件,该案终结本次执行。2019年5月27日，本案依申请恢复本案执行，案号为(2019)粤1302执恢392号。 (2019)粤1302执恢392号案在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.被执行人发出执行通知书及报告财产令。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 经调查发现，被执行人陶运金名下有摩托车、三轮摩托车三辆及房地产权。本院于2018年9月26日以（2016）粤1302执1104号之一执行裁定书，查封被执行人陶运金名下位于惠东县××水坑××小区××、××号【房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：786.5平方米；土地证号：惠东国用（1999）字第1323110148号，使用权面积：165平方米】房地产权（查封期限至2021年9月25日届满）。 3.经摇珠确定，委托惠州市宝质土地房地产与资产评估有限公司对被执行人陶运金名下位于惠东县××水坑××小区××、××号【房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：786.5平方米；土地证号：惠东国用（1999）字第1323110148号，使用权面积：165平方米】房地产权进行评估。该公司出具惠宝估字(2019)第1111203号房地产估价报告，确定上述房地产权公开市场价值为3058880元，评估费12177元由申请执行人垫付。本院依法向双方当事人送达惠宝估字（2019）第1111203号房地产估价报告，在异议期内双方未对评估报告提出异议。 4.2020年1月23日作出（2019）粤1302执恢392号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陶运金名下位于惠东县××水坑××小区××、××号【房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积：786.5平方米；土地证号：惠东国用（1999）字第1323110148号，使用权面积：165平方米】房地产权。 5.本院按上述房地产权评估价人民币3058880下调30%即2141216元为起拍价委托淘宝网于2020年3月12日10时至2020年3月13日10时止进行第一次公开拍卖，但未成交。 6.2020年4月21日10时至2020年4月22日10时止，本院按第一次拍卖起拍价下调20%即1712972.8元委托淘宝网进行第二次拍卖，仍未成交，申请执行人拒绝以物抵债。 7.本院于2020年4月27日作出（2019）粤1302执恢392号之一执行裁定书，裁定变卖被执行人陶运金名下上述房地产权。 8.2020年5月15日10时至2020年7月13日10时止，按第二次拍卖起拍价1712972.8元委托淘宝网进行变卖但成交，申请执行人拒绝以物抵债。 9.已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 10.2020年7月14日，向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人无法提供可供执行财产线索.因被执行人名下摩托车无执行价值，申请执行人同意不予处置并同意本案终结本次执行。 11.2020年8月6日，扣划被执行人陈运梅财付通账号内存款共计1957.61元，该款用于支付本案部分执行费。此外被执行人无其他财产可供执行。 截止至2020年8月6日，本案执行到位金额1957.61元，该款用于支付本案部分执行费。被执行人应履行但未履行债务本息1000348.32元（2015年6月25日以后的利息、罚息、复息另计）、律师代理费人民币49000元、受理费14244元、保全费5000元、评估费12177元、执行费11128.39元（预估）。 本院认为，本案已启动处置的房地产权经拍卖、变卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债且未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人陶运金名下摩托车、三轮摩托车因无执行价值，申请执行人同意不予处置，此外无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执恢392号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 已查控的财产如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭振夏 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年八月六日 书记员  钟敏仪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2527号 申请执行人：张玉凤，女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：童明普，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行张玉凤与童明普机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  崔 君 君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14985号原告：栾修文，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：北京车龙汽车装饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路119号。负责人：姜靖。原告栾修文与被告北京车龙汽车装饰有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年8月17日，原告栾修文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按栾修文撤诉处理。案件受理费3770元，减半收取计1850元，由原告栾修文负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  曹睿硕人民陪审员  王俊萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1068号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行，地址：罗平县文笔路。负责人：彭某，职务：行长。委托代理人：马某某，女，汉族，曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行信贷员，特别授权代理，地址：罗平县文笔路。被执行人：陈某某，女，汉族，1983年11月21日生，住罗平县。被执行人：罗某某，男，汉族，1990年12月10日生，红河州泸西县人，现住罗平县。被执行人：李某，女，汉族，1997年4月8日生，昭通市彝良县人，现住罗平县。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行申请执行陈某某、罗某某、李某借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月30日作出（2020）云0324民初2165号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请人曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被执行人陈某某、罗某某、李某自愿达成和解履行协议，申请人曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0324执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年八月二十日书记员  胡灿光
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执33号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴荣鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：黎光继，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人黎光继追偿权纠纷一案，依照（2019）桂1122民初753号生效判决，被执行人黎光继应履行以下义务：向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款92193.17元、违约金11063元、保险费6447元及利息的义务。（利息的计算：以92193.17元为基数，按每日1‰，从2018年12月19日起计至还清之日止）；负担案件受理费1183元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票，被执行人未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经查，被执行人黎光继名下有车辆、车库，本院依法对被执行人黎光继与案外人廖桂荣共同共有的坐落于钟山县河东商贸城B地块12号楼07号车库一套，[建筑面积：25.28平方米，产权证号为：钟房权证钟山镇字第××号]、黎光继名下桂Ｊ×××××江铃牌小轿车一辆进行查封及网络司法拍卖。经一拍、二拍，车库及车辆均流拍，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司不同意以物抵债。申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执33号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年八月六日 书记员 张书床
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢123号 申请执行人：欧国辉，男，汉族，1966年3月17日出生，住莆田市城厢区。 被执行人：葛健，男，汉族，1959年9月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈富荣，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人欧国辉与被执行人葛健、陈富荣建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人欧国辉依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初110号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行，被执行标的为本金150000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人葛健、陈富荣发出执行通知书，报告财产令。被执行人已向本院申报了财产。本院通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，申请执行人表示被执行人陈富荣与其配偶游密敏共有的房产坐落于南平市建阳区（经济适用房）1幢6层0561＃（所有权证号：20160239，土地使用权证号：潭国用2016第××号）无法提供具体详细位置信息，故申请执行人暂时不要求拍卖，等申请执行人了解到被执行人具体详细地址后会以书面形式向法院提出申请，故向本院明确表示不要求处置。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11075号原告：谢宝桥，男，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人：郭佳，广东微众律师事务所律师。委托代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。被告：东莞市善道投资有限公司，地址东莞市虎门镇。法定代表人潘智渊。原告谢宝桥与被告东莞市善道投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝桥、原告委托代理人郭佳到庭参加诉讼，被告东莞市善道投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢宝桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款500000元；二、判令被告支付借款利息，以500000元为计算基数，按照年利率12%的计算标准，从2020年1月起算计至被告实际还款之日，暂计至2020年4月，为20000元；三、判令被告承担本案的诉讼受理费、保全费。事实和理由：原被告双方于2017年12月20日签署《善道财富贰号投资协议书》，约定原告给予被告500000元投资款，由被告进行“东莞虎门鹅义山旅游投资公司合伙采购房车共享经营分红项目”投资，同时，被告在协议书中承诺，保底以年化利率12%每月固定分红给原告，并且在该笔投资三年到期后，如原告不想继续持有的由被告以投资本金回购。原被告双方签署协议书后，原告于2017年12月向被告支付500000元，被告自2018年1月起每月向原告支付5000元利息，截至2019年12月，被告已支付利息12万元。但是被告自2020年1月起，无故不履行协议，未再向原告支付利息。原告认为，原被告签署的协议虽然为投资协议书，但是根据该协议书的内容，原告并不参与投资项目的经营管理并享有固定收益且不承担经营风险，该协议实质上是一份借款合同，应认定为借款合同纠纷。被告无故不履行协议的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款，并按照协议约定支付借款利息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告东莞市善道投资有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告经朋友介绍，于2017年12月20日与被告签署《善道财富贰号投资协议书》，约定原告给予被告500000元投资款，由被告统一进行“东莞虎门鹅义山旅游投资公司（以下简称项目公司）合伙采购房车共享经营分红项目”投资。协议第二条约定原告投资收益的三种模式：（一）永久收益，原告成为项目公司永久分红会员，享受推荐充值会员消费额的两层合共18%分红；（二）固定收益，项目公司保底以年化利率12%每月固定分红给原告；（三）溢价收益，项目公司计划开业三年内将项目打包卖盘给集团公司或上市公司，卖盘前项目公司将承诺不低于原告投资款的2倍回购该笔投资。协议书第三、四条约定，被告承诺该笔投资三年到期后，如未能卖盘而原告不想继续持有的将由被告以投资本金回购，同时，被告针对原告投资的溢价收益按照被告30%、原告70%的比例进行分配。2017年12月25日，原告通过银行转账方式向被告指定账户（户名：东莞市善道投资有限公司，账号：80×××89，开户行：广东华兴银行东莞虎门支行）转款投资金额500000元。2018年1月至2019年12月期间，被告通过李强、张贞爱的个人账户向原告每月转账5000元（以500000元为基数，按照年利率12%的标准计算），一共支付了12万元，自2020年1月起被告再未向原告支付过利息；原告陈述李强系项目公司股东、张贞爱自称系被告公司财务。原告诉请被告提前还本并支付利息，本院依法向被告公告送达，公告于2020年7月31日期满。以上事实有银行转账凭证、《善道财富贰号投资协议书》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方签订的《善道财富贰号投资协议书》虽名为投资，但从内容上看，由被告负责统一与项目公司签订合同，进行各项工作，自负盈亏。原告不参与具体经营，只负责投入500000元投资款，且被告承诺保底以年化利率12%每月固定分红给原告，并且在该笔投资三年到期后，如原告不想继续持有的由被告以投资本金回购。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原被告双方约定了保证本息固定回报条款，与投资具有风险性的本质特征不符，应认定为名为投资实为借贷的协议。双方2017年12月20日签订《善道财富贰号投资协议书》后，原告于2017年12月25日一次性向被告指定账户转款500000元，双方借贷合同于2017年12月25日成立，借款金额为500000元。关于原告主张被告提前还本付息的问题。被告2018年1月至2019年12月每月向原告支付利息5000元，但自2020年1月起再未向原告支付利息，被告系以自己的行为表明其将不履行剩余还款义务，被告行为已构成预期违约，原告有理由对其不会按时归还未到期的借款产生合理怀疑，双方约定的利率未超出法律规定的年利率24%的范围，原告向本院诉请被告提前还本并支付利息，于法有据，本院予以支持，被告应偿还原告借款金额500000元及利息（以500000元为计算基数，按照年利率12%的计算标准，从2020年1月1日起计至被告实际还款之日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市善道投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宝桥500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率12%自2020年1月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元、保全费3120元，合计7620元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年八月二十日书记员 邓丹玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初93号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人：马霄鹏，男，1997年6月1日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，学生，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况：2020年5月6日00时46分，被告人马霄鹏持C1机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××的轻型栏板货车，行驶至××县路段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，测试值为224.9mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，马霄鹏血样中乙醇含量为145.5mg/100ml。被告人马霄鹏于2020年8月1日签署《认罪认罚具结书》。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]91号。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人马霄鹏拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人马霄鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人马霄鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马霄鹏认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人马霄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静     二〇二〇年八月十七日     书记员 马海桃
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终298号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周述章，男，汉族，1979年11月7日出生于湖南省新邵县，初中文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯非法经营罪于2011年1月25日被批准逮捕，同年10月12日被取保候审，2019年8月11日被抓获，同年8月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人周述章犯非法经营罪一案，于2020年7月22日作出（2020）皖1602刑初143号刑事判决。周述章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明：2010年12月初，何浪与石建勤、孙培杰（均已判决）在未取得烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证等许可证明的情况下，准备购买烟叶销往福建。后石建勤又与孙镁（已判决）、被告人周述章等人联系购销烟叶的有关事宜。2010年12月12日，何浪到亳州与石建勤、周述章等人商谈后，决定到内蒙古自治区赤峰市购买烟叶。周述章携带石建勤交于其的存有30万元银行卡于2010年12月15日与何浪、孙培杰、孙镁到北京同尹学领（已判决）、尤继亮（批捕在逃）会合后到内蒙古自治区赤峰市，后周述章几人从李国强处以每市斤9.5元的价格购买烟叶三万一千斤，周述章负责付款，次日该批烟草被运至亳州市谯城区尹学领家，并由尹学领等人负责将该批货物装到私营车主张秀齐的车上，由张秀齐、张文法父子将该批烟叶运至福建省云霄县。周述章等人非法经营数额达289750元。 认定上述事实的证据有辨认笔录、安徽省烟草公司亳州分公司烟叶经理部出具的情况说明、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、证人李国强等人证言、同案人孙培杰等人供述、被告人周述章供述等。 据此原判认为，被告人周述章的行为已构成非法经营罪。周述章有坦白情节，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法经营罪判处被告人周述章有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元。 周述章上诉提出：其系自动投案，原判未认定其有自首情节有误；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审被告人周述章非法经营的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人周述章未取得烟草专卖行政主管部门的许可，伙同他人非法购销、运输烟草，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。周述章有坦白情节，可从轻处罚。对周述章所提其系自动投案，原判未认定其有自首情节有误的上诉理由，经查，周述章在被采取非羁押性强制措施期间长期不到案，后经网上追逃被抓获，其不具有将自己置于司法机关处置的意愿，依法不应认定为自首，故对其该节上诉理由不予采纳。对周述章所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据周述章犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其该节上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3605号申请执行人：陈来福，男，1966年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：周萍，女，1986年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：姜普化（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限:特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行陈来福、周萍与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈来福、周萍依据生效的（2020）黔0113民初605号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币22931.84元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1274号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：杨清波，男，1990年5月5日出生，汉族，住址不详。被执行人：张纯涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住址不详。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初15号民事判决书对杨清波、张纯涛诉讼费执行一案，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的额为500元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人杨清波已将其对本案应负担的诉讼费500元及执行费50元，于2020年8月28日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人杨清波、张纯涛就该案负担的诉讼费500元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人杨清波、张纯涛负担的诉讼费执行一案（执行标的额为500元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月三十一日书记员  魏 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5436号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑丹丽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执571号申请执行人庞某，女，1951年9月10日生，汉族，住吉林省长春西新经济技术开发区。被执行人庄某，男，1950年2月7日生，汉族，住吉林省长春西新经济技术开发区。申请执行人庞某与被执行人庄某离婚纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2012）长汽开民初字第30号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院在执行过程中，本院于2020年8月4日扣划被执行人银行账户内7250元，将执行回款7200元支付至申请执行人提供的银行账户内。本院于2020年8月4日冻结被执行人庄某银行账户，冻结期限为一年，请于冻结到期前三十日内向本院申请续冻。请执行人庞某向本院申请结案，本案经本院强制执行完毕。执行费50元由被执行人庄某负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十三日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执689号            当事人基本情况              申请执行人              公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院                  被申请执行人              刘凤英，女，X日出生，x族，x，现住巴彦淖尔市x，公民身份号码：x 。                  案由              罚金                  申请执行依据              （2019）内0802刑初362号                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可供执行财产。      2、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。      综上，      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                        审 判 员  贾    伟      执 行 员  范 学 军      执 行 员  陈    月                                        二〇二〇年八月十一日                                                书 记 员  王   峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1282号 原告：周元波，男，住内蒙古自治区。 被告：达日玛，女，住内蒙古自治区。 原告周元波与被告达日玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日，原告以找不到被告、补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周元波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周元波撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22921号 被执行人：包利庆，男，1979年12月12日出生，汉族，身份证地址：浙江省遂昌县。 关于被执行人包利庆案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18548号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人包利庆应负担案件受理费369.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人包利庆名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执复9号 复议申请人（申请执行人）：张丽萍，女，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市雅达鞋业制品有限公司（淮南雅达鞋业制品有限公司留守处），住所地安徽省淮南市田家庵区姚家湾。 法定代表人：石永祥，该公司留守处主任。 复议申请人张丽萍不服淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淮南市田家庵区人民法院查明，该案的执行依据为（2016）皖0403民初165号民事判决，判决“被告淮南雅达鞋业制品有限公司（留守处）于本判决生效后十日内一次性偿还原告张丽萍集资款10000元，利息52000元，合计62000元。案件受理费1350元，由被告淮南雅达鞋业制品有限公司（留守处）负担。”。2017年1月23日，淮南市田家庵区人民法院将该案全部执行款发放给申请执行人。 淮南市田家庵区人民法院认为，该案所依据的法律文书中明确的义务本院已执行完毕，至于申请执行人要求本院继续按照申请执行人与被执行人于借款协议中约定的利率计算新的利息的要求，因该项请求已超出本案执行依据中的义务范围，况且申请执行人在提交申请执行书中也无此请求事项。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张丽萍的异议请求。 张丽萍向本院复议称：其集资款10000元，自1994年5月至2017年1月按一般债务利息执行2分复利，应继续执行1079612.64元。 经审理查明，张丽萍于1992年4月15日向淮南市第五橡胶厂缴集资款10000元。后淮南市第五橡胶厂将资产转让给淮南市雅达鞋业制品有限公司经营。张丽萍诉至淮南市田家庵区人民法院，请求返还集资款10000元，逾期利息52000元，合计62000元。2016年7月7日，淮南市田家庵区人民法院作出（2016）皖0403民初165号民事判决，判决淮南市雅达鞋业制品有限公司偿还原告张丽萍集资款10000元，利息52000元[10000元×2%×260个月（1994年5月至2016年1月）]，合计62000元。经张丽萍申请，淮南市田家庵区人民法院于2016年10月8日立案执行，于2017年1月23日将该案集资款10000元、利息52000元、诉讼案件受理费1350元，合计63350元执行到位交付给申请执行人张丽萍的代理人刘玉海。 本院认为，张丽萍集资款10000元的一般利息已经淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初165号判决确认为52000元，已经执行完毕。因此，复议申请人张丽萍要求继续执行1079612.64元复利的复议理由不能成立，淮南市田家庵区人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张丽萍的复议申请，维持淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 黄 辰 审判员 ：张立建 审判员 ：詹祖强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 汪 文
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部副主任。被告：王海浪，男，1982年2月3日出生，汉族，新绛县横桥乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告王海浪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年8月3日以被告王海浪已结清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  任耿民二〇二〇年八月六日书记员  樊 月
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1299号申请执行人姬某某，女，汉族，甘肃省定西市人，高中文化，无业，住本区龙岗里。被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体经营户，住本区宝星。本院在执行申请执行人姬某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中，被执行人徐某某在本院申请的（2020）甘0302执1254号案件的案件款2000元转付于本案申请执行人姬某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特731号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年八月六日书记员  张永卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7649号 被执行人：彭志，男性，汉族，2000年05月22日，身份证地址湖南省娄底市娄星区。 被执行人彭志罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，被执行人彭志主动缴纳了案款人民币3000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初865号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初865号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更373号罪犯黄德平，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年四月三日作出（2018）鲁0211刑初292号刑事判决，以被告人黄德平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年11月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄德平减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄德平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯黄德平现余刑已不足七个月。上述事实有罪犯黄德平的认罪悔过书、青岛市人民法院案件款专用收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄德平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄德平现余刑已不足七个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄德平准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年11月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初324号 原告：张从健，男，1997年4月3日出生，住四川省乐山市金口河区。 被告：李骄，男，2000年3月16日出生，住四川省乐山市金口河区。 原告张从健与被告李骄租赁合同纠纷一案，原告张从健于2020年8月17日向本院提出撤诉申请撤回对被告李骄的起诉。 本院认为，原告张从健有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张从健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从健负担。 审判员 黄 祥 二〇二〇年八月十七日 书记员 林子涵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5622号上诉人（原审被告）：肖宁，男，1971年12月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈卿，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐权，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：旺前实业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园东路119号（汽车产业开发区路段）。法定代表人：王前，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童慎平，男，1979年10月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省南平市延平区，上诉人肖宁与被上诉人旺前实业集团有限公司、童慎平清算责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达应该在有证据证明受送达人下落不明或者按照直接送达、留置送达等其他方式无法送达时采用。一审法院在前往肖宁的户籍地武汉市江岸区解放公园路83号金色华府7栋1单元送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票等诉讼材料时，并未上至17楼送达，而是在询问物业被告知17楼未有肖姓住户后即离开，肖宁上诉称物业所述17楼的贺姓住户即是其母亲。故本案未合法送达，剥夺了当事人的诉讼权利，本院发回一审重新审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4482号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人肖宁预交的二审案件受理费22800元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年八月十三日书记员 毛亚坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28477号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：熊莉，女，汉族，1992年9月9日生，户籍地湖北省麻城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告熊莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年8月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币848.62元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23050号 被执行人：尤奋，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证地址：海南省文昌市。 关于被执行人尤奋案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18700号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人尤奋应负担案件受理费458.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人尤奋名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执478号 申请执行人：六盘水三星宏业工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区聚龙实业有限公司内，统一社会信用代码：915202903469774170。 法定代表人：刘忠琴，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司董事长兼总经理。 本院在执行六盘水三星宏业工贸有限公司与贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人六盘水三星宏业工贸有限公司于2020年8月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  付 华
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1627号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:周光托，男，1969年6月21日出生，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：巫清兰，女，1970年5月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：宁英文，男，1970年10月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：曾万堂,男,1968年5月22日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人周光托、巫清兰、宁英文、曾万堂金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人周光托、巫清兰、宁英文、曾万堂价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周光托、巫清兰、宁英文、曾万堂价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月十七日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终185号上诉人（原审被告）：上海中晨电子商务股份有限公司，住所地上海市广灵二路122号415室。法定代表人：李铁道，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州纽泰克供应链有限公司，住所地江苏省睢宁县空港经济开发区临空大道北双塔路东。法定代表人：赵彬，该公司董事长。上诉人上海中晨电子商务股份有限公司因与被上诉人徐州纽泰克供应链有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初998号民事裁定，向本院提起上诉。上海中晨电子商务股份有限公司上诉称，上诉人上海中晨电子商务股份有限公司发给被上诉人徐州纽泰克供应链有限公司的《委托采购函》，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》，被上诉人与案外人广东金谷兴供应链管理有限公司签订的《销售合同》以及三方的《订货确认单》等证据材料，对采购货物交付的地址均约定在广东省汕头市金平区，且历次的合同履行地均为广东省汕头市金平区。据此，可以确定合同实际履行地为广东省汕头市金平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地的上海市虹口区人民法院管辖或合同履行地广东省汕头市金平区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院或广东省汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《化工产品代理采购协议》载明签约地点为江苏省徐州市，该协议第八条第一项约定“因本合同签订或履行所产生的任何争议以及本合同未尽事宜，应由双方友好协商解决。若协商不成，由签约地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该管辖条款属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州纽泰克供应链有限公司主张上诉人上海中晨电子商务股份有限公司给付货款及代理费，故争议标的为给付货币。因案涉合同没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州纽泰克供应链有限公司的所在地为合同履行地。该地为江苏省睢宁县空港经济开发区临空大道北双塔路东，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人上海中晨电子商务股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月二十日书记员  郭春涛
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0502民初2642号原告：党瑞云，女，1974年5月16日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：石睿峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住天水市麦积区。原告党瑞云与被告石睿峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告党瑞云于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党瑞云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党瑞云撤回起诉。案件受理费30元，由原告党瑞云负担。审判员  许龙泉二〇二〇年八月十三日书记员  甄凯莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1347号申请执行人：张近雷，男，1997年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨德华，男，1996年6月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院办理的申请执行人张近雷申请执行被执行人杨德华买卖合同纠纷一案，被执行人杨德华应支付申请执行人张近雷案款9500.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人杨德华未履行法律文书所确定的义务。本院通过司法网络系统查询，被执行人杨德华在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人杨德华有可供执行的财产，现被执行人下落不明。2020年4月15日本院依法将被执行人杨德华纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年8月20日，本院对申请执行人张近雷进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张近雷发现被执行人杨德华有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十日书记员 李 利
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1674号原告：桦南县向阳山罐区管理站，地址：黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务：主任。被告：王大明，男，汉族，1988年4月15日出生，地址：黑龙江省桦南县。本院在审理桦南县向阳山罐区管理站诉被告王大明供用水合同纠纷一案中，因原告桦南县向阳山罐区管理站在规定期限内未缴纳诉讼费亦未提交书面缓缴、免缴诉讼费请求。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吕文韬二〇二〇年八月十一日书记员  于雪莹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1491号上诉人（原审被告）：许国芹，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市。被上诉人（原审原告）：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。上诉人许国芹因与被上诉人大庆高新物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告大庆高新物业管理有限公司于2020年8月20日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人大庆高新物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初557号民事判决；二、准许大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大庆高新物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳艳审判员  孙 妍审判员  周 洋二〇二〇年八月二十日书记员  许 满
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1016号 罪犯扶海,男，苗族，1997年10月4日出生，户籍地贵州省石阡县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年9月30日作出(2018)闽0583刑初1284号刑事判决,以扶海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月22日起至2021年9月18日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）闽05刑终1552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯扶海在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，积极完成生产任务。2019年2月至2020年5月累积考核分1794.5分，获得表扬2次。该犯执行原判刑期过半，其兄扶勇与福建省永安监狱签订假释帮教协议，贵州省石阡县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯扶海适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、奖励审批表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。 本院认为，罪犯扶海原判刑期已执行过半，在服刑期间确有悔改表现，综合考虑罪犯扶海犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，罪犯扶海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯扶海予以假释,假释考验期自2020年8月25日起至2021年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15311号 谢泽钦： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初758号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，你已于2020年7月23日缴纳罚金6000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执333号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：江文创，男，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人江文创国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年6月13日,被执行人江文创通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款10000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月26日作出（2018）穗仲网案字第36638号裁决，裁决被执行人偿还借款本金5947.74元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人江文创未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6830号 被执行人：图迪·图荪，男性，汉族，1983年05月04日，身份证地址新疆维吾尔族自治区英吉沙县。 被执行人图迪·图荪罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1740号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：孙富，男性,1990年3月28日生，居民身份证号码14022519900328533X，汉族，住山西省大同市城区南关南街佳玉小区36-2-101。中国农业银行股份有限公司大同市分行与孙富银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金10283.38元、利息979.47元、违约金574.54元、案件受理费48元、向我院交纳执行费78元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款262.82元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终340号 上诉人（原审被告）：李飞碟，男，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：徐小平，男，1972年6月26日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：石荣土，男，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。 上诉人李飞碟因与被上诉人徐小平、原审被告石荣土民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4675号民事裁定，向本院提起上诉。 李飞碟上诉称，其住所地在云南省普洱市思茅区，且徐小平在云南省昆明市官渡区经营徐小平服装经营部，其经常居住地在云南省昆明市官渡区，合同履行地应在云南省昆明市官渡区。因此，浙江省东阳市人民法院对本案无权管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省普洱市思茅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。徐小平的户籍所在地在浙江省东阳市，李飞碟提供的证据不足以证明徐小平的经常居住地在云南省昆明市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月二十日 代书记员 钟克勤
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2217号 原告：邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。 法定代表人：陈有良，总经理。 被告：连珠，女，1986年2月6日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市子航物业服务有限公司与被告连珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告邵武市子航物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市子航物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市子航物业服务有限公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18230号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9848号原告：程必全农村土地承包经营户。代表人：程必全，男，汉族，1949年5月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆联豪农业发展有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇新区C幢7单元401号，统一社会信用代码91500116MA5YEKE1B。法定代表人：吴弟平。本院在审理原告程必全农村土地承包经营户与被告重庆联豪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告程必全农村土地承包经营户未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月十三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终36号 上诉人（原审被告）：刘修延，女，1994年10月13日出生，汉族，现住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：张文伟，男，1994年10年13日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：杨文龙，男，1992年1月18日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人刘修延因与被上诉人张文伟、杨文龙民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初815号民事裁定，向本院提起上诉。 刘修延上诉请求撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初815号民事裁定，将案件移送至河北省定州市人民法院或北京市密云区人民法院审理。事实与理由：1.原审裁定没有正确适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，该解释理解与适用中“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。上诉人在管辖异议申请中明确提出，上诉人与被上诉人张文伟不存在民间借贷法律关系。因此，本案应适用“借款人所在地为合同履行地”，由河北省定州市人民法院或北京市密云区人民法院对本案行使管辖权。2.上诉人在管辖异议申请中提到，上诉人与张文伟之间不存在民间借贷法律关系，本案涉嫌虚假诉讼，不应由人民法院按照民事案件进行审理。即本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当裁定驳回原告起诉，但原审法院对上诉人此项异议没有进行裁决。 张文伟答辩称，1.本案是民间借贷纠纷，答辩人已履行了出借义务，且借款期限届满，杨文龙、刘修延没有履行还款义务，接受货币一方是答辩人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，答辩人是接受货币一方，所在地是雄县，河北省雄县人民法院有管辖权，刘修延的法律理解是错误的。2.根据地域管辖规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。杨文龙住所地在雄县，刘修延和杨文龙于2018年3月结婚后一直在雄县生活，经常居住地也是雄县，则河北省雄县人民法院还是有管辖权。3.杨文龙、刘修延刚参加工作不久，没有这么多资金买车，只能借款，答辩人有转款事实（银行转账证明）、有借条，不是虚假诉讼。综上，本案应由河北省雄县人民法院管辖，望二审法院驳回刘修延上诉，维持一审法院裁定。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合被上诉人张文伟在本案中的原审诉讼请求、事实与理由以及证据材料，本案案由应界定为民间借贷纠纷，且当事人双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人张文伟系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应认定为被上诉人张文伟的所在地。被上诉人张文伟的住所地在河北省雄县，其就本案选择向河北省雄县人民法院提起诉讼并无不当。另，上诉人主张其与张文伟之间不存在民间借贷关系及主张驳回张文伟起诉的意见，不应在管辖异议程序中审查。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  于海慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4014号 申请执行人：李长忠，男，1963年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：燕瑛，男，1967年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李长忠与被执行人燕瑛经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特490号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：申请人李长忠与燕瑛于2019年7月10日经甘州区长安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 本案在执行过程中，申请人李长忠与被执行人燕瑛协商自愿达成和解协议：本案标的14000元，被执行人燕瑛已缴纳案件款10000元。剩余案件款4000元，于2021年2月25日前一次性付清。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人李长忠以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执665号申请执行人:唐铭，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：周福生，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人唐铭与被执行人周福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初72号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付租金及受理费共计25141.30元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并查封了被执行人的渝XX江淮牌汽车，但未实际控制到车辆，暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执665号案件的本次执行程序。本案执行标的25141.30元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额25141.30元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十七日书记员 彭 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6044号 被执行人：周先斌，男性，汉族，1974年07月05日，身份证地址湖南省隆回县。 被执行人周先斌罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1953号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人周先斌主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1953号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1953号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢206号之一 申请执行人：林学心，男，1952年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：韩萍，女，1956年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市正鑫木业有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园716号，统一社会信用代码：913504817821938117。 法定代表人：冉红生，职务：执行董事。 被执行人：涂传乐，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：蔡丽霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林学心、韩萍与被执行人永安市正鑫木业有限公司、涂传乐、蔡丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行人林学心、韩萍以双方自行协商为由申请撤销案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481民初632号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执495号 申请执行人：郑昌军，男，1974年1月12日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：黄春辉，男，1981年10月2日出生，住重庆市巫山县。 本院在执行申请执行人郑昌军与被执行人黄春辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0238民初3684号民事判决书已发生法律效力。但被执行人黄春辉逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人郑昌军于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为49400.00元及利息等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，除扣划被执行人部分存款发放给申请执行人外，被执行人确无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执495号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年八月十三日 书记员  向 毅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初933号原告：李兵，男，1994年8月7日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被告：高志祥，男，1977年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告李兵与被告高志祥租赁合同纠纷一案中，因原告李兵逾期不预交诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林丹二〇二〇年八月二十日书记员  李雷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3275号上诉人（原审被告）：无锡海葵服饰有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路180号。法定代表人：钱海健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静雅，江苏苏广律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：苏州润奥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-512。法定代表人：丁海玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。上诉人无锡海葵服饰有限公司（以下简称海葵公司）因与被上诉人苏州润奥纺织有限公司（以下简称润奥公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海葵公司上诉称：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：润奥公司向海葵公司供应的标的货物存在质量问题，应承担减少价款责任。另外，润奥公司还存在迟延交货的事实。润奥公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。润奥公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令海葵公司支付价款379600.60元；2.判令海葵公司支付逾期付款利息（具体为：以379600.60元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年1月至2019年12月，润奥公司向海葵公司供应涤纶纺织品。业务往来期间，海葵公司拖欠润奥公司部分价款。2019年12月30日，经双方对账，海葵公司确认结欠润奥公司价款379600.60元。现海葵公司未履行付款义务，故润奥公司诉至法院。一审法院经审理查明：润奥公司与海葵公司有长期业务往来，由润奥公司向海葵公司供应涤纶纺织品。业务往来期间，双方未签订书面买卖合同，也未对价款的支付时间及方式进行约定。2019年12月30日，经双方对账，海葵公司确认结欠润奥公司价款379600.60元。之后，海葵公司未履行付款义务。2020年4月26日，润奥公司诉来法院。一审法院认为，润奥公司与海葵公司之间发生的涤纶纺织品买卖行为合法有效。诉讼中，海葵公司对结欠润奥公司价款379600.60元无异议，法院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方确认，业务往来期间，双方未签订书面买卖合同，也未对价款的支付时间及方式进行约定。根据前述法律规定，海葵公司应于2019年12月30日前履行付款义务。现海葵公司并未履行付款义务，则其行为已构成违约，其应将价款379600.60元支付给润奥公司并承担相应的违约责任。故此，润奥公司要求海葵公司支付价款379600.60元及该款自2019年12月31日起计算的逾期付款利息，具有事实和法律依据，法院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，润奥公司要求海葵公司支付价款379600.60元及该款自2019年12月31日起的逾期付款利息，依据充分，法院予以支持。一审法院判决：一、海葵公司应于判决发生法律效力后十日内向润奥公司支付价款379600.60元；二、海葵公司应于判决发生法律效力后十日内向润奥公司支付逾期付款利息（具体为：以379600.60元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费7164元，减半收取计3582元，由海葵公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，润奥公司与海葵公司之间发生的买卖行为合法有效，双方应按约履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海葵公司未按照约定支付货款，一审法院判令海葵公司向润奥公司支付货款并赔偿逾期付款利息，合法有据。海葵公司的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，海葵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7164元，由海葵公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年八月二十日书记员 刘天奇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3832号原告：赖昆，男，汉族，1989年3月17日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖宣荣，男，汉族，1964年5月13日出生，江西省新余市人，住新余市。原告赖昆（下称原告）诉被告廖宣荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币2万元、利息12300元（按月利率1.5%从2016年7月23日暂算至2020年5月26日止），两项合计人民币为32300元；以及按本金2万元为基数按月利率1.5%从2020年5月27日起至实际还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，微信的转账人不是原告，而是通过陈明转给我的，我是借的陈明的钱。经审理查明，2016年9月27日，原告通过案外人陈明向被告微信转账20000元，2019年7月17日，被告向原告补写了一张借条，借条载明“本人廖宣荣身份证3605021964××××××××借到赖昆身份证3605021989××××××××人民币贰万元整（20000.00元），借款人：廖宣荣2019年7月17日”。后原告急需用钱多次催促被告归还，被告至今未归还借款。以上事实，有借条及微信转账截图等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将借款交付被告，被告亦应及时归还借款。虽然本案中转账人并非原告本人，但被告已向原告出具借条，足以认定原、被告之间的借贷关系，故对于被告辩称借的陈明的钱，本院不予采信。关于利息的计算问题，因借条既未约定借款利息，又未约定还款期限，根据法律规定，借期内的利息本院不予支持，至于逾期还款利息，因原告出具的借条载明的还款时间并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款逾期利息宜以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2020年5月26日算至本金全部清偿之日止，故对原告利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告廖宣荣应于本判决生效之日起十日内归还原告赖昆借款20000元，并支付以借款本金20000元为基数，从2020年5月26日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告赖昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半收取），由被告廖宣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十日法官助理邹磊书记员简青梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14123号之一原告：程立达，男，1948年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:廖富凯，广东红棉律师事务所律师，执业证号14401201210024732。被告：深圳市荣丰实业集团有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹大厦1002房，统一社会信用代码91440300728556378K。法定代表人：陈渭荣，总经理。原告程立达与被告深圳市荣丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告程立达于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程立达申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告程立达撤诉。案件受理费4125元，由原告程立达负担。审判员 陆 璋二〇二〇年八月十三日书记员 林润燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3726号上诉人(原审被告)：黄敬霞，女，1968年03月05日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭，河南上合律师事务所实习律师。上诉人黄敬霞因与被上诉人内黄县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄敬霞经本院传票传唤未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄敬霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由黄敬霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇二〇年八月十三日书记员  王 力
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1106号之一 申请执行人：张兴克，女，1975年03月01日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：鄢正邦，男，1974年01月06日生，汉族，住贵州省盘州市。 张兴克申请执行鄢正邦抚养费纠纷一案，执行依据（2017）黔0222民初6289号民事判决书，执行标的7200.00元，执行费50.00元，被执行人未履行义务。 经查明，鄢正邦在盘江精煤股份有限公司山脚树矿有工资收入本院已裁定扣留。无其他财产可执行，本案暂时终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。 本院认为，无财产可供执行，可以暂时终结执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘琦宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16609号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：海宁盛世网络科技有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路473号。法定代表人：朱杨剑。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告海宁盛世网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年八月二十日法官助理李琳琳书记员王珍
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1281号原告：吴某，男，汉族，1984年5月7日出生，河南省民权县人，住河南省民权县。被告：詹某，女，汉族，1981年5月27日出生，江西省万年县人，住万年县。原告吴某诉被告詹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告詹某的起诉。本案诉讼费463元，减半收取231.5元，由原告吴某负担。审判员  **坚二〇二〇年八月十二日书记员  齐 昊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2263号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京劲松宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初17221号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执186号申请执行人：段春旭，男，1966年4月20日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：李会珍，女，1962年8月4日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被执行人：石华明，男，1963年8月4日生，农民，住弥渡县。申请执行人段春旭与被执行人李会珍、石华明借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）云2926民初570号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人石华明、李会珍给付申请执行人段春旭借款本金人民币28.8万元，并按年利率24%支付28.8万元本金自2015年11月12日起至借款还清之日止的利息，因被执行人李会珍、石华明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段春宇于2020年3月4日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月5日、2020年4月20日、2020年5月27日、2020年7月28日查询被执行人李会珍、石华明的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李会珍、石华明名下房产证券登记，仅存在零星银行存款，被执行人石华明名下有两辆车，但已被弥渡县人民法院查封。二、本院于2020年3月10日向被执行人李会珍、石华明送达执行通知、报告财产令等法律文书。三、本院于2020年3月16日将被执行人石华明、李会珍通知到南涧县人民法院执行局。四、本院干警于2020年5月7日到弥渡县不动产登记中心查询被执行人李会珍、石华明的不动产登记、抵押、查封情况，经查，被执行人李会珍、石华明名下无不动产的登记信息。五、本院于2020年5月11日向弥渡县人民法院执行局调查了解李会珍、石华明的财产情况以及案件执行情况。六、本院于2020年8月12日对被执行人李会珍、石华明采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年8月11日告知给申请执行人段春宇，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人李会珍、石华明的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人段春宇意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年八月十二日书记员  王兴材