四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初632号 原告：杨世祥，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：耿小四（原告杨世祥之妻），女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：童明忠，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：王冻美（又名王栋美），女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省越西县。 原告杨世祥与被告童明忠、王冻美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世祥及其委托诉讼代理人耿小四到庭参加诉讼，被告童明忠、王冻美经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金410000元，并按银行贷款利率支付其中280000元的自2017年7月5日至2020年6月1日的借款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告童明忠、王冻美夫妻二人因所经营的河东乡联新二砖厂生产陷入困难，无力支付煤炭款、电费等费用，且欠其他股东款项未支付，便向原告杨世祥提出借款。后来被告分多次在原告处借款，2015年11月13日借款40000元，2015年12月26日借款30000元，2016年1月2日借款22000元，2016年1月8日借款30000元，2016年1月10日借款200000元，2016年1月15日借款90000元，总计借款412000元。在借第四笔款时，被告曾和原告协商，让原告以800000元购买被告的砖厂一半股份，但后来因未签股份转让协议，两被告于2016年2月17日向原告出具了一张借条，借款本金为410000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后来被告一直未还款，经过原告多次催收，被告于2016年4月1日偿还20000元，其中一部分是未计入借条的借款本金、一部分是前期利息。2016年10月23日，被告结算了前期借款利息为50900元，并由被告王冻美补写在借条上，其后，原告以0.36元/块的价格在被告处拉了6万块红砖，抵扣了借款21600元。2017年2月15日，二被告向原告出具了一份保证书后，原告于2017年4月5日在被告王冻美处收取15000元，2017年5月5日在被告王冻美处收取10000元，2017年6月5日在被告的合伙人李志龙处收取10000元，后来原告就再也没有拿过钱。原告因向被告催收无果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。 被告童明忠、王冻美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告杨世祥围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1．由被告童明忠、王冻美出具的，落款日期为2016年2月17日的借条一份，其中王冻美签名为王栋美，拟证实被告在原告处借款410000元的事实以及2016年10月23日结算借款利息为50900元的事实；2．由被告童明忠、王冻美出具的，落款日期为2017年2月15日的保证书一份，其中王冻美签名为王栋美，拟证实被告与原告协商一致，约定从2017年4月5日开始，每月偿还原告15000元的事实；3．证人凡在勇出庭作证的证言，拟证实原告于2016年1月10日出借给被告的借款本金200000元，系原告在该证人处所借的，且证人知道该款系原告借给被告的；4．证人郭某出庭作证的证言，拟证实原告于2016年1月15日出借给被告的借款本金90000元，系原告在该证人处所借的，且证人知道该款系原告借给被告的。对于原告提交的书面证据借条和保证书，因借条和保证书均系原件，且有被告童明忠、王冻美签名捺印予以确认，故本院予以采信；对于证人凡在勇和郭某的证言，能够证实原告出借给被告的借款本金中的290000元的资金来源，故本院对于证人证言予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告杨世祥与被告童明忠、王冻美系邻居。被告童明忠、王冻美夫妻二人因资金周转所需，多次在原告杨世祥处借款，其中2015年11月13日借款40000元，2015年12月26日借款30000元，2016年1月2日借款22000元，2016年1月8日借款30000元，2016年1月10日借款200000元，2016年1月15日借款90000元，总计借款412000元。在2016年1月8日，被告曾和原告协商，拟让原告以800000元购买被告的砖厂的一半股份，但后来因未能达成股份转让协议，两被告于2016年2月17日向原告出具了借款本金为410000元的借条一份，借条上王冻美签名为王栋美，该借条约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后来经过原告催收，被告于2016年4月1日偿还了20000元，其中2000元抵扣了未计入借条的借款本金2000元，18000元为借款利息。2016年10月23日，被告与原告结算了前期借款利息为50900元，并由被告王冻美补写在借条之上；2016年10月，原告以0.36元/块的价格在被告处拉了6万块红砖抵扣了借款利息21600元。2017年2月15日，二被告向原告出具了一份保证书，保证书上王冻美签名为王栋美。原告于2017年4月5日在被告王冻美处收到还款15000元，2017年5月5日在被告王冻美处收到还款10000元，2017年6月5日在被告童明忠的合伙人李志龙处收到还款10000元，之后被告未继续按照保证书偿还原告借款。原告因向被告催收无果，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款应当予以偿还。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告应当在原告催收后的合理期限内偿还原告借款本息。原、被告双方约定的借款利率为20‰，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对于被告已经偿还的部分现金及以砖款抵扣的金额究竟是利息还是本金的问题，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案借款实际发生时间为2015年11月13日40000元，2015年12月26日30000元，2016年1月2日22000元，2016年1月8日30000元，2016年1月10日200000元，2016年1月15日90000元，原告自认被告偿还第一笔借款20000元的日期为2016年4月1日，按照原、被告双方约定的借款利率20‰计算，该款并不足以偿清前期借款利息，因此应当视为偿还的借款利息；同理，原告自认的，被告2016年10月份以红砖抵扣的21600元以及2017年4月5日偿还的15000元，2017年5月5日偿还的10000元，2017年6月5日偿还的10000元，均不足以偿清还款日期前的借款利息，因此应当视为偿还的借款利息。原、被告双方约定的借款月利率为20‰，但原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告按照银行同期贷款利率支付借款本金280000元自2017年7月5日至2020年6月1日计算利息的诉讼请求，属于原告处分自己诉权的行为，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告童明忠、王冻美于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨世祥借款本金410000元； 二、被告童明忠、王冻美于本判决生效之日起十五日内支付原告杨世祥借款利息（以其中的借款本金280000元为基数，按照银行同期贷款利率计算2017年7月5日至2019年8月19日的借款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至2020年6月1日的借款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725元，由被告童明忠、王冻美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡玉君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。