天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3381号原告：王某，女，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。原告：申国勇，男，1952年3月24日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。原告：宋爱真，女，1954年9月20日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。原告：申某1，男，2004年9月13日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市。原告：申某2，男，2006年7月12日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市。以上二原告法定代理人：王某，女，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。以上五原告委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人：季通，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：孙建勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：孟凡臣，男，1978年2月19日出生，汉族，天津市捷驰物流有限公司法定代表人，住山东省禹城市。被告：天津市捷驰物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会南侧东11号下。法定代表人：孟凡臣，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。代表人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所律师。原告王某、申国勇、宋爱真、申某1、申某2与被告孙建勇、天津市捷驰物流有限公司（以下简称捷驰物流）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地津东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某、申国勇、宋爱真、申某1、申某2的委托诉讼代理人吕森、季通，被告孙建勇的委托诉讼代理人暨捷驰物流法定代表人孟凡臣，被告大地津东支公司的委托诉讼代理人姚敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、申国勇、宋爱真、申某1、申某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费500.64元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费382921元、处理丧葬事宜人员误工费10012.80元、精神损害抚慰金50000元、住宿费316元、交通费659元，共计1405177.44元，按照事故责任30%的比例分责后由被告承担498868.23元。事实和理由：2019年09月18日01时05分许，被告孙建勇驾驶牌照为津Ａ×号／津Ｂ×号重型集装箱半挂车行驶至东丽区交口时，与申某驾驶的苏Ｊ×号小型普通客车相撞，造成申某车辆受损、申某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，申某负事故主要责任，孙建勇负事故次要责任。被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险及商业险，本事故属于该保险理赔范围。事故发生后，申某被送至天津中医药大学第二附属医院进行治疗，经抢救无效死亡。原告王某为申某配偶，申国勇为申某之父，宋爱真为申某之母，申某1、申某2为申某之子。原告认为，该侵权行为致申某死亡，给各原告带来精神上的痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙建勇、捷驰物流辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告大地津东支公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年9月18日1时5分许，申某饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×号小型普通客车，沿外环线第二条机动车道由南向北行驶至秀屿道交口时，适遇孙建勇驾驶后部反光标识不符合技术标准的津Ａ×号、津Ｂ×号重型半挂牵引车在其前方同向、同车道内遇红灯信号等候放行过程中，申某所驾车辆前部碰撞孙建勇所驾车辆后部右侧，造成申某受伤后经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，申某承担事故的主要责任，孙建勇承担事故的次要责任。事故发生后，申某被送往天津中医药大学第二附属医院进行抢救，经抢救无效后死亡。原告申国勇、宋爱真系申某父母，王某系申某之妻、申某1、申某2系申某之子。另查，事故车辆津Ａ×号、津Ｂ×号重型半挂牵引车的所有人为被告捷驰物流，事故发生时，被告孙建勇驾驶该车，孙建勇系捷驰物流雇佣驾驶员，该事故车辆在被告大地津东支公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，道路交通事故救助基金为申某垫付医疗费约110000元，未包含在原告诉讼请求之中。就原告的各项经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、死亡医学证明等，拟证明本次事故过程，以及申某因本次事故致伤经抢救无效死亡的事实，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告向本院提供了相应证据，申某住院3天，按照每天100元标准计算，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告表示按照申某住院3天，每天50元标准计算，被告均表示营养费标准过高。原告主张的营养费标准符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，原告主张根据申某住院天数，按照天津市居民服务业标准计算，原告主张的护理费合理，本院予以支持。对于死亡赔偿金，原告向本院提供了申某的身份证明、死亡证明书、事故认定书，证明申某因本次事故死亡，要求按照上一年度天津市城镇居民标准46119元计算20年，被告均表示认为死亡赔偿金应按照申某死亡时适用的赔偿标准计算。原告主张按照上一年度天津市城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，被告虽主张抗辩但并未提供相应证据予以证明，且于法无据，本院不予采信。据此，确认原告的死亡赔偿金为922380元。对于丧葬费，原告主张按照上年度天津市职工平均工资计算为37938元，被告均表示应按照申某死亡时适用的赔偿标准计算。原告主张按照上一年度天津市城镇居民标准计算丧葬费，符合法律规定，本院予以支持，被告虽主张抗辩但并未提供相应证据予以证明，且于法无据，本院不予采信。据此，确认原告的丧葬费为37938元。对于被扶养人生活费，原告向本院提供了申某亲属关系证明、申国勇、宋爱真亲属关系证明、村委会证明、出生证明，证明申某的被扶养人为其父母申国勇（1952年3月出生）、宋爱真（1954年9月出生），其子申某1（2004年9月出生）、申某2（2006年7月出生），申某共兄弟姐妹四人。主张按照赔偿上述四人的被扶养人生活费，被告均表示同意赔偿原告合理合法的被扶养人生活费，但认为被扶养人生活费年赔偿总额不应超过天津市年人均消费支出。经本院核算原告的被扶养人生活费应为330704.50元。对于处理事故人员误工费，原告表示本次事故原告方共四人参与处理，因往来异地时间较长，主张根据天津市居民服务业标准计算15天，被告均表示原告主张人员过多，标准过高，同意按照每天123元赔偿3人3天。根据原告处理事故、办理丧葬事宜及居住地等因素，结合公序良俗，本院酌情认定，原告处理事故人员误工费，按照天津市居民服务业标准计算4人7天，经核算应为4673元。对于精神损害抚慰金，原告表示根据事故过程及责任承担酌情主张50000元，被告均表示认可15000元，根据本次事故过程及责任承担，本院酌情考虑原告的精神损害抚慰金25000元为宜。对于住宿费，原告向本院提供了住宿费收据，被告均表示原告提供的收据并非正式发票，不同意赔偿。原告提供的证据形式不符合法律规定，故对于原告主张的住宿费，本院不予支持。对于交通费，原告向本院提供了部分交通费票据，被告均表示同意赔偿原告的交通费，故本院确认原告的交通费为659元。综上，原告王某、申国勇、宋爱真、申某1、申某2的合理经济损失为：住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费500.64元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费330704.50元、处理丧葬事宜人员误工费4673元、精神损害抚慰金25000元、交通费659元，共计1322305.14元。本院认为，被告孙建勇忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致申某死亡，并承担事故的次要责任，被告捷驰物流作为事故车辆的所有人暨孙建勇的雇主，应对原告予以赔偿。被告孙建勇系执行职务故不承担责任。鉴于事故车辆已在保险公司投保保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告捷驰物流无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某、申国勇、宋爱真、申某1、申某2住院伙食补助费、营养费，共计450元；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元，以上总计110450元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告王某、申国勇、宋爱真、申某1、申某2死亡赔偿金、被扶养人生活费，共计1211855.14元的30%即363556.54元。三、驳回原告王某、申国勇、宋爱真、申某1、申某2的其他诉讼请求。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元，由被告天津市捷驰物流有限公司负担（由被告天津市捷驰物流有限公司直接支付给原告王某、申国勇、宋爱真、申某1、申某2，原告王某、申国勇、宋爱真、申某1、申某2已交案件受理费不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年八月七日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。