河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1176号上诉人（原审原告）：王献兵，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郑军，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷丽娜，女，汉族，1985年5月21日出生，住河南省舞阳县。上诉人王献兵与上诉人郑军、被上诉人谷丽娜民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2019年11月16日作出（2019）豫1103民初2814号民事判决书，郑军不服提起上诉，本院于2020年2月19日作出（2019）豫11民终2947号民事裁定书，撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初2814号民事判决书，发回郾城区人民法院重审。郾城区人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫1103民初798号民事判决，王献兵、郑军均不服向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王献兵的委托诉讼代理人张世显、上诉人郑军及其委托诉讼代理人张伶俐、被上诉人谷丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王献兵上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、不服金额为80000元；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应依法改判。从一审庭审中查明，郑军在2018年5月22日出具的欠条上显示今欠王献兵人民币200000元整(贰拾万)用金牛房产证做抵押，用期一年，并有郑军的签字和郑军提供的坐落于辽河路××牛××区××号房屋的漯房权证郾城区字第××号房权证书为证。后上诉人给了郑军一张银行卡，上诉人向郑军交卡时并明确告知卡内有19万元，另外1万元是被上诉人谷丽娜之前从上诉人处拿的，该卡是上诉人的名字。后郑军把卡送到舞阳县吴城镇交付于被上诉人谷丽娜(原被上诉人夫妻关系存在)，谷丽娜和郑军在吴城镇一起取的是上诉人的款(该笔借款一审法院已经查明郑军拿到卡后前往舞阳县和谷丽娜取出)，该款二被上诉人用于做生意交房租一部分，郑军装修用了一部分，家庭两个子女开销了一部分。所以认定该20万元的借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，且欠条由被上诉人郑军出具，该债务应认定为夫妻共同债务，被上诉人郑军也应当承担还偿责任。但一审法院只认定二被上诉人借上诉人120000元，认定事实错误，因二被上诉人在舞阳县取出该卡中的110000元后，下余80000元二被上诉人称银行卡丢失，被上诉人给上诉人说后，上诉人便与被上诉人谷丽娜、郑军一起在银行将银行卡挂失，挂失后上诉人分三次支付给二被上诉人第一笔30000元、第二笔30000元、第三笔20000元共计上诉人向被上诉人支付的80000元，这80000元钱被上诉人谷丽娜在一审庭审中也是认可的，但一审法院不予支持，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。郑军辩称，本案借款不属实，王献兵与谷丽娜系恶意串通，严重侵害答辩人的合法权益，本案系虚假诉讼。谷丽娜自认之前借王献兵1万元，认可收到王献兵银行卡并持卡取款，但从证据上根本无法体现，王献兵的证据仅能显示存入其本人账户19万元以及该卡取款情况；谷丽娜的证据仅显示日常花销情况，因为金钱系种类物而非特定物，无法体现与本案借款系同一款项。王献兵及谷丽娜均无客观证据证实银行卡交付给答辩人以及答辩人取款、用款。1、5月13日庭审笔录第5页谷丽娜陈述“这张卡在文峰取款点是我一人取的，其他的都是我和郑军一起取的”，与第16页谷丽娜陈述“我和郑军之所以舍近求远的去舞阳取款，一是因为拿到卡之后我和郑军去吴城查的款，但没取出来钱”，自相矛盾(文峰取款点的交易仅5月23日一次，即谷丽娜所述拿到卡后的第一次取款)；2、5月13日庭审笔录第5页谷丽娜陈述“王献兵与郑军之间办理的借贷手续，办理过程我不知道”与第10页王献兵陈述“谷丽娜打电话让郑军写欠条并拿房产证”是矛盾的；3、5月13日庭审笔录第8页王献兵陈述“郑军，我给你卡时候，咱俩不认识”与第10页王献兵陈述“就给我打欠条时候认识的(郑军)”、王献兵陈述“谷丽娜和郑军结婚时我去过，见过他”，自相矛盾；4、5月13日庭审笔录第10页王献兵陈述“我去烟厂之前去马路街邮政储蓄银行转的钱”与第14页王献兵陈述“那19万元是我和我媳妇在马路街邮政银行取出来后又存到涉案银行卡上了”相矛盾；5、5月13日庭审笔录第10页，王献兵称与谷丽娜认识十几年，却只知道她叫小娜，不合常理，第11页，问及银行卡挂失时间、王献兵知道卡内余额的时间、卡内余额的取出时间细节时，王献兵回答均含糊不清，不合常理；6、5月13日庭审笔录第11-14页，王献兵称“挂失当时不知道卡内余额”、“2018年或2019年，十一月份也不知道是十二月份时知道卡内余额”“2018年或2019年12月取出卡内余额”“(余额8万元)我媳妇取出来的，可能又存银行了”“8万元是我从马路街取出来又存入舟山路邮政储蓄了，谷丽娜来我家要钱时候我正打算盖猪场”，这与谷丽娜陈述“卡找不到后让王献兵挂失，后来我急着用钱就去王献兵家要钱，2018年6月份王献兵媳妇给我现金3万元，时间我记得很清楚。2018年8月王献兵在苏荷公馆楼下又给我3万元现金剩余的2万元是××时王献兵给的现金”，存在严重矛盾。综上所述，答辩人与上诉人郑军之间没有借贷关系，本案借款不属实，答辩人已向有关机关进行控告，也恳请二审法院严格审查，将犯罪线索移交有关机关。谷丽娜对王献兵的上诉辩称无意见。郑军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉请；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉借条不具备生效要件，不产生法律约束力。本案中借条所谓借款人郑军，没有收到王献兵交付的现金，更没有借款款项到达郑军账户，郑军也没有指定代收人。故涉案借条对郑军并没有生效，不具有约束力。二、谷丽娜所称其收到案涉款项与事实不符，其所谓收到的钱款与涉案借条款项不是同一法律关系的标的，如谷丽娜收到所谓的款项，也系其个人债务，不是夫妻共同债务。(一)王献兵没有证据证明谷丽娜称的收到20万元用到夫妻共同生活及家庭经营，谷丽娜提供的证据不能认定20万系夫妻共同债务。一审中提供答辩人孩子的学费、周托费用，事实上钱款来源于答辩人，且其提供的票据仅有6500元与借款20万用于夫妻共同生活及家庭经营，数额差距巨大，如以6500元而认定12万元全部均用于夫妻共同生活及家庭经营，明显不合理；(二)谷丽娜认可收到20万元与实不符。首先，原一审中查明其与王献兵书写的银行卡密码根本就不一致；其次，谷丽娜称由其取款，但银行卡系王献兵的，银行明细只能证明系王献兵从自己卡中取款，不能证明是由他人取走。且答辩人对取款之事更是一无所知；再次，谷丽娜不知道王献兵卡转款的去处，即认可钱款已收到，认可收到借款的陈述不实。综上，王献兵没有证据证明钱款交付给了答辩人，谷丽娜所谓款项已收到且用于家庭生活的陈述不实，恳请二审法院查明事实，依法改判驳回对上诉人的诉请。王献兵辩称，一审庭审查明郑军2018年5月22日出具的欠条上显示今欠王献兵人民币200000元整(贰拾万)用金牛房产证做抵押，用期一年，有郑军的签字和郑军提供的坐落于辽河路××牛××区××号房屋的漯房权证郾城区字第××号房权证书为证。后答辩人给了郑军一张银行卡，卡内19万元，另外1万元是谷丽娜之前拿的，该卡是答辩人的名字。后郑军把卡送到舞阳县吴城镇交付于谷丽娜(原夫妻关系)，并和谷丽娜在吴城镇一起取的，该款用于做生意交房租一部分，郑军装修用了一部分，家庭两个子女开销了一部分，后二被答辩人将该银行卡丢失，答辩人将银行卡挂失，当时卡中余额8万元，后答辩人分三次给了被答辩人，一笔3万元、一笔2万元、一笔3万元，共计8万元。所以认定该20万元的借款发生在夫妻关系存续期间，且欠条由被答辩人郑军出具，该债务应认定为夫妻共同债务，被答辩人郑军也应当承担还偿责任。另查明，被答辩人郑军为了不还答辩人款，后在原一审判决下达后与被答辩人谷丽娜办理了假离婚手续，所以答辩人认为钱、卡是交给了郑军，如果不给卡，郑军也不会给答辩人打欠条及房产抵押。因此借款20万元应由二被答辩人承担连带偿还责任。谷丽娜对郑军的上诉辩称，2019年5月22日借款到期，郑军就去源汇区人民法院向答辩人提出离婚。两个孩子学费2万多元是答辩人所交，家里没有经济来源，借王献兵的钱用来交房租、做生意、装修、家庭每月的开支、答辩人母亲住院医疗费用，还有答辩人看病费用。王献兵向一审法院起诉请求：1、郑军、谷丽娜归还20万元及利息5万元（按照月利率2%，以20万元为本金，从2018年5月22日计算2年）；2、郑军、谷丽娜赔偿保全费1770元、购买保全保险费500元；3、本案诉讼费由郑军、谷丽娜承担。一审法院认定事实：2018年5月22日，郑军向王献兵出具欠条一份，内容为：“今借王献兵人民币200000万圆整（贰拾万）用金牛房产证做抵押，用期一年”。庭审中查明金牛房产证位于辽河路××牛××区××号，房权证为郾城区字第××号。郑军认可该房产证登记在其本人名下。双方认可涉案借款是一张中国邮政储蓄银行卡，账号为62×××45，户名为王献兵，卡内金额为19万元。王献兵称在漯河卷烟厂门口附近郑军把20万元的欠条和房产证交给了他，他给郑军一张中国邮政储蓄银行卡，卡内有19万元，另外1万元是谷丽娜之前从他那借的。对此，谷丽娜予以认可，郑军只认可向王献兵出具20万元欠条一份，没有收到王献兵的中国邮政储蓄银行卡，也没有将金牛房产证交付给王献兵。账号为62×××45，户名为王献兵的中国邮政储蓄卡账户交易明细显示，2018年5月22日，该卡存入金额190028.33元，账户余额190165.15元。从2018年5月22日至2018年5月30日，涉案银行卡通过自助ATM机或网点柜面取款、转账16笔，共计11万元，截止2018年5月30日，银行卡余额为80163.35元。取款地点除了邮政储蓄银行漯河市分行以外，其他全部在舞阳县不同的营业网点。谷丽娜认可除了其本人在舞阳县文峰乡营业所取款，其余取款都是和郑军一起办理的。对此郑军不予认可。庭审中，郑军认可和谷丽娜商量过借钱事宜。涉案银行卡在2018年5月30日之后挂失。对于挂失的具体时间和原因，王献兵和谷丽娜陈述不一致，但双方对于挂失时涉案银行卡的余额为8万元的事实没有异议。对于涉案银行卡中剩余的8万元，王献兵认为是在2018年或者2019年11月或12月时才知道并取出给谷丽娜的，谷丽娜也自认分三次收到了8万元，但谷丽娜陈述的收到时间与王献兵所述的取款时间不一致，收到款项时间早于王献兵取出款项的时间。2019年9月11日，河南省漯河市源汇区人民法院作出（2019）豫1102民初3004号民事判决书，判决准予郑军和谷丽娜离婚，对涉案款项因在本院诉讼不予处理。一审另查明，王献兵2019年5月28日向本院申请诉前保全，支付保全费1770元，购买保全保险费支付500元。一审法院认为，一、关于本案的借贷关系是否成立的问题。王献兵自述有一辆出租车，车牌号是豫Ｌ×××××，年收入10万元左右，2017年收入征地补偿款40余万元。2018年5月22日，郑军向王献兵出具20万元欠条一份。虽然郑军不认可其收到了涉案银行卡和支配使用了卡中款项，但谷丽娜自认收到了涉案银行卡，并用于家庭生活消费。在郑军把20万元的欠条交给王献兵，并且王献兵持有其房权证书长达一年之久，如果郑军与谷丽娜没有使用卡上款项，郑军对损害其权益之事长时间置之不理，有违常理。故认定双方的借贷关系成立。二、关于王献兵诉讼请求应否支持的问题。王献兵以银行卡的形式出借19万元，另外1万元谷丽娜自认之前收到，与郑军出具的20万元欠条相互印证。但在2018年5月30日之后，王献兵将银行卡挂失，当时卡中余额8万元。对于挂失的具体时间和原因，王献兵和谷丽娜陈述不一致，谷丽娜也自认分三次收到了王献兵的8万元，但谷丽娜陈述的收到时间早于王献兵取出该款项的时间，与常理不符。河南省漯河市源汇区人民法院2019年9月11日作出的（2019）豫1102民初3004号民事判决书准予郑军和谷丽娜离婚。基于郑军和谷丽娜目前的婚姻状况以及利益冲突，谷丽娜对8万元借款的认可，亦不能当然地产生成为夫妻共同债务的法律效果。故对王献兵将银行卡挂失后，将卡中余额8万元又交付给谷丽娜的事实不予认定，认定郑军、谷丽娜向王献兵借款12万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”由于欠条上未约定利息，故借期内不支持利息。欠条上约定用期一年，故逾期利息从2019年5月22日开始计算，按照年利率6%，以本金12万元为基数，到支付完毕之日。保全费1770元是王献兵为维护合法权益支出的必要合理费用，应予支持。对于王献兵要求郑军和谷丽娜支付购买保全保险费500元的请求，因该费用不是必须支付的费用，故不予支持。三、关于郑军和谷丽娜如何承担民事责任的问题。夫妻共同债务是夫妻婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。谷丽娜提供了在借款发生之后部分用于家庭生活消费的相关证据，郑军虽存有异议，并未提交有效证据予以反驳，应承担举证不利的责任。故对郑军的辩称，不予支持。因该12万元借款发生在郑军和谷丽娜夫妻关系存续期间，且欠条由郑军出具，该债务应认定为夫妻共同债务，郑军和谷丽娜应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决：一、被告郑军、谷丽娜于本判决生效后十日内共同归还原告王献兵借款本金12万元及利息（利息从2019年5月22日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告郑军、谷丽娜于本判决生效后十日内共同支付原告王献兵保全费1770元。三、驳回原告王献兵的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费5060元，由原告王献兵承担2020元，被告郑军、谷丽娜承担3040元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、关于双方的借贷关系是否成立。王献兵一审提供了2018年5月22日郑军向其出具的20万元欠条，并称以交付给郑军和谷丽娜银行卡的形式出借19万元，另外1万元谷丽娜自认之前收到。虽然郑军不认可其收到了涉案银行卡和支配使用了卡中款项，但谷丽娜自认收到了涉案银行卡，并用于家庭生活消费，在郑军把欠条交给王献兵，并且王献兵持有其房权证书，如果郑军与谷丽娜没有使用卡上款项，郑军却长期未行使索回借条等相关权利与常理不符，故本院认定双方的借贷关系成立。2、关于款项数额的认定。谷丽娜、王献兵均认可2018年5月30日之后，王献兵将银行卡挂失，当时卡中余额8万元。但对于挂失的具体时间和原因，王献兵和谷丽娜陈述不一致。谷丽娜自认分三次收到了王献兵的8万元，但谷丽娜陈述的收到时间早于王献兵陈述的取出该款项的时间，与常理不符。漯河市源汇区人民法院2019年9月11日作出的（2019）豫1102民初3004号民事判决书准予郑军和谷丽娜离婚。基于郑军和谷丽娜目前的婚姻状况以及利益冲突，谷丽娜对8万元的认可不能当然地产生成为夫妻共同债务的法律效果。故一审判决对8万元不作为共同夫妻债务认定并无不当，王献兵可以在有充分证据之后另行主张。综上所述，王献兵、郑军的上诉请求均不成立，均予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王献兵预交的二审案件受理费1800元由上诉人王献兵负担，上诉人郑军预交的二审案件受理费2736元由上诉人郑军负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日书记员  林怡彤