wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初477号 原告：杨士清，男，1967年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：百合尼沙阿不拉，新疆恒秉律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告杨士清与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告杨士清的委托诉讼代理人百合尼沙阿不拉、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士清向本院提出诉讼请求：判令被告张磊支付劳务费39,536元、利息3,558元（39,536元×月利率5‰×18个月，自2018年7月31日至2019年12月31日），合计43,094元。事实与理由：2018年5月14日杨士清与张磊签订一份工程劳务合同，合同约定由杨士清给张磊修建房屋，承包方式为单包工，并约定了施工范围等。2018年7月6日杨士清与张磊达成还款协议，双方确认建房面积为315平米，总费用为77,436元，已付35,900元，剩余41,536元至2018年7月10日给付2,000元，尾款39,536元于2018年7月底一次性付清。张磊尚欠39,536元未付，故诉至人民法院，以求公断。被告张磊辩称，他通过微信于2018年6月10日给杨士清转账支付3,000元，当日第二次转账支付2,000元；2018年8月6日支付4,500元；2019年6月28日支付3,000元。另外给杨士清支付现金1,500元，给杨士清之子杨先进支付现金10,000元。上述合计24,000元，应从本案中扣除。经开庭审理本院认定事实如下：2018年5月14日杨士清与张磊签订一份《工程劳务合同》，约定由杨士清为张磊承包修建位于轮台县天宇农场的房屋，承包方式为单包工，并约定了施工范围、价款等。2018年7月6日杨士清与张磊达成《还款协议》，协议明确建房面积为315平米，总费用为77,436元，已付35,900元，剩余41,536元至2018年7月10日给付2,000元，尾款39,536元于2018年7月底一次性付清。双方达成还款协议后，张磊通过微信于2018年8月6日给杨士清转账支付4,500元，2019年6月28日支付3,000元。在本案审理过程中，杨士清认可双方达成还款协议前张磊通过微信于2018年6月10日给其转账支付的3,000元属于劳务费，可以从本案中扣除；对张磊于当日第二次转账支付的2,000元不认可，认为与本案主张的劳务费无关。上述事实，有工程劳务合同、还款协议、微信转账记录、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，杨士清与张磊形成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。杨士清依约为张磊修建了房屋，张磊应当履行支付劳务费的义务。关于杨士清提出的由张磊支付劳务费39,536元的诉讼请求，因双方于2018年7月6日结算后张磊通过微信给杨士清支付了7,500元，以及杨士清认可双方结算前张磊支付的3,000元亦属劳务费，故该两笔款项应当予以扣除，对该项诉讼请求本院依法支持29,036元。关于杨士清提出的由张磊支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张磊辩称其于2018年6月10日第二次给杨士清支付的2,000元亦属劳务费，因该笔款项支付时间是在双方结算之前，杨士清不认可与其在本案中主张的劳务费有关，故对该辩称本院不予采纳。张磊辩称给杨士清支付现金12,500元，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告杨士清劳务费29,036元；二、驳回原告杨士清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由原告杨士清负担143元，被告张磊负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   徐茂荣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1478号之一申请执行人贾某某，女，汉族，某某集团股份有限公司职工，住金昌市金川区。被执行人丰某某，女，汉族，某某集团股份有限公司某某厂退休职工，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人丰某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执1780号案件合并执行，于2018年11月26日将被执行人丰某某的工资账户（账号：6217998230000766XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年八月十八日书记员  张永卓
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保169号 申请人：荣成市腾泰石材厂，住所地荣成市人和镇石材工业园。 法定代表人：尹虎腾，总经理。 被申请人：郑夕杰，男，1958年8月26日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为45920元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人荣成市腾泰石材厂已向荣成市人民法院支付给被申请人郑夕杰的货款及利息45920元【案号：(2020)鲁1082执***号】，冻结期限为二年。 案件申请费479元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 欢
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执223号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人，宋增平，该行行长。被执行人：李志杰，男，1985年6月1日出生，汉族。被执行人：骆艳英，女，1987年2月18日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1499号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行77624.49，案件受理费871元，执行费1077.43元，截至2020年8月14日已执行13000元，未执行66572.92元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月十四日书记员 吴 星
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初365号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人龚加好，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县。被告人龚加好曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年3月20日被连云港市中级人民法院判处罚金人民币六万六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人龚加好犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人龚加好于2020年2月8日14时许，酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿东海县驼峰乡王洪路由东向西行驶至驼峰老区中心幼儿园西侧路段，被执勤民警当场查获。经乙醇含量检验，龚加好血液中检出乙醇成分，含量为230mg/100ml。归案后，被告人龚加好如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人龚加好判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人龚加好对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚加好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚加好具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚加好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭 二〇二〇年八月十日 书记员  赵艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执107号 高奇、湖南山水园林建设集团有限公司、高德清： 高奇与湖南山水园林建设集团有限公司、高德清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计75838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77191.00元，其中，本金75838元，迟延履行利息315元，申请执行费1038元。本院已于2020年8月24日将该款转付给高奇，将申请执行费交付本院财务室。至此，高奇向本院申请执行的（2019）川3230民初67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3763号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室。统一社会信用代码913304016938531282。 法定代表人：黄浩。 委托诉讼代理人：莫一飞，男，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：吴晓杰，男，1994年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：朱徐冶，女，1996年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：钮峰峰，男，1995年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司与被告吴晓杰、朱徐冶、钮峰峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案原、被告的住所地均非本院辖区，且与本案争议有实际联系的地点亦不在本院辖区，原告提供的反担保合同中的管辖约定不符合民事诉讼法的规定，本院对本案无管辖权。本案三被告住所在地均在浙江省嘉兴市秀洲区，嘉兴市秀洲区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。 审判员  程啸飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执6002号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市双王电子科技有限公司。住所地广州市白云区均禾街石马村旺发大街1号2楼，统一社会信用代码：91440101327617926M。 法定代表人：王文建。 本院在执行广州市生态环境局与广州市双王电子科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执170号申请执行人：张光华，男，汉族，1987年8月7日出生，住所地云南省保山市施甸县。被执行人：段洪银，男，汉族，1973年10月2日出生，住所地云南省保山市施甸县。被执行人：段加发，男，汉族，1999年1月12日出生，住所地云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人张光华与被执行人段洪银、段加发经司法确认的调解协议一案中，经调查，被执行人段洪银有银行账户存款4155.34元，本院于2020年8月26日依法将其扣划，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年8月26日依法将被执行人段洪银、段加发纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓梅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终375号上诉人(原审被告)：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包新阶，执行董事。委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涵川，上海君玖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋琴，女，1968年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海茂友文化传媒有限公司因与被上诉人宋琴其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。上诉人上海茂友文化传媒有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，并明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海茂友文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月七日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初633号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人苏欢庆，男，1981年9月25日出生于山东省莱芜市，汉族，本科文化，中共党员，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人苏欢庆犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人苏欢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日晚，被告人苏欢庆在长沙市雨花区“壹屋饭香”吃饭期间饮酒。当晚20时50分许，被告人苏欢庆驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿圭塘路由北往南行驶至时，被执勤民警查获。经检验，被告人苏欢庆血液中检测出乙醇含量为188.2毫克／100毫升。上述事实，被告人苏欢庆在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）773号《检验报告》，湘Ａ×××××的机动车行驶证，被告人苏欢庆的机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，被告人苏欢庆的供述及其身份、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏欢庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏欢庆能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏欢庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年八月五日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1542号 原告：陈顺寿，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：钟祥文，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：张凤枝，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告陈顺寿与被告钟祥文、张凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺寿、被告张凤枝到庭参加诉讼、被告钟祥文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺寿向本院提出诉讼请求：判令钟祥文、张凤枝立即向陈顺寿归还借款本金5万元。事实和理由：2017年6月29日，钟祥文夫妻打电话给陈顺寿，要求借款5万元用于生意周转。2017年7月1日钟祥文、张凤枝一起到陈顺寿家中写好借条并签名。陈顺寿在农业银行西门储蓄所转账5万元到张凤枝的户头上，（当时口头约定月息500元，被告付息至2020年3月）。今年开始陈顺寿要求钟祥文、张凤枝归还借款本金，但钟祥文、张凤枝均以生意不好无钱为由一直拒不归还借款，为此，原告诉至本院。 张凤枝辩称，借款5万元和约定每月利息1,000元的事实没有错。利息是付到2020年4月，此后没有再付利息。其会还借款，但现在没有能力，只能每月归还1,500元。 钟祥文在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。 在审理过程中，陈顺寿提供如下证据及证明的内容：借条以及银行转账凭证各一份，证明钟祥文、张凤枝向陈顺寿借款5万元的事实。 经庭审质证，张凤枝无异议。 本院经审理认定事实如下：钟祥文、张凤枝原为夫妻关系。2017年7月1日，钟祥文、张凤枝以做生意需资金为由向陈顺寿借款5万元，并写下“借条”一张，载明：“兹有钟祥文向陈顺寿借到人民币现金伍万元整¥：（50000．）。经借人：钟祥文，张凤枝。2017.7.1。”。此后，钟祥文、张凤枝每月支付1,000元利息给陈顺寿。2020年4月至今未支付利息。借款至今未归还。为此，陈顺寿诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈顺寿与钟祥文、张凤枝的借贷关系明确、合法，有钟祥文、张凤枝出具的借条证实。该借据有钟祥文、张凤枝的共同签字确认，属于钟祥文、张凤枝的共同债务。现陈顺寿要求钟祥文、张凤枝共同归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。钟祥文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟祥文、张凤枝应在本判决生效后十日内归还陈顺寿借款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，适用简易程序减半收取525元，由钟祥文、张凤枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二〇年八月十日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民申7号再审申请人（原审原告）：陈付建，男，1957年4月3日生，汉族，住扶沟县。委托代理人：郭宝昌，男，河南扶正律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：李红丽，女，1965年4月14日生，汉族，住扶沟县。再审被申请人（原审被告）：宋亚伟，男，1966年1月8日生，汉族，住扶沟县。再审申请人陈付建因与再审被申请人李红丽、宋亚伟民间借贷纠纷一案，陈付建不服扶沟县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫1621民初2516号民事判决，2020年8月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈付建认为：申请人2019年6月20日的起诉并没有超过担保时效期间。一、扶沟县人民法院2016年3月21日作出的（2015）扶民初字第1639号民事调解书，宋光祖自认已经偿还陈付建210000元，余90000元也愿意偿还，并且收回了李红丽向陈付建出具的300000元的借条，这充分说明宋光祖承担了债务。扶沟县人民法院2017年6月1日作出的（2016）豫1621民再11号民事判决，以未经债权人同意转让债务为由撤销了（2015）扶民初字第1639号民事调解书是错误的判决，因为在再审时并没有询问陈付建是否同意债权的转让就认定陈付建不同意，这不是陈付建的本意。民事调解书只有在有确切的证据证明违反当事人自愿原则的情况下才能撤销，即（2016）豫1621民再11号民事判决撤销了（2015）扶民初字第1639号民事调解书是严重违法的。二、宋光祖对陈付建的90000元债务自认后承担的不是保证责任，而是债务人的责任，不再适用保证责任的时效，而应适用诉讼时效。（2015）扶民初字第1639号民事调解书并没有约定还款期限。因此，诉讼时效应从陈付建2019年主张权利时开始。三、法院撤销（2015）扶民初字第1639号民事调解书，应当通知而没有通知陈付建参加诉讼来保证权利。综上，请求法院查明事实，纠正原审判决错误，依法支持申诉人的申诉请求。再审申请人为证明其主张，向本院提供证据如下:河南省农村信用社翟凤兰的账户历史交易明细清单一份，以证明2016年12月12日陈付建通过翟凤兰的账户向马月红转账10万元，马月红把该款支付给了李红丽，说明了陈付建与李红丽的借贷关系已经形成，而宋光祖承接了李红丽对陈付建的30万的债务，属于对债务的自愿承担。故陈付建与宋光祖形成了新的债权债务关系。本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而本案中，在法定期限内，陈付建无正当理由未向上一级人民法院提起上诉，视为对其自身权利的放弃，应认定陈付建同意一审判决无错误或者未损害其合法权益。申请人陈付建现提出原审判决认定事实错误、适用法律错误，申请再审的行为与其诉讼行为相悖，对生效判决不享有再审权利，对其再审申请应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。2019年7月10日，本院作出了（2019）豫1621民初2516号民事判决，陈付建向我院申请再审时间为2020年8月12日。陈付建的再审申请超过了法律规定的时限，且再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定情形，对其申请事由本院不予支持。陈付建在申请再审时提交的河南省农村信用社2016年12月12日的账户历史交易明细清单，只能证明翟凤兰向马月红转账10万元，而没有提供其他的证据相印证该笔款项与本案有直接的关系，本院不予采信。综上，陈付建向本院提供的证据不足以推翻原审判决认定的证据及法律依据，且陈付建在收到一审判决后，法定期限内未提起上诉，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈付建的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  李艳红人民陪审员  徐春莉二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈新慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执832号之一申请执行人：邵金燕，现住内蒙古通辽市。被执行人：韩花，现住内蒙古通辽市。申请执行人邵金燕与被执行人韩花借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初2587号民事调解已经发生法律效力。申请执行人邵金燕向我院提出执行申请，被告韩花欠原告邵金燕借款本金40500.00元及利息，上述款由被告给付原告本金40500.00元，利息1600.00元。由被告于2020年4月30日前偿还10000.00元，自2020年5月起每月偿还2000.00元，至还清为止。如被告一期违约，原告可以申请执行全部欠款。被告之前给付的利息折抵2019年4月之后发生的利息，双方对该利息互不追偿。案件受理费854.00元减半收取427.00元由韩花负担。我院于2020年5月25日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人韩花与申请执行人邵金燕达成和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执832号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执468号 申请执行人：华小梅，女，汉族，1962年10月5日生，住淮安市淮安区。 被执行人:**，女，汉族，1962年4月18日生，住淮安市淮安区。 申请执行人华小梅与被执行人**民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6252号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，**于本判决生效后十日内偿还华小梅借款2万元并承担从2018年10月31日起到实际还款之日止以所欠借款数为基数，按年利率6%为计算标准计算的利息。案件受理费300元，由**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年3月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的20300元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6252号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执301号 执行机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人蒙高用，男，1981年1月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院依职权申请执行被执行人蒙高用贩卖毒品罪罚金一案，靖西市人民法院于2019年12月10日作出的(2019)桂1081刑初459号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年3月25日移送强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，被执行人应支付罚金4000元，负担案件申请执行费50元。本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝账户无余额、财付通账户余额很少，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人在家中没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有4000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨智成
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更156号 罪犯吴世义，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2012年2月27日作出（2012）乐至刑初字第4号刑事判决，以被告人吴世义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元。被告人吴世义未提出上诉，刑期自2011年10月23日起至2030年10月22日止，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第395号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更290号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年5月22日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴世义在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有强奸罪被判处十年以上有期徒刑和数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的两种从严减刑情形，且所犯罪行严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴世义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，原判罚金三千元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴世义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，又系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴世义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年11月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1858号原告：安阳市神州化工机械厂，住所地安阳市龙安区太行路南段。法定代表人：许海平，该厂厂长。被告：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路。法定代表人：王合林，该公司董事长。原告安阳市神州化工机械厂与被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告安阳市神州化工机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市神州化工机械厂撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年八月四日书记员  李思萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6656号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：魏壮，男，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂芳，女，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：尹立柱，男，1985年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈茜，女，1987年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：岳丽娟，女，1963年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈宝才，男，1962年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：尹立强，男，1986年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨凯威机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村赵家屯。法定代表人：尹立强，职务董事长。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告尹立柱、陈茜、岳丽娟、陈宝才、尹立强、哈尔滨凯威机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。六被告住所地均为哈尔滨市××区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由六被告住所地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院处理。审判员 何 杨二〇二〇年八月三十一日书记员 王明书
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1123执843号之三 申请执行人：夏德红，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：周振松，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：许荣云（系周振松之妻），女，1967年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人夏德红与被执行人周振松、许荣云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人夏德红于2020年8月31日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡江英
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1930号 上诉人（原审被告）：陆军勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人（原审被告）：王彤彤，女，1969年6月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被上诉人（原审原告）：陆军瑛，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：施寿法，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人陆军勇、王彤彤因与被上诉人施寿法、陆军瑛排除妨害纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆军勇、王彤彤未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆军勇、王彤彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年八月十三日 代书记员 严 凌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖42号原告：常某1，男，1957年12月10日生，汉族，住青州市。被告：常某2，女，1953年2月8日生，汉族，住青州市。被告：王某1，女，1944年7月8日生，汉族，住青州市。被告：常某3，女，1969年12月14日生，汉族，住青州市。被告：常某4，女，1972年2月24日生，汉族，住青州市。被告：常某5，女，1975年12月5日生，汉族，住青州市。被告：王某2，女，1957年8月4日生，汉族，住青州市。被告：常某6，男，1983年6月13日生，汉族，住青州市。原告常某1与被告常某2、王某1、常某3、常某4、常某5、王某2、常某6继承纠纷一案，青州市人民法院于2020年7月6日立案。原告常某1称，原告常某1的父亲常风瑞（1990年去世）和母亲高玉梅（2020年去世）生前共生育四个子女，二人生前遗留坐落于青州市××宝鼎东巷房产院落一处，房产证及土地使用证登记在母亲高玉梅名下。2017年4月7日，母亲高玉梅经青州市公证处公证，将该房产院落中属于高玉梅的份额遗嘱确定在其百年后全部由原告常某1继承。高玉梅年老后，一直由原告夫妇在该房产院落处陪伴照料，之后也一直由原告占有使用。因原、被告对该房产院落的分割协商未果，提起诉讼，请求依法分割被继承人常风瑞、高玉梅的遗产，本案诉讼费用由被告承担。青州市人民法院认为，因被告常某3系其院正式干警郝有杰之妻，其院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将本案报请指定管辖。本院经审查认为，本案被告常某3系青州市人民法院正式干警郝有杰之妻，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的回避情形。山东省青州市人民法院因该特殊原因，依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省昌乐县人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年八月十三日书记员  姚苏桐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2048号申请执行人：张伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姜如举，男，1972年09月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人张伟与被执行人姜如举民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4481号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十三日书记员 刘 将
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23232号原告：深圳市某某贸易有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：龚某某。委托代理人：叶某某，担任原告公司行政助理一职，被告：李某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址湖南省常宁市，上述当事人挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某贸易有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告李某缴纳欠款管理费1200元给原告及支付欠款利息（以1200元为基数，按月息2%计，自2019年5月起计至偿清之日止，暂计至2020年5月为1440元）。2.请求被告履行合同约定条例回公司办理绿标、车辆年审及车辆保险业务，违章处理。3.本案诉讼费和公告费由被告承担。被告李某未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，车牌号为粤Ｂ×××××的江淮牌HFC5048XXBK103R1轻型特殊结构货车（车架号LJ11RBBC1C1003951）的所有人登记于原告名下。2017年5月24日，原告与被告签订了《深圳市某某贸易有限公司车辆挂靠经营合作协议》，就被告自有的上述车辆挂靠到原告名下经营使用达成如下主要约定：1.被告挂靠原告从事营运业务的期限为2017年5月24日起至本车报废期止。被告愿意在签订本协议时，月服务费50元/月(按年计收600元/年)，三年内不得迁出。2.被告自购买符合营运条件的车辆挂靠在原告，由原告协助被告办理车辆挂靠经营手续，所需费用全部由被告承担，被告拥有该车辆的所有权，法律承担责任和使用权为被告，原被告之间不产生劳动关系。3.被告挂靠期间，必须按时由原告代理购买车辆强制保险及商业保险。4.被告车辆挂靠原告后，每年车辆年审、综合审、季度审、保养路费、营运费、运管费、车船使用税等手续必须由原告办理，所产生的费用由被告支付。5.被告如不按时按原告要求上交所需相关费用，每拖欠一天，应按照银行关于拖延付费的规定向原告支付违约金。另查，截止至2020年6月10日，涉案车辆存在逾期未检验、违法未处理的情形，强制报废日期为2027年3月6日。原告称被告未将涉案车辆开回公司协助办理绿标、车辆年审及车辆保险业务等业务。原告主张每年5月24日支付直到下一年度5月24日前一整年的管理费，被告拖欠2019年5月24日至2020年5月24日期间一年的管理费600元未缴纳。以上查明的事实有原告提交的《深圳市某某贸易有限公司车辆挂靠经营合作协议》、机动车行驶证、车辆查询单及原告的庭审陈述予以佐证，足以查实。本院认为，原告与被告签订的《深圳市某某贸易有限公司车辆挂靠经营合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应当按约履行。因被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，因此在无相反证据的情况下，根据双方协议约定，本院采纳原告关于被告每年5月24日支付直到下一年度5月24日前一整年的管理费且被告尚欠2019年5月24日至2020年5月24日期间一年的管理费600元的主张。被告未按照协议约定向原告缴纳管理费，违反了双方的约定，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。故被告应向原告支付2019年5月24日至2020年5月24日期间一年的管理费600元及相应逾期利息。因双方签订的上述协议未明确约定逾期支付管理费利息的标准，故本院酌定以600元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至被告还清600元之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告诉请超出部分，无事实依据及法律依据，本院不予支持。另外，因原告未对涉案车辆进行实际控制，而办理车辆年审、绿标等业务必须将涉案车辆开至相应机关进行办理，故根据合同的约定，被告应配合原告开回车辆办理涉案车辆年审、绿标手续、车辆保险业务及处理车辆违章。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某贸易有限公司支付2019年5月24日至2020年5月24日期间一年的管理费600元及相应逾期利息（以600元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至被告还清600元之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）；二、被告李某应于本判决生效之日起三日内协助原告深圳市某某贸易有限公司为粤Ｂ×××××号车辆办理车辆年审、绿标手续、车辆保险业务及违章处理；三、驳回原告深圳市某某贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市某某贸易有限公司承担19元，由被告李某承担6元，该6元款项由被告李某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某贸易有限公司直接支付。如不服本判决，当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林 涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12200号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：罗堪学，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗堪学信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26687号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下与案外人共同共有的位于佛山市禅城区文昌路65号三座1802房，本案暂无法处置。本院还依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12200号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2159号 原告：魏阳年，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：枞阳县粮食收储有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇正大街14号。统一社会信用代码91340823691096450M（1-1）。 法定代表人：邹仕明，该公司经理。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 原告魏阳年与被告枞阳县粮食收储有限公司(以下简称粮食收储公司)劳动争议一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏阳年及其委托诉讼代理人鲍文进，被告粮食收储公司的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏阳年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决粮食收储公司立即支付魏阳年企业基本养老保险费57741.52元；2.本案的诉讼费用由粮食收储公司负担。事实与理由：魏阳年原系枞阳县粮食企业的职工。2009年粮食企业改制，自2010年1月起魏阳年便在粮食收储公司上班直至退休。期间，粮食收储公司未依法替魏阳年办理企业基本养老保险手续，更没有为魏阳年缴纳社会保险费。后魏阳年共向社保部门缴纳了企业基本养老保险费57741.52元。自2019年4月开始，魏阳年等人多次向粮食收储公司、枞阳县发展与改革委员会和枞阳县人民政府提出请求，要求粮食收储公司承担魏阳年个人缴纳的应由粮食收储公司承担的企业基本养老保险费。粮食收储公司及枞阳县发展与改革委员会也多次书面或口头承诺落实此事，但至今未果。2020年3月31日，魏阳年向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委书面通知魏阳年：不予受理。为维护魏阳年的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持魏阳年的诉讼请求。 粮食收储公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，1.魏阳年自2010年1月份与粮食收储公司形成劳动关系，粮食收储公司未替魏阳年办理各项社会保险属实；2.在劳动关系存续期间魏阳年自行缴纳的社会基本养老保险费，应当由单位承担的部分粮食收储公司愿意承担，但具体数额要以社保经办机构核定为准；3.粮食收储公司需要法院裁判文书作为依据。 本院经审理认定事实如下：魏阳年原系枞阳县粮食企业的职工，所在的企业改制后，其企业职工身份发生置换。2010年1月，魏阳年入职粮食收储公司从事粮食保管员工作至2019年12月退休。入职粮食收储公司后，其用人单位未替魏阳年办理企业职工基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等，魏阳年等人多次向粮食收储公司、枞阳县发展与改革委员会、枞阳县粮食和物资储备局及枞阳县人民政府提出请求，要求依法为其缴纳由用人单位承担的各项保险费用，枞阳县发展与改革委员会以枞发改（2019）89号文件作出了答复处理意见，枞阳县粮食和物资储备局分别以枞粮函（2019）6号、枞粮函（2019）10号作出了回复，要求粮食收储公司为魏阳年等人落实企业职工相关劳动保险待遇，但粮食收储公司一直未予办理。魏阳年为使自己养老保险费缴纳不出现脱节，遂自行缴纳了2010年1月至2019年12月份期间企业基本养老保险费57741.52元。2020年3月31日，魏阳年等人向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁机构依法裁决粮食收储公司立即支付魏阳年自行缴纳的上述保险费，该委作出了不予受理案件通知书送达给了双方当事人。2020年6月17日，魏阳年向法院提起了诉讼。 另查明，魏阳年在企业改制后，其基本养老保险一直在枞阳县劳动保障事务代理中心缴纳，缴费费率为20%。2010年1月至2019年12月，魏阳年缴纳基本养老保险费的缴费基数总和为288707.60元。 以上事实，有当事人当庭陈述、职工工资发放(报销)花名册复印件、企业基本养老保险缴费记录原件、枞粮函(2019)6号、10文件、枞发改(2019)89号文件复印件，仲裁申请书复印件及不予受理案件通知书原件、枞阳县劳动保障事务代理中心的证明一份及银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，用人单位应当保障劳动者的合法权益。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”本案中，魏阳年与粮食收储公司建立了事实劳动关系，作为用人单位的粮食收储公司为劳动者办理社会保险是其法定义务，但粮食收储公司一直拖延办理，其行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”魏阳年因粮食收储公司未为其办理社会保险，就企业职工基本养老保险费由个人垫付缴纳，造成了魏阳年的损失，粮食收储公司应予返还；因魏阳年系下岗再就业人员，且与粮食收储公司形成了长期的劳动关系，有较稳定的收入，与以非全日制、临时性和弹性工作等灵活形式就业人员有一定的区别，其个人承担一定的保险费符合法律规定，根据《安徽省降低社会保险费率综合方案》等政策的相关规定，职工基本养老保险费率降低后，个人缴费费率仍为8%，故魏阳年要求粮食收储公司返还其缴纳的保险费应当扣除其个人承担的部分，即扣除23096.61元（288707.60元×8%），粮食收储公司应承担的保险费为34644.91元（57741.52元-23096.61元）。 综上所述，魏阳年提出的要求粮食收储公司返还其垫付的基本养老保险费用34644.91元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 一、被告枞阳县粮食收储有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏阳年返还其垫付的企业职工基本养老保险费34644.91元； 二、驳回原告魏阳年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由枞阳县粮食收储有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 革 二〇二〇年八月三日 书记员 程亚慧 附：相关适用法律法规及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10288号原告：重庆小红帽装饰工程有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号福天大厦第5层，统一社会信用代码91500108MA5YU946X6。法定代表人：曹勇，该公司总经理。被告：代元，女，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆小红帽装饰工程有限公司与被告代元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆小红帽装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆小红帽装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 勇二〇二〇年八月二十一日（院印）法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4843号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李光坤，男，汉族，1981年9月26日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：刘慧霞，女，汉族，1987年8月20日生，住河南省西华县。被申请人：李梦云，女，汉族，1992年3月6日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李俊婷，女，汉族，1994年4月7日生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李光坤、刘慧霞、李梦云、李俊婷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫1602财保14号民事裁定书，查封、冻结了被申请人李光坤、刘慧霞、李梦云、李俊婷名下价值108484元的财产；2020年8月21日申请人向本院申请解除对被申请人刘慧霞、李梦云、李俊婷的查封，本院认为申请人的申请理由正当，为此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘慧霞、李梦云、李俊婷名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年八月二十一日书记员  贾莉莎
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2718号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：周金平，女，该支行行长助理。 委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行员工。 被告：汪晓华，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商行枞阳支行）与被告汪晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告桐城农商行枞阳支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城农商行枞阳支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行撤回起诉。 案件受理费2313元，减半收取1156.50元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行负担。 审判员  毕晓山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终205号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王继国，男，57岁（1963年6月21日出生），汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，自述博士研究生学历，案发前系深圳前海科栋蓝石油化工有限公司北京分公司负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月13日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王继国犯合同诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初2089号刑事判决。原审被告人王继国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王继国，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人王继国于2017年6月至2018年7月期间，谎称能够提供低于市场价格成品油进行购销合作为由，以深圳前海科栋蓝石油化工有限公司北京分公司名义与被害人修某（男，43岁）签订合作协议，以收取押金为名，向被害人修某骗取钱款。2017年11月3日，被害人修某以招商银行转账的方式向被告人王继国支付合同约定部分押金款项人民币400万元，后被告人王继国一直未能如实履行合同约定，并将押金全部用于个人及公司还债、发放工资与消费。后经被害人报案，被告人王继国于2019年5月13日被公安机关抓获。案发前，被告人王继国退还被害人修某人民币11.4万元。剩余钱款至今未退还，亦未起获（以下未标明币种均为人民币）。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证的被告人王继国的供述，被害人修某的陈述、报案材料及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，证人刘某、高某、陈某的证言，油品购销合同、司法鉴定意见书，被害人修某向公安机关提供的合作协议，企业法人营业执照、工商登记材料、备案登记表、危化品经营许可证、商务部公函、调查取证结果的说明，银行交易记录、借条、记账凭证、账户交易明细、交易历史表，办案说明、电话录音，办案说明、到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人王继国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王继国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五十万元。二、责令被告人王继国向被害人修某退还人民币三百八十八万六千元。上诉人王继国的主要上诉理由是：原判认定其构成合同诈骗罪事实不清、证据不足。其不具有非法占有的主观故意，也没虚构事实骗取钱款。其和修某签订的协议是合作挂靠协议，其基于挂靠关系收取修某400万保证金，与买卖成品油无关；其公司具有危化品经营许可证，即具有经销成品油的资质，联系上海泾纶公司合作也是为了补强公司资质。其行为不构成合同诈骗罪。上诉人王继国的辩护人的主要辩护意见是：原判认定王继国明知深圳前海科栋蓝石油化工有限公司北京分公司没有成品油资质、且自己并无任何成品油货源保证的事实证据不足；认定王继国谎称自己能够为被害人提供低价成品油事实的证据不足；王继国收到押金后，并没有将钱款挥霍，认定王继国具有非法占有目的的证据不足。王继国主动到案、如实供述，构成自首，原判对王继国量刑过重。综上，上诉人王继国及其辩护人的关于案件事实和法律适用的相关上诉理由和辩护意见可以归纳为：王继国没有虚构能够为被害人修某提供低价成品油的相关事实，没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。王继国具有自首情节。二审审理期间，上诉人王继国及其辩护人均未向法庭提交新的证据。王继国的辩护人申请法庭对陈某的笔迹作鉴定，拟证明深圳前海科栋蓝石油化工有限公司北京分公司与上海泾伦实业有限公司签订的相关协议为陈某本人签署，王继国后续积极促成协议履行。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王继国的辩护人为证明深圳前海科栋蓝石油化工有限公司北京分公司与上海泾伦实业有限公司签订的相关协议为陈某本人签署，王继国后续积极促成协议履行而申请对陈某笔迹作鉴定的诉讼请求，经查：经一审庭审举证质证的上海泾伦实业有限公司法定代表人陈某的证言证实该公司不具有成品油批发经营资质，并明确表示王继国方所提交的与上海泾伦实业有限公司有关的合作协议、授权委托书、成品油批发经营批准证书、年度检验材料均不真实。且王继国的辩护人该项诉讼请求既不能证明王继国与被害人修某签订协议后通过努力获得了成品油经营资质，更不能证明王继国具有提供低于市场价格成品油的能力，不影响对犯罪事实的认定，故本院不予支持。对于上诉人王继国及其辩护人关于王继国没有虚构能够为被害人修某提供低价成品油的相关事实的上诉理由和辩护意见，经查：被害人修某的陈述、证人朱某的证言与在案油品购销合同、司法鉴定意见书、合作协议、商务部公函、调查取证结果的说明、银行转账记录等证据相互印证，能够证明王继国通过虚构具有社会关系进而有能力提供低于市场价格成品油的方式，骗取修某的信任，在不具备成品油经销资质的情况下，以成品油购销合作为由与修某签订合作协议，骗取修某押金400万元。上述事实亦有王继国在侦查期间关于其曾和修某提出自己在油品公司认识一些朋友，可以便宜批发出一批柴油，并和修某一起合作，后签订了一份合作协议的供述予以佐证。王继国与修某签订的《合作协议》并不能明确证明二人系挂靠关系，协议中关于王继国向修某提供成品油由修某对外销售的内容亦与上述事实互相印证。结合深圳前海科栋蓝石油化工有限公司北京分公司自成立以来一直无任何实际经营业务的事实，足以认定王继国实施了虚构事实骗取钱款的行为。故王继国及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人王继国及其辩护人关于王继国没有非法占有的目的的上诉理由和辩护意见，经查：王继国在收到修某押金后，既未将钱款用于协议约定的事项，且在没有任何货源保障，无退还押金能力的情况下，将修某交付的押金全部用于个人或公司还债和花销，在修某追问事项进展及要求退还押金时，其又编造各种虚假事由拖延还款，明显具有非法占有的主观故意。故王继国及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人王继国的辩护人关于王继国具有自首情节的辩护意见，经查：在案办案说明、到案经过与王继国的相关供述相互印证，证明侦查人员以核对身份信息为由通知王继国前往北京西站派出所，并未透露其被列为在逃人员及涉案案由等情况，故王继国不符合自动投案的构成要件。王继国到案后一直未如实供述犯罪事实，故其不具有自首情节。对于王继国的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王继国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。王继国的辩护人关于原判对王继国量刑过重的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王继国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理  魏晓田书 记 员  徐 佳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1348号常州市武进雪堰永丰液压气缸厂：关于常州市武进雪堰永丰液压气缸厂与上海钛默妮精密机械有限责任公司保全一案，本院于2020年8月18日立案执行，保全标的280000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以280000.00元为限冻结被申请人上海钛默妮精密机械有限责任公司在中国银行上海市周浦支行账户（账户名45×××32），实际冻结133162.84元。冻结期限一年，自2020年8月20日至2021年8月20日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5094号 原告：刘欣，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 被告：李永阳，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：赵胜利，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘欣与被告李永阳、第三人赵胜利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘欣于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘欣撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年八月五日 法官助理满洁 书记员王业迪
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1543号 原告:耿明东，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告:刘海利，男，1981年10月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告耿明东与被告刘海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿明东、被告刘海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿明东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告借款人民币18万元及利息（利息以18万元为基数按月利2.5分计算自2020年1月1日起至实际给付之日止）。2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因搞工程急需用款从原告处借款人民币18万元，约定利息为月利率2.5％，于2019年12月1日还款。借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告总是以暂无钱为由，一拖再拖，拒绝还款。无奈，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 刘海利辩称，我欠原告欠款属实，具体数额欠18万元本金属实，希望原告放弃利息。 本院经审理认定事实如下：刘海利因经营需要，于2014年6月25日由刘海利、刘金全经手，向耿明东借款150000.00元；于2014年8月5日由刘金全、杨春香经手，向耿明东借款80000.00元，均约定月利率2.5%。至2017年春节前，刘海利支付利息138000.00元并偿还本金50000.00元。2018年1月1日刘海利与耿明东结算后重新出具借条一枚，约定借款180000.00元，借期12个月，按月利率2.5%，于2019年12月1日归还本息。刘海利重新出具借条后，于2018年7月18日刘海利微信转账偿还4000元、2018年7月14日被告微信转账偿还10000.00元、2019年3月2日被告微信转账偿还3000元计17000.00元。庭审中耿明东请求李海利按本金180000.00元及以180000.00元为基数按月利率2%计算自2020年1月1日起至实际给付之日止予以偿还，并请求刘海利负担保全申请费320.00元、担保保险费500.00元及诉讼费。 以上事实，有借据及借条原件、银行流水、保险公司发票、保全费票据等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海利因工程经营需要向耿明东借款并约定利息，双方成立民间借贷法律关系，刘海利应当依法及时履行还款义务。150000.00元本金自2014年6月25日，80000.00元本金自2014年8月5日，均至刘海利偿还50000.00元本金的2017年春节前即2017年1月27日，以及按重新出具借据后的180000.00元本金自2018年1月1日至诉讼请求的2020年1月1日，刘海利已经支付的利息均不超过按月利率2.5%计算的金额，刘海利对耿明东提出的还款数额也未提出异议，现耿明东请求李海利按本金180000.00元及以180000.00元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%偿还所欠借款本息，请求执行的利率不超过规定标准，应予准许。耿明东所支出的保全申请费、担保保险费，属其为维护自身权益所进行的必要支出，亦应予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘海利于本判决生效后十五日内向原告耿明东偿还借款本金180000.00元及利息（利息按180000.00元本金自2020年1月1日至实际给付之日止按月利率2%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元（已减半收取）、保全申请费320.00元、担保保险费500.00元计2970.00元，由被告刘海利负担，于本判决生效后十五日内给付原告耿明东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年八月十一日 书记员  王晶明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2490号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲，董事长。委托代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。委托代理人：窦权宏，天津高绅律师事务所律师。被执行人：万家荣，男，1988年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵婧，女，1989年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人万家荣、赵婧公证债权文书纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年八月十日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执24号之二 申请执行人：宫静，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：裴青山，男，汉族，无职业，现住根河市。 关于裴青山诉宫静离婚纠纷一案，根河市人民法院（2008）根民初字第582号民事调解书已经发生法律效力，申请人宫静向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人裴青山应负担的义务为：原告给付被告11万元；负担本案执行费1550元。 本案在执行过程中，宫静于2020年1月依据（2008）根民初字第582号民事调解书申请强制执行，已超过法律规定的申请执行的期限，（2020）内0785执异3号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回宫静依据根河市人民法院（2008）根民初字第582号民事调解书的执行申请，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 鹏 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定： 执行实施类案件立案后，经审查发现不符合《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7442号 原告：陈康蓉，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆舟济律师事务所律师。 被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。 法定代表人：郑先国，董事长。 委托诉讼代理人：谭伟，公司员工。 委托诉讼代理人：贺均，公司员工。 被告：徐六文，男，1960年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈康蓉与被告重庆两江公共交通有限公司、徐六文运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告陈康蓉向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费260.8元、伙食补助费5040元（84天×60元）、护理费13680元（住院84天×120元、鉴定30天×120元）、残疾赔偿金151756元（37939天×20年×20%）、被扶养人生活费13752元（25785天×8年×20%÷3）、误工费24360元（4200元÷30天×174天）、续医费3000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具费783元、营养费2000元、交通费1000元等共计225881.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月6日9时30分许，原告乘坐被告公司所有公交车行驶在渝北区两港大道时因为道路坑洼导致车辆太抖，致使原告受伤的交通事故。原告乘坐被告公司车辆过程中受伤，被告未将原告安全运送到目的地。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国最高人民法院法（2014）221号文件》第一条：“批准你院指定重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的下列民事一审案件：1．运输合同纠纷案件；2．挂靠经营合同纠纷案件。”本案系原告因运输合同纠纷向本院提起诉讼，根据最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函，重庆市渝北区内发生的运输合同纠纷案件由重庆铁路运输法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均位于重庆市渝北区，在重庆铁路运输法院管辖范围内，应当移送重庆铁路运输法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定规定，裁定如下： 本案移送至重庆铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执153号申请执行人：刘文清，女，1967年12月30日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗XX站退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：色音其木格，女，1963年2月22日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗XX学退休教师，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人刘文清申请执行被执行人色音其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人刘文清依据本院作出的（2019）内0725民初830号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人色音其木格履行民事调解书所确定的给付申请执行人刘文清欠款4000元、执行费50元由被执行人色音其木格承担。本院于2020年1月13日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人色音其木格发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月18日向被执行人色音其木格发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年6月8日、2020年8月18日对被执行人色音其木格的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了四次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人色音其木格进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人色音其木格名下无可供执行房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人色音其木格名下公积金存款在本案其他案件当中扣划执行，在本案中无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人色音其木格名下无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人色音其木格确无可供执行财产。本院对申请执行人刘文清做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人刘文清本案因被执行人色音其木格无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 王 光 耀二〇二〇年八月十九日书记员 齐力木格
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1114号罪犯王云，男，1984年12月21日出生，汉族，云南省新平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。玉溪市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）玉中刑初16号刑事判决，以被告人王云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）云高刑复180号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月19日起至2042年6月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5908号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，经理。   委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。   委托诉讼代理人：李洪伟，该公司员工。   被告：通辽市科尔沁区胜利大众座套商店。   法定代表人：朱艳华，经理。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告通辽市科尔沁区胜利大众座套商店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年8月21日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年八月二十一日   书记员 张 蕾
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1207号李清友：本院在执行李清友罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1207号，被执行人李清友已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初138号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1417号常州市莱蒙物业服务有限公司：关于常州市莱蒙物业服务有限公司与常州弘富商业管理有限公司保全一案，本院于2020年8月26日立案执行，保全标的260000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州弘富商业管理有限公司名下中国建设银行账户，实际冻结金额260000元，冻结截止2021年8月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2780号原告：韩贞祥，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：张静，女，1985年5月20日出生，汉族，住山东省惠民县。两原告委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：于会斌，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：滨州久金汽车服务有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼408室。负责人：杨建涛，经理。委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区长江路21号。负责人：程海云,经理。委托诉讼代理人：刘硕，公司职工，特别授权。原告韩贞祥、张静诉被告于会斌、滨州久金汽车服务有限公司（以下简称：久金公司）、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：永安保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贞祥、张静的委托诉讼代理人高学国、被告于会斌、被告久金公司的委托诉讼代理人董立和、被告永安保险枣庄支公司的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，1、2019年11月25日，于会斌与久金公司签订《汽车租赁合同》，于会斌租赁久金公司车牌号为鲁Ｍ×××××号一汽牌CA7165MT5G1黑色汽车，租赁期限自2019年11月25日起至2020年11月24日止，租金每月1654元，双方还约定了其他内容并签订了交接车验收清单。2、2019年11月27日，鲁Ｍ×××××号车辆在被告永安保险枣庄支公司投保交强险和第三者责任险（100万）及不及免赔，第三者责任险保险期间自2019年11月28日至2020年11月28日止。车辆行驶证登记的所有人为久金公司、使用性质为非营运。保单显示被保险人为刘勇建。3、2020年04月28日14时00分许，被告于会斌驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至127KM+800M处时，与由南向北韩孟飞、韩思慕骑行的电动二轮车发生道路交通事故。致车辆损坏，韩孟飞及电动二轮车乘车人韩思慕受伤，韩思慕经抢救无效死亡。该事故经惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,于会斌承担事故的同等责任，韩孟飞承担事故的同等责任，韩思慕无事故责任。4、事故发生后，被告永安保险枣庄支公司已经在交强险限额内给付给原告死亡赔偿金11万元，于会斌给付3万元。原、被告争议的焦点问题是被告永安保险枣庄支公司是否应在第三者责任险限额内免除赔偿责任。永安保险主张免除保险责任的依据为《机动车综合商业保险条款》第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”本院认为，我国民事法律对于车辆使用性质并无任何定义,车辆使用性质一词仅见于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定(机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形,发生交通事故后,当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持)。可以认为,第一，在民事法律层面我国并无关于车辆使用性质认定标准,尽管上述司法解释提到了“使用性质改变”,但亦缺乏内涵、外延进行认定的法律规范。第二,《机动车类型术语和定义》虽对于车辆使用性质含义及分类进行了规定,但其制定目的是为车辆登记提供依据,不能作为当事人之间民事法律争议的判断标准。第三,涉案车辆虽为租赁车辆,但却区别于出租车以及其他公共交通车辆等营运车辆。于会斌租赁车辆仅作为代步工具使用,其与私家车的区别仅在对于车辆使用权的获取途径不同。私家车是通过使用人购买所得,从而取得所有权并进而享有占有、使用权能,而租赁车辆是通过租赁所得,承租人虽不享有所有权,但却通过租赁也在一定时间内获得了所有权中的占有、使用状态。从这个角度看,租赁车辆虽在行政管理层面被划分为营运车辆,但车辆用途更与私家车接近。本案中，于会斌自2019年11月25日开始租赁涉案车辆并约定租期一年，第三者责任险是在于会斌租车之后的2019年11月28日购买，至2020年4月28日事故发生时，涉案车辆一直处于于会斌管理、使用状态，并使用性质没有发生改变亦没有出现被保险机动车危险程度显著增加的情况。故被告永安保险枣庄支公司关于在第三者责任险范围内免除赔偿责任的抗辩主张本院不予支持。被告保险公司提交的当事人为刘勇建与被告久金公司的车辆转让协议书的真实性原被告存在争议，关于该合同是否真实、是否实际履行属于另一法律关系，且对本案审理结果没有影响，本案不予审查。两原告系韩思慕的父母，为韩思慕第一顺序法定继承人，因韩思慕死亡造成的损失有：死亡赔偿金846580元、丧葬费42042元、精神抚慰金10000元、交通费酌情支持500元，合计899122元。以上损失应由被告永安保险枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿11万元（已支付），剩余789122元由被告保险公司根据于会斌在事故中的责任大小赔偿473473.2元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩贞祥、张静损失473473.2元；二、驳回原告韩贞祥、张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告韩贞祥、张静406.00元，由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担4096.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年八月二十五日书记员  王聪颖
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执313号申请人执行人:通渭县农村信用合作联社,住所地：通渭县。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托代理人：王建东，该联社风险管理部经理。被执行人:赵术明,男，汉族，1973年10月27日生，住吉林省集安市。被执行人：赵起，男，汉族，1953年4月4日生，住吉林省集安市。被执行人：徐文涛，男，1971年8月11日生，住吉林省集安市。本院在执行通渭县农村信用合作联社与赵术明、徐文涛、李敏金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初1774号民事判决书所确定的义务，即由三被执行人偿还通渭县农村信用合作联社借款本金2700000元，截止2018年11月16日的利息914344.59元及2018年11月17日至还清之日的利息（按年利率13.455%计算）、案件受理费17857元，承担执行费38722元。在执行过程中，本院依法查封被执行人在贷款时抵押的赵起所有的坐落于兰州市城关区酒泉路街道金昌南路217号第2单元18层1803室房产和赵术明所有的坐落于兰州市城关区广武门街道黄河沿56号第2单元15层1501室房产。扣划被执行人赵起银行账户存款24398.94元，被执行人赵术明交纳案件受理费1332.06元，上述两项款项25731元，其中交纳本案案件受理费17857元。（剩余的扣划款7874元用于交纳（2019）甘1121执811号案件的案件受理费）。2020年8月18日，经申请执行人与被执行人协商，达成如下和解协议，由三被执行人于2020年10月20日前偿还申请执行人借款本金2700000元，截止2018年11月16日的利息914344.59元及2018年11月17日至还清之日的利息（按年利率13.455%计算）。并交纳执行费38722元。如被执行人不按期履行，申请执行人可以恢复执行。在和解期间不解除对被执行人赵术明、赵起房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月十八日书记员  祁彦鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17486号 原告：俞球，男，1978年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：石建尧，男，1970年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 原告俞球与被告石建尧侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，应被告的申请进行司法鉴定，后依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告俞球的委托诉讼代理人袁游星、被告石建尧的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞球向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告抚养俞婧的医疗费、抚养费、精神损害抚慰金共149026.93元。事实和理由：原告与李婷芳于2005年登记结婚，2019年8月1日协议离婚。婚姻关系存续期间，李婷芳生育一子俞佳杰一女俞婧琪。2016年被告与李婷芳发生婚外恋情，2017年10月25日俞婧琪出生。2019年7月31日，经广州市睿因科技应用有限公司DNA亲子鉴定，支持被告石建尧为俞婧琪的生物学父亲。原告非俞婧琪的生父。原告为生育、抚养俞婧琪投入大量心血，被告不但破坏原告家庭，还与李婷芳生育女儿，其行为不道德且涉嫌犯罪。现原告向法院起诉。 被告石建尧辩称，俞婧琪的出生系被告与李婷芳的共同过错。现原告仅向被告主张赔偿全部损失不合理。俞婧琪出生后一直跟随原告在农村居住生活，应按照农村居民标准计算抚养费。原告与前妻共同抚养俞婧琪，其仅可主张家庭支出主张50%的份额，向被告仅能主张25%的份额。原告要求支付10万元精神损害抚慰金过高。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的离婚证、出生证、户口簿、鉴定报告、住院记录、费用清单等证据，被告对真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于被告提供的向李婷芳的转账凭证，原告认为不知情，与本案无关。本院认为，转账凭证与案件事实缺乏关联性，故不予采纳。对于浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，当事人均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原告俞球与李婷芳于2005年登记结婚，2019年8月1日协议离婚。李婷芳于2006年3月12日儿子俞佳杰，于2017年10月25日生育女儿俞婧琪。原告俞球与李婷芳在婚姻关系存续期间为俞婧琪支付医疗费18465.13元。 2019年7月31日，经广州市睿因科技应用有限公司DNA亲子鉴定，支持被告石建尧为俞婧琪的生物学父亲。审理中，被告石建尧申请重新鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为：依据现有资料和DNA分析结果，支持石建尧与俞婧琪之间存在亲生血缘关系。 本院认为，自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中,被告石建尧明知李婷芳有配偶，与其通奸，并生育了一女儿，造成李婷芳的丈夫原告俞球的名誉受损，并导致原告俞球为无法定抚养义务的俞婧琪支付了医疗费及抚养费。被告石建尧的行为导致原告财产损失、名誉受损，应承担侵权责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、抚养费合法有据，本院对合理部分予以支持。对于抚养费金额，本院根据实际需要、负担能力和本地的生活水平酌定30000元。鉴于已经支付的抚养费、医疗费系俞球与李婷芳在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产支付，且原告的损失系李婷芳、被告石建尧的共同行为导致，故抚养费、医疗费由被告石建尧负担25%，即12116元。被告石建尧的行为给原告造成精神伤害，现原告起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告石建尧应赔偿原告俞球抚养费、医疗费合计12116元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石建尧应赔偿原告俞球精神损害抚慰金10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告俞球的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3281元，依法减半收取1640.5元，由被告石建尧负担。鉴定费3000元，由被告石建尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孟未杰 ??? ??4?
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5275号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津星聚点文化发展有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号7层。经营者：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津星聚点文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4961-1号申请人：烟台市润锴机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王顺豪，执行董事。被申请人：台州市黄岩佳艺模具厂，住所地：浙江省台州市。经营者：张晓利，女，1982年8月3日出生，汉族，城镇居民，住台州市。被申请人：张晓利，女，1982年8月3日出生，汉族，城镇居民，住台州市。被申请人：杨伟忠，男，1982年11月8日出生，汉族，城镇居民，住浙江省台州市。申请人烟台市润锴机械有限公司与被申请人台州市黄岩佳艺模具厂、张晓利、杨伟忠买卖合同纠纷一案，申请人烟台市润锴机械有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州市黄岩佳艺模具厂、张晓利、杨伟忠的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台市润锴机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人台州市黄岩佳艺模具厂、张晓利、杨伟忠的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人烟台市润锴机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初72号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人潘义华，男，1994年2月15日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住。因酒驾，于2019年10月9日被黄平县公安局交通警察大队处以罚1020元、暂扣机动车驾驶证六个月（2019年10月9日至2020年4月8日）的行政处罚。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被黄平县公安局取保候审，2020年6月23日被黄平县人民检察院取保候审，2020年7月22日被本院取保候审，现在家。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人潘义华涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人潘义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年12月25日，被告人潘义华在驾驶证因酒驾被公安机关暂扣期间，再次酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由黄平县新州镇三桥往新州镇马家岩方向行驶。20时24分许，当车行至新州镇其他道路0公里300米（小地名：黄平县新州镇湖里中学路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州公安局司法鉴定中心检验，被告人潘义华血液中酒精含量为94.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人潘义华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘义华曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚的，在机动车驾驶证被暂扣期间再次醉驾的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚。被告人曾经故意犯罪，依法酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能够坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告潘义华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭从宽处罚。 经审理查明，2019年10月9日，被告人潘义华因酒驾被黄平县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，时间从2019年10月9日至2020年4月8日。2019年12月25日，被告人潘义华在驾驶证暂扣期间，再次醉酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由黄平县新州镇三桥往新州镇马家岩方向行驶。同日20时24分许，当车行至新州镇湖里中学路段处时，被黄平县公安局交通警察大队民警现场查获。经黔东南州公安局司法鉴定中心检验，被告人潘义华血液中酒精含量为94.27ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭出示的，经被告人质证且无异议的如下证据：受案登记表、立案决定书文书；户籍信息；查获经过；调取证据通知书、护士资格证、强制措施凭证；呼气式酒精测试结果单及照片；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、行驶证；交通管理行政处罚决定书；违法犯罪记录证明、刑事判决书；认罪认罚具结书；证人潘某（苗名“磨”）的证言；血液检验报告书及相关材料；光碟制作说明及光碟一张；被告人潘义华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘义华醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人潘义华在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”，对其从重处罚。被告人潘义华具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人潘义华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人潘义华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期交付执行时予以计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阳崇子 二〇二〇年八月三日 法官助理 袁齐蔚 书 记 员 杨麒群