wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初99号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝世高，男，1994年11月3日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。曾因犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月8日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月7日经本院决定取保候审，同月10日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人蓝世高犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官韦谦虚、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人蓝世高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日21时许，被告人蓝世高在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车从马山县白山镇往百龙滩镇方向行驶，行至白山民族中学门前路段时，被执勤民警当场查获。经吹气式酒精检测仪检测，蓝世高的酒精含量为189mg/100ml，之后民警将蓝世高带至马山县中医院抽取血样。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，蓝世高血液样本中的乙醇含量为197.34mg/100ml，已达醉酒标准。2020年5月21日，被告人蓝世高被民警传唤到马山县公安局交通管理大队接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人蓝世高醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。蓝世高认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。蓝世高到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。蓝世高未取得驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处蓝世高拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现场酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、南宁市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，桂众邦司鉴中心〔2020〕毒鉴字第36号《司法鉴定意见书》，被告人蓝世高的供述和辩解等证据证实。 被告人蓝世高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月10日，被告人蓝世高向本院缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人蓝世高的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。蓝世高无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。蓝世高到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝世高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年八月十日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1382号 申请执行人：李胜学，男，1949年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴跃唐，男，1970年2月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于李胜学申请执行吴跃唐排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李胜学于2020年8月18日以“自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执1382号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1382号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1487号 上诉人（原审被告）:胡某,男,1978年11月6日出生,贵州省瓮安县人,住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）:邓某,男,1983年3月23日出生,汉族,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人:程剑,贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王有燕,贵州契正律师事务所律师。 原审被告:李某梅,女,1990年2月9日出生,住贵州省都匀市。 上诉人胡某因与被上诉人邓某及原审被告李某梅民间借贷纠纷一案,不服贵州省都匀市人民法院所作的（2019）黔2701民初2536号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人胡某上诉请求:请求二审法院重新判决。主要事实和理由:一审法院只核实上诉人过银行方式向被上诉人归还本金的一部分,和上诉人实际归还的金额差距太大,上诉人还多次通过支付宝、微信、网银等方式归还本金,且双方借款的借据中,没有约定利息,一审不应判决上诉人归还本次的借款利息,综上,一审认定事实不清,请求法院予以重判。 被上诉人邓某未答辩。 原审原告邓某向一审法院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金62万元并按月利率2%支付自2019年4月1日至实际清偿全部借款之日止的利息（暂计至起诉之月未12,400元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院审理查明:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2014年7月28日,被告胡某向原告借款人民币620,000元,并向原告出具借条,借条载明:“今借到邓某人民币陆拾贰万圆（620,000元）”,次日,原告通过中国银行将人民币595,000元转入被告胡某在工商银行账号尾号为91059的账户,与借条上载明的借款相差25,000元。后被告未按约定归还借款本息,原告遂向本院起诉,请求判令被告归还借款本息。在诉讼过程中,原告认为该债务系被告胡某与李某梅夫妻关系存续期间的债务,应当为夫妻共同债务,申请追加李某梅为共同被告参加诉讼,本院依法追加李某梅为被告参加诉讼。庭审中,双方对借款本金金额无异议,只是对是否约定利息及还款金额存在争议,原告称双方口头约定月利息为12,500元,被告至今只支付利息17,000元,而被告胡某辩称没有约定利息,且已归还了几十万元的本金。为了查明案件事实,本院责令原告邓某提供借款后的银行账户历史明细清单。经核实,2014年10月30日至2019年10月29日期间,被告胡某通过银行向原告邓某及邓某妻子谢某某的银行账户支付了人民币264,890元。 一审法院审理认为:被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。对于借贷关系及金额,原告提供有借条、银行转款凭证、银行账户历史明细清单等证据予以佐证,双方债权债务关系明确,且双方对借款金额人民币595,000元无异议,本院予以确认；对于利息,虽然借条中未明确约定利息,但从借条载明的借款金额和实际借款的金额,二者相差25,000元,结合双方的关系,该25,000元应为扣除的利息,可认定双方约定有借款利息,被告应当按照约定向原告支付利息,因双方对利息存在争议,本院结合案件事实,酌情以中国人民银行同类同期贷款利率计付利息；对于被告归还借款金额,经原告提供的银行账户历史明细清单,本院确认为人民币264,890元,该款应当扣除支付的借款利息后,剩余部分可作为归还原告的借款本金；对于被告李某梅是否承担本案的民事责任,该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间,但明显超出家庭日常生活需要所负的债务,原告也未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等,原告主张属于夫妻共同债务,本院不予支持,故被告李某梅不应承担本案的民事责任；对于被告胡某辩称通过现金形式向原告归还部分借款,因被告胡某未提供证据予以证实,故对于该辩解本院不予采纳。 综上所述,原告邓某请求被告胡某、李某梅归还借款本金人民币595,000元及利息的诉请,具有法律和事实依据部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十五条、第二十七九条、《最高人民法院》第三条规定,判决:一、被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告邓某借款本金人民币595,000元,并自2014年7月29日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院指定还款之日止（被告胡某已归还原告的人民币264,890元,该款应当作为扣除支付原告的借款利息后,剩余部分可作为归还原告的借款本金）；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费10,124元,保全费3,770元,合计13,894元,由被告胡某负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:双方对之间存在借贷关系没有异议,予以确认。 胡某出具借条向邓某借款、借条载明借款数额62万元,但实际邓某仅支付595,000元借款。若双方没有利息约定,胡某不可能出具多于实际借款数额的借条。因此,一审认定双方有利息的约定适当。虽然双方有利息的约定,但没有确定具体的利率,故一审确定以国家公布的利率计算利息适当,本院予以确认。 上诉人主张除通过银行转账方式还款外还有其他还款,但没有证据证实,不予支持。 综上,上诉人胡某的上诉理由不能成立。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费6251元,由胡某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年八月六日 法官助理何青峰 书记员齐雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9642号原告：王小飞，女，1988年12月16日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：海南莫凡酒店管理有限公司骑楼分公司，住所地海南省海口市。负责人：王禄清。被告：海南莫凡酒店管理有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王禄清。本院受理原告王小飞与被告海南莫凡酒店管理有限公司骑楼分公司、被告海南莫凡酒店管理有限公司合伙纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得无而发本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告海南莫凡酒店管理有限公司签订的《骑楼老街南洋文化主题酒店项目合伙协议书》约定，“双方合作期间，发生争议时应首先协商解决；协商不成的，依法向甲方(即被告海南莫凡酒店管理有限公司)所在地有管辖权的人民法院起诉”。因被告海南莫凡酒店管理有限公司住所地在海南省海口市龙华区中山路XXX号，并不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，依法应当由被告海南莫凡酒店管理有限公司住所地院即海南省海口市龙华区人民法院管辖。现本院依法将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇二〇年八月三日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3474号 原告：王凯，男，1979年3月6日出生，汉族，住淮安区。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。 被告：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告王凯与被告李玉兵、黄春兰买卖纠纷一案中，原告王凯以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石 悦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执834号申请执行人：吴昊。申请执行人：孙斌。被执行人：淮安苏博企业管理咨询有限公司。申请执行人吴昊、孙斌与被执行人淮安苏博企业管理咨询有限公司股东知情权纠纷一案，经本院（2018）苏0804民初3968号民事判决书，公告判决：一、被执行人淮安苏博企业管理咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内在公司住所提供自2014年11月28日起的所有财务会计报告及所有股东会会议记录给申请执行人吴昊、孙斌及其委托的律师（2人以内）、查阅、复制，两申请执行人应在被执行人提供查阅之日起的二十日内完成查阅、复制；二、被执行人淮安苏博企业管理咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内在公司住所提供自2014年11月28日起的所有会计账簿给申请执行人吴昊、孙斌及其委托的律师（2人以内）、查阅，两申请执行人应在被执行人提供查阅之日起的二十日内完成查阅。因被执行人未履行义务，根据当事人申请，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程中，本院执行人员前往生效法律文书载明的被执行人的住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）8号楼三层0306室实地查找、调查，未发现被执行人公司下落。经调查，软件科技产业园8号楼306室为淮安鸿晨医疗科技有限公司仓库，非被执行人公司经营场所。本院前往淮安市淮阴区市场监督管理局调取了被执行人公司的工商资料信息，该公司登记的住所地与生效法律文书载明的地址一致，未查询到该公司有地址变更信息。此外，根据申请执行人申请执行书中提供的被执行人“实际经营地”信息，执行人员前往淮安市淮阴区王营镇曙光路布厂小区一区B2号实地进行查找，仍未查找到被执行人公司。本院通过电话告知了申请执行人委托代理人相关执行情况，其表示申请执行人也不清楚被执行人公司下落，无法提供具体地址。本院认为，本案在执行过程中，本院经过实地调查、查找，未发现被执行人下落，申请执行人也明确表示无法提供被执行人具体经营地址。因本案据以执行的生效法律文书所判决的内容为行为履行义务，本案无法继续采取相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十七日书记员 王 艾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12189号上诉人（原审被告）：苏晓雨。被上诉人（原审原告）：刘世清。上诉人苏晓雨因与被上诉人刘世清租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1159号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。刘世清在原审的诉讼请求：1.判令苏晓雨向刘世清支付押金款10500元；2.判令苏晓雨向刘世清赔偿机器款和材料费15000元；3.判令苏晓雨承担本案的诉讼费用。一审诉讼中，刘世清变更第一项诉讼请求为：判令苏晓雨向刘世清支付押金款7000元，同时撤回第二项诉讼请求。原审法院判决如下：自判决生效之日起三日内，苏晓雨支付刘世清垫付的押金余款7000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由苏晓雨负担，并自判决生效之日起三日内直接支付刘世清。判后，上诉人苏晓雨不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或依法查清事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.一审判决认定事实错误，证据不足。（1）一审判决认定转让费不含押金错误。被上诉人从开始与上诉人洽谈案涉铺位转让，已综合考虑铺位的地段、押金及机器设备。且其从房东叶向磊处承租案涉铺位租期已经三个月，故双方口头约定该案涉铺位整体转让价为19500元（含机器设备及押金10500元）符合当时实际情况，也符合在签字前商谈好价款的习惯。上诉人与被上诉人第一次商定好整体转让款为18000元（含机器设备、押金），上诉人支付定金500元。2019年9月26日晚，上诉人和朋友盛小兵一起到被上诉人打工的地方支付剩余款项时，被上诉人变卦。上诉人及朋友又与被上诉人商谈，最终双方同意铺位整体转让款为19500元。当即上诉人微信转账15500元予被上诉人。被上诉人已经收到整体转让款16000元（含押金），也即约定价款的绝大部分。2019年9月30日晚上诉人与被上诉人谈话后，第二天即2019年10月1日上午，被上诉人告知房东叶向磊后，叶向磊的管理人李先生当着上诉人、被上诉人的面将收据上的“刘世清”更换为“苏晓雨”，并于当天将案涉铺位、租铺合同、更换名字后的收据交付上诉人。一审法院并未查清被上诉人为何在收到16000元费用后，将收据“刘世清”更换为“苏晓雨”，并将之与租铺合同、案涉铺位完全交由上诉人。微信聊天截图可看出两个人在谈履约情况，到底“明天改了什么合同”，合同如何改的，“见面说”了什么内容，一审法院更未查清。2.一审判决仅凭几句微信聊天记录，就认定上诉人与被上诉人就押金又达成新的合意，显然证据不足。正如前所述，微信聊天截图仅能看出履约情况，并不能看出关于押金的再次约定。微信聊天截图中的“饿狼”是谁？被上诉人并未提供证据证明该“饿狼”与上诉人的关系。被上诉人提供的收据复印件上显示，房东叶向磊收到押金支付对象的人是上诉人苏晓雨，也即上诉人已经足额支付了该笔押金款10500元，这10500元包含在上诉人支付给被上诉人转账总费用19500元中。故一审判决仅凭一个孤证，就偏信被上诉人的陈述意见，认定上诉人与被上诉人就押金又单独约定，与事实严重不符，不能形成完整的证据链条证明。2.一审判决违反法定程序，致实体判决不公。（1）一审适用简易程序不当。依据《民事诉讼法》第一百五十七条规定，简易程序的适用只能是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。其中，事实清楚是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非；权利义务关系明确，是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确；争议不大，是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。正如第一项所述，该案显然不适合适用简易程序审理。（2）一审开庭未通知上诉人参加，剥夺了上诉人参与庭审、质证、辩论的权利，严重违法。上诉人于2020年春节前夕收到传票，至开庭时正值疫情肆虐，全国各地管控严格。开庭是否延期，如何开庭，一审法院却未明确告知上诉人。上诉人也不清楚不用到法庭，在家就可以“云庭”开庭。显然一审法院违法缺席判决，导致法律的公正性、威严性在上诉人心中荡然无存。故一审判决严重的程序违法，致实体判决不公，法律丧失公信力。根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。被上诉人刘世清服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人苏晓雨虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏晓雨负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年八月十九日书记员  苏宏榴廖玉萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1535号之一申请执行人：张晓军，男，被执行人：山西省运城市公安局交通警察支队。住所地：运城市禹都大道28号。负责人:李会峰，支队长。本院在执行申请执行人张晓军与被执行人山西省运城市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终776号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付张晓军工资元。本案在执行过程中，因申请人张晓军与被执行人山西省运城市公安局交通警察支队已达成执行和解，申请人于2020年8月7日同意撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执1535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月十日书记员  李 珊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖496号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：拜泉县宜青春书店，住所地黑龙江省。经营者：袁青。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告拜泉县宜青春书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3764号 上诉人（一审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码：9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：肖巍，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：吕妍妍，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人肖巍、吕妍妍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1921号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年7月20日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回对肖巍、吕妍妍的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2253号 原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道四罗园巷54号。 经营者：朱永鸟，男，1963年9月28日出生，汉族，住三门县。 被告：杨再刚，男，1993年3月21日出生，汉族，住三门县。 原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告杨再刚车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告租车款2100元及利息损失，利息损失自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨再刚于2018年11月23日向原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁浙ＪＷ××××车辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租期为2018年11月23日17时30分至2018年12月10日17时00分，租金为300元／天。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告，被告于租赁期限届满后归还车辆，被告共计支付租金3000元，尚欠2100元租金未支付。后原告多次向被告催讨租金，被告均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨再刚于本判决生效之日起五日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部车辆租金2100元及利息损失，利息损失自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告杨再刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨再刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1749号 原告：洮南市医疗保险经办中心。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：洮南胜双医院。 法定代表人：白某。 原告洮南市医疗保险经办中心与被告洮南胜双医院合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 洮南市医疗保险经办中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还剩余农合预付款818017.46元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：按照2019年1月2日原被告双方签订的《洮南市新型农村合作医疗定点医疗机构住院补偿总额预付协议书》约定，原告在2019年已经给被告预付农合基金1250464.82元，实际支出432447.36元，剩余818017.46元应当返还给原告，经多次催要被告一直拒不返还，特诉至法院，请求支持诉求。 本院经审查认为，原告作为医保管理部门，对新型农村合作医疗资金的管理和支付，为其行政职责。原告在对新农合医疗资金管理、支付过程中与被告发生纠纷，其实质为履行职务行为，并非法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回洮南市医疗保险经办中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李微
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2732号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：季胜霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。招商银行股份有限公司信用卡中心与季胜霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8400号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告季胜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133026.61元；二、被告季胜霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金133026.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因季胜霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人季胜霞发出限制消费令，限制被执行人季胜霞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2243号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街南23号。 负责人：俞小群，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：周炳军，男，1977年11月2日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被告周炳军信用卡纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周炳军归还信用卡欠款本金1686.16元，并支付利息、复利、违约金（暂算至2019年12月11日的利息、复利、违约金为2995.58元，之后的利息自2019年12月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告周炳军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中,原告自愿变更诉请1为:被告周炳军偿还给原告信用卡透支款本金1686.16元及截至2019年12月11日止的利息、复利1358.5元，之后的利息以拖欠本金1686.16元为基数自2019年12月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 本院经审理认定：2016年12月9日，被告周炳军向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行申办丰收贷记卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6222××××7756的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被告周炳军领卡后陆续进行消费、取现，自2018年8月11日开始逾期，之后被告陆续归还了部分本金，截至2019年12月11日，共欠本金1686.16元，利息、复利1358.5元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周炳军于本判决生效之日起五日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行欠款本金1686.16元及截至2019年12月11日止的利息、复利1358.5元，之后的利息以拖欠本金1686.16元为基数自2019年12月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 如果被告周炳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周炳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4907号上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州金澳工贸实业有限公司，住所地徐州市湖北路36号。法定代表人：蒋学勤，该公司懂事长。被上诉人（原审被告）：周化侠，女，1971年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被上诉人徐州金澳工贸实业有限公司（以下简称金澳公司）、周化侠不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮海农商行上诉请求：指令审理。事实和理由：上诉人与金澳公司、周化侠之间系不当得利纠纷，而涉嫌周化侠在其他银行骗取贷款犯罪，本案审理与周化侠所涉嫌的犯罪之间没有关联性，两者不属于同一法律关系。本案应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定继续审理。淮海农商行一审诉讼请求：返还4000万元并支付利息5112万元。事实和理由：2012年4月11日，淮海农商行与江苏万鑫电力设备有限公司（以下简称万鑫公司）签订商业汇票银行承兑合同，淮海农商行依约为万鑫公司开具总额5000万元的承兑汇票，到期后淮海农商行向持票人兑付完毕。因万鑫公司否认其授意淮海农商行的原职员魏义将其中的4000万元汇票交予金澳公司和周化侠的事实，金澳公司和周化侠获得上述承兑汇票权益失去合法根据，并造成淮海农商行垫付款损失，应当将其取得的不当得利予以返还。一审经审理查明：2012年4月11日，淮海银行与万鑫公司签订商业汇票银行承兑合同，后因票据交付问题，万鑫公司曾于2012年7月23日将淮海银行诉至徐州市中级人民法院，该院经审理，作出（2012）徐商初字第116号民事判决。后因该纠纷，淮海银行又于2014年1月8日将万鑫公司、徐州市金麦穗商贸有限公司、张士云诉至徐州市经济技术开发区人民法院，该院经审理作出（2014）开商初字第22号民事判决。淮海银行对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理作出（2017）苏03民终2726号民事判决。一审庭审时，淮海农商行陈述，周化侠目前因涉黑被徐州市铜山区公安机关立案侦查。金澳公司委托诉讼代理人陈述，金澳公司法定代表人蒋学勤也因涉嫌犯罪被羁押，涉嫌的罪名有诈骗、涉黑，可能涉及到周化侠的案子。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经审理查明，周化侠及金澳公司法定代表人蒋学勤因涉嫌多种犯罪已被公安机关立案侦查，现本案是否涉嫌刑事犯罪应由公安机关进行查明，故应当裁定驳回淮海农商行的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，裁定：驳回徐州淮海农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为：周化侠和金澳公司法定代表人蒋学勤，因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、骗取贷款、票据承兑罪等犯罪被公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。故一审裁定驳回淮海农商行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年八月十九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1832号申请执行人:谢明科，男，汉族，1994年1月14日出生，住河南省孟津县。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。谢明科与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4768号法律文书已发生法律效力。谢明科向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.697337万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人谢明科申请执行的4.697337万元已执行0元，尚有4.697337万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10866号上诉人（原审被告）：张蕾，女，1976年4月21日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：杨冠宇，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：许国华，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：河南来华工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦（七）层（7B）房间。法定代表人：赵阳光。上诉人张蕾因与被上诉人杨冠宇、原审被告许国华、河南来华工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4789号民事判决，向本院提起上诉。经本院核查，上诉人张蕾未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年八月二十八日书记员 禄亚楠
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1183号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327行初20号民事判决书，受理罗泽贤申请执行湄潭县自然资源局行政纠纷一案。执行中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执755号申请执行人：赵红丽，女，1989年11月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人:曹群太，男，1958年10月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人:卢桂梅，女，1957年12月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人:曹林燕，女，1985年11月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人:**超，男，1990年6月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人:曹某，男，2012年8月23日出生，汉族，住长葛市。赵红丽与**超、曹群太、卢桂梅、曹林燕、曹某共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初4704号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解内容为：一、原告赵红丽、曹梦涵与被告曹群太、卢桂梅、曹林燕、**超、曹某确认被告**超、曹群太、卢桂梅、曹林燕、曹某共分期向原告赵红丽、曹梦涵支付拆迁补偿款25万元，双方为两清。被告**超、曹群太、卢桂梅、曹林燕、曹某于2018年12月26日支付原告赵红丽、曹梦涵10万元（当庭已支付完毕）；余款被告**超、曹群太、卢桂梅、曹林燕、曹某于2019年12月31日前支付原告4万元；被告**超、曹群太、卢桂梅、曹林燕、曹某于2020年6月30日前支付原告2万元；被告**超、曹群太、卢桂梅、曹林燕、曹某于2020年12月31日前支付原告2万元，以后以此类推，直至付清为止；如被告任何一期违约，原告可按原拆迁补偿款291735.71元为基数就剩余未支付款项向法院申请强制执行。二、本案诉讼费5780元，减半收取2890元，由原告赵红丽、曹梦涵承担1445元，被告**超、曹群太、卢桂梅、曹林燕、曹某承担1445元。因曹群太、卢桂梅、曹林燕、**超、曹某未按上述生效法律文书履行义务，赵红丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹群太、卢桂梅、曹林燕、**超、曹某有继续向申请执行人赵红丽履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十四日书记员  卢亚光
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1039号被执行人毛坤，男，1995年9月3日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，住江苏省淮安市。被执行人王永生罚金一案，（2019）苏0804刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告人毛坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2027年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初396号刑事判决书中王永生的罚金部分本次执行程序终结。被执行人王永生负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十八日书记员  陈志劼
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保223号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小青财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保518号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保223号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异90号异议人（被执行人）：常涧，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏（系被执行人岳父），男，1957年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：天津市北辰区双东建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）津围公路西侧。经营者：苗怡博，男，1980年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市北辰区建筑器材租赁站与被执行人常涧建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人常涧对本院恢复执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）常涧称，不应恢复执行，理由如下：一、（2017）津0113民初2234号民事调解书确定的义务，被执行人已经履行完毕，且申请执行人已予以认可；二、贵院在2020年7月17日作出（2020）津0113执1545号之一执行裁定书，裁定终结本案的执行程序，申请执行人现又依据（2017）津0113民初2234号民事调解书申请执行违反法律规定；三、申请执行人与被执行人双方于2017年6月达成调解，申请执行人于2020年7月申请执行，超过了强制执行申请期限，法院不应受理。异议人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113执1545号之一执行裁定书及天津市企业单位往来收据一张。本院查明，天津市北辰区双东建筑器材租赁站与常涧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，于2017年6月2日出具（2017）津0113民初2234号民事调解书，内容如下：一、常涧欠天津市北辰区双东建筑器材租赁站建筑设备租金602381.09元、设备赔偿款199215元、大毕庄超市项目尚欠租金15万元，共计951596.09元，该款常涧分3期给付天津市北辰区双东建筑器材租赁站，2017年10月15日前付30万元，2018年2月10日前付30万元，余款351596.09元于2018年6月30日前付清，双方全部款项结清；二、如常涧未按期履行本调解书第一条规定的付款义务，天津市北辰区双东建筑器材租赁站有权就常涧未履行部分的全部货款一并申请执行；三、案件受理费5734元，由天津市北辰区双东建筑器材租赁站负担；四、双方无其他争议。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案，案号为（2020）津0113执1545号，后申请执行人提出撤销执行申请，该案于2020年7月20日以终结本案的执行程序结案。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案，案号为（2020）津0113执恢940号。另查明，2018年2月9日，申请执行人的经营者向被执行人出具收据一张，收据上载明“今收到常涧（其中收现金壹拾玖万元，其余用房子冲抵，手续未办理，房本已拿），工具租赁费全部结清”。本案的争议焦点为异议人常涧的异议申请是否成立。对此本院分析如下：本院认为，本院出具的（2017）津0113民初2234号民事调解书已经发生法律效力，异议人常涧负有给付金钱的法律义务。根据异议人提供的证据，可以证明异议人履行了生效文书确定的金钱给付义务，申请执行人以冲抵的房屋系小产权房无法过户、无法变现为由申请强制执行，其理由不属于恢复执行的情形。故异议人常涧提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下：撤销对（2020）津0113执1545号案件的恢复执行行为。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年八月十九日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行人、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7017号 原告 李醒冬，男，1974年12月4日出生（公民身份号码为230103197412××××），汉族，职员，住北京市昌平区北七家镇天通苑东苑二区31号楼504号。 委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。 被告 王敏，男，1987年4月19日出生（公民身份号码为330225198704××××），汉族，住宁波市鄞州区首南街道句章东路998号7单元804室。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告返还原告借款本金475000元，并支付利息92150元（以475000元为基数按月利率1%自2018年10月8日暂计算至2020年5月20日，之后按上述标准计算至款清）。 本院于2020年7月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 限被告王敏于本判决生效后十日内返还原告借款475000元并支付利息92150元（暂计算至2020年5月20日，之后以475000元的未还部分为基数按月利率1%继续计算至款清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费9472元，减半收取4736元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年八月三日 代书记员 朱梦艺 ??? ??1?
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初133号 原告：孟炳华，男，1957年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：陆张琴，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孟炳华与被告陆张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2020年4月7日转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟炳华到庭参加了诉讼，被告陆张琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币9000元2、支付借款利息（以9000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年9月25日起计算，至实际履行之日止；3、判令被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要于2018年9月18日向原告借款人民币10000元，约定借期为一个星期，为此，被告向原告出具借条一份。到期后，被告只归还1000元，嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，当天，原告通过微信交付，约定借期为一个星期，为此，被告向原告出具借条一份；2018年9月24日，被告只归还1000元，嗣后，原告经催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆张琴返还原告孟炳华借款9000元并支付借款利息（以9000元为基数，自2018年9月26日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止）；均限被告陆张琴于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费250元，合计300元，由被告陆张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 佳 2 ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初1916号 原告：道真自治县梦幻灯饰有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区。 法定代表人：张才孟，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘后斌，住贵州省道真自治县。 被告：道真自治县黔海风云楼餐馆，住所地：贵州省道真自治县。 经营人：冯志红，男，1984年1月10日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 原告道真自治县梦幻灯饰有限公司与被告道真自治县黔海风云楼餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告道真自治县梦幻灯饰有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告道真自治县梦幻灯饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县梦幻灯饰有限公司负担。 审判员  田小刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 松
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3032号之一 原告：郑州，男，1999年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：吴燊燊，女，1993年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑州与被告吴燊燊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郑州于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑州撤回起诉。 案件受理费5543元，减半收取2772元，由郑州负担。 审 判 长  傅 煊 人民陪审员  卢卫敏 人民陪审员  罗桂娥 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  余燕苹 ??? ??2?
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执250号之二   申请执行人：潘全峰，男，1981年2月6日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被执行人：李建波，男，1976年07月10日生，汉族，经商，住西藏山南市。   关于申请执行人潘全峰与被执行人李建波运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日冻结了被执行人李建波在XXXXXX账户内余额人民币15,920.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人李建波在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币28,320.00元的冻结。   本裁定立即执行。   执  行  员   张  瑞   二〇二〇年八月十九日   书  记  员   丹增吉美
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初462号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张银盼，男，1987年2月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省铜川市宜君县，无业，2019年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月28日被西安市公安局高新分局取保候审，2020年1月22日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人张文英、刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]331号起诉书指控被告人张银盼犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人张银盼及其辩护人张文英、刘鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月30日凌晨，被告人张银盼伙同田某某（已起诉）来到西安市长安区XX村XX路附近，联系雇佣吊车及随行人员将被害人王某乙放置在工地的铁质钻头1个、铁筐2个（叠放）窃取后送往高桥附近的废品收购站贩卖，田某某从中获利8500元，张银盼获利500元。经鉴定，被盗钻头及铁筐价值10000元。 2019年7月31日凌晨，张银盼再次伙同田某某（已起诉）来到西安市长安区XX村XX路附近，联系雇佣吊车及随行人员将被害人李某某、王某甲、郑某某分别放置在工地的铁质钻头3个窃取后送往杜回村附近的废品收购站贩卖，田某某从中获利21200元，张银盼获利500元。经鉴定，被盗钻头价值22320元。破案后，被盗物品均已追回并发还被害人。2019年9月2日，张银盼被抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人张银盼的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为张银盼有自首情节，建议对被告人张银盼判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金。 被告人张银盼及辩护人对起诉书指控张银盼涉嫌盗窃的事实及罪名均无异议，庭审中张银盼表示自愿认罪认罚。被告人张银盼辩解实施第一次盗窃的时候田某某告知说是自家的钻头，不应认定为盗窃。辩护人辩称被告人自愿认罪，系从犯，初犯、偶犯，且获利较小，建议对被告人张银盼从轻处罚。 经审理查明，2019年7月30日凌晨，被告人张银盼伙同田某某（另案处理）来到西安市长安区XX村XX路附近，由被告人张银盼望风，二人用事先雇佣的吊车将被害人王某乙放置在该工地的铁质钻头一个、自制铁筐一个窃取后送往西安市长安区XX街道附近的废品收购站售卖，由被告人张银盼向废品收购店人员销赃，得款10000元，除支付随行吊车人员费用1200元后，田某某从中获利8300元，张银盼获利500元。经鉴定，被盗钻头及铁筐价值共计10000元。 2019年7月31日凌晨，被告人张银盼再次伙同田某某来到西安市长安区XX村XX路附近，由被告人张银盼望风，二人用事先雇佣的吊车将被害人李某某、王某甲、郑某某分别放置在该工地的铁质钻头三个窃取后送往西安市长安区XX线一废品回收处，后由该废品回收处老板将该三个被盗钻头转售至西安市长安区XX村废金属收购站贩卖，田某某从中获利21200元，张银盼获利500元。经鉴定，被盗钻头价值22320元。案发后，被盗铁质钻头三个均已追回并发还被害人李某某、王某甲、郑某某。2019年9月2日，被告人张银盼被抓获归案。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单等书证；被害人李某某、王某甲、郑某某、王某乙等人的陈述；证人肖某某、魏某某等人的证言；被告人张银盼的供述和辩解；同案犯田某某的供述和辩解；价格认定结论书；辨认、指认、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张银盼涉嫌盗窃的事实。 本院认为，被告人张银盼以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人张银盼所犯罪名成立。唯指控被告人张银盼具有自首情节因依据不足，本院不予认定。被告人张银盼辩解第一次实施盗窃时其不具有主观明知故意的意见。经查，被告人张银盼供述与田某某实施盗窃之前多次踩点，田某某也明确告知意图，故被告人张银盼的该辩解与事实不符，本院不予采信。辩护人辩称被告人自愿认罪、系从犯，获利较小，且系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采信，故对被告人张银盼依法应从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张银盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起执行至2021年3月24日止）。 二、责令被告人张银盼向被害人王某乙退赔10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  吴晓蕾 人民陪审员  曹 瑛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 2020011346219870224311104XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520200703 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗勤利，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市梁平区人民医院，住所地重庆市梁平区。法定代表人：李定贵，该医院党委书记。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。再审申请人罗勤利因与被申请人重庆市梁平区人民医院（以下简称梁平区医院）人事争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗勤利申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.罗勤利读研期间的培养费用15711.14元系在劳动仲裁之后新产生的6月份及之后的五险一金等费用，罗勤利不应支付该笔费用；2.梁平区医院为罗勤利读研期间缴纳的住房公积金23655元，原审法院无权就该事项作出判决，罗勤利不应返还；3.罗勤利读研期间梁平区医院支付的费用性质为工资及福利待遇，罗勤利不应返还该笔费用、支付违约金；4.罗勤利违反2013年8月29日《专业技术人员外出进修学习协议书》关于服务期约定应返还的培训费金额为3569.4元，并非原审判决中所载明的14381元；5.双方签订的《在职人员攻读硕士研究生协议书》是民事协议的同时，更是劳动合同，该案应当优先适用劳动法的规定。故罗勤利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，罗勤利与梁平区医院签订的在职人员攻读硕士研究生协议系平等民事主体自愿达成的民事合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经依法成立并生效。第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，梁平区医院在一审中增加的诉讼请求是在重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后缴纳的五险一金费用15711.14元的返还问题，系本案所涉纠纷的一部分，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故原审法院予以合并审理并无不当。罗勤利主张该笔费用应当视为梁平区医院对其的赠与，但其举示的证据不足以证明其主张。第二，本案中，梁平区医院在本案的主张是基于双方签订的在职人员攻读硕士研究生协议书的约定，要求罗勤利返还梁平区医院为其缴纳的住房公积金的同等价款，而非要求住房公积金管理部门返还已缴纳的费用。该诉讼请求系平等民事主体之间发生的民事权利义务争议，符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。第三，本案中，罗勤利脱产读研期间没有为梁平区医院提供劳动，梁平区医院在罗勤利脱产读研期间向罗勤利发放的工资、节假日（生日）慰问金等费用并非梁平区医院对罗勤利提供劳动所支付的劳动报酬，而是按照双方签订的在职人员攻读硕士研究生协议书之约定履行合同义务，故罗勤利主张读研期间梁平区医院支付的费用属于工资和福利待遇不应返还的申请理由不能成立。另外，原审法院按照双方当事人的约定，并结合罗勤利的违约程度酌情认定违约金5万元，并无不当。第四，本案中，罗勤利与梁平区医院签订的两份专业技术人员外出进修学习协议书对服务期及违约责任有明确约定，罗勤利违反服务期约定所返还的培训费应以梁平区医院实际出资的培训费为限，且应按未履行的服务期分摊。罗勤利分别于2009年10月13日和2014年9月23日依据两份专业技术人员外出进修学习协议书的约定，按照院平均奖的60%领取的进修补助7282元和6120元，报销的差旅费3182元和7932元属于培训费用范围，罗勤利应按照尚未履行的服务期承担相应的违约责任。故原审法院经审理后认定罗勤利应向梁平区医院返还其两次进修期间所发生的培训费用14381元，并无不当。第五，本案中，双方签订的《在职人员攻读硕士研究生协议书》中没有关于劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬的约定。而且，劳动合同属于双务合同，劳动者按照用人单位的安排提供劳动，用人单位支付相应的劳动报酬并依法提供劳动权利保障。罗勤利脱产读研，不是完成梁平区医院的指派任务，其在读研期间不能为梁平区医院提供劳动。故原审法院认定双方签订的《在职人员攻读硕士研究生协议书》不属于劳动合同法规定的劳动合同，并无不当。综上，罗勤利提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗勤利的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月十四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢45号之二申请执行人：李铁，男，汉族，1979年4月9日生，住所地北京市丰台区。被执行人：孙超恒，男，汉族，1992年6月9日生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人李铁与被执行人孙超恒仲裁纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的【2018】哈仲裁字第1548裁决书已经发生法律效力，依照该裁决，孙超恒应偿还李铁借款本金150万元、利息18万元以及违约金、仲裁费等。因被执行人孙超恒未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李铁的申请，本院于2020年5月7日立案恢复执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产。本院通过法院网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房产、车辆对外投资等财产情况查明如下：一、银行存款，经最高人民法院总对总网络查控系统查询，孙超恒名下无可供执行银行存款。二、房产，经本院向不动产登记部门调查，孙超恒名下有位于无锡市滨湖区房屋，该房屋抵押给了吴晓伟。本院通过网络司法拍卖，震泽二村3-603房屋成交价为589479元。上述款项，扣除孙超恒应交的个人所得税款17684.37元、网拍辅助机构服务费2500元、执行费968元、被执行人孙超恒唯一住房被拍卖后8年租金192000元，给付抵押权人吴晓伟优先受偿款306100元，其余金额70226.63元，已经全部发放给申请执行人李铁。三、车辆，经查询，孙超恒名下登记有苏Ｂ×××××小客车一辆，已抵押给他人，本院已通过无锡市车管所查封该车，查封到期日为2021年2月25日，但未能实际控制该车。四、对外投资，经查询，孙超恒无对外投资股权登记。五、现场调查，2020年5月18日，本院至孙超恒登记住址无锡市滨湖区调查，未能找到孙超恒，经向孙超恒父亲孙建国了解，孙超恒在外地打工，不在无锡。本院根据申请执行人李铁的申请已对孙超恒采取了限制消费措施。本院将上述调查和执行情况告知了申请执行人李铁，并告知其可以对被执行人悬赏执行，同时要求其提供被执行人财产线索。李铁表示对本院调查执行情况无异议，无被执行人财产线索，不申请悬赏执行。综上，本案执行标的本金150万元、利息18万元以及违约金、仲裁费等；共执行到位本金70226.63元，其余本金1429773.37元、利息18万元以及违约金、仲裁费等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及执行程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已经处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行调查情况表示无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序依法可以终结。对于已查封冻结财产，如需要继续查封冻结，请于查封冻结期限届满之日前30天向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会【2018】哈仲裁字第1548裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交执行异议书副本。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年八月三十一日书记员 毛晨旭
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2008号被申请人要鑫罚金一案，执行依据为（2020）津0106刑初113号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月十九日书记员  冯京红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1234号申请执行人谭水明，男，1965年6月12日生，汉族，原住湖南省宁乡县老粮仓镇红旺村十二组，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人陈平，系云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨晰，曾用名杨溪娴，女，1977年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人谭水明与被执行人杨溪娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0402民初518号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨溪娴于本判决生效之日起十五日内偿还谭水明借款290000元，并支付自2014年12月9日起按年利率6.25%计算至2019年1月9日止的利息73921元；公告费300元，案件受理费6758元，由杨溪娴负担。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求由被执行人杨溪娴偿还申请执行人谭水明执行款363921元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6758元（已退费），公告费600元，应交执行费5368元（申请执行人未预交），以上合计376647元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨溪娴在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，其名下坐落于玉溪市（尚易家园二期）3幢2单元402号房屋一套已被另案查封，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1234号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年八月五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221财保10号申请人：门源县三合房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码916322210916125620。法定代表人：席某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，青海金略律师事务所律师。被申请人：青海众信建筑安装有限公司西宁分公司。统一社会信用代码91630102679156529K。法定代表人：马某。申请人门源县三合房地产开发有限责任公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海众信建筑安装有限公司西宁分公司在中国工商银行股份有限公司西宁城中支行2806001509200092215账户内的存款人民币1000000元。申请人门源县三合房地产开发有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人门源县三合房地产开发有限责任公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海众信建筑安装有限公司西宁分公司的在中国工商银行股份有限公司西宁城中支行2806001509200092215账户内的存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人门源县三合房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董永安 二〇二〇年八月二十八日书记员 李 娜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖543号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：马映云，女，1993年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海恒奢商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、马映云侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执503号申请执行人扬州永鼎电气科技有限公司与被执行人仪征立宏电器有限公司合同纠纷一案,本院立案执行后，已执行完毕。二〇二〇年八月十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执320号麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司张再亮：我院于2020年8月4日立案执行麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司与张再亮物业服务合同纠纷执行一案。因被执行人张再亮按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初2884号 原告王斗，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住新泰市。。 被告罗公卫，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王斗诉被告罗公卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王斗到庭参加诉讼，被告罗公卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告现金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月3日，被告因资金周转困难向原告借现金10000元。同日，被告为原告出具借条一份，至今未还。综上，被告无故拖欠原告借款，给原告造成一定经济损失。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定具状起诉。 被告罗公卫未作答辩。 审理查明：2009年4月3日，被告罗公卫因资金周转困难向原告王斗借现金10000元，同日，被告为原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告以无款为由不予偿还，原告于2020年8月5日诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息损失。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借借款后，被告应当按照约定归还原告借款，被告不按照约定还款属于违约行为，应当承担违约责任，原告告诉有理，应予支持；但双方在借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗公卫于本判决生效后五日内偿还原告王斗借款10000元。 二、驳回原告王斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗公卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申357号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志坚，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王沛，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省。一审被告、二审上诉人：吴红云，女，汉族，1960年3月31日出生，住河南省。张志坚因与王沛、吴红云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张志坚申请再审称，本案一、二审认定事实错误，借款本金应当为66400元，张志坚不是本案借款人，而是担保人，认定本人在担保人处签名是对借款人身份的追认是完全错误的。本院经审查认为，张志坚称本金数额错误，但未提交相关证据证明其主张。张志坚作为一名完全民事行为能力人，在明知吴红云代其以借款人身份在案涉借据上签字的情况下，并未提出异议，而是在该借据中签字并按手印，该行为应视为张志坚对借款人身份的追认。原审判决并无不当，张志坚的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志坚的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月二十一日书记员  王林方
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执414号 申请执行人：剑阁陈蓉干杂店,住所地四川省广元市剑阁县普安镇农贸市场。 经营者：陈树蓉，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：剑阁县凰城印象餐厅,住所地四川省广元市剑阁县普安镇东街。 经营者：张翠华,女,1966年10月11日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：张翠华,女,1966年10月11日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁陈蓉干杂店与被执行人剑阁县凰城印象餐厅、张翠华买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁陈蓉干杂店依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1026号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县凰城印象餐厅、张翠华支付货款70200.00元、承担案件受理费953.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人剑阁县凰城印象餐厅、张翠华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人剑阁县凰城印象餐厅、张翠华的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，已对被执行人张翠华在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结并扣划1676.00元、在中国银行账户内存款予以限额冻结并扣划204.00元、在中国工商银行账户内存款予以限额冻结并扣划251.00元、在中国工商银行账户内存款予以限额冻结并扣划215.00元、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结并扣划164.00元，除上述财产外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人发放案款2510.00元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张翠华发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕正辉
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初111号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐一生，男，1953年4月10日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，捕前住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被全州县公安局取保候审，同年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人唐一生犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐一生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日9时许，被告人唐一生到全州镇桂黄中路步步高超市找老板结算工钱时，在步步高超市一楼卸货电梯口对面发现一辆未拔车钥匙的雅迪牌电动车，后趁人不注意，将该电动车骑走并停放在全州镇二妃路一居民楼楼下。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。 2020年3月22日，公安机关将被告人唐一生抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、收条等书证，被害人陈述，被告人唐一生的供述，现场勘验笔录，价格认定结论书，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐一生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐一生三个月至五个月拘役，并处罚金。 被告人唐一生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经全州县公安局城关派出所在广西警务信息综合应用平台、全国违法犯罪人员信息资源库查询，被告人唐一生无犯罪处罚前科记录。公安机关于2020年3月22日扣押了被告人唐一生所盗窃的车牌号为桂Ｃ×××××雅迪牌电动车，同月24日将扣押的电动车发还给被害人孟某。被告人唐一生家属代其赔偿被害人孟某经济损失人民币300元。 本院认为，被告人唐一生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐一生归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法对其可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐一生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年八月十日 书记员  李丰宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3765号 原告：陈惠兰，女，1994年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王再求，男，1998年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈惠兰与被告王再求民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈惠兰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈惠兰以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惠兰撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈惠兰负担。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初203号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人谢心龙，男，1967年9月12日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人谢心龙犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人谢心龙在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人谢心龙告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人谢心龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人谢心龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2020年1月13日20时19分许，被告人谢心龙饮酒后驾驶小型轿车，途经皮长高速公路至长兴岛收费站时，被交警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，谢心龙血中乙醇含量190.8mg/100ml。系醉酒驾驶。另查，被告人谢心龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金人民币7000元。上述事实，被告人谢心龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，前科查询证明，受案登记表，到案经过，被告人谢心龙的供述，司法鉴定意见书，现场照片、提取血样登记表、扣押机动车驾驶证凭证、罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢心龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢心龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在高速公路上驾驶车辆，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，对其从轻处罚；其主动缴纳了罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢心龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢心龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  王丽军人民陪审员  张彦萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2475号申请人：孙静，女，1981年11月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：昝海清，男，1970年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周娟，女，1971年07月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙静与被告昝海清、周娟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2284号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员代  海 丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2281号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴国涛，男，1976年5月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：马万顺，男，1965年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：朱成勤，男，1971年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：肖玉宝，男，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吴国涛、马万顺、朱成勤、肖玉宝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1620号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1620号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终708号上诉人(原审被告)：彭某某，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人(原审原告)：杨某某，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。上诉人彭某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初11349号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。彭某某上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其户籍地在湖南省华容县鲇鱼须镇业谟村水产四组019号，且双方结婚登记地也在该地。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省华容县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，离婚案件一般由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，现有证据可以证明彭某某的经常居住地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更934号罪犯杨某某，男，1998年11月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年5月29日作出(2018)粤1481刑初111号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月3日作出(2018)粤14刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并144分。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执524号 申请执行人丁万明，男，1957年9月9日生人，满族，个体，住承德市隆化县。 被执行人张杰，男，1973年1月16日生人，汉族，个体，住承德县。 申请执行人丁万明与被执行人张杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1765号民事判决书，于2020年5月18日向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年5月15日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院向被执行人张杰住所地调查，被执行人长期在外，具体下落不详。2020年8月31日本院约谈申请执行人丁万明，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币100000.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李春杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5054号原告：侯俊杰，男，汉族，1995年3月3日出生，住林州市。被告：杨瑞琦，男，汉族，1998年10月25日出生，住林州市。原告侯俊杰与被告杨瑞琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊杰到庭参加诉讼，被告杨瑞琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息(自2018年12月15日起至被告还清原告款项之日止,按年利率6%计算)。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2018年10月24日,被告以做生意为由向原告借款15000元,并称是有利息借款,因双方系朋友关系,平时处的不错,原告就于2018年10月24日借给被告15000元,被告在收到原告款项后为原告出具了收据,并约定2018年12月15日前归还;现原告需用资金,找被告催要,被告以种种理由推脱。被告杨瑞琦未答辩。经审理查明，2018年10月24日，被告杨瑞琦为原告侯俊杰出具借据一张，其主要内容：今借到侯俊杰现金15000元，于2018年12月15日之前归还;原告陈述2018年3月24日通过支付宝转给被告13000元，借据是转账之后补的，2000元是借呗利息。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨瑞琦从原告处借款13000元，并向原告出具有借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款13000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求给付的2000元不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付自2018年12月16日起至还清款项之日止以13000元为基准按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨瑞琦无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨瑞琦于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯俊杰借款13000元及利息（利息自2018年12月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨瑞琦承担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年八月十一日书记员  王孟雅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1230号被执行人：柴广法，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告石某等人与被告柴广法股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年八月十二日作出的（2020）沪01民终1010号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市第一中级人民法院于2020年8月11日要求被执行人柴广法履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应向本院支付诉讼费人民币65,219元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月21日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查也未发现被执行人的财产，且目前查无下落。据此，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经合议庭评议，认为被执行人查无下落，现无财产哥供执行，故同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01民终1010号民事判决的诉讼费部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初281号 原告：胥兴华，男，1977年8月28日出生，藏族，四川省金川县人，现住四川省金川县。 被告：田勇，男，1983年12月6日出生，藏族，住所地四川省金川县。 原告胥兴华与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告胥兴华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田勇的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告胥兴华自愿撤回对田勇的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥兴华撤诉。 案件受理费25元，由原告胥兴华负担。 审判员  张琼兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院