湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2739号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王大兴，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司上海分公司）与被告王大兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保公司上海分公司的委托诉讼代理人李新亮、刘子睿到庭参加诉讼，被告王大兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财保公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款321477.49元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（暂计至2020年5月19日为13824.69元，其后以321477.49元为基准，自2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日和2018年5月15日，被告王大兴在“宁波银行直销银行”投融资平台分别向各投资人借款人民币各15万元，到期日分别为2019年5月7日和2019年5月12日。还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告王大兴作为投保人向原告投保了个人借款保证保险，被保险人为各投资人。合同签订后，被告在约定的到期日后未按约定支付借款本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司出具的索赔申请书后支付了各投资人保险金共计321477.49元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告永安财保公司上海分公司出具了权益转让书。后原告向被告追偿未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院。原告永安财保公司上海分公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份的，拟证明被告主体资格；3、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、支付证明、借贷关系证明复印件各1份，拟证明⑴被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台与各投资人形成合法的借贷关系；⑵被告向各投资人借款共计30万元；⑶投融资平台已向第三方支付机构下达指令，将投资人的借款支付至被告的账户；4、永安白领融个人借款保证保险保单，拟证明⑴被告作为投保人向原告投保了借款合同履约保证保险，各投资人为被保险人；⑵各方对相关权利义务的履行及保险赔款的支付问题进行了约定；5、中国建设银行网上银行电子回执复印件1份，拟证明原告依据保险合同约定履行保险责任，向被保险人支付了相应的保险赔款；6、账户交易明细清单复印件1份，拟证明被告收到相应借款，但未依约还款；7、定损协议书、索赔申请书复印件各1份，拟证明因被告违约造成保险事故，被保险人确认损失并向原告申请保险赔偿；8、权益转让书复印件各1份，拟证明原告理赔后获得相应的权益转让。被告王大兴未作答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告王大兴通过宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人董志刚借款15万元，并与投资人董志刚签订《借款协议》，约定借款期限为2018年5月10日至2019年5月7日，借款利率为年利率8.8%，借款用途为其他消费，还款方式为到期一次性还本付息。2018年5月15日，被告再次通过波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人陈宗裕、王亚芬借款，共计借款15万元，并分别与投资人陈宗裕、王亚芬签订《借款协议》，约定借款期限为2018年5月15日至2019年5月12日，借款利率为年利率5.4%，借款用途为装修，还款方式为到期一次性还本付息。上述被告共计借款30万元。2018年5月10日、5月15日宁波银行分别通过上海银联电子支付中心向被告王大兴的账户（账号为：62×××77）支付了上述借款30万元。上述借款被告王大兴分别通过“宁波银行直销银行”投融资平台以网络页面点击确认方式签订了《直销银行投融资平台服务协议》（2015021版／融资人版），该协议约定：“…2.3本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”同时根据《直销银行投融资平台服务协议》（2015021版／投资人版）的约定，上述投资人均同意作为被保险人。协议签订后，被告于2018年5月10日、5月15日分别在原告永安财保上海分公司处为上述投资人投保了“永安白领融个人借款保证保险”。被告在《借款协议》约定的还款期限届满后未履行还款义务，原告接到宁波银行分别于2019年5月8日、5月13日出具的索赔申请书后，于2019年5月13日支付了保险金163310元，2019年5月16日支付了保险金158167.5元。同时，宁波银行分别向原告出具了《权益转让书》，将《借款合同》中约定的债权转让给原告。截至2020年5月19日，被告尚欠原告保险理赔款321477.49元，原告为维护合法权益，故诉至本院，并要求被告支付其因履行保险责任造成的经济损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年5月19日为13824.69元，之后按该利率以所欠款为基数计算至款还清日止。另查明，2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。被告王大兴向原告投保，原告承保并出具了保单，原、被告之间形成了保险合同关系。原告根据保险合同在保险事由发生后依约向被保险人支付了保险赔偿款321477.49元，依法享有代位求偿权。故本院对原告要求被告支付赔偿款321477.49元的诉讼请求，予以支持。原告履行保险责任后造成其利息损失，原告请求经济损失未违反法律规定，且标准未超过相关规定，故对原告请求被告支付至2020年5月19日的经济损失13824.69元，自2020年5月20日起以321477.49元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，被告王大兴应支付原告永安财保上海分公司赔偿款321477.49元及经济损失（计算至2020年5月19日为13824.69元，自2020年5月20日起以321477.49元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿款至实际清偿之日止）。本院对原告提出的诉讼请求，予以支持。被告王大兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王大兴在本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款321477.49元及经济损失（计算至2020年5月19日为13824.69元，自2020年5月20日起以321477.49元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿款至实际清偿之日止）。如果王大兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告王大兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年八月二十七日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。