wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13302号原告：回晓云，女，1967年1月2日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区山南巷4栋3单元3层30号。委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍，女，1971年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告回晓云与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告回晓云的委托代理人王兴文、被告沈妍、韩冬梅、曹莹及被告韩冬梅、曹莹的委托代理人罗璇到庭参加诉讼。被告张娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告回晓云诉称：被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参加好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告向张娟交费700元办理了高级母婴护理师证，先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现办理的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求法院判令四被告立即退还办证费用700元；2.请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。被告韩冬梅、曹莹辩称：一、韩冬梅、曹莹与原告不存在委托合同关系。韩冬梅、曹莹从未收到过原告主张的办证费，也从未接受过原告办理证件的委托，原告要求韩冬梅、曹莹返还办证费没有事实依据。二、韩冬梅、曹莹与张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，韩冬梅、曹莹仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因韩冬梅、曹莹的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，原告要求韩冬梅、曹莹返还办证费的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。关于证件真伪的问题，原告主张证件是假的，但是我方没有看见相关证据的材料。而且我们这个案件以前被大东法院移交给公安机关，公安机关将案件又转回到大东法院，就说明不是假证。当时在2017年诉讼过程中张娟提供了中国人才就业指导中心的授权委托书，当时在网上可以查到相关信息。因此我方认为证件是真实的，至于其他单位办理的证件，现在依然可以在网上可以查到办理机构网站信息以及相关证件的信息，所以证件也是真的。被告沈妍辩称：上述起诉的原告都是针对张娟好月嫂家政服务部，而不是对我个人。我在好月嫂家政服务部只负责联系实习单位，买一些日用品。我们被告四个人不是合作关系，我是张娟雇佣过来的。虽然有4000元的租房费用，但只是最开始的雏形，我们想办理培训学校，但是没有办下来因为没有注册成功。张娟就开了自己的张娟好月嫂家政服务部，法人是张娟本人，执照上也不存在我们四个被告是合作经营的关系。在具体的运作当中我只是服从张娟的安排，因为学员从哪来，证件如何办理，在哪找的机构办理的，收了多少钱我都不知道，而且平时我也不去，我只是给张娟联系实习单位。在这期间，张娟对我不满意于2017年3月8日将我辞退，之后我与张娟不再有工作上的联系。被告张娟未予答辩。经审理查明：2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后平均进行分配。原告回晓云自述于2016年12月交纳700元，办理了母婴护理师证。上述事实，有原、被告陈述、个体工商户工商档案、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、微信聊天记录、授权书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。但被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认了四人合伙的事实，另外，被告张娟在本院其他同类案件中提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。关于原告回晓云主张退还办证费用诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告没有任何证据证明向沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部交纳了700元的费用，故本院无法认定双方形成了服务合同关系，对原告这一诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告回晓云的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费30元，由原告回晓云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 刘 倩审判员 丁燕燕二〇二〇年八月二十六日书记员 于子尧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10205号 原告：刘占朋，男，1990年3月19日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：赵锋，男，1981年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告刘占朋诉被告赵锋买卖合同纠纷一案中，原告刘占朋于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘占朋的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告刘占朋撤回对被告赵锋的起诉。 案件受理费277元，由原告刘占朋负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保312号 本院在办理保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人唐明珠、桂林意隆置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1852号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年8月19日查封被申请人唐明珠名下位于广西桂林市灵川县八里街工业园区川东一路以东31－1#B1－1地块“意隆景苑”第2幢1单元9层1－9－2号房屋，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1852号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁毅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3165号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：许宁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告许宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，于2020年8月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹参加诉讼，被告许宁经本庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币5707元。2、垃圾二次清运费:每月每户5元,从2017年7月19日到2020年6月30日,共欠35个月11天,计177元。3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币5455元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2017年7月19日到2020年6月30日一直末向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无理由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费5707元,物业费合同约定的滞纳金5455元,垃圾二次清运费177元,三项合计人民币11339元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求被告许宁未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对海西名筑小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在海西名筑小区进行物业服务管理，被告许宁作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费5707元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费177元，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金5455元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许宁在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2017年7月19日至2020年6月30日期间的物业管理服务费5707元、垃圾二次清运费177元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告许宁承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1304号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：雷远浩、郑展航，该局工作人员。被执行人：胡先军，男，1961年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码422************611。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（神）环罚字[2020]001号行政处罚决定。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年1月8日作出中（神）环罚字[2020]001号行政处罚决定，认定胡先军的硒鼓碳粉加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，已于2017年3月将该项目的主体工程投入生产，从事硒鼓碳粉产品的生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准（2019年修订版）》中“违反建设项目环境保护管理规定类”的第七条第1款第（1）项第①点裁量标准，决定对胡先军处罚款200000元。市生态环境局于2020年1月9日向胡先军送达了中（神）环罚字[2020]001号行政处罚决定书。胡先军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，胡先军逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令胡先军缴纳罚款200000元。本院认为，市生态环境局作出中（神）环罚字[2020]001号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（神）环罚字[2020]001号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年八月二十八日书记员 李桦诗
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终981号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，经营地址湖北省武汉市汉阳区。个体经营者：李涛，男，汉族，1968年12月25日出生，住址湖北省武汉市武昌区歌笛湖50-2号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  刘 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终141号抗诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘焕新，男，1972年8月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，系宝得钢铁有限公司员工，户籍地鞍山市千山区，住鞍山市铁东区。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院起诉指控原审被告人刘焕新犯危险驾驶罪一案，于2020年5月13日作出(2020)辽0302刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人刘焕新不服，提出上诉，鞍山市铁东区人民检察院提出抗诉，鞍山市人民检察院支持抗诉。本院于2020年7月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。在对本案审理过程中，上诉人刘焕新申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。鞍山市人民检察亦作出撤回抗诉决定书，撤回抗诉。本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉、上诉人刘焕新撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条、三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：准许鞍山市人民检察院撤回抗诉、上诉人刘焕新撤回上诉。鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  侯新刚审  判  员  王 叶二〇二〇年八月二十三日法官助理马迪书记员（代）  李 扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3111号 上诉人（一审起诉人）：韦世祥，男，1942年8月11日出生，壮族，户籍地：广西融安县，现住广西融安县。 上诉人韦世祥诉韦洪革、韦世希土地承包经营权侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦世祥上诉请求：1．撤销一审裁定，二审法院依法重新审理本案。2．判令韦洪革、韦世希将强占上诉人的承包田1.12亩、宅基地0.33亩、杉木棺材板两副立即返还上诉人。3．本案的诉讼费用由韦洪革、韦世希承担。事实与理由：上诉人以农村土地承包经营权证（含四证）为根据，承包雅瑶乡章口村第二屯上诉人门口田、宅基地共计1.45亩、杉木棺材板两副，韦洪革、韦世希在没有法律依据的情况下，滥用职权伪造证明、协议书，煽动村民于2012年4月8日收回上诉人的房屋田地，非法转移建文化室篮球场地，损害了上诉人的合法财产权益，其二人必须承担赔偿恢复上诉人房屋田地的原状。根据法律规定，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。 本院认为，韦世祥起诉要求韦洪革、韦世希返还案涉承包田和宅基地，但从韦世祥提交的证据看，案涉土地是用于建设融安县雅瑶乡章口村第二屯的文化综合服务场所，而韦洪革、韦世希在协议上的签名系作为时任该屯支书、屯长履行职务的行为，故原审法院认定韦洪革、韦世希不是本案适格被告，裁定不予受理并无不当。 综上，韦世祥的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年八月十三日 代书记员  黄晶晶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2489号申请执行人：北京雅辰昊瑞纺织有限公司,住北京市丰台区长兴路16号院4号楼2层211。被执行人：孙作福，男,1979年7月22日生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人北京雅辰昊瑞纺织有限公司与被执行人孙作福为委托合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2575号，判令被执行人向申请人给付欠款607067.00元，现该已发生法律效力。因被执行人孙作福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人北京雅辰昊瑞纺织有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月18日向被执行人孙作福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙作福所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 于 江二〇二〇年八月二十四日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7142号 原告：曹建民，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：童静婷,浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：詹娜，女，1981年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告曹建民与被告詹娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  章永伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金轶群 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8213号 原告：葛小光，男，1962年10月31日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曹高敏、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：吴仁丰，男，1957年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：吴存跃，男，1962年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告葛小光与被告吴仁丰及第三人吴存跃农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：被告及第三人协助原告办理坐落于瑞安市××镇××村××层房屋的不动产权证变更过户到原告名下；本案诉讼费由被告承担。 本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹高敏、被告吴仁丰到庭参加诉讼，第三人吴存跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1992年9月12日，被告吴仁丰与第三人吴存跃签订《房屋卖尽契》，约定将第三人所有的坐落于瑞安市××镇××村××层房屋出卖给被告。2004年4月20日，被告与原告葛小光签订《房屋卖尽契》，约定将该房屋以88000元价款出卖给原告。尔后，原告依约交付购房款，被告交付该房屋。原告于2004年5月20日取得该房屋产权证（产权证号：瑞安市房权证马屿镇字第0××0号；房屋所有权人：葛小光）。2004年8月10日，第三人吴存跃取得该房屋的土地使用权证,该土地使用权证现由原告保管。之后，原告多次要求被告和第三人协助原告办理土地使用权证过户手续未果。 另查明，涉案房屋所附属的土地性质为集体土地；涉案房屋所在村即马屿镇五甲村同意将该土地使用权调剂给本案的原告。原告自认涉案房屋现价值25万元左右。 以上事实由原告、被告陈述及原告提供的当事人身份信息、《房地产买卖契约》、《房屋卖尽契》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《农房（宅基地）使用权调剂证明书》、《收据》、《村民代表会议记录》、《房屋四面墙界申报表》等证据，本院予以确认。 本院认为，第三人与被告、被告与原告签订的《房屋卖尽契》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，本院予以确认。上述房产经过两次买卖，均已办理产权变更登记手续，且涉案房屋所附属的土地已办理初始登记。涉案房屋所属土地属于集体土地，原告于2004年10月21日之前已取得涉案房屋产权证书，且涉案房屋附属土地所在村同意该土地调剂给原告使用。原告主张被告和第三人协助办理涉案房屋的不动产权变更登记的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仁丰和第三人吴存跃于本判决生效后十日内协助原告葛小光办理坐落于瑞安市××镇××村××层房屋的不动产权转移给原告葛小光的变更登记手续。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴仁丰负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??4? ??5?
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2800号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10040号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：28572815。3.申请日期：2018年1月8日。4.标志：5.指定使用服务（第37类，类似群3702-3704；3706-3709）：建筑设备出租；采矿；室内装潢；电器的安装和修理；运载工具电池充电服务。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：万马联合控股集团有限公司。2.注册号：15237934。3.申请日期：2014年8月27日。4.专用期限至2025年10月13日。5.标志：6.核定使用服务（第37类，类似群3702；3706）：管道铺设和维护；建筑设备出租；卫生设备的安装和修理；照明设备的安装和修理。（二）引证商标三1.注册人：MI能源公司。2.注册号：5764393。3.申请日期：2006年12月04日。4.专用期限至2020年01月27日。5.标志：6.核定使用服务（第37类，类似群3702-3703；3706-3709）：工厂建设；排灌设备的安装和修理；采矿；车辆润滑（润滑油）等。三、其他事实2019年6月17日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第134751号《关于第28572815号“MI”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一已被撤销，诉争商标在“室内装潢”服务上应予核准注册。引证商标二、三构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标二、三未构成近似商标；2.类似商标已获准注册，诉争商标应予核准注册；3.诉争商标与小米公司建立稳定对应关系，不会使相关公众对服务来源产生混淆误认；4.引证商标三处于撤销复审程序中，权利状态待定，请求法院暂缓审理。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。二审诉讼中，小米公司提交了关于引证商标三撤销复审决定书及引证商标三商标流程页面截图。经查，国家知识产权局于2020年7月20日发布关于引证商标三在全部服务上被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，由小米公司提交的证据及《注册商标撤销公告》在案佐证。被诉决定关于诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。小米公司未提交证据证明诉争商标已与小米公司建立稳定对应关系，不会导致相关公众对服务来源产生混淆误认，小米公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标三在全部服务上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，引证商标三不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，被诉决定依据的事实发生变化，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由小米公司承担本案诉讼费用。综上所述，原审判决认结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3401号原告：戴宽友，男，1959年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘海洲，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现被羁押于台州市看守所。原告戴宽友与被告潘海洲民间借贷纠纷一案，原告戴宽友于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：被告潘海洲返还原告戴宽友借款本金700000元，并赔偿该款自2020年7月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，潘海洲于2019年6月14日向戴宽友借得款项700000元。戴宽友于2019年6月14日将该笔700000元的借款通过其账号为6228××××6715的农业银行账户转账至案外人项昌福账号为6228××××4273的账户的方式向潘海洲交付借款。双方未就上述借款约定有利息。潘海洲至今未向戴宽友返还上述借款本金700000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘海洲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴宽友借款本金700000元，并赔偿该款自2020年7月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告潘海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年八月六日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5754号申请执行人北京通泰国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街13号院2、4、9号平房。法定代表人庞海燕，总经理。委托诉讼代理人姚凯旋，女，该公司员工。被执行人北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号六层615B。法定代表人张海军。北京通泰国际旅行社有限公司与北京蓝色假日国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24577元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将上述查询结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年八月十八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢285号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：赵伟，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：赵华，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵喜，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵伟、赵华、赵喜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据（2016）鲁0113民初1002号民事调解书申请强制执行，于2020年5月26日以（2020）鲁0113执恢285号立案执行。 本院查明，（2016）鲁0113民初1002号民事调解书确定的执行内容已在（2020）鲁0113执恢209号案件中立案执行。 本院认为，本案在执行期间，发现本案执行的内容在另案中已申请执行，属重复立案，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0113执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李金辉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更251号 罪犯林国樑，男，1952年1月19日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2014）漳刑初字第47号刑事判决，以被告人林国樑犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币250万元，违法收受他人财物折合人民币1366.0535万元予以没收，上缴国库；所分红利人民币110万元孳息及违法所得款项人民币658000元均应予以追缴。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽刑终9号刑事判决，维持对林国樑的定罪部分，及违法收受他人财物折合人民币1366.0535万元予以没收上缴国库，所分红利人民币110万元孳息及违法所得款项人民币658000元均应予以追缴的判决，改判林国樑犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月27日到2025年1月26日止），并处没收个人财产人民币100万元。判决生效后于2016年10月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林国樑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警王永军出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯林国樑到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林国樑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯林国樑提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯林国樑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年一个月（自2016年10月19日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯林国樑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林国樑减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月27日起至2024年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  吕美严 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》 第二条被判处十年以上有期徒刑，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑;被判处不满十年有期徒刑，符合减刑条件的，执行二年以上方可减刑。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过六个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑。 被判处十年以上有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔二年以上;被判处不满十年有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执710号申请执行人:程云聚,男,1962年02月12日出生，住山东省菏泽市巨野县。被执行人:冯建宽,男,1962年10月08日出生，住金乡县。申请执行人程云聚与被执行人冯建宽买卖合同纠纷执行一案，现因申请执行人申请撤销对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3021号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月二十日书记员  李翠翠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终726号上诉人（原审被告）：徐忠跃，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：浙江梦迪针织有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇余北大街。法定代表人：孙勇，总经理。原审被告：代克术，女，1971年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。上诉人因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1236号之二 申请执行人:陈涛,男,1982年4月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:慕元刚,男,1976年11月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人陈涛与被执行人慕元刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的额120000元及利息（按照借款本金40000元，月利率2%计息，自2012年4月4日至借款清偿之日止；按照借款本金20000元，月利率2%计息，自2012年4月7日至借款清偿之日止；按照借款本金60000元，月利率2%计息，自2012年4月18日至借款清偿之日止；执行时扣除已支付的5000元利息）。 本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款7429元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年8月10日，本院到被执行人慕元刚位于定远县能仁乡朱程村慕东组的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产信息。 本院于2020年8月7日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款7429元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年八月十三日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保37号 申请人：中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地：闽清县梅城大街80号。 法定代表人：林东松，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈世德，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，系该行职员。 被申请人：福建省闽清中菱陶瓷有限公司，住所地：闽清县白樟镇樟山村。 法定代表人：陈仕魁。 被申请人：陈仕魁，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：夏建榕，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽清支行与被告福建省闽清中菱陶瓷有限公司、陈仕魁、夏建榕金融借款纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司闽清支行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于闽清县白樟镇樟山村的宿舍楼、厂房及其土地使用权（房屋所有权证：梅樟房权证Ｍ字第××号、07××01号、07××02号、07××03号、07××04号、07××05号、07××06号；国有土地使用证：梅樟国用（2014）第xxxx号、XXXX号、XXXX号、XXXX号），中国建设银行股份有限公司闽清支行提供自有财产作为担保，并提供担保书。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司闽清支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于闽清县白樟镇樟山村的宿舍楼、厂房（房屋所有权证号：梅樟房权证Ｍ字第××号、07××01号、07××02号、07××03号、07××04号、07××05号、07××06号），期限为三年； 二、查封被申请人福建省闽清中菱陶瓷有限公司名下位于闽清县白樟镇樟山村的土地使用权（国有土地使用权证号：梅樟国用（2014）第XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号），期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司闽清支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终41号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市燕山北道61号1-3层。 负责人：刘园，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：袁浩，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司因与被上诉人袁浩财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初441号民事裁定，向本院提起上诉。 中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司上诉称，请求撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初441号民事裁定，将案件移送河北省任丘市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的保险合同中就发生争议的解决方式和管辖法院进行了约定，保险单特别约定一栏中明确“由被告所在地人民法院管辖”，即河北省任丘市人民法院管辖。该条款系双方自愿协商进行的约定，并非格式条款，且在被上诉人在投保时，上诉人已将相关投保提示向被上诉人进行了提示、说明，并经过被上诉签字确认。在一审中，被上诉人否认投保提示系本人签名，经一审法院释明后提出笔迹鉴定申请，但至今未做出相关鉴定意见，也就无法证实被上诉人所称的非本人签字的事实，应当认定上诉人完成了提示、说明义务。依据相关法律规定，本案在选择管辖法院时，应当适用双方的约定管辖，即河北省任丘市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人提交的交强险保单上载明的管辖约定属于格式条款，不足以证实其已向被上诉人履行了提示注意义务，且被上诉人主张管辖协议无效，故该协议管辖条款对被上诉人不产生管辖的约束效力。 本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于河北雄安新区人民法院案件管辖问题的批复》（法发〔2019〕1号）中“雄县人民法院管辖原雄县区划和任丘市苟各庄镇、鄚州镇和七间房乡的案件”的规定，结合事故车辆机动车行驶证上登记的所有人为袁浩、地址为任丘市鄚州镇的信息，应当认定保险标的车辆所在地的管辖法院为河北省雄县人民法院，故被上诉人就本案选择向河北省雄县人民法院提起诉讼并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院驳回其对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于海慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8444号 原告：张振来，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：单菲烈，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张振来诉被告单菲烈劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告自2017年7月15日至2018年4月5日在被告工地做油漆工。2018年5月8日，被告与原告结算后出具欠条一份，确认结欠工资49000元，承诺于2018年5月15日支付10000元，余款自2018年6月起在每月30日前支付3000元。欠条出具后，该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳务报酬49000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 单菲烈于本判决生效后十日内支付张振来劳务报酬49000元。 如单菲烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由单菲烈负担。该款已由张振来向本院预交，同意由单菲烈于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月二十四日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2533号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。住所：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义，职务：经理。 被告：狄红，女，1971年7月25日出生，汉族，住承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告狄红物业合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳正
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2189号 申请执行人:利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO。 法定代表人：THOMASM.ONDA,首席顾问。 被执行人：成都大商投资有限公司。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.)申请执行成都大商投资有限公司侵害商标权纠纷一案，成都市武侯区（2018）川0107民初9135号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院以（2020）川0107破申5号民事裁定已受理成都大商投资有限公司的破产清算申请。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区（2018）川0107民初9135号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵雄峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3096号之一 被执行人：彭小贵，男，汉族，1983年9月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人彭小贵罚金一案，依据本院作出的（2020）湘1002刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人彭小贵应当缴纳罚金10000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月20日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年8月27日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭毅君
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终127号上诉人（原审原告）陈鑫，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）淮滨县自然资源局。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人李旭、骆俊峰，该局工作人员。上诉人陈鑫与被上诉人淮滨县自然资源局因行政登记与行政赔偿纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认被上诉人淮滨县自然资源局给上诉人陈鑫办证违法，判决被上诉人赔偿上诉人损失383,400元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、固始县法院认定事实错误。淮滨县自然资源局违法办证，一处房产办理两处房产证系违法，应对此确认违法。淮滨县法院执行局依据合法有效的执行裁定书，到被上诉人处为上诉人办理合法的过户手续。为了证明能合法过户，被上诉人向执行局出具该房无抵押，可过户证明，且被上诉人根据淮滨县法院的法律文书，为上诉人办理了过户手续。导致上诉人无法行使房屋所有权，给上诉人造成重大财产损失，对此被上诉人应赔偿。二、原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、七十四条错误，应适用第七十六条之规定。被上诉人淮滨县自然资源局答辩称，根据信阳市中级人民法院（2019）豫15行终99号行政裁定书，已裁定涉案房屋房权淮房字第××号号的房屋与陈鑫无关，合法权利人为李中芳。淮滨县房管中心在2013年6月为陈鑫办理房屋产权转移登记时，是按照淮滨县人民法院执行裁定书（2012）淮执字第81-1号及淮滨县人民法院协助执行通知书内容要求办理的。根据法律规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。淮滨县房管中心在办理编号为2013001226号房产转移登记的行政行为，没有给陈鑫造成经济损失，因为涉案房屋原本有产权人，不应当办证给陈鑫，办证机关只是依据法院的协助执行通知书依法办理的。本院认为，原审法院认定基本事实不清。鉴于已不再实行行政案件异地管辖，为实质性化解争议，有利于案件处理，将本案发回由淮滨县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525行初25号行政判决；二、发回河南省淮滨县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人陈鑫。本裁定为终审裁定。审判长 郭长林审判员李锋审判员 阮   晓   强二〇二〇年八月十日法官助理李青书记员刘璐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2036号 原告：林天福，男，1977年7月11日出生，汉族，住长乐区。 被告：陈杰，男，1990年7月2日出生，布依族，住贵州省。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭予丰。 委托诉讼代理人：吴丛姗，女，系该公司员工。 原告林天福与被告陈杰、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林天福撤回起诉。 案件受理费2570.8元，减半收取计1285.4元，由原告林天福负担。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 铨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢142号申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，主任。委托代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人：哈尔滨三丰门窗制造有限公司，住所地黑龙江省香坊区黎明乡幸福村1栋1层。法定代表人：刘庆新，总经理。被执行人：宋冬华，女、1970年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路188号民生国际A栋1单元29楼1号。被执行人：王继伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街342号。被执行人：宋恩东，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区河润街85号5单元601室。被执行人：刘庆新，男，1986年2月9日出生，汉族，哈尔滨三丰门窗制造有限公司总经理，住黑龙江省海伦市海伦镇城阁合同150号。被执行人：杨明，男，1967年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区春意街22号。被执行人：黑龙江民和典当有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区抚顺街19号。法定代表人：杨明，总经理。被执行人：汇晟融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区抚顺街19号。法定代表人：杨明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑01民初359号民事判决书受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行黑龙江三丰门窗制造有限公司、宋冬华、王继伟、宫恩东、刘庆新、杨明、黑龙江民和典当有限公司、汇晟融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，现申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑01民初359号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二〇年八月三日书记员  王艺霖
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3394号原告：胡晓辉，女，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司,住所地枣阳市民主路（政法街环城畜特站1号楼）。法定代表人：张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人：褚文文，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马跃，湖北胜和律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。原告胡晓辉与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司（以下简称安居房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓辉、被告安居房产公司的委托诉讼代理人褚文文、马跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告执行枣阳市物价局［枣价函字（2014）15号］整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费收据金额（2460元）退还原告天燃气开户费；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告系安居房产公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区业主，且系“帝皇嘉苑”二期商品房的购买者。原告在入住该小区时，被告违法委托馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费，原告与天下安居公司及枣阳市物价局多次沟通协调要求退燃气开户费，枣阳市物价局在2014年8月20日对天下安居公司下达“帝皇嘉苑”二期商品房天燃气开户费有关问题整改函，即枣阳市物价局（枣价函字【2014】15号）整改函，此整改函中明确要求：帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由天下安居公司承担，二期所有商品房天燃气由天下安居公司负责无偿安装并通气。部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由天下安居公司负责从业主所购房款中退还。事实是天下安居公司漠视原告的合法民事权益，藐视物价局文件，拒不执行枣阳市物价局整改函文件（枣价函字【2014】15号），截止原告向枣阳市人民法院提交民事起诉状时，天下安居公司也未退还原告天燃气开户费；同时，被告和原告签订购房合同时，被告故意隐瞒天燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，故意与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费（燃气开户费）的目的。综上所述，原告才向枣阳市人民法院提交民事起诉状，起诉天下安居公司立即按照燃气开户费收据金额退还原告天燃气开户费。被告安居房产公司辩称：1、原告诉求要求被告执行枣阳市物价局的整改函无法律依据，该整改函由物价局作出，性质上属于具体行政行为，其它应当由物价局通过行政手段督促履行，因此原告的诉讼主体不适格；2、案涉商品房买卖合同的内容均系双方真实意思表示，原告为使用燃气自愿支付燃气开户费符合双方约定，且未违反任何法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告再要求退还于法无据；3、该天然气开户费并非由被告收取，被告不存在重复收费的行为，因此该款也不应当由被告退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，安居房产公司作为出卖人与胡晓辉作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，出卖人将位枣阳市××帝皇××号号商品房出售给买受人，该商品房单价为2830元/平方米元，总价款318828元。买受人支付购房首付款后，余款向银行按揭贷款支付。另外，合同还对其他事项进行了约定。合同附件三第10项其他中约定：天燃气、有线电视、电话、网络宽带开户等费由用户承担。合同签订后，胡晓辉按商品房买卖合同的约定向安居房产公司支付了购房款，安居房产公司向胡晓辉交付了房屋。2013年4月13日，胡晓辉向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装费2460元(该公司受安居房产公司委托收取)，并开通了天燃气，胡晓辉一直使用至今。另查明，帝皇嘉苑小区部分业主与安居房产公司为天燃气开户费问题发生争议，后向枣阳市物价局申请调解。2014年8月13日，经枣阳市物价局进行调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居房产公司发出枣价函字（2014）15号整改函，要求安居房产公司进行整改。2017年11月27日，胡俊辉与其共同共有人韩俊坤取得了（帝皇嘉苑二期）鄂（2017）枣阳市不动产权第0008708号不动产权利证书。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据、枣阳市物价局函、开庭笔录等在卷证实。本院认为：胡晓辉与安居房产公司签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同的约定履行各自义务。双方在合同附件三第10项其他约定中已明确约定：天燃气、有线电视、电话、网络宽带开户等费由用户承担。因此，胡晓辉要求安居房产公司返还其交纳的天燃气开户费2460元，没有事实与法律依据，其相关请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回胡晓辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由胡晓辉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年八月二十七日书记员  庞家伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1835号 申请执行人：蒋云英，女，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋云英与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1474号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1474号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：杨红军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执15292号 冯啟锋： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初415号刑事判决书，你应缴纳罚金400元。你已于2020年7月21日缴纳罚金400元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异143号案外人：高俊平，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人高俊平对执行标的（中奕舜华园小区6号楼2单元602室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高俊平异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。高俊平向本院提交了询证函、商品房买卖合同、贷款合同、团购服务费收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人高俊平提交了贷款合同、《个人贷款支付凭证》，以证明办理了涉案房屋贷款手续，但未提供中奕旺程公司收到款项的证据及中奕旺程公司开具的房款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人高俊平的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人高俊平的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  张倩倩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终69号 上诉人（原审被告）：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园，统一社会信用代码914116817794048922。 法定代表人：程晨，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：窦宝华，男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人河南隆裕路桥工程有限公司（以下简称河南隆裕路桥公司）与被上诉人窦宝华买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。 河南隆裕路桥公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由项城市人民法院管辖。事实与理由：河南隆裕路桥公司不认识窦宝华，双方之间不存在合同关系，即使发生争议,还是应该向被告所在地人民法院提起诉讼，故应将本案移送河南省项城市人民法院。原审法院认定事实不清。 窦宝华未作答辩。 本院经审查认为：对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案中，窦宝华起诉要求河南隆裕路桥公司支付拖欠的石料款及占用资金期间的利息，根据窦宝华的诉讼请求及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，窦宝华起诉要求河南隆裕路桥公司支付石料款及相应利息，双方未约定合同履行地，在履行支付义务时，河南隆裕路桥公司的履行义务为给付货币，窦宝华的义务为接收货币。故窦宝华作为接收货币一方，其住所地人民法院即安徽省萧县人民法院为本案所涉合同履行地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案河南隆裕路桥公司的住所地法院即河南省项城市人民法院及合同履行地法院即安徽省萧县人民法院对本案均具有管辖权。现窦宝华已先行向萧县人民法院提起诉讼且萧县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送。 河南隆裕路桥公司称其不认识窦宝华、双方之间不存在合同关系的理由，属于案件实体审查的范围，不属于本案管辖权异议的审理范围，故不作审查。 综上，河南隆裕路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回该公司管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年八月五日 法官助理尤昊 书记员冀晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民初3号原告：抚顺银行股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区芳庭街7号。法定代表人：毕国军，该公司董事长。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地：北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，该公司董事长。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座21层法定代表人：施梁。被告：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号华峰石化化验楼301室。法定代表人：关韬。被告：中汽联合汽车零部件连锁有限公司，住所地：苏州市昆山市萧林东路与黄浦江路交汇处中汽零梦工厂营销中心。法定代表人：杨朝礼。被告：华阳能源发展有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨二路东、连云港路南日照国际商贸中心D座1201室。法定代表人：山宏，该公司董事长。被告：渤海银行股份有限公司。住所地：天津市河东区海河东路218号。法定代表人：李伏安。第三人：深圳华阳金控投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马良。第三人：北京市中贸技术培训中心有限公司，住所地：北京市东城区金宝街67号隆基大厦108室。法定代表人：吴铁军。第三人：华阳国际产业投资集团有限公司，住所地：北京市东城区金宝街67号隆基大厦二层205室。法定代表人：吴珉。第三人：华阳时代置地有限公司，北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：赵晓通。原告抚顺银行股份有限公司（以下简称抚顺银行）与被告中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳集团公司）、中国华阳投资控股有限公司、广东华峰能源集团有限公司、中汽联合汽车零部件连锁有限公司、华阳能源发展有限公司、渤海银行股份有限公司、第三人深圳华阳金控投资管理有限公司、北京中贸技术培训中心有限公司、华阳国际产业投资集团有限公司、华阳时代置地有限公司证券交易纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告抚顺银行诉称，2018年2月2日抚顺银行委托案外人购买了华阳集团公司发行的2018年第一期超短期融资券（18华阳经贸SCP001)5000万元，债券起始日期为2018年2月2日至2018年10月30日。截至2018年10月30日日终，华阳集团公司未足额偿付本息，并于当日发布2018年第一期超短期融资券未能按期足额偿付本息的公告，已构成实质性违约。截止2019年1月6日，华阳集团公司应付未付本金50,000,000.00元，应付未付利息3,472,602.74元，罚息753,612.33元。按照华阳集团公司提供的2018年度第一期超短期融资券募集说明书第四章“募集资金用途”公开披露（在中国银行间市场交易商协会注册备案，并在中国货币网http://www.chinamoney.com.c和上海清算所网站（××公示），募集资金由其他被告进行使用，分别进行偿还贷款及补充流动资其他被告进行使用，分别进行偿还贷款及补充流动资金。五被告作为募集资金实际使用人并实际获益，且对外进行了公开披露，共同融资事实清楚，应当承担还款责任。另外，五被告以合并报表的形式向中国银行间市场交易商协会（审批部门）及所有投资者展示自己的实力，同时亦是以综合体举债的形式向中国银行间市场交易商协会申请批准发行债券，抚顺银行是基于被告综合实力、以六被告为共同债务人购买的本期债券。另外，为维护原告合法权益，在经过多次沟通协商无效后，抚顺银行通过诉前保全（2018辽04财保6号）依法冻结了被告1持有第三人1、第三人2、第三人3、第三人4股权所对应的应分未分股息及红利。现抚顺银行提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告1、被告2、被告3、被告4、被告5、被告6共同向原告支付截至2019年1月6日“18华阳经贸SCP001”债券未按期兑付本金及利息共计5423万元（本金5000万元、利息罚息423万元），以及之后产生的利息、罚息、相关费用（按照2018年度第一期超短期融资券募集说明书约定计算），直至偿还完毕之日止。2.判令第三人1、第三人2、第三人3、第三人4在被告1持股范围内，将应分未分股息、红利支付给原告。3.判令上述六被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。被告华阳集团公司以及中国民生银行股份有限公司提出了管辖权异议。本院经审查认为，最高人民法院2020年7月15日发布的法［2020］185号《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》第10条规定，债券违约案件的管辖。受托管理人、债券持有人以发行人或者增信机构为被告提起的要求依约偿付债券本息或者履行增信义务的合同纠纷案件，由发行人住所地人民法院管辖。债券募集文件与受托管理协议另有约定的，从其约定。债券募集文件与受托管理协议中关于管辖的约定不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款的规定不能确定管辖法院的，由发行人住所地人民法院管辖。本纪要发布之前，人民法院以原告住所地为合同履行地确定管辖的案件，尚未开庭审理的，应当移送发行人住所地人民法院审理；已经生效尚未申请执行的案件，应当向发行人住所地人民法院申请强制执行；已经执行尚未执结的案件，应当交由发行人住所地人民法院继续执行。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条规定，当事人一方住所地不再受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年八月三日书记员  刘 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16004号上诉人（原审原告）：广州市龙巴迪服装有限公司。法定代表人：黄海林。委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢志。上诉人广州市龙巴迪服装有限公司（以下简称“龙巴迪公司”）与被上诉人卢志因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、确认卢志与广州市龙巴迪服装有限公司在2018年8月2日至2019年8月17日期间存在劳动关系；二、广州市龙巴迪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付卢志经济补偿金6856.19元；三、广州市龙巴迪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付卢志未休年休假工资1681.21元；四、驳回广州市龙巴迪服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市龙巴迪服装有限公司负担。判后，龙巴迪公司不服，提起上诉。龙巴迪公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项；2、判决龙巴迪公司无需支付卢志解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资；3、卢志承担本案诉讼费。上诉主要理由：一、由于卢志在内的多位员工一直以来无心上班，多人在外炒更，严重影响龙巴迪公司的生产经营秩序。公司厂长和主管开会讨论，若有工人不想做了，可以结算工资。2019年8月19日，卢志在《2019年7月-8月离职结算工资表》上签字领取工资后自行离开。根据全国人大常委法制工作委员会行政法室的释义，离职是指劳动者根据本人意愿，自动解除所在单位的劳动关系的行为。因此，卢志是自愿解除劳动关系，龙巴迪公司无需支付经济补偿金。二、龙巴迪公司在2019年1月22日至2月21日期间实行统一放假，放假期间长达30天，其中已经包含卢志享受的年休假8天，卢志享受年休假后，没有向龙巴迪公司提出任何年休假申请。因此，卢志已经实际享受2019年8天年休假具有事实基础，公司不应当支付其8天的应休未休假工资报酬。卢志答辩称：同意一审判决，不同意龙巴迪公司的上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于经济补偿金问题，龙巴迪公司上诉主张卢志系自行离职，但对此并无提交有效证据证实。龙巴迪公司一审期间所提交的《离职结算工资表》仅反映离职时工资结算情况，但并无法证实双方解除劳动关系的实际原因。二审审理期间，龙巴迪公司对其主张亦未提交新的证据予以证实。故龙巴迪公司现以此为由主张无需支付卢志解除劳动关系的经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。关于年休假工资问题，龙巴迪公司虽安排公司员工春节期间放假一个月，但龙巴迪公司没有告知并与卢志协商上述假期中包括其应休年休假，且龙巴迪公司亦未向卢志正常支付该春节放假期间的工资。故原审认定龙巴迪公司应向卢志支付未休年休假工资，符合法律规定，本院予以维持。龙巴迪公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市龙巴迪服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年八月二十日书记员 黄洁萍谢汝华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更979号罪犯范超连，男，1972年11月23日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市人民法院于2015年11月4日作出（2015）咸中刑初字第00039号刑事判决书，以被告人范超连犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元(已缴纳6000元)。宣判后，被告人范超连不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2016年2月3日作出（2016）陕刑终10号刑事判决，以上诉人范超连犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月16日依本院（2018）陕05刑更1222号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯范超连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯范超连确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯范超连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯范超连的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月7日起至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初70号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:东至县凯撒帝国娱乐休闲会所，经营场所安徽省池州市东至县尧渡镇百悦星城商业1号楼。 投资人：徐峻栖。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告东至县凯撒帝国娱乐休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异366号案外人：穆红薇，女，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人穆红薇对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层240号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆红薇称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层240号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年9月7日，案外人穆红薇与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人穆红薇购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层240号房屋，建筑面积31.68平方米。案外人穆红薇已付房屋价款931758元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人穆红薇无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年9月7日，案外人穆红薇与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人购买的房屋不能办理产权转移登记。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年9月7日，案外人穆红薇与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人穆红薇购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层240号商服房屋，建筑面积31.68平方米，房屋价款931758元。穆红薇于同日向汇博公司交纳了全部房款。2013年9月7日，穆红薇与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定穆红薇将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2033年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据前述司法解释规定，穆红薇对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，适用案外人异议有关法律或司法解释的规定予以审查。对于案外人异议的审查，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”据此，本案应考察案外人穆红薇对案涉房屋所主张的权益是否可以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该司法解释规定，无过错不动产买受人的权益依法应当予以保护，即在符合法定条件的情况下，无过错购房人对于房产享有之权益可以排除强制执行。而判断无过错购房人对所购房产享有之权益是否足以排除强制执行，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人穆红薇与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年9月7日。因此，在2018年1月22日人民法院查封案涉房屋之前，穆红薇与汇博公司已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人穆红薇于2013年9月7日委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司将案涉房屋对外出租，可以推定穆红薇在对案涉房屋作出处置前，已实际控制并占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致案涉房屋无法办理产权登记，故案外人穆红薇未办理案涉房屋过户登记非因其自身原因所致。第四，案外人穆红薇已交付全部购房款。综上，案外人穆红薇的异议请求，符合上述法律和司法解释之规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层240号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月三日书记员 毕鹏坤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1388号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。被执行人：周纪红，女，1978年4月27日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人周纪红物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3693号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年八月十八日书记员  赵晨茜
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审86号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人周奇峰，男，代理权限为一般代理。 委托代理人文立华，男，代理权限为一般代理。 被执行人邓伟，男，1994年2月8日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行桃自然资罚［2019］343号行政处罚决定书，要求被执行人邓伟缴纳罚没款31,250元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局诉称，邓伟未经批准于2018年5月17日至2019年1月7日，擅自在灰山港镇克上冲村李家湾组（村委后面）开采建筑用砂岩300吨，依据2019年桃江县物价部门出具的建筑用砂岩价格37.5元/吨，非法所得为11,250元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《湖南省矿产资源管理条例》第三条的规定，定性为非法采矿。申请执行人已经作出桃自然资罚［2019］343号行政处罚决定，并于2019年11月5日向邓伟送达，并于2020年7月8日进行了催告，现法定履行期限已满，但邓伟至今未履行罚没款31,250元行政处罚，故申请强制执行。 经审查查明，2019年8月2日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现被执行人邓伟非法开采砂岩，即予以立案。8月3日向案外人邓玉云作出责令停止违法行为通知书，通知书载明：邓玉云，你于2018年5月，未经批准，擅自在灰山港镇克上冲村村委旁开采石料的行为，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，根据该法第三十九条，责令你立即停止上述违法行为，听候处理。8月2日制作现场勘验笔录、非法采点现场照片中的当事人均为邓玉云，并由其签字确认。同年8月22日，桃江县自然资源局向邓伟作出行政处罚告知书，告知：邓伟你未经批准，于2018年5月至2019年1月期间，擅自在灰山港镇克上冲村李家湾组开采建筑用砂岩300吨（市场销售价格为37.5元/吨，非法获利11,250元）的行为，涉嫌违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《湖南省矿产资源管理条例》第三条的规定，拟作出：1．责令停止非法开采；2．没收违法所得11,250元，并处罚款200,000元。8月26日，邓伟收到上述告知书即提出听证申请，9月5日，桃江县自然资源局组织听证，邓伟对罚款及价格认定提出异议。10月30日，桃江县自然资源局对邓伟作出桃自然资罚［2019］343号行政处罚决定，决定：1．责令停止开采。2．没收违法所得11,250元，并处罚款20,000元。并于2019年11月5日向邓伟送达该行政处罚决定书，在法定期限内，邓伟未申请行政复议和行政诉讼。2020年7月8日，桃江县自然资源局向邓伟邮寄送达履行行政处罚决定书，限其十日内履行，逾期后，邓伟未自觉履行。桃江县自然资源局遂向本院申请强制执行。 另查明，桃江县自然资源局作出行处罚决定所依据的市场销售价格为桃江县价格认证中心于2019年8月19日对案外人文某非法开采建筑用砂岩作出的桃价认定（2019）90号价格认定结论书，其中认定的标的为坑口原矿建筑用砂岩1吨，价格认定目的：确定价格认定标的在2019年7月21日的桃江市场合理零售价格。 本院认为，申请执行人桃江县自然资源局作出的桃自然资罚［2019］343号行政处罚决定书，明显缺乏事实根据：1．在案证据不能认定邓伟为违法行为人；2．违法行为发生在2018年，以对案外人作出的价格认定结论中的价格以及2019年7月为基准日，认定违法所得，其依据明显不足。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）343号行政处罚决定书所确定的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年八月六日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1890号 申请执行人：张廷兵，男，1965年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被执行人：沭阳光中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322697854005H，住所地沭阳县。 法定代表人：吴小龙，该公司执行董事。 张廷兵与沭阳光中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13716号民事判决书。因沭阳光中房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行金额为135262元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沭阳光中房地产开发有限公司有效送达上述法律文书。 2、2020年4月17日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳光中房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯