河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终2827号上诉人（原审原告）：李新，男，1942年5月13日生，汉族，住西华县。上诉人（原审原告）：李克勤，男，1930年1月1日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1932年2月1日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人（原审原告）：李雪文，女，1967男8月14日生，汉族，住西华县。上诉人（原审原告）：李雪武，男，1970年4月13日生，汉族，住西华县。上诉人（原审原告）：李雪全，男，1974年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。六上诉人共同委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军强，男，1977年5月29日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王排，女，1977年4月2日生，汉族，住西华县。系李军强之妻。上诉人李新、李克勤、刘淑珍、李雪文、李雪武、李雪全、上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人李军强机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院(2020)豫1622民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新、李克勤、刘淑珍、李雪文、李雪武、李雪全委托诉讼代理人齐磊，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人李军强委托诉讼代理人王排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新、李克勤、刘淑珍、李雪文、李雪武、李雪全上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判被上诉人承担被扶养人生活费219715.70元；2、本案上诉费用由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人交通事故责任纠纷一案，上诉人李克勤、刘淑珍确为河南省人，虽然在一审中提交的户口本复印件显示的是乌鲁木齐××路，是因为早年响应全国知识青年上山下乡政策，移居到乌鲁木齐并在此地安家落户，受害人李彩云也确系上诉人李克勤、刘淑珍的养女，因为在受害人李彩云被收养的年代，国家收养制度不完善，没有正规收养手续也属正常。一审判决认定事实不清，适用法律错误。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，李新在原审中未提供李克勤、刘淑珍户籍迁出证明，不能证明李克勤、刘淑珍户籍地在河南。一审中上诉人也未提供由新疆乌鲁木齐市环卫南路户籍管理部门的户籍证明，证实死者和李克勤、刘淑珍系养父女关系，也没有提供收养手续。上诉人要求支付李克勤和刘淑珍的抚养费不能得到支持，应驳回其上诉请求。李军强辩称，不应当赔偿，依法判决。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判，不服金额为336773元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被保车辆系出租车营运车辆，被上诉人李军强的从业资格证系驾驶网约车，而非是驾驶出租车的从业资格证，依据《机动车综合商业条款》第八条第二项第六目规定，商业险保险公司不予赔偿，在原审中上诉人已经提供原始投保单和保险条款，就其免责条款在与被保险人签订保险合同时，就免责事项向其尽到明确告知解释说明义务。原审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。李新、李克勤、刘淑珍、李雪文、李雪武、李雪全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。驾驶员李军强证驾相符，一审中李军强当庭提交出租车从业资格证原件予以核实，李军强拥有出租车从业资格，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当承担赔偿责任。上诉于法无据，理应驳回。李军强辩称，提供有从业资格证，应当赔偿。李新、李克勤、刘淑珍、李雪文、李雪武、李雪全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李军强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计687491.93元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为695342.49元。一审法院认定事实：2019年12月3日9时39分许，被告李军强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（出租车）沿青华路由北向南行驶至青华路与奉母路交叉口左转弯时，与沿青华路由南向北行驶的李彩云驾驶的三轮电动车相撞，造成李彩云受伤及两辆车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告李军强负事故的全部责任，李彩云不承担事故责任。事故发生后，李彩云被送往周口市中心医院抢救治疗，共住院52天，花费医疗费162144.38元，后抢救无效死亡。受害人李彩云与李新系夫妻关系，二人婚后生育三个子女。另查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为原告垫付医疗费10000元，原告主张的赔偿数额中包含该10000元医疗费用。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为西华县豫龙出租汽车有限公司，驾驶人为李军强，驾驶人及驾驶车辆适格。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和100万元的商业险，保险期间均自2019年5月1日至2020年4月30日，事故发生在保险期间，保险公司应在其保险限额内替代李军强承担赔偿责任。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告李军强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经西华县交通警察大队认定，被告李军强负全部责任，李彩云无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在其保险限额内承担替代赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在庭审中辩称：“被保车辆驾驶员的从业资格证类型是网约车，而事故发生时驾驶车辆为出租车，所持有的从业资格证与事故发生时驾驶车辆所需从业资格证不相符，依据机动车综合商业保险条款约定，商业险我司不予赔偿”。因被告李军强当庭提供出租车从业资格证原件予以核实，故对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：161376.48元+300元+467.9元=162144.38元；医嘱用药尼膜同，为此花费医药费用290+290=580元。共计162724.38元，原告提交的其余发票没有医嘱，均为受害人李彩云死亡后开具，对该部分票据，不予采信；2、住院伙食补助费：52天×50元/天=2600元；3、营养费：52天×20元/天=1040元；4、护理费：受害人李彩云在2019年12月6日至2020年1月7日（共32天），因病情危重，需陪护两人。125元/天×32天×2人=8000元；剩余20天护理费，125元/天×20天=2500元，共计10500元；5、交通费：52天×20元/天=1040元；6、死亡赔偿金：34200.97元/年×5年=171004.85元；7、精神抚慰金：60000元；8、被扶养人生活费，因原告提交李克勤、刘淑珍户口本复印件显示二人在乌鲁木齐××路居住，原告提交的亲属关系证明却是西华县昆山街道办事处东平社区居民委员会出具的，因此原告提供的证据不能证明李克勤、刘淑珍系受害人李彩云的养父、养母，故对原告的本项请求，不予支持；9、丧葬费：河南省在岗职工平均工资64148元/年÷2=32074元；10、处理丧葬事宜支出的必要费用，原告虽未提供相应票据予以佐证，但该项费用实际发生，酌定为3000元；11、车辆损失：2290元；12、鉴定费：500元。以上1-12项合计446773元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已在交强险限额范围内垫付10000元，应当予以扣除，剩余436773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额范围内赔付给原告。由于原告的损失已在被告保险公司得到足额赔偿，所以，被告李军强不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李克勤、刘淑珍、李新、李雪武、李雪文、李雪全各项损失436773元（已扣除垫付的10000元医疗费）。二、驳回原告李克勤、刘淑珍、李新、李雪武、李雪文、李雪全的其他诉讼请求。三、被告李军强不再承担赔偿责任。案件受理费10754元，由被告李军强承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中上诉人李新、李克勤、刘淑珍、李雪文、李雪武、李雪全提供照片1份，证明3份，证明李克勤与刘淑珍依然健在，被扶养人的生活费应当得到支持。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证，新蔡县的两份证明没有出具日期，李克勤、刘淑珍的户籍地在新疆，李彩云的户籍地在西华，新蔡县的两份证明不能证实李克勤、刘淑珍和李彩云户籍地在新蔡县，没有新蔡县当地户籍部门证实李克勤、刘淑珍和李彩云具有收养关系。西华县农业局出具的证明加盖印章是人事专用章，不是行政公章，是否具有收养关系，应当由户籍部门或者有民政部门的收养关系证实。对照片真实性无异议。上诉人提供的证据不能证明李克勤、刘淑珍和李彩云具有收养关系。李彩云和二上诉人年龄相差仅有十岁左右，按照常理，收养关系是不存在的，没有李克勤、刘淑珍新疆当地户籍部门出具的证明，也没有民政部门出具的收养关系证明，达不到上诉人的证明目的。李军强未发表质证意见。本院认为，上诉人提供的证据不具有客观性，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案上诉人李新、刘淑珍的户籍地在新疆乌鲁木齐，户口本显示由河南省新蔡县迁入；而死者李彩云的户籍地在河南省，并不显示由河南省新蔡县迁入；二审中上诉人提供的新蔡县的两份村委会证明，称李新、刘淑珍与李彩云系邻村，但证明显示李新、刘淑珍与李彩云并非同一个乡镇，且客观上两个乡镇相距较远，并不相邻，两份证明内容不具有客观性；李彩云生前工作单位西华县农业局也不能证明双方具有收养关系，不具有客观性；照片显示李彩云与李新、刘淑珍在一起，但不能证明双方具有收养关系。且李新生于1930年，刘淑珍生于1932年，而李彩云生于1944年，双方仅相差十余岁，与人们日常父母与子女应具有合理年龄差距的观念不符。上诉人提供的一二审证据并不能充分证明李新、刘淑珍与李彩云存在事实上的收养关系。一审法院未予认定双方的收养关系并无不当。李军强一审提供了巡游出租汽车驾驶员证，即普通出租车的从业资格证，巡游出租车是相对于网约车而言，上诉人并无充分证据证明李军强持有的是网约车从业资格证。即使李军强持有的是网约车从业资格证，与免责条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”规定情形也不同，不等同于无许可证书。且上诉人并无充分证据证明就该免责条款已向投保人履行了符合法律规定的提示和明确说明义务，不能证明该免责条款已发生法律效力。保险公司在商业三者险内应承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10948元，由李新、李克勤、刘淑珍、李雪文、李雪武、李雪全负担4596元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担6352元。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年八月十二日书记员  郭 晓