湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地安仁县永乐江镇五一南路。 负责人：刘昌锋，该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文，该支行员工。 被告：何文杰，男，汉族。 被告：刘娟，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁县支行）诉被告何文杰、刘娟借款合同纠纷一案，原告邮政银行安仁县支行于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行安仁县支行委托诉讼代理人刘忠文与被告刘娟到庭参加了诉讼，被告何文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行安仁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金48847.76元、利息（含罚息）3683.18元，本息合计52530.94元（利息暂计算至2020年6月19日止，此后利息以未还借款本金为基数，按年利率9.975%计算至本息全部清偿日止）；2.判令两被告共同支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，被告何文杰提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请150000元贷款授信额度。被告刘娟以何文杰配偶身份在申请表上签字，同时声明其同意何文杰向原告申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任，同意何文杰签署的本次贷款合同的一切条款。被告何文杰于2017年12月6日与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向两被告提供150000元可循环使用借款额度用于个人消费，额度期限36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日。借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款人不按合同规定偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，贷款人因此先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。合同签订后，原告于2017年12月6日向被告何文杰指定账户发放了100000元贷款，借期自2017年12月6日至2020年12月6日，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款法。何文杰借款后未按约如期足额归还借款本息，至2020年6月19日，何文杰仍有借款本金48847.76元、利息（含罚息）3683.18元，本息合计52530.94元未归还。原告为维护自身权益，委托律师作为诉讼代理人并支付律师费3000元。根据法律规定及合同约定，何文杰未按时还本付息构成违约，原告要求被告偿还尚欠的全部借款本息并支付律师费。借款发生在被告何文杰与被告刘娟婚姻关系存续期间，刘娟也明确同意该借款，因此该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告邮政银行安仁县支行为支持其诉请事实及主张，向本院提交了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水、借据结清试算信息详情，拟证明两被告向原告借款及尚欠借款本息未还的事实。 被告刘娟辩称，借款合同上的字不是被告刘娟签的，被告刘娟不清楚借款的事，是在接到法院的通知后才知道这个事，被告刘娟也不清楚被告何文杰贷款作何用途，请求法院驳回原告对被告刘娟的诉讼请求。 被告何文杰未到庭进行答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，被告刘娟认为借款合同上的签字不是刘娟签的，留的电话号码也不是刘娟的，对何文杰贷款的事也不知情，通过庭审查证，原告方承认个人消费贷款申请表上刘娟的签名系何文杰代签，但是刘娟通过电话授权叫何文杰代签，被告刘娟对授权一事予以否认，在原告未提交相关证据对此予以证明的情况下，本院认为，原告提交的个人消费贷款申请表上刘娟的签名为何文杰代签，不符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的刘娟系借款人的证明方向不予认可，对个人消费贷款申请表上何文杰的签名及其他证据，本院认为符合证据的“三性”，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2017年11月25日，被告何文杰提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告邮政银行安仁县支行申请150000元贷款授信额度，被告何文杰在申请表上签名，并在被告刘娟未授权的情况下在申请表配偶栏代签了刘娟的名字。被告何文杰于2017年12月6日与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供150000元可循环使用借款额度用于个人消费，额度期限36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日。借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款人不按合同规定偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，贷款人因此先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。合同签订后，原告于2017年12月6日向被告何文杰指定账户发放了100000元贷款，借期自2017年12月6日至2020年12月6日，贷款利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，贷款逾期罚息利率约定利率的1.5倍，还款方式为按月等额本息还款法。何文杰借款后未按约如期足额归还借款本息，至2020年6月19日，何文杰仍有借款本金48847.76元、利息（含罚息）3683.18元，本息合计52530.94元未归还。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则借款人应承担违约责任。本案被告何文杰向原告邮政银行安仁县支行借款，在双方约定了还款方式及期限的情况下，何文杰未按约履行全部还款义务，构成违约，因此，对于原告根据合同约定要求被告何文杰返还2020年6月19日止的借款本金48847.76元、利息（含罚息）3683.18元，本息合计52530.94元，2020年6月19日之后的利息按合同约定计算的诉求，本院应予以支持；被告刘娟未在贷款相关合同中签名，被告何文杰在刘娟未授权的情况下代其签名对刘娟没有法律约束力，在被告刘娟否认贷款为夫妻共同债务的情况下，原告未提供相关证据证明借款系夫妻共同债务，因此，对于原告要求被告刘娟承担共同还款的诉讼请求，本院不予以支持；原告自愿放弃要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，是其处分自己民事权利的行为，本院予以准许，对此不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何文杰于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行借款本金48847.76元及利息（利息含2020年6月19日止未支付的利息3683.18元，2020年6月19日之后的利息按合同约定以应还而未还的借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算借期内利息，逾期利息按约定利率的1.5倍计算至本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行要求被告刘娟偿还借款本息的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告何文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年八月五日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。