wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初496号原告：上海福集建筑材料有限公司。住所地：上海市奉贤区奉金路XXX号XXX幢。法定代表人：曾金华，该公司总经理。委托代理人：江燕龄，该公司工作人员。被告：上海康浦码头装卸有限公司。住所地：上海市闵行区江川东路XXX号XXX幢二楼205室。法定代表人：夏恒泰，该公司董事长。委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海闵行装卸储运公司。住所地：上海市闵行区华坪路街道江川东路XXX号。法定代表人：刘兆春，该公司总经理。委托代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。原告上海福集建筑材料有限公司与被告上海康浦码头装卸有限公司、被告上海闵行装卸储运公司企业承包经营合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2019年10月22日立案。2019年11月28日，上海市闵行区人民法院作出(2019)沪0112民初40936号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，案由确定为海事海商纠纷(侵权)。2020年7月30日，原告以调整诉讼方案为由，书面申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许。但上海市闵行区人民法院已将预收的案件受理费退还原告，而原告未再另行向本院预交案件受理费，现原告已明确不再继续诉讼，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海福集建筑材料有限公司撤回对被告上海康浦码头装卸有限公司、被告上海闵行装卸储运公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月四日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1361号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人：李西法，职务总经理。 委托诉讼代理人李希斌，男，1959年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告靳云新，男,汉族，1959年4月7日出生,现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告靳云新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院请求撤回对被告靳云新的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨一然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2742号申请执行人：程百胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨印垒，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。程百胜与杨印垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初16847号民事判决书已发生法律效力。程百胜于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人杨印垒支付申请人借款本金800000元及利息32000元。本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨印垒送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨印垒名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人在中联正安消防工程有限公司处的应收工程款，但因该款项尚未结算，故本院无法进一步予以处置。本院依法查封了被执行人杨印垒名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人杨印垒名下3个银行账户，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人程百胜申请执行的借款本金及利息共计832000元，已执行0元，尚有832000元未受清偿。本院依法将被执行人杨印垒纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人杨印垒确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初16847号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 俊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初6452号原告：安徽英皇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MUFDD4M(1-1)，住所地安徽省临泉县城南街道新村社区万嘉滨湖1号楼沿街门面38号。法定代表人：葛琼。委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：临泉县鲖城镇人民政府，统一社会信用代码1134122100317281XN，住所地安徽省阜阳市临泉县鲖城镇。法定代表人：姜涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。原告安徽英皇建筑工程有限公司与被告临泉县鲖城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月16日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子宽、杨琦，被告委托诉讼代理人李刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽英皇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款153855.41元及逾期付款利息（以153855.41元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告依法中标位于临泉县鲖城镇的被告五大专项行动广告牌工程（编号Y20180449）项目，中标成交价为人民币158358.04元，同年9月4日双方签订施工合同。合同约定了合同价款、付款以审计机关审计结果为准等内容。合同签订后，原告已按照合同约定施工完毕，2018年10月份经验收合格，并报临泉县审计局审计。经依法审计（2018年12月25日），原告完成的工程价款为153855.41元，审减4502.63元，双方对此均认可。原告多次催要，被告至今未付。上述事实说明，原告施工的项目工程已竣工验收合格，并按照合同约定于2018年12月份审计结束。根据《合同法》第一百零七条、第二百八十六条等有关规定，被告应当支付该工程款及逾期付款利息。被告临泉县鲖城镇人民政府辩称：经向被告核实欠款数额无异议，因被告资金紧张才拖欠了工程款，并非被告不愿支付工程款。双方签订合同未约定逾期付款利息，逾期付款利息不应支持。经审理查明：2018年8月31日，临泉县公共资源交易中心作出《临泉县政府采购项目成交通知书》，通知原告安徽英皇建筑工程有限公司在临泉县鲖城镇五大专项行动广告牌工程采购活动中被确定为施工企业。2018年9月4日原告安徽英皇建筑工程有限公司与被告临泉县鲖城镇人民政府签订《合同协议书》。合同工期为2018年9月4日至9月13日；签约合同价为158358.04元。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，2018年10月份经验收合格，2018年12月份经过临泉县审计局审计原告完成的工程价款为153855.41元，审减4502.63元，双方对此均认可。被告临泉县鲖城镇人民政府一直没有支付原告工程款。庭审中，原告自愿放弃了对被告欠付工程款利息的追偿。本院认为：原告通过政府采购方式取得涉案政府建设工程，其与被告临泉县鲖城镇人民政府签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告施工项目验收合格，经过审计机关审计确定了工程价款，被告拖欠原告工程款没有支付，原告请求被告支付工程款，本院应予支持。原告当庭放弃工程款利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告临泉县鲖城镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽英皇建筑工程有限公司工程款人民币153855.41元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告临泉县鲖城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月十三日书记员 余文凤附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4406号原告：李秀山，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。被告：蒋杰，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在原告李秀山、张协民诉被告蒋杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年八月三十日书记员 郭志豪
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审249号申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长。被执行人魏仙花，女，1946年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]210号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年10月15日作出苍资规罚［2019］210号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在××镇××村××号××幢××层砖混结构房屋的行为进行处罚，并于2019年11月27日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的110.01平方米土地给灵溪镇石聚村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的110.01平方米土地上建设的建筑物和其他设施；三、罚款2750元。2019年11月27日，被执行人履行了缴纳罚款2750元的义务。2020年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年10月15日作出的苍资规罚[2019]210号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年八月六日书记员  陈曼曼??
，江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1318号之一原告：王蓉，女，1972年2月28日出生，汉族，住南昌市湾里区，经常居住地江西省抚州市临川区。被告：唐凌云，女，1976年3月19日出生，汉族，住南丰县，经常居住地南丰县。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师，一般代理。被告：黄师亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住南丰县。原告王蓉与被告唐凌云、黄师亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告王蓉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王蓉撤诉。案件受理费14610元，减半收取计7305元，由原告王蓉负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  王泽义人民陪审员  周新光二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尹志芸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2342号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：邓翠凤，女，汉族，1941年1月11日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告邓翠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 静
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2020)黔委赔2号赔偿请求人：张玉芬，女，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。赔偿义务机关：贵州省毕节市中级人民法院，住所地贵州省毕节市七星关区生活路24号。法定代表人：任明星，院长。赔偿请求人张玉芬因错判没收财产申请贵州省毕节市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院驳回其国家赔偿申请的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，张玉芬提出撤回国家赔偿的申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许张玉芬撤回国家赔偿申请。二〇二〇年八月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4041号 原告：金华市铠凡医疗器械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区兰溪街2099号湖海城市花园19幢111室。 法定代表人：方舒，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被告：大连安连贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号4784号。 法定代表人：卢敏，执行董事。 原告金华市铠凡医疗器械有限公司与被告大连安连贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华市铠凡医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由金华市铠凡医疗器械有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈一帆 ?*MERGEFORMAT?2?
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2471号 上诉人（原审原告）：蚌埠市经济开发区金奥华府小区业主委员会，住所地：安徽省蚌埠市。 负责人：赵桂祥，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金奥置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：李孝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 上诉人蚌埠市经济开发区金奥华府小区业主委员会（以下简称金奥华府业委会）因与被上诉人安徽金奥置业有限公司（以下简称金奥置业）物权保护纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 金奥华府业委会上诉请求:1、撤销一审判决,发回重审或依法改判;2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、金奥置业与业主签订的《补充协议》内容违法,不能作为定案依据。二、业主在购买金奥华府小区商品住宅房时,已承担了计入销售价格中非营业性配套公共建筑的建设成本,该建筑物应属于全体业主所有。三、《土地增值税清算鉴证报告》能够再次印证S3号楼属于全体业主所有。四、测绘队出具的说明无法得出未公摊面积即为开发商所有的结论。共有建筑面积为业主共有,但不是所有的共有建筑面积都计入公摊。一审法院依据测绘队的未计入公摊的说明,即认定地下自行车库的权属不属于业主共同共有,明显与事实不符且与法相悖。五、本案为物权确认纠纷,并非排除妨害纠纷,一审法院依据《物权法》第三十五条判决,适用法律错误。 金奥置业辩称，案涉小区配套设施依法属于被上诉人所有。《补充协议》合法有效且已经实际履行，应作为定案依据。S3号楼在小区范围外，该楼是金奥置业投资建设，该楼所有权人只能是答辩人。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。 金奥华府业委会向一审法院起诉请求：1、确认金奥华府小区S3号楼归金奥华府全体业主所有；2、确认金奥华府小区14、18、19、20、21、24、27号楼地下室配套自行车库属于各栋楼全体业主所有；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月3日，原告将被告及蚌埠市金苑物业管理有限公司诉至蚌埠市蚌山区法院，请求将金奥华府小区S3号楼及14、18、19、20、21、24、27号地下室配套自行车库返还给原告。2019年12月30日蚌埠市蚌山区人民法院下发（2019）皖0303民初1925号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求确认金奥华府小区S3号楼及14、18、19、20、21、24、27号地下室配套自行车库归全体业主所有。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉S3栋房屋及配套设施没有产权证，现被告举证证实被告与业主签订的《补充协议》第十一条明确约定地下室、净菜超市产权均归出卖人所有，且蚌埠市房地产测绘队出具说明证实原告所诉自行车库均未作为共有建筑面积分摊给业主，原告所诉没有事实及法律依据，故对原告的诉请，不予支持。对被告的抗辩理由，部分予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蚌埠市经济开发区金奥华府小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担。 经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。双方当事人对一审的举证及质证意见同一审。本院的认证意见也同一审。另查明，涉案的S3号楼没有办理产权证书，该楼建设单位和出资人均是被上诉人。案涉的14、18、19、20、21、24、27号楼地下室的建设单位及投资人也是被上诉人，有的作为储藏室，有的是作为居住使用。 本院认为，依据双方均认可的事实，涉案S3号楼及14、18、19、20、21、24、27号楼地下室配套自行车库的建设单位及投资人均是金奥置业公司，在没有合法转让的情况下，该建筑物的占有人和使用人应为金奥置业公司。上诉人金奥华府业委会请求确认上述建筑物属于金奥华府全体业主所有，其主张应依据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，该建筑是小区共有部分，小区全体业主对此建筑物享有所有权，但依据该法律条文的规定，金奥华府业主仅对其购买该小区住宅专有用房和该专有部分以外的共有部分享有所有权，该公共部分的含义应是建筑区划内的道路、绿地、公共场所、公用设施和物业服务用房等，而本案涉及的建筑物不属于上述范围，故金奥华府业委会就其请求的成立应承担涉案建筑物已纳入业主购买住宅房屋的公共分摊部分的证明责任。金奥华府业委会没有提供证据证明该建筑物已被金奥华府全体业主以购买或其他方式合法转让获得，也没有提供相应的证据证明业主购买的住宅房屋所有权登记的分摊的公摊面积中包括该建筑物的面积，而金奥置业公司提供的其与业主签订的《补充协议》明确约定业主所购建筑物面积中未分摊的公共部位和公用用房（如地下室、净菜超市等）产权不归业主所有，蚌埠市房地产测绘队出具的说明也证实案涉地下室自行车库均未作为共有建筑面积分摊给业主，结合该建筑物没有办理产权登记证书的事实，故一审法院依据证据规则判决驳回金奥华府业委会的诉讼请求并无不当。至于金奥华府业委会上诉主张金奥置业与业主签订的《补充协议》内容违法、不能作为定案依据一节，因该协议系金奥置业与业主双方自愿签订的，有双方的盖章和签名，内容不反法律强制性规定，且业主也没有行使撤销权，故该补充协议对双方有效，一审法院据此认定该协议为定案依据并无不妥。本案为物权确认纠纷,不是排除妨害纠纷,一审法院引用《中华人民共和国物权法》第三十五条判决有误，本院予以纠正。 综上，上诉人金奥华府业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由金奥华府业委会负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4366号罪犯石露保，男，1992年6月21日出生，汉族，安徽省怀远县人，中专文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖0321刑初87号刑事判决，以被告人石露保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月合并。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯石露保在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯石露保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石露保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石露保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石露保减去自本裁定送达之日起至2021年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2134号 原告：罗丕露，男，汉族，1989年7月7日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：欧阳志红，男，汉族，1966年11月3日生，住江西省吉安市泰和县。 原告罗丕露诉被告欧阳志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗丕露于2020年8月5日以双方协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告罗丕露申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗丕露撤回起诉。 案件受理费减半收取363元，由原告罗丕露负担。 审判员  肖云宾 二〇二〇年八月五日 书记员  林一滋
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初498号 原告：翁牛特旗乌丹镇联泽化肥购销门市。 经营者：李杨，个体。 委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：吴英杰，现住多伦县。 委托代理人：李景文，多伦县普照法律服务所法律工作者。 原告翁牛特旗乌丹镇联泽化肥购销门市诉被告吴英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗乌丹镇联泽化肥购销门市经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院在审理原告翁牛特旗乌丹镇联泽化肥购销门市诉被告吴英杰离婚纠纷一案中，因原告翁牛特旗乌丹镇联泽化肥购销门市经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告翁牛特旗乌丹镇联泽化肥购销门市负担。 审判员  马志民 二〇二〇年八月三日 书记员  宁 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6295号申请执行人：王志远，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：俞榕，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：王某，男，1956年5月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院作出的(2018)沪0101民初12518号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：王某应支付王志远、俞榕人民币120000元。执行中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币120000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王某相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年八月二十四日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初862号之一 原告:葛创新，男，1970年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被告:马玉凤，女，1968年8月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告葛创新与被告马玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。葛创新于2020年8月18日以需重新调取、收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，葛创新向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛创新撤诉。 案件受理费1538元，减半收取计769元,由葛创新负担。 审 判 长  林少芳 人民陪审员  陈发林 人民陪审员  滕振勇 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  韦立婷 书 记 员  梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16816号上诉人（原审被告）：何志勇。上诉人（原审被告）：肖声亮。上诉人（原审被告）：梁健强。上诉人（原审被告）：朱国聪。上诉人（原审被告）：肖绍新。被上诉人（原审原告）：陈梓章。上诉人何志勇、肖声亮、梁健强、朱国聪、肖绍新因与被上诉人陈梓章民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年4月22日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何志勇、肖声亮、梁健强、朱国聪、肖绍新自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2873号 原告：平阳县新敖物业有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇江滨四幢五楼。 法定代表人：郑纪满。 委托诉讼代理人：温正建,浙江九凰律师事务所律师。 被告：陈荣好，男，1986年2月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：赵静，女，1987年1月29日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告陈荣好、赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告平阳县新敖物业有限责任公司以被告履行完毕为由于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告平阳县新敖物业有限责任公司申请撤回对陈荣好、赵静的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平阳县新敖物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由平阳县新敖物业有限责任公司承担。 审 判 员 陈 上 冲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6353号上诉人(原审原告)：余焕盛，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：北京水木优品装饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘羡然，执行董事。被上诉人(原审被告)：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘羡然，总经理。被上诉人(原审被告)：北京水木优品装饰有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：刘羡然，总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。上诉人余焕盛因与被上诉人北京水木优品装饰有限公司(以下简称水木装饰公司)、北京水木优品科技有限公司(以下简称水木科技公司)、北京水木优品装饰有限公司上海分公司(以下简称水木装饰公司上海分公司)定金合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余焕盛上诉请求：撤销原判，依法改判水木装饰公司退还定金人民币(以下币种皆为人民币)1万元；水木装饰公司和水木科技公司共同赔偿交通费和餐饮费支出800元；水木装饰公司双倍返还定金2万元。事实和理由：被上诉人在签订协议前(订金换成定金)和签订协议过程中(改变定金基本从属关系)存在多项违法行为，签订后履行时又不好好履行存在违约行为，上诉人的(获得发票、获得满意的设计方案、获得可靠的装修等)多个目的不能得以实现。水木装饰公司、水木科技公司、水木装饰公司上海分公司(以下简称水木装饰公司等)辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余焕盛向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的装修定金协议；2、水木装饰公司、水木科技公司返还余焕盛定金1万元；3、水木装饰公司、水木科技公司支付余焕盛交通费500元、餐饮费300元；4、水木装饰公司、水木科技公司双倍返还余焕盛定金2万元。一审法院经审理认定如下事实：2019年2月21日，余焕盛(甲方)与水木装饰公司上海分公司(乙方)签订《住范儿装饰装修定金协议》，约定：甲方选定乙方提供的“颜值革命3.0整装A套系”装修工程服务，工程预计开工时间2019年3月；甲方向乙方支付定金1万元，作为双方签订正式《装饰装修工程合同》的担保，不因主合同不成立或无效而无效；甲方拒绝签订主合同的，定金不予退还等。当日，余焕盛向水木装饰公司上海分公司的帐户转入定金1万元。同日，水木装饰公司上海分公司相关工作人员与余焕盛及余焕盛家人就设计及装修事宜，共同建立微信聊天群，在该群中各方就相关事宜等进行了沟通。2019年2月22日，水木装饰公司上海分公司工作人员至余焕盛位于本市浦东新区亮秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行了上门测量。2月25日，水木装饰公司上海分公司的设计人员向余焕盛提供了平面图。双方就装修方案进行了协商。3月1日，水木装饰公司上海分公司给余焕盛发送施工图，约余焕盛就施工上的细节进行见面沟通。之后双方发生争议，至今未签订正式《装饰装修合同》。水木科技公司系“住范儿”商标的注册人。“住范儿”(zhu-faner)微信公众号的注册主体亦为水木科技公司。水木装饰公司、水木科技公司分别为独立的有限责任公司，水木科技公司持有水木装饰公司全部股权。水木装饰公司上海分公司系水木装饰公司的分支机构。水木科技公司授权水木装饰公司上海分公司在上海地区使用“住范儿”商标及微信公众号。一审法院认为，余焕盛与水木装饰公司上海分公司签订《住范儿装饰装修定金协议》，约定余焕盛向水木装饰公司上海分公司支付定金1万元，该定金作为双方签订正式《装饰装修工程合同》的担保，余焕盛拒绝签订主合同的，定金不予退还。从上述协议内容看，余焕盛支付给水木装饰公司上海分公司的1万元系订约定金，现余焕盛无证据证明系水木装饰公司上海分公司的原因导致未能签订主合同，余焕盛主张返还该1万元，法院难以支持。关于余焕盛主张解除《住范儿装饰装修定金协议》的理由，1、余焕盛主张其原本是要与“住范儿”签订协议，水木装饰公司上海分公司欺骗、诱导余焕盛签订协议，法院认为，水木装饰公司上海分公司得到授权使用“住范儿”商标，且《住范儿装饰装修定金协议》载明了合同乙方为水木装饰公司上海分公司，应认定余焕盛对合同的相对方是明知的，水木装饰公司上海分公司不存在欺诈、诱骗行为；2、关于“住范儿”网站上写的是“订金”，而《住范儿装饰装修定金协议》中变成了“定金”，法院认为，余焕盛签署合同，应认定其已经阅看了合同内容，而“定金”系普通人都了解的概念，无需特别指出告知，且合同上也载明了如余焕盛拒绝签订主合同，定金不予退还。故余焕盛主张《住范儿装饰装修定金协议》系格式合同，水木装饰公司上海分公司未尽到告知义务，侵犯消费者权益，法院难以认同；3、关于余焕盛主张该条款系霸王条款，双方缔约地位不平等，只要余焕盛交了定金，就处于要么损失定金，要么被迫接受水木装饰公司上海分公司主合同的不利境地，法院认为，定金协议对双方均有约束力，假如系水木装饰公司上海分公司的原因导致未能签订主合同，水木装饰公司上海分公司亦应承担双倍返还定金的责任，故对余焕盛的该项主张法院难以认同；4、关于余焕盛主张的水木装饰公司上海分公司从未向余焕盛出示过主合同，法院认为，主合同的内容需双方协商确定，在双方未协商的情况下，水木装饰公司上海分公司无法单方拟定主合同，故对余焕盛的该项主张法院难以认同；5、关于余焕盛主张的水木装饰公司上海分公司在收取1万元后没有提供任何收款凭证，也属于违约，法院认为余焕盛可以要求水木装饰公司上海分公司提供收款凭证，但未提供收款凭证不能成为解除合同的理由；6、关于余焕盛主张的水木装饰公司上海分公司提供的设计图存在错误，法院认为，余焕盛可提醒水木装饰公司上海分公司进行改正，但此类合同履行过程中的瑕疵并不足以构成解除合同的理由；7、关于余焕盛主张的水木装饰公司上海分公司承诺余焕盛家的装修工程会在2月底开工，但直至2月28日水木装饰公司上海分公司仍未向余焕盛提供设计图纸，法院认为，《住范儿装饰装修定金协议》约定工程预计开工时间为2019年3月，水木装饰公司上海分公司并未违约。故法院对余焕盛的所有诉讼请求均难以支持。一审法院据此判决：驳回余焕盛的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据在案证据，2019年2月21日上诉人余焕盛与被上诉人水木装饰公司上海分公司签订的《住范儿装饰装修定金协议》中对水木装饰公司上海分公司为余焕盛提供装修工程服务做了约定，之后水木装饰公司上海分公司亦上门测量并提供了平面图、施工图并约余焕盛就施工上的细节进行见面沟通。在之后的磋商过程中，双方未能就《装饰装修合同》达成一致意见，由此导致双方未能按期签订《装饰装修合同》，对此双方均不构成违约。余焕盛坚持主张水木装饰公司上海分公司存在恶意磋商行为，要求水木装饰公司上海分公司承担定金罚则，对此余焕盛并未提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采纳。故对于余焕盛的上诉诉请，本院当予以驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人余焕盛负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年八月六日书记员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1113号 关于陈宗林申请执行秦皇岛郁金香运输有限公司侵权一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省同江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黑0881刑初53号 公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。 被告人李明兴，男，1973年12月24日出生，汉族，无业，初中文化，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2008年9月17日因犯交通肇事罪被同江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李明兴犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人李明兴到庭参加诉讼。本案已审理终结。 同江市人民检察院指控，2019年8月19日21时许，被告人李明兴醉酒驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车沿同江市幸福路由东向西行驶，行至春江街路口时，与同向正在停车等待交通信号灯的杨某驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成双方车辆毁坏、李明兴受伤的交通事故。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定，被告人李明兴血液中乙醇含量313mg/100ml，为醉酒状态。被告人李明兴于2019年8月22日赔偿杨某车损10000元，达成和解协议。 公诉机关认为，被告人李明兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定可以从轻或减轻处罚。同时，被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李明兴四个月拘役，并处罚金13000元。 公诉机关提交了，物证涉案车辆照片；书证立案决定书、案件侦破经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表、和解书、认罪认罚承诺书及建议书、交通肇事罪刑事判决书；证人王某1证言；被害人杨某的陈述；被告人李明兴的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书；勘验照片；视听资料现场监控视频光盘1张。 被告人李明兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但表示没有能力缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李明兴在市区道路上酒后驾驶机动车发生交通事故、血液中乙醇含量313mg/100ml、有犯罪前科，应从重处罚。被告人李明兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪，可以依法酌定从宽处理。公诉机关建议判处被告人李明兴拘役五个月，并处罚金15000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李明兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日至2021年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冷言
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执366号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：李子强,男,1995年11月19日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与李子强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7105号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李子强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月11日，被执行人李子强与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-1115656850185,该协议约定1、被执行人李子强向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年11月24日，被执行人李子强开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年3月27日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7105号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年3月27日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第7105号裁决书于2019年3月27日通过手机方式送达被执行人李子强。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执679号申请执行人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐旨文。被执行人：庄成法，男，1965年3月18日生，汉族，住东海县。被执行人：许小盟，女，1975年3月15日生，汉族，住东海县。被执行人：朱夫高，男，1963年9月27日生，汉族，住东海县。被执行人：杨建华，男，1978年11月2日生，汉族，住东海县。连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与庄成法、许小盟、朱夫高、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初3823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。申请执行标的金额为借款本金10万元及利息、诉讼费2948元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、土地、房产、车辆财产信息，划拨了被执行人杨建华银行账户40419元，其中转执行费1444元，申请执行人领取38975元，其他未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息认可法院的调查结果。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈江超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2303号 原告：淮安市金波电子科技有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇车桥村。 法定代表人：宋炜，该公司董事长。 被告：桑缇亚（中国）生物技术有限公司，住所地泰州市中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G46幢。 法定代表人：江汉彰，该公司董事长。 原告淮安市金波电子科技有限公司与被告桑缇亚（中国）生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市金波电子科技有限公司撤诉。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告淮安市金波电子科技有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保60号 申请人：贺永付 被保全人：刘杰 执行依据文号：（2020）川1527财保17号民事裁定书 申请保全事项：查封被保全人所有的房屋。 申请保全标的：250000.00元 保全结果：未能保全 二〇二〇年八月二十八日
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初29号之一公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人叶善峰，男，汉族，1980年6月15日生，初中文化，务工，户籍所在地安徽省绩溪县，住绩溪县。被告人叶善峰曾因犯串通投标罪，于2017年10月12日被安徽省旌德县人民法院判处罚金人民币十万元。被告人叶善峰因涉嫌串通投标罪，于2019年6月27日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年8月1日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，2020年7月26日被本院决定取保候审。辩护人王亦文，安徽久安律师事务所律师。被告人王辉武，男，汉族，1974年11月13日生，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省绩溪县，住绩溪县。被告人王辉武因涉嫌串通投标罪，于2019年6月27日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年8月1日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，2020年5月26日被本院决定取保候审。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。辩护人周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。被告人李军，男，汉族，1970年11月13日生，初中文化，务工，安徽省合肥市人，住合肥市庐阳区。被告人李军曾因犯串通投标罪，于2017年10月12日被安徽省旌德县人民法院判处罚金人民币八万元。被告人李军因涉嫌串通投标罪，于2019年8月14日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月12日变更为取保候审，2019年11月1日由绩溪县人民检察院决定取保候审，2020年5月13日被我院决定继续取保候审。辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告人周宁，男，汉族，1990年1月2日生，大学文化，黄山市太平建筑安装工程有限公司合肥分公司项目经理，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。被告人周宁曾因犯串通投标罪，于2017年10月12日被安徽省旌德县人民法院判处罚金人民币六万元。被告人周宁因涉嫌串通投标罪，于2019年8月19日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月12日变更为取保候审，2019年11月1日由绩溪县人民检察院决定取保候审，2020年5月13日被我院决定继续取保候审。辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告人谢长友，男，汉族，1981年10月14日生，初中文化，安徽苏安园林建设有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省滁州市定远县，住合肥市瑶海区。被告人谢长友因涉嫌串通投标罪，于2019年8月29日被绩溪县公安局取保候审2019年11月1日由绩溪县人民检察院决定取保候审，2020年5月13日被我院决定继续取保候审。被告人陈顾勇，男,汉族，1983年10月6日生，初中文化，安徽颖淮建设集团有限公司业务员，安徽省合肥市肥东县人，住肥东县经济开发区。被告人陈顾勇因涉嫌犯串通投标罪，于2019年8月29日被绩溪县公安局取保候审，2019年11月1日由绩溪县人民检察院决定取保候审，2020年5月13日被我院决定继续取保候审。本院于2020年5月11日以（2020）皖1824刑初29号刑事裁定，对绩溪县人民检察院起诉的被告人叶善峰、王辉武、李军、周宁、谢长友、周顾勇犯串通投标罪一案中止审理。经查不可抗力的中止审理原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇二〇年八月五日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18352号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：李桉，重庆钦天律师事务所律师。 被告：陈彬，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘明哲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5158号原告：常伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住林州市。被告：徐国强，男，1976年4月8日出生，汉族，住林州市。原告常伟与被告徐国强民间借贷纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，原告起诉的被告信息为：徐国强，男，1976年4月8日出生，汉族，住林州市××号院29#楼3单元402号，经查询被告的信息为：徐国强，男，1976年4月28日出生，汉族，住安阳市弦××大道××号院23号楼3201号，原告起诉的被告信息有误，故依法驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十四日书记员  高晓晖
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1426号 丘文珍、邹金水：                            申请执行人                       丘文珍                       被执行人                       邹金水                               案 由                       离婚纠纷                               申请标的额（元）                       50000元                       履行金额（元）                       50000元                               结案理由                       □1、被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2、双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3、其他：                               申请人             签名确认                                             被执行人             签名确认                                      特此通知。 承办人：王万兴 联系电话：0597-32××××3 二〇二〇年八月五日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更926号罪犯李俊炳，男，1995年7月31日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年3月31日作出(2017)粤1581刑初6号刑事判决，以被告人李俊炳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第644号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李俊炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李俊炳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李俊炳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并230分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李俊炳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖580号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：朱晴晴，女，1992年8月19日出生，汉族，住河南省。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、朱晴晴侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2703号原告：袁某，女，汉族，1963年9月26日出生，住贵州省赤水市。被告：张某，男，汉族，1962年9月15日出生，住贵州省赤水市。原告袁某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告袁某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁某负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月三十一日书记员  汪 箭
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终458号上诉人：吴婷婷，女，1979年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人吴婷婷不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初48号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴婷婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：吴婷婷具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，吴婷婷是“答复意见书”涉及的投诉人之一。吴婷婷正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括吴婷婷在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了吴婷婷进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，吴婷婷与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，吴婷婷属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对吴婷婷合法诉权的剥夺。吴婷婷的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系吴婷婷是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，吴婷婷不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。吴婷婷认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成吴婷婷与该行政行为具有利害关系的要件事实，吴婷婷亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定吴婷婷与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。吴婷婷的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年八月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2048号上诉人（一审原告）王书晓，女，汉族，1976年12月6日生，住河南省新野县。委托代理人金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新野县人民政府。法定代表人赵红亮，县长。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。一审原告杨德胜，男，汉族，1972月2月28日生，住河南省新野县。王书晓、杨德胜因诉新野县人民政府房屋行政征收一案，王书晓不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初9号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，王书晓向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，王书晓申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许王书晓撤回向本院提起的上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王书晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十一日书记员  宋雨珈
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2846号上诉人（原审被告）王金友，男，1971年6月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）任宋兵，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。上诉人王金友因与被上诉人任宋兵买卖合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金友未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人王金友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘辰华
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初283号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人徐杨，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。因吸食毒品，于2015年5月21日被湖北省随县公安局行政拘留十日；因吸毒成瘾严重，于2015年5月29日被湖北省随县公安局强制隔离戒毒二年；因盗窃罪，与2010年9月3日被湖北省随县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年7月23日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人徐杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日21时许，被告人徐杨（准驾车型C1，有效期止2018年8月1日）醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市太平洋酒店门口路段时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对徐杨吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为143毫克/100毫升。后执勤民警将徐杨带至随州市中心医院文帝院区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的徐杨血样中检验出乙醇成分，其含量为151.00毫克/100毫升。上述事实，被告人徐杨在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人徐杨身份证复印件和身份信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检查报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、机动车违章信息查询结果、驾驶证扣分信息查询结果、湖北省随县人民法院《刑事判决书》、湖北省随县公安局《行政处罚决定书》、湖北省随县公安局《强制隔离戒毒决定书》、鉴定意见通知书；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书3.现场查获照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片、抽血照片；4.被告人徐杨原在公安局的供述与辩解。本院认为，被告人徐杨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐杨在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年八月二十一日书记员  苏柯伊
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1335号原告：刘某，男，汉族，1989年7月19日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：姚某，女，汉族，1966年8月15日出生，住湖南省湘阴县。被告：左某1，男，汉族，1991年6月3日出生，住湖南省湘阴县。两被告共同委托的诉讼代理人：雷坚（特别授权），湖南高天律师事务所律师。被告：左某2，男，汉族，1989年6月1日出生，住湖南省湘阴县。原告刘某与被告姚某、左某1、左某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人陈良科、被告姚某和左某1的诉讼代理人雷坚到庭参加了诉讼，被告左某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿债务15万元给原告；2.判令被告承担自立案之日起的逾期利息（以15万元为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止）；3.由三被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告方的父亲左志猛是从事装修业务的，原告在2013年就认识，并有过业务上的往来。2018年9月份，左志猛因要发工资向原告借款，9月12日，原告出借15万元，左志猛出具了借条。因左志猛当时需要部分现款，原告就给了他现金6万元，银行转账9万元。一段时间后原告找左志猛催要，左志猛说要再过一段时间，并承诺2分的月利息。2019年4月30日，左志猛死亡。原告多次找姚某讨要，姚某只是口头承诺偿还，并告知左志猛生前有一栋商品房已被其他债权人冻结，要求原告依法起诉处理。姚某、左某1共同辩称，他们查到左志猛的银行账户原告只支付了9万元，原告说还有6万元现金没有证据证明。根据交易习惯应该是15万元一并转账，不会一部分转账一部分现金。借条上没有约定利息，不能计算利息。根据左志猛的银行流水，在出具借条之前左志猛还转账了7万元给原告。被告还没有继承左志猛的任何财产，与原告没有直接债务关系，暂时还不能承担原告的债务。在法院起诉左志猛的案件另外还有三起，被告方认可本案的9万元可以参与财产分割。左某2未作答辩。原告提供了原、被告的身份信息复印件、借条、转账信息截图、《亲属关系证明》复印件、《户口注销证明》复印件作为证据。三被告均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某、左某1、左某2都是案外人左志猛的继承人，姚某是左志猛的妻子，左某1、左某2是左志猛的儿子。左志猛于2019年5月2日病逝，其生前曾于2018年9月12日向原告刘某借款，并出具借条：“今借到刘某人民币壹拾伍万元整（￥150000元）左志猛2018.9月12号”。出具借条当天，刘某通过银行转账向左志猛交付了9万元，另有6万元刘某陈述是以现金交付。借款后，左志猛一直未还款。左志猛留有遗产，目前尚未分割。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查认为其申请符合法律规定，于2020年6月11日作出了（2020）湘0624民初1335号民事裁定书。本院认为，原告所诉的借款有借条和转账记录予以证实，本院予以认定，并对原告诉请偿还借款本金15万元的主张予以支持。至于利息，借条未载明利息和还款期限，原告又未举证证明曾在左志猛生前向其催要，故本院对原告诉请支付逾期利息的请求不予支持。关于还款责任。被告姚某、左某1、左某2均是左志猛第一顺位的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定，三被告在继承左志猛的遗产时，依法有义务在所继承遗产的价值限额内代替左志猛偿还本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限姚某、左某1、左某2以左志猛的遗产价值为限，在本判决生效后十日内偿还刘某借款15万元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由姚某、左某1、左某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年八月四日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1.公民的收入；2.公民的房屋、储蓄和生活用品；3.公民的林木、牲畜和家禽；4.公民的文物、图书资料；5.法律允许公民所有的生产资料；6.公民的著作权、专利权中的财产权利；7.公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4551号 原告：陈超，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：徐西维，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：朱军，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告陈超与被告徐西维、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈超以自行和解为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈超的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费275元，由原告陈超负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年八月三日 书记员  薛 敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2405号原告：李伟，男，1989年6月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被告：刘荣，女，1995年8月7日生，汉族，住陕西省渭南市华洲区。原告李伟与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 杰二〇二〇年八月十日书记员 李小龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4205号原告：徐州天安化工有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李健，男，1971年5月8日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。被告：徐州市淮西金属材料有限公司，住所地徐州市。法定代表人：邹士夫，该公司执行董事。被告：邹士夫，男,1962年8月17日生，汉族，住徐州市泉山区。二被告共同委托诉讼代理人：**，江苏泉山律师事务所律师。原告徐州天安化工有限公司（以下简称天安化工公司）诉被告徐州市淮西金属材料有限公司（以下简称淮西金属公司）、邹士夫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年11月12日，2020年1月14日、5月22日公开开庭进行了审理。原告天安化工公司的委托诉讼代理人厉建军、李健，被告淮西金属公司、邹士夫的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款140万元（其中本金80万元，利息暂计算为60万元，并按年利率6%，计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，原告天安化工公司吸收合并徐州观茂焦化有限公司，且徐州观茂焦化有限公司在2018年10月29日办理了注销登记。根据相关法律规定，被告淮西金属公司为独资公司，被告邹士夫的财产与公司财产存在混同，故被告邹士夫对被告淮西金属公司的债务应当承担连带责任。原告自2006年7月7日至2009年8月24日相继向被告支付钢材款9917752.7元，被告累计向原告供应钢材累计货款为9117752.34元，被告应偿还原告80万元货款。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。原告还主张，被告公司于2012年已经停止营业，且该公司是由独资公司变为有限公司，然后又变为独资公司，在本案中被告是有预谋的，根据公平原则和相关法律规定，本案涉嫌诈骗，请求将本案移送至公安机关处理。本院认为，原告主张被告涉嫌诈骗犯罪，并提供了相关证据证明，故本案可能涉及到经济犯罪，公安机关立案侦查的最终结果对判断被告是否应承担民事责任有重大影响。根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。原告天安化工公司可待刑事案件侦查终结后，根据刑事案件的侦查结果再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告徐州天安化工有限公司的诉讼请求。案件受理费17400元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  林佳锟审 判 员  王 敏人民陪审员  孔 艳二〇二〇年八月十七日法官 助理  董 瑶书 记 员  孙维雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1804号 原告：汪晶波，女，1984年9月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所执业律师。 被告：孙春光，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 被告：赖海兵，男，1969年4月13日出生，汉族，住三门县。法律文书送达地址三门县亭旁镇鳌岗村。 被告：麻欣荣，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 被告：赖定酌，男，1974年11月1日出生，汉族，住三门县。法律文书送达地址三门县亭旁镇鳌岗村。 被告：叶启区，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告汪晶波与被告孙春光、赖海兵、麻欣荣、赖定酌、叶启区买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，诉请判令：1.孙春光立即支付汪晶波钢材款144833.52元及利息21725元（以实际欠款金额为基数，按月息1.5%自2019年2月2日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月1日）、违约金17770元、律师费9000元；2.赖海兵、麻欣荣、赖定酌对上述款项承担连带保证责任；3.叶启区对上述第一项款项中99590元承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。后因孙春光于2020年1月23日支付了30000元，故变更诉请，请求判令：孙春光立即支付汪晶波钢材款136833.52元及利息（以实际欠款金额为基数，按月息1.5%自2020年1月24日起计算至实际付清之日止）、律师费9000元；2.赖海兵、麻欣荣、赖定酌对上述款项承担连带保证责任；3.叶启区对上述第一项款项中99590元承担连带保证责任。本院于同日予以立案受理，并依法由审判员毛建军适用简易程序审理，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。汪晶波及其委托诉讼代理人徐帅，赖海兵、赖定酌到庭参加诉讼，孙春光、麻欣荣、叶启区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 汪晶波（卖方）与孙春光（买方）之间存在钢材买卖关系。2017年11月15日，孙春光向汪晶波出具欠条一份，载明：今结算孙春光尚欠汪晶波钢材款共计177700元，上述款项到2017年11月15日前的利息已付清；从2017年11月16日起利息按月息1.5%计算，直到所欠钢材款付清之日止（期间支付的款项先支付利息后付货款）；上述钢材款和利息最迟付清日为2017年12月30日；逾期支付，自愿另行支付欠款金额百分之十的违约金，并自愿承担债权人实现债权的律师费、诉讼费、保全担保费等全部费用，且约定由宁波市鄞州区人民法院管辖；担保人自愿为欠款人所欠的钢材款和利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为最迟付清日起2年。赖海兵、赖定酌、麻欣荣分别以担保人的身份在前述欠条上签字确认。2019年11月20日，叶启区以保证人身份向汪晶波出具了一份担保书，载明：本人自愿为孙春光欠汪晶波钢材款177700元正这张欠条中，本人担保其中的99590元，保证期间为自签字之日起2年。欠款到期后，孙春光仅于2018年2月11日、2018年8月30日、2018年11月17日、2019年2月2日、2020年1月23日各支付了11000元、10000元、10000元、40000元、30000元。各担保人亦未尽担保之责。经核算，孙春光至今尚欠汪晶波钢材款136833.52元。 另，汪晶波为实现涉案债权支付了律师费9000元。 以上事实，由汪晶波提交的欠条、担保书、法律服务委托合同、发票、付款凭证及庭审陈述等予以佐证。 本院认为：本案因孙春光未按约支付涉案钢材款而引起。现有证据能够证明孙春光之间尚欠汪晶波钢材款136833.52元，故孙春光依约承担支付钢材款136833.52元及相应利息并赔偿汪晶波律师费损失的民事责任。各保证人亦应依约（诺）承担连带保证担保责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。孙春光、麻欣荣、叶启区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙春光于本判决生效之日起七日内支付原告汪晶波钢材款136833.52元及自2020年1月24日起以未履行款项之金额为基数按月息1.5%计算至实际付清之日止的利息，并赔偿原告律师费损失9000元； 二、被告赖海兵、麻欣荣、赖定酌对前述第一项付款义务承担连带保证担保责任，其承担保证责任后，有权向被告孙春光进行追偿； 三、被告叶启区对前述第一项付款义务中的99590元承担连带保证担保责任，其承担保证责任后，有权向被告孙春光进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收4167元，应收3216.60元，减半收取1608.30元，由被告孙春光、赖海兵、麻欣荣、赖定酌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 阮雯诗 ? 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??2? ??1?
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更238号 罪犯钟亮，男，汉族，1971年12月13日出生，小学文化，广东省陆丰市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人钟亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）皖刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯钟亮自上次减刑以来确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟亮减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年5月22日起至2025年12月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞        玲 审判员 陈    二    伟 审判员 穆        莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员 徐翔附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖60号原告：王世芳，女，1964年10月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：戴冠华，女，1974年6月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王世芳与被告戴冠华民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2020年7月13日立案。王世芳诉称，戴冠华因经营需要向王世芳借款，并于2016年10月5日向王世芳出具金额为100000元的借条一份，口头约定月息2分。后戴冠华仅给付借款利息4000元，余款一直未还。遂诉至法院，请求判令戴冠华偿还借款100000元及利息。阜宁县人民法院经审查认为，被告戴冠华与该院在编干警张朝阳系夫妻关系，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。阜宁县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十六日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1633号 王青： 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初3387号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1490号原告：李在云，男，1963年4月14日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：骆地林，云南宇锋律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李顺红，男，1985年5月24日出生，彝族，中专文化，农民，住元谋县。原告李在云与被告李顺红健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在云向本院提出诉讼请求：1.由被告李顺红赔偿给原告李在云医疗费3647.87元、误工费2724.42元（17天×160.26元/天）、护理费2724.42元（17天×160.26元/天）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、交通费200元、鉴定费1030元，共计11516.71元。事实和理由：2020年3月27日下午16时许，原告李在云发现被告李顺红同他人在其承包的老城孟连水库偷鱼，遂上前制止，被李顺红打伤头部、颈部和胸背部。李在云受伤后，到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为：1.头部、颈部、胸背部软组织损伤；2.肺部感染；3.高尿酸血症；4.高胆固醇血症。在元谋县人民医院住院17天。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李在云的损伤程度为轻微伤，开支鉴定费1030元。被告李顺红辩称，2020年3月27日下午，李顺红与朋友到孟连水库游泳，看到水库中有一张网，便在网中拿了几条鱼。准备骑摩托车回家时遇到原告李在云，被李在云连人带车推倒在地。李顺红爬起来后，也把李在云推倒在地。李顺红并未打李在云，李在云的伤不是李顺红造成的，李顺红只能对李在云进行适当补偿。李在云的伤情是肺部感染、高尿酸血症、高胆固醇血症，医疗费与本案无关。误工费和护理费应当按照7天，每天80元计算。住院伙食补助费只能按照住院17天，每天30元计算。营养费、交通费不认可。鉴定费与本案无关。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李在云提交的证据，被告李顺红无异议的，本院予以确认并在卷佐证；李顺红有异议的，本院认定如下：证据材料5李在云、潘炳娥、李在林、李顺红、陈永平、鲁克勇的询问笔录，结合原、被告双方的陈述，能够证明李顺红于2020年3月27日下午15时左右到猛连水库偷鱼3.5公斤，并且打伤李在云的欲证事实，予以采信，但民警如何处理以及水库是否为李在云承包与本案的处理结果并无关联性；证据材料6猛连水库养鱼承包合同，与本案无关联性，不予采信。被告李顺红未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日下午16时许，原告李在云发现被告李顺红同他人到孟连水库偷鱼，遂上前制止。因李在云不允许李顺红在民警到来之前离开现场，双方发生肢体接触，导致李在云头部、颈部和胸背部受伤。李在云受伤后，到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为：1.头部、颈部、胸背部软组织损伤；2.肺部感染；3.高尿酸血症；4.高胆固醇血症。在元谋县人民医院住院17天，开支医疗费3647.87元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李在云的损伤程度为轻微伤，开支鉴定费1030元。根据审理查明的事实，本院依法认定原告李在云受伤所产生的经济损失为：1.医疗费3647.87元；2.误工费2294.66元（17天×134.98元/天）；3.住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；4.鉴定费用1030元。以上四项合计7482.53元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，无论孟连水库的鱼是否为原告李在云养殖，被告李顺红未经权利人许可，进行偷捕的行为均应受到法律的否定评价。原、被告双方发生争执，导致李在云受伤的根本原因，是李顺红在其偷鱼行为被李在云发现后，企图在民警到来之前逃离现场，故李顺红应当对造成李在云受伤的后果承担全部赔偿责任。从元谋县人民医院出具的《住院病人费用汇总清单》来看，李在云并不存在治疗了肺部感染、高尿酸血症、高胆固醇血症的情况，李顺红也未指出该清单上哪些药物和治疗行为与本案无关，故李在云的医疗费3647.87元本院予以确认。误工费依法按住院天数17天计算，标准以云南省2019年农林牧渔业在岗职工平均工资确定，即134.98元/天。住院伙食补助费依法按30元/天计算。从李在云的伤情来看，并不需要家人护理和加强营养，故其护理费、营养费本院不予支持。交通费因李在云未提供证据予以证实，本院不予支持。李在云作为本案原告，进行损伤程度鉴定是认定案件性质的必要条件，李顺红提出鉴定费与本案无关的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、由被告李顺红于本判决生效后十日内赔偿给原告李在云受伤所产生的各项经济损失7483元；二、驳回原告李在云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李顺红负担，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇二〇年八月二十四日书记员  起雅梅
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更358号 罪犯王伟，男，汉族，1986年3月1日出生，职业高中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）宿中刑初字第00085号刑事判决，以被告人王伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年02月02日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2011年9月28日起至2024年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3910号申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：倪旭升，总经理。被执行人夏昌勇，男，1969年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初2965号民事判决书，本院依法向被执行人夏昌勇送达执行通知书，责令被执行人夏昌勇支付申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业费6,919.8元，迟延履行债务期间的债务利息580.05元（暂计算至2020年8月7日），案件受理费25元，另本案案件执行费50元，合计7,574.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏昌勇的财产，限额7,574.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月七日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3845号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴彩连缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1913号刑事判决书，申请执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院受理的被执行人吴彩连缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4749号罪犯吴秋华，男，1989年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖0103刑初234号刑事判决，以被告人吴秋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴秋华在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴秋华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴秋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴秋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秋华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2741号 申请执行人：韩峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人：刘琴，女，1980年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人韩峰、刘琴与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3916号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为33943.71元及利息，执行费409元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据韩峰、刘琴提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人韩峰、刘琴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保654号 申请人：李凤鸣，男，汉族，1972年10月18日出生，现住东胜区。 被申请人：徐嘉明，男，汉族，1971年3月19日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人李凤鸣于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐嘉明在中国工商银行账户内的存款50万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐嘉明在中国工商银行账户内的存款50万元，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑小娟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更448号 罪犯石四红，男，汉族，1991年1月21日出生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年5月26日作出（2014）谯刑初字第00828号刑事判决，以被告人石四红犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。被告人石四红不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）亳刑终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯石四红在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石四红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石四红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯石四红减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2014年5月22日起至2033年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1548号 申请执行人：张训瑞，男1954年04月02日出生,汉族，住灵璧县。 沈家文，男，1963年07月02日出生,居民身份证号码3422241963××××××××，汉族，住灵璧县灵城镇东北村小张组16号。 被执行人：胡克前，男，1961年10月01日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：胡崇胜，男，1953年2月02日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：胡茂义，男，1974年7月21日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：胡崇岭，男，1960年5月02日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张训瑞、沈家文与胡克前、胡崇胜、胡茂义、胡崇岭确认合同效力纠纷一案中,被执行人胡崇胜、胡茂义、胡崇岭已履行完毕，经申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1827号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尤宇 二〇二〇年八月十九日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。