wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7493号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：911101136738305439），住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告:沈来宏，男，1991年5月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告沈来宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐斌、被告沈来宏到庭参加诉讼。 原告以被告沈来宏未还本付息为由，向本院提出以下诉讼请求并明确为：1.请判令被告沈来宏即时偿还所欠原告透支款本金93955.70元，并支付自2019年12月8日起至透支款本金清偿完毕之日止以透支款本金93955.70元为基数、按日利率万分之五计算的利息损失；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 被告答辩称：对原告的各项诉请无异议，现因家庭经济情况困难，希望银行允许被告分期归还。 本院查明事实如下： 被告向原告申领信用卡，卡号为6226××××3751，双方在信用卡申请表及《民生银行信用卡领用合约》中对各自的权利义务进行了约定：持卡人未全额还款的情况下，每日透支利率按万分之五计算；若被告超过最后还款日，未偿还透支款项的，被告应承担原告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权和担保权利所产生的其他费用）。原告发放信用卡后，被告未按约还本付息，至2020年4月17日止，共计透支本金93955.70元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、民生银行信用卡领用合约、交易记录、催款记录、委托代理协议、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的民生信用卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告沈来宏领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及相应利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈来宏于本判决生效之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金93955.70元，并支付自2019年12月8日起至透支款本金清偿完毕之日止以透支款本金93955.70元为基数、按日利率万分之五计算的利息损失； 二、被告沈来宏于本判决生效之日起五日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2637元，减半收取计1318.50元，由被告沈来宏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  唐裕超 代书记员  鲍安琪 ??? ??4?
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执471号申请人昆明文笔山文化艺术陵园有限公司。统一社会信用代码91530128690871822P。住所地禄劝县城掌鸠河南北路开发带。法定代表人杨绍彬，董事长。被执行人古钧文，男，1978年6月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人曹罡，男，1979年6月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人云南锦达融资担保有限公司。统一社会信用代码91530103587365550J。住所地昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢608号。本院受理昆明文笔山文化艺术陵园有限公司申请执行古钧文、曹罡、云南锦达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4527382元，申请执行费47674元。本院于2020年5月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年5月19日、6月23日、7月22日对被执行人古钧文、曹罡、云南锦达融资担保有限公司的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日经传统查询发现被执行人古钧文、曹罡名下均有房产（古钧文名下车位位于昆明市，产权证号：201403196、古钧文名下房产位于昆明市，产权证号：201403477、孔维锦与被执行人曹罡名下共同所有的车位位于高新区兴盛园小区车库1层7号，房产证号：20××00共有权证号：200956501、孔维锦与被执行人曹罡名下共同所有的房产位于高新区兴盛园小区1幢1单元9层901号，房产证号：20××57共有权证号：200956458），因被执行人涉案较多，上述房产已被多家法院查封，本院依法对上述房产进行了轮候查封。因本院不是首封法院，故本院不能对上述房产进行处理。2020年8月7日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年八月七日书记员  马金辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2269号之一被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码914100007338889083，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司在兴业银行46×××98账户内存款人民币13700.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年八月十八日书记员  尚琳惠
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审312号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人孙维栋。被执行人张运松，男，1977年11月7日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月12日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]239号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年12月31日作出津规自静海监[2019]239号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人张运松未经国土资源主管部门批准，于2008年在中旺镇文昌家园南，村中路东侧占地3214.13平方米建粮食收购转运站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出处罚：1.没收在非法占用的413.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.拆除在非法占用的2800.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款48211.95元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2020年1月2日送达被执行人张运松，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年7月30日，天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津规自静海催字[2019]253号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行处罚决定。另查，被执行人张运松所占土地地类为耕地2513.45平方米，其他农用地700.68平方米，该宗地的土地利用总体规划为基本农田1816.38平方米，一般耕地382.20平方米，其他农用地146.78平方米，林地454.97平方米，建设用地413.80平方米。本院认为，天津市规划和自然资源局静海分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局于2019年12月31日对被执行人张运松作出的津规自静海监[2019]239号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1、2项“没收在非法占用的413.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2800.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项交由天津市静海区中旺镇人民政府组织实施。第3项“处以罚款48211.95元”处罚事项由我院负责执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年八月十九日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执477号 申请执行人：雷冠佳，男，1982年4月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人：班慧明，女，1982年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：夏志华，男1972年11月14日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，社会统一信用代码91140000051957873R，住所地山西省晋中市和顺县。 法定代表人：崔哲,居民身份证号码,职务。 申请执行人雷冠佳、班慧明与被执行人夏志华、山西长远鸿图建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同偿还原告雷冠佳、班慧明借款本金32.8万元并承担利息（其中借款本金9万、6万元，按照每月1%的利率标准，分别从2013年9月12日、2014年4月13日起算至实际归还该部分借款本金之日；借款本金17.8万元，按照每月2%的利率标准，从2014年11月1日起算至实际归还该部分借款本金之日；已经归还的借款本金8.2万元尚欠的利息，以8.2万元为本金，按照每月2%的利率标准，从2014年11月1日起算至2015年6月16日实际还款之日）；案件受理费9658元，保全费3520元，合计13178元，由被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为686799.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5434号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾 雪
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢370号本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高刑初字第178号刑事判决书，于2020年8月10日受理了李诗强罚金一案。本案执行的标的额为2000元，经本院执行，被执行人李诗强已将全部案款支付。至此，（2020）川1525执恢370号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初191号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人：李志岗，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）169号起诉书 指控事实2020年3月4日23时38分许，被告人李志岗醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车被民警查获。经对李志岗提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为212.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李志岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志岗血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人李志岗认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人李志岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 苗磊二〇二〇年八月二十七日书记员杨帅 {文书日期} 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑事判决书 （2020）内0627刑初191号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人：李志岗，公民身份号码×××，男，1977年2月16日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇哈日木呼尔村二社80号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇鑫旺小区5号楼1单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）169号起诉书 指控事实2020年3月4日23时38分许，被告人李志岗醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车被民警查获。经对李志岗提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为212.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李志岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志岗血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人李志岗认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人李志岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14323号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：李琦，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告李琦在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执958号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、潘满英 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人潘满英借款合同纠纷一案，经被执行人潘满英自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3225号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：唐媚，女，1994年10月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：汪卫根，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：雷根香，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告唐媚、汪卫根、雷根香、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告唐媚、汪卫根、雷根香共同归还原告欠款本金114738.29元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为10939.6元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告被告唐媚、汪卫根、雷根香支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告唐媚以其所有的车牌号为浙Ｈ1××××的奥迪牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告唐媚、汪卫根、雷根香、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月5日，原告与被告唐媚签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币153900元，用于购买奥迪牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币386元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告唐媚收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告汪卫根、雷根香作为共同债务人在合同上签字捺印。被告唐媚以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｈ1××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告唐媚的贷款本息承担连带还款责任。2018年12月5日，原告依合同约定向被告唐媚发放贷款人民币153900元。自2019年10月起，被告唐媚未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告唐媚已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币114738.29元，利息、违约金、手续费为10939.6元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐媚、汪卫根、雷根香于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币114738.29元（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为10939.6元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告唐媚、汪卫根、雷根香于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告唐媚以其所有的号牌为浙Ｈ1××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告唐媚、汪卫根、雷根香、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ?二〇二〇年八月十九日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更157号 罪犯张勇，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省天全县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯张勇2004年8月5日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月12日刑满释放。四川省雅安市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)雅刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计82359.60元。民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2007年1月10日作出（2007）川刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月10日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1516号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年9月23日起至2028年11月22日止；本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第21号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第499号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1014号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年5月22日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且犯罪后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节恶劣，且系累犯，原判赔偿民事诉讼原告人经济损失82359.60元未履行；考核期内总支出9911.70元，月均消费241.70元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，未履行原判财产性判项且狱内消费高，系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年11月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢51号申请执行人：向铁柱（曾用名向世阳），男，1985年10月11日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：**，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人向铁柱与被执行人**民间借贷纠纷一案中，被执行人**未按期履行。经查，登记在被执行人**名下有一辆北京现代牌小轿车，车辆号牌号码：鄂Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人**所有的一辆北京现代牌小轿车，车辆号牌号码：鄂Ｅ×××××。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年八月十四日书记员  梁为标
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1143号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张明珠(自报)，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍在安徽省，住安徽省宣城市。辩护人朱纪红，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］811号起诉书指控被告人张明珠犯合同诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人张明珠、辩护人朱纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年9月，被告人张明珠编造其有权将上海市杨浦区政民路358、360、362号店面低价出租的虚假信息，在骗得被害人韦某信任后，双方签订商铺租赁意向书，韦某按照约定在上海市嘉定区宝安公路3136弄家中将意向金人民币45万元(以下币种相同)通过手机银行转账转入张明珠的账户。2019年12月，韦某在被告人张明珠承认诈骗后要求张明珠退还上述钱款，张明珠先后退还31万元。2020年1月11日，韦某至嘉定区马陆派出所报案，同月23日张明珠再次退还1万元；同年5月19日，被告人张明珠在安徽省泾县被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述诈骗事实。同年6月25日，张明珠家属与被害人达成还款协议，约定分期退还赃款(现已履行5万元)，并取得被害人的谅解。在法院审理中，被告人张明珠家属按还款协议退还了被害人韦某1万元。上述事实，被告人张明珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人郑宇群等的证言，相关的房屋租赁合同、商铺租赁意向书、委托管理合同，有关的微信聊天记录、个人跨行汇款汇出回单、浦发银行交易流水、微信账单详情、网银明细、招商银行电子回单、借条、收条、还款协议书、谅解书，相关的扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况、人口信息资料，被告人张明珠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张明珠以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人张明珠如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人张明珠退赔部分赃款并与被害人达成还款协议，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。公诉人认为综合被告人张明珠合同诈骗犯罪事实、情节，不宜对被告人张明珠适用缓刑的意见，亦合法有据，本院予以采纳；对辩护人相关的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年8月18日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年八月五日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执114号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，系公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人：马爱军，男，生于1972年2月29日，回族，住镇安县永乐镇。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与马爱军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第C052544号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，因马爱军未自觉履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，申请执行人的申请标的为28867.27元本金及利息和执行费247元。在执行过程中，经查，被执行人马爱军有个人住房公积金37000元，本院已依法进行了冻结扣划，经和解申请执行人同意从被执行人住房公积金中偿还本息共计34000元，剩余案款予以放弃，执行费247元由马爱军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员 李 飞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初635号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被告：王秀婕，女，1966年1月12日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王秀婕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永红到庭参加了诉讼，被告王秀婕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86144.4元及自2019年3月14日起至清偿之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他相关费用。原告主张的事实与理由：2016年12月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款284000元；额度期限从2016年12月13日起至2019年12月13日止，贷款期限36个月；固定月利率为1.53%；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的一切费用。合同签订后，原告于2016年12月13日依被告的申请向被告发放贷款284000元。被告自2019年3月14日起未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款。原告于2019年8月27日向被告送达《贷款提前到期通知书》，宣告贷款提前到期。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王秀婕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王秀婕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《王秀婕身份证复印件》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《借款人王秀婕欠款、还款情况表》《个人账户汇总信息清单》《贷款提前到期通知书》《顺丰速运及投递情况截图》《（2019）晋0106财保359号民事裁定书》《保全费票据》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告王秀婕(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161213001449号），其中约定：被告贷款金额为284000元、贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为购家私电器；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年12月13日向被告发放了贷款284000元；贷款期限自2016年12月13日起至2019年12月13日止；首次还款日为2017年1月13日。被告自2019年4月13日起未按约还款；截至2019年4月13日，被告欠原告借款本金86144.4元、利息1312.28元。原告因申请诉前财产保全缴纳保全费964元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王秀婕签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担其他相关费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王秀婕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金86144.4元；二、被告王秀婕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年4月13日的利息1312.28元并支付自2019年4月14日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元、保全费964元，合计2918元（原告已预交），全部由被告王秀婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 赵全龙人民陪审员 田 蕾人民陪审员 郭雅璟 二〇二〇年八月十日书 记 员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4302号罪犯杨雷，男，汉族，1991年11月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月5日作出（2013）埇刑初字第00094号刑事判决，以被告人杨雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人杨雷不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）宿中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨雷确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1022号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：刘昆昆，男，1987年11月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人刘昆昆申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月22日发出（2020）黔0321民督1022号支付令，限令被申请人刘昆昆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人刘昆昆后，刘昆昆向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1022号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更279号罪犯都吉茸，男，1997年7月13日出生，傈僳族，云南省德钦县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）云33刑初14号刑事附带民事判决，以被告人都吉茸犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，刑期自2017年11月14日起至2021年11月13日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）云刑终1071号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯都吉茸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯都吉茸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯都吉茸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯都吉茸减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更409号 罪犯潘雪波，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。2006年2月15日因贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2010年9月15日刑满释放。 浙江省宁海县人民法院于2014年6月13日作出（2014）甬宁刑初字第443号刑事判决，以被告人潘雪波犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯潘雪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑7个月。 经审理查明，罪犯潘雪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余190分。罚金一万元已履行。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘雪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯潘雪波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月十四日 代书记员 梁明霞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2764号原告：邢香娟，女，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告:袁鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告邢香娟与被告袁鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢香娟、被告袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢香娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告关于上海城投室内装修项目设计费13050元。；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，由中间人曹家伟介绍关于上海环境卫生工程设计院的中控室和卫生间装修设计方案业务，因为原告与曹家伟是朋友关系，所以原告去做了，正常市场价是每平方100-600元不等。当时被告介绍曹家伟和原告对接，原告计算的只是设计费，没有包含之前的对接产生的费用以及路费。被告和原告谈的是20000元，原告就按照工时算的账，工时按照300元/工计算，共计43.5个工，原告有微信记录作为证明。后来原告提交了设计方案，中间原告按照被告要求修改方案多次才算完成。事后，被告未给付原告费用。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。原告提供了以下证据：1、原告设计绘制的松江场站一楼平面图、二楼平面图、控制室平面图、会议室平面图、厕所平面图、厕所立面图6张；2、设计施工完成后现场照片打印件14张；3、原告与被告微信聊天记录打印件5页、原告与曹家伟、徐振威的微信聊天记录打印件各1页。被告袁鹏辩称，原告陈述的不属实。2018年年中，被告作为中间人前期和原告对接，询问原告是否愿意参与上海城投下属上海环境卫生工程设计院的松江场站装修工程，该工程当时还没有立项，如果想参与可以前期参与做一些工作，如果项目撤项，前期投入的费用原告作为中间人只能去争取一些费用。后来这个项目由于种种原因没有立项，被告作为中间人也多次争取过这个费用，但是上海环境卫生工程设计院徐振威给我的反馈是，当时这个设计方案原告仅设计了效果图，PPT是曹家伟做的，CAD图也不全是原告做的，所以这个费用即使能申请下来也比较有限，即使把曹家伟跑现场的费用加起来也就4000多。2019年的时候，被告问原告4000元是否能够接受，被告表示不能接受。被告和上海环境卫生工程设计院一直有业务对接，2019年年初的时候，被告问了曹家伟关于设计费一事，上海城投给的费用不超过6000元，曹家伟的回复原告也不能接受，后来因为疫情就没有关心这个事情，之后被告和上海环境卫生设计院的承包合同也结束了，被告也没有任何借口一定要支付这个费用。今年的时候，徐振威告诉我，原告冒充被告公司的员工来询问一些事情，后来发现并不是被告公司员工，徐振威给了原告一些材料，也明确说该费用不是给被告的，是其他一些设计费用。被告提供了以下证据：被告与徐振威的微信聊天记录打印件2页根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，案外人曹家伟找到原告邢香娟（上海春瑾实业有限公司法定代表人，其与曹家伟系朋友关系），询问邢香娟是否愿意承接上海环境卫生工程设计院有限公司、若水（上海）环境科技有限公司所属松江场站的部分装修工程（包括设计和施工），原告表示愿意。曹家伟随即介绍原告与被告洽谈该业务，被告将松江场站的中控室和卫生间装修设计业务交给原告，并安排曹家伟和原告对接。2018年7月，原告完成上述平面图及效果图设计后，交给了被告指定的案外人徐振威。后被告根据工程发包方的要求，通知原告对设计图纸进行了多次修改而定稿。2018年11月以后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催要设计费，被告称要等到整体装修工程完工后一起上报。2019年3月，被告通过微信向原告承诺，已经将工程决算报给发包方，4月份就能付款。2019年4月，被告通过微信告知原告，已经按照原告计算的43.5个工，一个工300元/天的工作量上报，但最终可能要被削减。2019年10月8日，被告微信回复原告，工程款到上海施工公司的账上了，但由于纳税专票被停，故暂时无法支付。此后，原告多次向被告催要设计费未果。上列事实，有原告设计绘制的松江场站装修设计图、装修完成后现场照片、原告与被告以及案外人曹家伟、徐振威的微信聊天记录、原被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告未及时给付原告相关设计费用，违反了诚实信用原则，应承担本纠纷的主要责任；原告在民事交往中，未与被告签订书面合同，造成合同履行各方的权利义务、价款或者酬金数额、报酬给付时间等约定不明，这也是造成本纠纷的原因之一，故原告亦应承担一定的责任。原告与徐振威的微信聊天记录证实，上海环境卫生工程设计院有限公司、若水（上海）环境科技有限公司已将本案的工程款支付给被告，原告亦询问过曹家伟，若水（上海）环境科技有限公司已支付上海越宙建设工程有限公司关于松江场站的中控室和卫生间的装修设计费9450元。现原告要求被告立即给付设计费13050元的主张，依据并不充分，且被告不予认可，本院不予支持。鉴于原告对松江场站中控室和卫生间的装修设计并不完整（原告仅设计了效果图，曹家伟补充做了PPT，CAD图亦非全部为原告设计），综合本案相关证据，本院酌定原告对本案项目的设计费为8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁鹏于本判决生效之日起十日内，给付原告邢香娟设计费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，依法减半收取63元，由被告袁鹏负担40元，原告邢香娟负担23元。被告负担的部分原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将40元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 程宵旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8349号 上诉人（原审被告）：盖建军，男，1978年1月8日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。 法定代表人：刘淑芝，经理。 委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 上诉人盖建军因与被上诉人青岛盛蓝盾贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盖建军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.原审法院认定上诉人未按合同约定及时对营运车辆进行续保，上诉人存在违约，判决上诉人支付被上诉人违约金20000元，认定事实错误。上诉人挂靠被上诉人处的车辆损坏严重已报废，无实际使用价值，继续投保已无实际意义。上诉人已电话告知被上诉人，并将车辆相关手续送达给被上诉人。上诉人不存在违约。2.被上诉人与上诉人签订挂靠合同时，未对合同第11条进行告知和释明，存在欺诈行为，该条款应为无效条款。二、一审法院违反法定程序。一审法院第一次庭审告知上诉人5日内提交相关证据，上诉人在规定的期限内提交了证据，证实自己主张。一审法院未举行二次开庭组织上诉人与被上诉人质证，即做出判决程序违法。二、上诉人有新的证据能够证明本案事实，足以推翻一审判决。 青岛盛蓝盾贸易有限公司答辩称：原审判决正确。 青岛盛蓝盾贸易有限公司诉请：1、要求盖建军支付违约金20000元；2、盖建军负担诉讼费用。 原审法院查明的事实，2017年2月14日，青岛盛蓝盾贸易有限公司与盖建军签订车辆挂靠合同，约定盖建军所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在青岛盛蓝盾贸易有限公司处，根据车辆挂靠合同第四条第三款、第四款之规定：“盖建军必须购买以下保险险种：（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约）（1）机动车交通事故责任强制保险；（2）商业第三者责任保险；由于盖建军原因未按照合同约定按时缴纳或续交保费所造成的损失由盖建军承担，按照本合同第十一条处理”。车辆挂靠合同第十一条第四项规定：“本合同的违约金为人民币两万元”。挂靠车辆鲁Ｂ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险均于2019年9月27日24时到期，上述保险到期后，盖建军未按照合同约定续交机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险的保险费。 原审法院认为，青岛盛蓝盾贸易有限公司与盖建军签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。盖建军未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，应承担违约责任。青岛盛蓝盾贸易有限公司要求盖建军支付违约金20000元，符合双方合同约定，原审法院予以支持。盖建军关于已将车辆相关手续（包括牌照、营运证、行驶证、车辆登记证）交给青岛盛蓝盾贸易有限公司，并将车辆报废的主张，证据不充分，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：盖建军于判决生效之日起十日内支付青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由盖建军负担。 二审中，上诉人提交与被上诉人通话记录单，证明上诉人已通知被上诉人车辆报废。被上诉人质证称：真实性不予认可。通话未载明有打给被上诉人的电话。本院认为，上诉人当庭不能明确其提交的通话记录单中，具体哪一条记录是打给被上诉人的，该通话明细也不能证明通话内容，故其证明事项不成立。 二审中，上诉人提交其与被上诉人的录音光盘，证明在2019年9月27日之前已通知被上诉人车辆报废，并称该录音一审庭审后提交原审法院，原审未予质证，但其无法提供原始载体。被上诉人对录音真实性不认可。本院认为，该证据不符合证据形式，其证据事实本院不予采信。 二审中，上诉人提交一份的证明，证明涉案车辆2019年9月已报废。被上诉人质证称：证明只能手印和签字，无任何文字内容。本院认为，该证据无文字内容，本院不予采信。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人应否支付违约金；二、原审程序是否合法。 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方在挂靠合同中对交纳交强险及商业三者险进行了约定，上诉人未按合同约定履行交纳保险的义务，存在违约行为，故原审判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人主张其向被上诉人告知报废车辆，其不存在违约行为，但其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立，本院不予支持。 关于焦点二，上诉人以其在一审庭后提交录音，原审未予质证为由，主张原审程序瑕疵，但原审卷宗未有上诉人提交证据的记载，故其该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人盖建军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人盖建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月六日 书记员  翟国媛
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执176号申请执行人：唐满娥，女，1972年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。被执行人：永州市盈凯包装制品有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇工业园区内，统一社会信用代码914311000954243749。法定代表人：蒋海军。被执行人：蒋海军，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，经商，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：黄国安，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，职员，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘理，女，1989年8月13日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，现住广东省东莞市万江区。被执行人：周夏龙，男，1976年6月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：赖长花，女，1989年7月12日出生，汉族，江西省宜黄县人，经商，住江西省宜黄县。本院受理的唐满娥与永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安、周夏龙、刘理、赖长花建设工程施工合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3500号民事判决书已经发生法律效力，判决：永州市盈凯包装制品有限公司支付给唐满娥工程款3,220,000元及利息，蒋海军、黄国安、刘理、周夏龙、赖长花在各自未缴出资范围内对永州市盈凯包装制品有限公司的上述债务向唐满娥承担补充赔偿责任。由于被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安、周夏龙、刘理、赖长花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐满娥于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安、周夏龙、刘理、赖长花的财产进行了查询，被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安、周夏龙、刘理、赖长花在金融机构有少量存款，已冻结，在工商、车辆管理、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，其不动产已抵押给银行，在协商处理中，查封的盈凯房地产的几套房屋及门面在执行异议之诉程序，暂时无法处置，亦无其他确定可供执行的债权。本院认为，本案被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安、周夏龙、刘理、赖长花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐满娥在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市盈凯包装制品有限公司、蒋海军、黄国安、周夏龙、刘理、赖长花新的财产线索，申请执行人唐满娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月十八日法官助理唐挺书记员周萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10825号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、蔡智鹏： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与蔡智鹏信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24488号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的财付通482元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人432元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1524号罪犯马麦勒也，女，1977年10月10日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）西刑初字第1号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。2013年9月至2017年12月分别经本院三次裁定减刑共二年四个月。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马麦勒也在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马麦勒也在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马麦勒也在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马麦勒也减刑八个月（刑期至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执83号申请人：徐某某，男，汉族，甘肃省漳县人，退休职工。被执行人：毛某某，男，汉族，甘肃陇西县人，工人。本院在执行申请人徐某某与被执行人毛某某公路货物运输合同纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初117号民事调解书的要求，依法向被执行人毛某某送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人毛某某支付申请人徐某某运费及利息共计30000元，并承担案件受理费200元、执行费350元。本案在执行过程中，毛某某自愿履行了8000元案款之后，以各种方式逃避执行，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施，因其故意规避法院执行且行踪不定，本院对其报送公安机关进行查找、控制，同时对被执行人毛某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人毛某某银行账户有3190.52元，现已扣划给申请人领取。因被执行人毛某某无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结，其名下猎豹牌K31甘JB6783车辆已被甘肃省陇西人民法院、甘肃省华亭县人民法院轮候查封。申请人提供的财产线索经本院核查后，未在其名下查到有装载机。由于被执行人毛某某暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年八月十四日书记员 邓 斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5843号上诉人（原审被告）：李江涛，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘胜春、温宇诚，河南向群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许俊花，女，汉族，1969年11月29日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李江涛，系其丈夫，个人信息同上。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：张萍，该行员工。原审被告：张俊伟，男，汉族，1964年11月10日出生，住河南省宜阳县。原审被告：单玲，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省宜阳县。原审被告：洛阳龙浩商贸有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗中路。法定代表人：张俊伟，该公司经理。上诉人李江涛、许俊花因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）及原审被告张俊伟、单玲、洛阳龙浩商贸有限公司（以下简称龙浩公司）金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李江涛、许俊花上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人在本案中不承担民事责任或依法将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人或张俊伟、单玲、龙浩公司承担。事实与理由：一、一审法院存在程序违法，临时变更承办法官与书记员未依法事先告知上诉人。二、一审法院认定的基本事实错误。1、上诉人认为被上诉人与原审被告张俊伟、单玲、龙浩公司所签订的《综合授信合同》合同约定的授信期限以2016年4月13日起始时间，而被上诉人辩称在2017年4月13日的放款行为是张俊伟、单玲、龙浩公司的还旧贷借新贷行为，但事实却是被上诉人违反合同约定延期发放贷款。2、依据一审查明的事实，被上诉人的借款是代支付货款用，但代付的货款实际上直接支付给了授信人张俊伟。3、被上诉人在知道借款人已经失联，偿还能力已经出现重大问题后不但没有立即停止履行合同，还仍向借款人放贷。三、一审法院适用法律错误，上诉人的保证期间已经届满，不应再承担连带清偿责任。1、上诉人所签署的《最高额担保合同》中并未明确约定担保期限故为格式条款。按照法律规定从维护公平、保护弱者出发，对格式条款的理解发生争议的，应按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。故上诉人应以原审被告主债权到期之日起计算六个月的保证期间；2、原审被告与被上诉人签订的《综合授信合同》约定的有效期为36个月，即从2016年4月13日至2019年4月13日，截止被上诉人于2020年2月17日提起诉讼时，已经超出了上诉人的有效保证期间，故上诉人不应对本案承担任何法律责任。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。民生银行洛阳分行辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判决适用法律正确，请二审法院维持原判。张俊伟、单玲、龙浩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。民生银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令张俊伟、单玲、龙浩公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金：400000元，利息8915.08元，罚息84990.10元（罚息按年利率10.11375%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月17日）；2.判令张俊伟、单玲对第一项诉求承担抵押担保责任；3.判令李江涛、许俊花对第一项诉求承担连带还款责任；4.判令张俊伟、单玲、龙浩公司、李江涛、许俊花承担本案诉讼费与保全费。一审法院认定事实：一、合同约定贷款概况：2016年3月10日，民生银行洛阳分行与张俊伟、单玲、龙浩公司签订《综合授信合同》，授信期限为2016年4月13日至2019年4月13日，最高授信额度为400000元。固定年利率为6.7425%，罚息利率为10.11375%。还款方式为按月付息、到期还本。二、抵押概况：张俊伟、单玲作为抵押人与抵押权人民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》及抵押财产清单。张俊伟将其位于洛阳市西工区春都路中段三鑫小区3幢1-504号房屋抵押给民生银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、保证概况：李江涛、许俊花作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为保证合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。四、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年4月13日，实际发放贷款金额为400000元。张俊伟、单玲、龙浩公司自2017年7月21日起未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。截至2020年6月5日，张俊伟、单玲、龙浩公司仍欠本金400000元、利息8915.08元、罚息100285.40元未付。一审法院认为，对于张俊伟、单玲、龙浩公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张俊伟、单玲、龙浩公司理应按时归还借款。因案涉房屋已办理抵押登记，故民生银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。李江涛、许俊花作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向张俊伟、单玲、龙浩公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张俊伟、单玲、龙浩公司于判决生效之日起十日内向民生银行洛阳分行偿还借款本金400000元（该数据计算至2020年6月5日）；二、张俊伟、单玲、龙浩公司于判决生效之日起十日内向民生银行洛阳分行给付利息8915.08元、罚息100285.40元（该数额暂计算至2020年6月5日，此后的罚息以中国民生银行零售风险管理系统记载的数据为准）；三、张俊伟、单玲在其抵押物范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、李江涛、许俊花对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张俊伟、单玲、龙浩公司追偿；五、驳回民生银行洛阳分行的其他诉讼请求。如果张俊伟、单玲、龙浩公司、李江涛、许俊花未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4354元，由张俊伟、单玲、龙浩公司、李江涛、许俊花负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李江涛、许俊花称一审法院认定基本事实错误，认为存在延期发放贷款、支付对象为授信人、在知晓借款人偿还能力出现问题后仍发放贷款等情况，但其未能提供充分证据证明其观点，且贷款已经实际发放，一审法院认为上诉人应当承担保证人责任正确，对其该主张本院不予支持。上诉人李江涛、许俊花主张其与民生银行洛阳分行签订的《最高额担保合同》31.1对保证期间的约定为格式条款，要求按照六个月计算保证期间，该主张不符合对格式条款的理解与解释的原则，对上诉人该主张本院不予支持。上诉人称一审存在程序错误，但其主张内容不符合程序错误的法律规定，对其该主张本院亦不予支持。综上，李江涛、许俊花的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8892元，由上诉人李江涛、许俊花负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年八月二十八日法官助理陈兴治书记员金明扬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1339号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓常伟，男，1988年1月2日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1210号起诉书指控被告人邓常伟犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人邓常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月中旬，被告人邓常伟在广州市花都区东湖村通过世纪佳缘网站认识了被害人练某后相互添加微信，在明知自己已婚的情况下以情侣的名义与被害人练某交往。期间，被告人邓常伟自称是某公司的高管，以承诺与被害人练某结婚、为被害人买房等理由骗得被害人的信任，后编造患病需做手术、母亲去世办丧礼、买手机等为由骗取被害人练某钱财。直至2019年6月中旬，被害人练某通过微信、支付宝先后转账31次，共50940元给被告人邓常伟。2020年4月21日，被告人邓常伟前往公安机关投案自首。2020年4月26日，被告人邓常伟家属赔偿被害人练某60000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人邓常伟具有认罪认罚、自首、已达成赔偿谅解的情节，建议以诈骗罪判处被告人邓常伟有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邓常伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓常伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓常伟认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓常伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年八月四日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7293号上诉人(原审原告)：孙乃凯，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军海军军医大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘军，校长。委托诉讼代理人：陈君，上海君澜律师事务所律师。上诉人孙乃凯因与被上诉人中国人民解放军海军军医大学(原名中国人民解放军第二军医大学、以下简称“二军大”)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。孙乃凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1．孙乃凯在1995年起先后找过朝晖药厂、二军大军务处、杨浦区劳动局和劳动监察大队，均无果。经过多方协商，二军大才给予三年生活费。三年后，孙乃凯又找二军大，因为劳动局不受理申请，所以孙乃凯走上申诉之路。本案应从1998年12月初计算最长诉讼时效的起点。2．孙乃凯受到伤害后，丧失劳动能力，按照《工伤保险条例》应当保留劳动关系，根据《劳动合同法》规定，用人单位不得与工伤职工解除劳动合同，所以劳动关系一直存在。本次纠纷产生的原因是，2018年海军后勤部责成二军大处理历史遗留问题，孙乃凯对二军大2019年3月的处理结果不满意，才产生争议。故本案没有超过诉讼时效。二军大辩称，1．孙乃凯的事故发生在1995年，已经超过最长诉讼时效。2．事故药厂是独立法人的企业，二军大不是适格主体。3．孙乃凯的劳动关系主体不是二军大，双方从未签署过劳动合同。军队有接待上访的规则，并不能以此证明存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。孙乃凯向一审法院起诉请求：1．二军大支付一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)156，096元(1995年孙乃凯月工资524元＊24个月＊12倍)；2．二军大支付伤残抚恤金222，624元(1995年职工平均工资773元＊24个月＊12倍)；3．二军大支付护理费111，312元；4．二军大支付1990年9月1日至2019年11月18日期间的社会保险费300，000元(按每年10，000元计算)。一审法院认定事实：1995年3月21日，孙乃凯在第二军医大学朝晖制药厂工作时，被坠落的药箱砸伤面部致视网膜损伤。后经治疗仍致失明，期间，部分医疗费由第二军医大学朝晖制药厂支付或报销，孙乃凯还曾收到8000多元生活补助。1997年12月25日，孙乃凯经中国残疾人联合会认定为视力残疾人，2009年8月22日换证，认定为视力XXX残疾。1997年，孙乃凯层层上访至中国人民解放军总后勤部，该部批复“转朝晖药厂处理”，未果。2018年11月起，孙乃凯向二军大军务处写信上访，军务处在信访件上批注：“情况属实，事故发生后军务处职工办由陆参海、沙斌参谋调查协调过此事，但有遗留问题。特此证实。”2019年11月16日，孙乃凯向上海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向二军大主张各类工伤待遇。2019年11月29日，该会以未有证据显示孙乃凯属于军队文职人员为由作出主体不适格，不予受理通知书。2019年12月4日，孙乃凯提起诉讼。工商内档显示：1988年第二军医大学朝晖制药厂为全民所有制企业，独立核算，1994年6月16日变更为国有企业，1999年3月4日经罗府(1999)14号文批复，上海市宝山区罗店镇人民政府同意罗店镇工业公司接受第二军医大学的移交企业上海朝晖制药厂，1999年4月12日经核准登记“第二军医大学朝晖制药厂”变更名称为“上海复星朝晖制药厂”，主管部门上海市宝山区罗店镇工业公司，后该厂变更名称为“上海复星朝晖药业有限公司”，2007年7月5日经核准登记变更名称为“上海朝晖药业有限公司”。一审法院审理中，孙乃凯为证明其与二军大建立劳动关系，提供如下证据：(1)临时工作证一张，载明发证机关是二军大军务处，发证日期1994年7月3日，1995年7月30日内有效，孙乃凯所属部门第二军医大学利康公司朝晖药厂。(2)1994年4月3日临时居住证，载明寄住地址二军大长海医院集体宿舍，在沪单位及地址二军大朝晖药厂。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。孙乃凯受伤事发于1995年，认定视力残疾在1997年，后虽与二军大沟通协调、多次信访，但未果，在1997年之后的逾20年期间，孙乃凯从未通过申请劳动仲裁或提起诉讼的方式主张权益，后自2018年11月起再与二军大联系沟通，未成后于2019年11月申请劳动争议仲裁，显已超过民事权利受保护的20最长期间，故孙乃凯的诉请法院不予支持。一审法院判决：驳回孙乃凯的全部诉讼请求。本院认为，根据劳动部《工伤认定办法》的规定，工伤认定属劳动行政部门的职权范围。鉴于工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理相关案件的必经程序，故对未经工伤认定而要求享受工伤待遇的案件，法院不应受理。现孙乃凯未经工伤认定等法定程序，直接向法院起诉，要求享受工伤保险待遇，不符合法定起诉条件。此外，关于孙乃凯要求二军大支付1990年9月1日至2019年11月18日期间的社会保险费，亦不属于法院受理范围。因此，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1955号民事判决；二、驳回孙乃凯的起诉。一审案件受理费人民币5元，退还孙乃凯；上诉人孙乃凯预交的二审案件受理费人民币10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 皓二〇二〇年八月二十八日法官助理  蔺皓然书 记 员  丁 玎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初591号之二 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：王宁，行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩秀河，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县， 被告：徐艳艳，女，1983年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告韩秀河、徐艳艳、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令韩秀河立即偿还建行商河支行借款本金628391.4元，截止到2020年1月4日的利息8353.04元、罚息94.06元，自2020年1月5日起至实际支付之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2、判令韩秀河赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3、请求依法判令徐艳艳、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：韩秀河与徐艳艳系夫妻关系，2016年10月21日韩秀河因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币660000元，借款期限自2016年10月21日至2046年10月21日，合同还约定了借款用途、借款利率及违约责任等内容。徐艳艳向建行商河支行出具《共同还款责任承诺书》承诺为上述债务承担连带清偿责任；裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已经构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3870元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 萌
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初102号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人彭绍兵，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县，现住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省易门县公安局决定，于2020年7月9日被取保候审，同年7月21日被易门县人民检察院取保候审，同年7月31日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人彭绍兵犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派普雯莉、徐婷出庭支持公诉，被告人彭绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年6月28日，被告人彭绍兵晚饭后醉酒驾驶云Ｆ×××××小型面包车沿易门县龙泉街道菌乡大道自南向北行驶，21时45分许，当车行驶至易门县交叉口路段时，被易门县公安局交警大队民警查获。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的被告人彭绍兵血样中检出乙醇成分，含量为139.26ｍｇ／100ｍｌ。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人彭绍兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭绍兵到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭绍兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭绍兵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人彭绍兵在庭审中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性亦无异议，且有1.物证照片；2.书证：户口证明、抓获经过、血样提取登记表等；3.证人李某等2人的证言；4.被告人彭绍兵的供述与辩解；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭绍兵违反交通管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭绍兵到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭绍兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年八月五日 书记员  李丽华
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执615号彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）、王军（被执行人）：彰武县天赐农资销售中心与王军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元（未执行到位的225.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月28日将该款转付给彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）。至此，彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执615号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4588号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4588号申请执行人：朱慧，男，1987年9月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：徐静，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人朱慧与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1467号调解书已发生法律效力。权利人朱慧于2020年8月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币65988.76元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费889.83元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1126号 关于杨丽君申请执行承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1536号罪犯陈霞，女，1981年2月5日出生于甘肃省永登县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2013年5月17日作出（2013)东刑初字第6号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。2016年3月、2018年9月分别经本院两次裁定减刑共一年，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈霞减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2140号 申请执行人：黄义雷，男，1978年6月11日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：黄建康，男，1957年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 黄义雷与黄建康承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3381号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告黄建康于本判决生效之日起十日内给付原告黄义雷欠款173000元。案件受理费3760元、公告费302元，合计诉讼费4062元，由被告黄建康承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为177062元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年4月22日网上点对点轮候查封了其名下谢桥镇枫苑小区23号不动产（查封期限3年），因系宅基地不便处置，网络扣划了黄建康银行存款701元并发给申请执行人，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为701元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款、不便处置的不动产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年八月六日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市下城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0103刑更12号 罪犯夏建国，男，汉族，1955年12月8日出生，初中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住杭州市江干区，2018年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2019年4月8日被继续取保候审，2020年4月29日被继续取保候审。 本院于2020年5月29日作出（2019）浙0103刑初597号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯夏建国有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 经查，因罪犯夏建国经鉴定患有：脑梗塞后遗症高血压3级（很高危）2型糖尿病肾肿瘤术后肾功能不全高尿酸血症颈动脉硬化伴斑块形成高甘油三酯血症脂肪肝轻度贫血，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项及《暂予监外执行规定》第五条的规定，决定将罪犯夏建国暂予监外执行。 二〇二〇年八月十八日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢266号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住所地四川省南江县光雾山大道红星段72号。。 主要负责人：李强，该支行行长。 被执行人：廖小梅,女,汉族，生于1986年11月15日,住四川省南江县。 被执行人：张勇,男，汉族，生于1974年3月11日,住四川省南江县。 被执行人：王洪碧,女，汉族，生于1978年2月15日,住四川省南江县。 被执行人：吴志见，男，汉族，生于1970年3月26日，住四川省南江县。 被执行人：张良华，女，汉族，生于1971年11月25日，住四川省南江县。 被执行人：张建，男，汉族，生于1985年2月10日，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人廖小梅、张勇、王洪碧、吴志见、张良华、张建借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4932号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码：913701005681346183。 单位负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 被告：徐新峰，男，汉族，1965年9月27日生，住山东省郯城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下称平安财保公司）与被告徐新峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝先到庭参加诉讼，被告徐新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款37839元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起以37839元为基数计算至清偿之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：王传吉将车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车在原告处投保。2018年11月13日3时许，被告徐新峰驾驶无牌照普通二轮摩托车沿郯城县郯东路由北向南行至交汇处左转弯时与王传吉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车相撞。事故发生后，经临沂市公安局交警支队郯城大队确认，被告负全责。该事故造成车辆损失37839元。原告履行赔付义务将上述款项支付完毕。依据《中华人民共和国保险法》规定，原告取得针对上述损失的代位追偿权，基于被告承担事故的全部责任，故特向贵院起诉请求依法判决。被告徐新峰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.事故认定书，证明：事故发生的事实，投保人王传吉在事故中无责任，被告徐新峰在事故中承担全部责任。2.商业险保单，证明：投保人王传吉与原告的商业险保险合同关系,原告是适格主体。3.代为求偿申请书，证明：投保人将索赔的权利转让给原告。4.保险权益转让书，证明：投保人将索赔的权利转让给原告。5.被告户籍证明，证明：被告徐新峰的户籍信息。6.修理费发票，证明：投保的车辆因交通事故损坏维修，维修费用37839元，由原告根据保险合同全部支付给投保车辆修理厂。7.维修明细，证明投保的车辆因交通事故损坏维修，维修的具体明细。8.转款记录，证实原告根据保险合同将车辆维修款直接支付给汽车维修厂。9.投保车辆行驶证及驾驶人驾驶证。10.短信通知，证实在事故后保险公司向被告通知对车辆进行到场定损，并且告知定损价值。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、辩论和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源和形式均符合法律规定，与本案具有关联且能够相互印证，本院依法对上述证据予以采信。可以确认如下事实：2018年11月13日03时许，王传吉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县郯东路有北向南行驶至交汇处左转弯时，与由南向北行驶徐新峰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致徐新峰受伤，车辆部分受损的交通事故，被告徐新峰在此次事故发生中实施了未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，未按照交通信号通行的行为，负事故的全部责任。王传吉的车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保机动车损失险等。事故发生后，王传吉的事故车辆Ｑ2ＢＣ25号小型轿车在利星行（临沂）汽车有限公司维修，维修费37839元。该款由中国平安财产保险股份有限公司于2018年12月17日汇至利星行（临沂）汽车有限公司。王传吉为原告签署了代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告徐新峰在本案交通事故中负事故的全部责任，事故造成原告保险的车辆部分车损，对于原告已经赔付的车辆维修费，原告平安财保公司依法取得向被告徐新峰代位求偿的权利。因此，原告诉讼请求被告支付理赔款37839元，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求被告支付利息，并没有明确的法律规定，本院不予支持。被告徐新峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐新峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险赔偿款37839元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，被告徐新峰负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费746元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  田学栋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张冰心
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢368号 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（申请执行人）、谭国认（被执行人）： 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行依本院作出并生效的（2019）粤0112民初4117号《民事判决书》申请执行谭国认信用卡纠纷，并先后立（2020）粤0112执2301号（已作终结本次执行处理）和（2020）粤0112执恢368案。因被执行人与申请执行人达成执行和解，现已依约履行完毕。至此，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0112执2301号（原审案号）和（2020）粤0112执恢368案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1068号之一申请执行人：高连花，男，汉族，1984年5月22日出生，住吉水县。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，公司总经理。申请执行人高连花依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2396号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款及车辆一部，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取轮候冻结措施；另贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院发函本院，告知将对涉凯里市中心城置业有限公司系列案件进行统一处理，本院已回函答复。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500000元及利息、诉讼费4700元，截至2020年8月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 欧阳玲莉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执836号 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号。 负责人段强，行长。 被执行人罗俊，男，1989年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与罗俊信用卡合同纠纷一案中，经两次网络查控查询，被执行人罗俊无可供执行财产，其名下的房屋设有贷款抵押暂不宜处置，本院已对被执行人罗俊采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执836号信用卡合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡  康 审判员 何刚 审判员唐统金 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗 婷