wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1372号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人：李西法，职务总经理。 委托诉讼代理人李希斌，男，1959年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告马凤华，女,1968年6月14日出生,汉族，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告马凤华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院请求撤回对被告马凤华的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨一然
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢116号申请执行人候树刚，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人李燕，女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人黄兴，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系李燕之子。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2226号民事判决书，依法受理候树刚申请执行李燕、黄兴民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人黄兴、李燕及案外人黄平忠在鸡场乡街上共有砖混自建房屋一栋（三间两层），一楼已出租至2021年底（租金早已付清，暂无法提取）。本院依法对上述房屋进行查封，查封期限三年；因上述房屋系被执行人的唯一住房，处置需符合土地管理法的相关规定和为被执行人保留必要房屋租金，且本案执行标的较小。在2021年底后本案还可以提取房屋租金，申请人同意暂不处置房屋，故本院依法对上述房屋暂不处置。后本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执恢116号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  李铃淇
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1606号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社员工。 委托诉讼代理人：涂振耕，男，该社员工。 被告：严聪，男，1995年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖应社，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告严聪、廖应社信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大田县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以对方当事人已将款项结清为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  林华杉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林玉春 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执680号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人鞠禹尧，男，2000年9月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人鞠禹尧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年七月二日作出的（2019）衢仲网裁字第60063号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人鞠禹尧发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）4,698.56元，另承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初212号公诉机关高平市人民检察院。被告人孟某，男，l998年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。辩护人董某某，女，1973年6月7日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日22时44分许，被告人孟某在高平市长平小吃广场喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从高平市长平小吃广场行驶至炎帝大道锦华街口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，孟某血液中乙醇含量为128.4mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人牛某的证言、现场调查记录、执法记录仪截图、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、摩托车查询记录、村委会证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人董某某认为，其儿子系初犯、偶犯，危害不大，无后果，且家庭情况特殊，仍需手术，望法庭从宽处理。本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人孟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。辩护人董某某所提从轻处罚意见成立，予以考虑。被告人孟某驾驶机动车在人员密集区域行驶，且无牌无照，不予适用缓刑，该所提缓刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年八月三日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保222号申请人巴州区久顺建筑设备租赁站，住所地：四川省巴中市巴州区摇铃村四社，统一社会信用代码：92511900MA63KMBN8R。经营者：宋玖玲，女，汉族，生于1990年3月11日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被申请人巴中市华兴建筑有限公司，住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街190号，统一社会信用代码：915119002106017879。法定代表人苟中林，董事长。本院受理申请人巴州区久顺建筑设备租赁站与被申请人巴中市华兴建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人巴州区久顺建筑设备租赁站于2020年8月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月20日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人巴州区久顺建筑设备租赁站请求解除对被申请人巴中市华兴建筑有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保609号执行裁定对被申请人巴中市华兴建筑有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值134.4万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月二十一日书记员  李林林
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审159号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人熊锡杰，男，1961年04月12日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队于2020年7月23日向本院申请强制执行对被执行人熊锡杰作出的渝交执罚﹝2019﹞第10403104202号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制被执行人熊锡杰履行缴纳行政处罚罚款500元，并缴纳加处罚款75元。依据事实和理由为：申请执行人针对被执行人所有的渝XX号车于2019年10月23日17时28分，在S0101省道三环高速南涪段下行方向16km+92m处存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度,且超过规定时速百分之五十（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速154公里/小时）的行为，上述事实有视听资料等证据佐证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2019年12月18日依法作出的渝交执罚﹝2019﹞第10403104202号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并要求在收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年12月23日，申请执行人依法通过中国邮政EMS进行了送达。被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法进行了催告，被执行人逾期仍未缴纳罚款和加处罚款。申请执行人遂申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、违法行为通知书（非现场）；3、车辆现场超速照片、车辆信息查询单、催告通知书；5、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书邮寄回执。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对渝交执罚﹝2019﹞第10403104202号《行政处罚决定书》，即对被执行人熊锡杰罚款500元及加处罚款75元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  杨 怡 审判员  常洪艳 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 娇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2647号原告：沈丘县综合投资有限公司。住所地：沈丘县行政新区财政局院内。统一社会信用代码：914116247751109506。法定代表人：贾俊峰，总经理。委托诉讼代理人:王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：沈丘县嘉裕种植专业合作社。住所地：沈丘县洪山镇迟庄行政村。统一社会信用代码：93411624MA3X6YXAX1。法定代表人：李战士，理事长。被告：孙剑，男，1982年7月6日生，汉族，住郸城县。被告：李春，男，1975年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：于涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：王志雷，男，1972年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李友良，男，1975年8月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：李战士，男，1979年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：王雪丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：王朝中，男，1968年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：王付强，男，1985年3月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：王灯彩，男，1968年2月15日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县综合投资有限公司与被告沈丘县嘉裕种植专业合作社、孙剑、李春、于涛、王志雷、李友良、李战士、王雪丽、王朝中、王付强、王灯彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。沈丘县综合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈丘县嘉裕种植专业合作社偿还原告借款本金100万元及相应的利息110007.15元、罚息105006.83元、律师费36450元等，后变更诉讼请求为偿还本金993089.37元及相应的利息、罚息、律师费等；2、判令被告孙剑、李春、于涛、王志雷、李友良对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告李战士、王雪丽、王朝中、王付强、王灯彩在出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告沈丘县嘉裕种植专业合作社为扩大生产经营，向原告申请贷款。2018年1月25日，原告与被告沈丘县嘉裕种植专业合作社与中国农业银行股份有限公司沈丘县支行（原告委托的受托人）签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》。合同约定：原告委托发放贷款的方式向被告沈丘县嘉裕种植专业合作社发放贷款1000000元，借款期限1年，自2018年1月25日至2019年1月24日，借款利率为年利率6.00039%，按季还息。自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计息，直至本息清偿为止。并由孙剑、李春、于涛、王志雷、李友良签订《担保协议书》为上述借款本金、利息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告于2018年1月25日将1000000元支付给被告沈丘县嘉裕种植专业合作社，在借款期内被告沈丘县嘉裕种植专业合作社未按照合同约定支付利息。借款期限届满后，被告沈丘县嘉裕种植专业合作社也未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行连带保证责任。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致认可截止到2020年8月13日被告沈丘县嘉裕种植专业合作社尚欠原告沈丘县综合投资有限公司借款本金993089.37元，之前的利息及应付罚息已经全部付清。自2020年8月14日起被告按照上述本金以年利率6.525%支付利息及罚息至实际清偿完毕之日止。被告沈丘县嘉裕种植专业合作社自愿于2020年10月31日前对上述本金、利息及罚息一次性偿还完毕；二、被告沈丘县嘉裕种植专业合作社自愿承担原告沈丘县综合投资有限公司为本次纠纷支付律师代理费36450元；三、被告孙剑、李春、于涛、李友良为被告沈丘县嘉裕种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；四、于建华（身份证号：）自愿为被告沈丘县嘉裕种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；五、被告李战士、王雪丽、王朝中、王付强、王灯彩在未出资本息范围内对沈丘县嘉裕种植专业合作社的债务承担补充赔偿责任；六、原告沈丘县综合投资有限公司不要求被告王志雷承担还款责任；七、案件受理费13731元，减半收取6866元，由被告沈丘县嘉裕种植专业合作社承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  李可照人民陪审员  陈心东二〇二〇年八月二十八日法官助理王广轩书记员郑蒙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3724号 原告：汪千逊，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 被告：赵明，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨正高，男，1989年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告汪千逊与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人张来林、被告赵明的委托诉讼代理人杨正高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪千逊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金740000元。2、判令被告支付利息793080元（利息1、2017年6月25日前利息260280元，利息标准是月利率2.5%，2015年5月26日至2017年6月26日扣除已付利息;利息2、以借款740000元为基数，以月息2%标准自2017年6月26日暂计算至2020年6月25日计532800元；后续利息按前述标准计算至本清息止）。3、判令被告承担本案受理费、保全费等费用。 事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因承建工程需要资金,分别于2014年1月26日向原告借款120000元;2014年2月26日向原告借款120000元;2014年8月26日向原告借款200000元;2015年3月26日向原告借款140000元;2015年5月26日向原告借款160000元，合计借款740000元。原告通过转账及现金等方式履行出借义务,被告分别向原告出具借条,约定月息2.5%,被告于借款后给付了部分利息。后于2017年6月26日双方对欠付借款本金及利息进行核算汇总,总欠借款本金合计740000元;欠付截至2017年6月26日利息260280元。核算当日,被告收回原五份借据重新出具一份金额为740000元的借条给原告,该借条载明“今借到汪千逊人民币柒拾肆万元整(¥:740000.00)。借款期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止，计一年。借款期内月息2.5分,每月利息于当月底付清,借款期限届满如借款人不能归还借款,借款人应按月息2.5分标准计算至借款全部还清日”。并注明该借条所载款项系前期借款汇总，前期借款明细及原始借据由被告收回。被告出具740000元借条后未按约定还本付息。经多次催要，被告不予还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。 原告汪千逊举证如下:证据1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况;证据2、借条、欠条及原借条复印件，证明被告于2014年1月26日向原告借款120000元，于2014年2月26日向原告借款120000元，于2014年8月26日向原告借款200000元，于2015年3月26日向原告借款140000元，于2015年5月26日向原告借款160000元;原被告于2017年6月26日进行核算,将前期五笔借款汇总后重新出具一份金额为740000元借条,借款期限为一年(自2017年6月26日至2018年6月25日),借款月利率2.5%，同时被告确认截至2017年6月26日欠付前期利息款260280元;证据3、银行流水交易明细单,证明原告部分借款履行情况，其中2014年1月26日从账户中取款119000元，加上自己的1000元现金，交付给被告12万元；2014年8月8日向被告转账14万元，2014年8月13日转账6万元，2015年3月20日转款14万元；证据4、银行流水明细，证明被告借款后依据借款本金数额支付了部分利息；证据5、微信聊天记录，证明被告对借款事实认可;证据6、证人证言，证明赵明向原告借款事实。 被告赵明的代理人辩称：被告赵明向原告汪千逊借钱是事实，但借款本金74万元中含部分利息，含多少不清楚。另外赵明还打了20多万元的利息欠条给原告，条据都是赵明自己写的。现赵明破产了，赵明打算先还本金，利息将来另外与汪千逊商量。 被告赵明没有举证，被告对原告的证据未发表质证意见。 经审理查明：原告汪千逊与被告赵明系朋友关系,被告因承建工程需要资金,于2014年1月26日向原告借款120000元，于2014年2月26日向原告借款120000元，于2014年8月26日向原告借款200000元，于2015年3月26日向原告借款140000元，于2015年5月26日向原告借款160000元，合计借款本金为740000元，上述借款原告通过转账及现金交付等方式履行了出借义务。被告支付了前期利息，后又在2016年5月12日至2017年1月27日期间分四次付息60000元。 2017年6月26日，原告与被告对欠借款本金及利息进行汇总核算,当日,被告将上述五笔借款汇总向原告出具一份借条,该借条载明:“今借到汪千逊人民币柒拾肆万元整(¥:740000.00元)；借款期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止,计一年；借款期内月息2.5分,每月利息于当月底付清,借款期限届满如借款人不能归还借款,借款人应按月息2.5分标准计算至借款全部还清之日止；还注明该借条所载款项系前期借款汇总，原始借据由被告收回”。同日，被告赵明还出具一份利息欠条，内容为:“截止2017年6月26日欠汪千逊利息260280元”。 本院认为，原被告之间借贷关系清楚，有借条、转款记录、付息银行流水记录和当事人陈述佐证，足以认定被告赵明尚欠原告汪千逊借款本金740000元，被告赵明应当承担还本付息责任，原被告约定的月利率过高，应核减为月利率2%，结合案情，被告应负担自2017年6月27日起算的利息至本清息止。关于原告主张被告给付止于2017年6月26日的利息260280元，因该部分利息起算时间、计算标准不明确，难以判断该利息的合法性，本院不予支持，原被告可另行核算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵明于本判决生效之日起三十日内偿还给原告汪千逊借款本金740000元及利息(以74万元为本金基数按月利率2%自2017年6月27日起至本清息止)； 二、驳回原告汪千逊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18600元，减半收取9300元，由被告赵明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  牛 露
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2160号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘钦龙，男，1961年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书芬，女，1969年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋景致，男，1974年2月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘钦龙、刘书芬、宋景致借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民再2号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为42000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民再2号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初335号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱淦明，男，1964年10月14日出生，汉族，大专文化程度，现住浙江省长兴县。2016年12月19日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队暂扣驾驶证6个月并处罚款1900元。因本案于2020年7月8日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人钱淦明犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人钱淦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年7月2日20时9分许，被告人钱淦明酒后驾驶浙ＥＤ0××××新能源小型轿车行驶至长兴县太湖街道陈王路与南高路路口处与钱某1驾驶的浙Ｅ6××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、浙Ｅ6××××小型轿车乘员龚慧受伤的道路交通事故。事故发生后，钱淦明驾车离开，后被长兴县公安局民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的钱淦明静脉血中检出乙醇成分，浓度为142ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，钱淦明负事故全部责任。公诉机关认为，被告人钱淦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱淦明认罪认罚，建议判处被告人钱淦明拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百元。被告人钱淦明对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证；证人钱某1、严某、钱某2等的证言；被告人钱淦明的供述和辩解；现场勘查笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；现场照片、抽血照片、监控视频等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱淦明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人钱淦明当庭认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钱淦明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱淦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人钱淦明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年八月二十七日书记员 臧燕婷?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11711号 美的集团股份有限公司、李秀芳： 关于美的集团股份有限公司申请执行李秀芳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初10140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款共计13874.45元。该款扣除执行费107元，剩余13767.45元退付申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1412号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。辩护人张乙波，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3150号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所律师张乙波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2月间，被告人陈某伙同黄军(已判决)多次介绍卖淫女马某某、叶某某在本市奉贤区进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。分述如下：1.2019年1月26日，被告人陈某、黄军介绍卖淫女马某某与嫖客张某1在本市奉贤区南桥镇维也纳酒店房间内进行卖淫嫖娼活动。2.2019年2月1日，被告人陈某、黄军介绍卖淫女叶某某与嫖客吴某某在本市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室吴某某家中进行卖淫嫖娼活动。3.2019年2月16日，被告人陈某、黄军介绍卖淫女叶某某与嫖客张某2在本市奉贤区南桥镇古华山庄房间内进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、马某某、张某1、吴某某、张某2的证言，辨认笔录，微信转账记录，同案犯黄军的供述，行政处罚决定书，民事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年8月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晓杰审 判 员  裴孙英人民陪审员  卫文芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2487号 原告：潘建林，男，1958年11月7日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：潘文明（系原告潘建林的儿子），青田县。 被告：孙金雄，男，1971年12月21日出生，汉族，住青田县。 被告：殷仲平，男，1972年7月27日出生，汉族，住青田县。 原告潘建林与被告孙金雄、殷仲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告潘建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方已达成和解，现原告潘建林向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告潘建林撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 詹伟燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之三十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月4日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对史引弟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行史引弟财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史引弟在中国银行账户内存款人民币2917.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 欣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖346号 原告尚庆风诉被告重庆市渝北区市场监督管理局投诉处理一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1859号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：王正国。被执行人：陈际龙。被执行人：王海峰。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王正国、陈际龙、王海峰金融金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十七日书记员 王 艾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1716号 申请执行人：郝斌，男，1983年04月23出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：刘强，男，1987年12月12出生，住陕西省榆林市。 被执行人：宁夏银座实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马荣，该公司总经理。 由本院作出的（2019）宁0106民初11105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案应执行标的359757.73元（含执行费5218.00元），未执行标的359757.73元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银座实业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、有工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11105号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 楠
辽宁省大连市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽02司救执2号救助申请人：孔宪波，男，1968年7月6日生，汉族，系被害人孔某父亲，住黑龙江省鸡东县。救助申请人：孙淑霞，女，1967年5月12日生，汉族，系被害人孔某母亲，住黑龙江省鸡东县。二救助申请人委托代理人：王占龙，男，1989年2月23日生，汉族，系孔宪波外甥，住黑龙江省鸡东县。救助申请人孔宪波、孙淑霞以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月26日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年4月17日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人孔宪波、孙淑霞称：依辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第145号刑事附带民事判决书，就关伟明杀害孔某一案提起司法救助。其夫妻二人仅靠种少许土地和季节性务工来生活，无固定工作，无技能，年收入2500元。孙淑霞身体不好，经常患病，长期用药。2019年由于自然水灾，家中土地遭受绝产，给生活造成很大压力，负担沉重，生活十分困难，请求国家司法救助金29220元。经审查查明，本院审理大连市人民检察院指控被告人关伟明犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪暨附带民事诉讼原告人杨玉芹、邵同祥、王浈妮、王景臣、王玉勇、任春燕、孔宪波、孙淑霞、孙文有、宋晓菊、董彬、张金凤提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年10月16日作出（2014）大刑一初字第145号刑事附带民事判决。该判决认定，2013年7月23日下午，被告人关伟明在大连市中山区仲央酒店客房内，因琐事与王瑜琪（被害人，女，已殁）发生争执后将其掐死，将其尸体藏匿在房间衣柜内，并盗走其优盘1个（经鉴定，价值40元）。随后，关伟明又将孔某（被害人，女，已殁）约至该房间，7月24日凌晨，二人发生争执后，关伟明将孔某掐死。此后关伟明将两具尸体分别装入拉杆箱，并运至鞍山市××自治县××附近，泼洒汽油焚烧后掩埋。附带民事诉讼原告人孔宪波、孙淑霞合理的经济损失为丧葬费29220元。本院（2014）大刑一初字第145号刑事附带民事判决判定：一、被告人关伟明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。二、被告人关伟明于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨玉芹、邵同祥、王浈妮、王景臣丧葬费29220元；附带民事诉讼原告人王玉勇、任春燕丧葬费29220元；附带民事诉讼原告人孔宪波、孙淑霞丧葬费29220元；附带民事诉讼原告人孙文有、宋晓菊丧葬费29220元；附带民事诉讼原告人董彬、张金凤丧葬费29220元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本院（2014）大刑一初字第145号刑事附带民事判决发生法律效力后，孔宪波、孙淑霞向本院申请执行，要求关伟明赔偿丧葬费29220元，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，查明被执行人关伟明已被执行死刑，本院依法发起对关伟明的财产调查。经网络查明，其名下银行无账户，无存款，无车辆登记信息，无工商登记及公积金、股票等财产信息。本院到被××家乡岫岩县××马家保村查访得知，关伟明父亲五年前生病去世，其母已投靠外地大儿子家，关伟明在该村无个人财产。本院将以上情况如实告知孔宪波、孙淑霞并通知该案已将终结本次执行程序，二申请人表示同意。另查明，孔宪波现年52岁，孙淑霞现年53岁，二救助申请人未提交有效证据证明其二人系依靠被害人孔某的收入为主要生活来源且生活面临急迫困难。认定上述事实的证据有司法救助申请书，国家司法救助申请登记表，本院（2014）大刑一初字第145号刑事附带民事判决书，辽宁省高级人民法院（2015）辽刑三终00009号刑事附带民事裁定书在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定刑事案件受害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案救助申请人孔宪波、孙淑霞未提交有效证据证明其二人无劳动能力且依靠被害人收入为主要生活来源，不符合上述意见规定应予救助的情形。尽管二救助申请人提出遭受水灾造成生活困难，但该困难并非案件原因所导致，其二人亦无相关生活陷入贫困的证明。因此，救助申请人孔宪波、孙淑霞的情况不符合上述意见规定应予救助的条件，对其二人司法救助申请应予驳回，不予救助。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条第三款之规定，决定如下：对救助申请人孔宪波、孙淑霞不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十八日附相关规范性文件条文：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2878号之一 原告：饶恩典，男，1991年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：范奔，男，1990年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告饶恩典诉被告范奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告饶恩典于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶恩典向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶恩典撤回对被告范奔的起诉。 案件受理费减半收取1669元、财产保全费1320元，由原告饶恩典负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 尹一豪
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执441号 华容某某渔粉有限公司与岳阳市某某局华容分局行政侵权赔偿纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25308号原告：深圳市远尔网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑地铁站上盖左创智慧创新大厦4楼B04，统一社会信用代码91440300MA5FAA0R2W。法定代表人：叶尔理。被告：罗光成，男，汉族，1982年7月7日出生，身份证住址湖北省黄梅县，原告深圳市远尔网络科技有限公司诉被告罗光成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市远尔网络科技有限公司法定代表人叶尔理到庭参加诉讼，被告罗光成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币11238.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗光成未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系一家装修辅材配送公司，2019年8月至9月期间，被告多次向原告公司员工叶远贞采购装修辅材，原告送货至被告指定地点。送货单及收款收据金额共计11249.1元。原告员工叶远贞与被告的微信聊天记录显示，原告多次向被告发送送货单，2019年10月8日，叶远贞称“89月份一共11238”，被告没有提出异议，此后原告多次催款，被告一直表示自己也非常困难。原告主张被告一直未支付剩余货款，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、微信聊天记录、送货单为证，足以认定。本院认定，被告向原告采购辅材有原告提交的微信聊天记录、送货单为证，双方已经建立了合法有效的买卖合同关系。原告提交的微信聊天记录显示，原告告知被告拖欠货款金额为11238元，被告对此未提出异议，亦未提交证据证明其此后支付货款情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付拖欠的货款11238元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗光成应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市远尔网络科技有限公司货款11238元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费40.5元（原告已预交），由被告承担，被告罗光成应于本判决生效后五日内迳付原告深圳市远尔网络科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 安
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1112号 原告：毛小华，女，1990年1月29日出生，汉族，宜丰县人，户籍地：宜丰县，现住宜丰县。 被告：熊莺，男，1976年1月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告毛小华与被告熊莺合伙协议纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理，本案的原告毛小华到庭参加诉讼、被告熊莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛小华提出诉讼请求：1、判令被告按欠条返还原告分红款14000元，并支付催告后利息（自催告还款之日2019年1月1日起至归还之日止，按同期银行贷款年利率6%计息）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月，原告退出与被告合伙经营的广告公司，被告欠下原告2018年1月至2018年7月的分红款24000元，10000元已归还，剩余14000元一直各种理由推脱至2020年5月16日仍未归还，经原告与被告协商，补立14000元欠条一张，现约定还款日已到期，被告拒不还款。原告为维护自己合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。 被告熊莺未参与庭审，亦未提供答辩意见。 经审理查明：原、被告合伙经营宜丰一鼎广告有限公司，2018年8月原告退出合伙经营，经双方结算，被告应支付原告分红款24000元，10000元已支付，剩余14000元被告一直未归还。2020年5月16日被告向原告出具了一张借条，写明：今欠到毛小华人民币壹万肆仟元整（14000元），柒月份之前还清。现约定还款日已到期，被告仍未归还。原告为维护自己合法权益，诉至法院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，原告毛小华和被告熊莺二人在经营宜丰一鼎广告有限公司中，构成个人合伙关系，属于合法的民事行为。原告退伙后双方进行了结算，被告将合伙经营期间原告的分红以出具借条的方式进行了了结。被告未按期支付，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告熊莺在本判决书生效之日起十日内归还原告毛小华欠款本金14000元，并支付自2020年8月1日起按年利率6%计算的利息直至本判决履行完毕之日止。 案件受理费182元，由被告熊莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年八月三日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1513号之一原告：吕波，男，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：刘荣亮、万浩，江西朗秋律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签订调解笔录、调解协议、调解书）。被告：陈茂正，男，1990年3月30日出生，汉族，住广西。被告：北京辰隆实业发展有限公司余干分公司，住所地：江西省余干县玉亭镇碧桂园7#铺，统一社会信用代码：91361127MA37XCE357。法定代表人：潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查、提供证据，代为出庭，代为和解，代为签署和受领有关文书等）。原告吕波诉被告陈茂正、北京辰隆实业发展有限公司余干分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吕波于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕波撤回起诉。案件受理费2,988元，减半收取1,494元，财产保全费1,220元，合计2,714元，由原告吕波负担。审判员  黄辉进二〇二〇年八月七日书记员  黄珍珍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2381号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭庆河，男，1963年9月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县金鑫机械科技有限公司，住所地冠县清水镇小郭寨杜行村，组织机构代码证号：69062187-4。法定代表人：陈延勇，总经理。被执行人：陈延勇，男，1991年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王婷婷，女，1988年5月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭庆河、陈延勇、王婷婷、冠县金鑫机械科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3366号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为496794.31元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3366号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1281号 原告：王建国，男，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告：张会容，女，1966年5月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 二原告委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。 二原告委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。 被告：张会伦，男，1961年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗传英，女，1960年3月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张世雄，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王建国、张会容与被告张会伦、罗传英、张世雄相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王建国、张会容于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建国、张会容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国、张会容撤诉。 案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告王建国、张会容负担。 审判员  邓培刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 旭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1567号之一 申请执行人：李彩虹，女，汉族，1994年6月19日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人：成都泰瑞亚科技有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由试验区成都高新区天府五街200号1号楼201室。 法定代表人：龙禹江。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00773号调解书，于2020年3月23日立案执行李彩虹与成都泰瑞亚科技有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的14988元，申请执行费125元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈传丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终141号 上诉人（原审被告）：山东海孚新材料科技有限公司（变更前山东海孚环境工程有限公司），住所地山东省临沂市兰山区柳青街道临沂应用科学城C座507室。 法定代表人：张丽华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐强，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:山东一清环保设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇工业园。 法定代表人：曹连入。 委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。 上诉人山东海孚新材料科技有限公司（以下简称海孚公司）因与被上诉人山东一清环保设备有限公司（以下简称一清公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。 海孚公司上诉称，第一，本案合同履行地明确，不存在争议。上诉人与被上诉人于2017年7月4日订立《木工车间中央除尘器设备销售合同》，该合同第六条约定了由被上诉人负责运输、安装、调试设备及人员培训，由此可以认定本案的合同履行地。第二，本案并非单纯的货款给付纠纷，涉案合同约定了被上诉人负责安装、调试、培训等义务，涉案货款包含了工程安装、调试的费用，并非单纯货款给付纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 一清公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，一清公司主张，2017年7月4日、11月28日，其与海孚公司签订合同两份，约定由海孚公司购买其中央除尘器、料仓、消声器等。合同签订后，其按照合同约定履行完毕，现因海孚公司欠付部分货款经多次催要未果，由此形成诉讼。涉案合同虽约定发生争议可向守约方人民法院提起诉讼，但该约定指向不明，依法应认定为无效。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定合同履行地点，且一清公司的诉讼请求为要求海孚公司支付货款及经济损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即一清公司住所地山东省泰安市泰山区为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4813号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏律师事务所律师。被执行人：蒋志伟，男，1994年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：管怀霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人蒋志伟、管怀霞金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人蒋志伟、管怀霞发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人蒋志伟、管怀霞列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑更2号罪犯韩某某，男，1969年10月2日生，汉族，户籍在河北省邢台市。2020年6月28日，本院作出了(2020)沪0106刑初846号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。河北省威县司法局于2020年8月3日书面建议本院撤销对罪犯韩某某的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省威县司法局提出，该局工作人员多次联系韩某某，其拒不办理接收手续，经走访，其长期在外不回家，致使执行机关无法对其进行社区矫正管理为由，建议对韩某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯韩某某逃避监管、不按规定时间报到。本院认为，罪犯韩某某逃避监管、不按规定时间报到，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)沪0106刑初846号刑事判决中对罪犯韩某某宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯韩某某收监执行原判拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执543号申请执行人：刘英武，男，汉族，生于1969年12月10日，住河南省内乡县。被执行人：马玉堂，男，汉族，生于1967年9月8日，住河南省内乡县。被执行人：周海燕，女，汉族，生于1975年4月15日，住河南省内乡县。申请执行人刘英武与被执行人马玉堂、周海燕为民间借贷纠纷一案。在执行中，因双方自愿达成长期和解协议，且被执行人已履行部分还款义务，剩余部分需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年八月二十八日书记员  白 彬
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初416号原告：霍明亮，男，1969年4月14日出生，汉族，系富锦市农民，住黑龙江省富锦市。被告：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇东直路北段大新塑业院内3栋。法定代表人：姜辉，系友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：张文，系黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秉义，系友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司副总经理。原告霍明亮与被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍明亮，被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司的委托诉讼代理人张文、王秉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍明亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金800000.00元及利息（利息以500000.00元为本金，按照月利率1%，从2018年12月21日起，计算至实际给付之日止；以300000.00元为本金，按照月利率1%，从2018年6月7日起，计算至实际给付之日止）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告公司因资金周转困难2次向原告借款，其中2018年6月7日借款300000.00元，2018年12月21日借款500000.00元,原告以银行转账的方式将借款转入被告公司账户后,被告向原告出具了2份借据并均约定借款期限为1年,月利率1%。到期后被告未能偿还借款，现原告依法诉至法院。被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司承认原告霍明亮在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的第一笔50万元借款，是40万元本金和10万元利息的总和。利息10万元部分不应当再重复计算利息。庭审中，原、被告双方一致认可本案实际本金为70万元，其余是历年结算的利息，共计80万元。本院认为，友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司承认霍明亮在本案中主张的事实，本院对借款事实予以确认。被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定履行偿还本金800000.00元的义务。原告要求被告按照双方借款合同的约定按照月利率1%给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告辩称的第一笔50万元借款中含有前期利息10万元，后续利息计算应以40万元为基数的答辩意见，根据《最高人民法院的规定》第二十八条规定，双方前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，判决如下：被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共计给付原告霍明亮借款本金800000.00元及利息（利息以500000.00元为本金，按照月利率1%，从2018年12月21日起，计算至实际给付之日止；以300000.00元为本金，按照月利率1%，从2018年6月7日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900.00元，由被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 李 亚 彬二〇二〇年八月二十六日书记员 田邢海钰附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人睡在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行审12号申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局。法定代表人毕见龙，职务局长。委托代理人姜辉，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局科长。委托代理人朱文斌，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局副主任科员。被执行人哈尔滨鲜渔辣嘴餐饮有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区3-1栋4单元1-2层2号门市。法定代表人王磊。申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行哈南人社监罚字［2020］第20002号劳动保障监察行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局撤回执行申请。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨晓宇
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终760号 上诉人（原审原告）：杭州博威化纤织造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道东新村杨家坞6号11幢。 法定代表人：张建荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈金鑫，浙**诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐丹，女，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省杭州市上城区。 原审第三人：杭州缘创服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区平澜路215号协和辉丰发展中心1幢903室。 法定代表人：胡国成，总经理。 原审第三人：胡国成，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省杭州市上城区。 上诉人杭州博威化纤织造有限公司因与被上诉人徐丹及原审第三人杭州缘创服饰有限公司、胡国成买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州博威化纤织造有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州博威化纤织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州博威化纤织造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14344元，减半收取7172元，由上诉人杭州博威化纤织造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡庆龙 审 判 员 姜秀莲 审 判 员 鲁晓波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 武向军 书 记 员 王慧芸
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢202号之一 申请执行人沈启志，男，1992年8月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙小爱，女，1991年1月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初642号《民事判决书》，于2020年6月15日立案受理沈启志申请执行龙小爱离婚纠纷一案，按生效的法律文书，被执行人龙小爱应支付申请执行人沈启志子女抚养费10，000.00元；承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院发还被执行人龙小爱的银行存款1，519.00元给申请执行人沈启志。申请执行人沈启志提供不出被执行人龙小爱可供执行财产线索，且自愿撤销执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初642号《民事判决书》的执行。 本案终结后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初529号之一原告：孙立萍，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张若凡，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。被告：伊拉雅图，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木。委托诉讼代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。第三人：李永，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木。委托诉讼代理人：敖尔其楞，内蒙古醒悟律师事务所律师。原告孙立萍与被告伊拉雅图、第三人李永民间借贷纠纷一案在审理期间，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙立萍撤回起诉。案件受理费5336.00元，减半收取2668.00元，由原告孙立萍负担。审 判 长  王宏亮审 判 员  满都拉人民陪审员  全宝刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  兴 安
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民特45号 申请人:黄湖里，男，1988年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人：陈栋梁，男，1991年9月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人黄湖里与陈栋梁因民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年8月18日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，黄湖里与陈栋梁共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院于2020年8月18日立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 黄湖里与陈栋梁达成调解协议如下： 一、陈栋梁同意分三期偿还尚欠黄湖里的借款本金26300元，即于2021年2月1日前偿还5000元；于2021年6月30日前偿还10000元；于2021年12月28日前偿还11300元； 二、若陈栋梁未按照上述约定按期足额履行还款义务，则视为全部到期，且陈栋梁同意另行支付逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金为基数，自2020年7月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止），陈栋梁在本协议第一条项下偿还的款项按照逾期利息、借款本金的顺序予以扣除，黄湖里有权就陈栋梁尚欠的借款本金、逾期利息一次性向法院申请强制执行； 三、黄湖里同意放弃其余诉讼请求，黄湖里与陈栋梁共同确认就本案再无其他争议，双方之间无其他债权债务纠纷。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印，并经本院予以确认后即生效。 本院经审查认为，申请人黄湖里与陈栋梁达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄湖里与陈栋梁于2020年8月18日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 林惠 梅） 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2713号申请执行人：陈志云，男，1975年9月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市铭锋机械有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W9YXN80，住所地丹阳市。法定代表人：胡伟军。申请执行人陈志云于2020年8月6日向本院申请执行丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出的丹劳人仲案字（2020）第411号仲裁裁决，本院已立案号为（2020）苏1181执2713号。执行中查明，被执行人丹阳市铭锋机械有限公司已向镇江市中级人民法院提出申请撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第411号仲裁裁决，镇江市中级人民法院已立案，案号为（2020）苏11民特32号。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一法律文书已经生效，现因丹阳市铭锋机械有限公司申请撤销仲裁裁决，则丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第411号仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回陈志云的本次执行申请。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初653号 原告：陈淑莲，女，1979年2月3日出生，汉族，住金溪县。 被告：谭正波，男，1987年6月4日出生，汉族，住金溪县。 陈淑莲与谭正波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月21日，陈淑莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈淑莲撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由陈淑莲负担。 审 判 长  陈莎莎 人民陪审员  饶 乐 人民陪审员  严清连 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李偲越
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执767号之一 申请执行人：吕青，女，1979年03月23出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被执行人：刘志国，男，1973年04月10出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吕青与被执行人刘志国买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘志国于本判决生效后三曰内支付吕青购车款12500元；案件受理费50元，减半收取25元。由刘志国负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为12525元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4160号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾 雪
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行终51号上诉人(原审原告)尚秋梅，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住范县。委托代理人李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)范县公安局新区派出所，住所地范县新区德政街与十字坡大道交叉口。负责人袁书斋，该所负责人。委托代理人刘金侠，男，1985年2月22日出生，汉族，该所民警，住范县。委托代理人张旭涛，男，1990年8月8日出生，汉族，该所民警，住范县。被上诉人(原审被告)范县公安局，住所地范县新区板桥路北侧、人民大道东侧。负责人白雪飞，该局政委。出庭负责人郭忠民，该局副局长。委托代理人王玉进，男，1979年10月21日出生，汉族，该局民警，住范县。委托代理人王建国，男，1983年6月24日出生，汉族，该局民警，住范县。原审第三人张永才，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住范县。上诉人尚秋梅与被上诉人范县公安局新区派出所（以下简称新区派出所）、范县公安局、原审第三人张永才治安处罚决定、复议决定一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚秋梅及委托代理人李忠喜，被上诉人新区派出所委托代理人刘金侠、张旭涛，被上诉人范县公安局出庭负责人郭忠民及委托代理人王玉进、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：范县新区领秀城二期小区即领秀城御园小区，现存在两个物业公司，即濮阳华盛物业管理有限公司和濮阳领秀物业管理有限公司，二公司之间存在竞争关系。2019年6月29日18时许，因时任濮阳华盛物业管理有限公司经理的尚秋梅携带宣传页在领秀城二期小区内散发，被濮阳领秀物业管理有限公司工作人员张永才发现后，二人在小区门口发生口头争执，互相辱骂对方。新区派出所接警后，迅速出警并立案受理。经调查取证，查明了上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，对尚秋梅作出范公（41092677）行罚决字〔2019〕10022号治安处罚决定书，以侮辱给予罚款叁佰元的处罚，对第三人张永才作出范公（41092677）行罚决字〔2019〕10023号治安处罚决定书，以侮辱给予罚款伍佰元的处罚。尚秋梅申请复议，范县公安局作出维持范县公安局新区派出所处罚决定的行政复议决定。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：“治安管理处罚有县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”新区派出所作为范县公安局的派出机构，有权对区域内发生的治安案件进行调查，可以对警告、五百元以下的罚款的处罚作出决定，在本案中具有治安处罚主体资格。新区派出所接到报警后，依法指派民警到现场处理纠纷，对当事人、证人进行询问调查，收集证据，根据调查取得的证据，认为第三人张永才因制止原告尚秋梅散发传单发生争吵，以至相互辱骂的客观事实存在，认定双方公然辱骂对方的行为违法。新区派出所在处罚前履行了告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，根据双方过错程度，以侮辱对尚秋梅作出罚款叁佰元的处罚，对张永才作出罚款伍佰元的处罚。范县公安局作为其派出机构新区派出所的上级行政机关，有权受理对新区派出所作出的治安处罚决定的复议申请，通过审查核实证据，在法定期限内经审批作出复议决定并送达，复议程序未违反法律规定。新区派出所对尚秋梅作出的治安处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且公安机关对第三人张永才亦依法进行了处罚，客观公正。范县公安局作出的复议决定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第一项、第二十六条第一款、第二款、第六十九条规定，判决驳回尚秋梅的诉讼请求；案件受理费50元由尚秋梅负担。尚秋梅不服一审判决，上诉称：1.新区派出所对本案治安纠纷不具有管辖权，处置程序违法，作出治安处罚的证据不足，认定事实错误；2.范县公安局作出的行政复议决定适用法律错误，应予撤销；3.原审判决适用法律错误，不具有合法、合理性，应予纠正。请求：1.撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926行初2号行政判决，改判支持尚秋梅的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。新区派出所辩称：1.本案案发地新区领秀城二期小区属于新区派出所管辖辖区，该小区内的派出所辖区管理示意图能够证实；2.尚秋梅、张永才经出警民警通知到新区派出所后，经过对其询问调查，查明符合案件受理范围后，才依法对其制作了受案登记；3.办案民警对当事人询问时，依法出警了证件，所做笔录也经当事人依法签字确认，合法有效，且出警的执法记录视频，也能证明执法程序合法，作出治安处罚认定的事实清楚，证据充分，罚责适当。请求二审法院依法维持原判。范县公安局辩称：1.新区派出所对尚秋梅作出的治安处罚决定及范县公安局作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；2.新区派出所对本案具有管辖权，将尚秋梅、张永才口头传唤进行询问，对该案及时受理，并按照规定进行网上接报案登记均符合法律规定，执法办案中的程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：“治安管理处罚有县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，范县公安局负责范县范围内的治安管理工作，新区派出所作为范县公安局的派出机构，其执法管理范围依法由范县公安局确定，一审中新区派出所提供了新区派出所辖区示意图，另新区派出所本次出警是接到110指派，且范县公安局对新区派出所的执法也予以认定，能够证明新区派出所在范县新区领秀城二期小区内处置本案并无不当。尚秋梅上诉提出公安机关对其和张红询问在前，而张永才报案及公安机关受案在后，本案事实认定不清，本院认为，公安机关对尚秋梅和张红依法进行询问，并制作笔录，尚秋梅和张红对询问笔录签字确认，对该份笔录真实性并无异议，公安机关依据二人及王秋玉、张士民证言等证据，认定尚秋梅与张永才发生争执并相互辱骂对方的事实，并按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项，对尚秋梅作出治安处罚决定，并无不当。尚秋梅上诉提出范县公安局作出的行政复议决定适用法律错误，应予撤销，本院认为，尚秋梅因对新区派出所作出的处罚决定不服，向范县公安局提出复议申请，符合法律规定，范县公安局依法有权对新区派出所作出的处罚决定进行复议审查，且现有在案证据能够证明范县公安局的复议审查，认定事实清楚，复议程序符合法律规定。综上，上诉人尚秋梅的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚秋梅负担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王德东
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终188号上诉人(原审原告)上海易华物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈其。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。原审第三人桑言海，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人上海易华物业管理有限公司(以下简称“易华公司”)因工伤认定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，桑永友与桑言海系父子关系。桑永友生前系易华公司员工，从事环卫工作，工作地点为本市嘉定区南苑十村。自2015年3月12日至2018年5月9日，桑永友居住在嘉定区新城路街道新城村260-104室。2018年5月9日3时54分，桑永友在沪宜公路富蕴路东约1米处发生非本人主要责任的交通事故，桑永友当场死亡。2019年4月4日，桑言海向上海市嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称“嘉定人保局”)提出申请，要求将桑永友于2018年5月9日上班途中发生交通事故死亡认定为工伤。嘉定人保局于同月18日依法予以受理，经调查核实，认为桑永友的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(六)项之规定，属于工伤认定范围，遂于2019年6月16日作出嘉定人社认(2019)字第1210号认定工伤决定，对2018年5月9日桑永友在上班途中发生非本人主要责任交通事故造成当场死亡予以认定为工伤。易华公司收到决定书后不服，向原审法院起诉要求撤销上述认定工伤决定。原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出被诉工伤认定行为的行政职权。该局在受理了桑言海的工伤认定申请后，依法对事故原因予以核实、询问调查了相关人员，认为桑永友在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害导致死亡，属于工伤，事实清楚，符合法律规定。该局在法定期限内作出工伤认定，并向易华公司和桑言海送达了认定工伤决定书，程序合法。关于易华公司认为事发时间距离上班时间较早，事故现场有菜皮等情况，故桑永友并非在上班途中的主张，原审认为，根据嘉定人保局在工伤认定调查过程中收集的证据材料，该局推定该事故发生的时间处于桑永友的上班途中，属于合理，而易华公司认为桑永友当时是去处理其他事情，却未能提供证据加以证明，原审不予采信。根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。据此，嘉定人保局对桑永友的死亡认定为工伤，并无不当，易华公司要求撤销被诉认定工伤决定的请求，原审不予支持。原审遂判决：驳回易华公司的诉讼请求。判决后，易华公司不服，提起上诉。上诉人易华公司上诉称，桑永友的上班时间为5时30分，其交通事故发生的时间为3时54分，该时点并非处于正常的上班途中。且从事故现场洒落一地菜皮的情况，可知桑永友事发时在从事其他事情。桑永友发生事故不是在上班途中，也不是因工作原因导致的受伤，被诉工伤认定决定事实不清，适用法律错误。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定人保局依法具有作出本案被诉认定工伤决定的职权。被上诉人受理桑言海的申请后，经调查，认定桑永友系在上班途中发生非本人主要责任的交通事故导致死亡，依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定于法定期限内作出被诉认定工伤决定并送达易华公司和桑言海，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。根据嘉定人保局对易华公司员工马慧丽、曹月琴等人及桑永友工作小区的保安钱德华所做的工伤认定调查记录、桑永友的居住证明、腾讯地图、仲裁庭审理笔录、(2019)沪0114民初3144号民事判决书、道路交通事故认定书等证据，能够证明桑永友与易华公司之间具有劳动关系，2018年5月9日桑永友在上班途中发生非本人主要责任的交通事故导致死亡的事实。桑永友发生事故的时间和地点均在上班途中的合理范围内，即使其之前有捡拾菜皮的情况，亦不能否定事发时桑永友是在上班途中的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海易华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 包建俊审 判 员 张 璇二〇二〇年八月二十八日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1394号申请执行人：青岛金莱顿投资有限公司，住所地：青岛市即墨区新兴路36号，统一社会信用代码：913702820690901989法定代表人：贾慧敏，执行董事。被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇经济区，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，总经理。被执行人：邢汝玲，男，1964年7月31日出生，青岛市即墨区1251。申请执行人青岛金莱顿投资有限公司与被执行人青岛和兴工贸有限公司、邢汝玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10674号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行。本案执行标的是：909400元。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人青岛和兴工贸有限公司、邢汝玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿1962元，尚未执行907438元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月三十一日法官助理黄静静书记员张月笙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐培峰，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐培峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐培峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13661号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金29,504.18元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费268.80元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢302号 綦某某、綦某某： 本院执行的綦某某申请綦某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  汤 映
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2881号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：闫增勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告闫增勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十四日书记员  于新平
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更232号 罪犯王涛，男，汉族，1978年9月3日出生，初中文化，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）宿中刑初字第00001号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王涛及同案不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王涛在服刑期间有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得七个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年7月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8589号 原告：成都茆氏贸易有限公司，住所成都市金牛区肖二南巷8号3楼附2496号。 法定代表人：陈伟峰。 被告：张克强，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后依法传唤了原告，原告未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按成都茆氏贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，由成都茆氏贸易有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾梦婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1570号 申请执行人:王玉玲，女，1950年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：何志杰，男，1976年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人王玉玲与被执行人何志杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉玲依据本院作出的（2019）新2301民初5593号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的569，725.00元，已执行标的0.00元，未执行标的569，725.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费8，097.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月28日、2020年5月17日、2020年6月20日、2020年8月26日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0.00元。被执行人在车辆管理所、保险、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年4月28日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年5月17日，依法对被执行人何志杰限制了高消费，2020年8月26日，将被执行人何志杰纳入了失信被执行人名单； 四、2020年7月7日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3814号原告：司道明，男，1977年10月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邵克泉，山东信望律师事务所律师。被告：吴培峰，男，1964年10月20日出生，汉族，住肥城市。被告：侯加君，男，1965年3月17日出生，汉族，住肥城市。原告司道明与被告吴培峰、侯加君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司道明的委托诉讼代理人邵克泉到庭参加诉讼，被告吴培峰、侯加君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司道明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告以本金50000元为基数，自2017年3月8日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告吴培峰、侯加君以经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，并书写借据一份。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。被告吴培峰、侯加君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告吴培峰、侯加君向原告司道明借款50000元，并向原告司道明出具借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元整月息5%实收现金伍万元整2017.3.8号借款人：吴培峰侯加君”。后原告司道明多次催要借款，未果。2020年8月3日，原告司道明诉至本院。案经开庭审理，因被告吴培峰、侯加君未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，被告吴培峰、侯加君向原告司道明借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告司道明要求被告吴培峰、侯加君偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时双方约定利息为月利率5%，违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，原告要求被告自借款之日起至款项还清之日止，按月利率2%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告司道明的其他诉讼请求，因未向法院提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴培峰、侯加君于本判决生效之日起十日内，偿还原告司道明借款50000元；二、被告吴培峰、侯加君于本判决生效之日起十日内，支付原告司道明利息（以本金50000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴培峰、侯加君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年八月十九日法官助理刘倩书记员李娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2664号申请执行人：杨有福，男，汉族，1950年10月15日生，住重庆市万州区。被执行人：徐春，男，汉族，1962年12月01日生，住重庆市渝中区。被执行人：周金华，女，汉族，1964年12月20日生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人杨有福与被执行人徐春、周金华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为57331元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、2020年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，被执行人所有车辆系重庆车管所登记，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、本院于2020年6月1日作出裁定冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1499号之二 申请执行人：麦新文，男，1972年5月13日出生，汉族，住海口市新港路。 委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：钟瑞珍，女，1978年1月5日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 被执行人：钟瑞映，女，1983年9月28日出生，汉族，住海南省昌江县石碌镇东风路。 本院在执行申请执行人麦新文与被执行人钟瑞珍、钟瑞映民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息暂计126万元等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，申请执行人申请扣划提取被执行人钟瑞映工资，本院给被执行人预留了每月必要生活费后，每月提取被执行人钟瑞映工资3600元至申请执行人账户。此外，发现被执行人钟瑞珍名下公积金账户内有存款，经本院强制扣划，共计提扣划回21590元，在扣除案件受理费11005元及执行费224元后，本院已将剩余案款10361元退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院干警经前往被执行人居住地对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已执行到位的10361元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金及利息1249639元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6691号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：朱正宝，男，1959年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：丁宝龙，男，1966年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：顾大俊，男，1974年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告朱正宝、丁宝龙、顾大俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2035元，减半收取计1018元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  徐庆余 审判员  丁 迅 审判员  孙环亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余俊杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1809号 申请执行人葛点，男1970年09月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：段平雷，男1970年12月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭磊，男1974年5月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人葛点与被执行人段平雷、郭磊借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘晓宇