宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2695号 原告：杨婉芬，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：林新华（系原告杨婉芬丈夫），男，1961年1月6日出生，汉族，住浙江省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：9133021171338282XX），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室。 主要负责人：王佑旭，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：林华杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省。 原告杨婉芬与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人民财险镇海支公司）、林华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨婉芬及其委托诉讼代理人林新华、被告人民财险镇海支公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告林华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨婉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险镇海支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告277429.56元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先偿付）；2.判令被告林华杰对上述款项不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。具体赔偿项目：医疗费55939.56元、残疾赔偿金129772元（64886元／年×20年×10%）、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费28000元、护理费31251元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3667元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费500元、车损300元、财产损失1200元，合计277429.56元。事实和理由：2019年3月12日18时22分许，被告林华杰驾驶浙Ｂ8××××号小型普通客车沿炼化生活区道路（康乐路）由东往西方向行驶至丰收路与彩炼路交叉路口处左转弯通过时，遇相对方向的原告驾驶自行车直行至该处，浙Ｂ8××××号小型普通客车左前部与原告连人带车发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏以及浙Ｂ8××××号小型普通客车左前部轻微损坏的交通事故。事发后，原告被送往宁波市××医院救治，住院治疗13天，后转院至宁波镇海中医院住院治疗23天，现医疗基本终结。经宁波天童司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故受伤致左胫骨上段及胫骨平台骨折，外侧平台塌陷，局部骨质缺损，经手术内固定治疗，遗留左膝关节活动功能丧失25%以上的致残程度鉴定为十级；建议伤后的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；建议其后期医疗费为12000元。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察局大队认定被告林华杰负全部责任，原告无责任。经查，被告林华杰驾驶的浙Ｂ8××××号小型普通客车向被告人民财险镇海支公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告林华杰承担此事故的全部责任，应当对原告承担相应的损害赔偿责任，被告人民财险镇海支公司应当在交强险、商业三者险范围内承担相应赔偿责任。 被告人民财险镇海支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ8××××号小型普通客车在其处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）；医疗费总金额认可55276.86元，但应扣除非医保部分医疗费4？606.38元；残疾赔偿金不认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；误工费不认可，误工期限最长计算至定残前一日；护理费认可住院每天130元，出院每天60元；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费不认可；后续治疗费应待实际发生后另行主张；鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围；交通费、车损无异议；财产损失不认可。 被告林华杰通过浙江移动微法院提交书面答辩意见称，其已支付原告55063元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供司法鉴定意见书一份，欲证明原告因本次交通事故造成十级伤残及误工期限、护理期限、营养期限、后期医疗费的事实。被告人民财险镇海支公司质证对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对原告的伤残等级有异议，认为原告进行鉴定时内固定尚未拆除，内固定在位情况下，不应以肢体丧失功能评定伤残，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告林华杰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，该司法鉴定意见书载明“内固定未跨越关节”，故内固定在位并未对关节活动度产生影响，且被告人民财险镇海支公司未提供充分证据证明该司法鉴定意见书存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法以及鉴定意见明显依据不足等情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对该司法鉴定意见书本院予以认定。 2.原告提供《聘用合同》一份、收入减少证明一份、员工工资表三份，欲证明原告因本次交通事故产生误工费28000元的事实。被告人民财险镇海支公司质证对该组证据的真实性有异议。被告林华杰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院将结合其他证据进行综合认证。 3.原告提供陪护费收据一份、收款收据五份，欲证明原告因本次交通事故住院产生护理费31251元的事实。被告人民财险镇海支公司质证对该组证据的真实性、合法性有异议。被告林华杰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，该组证据并非正规票据，故本院不予认定。 4.原告提供淘宝截图打印件三份，欲证明原告因本次交通事故产生医疗辅助器具费3667元的事实。被告人民财险镇海支公司质证对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。被告林华杰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，被告人民财险镇海支公司的异议成立，本院对该组证据不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年3月12日18时22分许，被告林华杰驾驶浙Ｂ8××××号小型普通客车沿炼化生活区道路（康乐路）由东往西方向行驶至丰收路与彩炼路交叉路口处左转弯通过时，遇相对方向的原告驾驶自行车直行至该处，浙Ｂ8××××号小型普通客车左前部与原告连人带车发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏以及浙Ｂ8××××号小型普通客车左前部轻微损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告林华杰承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告先后在宁波市××医院、宁波市镇海区中医医院先后住院治疗13天、23天，住院及门诊治疗共花费医疗费55？939.56元（含中药费662.70元）。2019年9月27日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致左胫骨上段及胫骨平台骨折，外侧平台塌陷，局部骨质缺损，经手术内固定治疗，遗留左膝关节活动功能丧失25%以上的致残程度鉴定为十级；建议其伤后的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；建议其后期医疗费为12000元左右（不包括发生意外情况的费用或以实际医疗支出为准）。原告为此支付鉴定费2600元。事发后，被告林华杰已支付原告55063.70元。 另查明，浙Ｂ8××××号小型普通客车在被告人民财险镇海支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告林华杰承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙Ｂ8××××号小型普通客车的交强险承保机构被告人民财险镇海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由浙Ｂ8××××号小型普通客车一方承担100%的赔偿责任。根据浙Ｂ8××××号小型普通客车商业三者险的投保情况，浙Ｂ8××××号小型普通客车一方的赔偿责任由被告人民财险镇海支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分，由被告林华杰承担赔偿责任。 原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、车损合法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，其中中药费662.70元，无法确认与本起交通事故存在关联性，故应予剔除，本院核定医疗费为55276.86元。被告人民财险镇海支公司虽辩称不承担非医保部分医疗费，但其仅仅提供非医保部分医疗费的数额，其既未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见不予采纳。关于营养费，原告主张的标准偏高，本院酌情确定为2700元（30元/天×90天）。关于误工费，结合原告的受伤时间（2019年3月12日）及定残时间（2019年9月27日），本院认定原告的误工期限为198天；原告虽提供《聘用合同》、收入减少证明及员工工资表，但未提供银行交易明细，结合原告的年龄、身体情况和本地实际，本院酌情认定原告的误工费为15840元（80元/天×198天）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为180元/天，出院后的护理费为90元/天，故原告的护理费为11360元（180元/天×36天＋90元/天×54天）。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为5000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于后续治疗费，原告体内留有内固定尚未拆除，该费用确定将来必定发生，故可在本次诉讼中一并主张，本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见及原告的具体伤情认定为12000元。关于鉴定费，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告林华杰承担，原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。关于财产损失，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。 审理中，原告表示被告林华杰多付部分款项其愿意在本案中予以返还，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费55276.86元、残疾赔偿金129772元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、误工费15840元、护理费11360元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费500元、车损300元，合计238?948.86元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨婉芬医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车损300元，合计120300元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨婉芬医疗费45276.86元、残疾赔偿金24772元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、误工费15840元、护理费11360元、后续治疗费12000元、交通费500元，合计116048.86元。上述两项合计236348.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告林华杰在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告杨婉芬鉴定费2600元，扣除被告林华杰已支付的55063.70元，原告杨婉芬尚需返还被告林华杰52463.70元（55063.70元-2600元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告杨婉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，减半收取2730.50元，由原告杨婉芬负担920.50元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担1810元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  余芳芳