wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更469号 罪犯张士清，男，汉族，1966年11月11日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月29日作出（2012）瑶刑初字第00379号刑事判决，以被告人张士清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月24日作出（2016）皖13刑更699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张士清在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张士清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张士清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张士清减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2012年4月11日起至2023年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更440号罪犯梁杰成，男，1982年10月28日出生，广东省佛山市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月18日作出〔2013〕佛顺法刑初字第116号刑事判决，认定被告人梁杰成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2015年7月1日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月29日经我院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2012年6月6日起至2023年4月5日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁杰成在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁杰成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁杰成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保85号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌。 委托诉讼代理人：蔡天乐。 被申请人：林锡武，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林锡武名下的住房公积金（职工账号：35×××79，开户行：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行），冻结的标的额以人民币7574.85元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人林锡武拖欠其信用卡借款本息、费用及违约金7574.85元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林锡武名下的住房公积金（职工账号：35×××79，开户行：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行），冻结的标的额以人民币7574.85元，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费95.7元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年八月五日 书记员  魏晓丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3030号 上诉人（原审被告）：常玉龙（曾用名常晖），男，1983年4月6日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：曾现猛，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人常玉龙因与被上诉人曾现猛合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 常玉龙上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。因付款条件不具备，一审法院判决常玉龙付款明显错误。根据2019年1月13日欠条证实，款项70000元是在“纸箱和退老日期货和返点和旺旺厂押金算清后结清。”，而实际上双方就纸箱、退老日期货和返点和旺旺厂押金等问题并没有达成一致意见。所以曾现猛要求常玉龙支付款项没有事实依据。即使常玉龙应当付款，应当支付的款项应为48276元而非60000元。双方结算后常玉龙通过微信转账给曾现猛10000元，曾现猛经双方协商拉走属于常玉龙所有的价值9724元的纸箱。该事实在一审庭审中曾现猛当庭予以认可，常玉龙也在庭审中提供了证据予以证实。而一审法院未予以扣除显属认定事实不清，导致判决错误。双方约定应当对退老日期货进行清算，但是常玉龙多次找到曾现猛要求清算，曾现猛一直拒绝清算，常玉龙处还有200多件货物大概价值5000元，按照双方投资比例，曾现猛应当承担2000元，该2000元应当予以扣除。因该纸箱及货物与本案有直接的关联性，应当在本案中一并处理。一审法院以让常玉龙提起反诉，另案处理的意见显然系适用法律错误。请求：1、依法撤销一审法院（2020）皖1202民初2382号民事判决或是依法改判，（不服金额为11724元）；2、本案的一审、二审上诉费由曾现猛承担。二审时常玉龙补充称：合伙期间常玉龙给商家垫付展示费2000元被曾现猛拿走，应当予以扣除。 曾现猛辩称：一审判决正确，其没有拿展示费，且展示费是厂家出的，由厂家报销。 曾现猛向一审法院起诉请求：判令常玉龙支付款70000元；诉讼费由常玉龙负担。 一审法院认定事实：2018年10月12日，曾现猛、常玉龙签订《股东合作合同》一份，约定两人合伙经营饮料配送业务。后因资金紧张，无法继续经营，双方协商解除合伙关系。2019年1月13日，经双方清算，常玉龙出具条据一张，载明：“欠曾现猛货款柒万元整（￥70000元）纸箱和退货老日期货和返点和旺旺厂押金算清后结清。常晖2019年1月13日。”2019年1月28日，常玉龙通过微信向曾现猛清偿款10000元。因纸箱及退货问题双方产生纠纷，余款经曾现猛多次催要无果，于2020年4月将常玉龙起诉至法院。 一审法院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，双方签订协议，合伙经营饮料配送业务，双方系合伙关系。合伙终止时，常玉龙向曾现猛出具《条据》，该条据实质是双方对合伙期间的合伙财产和债权债务的结算，具有合同性质。故常玉龙应按欠条内容履行偿还欠款70000元的义务。常玉龙提供的微信截图，可以证明其在2019年1月28日通过微信支付曾现猛款10000元的事实。曾现猛辩称双方有其他债权债务，因未提供证据予以证明，其辩驳理由，不予采信。因常玉龙未就纸箱及退货提起反诉，待双方清算后可另案处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决常玉龙于判决书生效之日起十日内给付曾现猛款60000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由常玉龙负担。 本案二审期间，常玉龙向本院提交的证据有：陈列协议。证明展示费2000元被曾现猛拿走。 经审查，常玉龙提交的陈列协议不能直接达到其证明目的。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，常玉龙2019年1月13日出具的条据载明：“欠曾现猛货款柒万元整（￥70000元）纸箱和退货老日期货和返点和旺旺厂押金算清后结清。”一审法院认定常玉龙在2019年1月28日通过微信支付10000元，判决常玉龙给付曾现猛款60000元并无不当。常玉龙上诉称曾现猛拉走价值9724元的纸箱及曾现猛应当承担200多件货物2000元，一审判决认为待双方清算后可另案处理。结合条据载明的“纸箱和退货老日期货和返点和旺旺厂押金算清后结清。”一审判决并无不当，常玉龙二审时提出的商家垫付展示费应另行解决。综上，常玉龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费94元，由上诉人常玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万佳慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1421号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执625号之一被执行人：王某某，男，1968年4月30日出生，汉族，住所地山东省曹县。本院在执行王某某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事庭向本院申请移送执行，本院与2020年3月31日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王某某无银行存款。2、查明被执行人王某某无房产登记。3、查明被执行人王某某名下无车辆登记。4、查明被执行人王某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人王某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人王某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年八月十二日书记员  蔡金航
甘肃省岷县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘1126刑初142号自诉人王某，男，生于1983年7月10日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告人李某，男，生于1993年4月15日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。自诉人王某以被告人李某犯故意伤害罪为由，于2020年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人自愿达成赔偿协议，自诉人对被告人的行为予以谅解。现自诉人王某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人王某自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 斌审 判 员  金 娟人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年八月三日书 记 员  曾军强
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2144号之一 申请执行人：邹玉先，男，1982年7月3日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈伟，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人邹玉先与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟向申请执行人邹玉先偿还借款150000元及利息、承担案件受理费2202.5元、执行费2150元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执408号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2144号案件合并在（2019）闽0304执408号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林仙芳
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2131号                                           原告                       福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。             法定代表人：张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号。             林花云，女，该公司员工，住邵武市群力大厦226号。                               被告                       邱书琴，女，1996年4月14日出生，汉族，住邵武市张三丰大道390号紫金城11幢306B室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费441元、违约金328元，合计769元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：                               邱书琴应于本判决生效之日起五日内支付福州田园物业管理有限公司从2016年4月18日起至2017年11月30日止的物业管理服务费441元、违约金328元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由邱书琴负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月二十六日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1185号 申请执行人内蒙古峰华正业商贸有限责任公司,住所地：东胜区吉劳庆北路金水源大厦6楼，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵峰，系公司总经理。 被执行人内蒙古博源华禧煤业有限责任公司，住所地：伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台格村博源煤矿，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王生小。 本院在执行内蒙古峰华正业商贸有限责任公司申请执行内蒙古博源华禧煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初12525号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金1260731.65元及利息，案件受理费8414元，执行费15850元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初12525号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张永翠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1457号 申请执行人:陈靖，男，1985年10月28日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人:李芳，女，1978年5月16日出生，彝族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2020年1月9日作出的（2020）黔0201民初164号民事调解书依法受理陈靖申请执行李芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的额为65713元。 执行过程中，申请执行人陈靖与被执行人李芳达成分期还款协议，因本案还款周期较长且申请执行人同意终结本案执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  屠明前 二〇二〇年八月十四日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初176号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王亚东，男，1996年4月9日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中肄业，户籍所在地河南省沈丘县。2014年3月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2020年4月2日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年7月5日刑满释放。因本案于2020年8月6日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人王亚东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控:1、2020年7月21日18时左右，被告人王亚东窜至本区浦沿街道映创城南边电动车停放处，将被害人毕某停放在该处的一辆黑色恒光牌电动自行车盗走，后销赃得款400元。 2、2020年8月1日15时左右，被告人王亚东窜至本区浦沿街道映创城肯德基附近，将被害人徐某停放在该处的一辆电动自行车盗走，后销赃得款400元。 3、2020年8月3日19时左右，被告人王亚东窜至本区浦沿街道映创城望江面馆门口，将被害人胡某停放在该处的一辆电动自行车盗走，后销赃得款400元。 2020年8月6日，被告人王亚东被公安机关传唤到案。 公诉机关认为被告人王亚东有累犯、坦白的处罚情节，且自侦查阶段认罪认罚。建议判处被告人王亚东有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 被告人王亚东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亚东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人王亚东如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人王亚东自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人王亚东退赔违法所得人民币1200元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方玮
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保73号 申请人：吴枞香，女，1989年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：陈伟阳，男，1989年7月25日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请人吴枞香以为保证债务的履行为由，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈伟阳名下址在漳浦县房屋一套，查封价值以313215.6元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以313215.6元为限。 本院认为，申请人吴枞香的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟阳名下址在漳浦县房屋一套，查封价值以313215.6元为限，期限三年。 案件申请费2086元，由申请人吴枞香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年八月四日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀1181民初1515号 原告：晋计朝，男，1982年9月12日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县。 被告：杜连动，男，1964年6月24日出生，汉族，河北省石家庄市藁城市。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明 原告晋计朝与被告杜连动、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月24日立案，原告晋计朝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告晋计朝自愿撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋计朝撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告晋计朝负担。 审判员  乔学兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李英娇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2986号原告：秦娅，女，1977年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾红勇，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李小波，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦娅与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦娅及其委托诉讼代理人曾红勇到庭参加诉讼。被告李小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦娅向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金195000元及利息（其中10万元本金借款的利息从2014年11月21日起至偿清时止，按月利率2%计算；其中9.5万元本金借款的利息从2016年4月18日起至偿清时止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，先后两次向原告借款，第一次被告在2014年11月21日向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率3分计算，并在2015年6月30日前偿还；第二次被告在2016年4月18日向原告借款9.5万元，双方约定利息按贷款3倍计算。原告多次向被告催收借款未果，特诉至人民法院。被告李小波未作答辩。本院认为，原告秦娅陈述被告李小波向其借款195000元的事实，有原告秦娅向本院举示的被告向其出具的借条、银行对私客户账户明细、客户付款回单等证据印证，涉案借款的事实依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。故原告秦娅请求被告李小波偿还借款本金195000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告先后于2014年11月21日、2016年4月18日两次向原告分别借款10万元和9.5万元，第一次借款时双方约定借款利息按月利率3分计算，第二次借款时双方约定借款利息按同期商业银行贷款的3倍计算，现原告请求判决被告支付10万元借款的利息从2014年11月21日起至偿清时止，按月利率2%计算，9.5万元借款的利息从2016年4月18日起至偿清时止，按年利率6%计算的诉讼请求，经审查，符合审理查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦娅借款本金共计195000元及利息（其中10万元借款的利息从2014年11月21日起至偿清时止，按年利率24%计算；9.5万元借款的利息从2016年4月18日起至偿清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7773.02元，减半收取3886.51元，由被告李小波负担（秦娅已垫付，李小波在履行本判决书确定的给付义务时一并支付给秦娅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二〇年八月十日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保489号之一 解除保全申请人：王晴，女，1984年12月24日生，汉族，住昌乐县乔官镇孙宏洼村57号，公民身份号码：370725198412241501。 被申请人：潍坊高新区香格瑞拉酒店，住所地潍坊高新区新城街道新邻里社区福寿东街4369号谷德广场内五层L509号，统一社会信用代码：92370700MA3NF0AX9T。 经营者：李昊。 被申请人：李昊，男，1994年6月16日生，汉族，住临朐县， 本院审理的解除保全申请人王晴与被申请人潍坊高新区香格瑞拉酒店、李昊申请诉前财产保全一案，王晴向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0791财保489号民事裁定书，裁定冻结被申请人潍坊高新区香格瑞拉酒店、李昊银行存款人民币105000元或者查封或扣押同等价值的财产。后本院冻结了被申请人李昊中国工商银行16×××37账户，现解除保全申请人向本院申请解除对该账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李昊中国工商银行16×××37账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  王琮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1092号罪犯李超平，男，1981年1月23日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年2月20日作出（2009）曲中刑初字第306号刑事判决，以被告人李超平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李超平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李超平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李超平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2029年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2418号上诉人（原审原告）：王保春，男，1965年2月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双,江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。诉讼代表人：张罗凤，江苏裕华汽车零部件有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张栋,江苏江民律师事务所律师。上诉人王保春因与被上诉人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王保春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审没有明确其与裕华公司签订的是否属于正式合同、合同是否涉及无权处分而应认定为无效。2018年2月，裕华公司陷入僵局，裕华公司法定代表人谢放被公司员工多次围攻，无奈向其求救，其将160万元款项交付给裕华公司工会账户，目的即用于支付裕华公司员工工资。其签订资产购买合同的真实目的也是为防止群体性事件发生，及时解决员工部分工资问题而进行的筹资给付，该合同并非正式合同，本案垫款即为了减少实际的职工债权。2.本案资产购买合同与一般买卖合同的区别，在于非合同当事方江阴市青阳法律服务所、江阴市青阳镇社会治安综合治理委员会的盖章，说明签订该合同主要目的是用于解决员工工资。根据最高人民法院相关的处理意见，通过政府设立的维稳基金或鼓励第三方垫款等方式，优先解决破产企业职工的安置问题，政府或第三方就劳动债权的垫款，可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。3.在结果上，双方确定款项的用途是用于支付职工工资，实际上也减少了职工债权。如果其所垫付款项不作为职工债权，将起到不良的社会效果。威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司系裕华公司的全资子公司，裕华公司签订出售资产的行为属无效，依法应当恢复原状，但该款项已用于支付了职工工资，故应该依法认定职工债权。4.裕华公司在一庭中认为其是威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司实际控制人，则应将威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司合并破产。裕华公司辩称，其公司与王保春没有就垫付职工欠款签订过协议，本案所涉160万元基于资产买卖协议而产生，故本案债权属于普通债权，而非职工债权。请求驳回上诉，维持原判。王保春向一审法院起诉请求：1.确认其垫付的180万元为对裕华公司的职工债权；2.裕华公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：因裕华公司欠薪造成停产，为筹集资金缓解有关欠薪事件的恶化，2018年2月5日，裕华公司与王保春签订资产购买合同1份，约定裕华公司“将全资公司威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司的全部资产及江苏裕华汽车零部件有限公司（济南重汽的专用海绵模具、焊接工装、专用检具、专用冲压模具、部件库存）计价200万元”出卖给王保春，双方在协议中还对付款账号等事宜进行了约定。协议签订后，王保春通过其自己账号和案外人谢放向裕华公司工会委员会银行账号于2018年2月6日、2018年2月9日各汇款80万元。王保春汇款后，裕华公司未能按照协议的约定履行有关义务，因王保春认为其所付款项支付了裕华公司工人工资故因该款所形成的债权应核定为职工债权，而裕华公司管理人未予核定，王保春遂起诉至法院。一审审理中，对于主张的上述160万元之外的其他20万元债权，王保春放弃主张。上述事实，由资产购买合同、汇款申请书等证据及双方当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，代为清偿职工债权形成的对破产企业的债权，按照职工债权清偿的顺序予以清偿。本案中，王保春系因向裕华公司购买有关资产和设备而向裕华公司付款，即使裕华公司确用王保春所付款项支付了结欠的工人工资，亦不能认定成王保春代裕华公司清偿了职工债权。在裕华公司不能履行与王保春有关协议约定的情况下，王保春可依法行使有关合同解除权并要求裕华公司返还有关款项，但该债权非职工债权，王保春要求确认该160万元系职工债权的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第四十八条之规定，该院判决：驳回王保春的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由王保春负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，王保春通过自己的账号和案外人谢放向裕华公司工会委员会银行账号汇款160万元，相关款项也实际用于裕华公司支付结欠的员工工资。但是根据王保春与裕华公司签订的书面合同，系其向裕华公司购买有关资产和设备，虽然江阴市青阳法律服务所、江阴市青阳镇社会治安综合治理委员会以见证人身份在协议上盖章，表明该交易确有解决矛盾纠纷的一定因素，然而协议并未明确签订合同的目的系王保春为裕华公司代付拖欠员工工资，其主要内容系购买裕华公司资产，故不能认定成王保春代裕华公司清偿职工债权。至于资产购买合同的效力、是否可以履行及威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司是否应与裕华公司合并破产不属本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王保春负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年八月二十一日书记员  宋勇梁
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1369号原告：郭某，男，1997年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告郭某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日，被告杨某在原告郭某店内购买打印机及办公耗材，共计4100元。2020年3月24日，被告向原告出具了欠条，约定于2020年4月10日之前付清。到期后，原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付货款4100元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告杨某欠原告郭某货款4100元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效后五日内支付给原告郭某货款4100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年八月十日书记员  王 莉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军北路73号，统一社会信用代码：91421181880369251Q。负责人：汪顺来，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宏，该支行员工。委托诉讼代理人：吕鑫，该支行员工。被告：余林，男，汉族，1970年10月28日出生，住湖北省麻城市，被告：罗晓霞，女，汉族，1974年7月16日出生，住湖北省麻城市，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告余林、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余林、罗晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告余林、罗晓霞共同偿还我行贷款本金12.5万元及相应利息（借款期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%）；二、要求对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；三、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告余林、罗晓霞于2018年3月14日在我行营业室申请贷款35万元，并于2018年4月23日签订了借款合同，编号：42020120180039248，借款循环期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，用于生产经营周转，余林、罗晓霞用其共同所有的，位于麻城市××街道办事处××号福鑫商贸城4幢3层307号的房屋［不动产权证号：鄂（2017）麻城市不动产权第0002905号］提供抵押担保，并办理抵押登记手续［不动产登记证明号：鄂（2018）麻城市不动产证明第0004013号］。原告于2018年4月23日向被告余林发放借款本金35万元，该笔贷款于2019年4月22日到期。截止到2020年5月26日，被告偿还本息情况：于2018年6月21日偿还利息3493.29元，于2018年10月11日偿还利息5447.17元、复利18.43元，于2019年1月12日偿还本金11.5万元、利息5387.96元、复利20.05元，于2019年4月22日偿还本金11万元，于2019年7月23日偿还复利0.29元，合计偿还借款本金22.5万元，偿还利息14367.19元，仍下欠本金12.5万元及利息16331.35元。原告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。被告余林、罗晓霞未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了十组证据，经庭审举证认证，本院认为原告提交的证据均客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告余林、罗晓霞向原告申请贷款35万元并签订了农户贷款借款合同，约定借款期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%，循环授信期限3年，单笔期限1年，用于生产经营周转。在借款合同以及同意抵押承诺书中均约定以被告余林、罗晓霞共同所有的位麻城市××街道办事处××号号福鑫商贸城4幢3层307号的房屋一套提供抵押并办理抵押登记［不动产权证号：鄂（2017）麻城市不动产权第0002905号，不动产登记证明号：鄂（2018）麻城市不动产证明第0004013号］，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。合同签订后，原告依约于2018年4月23日向被告余林交付借款35万元，借款期限为2018年4月23日起至2019年4月22日止。截止到2020年5月26日，被告已偿还借款本金22.5万元、利息14367.19元，仍下欠借款本金12.5万元、利息16331.35元。原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告余林、罗晓霞签订的借款合同，以及被告余林、罗晓霞出具的同意抵押承诺书，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告没有按期履行还款义务构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还下欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余林、罗晓霞自愿以其共同所有的房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，原告主张对抵押物拍卖、变卖所有的价款享有优先受偿的权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余林、罗晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2020年5月26日所下欠的利息16331.35元；二、被告余林、罗晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告下欠借款本金12.5万元及利息（按合同约定的逾期年利率9.135%，从2020年5月27日计算至实际付清之日止）；三、如果被告余林、罗晓霞未按期偿还上述债务，原告对被告余林、罗晓霞共同所有的位于麻城市鼓楼街道办事处新建街47号福鑫商贸城4幢3层307号的房屋一套［不动产权证号：鄂（2017）麻城市不动产权第0002905号］拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告余林、罗晓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2800元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年八月四日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：借款人身份证、结婚证复印件，拟证明借款人身份信息。证据二：贷款业务申请表，拟证明借款事实的真实性。证据三：农村个人生产经营贷款面谈记录，拟证明借款的真实性。证据四：贷款资金使用承诺书，拟证明资金使用合法性。证据五：借款人银行卡，拟证明借款人真实性。证据六：借款合同，房地产抵押清单，拟证明借款和抵押的真实性。证据七：贷款审批通知单，拟证明借款的期限利率，发放过程的真实性。证据八：借款信息凭证，拟证明借款现有余额。证据九：贷款偿还保证书，拟证明借款的真实性。证据十：土地房产他项权证，拟证明抵押担保的真实性。被告余林、罗晓霞没有向本院提交证据。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   (2020)陕0102民初6324号  原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人:童强，总经理。被告：陈经伟，男，1959年4月26日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安新兴物业管理有限公司与被告陈经伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告西安新兴物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。   审  判  员    刘  可  二〇二〇年八月十九日  法 官助 理    常紫星                          书  记  员    尚毅坤 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7076号原告：马伟，男，1984年10月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：鲁学涛，男，1985年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：张向弛，该公司总经理。原告马伟与被告鲁学涛、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（平安财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了独任审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告鲁学涛、平安财险银川支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费2505元和误工费500元，合计3005元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的误工费为车辆维修停驶期间产生的交通费。事实和理由：2019年10月20日10时30分许，被告鲁学涛驾驶×××号厢式货车沿银通路燕鸽小学门前路段由南向北行驶至银通路时，遇原告驾驶×××号小型轿车沿银通路由西向东行驶至发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告鲁学涛承担此事故全部责任，原告无责任。被告鲁学涛驾驶车辆在平安公司银川支公司投保有交强险及商业三者险，经该公司定损，确认原告车辆损失为2505元。鲁学涛未作答辩。平安财险银川支公司提交答辩状辩称，被告鲁学涛驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，经定损，原告车辆损失为2505元。由于鲁学涛要求只动用交强险，故我公司已于2019年11月6日将2100元支付给原告车辆维修单位即宁夏三喜汽车销售服务有限公司，下剩405元应当由鲁学涛承担。本院认为，本案事故经过及责任划分有交警部门作出的道路交通事故认定书为证，被告鲁学涛承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。经定损维修，原告车辆实际损失为2505元。其中，平安财险银川支公司已在交强险限额内支付2100元，因被告鲁学涛已购买商业三者险，故下剩损失405元应当由被告平安财险银川支公司在商业三者险项下承担。诉讼中，原告明确其主张的误工费为车辆维修停驶期间产生的交通费，但未提交交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马伟修车费405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告鲁学涛负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年八月四日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢291号 申请执行人：金建青,男,1966年2月17日生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张阿芳,女,1964年10月10日生,汉族，住江苏省常熟市。 金建青与张阿芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年4月28日作出的（2018）苏0581民初429号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张阿芳归还金建青借款320000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入金建青指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6100元，保全费2520元，合计诉讼费8620元，由张阿芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2018)苏0581执5386号】。之后，本院以申请执行人撤回执行申请为由终结执行了本案。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年4月27日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人张阿芳采取了限制消费措施。 二、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，反馈，1、被执行人张阿芳在银行、财付通、支付宝中有不超2100元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 三、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 四、2020年6月3日，本院依法到被执行人张阿芳住所地-常熟市×××号进行了调查，未发现被执行人张阿芳可供执行的财产。 五、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，反馈，1、被执行人张阿芳在银行、财付通、支付宝中有不超2700元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 六、本院约谈申请执行人金建青，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的328620元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月四日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1515号申请执行人：束锁荣，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：徐军剑，男，1988年4月26日生，汉族，住丹阳市曲阿街道祈钦村大祈钦165号，现住丹阳市。束锁荣与徐军剑劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）苏1181民初11376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为50563元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年07月22日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11376号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月十日书记员 朱建峰
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执416号之二申请执行人：张华，男，汉族，1956年6月3日生，住甘肃省武山县。被执行人：雷顺录，男，汉族，1969年01月15日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出（2020）甘0524民初434号民事判决书，责令被执行人雷顺录履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷顺录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷顺录在中国建设银行43130199801300*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月五日书记员  蔡毅军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1174号之二被执行人：朱俊，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱俊民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人朱俊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱俊在财付通支付科技有限公司账户余额300.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十日书记员  蒋 健
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11549号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：王沛芝，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区,被告：广州壹度皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇则斌路11号第3层，统一社会信用代码×××551。法定代表人：王沛芝。原告华杰国际私人有限公司诉被告王沛芝、广州壹度皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年7月31日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年八月四日书记员  周莺妍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更481号罪犯王松春，男，1979年11月11日出生，山东省昌邑市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2016年4月12日作出〔2016〕鄂0606刑初117号刑事判决，认定被告人王松春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王松春在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王松春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王松春减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12143号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：沈黎明，男，1961年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告沈黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7459号上诉人(原审原告)：程龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海国清生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢民，总经理。上诉人程龙因与被上诉人上海国清生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人程龙向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程龙撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人程龙负担。本裁定为终审裁定。审判员  章晓琳二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7279号 原告：金牛区相思毛线经营部，经营场所：成都市金牛区火车北站西一巷5栋37号。 经营者：钟映强，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被告：王长明，男，1958年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告金牛区相思毛线经营部诉被告王长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，金牛区相思毛线经营部与王长明已达成和解，王长明已向金牛区相思毛线经营部支付了相应货款，双方案涉债权债务现已了结，故金牛区相思毛线经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区相思毛线经营部申请撤回对王长明的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金牛区相思毛线经营部撤回起诉。 案件受理费781元，由金牛区相思毛线经营部负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月四日 书记员 王玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9435号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：梁燕珊，女，1989年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区石湾街道黎冲上村风柜里7巷2号301，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与梁燕珊信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初587号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9435号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1778号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：蒋雨铮，男，1988年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：万琴翠，女，1986年3月20日出生，重庆市人，居民，现住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋春杨，男，1961年12月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：邹玉芳，女，1962年11月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋慧，女，1985年9月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：倪如雷，男，1984年11月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与蒋雨铮、万琴翠、蒋春杨、邹玉芳、蒋慧、倪如雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方和解需长期履行为由申请法院裁定终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)苏1322民初1831号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖99号 潜山县大丰收商务酒店诉潜山市人力资源和社会保障局行政裁决一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二〇年八月七日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1228号刘金成申请执行徐州格瑞物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的92741.30元，实际执行标的93700.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执823号 申请执行人:谢志朝，男，1959年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市，住临湘市。 被执行人：晏才辉，男，1968年2月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人谢志朝与被执行人晏才辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人谢志朝向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院于2020年7月5日向被执行人晏才辉邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月5日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人晏才辉名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人晏才辉未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人晏才辉采取限制消费措施。 本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年8月28日，本院应当执行的标的为30629.12元，已执行0元，尚有30629.12元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人晏才辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1334号 原告：于铁轴，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邵祎，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告于铁轴与被告邵祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于铁轴于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于铁轴撤诉。 案件受理费3275元，减半收取计1637.5元，由原告于铁轴负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4959号原告马宴飞,男,汉族,1985年1月9日出生,住河南省巩义市。委托代理人刘亚，河南格思律师事务所律师。被告李书浩,男,汉族,1980年5月7日,住河南省信阳市平桥区。被告郑州瑞达金属制品有限公司，住所地郑州市上街区工业路与通航二路交叉楼路南。负责人焦真，该公司法定代表人。被告郑州双喜货运有限公司,住所地郑州市金水区龙翼六街龙祥嘉苑10号院3号楼2单元1201号。法定代表人杨延发，该公司总经理。被告姜广才，男，汉族，1986年12月23日出生，住所地河南省邯郸县。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人赵峰，该公司总经理。委托代理人马自芳、陈挚，河南春秋律师事务所律师。原告马宴飞诉被告李书浩、被告郑州瑞达金属制品有限公司（以下简称瑞达公司）、被告郑州双喜货运有限公司、被告姜广才、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告郑州双喜货运有限公司、被告姜广才经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告马宴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计212548.41元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年11月08日08时05分,被告李书浩驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车,在河南省郑州市上街区工业路合力铜业厂院内行驶,与原告马宴飞骑自行车发生交通事故,造成马宴飞受伤,两车损坏的交通事故。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理认定：被告李书浩承担事故全部责任，原告马宴飞无事故责任。2、被告李书浩是被告郑州瑞达金属制品有限公司的员工，事故发生在工作期间。本院认为：原告的损失为医疗费75662.87元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费2460元（20元/天×123天）、护理费19641.8元（46858元/年÷365天×153天）、误工费32993元（46858元/年÷365天×257天）、被扶养人生活费44308.8元[21971.57元/年×(15+17)年÷3×0.1+21971.57元/年×(8+11)年÷2×0.1]、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费660元、财产损失5600元，总计271278.41元。故被告泰山河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告泰山河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的122000元，原告剩余损失为149278.41元。因被告李书浩在此次事故中负全部责任，且其已垫付60000元，故被告瑞达公司应赔偿原告89278.41元（149278.41元-60000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州瑞达金属制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马宴飞89278.41元；二、被告李书浩应对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马宴飞122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由李书浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初94号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人柳荣亮，男，1962年9月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，高中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人柳荣亮犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人柳荣亮及指定辩护人周光志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月25日12时至13时许，被告人柳荣亮使用皮划艇、电瓶、逆变电源等电鱼工具，在富川瑶族自治县前河流“大桥头”河段水域电鱼550g。2020年5月7日，被告人柳荣亮被公安机关传唤到案。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、现场勘验检查材料、鉴定意见、被告人柳荣亮的供述和辩解等证据，据此认为被告人柳荣亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人柳荣亮的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人柳荣亮及指定辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人柳荣亮同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中均无异议。 经审理查明，2020年4月25日12时至13时许，被告人柳荣亮使用皮划艇、电瓶、逆变电源等电鱼工具，在富川瑶族自治县某村前河流“大桥头”河段水域电鱼550g。经贺州市水产技术推广站评估，被告人实施非法捕捞行为对水生生物资源造成破坏，渔业资源修复可折算总金额为873.4元。案发后，被告人柳荣亮通过家属赔偿了渔业资源修复金人民币874元。 上述事实，被告人柳荣亮及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有柳品成的证言，《广西区海洋和渔业厅关于内陆水域实施禁渔期制度的通告》、禁渔期宣传材料，扣押决定书、扣押清单及随案移交清单，受案登记表，出警经过，到案经过，户籍信息，违法犯罪记录查询,收条，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场照片，称鱼照片，电鱼机的说明，鉴定意见，视听资料，被告人柳荣亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳荣亮违反水产资源保护法规,在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人柳荣亮犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳荣亮到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人柳荣亮通过家属赔偿渔业资源修复金，可酌情从轻处罚。根据被告人柳荣亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柳荣亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年8月7日）。 二、扣押在案供犯罪使用的电鱼工具,予以没收,由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年八月五日 法官助理 钟翠凤 书 记 员 李 赞 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执567号之四 申请执行人：袁远扬，男，1975年5月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：周娟，女，汉族，1982年05月17日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2017）黔2324民初128号民事调解书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周娟在中国建设银行xxx账户内存款人民币127.92元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月十八日 书记员 谭国亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14134号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2738号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李淑华，女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李淑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8392号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69880.45元；二、被告李淑华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金69880.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李淑华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李淑华发出限制消费令，限制被执行人李淑华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5793号 上诉人（原审被告）：魏龙超，男，1991年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李二牛，男，1968年2月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 上诉人魏龙超因与被上诉人李二牛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏龙超上诉请求：一、请求依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初297号民事判决并依法改判。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足、定性不准，应依法改判。1、事故原因是赵风辰驾驶机动车交通事故所致，应由赵风辰承担相应责任。上诉人与赵风辰存在租赁关系，本次事故是由于赵风辰操作不当过错造成，侵权人系赵风辰。根据最高人民法院人身损害司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中造成损害的，雇主承担责任。被上诉人受伤并非在从事雇佣活动中，而是在乘坐赵风辰车辆过程中，因此应追加赵风辰为被告承担责任，一审按照劳务关系处理不符合法律规定。2、一审将被上诉人从河北神威大药房、河北三缘大药房私自购买的药品进行计算，不符合法律规定。根据法律规定，外购药需要医疗机构证明，并提供正规发票，被上诉人的外购药不符合规定，不应支持。3、被上诉人出院后，上诉人已经补偿其医疗费13000元，被上诉人没有如实陈述，该费用应从总赔偿数额中扣减。 李二牛答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。第一、一审判决上诉人承担赔偿责任属判决正确。被上诉人自2018年至2019年跟随上诉人干活，由上诉人给被上诉人发放工资。2019年9月15日中午，上诉人安排司机驾驶农用三轮车接被上诉人等人时因车辆刹车失灵导致车辆侧翻，造成被上诉人受伤，被上诉人是在从事雇佣活动中遭受损伤，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，上诉人应当承担赔偿责任。第二，一审判决被上诉人赔偿外购药属认定事实清楚，被上诉人一审提交的外购药票据均是按照医嘱在外购买的，其中一张是购买人血白蛋白的票据，对于这一点，在2019年10月9日至2019年11月25日，在河北医科大学第三医院住院病案的临时医嘱第三页倒数第三行、第四页正数第五行、第六页正数第三行，均有静脉输液人血白蛋白的医嘱，而在被上诉人的用药明细中却没有人血白蛋白的记录，由此可以证明人血白蛋白是被上诉人在医生的安排下外购的，不是医院提供的，该费用是被上诉人的实际损失，应当由上诉人承担。另几张票据是购买立法沙班的票据，这也是按照医嘱购买的。在2019年11月25日至2019年11月11日河北医科大学第一医院住院病案的出院医嘱中第二项明确载明出院后继续口服立法沙班，该票据是按照医嘱购买的必须的药品费用应由上诉人承担。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，依法维持原判。 李二牛向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失132551元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年至2019年，被告魏龙超雇佣原告李二牛在河北省赞皇县从事安全防护栏安装工作，日工资200元。2019年9月15日中午，被告魏龙超安排司机驾驶农用三轮车接送原告等人时，因所乘坐的车辆刹车失灵导致车辆侧翻，造成原告受伤。当日原告被送至赞皇县医院住院治疗，共计住院22天。 2019年10月9日到河北医科大学第三医院住院治疗16天，花费医疗费86323.76元；2019年10月25日到河北医科大学第一医院住院治疗17天，花费医疗费12511.2元； 另查明，2019年10月19日在河北石药大药房购买药品付费842.50元。2020年1月13日在河北神威大药房购买药品花费1452元。2019年11月27日在河北神威大药房购买药品花费484元。2019年10月1日在河北三缘大药房购买药品花费940元。 上述医疗费共计102553.46元。原告共计住院治疗55天。 一审法院认为，被告雇佣原告从事安全防护栏安装工作，双方形成雇佣关系。雇主依法应对雇员从事雇佣活动中受到的伤害承担责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告方诉求的赔偿损失如下：1、医疗费，102553.46元；2、住院伙食补助费，原告诉求每天伙食标准100元，符合法律规定，原告住院伙食补助费为100元／天×55元=5500元；关于原告诉称的在河北省赞皇县医院住院期间自己支付的9000元票据在被告处，因被告未到庭参加诉讼，故待原告有了书面证据后，另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏龙超于本判决生效后十五日内赔偿原告李二牛医疗费、住院伙食补助费共计108053.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告魏龙超负担。 本院二审期间，魏龙超提交两份微信转账凭证手机截图，用以证明2019年11月21日，魏龙超转给李二牛儿子李亚坤8000元，12月3日微信转给李二牛的儿子李亚坤5000元，共计是13000元。李二牛质证称“给过我13000元，起诉的时候不包括这13000元，我受伤以后，第一次是在赞皇医院住院，在住院期间被上诉人垫付了13000元，这13000元并不是上诉人给付被上诉人的赔偿款，是还的被上诉人在赞皇医院住院垫付的13000元。” 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，魏龙超雇佣李二牛从事安全防护栏安装工作，双方形成雇佣关系。魏龙超安排司机驾驶农用三轮车接送李二牛等人时，因所乘坐的车辆刹车失灵导致车辆侧翻，造成李二牛受伤，李二牛无过错，魏龙超作为雇主应当承担责任。魏龙超主张追加农用三轮车驾驶人赵风辰参加诉讼，与本案不是同一法律关系，可另行处理。关于外购药，李二牛系根据医院医嘱购买，魏龙超应予赔偿。关于魏龙超转给李亚坤的13000元，双方说法不一，因李二牛已就后续治疗费用再次起诉，可一并解决。 综上所述，魏龙超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2952元，由上诉人魏龙超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 涛 书 记 员 杨 岚 ——
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申36号再审申请人（原审原告）：王启兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：康继忠，男，1960年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。再审申请人王启兵因与被申请人康继忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初4052号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王启兵申请再审称，请求撤销（2019）京0106民初4052号民事判决第一项，改判康继忠付给王启兵货款205496元。事实和理由：现有新的证据足以推翻原判决。2020年6月10日，和康继忠共同管理养猪场的康纪生出具新证明，证明康继忠2017年9月3日所打欠条中的饲料款42029元一直未偿还，另证明自2017年8月2日其兄弟二人共同管理养猪场后，康继忠欠王启兵饲料款163467元，此欠款不包括康继忠2017年9月3日写下的欠款凭证42029元，康继忠欠王启兵的货款至今未还。本院经审查认为，王启兵现提交《证明》及录像以证明康继忠实际拖欠其货款的数额为205496元，但由于王启兵并未提交证明证明康纪生与康继忠的关系，故其提交的证据不足以推翻原判，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王启兵的再审申请。审判长  董利娟审判员  杨 薇审判员  聂 然二〇二〇年八月二十八日书记员  孙德一
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初511号原告：隰县人力资源和社会保障局，住所地：山西省隰县北城新区。被告：郭某某，男，汉族。原告隰县人力资源和社会保障局与被告郭某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告隰县人力资源和社会保障局于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隰县人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隰县人力资源和社会保障局负担。审判员  张渊二〇二〇年八月二十四日书记员  曹帅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特156号 申请人：山东安盛路桥工程有限公司。住所地：山东省淄博高新区四宝山街道向阳一路24-1号。统一社会信用代码：9137030305238187XH。 法定代表人：徐清红，总经理。 被申请人：张良发，男，1983年12月28日出生，汉族，现住山东省莒县。 申请人山东安盛路桥工程有限公司与被申请人张良发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东安盛路桥工程有限公司请求:1、依法撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2020]第571-1号仲裁裁决；2、本案费用由被申请人负担。事实与理由：1、仲裁裁决所依据的事实错误，适用法律、法规错误。中建筑港集团有限公司承包工程，我公司系劳务分包单位，案外人解学文个人分包部分劳务，雇佣张良发从事劳务，且以中建筑港集团有限公司的名义为张良发购买了大地建筑施工人员团体保险。根据2019年山东高院、省人社厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》的规定，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。解学文与被申请人张良发系劳务合同关系，张良发劳务作业不具有固定性，工作性质不稳定，不应产生伤残就业补助金、工伤医疗补助金；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据2019年山东高院、省人社厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》的规定，即使分包方山东安盛路桥工程有限公司可以作为承担工伤保险责任主体，也已经由保险人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司承担了赔偿责任，已赔付被申请人伤残金24万元，医疗费37728.37元，不应再次支付一次性伤残补助金85800.00元、一次性工伤医疗补助金75816.00元、一次性伤残就业补助金116640.00元。事故发生后，分包方及雇主解学文已经支付了被申请人医疗费37728.37元，保险人也赔付了医疗费37728.37元，对于该笔重复赔偿的费用应予扣减。综上所述，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2020]第571-1号仲裁裁决书在该案的审理过程中认定事实不清、适用法律错误、且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，请求依法撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2020]第571—1号仲裁裁决书。 经审查查明：2020年7月9日，淄川区劳动争议仲裁委员会做出的临劳人仲案字[2020]第571-1号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2020年5月15日解除；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金85800.00元、一次性工伤医疗补助金75816.00元、一次性伤残就业补助金116640.00元、住院伙食补助费435.71元、护理费2040.00元，以上合计280731.71元，扣除被申请人已支付的5000.00元，剩余275731.71元，由被申请人自本裁决生效之日起十日内支付；三、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”系指单纯的法律适用错误（例如：适用已废止的法律、法规，或认定事实与适用法律不匹配等），并不包括所谓因认定事实错误导致的法律适用错误。本案中，当事人之间是否形成劳动关系，仲裁裁决结果是否正确等问题，均属于事实查明及认定范畴，与法律适用问题并无关联。山东安盛路桥工程有限公司以仲裁裁决认定双方劳动关系错误为由，申请撤销仲裁裁决，与上述规定不符，本院不予支持。另外，涉案仲裁裁决并未对张良发医疗费进行处理，不存在重复赔偿情况。而山东安盛路桥工程有限公司也未提供职工获得商业保险赔偿后，不得再获得相关工伤待遇的相关规定。在此情况下，山东安盛路桥工程有限公司所谓张良发隐瞒获得医疗费及商业保险赔偿证据的主张，与仲裁裁决结果并无关联，并不存在“足以影响公正裁决”的情况。因此，对于山东安盛路桥工程有限公司关于张良发隐瞒了足以影响公正裁决证据的主张，本院亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人山东安盛路桥工程有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人山东安盛路桥工程有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢439号 杨泽全、林运强： 关于申请执行人杨泽全与被执行人林运强生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计146907.05元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人林运强已依约向申请执行人杨泽全支付赔偿款45000元，并自愿负担本案执行费，申请执行人林运强自愿放弃其余款项的追偿。至此，申请执行人杨泽全向本院申请执行的（2018）粤1323民初5167号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1602号申请执行人：于都县人民法院。被执行人：吴乐平，男，1991年10月29日生，汉族。申请执行人于都县人民法院依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731刑初164号刑事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴乐平未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县人民法院与被执行人吴乐平罚金纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的8000元，截至2020年8月19日已执行0元，未执行标的8000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十四日书记员 钟 斌
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终2616号上诉人（原审原告）：冠县东古城镇尹固中村民委员会。法定代表人：孙更岭，村委会主任。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程德杰，男，1971年1月21日生，汉族，农民，住山东省冠县上诉人冠县东古城镇尹固中村民委员会（以下简称尹固中村委会）因与被上诉人程德杰占有物返还纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹固中村委会上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，本案诉讼费等费用由程德杰承担。事实与理由：程德杰自1996年至2004年八年间曾担任尹固中村委会主任一职，其在职期间利用便利将山东省聊城市冠县东古城镇尹固中村东至刘村；北至县四林区；西至尹固中村农户程丁成耕地；南至尹固中村东西路的地块合计约34亩占为己有，自2004年至今，该块土地的使用、占有、收益人均为程德杰本人。2019年尹固中村委会按照冠县县政府的精神，冠县东古城镇政府安排尹固中村委会将占有村集体的土地收回，因程德杰占有、使用该地块并无事实及法律上的依据，尹固中村村委成员经开会决议收回程德杰占有的地块，但因程德杰一直强势占据未予退还。且经尹固中村委会查证，2014年之后程德杰以每亩1000元的价格承包给镇政府，承包费被程德杰占为己有。现上述土地程德杰继续使用至今，程德杰不交承包费、不交付承包的土地，至2019年4月程德杰共欠尹固中村委会承包费暂计10万元。尹固中村委会多次找程德杰要均未果。一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。一审仅仅以案由不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，明显违反民诉法第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”望二审法院查清事实，撤销原裁定，指令一审法院审理。被上诉人程德杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。尹固中村委会向一审法院起诉请求：依法判令程德杰返还尹固中村委会土地34亩并支付承包费暂计1万元；本案诉讼费等费用由程德杰承担。后变更诉讼请求，土地为34.4亩，承包费变更为23.2万元，因土地已经收回，不再要求返还土地。一审法院认为，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中尹固中村委会要求程德杰支付承包费，但根据尹固中村委会提交的证据及材料，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可能涉及刑事、行政案件，尹固中村委会可以向有关机关反映。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告冠县东古城镇尹固中村民委员会的起诉。案件受理费减半预交25元，退还原告冠县东古城镇尹固中村民委员会。超期交纳的诉讼费2,365元，退还原告冠县东古城镇尹固中村民委员会。二审中，当事人未提交新的证据。本院认为，案涉土地是村集体土地。根据尹固中村委会一审提交的证据，土地租赁合同是程德杰个人与冠县东古城镇镇政府签订，冠县东古城镇镇政府亦将承包费交于程德杰，吴文华、丁凤江承包期间亦将承包费交于程德杰，程德杰一审中称已将承包费下到村里账上，但尹固中村委会不认可。故一审认定该案可能涉及刑事、行政案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。尹固中村委会可以向有关部门反映，协调解决。综上所述，尹固中村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭召勇审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇二〇年八月十七日法官助理王蕾书记员姚迪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3618号原告：重庆市铜梁区优巢房产经纪有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙城大道799号附65号，统一社会信用代码91500224MA5UR3UBXM。法定代表人：刘华霞，总经理。被告：姜庆伟，男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄荷娇，女，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：居间合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区优巢房产经纪有限公司申请撤回对被告姜庆伟、黄荷娇的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区优巢房产经纪有限公司撤回对被告姜庆伟、黄荷娇的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区优巢房产经纪有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月三日书记员  刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23029号原告：深圳农村商业银行坪地支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道（坪地段）3017号，统一社会信用代码：91440300785258174C。负责人：王远辉。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：李振岳，男，1972年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：李振雄，男，1967年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：李顺玉，女，1973年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：李景捷，男，1981年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：深圳市合亿服法定代表人：温俊祥。原告深圳农村商业银行坪地支行诉被告李振岳、李振雄、李顺玉、李景捷、深圳市合亿服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日案。2020年7月30日，原告深圳农村商业银行坪地支行以当事人之间已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行坪地支行撤诉。本案受理费人民币13727.4元（原告已预交），由原告深圳农村商业银行坪地支行承担。审判员  黎开颖二〇二〇年八月十八日书记员  辛镇泉