河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9462号上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区智恒木地板商行，住所地郑州市郑东新区商都路5号新家居建材商场四层L4018。经营者：方江雯，总经理。委托诉讼代理人：张翼飞，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南悦华置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以西、经北五路以南。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任雷雷，男，1986年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雪岩，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈崴，男，1987年10月18日出生，汉族，住中牟县。上诉人郑州市郑东新区智恒木地板商行因与被上诉人河南悦华置业有限公司、任雷雷、陈崴侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑州市郑东新区智恒木地板商行的委托诉讼代理人郭文丹，被上诉人河南悦华置业有限公司的委托诉讼代理人仵蛟龙，被上诉人任雷雷及委托诉讼代理人刘云飞、辛雪岩到庭参加诉讼。陈崴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市郑东新区智恒木地板商行上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用全部由三被上诉人承担。事实与理由：一、《火灾事故认定书》并未查清本次火灾发生的具体原因，上诉人也是受害方，一审法院判决上诉人承担全部损失无事实和法律依据且有失公平。二、河南悦华置业有限公司对外出租未经规划许可且未经消防验收的违章建筑，应就本案损失承担相应责任。三、任雷雷在仓库中存放温度达到68℃即会发生爆炸的灭火弹，且在仓库内设置办公室，存在重大过错，亦应当承担相应责任。四、陈崴将存在重大安全隐患的仓库对外转租，在案涉仓库中存放大量白酒，其应当就上诉人损失承担赔偿责任。综上所述，根据过错程度，河南悦华置业有限公司就本案损失承担30%赔偿责任，任雷雷和陈崴分别承担10%赔偿责任，请求支持上诉人的上诉请求，依法维护上诉人的合法权益。河南悦华置业有限公司辩称，一、本次火灾系上诉人工作人员吸烟引发，其损失应自己承担。二、上诉人在签订仓库租赁合同时对仓库的现状完全了解，且合同明确约定仓库实行自行管理模式，即谁出租谁收益，谁管理谁收益谁支配。根据消防法相关规定，仓库钥匙交付给上诉人之后，上诉人即对仓库享有管理权、支配权和控制权，而仓库的所有人即失去了这些权利，在经营过程中产生的损失应由上诉人承担，且合同明确约定，如遇火灾或者管理过程中造成的损失应由上诉人自己承担。任雷雷辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。郑州市郑东新区智恒木地板商行的上诉请求没有事实与法律依据。二、上诉人缺乏诚信和契约精神，违背四方协议，在火灾发生后两年多时间不积极面对、解决问题，赔偿损失，而是滥用诉权逃避现实，推卸责任。三、任雷雷在本案中不存在过错，没有侵权行为，在本案不是侵权人而是受害人。四、作为本次火灾事故最终责任承担者，上诉人应对本次火灾造成的损失终局负责。陈崴未答辩。郑州市郑东新区智恒木地板商行向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告因火灾事故造成的财产损失641135元（包含鉴定费15300元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郑州市郑东新区智恒木地板商行（承租方、乙方）与被告河南悦华置业有限公司（出租方、甲方）签订《仓库租赁合同》，载明，甲方将其拥有的坐落在河南省郑州经济技术开发区第五大街的仓库出租给乙方使用，仓库建筑面积共530平方米。租赁期自2018年8月15日至2019年8月14日止，仓库租金为29元/平米/月，月租金共15370元。乙方向甲方承诺，租赁该仓库仅作为储存货物使用。在租赁期间，乙方所租用的仓库由乙方自行管理，乙方必须按照合同规定存放商品，不得将易燃、易爆、危险物品等货源混入库房。否则造成的损失应由乙方承担全部责任。乙方来库人员应遵守仓库的安全保卫制度，自管库不得动电动火，否则发现一次罚款50元，发生火灾造成的乙方及机房的经济损失都由乙方承担。由于甲方库房漏雨、被盗（即门锁被撬、库墙被挖洞造成的商品丢失）、失火（即库外围人为失火造成自管库火灾），所造成的损失由甲、乙双方核实后，根据责任各自承担。2018年9月11日，郑州经济技术开发区公安消防大队作出经开公消火认字（2018）第0003号火灾事故认定书，查明火灾事故基本情况为2018年8月17日22时14分，郑州市119指挥中心接到报警，称位于河南省郑州经济技术开发区经北五路与第五大街交叉口的河南悦华置业有限公司仓库发生火灾，该起火灾造成9、10、11号仓库部分起火，火灾烧毁仓库内复合木地板、消防器材、酒、医疗器械、摩托车、劳保用品等物品。起火原因认定为：该起火灾起火部位位于河南悦华置业有限公司仓库院内11号仓库东半部，郑州市郑东新区智恒木地板商行的仓库西侧隔墙偏南部位。起火原因可以排除人为放火、外来火源、雷击、静电、自燃、电气故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾，推断起火时间为2018年8月17日21时许。2020年1月16日，郑州宏信价格评估咨询有限公司就河南省郑州经济技术开发区经北五路与第五大街交叉口河南悦华置业有限公司11号仓库木地板的财产损失作出郑宏价估【2020】0003号价格评估鉴定意见书，显示原告纳入评估范围的地板等财产损失评估值383674元。原告为此支付评估费15300元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实、理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经开公消火认字（2018）第0003号火灾事故认定书，载明原告郑州市郑东新区智恒木地板商行承租的仓库为起火点，且不排除遗留火种引发火灾，故原告应对该火灾所造成的损失承担相应的责任。原告应妥善管理其自有资产，因管理不善所造成的自有财产损失应由其自行承担。原告所提供的证据不足以证明被告对于该起火灾的发生及原告自有财产损失扩大存在过错，应承担相应的不利后果，故对于原告要求被告赔偿其财产及鉴定费损失的请求，不予支持。被告陈崴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郑州市郑东新区智恒木地板商行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10212元，减半收取计5106元，由原告郑州市郑东新区智恒木地板商行负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，郑州市郑东新区智恒木地板商行承租的仓库为起火点且不排除遗留火种引发火灾，故郑州市郑东新区智恒木地板商行应对本次火灾造成其自有财产损失承担全部责任。郑州市郑东新区智恒木地板商行主张河南悦华置业有限公司、任雷雷、陈崴应当对本次火灾造成郑州市郑东新区智恒木地板商行自有财产损失承担相应的责任，但并不能证明河南悦华置业有限公司、任雷雷、陈崴对引发本次火灾或者致使扩大郑州市郑东新区智恒木地板商行自有财产损失存在过错。因此，郑州市郑东新区智恒木地板商行的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，郑州市郑东新区智恒木地板商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10212元，由上诉人郑州市郑东新区智恒木地板商行负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年八月十三日书记员  李明玉