wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异417号案外人：郭博，女，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托代理人：张沛红，女，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。申请保全人（第三人）：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人（被告）：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院审理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人郭博对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层333号商铺提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭博称，本院作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定书，查封的上述商铺属于郭博所有，其已于2014年7月22日起分六次向汇博公司支付价款853222.00元，并无过错。请求本院中止对该商铺的执行。汇博公司辩称，2014年7月24日，郭博与汇博公司签订商品房买卖合同，购买的新天地商务中心00单元1层333号房屋，建筑面积27.98平方米，价款853222.00元。郭博交付了全部房款，2015年1月1日，郭博将购买的该房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营管理。郭博购买的房屋没有办理过户手续，是因2012年12月12日汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地登记手续。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时，将新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。因为新天地商务中心土地使用权抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司不同意解除抵押，致使郭博购买的房屋不能办理产权转移登记。郭博与其他业主多次集体上访。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，汇博公司同意解除北方新天地商务中心00单元1层333号房屋的查封。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司及第三人李永虎建设工程施工合同纠纷一案，第三人李永虎向本院提出财产保全申请。本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封新天地中心18处商铺（含案涉商铺），期限：2019年7月19日起至2022年7月19日止。该裁定和协助执行通知书已送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2014年7月24日，案外人郭博与汇博公司签订案涉商铺《商品房买卖合同》约定，该商铺建筑面积28.55平方米，合同约定价款853222.00元。案外人郭博分别于2014年7月22日至2017年7月22日分六次向汇博公司支付了合同约定的全部价款。2014年7月24日，案涉商铺办理了预售商品房备案登记。2017年7月3日，案外人郭博与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订案涉商铺租赁管理合同，案外人将购买的该商铺交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据第三人李永虎财产保全申请，于2019年7月2日作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封案涉房屋的期限自2019年7月19日起至2022年7月19日止。案外人郭博在本院查封之前已与汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人郭博已合法占有该房屋，非因案外人郭博自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人郭博主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层333号商铺及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王宝奎审判员  郭卫军二〇二〇年八月二十四日书记员  毕鹏坤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1125号申请执行人:李小琴,女,1971年4月22日生,汉族,住大冶市,被执行人：皮中兴，男，1974年8月21日生，汉族，住大冶市，申请执行人李小琴与被执行人皮中兴借款合同纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初4348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小琴于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人皮中兴偿还标的款22815元，在执行过程中。1.本院已向被执行人皮中兴送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人皮中兴名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院将被执行人皮中兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人皮中兴经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李小琴释明被执行人的财产情况，申请执行人李小琴明确表示提供不出被执行人皮中兴可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人皮中兴无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执751号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡娜威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18045号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人韦庆业，男，壮族，1976年12月18日出生，住广西鹿寨县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦庆业金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦庆业应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金175338.87元及利息、罚息、复利、受理费4070.32元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人韦庆业录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民特113号申请人:何淑燕,女,1980年10月25日出生,汉族,住广州市海珠区。委托诉讼代理人:黄杰康,广东诺为律师事务所律师。被申请人:王昭水,男,1966年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，公民身份号码码:342601196612084054。被申请人:朱贤芬,女,1972年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,公民身份号码码340111197211231023。第三人:徽商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市安庆路235号,统一社会信用代码91340100790122132Y。负责人:何涛。本院在审理申请人何淑燕与被申请人王昭水、朱贤芬申请实现担保物权一案中，申请人何淑燕于2020年7月14日向本院提出实现担保物权申请，请求本院依法裁定对被申请人王昭水、朱贤芬所有的位于位于合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑8幢商101/商101中/商101商(不动产权证号码:房权证合产字第××号)房产进行拍卖或变卖，并就拍卖、变卖的款项或折价款在扣除王昭水、朱贤芬应偿还徽商银行股份有限公司合肥分行的抵押借款本金及相应利息后,余款申请人在150万元的范围内享有第二顺位的优先受偿权。在本院送达告知书后，现被申请人王昭水、朱贤芬向本院提出书面异议，认为：一、本案主合同并未生效，借款并未实际发生，主合同目的无法实现，被担保的债权不明确；二、本案借款合同应属无效，抵押合同应属无效，抵押权应当予以解除；三、案外人龙志亮、何波于2019年11月5日收到王昭水、朱贤芬的18万元，2019年7月24日收到1万元，应当予以扣除；四、本案为申请人何淑燕与案外人龙志亮等人实施赌博、诈骗而设置的圈套。综上，王昭水、朱贤芬认为申请人的申请没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回申请人申请。经审查，本院认为，本院受理申请人申请后，依法向被申请人送达申请书后，被申请人王昭水、朱贤芬向本院提出书面异议，认为申请人的申请没有事实依据的实质性意见等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人何淑燕实现担保物权申请。申请人何淑燕可以向人民法院提起诉讼。本案申请费3050元，由申请人何淑燕负担。本裁定为终审裁定。审判员  李玥玥二〇二〇年八月二十四日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2403号原告：袁萍，女，1971年1月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：李晓凤，女，1979年10月30日生，汉族，住南通市开发区。被告：施跃华，男，1980年8月6日生，汉族，住南通市开发区。原告袁萍与被告李晓凤、施跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告袁萍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁萍撤诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年八月十日法官 助理  顾凤凤书 记 员  沙先锋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保382号申请人:陕西盛业建工机电设备工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：游彦斌，执行董事兼总经理。被申请人：山东舒尔智能工程有限公司，住所地：济南市高新区。法定代表人：许舒溢，执行董事兼总经理。本院在审理申请人陕西盛业建工机电设备工程有限公司与被申请人山东舒尔智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西盛业建工机电设备工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人山东舒尔智能工程有限公司名下银行存款239058.12元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年8月5日作出了（2020）陕0103民初3088号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东舒尔智能工程有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年八月十七日书记员  石松
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初986号原告：洪某，女，1981年8月27日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：邱某1，男，1983年11月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告洪某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生长子邱某2（目前在昌江一中读高二）,××××年××月××日生女孩邱某3，××××年××月××日生次子邱某4,次子邱某4与女孩邱某3均在丽阳镇中心小学读书。由于夫妻感情不和,婚后双方经常因琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，实施家庭暴力，多次将原告打伤，丽阳派出所有照片佐证，双方感情已彻底破裂，故特提起离婚诉讼。被告邱某1辩称，一、原告坚持要离婚，我也没办法，只能同意离婚；二、婚生长子邱某2（18岁）与婚生女孩邱某3（14岁）跟随被告一起生活，由被告抚养，婚生次子邱某4（7岁）跟随原告生活，由原告抚养；三、原告处有9万元左右存款，恳请法院依法分割；四、原、被告一家人所居住的房屋是被告父母拆老屋所建的，系被告父母的财产，与原告无关。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩邱某2，××××年××月××日生女孩邱某3，××××年××月××日生男孩邱某4。婚后夫妻感情一般，近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2019年7月1日向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好，原告于2019年7月26日撤回起诉。此后，原告外出务工，双方未在一起共同生活。期间，三个小孩均由被告父母照看。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好的可能，遂向本院再次提起诉讼。另查明，婚后所建房屋是被告父母出资所建，原、被告并未出资，非夫妻共同财产。本院认为，原告第一次起诉离婚，经本院调解和好撤诉后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已破裂，且被告也同意离婚，故应准予双方离婚；婚生女孩邱某3（14岁）正处于青春期，由原告抚养更有利于其身心健康成长，故应由原告抚养为宜。被告在答辩状中提出要求分割在原告处的存款9万元左右，但未提供证据证明该笔存款确实存在且属于夫妻共同财产，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告洪某与被告邱某1离婚；二、婚生长子邱某2（17岁）、次子邱某4（7岁）由被告邱某1抚养成人，婚生女孩邱某3（14岁）由原告洪某抚养成人；三、财产处理：现在原告处的归原告洪某所有，在被告处的归被告邱某1所有。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 沁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更403号罪犯王平永，男，1995年4月3日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年7月23日作出（2015）文中刑初字第13号刑事判决，以被告人王平永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王平永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）云高刑终字第1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王平永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王平永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王平永减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月24日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3044号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市。被告：邢彩凤，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告邢彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1188号之十一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：万猛猛，女，1989年08月05日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人万猛猛借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人万猛猛在085e9858e28324576674b80a4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1050.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万猛猛在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxb80a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 杜文文
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青23民终45号 上诉人（一审起诉人）：启东市东方建筑设备租赁有限公司。住所地江苏省启东市寅阳镇建筑站内。 法定代表人：陆胜涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。 上诉人启东市东方建筑设备租赁有限公司因第三人撤销之诉一案，不服青海省同仁县人民法院（2020）青2321民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 启东市东方建筑设备租赁有限公司上诉请求：1.依法撤销同仁县人民法院（2020）青2321民初575号民事裁定；2.请求依法指令同仁县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人启东市东方建筑设备租赁有限公司是本案的适格主体。一审裁定程序违法，恳请二审法院予以纠正；（2019）青2321民初436号民事判决存在错误，事实上损害了东方公司的合法权益，导致东方公司通过启东法院冻结的200万元应收账款至今无法收回，自身债权至今无法得到实现。 本院审理查明，同仁县人民法院审理（2019）青2321民初436号民事案件时，上诉人启东市东方建筑设备租赁有限公司不知道该诉讼而未参加，判决作出后上诉人于2020年6月5日提起第三人撤销之诉，并提交了相应的证据材料。同仁县人民法院向对方当事人送达了起诉状和证据材料，对方当事人均未提出书面意见，遂于2020年7月10日作出不予受理的裁定。 本院认为：对于上诉人启东市东方建筑设备租赁有限公司是否是本案撤销之诉主体的问题。上诉人启东市东方建筑设备租赁有限公司不是同仁县人民法院（2019）青2321民初436号民事案件中的当事人，亦因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且江苏省启东市人民法院依据同仁县人民法院（2019）青2321民初436号民事判决的内容作出（2019）苏0681民初270号民事判决，其民事权益受到原诉已发生法律效力的判决的损害。对于（2019）青2321民初436号民事判决存在错误的问题有上诉人提交的证据予以佐证。故，上诉人属于第三人撤销之诉的主体，且上诉人在法定期限内向作出生效判决的法院提出撤销之诉并提供证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，本案应立案受理。对于一审法院程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款的规定，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案或裁定不予受理。同仁县人民法院在超出三十日作出不予受理的裁定属程序违法，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青海省同仁县人民法院（2020）青2321民初575号民事裁定； 二、本案指令青海省同仁县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 忠 志 审 判 员 仁青当周 审 判 员 周 发 莲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶  陶 书 记 员 多 杰 措
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初470号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区宏达文体商行，经营场所郑州国际小商品城B座2层77号。经营者：徐娟，女，汉族，1985年5月27日。被告：邢台多赫文具有限公司，住所地河北省邢台市任县骆庄乡达三村。法定代表人：达少军，总经理。原告广州德仕高文具礼品有限公司诉被告郑州市火车站地区宏达文体商行、被告邢台多赫文具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月29日向本院提出对被告郑州市火车站地区宏达文体商行、被告邢台多赫文具有限公司撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年八月三日书记员  张向阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1165号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：苏云芬，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：陈正德，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被申请人苏云芬、陈正德申请实现担保物权一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银公司请求：请求对被申请人苏云芬、陈正德提供抵押的坐落在浙江省温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室【温房权证松门字第1××0、1××1号／温国用（2015）第24357号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币126899.28元、律师代理费3806元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息自2019年4月1日起至实际付清之日止按年利率16.1%计算（需扣除己支付的2.84元），滞纳费自2019年5月1日起至实际付清之日止按日65元标准计算］，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。暂算至2020年8月5日本息等总计为168032.67元。事实和理由：2018年1月31日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币150000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年2月1日向第一被申请人发放了150000元消费贷款。被申请人自2019年5月1日起即未依约还款。 被申请人苏云芬、陈正德未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人中银公司与被申请人苏云芬、陈正德之间签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人苏云芬、陈正德自愿以其所有的坐落于浙江省温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室【温房权证松门字第1××0、1××1号／温国用（2015）第24357号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的合约及该合约项下的其他法律性文件所形成的债权，提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，申请人依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。合约中同时约定了利息、滞纳费及违约律师代理费，现申请人中银公司已调整为以总月利率2%为限，故申请人中银公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人苏云芬、陈正德所有的坐落于浙江省温岭市××镇××道××号××花园××幢××单元××室【温房权证松门字第1××0、1××1号／温国用（2015）第24357号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项，在借款本金126899.28元、律师代理费3806元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息自2019年4月1日起至实际付清之日止按年利率16.1%计算（需扣除己支付的2.84元），滞纳费自2019年5月1日起至实际付清之日止按日65元标准计算］（以上利息、滞纳费、律师费的总和以不超过月利率2%为限）范围内优先受偿。 申请费1830.5元，由被申请人苏云芬、陈正德负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张明高 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特155号 申请人：山东江建天成物资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼8层801号。 法定代表人：何时本，经理。 委托诉讼代理人：王宝静，女，1994年12月11日出生，汉族，山东江建天成物资有限公司员工。 被申请人：淄博福盛建材有限公司，住所地山东省高青县高城镇耿家村318号。 法定代表人：金宗垒，经理。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 申请人山东江建天成物资有限公司与被申请人淄博福盛建材有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东江建天成物资有限公司称，1、请求确认申请人山东江建天成物资有限公司与被申请人淄博福盛建材有限公司的仲裁条款无效，确认淄博仲裁委员会对被申请人提出的仲裁请求无管辖权；2、被申请人淄博福盛建材有限公司承担申请人因此支出的费用。理由如下：被申请人就货款支付事宜向淄博仲裁委申请仲裁，但因被申请人的送货的工程包含淄博、济南等所在地，不仅仅在淄博，另，双方签订的另一份合同约定由申请人所在地人民法院管辖，在多份合同存在的情况下，后一份合同约定变更了前一份合同的管辖方式，应以最后一份合同约定管辖为准，为此，特申请贵院依法确认仲裁条款无效，淄博仲裁委员会对本案无管辖，请求法院公正裁决。 被申请人淄博福盛建材有限公司称，淄博福盛建材公司向淄博市仲裁委提起的仲裁案件是仅限于向淄博市供应加气混凝土砌块并书面签订买卖合同，合同中明确约定交货地点是淄博市指定仓库，合同中明确约定争议解决的方式是向工程所在地仲裁机构提起仲裁，因此仲裁条款合法有效，淄博仲裁委对该案有管辖权。 经审查查明：申请人山东江建天成物资有限公司与被申请人淄博福盛建材有限公司于2018年12月4日签订的《加气混凝土砌块买卖合同》，合同第八条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人自行协商解决，协商或调解不成的，依法向工程所在地仲裁机构提起仲裁”。后双方发生争议，被申请人向淄博仲裁委员会申请仲裁。申请人认为该仲裁案件中的仲裁条款无效，提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，申请人山东江建天成物资有限公司与被申请人淄博福盛建材有限公司签订的《加气混凝土砌块买卖合同》约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人自行协商解决，协商或调解不成的，依法向工程所在地仲裁机构提起仲裁”。对于合同约定的工程所在地申请人主张为淄博，被申请人主张为淄博和济南等地，双方对工程所在地存在争议，属于法律规定的双方对仲裁委员会约定不明确的情形，故，涉案仲裁条款应为无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下: 确认申请人山东江建天成物资有限公司与被申请人淄博福盛建材有限公司于2018年12月4日签订的《加气混凝土砌块买卖合同》中第八条约定的仲裁条款无效。 申请费400元，由被申请人淄博福盛建材有限公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 瑜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民特16号 申请人：申请人承德博堃建设集团有限公司，住所地承德市双桥区大石庙迎宾佳苑小区B区商务中心楼7层702。 法定代表人：朱凤喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 被申请人:张朝俊，男，1968年12月13日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 申请人承德博堃建设集团有限公司与被申请人张朝俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 承德博堃建设集团有限公司称，请求撤销兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2020）3号裁决书。事实和理由：申请人与被申请人不存在劳动关系，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2020）3号裁决认定申请人与被申请人存在劳动关系属于认定事实错误及适用法律错误；被申请人并未提供有效证据证明欠付其工资数额，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会仅依据记账单作出裁决，属于认定事实严重错误；被申请人主张的是2016的工资，且知晓欠付工资事宜，而在2020年申请仲裁裁决，被申请人的仲裁请求已经超过仲裁时效，其主张不应得到支持。 张朝俊称，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2020）3号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年6月29日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2020）3号裁决：一、由承德博堃建设集团有限公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付给张朝俊工资15100.00元；二、驳回张朝俊的其他仲裁请求。张朝俊受雇于自然人付井和,于2016年5月1日到承德博堃建设集团有限公司承揽的兴隆县半壁山镇锡盟—泰州800千伏线路施工处从事挖基础坑工作，月工资2750.00元。承德博堃建设集团有限公司将此项工程转包给自然人付井和。2016年10月31日工程停工后，付井和支付了张朝俊部分工资，尚欠15100.00元工资未给付。 本院认为，张朝俊在申请劳动争议仲裁裁决时提出了要求承德博堃建设集团有限公司向其支付拖欠的工资，并支付未签订劳动合同的二倍工资差额，为其缴纳工作期间的社会保险，支付其放假期间的生活费及支付解除劳动关系经济补偿金等诉求，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会根据承德博堃建设集团有限公司将其承揽的建设工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人付井和的事实，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，裁决承德博堃建设集团有限公司承担付井和招用劳动者劳动报酬的给付责任，驳回了张朝俊其他仲裁请求，适用法律、法规正确。承德博堃建设集团有限公司认为兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2020）3号裁决认定事实及适用法律均存在错误，请求撤销该劳动争议仲裁裁决的申请理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回承德博堃建设集团有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人承德博堃建设集团有限公司负担。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 徐岩波 审 判 员 袁宝山 审 判 员 刘树国 审 判 员 马 莉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3910号 原告:合肥胡岗新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇北张村。统一社会信用代码91340123695714287D（1-1）。 法定代表人：鲍生斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:安徽祥欣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇人民政府办公楼，统一社会信用代码91340123691075393J（1-10）。 法定代理人：张克银，总经理。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 原告合肥胡岗新型建材有限公司(以下简称胡岗公司)诉被告安徽祥欣建设工程有限公司（以下简称祥欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈猛、苏红燕，被告委托诉讼代理人翟荣稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告承建“安徽国风塑料服务有限公司新型高分子膜材料项目二期”期间，就该项目空心转的购销与原告达成合作关系。原告按照约定和被告的需货要求完成了总价款244695元的供货，有双方2018年12月29日共同形成的《材料结算单》为证。经原告一再催要，被告一直未付款，被告的货款拖欠直接导致原告资金周转，严重影响了原告的正常生产经营。考虑到合作关系，2019年1月至4月期间原告还是向被告供应了价值26880元的水泥砖，但期间被告仅支付了100000元，一直为能全面的履行付款义务。为维护原告的合法权益,现特具状,请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款171575元；2、被告向原告支付逾期付款利息12664元（按照年利率6%计算，自2019你那4月21日暂计算至202年7月13日），后期利息请求以实际欠付货款本金为计算至款清息止；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原、被告没有买卖合同关系，没有事实依据，请求依法驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、营业执照复印件，证明原、被告主体适； 2、材料结算单2份，证明原、被告已共同对完成的材料供应款进行了对账，原告向被告供应的空心转材料款总计271575，被告已支付100000元，仍下欠原告材料款171575元事实。 被告未提交证据。被告对原告所举证据的质证意见：1、证据真实性没有异议，我们不是本案的被告。2、真实性无法确认，和我们公司没有关系。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年12月29日，用货单位张奇、徐有建与供货单位形成《材料结算单》，载明供货单位结算款项为244695元。2020年7月12日，收货方徐有建与供货单位形成《材料结算单》，载明供货金额26880元。 本院认为，原告无证据证实被告系收货方或与被告有合同关系，故对原告诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告合肥胡岗新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费3985元，减半收取1992.5元，保全费1470元，合计3462.5元，由原告合肥胡岗新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执437号之一 申请执行人：泸州兴泸居泰房地产有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼901号，统一社会信用代码：91510500708928410C。 法定代表人：江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文虹，女，该公司员工。 被执行人：周天华，男，汉族，生于1958年8月20日，住四川省叙永县。 关于申请执行人泸州兴泸居泰房地产有限公司与被执行人周天华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。因泸州仲裁委员会裁决返还的租赁房屋位于四川省叙永县辖区，为便于执行，经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省叙永县人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第383号仲裁裁决由四川省叙永县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许洪彰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更430号罪犯吴宾，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2016年12月6日作出（2016）晋0481刑初99号刑事判决，以被告人吴宾犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，合并执行判处有期徒刑四年十个月，刑期自2016年7月15日起至2021年5月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴宾在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2017年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬05次，余15分。上述事实，有罪犯吴宾的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴宾予以减刑七个月，刑期至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执901号之一 申请执行人：福建漳平市康宝硅橡胶制品有限公司，住所地：漳平市新桥镇麦园木材厂，统一社会信用代码：91350881MA2YK9NG2L。 法定代表人：曾秋杭，职务：经理。 委托代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。 委托代理人：胡燕芳，福建闽佑律师事务所实习律师。 被执行人：陈永铭，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人福建漳平市康宝硅橡胶制品有限公司与被执行人陈永铭合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）闽0881民初655号民事判决书。该文书于2020年6月28日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。查封了陈永铭名下的闽Ｆ×××××号车辆，因该车辆下落不明，无法进行扣押处置，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况（因受××影响，根据规定暂不宜进行线下财产调查），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3757号原告：合肥市平原建材有限公司，住安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道与创新大道交口同福石材城C8-10号，统一社会信用代码91340123577072690A。法定代表人：彭秀玉，公司总经理。委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。被告：李勇军，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告合肥市平原建材有限公司与被告李勇军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。合肥市平原建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租费38600元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告租赁原告的房屋用于经营石材生意。后欠原告房租费38600元至今未付。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址，本院通过多种途径均无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回合肥市平原建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年八月十二日书记员  王 奔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5173号 上诉人（原审被告）姚铭娜，男，1925年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）杭州师范大学附属医院（杭州市第二人民医院），住所地浙江省杭州市拱墅区温州路126号。 法定代表人王卫民，院长。 委托代理人赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 原审被告姚雅芳，女，1958年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告王雅君，女，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人姚铭娜因与被上诉人杭州师范大学附属医院（杭州市第二人民医院）、原审被告姚雅芳、王雅君合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初2241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查明，上诉人姚铭娜在向本院上诉期间，同时提出减交、免交或缓交上诉费用的申请，本院经审查不予准许，并于2020年6月24日向上诉人送达了《不予批准司法救助通知书》，告知其在收到该通知之日起七日内预交二审案件受理费524元，但上诉人未按该指定期间预交二审案件受理费，未依法履行二审诉讼义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按姚铭娜自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇二〇年八月四日 书记员  毛胜淘
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终267号 原公诉机关河北省东光县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李三喜，男，1989年9月19日出生，汉族，群众，务农，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县，2006年3月31日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年1月5日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月14日因犯抢劫罪被东光县人民法院判处有期徒刑六年；2017年6月24因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被东光县人民法院判处有期徒刑两年零两个月。2019年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东光县公安局刑事拘留，同年8月29日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，群众，住河北省东光县。 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人李三喜犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0923刑初139号刑事附带民事判决。原审被告人李三喜不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李三喜，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年1月21日22时许，被告人李三喜到东光县悦涮坊饭店吃饭，认为在二楼楼道口处骂街的被害人王某是骂自己，被告人李三喜与张树忠（另案处理，下同）到二楼后，李三喜用拳头殴打王某头部，张树忠持关公刀拍打王某后背部，造成王某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。2019年11月15日，被告人李三喜在值班律师的帮助下签署认罪认罚具结书。 另查明，附带民事诉讼原告人王某被打受伤后到东光县医院住院治疗11天，产生住院费4891.95元，在沧州市中心医院检查产生门诊费1488元，鉴定费1000元。 原审人民法院认为，被告人李三喜随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人李三喜曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯寻衅滋事罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对其应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。 被告人的行为致原告人受伤，原告人要求被告人赔偿经济损失，应予支持。原告人王某的损失有：医疗费6379.95元，按照原告人提交的医疗费票据确定为6379.95元；误工费1100元，原告人住院11天，误工费按照月工资3000元计算为3000÷30×11＝1100元；伙食补助费1100元，原告人住院11天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算；护理费，原告人住院11天，按照一人护理计算，护理人王亮的护理费按照月工资2885元计算为2885÷30×11＝1057.83元；鉴定费1000元。以上原告人损失合计10637.78元。原告人主张住院期间由二人护理以及出院后要求被告人承担残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等损失，但未提供相应的证据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李三喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。二、被告人李三喜于判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计10637.78元 李三喜上诉提出，愿意赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求二审法院对其减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李三喜所提上诉意见，经查，二审中李三喜未赔偿被害人损失取得谅解，故对李三喜不予改判，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李三喜随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。李三喜曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯寻衅滋事罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对其应当从重处罚；李三喜自愿认罪认罚，依法可从宽处理。李三喜的行为给被害人王某造成的损失10637.78元，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年八月十日 书记员 刘 敬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢278号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：于士霞，女，1980年1月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：武传亮，男，1979年3月31日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：崔贏，男，1978年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：邵秀波，男，1981年5月30日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与于士霞、武传亮、崔贏、邵秀波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初523号民事判决书申请执行，本院于2020年5月25日以（2020）鲁0113执恢278号立案执行。 本院作出（2016）鲁0113民初523号民事判决书，确定以下内容：“一、由被告于士霞、武传亮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金40万元；二、由被告于士霞、武传亮于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年9月21日止的利息69596.88元；三、由被告于士霞、武传亮于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金40万元为基数，按双方约定的利率9.5‰加收50%计算）；四、由被告崔贏、邵秀波对上述一、二、三项债务在60万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元减半收取4275元，由原告负担103元，四被告共同负担4172元。” 本院依法向被执行人于士霞、武传亮、邵秀波电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，于士霞送成功，其他两被执行人反馈操作成功，但未查阅。后向被执行人武传亮、崔贏、邵秀波邮寄送达，三被执行人均未签收，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人于士霞、武传亮、崔贏、邵秀波在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。 本院对被执行人于士霞、武传亮、崔贏、邵秀波采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年8月27日，申请执行人申请的借款本金400000元、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等，被执行人均未履行。执行费6944元，未收缴。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人于士霞、武传亮、崔贏、邵秀波的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年八月二十七日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更633号 罪犯吴清河，男，1995年7月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年4月23日作出(2015)狮刑初第528号刑事判决，认定被告人吴清河犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年10月19日起至2022年4月18日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付漳州监狱执行。本院于2017年5月10日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴清河在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2020年3月累计考核分3008.3分，获表扬5次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴清河在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴清河减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月19日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行初65号 原告：胡连英。 原告：杨国平。 委托代理人覃品皇，铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：碧江区人民政府。 法定代表人黄洪洲，该区区长。 胡连英、杨国平诉碧江区人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年06月22日向本院提起诉讼，本院于2020年06月23日受理。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因本案诉争行政协议签订于2011年，对2015年5月1日前签订的行政协议，一般均通过民事诉讼途径处理。经本院释明，现原告胡连英、杨国平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，胡连英、杨国平撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许杨国平、胡连英撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由杨国平、胡连英负担。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 谢稼祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员 舒 雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1086号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 被执行人：邓国明，男，壮族，1971年12月20日出生，住南宁市。 被执行人：邓国盛，男，壮族，1977年1月30日出生，住南宁市。 被执行人：马慧华，女，壮族，1976年1月1日出生，住南宁市。 被执行人：马日仕，男，壮族，1970年12月30日出生，住南宁市。 关于申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人邓国明、邓国盛、马慧华、马日仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓国明、邓国盛、马慧华、马日仕未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款9186.35元，已通知申请人到本院领取并发放；依法查封了被执行人邓国明、邓国盛、马慧华、马日仕名下位于南宁市××乡塘区坛洛镇第15栋282号房，因该房产为轮候查封，本院暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人邓国明、邓国盛、马慧华、马日仕其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人邓国明、邓国盛、马慧华、马日仕目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓国明、邓国盛、马慧华、马日仕新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初841号原告：游某，女，汉族，1978年4月1日出生，农民，户籍所在地：乐安县。被告：周某，男，汉族，1977年12月18日出生，农民，户籍所在地：乐安县。原告游某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2020年8月18日立案。2020年8月31日，原告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告游某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告游某负担。审判员  罗根保二〇二〇年八月三十一日法官助理黄淑娟书记员刘瑛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人**劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，一审、二审法院认定事实错误。被申请人的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给与兑现。对于加班工资企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数(包括六、日和节日加班)进行统计，办公室人员加班费已全额支付，其他部门的给予倒休。2018年、2019年未休年假工资均已支付。关于未缴纳社保和失业补偿，因为没有缴纳社保的人员在其老家有新农合，主动申请不上社保，有签订协议，单位无责，且已经超过时效，应予驳回。一、二审法院未查清事实真相而作出不公正判决，有悖法律之公正原则。申请人现找到了被仲裁劳动者杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，依法应当认定真实性。综上，请求上级法院依法查明事实真相，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明。本案中，虽然乡居楼餐饮公司在一审中提交了工资表用以证明**已休年休假及加班费已发放，但因该工资表上并无**的签字，且**在一审中亦表示不认可工资表的真实性，申请再审阶段，申请人提交的部分员工签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条，经当庭质证，该证据不涉及**，乡居楼餐饮公司工资发放流程缺乏相应的留痕，一、二审法院支持**加班工资及2017年未休年假工资中的合理部分，并无不当，关于乡居楼餐饮公司主张的2017年未休年假工资超过时效问题，因2017年未休年假工资的时效应当从2018年12月31日开始计算，故2017年未休年假工资的诉讼主张未超过时效。乡居楼餐饮公司关于其已将加班费、2018—2019年未休年假工资支付给职工等申诉理由不能成立。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，乡居楼餐饮公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年八月二十八日书记员 张劲功
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2738号 原告：谢宜芸，女，2016年12月17日出生，汉族，住广西玉林市。 法定代理人：谢某，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西玉林市。系原告父亲。 法定代理人：卜某，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系原告母亲。 被告：玉林强玉物业管理有限公司，住所地玉林市玉州区秀水路2号。统一社会信用代码：91450900599804581X。 法定代表人：李立志，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 原告谢宜芸诉被告玉林强玉物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宜芸的法定代理人谢某到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人黄俊裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宜芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿800元医药费给原告谢宜芸；2、判令被告赔偿卜某因送原告去医院抢救而请假，造成了公司扣除卜某的2018年度年终勤满奖的损失费4000元；3、判令被告赔偿原告身体伤害补偿费2000元；4、判令被告赔偿原告营养费1000元；5、判令被告赔偿原告及其法定代理人精神伤害抚慰金10000元。事实和理由：2018年10月26日，玉林强玉物业管理有限公司（东城经典小区的物业管理方）在东城经典小区投放老鼠药进行灭鼠行动，但由于操作的种种严重错误，造成了原告谢宜芸误食老鼠药而中毒，后经玉林市第一人民医院抢救而无生命危险。被告在本次投放老鼠药过程中存在宣传力度不够、投放地点严重错误、在投药点五十米之内未作警示标语等严重错误。在本次投药中，小区很多业主根本不知道有投药。当时投药地点在1栋1单元和2单元之间的第一层过道牛奶箱旁，该点是居民的活动中心，每天都有大量居民聚集活动，当时有几个老人在打牌，老鼠药离牌台不到半米。谢宜芸就是跟她爷爷在此处看别人打牌而误食老鼠药。被告在投放点五十米内应作标语进行提醒。而老鼠药是完全裸露且随意散落。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望判如所请。 被告玉林强玉物业管理有限公司辩称：1、原告诉请的金额不准确，对医药费的诉请没有意见，第二项诉请即全勤奖不存在，诉请的第三项、第四项不属于健康权纠纷的赔偿范围，诉请的第五项严重程度没有达到需要抚慰金。且原告有一定过错，其监护人没有尽到监护的义务。损失应当由原被告各承担50%。 本院认为，原告谢宜芸误食了被告玉林强玉物业管理有限公司投放的老鼠药，被告没有进行提示而在居民活动聚集地投放老鼠药，有原告方提供的照片予以证明，被告对此亦无异议。公民享有健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告对损害的发生也有过错，原告的监护人没有尽到监护责任，可减轻被告的赔偿责任。故结合本案案情，原被告的责任大小确定为：被告承担50%、原告承担50%的责任。针对原告的诉请，原告的法定代理人卜某的年终勤满奖的损失属间接损失，身体损害补偿费、营养费的诉请没有依据和证据支持，且本案没有达到需要精神抚慰的程度，故本院对原告的年终勤满奖、身体损害补偿费、营养费、精神抚慰金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林强玉物业管理有限公司赔偿原告谢宜芸损失人民币400元； 二、驳回原告谢宜芸的其他诉讼请求。 上述判决之金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费245元，减半收取计123元，由被告玉林强玉物业管理有限公司负担63元，原告谢宜芸负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年八月五日 书记员  丘瑜坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2524号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪绿园11座-4号）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：刘昭荣，男，1959年2月12日出生，汉族，住贵阳省贞丰县。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司诉被告刘昭荣物业合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2020年8月27日以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年八月二十七日法官助理张媛媛书记员李蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2634号 申请人潘某1与被执行人潘某2忠继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:登记在潘某2洪名下的位于荣成市人和镇寨前村集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第26270395号房屋一处由原告潘某1继承；二、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告潘某2忠协助原告潘某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4017号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘某2忠未履行法律文书确定的义务。 2020年8月28日，申请人潘某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5668号 原告：杨建国，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省平邑县，居民。 委托诉讼代理人：刘云，山东东蒙律师事务所律师。 被告：贺爱军，男，成年人，汉族，住山东省郯城县城区建设路32号，居民。 被告：临沂晟恒制冷设备有限公司，统一社会信用代码91371324MA3CBQ8H4U。住所地：山东省郯城县城区建设路32号。 法定代表人：贺爱华，总经理。 原告杨建国与被告贺爱军、临沂晟恒制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。立案后，原告杨建国明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建国撤回起诉处理。 审判员  郭金华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周优优
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1490号之一申请执行人：秦艳，女，汉族，1983年7月7日生，住贵州省黔西县。被执行人：王国兴，男，汉族，1990年1月12日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吴兴龙，男，汉族，1983年12月19日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行秦艳与王国兴、吴兴龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6921号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付30000元及迟延履行金，并承担执行费。本院2020年4月10日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及被执行人王国兴名下有贵Ａ×××××号车辆外，名下无其他财产信息，本院已对被执行人名下小额银行存款账户采取冻结措施，并对上述车辆的手续进行了查封，因未实际控制车辆，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人吴兴龙名下有坐落于贵阳市白云区房屋，本院已对该房屋采取查封措施，系轮候查封，尚不能处置。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的人积金信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为30000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年八月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3562号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：刘小荣，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林惠文，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告刘小荣、林惠文金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令刘小荣、林惠文归还漳州农商行漳浦支行借款本金99967.41元及利息26001.61元、违约金7566.36元（截止至2020年5月21日），本息合计133535.38元，并支付从2020年5月22日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金；刘小荣、林惠文支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告刘小荣、林惠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘小荣、林惠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2016年7月4日。 三、借款人：刘小荣。 四、借款人配偶：林惠文（双方于1995年7月15日 登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，林惠文作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：100000元。 六、借款期限：2016年7月4日至2019年7月3日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支 本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为16.2%。 九、罚息、复利约定：若未能在到期还款日之前偿还最 低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2016年7月18日。 十三、逾期还款日期：2018年12月19日。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：99967.41元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息26001.61元，违 约金7566.36元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘小荣、林惠文应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金99967.41元及截至2020年5月21日止的利息26001.61元，违约金7566.36元，本息合计133535.38元，并支付从2020年5月22日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金； 二、刘小荣、林惠文应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3000.7元，减半收取计1500.35元，由刘小荣、林惠文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12094号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：林依玫，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：毛城海，男,1986年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林依玫、毛城海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆广浩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复81号复议申请人（申请执行人）：徐绍荣，男，1963年3月19日生，汉族，住江苏省镇江。被执行人：镇江新区丁卯街道办事处，住所地江苏省镇江。法定代表人：赵冬冬,该办事处主任。复议申请人徐绍荣不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1191执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月28日，镇江经济开发区人民法院对徐绍荣诉镇江新区丁卯街道办事处（以下简称丁卯街道办）信息公开一案作出（2018）苏1191行初38号行政判决：一、撤销被告丁卯街道办于2018年10月18日作出的“卯街办信依（2018）第8号公告”政府信息公开告知书；二、责令被告丁卯街道办于本判决生效后十五个工作日内向原告徐绍荣重新作出答复。根据徐绍荣的申请，该院于2019年7月30日立案强制执行，案号为（2019）苏1191执1292号。执行过程中，丁卯街道办于2019年12月27日向徐绍荣作出卯街办信依（2019）第5-1号《政府信息公开告知书》，该告知书载明：“根据1998年12月21日《委托征地协议》（协议附后）、2002年5月17日的《征地协议书》，两份协议涉及张许一组集体的土地补偿费共计1597284元，此款项于1999年2月起至2005年10月间陆续支付至丁卯街道张许村。由于丁卯街道于2006年1月起实行村账镇（街道）管，2006年之前的账册由张许村自行保管，故2006年之前相关情况请至张许村委会查询。2006年实行村账镇（街道）管后，按照管理方案，农经站以村级为单位进行账务设置，未设置组级明细。因此，张许村各组的集体资金由村委会统一使用，未单独设组级资金账目；如需了解张许村集体资产的余额情况，请从镇江市阳光村委信息网（××）上查阅。”2019年12月30日，该院以丁卯街道办已履行判决书确定的义务，徐绍荣执行申请不符合人民法院受理执行案件的受理条件为由作出（2019）苏1191执1292号执行裁定，驳回徐绍荣的执行申请。徐绍荣不服，向本院提起复议。2020年3月20日，本院作出（2020）苏11执复10号执行裁定，认为丁卯街道办在法定期限内未履行判决书确定的义务，徐绍荣申请执行符合法律规定，若丁卯街道办已在执行过程中自动履行，应以“执行完毕”方式结案，而非裁定驳回执行申请，撤销了该院（2019）苏1191执1292号执行裁定。2020年4月2日，镇江经济开发区人民法院重新立案执行，案号为（2020）苏1191执454号。2020年5月6日，该院向徐绍荣及丁卯街道办作出（2020）苏1191执454号结案通知书：该案执行过程中，丁卯街道办对徐绍荣的政府信息公开申请重新作出了答复，已履行了判决书确定的义务，该案作结案处理，若对该通知书有异议，应在收到结案通知书之日起60日内向该院提出异议。徐绍荣不服上述执行行为，向该院提出执行异议。该院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，判决行政机关在一定期限内公开和一定期限内重新答复是两种不同的判决内容。（2018）苏1191行初38号行政判决书仅要求丁卯街道办在法定期限内就案涉政府信息向徐绍荣重新作出答复，并未确定丁卯街道办答复的具体内容及方式，且具体答复内容及方式系行政机关的职权裁量范围，若行政机关重新作出的答复不符合相关法律规定，徐绍荣可另诉主张。本案执行过程中，丁卯街道办已按照生效法律文书重新作出答复，应视为已履行完毕判决书确定的义务，其答复的具体内容及方式并非本案执行范围。据此，该院于2020年7月7作出（2020）苏1191执异58号执行裁定：驳回徐绍荣的异议请求。徐绍荣不服上述裁定，向本院申请复议称，生效的（2018）苏1191行初38号判决书认定丁卯街道办掌握案涉土地补偿费的初始金额及余额情况，应当主动、重点公开这些信息。而丁卯街道办作出的卯街办信依（2019）第4-1号《政府信息公开告知书》并没有按上述要求公开这些信息，并没有履行完上述生效判决所确定的义务，法院应当继续执行。既然丁卯街道办掌握案涉财产信息，且又是应当公开的，则应当直接判决丁卯街道办对案涉财产信息进行公开，而不是责令丁卯街道办向徐绍荣重新作出答复，判决是有瑕疵的。对于该瑕疵，法院在执行中应当予纠正，要求丁卯街道办直接将案涉信息进行公开，而不能认为丁卯街道办以政府信息公开告知书的形式向徐绍荣重新作出答复后就履行了判决确定的义务，如此有违该判决的初衷。请求撤销（2020）苏1191执异60号执行裁定，纠正判决结果瑕疵，按照徐绍荣在执行申请书的要求重新立案执行。本院认为，本案的争议焦点为丁卯街道办是否已按生效判决确定的内容履行了义务，本案是否执行完毕，是否可作结案处理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕的，人民法院可以以“执行完毕”方式结案。本案中，（2018）苏1191行初38号判决书确定的执行内容为丁卯街道办向徐绍荣重新作出答复。执行过程中，丁卯街道办向徐绍荣作出卯街办信依（2019）第5-1号《政府信息公开告知书》，告知徐绍荣张许一组集体的土地补偿费的初始金额为1597284元，关于余额情况，可以从已经公开的镇江市阳光村委信息网上查询。丁卯街道办已经向徐绍荣重新作出了答复，自动履行了判决确定的义务。本案已执行完毕，可作结案处理。综上，徐绍荣的复议请求，于法无据，本院不予支持。镇江经济开发区人民法院作出的（2020）苏1191执异58号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人徐绍荣的复议申请，维持镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年八月二十六日书记员 孙 敏 瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保64号 申请人：杨承勇，男，1982年6月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地：枣庄市峄城区坛山街道承水中路270号，统一社会信用代码：913704047063867933。 法定代表人：王义春，总经理 申请人杨承勇与被申请人枣庄市峄城区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人杨承勇于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市峄城区建筑工程公司在峄城区吴林街道办事处经管站到期的债权(工程款)，保全价值700000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市峄城区建筑工程公司在峄城区吴林街道办事处经管站到期的债权(工程款)，保全价值700000元,期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵迎春
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4951号申请执行人：张博，男，1984年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：闫敏静，女，1962年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。张博与闫敏静、沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初8596号民事判决书已经发生法律效力，申请人张博于2019年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人闫敏静、被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，暂无可执行财产；本院对二被执行人不动产进行查询，预查封备案在被执行人闫敏静名下的位于沈阳市大东区××号××室的房产。本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2020年8月27日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执4951号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇二〇年八月二十七日书记员 ：王诗萌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执819号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人徐波，男，生于1964年8月25日，汉族，住四川省达州市通川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人徐波合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执819号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 柳
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执恢44号之五申请执行人：张振才，男。被执行人：糜楼林，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人糜楼林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人糜楼林在中国工商银行账户内存款人民币110.00元。本裁定立即执行。审判员  米砚田二〇二〇年八月三十一日书记员  范 越
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2577号原告：李国平，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：钟亮，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告李国平与被告钟亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月6日、2020年7月20公开开庭进行审理。原告李国平、被告钟亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程欠款30004.86元及利息1500元（利息按拖欠工程款的10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接了被告位于广州市花都区狮岭镇富力环球商品贸易港项目工程，工程于2017年10月份已完工，双方确认了最终结算金额，被告尚有30004.86元未支付清。双方约定于2018年6月底支付完。被告逾期后，原告多次催缴，被告仍分文未付，故诉至法院。被告钟亮辩称，原告要求被告支付工程款无事实和法律依据。理由如下：1、因原告承接的工程实质是广州市广装装饰设计有限公司（以下简称广装公司）的工程，双方虽没有签订合同，但洽谈记录中的单价确认函是由广装公司员工李某庆与原告签订，施工过程中的工程量确认函也由广装公司员工邓轩特与原告共同确认的，包括被告与原告签订的《富力花都招商中心二楼、富力花都销售中心及大学小筑工程泥水班组结算汇总表》也是被告的工作职责，非其个人行为。2、《花都狮岭富力环球商品贸易港项目A3栋首层物业用房装修工程施工合同》《富力环球商品贸易港项目A3栋首层及二层室内装饰工程施工合同》可以体现广装公司为合同履行的主体方，原告系承接广装公司的工程，欠款也应由广装公司承担。3、广装公司为两个股东共同出资的有限责任公司。被告自广装公司登记注册后，一直担任股东及法定代表人，但于2019年8月6日后不再担任法定代表人，于2020年1月2日退出担任股东。现广装公司由新的股东接手经营，按照公司章程，所有债务和收益都应由公司承担，而不是由股东个人承担。本院经审理认定事实如下：涉案工程位于广州市花都区狮岭富力环球商品贸易港项目工程的泥水施工部分，工程于2017年10月开始由原告施工，已施工完毕并交付使用。2018年4月24日，原、被告签署《富力花都招商中心二楼、富力花都销售中心及大学小筑工程泥水班组结算汇总表》确认以上结算金额为52004.86元，已支付22000元，余款为30004.86元，余款将在六月中旬支付。2019年10月31日，原告出具《收据》，表示收到钟亮预付广州花都富力商贸城销售中心泥水项目工程款5000元。原告表示，此后被告未付任何款项，并提交微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示，2020年1月12日，原告：什么时候把钱给我；被告：年前一定给你解决；2020年1月19日，原告：什么时候把钱给我，把钱给我了；被告：那两年后我再付给法院。被告认为其签署上述结算汇总表系代表广装公司的职务行为，欠款应由该公司承担。被告提交广装公司与广州富力装饰工程有限公司签订的《花都狮岭富力环球商品贸易港项目A3栋首层物业用房装修工程施工合同》《富力环球商品贸易港项目A3栋首层及二层室内装饰工程施工合同》、广装公司出具的《建设工程农民工工资支付承诺书》、关于规范商务行为的公开信、原告与李某庆确认的泥水项目单价表等证据，拟证明上述主张。原告对此不予确认，认为被告从未告知其是代表公司的行为，其是从被告处承接的涉案工程，按被告要求与被告的员工李某庆商洽价款等。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应承担向原告支付涉案款项的责任。被告主张其作为广装公司的原法定代表人及股东，其行为系代表广装公司的职务行为，欠款应由该公司负担。但原告并未与广装公司签订书面合同，被告提交的证据也不足以证明其告知原告其系代表公司的行为；被告以个人名义确认欠付原告款项，通过个人向原告支付款项，在原告向其主张款项时，也均以个人名义进行回复，直到本案诉讼中，才以其行为系代表广装公司的职务行为为由拒付款款。原告有理由相信被告的行为属于其个人行为，故对被告的主张，不予采纳。根据原、被告的陈述及双方证据，双方之间成立劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告依约提供了劳务，被告应向其支付劳务款。双方经结算确认款项余款30004.86元未付，其后被告于2019年10月31日支付了5000元给原告，原告要求被告向其支付欠款25004.86元的诉讼请求合理有据，本院予以支持；对超出部分，不予支持。双方就利息及计算标准没有约定，原告主张按拖欠款项的10%计算利息，依据不足。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告钟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国平支付款项25004.86元；二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告李国平负担93元，被告钟亮负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年八月三日书记员  陈少颖王呈
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2079号 原告：灵川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：灵川县八里街。 法定代表人：谢伟洲，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐苗，公司职员。 被告：刘旭，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省广州市天河区。 原告灵川碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月03日受理。原告灵川碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11994元，减半收取计5997元，由原告灵川碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更441号 罪犯谢忠占，男，1988年2月22日出生，汉族，河北省清河县人，现河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2016年8月3日做出（2015）西刑初字第155号刑事判决，以罪犯谢忠占犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金三十万元；罪犯谢忠占违法所得人民币28000元，依法予以追缴，上缴国库。2016年11月30日本院做出（2016）冀05刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯谢忠占在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯谢忠占在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核旧表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯谢忠占入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯谢忠占减去有期徒刑五个月，并处罚金三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更326号罪犯邢贤斌，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年6月23日作出（2016）晋04刑初10号刑事判决，以被告人邢贤斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元（已交）。刑期自2015年5月29日至2023年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第043号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯邢贤斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余44分。上述事实，有罪犯邢贤斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯邢贤斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邢贤斌予以减刑九个月，刑期至2022年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1426号之二 申请执行人:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,地址:宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人:包永胜,职务:董事长。 委托代理人:陆由坤,该行职工。 委托代理人:蒋昌龙，职务:原告银行职工。 被执行人：段新友,男,汉族,1971年10月6日生,住宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人段新友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即段新友偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金49985.98元及利息和罚息（利息自2019年12月21日起至2020年3月20日按年利率4.35%计付，罚息自2020年3月21日起至还清借款之日止，按年利率6.525%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；段新友负担案件受理费为535元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量网络资金，不足以清偿债务，本院已冻结并划拨其网络资金账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现段新友有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额1501.55元，未执行到位的金额为49677.43元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初651号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟锐光，男，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东县揭东区，现住本市龙岗区。因本案，于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z749号起诉书指控：2019年7、8月间，被告人钟锐光通过互联网结识了名为“阿某”、“成成”的两名嫌疑男子(均身份信息不详，在逃)。在该两名男子的指引下，被告人钟锐光先后以个人名义向工商行政部门申请注册了深圳市道琴商务管理有限公司、广州建明软件和信息有限公司、广州亚美甲信息技术有限公司等三家公司，并向银行申领了该三家公司的对公银行账户，后将三家公司的营业执照等全套资料及对应的对公账户一并卖予“阿某”、“成成”等人，共计获利人民币2850元。另查明，被告人钟锐光持其申办的深圳市道琴商务管理有限公司相关资料在本市罗湖区莲塘街道中国农业银行莲塘支行申领的对公账户(账号：41×××57），有被违法犯罪份子用于接收、转移诈骗等违法犯罪所得的重大嫌疑，且涉及金额特别巨大。2020年4月22日21时20分许，民警于本市龙岗区锦龙三路3号B栋317房抓获被告人钟锐光。公诉机关认为，被告人钟锐光的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人钟锐光八个月有期徒刑，并处罚金。被告人钟锐光在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟锐光的行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人钟锐光有坦白、认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟锐光犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日至2020年12月21日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人钟锐光非法所得人民币2850元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月十二日书记员  姚萌李鸿雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保749号 申请人：侯占付，男，1959年1月29日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐冬冬，男，1995年12月10日生，汉族，住郯城县。 申请人侯占付于2020年8月24向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐冬冬驾驶的鲁Q701DJ号重型自卸车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯占付的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐冬冬驾驶的鲁Q701DJ号重型自卸车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人侯占付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 军
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3916号原告:彭旭，男，汉族，1994年3月24日出生，住潢川县。被告：刘俊明，男，汉族，住潢川县。被告：彭少霞，女，汉族，住潢川县。被告：王子威，男，汉族，住潢川县。被告：曹玉珍，女，汉族，住潢川县。被告：周全新，男，汉族，住潢川县。原告彭旭与被告刘俊明、彭少霞、王子威、曹玉珍、周全新相邻关系纠纷一案，原告于2020年8月13日起诉来院。2020年8月28日，经与原告彭旭电话联系，本案立案事宜其本人不知情，起诉书非本人签名捺印。本院经审查认为，起诉的原告须为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，而本案诉讼原告彭旭对本次诉讼不知情，亦未书面委托他人提起诉讼，本案诉讼原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，裁定如下：驳回原告彭旭的起诉。案件受理费25元，退还原告彭旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年八月二十八日书记员  高正
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特579号申请人:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。法定代表人:周青,董事长。委托诉讼代理人：王博，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏擎天，北京市义博律师事务所律师。被申请人:北京华能达电力技术应用有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号12层1216室。法定代表人:马利君，总经理。委托诉讼代理人：陈超，女，1985年12月24日出生，汉族，北京华能达电力技术应用有限责任公司工作人员。申请人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）与被申请人北京华能达电力技术应用有限责任公司(以下简称华能达公司)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。中冶天工公司:请求法院依法确认中冶天工公司与华能达公司签订的《中铝宁夏能源集团马莲台发电厂#2机组径流式电除尘器改造工程施工合同》（以下简称《施工合同》）第三部分第七条约定的仲裁条款有效。事实和理由:2015年6月，中冶天工公司与华能达公司签订《施工合同》，该合同第三部分第七条约定“因合同及合同有关事项发生的争议,按下列第(1)种方式解决:(1)向发包人所在地仲裁委员会申请仲裁。”同时,合同第一部分明确约定了发包人所在地为北京市西城区,因此，上述关于发包人所在地仲裁委员会的约定应理解为对仲裁委员会所在地理位置的约定,即北京市西城区,故位于北京市西城区的中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）有管辖权。综上,《施工合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定,该合同的第三部分第七条约定的仲裁条款合法、有效。华能达公司称，不同意中冶天工公司确认《施工合同》中的仲裁协议有效的申请。理由为：一、《施工合同》的仲裁条款中的“发包人”不能确定为华能达公司；二、仲裁条款中的“发包人”所在地不能确定为北京市西城区；三、仲裁条款未约定仲裁委员会的名称，仲裁协议缺乏形式要件。经审查查明：2015年6月，发包人华能达公司与承包人中冶天工公司签订了《施工合同》，其中第三部分第七条约定“因合同及合同有关事项发生的争议,按下列第(1)种方式解决:(1)向发包人所在地仲裁委员会申请仲裁。”中冶天工公司据《施工合同》中的上述仲裁协议，以华能达公司为被申请人，向华能达公司所在地的仲裁机构贸仲提交了仲裁申请，贸仲受理了该《施工合同》项下的争议案。其后，华能达公司向贸仲提出管辖权异议申请，贸仲对该申请尚未处理，该案亦未开庭审理。本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方当事人对《施工合同》中仲裁条款的真实性没有异议，该条款有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合法律规定的条件，且并无法律所规定的无效情形，因此，该仲裁协议应为有效。华能达公司提出《施工合同》中的“发包人”不能确定为华能达公司、“发包人所在地”不能确定为北京市西城区、仲裁条款未约定仲裁委员会的名称，缺乏形式要件，对此，本院认为，首先，《施工合同》中“发包人”称谓均指向华能达公司，故华能达公司否认其为仲裁协议中的“发包人”的主张无事实依据；其次，华能达公司的所在地为北京市西城区，该地的仲裁机构能明确指向贸仲，不存在仲裁机构不确定的问题；再次，仲裁协议约定的内容能确定指向明确、具体的仲裁委员会，不存在未约定仲裁机构、仲裁协议要件缺乏的问题。综上，华能达公司的上述仲裁协议无效的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。中冶天工公司请求确认《施工合同》中的仲裁协议有效的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条第一款之规定，裁定如下：确认北京华能达电力技术应用有限责任公司与中冶天工集团有限公司签订的《中铝宁夏能源集团马莲台发电厂#2机组径流式电除尘器改造工程施工合同》第三部分第七条约定的仲裁协议有效。申请费400元，由申请人中冶天工集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年八月二十六日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡