浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3669号 原告：范荣庆，男，1961年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1964年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈标龙（父子关系），住绍兴市上虞区。 被告：章爱琴，女，1967年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告范荣庆与被告陈光明、章爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章观庆、阮丽娜，被告陈光明委托诉讼代理人陈标龙，被告章爱琴委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．两被告归还借款200万元并支付利息（2015年6月30日起至2017年2月20日利息为20万元，从2017年2月21日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息）；2．本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为两被告归还借款200万元并支付以180万元为本，从2017年7月21日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息。事实与理由：2015年6月29日，两被告因银行转贷需要共同向原告借款200万元，由被告章爱琴出具借条一份，约定借款时间至2015年7月3日。由于转贷不成功，两被告要求继续借款，双方口头约定月息2分。2017年2月20日，经结算被告陈光明向原告出具借条一份，确认欠原告借款200万元、欠利息20万元，同时降低借款月息为1.5分。后被告支付利息30万元，其余款项未支付，为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告陈光明答辩称：因银行转贷需要向原告借款200万元是事实，借条原由章爱琴出具，后又由自己出具，本案借款与章爱琴无关的；借款后已陆续归还原告75万元左右，都是归还本案借款本金的。 被告章爱琴答辩称：本案是原告与被告陈光明之间的借款，自己是受陈光明的委托出具借条，自己没有用过该笔钱，钱打给自己后马上转账给了陈光明，陈光明归还了个人银行贷款，本案借款与自己无关，本案不属夫妻共同债务，故自己不用承担本案付款责任。 当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据1-5，被告陈光明质证认为证据1可能是复印件，自己出具借条时原先陈爱琴出具的借条是收回的，对证据2-5没有异议；被告章爱琴质证认为证据1形式上是复印件（借条是有出具过的），当时出具借条只能说明是代陈光明收到了借款，不是自己向原告借款，对证据2真实性不清楚，对证据3-5没有异议。本院对证据1-5予以认定。 被告陈光明提交的证据6，原告质证对有转账凭证的6笔付款没有异议，没有转账凭证的6笔付款，其中2015年6月29日4万元不予认可，其余5笔记不清了，但予以认可，被告付的钱都是支付借款利息的；被告章爱琴质证没有异议，认为自己是替陈光明支付的。本院对证据6中除对2015年6月29日4万元不予认定外，其余11笔付款予以认定。被告陈光明提交的证据7，原告质证对真实性没有异议，由此也可说明本案借款是两被告的共同债务；章爱琴质证对真实性没有异议，认为是代陈光明收取这笔借款的。本院对证据7结合其他证据综合认证。被告陈光明提交的证据8，原告质证该证据不能证明陈光明向银行借款200万元，章爱琴是没有承诺共同还款的事实；被告章爱琴质证没有异议。本院认为，证据8不能达到被告所要证明的目的，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两被告系夫妻，2015年6月29日，被告章爱琴向原告出具借条一份，借条载明“今借到范荣庆人民币2000000元，借款时间6.29至7.3（6月29日-7月3日）借款人：章爱琴”。同日，原告通过妻子阮春芳账户向章爱琴转账2000000元。2017年2月20日，被告陈光明向原告出具借条一份，借条载明“2015年6月29日，陈光明（章爱琴卡上）向范荣庆借人民币贰佰万元整，经双方协商到2017年2月20日还应付范荣庆利息贰拾万元整（共计欠款贰佰贰拾万元整），今后借款月息为壹分半计借款人：陈光明”。借款后，两被告付款情况：2015年7月3日4万元，2015年7月15日8万元、2万元，2015年8月22日5万元，2015年9月8日3万元，2015年12月25日9万元，2016年2月7日5万元、2.52万元，2016年2月8日2.5万元，2018年2月14日20万元，2019年2月4日10万元，以上款项合计710200元。 本院认为，本案争议焦点是被告章爱琴是否需要承担共同付款责任和尚欠借款本息如何确定。对第一个争议焦点，本院认为，从被告章爱琴出具借条、原告交付款项对象和章爱琴有部分还款情况看，可以推定两被告有共同举债的合意，故被告章爱琴应承担本案共同付款责任。对第二个争议焦点，原告主张：为便于计算，2017年2月20日前被告支付的410200元，先期支付的20万元同意抵充本金，210200元抵充利息；2017年2月20日被告陈光明出具借条后，2018年2月14日20万元支付该借条约定的2017年2月20日前的欠息，2019年2月4日10万元支付2018年2月21日起至2018年7月20日止的利息。被告陈光明主张支付的710200元均系支付借款本金。本院认为，从被告陈光明于2017年2月20日出具的借条看，原告对被告已付款项抵充顺序的主张符合法律规定，本院予以采纳。 综上，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求两被告归还借款200万元，并支付以180万元为本金从2017年7月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈光明、章爱琴应于本判决生效之日起七日内归还原告范荣庆借款2000000元，并支付以1800000元为本金从2017年7月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由陈光明、章爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、2015年6月29日借条1份，证明被告章爱琴向原告借款200万元的事实； 2、2017年2月20日借条1份，证明被告陈光明又向原告出具借条确认借款的事实； 3、银行往来明细1份，证明原告通过妻子阮春芳向章爱琴转账200万元的事实； 4、结婚证1份，证明原告与阮春芳系夫妻关系的事实； 5、婚姻档案摘录1份，证明两被告系夫妻关系的事实。 二、被告陈光明提交的证据及证明目的如下： 6、转账明细清单（被告单方制作）1份、银行转账凭证6份，证明被告支付原告750200元的事实； 7、绍兴银行存折1本，证明章爱琴收到原告借款后当天转账给陈光明的事实； 8、流动资金贷款借款合同1份，证明陈光明向银行借款200万元是用于个人生产经营需要的事实。 三、被告章爱琴未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?