江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3788号 原告：罗某某，男，1965年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：杨某，江西药都律师事务所律师，一般代理。 被告一：马某某，男，1967年4月3日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。 被告二：易达物流股份有限公司，住所：河南省南阳市雪枫路美的物流园，统一社会信用代码91411300065276462K。 法定代表人：易某某，系该公司经理。 被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茄楼村委办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码91411300744055098U。 负责人：刘某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：邓某某，男，1974年10月8日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，系公司法务，代理权限：特别授权。 原告罗某某（以下简称原告）诉被告马某某、易达物流股份有限公司（以下简称易达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨某、被告太平洋财保公司的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告马某某、易达物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故造成的各项损失共计251948.33元（详见赔偿清单），由被告三在交强险和商业三者险保险限额范围内赔付，不足部分由被告一、二连带赔付；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日16时00分，被告一驾驶登记所有权人为被告二的豫Ｒ×××××重型货车，沿高胡公路行驶至高胡公路（高安市新中英厂门口路段处）时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告一负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在高安市卫生院行数字化摄影检查，花费90元，因伤情严重随即被送往高安市骨伤医院住院治疗46天，花费医疗费31778.33元，出院后复查花费86元。2020年5月21日，江西开元司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的伤残等级评定为九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费17000元。原告花费鉴定费3200元。另查，豫Ｒ×××××重型货车在被告三处投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。因赔偿事宜协商未果，原告特向法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 太平洋财保公司辩称：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司：我司对马某某驾驶牵引车豫Ｒ×××××车辆、豫Ｒ×××××负事故全部责任无异议，原告的损失应由主、挂车两车共同分摊赔偿。在被保险人提供合法有效的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、车辆营运证的情况下，我司愿意在合理的损失范围内承担赔偿责任。原告各项诉请过高且不合理，原告农村户口，其伤残赔偿金按城镇标准诉请，所提供的证据材料不能满足农村户口需在城镇连续居住1年以上且经济收入来源于城镇的要求，故残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算。我司已向法院提交了伤残等级、后续治疗费17000元重新鉴定申请，请法院选择有合法鉴定资质的机构。依据保险合同约定，原告的医疗费需扣减15%的非医保用药，后续治疗费待实际产生后再进行主张，我司先期已垫付了10000元，请在总的赔偿金额予以扣减。原告诉请误工费、护理费标准过高，护理期应按住院46天计算，我司不是侵权人，依据保险合同约定鉴定费与诉讼费不属于我公司赔偿责任。 被告马某某辩称，豫Ｒ×××××重型货车在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，所以原告的医疗费及有关费用应由太平洋财保公司承担，马某某垫付的2万元医疗费应由太平洋财保公司退还。 被告易达公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2019年10月29日16时00分，被告马某某车牌号为豫Ｒ×××××重型货车，沿高胡公路行驶至高胡公路（高安市新中英厂门口路段处）时，与原告驾驶的无牌号绿佳二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。 另查明，事发后，原告在高安市卫生院行数字化摄影检查，花费90元，后随即被送往高安市骨伤医院住院治疗46天，花费医疗费31778.33元，出院后复查花费86元。 此次事故经高安市公安局交警大队认定，由被告马某某负全责，原告无责。2020年5月21日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为9级，误工期为90日，营养期为90日，后续治疗费17000元，花费鉴定费3200元。被告马某某垫付费用20000元、被告太平洋财保公司垫付了费用10000元。 同时查明，被告马某某驾驶的豫Ｒ×××××重型货车登记在被告易达公司名下，该车在被告太平洋财保公司处投保有机动车交强险和商业保险且不计免赔，其中第三者责任险保险金额为100万元。事故发生时，该车尚处于保险期内。原告罗某某事故发生前由谢书机雇请在陶瓷厂务工，从事维护环保设施及清理污水等工作，时间有一年以上。 以上事实，原告的身份证、户口本，交通事故认定书，被告马某某的驾驶证，车辆行驶证，保险单，鉴定评估报告、务工证明等证据在卷佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告马某某负此次事故的全部责任，故被告马某某对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。易达公司系豫Ｒ×××××重型货车的法定车主，该车系营运车辆，故易达公司应承担连带责任。易达公司为豫Ｒ×××××重型货车在被告太平洋财保公司处购买了交强险及第三者责任险，故被告太平洋财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。 原告罗某某虽然是农村户口，但其在事故发生前在城镇务工一年以上，收入来源为城镇，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算。关于被告太平洋财保公司辩称的扣减非医保用药，因原告的医药费项目中确实包含非医保用药，本院予以酌情扣减10%。关于被告太平洋财保公司辩称不承担鉴定费用，鉴定费在保险合同中有约定，本院对被告该项辩称予以采信。 综上，原告的损失本院核定如下：（一）医疗费31954.33元；（二）住院伙食补助费46天×50元/天=2300元；（三）营养费90天×30元/天=4500元；（四）护理费90天×143.39元/天=12905.1元；（五）误工费180天×113.09元/天=20356.2元；（六）伤残赔偿金36546元/年×20年×20%=146184元；（七）精神抚慰金8000元；（八）后续治疗费17000元；（九）鉴定费3200元；（十）交通费酌定500元；以上损失合计人民币246899.63元，本院予以支持。被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，扣除其垫付的10000元，实际应理赔金额为110000元；剩余的126899.63元损失扣除被告马某某、易达公司承担的10%非医保用药费用3195.43元及鉴定费3200元，由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险范围内理赔给原告120504.2元。非医保用药费用3195.43元及鉴定费3200元由被告马某某、易达公司承担。被告马某某、易达公司经本院合法传无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告罗某某支付保险理赔款110000元； 二、由被告马某某在本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付赔偿款3195.43元、鉴定费3200元合计6395.43元，被告易达物流股份有限公司对此承担连带责任； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内向原告罗某某支付保险理赔款120504.2元（被告马某某垫付的20000元在保险理赔后由原告罗某某返还）； 四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由被告马某某、易达物流股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  罗贤如 人民陪审员  周文燕 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李梦莹