wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更566号罪犯李建兵，男，汉族，1989年9月2日出生，中专文化，甘肃省武山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月20日作出（2015）相刑初字第00034号刑事判决，以被告人李建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元（已履行二万一千元）；退赔被害人被骗款人民币七十四万八千四百八十二元（已履行一万元）。被告人李建兵不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）淮刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李建兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年6月23日起至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2866号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号5层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红瑞，女，汉族，1984年8月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人张红瑞财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险北京分公司委托诉讼代理人李阳，被上诉人张红瑞委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险北京分公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1451号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.被上诉人虽然投保了车辆损失险，但并未购买涉水险，车损险与涉水险属于不同的险种。涉水险是一种附加险，依据保险合同约定，投保人未明确附加投保涉水险的，车辆在使用过程中发动机进水的，保险公司不予赔付。2.只有当投保人确定购买某类保险及其附加险时，保险公司才有义务就免责条款向投保人作详细的明示和告知，若投保人未购买相应保险并支付对价，则双方未建立相应险种的保险关系，保险公司无义务向投保人履行免除其责任的告知义务。3.车损评估报告未就因事故造成的车辆直接损失进行评估，反而对其间接损失进行评估，没有事实和法律依据，不能作为有效证据使用，申请重新评估。张红瑞辩称，1.根据机动车综合商业保险示范性条款，因暴雨导致的车辆损失，保险人应负赔偿责任。2.发动机是车辆不可分割的部分，属于保险标的。3.发动机进水导致损害属于免责条款，对于该条款保险人必须尽到明确说明义务，但上诉人没有履行明确说明义务，该条款不发生效力。4.车辆损失评估系一审法院依法委托，程序合法，该评估机构具有相应的评估资质，作出的评估报告应当作为认定车辆损失的依据。张红瑞向一审法院起诉请求：1.判令平安财险北京分公司赔付车辆损失费、施救费、评估费等164560元；2.本案诉讼费由平安财险北京分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月7日，张红瑞驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车，车辆行驶至神火大道与××交叉口东50米，因出现强降暴雨天气，路面积水，导致张红瑞驾驶车在行驶途中遭遇暴雨损坏，后报警，警队未予受理，又及时向保险公司进行报案，保险公司工作人员及时查看现场。依据张红瑞申请，经委托评估公司评估，评定车辆损失价值为160560元，张红瑞因此支出评估费2500元。另查明：豫Ｎ×××××小型轿车车主为张红瑞，豫Ｎ×××××小型轿车在平安财险北京分公司投保有机动车损失险（保险金额为297904元）并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案双方当事人签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。张红瑞作为本案肇事车辆的所有人，依约缴纳了保险费，张红瑞诉讼主体资格适格，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。车损险保险合同虽然约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿,但亦约定对因暴雨造成被保险机动车的全部或部分损失负责赔偿。暴雨天气条件下,被保险车辆驾驶员可能对降雨量、路面积水深度无法作出正确判断,涉水行驶并非故意。案涉保险车辆在暴雨天气行驶,导致车辆进水发生事故,暴雨与涉水行驶均系车辆发生事故的原因。在承保原因与除外原因并存的情况下,应当遵循近因原则,判断保险人应否承担保险责任。近因是指导致损失的最直接、最有效、起决定性作用的原因,而不是指时间或空间上最接近的原因。暴雨系车辆涉水的主要原因,是导致事故发生的最有效、起决定性作用的原因,故暴雨是引发事故的有效近因。根据保险条款约定,因暴雨导致的保险车辆损失,保险人应承担保险责任。张红瑞提交的车损评估报告系法院依法委托具有评估资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据。评估费2500元是为查明和确定保险标的物的损失程度所支付的必要、合理费用，平安财险北京分公司认为不承担评估费的抗辩理由，不予支持。因张红瑞在平安财险北京分公司处给事故车辆投保了机动车损失保险，依照保险法及保险合同约定，张红瑞的车辆损失160560元，应由平安财险北京分公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险责任限额内赔付张红瑞保险金共计163060元；二、驳回张红瑞其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1796元，由中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人未购买涉水险，上诉人不应承担责任的问题。被上诉人虽然未投保涉水险，但在其投保的机动车损失险中，车辆涉水启动致使发动机损坏属于免除责任条款，根据保险法的规定，对于免责条款，保险人必须尽到明确说明义务，否则免责条款不发生效力。本案中，上诉人没有提供证据证明已经履行上述义务，故该免责条款对被上诉人不发生效力。此外，在被上诉人投保的机动车损失险中约定，因暴雨导致的被保险车辆的损失，保险人负责赔偿。本案中暴雨亦是导致车辆涉水造成损坏的重要原因，故一审法院判决上诉人在机动车损失险责任限额内承担赔偿责任并无不当。关于车损评估报告能否作为定案依据的问题。车损评估报告系一审法院依法对外委托具有评估资质的机构作出，程序合法，能够反映出车辆损失情况，可以作为认定车损的依据，上诉人虽然对评估报告有异议，但并没有提供证据证明车损评估报告存在程序违法、内容失实等不足采信的法定情形，一审法院采信该评估报告并无不当，上诉人要求重新评估，依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3561元，由中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年八月二十五日书记员  曹 雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4885号原告：潘辰，男，汉族，1984年09月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201911136878。被告：王荟锋，男，1990年03月04日出生，汉族，住贵州省修文县。原告潘辰诉被告王荟锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月12日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘辰撤回起诉。案件受理费525元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十二日书记员  施 雯
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5444号原告：璧山区瑞达建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇卫寺村2组，统一社会信用代码92500227MA5XFB2942。经营者：晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州隆瑞建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河村森林组，统一社会信用代码915205003087044265。法定代表人：肖世勇。被告：王立富，男，1980年10月13日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告璧山区瑞达建筑设备租赁站与被告贵州隆瑞建设有限公司、王立富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告璧山区瑞达建筑设备租赁站于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区瑞达建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区瑞达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费325.2元（已减半收取），由原告璧山区瑞达建筑设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年八月十七日书记员  王光琴
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终489号上诉人（原审原告）楼国栋，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。楼国栋因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:原告楼国栋系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江县城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月7日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年6月7日，原告堂叔楼水良在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，同日，楼国栋本人在腾空验收单上补签确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年6月21日，被告组织人员拆除了涉案房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告楼国栋的起诉。楼国栋上诉称，一审法院认定上诉人在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人的妻子在案涉《城中村改造补偿安置协议》上签字是被逼迫的，非上诉人真实意思表示。上诉人在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字也是被逼迫的，并非上诉人真实意思表示，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造补偿安置协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的断电、胁迫，上诉人妻子楼宝芳不得已在补偿协议上签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫上诉人在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人妻子在补偿协议上的签字以及上诉人在腾空单上的签字均系受逼迫所为，不是真实意思表示，对上诉人不产生法律效力，上诉人亦不因在腾空单上签字而丧失对房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明(一审中曾向一审法院提交)，上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，针对案涉被拆除房屋，由上诉人签字确认的腾空验收单载明，该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置，即上诉人已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 徐青雅审 判 员 虞 行二〇二〇年八月十二日代书记员 刘灵玲?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2954号 上诉人（原审被告）：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库。 法定代表人：金浙勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江博鑫涵汽车零部件有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇西港村。 法定代表人：方建华，总经理。 原审被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇，执行董事。 上诉人杭州益维汽车工业有限公司因与被上诉人浙江博鑫涵汽车零部件有限公司、原审被告浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州益维汽车工业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州益维汽车工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月十一日 代书记员 钟克勤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8766号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：罗恒，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告罗恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十三日书记员  成 靖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4386号原告：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2354元、保全费1655元，由原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年八月六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1522号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。被执行人杨春红，女，1975年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与杨春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0104民初15755号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人杨春红归还借款本金282908.81元并支付利息等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人杨春红名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人杨春红其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人杨春红名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1522号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年八月十三日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初219号原告：凌湘玉，女，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：杨科，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两原告的委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告凌湘玉、杨科与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告凌湘玉、杨科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按凌湘玉、杨科撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6059号申请执行人：刘荣敏，女，1984年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑培良，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行刘荣敏与郑培良民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑培良的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人24976.25元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人郑培良发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月十二日书记员  张振东
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1097号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某，男，1995年11月17日生，汉族，户籍地为安徽省安庆市，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年5月30日19时30分许，被告人何某在本市静安区奉贤路XXX号巴比馒头店门口，盗窃得被害人吴某某停放在此处的一辆牌号为XXXXXXX的黑色赛峰牌电动自行车并将该电动自行车藏匿于其居住地泰兴路XXX弄XXX号门口。同日，公安人员将被告人何某抓获归案，并查获涉案电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,280元。被告人何某到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，涉案电动自行车已发还被害人，被告人家属赔偿被害人损失人民币350元，被害人对被告人何某表示谅解。公诉机关认为被告人何某具有如实供述情节，建议判处被告人何某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人吴某某陈述、监控录像及截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、照片、价格认定结论书、抓获经过、谅解书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人何某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案电动自行车已查获并发还被害人，被害人对被告人表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人何某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年八月十二日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更475号 罪犯汪先进，男，汉族，1975年10月8日出生，小学文化，重庆省万州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月22日作出（2002）合刑初字第00066号刑事判决，以被告人汪先进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）皖13刑更745号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更627号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汪先进在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪先进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次、其它处罚一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪先进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汪先进减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年3月31日起至2024年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4377号 黄玉铤、厦门市集美区全味堂美食城、黄晓旭： 申请执行人厦门市益康食品有限公司与被执行人黄玉铤、厦门市集美区全味堂美食城、黄晓旭买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初13261号民事判决书。经本院立案执行，黄玉铤、厦门市集美区全味堂美食城、黄晓旭自行缴纳案款208747.12元，其中本院收取执行费2566元和诉讼费1919元，向申请执行人发放执行款204262.12元。至此，（2020）闽0203执4377号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执177号 申请执行人：蓝必轩 被执行人：潘乃欢 申请执行人蓝必轩与被执行人潘乃欢民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年2月21日作出的(2018)桂1202民初2157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘乃欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执177号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金150000元及相应利息；案件受理费3300元；承担执行费2150元。 在执行过程中，查明被执行人有位于河池市XX区XX小区XX号楼房一栋。因该房产属于私人房，本院已经依法测绘并评估，现无法变现。此外，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7215号原告：高钟烈，男，1952年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告：郑伟银，男，1980年12月10日，汉族，住广东省深圳市罗湖区，上列两原告共同委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811711201。上列两原告共同委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711012649。被告：蔡汉东，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：潘基志，男，1952年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：曾观来，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高钟烈、郑伟银撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。原告已预付案件受理费5558元，由本院予以退回5533元。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年八月二十日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24288号原告：邬海文，女，1990年11月26日出生，汉族，住址广东省大埔县，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。原告邬海文与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邬海文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邬海文撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 安
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初77号原告（申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行负责人：周朝阳，该分行行长。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼A座。统一社会信用代码：91410000735499025R委托诉讼代理人：徐启斌，男，1990年2月12日出生，汉族。该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告（案外人）：祝昭,男，汉族，1994年1月4日生，住沈丘县。被告（被执行人）:沈丘县富盈置业有限公司法定代表人：赵娄，该公司总经理。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与被告祝昭、被告沈丘县富盈置业有限公司（以下简称沈丘富盈公司）执行异议之诉一案，原告中原银行周口分行于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、准予执行位于沈丘县兆丰大道南侧“御景国际小区2#AB座住宅中2幢1单元30A08号房产的执行”；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案涉房屋为被告沈丘富盈公司的抵押财产，原告中原银行周口分行为案涉房屋的合法抵押权人。被告祝昭不符合足以排除本案执行的法定条件。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产案件的人民法院提起”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，2020年6月22日沈丘县人民法院作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，受理了沈丘富盈公司的破产申请。原告中原银行周口分行2020年7月10日向本院提起诉讼时，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应移送有管辖权的沈丘县人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送沈丘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年八月十三日法官助理张艳敏书记员金舒繁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某1，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张天翼，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弘晟，北京市方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦某2，男，1951年7月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦某3，女，1954年9月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦某4，男，1958年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区栋11门601号。再审申请人焦某1因与被申请人焦某2、焦某3、焦某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦某1申请再审称，本案的争议焦点为家庭公证及二审中申请人提交的《公证申请表》，被申请人的意思表示是否有效。一、二审法院对家庭公证效力的认定没有证据支持，缺乏法律依据。二审法院认为焦某2、焦某3虽在家庭公证上签字，但并没有放弃继承的观点，罔顾事实。二审中双方当事人都认可案涉房屋的购房款系申请人所出，二审判决中亦明确申请人提交了购房证据，但在本院认为中却只字未提。二审法院驳回上诉所依据的法律条文错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，焦某1提交一份落款时间为1999年5月的《家庭公证》，主张案涉房屋应由其单独继承所有。但从《家庭公证》形式和内容来看，该《家庭公证》上并无焦某1本人的签字，焦某4对《家庭公证》的内容不予认可并称上面的签字并非其本人所签，焦某2、焦某3亦确认焦某4并不在场。同时各方对于《家庭公证》形成时间各执一词。而焦某1未能提供充分证据证明《家庭公证》形成于焦连科去世前、《家庭公证》系焦某4本人签字或已追认。据此，两审法院对于《家庭公证》的效力不予确认，并无不妥。焦某1关于焦某2、焦某3、焦某4已放弃继承的主张，缺乏事实和法律依据。两审法院根据杨秀英公证遗嘱内容以及本案继承人的具体情况，结合各继承人对于案涉房屋认可的价值，确认焦某1取得案涉房屋，并支付其他继承人相应折价款，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。焦某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终1501号 上诉人（原审被告）：杨芬燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨继明，男，1953年8月8日出生，汉族，住海宁市。系杨芬燕之父。 委托诉讼代理人：杨新元，女，1979年11月4日出生，汉族，住海宁市。系杨芬燕妹妹。 被上诉人（原审原告）：海宁中国家纺城股份有限公司。住所地：海宁市许村镇市场路42号三楼。统一社会信用代码：91330400051322552N。 法定代表人：殷晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱国平、葛杭晓，浙江虎良律师事务所律师。 上诉人杨芬燕因与被上诉人海宁中国家纺城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨芬燕于2020年8月19日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨芬燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨芬燕撤回上诉。 二审案件受理费3726元，减半收取1863元，由上诉人杨芬燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 灿 审 判 员  倪 勤 审 判 员  王世好 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王旖辰 书 记 员  胡玉婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3827号原告：杨大洪（又名***），男，1997年8月27日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。被告：申仕君，男，1994年1月19日生，汉族，工作地址贵州省贵阳市观山湖区。原告杨大洪诉被告申仕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨大洪到庭参加诉讼。被告申仕君经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告杨大洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系一般朋友。从2019年6月8日起，被告陆续向原告累计借款2400元。被告知晓此款均是原告向支付宝、蚂蚁借呗借出，故承诺承担每日万分之五的利息。2019年6月10日，被告向原告出具《借条》，原告予以同意。后被告迟迟未予还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告申仕君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月8日、10日，杨大洪通过微信分四次向“小君”（微信名）转款共计2400元。杨大洪于2020年7月21日，以申仕君到期未还借款2400元为由，诉至本院。诉讼中，杨大洪提交《借条》复印件，载明“今从杨大洪处借现金2400元整。本人于2019年7月20日还清。借款人：申仕君。2019.6.10”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举微信记录复印件、《借条》复印件、微信记录复印件等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，杨大洪以申仕君向其借款2400元未还为由，要求申仕君还款，则其应承担证明申仕君向其借款2400元的举证责任。从本案现有证据看，杨大洪所举微信记录、《借条》均系复印件，无原件核实，其真实性无法确定。微信记录虽有分多次转款2400元的记录，但收款人为“小君”（微信名），其与申仕君的关系无相关证据证实，证明力存在瑕疵，亦不能证明杨大洪向申仕君转款的情况。据此，杨大洪向申仕君提供借款2400元的这一基本待证事实，缺乏相关证据证明，杨大洪应就此承担举证不能的不理后果，其要求申仕君还款的诉讼请求，无相关证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：驳回原告杨大洪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 崔 波二〇二〇年八月二十日书记员 郑智升
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9106号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市好地方娱乐有限公司、陈万根： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根已经履行（2019）粤0114民初3295号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执复26号 复议申请人（异议人）：周进生，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：甘春兰，女，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：甘李方，男，汉族，1979年5月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李玉平，女，汉族，1980年8月25日出生，住住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：甘强，男，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 复议申请人周进生不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，甘春兰、甘李方、李玉平、甘强借款合同纠纷一案，该院于2018年5月10日以（2018）皖0311民初1105号民事裁定书查封甘李方名下的位于蚌埠市××都××楼××单元××号的房产（不动产权证编号：2014012531），2018年5月21日作出（2018）皖0311民初1105号民事判决书。该判决生效后甘李方等未履行，2018年7月23日该院根据甘春兰的申请立案执行，案号（2018）皖0311执911号。2019年11月11日，淮上区法院在执行甘春兰与甘李方等借款合同纠纷案件中，拍卖甘李方名下的位于蚌埠市××都××楼××单元××号的房产（不动产权证编号：2014012531），2019年11月11日至2019年11月12日依法通过京东网司法拍卖平台拍卖被执行人甘李方名下的位于蚌埠市××都××楼××单元××号的房产（不动产权证编号：2014012531），2019年11月11日胡勇（身份证号3403021980××××××××）以556665元在京东网司法拍卖平台竞得。2019年11月6日，该院作出确认成交裁定并送达买受人。2019年10月15日，周进生申请参与分配。2020年4月20日，该院向周进生送达不予参与分配通知。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，……在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”因此，执行中的参与分配必须同时满足以下条件：第一，多个债权人对被执行人申请强制执行；第二，参与分配申请应当在执行程序开始后且在执行终结之前提出；第三，被执行人已有财产不能清偿所有债权；第四，申请参与分配的债权必须已经生效判决确认；第五，被执行人系非企业法人。 本案中，该院查明甘李方在金山湖村尚有牛棚及自建房，虽然上述财产处置暂时存在一定困难，但并非绝对不能处置。故不能表明被执行人现有财产不能清偿所有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回周进生的异议请求。 周进生不服，向本院申请复议称：执行法院认定事实错误。执行法院查明甘李方在金山湖村尚有牛棚及自建房，没有证据或相关评估意见能证实牛棚及自建房的现有价值及可期待价值，牛棚及自建房的价值余额每年应折旧，甘李方在2017年已严重经营亏损，牛棚及自建房的价值可以忽略不计，牛棚及自建房属于集体经济所有，流转有严格的要求与局限。复议申请人依据淮上区法院（2018）皖0311民初2036号民事判决申请执行，该院2018年11月20日立案，分文未付。请求撤销蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311执异8号执行裁定，准许复议申请人参与分配。 本院经审查，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，2019年3月7日，甘李方、代永江经蚌埠市淮上区曹老集镇金山湖村委会见证，签订一份《关于四号沟南纵海养殖场抵押协议》，主要约定，纵海养殖场甘李方、李玉平欠代永江95万元债务，以95万元的售价抵押给代永江，场地地面上的浮作物（厂房、地磅、机械以及其他）全部归属代永江所有。2020年8月12日，本院赴被执行人甘李方位于本市淮上区曹老集镇金山湖村大庄组74号调查其自建房状况，现场已破败不堪。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。据此规定，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务为参与分配的必要条件。本案中，执行法院不同意周进生参与本案分配的理由是被执行人甘李方尚有牛棚及自建房可供执行。而根据本院查明的情况，甘李方的上述财产或已转让或已不具备处置价值，在此情况下，执行法院不同意周进生参与分配并裁定驳回其异议请求，确属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311执异8号执行裁定和2020年4月20日向周进生送达的不予参与分配通知。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年八月十二日 法官助理田文祥 书记员贾金健 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初23号原告：三门峡方圆实业股份有限公司，住所地:河南省渑池县会盟大道西段。法定代表人：程传文，该公司总经理。破产管理人：渑池鸿安清算事务有限公司。被告：陕西延长石油压裂材料有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县陈庄镇工业园区。法定代表人：崔海轮，该公司董事长。原告三门峡方圆实业股份有限公司与被告陕西延长石油压裂材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请河南省高级人民法院批准移交河南省渑池县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省渑池县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年八月十一日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1395号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。 负责人：周小荣，主任。 被执行人：林清德，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蔡方芬，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吕铭进，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：汪厦玲，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林新云，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林冬梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人蔡方芬、林冬梅、林新云、吕铭进、林清德、汪厦玲借款合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  林桂群
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3668号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张斌，男，1975年4月19日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。再审申请人张斌因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（以下简称腾利达公司）及第三人北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张斌申请再审称，一、二审法院适用法律确有错误。新法优于旧法，这是民事诉讼法的基本原则。一、二审法院依据1999年的司法解释裁定不予受理，明显适用法律错误。本案完全符合立案条件，不在人民法院不予受理的范围内。一、二审法院均对申请人享有云龙公司债权予以认定，云龙公司对腾利达公司也的确享有金钱给付内容的到期债权，即使适用20年前的司法解释，也应当支持申请人的起诉。腾利达公司与云龙公司之间的债权是具有金钱给付内容的债权且数额确定。申请人的再审申请完全符合合同法中代位权及相关司法解释的规定，符合申请再审的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中，张斌主张对云龙公司享有到期债权，因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权致使其债权无法实现。但根据张斌提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故张斌提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件。原审法院对张斌的起诉裁定不予受理，并无不当。张斌的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终960号上诉人（一审起诉人）：罗仲文,男,1969年5月10日生，苗族,住贵州省都匀市。被上诉人：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路63号。法定代表人：邓忠学，该市市长。起诉人罗仲文起诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市人民政府）土地行政管理（土地）纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）(2020)黔27行初95号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗仲文上诉称，2018年8月29日,被上诉人以《第四届中国绿化博览园建设项目》征地面积1959公顷为由，作出《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，对原告非法实施征地。2019年5月31日8时，被上诉人工作人员，用挖掘机强制推毁起诉人位于匀东镇附城村二组的房屋房屋面积818平方米。于同日挖毁起诉人房屋宅基地面积1200平方米。其挖毁上诉人房屋的行政职权行为已经被黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初388号行政判决依法确认违法。2019年12月30日,中华人民共和国自然资源部通报31个典型违法违规案件，其中明确贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案。因上诉人的房屋及房屋宅基地地处贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案之中，有权申请恢复被强征、强占的土地及房屋宅基地返还给起诉人，并追究非法强征强占责任人的法律责任。请求：撤销黔南中院(2020)黔27行初95号行政裁定，指令黔南中院对本案立案审理。本院认为，上诉人罗仲文于2019年6月21日向黔南中院提起行政诉讼，请求确认都匀市人民政府于2019年5月31日强制拆除其房屋并毁损其房屋内物品的行为违法。黔南中院以（2019）黔27行初388号行政判决确认行政行为违法,该行政判决已经生效。现罗仲文再次提起诉讼，请求确认都匀市人民政府强制推毁其房屋宅基地的行为违法。首先，本案被诉行政行为与黔南中院（2019）黔27行初388号行政案件的被诉行政行为系同一行政行为；其次，房屋和房屋宅基地在物权上具有不可分割性，根据地随房走的原则，黔南中院（2019）黔27行初388号行政判决效力及于房屋宅基地;最后，宅基地所有权属于村集体，村民仅享有宅基地使用权，而宅基地使用权属于用益物权，不能被外力所“摧毁”。综上，本案属于重复诉讼，且缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，原审法院裁定对罗仲文的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人罗仲文的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定对罗仲文的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二〇年八月二十日法官助理姚瑶书记员刘静
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1014号 申请执行人：舒正兴，男，1963年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：李玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：倪晓东，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。 本院受理舒正兴申请执行李玲、倪晓东合同纠纷一案，执行依据（2019）川1622民初3516号民事调解书，应执行标的166000元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人李玲、倪晓东在2020年8月17日支付舒正兴10万元，舒正兴放弃2020年8月17日之前的利息；被执行人李玲、倪晓东在2021年春节前支付舒正兴下欠本金6.6万元及该本金利息，利息按照月利率1%，从2020年8月17日起至付清之日止；二、按期履行则本案全部执行完毕，解除对被执行人的执行措施；逾期未履行则恢复原执行依据的执行。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 田 艳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执2600号申请执行人：赵立强，男，1977年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：董娟娟，女，1995年2月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。本院立案执行申请执行人赵立强与被执行人董娟娟民间借贷纠纷【（2019）津0110民初4013号】一案，执行标的为40400元，执行费506元。申请执行人于2019年12月25日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执2600号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执246号   申请执行人：山南雄辉建材，经营者林志雄，男，1990年3月18日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：陈远雄，男，1962年10月27日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   本院在执行申请执行人山南雄辉建材与被执行人陈远雄买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈远雄目前无可供执行的财产，双方达成执行和解，申请执行人山南雄辉建材向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执246号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                           执  行  员   张  瑞   二〇二〇年八月二十五日   书  记  员   米玛次仁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1075号申请执行人：孙志安，男，汉族，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：巴音色楞，男，汉族，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人孙志安与被执行人巴音色楞借款合同纠纷一案，因被执行人巴音色楞未履行（2020）内0627民初607号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人孙志安于2020年6月11日向我院申请强制执行，我院于2020年6月11日立案。2020年6月12日，我院向被执行人巴音色楞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人孙志安借款本金100000元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人巴音色楞至今未履行。2020年6月12日，我院依职权向被执行人巴音色楞发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人巴音色楞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人巴音色楞名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等100000元无财产可供执行。申请执行人孙志安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年八月十一日书记员 张 小 雪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执519号 田XX： 你申请执行贵州XX建筑工程有限公司工资报酬纠纷一案，根据铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字[2020]第29号仲裁裁决书，被执行人贵州XX建筑工程有限公司已履行完毕向你支付工资XX元及双倍工资差额XX元，合计XX元，负担申请执行费XX元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执519号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4493号罪犯李绍尚，男，汉族，1984年3月28日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖0123刑初114号刑事判决，以被告人李绍尚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。各被告人未退出的违法所得继续追缴（已缴纳一万元）。被告人李绍尚不服，向本院提出上诉。本院于2018年10月23日作出（2018）皖01刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李绍尚确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李绍尚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李绍尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李绍尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍尚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月4日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执893号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 法定代表人康又强，行长。 被执行人周建东，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人周建东银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初921号民事调解书确认，被执行人周建东共计欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行24302.11元，被执行人周建东于2020年6月28日前一次性还清以上款项。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周建东银行存款24811.11元（含案件受理费244元，申请执行费265元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年八月十三日 书记员 康 莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5327号 原告:张洋洋，男，汉族，1991年5月4日出生，户籍所在地安徽省。 被告:李明永，男，汉族，1991年4月7日出生，户籍所在地安徽省临泉县。 原告张洋洋与被告李明永劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张洋洋到庭参加诉讼，被告李明永经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋洋向本院提出诉讼请求:判令被告偿还工资款16000元，违约金3200元，并承担诉讼费用。事实和理由:被告系铜陵市明宇电力工程有限公司阜南项目部项目经理，原告为该公司2018年度阜南项目部资料员，当年年底被告以资金不足为由拖欠原告工资，2019年8月23日双方结算，被告欠原告工资款16000元，约定于2020年1月10日前偿还，如有逾期支付20%违约金，当日被告向原告出具欠条一张，现被告逾期未付，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条一张。 被告李明永未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。 本院经审理查明:原告张洋洋为被告李明永提供劳务，经结算被告李明永欠原告工资款16000元。2019年8月23日被告向原告出具欠条一份，该条据载明:“因资金周转不便，本人李明永性别男民族汉出生日期1991.04.074住所地：安徽省临泉县身份证号码：3412211991××××××××欠张洋洋2018年度在铜陵市明宇电力工程有限公司阜南项目部资料员工作性别男民族汉出生日期1991.05.04住所地：安徽省阜南县身份证号码：3412251991××××××××共计人民币16000元（大写壹万陆仟元整）本人承诺于2020年元月10日返还清本笔欠款（共计人民币壹万陆仟元整），若逾期未还款，本人愿意按照本笔欠款本金20%支付违约金。因主张本欠条上所述权利产生的一切费用（包括诉讼费），本人自愿承担。欠款人：李明永，2019年08月23日”。 本院认为，原告张洋洋为被告李明永提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告李明永欠原告张洋洋劳动报酬16000元，有被告出具欠条在卷佐证。原告诉求被告偿还劳动报酬16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3200元，根据欠条约定，被告应于2020年1月10日前支付工资，现逾期未付，构成违约，故应当支付违约金，双方约定按欠款金额20%支付违约金，在法律允许范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告李明永于本判决生效之日起十日内给付原告张洋洋工资款16000元及违约金3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告李明永负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月五日 法官助理熊丰 书记员李娟 附(2020)皖1225民初5327号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢381号 申请执行人：赵小龙，男，生于1969年7月1日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王鹰，男，生于1976年10月4日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：杨小刚，女，生于1977年9月13日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：李万勇，男，生于1975年2月20日，汉族，住大竹县。 被执行人：孙艳，女，生于1979年8月17日，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行赵小龙申请执行王鹰、杨小刚、李万勇、孙艳民间借贷纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终1454号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，扣划了被执行人的银行存款并支付给申请执行人。 本院(2020)川1702执恢381号案件中，已将王鹰、杨小刚、李万勇、孙艳纳入了限制高消费。 在执行中，本院依职权未查找到可供执行财产，现申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜 江
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1553号被执行人：白亚鑫，男，1990年5月7日出生，汉族，现羁押于天津市东丽区看守所。被执行人：赵宝库，男，1978年6月16日出生，汉族，现羁押于天津市东丽区看守所。本院在执行被执行人白亚鑫、赵宝库敲诈勒索罪[（2019）津0110刑初356、649号民事判决书]一案中，本案执行标的为20000元，执行费200元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月18日、2020年8月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年8月5日委托四平市铁东区人民法院查询被执行人白亚鑫的财产情况，未发现可供执行的财产；5、2020年8月5日委托辽源市龙山区人民法院查询被执行人赵宝库的财产情况，未发现可供执行的财产；6、2020年8月12日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月二十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22977号 被执行人：罗云平，男，1969年4月14日出生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。 关于被执行人罗云平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18618号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人罗云平应负担案件受理费371.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人罗云平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异149号案外人：王连江，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人王连江对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元1301室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王连江异议称，其与中奕旺程公司在法院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。案外人向本院提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（证明）》《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、购房告知承诺书、询证函等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人王连江主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但未向本院提交支付相应购房款的证据。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王连江的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十日书记员  张倩倩
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审97号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人周笠，男，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市南岸区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人周笠行政处罚一案，2019年9月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长  **锋审判员  杨 竞审判员  霍袁平二〇二〇年八月十七日书记员  张馨予
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢346号 曾庆涛、刘洋： 曾庆涛与刘洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计163,070.00元。经本院立案执行，现双方自行和解并已履行完毕，刘洋自愿用其位于白山市浑江区红旗街道综合楼（针织厂）1号楼8单元601室，丘地号为：03-0014-0219-xxxxx住宅房屋以163,070元的价格抵顶给曾庆涛（该房屋已过户给曾庆涛），包括借款本金160,000.00元、曾庆涛垫付的案件受理费1,750元和保全费1,320元，曾庆涛自愿放弃全部迟延履行利息。执行费2,346元申请人曾庆涛自愿承担。至此，曾庆涛向本院申请执行的（2019）吉0602民初747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执135号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾，职务:执行董事。被执行人：陈家兴，男，汉族，1993年9月13日出生，住黑龙江省萝北县，。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与陈家兴借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年8月17日向本院申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司撤销执行申请，终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年八月十七日书记员  郝 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初284号 原告金匠建设集团有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋19层3号。 法定代表人卢光荣，总经理。 委托代理人杨真，四川尚上律师事务所律师。 委托代理人宋晶博，四川尚上律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 原告金匠建设集团有限公司成都分公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，本院依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，经本院协调，原告金匠建设集团有限公司成都分公司于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告金匠建设集团有限公司成都分公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告金匠建设集团有限公司成都分公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告金匠建设集团有限公司成都分公司负担。 审判员  范聪 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申101号申请人：广东广源工程公司，住所地广州市越秀区环市东路486号广良大厦十楼。法定代表人：邓才元。诉讼代表人：广东广源工程公司清算组。清算组负责人：李瑾，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。被申请人：广州科达计算机技术发展有限公司，住所地广州市越秀区三育路44号东山宾馆三号楼3318房。法定代表人：袁淑光。申请人广东广源工程公司（以下简称“广源工程公司”）以被申请人广州科达计算机技术发展有限公司（以下简称“科达计算机公司”）在解散事由出现后未依法成立清算组进行清算为由，于2020年7月15日向本院申请对科达计算机公司进行强制清算。本院查明：科达计算机公司成立于1999年3月16日，注册资本为600万元人民币，注册号4401011101208，法定代表人为袁淑光，住所地为广州市越秀区三育路44号东山宾馆三号楼3318房，主体类型为其他有限责任公司，营业期限为1999年3月16日至长期，经营范围为软件和信息技术服务业，主体状态为吊销，未注销。科达计算机公司的登记机关为广州市市场监督管理局。根据申请人广源工程公司提交的科达计算机公司工商内档资料及商事登记基本信息显示，科达计算机公司的股东分别是广源工程公司、裴小松、袁淑光、吴芳，科达计算机公司的主体状态现为“吊销，未注销”，吊销日期为2002年12月30日。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，科达计算机公司被依法吊销营业执照，在解散事由出现之日起十五日内未成立清算组，广源工程公司作为其股东，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广东广源工程公司对被申请人广州科达计算机技术发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年八月十三日书记员 陈 欣胡诗敏
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初706号原告：古交市石家河鑫鑫盛汽修厂，住所地古交市石家河村。经营者：董建岭，男，汉族，1968年9月13日出生，江苏省江都市郭村镇通扬村大桥组19号居民，住古交市石家河村。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被告：闫涛，男，1992年1月20日出生，汉族，太原煤气化加乐泉煤矿职工，住古交市。原告古交市石家河鑫鑫盛汽修厂与被告闫涛修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交市石家河鑫鑫盛汽修厂的委托诉讼代理人张小鹏、被告闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古交市石家河鑫鑫盛汽修厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修理费25035元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事汽车配件零售、车辆维修的个体经营户，×××号“轩德”轻型货车是被告闫涛所有的车辆。2019年3月23日，被告雇佣的司机武斌斌驾驶×××号车辆发生交通事故，被告将其肇事车辆×××拖到原告修理厂进行修理，车辆损坏有照片为证。因该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投有车辆损失险，太平洋保险公司对车辆进行定损，定损金额25035元。原告修好车后，给被告开了发票，被告将车开走，并承诺保险公司理赔后支付原告修理费。2019年6月14日，太平洋保险公司将理赔款25035元打到被告帐户，但被告一直不支付原告款项，经原告多次催要，被告至今未付，因此，特诉至法院，请依法裁决。被告闫涛辩称，25035元是保险公司打到我的账户上，原告没有按保险公司定损的方案修理车，车一直没有修好。经协商，原告让我把车开回去重修，或者是让我在外面修，修下多少钱让原告报销，后来没达成结果。原告修理只花了3000元左右，故原告无权向我要修车款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、古交市石家河鑫鑫盛汽修厂营业执照、董建岭身份证复印件，以证明原告的主体资格及信息。2、被告闫涛身份证复印件，以证明被告的主体资格及身份信息。3、×××号车行车证复印件，以证明×××号轩德轻货车是被告所有的车辆。4、武斌斌驾驶证复印件，以证明×××车事故发生时驾驶员。5、道路交通事故认定书，以证明2019年3月23日，被告雇佣的司机武斌武驾驶×××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，武斌斌负事故全部责任。6、中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车辆估损单》，以证明×××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司投有车辆损失险，经保险公司定损，该车的车损为25035元。7、保险公司打款信息，以证明保险公司将车辆修理费打到被告闫涛工商银行的账户内。8、被告车辆受损照片3张，以证明被告车辆发生交通事故后的车辆损坏情况。9、修理费发票3支，证明原告给被告修车共产生修理费25035元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的修理费发票有异议，认为是假的，但未提供相应反驳证据，对其他证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系从事汽车配件零售、车辆维修的个体经营户。2、×××号“轩德”轻型货车是被告所有的车辆该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投有车辆损失险。3、2019年3月23日，被告雇佣的司机武斌斌驾驶×××号车辆发生交通事故，造成该车损坏。被告将其×××车拖到原告修理厂进行修理。该车由中国太平洋财产保险股份有限公司定损为25035元。4、原告将×××车进行修理后交付被告使用，并出具发票，被告称，该车未修好，但未提供任何未修好的证据予以证明。5、2019年6月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司将理赔款25035元打到被告帐户。本院认为，本案争议的焦点是原告是否按保险公司出具的机动车辆估损清单进行修理。从原告提供的修理费发票及估损清单等证据可证明原告已将被告受损车辆修理完毕交付被告使用，且保险公司已将修理费如数支付被告，被告就应及时将保险公司支付的修理费支付原告。被告对其关于该车未修好的陈述未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。被告如取到有效证据证明原告未将该车修好，可另行诉讼解决。综上所述，原告关于要求被告支付25035元修理费的请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告闫涛于本判决生效之日起十日内支付原告古交市石家河鑫鑫盛汽修厂修理费25035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用213元，由被告闫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年八月十三日书记员  胡慧卿
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4371号之五原告：钟肖文，女，汉族，1968年6月27日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南恒信屋业有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地22-1-1#、22-2-1#地块法定代表人：赵应先，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代晨、李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈静，女，汉族，1986年8月9日出生，住五华区。申请人钟肖文与被申请人云南恒信屋业有限公司、陈静等房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟肖文于2018年12月10日向本院申请财产保全，查封了不动产权登记的权利人为陈静坐落于昆明经济技术开发区房屋［不动产权登记号为云（2017）呈贡区不动产权第0118695号］的房屋。本院经审查认为：现在本案判决已经生效，驳回申请人钟肖文的全部诉讼请求，应依法解除对被申请人陈静名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对不动产权登记的权利人为陈静坐落于昆明经济技术开发区房屋［不动产权登记号为云（2017）呈贡区不动产权第0118695号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林莉审判员  黄云审判员  朱曦二〇二〇年八月二十日书记员  何静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6207号 原告：张盼盼，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷东凤，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张盼盼与被告冷东凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加了诉讼，被告冷东凤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告水泥款8000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在合法经营水泥建材。2017年6月被告承包建设赵集镇冷庄行政村村室工程，从原告处购买水泥。2019年8月28日双方结算，被告欠原告水泥款18000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2020年1月22日付款10000元，尚欠8000元至今未付。 被告冷东凤未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买水泥，经结算，被告欠原告货款18000元。被告于2019年8月28日给原告出具欠条一张。 另查明，被告于2020年1月22日已付10000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冷东凤于本判决生效之日起十日内支付原告张盼盼货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告冷东凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文光 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初493号 原告：章某，女，苗族，1996年9月26日出生，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆艳，贵州万伦律师事务所实习律师。 被告：吴某1，男，苗族，1989年9月12日出生，住贵州省三穗县。 原告章某与被告吴某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人王韩、石庆艳到庭参加诉讼。被告吴某1外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限均为公告期届满后15日，上述期限届满后，被告吴某1仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告婚姻无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告章某的母亲吴银香与被告吴某1的父亲吴应祥系同胞兄妹，原、被告之间系表兄妹关系，双方经父母撮合于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某2。因双方系近亲结婚，违反了法律规定，属于无效婚姻，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告章某之母吴银香与被告吴某1之父吴应祥系同胞兄妹关系。××××年××月××日，原告章某与被告吴某1经他人说媒，按农村习俗办结婚酒后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某2。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，人员基本信息表、结婚证、出生证复印件、雅中村村民委员会证明、证人章德良等人证言，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。上述证据经本院举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告吴某1的父亲吴应祥与原告章某的母亲吴银香系同胞兄妹，故原、被告属表兄妹关系，系三代以内旁系血亲。两人虽办理结婚登记，但因其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；……”的规定，属于法律规定禁止结婚的情形，其婚姻关系无效，对原告请求判决宣告与被告婚姻无效的请求，本院予以支持。关于双方所生子女的抚养问题，因原告长期在外务工，被告外出地址不祥，双方所生育的子女一直与被告的父母生活，故在本案中不宜一并处理，可由双方另行主张解决。关于双方的财产及债权、债务问题，因被告未到庭诉讼，无法查实双方的财产状况和是否有债权、债务，对该问题双方亦可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宣告原告章某与被告吴某1的婚姻无效。 案件受理费人民币60元，由原告章某负担。 本判决一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  杨 琴 审 判 员  潘年安 人民陪审员  章 惠 二〇二〇年八月二十日 法官助理汪慧 书记员杨武科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29574号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周建文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周建文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计67,468.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,468.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执411号之三申请执行人韩春毅，男，汉族，1967年1月14日出生，住大同市城区。被执行人大同市恒瑞实业有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人武泽平，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人韩春毅与被执行人大同市恒瑞实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金300000元、利息3484元、案件受理费5852元，共计309336元未履行；执行费4452元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，经本院查询位于大同市清远街B区5号商铺1-2层为被执行人大同市恒瑞实业有限责任公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人大同市恒瑞实业有限责任公司名下位于大同市清远街B区5号商铺1-2层，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年八月十三日书记员  张 辉