黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复21号复议申请人(异议人)：宁安市奥星生物科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：关春营，该公司总经理。申请执行人：万佰玲，女，1972年4月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：关春营，女，1975年2月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。复议申请人宁安市奥星生物科技有限公司（以下简称奥星公司）不服宁安市人民法院（2020）黑1084执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁安市人民法院在执行申请执行人万佰玲与被执行人关春营买卖合同纠纷一案中，宁安市人民法院于2020年6月19日作出（2020）黑1084执383号之一执行裁定书，冻结被执行人关春营独资所有的奥星公司在中国建设股份有限公司宁安支行账号*号账户。奥星公司对该执行裁定不服，向宁安市人民法院提出异议，宁安市人民法院经审查，于2020年7月8日作出（2020）黑1084执异14号执行裁定书，驳回奥星公司的异议请求。宁安市人民法院查明，2019年12月23日，该院作出（2019）黑1084民初2497号民事判决书，判决：“一、被告关春营于本判决发生法律效力之日给付原告万佰玲货款40万元；二、驳回原告万佰玲的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元”由被告关春营负担。被告关春营不服，向牡丹江市中级人民法院上诉，牡丹江市中级人民法院驳回上诉，维持原判。因被告关春营未履行生效判决，原告万佰玲向本院申请执行。2020年6月19日，宁安市人民法院作出（2020）黑1084执383号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人关春营独资所有的宁安市奥星生物科技有限公司在中国建设银行股份有限公司宁安支行账号*号账户。宁安市人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中异议人奥星公司为关春营的自然人独资企业，故执行关春营个人独资企业财产符合法律规定，异议人奥星公司的异议请求不符合法律规定，裁定驳回异议人奥星公司的请求。复议申请人奥星公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）黑1084执异14号执行裁定书，解除对复议申请人在中国建设银行股份有限公司宁安支行账号*号账户的冻结。事实与理由：一、宁安市法院错误引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，错误认定复议申请人的企业性质，以“个人独资企业”定义复议申请人，混淆法律概念，明显认定事实不清，适用法律错误。复议申请人系一人有限责任公司，系独立法人企业，与股东之间相互独立，独立承担民事责任。而法律规定的个人独资企业是非法人组织，投资人对其债务承担无限责任。两者在定义、概念、责任承担形式等各方面均不同。宁安市法院没有经过法定程序，将复议申请人追加为被执行人，严重违反法定程序。复议申请人并非本案执行依据的当事人，更不是被执行人，如将复议申请人追加为被执行人，必须经法定程序。三、宁安市法院错误交待诉权和救济途径。复议申请人并非执行依据裁判文书的当事人，在执行程序中应当认定为案外人，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。宁安法院错误交待复议权，违反法定程序。四、宁安法院不应执行复议申请人的财产，不应冻结复议申请人的账户。复议申请人并非本案当事人，与被执行人只是公司与股东的关系，二者想到具有独立人格，独立承担责任，没有任何理由因被执行人负债而执行复议申请人的财产。宁安市法院执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销该裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。申请执行人万佰玲辩称，其认为：一、追加奥星公司为被执行人适用法律正确。奥星公司虽然形式上为“一人有限责任公司”，实际上是被执行人关春营一人出资开办的“个人独资企业”，本案中奥星公司财产与关春营财产完全混同。2018年6月，在关春营投资兴建奥星公司厂房建设中，关春营向万佰玲赊购一批旧钢构用于修建该公司厂房，定价40万元。关春营个人所欠货款，正是由于建设该公司所拖欠，所以执行该公司财产符合法律规定，奥星公司在本案中就是关春营个人财产。二、奥星公司财产与关春营个人财产混同，本案中应该否定该公司的法人人格。依据《公司法》第二十条规定，奥星公司的账户与关春营个人账户有38笔约合327万元的流水，“一人有限责任公司”早就名存实亡，关春营有利用公司法人人格规避法律义务，逃避债务的行为，所以，债权人不仅可以要求公司承担责任，也可以要求该股东承担连带责任。三、宁安法院适用法律符合规定。宁安法院适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条是符合法律规定的，奥星公司连独立的法人地位都没有，也不可能成为案外人，奥星公司无论从法律上，还是事实上，都是关春营个人财产。四、申请人认为关春营个人财产与奥星公司财产没有任何区别，在执行中申请查封、扣押其名下所有房产、车辆及银行账户，但其房产、车辆都有抵押贷款，且金额高，账户无钱，使本人执行不能实现债权。综上所述，宁安法院冻结奥星公司账户完全符合法律规定，异议人的异议及复议申请均没有法律依据，宁安法院应继续执行关春营个人及奥星公司的财产。本院查明，宁安市人民法院原告万佰玲与被告关春营买卖合同纠纷一案，宁安市人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑1084民初2497号民事判决书，判决被告关春营于本判决发生法律效力之日起给付原告万佰玲货款40万元。因被告关春营未按期履行还款义务，申请执行人万佰玲向宁安市人民法院申请执行，该院于2020年6月18日受理该案，执行案号为（2020）黑1084执383号。执行过程中，宁安市人民法院经对被执行人关春营名下财产调查，被执行人关春营在山东省青岛市有房屋和车辆。2020年6月19日，该院作出（2020）黑1084执383号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人关春营独资所有的奥星公司在中国建设银行股份有限公司宁安支行账号*号账户。奥星公司不服，向该院提出异议，该院经审查，作出（2020）黑1084执异14号执行裁定书，裁定驳回奥星公司的异议请求。另查明，复议申请人宁安市奥星生物科技有限公司营业执照显示，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人关春营。本院认为，个人独资企业的设立、变更、注销，是依照《个人独资企业法》和《个人独资企业登记管理办法》的规定办理企业登记。个人独资企业的名称中不得使用“有限”、“有限责任”或者“公司”字样。本案复议申请人奥星公司营业执照登记其为有限责任公司（自然人独资），该公司是依据《中华人民共和国公司法》的规定，由关春营出资设立的一人有限责任公司，而非个人独资企业。在该案执行中，执行法院可以依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，即“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施”，对被执行人关春营在奥星公司的投资权益或股权采取相应的执行措施，但直接执行奥星公司的其它财产，没有法律依据。执行法院（2020）黑1084执383号之一执行裁定书、（2020）黑1084执异14号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院（2020）黑1084执异14号执行裁定书；二、撤销宁安市人民法院（2020）黑1084执383号之一执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威