wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终202号上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。上诉人叶红因不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审查明，2019年5月22日，上海市浦东新区司法局(以下简称“浦东司法局”)收到叶红的投诉信，反映被投诉人上海市浦东新区公证处(以下简称“浦东公证处”)及其工作人员在公证活动中未尽到监督拆迁人将物品存放在其提供的仓库中，并对物品挂签标码之职责，在正屋强拆时未到现场履职，被投诉人的公证活动严重侵害其权益，故要求浦东司法局依法查处被投诉人在办理实施强拆上海市浦东新区三林镇归泾村小石桥队叶家宅XXX号房屋清点财产证据保全公证活动中的违法行为并书面告知公证执业投诉处理答复书。2019年7月2日，浦东司法局作出答复书，答复叶红：未发现浦东公证处及其公证员在办理该项公证过程中存在《中华人民共和国公证法》(以下简称《公证法》)第四十一条、第四十二条规定之违法行为。依据《公证法》第三十九条规定，“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查”；第四十条规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提出民事诉讼”；《公证程序规则》第六十七条第一款规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉”。叶红不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦东司法局于2019年7月2日作出的(2019)沪浦司公投字第004号公证投诉处理答复，责令浦东司法局重新作出处理。原审法院认为，根据《公证法》的有关规定，当事人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构申请复查；对公证书的内容有争议或者因公证机构、公证员的过错造成损失发生赔偿争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。叶红请求浦东司法局依法查处浦东公证处及其工作人员在办理实施强拆其房屋公证活动中的违法行为，系就公证文书的效力及公证内容提出的异议，应通过申请复查或民事诉讼途径解决。浦东司法局对叶红投诉所作答复，未对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审遂裁定驳回叶红的起诉。上诉人叶红上诉称，原审裁定否定了被上诉人浦东司法局对公证执业活动投诉处理工作和公证执业活动的监督，剥夺了上诉人的救济权利。被上诉人所作投诉处理答复对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人的起诉符合起诉条件。上诉人请求被告查处的被投诉人在办理实施强拆上海市浦东新区三林镇归泾村小石桥队叶家宅XXX号房屋清点财产证据保全公证活动中的违法行为，并非是申请复查或民事诉讼途径所能代替。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《公证法》的有关规定，当事人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构申请复查；对公证书的内容有争议或者因公证机构、公证员的过错造成损失发生赔偿争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。上诉人叶红请求被上诉人浦东司法局依法查处浦东公证处及其工作人员在办理实施强拆其房屋公证活动中的违法行为，系就公证文书的效力及公证内容的异议，并非投诉要求处理《公证法》所规定的公证机构及其公证员的违法行为，上诉人应通过申请复查或民事诉讼途径解决。被上诉人对上诉人所作投诉答复告知了上述内容，该答复未对上诉人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回叶红的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 华审判员 包建俊审判员 张 璇二〇二〇年八月十四日书记员 刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初106号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人卢某德，男，1983年9月24日出生，汉族，小学文化，务农，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪于2013年11月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月27日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2019年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被平乐县公安局刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人卢某德犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员肖廷伍、检察官助理梁艳出庭支持公诉，被告人卢某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日下午，被告人卢某德与廖某（另案处理）二人在源头街，由卢某德负责放风，廖某用T型六角铁把李某停放在路边的一辆女式踏板摩托车盗走。经平乐县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值人民币2573元。 2020年3月26日，被告人卢某德与“大花肥”（在逃）二人到钟山县个院子外，由卢某德在外面放风，“大花肥”进院子盗走黄某停放的女式踏板摩托车一辆。经平乐县发展改革局鉴定，被盗摩托车价值人民币5626元。 公诉机关认为，被告人卢某德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢某德有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书等书证；被害人李某、黄某的陈述；同案人廖某的供述与辩解；被告人卢某德的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；价格认定结论书等鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人卢某德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢某德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某德犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢某德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某德为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人卢某德归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢某德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人卢某德退赔给被害人李某人民币2573元；退赔给被害人黄某人民币5626元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5386号原告：张杰，男，1971年5月15日出生，汉族，职业不详，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心。被告：赵彦彬。原告张杰与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月25日，张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张杰撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由张杰负担。审判员  杨更二〇二〇年八月三十一日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初410号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人姜海燕，女，1987年12月9日出生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市虎丘区，户籍所在地为江苏省射阳县。被告人姜海燕因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月22日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人姜海燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月7日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，在审理中发现有不宜适用速裁程序的情形，依法转为简易程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月15日23点30分许，被告人姜海燕酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市姑苏区四季淮扬饭店出发，途经西和合街、江坤路，行驶至北环西路与被害人刘某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的轿车发生交通事故。在明知被害人刘某报警的情况下，被告人姜海燕留在现场等候民警到达。经鉴定，被告人姜海燕乙醇含量为147mg/100ml。经事故认定，被告人姜海燕负事故全部责任。案发后，被告人姜海燕赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人姜海燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜海燕有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜海燕认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人姜海燕当庭表示无异议，供述当时发生了较为严重的交通事故，对事故相对方的车损予以认可并已作出赔偿。 经审理查明：2019年9月15日23时许，被告人姜海燕醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市姑苏区四季淮扬饭店出发（车内后排搭载已醉酒的同事葛某），行驶至北环西路桐泾北路附近，追尾同向行驶的刘某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，致该车又撞击右侧防护栏，被告人姜海燕驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生侧翻，葛某从车内爬出后，将困在驾驶位上的被告人姜海燕救出。被害人刘某报警后，被告人姜海燕留在现场等候民警处置。经鉴定，被告人姜海燕血液中乙醇含量为147mg/100ml。经事故认定，被告人姜海燕负事故全部责任。案发后，被告人姜海燕赔偿被害人刘某车辆损失人民币26000元并取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人姜海燕的供述，被害人刘某的陈述，证人葛某、林某的证言，公安机关制作的现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第8793号司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人姜海燕均未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人姜海燕的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人姜海燕预缴暂扣款人民币2000元。认罪认罚具结书证实被告人姜海燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人姜海燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人姜海燕明知他人报警仍在现场等候民警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姜海燕醉酒驾驶致发生较严重的交通事故，具有一定的社会危害性，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人姜海燕对事故相对方作出赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜海燕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年八月十二日 书记员  许雅璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4770号罪犯张**，男，汉族，1981年9月28日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2015年12月22日作出（2015）界刑初字第00276号刑事判决，撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合刑执字第04547号刑事裁定书中对被告人张**准予假释的部分；以被告人张**犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一千元；与前罪尚未执行完毕的刑期一年七个月二十个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万六千元，违法所得予以没收。被告人张**等不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖12刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张**确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1152号之十五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市永安路213号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：夏登坤，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于申请执行人与被执行人夏登坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日冻结了被执行人夏登坤在907020490010100481714,0账户内余额人民币823.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏登坤在山东省农村信用社联合社907020490010100481714,0账户内存款人民币2185790.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李越凡
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执269号申请执行人普见，男，1968年2月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市富民县。被执行人云南立隆化工有限公司。法定代表人：谢明悌。住所：昆明市晋宁区。申请执行人普见与被执行人云南立隆化工有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月7日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的晋劳人仲字（2019）第17号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币32594元，执行费389元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南立隆化工有限公司既未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除已设定抵押的土地使用权及因其他案件已被查封的机械设备外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月五日书记员 陈晓秋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督878号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:詹永洋，男，1969年10月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人詹永洋申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年3月27日发出（2020）黔0321民督878号支付令，限令被申请人詹永洋收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督878号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2868号之一原告：沈阳福美特建筑材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白松路22号79幢。法定代表人：刘守成，该公司经理。被告：刘亚峰，男，1971年5月23日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。本院在审理原告沈阳福美特建筑材料有限公司与被告刘亚峰买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐 睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：丁允明，男，汉族，1983年2月8日出生，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告丁允明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)沪0112民初6018号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告丁允明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行归还截至2020年2月29日的信用卡透支本金30,563.10元；二、被告丁允明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行支付截至2020年2月29日的信用卡透支利息4,341.06元、违约金1,736.71元、手续费671.61元；三、被告丁允明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行支付自2020年3月1日至实际清偿之日止，以透支本金30,563.10元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算的利息、违约金及手续费(总额不得超过以各期透支本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%计算)。案件受理费已减半收取计314.15元，由被告丁允明负担。因义务人丁允明未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人丁允明发出执行通知书，但被执行人丁允明未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人丁允明的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人丁允明名下账户，扣划了账户内存款人民币9,358元，该款项已发还给申请人，现账户内存款不足以清偿本案债务。除此以外，目前本院暂未发现被执行人丁允明有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人丁允明可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6018号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年八月十九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2962号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：魏国，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张静文 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖503号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。被告：王志良，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告王志良、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4843号之二原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李光坤，男，汉族，1981年9月26日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告李光坤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出对被告李光坤的撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司对被告李光坤提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告李光坤的起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉红二〇二〇年八月三十一日书记员  贾莉莎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层A04号，统一社区信用代码：9143122667358811XH。负责人：张程，系该支行行长。被执行人：罗进（曾用名罗宽进），男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区一小区老虎路005号，公民身份号码：460036196410027214。被执行人：张圣梅，女，1981年8月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区一小区老虎路005号，公民身份证号码：431226198108260923。被执行人：滕枫，男，1985年12月5日出生，苗族，住麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区兴隆街004号，公民身份证号码：431226198512050039。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人罗进、张圣梅、滕枫金融借款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与罗进、张圣梅、滕枫达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执358号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年八月二十八日书记员 贾      雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执675号 申请执行人：任巨禄，男，1953年06月01出生，汉族，住淮安区。 被执行人：成春芝，男，1966年04月10出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人任巨禄与被执行人成春芝劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，成春芝于本判决生效后五日内给付任巨禄3390元并承担利息（以3390元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月19日起计算至实际给付之日止）；案件受理费50元，由被执行人成春芝负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为3440元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3739号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾 雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢244号之三 申请执行人：刘敏，女，汉族，1971年11月20日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地四川省简阳市新市镇新伍街48号。 负责人：曾亚平，执行合伙事务人。 被执行人：杨丽，女，汉族，1970年6月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人：曾建平，男，汉族，1960年6月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人：周普玉，女，汉族，1958年8月22日出生，住四川省简阳市。 本院在执行刘敏与简阳市兴旺汽车标准件厂、杨丽、曾建平、周普玉借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,178.75元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付本案执行费，查明被执行人杨丽在成都住房公积金管理中心简阳管理部有公积金122,335元可供执行，本院已裁定予以冻结、提取，其中91,751.25元支付本案申请执行人，30,583.75元支付另案申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,248.75元及执行费221.25元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玉琢
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7033号 原告：余建文，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄敏，福建梦延律师事务所专职律师。 被告：顾文晃，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住福建省。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：吴玉添，男，1964年10月18日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄佩莹，福建九雍律师事务所实习律师。 被告：仙游县大济海霖寺，住所地福建省仙游县大济镇蒲峰村格峰198号，统一社会信用代码71350322MCU447185H。 负责人：释理文。 被告：释理文，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 上述两被告的委托诉讼代理人：傅伟仙，福建省升恒律师事务所。 上述两被告的委托诉讼代理人：王国全，男，1957年6月10日出生，农民，住福建省仙游县，推荐单位：仙游县赖店镇玉墩村民委员会。 原告余建文与被告顾文晃、吴玉添、仙游县大济海霖寺、释理文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告余建文于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余建文的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余建文撤诉。 案件受理费2098元，减半收取计1049元。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  李金模 二〇二〇年八月三日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4392号罪犯黄亚平，男，汉族，1990年3月5日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖0522刑初229号刑事判决，以被告人黄亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄亚平在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄亚平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄亚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亚平减去自本裁定送达之日起至2021年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初214号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人蒋某某，男，1978年9月3日出生于湖北省钟祥市，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月24日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年7月29日被钟祥市公安局取保候审。现在家。         被告人吴某某，男，1972年10月7日出生于湖北省钟祥市，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月24日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年7月29日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕76号                  指控事实              2019年7月22日19时许，被告人蒋某某、吴某某于禁渔期内使用各人自带的“一指片网”，在汉江钟祥段文集沿山水域（禁渔区）布网捕鱼。至22时许，蒋某某、吴某某带着捕捞的渔获物8.6公斤和各自的渔具准备开车离开现场时，被钟祥市水产局渔政执法人员现场查获。经鉴定，蒋某某、吴某某使用的两副迷眼类网具，网目尺寸均为1.5厘米，小于国家规定的最小网目尺寸，属禁用渔具。      2020年6月28日，被告人蒋某某、吴某某增殖放流鲫鱼、鲤鱼，价值人民币946元。                              指控罪名              非法捕捞水产品                  量刑建议                  蒋某某拘役二个月，缓刑四个月；吴某某拘役二个月，缓刑四个月。                  被告人      意见                  被告人蒋某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋某某、吴某某犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某、吴某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋某某、吴某某增殖放流，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某、吴某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，蒋某某、吴某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意予以社区矫正，本院决定对被告人蒋某某、吴某某宣告缓刑。                              法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月十一日                  书  记  员   伍环宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15523号之一 申请人：糜军良，男，1971年10月8日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：陆祖兴，男，1952年4月12日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：常熟大圣建材贸易有限公司，住所地常熟市国际汽配城M2幢206，统一社会信用代码91320581338895200P。 法定代表人：章大圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勇，上海平霄律师事务所律师。 申请人糜军良与被申请人陆祖兴、常熟大圣建材贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0581民初15523号财产保全的民事裁定，裁定：冻结被申请人陆祖兴、常熟大圣建材贸易有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人糜军良于2020年8月17日向本院申请解除对被告财产的保全。 本院经审查认为，申请人糜军良的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人陆祖兴、常熟大圣建材贸易有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚芝瑜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1739号 原告：吴景然，男，1993年10月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，职务经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 本院认为，原告吴景然的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴景然撤诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告吴景然负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李津卫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之十四上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之十五申请执行人：孙文兰，女，1979年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告孙文兰与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙文兰于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币8,460元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10700号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXXX3591E。 法定代表人刘晓晖。 被执行人周绍清，女，1986年2月28日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人周绍清金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初26459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币291,824.06元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周绍清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执975号之一申请执行人：宁夏川工工程机械有限公司，统一社会信用代码91640100684230930H。法定代表人：邹某，系该公司董事长。被执行人：石某，宁夏回族自治区中卫市人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，宁夏回族自治区中卫市人，个体户，政治面貌不详，原住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：丁某，宁夏回族自治区中卫市人，职业、政治面貌不详，原住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人宁夏川工工程机械有限公司与被执行人石某、张某、丁某追偿权纠纷一案,本院（2019）宁0122民初1895号民事判决书，确定由被执行人支付宁夏川工工程机械有限公司垫付款63179.67元，利息35380.6元，案件受理费2264元，公告费600元。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行费1421元，执行标的共计102845.27元。本案在执行过程中，向被执行人石某、张某、丁某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、不动产、车辆等部门查询，扣划被执行人银行存款共计49979.55元，已向申请执行人发还。于2020年5月19日，轮候查封石某名下车牌号为×××车辆户籍，查封期限为两年，此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人石某、张某、丁某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6478号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐建华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6478号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1782号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐建华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11892号 原告：曹美群，女，汉族，1986年11月11日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹（特别代理）、刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 原告曹美群与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告曹美群的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2、判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2016年7月14日起计算至实际退还之日止）；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2015年4月19日，原告曹美群与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告兴业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为123.4平方米的商品房出卖给原告，房屋总价款为376800元，约定交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告曹美群按约支付了全部房款。2016年7月14日，被告兴业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业公司另行收取原告燃气入户费、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于资金占用费的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹美群燃气入户费2500元、电视入户费350、电开户费520，共计3370元； 二、驳回原告曹美群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告曹美群负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱流洋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1244号于孝良：本院在执行于孝良罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1244号，被执行人于孝良已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初148号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2228号 申请执行人：新疆某热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民康北路206号。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1990年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限责任公司与被执行人张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）新0109民初2854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某在银行和其他金融机构帐户存款3630.28元（其中案款3580.28元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   付莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3096号 申请执行人：吴咸熙，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李芳友，女，1959年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等37位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号、（2020）川1502执1983号、（2020）川1502执2185号、（2020）川1502执2214号、（2020）川1502执2308号、（2020）川1502执2565号、（2020）川1502执3069号、（2020）川1502执3070号、（2020）川1502执3071号、（2020）川1502执3076号、（2020）川1502执3078号、（2020）川1502执3085号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3096号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13431号 申请执行人：深圳隆耀投资有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋513室，统一社会信用代码：91440300692503476L。 法定代表人：古天有。 被执行人：东莞粤通超市管理有限公司，住所地：东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A，统一社会信用代码：91441900MA4X5CRX6C。 法定代表人：汤长武。 申请执行人深圳隆耀投资有限公司与被执行人东莞粤通超市管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32852号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞粤通超市管理有限公司应向申请执行人深圳隆耀投资有限公司支付金额634235.12元及相关利息、诉讼费5014.13元,并承担本案执行费9071元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院于2020年6月11日到被执行人的实际经营地东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A现场查封被执行人名下的货架及杂物一批，本院统一以（2020）粤1971执9713号案件集中处理被执行人的财产，本案将向（2020）粤1971执9713号案件申报债权。（三）于2020年6月17日委托被执行人东莞粤通超市管理有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞粤通超市管理有限公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年8月13日向申请执行人深圳隆耀投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13431号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄梓浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保477号申请人：济南宏程建筑工程有限公司，住济南市槐荫区河王商业街378-8号2层。被申请人：烟台市文勤建筑安装工程有限公司，住烟台市经济技术开发区金沙江路66号附1楼103。法定代表人：姚文生。被申请人：姚文生，男，住四川省苍溪县。申请人济南宏程建筑工程有限公司与被申请人烟台市文勤建筑安装工程有限公司、姚文生租赁合同纠纷一案，本院作出的2020鲁0891民特77号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人95000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 盛菲菲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复130号复议申请人（案外人）：杨京，男，1987年3月11日出生。申请执行人：韩树枝，男，1953年5月2日出生。委托代理人：韩丽娜（韩树枝之女），女，1978年7月26日出生。委托代理人：徐志军（韩树枝之女婿），男，1968年11月14日出生。被执行人：韩树美，女，1948年8月28日出生。复议申请人杨京不服北京市大兴区人民法院（下称执行法院）(2020)京0115执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人韩树枝与被执行人韩树美遗嘱继承纠纷一案中，查封了位于北京市×××的房屋（以下简称涉案房屋）。杨京对此提出案外人执行异议。执行法院查明，韩树美与韩树枝、夏冬、夏凡、夏德玉、韩松彬、吕京芳遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月31日作出终审判决，案号为（2019）京02民终8396号。就涉案房屋的继承问题，本院判决如下：涉案房屋由韩树美继承；韩树美给付夏德玉房屋折价补偿款253400元，给付夏凡房屋折价补偿款348300元，给付夏冬房屋折价补偿款348300元，给付韩树枝房屋折价款950000元，给付吕京芳房屋折价款285000元，给付韩松彬房屋折价款665000元。判决生效后，因韩树美并未给付韩树枝相应房屋折价款，韩树枝向执行法院申请强制执行。执行过程中，该院于2019年10月25日查封涉案房屋，查封时，涉案房屋登记在韩树美之子杨京名下。另查，2019年9月6日，韩树美完成涉案房屋的过户登记；2019年9月24日，涉案房屋由韩树美名下转移登记至杨京名下。2019年11月27日，该院执行实施部门传唤杨京进行问话，在问话笔录中，杨京承认涉案房屋归其母亲韩树美所有，杨京将涉案房屋过户至自己名下，是为办理抵押贷款，用于支付韩树枝等人的房屋折价款；若韩树枝等人不同意杨京自行处理涉案房屋，则杨京同意法院执行涉案房屋。该院审查过程中，韩树枝表示不同意杨京自行处理涉案房屋，并请求法院予以强制执行。执行法院认为，涉案房屋虽登记在杨京名下，但杨京向该院书面确认涉案房屋属于韩树美，且同意法院强制执行涉案房屋。因此，杨京对涉案房屋并不享有相应的实体权利。杨京提起的案外人执行异议不符合受理条件，故对其异议申请，该院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回杨京的异议申请。杨京向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2020)京0115执异139号执行裁定。事实及理由为：杨京与韩树美签订有《房屋买卖合同》，并且按照合同约定过户至杨京名下，目前房屋所有权人为杨京。若被申请人认为房屋买卖无效，应该通过诉讼程序撤销买卖合同。而不应该直接执行杨京的财产。韩树枝称，不同意对方的复议请求。一审、二审判决后房子归韩树美所有，并给我们一部分钱。在我方申请强制执行期间，杨京恶意转移财产，把他母亲的两套房产转移到自己名下，他母亲是残疾人，杨京是其母亲的代理人。房子是不属于杨京，属于韩树美所有。执行法院（2020）京0115民初8243号已经判决房子要恢复到韩树美名下。本院查明，韩松彬诉韩树美、杨京确认合同无效纠纷一案，执行法院于2020年7月31日作出（2020）京0115民初8243号民事判决书，判决：“一、韩树美与杨京就北京市×××室房屋签订的房屋买卖合同无效；二、韩树美、杨京于本判决生效之日起十日内配合韩松彬到房地产管理部门将北京市×××室房屋的不动产权恢复登记至韩树美名下。”韩树美、杨京不服上述判决书，向本院提起上诉。另查，杨京系韩树美之子。执行法院于2019年8月9日作出（2019）京0115民特72号民事判决书，判决：“韩树美为限制民事行为能力人，并指定杨京为韩树美的监护人。”本院查明的其他事实与执行法院查明事实一致。本院认为，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房屋系生效判决确认由韩树美继承的财产，执行法院查封时，涉案房屋虽已过户登记至杨京名下，但杨京向执行法院确认涉案房屋为韩树美所有，过户至其名下是为方便以杨京名义办理抵押贷款还债。故，杨京对涉案房屋并不享有相应的实体权利。杨京提起的案外人异议不符合受理条件，对其异议申请，应予驳回。杨京的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。执行法院(2020)京0115执异139号执行裁定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨京的复议申请，维持北京市大兴区人民法院(2020)京0115执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2266号上诉人（原审原告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艳菊，女，1971年12月13日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：魏绍波，辽宁海润律师事务所律师。原审第三人：王志杰，男，1969年3月19日出生，汉族，营口东北金城有限公司法人，住营口市西市区。上诉人中色十二冶金建设有限公司因与被上诉人杨艳菊、原审第三人王志杰不当得利纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中色十二冶金建设有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2018）辽0802民初482号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定2014年1月6日上诉人将300000元打在被上诉人杨艳菊名下是因为被上诉人王志杰在杨艳菊处吃饭，因其自己的银行卡有诸多不便所以向杨艳菊借用银行卡使用，其后王志杰将该300000元从被告处全部取走的说法无事实依据。一审中杨艳菊并未提供王志杰将300000元取走的证据，王志杰也并未提供取走300000元的证据。一审法院凭空想象出300000元被王志杰取走，该说法完全没有证据支持。故请求二审法院依法发回重审或者改判。二、一审中杨艳菊提供了（2015）站民二初字第00716号案子的庭审笔录复印件，该情况涉嫌构成泄露国家机密，违反法律规定关于档案保管的相关规定，杨艳菊并非是该案的当事人，也并非是国家工作人员，其不可能获取到该案的庭审笔录，应当依法追究参与泄露笔录人员的法律责任。被上诉人杨艳菊、王志杰未作答辩。上诉人中色十二冶金建设有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还原告的300000.00元,及该300000.00元自2014年1月6日起(实际付款日)至被告实际返还之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告承担由此给原告造成的利息损失37514.00元;3.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告中色十二冶金建设有限公司与第三人王志杰担任法人的营口东北金城建设有限公司有建设工程施工合同关系，双方存在经济纠纷。被告杨艳菊与原告不存在任何关系，原告于2014年1月6日将300000.00元打在被告名下是因为第三人当时在被告处吃饭，因其自己的银行卡有诸多不便所以向被告借用银行卡使用，其后第三人将该300000.00元从被告处全部取走。一审法院认为，根据《民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中被告未取得不当利益，根据被告及第三人的主张，被告实际上是一个帮助第三人转账的行为，其收到原告的款项后并没有使用和收益，而是直接将该款项给付第三人，其未受益。并且（2016）辽0803民初1145号民事判决书、（2018）辽08民终1938号民事裁定书证明原告中色十二冶金和王志杰担任法人的东北金城公司是合作关系，二公司之间有建设工程施工合同纠纷，双方有经济往来，双方的建设施工合同产生了债权债务关系，债权债务的具体数额至今无法确认，本案诉争款项为原告与第三人的往来款，与被告无关，因此被告不属于不当得利，本院依法驳回原告的诉讼请求。如原告要主张本案诉争款项的权利，可向第三人主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告中色十二冶金建设有限公司的诉讼请求。案件受理费6362.00元，由原告自行承担。二审中，本院依职权调取了被上诉人杨艳菊中国建设银行62×××60账号的银行流水，该流水显示2014年1月6日案外人顾峰转入30万元，次日，此卡取走本金及利息300002.92元并销户。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杨艳菊中国建设银行62×××60账号于2014年1月7日取走本金及利息300002.92元并销户。本院查明的其他事实与一审法院相一致。本院认为，本案系不当得利纠纷，故本案的争议焦点为被上诉人杨艳菊是否取得了不当利益。上诉人中色十二冶金建设有限公司上诉称案涉30万元被王志杰取走没有事实依据，故杨艳菊构成不当得利。对此，杨艳菊辩称自己就是帮忙转账行为，第二天就已经把钱给了王志杰。根据本院调取的银行流水显示，在案涉30万元汇入杨艳菊银行卡的次日，此款即被取走，同时此卡办理了销户，再无银行流水记录。庭审中，原审第三人王志杰认可杨艳菊代收的30万已取走，上诉人虽对此有异议，但本院结合证据及相关事实综合分析，杨艳菊称30万已交给王志杰的事实具有高度可能性，本院予以确认，故杨艳菊并未取得不当利益，因此，对上诉人主张杨艳菊构成不当得利的诉请本院不予支持。对于上诉人主张因杨艳菊提供了（2015）站民二初字第00716号案件的庭审笔录复印件构成泄露国家机密一节，因该庭审笔录并非国家机密文件，故上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人中色十二冶金建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6362元，由上诉人中色十二冶金建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 关春秋二〇二〇年八月二十八日法官助理那晓梅书记员李琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2384号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人盖琳琳，女，1972年8月26日出生，汉族，住高唐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行盖琳琳银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初6314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人盖琳琳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务8374.79元及利息，已执行0元，尚欠债权为8374.79元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年八月二十六日法官助理杜鹃书记员王斐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4196号 原告：厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市良庆区五象新区盘歌路8号大唐国际中心1号楼10层1006-1018号房。 负责人：王易丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竞裕，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陈李鲜，女，1983年4月5日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周俊宏，男，1985年3月17日出生，壮族，住南宁市。 原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司与被告陈李鲜、周俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终382号上诉人（原审被告）义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。法定代表人鲍建平，局长。出庭行政负责人：傅跃卿，副局长。委托代理人楼惠英。委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）义乌市稠江街道龙回股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道龙回村。负责人吴汝中，董事长。委托代理人孔琼瑶、宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所律师。原审第三人义乌市公共资产事务中心，住所地：义乌市稠州西路21号。法定代表人楼灿军，主任。委托代理人汪宁，浙江星耀律师事务所律师。上诉人义乌市自然资源和规划局因与被上诉人义乌市稠江街道龙回股份经济合作社不动产行政登记纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初336号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市自然资源和规划局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人义乌市自然资源和规划局的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人义乌市自然资源和规划局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 徐青雅审 判 员 虞 行二〇二〇年八月七日代书记员 余美子?*ArabicDash???*ArabicDash??
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青28民终41号之一   上诉人（一审起诉人）：青海中鑫矿业有限公司，住所地青海省西宁市城西区，统一社会信用代码91630000757417860M。   法定代表人：高存祝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。   上诉人青海中鑫矿业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   青海中鑫矿业有限公司上诉请求：撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初317号民事裁定，并裁定由都兰县人民法院进行实体审理。事实与理由：原审法院适用程序不当，在一审审理本诉过程中，因二十一冶建设集团有限公司否认其系以物抵债的形式占有上诉人的车辆，故上诉人为了能使法院查明案件事实从而维护自身合法利益，提出了反诉，被一审法院驳回后，在法定期间内上诉人提出了上诉，但至今二审法院并未作出任何裁判。因被上诉人占有上诉人车辆的行为是否系以物抵债，直接影响到上诉人需支付款项的数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，原审法院应当进行合并审理。而原审法院忽略反诉，径直对本诉作出判决的行为，明显是适用程序不当，损害上诉人的合法利益。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。而本案青海中鑫矿业有限公司主张二十一冶建设集团有限公司返还车辆的诉求与二十一冶建设集团有限公司主张青海中鑫矿业有限公司给付工程款的诉求并不具有因果关系，也非基于相同事实，与二十一冶建设集团有限公司的起诉无关联性。故一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款的规定，裁定对青海中鑫矿业有限公司的反诉不予受理并无不当，本院予以维持。   综上，青海中鑫矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张连明   审判员 何 萍   审判员 邢 昌     二〇二〇年八月二十一日   法官助理 梁琰韫   书记员 马燕艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5429号原告:安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区31号楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利,该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大律师事务实习律师。被告：王丽，女，1968年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽省易景物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费9200元及违约金（自2014年12月31日起以9200元为基数按每日千分之一计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回安徽省易景物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月十八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4995号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号民生银行大厦。 主要负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏斌俤，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：吴蓥颖，女，汉族，1985年3月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行(以下简称民生银行福州分行)因与被上诉人魏斌俤、吴蓥颖金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民9733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 民生银行福州分行上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，改判裁定本案继续审理。事实与理由：2018年1月8日，民生银行福州分行与魏斌俤、吴蓥颖签订《借款合同》。同日，民生银行福州分行与魏斌俤、吴蓥颖签订《担保合同》，为其与民生银行福州分行签订《借款合同》项下的债务提供抵押担保。合同签订后，双方并办理了抵押登记。但借款期间，魏斌俤、吴蓥颖未按约还款，民生银行福州分行遂向一审法院起诉。魏斌俤、吴蓥颖虽涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案民生银行福州分行与魏斌俤、吴蓥颖之间的借款法律事实合法有效，不涉及经济犯罪。只是本案的标的被公安机关冻结，但不应影响抵押权人的权益。本案应当独立作为经济纠纷案件进行审理，不应驳回起诉。 民生银行福州分行向一审法院提出诉讼请求：1、魏斌俤、吴蓥颖偿还民生银行福州分行借款本金1600000元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款时止，截止2018年7月19日，尚欠借款利息、罚息9563.33元）；2、魏斌俤、吴蓥颖承担民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费48286元；3、魏斌俤、吴蓥颖以其所有的福州市台江区河口片（原福明苑）Ａ楼（天楼）806单元、1层13附属间（原座落：台江区国货西路河口片天楼806单元、13附属间）的房产对其借款本金、还清借款之日止利息、罚息及律师代理费等承担抵押担保责任，民生银行福州分行有权以上述房产折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿；4、魏斌俤、吴蓥颖承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）。 一审法院经审查认为，魏斌俤、吴蓥颖因涉嫌刑事犯罪被福州市公安局台江分局执行逮捕，且案涉抵押房产即福州市台江区河口片（原福明苑）Ａ楼（天楼）806单元、1层13附属间（原座落：台江区国货西路河口片天楼806单元、13附属间）的房产亦为福州市公安局台江分局冻结，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回民生银行福州分行起诉，移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，魏斌俤、吴蓥颖以其所有的位于台江区河口片（原福明苑）Ａ楼（天楼）1层13附属间、806单元（不动产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）为其与上诉人民生银行签订《借款合同》项下的债务提供抵押担保，但上述房产被福州市公安局台江分局以台公（刑侦）冻财字00490号协助冻结财产通知书冻结。上述房产是否与犯罪行为相关联，有待刑事案件侦查确认,本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定情形，一审裁定驳回民生银行的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，适用法律正确，本院依法予以维持。公安机关如立案侦查后撤销案件或者认为不涉及犯罪行为的,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,民生银行可就同一事实再向人民法院提起诉讼。 综上，中国民生银行股份有限公司福州分行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年八月××日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1369号 本院在执行申请执行人熊树华与被执行人湖北新兴联合管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北新兴联合管业有限公司已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人熊树华向本院申请执行的（2019）鄂0281民初6424号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保80号   申请人：库尔勒中心供销合作社和硕县第十五经销部，住所地和硕县。   主要责任人：李宏，男，1990年5月26日出生，汉族，住和硕县。   被申请人：廖勇，男，1990年7月2日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人库尔勒中心供销合作社和硕县第十五经销部于2020年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人廖勇名下银行卡、微信、支付宝内存款60000元。申请人库尔勒中心供销合作社和硕县第十五经销部提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人库尔勒中心供销合作社和硕县第十五经销部的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人廖勇名下银行卡、微信、支付宝内存款60000元。   案件申请费620元，由申请人库尔勒中心供销合作社和硕县第十五经销部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨   阳   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   法 官 助 理   彩·沙若力   书  记  员   赛琴 高娃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24221号原告：邓雅之，女，1995年7月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：谭璠，男，1992年6月20日出生，汉族，住址：陕西省镇坪县，原告邓雅之与被告谭璠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓雅之到庭参加了诉讼，被告谭璠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示仅要求被告还款9500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月初被告来深圳时，原告帮其寻找住房并周转押金及房租。2018年至2019年期间，被告以工作不顺，没钱交纳房租，无法维持基本生活为由，陆续向原告借款一万余元，并承诺尽快还清，但被告一直拒不还款。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为男女朋友关系，被告多次向原告借款，2018年1月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人谭璠因欠邓雅之4500元。根据原告提供的转账记录显示，2019年1月15日，原告向被告转账700元；2019年1月24日，原告向被告转账1800元；2019年2月3日，原告向被告转账500元；2019年2月7日，原告向被告转账2000元；2019年3月4日，原告向被告转账500元；2019年3月29日，原告向被告转账500元；2019年5月7日，原告向被告转账500元，上述转账款项合计6500元。此后，原告多次通过手机短信向被告追索借款，2020年5月3日，原告向被告发送信息：“今天去还要几天再给？到时候怕不是说又不够了？具体哪天？欠的是一万你还记得吧，利息零头就算了，整数就好了。”被告回复称：“好，我记得是一万，这次过去最多两天回来。”原告自认被告在本案立案后向其还款500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案中，原告提交的欠条、交易明细以及短信内容能够相互印证，证明被告拖欠原告借款10000元的事实，原告多次催促被告还款，但被告仅偿还500元，因此，原告要求被告偿还剩余的9500元（10000元－500元），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告谭璠应于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓雅之借款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已由原告邓雅之预交，由被告谭璠负担，被告谭璠应于本判决生效之日起十日内迳付原告邓雅之。本判决为终审判决。审判员  毛仁杰二〇二〇年八月十八日法官助理张书香书记员申志敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1410号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执275号 申请执行人：李小青，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：孙东山，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：郝亚微，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：朱艳学，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：李小坡，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住安新县。 本院在执行李小青与孙东山、李小坡、朱艳学、郝亚微民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本息456400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4545号原告：龙口某公司。住所地：龙口市。被告：李某，住江苏省徐州市泉山区。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十九日书记员  毛建龙
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8111号 原告：高宇，女，1990年12月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都昌谦房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾三路205号。 法定代表人：林祝波。 原告高宇与被告成都昌谦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高宇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按高宇撤回起诉处理。 审判员  胡敏 二〇二〇年八月五日 书记员  宋珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2014号之一被执行人:卜兴忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行芜湖市宝瀚新型建筑材料有限公司与卜兴忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4411号民事判决书，于2020年08月04日向被执行人卜兴忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对卜兴忠银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十一日书记员  胡 悦
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保103号 铜仁XX现代商贸物流置业有限公司 任XX、刘XX： 铜仁XX现代商贸物流置业有限公司与任XX、刘XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于XXXX年X月X日冻结被申请人任XX、刘XX以下财产： 一、以XXXXXX元额度为限冻结被申请人任XX在银行X个帐户。实际冻结金额XXXX元。 二、以XXXXXX元额度为限冻结被申请人刘XX在银行XX个帐户。实际冻结金额XXXX元。 措施期限为一年，自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日。 特此通知 二〇二〇年八月七日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27438号原告：朱**，男，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。被告：龚文(曾用名：龚得丽)，女，1980年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告朱**与被告龚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱**负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1941号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李健，男，1975年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）云0402民初4121号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李健于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为：62×××53）欠款本金49992.02元，截止到2018年8月10日的利息7397.30元，滞纳金（违约金）8285.08元，合计65674.40元。案件受理费1442元，公告费600元，由李健负担。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求由被执行人李健偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为：62×××53）欠款本金49992.02元，截止到2018年8月10日的利息7397.30元，滞纳金（违约金）8285.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1442元（已退费）、公告费600元，应交执行费894元，以上合计68610.40元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李健下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李健纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1941号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢159号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托执行代理人：陈清燕，女，1986年8月15日出生，住河南省偃师市酒务村十二组，公民身份号码：3503221986××××××××。该公司员工。 被执行人:福建省绿亚农业发展有限公司，住所地：福建省三明市宁化县翠江镇和家园闽赣建材市场永利家园商住楼20B幢2层220，统一社会信用代码：913504243107798735。 法定代表人：上官子进，总经理。 被执行人：上官子进，男，1971年7月22日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：连兆青，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人福建省绿亚农业发展有限公司、上官子进、连兆青买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，被执行人福建省绿亚农业发展有限公司名下无财产可供执行、上官子进名下的财产已设定抵押及首封为宁化法院，目前无财产可供执行。被执行人连兆青名下有一套位于宁化县房产可供执行，但本院向申请人发出通知书，限其十日内办理启动评估拍卖相关手续，逾期则视为暂时放弃启动该套房的评估拍卖程序，现申请人逾期未来办理，视为其暂时放弃启动该套房的评估拍卖程序。同时，被执行人连兆青亦因向三明中院递交申请再审通知书而向本院提出暂缓启动该套房的评估拍卖相关手续。故本院在本案中暂不启动该套房产的评估拍卖程序。本案除该套房外，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向法院提供被执行人的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年八月三日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3370号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：朱小青，男，1975年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郭红梅，女，1978年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜和平，男，1981年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛志祥，男，1970年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与朱小青、郭红梅、姜和平、葛志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方和解需长期履行为由申请法院裁定终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初12404号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2380号原告：王英，女，汉族，1973年7月15日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王付成，男，汉族，1961年5月14日生，住扶沟县。原告王英诉被告王付成健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人刘闯、被告王付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告各项损失共计20573元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月30日，被告驾驶三轮电动车撞倒步行的原告，造成原告受伤。后本次事故经扶沟县交警大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院住院部接受治疗，现已治疗终结。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王付成辩称：依法办理。王英围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、道路交通事故责任认定书。证明目的：本案交通事故发生的详细情况，本次事故造成原告受伤，被告负事故全部责任。证据2、扶沟县人民医院诊断证明、病案、结算票据、门诊票据。证明目的：本次事故发生后，原告入院接受治疗以及相关住院医疗费用。证据3、照片4张、处方笺及电子发票。证明目的：本次事故造成原告外伤疤痕较重，治疗话费医疗费4500元。证据4、身份证复印件。证明目的：护理人员身份信息。证据5、土地租赁合同以及支付宝付款凭证机票购买成功回执、订单详情出票完成回执。证明目的：本案护理人员赵燕斌系原告丈夫在云南承包土地，因本案交通事故乘坐飞机从云南到扶沟，护理本案原告，原告治疗结束后又从扶沟乘坐飞机到云南共计987元飞机票费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年6月30日20时许，王付成驾驶金彭牌三轮电动车沿扶沟县帛亭路由东向西行驶至扶沟县帛亭路肖营村路口东侧路段时，撞住路边步行的王英，造成王英受伤的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队事故中队作出第4116211202006300201号道路交通事故认定书，认定王付成负此事故的全部责任，王英无责任。后王英被送至扶沟县人民医院住院治疗17天（2020.6.30-2020.7.17），花去医疗费及检查费5350.88元，入院被诊断为头部损伤、臀部皮肤挫裂伤、上肢损伤、腰部损伤、下肢损伤，出院医嘱显示为，适当活动，外敷祛疤药膏减轻疤痕，定期复查。2020年7月27日，王英在郑州益康药房有限公司支付4500元购买15支润痕。事故发生后王付成给原告支付2000元医疗费。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元，居民服务业为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害的，有权利得到赔偿。王付成驾驶金彭牌三轮电动车发生交通事故造成王英受伤，根据公安交警部门的事故认定，王英负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。对原告诉请的购买15支润痕花费4500元，因能与原告提供有诊断证明、医嘱相印证，对诉请本院予以支持。原告王英诉请住院期间的营养费及精神抚慰金，因在本次纠纷中其伤情程度达不到轻微伤，更构不成伤残，故王英的营养费及精神抚慰金诉请没有法律依据本院不予支持。对王英诉请的财产损失3000元，因其提交的事故认定书中并没有认定财产损失存在，其诉请财产损失3000元无事实及法律依据，本院不予支持。对原告诉请的交通费中的飞机票987元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，而本案原告提供的来往飞机票据不是正式票据，故原告交通费用应以住院天数乘以每天20元计算为宜。王英因本次事故的损失为：医疗费5350.88元，外购药费4500元，误工费2063.94元（44314元÷365×17天），护理费2127.42元（45677元÷365×17天），住院伙食补助费850元（17天×50元），交通费340元（17天×20元）。综上所述，对王英诉王付成的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王付成于本判决生效后五日内赔偿原告王英医疗费5350.88元、外购药费4500元、误工费2063.94元、护理费2127.42元、住院伙食补助费850元、交通费340元，共计15232.24元，扣除已支付的2000元，即款13232.24元；驳回原告王英的其他诉讼请求。本诉案件受理费158元，由原告王英承担41元，被告王付成承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年八月二十五日书记员  李会颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25857号原告：吴涛，男，汉族，1989年7月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被告：徐云峰，男，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址江西省丰城市，原告吴涛诉被告徐云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛，被告徐云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1.判令被告立即偿还借条上的借款人民币190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐云峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告因业务往来认识，2018年3月至2018年9月期间，原、被告之间通过支付宝多次转账往来，经双方确认原告共计向被告转账178000元，被告向原告转账40000元。2018年10月2日，被告徐云峰向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到吴涛拾叁万贰仟元整（132000），于2018年12月1日还”。双方确认出具借条后被告没有偿还任何款项。2019年2月、4月原告通过微信向被告转账共计3000元，2019年4月6日原告在张**理发店消费9998元，2019年6月14日原告在顺天府商贸有限公司金润家园店消费19990元，双方确认两笔消费均为刷卡套现。2019年11月3日，被告再次向原告出具《借条》，内容为“借款人徐云峰（）于2019年11月3日向吴涛借款人民币190000元（壹拾玖万元整）”。双方确认第二次出具的借条包括之前支付宝转账的差额138000元、信用卡套现30000元、微信转账3000元、利息19000元，共计190000元。此后被告一直未偿还任何款项，故原告起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、借条、支付宝转账记录、微信转账记录、消费记录等证据证明，足以认定。本院认定，被告向原告借款的事实有借条和支付宝、微信转账记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。关于借款本金，根据双方的支付宝交易明细显示，原告向被告的转账差额为138000元，此外原告还向被告微信转账3000元，被告均确认为借款本金。原告通过POS机消费的29988元，双方均未举证证明不存在真实消费，本院不予确认，如双方对交易性质没有争议，可自行协商处理，故本院认定借款本金为141000元。双方确认利息19000元，未违反法律的规定，本院予以确认。故被告应向原告偿还借款本金及利息共计160000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐云峰应于本判决生效之日起五日内向原告吴涛偿还借款本金及利息共计160000元；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2050元，（原告已预交），由原告自行承担323元，由被告承担1727元，被告徐云峰应于本判决生效之日起五日迳付原告1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 安