wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初668号 原告：杨松全，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：四川通达建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段19号1栋1单元6楼18号。 法定代表人：张小平。 原告杨松全与被告四川通达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨松全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨松全撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡远思
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3622号 原告：秦有弟，女，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈志鹏，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告秦有弟与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告秦有弟的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦有弟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦有弟承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1222号 申请执行人：陈色卡，男，1963年4月3日出生，汉族，教师，住福建省漳浦县。 被执行人：陈坤章，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈色卡和被执行人陈坤章一案，被执行人陈坤章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈坤章所有的银行存款460000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2185号原告：**夫，男，1983年2月14日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。被告：马文惠，女，1998年8月5日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市。原告**夫与被告马文惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告**夫于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现被告马文惠当庭返还借款2500元，双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**夫撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告**夫负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执498号 申请执行人：尤克服，男，1957年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被执行人：高文雄，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山经济开发区。 本院在执行申请执行人尤克服与被执行人高文雄民间借贷纠纷一案中，申请强制执行高文雄偿还尤克服借款177000元及利息（利息自2020年1月7日起至款还清之日止以177000元为基数按年利率6%计算）。 本院于2020年5月15日向被执行人高文雄送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人高文雄拒不报告个人财产状况，本院将执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高文雄没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5218号 原告：王某，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地富阳市，现住宁波市鄞州区。 被告：仇某，男，1978年5月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王某与被告仇某、管桃英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告仇某、管桃英到庭参加了诉讼。后原告向本院申请撤回对被告管某的起诉，本院经审查，已予准许。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款人民币248733元并支付自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付款日止的利息；2、交通费、人工费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告欠款人民币200563元，并支付自欠款之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：自2017年8月24日起至今，被告从原告处购买茶叶共计248733元未结清，后经原告多次催讨，被告仅支付了部分款项，故原告诉至法院。 被告仇某答辩称：对原告提供的《借条》及六份对账单上的金额都没有异议，被告已经支付部分款项。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在茶叶供应关系。2019年5月5日，经双方对之前茶叶款结算，被告仇某向原告出具了《借条》一份，载明：今有仇某向王某借人民币壹拾柒万伍仟陆佰元整。之后，原告继续向被告供应茶叶。审理中，经原、被告最终对账确认，《借条》及六份对账单总计金额为248963元，被告已支付给原告48400元，尚欠200563元。之后被告未支付款项。 以上事实由原告提供的《借条》、对账单、转账记录等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告向被告供应茶叶，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。经结算，被告向原告出具了《借条》及对账单等，被告理应按约支付货款。对原告诉请的支付自欠款之日起计算的利息，庭审中原告明确欠款之日为2017年8月24日，本院经审查，酌情确定从起诉之日即2020年７月６日起以未付款项为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清日止。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告仇某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某欠款200563元，并支付自2020年7月6日起以未付欠款为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的利息； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告仇某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ??2? ??1?
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3773号上诉人（原审原告）：吕金，女，汉族，1989年2月18日，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛新帅，河南齐盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏庆柱，男，汉族，1972年5月2日，住河南省原阳县。原审第三人：吴祖红，女，汉族，1968年12月15日出生，住河南省原阳县。原审第三人：吕杰，男，汉族，1990年2月7日出生，住址同上。吴祖红、吕杰共同委托诉讼代理人：吕俊，基本情况同下。原审第三人：吕俊，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省原阳县太平镇太北村连接线004号，身份证号410725198710266654。上诉人吕金与被上诉人苏庆柱、原审第三人吴祖红、吕杰、吕俊案外人执行异议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人吕金委托诉讼代理人毛新帅及被上诉人苏庆柱、原审第三人吴祖红、吕杰委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金上诉请求：撤销原判或发回重审，中止对案涉房产的执行。事实和理由：案涉的房产是吕新林及其家人共同出资建设，上诉人作为家庭成员，为建房提供了帮助，对案涉房产享有共有份额，法院不应执行上诉人的份额。被上诉人苏庆柱答辩称：请求维持原判。原审第三人吴祖红、吕杰、吕俊答辩称：正在协商还款，请求法院依法处理。吕金向一审法院起诉请求：中止对位于327国道路南原阳县太平镇太北村三组集体土地上所建临街房屋十六间房屋进行拍卖。原审查明：第三人吴祖红与吕新林（已故）系夫妻，吕俊、吕杰是其儿子，吕金是女儿。原阳县人民法院（2019）豫0725民初1553号民事判决书，判决：一、吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰于判决生效后十五日内偿还苏庆柱借款本金388,000元及从2018年10月23日至2019年4月23日共计六个月的利息38,280元；二、从2019年4月24日吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰应以本金388,000元为基数按照月息2%支付苏庆柱利息至全部借款本金还清之日止；三、驳回苏庆柱的其他诉讼请求。判决生效后进入执行程序，原阳县人民法院于2020年1月8日下发（2019）豫0725执2269-1号执行裁定书，裁定查封位于327国道路南原阳县太平镇太北村三组集体土地上吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰所建临街房屋十六间房屋。吕金认为房屋是自己与吕新林、吴祖红、吕俊、吕杰共同共有，父亲吕新林去世后，吕金应继承该房屋，且房屋的价值远远超过吕新林的债务，要求法院中止对房屋的执行，在吕金提出执行异议被裁定驳回之后，吕金又提起执行异议之诉。原审认为，案外人提起执行异议之诉，应当符合法定条件。本案吕金具有原告的主体资格。吕金认为自己是吕新林的继承人，应享有吕新林遗产的继承权，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案吕金应在被继承人吕新林遗产清偿完所欠债务后就剩余的遗产才享有继承权。本案中，第三人吴祖红、吕俊、吕杰对与吕新林共同欠苏庆柱钱款无异议，且已经法院判决，原阳县人民法院在执行生效判决书的过程中，查封、拍卖吕新林、吴祖红共同所有的房屋，符合法律规定，吕金称自己是建造房屋时的共同出资人，但未提供证据证实自己的出资额，对其诉请依法不予支持。案外人吕金对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十二条之规定，判决：驳回吕金的诉讼请求。本案本诉受理费4497元，减半收取2248.5元，由吕金承担。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。本案中吕金未提供证据证明其对案涉房产有实际出资及享有共有份额，故其要求中止对案涉房屋执行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4497元，由吕金负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立东审 判 员 王智好审 判 员 马成林二〇二〇年八月二十四日代书记员 郭盛彧
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执578号 袁XX： 你申请执行蒲XX买卖合同纠纷一案，根据铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初590号民事判决书明确，蒲XX已支付完毕本案100000元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0603执578号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初772号原告：徐某某，女，1930年10月8日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：张某某1，男，1960年8月19日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：张某某2，男，1963年11月25日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：张某某3，女，1949年1月13日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农。被告：张某某4，女，1951年10月15日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：张某某5，女，1954年7月6日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：张某某6，女，1957年2月3日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：张某某7，女，1966年8月7日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：张某某8，女，1969年3月3日出生，满族，住鞍山市铁西区，现住新宾满族自治县，无职业。被告：王某某，女，1973年2月20日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。本院在审理原告徐某某与被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6、张某某7、张某某8、王某某赡养纠纷一案中，徐某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，徐桂芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐某某负担。审判员  吕锦二〇二〇年八月三十一日书记员  张楠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1068号 原告：刘统忠，男，住内蒙古自治区。 被告：褚凤余，男，个体经营者，住内蒙古自治区。 被告：王继祥，男，住内蒙古自治区。 被告：白永和，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告刘统忠与被告褚凤余、王继祥、白永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘统忠、被告褚凤余、白永和到庭参加诉讼，被告王继祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘统忠向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告的借款本金3万元及2020年4月15日至还清为止按月利率2分计算的利息；2.要求三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年1月15日被告褚凤余因急需用钱向原告借款3万元，被告王继祥、白永和作担保，借款期限至2020年5月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未偿还借款。 被告褚凤余辩称，对原告陈述的借款事实认可，被告褚凤余向原告分别两次借款合计10万元，被告褚凤余已偿还原告36200元，其中6000元是按月利率2分给付的2020年1月至3月的利息，30200元是偿还的本金，现剩余本金为69800元，本案3万元是其中一笔借款。被告褚凤余同意偿还本案借款本金3万元及自2020年4月至还清为止按月利率2分计算的利息。剩余借款本金39800元在另案中解决。 被告王继祥未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。 被告白永和辩称，对被告褚凤余向原告刘统忠借款的经过不清楚，在不知情的情况下签的名字，认可借款3万元的事实，是被告王继祥让白永和作的保证人，不同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提供借条、收条各一份，证明被告褚凤余向原告刘统忠借款的事实，借款由被告王继祥、白永和提供担保，约定还款时间为2020年5月15日。收条证明被告褚凤余收到原告刘统忠的借款。被告褚凤余、白永和质证：真实性没有意见。被告王继祥未发表质证意见。本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。被告褚凤余、王继祥、白永和均未向法庭提供证据。 综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：被告褚凤余于2020年1月15日分两笔向原告刘统忠借款10万元，2020年4月被告褚凤余偿还原告36200元，其中6000元为2020年1月15日至2020年4月15日按月利率2%计算的利息。被告褚凤余将剩余借款向原告出具一份31600元的借条和一份43800元的借条，两份借条的保证人不同。双方当事人确认，本案31600元的借条中有3万元系借款本金。 本院认为，被告褚凤余向原告刘统忠出具的借条，双方已形成符合民法的借贷关系，该借贷行为不违反国家法律规定和行政法规，系有效行为，应受法律保护。双方在借条中已约定还款时间，但被告未履行还款义务，现原告主张借款本金3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以维护。关于原告对利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求以借款本金3万元为基数，主张自2020年4月16日至还清为止按月利率2%计算利息，被告褚凤余表示同意，本院予以支持。原告要求被告王继祥、白永和承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证期间应为债务履行期届满之日六个月，即保证期截至2020年11月15日，被告王继祥、白永和应承担连带保证责任。 被告王继祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上，被告褚凤余应偿还原告借款3万元及自2020年4月16日至还清为止按月利率2%计算利息，被告王继祥、白永和对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告褚凤余于本判决生效之日起七日内偿还原告刘统忠借款本金3万元及自2020年4月16日至借款还清为止按月利率2%计算的利息； 二、被告王继祥、白永和对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告褚凤余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玲    玲 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴红梅-4-
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保196号申请人：璧山区盛凯建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇会兴街农技站1号，统一社会信用代码：92500227MA5YBRFG75。经营者：曾维霄，男，汉族，生于1988年1月15日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：王雪梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托代理人：柴粉粉，北京大成(重庆)律师事务所律师。被申请人：岳阳海纳建筑劳务有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区德胜路万家路湘芬园小区A栋601，统一社会信用代码：914306025691343X3。法定代表人：李神勇。被申请人：**，男，汉族，生于1975年3月24日，住湖南省岳阳市。被申请人：张弼然，男，汉族，生于1955年1月25日，住湖南省平江县。被申请人：李神勇，男，汉族，生于1973年6月12日，住湖南省临湘市。本院受理申请人璧山区盛凯建筑工程设备租赁站与被申请人岳阳海纳建筑劳务有限公司、**、张弼然、李神勇租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区盛凯建筑工程设备租赁站于2020年7月30日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年7月31日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已协商，申请人璧山区盛凯建筑工程设备租赁站请求解除对被申请人岳阳海纳建筑劳务有限公司、**、张弼然、李神勇在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保1003号执行裁定对被申请人岳阳海纳建筑劳务有限公司、**、张弼然、李神勇的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值120万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月三日书记员  李林林
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初864号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月17日22时许，被告人胡某酒后驾驶牌号为沪EEXXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区XX路进XX路南约30米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人胡某血液中酒精含量为155mg/100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、吴某某的证言，驾驶人、机动车信息及行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“查获经过”，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师任政见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某依法应予处罚。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1206号罪犯颜小四，男，1970年11月4日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年5月3日作出（2012）曲中刑初120号刑事附带民事判决，以被告人颜小四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜小四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜小四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜小四减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1345号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人郭镇玮，男，汉族，1988年7月26日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉郭镇玮保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初644号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行29261.65元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1345号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1099号上诉人（原审被告）：穆瑞明，男，1963年3月14日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王春香，天津泓谟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河北区黄纬路60号。法定代表人：赵向阳，院长。委托诉讼代理人：袁魁远，男。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。上诉人穆瑞明因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院医疗服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7426号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。二审案件受理费5228元免于收取。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月十九日法官助理任士强书记员李宝珠
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1247号本院受理的申请执行人李拥平与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终293号上诉人(原审被告）：姬建亮，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审原告）：滕三强，男，汉族，1978年10月29日出生，住河南省汝阳县。原审被告：谭顺容，女，汉族，1970年11月25日出生，户籍地四川省资阳市乐至县，现住河南省洛阳市洛龙区。上诉人姬建亮因与被上诉人滕三强、原审被告谭顺容合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2416号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系当事人因对《执行和解协议》履行产生的争议。原告的诉讼请求为要求确认双方《执行和解协议》有效，要求被告履行该协议。对此，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院为原被告生效民事调解书的执行法院，故本院依法对本案具有专属管辖权。被告姬建亮的管辖异议申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姬建亮对本案管辖权提出的异议。姬建亮上诉请求：1、依法撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2416号民事裁定书。2、裁定将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院认定的事实不清，裁定依据的证据不足。一审法院未查明本案的被上诉人不是就履行执行和解协议向法院提起的诉讼这一事实。被上诉人民事起诉状的诉讼请求是“要求确认原告与二被告签订的执行和解协议有效”。很明显，这并不是就履行执行和解协议提起的诉讼。一审法院认为被上诉人的诉求是要求上诉人履行执行和解协议，这是完全错误的。确认合同有效不是要求履行执行和解协议，这是两个不同的概念和法律关系，是不可混淆的。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，是错误的。该条规定的是被上诉人就上诉人不履行执行和解协议向法院提起诉讼的情形。而本案被上诉人的诉讼请求是要求确认和解协议有效，不是就履行执行和解协议提起的诉讼，是不适用该条司法解释规定的。并且，该司法解释第十六条仅规定了当事人就执行和解协议无效，可以向执行法院提起诉讼，而本案是执行和解协议有效提起的诉讼。所以，一审法院适用该司法解释作出裁定是错误的，应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定，裁定将本案移送至上诉人住所地的洛阳市洛龙区人民法院审理。滕三强未提交书面答辩意见。谭顺容未提交书面陈述意见。本院经审查认为：本案系滕三强根据2017年其在汝阳县人民法院申请执行该院（2017）豫0326民调10号民事调解书一案中其与姬建亮、谭顺容所达成的执行和解协议，以姬建亮、谭顺容为被告向汝阳县法院起诉请求“1、依法确认原告与二被告签订的执行和解协议有效；2、依法判令二被告协助原告办理位于洛阳市洛龙区“帝都国际城”小区35幢1-2601号房屋（房屋代码：396752）和“帝都国际城”小区2-2-44、2-2-45号地下室以及“帝都国际城小区”D008号车位产权变更登记手续；3、依法判令二被告立即返还原告位于洛阳市洛龙区“帝都国际城”小区35幢1-2601号房屋（房屋代码：396752）和“帝都国际城”小区2-2-44、2-2-45号地下室以及“帝都国际城小区”D008号车位。4、依法判令二被告向原告支付占用上述房屋、地下室以及车库期间的费用暂计15400元（按每月2200元的标准，自2019年11月1日计算至被告实际交付房屋之日止）；5、本案的诉讼费全部由二被告承担”所产生的争议，该争议系就履行执行和解协议所提起的诉讼。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。根据上述规定，本案应由执行法院管辖。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年八月二十一日法官助理白璐书记员马晓青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3652号申请执行人：毛耀健，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈海滨，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人毛耀健依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初25276号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈海滨给付人民币108,000元及利息。本院立案后，于2020年5月12日向被执行人陈海滨发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈海滨在同年5月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈海滨名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，查明被执行人陈海滨现社保缴费金额为0元。由于被执行人陈海滨未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈海滨发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年8月11日向申请执行人毛耀健送达执行告知书，告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人毛耀健未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人毛耀健对陈海滨的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈海滨未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈海滨无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年八月二十四日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保220号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清辉、肖小华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保497号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保220号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3554号 申请执行人：陈广亮，男，1979年6月7日出生，住山东省冠县。 被执行人：沭阳聚鑫铜门厂，统一社会信用代码91321322MA1MXY060N,住所地沭阳县。 负责人：张玉文，该厂厂长。 陈广亮与沭阳聚鑫铜门厂二倍工资及赔偿金争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案（2019）第636号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起5日内，被申请人支付申请人未签订劳务合同二倍工资差额8333元（按其8、9月工资的一倍计法）、经济补偿金3925元（按月工资7850元计发半个月），合计12258元。 因沭阳聚鑫铜门厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行金额为12258元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沭阳聚鑫铜门厂有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳聚鑫铜门厂的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沭阳聚鑫铜门厂住房为位于沭阳县张圩乡水庄村前水组46号租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，该厂现已经不经营，未发现有其他财产情况。 4、本院于2020年7月22日查封了被执行人沭阳聚鑫铜门厂在沭阳县张圩乡水庄村前水组46号租住房屋的制造原材料。该财产现存放于沭阳县张圩乡水庄村前水组46号，由被执行人沭阳聚鑫铜门厂保管。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 5、本院工作人员通过电话与被执行人负责人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2082号 申请执行人：王初军，男，1987年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘金生，男，1977年2月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王初军与被执行人刘金生借款合同纠纷一案中，现申请执行人王初军与被执行人刘金生达成和解协议，申请执行人申请撤回对刘金生的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗瑞，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：李洪华，男，1964年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告李洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人关立宇、刘宗瑞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6626.97元，利息158.88元，罚息88.46元（暂计算至2020年5月19日），以上合计6874.31元，并请求按照合同约定利率标准承担借款本金自2020年5月20日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款3万元用于住房装修；借款期限自2017年5月22日至2022年5月22日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息，截止2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金6626.97元、利息158.88元、罚息88.46元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。李洪华未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款3万元用于住房装修；借款期限自2017年5月22日至2022年5月22日；借款年利率为7.125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息。原告于合同订立当日向被告发放了上述贷款。截止2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金6626.97元、利息158.88元、罚息88.46元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告订立的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布其与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期，被告应偿还原告借款本金6626.97元、利息158.88元、罚息88.46元（暂计算至2020年5月19日），被告还应按合同约定的利率支付自2020年5月20日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金6626.97元、利息158.88元、罚息88.46元（截止2020年5月19日），并按合同约定利率支付自2020年5月20日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李洪华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 赢 二〇二〇年八月十四日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1560号之一 钟洪根： 申请执行人王成军与被执行人钟洪根居间合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2059号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人钟洪根已向申请执行人王成军退还中介费1,500元、案件受理费12.5元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人钟洪根的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1941号 申请执行人黄诚，男1975年10月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱前进，男1982年5月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄诚与朱前进民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄诚于2020年07月13日因被执行人朱前进不履行（2020）皖1623民初2651号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日向朱前进发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月14日、7月31日依法对被执行人朱前进名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现朱前进有可供执行的财产信息，于2020年7月30日本院依法将朱前进纳入失信被执行人，于2020年7月30日对朱前进发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年八月十三日 书记员 石莉莉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执397号 申请执行人：陈大钊，男，1971年12月30日出生，汉族，现住福建省古田县。 申请执行人：黄怀信，男，1972年12月4日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。 被执行人：黄聿宋，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈大钊、黄怀信与被执行人黄聿宋合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付逾期付薪占用资金期间的损失11144元及为实现债权支出的必要费用9000元。此外，还应负担本案受理费227元、执行费202.16元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行账户有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄聿宋名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陈大钊、黄怀信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行初94号原告谭平，男，汉族，1968年8月4日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌市西陵区人民政府，住所地：宜昌市西陵区珍珠路36号。法定代表人任蔚，区长。被告宜昌市西陵区应急管理局,住所地：宜昌市西陵区育才路21号。法定代表人宋军，局长。原告谭平诉被告宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）、宜昌市西陵区应急管理局（以下简称西陵区应急管理局）清场告知一案，本院于2020年7月13日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本，两被告在法定期限内向本院提交了答辩状和证据材料，本院将两被告提交的答辩状和证据材料在法定期限内送达给原告。本院依法组成合议庭审理了本案。原告谭平诉称：原告在宜昌市西陵区××号拥有合法房屋三套。2017年6月29日，被告西陵区政府作出西房征决字[2017]12号《房屋征收决定书》，决定对包括案涉房屋在内的周边房屋实施征收。因原告与征收方就征收补偿没有达成一致，至今没有签订征收补偿协议，被告西陵区政府也没有作出征收补偿决定书。2020年5月25日，宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部（以下简称环南项目指挥部）与西陵区应急管理局联合向原告作出《关于开展环城南路棚改区域清场封场行动整治安全隐患的告知书》（以下简称《告知书》），要求原告于2020年5月28日前搬离案涉房屋，逾期不搬离，将对屋内财产采取保全措施，实行全面清场。2020年5月29日，征收工作人员在案涉房屋周边修建围墙，阻断交通，强制驱逐了原告，原告无法返回房屋。另经查，环南项目指挥部系被告西陵区政府设立的临时机构，专门负责案涉房屋片区的房屋征收工作。原告认为，两被告以作出《告知书》的形式，强制清场、占有案涉房屋的行为没有事实和法律依据，严重侵犯了原告的合法权利。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，向法院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销两被告共同作出的《告知书》；2.判决责令两被告采取补救措施，拆除原告房屋周边的围挡物，并将房屋交还原告。被告西陵区政府辩称：1.《关于开展环城南路棚改区域清场封场行动整治安全隐患的公告》（以下简称《公告》）不是由西陵区政府作出，西陵区政府不应作为本案被告。环南项目指挥部不是西陵区政府设立的临时机构，该指挥部系2018年12月28日由中共宜昌市西陵区学院街道工作委员会成立，该指挥部不是行政机关。2.2020年5月25日，西陵区应急管理局和环南项目指挥部共同发布《公告》，其中西陵区应急管理局系合法的行政主体，有负责辖区安全生产监督管理工作的职能，并独立承担法律责任。2019年12月18日，宜昌市西陵区人民检察院向西陵区应急管理局发出西检行公[2019]42050200013号《检察建议书》，西陵区应急管理局在履行其法定职责的过程中作出《公告》，该行为的法律后果可以由其独立承担。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案被诉行政行为的实施主体为西陵区应急管理局和环南项目指挥部，与西陵区政府无关，本案应移送宜昌市西陵区人民法院管辖。被告西陵区应急管理局辩称：1.西陵区应急管理局作出的《公告》是严格按照法定职责履职，合法合规。2.西陵区应急管理局并非清场的具体实施单位，且该区域目前不满足拆除围挡结束封闭管理的条件，继续封闭管理才是对人民群众生命财产安全的有力保障。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案被诉行政行为的实施主体为西陵区应急管理局和环南项目指挥部，本案应移送宜昌市西陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。根据西陵区政府提交的《关于成立宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部的通知》（宜西学委文[2018]70号）可知，环南项目指挥部系由中共宜昌市西陵区学院街道工作委员会成立，环南项目指挥部属于临时机构，其作出的行为应视为宜昌市西陵区人民政府学院街街道办事处（以下简称学院街办）的行为。本案中，原告明确其在诉状中表述的《告知书》即其提交的《公告》。该《公告》显示，其是由环南项目指挥部与西陵区应急管理局共同作出的。由于环南项目指挥部不具有独立承担法律责任的能力，原告不服其作出的行为提起本案诉讼，依据上述法律规定，应当以学院街办为被告。因此，西陵区政府不是本案的适格被告，学院街办与西陵区应急管理局是本案的适格被告。西陵区政府在答辩中也提出其不是本案的适格被告，其与西陵区应急管理局均认为本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。经本院向原告释明，原告同意将本案的被告变更为学院街办和西陵区应急管理局，并同意将本案移送宜昌市西陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 甘 杨审判员 胡振元审判员 胡建华二〇二〇年八月十四日书记员 陈 悦
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民辖6号   原告：蒲栋梁，男， 1989年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。   被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002、6003、6005、6006、6007、6016、6018、6020号，统一社会信用代码91110108771587233G。   法定代表人：戴日成，该公司执行董事。   被告：西藏顺升劳务有限公司，住址拉萨市八一路卸甲园21栋1单元3B。统一社会信用代码915400003976837933。   法定代表人：蔡存毅，该公司总经理。   被告：王洪涛，男，1983年12月28日出生，汉族，务工，现住北京市大兴区。   原告蒲栋梁与被告北京久安建设投资集团有限公司、西藏顺升劳务有限公司、王洪涛劳务合同纠纷一案，拉萨市尼木县人民法院于2020年7月15日立案。   蒲栋梁向拉萨市尼木县人民法院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工工资12982元、2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日原告在尼木县污水处理厂干钢筋工，工程款总计152632元（已支付139650元，未付12982元）。   拉萨市尼木县人民法院经审查认为，因本案系上级法院发回重审的案件，该院作为原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。但因目前该院员额法官只有5名，其中3名法官为原审合议庭成员，另2名中1名产假、1名为院党组书记、院长。   2020年7月30日，拉萨市尼木县人民法院以按照回避要求，该院现对该案件无条件另行组成合议庭为由，报请本院指定管辖。   本院认为，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。因拉萨市尼木县人民法院目前无条件另行组成合议庭，为程序公正便于案件审理，本案交由拉萨市曲水县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十条第二款规定，裁定如下：   本案由拉萨市曲水县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   央  宗  审  判  员   尼玛卓嘎  审  判  员   张 瑞 月   二〇二〇年八月七日   法 官 助 理   普布卓玛  书  记  员   米玛次旺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4125号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：李式彬，该行董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该行职工。被告：肖丽丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告肖丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,252元，减半收取计626元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年八月二十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终126号上诉人（原审原告）驻马店市汇博液压机械有限公司，住所地驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口。法定代表人王忠，总经理。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人樊卫华，局长。委托代理人王金山，该局工作人员。委托代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。原审第三人荆海涛，男，1989年3月27日生，汉族，住河南省汝南县。上诉人驻马店市汇博液压机械有限公司(以下简称汇博公司)因工伤行政认定一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇博公司的委托代理人杨春生，被上诉人驻马店市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人王金山、张杨，原审第三人荆海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年7月9日18点10时左右，驻马店市汇博液压机械有限公司车床操作工荆海涛在车间工作期间，去车间内的饮水机接水时，被车床的铁销划伤。事故发生后被同事送往驻马店仁和创伤显微外科医院救治，诊断为：左足开放性外伤伴神经损伤；左足跟腱损伤。目前尚未做伤残鉴定。事故发生后，用人单位未向工伤保险部门申请工伤认定。2019年9月27日，第三人荆海涛提交工伤认定申请书，被告作出补正材料通知书，要求申请人提供劳动聘用合同；次日，证人张某、程某出具证人证言，同年9月29日，证人徐某出具证人证言，3位证人均证明荆海涛在车间受伤。同年11月5日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字[2019]0177号仲裁裁定书，裁决荆海涛与驻马店市汇博液压机械有限公司于2017年4月至2019年10月期间存在劳动关系。同年11月27日，被告作出驻人社工伤受字[2019]331号受理决定书。经过对申请人申请材料的审查，2019年12月26日，被告作出驻人社工伤认字[2019]319号驻马店市认定工伤决定书，认为荆海涛所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定荆海涛所受伤害为工伤，并向本案原告及第三人送达。原告不服该工伤决定书，向法院提起诉讼，以事实不清、被告未认真审核为由，请求法院依法撤销被告作出的驻人社工伤认字[2019]319号驻马店市认定工伤决定书。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出本案工伤认定的法定职权。第三人依照《工伤保险条例》第十八条规定，向被告递交了工伤认定申请表、与用人单位存在劳务关系（包括事实劳务关系）的证明材料、医疗诊断证明、证人证言等申请材料，符合法定要求。被告作为审核认定机关，对上述材料核实后，认为申请材料齐全，符合工伤认定的条件，遂作出予以工伤认定的决定，并向用人单位和第三人荆海涛送达。被告作出工伤认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以确认。但是，被告对原告提供的证人证言没有进一步核实，或制作现场勘验图、现场照片以保证事实证据的充分，属于事实瑕疵，尚不足以影响基本事实的成立。原告提出事实不清的主张并不成立，且按照《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位认为不构成工伤，其举证责任在于用人单位，原告截止开庭时也没有提供荆海涛不应认定工伤的事实证据。原告请求撤销驻人社工伤认字[2019]319号驻马店市认定工伤决定书的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告请求撤销被告作出的驻人社工伤认字[2019]319号驻马店市认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。汇博公司上诉称，原审判决认定第三人“去车间内的饮水机接水时，被车床的铁销划伤”证据不足，属认定事实错误。第三人所受伤害不是在工作岗位、不是因为工作原因受伤，第三人受伤不符合工伤认定标准。综上，请求撤销原判，依法改判。市人社局辩称，1.第三人在工作期间工作场所因接水受伤事实清楚，其作出的涉案工伤认定结论适用法律正确，应当依法维持；2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予予以维持；3.被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。荆海涛与市人社局答辩意见一致。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位认为不构成工伤，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人荆海涛在工作期间工作场所受伤事实清楚，上诉人汇博公司认为第三人不符合工伤认定标准的主要理由是第三人并非因工作原因受伤。但本案上诉人作为用人单位并未提供第三人非因工作原因受伤的相应证据。被上诉人市人社局结合证人证言、第三人申请表及医疗诊断证明等材料，认定第三人符合工伤认定条件并无不当。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费50元，由上诉人驻马店市汇博液压机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年八月二十七日书记员  董丽娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1835号申请执行人：钱凯，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：陈灏，男，1988年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告钱凯与被告陈灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)沪0113民初20982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱凯于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人陈灏归还借款本金人民币63,500元及利息，并支付案件受理费693.5元、保全费695元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人另有执行案件债务未结，数额较大，现去向不明，名下无房产、证券、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审106号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付罗礼宝工资2378.3元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执688号申请执行人：梁渝，女，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理梁渝诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7988号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为40868元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金40868元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执688号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13018号 申请执行人：李志和，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李少仪，女，1974年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院受理李志和与李少仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3356号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李少仪应于判决发生法律效力之日起三个月内向申请执行人李志和偿还借款90000元及利息（以90000元为计算本金，从2005年11月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。申请执行人李志和依据上述民事判决书，以被执行人李少仪拒绝履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月10日受理该案。 经本院查明，（2020）粤0606民初3356号民事判决书于2020年6月9日生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第5项规定可知，作为引起执行程序根据的法律文书，必须以负有义务的一方当事人无故拒不履行义务或不正确履行为前提，如果在法律文书规定的期限内，当事人自动、正确地履行了法律文书确定的义务，则不能申请强制执行。及至本案立案之日，上述民事判决规定的履行期限尚未届满。 因上述民事判决规定的履行期限尚未届满，申请执行人李志和申请执行的理据不成立。因此申请执行人李志和依据本院作出的（2020）粤0606民初3356号民事判决书申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为本院（2020）粤0606执13018号，故应驳回申请执行人李志和的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第5项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李志和的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  王 萌 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十二日                                                                                                                                                       法官助理  翁静文                                                                                                                                                     书记员  洪桂嫦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执538号 申请执行人：韩军，男，1964年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:朱永波，男，1982年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人韩军与被执行人朱永波买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4333号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，朱永波于本判决生效后七日内给付韩军货款15000元及违约金3000元。案件受理费250元，减半收取125元，由朱永波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年4月17日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年6月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的18125元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4333号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执686号关于申请执行人庞成成与被执行人刘鹏劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞成成于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，刘鹏主动履行案件款5663元（含诉讼费113元、执行费100元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初314号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞成成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初314号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年八月七日书记员  米峰杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1351号原告：吴文生。原告：陈继裳。原告：宋捷。以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。被告：湖南泰和医院管理有限公司长沙泰和医院，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路529号。法定代表人：肖迪武。原告吴文生、陈继裳、宋捷与被告湖南泰和医院管理有限公司长沙泰和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，向原告吴文生、陈继裳、宋捷依法送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于2020年8月6日前交纳案件受理费4300元。原告吴文生、陈继裳、宋捷未在本院指定期限内预交案件审理费，也未向本院递交减、缓、免的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告吴文生、陈继裳、宋捷撤回起诉处理。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年八月二十七日法官助理李勰书记员李柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3519号原告：赵纺华，女，1984年6月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：王俊霞，女，1953年8月3目出生，汉族，住沈丘县。第三人：马亚洲，男，1985年5月11日出生，汉族，住沈丘县。原告赵纺华与被告王俊霞、第三人马亚洲执行异议之诉一案，本院受理后，原告赵纺华于2020年8月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵纺华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵纺华负担。审判员 赵 欣二〇二〇年八月三十日书记员 刘晓静
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢565号 申请执行人：孙义匠，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐建旺，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院在执行申请执行人孙义匠与被执行人徐建旺定作合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2589号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐建旺立即支付定作款人民币19210元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人徐建旺的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人徐建旺名下银行存款4785.73元，上述执行款扣除本案执行费188元后，申请执行人为此受偿4597.73元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林精腾
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5967号原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市婺城区人民东路560号。代表人：吕敏，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：赵亚强，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告中国银行股份有限公司金华市金东支行（以下简称中行金东支行）与被告赵亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项淑娟到庭参加诉讼，被告赵亚强经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中行金东支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵亚强归还借款本金190000元，支付利息17501.14元、罚息441.67元（暂算至2020年5月22日，此后按合同约定计付至还清之日止）；2、被告赵亚强支付原告实现债权支出律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月份，被告赵亚强向原告提交《网上银行个人循环贷款申请表》，并与原告签订编号为2018年E贷字49号的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络循环贷款合同》，合同约定被告申请额度金额为190000元，有效期为12个月，年利率为6.09%，按日计息，按月按季还息，到期一次还本，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，同时约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年5月29日，原告依约发放了贷款190000元，约定借期12个月，年利率6.09%，但被告逾期未还款付息。截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息17501.14元、罚息441.67元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、网上银行个人循环贷款申请表1份，证明被告赵亚强于2018年5月15日向银行申请办理个人无抵（质）押循环贷款额度190000元；2、《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络循环贷款合同》1份，证明原、被告签订合同就贷款额度190000元的相关权利义务及违约责任等内容进行约定；3、随心智贷用款表格1份，证明原告已依约向被告发放贷款190000元；4、流水交易明细及欠款单各1份，证明截至2020年5月22日，被告赵亚强尚欠借款本金190000元、利息17501.14元、罚息441.67元未清偿；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费5500元。被告赵亚强未进行答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现本案债权，聘请律师提起诉讼支出律师费5500元。本院认为，原告中行金东支行与被告赵亚强之间形成的个人网络循环贷款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告赵亚强未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金190000元，并支付利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。另根据贷款合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成为实现债权而导致的律师费等损失，故原告要求被告支付律师代理费5500元的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚强于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款本金190000元，并支付利息17501.14元、罚息441.67元（暂算至2020年5月22日，此后按合同约定计付至还清之日止）；二、被告赵亚强于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行支出的律师代理费5500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4502元，依法减半收取2251元（原告已预交），由被告赵亚强负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月十三日代书记员 陈洛伊·??4?··??3?·
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3447号 原告：贵州省黔西交通运输联合有限公司,住所地：贵州省黔西县。 法定代理人：何红阳。 委托代理人：潘军，贵州宏贯律师事务所律师。委托权限：一般授权。 委托代理人：易金玉，贵州宏贯律师事务所律师。委托权限：一般授权。 被告：周明学，男，1980年01月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：李丽沙，女，1982年7月1日出生，汉族，住贵州省黔西县， 被告：周永华，男，1961年7月21日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上列三被告委托代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师。委托权限：特别授权。 本院审理原告贵州省黔西交通运输联合有限公司诉被告周明学、被告李丽沙、被告周永华追偿权纠纷一案中，原告贵州省黔西交通运输联合有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州省黔西交通运输联合有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告贵州省黔西交通运输联合有限公司撤回对被告周明学、被告李丽沙、被告周永华的起诉。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告贵州省黔西交通运输联合有限公司负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 珊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4078号 申请人：广州市花都区精湛机械厂，住所地广州市花都区新华街新街路2号内自编16号厂房，统一社会信用代码91440114593705152J。 投资人：湛友至，该厂销售经理。 委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。 被申请人：佛山市瀛辉包装机械设备有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区110号，统一社会信用代码91440607560880421N。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室（住所申报），统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 广州市花都区精湛机械厂与佛山市瀛辉包装机械设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人广州市花都区精湛机械厂于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求在211822元范围内对被申请人佛山市瀛辉包装机械设备有限公司的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保单号24401017049900200002878不可撤销保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市花都区精湛机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市瀛辉包装机械设备有限公司的银行存款211822元，或者查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苑吉勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15642号上诉人（原审原告）：张庭宗，男，1991年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温冬菊，女，1998年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，上诉人张庭宗因与被上诉人温冬菊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年6月29向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庭宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年八月十九日书记员  何敏婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初894号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人范某辉,男，1989年3月12日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地址湖北省监利县。2017年11月14日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2017年11月30日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人范某辉犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人范某辉及其辩护人欧阳春到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日21时许，被告人范某辉在广州市海珠区康乐中约xxx一巷3号外面，以500元的价格贩卖两小包毒品冰毒给买毒人张某某，双方交易完成后被公安机关现场抓获。民警当场在被告人范某辉身上查获作案工具手机1部和毒资人民币500元，在买毒人张某某处查获涉案的白色晶体2包（净重共0.32克，经检验均含有甲基苯丙胺成分）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人范某辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人范某辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为,被告人范某辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人范某辉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人范某辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人范某辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、扣押被告人范某辉的作案工具手机一部、白色晶体二包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年八月十八日书记员  刘嘉苑冯志焕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3695号 申请执行人：李权，男，1979年7月4日出生，江苏省仪征市人，现住江苏省沭阳县。 被执行人：邬佩刚，男，1971年10月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：毛小三，男，1969年2月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 李权与邬佩刚、毛小三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3446号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告邬佩刚于本判决生效之日起十日内归还原告李权借款135000元及利息（以100000元为基数，自2013年5月2日起按年利率15%计算至还清款之日止；以35000元为基数，自2013年9月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告李权的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履第3页/共7页行期间的债务利息。案件受理5332元（已由原告预交2666元），由原告李权负担166元，由被告邬佩刚负担5166元。 因邬佩刚、毛小三未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行金额为135000元及利息（以100000元为基数，自2013年5月2日起按年利率15%计算至还清款之日止；以35000元为基数，自2013年9月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人毛小三有效送达上述法律文书，被执行人邬佩刚邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人邬佩刚： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 （2）被执行人毛小三： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人邬佩刚住房为位于江苏省沭阳县沭河村毛房组122号的农村自有住房，毛小三住房为位于沭阳县××路××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，邬佩刚没有联系方式，毛小三均电话无法接通，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初4778号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：陈雅朱，女，1960年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑瑞珠，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告陈雅朱、郑瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更330号罪犯王圣磊，男，汉族，1981年12月6日出生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年5月29日作出（2014）六金刑初字第00063号刑事判决，以被告人王圣磊犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金三万元。被告人王圣磊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）六刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王圣磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王圣磊自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王圣磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王圣磊减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年7月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10083号之一 解除保全申请人：任礼智，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：单康华，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 解除保全申请人任礼智与被申请人单康华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）苏0581民初10083号民事裁定书，对被申请人单康华价值人民币70000元的财产采取了诉讼保全措施，并查封了登记在任礼智名下的坐落于海虞镇的房产。解除保全申请人任礼智于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人单康华价值人民币70000元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 二、解除对登记在任礼智名下的坐落于海虞镇的房产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2208号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：何某某，男，1973年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人何某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）新0109民初5238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何某某在银行和其他金融机构帐户存款4007.36元（其中案款3957.36元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   程婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3455号原告：钱召进，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告钱召进与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告钱召进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按钱召进撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨慧慧
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初605号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人曾强，男，1973年5月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因酒后驾驶机动车于2019年1月17日被公安机关罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z562号起诉书指控被告人曾强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日22时40分许，被告人曾强饮酒后驾驶号牌为渝D2XXXX的小型轿车从重庆市江北区的北国风光小区附近出发行驶至建新西路李家坪立交桥附近路段时被民警查获。经检验，曾强静脉血样中的乙醇含量为179mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曾强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处曾强拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人曾强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2907号原告:无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28号3层，统一社会信用代码915002263459879473。负责人：黄达顺。委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李思祺，女，该公司员工，特别授权。被告：刘书会，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告刘书会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告刘书会起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞