wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之九上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之十申请执行人：周圆媛，女，1980年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告周圆媛与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周圆媛于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币7,080元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2674号申请执行人：刘玉凤，女，1934年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张新卫，男，1970年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人刘玉凤与被执行人张新卫返还财产纠纷一案的（2019）鲁0103民初3372号民事判决书过程中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初3372号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十九日书记员  徐 进
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执299号之十四 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 被执行人：刘承军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘承军在泰安银行62×××22账户内存款人民币689.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜文文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保101号 申请人：刘希元，男，1953年11月12日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：刘廷森，男，1979年3月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：刘慧敏，女，1981年2月1日出生，汉族，现住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被申请人：董宜昊，男，1997年8月11日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人刘希元、刘廷森、刘慧敏与被申请人董宜昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月十一日 书记员 魏佳雨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4093号原告：邓绪亮，男，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：谢佳汶，男，汉族，1994年3月29日出生，住重庆市云阳县。被告：陈钰，男，汉族，1983年06月14日出生，住重庆市云阳县。原告邓绪亮与被告陈钰、谢佳汶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓绪亮及其委托诉讼代理人万蜀川、被告谢佳汶到庭参加诉讼，被告陈钰未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邓绪亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告水泥款58747元；并从2020年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清本息之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年、2015年在云阳县江口镇石桥渡修建房屋。原告经营载重汽车，运输水泥。被告向原告购买水泥用于建房。从2014年6月至2015年10月，被告陆续向原告结算并支付后，尚欠原告水泥款58747元，由被告谢佳汶在双方往来凭证上签字确认。原告多次向被告催收，被告拒不履行给付义务，为此原告提起诉讼，望判如所请。被告谢佳汶辩称，谢佳汶是帮陈钰照看工地和签收材料。水泥供应是原告和陈钰最初达成的协议，谢佳汶只是负责签收，没有支付水泥款的义务。被告陈钰未到庭，但其向本院提交书面意见辩称，1、陈钰与邓绪亮没有签订任何买卖合同；2、陈钰在云阳县江口镇石桥渡修建房屋属实，但陈钰没有向邓绪亮购买过水泥，也没有签字确认；3、在云阳县江口镇石桥渡工地上的所有建筑原材料及收发，陈钰没有负责，全是由谢佳汶在负责，陈钰根本不知此事，连邓绪亮是谁都不知道。本院经审理认定事实如下：被告陈钰在云阳县江口镇石桥渡建设房屋（当地称白树工地），被告谢佳文负责工地建筑材料的收发。因建房需要，该工地在2015年至2016年期间陆续向原告购买水泥，每次送达的水泥单价及吨数基本上由被告谢佳汶进行签收。在此其间，陈钰曾对部分水泥欠款向原告出具过欠条（该欠条已由陈钰进行支付），并向原告支付过部分款项。房屋建设完工时，经谢佳文确认，该工地尚欠原告水泥款58747元。上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的水泥签收确认单、陈钰在2015年1月3日出具的欠条在卷予以证明，本院予以确认。前述证据来源合法，谢佳汶认可前述证据的真实性，本院予以采信。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中,被告谢佳汶在被告陈钰建设位于云阳县江口镇石桥渡房屋的“白树工地”从事建筑材料签收、管理劳务属实，故谢佳汶在该工地上对建筑材料的签收确认行为，应当视为经被告陈钰授权的委托行为，谢佳汶因签收材料所产生的债权债务关系应由被告陈钰承担。原告诉称系二被告共同建房购买材料，与二被告的答辩意见不符，且无其他证据予以证明，本院对该事实不予采信。被告陈钰辩称与原告邓绪亮没有买卖合同关系，但在原告提交的部分材料签收单中，有陈钰就谢佳汶已签收的建筑材料批注“无异议”的意思表示，还有陈钰对其中部分水泥款出具的欠条在卷佐证，能够证明被告陈钰因建设位于云阳县江口镇石桥渡房屋而向原告购买水泥的事实，本院对陈钰的该部分辩称不予采信。综上，原告主张被告陈钰支付下欠的水泥货款58747元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应当依法予以支持。故对于原告主张从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈钰于本判决生效后十日内支付原告邓绪亮水泥欠付款58747元，并从2020年7月2日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止；二、驳回原告邓绪亮的其他诉讼请求。案件受理费634元，由被告陈钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年八月三日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1572号罪犯孙威，男，1990年7月18日出生，湖南省汉寿县人，汉族，中专文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2018年3月15日作出（2017）湘0722刑初284号刑事判决，认定被告人孙威犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付执行。服刑期至2028年2月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙威自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年6月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后20次获得奖励分；2018年8月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余323.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙威减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1391号 申请执行人：熊亚麟，女，1951年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇高坡村2组，统一社会信用代码915120810946254657。 法定代表人：申汶鑫，经理。 本院在执行申请执行人熊亚麟与被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及于另案中报公安机关对被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司的法定代表人申汶鑫予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩45号]未果，查明被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人熊亚麟也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款60,000元及利息、案件受理费775元、申请执行费800元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辜雨佳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1167号申请执行人兰遵文，男，1962年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。被执行人杨开江，男，1964年1月9日出生，汉族，中技文化，厨师，住湖南省张家界市永定区。被执行人刘晟，男，1980年9月9日出生，土家族，技高文化，无业，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人兰遵文与被执行人杨开江、刘晟民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰遵文以已与被执行人杨开江、刘晟达成和解协议为由，于2020年8月25日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年八月二十五日书记员 吴   晓   芬
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执512号 申请执行人：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县云陵镇绥阳路86号。组织机构代码：71737154-6。 法定代表人林俊聪，任经理。 委托诉讼代理人：江绍艺，男，1972年10月28日出生，汉族，住云霄县，系申请执行人公司员工。 被执行人：杨晓生，男，1968年3月24日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县国有资产经营有限公司与被执行人杨晓生金融不良债权追偿纠纷一案中，申请强制执行被执行人杨晓生立即偿还借款本息人民币6911.22元。 本院于2020年5月19日向杨晓生送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人杨晓生拒不报告个人财产状况，本院将执行人发布限制高消费令。经查，被执行人杨晓生没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执247号 申请人：万久富，男，1955年3月21日出生，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：李玉青，女，1983年4月18日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人万久富与被执行人李玉青借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 硕
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执290号 魏某某、包头某某中医肾病医院有限责任公司： 魏某某与包头某某中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73550元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人魏某某已领取全部案款并向本院书面申请结案。至此，魏某某申请执行的（2020）内0207民初438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初798号 原告：陆桂满，男，壮族，1972年8月16日出生，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：石林，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告陆桂满与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂满委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼，被告金耀贵象州分公司、金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆桂满向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金7,200元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止，目前暂计算至2020年7月9日为1,050元，本息共计8,250元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。2015年8月10日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于代为原告办理土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人陆桂满，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。过后原告要求还款未可，诉至法院。 被告金耀贵公司、金耀贵象州分公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2007年1月12日，金耀贵公司成立金耀贵象州分公司，开发象州县新农贸市场。2015年6月20日，原告与被告金耀贵公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。原告付清了土地转让费。由于资金问题，2015年8月10日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于办理原告土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人陆桂满，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。后原告自行办理了土地使用证，主张被告退还借款未可，引发诉讼。 本院认为，原、被告金耀贵象州分公司借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告金耀贵象州分公司逾期不偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金耀贵象州分公司偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告金耀贵公司承担补充偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陆桂满借款本金7,200元，从2017年8月10日起，以7,200元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 二、驳回原告陆桂满的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担（判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢60号 申请执行人安徽汉福国际贸易（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市华丰街60号。 法定代表人黄路杨，董事长。 被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。 法定代表人徐善霞，董事长。 被执行人曹树龙，男，1969年10月18日出生，住安徽省滁州市。 申请执行人安徽汉福国际贸易（集团）有限公司与被执行人安徽新知科技股份有限公司、曹树龙合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2157号民事判决书确定的执行标的为17514598元。 本院在执行过程中，申请执行人安徽汉福国际贸易（集团）有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2157号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1304号解除保全申请人李胜英与被申请人吴彬民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人吴彬亲属吴华亮名下所有的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号车辆的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2354号之一民事裁定书，准予解除保全申请人李胜英的申请。在执行过程中，本院于2020年8月7日依法解除了对被申请人吴彬亲属吴华亮名下所有的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号车辆的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1304号予以结案。二〇二〇年八月十日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1695号之一原告：黄六英，女，1975年9月24日出生，汉族，住遂川县。被告：叶秋萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住遂川县。被告：冯元生，男，1967年3月3日出生，汉族，住遂川县。原告黄六英与被告叶秋萍、冯元生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄六英于2020年8月26日以被告已归还全部借款，双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄六英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄六英撤回起诉。案件受理费625元（已减半收取）由原告负担。审判员  饶传平二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 彬
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3320号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1幢、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：陈江，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告：杨晓彬，男，1984年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告杨晓彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  龙秀群二〇二〇年八月二十四日法官 助理  胡 超书 记 员  侯桢桢
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1456号之一解除保全申请人：江西森阳科技股份有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园中端南路，统一社会信用代码：91360700MA35F0C48C。法定代表人：黄仁珠，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽明，系公司销售部主管。委托诉讼代理人：徐金房，系公司行政部经理。解除保全被申请人：遵义市大地和电气有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处贵州新能源汽车产业园，统一社会信用代码：91520302337359916K。法定代表人：曾桂云，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈淑娜，系公司员工。原告江西森阳科技股份有限公司与被告遵义市大地和电气有限公司买卖合同纠纷一案（2020赣0722民初1456号），本院依据申请人江西森阳科技股份有限公司的申请冻结了被申请人遵义市大地和电气有限公司的银行存款，现因该案双方自行和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人江西森阳科技股份有限公司向本院申请解除对被申请人遵义市大地和电气有限公司银行账户的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人遵义市大地和电气有限公司的银行账户的冻结；二、解除本院对申请人江西森阳科技股份有限公司法人黄仁珠名下用于财产保全担保的车辆（赣Ｂ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云二〇二〇年八月十日书记员  邹 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4887号 原告：任茗鸽，女，1991年1月18日出生，汉族，住库尔勒市。被告：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族。被告：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族。被告：陈慧莉，女，1974年11月4日出生，汉族。被告：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告任茗鸽与被告白云飞、葛艳桃、陈慧莉、杨莹莹服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其明确拒绝纳诉讼费且以无法出庭为由，向本院提出书面撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任茗鸽撤回起诉处理。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   宋长龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2420号 关于中国银行股份有限公司双流分行与余建明信用卡纠纷一案，本院已于2020年8月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2159号杨梅翠（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨梅翠与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6690.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给杨梅翠。至此，杨梅翠向本院申请执行的(2019)云01民终7257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7473号申请执行人：周庆熙，男，1961年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：北京清芝融科商用机器股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼1201室。法定代表人：吴卫，总经理。本院在执行申请执行人周庆熙与被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封被执行人名下登记的机动车二辆，但车的下落不明；此外，本院未发现被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十八日书记员 金 路
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执937号   申请执行人：青海稞白酒业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人：单德威，该公司执行董事。   委托代理人：单山威。   申请执行人：青海金塔青稞酒业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：李童，该公司董事长。   本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人以1335件白酒抵偿案款150000元（已履行），剩余23158元于2020年12月31日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执937号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年八月二十四日   书记员 李珍珍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1875号 申请执行人：赵金洋，男，1988年03月06日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：蒋苏丽，女，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省福泉市。 本院在执行赵金洋与蒋苏丽离婚纠纷一案中，申请执行人赵金洋于2020年7月9日因被执行人蒋苏丽不履行（2019）皖1623民初7654号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向蒋苏丽发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日、8月12日依法对被执行人蒋苏丽名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现蒋苏丽有可供执行的财产信息，于2020年7月27日本院依法将蒋苏丽纳入失信被执行人，于2020年7月27日对蒋苏丽发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12526号 原申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼五栋三层304-305室，统一社会信用代码91440300589192075W。 法定代表人赵财强。 变更后申请执行人深圳市洪门达贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道理想时代大厦21楼，统一社会信用代码91440300349770729E。 法定代表人王梦梅。 被执行人林毅,男,1986年4月19日出生,汉族,户籍地址广东省吴川市。 被执行人苏德文,男,1989年4月22日出生,汉族,户籍地址广东省湛江市赤坎区。 被执行人郑宗才,男,1991年4月25日出生,汉族,户籍地址广东省湛江市麻章区。 被执行人深圳佰诚汇实业有限公司,住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1503Q-114，统一社会信用代码91440300MA5DK6EK66。 法定代表人周洁。 被执行人深圳市万域商贸有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道彩田路深业花园A5栋1202，统一社会信用代码91440300359309506A。 法定代表人林毅。 申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司与被执行人林毅、苏德文、郑宗才、深圳佰诚汇实业有限公司、深圳市万域商贸有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初261号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务如下：被执行人林毅、苏德文、郑宗才、深圳佰诚汇实业有限公司、深圳市万域商贸有限公司连带向变更后申请执行人深圳市洪门达贸易有限公司支付本金人民币2215200元及利息，案件受理费人民币27152元，保全费50000元，公告费780元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人深圳佰诚汇实业有限公司名下位于深圳市××××村绿色满庭芳复式C-701（房产证号为[粤（2016）深圳市不动产权第0194430号]，查封期限自2017年12月7日至2020年12月6日止；查封了被执行人深圳市万域商贸有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城正中时代广场1509房[粤（2015）深圳市不动产权第0041436号]，查封期限自2017年12月12日至2020年12月11日止；因房产情况复杂，暂无法处置；二、轮候查封了被执行人名下共二十套房产及三辆汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张婧钰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执880号之二 申请执行人：曾招春，男，1969年3月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：薛锦茂，男，1966年11月25日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人曾招春与被执行人薛锦茂民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民特107号民事裁定书已经发生法律效力，裁定曾招春与薛锦茂于2019年9月23日经上杭县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，调解协议内容为：一、薛锦茂自愿归还曾招春借款本金8万元，并支付利息2.8万元，共计10.8万元。该款由薛锦茂从2019年10月起每月28日前归还4000元，直至还清止。二、若薛锦茂有任意一期未按上述第一款约定期限足额履行归还义务，则视为剩余款项全部到期，曾招春有权要求薛锦茂立即一次性归还剩余款项并支付以剩余款项为基数从2019年9月24日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。三、曾招春自愿放弃其余请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曾招春于2020年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为9.2万元及相应利息；本院于2020年5月7日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人薛锦茂名下有银行存款17113.58元、网络资金1273.3元及一辆车牌号为闽Ｆ×××××号帕萨特牌轿车，除前述财产以外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下的银行存款17113.58元、网络资金1273.3元本院已依法冻结、扣划，扣除执行费1280元后剩余的17105.88元已经支付给申请执行人曾招春。 4.被执行人薛锦茂名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号的帕萨特牌轿车，本院已依法查封但未实际控制。 5.被执行人薛锦茂于本院其他案件执行到位的执行款1万元，本院已依法进行分配，本案分配到案款4030.64元，经申请执行人签字确认分配方案后发放给申请执行人曾招春。 6.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人薛锦茂列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 7.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 8.本案执行到位标的为29136.52元（经申请执行人确认，被执行人薛锦茂自行向其支付了8000元），剩余未执行到位标的为62863.48元及相应利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执428号之二 申请执行人：许文军，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村3组78号，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰。 许文军申请执行广安市广农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安市广农农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许文军支付货款14000元，案件受理费75元，由被告广安市广农农业开发有限公司承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，许文军向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人广安市进行了调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余14075元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安市广农农业开发有限公司负有继续向申请执行人许文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄文超
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1547号上诉人（原审原告）：刘利忠，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，内蒙古典和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赛罕区万达小腰烧烤店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街62号万达广场A区2段。经营者：李先花，女，1963年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街62号万达广场A区2段。委托诉讼代理人：程利萍，女，该店员工。被上诉人（原审被告）：赵泓，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟大鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。上诉人刘利忠因与被上诉人赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘利忠上诉请求：一、撤销（2019）内0105民初10580号民事判决；二、改判赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓支付刘利忠剩余供货款21861元，并支付利息656元（自2019年6月1日到2019年12月1日，以未付货款为基数，按照年利率6%计算）以及继续计算至实际付清之日止；二、一审、二审诉讼费由赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓负担。事实和理由：一审庭审中刘利忠提供的证据足以证明赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓欠付刘利忠供货款的事实，一审判决认定事实不清。一审中赛罕区万达小腰烧烤店只认可许明成与张帅的签字，其他签字人员均不认可也称不认识。但是根据刘利忠提供的其与张某的录音可以证明，张某、黄心雨、许明成、张帅、李天宇均系赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓处的工作人员。刘利忠向赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓供货，其员工签字系代表公司接受货物，赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓已经收到货物但是拒绝给付。赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓的行为违背诚信原则。赛罕区万达小腰烧烤店辩称，赛罕区万达小腰烧烤店营业执照登记时间为2019年6月27日，该店只认可2019年6月27日以后张帅、许明成的签字，其他的不认可。赵泓辩称，一、赵泓在2018年底2019年初时已经退股，本案将赵泓列为被告身份不适格。二、赵泓仅认可张帅和许明成两名员工签字的单据，对上诉状所称的其他员工签字的单据不认可。刘利忠向一审法院起诉请求：一、判令赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓支付刘利忠供货款21861元，并支付利息656元（自2019年6月1日到2019年12月1日，以未付货款为基数，按照年利率6%计算）以及继续计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费由赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓负担。一审法院认定事实：赛罕区小腰烧烤店注册于2015年4月，经营者为赵泓，赛罕区小腰烧烤店于2019年6月25日注销。赛罕区万达小腰烧烤店注册于2019年6月27日。刘利忠称于2015年4月后向赵泓、赛罕区万达小腰烧烤店提供蔬菜，赵泓、赛罕区万达小腰烧烤店共计欠款21861元。一审法院认为，赛罕区万达小腰烧烤店与赛罕区小腰烧烤店均为独立的经营者。因赛罕区万达小腰烧烤店对于2019年2月以后注明张帅与许明成签字的报销单予以认可、赵泓对于张帅及许明成（万达小腰）的签字单予以认可，但刘利忠提供的单据中均无上述人员签字，刘利忠请求的款项无法证明赵泓、赛罕区万达小腰烧烤店实际收到刘利忠的供货，对于刘利忠的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘利忠的诉讼请求。案件受理费181元（原告已预交），由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘利忠主张其从2015年4月起一直向赛罕区万达小腰烧烤店及赵泓供应蔬菜，赛罕区万达小腰烧烤店及赵泓未给其结算2019年2月至2019年4月期间货款。根据刘利忠提供的送货单及其他相关单据，刘利忠2019年2月供货4887.20元，2019年3月供货13565.30元，2019年4月供货4296元，以上总计22748.50元，分别由张某、黄心雨、卜小利、格日乐、刘宇、李园签字确认。另据由李天宇签字确认的小腰项目跟踪书（蔬菜未结账情况-万达店）载明结款总额21861元。赛罕区万达小腰烧烤店一审时称其前期工作人员于2019年2月接收了原以赵泓为经营者的赛罕区小腰烧烤店，同意承担2019年2月之后的债务。对于刘利忠提供的相关送货单据，赛罕区万达小腰烧烤店及赵泓只认可由张帅和许明成签收的单据，对其他人签收的单据不予认可。为证明张某、李天宇等人为赵泓、赛罕区万达小腰烧烤店的工作人员，刘利忠申请证人张某出庭作证。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓应否向刘利忠支付供货款及利息，具体数额是多少。针对该争议焦点，刘利忠所提交的送货单多由张某签字确认，证人张某二审中出庭作证，本院对其证言予以采信，鉴于刘利忠与赛罕区小腰烧烤店、赛罕区万达小腰烧烤店存在长期供货关系，而由赛罕区小腰烧烤店、赛罕区万达小腰烧烤店工作人员签收货物是双方在买卖合同关系履行过程中一直存在的交易习惯，赵泓及赛罕区万达小腰烧烤店亦未提供证据证明在相关单据上签字的人员并非赛罕区小腰烧烤店或赛罕区万达小腰烧烤店的工作人员，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院认定刘利忠所主张的买卖合同关系成立。具体到欠付的供货金额，证人张某等人签字确认的送货单金额与李天宇确认的跟踪书结款总额相近，刘利忠以数额较小的跟踪书结款总额主张欠付的供货金额并无不当。因赛罕区小腰烧烤店业已注销，赛罕区万达小腰烧烤店一审中自认了其于2019年2月之后接收原以赵泓为经营者的赛罕区小腰烧烤店的事实，且其同意承担2019年2月之后的债务，故刘利忠所主张的相关货款应由赛罕区万达小腰烧烤店给付。至于刘利忠请求赛罕区万达小腰烧烤店、赵泓支付的利息，因双方既无约定利息亦无还款期限，对于刘利忠的该项请求不予支持。综上所述，刘利忠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10580号民事判决；二、赛罕区万达小腰烧烤店于本判决书生效之日起15日内一次性支付给刘利忠供货款21861元;三、驳回刘利忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计543元，由赛罕区万达小腰烧烤店负担271.50元，由刘利忠负担271.50元。本判决为终审判决。审判长杨蔚堃审判员蔡世杰审判员姜 怡二〇二〇年八月六日法 官 助 理乌日汗书记员解海波
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更158号 罪犯梁剑锋，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯梁剑锋2010年8月18日因犯故意伤害罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。本院于2011年12月14日作出(2011)自刑一初字第23号刑事判决，以被告人梁剑锋犯故意伤害罪，撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2010）自流刑初字第131号刑事判决书中对梁剑锋的缓刑判决，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）川刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月12日起至2027年2月11日止，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第391号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更550号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更262号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年2月11日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯梁剑锋在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯在缓刑期内又犯罪，数罪并罚，且在共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯缓刑考验期内又犯新罪，数罪并罚。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯梁剑锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，在共同犯罪中系主犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁剑锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年7月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2352号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：魏立海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告魏立海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年八月一日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更175号罪犯张明亮，男，1961年3月26日生，汉族，山西省代县人,小学文化，山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2017年4月7日作出（2017）晋0923刑初17号刑事判决，以被告人张明亮犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年11月9日起至2025年11月8日止），并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯张明亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张明亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励肆次；罪犯张明亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张明亮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执903号 申请执行人：刘正顺，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴跃中，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行刘正顺与吴跃中买卖合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0722民初248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款16720元，被执行人依法应承担执行费151元。 执行过程中，1、本院于2020年6月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2339.8元并依法冻结，无工商、车辆、税务、房产等登记信息。 2、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年7月28日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年不在家，无法联系事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14531.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1630号原告：周海晋，男，1985年7月21日生,汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王琼玮，江苏尊法律师事务所律师。被告：沈周杰，男，1988年2月3日生,汉族，住常州市天宁区。原告周海晋诉被告沈周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告周海晋及其委托诉讼代理人王琼玮到庭参加诉讼。被告沈周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款13584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系“钟楼区荷花全能单车行”（常州全能体育发展有限公司）的老板。2018年3月18日，原告来到车行，要求订购procaliber9.6型号的自行车一辆，并将购车款13584元通过支付宝转给店长闵俊浩，闵俊浩于当天晚上将上述款项如数转给了被告。后被告声称procaliber9.6型号的自行车缺货，愿意退款。故被告于2018年8月9日向原告写下《欠条》一份，承诺于2018年9月30日前还清13584元。后经原告多次催要，被告始终没有退还购车款。被告沈周杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈周杰系常州全能体育发展有限公司法定代表人。原告周海晋在被告处购买单车配件与被告相识，被告在其电脑上以图片给原告推荐procaliber9.6型号自行车，性能及车价。原告有购买意向后，于2018年3月18日将购车款13584元通过支付宝转给店长闵俊浩，闵俊浩于当天晚上将上述款项如数转给了被告。后被告声称procaliber9.6型号的自行车缺货，愿意退款。故被告于2018年8月9日向原告写下《欠条》一份，承诺于2018年9月30日前还清13584元。后经原告多次催要，被告始终没有退还购车款。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原、被告方口头约定由原告向被告购买自行车的口头买卖合同，原告依约定将车款支付给被告，被告未能按约交付自行车，并在其承诺退还购车期限届满后，仍未履行约定的义务。故原告主张被告退还购车款13584元的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告沈周杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈周杰于本判决发生法律效力之日起二十日内退还周海晋购车款13584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由沈周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  丁高明人民陪审员  金蔚红二〇二〇年八月二十日书 记 员  白云祥
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2027号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913210001419798305，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。被执行人：沈丽蓉，女，1994年3月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：吴仁富，男，1965年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：沈白林，男，1968年3月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：沈志军，男，1986年4月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：李登安，男，1995年10月8日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人沈丽蓉、吴仁富、沈白林、沈志军、李登安金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1081民初1068号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的分支机构香沟支行与被告沈丽蓉、吴仁富、沈白林、沈志军、李登安于2018年2月2日签订的《最高额个人担保借款合同》；二、被告沈丽蓉于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及计算至2019年3月9日的利息6251.3元，合计306251.3元，并继续支付逾期利息（以300000元为本金，自2019年3月10日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；三、被告吴仁富、沈白林、沈志军、李登安对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，依法减半收取2947元，由被告沈丽蓉负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告沈丽蓉于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告吴仁富、沈白林、沈志军、李登安对此承担连带给付责任。由于被执行人沈丽蓉、吴仁富、沈白林、沈志军、李登安未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查出并查封被执行人沈白林名下车牌号苏Ｋ×××××机动车、被执行人沈志军名下车牌号苏Ｋ×××××机动车、被执行人李登安、沈丽蓉名下位于天长市秦栏镇锦华苑小区9幢903室不动产权【证号：皖（2018）天长市不动产证明第0002143号】，轮候查封被执行人吴仁富与张文珍共有的位于天长市秦栏镇寿昌社区秦关中路的不动产权（所有权证号：天2013001121，共有权证号：天2013001121）。2019年12月17日依法拍卖、变卖被执行人李登安、沈丽蓉名下位于天长市秦栏镇锦华苑小区9幢903室不动产权，但因无人竞买流拍。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查封被执行人沈白林名下车牌号苏Ｋ×××××机动车、被执行人沈志军名下车牌号苏Ｋ×××××机动车，因未实际查获暂不能处置。轮候查封被执行人吴仁富与张文珍共有的位于天长市××××社区秦关中路的不动产权，本案债权可待首封法院处置后参与分配。查封被执行人李登安、沈丽蓉名下位于天长市××小区××室不动产权，经依法拍卖、变卖该查封财产，因无人竞买流拍。未查出被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年八月二十八日书记员  许梦婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2216号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 被执行人：彭江新，男，1986年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李婷，女，1986年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司申请执行彭江新、李婷保险合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2020）新2301民初7324号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的190838.3元，已执行标的0元，未执行标的190838.3元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月22日、2020年7月2日、2020年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，于2020年5月27日轮候查封被执行人彭江新名下×××号牌雪佛兰牌汽车，于2020年5月27日轮候查封被执行人李婷名下×××号牌福特牌汽车，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行登记信息； 2、2020年5月22日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人彭江新名下位于昌吉市××区不动产； 3、2020年7月26日，依法将被执行人彭江新、李婷纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月二十三日 书记员 杨   博
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初804号原告：杨某，住该省海西州，公民身份号码×××。被告：杜某，公民身份号码×××。原告杨某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资21500元；2.被告给付原告延期支付工资的利息2000元；3.被告给付原告讨要工资支出1728元（包括住所费、交通费、伙食费），庭审中变更为2592元。事实和理由：2019年5月19日被告雇佣原告在××门所有室内墙面抹灰的工作，2019年6月25日完工，被告给付了部分工资款。剩余部分被告未履行给付义务，2019年7月4日被告向原告书写欠条一张，但被告一直拖欠原告工资，请求法院判如所请。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日原被告签订劳务承包合同，被告将荣浩嘉苑7号楼室内抹灰劳务承包给原告施工，承包方式为包工不包料，单价为每平方17元，施工时间为2019年5月19日至6月25日，工程完工后被告于2019年7月4日向原告出具欠条一份，欠款金额为49500元，并载明产生的信用卡利息一并打上，同时还对付款期限及逾期利息予以约定，后被告支付劳务工资30000元，剩余工资19500元及原告承诺利息2000元被告至今未付。本院认为，原告与被告签订的《劳务承包协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按合同约定履行了相应的义务，被告应当按照合同约定的价款及给付期限支付原告劳务工资。原告主张信用卡利息2000元及逾期利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张因索要劳务工资而产生交通费、住宿费、伙食费2592元的诉求，被告在欠条中书面承诺一个月内付清，但并未履行承诺，违背了诚实信用原则，给原告造成通过诉讼索要劳务费而产生的损失，被告应依法予以赔偿，根据原告出示的交通费票据，本院酌情认定交通费306元及4天的伙食费280元(4天×70元)，住宿费因原告未提供相关证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某自本判决生效之日起五日内给付原告杨某劳务工资19500元、信用卡利息2000元、逾期利息2000元、交通费306元、伙食费280元，以上共计24080元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红 二〇二〇年八月七日书记员 李 娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执299号之十五 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 被执行人：刘承军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘承军在财付通支付科技有限公司085e9858e487d0ca61f8×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜文文
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异183号 案外人:刘风兰，女，1981年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人刘风兰对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼1单元2204号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘风兰称，其于2017年购买了金豪庭小区4号楼1单元22层2204号房产，已交付全款839784元，2017年拿到钥匙进行装修，并于2017年10月7日入住至今，该房产不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，刘风兰提交了以下证据：《认购协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、银行转账凭证、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人刘风兰向本院提出书面执行异议。 另查明，2017年7月28日，案外人刘风兰与恒隆地产公司签订《认购协议书》，购买了邯郸恒隆广场项目4号楼1单元22层2204号房产，房款839784元，其中定金16784元，案外人刘风兰通过银行卡转账200000元至恒隆地产公司指定账户邯郸市丛台区盛世古兰餐饮有限公司名下，通过其丈夫王卫强银行卡转账623000元至恒隆地产公司指定账户邯郸市丛台区盛世古兰餐饮有限公司名下，案外人刘风兰于2017年8月14日占有该房屋至今。以上事实有银行转账凭证、结婚证、恒隆地产公司证明、物业费收据等予以证实。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年6月4日对恒隆地产公司名下金豪庭小区4号楼1单元2204号房产予以查封，案外人刘风兰在本院查封之前购买了上述房产，签订了《认购协议书》，支付了全部价款，并已实际占有了上述房产，并非案外人刘风兰自身原因造成未办理过户登记，案外人刘风兰对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩建超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执729号 申请执行人杨长江，男，侗族，1955年8月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨加传，男，侗族，侗族，1981年6月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨加令，男，侗族，侗族，1984年4月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2565号《民事调解书》，于2020年6月16日依法立案受理杨长江申请执行杨加传、杨加令赡养纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人杨加传尚应支付申请执行人杨长江赡养费2020年5月份、6月份的赡养费2，000.00元;被执行人杨加令尚应支付申请执行人杨长江2019年度的赡养费1，500.00元、2020年2月份赡养费500.00元、2020年3月份赡养费500.00元、2020年4月份赡养费400.00元、2020年5月份赡养费500.00元、2020年6月份赡养费500.00元，合计3，900.00元；本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨加传履行赡养费650.00元、被执行人杨加令履行赡养费500.00元及2020年5月份赡养费500.00元、2020年6月份赡养费500.00元给申请执行人杨长江，余款双方当事人达成协议，申请执行人杨长江同意被执行人杨加传、杨加令在方便时履行义务。现申请执行杨长江自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2565号《民事调解书》的执行。 本案终结后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初751号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戴靖(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1970年2月20日生，汉族，户籍地本市。指定辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告人孙智杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年3月16日生，汉族，户籍地甘肃省武威市。指定辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告人李静(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年6月1日生，汉族，户籍地安徽省颖上县建颍李老家村老家一队4号；曾因犯敲诈勒索罪于2011年4月被上海市崇明县。指定辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人戴靖、孙智杰、李静犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官沈琦出庭支持公诉。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月初，张琴(另案处理)伙同被告人戴靖等人租借本市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，并招募被告人李静负责操盘，共同招揽赌客参赌。同年4月15日，被告人孙智杰携人民币3万余元至该赌场提供配资并负责操盘、结算赌资等。2020年4月20日，上述三名被告人被民警当场抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人戴靖、孙智杰分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；对被告人李静判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人戴靖、孙智杰、李静及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人戴靖、孙智杰、李静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人孙智杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人李静犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年9月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、作案工具等依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年八月十四日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3419号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：谭明勇，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告谭明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年八月二十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保366号申请人:宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司，住所地：宝鸡市岐山县。 法定代表人：尤涛，总经理。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，董事长。 本院在审理申请人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款5496480元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年8月3日作出了（2020）陕0103民初6876号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年八月六日  书 记 员    石  松1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更680号罪犯董洋，男，1989年4月28日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2017年11月30日作出了(2017)沪0109刑初499号刑事判决，以被告人董洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人董洋不服，提出上诉。本院于2018年2月28日作出(2017)沪02刑终1560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董洋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董洋减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年11月30日始至2020年9月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保680号 申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一区A栋201室。 法定代表人：李伟。 被申请人：王贞庆，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人王贞庆民间借贷纠纷一案，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1,705.05元的现金或财产，并提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初3723号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人王贞庆的银行存款1,705.05元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘海圆
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1280号 申请执行人：王婷 被执行人：吉林省薪福科技有限公司 本院在执行申请执行人王婷与被执行人吉林省薪福科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1872号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省薪福科技有限公司银行存款人民币26932.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢192号 申请执行人：吴占海，男，1962年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘洪亮，男，1973年6月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行吴占海与刘洪亮民间借贷纠纷一案中，申请人吴占海依照（2015）杭民初字第2786号民事调解书申请法院执行被执行人刘洪亮所欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 2.本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信人员名单。 3.本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  康 凯
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1524行审13号申请执行人商城县林业和茶产业局。地址：商城县城关镇滨河南路29号。统一社会信用代码证11411524006117285Y。法定代表人柳士银，局长。委托代理人黄培、蒋仁彬，商城县森林公安局工作人员。被执行人程东全，男，1965年7月25日出生，汉族，住商城县。申请执行人商城县林业和茶产业局向本院申请强制执行商林罚决字[2019]第0930号《林业行政处罚决定书》中如下处罚决定：将私自改变用途的林地1205平方米恢复原状。本院在审查期间，申请执行人商城县林业和茶产业局以申请执行的处罚决定存在瑕疵、需撤销重做为由，主动向本院提出撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人商城县林业和茶产业局提出撤回强制执行申请书符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本案。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 何 莉审判员 杨泽川审判员 周 丽二〇二〇年八月六日书记员 赵泽曦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6570号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地河南省安阳林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。委托诉讼代理人：逯俊强，该行员工。被告：王相春，男。被告：王拴来，男。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告王相春、王拴来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年八月三十一日书记员  郭林楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执3682号之一申请执行人：北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号40号楼北会所。法定代表人：高利华，总经理。委托诉讼代理人：郑凯艳，女，1985年10月6日出生，满族，该公司职员。被执行人：李伟，男，1978年9月10日出生，汉族。本院在执行北京悦豪物业管理有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案过程中，申请人北京悦豪物业管理有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执3682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢809号 钱权昌、花都市新华天成工艺厂、彭青霞： 关于申请执行人钱权昌与被执行人花都市新华天成工艺厂、彭青霞国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2013）穗花法执字第1362号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人花都市新华天成工艺厂、彭青霞已经履行（2000）穗花劳仲案字第087号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初940号原告：何艾儿，女，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：李小林，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。被告：彭金保，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖南省江永县。原告何艾儿与被告彭金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告何艾儿及其委托诉讼代理人李小林到庭参加诉讼，被告彭金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艾儿提出的诉讼请求：1、请求判令被告彭金保支付原告何艾儿工程材料款及工程垫付的税款108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭金保在江永县站承包了部分工程，有500000元应收工程款需到税务局开税票，并且有部分材料款需支付。2018年8月9日，被告彭金保要求原告为其代付材料款和缴纳税费，答应三天内归还，并给原告好处费2000元。原告同意后，代被告支付了材料款28008元，代缴纳税费79992.31元。到期后，被告以没有收到工程款为由拒绝还钱给原告。2020年1月14日，原告与多名材料销售商和务工人员到县人民政府找主管部门，主管部门进行了调解，但被告要求原告起诉，向法院要钱。为此原告向本院提起诉讼。被告彭金保没有向本院提出答辩，也没有提出证据。原告围绕诉讼请求依法提交了代付函、垫付材料款欠条、税票，原告提出的证据来源合法，能证明本案事实、本案予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据欠条的分析认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告彭金保在江永县站承包了部分工程，有500000元应收工程款需到税务局开税票，并且有部分材料款需支付。2018年8月9日，被告彭金保要求原告为其代付材料款和缴纳税费，答应三天内归还，并许诺给原告好处费2000元。原告同意后，代被告支付了钢材、水泥和人工工资28008元，代缴纳税费79992.31元。2020年1月9日，被告在原告列出的支出清单上写明“欠款人：彭金保”。2020年1月14日，原告与多名材料销售商和务工人员到县人民政府找主管部门，主管部门进行了调解，江永县站建设综合开发项目指挥部出具了《关于协助代扣欠农民工款的函》，其中欠款明细第5项“何艾儿，材料款108000元”，并要求湖南山水园林建设集团有限公司代为支付。因原告不能自行取得其垫付款，向本院提起诉讼。本院认为，被告彭金保因需付材料款和缴纳税费要求原告代付，实际上是向原告借款支付给他人，原、被告之间的法律关系是民间借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。被告彭金保在其付材料款和税费时共向原告何艾儿借款108000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告彭金保借用款项后，应依约定及时归还原告借款，因被告拖延还款，故原告何艾儿请求被告归还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金保在本判决生效后十日内一次性归还原告何艾儿借款本金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告彭金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年八月六日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2956号 周松松： 佛山市鑫家家乐金属制品有限公司： 申请执行人周松松申请执行佛山市鑫家家乐金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执2956号案对被执行人佛山市鑫家家乐金属制品有限公司的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执158号申请执行人:王盼杰，男，汉族，1992年4月29日出生，住河北省保定市唐县。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。王盼杰与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4507号法律文书已发生法律效力。王盼杰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.985663万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王盼杰申请执行的4.985663万元已执行0元，尚有4.985663万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初3846号之一 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：东山县西埔镇渔家傲生鲜食品店，经营场所：福建省东山县西埔镇东埔街东桥西18号。 经营者：林泽，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告邹士伟与被告东山县西埔镇渔家傲生鲜食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邹士伟以双方自行达成庭外和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费425元，由原告邹士伟负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月十八日 书记员 马世超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终166号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）许黎彬，男，1989年11月19日生，汉族，初中文化，江阴市顺通汽车配件有限公司工作，户籍在江阴市。2019年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人许黎彬犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2020年5月28日作出（2020）苏0281刑初553号刑事判决。原审被告人许黎彬不服，提出上诉。本院于同年6月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、寻衅滋事茅某（已起诉）于2016年至2018年经营江阴市金邦零用贷、万佳、江阴市佳惠投资咨询有限公司等小额贷款公司放高利贷期间，先后多次向多名被害人以月利率5%-10%（折合年利率60%-120%）进行高利放贷，期间茅某为实现逼讨债务获取高额回报，纠集被告人许黎彬及袁某、孙某、王某（均已起诉）等人，为实现逼讨债务获取高额回报的目的，在被害人多次报警、公安机关至现场处警批评教育制止且处理处罚后仍不悔改，多次继续采取上门张贴由电脑合成的被害人讨债单、灵堂彩照、用喇叭播放被害人欠债还钱、殴打被害人、干扰被害人单位正常生产秩序，恐吓被害人父母等滋扰方式强行讨债，采取非法拘禁限制被害人人身自由来实施逼讨非法债务、采取强行开走被害人抵押车辆抵债、虚增债务敲诈被害人钱财等方式从中非法牟利。茅某等人经常纠集在一起，多次实施寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力团伙。其中被告人许黎彬于2016年6月至2017年初期间加入该犯罪团伙，为一般成员，参与寻衅滋事4次，非法获利人民币12000元，具体犯罪事实分述如下：1.2016年10月18日晚，茅某指使被告人许黎彬伙同袁某、孙某等人将被害人时某强行带至江阴市阿波罗宾馆房间内逼讨债务，期间茅某对其采取殴打方式逼讨债务。2.2016年11月24日晚，茅某纠集被告人许黎彬与袁某、孙某等人为讨要债务至江阴市徐霞客镇，故意损毁该处门锁后强行将章某存放在仓库内的一辆轿车推出门外欲开走，后因该处门卫阻拦而未得逞。3.2016年下半年，被告人许黎彬在茅某的指使下，伙同袁某、孙某等人至江苏省江阴市龙砂村被害人周某住处滋事2次，采取在其住处门口和村上张贴“老赖欠债还钱”的周某讨债单和高音喇叭喊话等方式强行讨要债务。上述事实，有借款协议等书证，被害人时某、周某、章某的陈述笔录，证人杨某、朱某、茅某、孙某、袁某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证明。二、开设赌场被告人许黎彬伙同徐某、宁某（均已判刑）等人经事先合谋，于2017年4月至7月间在江阴市等地开设“牛牛”赌局牟利。其中被告人许黎彬参与开设赌场21场，共计抽头获利人民币4万余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人许黎彬伙同徐某经事先合谋，于2017年4月份纠集他人在江阴市开设赌场牟利，其中徐某负责纠集赌客，被告人许黎彬负责提供资金在赌场内出借给赌客，被告人许黎彬与徐某等人轮流抽庄风，上述人员各司其职开设赌局4场，共计抽得庄风款人民币2400余元。2.被告人许黎彬伙同徐某经事先合谋，于2017年7月份纠集他人开设赌场牟利，其中徐某负责纠集赌客，被告人许黎彬负责提供资金在赌场内出借给赌客，被告人许黎彬与徐某等人负责抽庄风，上述人员在江阴市华士镇开设赌局2场、在江阴市华士镇开设赌局2场，共计抽得庄风款人民币17000余元。3.被告人许黎彬伙同徐某、宁某经事先合谋，于2017年7月份纠集他人开设赌场牟利，其中被告人许黎彬与徐某负责纠集赌客，宁某负责提供资金在赌场内出借给赌客，上述人员在江阴市华士镇开设赌局5场、在江阴市华士镇开设赌局3场，共计抽得庄风款人民币24000余元。被告人许黎彬有揭发他人犯罪行为，查证属实。另查明，被告人许黎彬的违法所得为人民币16000元。上述事实，有证人徐某1、赵某1、宁某、唐某1、唐某2、王某、赵某2、周某、赵某3、徐某2、钱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证明。原审法院认为，被告人许黎彬伙同他人经常纠集在一起，多次实施寻衅滋事活动，为非作恶，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。被告人许黎彬伙同他人多次恐吓、殴打他人；伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，均系共同犯罪，应当予以数罪并罚。被告人许黎彬在开设赌场共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯；揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，以寻衅滋事罪罪，判处被告人许黎彬有期徒刑一年三个月；以开设赌场罪，判处被告人许黎彬一年二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。追缴被告人许黎彬违法所得人民币28000元，予以没收，上缴国库。上诉人许黎彬提出的上诉理由是：1.其没有参与寻衅滋事的第二笔犯罪事实。2.其检举金邦零用贷的老板吴某，也参与了本案的寻衅滋事犯罪。3.原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人许黎彬犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人许黎彬伙同他人经常纠集在一起，多次实施寻衅滋事活动，为非作恶，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。上诉人许黎彬伙同他人多次恐吓、殴打他人；伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，均系共同犯罪，应当予以数罪并罚。上诉人许黎彬在开设赌场共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯；揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，能当庭自愿认罪。关于上诉人许黎彬提出的上诉理由，本院认为：1.上诉人许黎彬确实参与了寻衅滋事的第二笔犯罪事实，有证人茅某、袁某、孙某等人的证言笔录证明，各证据间形成证据锁链，足以认定。2.上诉人许黎彬检举的吴某参与了本案的寻衅滋事的犯罪行为，未经查证属实。3.原审判决根据上诉人许黎彬的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的地位作用，具有的立功、能当庭自愿认罪等量刑情节，对其所处量刑并无不当。故上诉人许黎彬提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇二〇年八月七日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；