湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终2462号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1957年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1959年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：郭某3，女，1963年1月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3继承纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭某1、被上诉人郭某2及其与郭某3的共同委托诉讼代理人段营欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：撤销一审判决，查清被继承人的遗产，并按照郭某1的上诉理由分割遗产。事实和理由：一、一审判决认定郭某1保管父母亲的积蓄100000元不属实，应予撤销；二、郭某2从2015年1月21日起到2020年2月9日保管母亲工资共计142816.25元（其中包括母亲车祸住院215天应退的工资18730.32元），应作为遗产由郭某1与郭某2继承；三、郭某1于2015年1月21日向郭某2移交母亲工资（退休金）卡及现金22600.32元，应作为母亲遗产继承；四、父母亲位于四化建家属东区5栋401号房屋由郭某11994年出资5281.08元购买，2010年11月17日因火灾被烧毁，郭某2、郭某3拒绝出资对房屋进行修复，最后由郭某1于2015年出资50961元重新装修，如果要作为遗产继承，应先归还郭某1的出资款及装修款的现金价值，否则应由郭某1全部继承；五、母亲因交通事故受伤的伤残补助金80000元及母亲病逝后的16个月抚恤金、4个月丧葬费47420元（按2019年标准计算，16＊2371元＋4＊2371元＝47420元）应作为遗产由郭某1与郭某2继承；六、郭某3在父母亲晚年、父亲病重、瘫痪及母亲车祸住院期间，未履行赡养、照料义务，应撤销郭某3的继承资格。郭某2、郭某3答辩称：一、父母亲均系四化建退休职工，父亲退休后留有积蓄，2011年1月9日父亲病故后，其遗产未进行分割，父亲病故后单位、组织补偿的丧葬费、抚恤金、父母亲的银行存款、工资卡均由郭某1保管，父母亲此时的积蓄至少有151564元，一审庭审郭某1也自认其保管母亲的存款10万元，一审将该10万元作为遗产分割正确。二、母亲自2011年与郭某1同住，母亲的银行卡交由郭某1保管与使用，2015年1月，母亲移交给郭某2照顾，而郭某1移交母亲银行卡内资金仅20260.32元（移交时郭某2笔误为“贰万贰仟陆佰零叁角贰分”），母亲过世，卡内仅存81元，故母亲工资在与郭某1、郭某2共同生活期间已消费，一审将81元作为遗产分割正确。三、父母亲生前购买的房屋系房改福利房，大部分房款是父母亲几十年工龄及政策福利折抵，小部分房款（5231元）系现金支付，收款收据也为父亲的名字，郭某1称购房款由其支付与事实不符，该房屋应作为遗产分割。四、母亲的死亡抚恤金与丧葬费未补偿到位，该笔费用不属于遗产范围，不能作为遗产进行分割，应由各方调解解决或另案处理。五、一审认定母亲交通事故赔偿的伤残补助金80000元为遗产正确。六、郭某3虽然未与父母同居生活，但其与父母同住四化建小区，经常上门照料母亲日常生活，逢年过节购物、日常穿戴均是郭某3提供，且郭某3并无遗弃、虐待被继承人及其他可剥夺其继承权的法定情形，郭某1上诉主张撤销郭某3遗产继承资格的请求不应得到支持。综上，请求驳回郭某1的上诉，维持原判。郭某1在一审请求分割下列遗产：1、父母亲所有的位于四化建家属东区5栋401号的私有房产一套（建筑面积为57.48㎡，所有权证号：023569）。2、2015年1月21日，由郭某2管理的母亲杨香宝银行存款22600.32元。3、母亲杨香宝因被公交车撞伤，由郭某2代管的交通事故伤残赔偿金80000元。3、母亲病逝的16个月抚恤金及4个月丧葬费共计47420元。4、郭某2照顾母亲期间，母亲因车祸住院7个月，郭某2应退还7个月母亲的工资及母亲去世后1个月工资共计16000元，作遗产分配。郭某2向母亲要走的5000元、郭某3向母亲借款3000-5000元以及父母房屋火灾后郭某3私吞的岳阳市慈善总会补助费2000元，均应作为遗产分配。5、责令郭某2向郭某1及鲁爱军、郭婧书面道歉。6、根据继承人应该对父母承担的责任、义务及过失，依法分割上述遗产并分担本案受理费及其他全部费用。一审法院认定的事实：被继承人郭希标与杨香宝系夫妻关系，二人育有三名子女即长子郭某1、次子郭某2、小女郭某3。2010年11月17日，郭希标因其居住的位于花板桥四化建家属区东区5栋401号房屋发生火灾烧成重伤。2011年1月9日，郭希标因抢救无效死亡。2018年8月28日，杨宝香因被公交车撞伤住院治疗。2019年3月28日，郭某2与公交总公司达成《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议》获得赔偿款80000元，由郭某2存入其名下的银行账户。此后杨宝香多次出入医院进行治疗，2020年2月9日杨宝香去世。被继承人郭希标与杨宝香生前均系四化建单位职工，1993年12月，郭希标、杨宝香根据岳阳市职工购买公有住房标准购买了坐落于岳阳楼区私有房产一套（建筑面积57.48平方米，所有权证号023569），折抵工龄及政策待遇后，实际售房总款为5281.08元。房屋所有权人为郭希标。2015年1月21日，杨香宝转交余额为20260.32元存折一本给郭某2，郭某2收到存折并出具收款22600.32元整的收条。郭某2陈述上述款项用于母亲出院后的日常生活消费，已消耗完毕。因存折实际金额与收条金额不一致，一审根据存折实际金额认定为20260.32元。经查，现该存折内现剩余存款84.14元。一审庭审中，双方共同确认父母生前有100000元积蓄由郭某1保管。郭某1主张母亲杨香宝的丧葬费和抚恤金现尚未发放，故不宜在本案中一并处理，待发放后如确实存在争议，当事人可另行主张权利。郭某1还主张郭某2应退出7个月母亲的工资、母亲去世后一个月工资共计16000元、向母亲要走的5000元及郭某3向母亲借款3000元-5000元、郭某3私吞案涉房屋因火灾岳阳市慈善总会补助的2000元作为遗产分配，因郭某1未提交充分证据予以佐证，一审未予采信。另查明，在诉讼过程中，申请人郭某1向一审法院提出财产保全申请。2020年3月17日，一审法院作出（2020）湘0602执保100号民事裁定书：一、查封、冻结申请人和被申请人的母亲杨香宝的银行存款70020.32元或价值相当的其他财产；二、查封、冻结被申请人郭某2的银行存款80000元或价值相当的其他财产；三、查封、冻结郭某1名下位于岳阳楼区牌办事处居委会501的房屋一套［所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号］。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的，按法定继承。本案中，被继承人郭希标与杨宝香的继承人有郭某1、被告郭某2、郭某3三人，双方均未向提交被继承人的遗嘱，本案遗产按法定继承办理。在庭审中，经双方共同确认被继承人死亡时留下的可供继承的遗产有：位于岳阳楼区房屋一套（建筑面积：57.48平方米，所有权证号023569）、由郭某2保管的杨香宝交通事故赔偿金80000元、由郭某1保管的二位被继承人的积蓄100000元及杨香宝银行存款84.14元。关于遗产的分配，一审综合考虑认为：郭某1与郭某2对被继承人的上述遗产各继承份额的40%，郭某3继承遗产份额的20%。为便于执行，上述遗产在判决生效后由郭某2返还郭某38050元，由郭某1返还郭某327966元。郭某1请求责令郭某2向郭某1及鲁爱军、郭婧书面道歉，因本案系继承纠纷且鲁爱军、郭婧并非本案当事人，对该请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决：一、位于岳阳楼区房屋一套（建筑面积：57.48平方米，所有权证号023569）由郭某1继承房屋份额的40%、郭某2继承房屋份额的40%、郭某3继承房屋份额的20%。二、郭某2保管的母亲杨香宝的交通事故赔偿金80000元、银行存款84.14元及郭某1保管的父母积蓄100000元，由郭某1继承上述份额的40%、郭某2继承上述份额的40%、郭某3继承上述份额的20%。为便于执行，上述遗产在判决生效后由郭某2返还郭某38050元，由郭某1返还郭某327966元。三、驳回郭某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，财产保全费1270元，由郭某1负担1518元，郭某2负担1518元，郭某3负担759元。二审期间，郭某1向本庭提交了九份证据，拟证明：1、郭某1两次付款5281.08元为父母亲购买涉案房屋；2、郭某2收到本案起诉书报复性损害郭某1的感情造成精神损害，郭某2应向郭某1道歉并赔偿2000元；3、郭某3对父亲几次住院和母亲病危期间不愿意护理履行照料父母义务，在精神上折磨、虐待老人，应撤销郭某3的继承资格；4、郭某2在一审庭审的诸多陈述如“2017年10月郭某1将母亲赶出、郭某2搞装修并非给母亲居住…”等的事实系虚假。郭某2向本院提交了一组照片，拟证明郭某2参与了涉案房屋的装修。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认证认为，郭某1、郭某2提交的证据均不属于二审新证据，且不能达到各自的证明目的，本院不予采信。经审理查明，郭某1上诉称其在一审民事诉状中陈述的“151564元”和移交给郭某2的22600.32元，系母亲杨香宝于2010年11月17日火灾后同其共同生活至2015年1月21日的工资收入、父亲烧伤、病危期间亲戚探望人情收入、郭某3归还母亲借款、死亡丧葬费、父亲2010年11月至2015年1月的工资等款项组成，并非父亲生前和母亲共同生活期间留下的存款。郭某3、郭某2陈述称，151564元系父亲生前和母亲共同生活期间（2011年前）的存款、父亲烧伤住院、去世时的人情收入、抚恤金等费用组成，并不包括母亲杨香宝在2010年11月17日火灾后同郭某1共同生活至2015年1月21日期间的工资收入，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第七条的规定，继承人有下列情形之一的，丧失继承权：…（三）遗弃被继承人，或虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。根据查明的本案事实，被上诉人郭某3不存在上述丧失继承权的法定情形，两被继承人也未立遗嘱，上诉人郭某1提供的证据也不能证明郭某3存在上述情形，故对郭某1上诉主张撤销郭某3继承权资格的上诉请求，本院不予支持。一审认定本案遗产应按法定继承，郭某1、郭某2和郭某3均享有继承权，并无不当，本院予以确认。关于本案遗产的认定：一、双方当事人对郭某2保管的被继承人杨香宝交通事故赔偿金80000元作为遗产分配无异议，本院予以确认。二、被继承人位于岳阳楼区房屋一套（建筑面积57.48平方米，所有权证号023569），系被继承人生前依工龄而享受的政策性福利分房，且登记在被继承人名下，应作为遗产分配。郭某1上诉主张该房屋的房款5281.08元系其支付，该房屋发生火灾后的装饰装修由其出资5万余元装修，应由其全部继承，或者在扣除其出资的费用后再予以继承。经审查，郭某1提供的房款收据载明均系收到被继承人郭希标的房款，郭某1也并无证据证明该房款全部系其出资，郭某2、郭某3不予认可，至于郭某1出资的装修款，其在起诉状中陈述已在151564元中扣除，故对郭某1的上述意见，本院不予采纳。三、郭某1保管的被继承人积蓄100000元不应认定为遗产及郭某1主张被继承人杨香宝与郭某2共同生活期间的工资收入共计142816.25元应作为遗产分配的问题。经审查，郭某1在起诉状中陈述的151564元，虽然郭某2、郭某3认为该款系两被继承人共同生活期间的存款及其他收入，并不包括郭某1与被继承人杨香宝共同生活期间的工资收入，但郭某2、郭某3没有提供证据予以证明，本院不予采信。然结合郭某1陈述的151564元的开支明细、其移交给郭某2的22600.32元、杨香宝在与其共同生活期间的工资收入情况和其在一审自认还有积蓄100000元的事实，不能排除郭某1保管有两被继承人共同生活期间的积蓄，至于积蓄具体多少，因双方存在争议，本院无法确认。郭某2与杨香宝共同生活期间，其称杨香宝在该期间的工资已消费，经一审查询杨香宝的银行存折，卡上仅存金额84.14元，郭某1没有证据证明郭某2存在转移杨香宝工资存款的证据，故对郭某1主张杨香宝与郭某2共同生活期间的工资收入共计142816.25元应作为遗产分配的意见，本院不予采纳。由于郭某2已消费完杨香宝与其生活期间的全部工资，而郭某1自认的100000元，系其计算杨香宝与其共同生活50个月的生活费，同时也不能认定该100000元全部系两被继承人共同生活期间的积蓄，且郭某2、郭某1均认为杨香宝与其生活期间的存折由各自保管，杨香宝的生活开支先消费其工资收入，不足部分再由郭某1、郭某2负担，也符合常理，如果将该100000元全部认定为遗产继承，对郭某1有失公平，一审根据庭审郭某1认可其手上有100000元，直接将该100000元认定为遗产，系对郭某1的真实意思理解有误，应予纠正。根据本案案情，结合上述事实，本院酌情确定郭某1手上100000元中的一半补偿杨香宝与郭某1生活期间的开支消费，剩余的50000元应认定为遗产进行分割。综上，本案应认定两被继承的遗产为：位于岳阳楼区房屋一套（建筑面积：57.48平方米，所有权证号023569）、由郭某2保管的杨香宝交通事故赔偿金80000元、由郭某1保管的被继承人的积蓄50000元及杨香宝银行存款84.14元。关于遗产的分配。基于被继承人郭希标去世后，郭某1、郭某2对被继承人杨香宝履行的赡养、照顾义务较多，一审综合案情考虑，由郭某1、郭某2各继承被继承人遗产的40%，郭某3继承20%的遗产，并无不当，本院予以确认。为便于执行，上述遗产在本判决生效后由郭某2向郭某1支付遗产分割款1950元（130084.14元＊40%-50000元-84元），郭某2向郭某3支付遗产分割款26017元（130084.14元＊20%）。另关于郭某1上诉主张分割被继承人杨香宝病逝的16个月抚恤金及4个月丧葬费的问题，因该金额未领取，何时领取、具体为多少也无法确定，一审又未作处理，故本院二审也不宜处理。该款发放后如确实存在争议，当事人可另行主张权利。综上，上诉人郭某1的上诉请求部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1380号民事判决第一项；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1380号民事判决第二项、第三项；三、被继承人杨香宝的银行存款84.14元及郭某1保管的父母积蓄100000元，归郭某1所有；郭某2保管的母亲杨香宝的交通事故赔偿金80000元归郭某2所有；郭某2在本判决生效后五日内由向郭某1支付遗产分割款1950元（130084.14元＊40%-50000元-84元），向郭某3支付遗产分割款26017元（130084.14元＊20%）。四、驳回郭某1的其他诉讼请求。本案一审诉讼费、保全费的负担按一审判决不变；二审案件受理费5362元，由上诉人郭某1负担3362元，被上诉人郭某2负担2000元。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年八月十日书记员  荣晴瑶