wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6391号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：郑祥生，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地象山县,法律文书送达地址象山县茅洋乡溪口水库管理处。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郑祥生追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项90806.11元，支付违约金31500元，共计122306.11元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用简易程序审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年2月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款105000元，贷款期限为36个月，首期利率为每日0.03%，自第二期起每月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金31500元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款，共计归还了6期本息。对外经贸公司于2017年12月11日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月13日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金87499.98元、利息2835元、罚息471.13元，合计90806.11元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月登记变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行债务确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项90806.11元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金31500元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑祥生于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项90806.11元，并支付违约金31500元，共计122306.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告郑祥生负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初195号 原告：曹某某，男，1978年11月5日出生，土族，个体经营户，住甘肃省卓尼县杓哇乡利布湾村利布湾自然村4号。 被告：临夏县某水利水电安装有限责任公司，住所地临夏州临夏县莲花镇殷鲁村。 法定代表人：殷仲苍，系该公司总经理。 被告：程某某，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县尹集镇尹集村十三社56号。 被告：孙某某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县尹集镇尹集村十社8号。 原告曹某某与被告临夏县某水利水电安装有限责任公司（以下简称某公司）、程某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告某公司、程某某、孙某某经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付欠款54710元；2、判令三被告支付自2018年11月1日起至案款付清之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告某公司经招投标中标之后，于2017年承揽了卓尼县杓哇乡大庄村地理山生态文明小康村建设工程，该项目的实际施工人为被告程某某和孙某某，由他们负责工地一切事务。同年，原告和被告程某某、孙某某经协商，由原告垫付砂料款和指派的驾驶员及其车辆往被告工地运输砂石料和其他建材。2019年12月4日原、被告双方经过核算，原告等人共运送砂石料总费用201710元，期间被告程某某、孙某某等先后支付147000元，剩余54710元未支付并书写欠条一份。时至今日被告对所欠原告的款项不予结算。 某公司向本院提交书面答辩称：某公司承包的卓尼县杓哇乡大庄村地理山生态文明小康村建设工程中，已经支付了全部工程款，建筑材料款的支付义务应由订立买卖合同的买受人程某某、孙某某承担支付义务，某公司无支付此笔债务的义务。 程某某、孙某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日被告程某某、孙某某给原告曹某某出具欠条一份，载明：总费用合计201710元，下欠54710元，负责人程某某，收票人孙孝永，拉运人曹某某。 上述事实有当事人陈述、《欠条》、杨旦知九证人证言等证据在案作证，本院予以确认。 本院认为，本案中，曹某某未提供证据证明其与某公司存在合同关系，因此，对曹某某主张某公司支付欠款及利息的诉讼请求依法不予支持。庭审中曹某某自认其提供材料是与程某某协商的，孙某某负责收票，在曹某某提供的欠条显示，程某某为负责人，孙某某为收票人，因此，不能认定孙某某与曹某某存在买卖合同关系，可认定程某某与曹某某存在买卖合同关系，且不违反国家法律规定及行政法规的强制性规定，应属合法有效。曹某某依约向程某某提供了材料，程某某未支付剩余材料款，向曹某某出具欠条，现程某某仍未履行支付材料款的义务，其行为违背了我国民事活动的诚实信用原则，其应向曹某某支付材料款。对曹某某主张利息的诉讼请求，因曹某某与程某某未约定给付材料款日期，结合本案实际及当地交易习惯，对此依法不予支持。孙某某、程某某拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、举证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程某某于本判决生效后立即向曹某某支付砂料款54710元； 驳回曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321财保64号申请人：勾某，住永昌县。被申请人：马某，住永昌县。被申请人：刘某，住永昌县。申请人勾某于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对马某在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部（账户：×××）的存款30万元予以冻结或对刘某在金昌市××县的房屋予以查封，期限从冻结、查封之日起至2021年8月25日止。申请人勾某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份予以担保。本院经审查认为，申请人勾某与被申请人马某、刘某因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人马某、刘某在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人勾某为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马某在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部（账户：×××）的存款，限额30万元。若账号中无存款，则查封刘某在金昌市××县的房屋。期限从查封、冻结之日起至2021年8月25日止。案件申请费2020元，由申请人勾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 藏 明二〇二〇年八月二十五日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖514号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：周灶荣，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告周灶荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2775号 原告：杨远莉，女，1968年1月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：洪伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李如岗(以上二原告共同委托，特别授权),四川宏兴律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市东兴区北环路中段1号金石广场小区1幢1-5层。 法定代表人：王莉芬。 本案在审理原告杨远莉、洪伟与被告中国人寿保险股份有限公司内江市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨远莉、洪伟于2020年8月10日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨远莉、洪伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨远莉、洪伟撤诉。 案件受理费2，025元（已减半收取），由原告杨远莉、洪伟负担。 审判员 李 盖 二〇二〇年八月十日 书记员 唐晓清
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3095号上诉人（原审被告）：信阳鑫和置业有限公司。公司地址：信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼。统一社会信用代码：914115005962575191。法定代表人：姜明德，董事长。上诉人（原审被告）：姜峰，男，汉族，1967年9月22日生，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：周文，女，汉族，1968年11月3日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市羊山新区新十街中段，统一社会信用代码:914100007492061586。负责人：王戍疆，系该行行长。原审被告：信阳丰达建筑装饰工程有限公司。公司地址：信阳市金杯财富大厦c座三单元1805号。统一社会信用代码：91411500742505315F。法定代表人：姜高锋，总经理。原审被告：姜勇，男，汉族，1978年6月15日生，住信阳市浉河区。上诉人信阳鑫和置业有限公司、姜峰、周文因与被上诉人中原银行股份有限公司信阳分行，原审被告信阳丰达建筑装饰工程有限公司、姜勇金融借贷合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳鑫和置业有限公司、姜峰、周文签收预交上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳鑫和置业有限公司、姜峰、周文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月二十六日书记员  艾津冉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1053号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人:孙某，甘肃省镇原县人，群众，现住甘肃省镇原县。本院在执行（2019）宁0122民初6866号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被申请人孙某融资租赁合同纠纷一案确定由被执行人孙某支付租金54527.15元，违约金2508.25元，案件受理费620元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，执行费765元，共计58420.4元。本案在执行过程中，向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。于2020年6月4日查封被执行人名下车牌号为，查封期限为两年，车辆未实际控制。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人孙某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1491号 陈欣怡陈硕： 申请执行人陈欣怡与被执行人陈硕离婚纠纷一案，（2018）浙0205民初478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈欣怡向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈硕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1491号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1415号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈剑峰，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1382号起诉书指控被告人陈剑峰犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日20时34分许，被告人陈剑峰驾驶牌号为沪B2XXXX的小型轿车沿上海市闵行区莲花南路由南向北行驶至莲花南路431弄罗阳三村门口人行横道处时，未减速行驶，适逢被害人蒋冬英在该人行横道内由西向东横过莲花南路，陈也未停车让行，车辆与蒋冬英相撞，致蒋倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人陈剑峰承担事故的全部责任。事发后，被告人陈剑峰主动拨打电话报警并在现场等候处理，又于同年3月23日接电话通知主动至公安机关，到案后如实供述上述事实。被告人陈剑峰已赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人袁某某、杨某某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、工作情况、报警记录，上海市闵行区中心医院出具的居民死亡医学证明书、死亡小结，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书，被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈剑峰的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，且已补偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。建议对被告人陈剑峰判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人陈剑峰对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈剑峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈剑峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈剑峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年八月三日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1638号 原告：林绍书，男，1966年12月26日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：谢爱民，男，1973年3月30日出生，汉族，住洞口县。 原告林绍书与被告谢爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍书的特别授权委托诉讼代理人雷少华、被告谢爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林绍书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2018年6月，被告因家庭养殖在原告经营的饲料店购买了90722.5元饲料，2018年6月19日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款58000元，被告向原告出具了欠条。但至原告起诉时，被告仍未向原告支付货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告谢爱民辩称：欠原告货款属实，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的欠款凭证、销售单，被告均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月至2018年6月，谢爱民因家庭养殖在林绍书经营的饲料店购买了90722.5元饲料，2018年6月19日，双方对货款进行结算，谢爱民尚欠林绍书货款58000元，谢爱民向林绍书出具了欠条。此后，谢爱民未向林绍书支付货款，故林绍书提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因当事人分歧太大致调解未果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢爱民在原告林绍书处购买了饲料，双方经结算后对货款金额予以确认，谢爱民出具了欠条，并对欠款事实予以认可，双方的买卖合同依法成立并生效。因谢爱民未及时支付林绍书货款，系违约方，应负违约责任。故对林绍书要求谢爱民支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告谢爱民在本判决生效后十日内支付原告林绍书货款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告谢爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年八月十九日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保748号 申请保全人:新泰市佑德生物化工研究院有限公司，住所地新泰市经济技术开发区发展大道396号，统一社会信用代码913709824942324685。 法定代表人：韩永亮，总经理。 被保全人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982768711053Q。 法定代表人：王洪洲，经理。 被保全人：山东新能源电力设备有限公司，住所地新泰市开发区国贸路，统一社会信用代码91370982312723398N。 法定代表人：刘继林，经理。 被保全人：朱法磊，男，1964年4月23日生，汉族，住新泰市。 被保全人：王洪美，女，1964年11月16日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告新泰市佑德生物化工研究院有限公司与被告山东泰山恒信开关集团有限公司、山东新能源电力设备有限公司、朱法磊、王洪美追偿权纠纷一案，于2020年8月14日作出的（2020）鲁0982民初5899号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东泰山恒信开关集团有限公司、山东新能源电力设备有限公司、朱法磊、王洪美的银行存款2030万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2711号原告：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：李爱群，男，1966年8月19日出生，汉族，住天津市河北区（未出庭）。原告黄世勇与被告李爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石慧来庭参加了诉讼，被告李爱群经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告借款。2009年7月18日借款10万元，被告在得到上述全部借款后长期不予归还，原告多次向被告追要无果，故成诉。被告李爱群未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年7月19日，被告为原告出具《借条》1份，载明“今找黄世勇借到人民币100000元”。庭审中，原告出具的证据为借条1份，该证据仅能够证实被告为原告出具了债权凭证，未能提交证实给付被告现金的证据，该证据的证明效力较弱，本院不予认可。被告未向本案院提交证据。本院认为，虽然原告向本院提交了借条，但涉案金额10万元为原告现金交付，庭审中，原告未能向本院提交交付现金的证据，且未能向本院提交其双方产生借贷法律关系时的原告方收入证明等资金来源加以佐证，以证实其具备现金支付的能力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，待原告证据补强后可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，即1150元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年八月十九日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2466号 原告：高璟琳，女，汉族，1984年12月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高文英，福建世好律师事务所律师。 被告：刘泽伟，男，汉族，1987年9月25日出生，住福州市鼓楼区。 原告高璟琳与被告刘泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高璟琳的委托诉讼代理人高文英到庭参加诉讼。被告刘泽伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高璟琳向本院提出诉讼请求：1.刘泽伟立即返还高璟琳借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2020年1月18日起实际还款之日止按月息2%计算，暂计至2020年3月2日为2933元）；2.刘泽伟承担本案的诉讼费。 事实和理由：高璟琳与刘泽伟是朋友关系。2019年12月17日，刘泽伟以急需资金马上就还为由，向高璟琳借款100000元，双方口头约定利息为月息3%，刘泽伟未向高璟琳出具借条。同日，高璟琳通过银行转账方式向刘泽伟支付借款100000元，刘泽伟于2020年1月17日通过微信转账的方式向高璟琳支付3000元利息。此后，经高璟琳多次催讨，刘泽伟以疫情爆发财务没上班为由，拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，高璟琳遂提起诉讼，请求判如所请。 刘泽伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，高璟琳向刘泽伟转账100000元。高璟琳自认，刘泽伟于2020年1月17日向高璟琳转账3000元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，高璟琳提交其于2019年12月17日向刘泽伟转账100000元的银行流水，以证明刘泽伟向高璟琳借款100000元，现刘泽伟放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系，本院予以确认。关于借款利息，高璟琳提交微信聊天记录一份，以证明刘泽伟向高璟琳微信支付3000元，并推定双方口头约定月利率3%。但该证据并未列明3000元的性质，且无其他证据证明双方曾约定利息，应视为双方未约定利息，该款应用于抵充借款本金。综上，刘泽伟应向高璟琳偿还借款本金97000元及从起诉之日（2020年3月11日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。刘泽伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘泽伟应于本判决生效之日起十日内向高璟琳偿还借款本金97000元及利息（从2020年3月11日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回高璟琳的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由高璟琳负担68元，刘泽伟负担1111元；公告费560元，由刘泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年八月三日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3038号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市黄河路中段。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭红伟，男，汉族，1975年10月9日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王永，刘美丽，均系河南阳夏律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人郭红伟财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋公司委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人郭红伟委托诉讼代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1、请求二审人民法院撤销原审判决，并依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人郭红伟诉求的车辆损失应由肇事者或其监护人赔偿。事故是因刘海港在驾驶机动车时突发急性短暂性精神病，与另外一辆车相撞，后又与被上诉人驾驶的车辆发生碰撞，虽有事故证明，但执法部门未对事故进行责任划分。××，且不定时发作，驾驶机动车辆时监护人也未在其身旁，刘海港的这种行为是对自身和他人的人身安全极其不负责，××为理由，把赔偿责任转嫁给保险公司，故被上诉人车辆的损失不应由我司承担赔偿责任，一审法院未查明本案事实，也未对事故划分责任，就判决上诉人承担其车辆的全部损失，显失公平。综上，望二审法院依法查明本案事实，正确适用法律，做出公正、合理的判决。郭红伟辩称，一审判决上诉人承担赔偿责任于法有据。本案为保险合同纠纷，双方的保险合同是根据双方意思表示所定立，被上诉人投保目的就是在发生保险事故时能够得到及时赔偿。本案虽然没有事故责任认定，但并不影响上诉人与被上诉人的约定。综上，请人民法院依法驳回上诉人上诉，维持一审判决。郭红伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决太平洋公司赔付其保险金34,599元；2、诉讼费由太平洋公司负担。一审法院认定事实，2019年8月22日20时许，刘海港驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至太康县建设路与支农路交叉口时（因刘海港突发急性短暂性精神病性），刘海港所驾驶车辆与王乾坤驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的轿车发生碰撞，后又于郭红伟驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，造成郭红伟驾驶的该车辆损坏的事实。太康县公安局于2019年8月23日对刘海港案件进行立案侦查，××司法鉴定所鉴定，××障碍。太康县公安局于2019年9月30日撤销该案件。事故发生后，郭红伟花费施救费2,000元。豫Ｐ×××××的小型轿车经周口市华鑫价格评估有限公司评估，车辆损失价值为30,799元，花费评估费1,800元。该车辆经维修，2020年5月25日太康县道捷交通事故车辆救援服务中心出具维修发票和维修清单，维修费用为30,949元。另查明，郭红伟驾驶的豫Ｐ×××××的小型轿车有合法的机动车行驶证，郭红伟系该车车主，郭红伟有合法的机动车驾驶证。该车在太平洋公司投保有机动车损失险，保险金额为106,658元。一审法院认为，郭红伟在太平洋公司处购买有车辆损失险，该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，郭红伟驾驶的豫Ｐ×××××的小型轿车发生交通事故，且该事故发生在保险期内，郭红伟的损失不超保险限额，郭红伟的损失，太平洋公司应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。综上，太平洋公司应当赔偿郭红伟各项损失34,599元（30,799元＋2,000元＋1,800元）。太平洋公司申请重新评估，理由不充分，法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内赔付郭红伟各项损失34,599元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。二审期间，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：太平洋公司应否承担本案事故车辆的全部损失及责任比例如何划分。郭红伟与太平洋公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。××，与另外一辆车相撞，后又与郭红伟驾驶的涉案车辆发生碰撞。事故发生在保险期内，郭红伟的损失未超保险限额，其基于保险合同起诉，太平洋公司应按合同约定承担本案事故车辆的全部损失。关于事故责任比例问题，郭红伟依据保险合同起诉其投保的太平洋公司，不涉及第三方，事故责任不影响太平洋公司的保险责任，故对责任划分本案不予认定。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年八月十四日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执556号 申请执行人：帅殿成，男，1952年4月11日生，汉族，住淮安区。 被执行人：张以美，男，1971年8月25日生，汉族，住淮安区。 申请执行人帅殿成与被执行人张以美民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6502号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，张以美返还帅殿成借款2万元并承担利息1万元。案件受理费1140元，减半收取570元，由张以美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年4月30日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年6月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的30570元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6502号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执443号被执行人：刘天柱，男，1989年12月19日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现在云南省曲靖监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）云0326刑初353号刑事判决书移送执行的被执行人刘天柱罚金一案，被执行人刘天柱应缴纳罚金10000元。本院依法向被执行人刘天柱发出执行通知，被执行人刘天柱逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人刘天柱名下仅有零星存款，现无可供执行的财产。已依法将被执行人刘天柱纳入失信人员名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  王忠平审判员  余 滔二〇二〇年八月二十六日书记员  郭飞鸿
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1219号 原告：黄汝全，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：吴雪琴，女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：古团，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告黄汝全与被告吴雪琴、古团民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄汝全和被告古团到庭参加诉讼，被告吴雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴雪琴立即归还借款本金人民币100,000元，并自2020年3月16日起至付清借款之日止按6%的年利率计付资金占用期间的利息。2.经法院强制执行后，被告古团对上述还款承担清偿的保证责任。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年春节前，被告吴雪琴以在自营的宾馆前建设碎石加工场、已平整土地搭盖铁棚尚缺资金为由，请求原告借款100,000元，借款期限为二个月。2020年1月15日，原告依约向被告出借现金100,000元，被告收到现金后向原告出具《借条》给原告收执作为借款凭证，被告古团为借款提供担保。但此后被告未能依约还款，原告开始向被告催要，但被告一直以周转资金款尚未回笼为由拒绝还款，且中断与原告的联系。由此成讼。 被告吴雪琴未作答辩，也未向本院提交证据。 被告古团辩称，借款时三方都在场，借款100,000元是事实，愿意承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的《居民身份证》、2019年3月15日《借据》等证据。根据法律规定，被告吴雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及原、被告的述辩意见，根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：2019年3月15日前，被告吴雪琴以在自营的宾馆前建设碎石加工场、已平整土地搭盖铁棚尚缺资金为由，请求原告借款100,000元，借款期限为十二个月。2019年3月15日，原告依约通过现金以及微信转账的形式分次向被告出借本金100,000元，被告收到现金后向原告出具《借条》给原告收执作为借款凭证，被告古团为借款提供担保。借款时双方口头约定借期为十二个月，但届满后被告未能依约还款。经原告催要，被告一直以周转资金款尚未回笼为由拒绝还款，且中断与原告的联系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告吴雪琴因建碎石加工厂向原告提出借款用于周转的意思表示。经协商原告通过现金和微信转账的方式依约向被告给付了借款，双方的借款合同依法成立有效；被告古团为借款提供担保，是其真实意思表示，该担保合同成立有效，应依法承担担保责任。原告主张共出借被告借款本金100,000元，所提供的《借条》及被告古团的陈述足以佐证；原告给付借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还款义务。现被告怠于偿还借款，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题：《借条》未约定借期内的利息视为不需支付利息。逾期后，现原告主张按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪琴在本判决生效之日起三日内向原告黄汝全偿还借款本金100,000元，并自2020年3月16日起至付清本金之日止按年利率6%计付利息； 二、被告古团对上述债务承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元(原告已预交)，由被告吴雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0681刑初244号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人郑超，男，1986年7月25日出生于辽宁省沈阳市彰武县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省沈阳市彰武县，现住辽宁省沈阳市沈北新区。2019年5月7日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被烟台市公安局取保候审。2020年5月6日经龙口市人民检察院决定被沈阳市沈北新区公安局取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]41号起诉书指控被告人郑超犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院指控，2018年9月至12月，被告人郑超明知陈某、何某（已判决）销售假冒轩尼诗洋酒，仍从二人手中购买了价值27000元的假冒轩尼诗VSOP洋酒180瓶，并以每瓶330元的价格对外销售，销售得款59400元。2018年底，被告人郑超明知他人销售假冒奔富葡萄酒仍从沈阳当地购买假冒奔富葡萄酒对外销售牟利。2019年5月7日，公安机关对被告人郑超位于沈阳市苏家屯区泵阀市场C区14号仓库进行搜查，扣押了涉案假冒奔富葡萄酒。经烟台市价格认证中心鉴定，涉案假冒奔富葡萄酒价值157795元。被告人郑超于2019年5月7日被公安机关抓获归案。就上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑超明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额较大，且截止案发前尚有价值157795元的假冒注册商标的商品尚未销售，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人郑超判处有期徒刑十个月，并处罚金，如缴纳罚金，可适用缓刑。被告人郑超对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据予以证实：烟台市公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单，抓获经过，银行卡交易记录、易富（上海）贸易有限公司营业执照副本、广州创品知识产权服务有限公司营业执照副本、南社布兰兹有限公司商标注册证、授权委托书、授权书等书证；烟台市公安局搜查笔录；广州创品知识产权服务有限公司鉴定与价格证明、烟台市价格认证中心价格认定结论书；被告人郑超的户籍证明及供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑超明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。尚未销售的被公安机关扣押的涉案假冒奔富葡萄酒系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚；被告人郑超归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够退赃并缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案被扣押的被告人郑超违法所得人民币五万元及假冒奔富葡萄酒、轩尼诗酒（详见公安机关扣押清单），依法予以没收，由扣押机关烟台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李文二〇二〇年八月十八日书记员  **
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执364号 申请执行人:何永新，男，1969年3月13日生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：李德成，男，1966年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人何永新与被执行人李德成劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人李德成于判决生效后三日内支付申请执行人何永新25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人何永新其他诉讼请求。案件受理费425元（申请执行人已预交），由被执行人李德成负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月10日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年4月24日，本院依法对被执行人李德成所有的苏Ｂ×××××车辆进行查封（查封期限为2年），因未实际控制，暂无法进行司法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为25000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2270号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初968号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命大厦九层905A单位，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司员工。被告：曾德志，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址湖南省辰溪县，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告曾德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告曾德志经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾德志向原告支付人民币49995元及利息、违约金为人民比26997.3元（利息、违约金暂时计算至2019年10月6日，计算方式详见附件），合计人民币76992.3元；2.本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06955212-01】借款本金人民币6万元整，手续费1200元，贷款利率为1.3%/月，管理费1%/月；还款方式为等本等息，即每月支付利息、管理费，及本金；期限18个月，自实际放款日开始起算，即2016年9月6日至2018年3月6日。原告于2016年9月6日发放贷款6万元。借款期限内，被告按照合同约定偿还3期借款之后，从第4期便未能按照合同约定履行还款义务，经原告多次催促，被告也未偿还全部债务。被告无正当理由拖欠借款长达二年，以上情况已经构成严重违约，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。鉴于被告已严重违约，为维护市场交易诚信、安全，保障原告的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告曾德志未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月6日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额6万元，贷款期限为18个月，自2016年9月6日至2018年3月6日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即1200元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月600元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月6日，第一期还款额为4719元，以后每期还款额为4713元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额6万元。二、2016年9月6日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1200元。被告贷款后共计还款本金10005元，利息2340元，管理费1800元,逾期利息40元。三、原告陈述，被告自2017年1月6日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1200元,实际发放贷款金额为58800元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为58800元。根据合同约定，被告每月按照支付利息780元、管理费600元，利息和管理费合计的金额未超过以58800元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还3期本金及利息，尚欠本金为48795元（58800元-10005元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以48795元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德志应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金48795元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以48795元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由原告负担124元，由被告负担1600元。原告已预交上述费用，由本院予以退回1600元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨丽茵审判员  李 星审判员  张笑然二〇二〇年八月十八日叶文佳书记员     柏榕楠
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0222执恢64号 唐某芳： 唐某芳与杜某强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0222民初67号民事判决已发生法律效力。被执行人杜某强逾期未履行该判决确定的给付义务。申请执行人唐某芳向本院申请执行，请求被执行人杜某强偿还借款2600元；负担案件受理费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜某强银行存款2859.71元，给付申请执行人唐某芳2809.71元（其中借款本金2600元、案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息159.71元，从2019年9月10日至2020年8月26日），向本院交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0222执恢64号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终574号上诉人（原审被告）：王瑛，男，1972年10月15日出生，，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：侯立瑞，男，1983年4月21日出生，身份证住址山西省平遥县。上诉人王瑛因与被上诉侯立瑞民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3601号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王瑛上诉称，侯立瑞提交的证据不足以证明其经常居住地位于北京市通州区。王瑛住所地位于山西省太原市杏花岭区，故王瑛上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。侯立瑞对王瑛的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侯立瑞以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，侯立瑞起诉王瑛，要求其偿还借款本金及利息等，双方未约定合同履行地，侯立瑞作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。综合考虑侯立瑞一审中提交的北京市居住登记卡、《租房合同书》等证据，可以认定侯立瑞经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，王瑛的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王瑛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月十九日书记员 胡鸿远
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2438号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告朱跃清，男，1952年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵伟与被告朱跃清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告朱跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告朱跃清立即偿还欠原告化肥款3580.00元；二、案件受理费由被告承担。被告朱跃清在原告处购买化肥，欠款3580.00元，被告于2020年4月2日给原告出具欠条一份，约定于2020年5月1日前还清。此款到期后经原告索要未果，诉至本院。被告朱跃清答辩称：没说过不给钱，只是因为原告的化肥烧苗，要求原告包赔其毁地补苗及再次买肥追肥的损失，要求原告赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告朱跃清在原告赵伟处购买化肥，欠款3580.00元。双方约定2020年5月1日前将欠款结清。被告给原告出具欠条一份。原告为证实自己的主张向本院举示的证据一书证欠条一份，经被告质证对欠化肥款3580.00元无异议，本院予以采信。被告向本院举示的证据一宾县糖坊镇永吉村村民委员会证明一份，拟证明原告出售的化肥烧苗，经原告质证有异议，认为证据来源不清，证明问题不予认可。经本院审查，永吉村民委员会为基层群众性自治组织法人，其出具的证明材料还应由制作人签名，该证据无制作人签名，本院不予采信。被告举示的证据二，产品合格证3份，拟证明原告向被告出售的化肥有2019年生产的，属于陈旧肥。经原告质证有异议，认为来源不清。经本院审查，该证据无法证明是什么产品的合格证，本院不予采信。被告举示的证据三手机短信截图一份，拟证明曾要求原告来看化肥有2019年生产的。经原告质证称没收到此短信，如果被告发现是陈旧肥应该当时就到厂里退货。经本院审查，该证据无法证明是发送给原告的短信，本院不予采信。被告举示的证据四丰尔沃牌有机－无机复混肥料包装袋照片一份，拟证明被告在原告处购买化肥的产品具体信息。经原告质证无异议，本院予以采信。被告举示的证据五手机视频一份，拟证明因使用原告的化肥导致被告的玉米长势不好而减产。经原告质证，认为不知是哪块地以及什么情况下拍摄，也不知用的什么肥，不能作为证据使用。经本院审查，该证据无法证明被告主张事实，本院不予采信。本院认为，原告赵伟与被告朱跃清之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。被告辩称原告的化肥烧苗，要求原告包赔其毁地补苗及再次买肥追肥的损失，因未向本院提供充分证据予以证实，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱跃清于本判决生效三日内给付原告赵伟化肥款3580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱跃清负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十八日书记员  王珊珊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执732号之一申请执行人：殷海燕，女，1975年8月4日生，汉族，住江苏省仪征市解放东路87—2号，现住仪征市。被执行人：马琴，女，1968年7月16日生，汉族，住江苏省仪征市奎光巷125号，后住南京市鼓楼区，现被羁押于江苏省句容未成年犯管教所。被执行人：赵冬梅，女，1979年10月15日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人殷海燕与被执行人马琴、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初443号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书，马琴应给付殷海燕借款人民币80000元以及借款利息（以尚欠借款80000为基数，自2015年9月5日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）、案件受理费4600元。赵冬梅对马琴所欠上述债务承担连带清偿责任。因义务人马琴、赵冬梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷海燕向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了查控，查封了被执行人赵冬梅名下别克牌苏Ｋ×××××汽车1辆，但未实际扣押。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人马琴、赵冬梅的财产进行了查控，虽查封被执行人赵冬梅名下汽车1辆,但因未实际扣押,本案中无法处置。此外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年八月十三日书记员  莫 珺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4893号罪犯张学中，男，汉族，1954年6月8日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年10月28日作出（2017）皖1602刑初606号刑事判决，以被告人张学中犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学中确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张学中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月26日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执保6号 申请保全人：四川正立消防科技有限责任公司 被保全人：荥经宇城房地产开发有限公司 关于申请保全人四川正立消防科技有限责任公司与被申请保全人荥经宇城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请事项为对荥经宇城房地产开发有限公司所位于宇城尚品国际6号楼二楼商铺予以查封及在中国农业银行荥经县支行开户名荥经宇城房地产开发有限公司：2254210104001xxxx的存款在4500000.00元的限额内予以冻结。现已对该房产查封及对该账户在4500000.00元的限额内予以冻结，实际冻结金额0元。至此，四川正立消防科技有限责任公司依据(2020)川1822民初567号民事裁定书向本院申请保全的事项已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初149号原告郑光宇，男，1992年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告郑光宇诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告郑光宇起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告郑光宇明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告郑光宇。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更893号罪犯陆政，男，1976年3月25日出生，壮族，出生地广西崇左市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年12月15日作出(2015)深罗法刑一初字第1670号刑事判决，以被告人陆政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第951号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年7月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陆政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆政减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并226分。未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆政予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3867号原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路333号一至五层。代表人：宋靖，该行行长。委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。被告：仇剑，男，1980年4月19日出生，汉族，住长兴县。原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告仇剑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金260300元；二、被告支付原告利息、罚息合计37260.59元（暂计算至2020年7月24日，按年利率7.15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，要求支付至借款清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权垫付的律师费用4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2018年5月20日，被告仇剑向原告兴业银行股份有限公司湖州分行申请开办兴业银行借记卡，经原告审核、批准后获取借记卡，卡号为6229××××6511。并开通了手机银行、网上银行等业务，帐户代号352010126202597858。同日，被告仇剑通过电子渠道向原告申请借款，双方通过电子形式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份（合同号351801019401000），并经原告最终审批确定：原告向被告提供260300元的授信额度，授信期间为2018年5月20日至2021年5月25日；单笔贷款固定年利率7.15%，最长期限为一年；还款方式为按月付息、到期还本（每月10日为还息日）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；确定通讯送达地址为浙江省湖州市长兴县××路××号××室。被告仇剑确认原告的审批结果后，于当天通过上述借记卡采用自主支付的方式向原告借款260300元。双方合同还约定如债务人未履行本合同项下的义务，则债权人所支出的实现债权费用由债务人承担。但被告取得借款后却未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。另查明，截止2020年7月24日，被告仇剑尚欠原告借款本金260300元、利息及逾期罚息37260.59元。再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇剑应返还原告兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金260300元，并支付利息及逾期罚息（暂计算至2020年7月24日为37260.59元，次日起至借款清偿日止的逾期罚息按合同约定利率上浮50%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告仇剑支付原告兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用4500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2916元，财产保全费2004元，合计诉讼费4920元，由被告仇剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 惠书 记 员 费晓莉?????3?
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初793号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年5月6日生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人余杨，上海市千方律师事务所律师。被告人陈某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1988年5月31日生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被告人康某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1994年6月13日生，汉族，户籍在吉林省吉林市，住上海市普陀区。被告人王3(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1974年12月19日生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人张某某、陈某2、康某某、王3犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人余杨、被告人陈某2及其辩护人崔世荣、康某某、王3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年5月7日凌晨1时许，被告人张某某、陈某2、康某某、王3等人在本市普陀区怒江路XXX号“ELLENS”酒吧饮酒，因琐事与被害人朱某1、宋某某、朱某2、王1等人发生争吵继而引发互相打斗，致双方不同程度受伤。期间，被告人张某某、陈某2、康某某用啤酒瓶或骰盅等工具和对方打斗。经鉴定，朱某1因外力作用致面部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折，分别构成轻微伤；宋某某因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；朱某2因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；王1因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人张某某在涉案酒吧门口被公安机关抓获，被告人陈某2、康某某、王3知道有人报警，仍在涉案酒吧门口等待公安机关到场处理，四名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，四名被告人均已取得被害方谅解。上述事实，被告人张某某、陈某2、康某某、王3及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、宋某某、朱某2、王1的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某1、顾某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，验伤通知书、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，抓获经过、工作情况，人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、陈某2、康某某、王3在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某2、康某某、王3主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白；四名被告人均自愿认罪认罚，又已取得被害人谅解，依法分别予以从轻处罚。被告人康某某、王3在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳；但综合考虑被告人陈某2的犯罪情节及参与度，不宜对被告人陈某2适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止)。二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止)。三、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人王3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人王3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年八月十七日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2176号申请执行人：邱卫兵，男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行邱卫兵与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人邱卫兵要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第136号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1662号之四被执行人：李林章，男，汉族，1958年11月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林章在中国工商银行17×××82账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 王小平
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终629号 上诉人（原审原告）:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京路8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周晓琴，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司因与被上诉人周晓琴融资租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年8月25日向本院提交书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,306元，减半收取1,653元，由上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易小峰 审 判 员 何 骏 审 判 员 裘南晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3652号原告王怀良，男，汉族，1974年2月17日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告云南兴辉水利水电工程有限公司。法定代表人：栾兴桥。住所地：云南省陆良县。原告王怀良与被告云南兴辉水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告王怀良于2020年8月26日向本院递交书面撤诉申请，以双方自行协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告王怀良自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀良撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告王怀良负担。审判员  资路斌二〇二〇年八月二十六日书记员  毛秀红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢584号之一申请执行人山西国新晋药集团晋南药业有限公司（原山西国新晋药集团运城药业有限公司）。法定代表人崔永民。被执行人山西康庄药业有限公司。法定代表人牛立刚。关于山西国新晋药集团运城药业有限公司与山西康庄药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3695号民事判决已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行中，被执行人履行部分义务后，剩余欠款双方已达成执行和解协议，申请人于2020年8月13日向本院书面申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢584号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月十七日书记员  崔锦泽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2890号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路519号养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被告：杨芬分，女，1982年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王振彭，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王振红，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杜伊辉，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张舟舟，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行）与被告杨芬分、王振彭、王振红、杜伊辉、张舟舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告射阳银行的委托诉讼代理人郭慧、赵卫吉，被告王振红到庭参加诉讼，被告杨芬分、王振彭、杜伊辉、张舟舟经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨芬分偿还原告借款本金300000元及自2018年10月21日起的利息、罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告王振红、王振彭、杜伊辉、张舟舟就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原、被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行（2017）第0377112010号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告杨芬分作为借款人向原告借款30万元用于购买教学用具等，借款期限自2017年11月20日至2018年11月6日，借款利率为固定年利率11.02%，按月结息，合同有效期内利率不变，但对逾期借款在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。同时，王振彭、王振红、杜伊辉、张舟舟为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金30万元发放给被告杨芬分。现合同期限早已届至，但被告杨芬分不仅本金分文未还，且仅将利息支付至2018年10月20日，自2018年10月21日起不再支付利息。被告王振彭、王振红、杜伊辉、张舟舟也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同约定及担保法的规定，原告有权要求被告杨芬分立即偿还上述借款本息，也有权要求被告王振彭、王振红、杜伊辉、张舟舟对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。王振红辩称，被告为杨芬分的30万元借款提供了担保，但担保期限已超过两年，被告不应当承担保证责任。杨芬分、王振彭、杜伊辉、张舟舟未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告射阳银行与被告杨芬分、王振彭、王振红、杜伊辉、张舟舟签订了一份编号为武陟射阳村镇银行（2017）第0377112010号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告杨芬分作为借款人向原告借款30万元用于购买教学用具等，借款期限自2017年11月20日至2018年11月6日，借款利率为固定年利率11.02%，按月结息，合同有效期内利率不变，但对逾期借款在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。逾期后即从2018年11月7日起利率按16.53%计算。合同第九条约定：……2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。四被告王振彭、王振红、杜伊辉、张舟舟作为保证人为该笔借款提供了担保，保证期间二年。合同签订后，原告依约足额将借款30万元发放给被告杨芬分，借款期限届满后，被告杨芬分仅将利息结算至2018年10月20日，自2018年10月21日起不再支付利息，借款本金分文未还。原告多次向被告讨要未果。故依法起诉，要求本院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据：1、五被告的身份证复印件；2、借款合同及借款借据，上述证据均在卷佐证。由于被告杨芬分、王振彭、杜伊辉、张舟舟未到庭参加诉讼，本院视为杨芬分等四被告放弃了对原告所举证据质辩的权利，原告所举证据合法有效，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告杨芬分向原告射阳银行借款30万元，有原告与被告杨芬分签订的借款合同以及入账凭证可以印证。原告与借款人杨芬分之间借贷关系真实有效，本院予以确认。借款逾期后，被告杨芬分未依约清偿借款本息，故应承担逾期还款的违约责任。应依法偿还借款并支付借款利息及罚息。关于原告请求的利息，本院认为，借款期限内的利率按约定的固定年利率11.02%计算，逾期后的利率，根据合同约定应加收约定贷款利率50%的罚息，加算该部分罚息后，逾期利率为固定年利率16.53%，从2018年10月21日起算至实际清偿完毕之日止。原告要求依合同约定计算对借款人应付未付的利息按合同利率计收复利，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的利息、罚息以及复利利率所得不得超过年利率24%的上限。关于被告王振彭、王振红、杜伊辉、张舟舟是否承担保证责任的问题，被告王振彭、王振红、杜伊辉、张舟舟为借款人杨芬分提供了连带责任保证。原告在保证期间内向四被告王振彭、王振红、杜伊辉、张舟舟主张权利，上述保证人应当承担保证责任。被告杨芬分拒不履行还款义务，四被告王振彭、王振红、杜伊辉、张舟舟应当对原告所诉借款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芬分应于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（2018年10月21日至2018年11月6日的利息以300000元为本金，按固定年利率11.02%计算；2018年11月6日之后的利息，以300000元为本金，按固定年利率16.53%计算，从2018年11月7日起算至实际履行完毕之日止）；被告杨芬分应于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司应付未付的利息按合同利率计收复利，利率按年利率11.02%计算，以应付未付的每一期利息为本金，从应付利息到期日的次日起算至实际履行完毕之日止。但复利的计算与借款期限内的利息、逾期利息计算的总额均不得超过法定年利率的24%，以法定年利率24%为计算上限。被告王振彭、王振红、杜伊辉、张舟舟对上述第一、二项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨芬分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年八月三日书记员  黄春霞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1385号罪犯薛万新，男，1985年5月14日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2008年8月20日作出（2008）宁刑初字第39号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2013年11月11日、2017年5月5日经本院分别裁定减刑一年七个月、七个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯薛万新在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯薛万新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯薛万新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛万新减刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13054号申请执行人佰和控股有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：余成明，总经理。被执行人上海境润实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：祁维双。申请执行人佰和控股有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48202号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海境润实业有限公司支付货款33,668.60元、逾期付款利息(以33,668.60元为基数，自2018年2月11日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)及案件受理费766元。本院于2020年6月18日向被执行人上海境润实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海境润实业有限公司于2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海境润实业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海境润实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月30日冻结了被执行人上海境润实业有限公司名下查找到的银行账户(账户内无可供执行的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满一个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)；未查见被执行人上海境润实业有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人佰和控股有限公司也未能向本院提供被执行人上海境润实业有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人佰和控股有限公司仍享有要求被执行人上海境润实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海境润实业有限公司仍负有继续向申请执行人佰和控股有限公司履行的义务；若申请执行人佰和控股有限公司发现被执行人上海境润实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月十日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3665号 原告：卢某，男，1966年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 监护人：芦某，女，1956年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：丰某，女，1972年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：盛清华，浙江名帆律师事务所律师。 本院在审理原告卢某与被告丰某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费730元（已依法减半收取），由原告卢某负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴昱媛 ·??2?·
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12928号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：魏光财，男，1985年11月18日出生，汉族，住广州市天河区石牌东园小区3栋501房，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与魏光财融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4297号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12928号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2309号原告：贾某某，男，汉族，1965年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某某，男，汉族，1970年4月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告贾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，审理中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某某撤诉。案件受理费减半收取计420元，由原告贾某某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年八月二十七日法官助理董雄伟书记员李军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1074号罪犯李志行，男，1983年11月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2004年10月15日作出（2004）曲刑初字第149号刑事判决，以被告人李志行犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币61660元。宣判后，被告人李志行不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月30日作出（2004）云高刑终字第2417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年1月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志行减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4435号 申请人：谌武龙，男，汉族，1987年5月13日出生，住高安市。 被申请人：邬峰，男，汉族，1985年7月15日出生，住高安市。 申请人谌武龙诉被申请人邬峰买卖合同纠纷一案，申请人谌武龙于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬峰银行存款8万元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人谌武龙以其在大家财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邬峰银行存款8万元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年八月三日 书记员  涂娜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异48号案外人：丁其高，男，1961年10月13日出生。申请执行人：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：吴春华，该支行行长。被执行人：淮安清浦建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：丁迎真。本院在执行中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下简称中国银行淮阴支行）与被告淮安清浦建设工程有限公司（以下简称清浦建设公司）、丁迎真、王玲金融借款合同纠纷一案中，案外人丁其高于2020年4月18日对本院拟拍卖淮安市清江浦区承德商城中楼301室、501室房屋（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中国银行淮阴支行与清浦建设公司、丁迎真、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月27日作出（2018）苏0804民初3006号民事调解书：一、清浦建设公司自愿于2018年6月4日前一次性还清中国银行淮阴支行借款本金4700000元及利、罚息等；二、如清浦建设公司未按上述协议履行还款义务，则中国银行淮阴支行有权对享有抵押权的属于清浦建设公司所有的位于淮安市××区××商城中楼××室、××室、××楼××室、××楼××室房屋申请评估、拍卖、变卖，中国银行淮阴支行在6000000元范围内享有优先受偿权；三、丁迎真、王玲对清浦建设公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费45163元，减半收取22581.5元，财产保全费5000元，合计27581.5元，由三被告自愿负担；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即发生法律效力。根据中国银行淮阴支行申请，本院于2018年5月27日作出（2018）苏0804民初3006号民事裁定：一、查封清浦建设公司所有的位于淮安市××区××商城中楼××室、××室，D楼101室，G楼112室房屋各一套；二、查封丁迎真、王玲所有的位于江苏省涟水县温州花苑小区1B-1房屋一套；上述财产，查封限额为人民币4800000元整。并于2018年5月29日发出协助执行通知书，查封了301室、501室，D楼101室，G楼112室房屋。上述调解书生效后，因清浦建设公司、丁迎真、王玲未能主动履行，根据中国银行淮阴支行申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行案号为（2019）苏0804执2356号。后中国银行淮阴支行申请撤回执行申请，本院于2019年12月25日裁定终结本案执行。后中国银行淮阴支行再次申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行案号为（2020）苏0804执恢9号。2020年4月9日，本院发出（2020）苏0804执恢9号公告：对被执行人清浦建设公司所有的淮安市××区××商城中楼××室、××室，D楼101室，G楼112室房屋进行评估、拍卖，限被执行人及居住在该房屋中的其他人15日内搬离该房屋，逾期本院将强制执行；该不动产的使用人自公告之日起10日内向本院提交相关买卖、租赁等合同及申报优先购买权，逾期不提供合同或不申报优先权的视为放弃相关权利。案外人丁其高提出异议称：法院在（2020）苏0804执恢9号执行案件中，拟拍卖异议房屋，现在丁其高与清浦建设公司有异议房屋租赁协议，对异议房屋有优先权，法院对该财产的拍卖可能会侵犯丁其高的合法权益。综上，请求法院中止对异议房屋的执行。本院查明:因为案涉借款，异议书屋已于2014年3月6日抵押给中国银行健康路支行。2017年11月31日，中国银行股份有限公司淮安分行作出文件，将中国银行健康路支行划为申请执行人中国银行淮阴支行的下属网点。因此该案以中国银行淮阴支行作为原告起诉。案外人丁其高向本院提交了案外人执行异议申请书，并附房屋租赁协议及装修费用清单复印件。房屋租赁协议时间为2015年2月1日，主要内容为：甲方(清浦建设公司）将位于清江浦区承德南路2号承德商城中楼三层至五层房屋，套内面积共计1557.34平方米租赁给乙方，产权分别为承德中楼301室、401室、501室；租期自2015年2月1日至2030年1月31日等；第六条约定“本协议租赁期间或期满时，甲方如需出售房屋，在同等条件下，乙方享有优先购买权”。装修费用清单上面反映装修总计2014450元。本院认为：案外人丁其高提供的房屋租赁协议，签订时间是在被执行人清浦建设公司将异议房屋抵押给债权人即申请执行人中国银行淮阴支行之后，故现因为清浦建设公司欠中国银行淮阴支行的到期债务不履行，法院拟对异议房屋进行拍卖、变卖的执行行为，符合法律规定。法院在公告中明确交待了承租人提出优先购买权的权利，丁其高如认为自己享有优先购买权，可向执行部门提出申请。丁其高请求中止对异议房屋的执行的请求，没有法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回案外人丁其高的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院提起复议。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王永梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年八月七日书 记 员  房静雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执220号王宝利、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人王宝利申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人王宝利的申请，（2019）内0781民初968号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4285号罪犯黄卫军，男，汉族，1964年7月14日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）阜刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄卫军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153000.83元（已付50000元）。被告人黄卫军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月23日作出(2010)皖刑终字第0254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2014年12月01日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄卫军确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄卫军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯尚有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄卫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卫军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1870号原告：刘传清，男，汉族，1976年9月6日出生，住宜昌市夷陵区。被告：谢东华，男，汉族，1984年1月29日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告刘传清诉被告谢东华民间借贷纠纷一案中，原告刘传清于2020年8月19日向本院提起书面申请，要求撤回对被告谢东华的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘传清撤回对被告谢东华的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘传清负担。审判员  李清平二〇二〇年八月十九日书记员  周长伟