吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终904号上诉人(原审原告)：张少鹏，1980年4月5日生，现住双辽市。上诉人(原审原告)：甄亚儒，女，1954年1月27日生，汉族，现住双辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐国斌，男，汉族，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：张淑荣，女，1963年12月4日生，汉族，退休见识，住双辽市。被上诉人(原审被告)：田地，女，1987年10月9日生，汉族，住双辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。上诉人张少鹏、甄亚儒因与被上诉人田地、张淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张少鹏及其委托诉讼代理人唐国斌、甄亚儒的委托诉讼代理人唐国斌，被上诉人田地、张淑荣的委托诉讼代理人耿绍承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少鹏、甄亚儒上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，即已故原审原告人张海峰的伤害与被告没有因果关系，实属认定事实错误，有关这一事实见证据一，原告人向一审法院提供的监控录像视频足以认定被告对原告人的伤害，客观真实存在，而原审法院对这一事实根本没有认定，理由是张海峰所受之伤胸腔积液及胸导管结扎术的成因与被告有直接的必然的因果关系，原审法院实属认定事实错误。二、原审原告申请双辽市人民法院委托吉林公证司法鉴定所做出的鉴定结论也是违背事实、违背法律更是违背临床医学的，并且这份鉴定结论对中日联谊医院为已故原告张海峰所做的胸导管结扎术的真实性都作出可否定的鉴定结论，所以说做出的鉴定结论是不真实的，鉴定结论做出后，原告人不服先后两次向原审法院提出重新再鉴定申请，均被原审法院拒绝，并且不说明拒绝的理由，有关这一事实见证据(2)，原告人于开庭前和开庭当天所递交的两份申请，足以证实原审法院是故意程序违法，更是故意剥夺原告人的诉权，更没有依法做出书面裁定，只是口头告知原告人，因原告人的伤害成因，司法鉴定是唯一的认定事实依据，而法院不允许原告人重新再鉴定，就强行开庭，应属枉法判决。三、原审原告人强烈要求四平市中级人民法院撤销原审判决，准许原告人重新委托上级司法鉴定机构对已故原告人张海峰所受之伤及死亡重新再鉴定。田地、张淑荣辩称，上诉人主张的相应权利没有事实依据，司法鉴定按照证据规则规定只有在符合法定情形的情况下当事人方可申请重新鉴定，一审法院未同意上诉人重新鉴定的申请，符合证据相关法律规定。上诉人主张的相应赔偿根据司法鉴定情况应属于张海峰自身生理原因发生的，与被上诉人之间的争议没有因果关系。上诉人在上诉中主张，对张海峰的死亡要求重新鉴定，不属于本案审理范围，应另行主张。综上，该案应驳回上诉，维持原判。张少鹏、甄亚儒向一审法院起诉请求：1．判令二被告连带赔偿原告医疗费41，129.08元（实际报销后的费用）、误工费141.00元×58天=8178.00元、护理费16，356.60元（141.00元×58天×2人-16356元）、交通费2600.00元（往返长春二次及去北京一次）、营养费5800.00元（100.00元×58天）、精神损失费30，000.00元，共计：104，063.68元。伤残赔偿费、后续治疗费赔偿（待伤残鉴定后追加）。2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：原告张少鹏系张海峰儿子，甄亚儒系张海峰妻子。2019年4月4日11时左右，张海峰与张少鹏去辽西街华龙小区办事，张少鹏将灰色宝来轿车停在小区左侧道路上，张海峰在车里坐着，此时田地开黑色奥迪轿车载张淑荣经过，田地开车刮到宝来轿车，田地与张淑荣先后下车返回到原告车旁，与张海峰发生口角，张海峰下车向田地车方向走，张少鹏在华龙小区办事出来，四人一并走到田地车处并发生争吵，张海峰将田地车钥匙从车上拔下，田地就往回抢钥匙，在此过程中，田地与张海峰之间存在身体上的接触。此时，张少鹏与张淑荣发生撕扯，后张海峰坐在地上。张少鹏拨打120救护车，同时，田地报警，警察赶到现场后，120救护车也到达现场，后救护车将张海峰送到双辽市中心医院，经医院诊断，张海峰被诊断为胸部挫伤、肺炎等，住院6天，于2019年4月10日出院，支付门诊医疗费1420.00元，支付住院医疗费6057.22元。2019年4月9日张海峰到吉林大学中日联谊医院住院治疗，主要诊断为双肺肺炎、胸腔积液等，住院7天，于2019年4月16日出院，支付医疗费12032.69元，经农村合作医疗报销补偿医药费4537.00元。2019年9月5日张海峰在双辽市中心医院住院，主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、胸腔积液等，住院8天，于2019年9月13日出院，支付医疗费9303.39，元，经农村合作医疗报销补偿医药费5656.00元。2019年9月13日张海峰到吉林大学中日联谊医院住院治疗，主要诊断为左侧胸腔积液，住院33天，于2019年10月16日出院，支付医疗费35412.38元，经农村合作医疗报销补偿医药费14683.00元。2019年10月28日张海峰在双辽市中心医院住院，住院诊断为胸腔积液（双侧），实际住院2天，于2019年10月30日好转出院，支付医疗费2859.66元，经农村合作医疗报销补偿医药费1491.00元。2020年3月6日张海峰在双辽市第一人民医院住院，主要诊断为胸腔积液等，住院10天，于2020年3月16日出院，支付医疗费6224.74元。2019年3月16日至2019年5月8日发生交通费756.00元（出租车费），2019年12月1日至2019年12月3日发生交通费922.00元（双辽至北京往返）。另查明，田地与张少鹏车辆发生刮碰，经双辽市公安局交通管理大队作出第220382420190000386号道路交通事故认定书，田地负主要责任，张少鹏负次要责任。张海峰损伤经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1．依据现有病例材料无法认定被鉴定人张海峰存在胸导管断裂，继而无法认定张海峰胸导管断裂与胸部挫伤有无因果关系；2．被鉴定人张海峰本次外伤未构成伤残。原告对该鉴定提出异议，吉林公正司法鉴定中心作出关于张海峰司法鉴定的答复函，并出具了吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见补正书，答复函内容与鉴定意见一致，补正书将“胸导管断裂”补正为“胸导管破裂”。支付鉴定费2452.83元。2020年4月8日张海峰去世，二原告以张海峰继承人身份参加本案诉讼，并于2020年5月23日提出重新鉴定申请。一审法院认为，张海峰的病情，即胸腔积液等与二被告发生肢体接触有无因果关系是解决本案的基础。本案中二原告坚持主张张海峰存在胸导管破裂，且是二被告行为导致，但根据吉林公正司法鉴定意见书的鉴定结论，并没有认定张海峰存在胸导管破裂情况，也没有认定张海峰胸腔积液等病情与胸部挫伤存在因果关系，田地在抢车钥匙过程中，虽然推了张海峰胸部，但该行为是否是导致张海峰住院治疗胸腔积液等疾病的起因无法认定，故对原告主张要求二被告承担张海峰医疗费等请求证据不足，不予支持。原告提出重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，不予准许。综上所述，张海峰虽然在与二被告发生矛盾及肢体接触后入院，但没有证据证明其治疗的疾病与胸部挫伤存在因果关系，故对原告的主张不予支持。判决：驳回原告张少鹏、甄亚儒的诉讼请求。案件受理费2381.00元、鉴定费2452.83元，共计4833.83元由原告张少鹏、甄亚儒负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人主张张海峰存在胸导管破裂，且是二被上诉人行为所致，经查，吉林公正司法鉴定中心出具的（吉公正司鉴中心【2020】临鉴字第381号）法医临床鉴定司法鉴定意见书载明：“无法认定被鉴定人张海峰存在胸导管破裂，继而无法认定张海峰胸导管破裂与胸部挫伤有无因果关系。被鉴定人张海峰本次外伤未构成伤残”，上诉人亦未举证证明张海峰的伤情与被上诉人的行为存在因果关系。故原审判决认定双方存在撕扯行为但该行为与张海峰的伤情无因果关系正确，对上诉人提出原审认定事实错误的上诉理由，不予采纳。上诉人虽提出重新鉴定申请，但未举证证明存在案涉鉴定机构、鉴定人员无相关资质，鉴定程序违法等问题，故对其提出的重新鉴定申请，不予支持。综上所述，张少鹏、甄亚儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2381元，由张少鹏、甄亚儒负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年八月二十八日书记员 胡美多