浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4771号原告：卢勇伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈。委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。原告卢勇伟与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于慧君、被告委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金106600元（其中车辆损失96200元、施救费7800元、评估费2600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，兰溪市诚达贸易有限公司将其所有的浙Ｇ5××××号自卸货车在被告处投保机动车强制保险及商业保险及不计免赔险，其中车损险为380000元；保险期间自2019年5月11日起至2020年5月10日止。2020年4月23日，徐建卫驾驶浙Ｇ5××××号重型自卸货车，沿老省道由东向西行驶，14时36分许，在××镇××道花园村路段，与前方叶春驾驶的正在倒车的赣ＤＣ××××号车及停于路边的徐杰驾驶的鲁Ｄ88280重型半挂牵引车／鲁Ｄ××××挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定徐建卫承担事故主要责任，叶春承担事故次要责任，徐杰承担事故次要责任。事故发生后，为抢救车辆支出了施救费7800元，并为确定车辆损失，徐建卫委托金华市大明价格事务所有限公司评定车辆损失为96200元，为此花费了评估费2600元。2020年5月22日兰溪市诚达贸易有限公司将保险索赔权益全部转让给了原告，并已邮寄的形式书面通知了被告。原告认为，被告作为浙Ｇ5××××号车的承保人，对浙Ｇ5××××号车在事故中造成的损失理应承担保险责任，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请！被告答辩称：一、原告主体资格由法院审核认定。按照保险合同约定，案涉浙Ｇ5××××号车辆的第一受益人为东风汽车财务有限公司，且约定非经其书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改，故代理人认为本案的债权转让行为无效。同时，我司并未收到债权转让通知书，故债权转让行为不对我司发生效力。庭审中原告提供的车辆登记证书及个人汽车贷款结清证明系复印件，我司要求提供原件核实，原告主体资格由法庭核实原件后予以认定。二、对事故经过及责任认定无异议，案涉浙Ｇ5××××号车辆系重型自卸货车，属于营业性车辆，我司在徐建卫驾驶证、从业资格证、浙Ｇ5××××号车辆行驶证及道路运输证均合法有效的前提下承担合理赔偿责任。庭审中原告仅提供复印件，我司要求提供原件予以核实，否则我司不承担赔偿责任。三、浙Ｇ5××××号车辆在我司投保商业险，其中车损险为38万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故浙Ｇ5××××号车辆负主要责任，事故另两方车辆负次要责任，故我司在证件均合法有效的前提下即使承担商业险也不应当超过60%的责任比例，其余损失原告应当自行向责任方主张。四、具体损失：1、车辆损失：我司认为车辆损失明显过高，我司在第一时间对车辆损失进行定损，定损金额为54825元。即使我司申请法院委托重新评估，但我司认为重新评估金额也过高，只能作为一个参考依据而不能作为损失依据，且重新评估是在车辆维修之后，故代理人认为原告自行委托鉴定的评估报告不能作为认定损失的依据、重新鉴定报告仅能作为参考依据吗，我司定损金额更为合理，应当以我司定损金额为准。2、施救费、拖车费及吊车费与本案关联性存在异议，费用过高，不予认可。（1）拖车费、施救费及吊车费三张发票出具的时间是同一天，但拖车费、吊车费开票单位为金华重联汽车清障服务有限公司、施救费开票单位为金华市婺城区卢嘉汽车维修部，我司认为一辆车子同时产生三笔费用且并非同一单位出具是不合理的。（2）在庭审中，原告代理人陈述施救费是通过车辆维修厂拖回，显然与证据不符。车辆维修厂是金华市金东区老卢汽车维修部，施救费开具单位是金华市婺城卢嘉汽车维修部，显然原告代理人陈述不属实。（3）费用明显过高。按照金华市物价局关于调整金华市区一般道路车辆救援服务收费标准的通知，拖车费起步费350元／车·次，25元／千米，代理人经初步计算，拖车费应当在1100元左右；吊车费为1700元／车·次。因此，即使原告陈述属实车辆需要拖车及吊车的，我司认为也应当在2800元更为合理。3、评估费：我司已经对案涉车辆进行定损，评估费并非必要产生的费用，也不属于保险责任，不应当由保险公司承担。并且，我司申请法院重新鉴定车辆损失，车损金额下降，原告自行委托鉴定的报告不能作为损失依据，故自行委托鉴定的评估费应当由其自行承担。4、诉讼费：不属于保险责任，不应当由我司承担。综上，恳请法庭在查明事实的基础上，依法维护被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的合法权益，依法判决。原告提交以下证据：1.原告身份证，证明原告主体信息。2.企业信息，证明被告主体信息。3.保险索赔权益转让协议书、债权转让通知书、ＥＭＳ回执，证明兰溪市诚达贸易有限公司所有的浙Ｇ5××××号车在本次事故中的保险权益转让给原告并已通知被告的事实。4.浙Ｇ5××××号车交强险及商业险保险单复印件，证明浙Ｇ5××××号车在被告处投保的险种及保险金额等事实。5.道路交通事故责任认定书、行驶证驾驶证、兰溪市诚达贸易有限公司道路运输证，徐建卫的道路运输证，证明事故发生造成浙Ｇ5××××号车辆损失的事实。6.浙Ｇ5××××号机动车价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修费发票，证明浙Ｇ59××××号车施救费用、车辆损失及花费的评估费。7.车辆登记证书、东风汽车财务有限公司证明，证明案涉车辆在2020年4月22日解除抵押。被告提交了以下证据：1.申请本院委托的鉴定意见书，证明车辆损失。上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方无异议的本院予以确认，有异议的在下文一并说理认证。经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，兰溪市诚达贸易有限公司将其所有的浙Ｇ5××××号车辆损失经被告申请本院委托鉴定为86165元。本院认为，本案涉事车主兰溪市诚达贸易有限公司将保险索赔权益全部转让给原告不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示一致，并通知了被告，本院确认其效力。东风汽车财务有限公司系该车辆的抵押权人，且已解除了抵押，不影响相关债权转让的效力。相关事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定徐建卫承担事故主要责任，叶春承担事故次要责任，徐杰承担事故次要责任，认定准确，本院确认徐建卫承担损失的60%。本院认定车辆损失86165元、施救费1300元、拖车费3800元、吊车费2400元，合计93665元。被告赔偿以后可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内支付原告卢勇伟保险赔偿款93665元；二、驳回原告卢勇伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（原告已预交，已减半收取），评估费7100元（原告已交2600元，被告已交4500元），合计8316元，由原告负担806元，被告负担7510元（余款3010元于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年八月二十日代书记员 应毅超?*ArabicDash???*ArabicDash??