浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4124号 原告：浙江永佳好房工贸有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇下潘村2幢。 法定代表人：应爱宝,执行董事。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：汪俊，男，1989年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：丁春梅，女，1987年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告配偶。 原告浙江永佳好房工贸有限公司与被告汪俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江永佳好房工贸有限公司（以下简称“永佳工贸公司”）及其委托诉讼代理人**安、被告汪俊及其委托诉讼代理人丁春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永佳工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告款项610401.56元及利息损失(利息损失自2019年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至实际款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪俊系原告永佳工贸公司的驾驶员。2017年11月27日，被告汪俊在驾驶车辆送货时与蒋汝增发生碰撞，造成交通事故。后蒋汝增受伤的损失经金华市婺城区人民法院作出（2018）浙0702民初10090号（法院已执行），（2018）浙0702民初17065号（尚未履行）两次判决，判决书中确认汪俊负事故的全部责任，判决由原告永佳工贸公司支付赔偿款合计2034671.87元。综上所述，原告认为，被告的过错行为导致原告损失严重。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告汪俊辩称：一、因为本人与公司签订劳动合同属于劳动合同关系，用人单位应当承担发生事故的风险。二、劳动合同4.4条，因乙方过错给甲方造成经济损失的，乙方应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，并由甲方在发放乙方工资时扣除，但扣除后的工资不能低于当地最低工资水平，现公司要我赔偿61万多元，明显违反合同约定。三、交通事故是交通运输行业的主要风险，但公司投保的第三者责任险只有50万元，明显过低，且公司在投保时也没有与本人协商过。因此，超过保额的赔偿损失理应由公司自身承担，不能转嫁到本人。四、交警部门出具的事故认定书无法认定责任，公司对事故承担主要责任（货车超高超宽超重），系由货车的超宽部分刮擦到受害者蒋汝增的头部造成事故。货车是原告永佳工贸公司提供的，本人为驾驶员，仅为履行职务行为，只是在事发路口没有谨慎驾驶，属于一般过失，没有重大过失。五、本人没有违规操作，首先确保车辆装货不违反三超规定是公司的义务。其次，本人只是发货司机，负责开车运货，货物装载量是否符合标准不是本人的职责范围，也无权干涉。再次，货物装载量标准本人也不清楚，公司也没有给本人进行过相关的职业培训。因此，车辆装载违反三超的责任应当由公司承担。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告永佳工贸公司提交的证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、（2016）浙0702民初10090号民事判决书、（2018）浙0702民初17065号、（2019）浙07民终2214号民事判决书、道路交通事故证明，证明被告汪俊为原告永佳工贸公司的雇佣司机，在此次事故中负全部责任，判决原告永佳工贸公司支付赔偿款2034671.87元。 被告汪俊提出质证意见：对证据1无异议，故本院确认其证明力。对证据2有异议，法院认定我负事故全责并不等于我存在重大过失，事故责任不等于公司向我追偿的民事责任。我开车是行使职务行为，并无重大过失。本院认为，以上证据为生效裁判文书，具有法律效力，故本院确认其证明力。 对被告汪俊提交的证据： 劳动合同复印件一份，证明原被告的劳动合同关系的事实。 原告永佳工贸公司提出质证意见：对劳动合同无异议，但合同上4.4条并不是说赔偿以工资为限。本院认为，该份劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告汪俊原系原告永佳工贸公司的员工，从事发货司机工作，月工资为3600元-3800元，未缴纳社保。2015年11月27日，被告汪俊驾驶原告永佳工贸公司所有的浙Ｇ1××××号轻型普通货车沿金华市婺城区蒋下线西侧机动车道由北往南行驶至蒋下线5公里＋50米处与前方蒋汝增驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋汝增受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故证明，载明：2015年11月27日10时07分许，汪俊驾驶浙Ｇ1××××号轻型普通货车沿金华市婺城区蒋下线西侧机动车道由北往南行驶至蒋下线5公里＋50米婺城区罗埠镇邵家村路口地方时，与前方蒋汝增同向骑行准备左转弯的电动自行车发生碰撞，造成蒋汝增受伤及两车损坏的交通事故。根据交警部门调查证实：1.汪俊驾驶浙Ｇ1××××号轻型普通货车沿金华市婺城区蒋下线西侧机动车道由北往南行驶，行经无交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，且对路口内车辆动态估计不足，未确保安全。2.被告汪俊驾驶浙Ｇ1××××号轻型普通货车核定载质量为1860千克，实际载质量为4380千克，载物超过核定载质量135％。3.被告汪俊驾驶浙Ｇ1××××号轻型普通货车所载货物超高、超宽（高度从地面起为305厘米，货物最宽处超出车厢左右拦板各40厘米）。2016年9月13日，蒋汝增向本院起诉汪俊、永佳工贸公司、浙商财险公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷（第一次起诉），本院作出（2016）浙0702民初10090号民事判决：“一、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在浙Ｇ1××××号轻型普通货车投保的交强险范围内赔偿原告蒋汝增的上述损失费用120000元（含精神损害抚慰金5万元）；在商业第三者责任险范围内赔偿50万元，合计62万元。款于本判决生效之日起7日内履行完毕。二、浙江永佳好房工贸有限公司赔偿蒋汝增的上述损失1299224.17元（已剔除浙江永佳好房工贸有限公司已垫付的184997.98元），款于本判决生效之日起7日内履行完毕。三、驳回蒋汝增的其他诉讼请求。”同时认定：汪俊驾驶超重、超高、超宽的机动车在沿金华市婺城区蒋下线西侧机动车道由北往南行驶，行经无交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，且对路口内车辆动态估计不足，未确保安全，由装载的货物超宽部分刮擦撞到蒋汝增头部，是导致事故发生的直接原因，被告汪俊应承担事故的全部责任。以上判决作出后，双方当事人均未上诉，判决已生效。因蒋汝增构成一级伤残，后续仍需治疗和护理等产生的相关费用。2018年12月26日，蒋汝增向本院起诉汪俊、永佳工贸公司机动车交通事故责任纠纷（第二次起诉），本院作出（2018）浙0702民初17065号民事判决：“一、被告浙江永佳好房工贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋汝增交通事故损失550449.72元；二、驳回原告蒋汝增的其他诉讼请求。”后永佳工贸公司不服该判决，上诉至金华中院，被中院判决：“驳回上诉，维持原判。”另蒋汝增向本院申请强制执行，在执行过程中，原告永佳工贸公司已向蒋汝增支付赔偿款1484222.15元。 本院认为，本案的争议焦点:1.原告永佳工贸公司因涉案交通事故所造成的损失是否享有对被告追偿的权利；2.被告汪俊对事故的发生是否存在重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定,即用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。依据该规定,工作人员的故意或重大过失，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围,用人单位据此可以行使追偿权,但必须从严掌握。本案中,经查被告汪俊不存在故意造成交通事故的情形,其是否构成重大过失是承担赔偿责任的依据。重大过失是相对于一般过失而言，其重大过失实质是指行为人的行为具有强烈的被谴责性,能预见而不预见,预见了存侥幸心理。本案被告汪俊是否构成重大过失应从事故发生的原因上查找，因交警部门对事故责任无法认定，但从生效的民事判决中已确认是货车上货物的超宽部分刮擦撞到蒋汝增头部而造成本次事故；结合被告汪俊驾驶的浙Ｇ1××××号轻型货车系原告永佳工贸公司所有，其运输的货物在原告仓库处装载时就存在超重超高超宽，且装载的货物超宽是造成事故发生的直接原因等事实。据此，可确认原告永佳工贸公司的过错行为在先，且其过错系事故发生的直接原因。被告汪俊仅为公司的驾驶员，在职责上从属于用人单位，其无权拒绝驾驶公司为其提供的存在超重超高超宽等重大安全隐患的货车,而其过错行为仅为驾车时经无交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，亦属于一般性过失。因此，本院认为被告汪俊在履职时造成本次事故，其行为未超出法律赋予的职权或单位的授权范围,属于一般过失，并非重大过失。综上，原告永佳工贸公司行使追偿权无事实和法律依据，故其诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江永佳好房工贸有限公司的诉讼请求。 本案受理费4952元（已减半收取、原告已预交），由原告浙江永佳好房工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡卅丰