wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初216号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张玉婵，女，生于1963年2月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被黄梅县公安局取保候审。辩护人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。执业证号：14211199911675402。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人张玉婵犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本案由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人张玉婵及其辩护人余建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年8月1日8时许，被告人张玉婵驾驶电动车至鹏泰百货门口，在停车时发现被害人徐某停放的一辆蓝色爱玛牌安迪型电动车的钥匙没有拔下，于是将徐某的电动车盗走，将该车藏匿于黄梅镇古塔西路六巷15号张玉婵父亲张某家的院内。后张玉婵步行至鹏泰百货门口欲骑回自己的电动车时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2736元。公诉机关认为，被告人张玉婵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉婵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第—百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人张玉婵单处罚金5000元。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1.被告人张玉婵的户籍证明、到案经过、黄梅县爱玛电动车专卖店信誉卡、谅解书等书证；2.证人张某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.关于被盗爱玛牌两轮电动车的价格认定结论书等鉴定意见；5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事照片等；6.被告人张玉婵的供述和辩解。被告人张玉婵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张玉婵的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人犯罪情节一般，危害后果一般，盗窃起因是被告人想贪点小便宜，被盗车辆已归还被害人，被告人已取得了被害人的谅解。被告人自愿认罪认罚，建议法庭对被告人适用罚金刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查被盗电动车已发还给徐某。本案在审理过程中，被告人张玉婵已预缴罚金5000元。本院认为，被告人张玉婵以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。被告人张玉婵已退赔被害人全部经济损失,可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张玉婵系初犯、偶犯,犯罪情节较轻,并具有退赔全部损失的从轻量刑情节,悔罪表现好,可依法对其单处罚金刑。公诉机关建议对被告人张玉婵判单处罚金的量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)、(六)项之规定,判决如下:被告人张玉婵犯盗窃罪,单处罚金5000元。(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宛燕二〇二〇年八月三十一日法官助理洪飞书记员洪波
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初775号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，1975年8月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址香港特别行政区，暂住深圳市福田区下沙村，系香港某会计师事务所审计师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年6月30日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z997号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年5月27日6时30分许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在深圳市福田区下沙村停车场内下沙五坊路段行驶时，车身右侧与由陈某某驾驶的粤BXXXXX号车车头发生碰撞，造成黄某某受轻微伤及两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人黄某某承担事故的全部责任，事故相对方不承担事故责任。该事故已赔偿并谅解。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为135.56mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重。被告人醉酒驾驶二轮轻便摩托车，驾驶距离较短且在事故发生后已对事故相对方进行赔偿并取得谅解，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾车类型、行驶路段及距离、系初犯等情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为广东省深圳市福田区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年八月五日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗瑞，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：田鑫，男，1989年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告田鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人关立宇、刘宗瑞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告之间的《个人“点即贷”借款合同》项下的借款本息全部提前到期；2.依法判令被告偿还原告借款本金28519.6元，利息666.88元，罚息148.47元（暂计算至2020年5月19日），以上合计29334.95元，并请求按照合同约定利率标准承担借款本金自2020年5月20日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款6.9万元用于住房装修；借款期限自2018年1月28日至2021年1月28日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息，截止2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金28519.6元、利息666.88元、罚息148.47元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。田鑫未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款6.9万元用于住房装修；借款期限自2018年1月28日至2021年1月28日；借款年利率为7.125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息。若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。原告于合同订立当日向被告发放了上述贷款。截止2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金28519.6元、利息666.88元、罚息148.47元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告订立的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布其与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期，被告应偿还原告借款本金28519.6元、利息666.88元、罚息148.47元（暂计算至2020年5月19日），被告还应按合同约定的利率支付自2020年5月20日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告田鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金28519.6元、利息666.88元、罚息148.47元（截止2020年5月19日），并按合同约定利率支付自2020年5月20日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取267元，由被告田鑫负担。本判决为终审判决。审判员 刘 赢 二〇二〇年八月十四日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初4462号原告：郑州普罗房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇普罗理想国艺术文化中心。法定代表人：徐春元，总经理。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。被告：谢华，女，1963年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州普罗房地产开发有限公司诉被告谢华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告普罗房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告普罗房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普罗房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告普罗房地产开发有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十一日书记员  王冠宇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2430号原告：倪凤荣，男，1961年9月2日生，汉族，住福建省蒲城县。被告：上饶县旭煌镇村公交客运有限公司，住所地江西省上饶市广信区石狮段上乐公路西、311高速入口北，统一社会信用代码91361121MA35PREW88X。法定代表人：柯子福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕国继，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿璠，江西六尺条律师事务所律师。原告倪凤荣与被告上饶县旭煌镇村公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。倪凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍工资11,100元；2、支付经济补偿金双倍6,937.8元；3、支付应结未结的工资4,954.43元；4、支付未支付工资赔偿金4,954.43元；5、支付未出具解除劳动合同书面证明的赔偿金6,937.8元；6、判令被告依法恢复原告的工作，补发原告停工期间工资。事实与理由：2020年3月18日原告根据被告招聘广告，经电话咨询后于同日下午到被告处面试，被告承诺并确定给予原告工资190元/日+营业额5%，签订劳动合同，依法缴纳五险一金。原告即回原籍向单位办理辞职手续及入职被告手续。2020年4月1日，原告正式入职被告处，任大型客运汽车驾驶员。自原告入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同。2020年6月15日原告要求被告依法为原告办理并缴纳社会保险费，6月16日被告在微信工作群中通知“约谈”原告并停止原告的工作，6月17日被告未安排原告的班次并收回了原告驾驶的车辆证件及钥匙，被告将原告移出工作交流群。被告的各种行为已严重损害了原告的合法权益，原告于2020年6月26日向上饶市广信区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月1日上饶市广信区劳动人事争议仲裁委员会作出广信劳人仲字（2020）第62号《不予受理通知书》，故诉至法院，望判如所请。上饶县旭煌镇村公交客运有限公司辩称，本案未经劳动仲裁前置程序，原告的起诉应当予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告向无管辖权的仲裁委员会提出仲裁申请，不能视为仲裁委员会已就本案作出了处理，原告的起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议应当经过仲裁前置程序的规定，不应予以受理；受理后依法也应驳回起诉。退一步说，即便法院不予驳回原告的起诉，原告提出请求支付赔偿的同时又请求恢复劳动关系，相互矛盾。原告的所有诉请既无事实依据又无法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。被告住所地为上饶市广信区高速入口北，而上饶市广信区石狮乡自2019年度由上饶高铁经济试验区代管，因此被告辩称其公司住所地属上饶高铁经济试验区辖区，本院予以采信。原告于2020年入职被告公司从事客运车辆驾驶员工作，客运线路跨越上饶市广信区、信州区、上饶高铁经济试验区多个区域；根据原告的工作实际，难以确认原告的劳动合同履行地是上饶市广信区，信州区、还是上饶高铁经济试验区。根据有关法律规定，劳动合同履行地不明确的，应由用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。经查，在上述相应区域内设有上饶市广信区人民政府劳动人事争议仲裁委员会和上饶市劳动人事争议仲裁委员会。因此被告辩称原告应向被告单位所在地劳动争议仲裁委员会即上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本院予以采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（一）项规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。”因此在收到上饶市广信区人民政府劳动人事争议仲裁委员会2020年7月1日以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由作出的广信劳人仲字（2020）第62号《不予受理通知书》后，原告应先向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告未向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁而直接向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告倪凤荣的起诉。已收案件受理费10元，依法退回原告倪凤荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王宾良二〇二〇年八月十九日书记员  王 洁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执876号之一 申请执行人：陈成国，男，汉族，1964年1月17日出生，住清远市清新区。 被执行人：周青华，女，汉族，1981年3月17日生，住清远市阳山县。 申请执行人陈成国与被执行人周青华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初35号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告周青华在判决生效之日起十日内返还借款本金28300元给原告陈成国；被告周青华承担案件受理费254元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，除依法查封扣划被执行人银行存款7259.1元外,并无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年7月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执876号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  陈旻呈
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4589号申请执行人：张改丽，女，1991年10月20日生，汉族，住河南省。被执行人：上海主见服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘连成。本院在执行申请执行人张改丽与被执行人上海主见服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海主见服饰有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海主见服饰有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破申7号申请人：上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周华瑞，董事长。被申请人：上海本潮金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑国清，总经理。申请人上海银广企融资担保股份有限公司申请上海本潮金属材料有限公司破产清算一案，本院于2020年6月3日立案。同年7月1日，申请人向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，在本院受理破产申请前，申请人自愿撤回对上海本潮金属材料有限公司的破产清算申请，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海银广企融资担保股份有限公司撤回对被申请人上海本潮金属材料有限公司的破产清算申请。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年八月三日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初544号解除保全申请人：赵明珠，女，1990年5月25日出生，汉族，无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：于金涛，男，1965年5月10日出生，汉族，系双鸭山市一马路小学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告赵明珠与被告于金涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月30日根据赵明珠的申请作出(2019)黑0502民初1758号之一民事裁定，冻结了被申请人于金涛在中国银行股份有限公司双鸭山分行的账户6217905300007174406内的存款5万元。赵明珠于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，已冻结的被申请人于金涛的银行账户应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人于金涛在中国银行股份有限公司双鸭山分行的账户6217905300007174406内的存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德彬人民陪审员  李文静人民陪审员  高 松二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2037号 原告：广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 被告：蒋明，男，汉族，1993年5月23日出生，住广西全州县，系侯雪的丈夫。 被告：侯雪，女，汉族，1995年4月28日出生，住广西荔浦市。 被告：蒋士永，男，汉族，1968年9月10日出生，住广西全州县。 被告：唐凤秀，女，汉族，1969年9月13日出生，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉被告蒋明、侯雪、蒋士永、唐凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广西全州农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  陈际伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋晶华
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3053号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，1979年8月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1989年4月5日出生，汉族，现住河北省保定市。 被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1959年10月9日出生，汉族，现住河北省保定市。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某4，女，1987年8月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：刘某5，女，1986年8月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某1收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年八月六日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1463号申请执行人：熊彬,男性,汉族，1973年8月16日出生,麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：牛吉华，男性,汉族，1963年4月24日生，麒麟区人，住麒麟区。本院在执行申请执行人熊彬与被执行人牛吉华借款合同纠纷一案中，本案执行标的为700万元，全部未执行到位。在执行过程中，申请人熊彬自愿撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0322执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月二十四日书记员  徐文峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2819号原告：王跃杰。被告：孙明。原告王跃杰与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王跃杰到庭参加诉讼，被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王跃杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，原告王跃杰使用交通银行网银转账给被告孙明名下招商银行卡10000元，用于代理被告的“刷脸支付代理费”，转账后一直没有签署合同契约，原告无法保证自我利益的安全性。在2020年2月4日，原告通过微信聊天方式让被告退还代理费，被告告知同意退还，在近几月中原告多次催促被告退还，但一直没有退还，因被告未和原告签署合同，现要求被告立即退还人民币10000元整，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告孙明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告王跃杰转账给被告孙明10000元。此后，原告王跃杰通过微信向被告孙明催要款项，被告孙明答应还款，但一直没有偿还。上述事实，有原告王跃杰的当庭陈述，以及原告王跃杰提供的转账记录、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王跃杰以转账给被告孙明10000元的记录为依据提起民间借贷诉讼，被告孙明在微信聊天中承诺归还此款，故被告孙明应当偿还原告王跃杰10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙明于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃杰10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年八月三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2431号 原告：许仕豪，男，1978年6月14日生，汉族，住址四川省攀枝花市东区。 被告：成晓莉，女，1982年11月9日生，汉族，住址攀枝花市东区。 原告许仕豪与被告成晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理,原告许仕豪于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许仕豪自愿申请撤回对被告成晓莉的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予许仕豪撤诉。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由许仕豪负担。 审判长  贾幼蔓 审判员  陆太林 审判员  龚大彬 二〇二〇年八月四日 书记员  李思琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特329号申请人：孙正谦，女，1977年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵洁，天津益清律师事务所律师。被申请人：孙金铭，男，1942年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：孙华，女，1950年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人孙正谦申请宣告孙金铭无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙正谦称，申请人孙正谦系被申请人孙金铭之女。2020年7月12日至今,被申请人孙金铭因持久妄想性障碍于天津河西圣安医院住院治疗,根据医生的描述,申请人认为被申请人现精神健康状况、智力水平不能完全辨认自己的行为,为了维护被申请人的合法权益,申请宣告孙金铭为无民事行为能力人。被申请人孙金铭的代理人孙华称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人孙金铭与申请人孙正谦系父女关系。2020年7月19日孙金铭经天津河西圣安医院诊断为：持久妄想性障碍。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2020年7月31日出具津津实［2020］精神病鉴字第254号《司法鉴定意见书》，载明：被申请人患有持久性妄想型障碍，评定目前为限制民事行为能力人。本院认为，申请人孙正谦作为被申请人孙金铭之女可以向人民法院申请宣告孙金铭为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，经司法鉴定，该孙金铭目前为限制民事行为能力人，故应当宣告被申请人孙金铭为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孙金铭为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐婷二〇二〇年八月七日法官助理范洁书记员赵爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7240号李长征、刘静云：关于刘静云申请执行李长征抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1172号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该院院长。被执行人：王素云，女，1990年07月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王素云罚金一案中，因被执行人王素云未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王素云名下的财产信息，被执行人王素云名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王素云列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王素云名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十六日执行员  尹 珂书记员  王倩影
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保503号长沙赛江压力容器有限公司江西天罡化工有限公司：关于申请人长沙赛江压力容器有限公司与被申请人江西天罡化工有限公司买卖合同纠纷一案,长沙赛江压力容器有限公司于2020年8月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初5849号民事裁定书，要求保全被申请人江西天罡化工有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9486号原告：珠海和佳医疗设备股份有限公司，住所：珠海市香洲区*****。统一社会信用代码：914************982。法定代表人：郝镇熙，董事长。委托诉讼代理人：张小玲，身份证号码：445************125.系原告公司员工。被告：珠海军卫有限公司，住所：珠海市高新区唐家湾镇港乐路8号B区厂房第2层第206单元。统一社会信用代码：914********104555X。法定代表人：杨某1。原告珠海和佳医疗设备股份有限公司诉被告珠海军卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海和佳医疗设备股份有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月七日书记员  罗 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1576号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：刘永杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永杰在银行账户内的存款人民币53718.53元，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永杰在银行账户内的存款人民币53718.53元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费557元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年八月七日书记员  孙 硕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保315号 本院在办理保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人唐足萍信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1538号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月21日解除对被申请人唐足萍名下账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1538号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁毅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1120号罪犯彭松，男，1984年4月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年1月17日作出（2012）曲中刑初字第4号刑事判决，以被告人彭松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1538号罪犯文廷秀，女，1980年3月2日出生于贵州省盘县，彝族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）杭刑初字第213号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年2月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2013年9月至2017年12月分别经本院三次裁定减刑共二年九个月，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯文廷秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯文廷秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文廷秀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文廷秀减刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1608号 申请执行人：周家龙，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘锋，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在执行申请人周家龙与被执行人刘锋劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323民初147号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵李红 书记员张彬
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审164号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：阮益林，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对阮益林道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030217271号行政处罚决定。 本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030217271号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月21日以被执行人阮益林已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人阮益林已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  代振利 书 记 员  杨 景
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7553号原告：彭咸波，男，1974年8月18日出生，住重庆市涪陵区仁义乡观将村3组73号。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施南，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告彭咸波与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告彭咸波在收到本院送达的案件受理通知书后，未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  蒋兴平审判员  黎 霞审判员  申 雪二〇二〇年八月十八日书记员  彭华懿
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19048号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、任华桥： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任华桥小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19048号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1010号申请执行人：三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会。住址：河南省三门峡市陕州区西李村乡李村街。法定代表人：张超群，系该会主任。被执行人：严现军，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会与严现军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人严现军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严现军的银行存款31361元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月二十五日书记员  潘 婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖450号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：龙安桃，女，1991年7月20日出生，汉族，住贵州省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告龙安桃、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执426号 申请执行人：鄂温克族自治旗卫生健康委员会，住所地鄂温克旗。 法定代表人：冯喜明，主任。 委托诉讼代理人：刘琳琳，鄂温克旗卫生计生综合执法局职工。 被执行人：刘学军，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行鄂温克族自治旗卫生健康委员会与刘学军行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0724行审53号行政判决书，于2020年7月1日向刘学军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚款3000元、没收违法所得3000元。执行中，本院于2020年7月1日、8月21日分别进行总对总查控，查明其名下无存款、工商登记信息。传统查控有位于大雁镇大雁镇永安社区A区3栋2102号房产，系唯一住房，因其家庭生活困难、身患残疾且有多种疾病，暂无收入来源靠低保维持生活，女儿现大学就读，故对此房暂无法进行处置。无车辆登记信息。本院对刘学军住所地社区委员会进行现场调查，称其身患三级残疾，妻子孩子患有疾病，孩子上学也是取得政府帮助，无其他财产属于生活困户。因被执行人未履行义务，于2020年8月21日对其采取了限制高消费措施。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  敖雅薇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3371号 申请执行人：蒋宜宽，男，1970年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王士成，男，1971年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 蒋宜宽与王士成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16186号民事判决书已发生法律效力。因王士成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行金额为50525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王士成有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王士成的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王士成联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法划拨被执行人银行存款5419.71元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5419.71元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1693号原告：孔祥飞，男，1991年4月14日生，汉族，住仪征市。被告：梅祥，男，1990年4月13日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告孔祥飞与被告梅祥车辆租赁合同纠纷一案中，因原告孔祥飞未能交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审判员  周成晨二〇二〇年八月十二日书记员  陈睿茜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3927号 原告：董永慧，女，汉族，1986年6月29日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村先锋组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心。 负责人：郝先宝，该村民组组长。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心。 法定代表人：余学兰，该村民委员会主任。 原告董永慧与被告六安市裕安区城南镇黄小桥村先锋组（以下简称先锋组）、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会（以下简称黄小桥村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李永、被告先锋组的负责人郝先宝到庭参加诉讼，被告黄小桥村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告董永慧提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告先锋组土地补偿款26000元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就落户在六安市裕安区，一直生活居住在该村民组，具有该村民组的成员资格。因六安市裕安区十元路棚户区改造，原告的承包土地被征收。在分配土地征收补偿款时被告以原告属于外嫁女为由仅同意分配一半征地补偿款。虽然原告已经出嫁，但原告的户口未迁出，理应享受土地承包收益权，与该村民组其他成员享受同等待遇。被告应当分配给原告土地补偿款。 被告先锋组辩称：征地补偿款是每人26000元，因为原告是出嫁女，户口在我村民组，我村民组开会只同意按一半补偿款分配给原告。 被告黄小桥村未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董永慧在被告先锋组处。2019年董永慧一家四口登记为黄小桥村股份经济合作社成员，其中含有董永慧。2018年6月因十元路以北棚户区改造项目征迁先锋组土地，被告以2019年村民组召开村民代表大会确定了分配方案为由拒绝分配给原告土地补偿款。原告索要无果，遂起诉来院。 又查明：2018年征迁，先锋组参与分配人员161.5人，每人分得26000元，预留281347元。 上述事实，有原告所举的身份证、户口本、农保卡、农村保险缴费记录、股权证书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。本案中，原告自出生一直将户口落在被告处，现原告已成为被告股份经济合作社成员，具有本集体经济组织成员资格。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，具有本集体经济组织成员资格应当平等享有相同的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，原告具有集体经济组织成员资格，理应享受土地拆迁补偿的权益。而被告将原告分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故对原告要求被告先锋组给付土地补偿款的诉讼请求，予以支持。被告黄小桥村对先锋组的行为负有监管义务，故被告黄小桥村应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村先锋组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董永慧征地补偿款26000元； 二、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告六安市裕安区城南镇黄小桥村先锋组、六安市裕安区城南镇黄小桥村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月五日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1321号 申请执行人：肖亚兰 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人肖亚兰与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初193号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币2660.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7229号   原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。   法定代表人：孙凯，该公司总经理。   被告：唐利胜，男，1977年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏众一物业服务有限公司与被告唐利胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告宁夏众一物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按宁夏众一物业服务有限公司撤诉处理。   案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。   审判员 张 丽     二〇二〇年八月十日   法官助理 雷娟娟   书记员 李 然   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初211号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人谢国俊，男，1975年9月18日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年7月20日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人谢国俊犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人谢国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日23时40分，被告人谢国俊酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市平桥区平中大街由南向北行驶至平桥大道交叉路口左转弯时，与胡某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，谢国俊负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，谢国俊血液中乙醇含量为99.41mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人谢国俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处谢国俊拘役一个月至二个月，并处罚金。并提交了身份信息、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人胡某、屈某、周某的证言，被告人谢国俊的供述等证据证实。被告人谢国俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢国俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。谢国俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢国俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年八月六日书记员  汤 豫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1352号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代表人：廖显辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周琪，该公司职员。 委托诉讼代理人：张时高，该公司职员。 被告：岳万林，男，1989年10月15日出生，仡佬族，户籍地：广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告岳万林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司隆林县支行负担。 审 判 员 王思实 二〇二〇年八月十日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执962号之二申请人高尚明，男，1954年12月12日生，汉族，住辉县。被执行人赵玉琴，女，1963年5月27日生，汉族，住辉县。高尚明申请执行赵玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高尚明依据生效的（2019）豫0782民初6257号民事判决书，于2020年5月6日向我院申请执行,本院依法向被执行人赵玉琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人高尚明赔偿款85060.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费967元、执行费1190元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人赵玉琴名下银行账户予以冻结，划拨23900元，已给付申请人高尚明；未发现被执行人赵玉琴可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人赵玉琴可供执行的财产线索。已与申请人高尚明进行终本约谈。本院依法对被执行人赵玉琴采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员  吴泽祖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保114号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该行行长。被申请人：徐明珠，男，1987年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人徐明珠信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人徐明珠名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人徐明珠名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月五日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保114号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人徐明珠信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保114号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人徐明珠名下帐户。附：（2020）黑0502财保114号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月五日
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2624行初56号 原告黔东南州苗山苗族药物制品有限公司，所在地凯里市三棵树镇。 法定发表人余黔林，该公司总经理。 被告凯里市自然资源局。所在地凯里市民族风情园嘉瑞禾2号楼。 法定代表人李福海，该局局长。 出庭负责人徐业海，该局副局长。 委托代理人朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2020年6月12日受理了原告黔东南州苗山苗族药物制品有限公司与被告凯里市自然资源局城市规划管理一案。本案在审理过程中，原告黔东南州苗山苗族药物制品有限自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予黔东南州苗山苗族药物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由黔东南州苗山苗族药物制品有限公司负担。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  杨胜华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王名勇 书记员肖乾勋
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3427号原告：应辉，男，1968年9月15日出生，汉族，住界首市。原告：段夏云，女，1972年10月14日出生，汉族，住界首市。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地：界首市东旭路东侧东旭华庭小区东大门内侧路南一楼，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告应辉、段夏云诉被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应辉、段夏云、被告中润公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应辉、段夏云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付因逾期办理房屋产权证书而产生的违约金60630.4113元(该房屋交付时间是2015年12月31日，取得该房屋的房屋产权证书的时间是2019年6月12日，每日按总房屋价款533249元的万分之一，被告违反合同约定逾期三年零四十二天交付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月9日,二原告与被告签订一份《商品房买卖预售合同》,合同约定：被告以533249元的价格将自己开发的东旭华庭2幢1单元7层701号房屋卖给二原告。合同约定，被告交付房屋后，应同时将该房屋的资料交到房管部门备案，如因被告原因致原告方未能在接收该房屋之日起120日内取得该房屋的房屋产权证书，被告需承担按日计算向二原告支付全部房价款万分之一的违约金的违约责任。合同签订后，二原告已按照合同约定缴纳了契税和全部购房款。但被告因为房屋验收、房屋初始登记等问题,未按合同约定的期限为原告办好房屋产权证书,直到逾期三年零四十二天后才为二原告办好房屋产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约。被告中润公司辩称，原告的主张超过诉讼时效。房产部门有一个办证期限，这个期限应予以扣除。原告应当缴纳住房维修基金，如果不缴纳，则无法办理房产证。该案的违约金计算错误，应当是总价的百分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告应辉、段夏云与中润公司签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定赵敬伟、张丽购买中润公司开发的“东旭华庭”2幢1单元7层701号商品房，房屋总价款为533249元；合同第七条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。合同签订后，原告赵敬伟、张丽按约定支付了房屋价款，并在2015年12月31日取得房屋。本院认为：原告应辉、段夏云与被告中润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而原告未能如约取得房屋所有权证书，根据合同的约定，被告已构成逾期办证的违约，故被告应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即5332元。关于被告辩称的未按时为原告办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金的意见，本院认为，被告没有提供相应证据证明该房屋未按时办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金所导致，故被告的该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应辉、段夏云逾期办理不动产权证违约金5332元；二、驳回原告应辉、段夏云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半收取），由原告应辉、段夏云承担600元，由被告界首市中润房地产开发有限公司承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年八月十三日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18894号之二 申请执行人：钟浩深，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：谢凤姣，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人钟浩深与被执行人谢凤姣借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人钟浩深与被执行人谢凤姣于2020年8月18日自愿协商达成执行和解协议并向本院提交了双方签订的执行和解协议。现被执行人谢凤姣正在按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人钟浩深与被执行人谢凤姣自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执18894号案的执行。 被执行人谢凤姣不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘秀君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14433号之二解除保全申请人：义乌市宝协针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。被申请人：上海中昊针织有限公司，住所地上海市青浦区。原告义乌市宝协针织有限公司与被告上海中昊针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)沪0118民初14433号民事裁定书，申请人于2020年8月19日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海中昊针织有限公司价值人民币390万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月十九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1181号葛某、葛芮汐申请执行胡慧芳继承纠纷一案，执行标的行为履行，实际协助过户机动车登记完毕，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1362号申请执行人：株洲市石峰区瑞和建材经营部，经营场所：株洲市石峰区。经营者:林淑星，女，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：谢佳林，系公司董事长申请执行人株洲市石峰区瑞和建材经营部与被执行人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初2535号之二 本院于2020年8月19日对原告俞长龙与被告裘荣耀民间借贷纠纷一案作出的（2020）浙0602民初2535号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书尾部：“审判员刘婷婷书记员褚振栋”补正为“审判长刘婷婷人民陪审员陈锡鸣人民陪审员金月琴书记员褚振栋”。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  金月琴 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  褚振栋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼，统一社会信用代码91500000683909028F。负责人：叶向红，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号软件园A区3号楼2层，统一社会信用代码91500118MA5U3KJJ0E。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月30日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年八月七日书记员 陈 松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执528号申请执行人：房轩熠，男，2015年7月27日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山尖山区。被执行人：赵凤阳，男，1980年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行房轩熠与赵凤阳抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年八月三十一日书记员 王丽娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6507号之一上诉人(原审被告)：吴烨，男，1989年7月27日生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海渲双律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦华芳，女，1970年6月8日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区三里村XXX号，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。上诉人吴烨因与被上诉人秦华芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人吴烨上诉请求：判令吴烨无需支付秦华芳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费合计344466.64元。事实与理由：秦华芳因其配偶与吴烨之间的债务纠纷上门索债，导致秦华芳发生伤害事故。但从吴烨提供的视频证据中并未看到吴烨在明知秦华芳手扶在门框上的情况下，突然用力关门导致秦华芳手指夹断的情况。因秦华芳恶意上门索债，双方就此产生争执，吴烨不愿与秦华芳纠缠而关门，此时秦华芳的手并未扶在门框上，而是在吴烨关门的瞬间，秦华芳为阻止关门而想用手阻挡门关上导致该意外事件的发生，故秦华芳亦有过错。此外，鉴定结论明显评定的等级偏高。秦华芳右手中指远节指骨近端以远缺失分值应为5分，以及右手食指骨折两项评定右手功能丧失分值达25分以上有失偏驳。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人秦华芳辩称：吴烨一审审理中并未提出前述辩称意见，与事实不符。秦华芳在吴烨欠债长期不予归还的情况下上门讨要，且系正常言语沟通，不存在恶意索债情形。秦华芳亦不会用手指塞住吴烨房门以阻止其关门，其辩称意见违背常识和基本事实。此外，本案司法鉴定系由法院指定具有资质的鉴定机构作出，鉴定结论的真实性、合法性、关联性不容置疑。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。秦华芳向一审法院起诉请求：1．判令吴烨赔偿秦华芳医疗费9，858.64元、误工费32，000元、护理费1，200元、营养费1，200元、交通费400元、残疾赔偿金277，768元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，040元、律师费10，000元，合计344，466.64元；2．案件受理费由吴烨承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：吴烨应于判决生效之日起十日内赔偿秦华芳医疗费9，858.64元、误工费32，000元、护理费1，200元、营养费1，200元、交通费400元、残疾赔偿金277，768元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，040元、律师费10，000元，合计344，466.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实可知，事发时秦华芳至吴烨家门口要求其还款，未实施不当行为。然吴烨在未作任何提示的情况下突然关门，导致秦华芳手指受伤及部分中指被夹断。一审法院认为，秦华芳索债系维护自身合法权益之正常举动，吴烨不仅毫无欠款不还之歉意，反而以怒不可遏之态度对待秦华芳，并以关门之举加以拒绝，其行为超出了秦华芳在毫无预知的情况下能瞬间将手移出门框的可能，故秦华芳就其手指受伤并无过错。吴烨应承担全部赔偿责任，对此观点，本院亦予以认同。二审中，吴烨虽提出重新鉴定申请，然伤害事故发生后，一审法院委托司法鉴定科学研究院对秦华芳损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。一审法院参照该鉴定意见书并结合秦华芳的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。据此，吴烨的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6467元，由上诉人吴烨负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年八月七日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2315号 原告：李孝全，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：张明友，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告李孝全与被告张明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝全及其委托诉讼代理人冷辉到庭参加诉讼，被告张明友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告24000元借款及其资金利息（从2018年1月2日起按同期利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确表示放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。事实和理由：2014年被告因修建房屋向原告借款34000元，2015年7月10日向原告出具欠条一张，并注明2018年1月1日归还。借款到期后，被告仅偿还10000元，余款经原告多次催收，被告均以各种理由推托拒不偿还。 被告张明友未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认证如下： 原、被告的身份证复印件、借条，其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实： 2014年被告因修建房屋向原告借款34000元，2015年7月10日向原告出具欠条一张，约定2018年1月1日归还。借款到期后，被告仅偿还10000元，余款24000元经原告多次催收，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时足额履行还款义务。现原告要求被告偿还借款24000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明友于本判决生效后10日内偿还原告李孝全借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张明友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1426号 申请执行人陈强，男，1993年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭贤宾，男，1992年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈强与被执行人郭贤宾民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月27日作出的（2020)闽0305民初1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈强于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郭贤宾偿还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初1348号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 玲
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执414号 申请执行人：孙超美,女性,1958年11月11日出生,住西市区。 被执行人：宋俊远，男性,1944年2月25日生，汉族，住西市区。 本院在执行孙超美与宋俊远其他案由一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年八月七日 书记员 刘洪亮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖369号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：周文瀚，男，1993年7月25日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告周文瀚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1387号原告：任中楼，男，1985年7月29日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：漆昌伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市，现住卢氏县。原告任中楼与被告漆昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中楼及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告漆昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任中楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告43706.05元并支付相应利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由:2019年10月，原告为购买被告漆昌伟沙石，向其付款50000元，被告向原告出具收条一张，后原告仅拉到被告的沙石18.65方，因被告违约无沙可供货，经原告与被告交涉，被告给原告退款4000元，但至今仍有43706.05元未退，原告认为，被告收到沙石款应当及时交付沙石但未交付，被告应当承担退还款项的责任，为维护合法权益，诉至法院。漆昌伟未到庭，也未向本院提交书面答辩状。任中楼围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，漆昌伟未向本院提交证据材料。经审查认为，任中楼提交的证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告任中楼通过其亲戚介绍与被告漆昌伟口头达成供沙协议，由被告漆昌伟向原告任中楼供应河沙，双方约定原告预先支付沙款50000元。2019年10月23日，原告通过其哥哥任中召名下的中国建设银行储蓄卡（户名为任中召，卡号为62×××39）向被告漆昌伟指定的账户（户名为罗桥，卡号为62×××90）转账30000元、2019年10月24日原告通过其哥哥任中召名下的中原银行储蓄卡（户名为任中召，卡号为62×××61）向被告漆昌伟指定的账户（户名为罗桥，卡号为62×××90）转账20000元，被告漆昌伟为原告任中楼书写收条一份，收条载明“今收到任中楼购买沙石款50000.00（伍万元整），单价123元每方。收款人：漆昌伟2019年10月23日”。原告在被告沙场拉沙18.65方，每方123元，合计2293.95元。后原告去被告沙场拉沙，发现无沙可拉，原、被告经过协商，被告于2019年12月8日通过微信转账的形式向原告退还4000元，剩余沙款43706.05元，被告一直推脱不予退还，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告漆昌伟与原告任中楼口头达成供沙协议，形成买卖合同关系，双方应当依照约定享有权利并履行义务。原告作为买受人，已经向被告预先支付了50000元货款，被告应按照约定向原告供沙，但因被告沙场无沙可供，因其违约行为导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原告预交的剩余购沙款，被告应当退还。关于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告漆昌伟于本判决生效之日起十五日内退还原告任中楼购沙款43706.05元及利息（利息按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告漆昌伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇二〇年八月十三日书记员  李红飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5272-1号申请人：李廷岐，男，1952年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张丽，女，1982年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩汇芹，女，1950年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人李廷岐与被申请人张丽、韩汇芹民间借贷纠纷一案，申请人李廷岐于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽、韩汇芹的银行账户、支付宝、财付通账号存款172000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以172000元诉讼财产保全责任保险为申请人李廷岐提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、韩汇芹的银行账户、支付宝、财付通账号存款172000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1380元，由申请人李廷岐暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李杪蓉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖551号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：杨运年，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告杨运年、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5555号 原告：赵纪明，男，1967年3月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：卢福利，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：丁存国，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：李云，女，1966年12月17日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告赵纪明与被告卢福利、丁存国、李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪明到庭参加诉讼，被告卢福利、丁存国、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵纪明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告卢福利归还借款3万元及利息；2、被告丁存国、李云负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月6日卢福利向原告借款3万元，约定借款期限6个月，借款期限届满后，卢福利还不上该借款，丁存国、李云自愿归还该借款，达成借款协议时，原告将3万元借款借给卢福利，三被告在借款协议上签字，经多次催要，三被告一直推脱还款。 卢福利、丁存国、李云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月6日，卢福利由丁存国、李云作担保向赵纪明借款3万元，由卢福利、丁存国、李云为赵纪明出具借条1份。双方约定借款期为6个月（2018年3月6日至2018年9月6日），如到期不还，丁存国、李云自愿为卢福利还款。借款期限届满后，经赵纪明催要卢福利、丁存国、李云未付。因此，赵纪明诉至本院。 本院认为，卢福利由丁存国、李云作担保向赵纪明借款的事实，有卢福利、丁存国、李云为赵纪明出具的借条为证，赵纪明要求卢福利归还借款，理由正当，本院予以支持。赵纪明主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按按1年期贷款市场报价利率计算。丁存国、李云为卢福利作担保，依法应负连带责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 卢福利偿还赵纪明借款3万元及利息（自2018年9月7日起按2020年1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清，丁存国、李云负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由卢福利、丁存国、李云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴开健
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执542号 关于申请人陶格斯与被执行人宝力道婚姻家庭纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人陶格斯的申请，依据（2019）内0724民初1378民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1378民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2667号原告：云南佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：符煌，男，1984年9月4日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告云南佳宏物业服务有限公司与被告符煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告云南佳宏物业服务有限公司于2020年8月5日以被告符煌自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年八月五日书记员  农盛煜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2591号 上诉人（原审被告）：谢余平，女，1993年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：黄佳燕，女，1993年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。 上诉人谢余平因与被上诉人黄佳燕民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 谢余平上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：一审法院关于“对原告主张的利息，其中以日利率0.05%计算未超过法定范围，本院予以支持”的事实认定错误。1、双方就借款利息问题从未作出约定，即使后期商讨过，但未能达成一致，上诉人也从未认可该利息，仅就京东APP借款部分承诺会为被上诉人归还。2、被上诉人提交的证据看出，一开始上诉人向其借款，其索要由上诉人请客，并未约定利息。3、退一步，即使需要支付利息，也应从起诉之日起按年息6%计算。 被上诉人黄佳燕二审辩称：1、双方在借款时多次提及利息，且在2020年2月22日结算时也列明了利息和计算方式，上诉人在微信中回复好的。2、请客吃饭与本案无关。3、双方聊天记录明确了利率约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄佳燕向一审法院起诉请求：1.判令被告谢余平偿还原告借款本金人民币54000元及截止2020年2月22日的借款利息4569.25元，并支付原告自2019年2月22日起至借款本息清偿完毕日止按日利率0.05%计算的逾期利息；2.判令谢余平偿还原告借款本金人民币8000元，并支付原告自2019年3月8日起至借款本息清偿完毕日止按日利率0.095%计算的逾期利息；3.判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2020年2月22日，通过微信对账确认，被告谢余平欠原告黄佳燕54000元，并约定利息按照日利率0.05%计算。2020年3月8日，原告再次出借给被告8000元，并约定利息按照日利率0.095%计算，被告于2020年4月5日归还了1550元，于2020年5月8日归还了1550元，共归还了8000元中的3100元。 一审法院认为，原告黄佳燕与被告谢余平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告要求被告谢余平归还借款的诉请，予以支持。对原告主张支付的利息，其中以日利率0.05%计算利息未超过法定范围，予以支持。对其中4900元主张以日利率0.095%计算利息，因超过法定范围，依法调整为以年利率24%计算利息。被告辩称双方不存在借贷关系，但根据聊天记录可以证明双方间系借贷关系，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告谢余平归还给原告黄佳燕借款54000元，其中5000元自2019年5月11日起、5000元自2019年5月21日起、6000元自2019年6月1日起、5000元自2019年7月26日起、4000元自2019年8月20日起、500元自2019年9月1日起、5000元自2019年9月9日起、5000元自2019年9月24日起、3500元自2019年10月12日起、2000元自2019年11月21日起、5000元自2019年12月8日起、1000元自2019年12月12日起、1000元自2020年1月17日起、2000元自2020年1月24日起、4000元自2020年2月22日起至实际付清之日止以日利率0.05%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告谢余平归还给原告黄佳燕4900元，并支付该款自2020年3月8日起至实际付清之日止以年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告黄佳燕其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告谢余平负担。 二审中上诉人提出双方微信聊天记录三份，证明京东8000元的利息是认的，但54000元借款部分只认本金，不认利息。 被上诉人认为，双方已于2020年2月22日确认了相应利率及计算方式，2020年4月被上诉人催讨时，上诉人单方拒绝应付利息，被上诉人在聊天记录中并未同意免除利息。 本院认为，聊天记录发生在2020年3月30日之后，主要内容是就5.4万借款上诉人只同意归还本金，而被上诉人则要求上诉人归还本息。鉴于双方在之前聊天记录中已就该部分借款的利率作过明确约定，故上诉人所举证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方就5.4万元借款达成日利率0.05%的事实清楚，证据确实充分。上诉人主张双方就该部分借款未约定过利息，与事实不符，本院不予采纳，其上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审应收案件受理费50元，由上诉人谢余平负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  高怡唯 ??? ??５?