wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执恢165号之二申请执行人刘德臣，男，1956年11月25日生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：金全乐，男，1965年6月24日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李贵林，男，1959年7月19日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行刘德臣与金全乐、李贵林买卖合同纠纷一案,本案双方当事人协商一致，达成和解长期履行协议。本案终结执行后，被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人为按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院(2020)津0102执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  陈 鹰二〇二〇年八月二十六日书记员  陈欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5878号之二 申请执行人：宜创富科技（深圳）有限公司。 被执行人：中山市三色数码科技有限公司。 申请执行人宜创富科技（深圳）有限公司与被执行人中山市三色数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币345000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人中山市三色数码科技有限公司名下粤Ｔ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3794号 申请执行人：刘艾梅，女，1963年9月1日出生，汉族，无业，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：张雁（系刘艾梅之子），男，1986年5月8日出生，汉族，个体，户籍地济南市历城区。 被执行人：郑祥军，男，1972年8月1日出生，汉族，个体，户籍地山东省沂源县，现住山东省沂源县。 本院在执行刘艾梅与郑祥军房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月27日向本院申请执行，2020年8月5日双方私下达成和解协议并自行过付案款37000元。2020年8月12日，申请人刘艾梅与被告郑祥军房屋租赁合同纠纷主动向本院缴纳执行费455元并申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3794号案执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2430号上诉人（原审原告）：郝草生，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。负责人：刘霞，总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所律师。上诉人郝草生因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝草生于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，郝草生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝草生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由郝草生负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年八月十四日书记员  陈 思附相关法条：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3724号申请执行人：龙仙柳，女，1981年10月18日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行龙仙柳与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙仙柳依据生效的（2020）黔0113民初2510号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币68128.16元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1359号申请执行人：周金荣，男，1973年6月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：毛云峰，男，1974年7月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人周金荣与被执行人毛云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0281民初2531号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、经双方协商一致，毛云峰结欠周金荣借款本金43000元、利息10000元，合计53000元，该款由毛云峰于2019年5月1日前给付5000元，于2019年9月30日前给付15000元，于2019年11月30日前给付10000元，于2020年5月1日前给付23000元。二、若毛云峰未按期履行付款义务，周金荣有权要求毛云峰支付43000元未给付部分自2018年2月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并有权就毛云峰未给付部分及利息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取计560元（周金荣已预交），由毛云峰负担，于2019年5月1日前给付周金荣。因毛云峰未履行上述生效法律文书确定的义务，周金荣向本院申请执行，本院于2019年3月2日立案执行。本案执行过程中，已向毛云峰发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令毛云峰报告财产，并将毛云峰纳入失信被执行人名单。对毛云峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，毛云峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现毛云峰有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了周金荣，并要求其向本院提供毛云峰可供执行的财产。周金荣对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供毛云峰可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，周金荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于毛云峰是否有履行债务的能力。执行中，毛云峰名下车辆未能实际扣押，不具备处置变现的条件。此外，未查找到毛云峰有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年八月二十四日书记员  陆海燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3784号之一 申请执行人：符永威，男，1991年11月14日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇儒符村。 被执行人：李亚暖，女,1990年12月26日出生,汉族,住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县万峰湖镇港湾村。 申请执行人符永威与被执行人李亚暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14197号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款7500.26元及1861.53元，本院强制扣划该款并扣除本案执行费、诉讼费及（2020）琼0106执3785号案诉讼费后，已将余款支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院向被执行人住址所在社区村委会发函要求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的11288.21元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4303号 原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。 委托代理人：张德国，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告刘某某（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张德国、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17300元及利息6840元，后续利息计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系。被告从事养猪行业，在2012年间以缺乏资金为由向原告借得了现金17300元。被告于2012年2月25日出具了借条一张，并约定借款利息为月息1分，尔后一直没有归还。原告年年催讨，被告在2017年6月左右归还了1万元利息，现在仍然欠原告本金17300元和利息6840元。从2017年12月至今，原告多次上门和电话催讨，被告均未还，故原告提起诉讼。 被告熊某某辩称：借钱不是2012年借的，是2007年底借的10000元，一直没有支付利息，每年结转借条，到2012年才打了这张17300元的借条。2013年四五月份，我还了原告10000元，现在没有钱还。 经本院审理查明：原告与被告是远亲。2007年，被告因养猪缺乏资金向原告借款10000元，约定利息为月利率1%。因被告一直未归还借款本息，便每年与原告结转借条。2012年2月25日，原告与被告进行结算，被告共欠原告借款本息17300元，为此被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘某某人民币壹万柒仟叁佰元整，利息按1%计算。”2013年5月15日，被告向原告归还了10000元。此后，被告未再向原告归还任何借款。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告约定的借款利率为月利率1%，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。原、被告在2012年结算后将利息计入本金重新出具借据，并约定按月利率1%计算利息，该约定计算的借款利率未超出法律规定，本院予以认可，故自2012年2月25日起借款本金为17300元。因原、被告未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告2013年5月15日归还的10000元不能归还全部债务，应当按照先还利息再还本金方式计算。经本院计算，截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金9831.57元及利息8458.43元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款本金9831.57元及利息8458.43元，并以9831.57元为本金按月利率1%计付自2020年7月18日起至履行完毕之日止期间的利息； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告刘某某承担73元，被告熊某某承担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 莉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3054号上诉人(原审被告)：吴焕学，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘鹏，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋华，男，汉族，1958年11月14日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。上诉人吴焕学因与被上诉人宋华追偿权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原审被上诉人宋华提交的2015年4月15日关于贷款45000元的情况说明，双方合伙经营期间对所借的45000元均无异议，但该情况说明并不显示出借人是王国涛，还是张跃敏，因张跃敏自认收到吴焕学给付的24500元，该24500元是否应为吴焕学归还涉案的45000元部分款项，原审应追加张跃敏为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1703号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人吴焕学预交的二审案件受理费836元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年八月二十六日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1820号之二申请执行人：丁宗伍，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李林，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请执行人丁宗伍与被执行人李林民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6386号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人丁宗伍与被执行人李林自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年八月二十八日书记员 李 军
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1009号申请执行人：吴某，男，1958年06月07日出生，汉族，住庄河市大营镇苗家村吴屯。身份证号码：2102831958××××××××。被执行人：刘某，男，1966年05月04日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村苗沟屯。身份证号码：2102251966××××××××。申请执行人吴某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1350号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金2000元及利息，诉讼费25元,执行费50元（申请执行人已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。在第一次执行过程中被执行人履行本金1000元，尚拖欠本金1000元及利息、诉讼费、执行费。将被执行人刘某名下的（1）辽Ｂ×××××号路虎牌车籍；（2）辽Ｂ×××××号五菱牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年八月二十一日书记员  王昱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨磊，男，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高峰，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明美，女，汉族，1989年2月7日出生，住郑州市金水区。再审申请人杨磊因与被申请人高明美民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨磊申请再审称，申请人共计向被申请人还款969106元，早已还完被申请人的欠款。二审期间提供的聊天记录，能清晰表明被申请人对20万元还款的认可，但申请人这一关键性的证据却并没有经过任何质证。一、二审未认清案件的基本事实，也违反了证据规则，适用法律及判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，高明美在2016年10月19日出借49万元后，又于2017年10月29日、30日出借10万元、20万元。案涉30万元借款发生在杨磊尚欠高明美借款未清偿的期间，而杨磊向高明美先前的借款明确约定有利率标准，且从杨磊在与高明美的微信聊天“分红还有多少”，“我看我的分红你是一时半会儿给不了我，加上七月份的一共102000，我去你仓库拿11万的货卖算了”“要到11月份才行啊”等内容看，30万元借款并非无息使用，二审认为79万元均应按照月息率2%的标准计算利息有事实依据。结合杨磊自2017年1月15日至2019年8月21日的还款数额，二审认定截止2019年8月21日杨磊尚欠高明美借款本金172541.95元，利息28477.61元系证据充分。杨磊称2018年10月17日遇尚美公司向高明美转账5笔共计100000元，10月18日遇尚美公司向河南明之锦教育科技有限公司转款2笔共计100000元，上述200000元均系偿还涉案借款。高明美虽认可自己系明之锦公司的法定代表人，但称上述款项均系两个公司之间其他的资金往来，与涉案借款无关，而杨磊未提交遇尚美公司关于上述款项系代替杨磊偿还借款的充分证据，二审对杨磊200000元系偿还借款的主张未予支持并无不当。另二审对申请人庭审中提出的证据进行了质证，不存在未安排质证的问题。综上，杨磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨磊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 康九玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终382号上诉人（原审被告）：四平市顺达变压器厂，统一社会信用代码912203037267352257，住所地辽宁省四平市铁东区南宁路8001号。投资人：吴琼。被上诉人（原审原告）：无锡市百灵空调电器厂，统一社会信用代码91320206726653609K，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳寺头。投资人：徐耀中，该公司总经理。上诉人四平市顺达变压器厂（以下简称顺达厂）因与被上诉人无锡市百灵空调电器厂（以下简称百灵厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院作出（2019）苏0206民初8360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，就现有证据所示，百灵厂与顺达厂系长期业务往来单位，百灵厂向顺达厂供应铁芯，双方签订了多份采购合同，合同中未约定合同履行地，约定的交货地点及交货方式为：由供方配货至吉林省四平市铁东区南宁路8001号。一审法院审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同上载明的系送货地址，百灵厂与顺达厂未约定明确的合同履行地，百灵厂作为货币接收方，其所在地为合同履行地。百灵厂住所地位于无锡市惠山区堰桥街道西漳寺头，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故顺达厂提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回顺达厂对本案管辖权提出的异议。顺达厂不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案的被告住所地及合同履行地应确认为辽宁省四平市铁东区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省四平市铁东区人民法院审理。百灵厂二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方百灵厂所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，顺达厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月十四日书记员 孙美馨
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执387号申请执行人：卫国清，男。申请执行人：王桥林，男。申请执行人：王桥元，男。申请执行人：卫发清，男。被执行人：吴亨兴，男。本院在执行申请执行人王桥林、王桥元、卫国清、卫发清申请执行吴亨兴租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2020）黔0621民初221号民事调解书，依法向被执行人吴亨兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款70000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费1036.00元。执行中因双方当事人达成和解，申请人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢99号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢99号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍友军二〇二〇年八月二十四日代理书记员  喻 祥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2602号 上诉人（原审被告）：陈海熊，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审被告）：羊淑仙，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：陈海熊，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省磐安县，系羊淑仙丈夫。 被上诉人（原审原告）：陈军华，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：王宇辉，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所。 原审被告：楼标生，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：陈旭飞，女，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：陈秉荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：杨红胜，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：陈海燕，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 原审被告：林少红，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人陈海熊、羊淑仙因与被上诉人陈军华、原审被告楼标生、陈旭飞、陈秉荣、杨红胜、陈海燕、林少红追偿权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈海熊、羊淑仙以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈海熊、羊淑仙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈海熊、羊淑仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8603元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  钟李钰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初557号原告：钟永，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县*************，身份证号码：362************213。委托诉讼代理人：谌志康（系原告的亲属），男，1951年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市全南县**********，身份证号码：362************019。被告：叶彬，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省南雄市老虎塘81号13幢202房，身份证号码：440************516。原告钟永与被告叶彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟永及其委托诉讼代理人谌志康、被告叶彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告的订沙款54750元；2.判令被告承担占用资金期间的利息21900元；3.判令被告支付原告上门催债费用及误工费4次，计1500元。事实与理由：2018年5月，原告在被告处订购沙子，并预付了100000元的订沙款。由于沙石涨价，被告停止供应沙石，原告多次电话催讨、上门催款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶彬辩称，1.原告起诉被告退还沙子款，需要拿出证据，证明被告欠款的事实；2.对于利息的问题被告不予认可，因为本案涉诉沙厂在2019年6月份就彻底关闭了；3.对于误工费的问题，被告只见过原告去过沙厂一次要求对剩余的沙款进行对账，被告不应承担其误工费。原告钟永围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收据复印件1份，拟证明被告已经收取了原告的订沙款100000元；2.收据复印件，拟证明被告卖了35250元的沙子给原告，后面被告还退还了10000元给原告，但剩余的订沙款未退还。被告叶彬对上述证据质证称，对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，上述收据是我们沙厂开出的，但这些收据是提货单，提货单不能证明被告到底拉了多少沙子给原告。被告叶彬未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，被告与案外人温裕泉、李石桥、吴魁文合伙开办了一间沙场（桥背坑沙场），对外出售河沙。2018年5月份，原告向被告的沙场购买河沙，并预付了100000元河沙款。2018年5月-6月份，原告从沙场运河沙，河沙款从100000元预付款中予以扣减。后因河沙涨价及沙场经营问题，沙场停止对原告供应河沙。因此，原告以100000元河沙预付款尚未运完为由，要求被告及沙场的其他合伙人退还剩余的河沙预付款，但双方未达成一致合意。由于原、被告多次就沙石预付款问题协商未果，2020年3月26日，原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。案经本院主持调解，原、被告双方仍各持己见。庭审后，被告向本院提交了一份《桥背坑沙场处理协议书》拟证明被告及沙场合伙人温裕泉、李石桥、吴魁文在2019年1月19日签订了《桥背坑沙场处理协议书》，该协议书载明了涉诉沙场交由温裕泉处理，协议签订后，沙场原有的债务与被告及李石桥、吴魁文无关（详细内容见协议）。另外，本院在庭审后多次要求被告提交沙场其他合伙人的基本身份信息，同时对其释明拒不提供其他合伙人基本身份信息的法律后果，但被告至今未向本院提交其他合伙人的基本身份信息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，因被告无正当理由拒不提供沙场其他合伙人的个人身份信息，由此造成的不利后果，由其自行承担。本案争议的焦点为：一、原告主张剩余河沙预付款54750元是否成立的问题？二、被告是否应当退还河沙预付款54750元给原告的问题？三、被告是否应当支付河沙预付款资金占用期间的利息及误工费给原告的问题？关于原告主张剩余河沙预付款54750元是否成立的问题？本案中，首先，根据原告向本院提交的收据可见，该收据明确载明了被告等人合伙经营的沙场收取了原告河沙预付款100000元，且被告在庭审时对该事实也予以确认，因此，对原告向被告等人合伙经营的沙场预付了购沙款100000元的事实，本院予以确认。其次，根据原告向本院提交的12份河沙收据（提货单）可见，被告等人合伙经营的沙场供应了33007元河沙给原告，被告在庭审时对12份河沙收据（提货单）的真实性均无异议，此外，原告还提交了沙场其他合伙人的聊天记录，拟证明沙场需退还河沙款预付的事实，经原告多次催讨，沙场合伙人温裕泉在2019年2月3日退了10000元给原告，两者相抵，沙场还应退还56993元河沙预付款给原告，但原告的诉讼请求主张剩余河沙预付款为54750元，视为其自行处分其权利的行为，为此，原告主张剩余河沙预付款为54750元的事实成立，本院予以确认。关于被告是否应当退还河沙预付款54750元给原告的问题？本案中，首先，被告承认其与其他合伙人经营的沙场收取了原告的河沙预付款100000元，虽然被告与沙场其他合伙人签订了一份《桥背坑沙场处理协议书》，但该协议系被告与沙场其他合伙人的内部协议，无法对抗案外的善意债权人，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告作为沙场合伙人之一，负有承担清偿全部合伙债务的义务，为此，原告诉请被告退还54750元河沙预付款，理由正当，证据充分，本院予以支持。三、关于被告是否应当支付河沙预付款资金占用期间的利息及误工费给原告的问题？本案中，首先，原、被告双方系买卖合同关系，但原告未能向本院提交书面的买卖合同，仅凭其个人口述，本院无法确认双方是否约定了违约责任；其次，虽然被告及其他合伙人在沙场散伙时未将剩余的河沙预付款退还给原告，但原告也未向本院举证证明由此给其造成了实际损失或预期收益损失，且本案不属于借款合同纠纷，因此，原告诉请被告支付河沙预付款资金占用期间的利息及误工费，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告叶彬于本判决生效之日起十日内支付54750元给原告钟永；驳回原告钟永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由原告钟永负担526元，被告叶彬负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  严振清人民陪审员  杨金凤二〇二〇年八月十二日书 记 员  邓恒伟
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终300号 上诉人（原审原告）季卫国，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人陈益华、王国伟，该局法制大队民警。 上诉人季卫国诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）治安管理行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月26日凌晨，被告亭湖分局民警在盐城市××湖区××路球动力台球俱乐部内查获原告季卫国，后提取原告季卫国毛发。同日，被告亭湖分局委托南京康宁司法鉴定中心进行实验室检测，鉴定意见为：送检标称“季卫国”的毛发样本中甲基苯丙胺成分为阳性。同日，亭湖分局作出亭公（先）行罚决字〔2019〕2331号行政处罚决定书，决定对原告季卫国行政拘留十二日。原告季卫国不服该行政处罚决定，遂诉至法院。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”第十五条第二、三款规定：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。”经盐城市公安局指定，被告亭湖分局有权对季卫国涉毒违法行为进行查处。 本案中，原告提出多份证据系补签名字、没有询问等意见，经查，被告亭湖分局民警向原告季卫国询问其有无在六个月内吸食毒品或因为吸毒被处理过及服用药物等情况时，季卫国均予以否认，并在笔录最后签署“以上笔录我看过，和我说的相符。季卫国2019.11.26”。原告季卫国拒绝在《行政处罚告知笔录》上签名，但在行政处罚决定书上签名并注明“我已自行通知家人”。上述事实可以说明原告在签名时可以决定是否签名、如何签名，原告对其主张也并未能提供证据证实。故原告该陈述意见，不予采信。 对于原告提出的拘留后，毒品检测（尿检）报告呈阴性，证明其未吸毒的意见。原审法院认为，尿液和毛发代谢周期不同，即使尿检呈阴性，也不能证明其在被处罚前六个月内未吸毒，故该证明目的不予认可。 综上，被告亭湖分局经过询问、委托鉴定、告知等程序后，作出案涉处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告季卫国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告季卫国负担。 上诉人季卫国不服一审判决，向本院提起上诉称，因司法鉴定中心实验室对于样本的检测是有出现错误概率的，比如实验室污染，操作不当等原因，原审判决以案涉鉴定意见为本案的定案依据，有失公正。目前江苏有三家司法鉴定所，但都不接受个人委托，上诉人无法证明自己的清白。请求二审法院重新将未送检的B样本送至上海司法鉴定科学研究院进行二次检测。综上，请求二审法院撤销一审判决并改判。 被上诉人亭湖分局答辩称，我局民警在盐城市××××路球动力台球俱乐部查获上诉人，经采集上诉人毛发进行实验室检测，检测出上诉人毛发内含有甲基苯丙胺成分，上诉人在六个月内未因吸毒被行政处罚同，并排除药物所致，认定上诉人吸毒，事实清楚、证据确凿、程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条第二、三款规定：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。”本案中，盐城市公安局对上诉人季卫国涉嫌吸毒案件指定被上诉人亭湖分局管辖，故被上诉人亭湖分局具有作出案涉行政处罚决定的管辖权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）吸食、注射毒品的。”本案中，2019年11月26日凌晨，民警在盐城市××湖区××路球动力台球俱乐部查获季卫国，依法立案受理后，经询问调查，同时委托司法鉴定部门对上诉人季卫国的毛发进行实验室检测，鉴定意见为送检标称“季卫国”的毛发样本中甲基苯丙胺成分为阳性，在排除服用药物所致情况，以及上诉人季卫国在六个月内未因吸毒被行政处罚的事实，认定上诉人季卫国有吸毒行为，上述事实有受案登记表、传唤证、季卫国的询问笔录、毛发提取笔录、检材照片、鉴定意见等证据证实，能够认定上诉人季卫国存在吸毒事实，被上诉人亭湖分局根据上述规定对上诉人季卫国作出行政拘留十二日的行政处罚决定，在处罚内容和程序上均符合法律规定。 关于上诉人季卫国申请重新鉴定的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十八条规定：“具有下列情形之一的，应当进行重新鉴定：（一）鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求，可能影响鉴定意见正确性的；（二）鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定人故意作虚假鉴定的；（五）鉴定人应当回避而没有回避的；（六）检材虚假或者被损坏的；（七）其他应当重新鉴定的。”本案中，上诉人季卫国提出鉴定过程存在实验室污染或操作不当的问题，仅是其单方认为，并没有提供证据予以佐证。其申请重新鉴定的理由不符合上述应当进行重新鉴定的规定情形，故上诉人季卫国要求重新鉴定的申请依法不应准许。 综上，上诉人季卫国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季卫国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 施 惠 书 记 员 李 晖
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1108号原告：张玉宝，男，1981年5月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：王长友，男，1970年2月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。张玉宝与王长友追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张玉宝于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉宝撤诉。案件受理费50.0元，减半收取25.00元。审判员  赵德新二〇二〇年八月六日书记员  于丽娜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖515号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师律师。被告：徐州白雕卫生洁具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：邹启庆。被告：邹启庆，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国财政经济出版社与被告徐州白雕卫生洁具有限公司、邹启庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2677号 申请人：韩佳琦，女，汉族，1991年4月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：黄隆一，男，汉族，1991年2月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：黄文忠，男，汉族，1960年1月10日出生，现住昌邑市。 申请人韩佳琦与被申请人黄文忠、黄隆一民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳晓涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4456号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛本华，男，1973年5月8日生，汉族，高中文化程度，无业，住南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初295号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人毛本华发出执行通知，但被执行人毛本华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得0.08万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行0.08万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十七日书记员  吴汝婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2055号申请执行人：王润，男，1978年7月30日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：段世宇，男。1986年5月27日生，汉族，住晋中市太谷区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2020)晋0702民初2275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人段世宇在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年八月二十六日书记员  米 兰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4406号 原告：潘化祥，男，1981年7月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。 法定代理人：吴寿珍（系潘化祥妻子），住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所律师。 被告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路123号。 法定代表人：李需要，党总支书记。 委托诉讼代理人：肖基良，男，系公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。 代表人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：张思敏，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：林惠泽，女，系公司工作人员。 本院在审理原告潘化祥与被告厦门公交集团集美公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘化祥于2020年8月21日向本院申请撤回对被告厦门公交集团集美公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘化祥撤回对被告厦门公交集团集美公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告潘化祥负担。 审判员  牛守启 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9865号 广州领培教育科技有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114财保51号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1510号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人任飞，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1471号起诉书指控被告人任飞犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日21时17分许，被告人任飞酒后驾驶车牌号为“鄂ASXXXX”的轿车行驶至本市闵行区闸航路林海公路西侧2米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人任飞的血液酒精含量为1.28mg/ml。被告人任飞到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任飞犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人任飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)任飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年八月十日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异78号异议人（利害关系人）：李志远，男，1968年7月28日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地平顶山市湛河区。被执行人：杨东，男，1979年12月5日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：王大鹏，女，1978年1月2日出生，汉族，住平顶山市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行杨东、王大鹏等人金融借款合同纠纷一案，异议人李志远对本院执行杨东、王大鹏名下佳田国际大厦住宅5层501号、503号房屋的执行行为提出异议。在异议审查期间，异议人李志远向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人李志远撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 李海军二〇二〇年八月十九日书记员 王婧婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10871号 被执行人：陈乔顺，男，1970年12月08日出生,身份证地址广东省湛江市麻章区。 本院在执行被执行人陈乔顺追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈乔顺名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执798号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，主任。 被执行人：曹焕雄，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗金梅，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹焕翔，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹庆飞，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人曹焕雄、罗金梅、曹焕翔、曹庆飞借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的108174.36元及利息。本院于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人曹焕翔名下有车辆，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人曹焕翔名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已于本院另案查封，但未实际控制。另被执行人均外出务工，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭仁春（代）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保698号 申请保全人：贺绍科，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被保全人：广东省第二建筑工程公司，住所地广东省汕头市中山路54号，统一社会信用代码914405001903810343。 法定代表人：柯传杰，该公司经理。 被保全人：广东省第二建筑工程公司新泰分公司，住所地新泰市新汶工业园区，统一社会信用代码9137098206198068XP。 法定代表人：张跃生，该公司经理。 本院审理原告贺绍科与被告广东省第二建筑工程公司、广东省第二建筑工程公司新泰分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月7日作出的（2020）鲁0982民初5660号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人广东省第二建筑工程公司、广东省第二建筑工程公司新泰分公司的银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3988号原告：刘渊媛，女，1984年12月9日出生，住重庆市双桥经开区。被告：唐世秀，女，1975年3月7日出生，住重庆市双桥经开区。原告刘渊媛与被告唐世秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘渊媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘渊媛撤回起诉处理。审 判 员 李钰娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审599号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人喻光全，1965年8月4日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为5016001005643991《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月14日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5103号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区米克斯歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9461号原告张心宇，男，1978年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告林琳，女，1979年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳亿隆房屋开发有限公司，统一社会信用代码：9121010073465197XA，住所地沈阳市浑南区。法定代表人杨培军，系该公司经理。原告张心宇、林琳与被告沈阳亿隆房屋开发有限公司商品房房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任玲玲二〇二〇年八月二十八日书记员  姜冰炜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3345号原告：翁修福，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被告：李金银，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告翁修福与被告李金银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁修福的委托诉讼代理人王飞翔到庭参加诉讼；被告李金银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告翁修福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款21700元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有涵管业务往来，2018年3月3日，经原、被告双方结算，被告仍欠到原告涵管货款21700元，为此被告于当日向原告出具欠条一份，明确载明了双方的债权债务关系。此后原告虽多次催要，但被告一直借故拖延，截止起诉之日被告分文未付，请求法院依法裁决。原告向法庭提供欠条一张。被告李金银未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：翁修福从事涵管加工，李金银在其处购买涵管，2018年3月3日，双方经结算，李金银仍欠到翁修福涵管货款21700元，并出具欠条一张。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金银于本判决生效之日起一个月内偿还原告翁修福货款21700元及利息（从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告李金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5709号原告：余联红，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住天津市宝坻区。被告：陈文宙，男，其他身份信息不详，住福建省大田县。原告余联红与被告陈文宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告余联红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余联红提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余联红撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告余联红负担（已交纳）。审判员 张 贺二〇二〇年八月二十六日书记员 孙宏倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢319号 申请执行人:朱小林，男，1962年04月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘静。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）106号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的38978元（含执行费478元），未执行标的38978元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司有工商注册信息，被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下有汽车三辆，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下无银行存款，无房屋、土地，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2016）106号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初254号 原告徐媛，女，1983年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人鄢文东，系原告配偶，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区草池街道办事处。住所地：成都高新区草池镇绛溪街116号。 负责人樊增伟，党工委书记。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人胡月，四川明炬律师事务所律师。 原告徐媛诉被告成都高新技术产业开发区草池街道办事处行政纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告徐媛自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告徐媛撤回对被告成都高新技术产业开发区草池街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐媛负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 恒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民抗18号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告）：曲忠梅，女，1952年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申诉人（一审原告、反诉被告）：于景艳，女，1975年6月5日出生，汉族，住山东省龙口市。 申诉人曲忠梅与被申诉人于景艳房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初3199号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第一款规定的情形，以青检民监[2020]37020000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月十三日 书记员 张鲁滨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2451号原告：李因虎。原告：王维超。以上二原告共同委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：山东茂金化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区小商品街3号83沿街房。实际地址：山东省淄博市桓台县果里大道336号鸿嘉新城锦尚街C3-03号。法定代表人：张泽林，该公司经理。被告：张泽林，男，1997年8月28日生，汉族，住山东省恒台县。原告李因虎、王维超诉被告山东茂金化工有限公司、张泽林居间合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法进行了审查。原告李因虎、王维超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告报酬120万元；2、被告支付迟延支付滞纳金(以120万元为基数，按24%的年利率，从2020年4月22日起计算至实际支付之日止)；3、本案案件受理费、申请诉讼保全费用及诉责险保险费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月18日、4月19日分别签订了《口罩采购项目居间合同》，这两份合同并不违背法律的强制规定，合法有效。原告已依约促成被告与第三方客户达成交易，居间成功，第三方客户也向被告支付了相应的采购金额。而截至起诉之日，被告尚欠原告报酬120万元。原告多次向被告催要，被告均未支付前述报酬。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查后认为，根据原告的陈述，被告山东茂金化工有限公司的实际控制人已涉嫌犯罪，公安机关正在处理。被告山东茂金化工有限公司的实际控制人已涉嫌犯罪，本案的交易发生在特定时期、本案的交易内容亦是特定物资口罩，本院认为本案已涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李因虎、王维超的起诉。案件受理费15751元（原告已预交），退还原告李因虎、王维超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年八月十日书记员  刘可心
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2794号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：蒋全洪，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：雷明美，女，1986年8月18日出生，彝族，住四川省米易县。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告蒋全洪、雷明美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初3058号 原告：项升梅，（又名项申梅），女，1961年4月23日出生，汉族，住靖边县新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告 苏顺义，：，男，1964年11月12日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：项申琴，女，1969年9月19日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告苏顺义妻子。原告项升梅与被告苏顺义、项申琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项升梅到庭参加诉讼,被告苏顺义、项申琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告项升梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金10万元及其利息，（利息按月利率18‰计算，从贷款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日、2014年10月16日，二被告因资金周转所需分两次向原告借款共计100000元，约定利息按月利率18‰计算，并分别于当日打下贷款条据一支。借款后，在原告催要下，被告偿还利息共计30800元，借款本金及下余利息原告多次催要未果，涉诉本院。被告苏顺义、项申琴未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日、2014年10月16日，被告苏顺义、项申琴因资金周转困难分两次向原告项升梅借款各50000元，共计100000元，均约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，并分别于当日打下贷款条据各一支。借款后，被告清偿2013年9月4日的贷款利息20800元，利息清偿至2015年8月8日，清偿2014年10月16日的贷款利息10000元，利息清偿至2015年9月20日；XXXXXXXXXXXXX1588借款本金100000元及下余利息，经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实,有原告项升梅向法庭提交的借款条据12支及原告当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提交的借款条据2支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 本院认为，原告项升梅与被告苏顺义、项申琴民间借贷纠纷一案中，被告苏顺义、项申琴经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告苏顺义、项申琴向原告项升梅借款并出具借款条据两支，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告苏顺义、项申琴偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张由被告苏顺义、项申琴偿还借款利息的诉讼请求,因借款条据明确约定月利率为18‰,该约定不违反国家有关限制借款利率的规定,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏顺义、项申琴于本判决生效后三日内偿还原告项升梅借款本金50000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2015年8月8日起计算至实际清偿之日止；二、由被告苏顺义、项申琴于本判决生效后三日内偿还原告项升梅借款本金50000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2015年9月20日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告项升梅的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由原告项升梅负担232元，由被告苏顺义、项申琴负担2183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                  二Ｏ二Ｏ年八月七日                              书  记  员    高洪波
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1051号 原告:李于和，男，1966年4月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张明玉，女，1969年6月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边，统一社会信用代码91350783555062619M。 法定代表人：张荣益，执行董事。 原告李于和与被告张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司（以下简称荣胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李于和到庭参加诉讼，被告张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李于和向本院提出诉讼请求：1、判令张明玉、荣胜公司偿还欠款8345元；2、张明玉、荣胜公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月23日，张明玉向李于和购买大米，合计8345元，李于和如期将货物送至荣胜公司，由于当时张明玉资金周转困难，故给李于和打了一张欠款条。此后，李于和多次向张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司催讨上述款项未果，具状起诉。 张明玉、荣胜公司未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2017年间，荣胜公司管理人员张明玉先后多次联系李于和购买大米，李于和按要求将大米送至荣胜公司食堂。经双方结算，张明玉于2017年1月23日出具欠款条一张，载明：荣胜钢化玻璃厂欠李于和米款计8354元，大写捌仟叁佰伍拾肆元。欠条出具后，李于和多次催讨未果，诉至本院。 上述事实有李于和提供的欠条及李于和的陈述等证据证实。 本院认为，根据查明的事实及欠款条，张明玉多次联系李于和采购大米，李于和均按要求将大米送至荣胜公司食堂，显然，荣胜公司系实际的买受人及受益者，且有欠款条已确认米款系荣胜公司所欠，故荣胜公司应承担还款责任。而张明玉系荣胜公司的管理人员，其联系采购大米，出具欠款条的行为系职务行为，故李于和要求张明玉共同还款的依据不足，本院不予支持。张明玉、福建荣胜钢化玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对李于和的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建荣胜钢化玻璃有限公司应于本判决生效之日起三日内向李于和支付欠款8345元； 二、驳回李于和的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用50元，减半收取为25元，由福建荣胜钢化玻璃有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年八月三日 法官助理 洪 敏 书 记 员 罗 娟 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更686号罪犯庞喜超，男，1978年6月23日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2011年8月16日作出了(2011)宝刑初字第745号刑事判决，以被告人庞喜超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯庞喜超曾于2014年2月21日被减刑六个月；曾于2015年12月24日被减刑六个月；曾于2018年2月27日被减刑五个月，刑期至2021年7月4日。执行机关上海市五角场监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞喜超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庞喜超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯庞喜超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞喜超减去有期徒刑四个月。(刑期自2010年12月5日始至2021年3月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2464号上诉人（原审原告）：兰博基尼汽车股份有限公司，住所地意大利共和国博洛尼亚，圣阿格塔博洛格尼斯。法定代表人：费德里科·佛斯基尼，首席商务官。法定代表人：保罗·波马，常务董事兼首席财务官。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人兰博基尼汽车股份有限公司（简称兰博基尼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11598号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成了合议庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：兰博基尼公司。2.申请号：22957654。3.申请日期：2017年2月28日。4.标志：5.指定使用商品：跑车；小汽车；汽车等商品。二、引证商标一1.申请人：秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司。2.申请号：21851616。3.申请日期：2016年11月9日。4.标志：5.指定使用商品：汽车；自行车；婴儿车等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000099660号《关于第22957654号“URUS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月9日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条和第三十四条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，兰博基尼公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成相同或类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一构成近似商标没有异议。在原审庭审中，兰博基尼公司明确表示对于国家知识产权局驳回其在第25类全部复审商品上注册的决定予以接受。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。兰博基尼公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一构成使用在相同或近似商品上的近似商标，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兰博基尼公司的诉讼请求。兰博基尼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、引证商标一与兰博基尼公司在先注册的第G977293号国际注册商标“URUS”基本相同，构成近似商标，故引证商标一不应核准注册，亦不应构成本案诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、引证商标一的商标状态不确定，申请法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，兰博基尼公司明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审查，本院予以确认。本案中，兰博基尼公司主张引证商标一与其在先注册的第G977293号国际注册商标“URUS”基本相同，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标一不应核准注册，亦不应构成本案诉争商标申请注册的在先权利障碍。但是直至本院审理本案过程中，兰博基尼公司并未举证证明引证商标一已经被驳回注册，故引证商标一仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，兰博基尼公司所主张的相关案件并不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，兰博基尼公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。国家知识产权局与兰博基尼公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兰博基尼公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由兰博基尼汽车股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月三十一日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2082号原告：邓某某，女，1980年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：刘某，男，2004年12月23日出生，汉族，住河南省郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：黄某某，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：李某某，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：蒙城博大物流有限公司，住所地蒙城县汽车会展中心综合体15号楼129铺。统一社会信用代码91341622083672901W。法定代表人：丁松波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧，统一社会信用代码9134162259268779X2。负责人：王甲顺。本院在审理原告邓某某、刘某诉被告黄某某、李某某、蒙城博大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某某、刘某于2020年8月24日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告黄某某、李某某、蒙城博大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的起诉。本院认为，原告邓某某、刘某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告邓某某、刘某撤回对被告黄某某、李某某、蒙城博大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓某某、刘某负担（原告邓某某、刘某实缴8236元，退回7711元）。审 判 长  刘丽涛审 判 员  王 永人民陪审员  徐连友二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 婧
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1402号原告：雷明芬，女，1964年2月27日生，汉族，四川省会东县居民。原告：陈定稳，男，1992年7月22日生，汉族，四川省会东县居民。被告：刘明华，男，1973年9月14日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。原告雷明芬、陈定稳与被告刘明华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告雷明芬、陈定稳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷明芬、陈定稳撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告雷明芬、陈定稳负担（已交纳）。审判长 张 英审判员 王树平审判员 杨 芮二〇二〇年八月二十八日书记员 王征文
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执956号王金山（申请执行人）、王泉、牧仁（被执行人）：王金山与王泉、牧仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17266.00元。本院已于2020年8月17日将该款转付给王金山（申请执行人）。至此，王金山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执956号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2883号 申请执行人：刘克英，女，1967年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：袁金柱，男，1971年7月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：袁帅，男，1998年1月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘克英与袁金柱、袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人刘克英以其与被执行人达成执行和解为由，申请法院裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初15176号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟 凯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2647号上诉人（原审原告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区刘朋村。诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郁力，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓伟，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姚万标，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：翟效燕，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人姚万标、翟效燕商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。创世纪公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持创世纪公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由姚万标、翟效燕负担。事实和理由：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，对于双方未履行完毕的合同，管理人有权决定是否解除，管理人在接收债务人财产后两个月内未通知对方当事人继续履行的，视为合同已经解除。本案中，创世纪公司于2018年12月25日被盐都区人民法院裁定受理破产重整申请，管理人于2019年1月16日接收创世纪公司的财产。根据盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4382号民事判决认定的事实，创世纪公司与姚万标、翟效燕签订的《商品房买卖合同》并未履行完毕。因管理人未再接收资产后两个月内通知姚万标、翟效燕继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，因此视为管理人解除与姚万标、翟效燕签订的《商品房买卖合同》。因（2018）苏09民终4382号民事判决的生效日期在创世纪公司被盐都区人民法院受理破产重整申请之前，案涉《商品房买卖合同》的解除是基于新的事实，故不影响管理人解除权的行使。因案涉房屋尚未办理所有权初始登记和转移登记，根据物权法之规定，仍然属于创世纪公司财产。创世纪公司与姚万标、翟效燕之间仅是合同关系，作为尚未履行完毕的商品房买卖合同关系，在破产程序中并不享有特殊保护，而且姚万标、翟效燕并未居住于该房屋，解除《商品房买卖合同》并不影响姚万标、翟效燕的生存权。姚万标、翟效燕二审未答辩。创世纪公司向一审法院起诉请求：1.请求判令姚万标、翟效燕协助创世纪公司办理御景湾花园18幢1705室的网签登记注销手续。2.本案的诉讼费姚万标、翟效燕承担。一审法院认定的事实：2015年1月29日，创世纪公司与姚万标、翟效燕签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“姚万标、翟效燕购买创世纪公司开发的御景湾花园18幢1705室房屋一套，房款合计482373元”。合同还规定了其它事项。《商品房买卖合同》签订后，姚万标、翟效燕以向银行按揭贷款的方式向创世纪公司支付房款330000元，以向创世纪公司出具了借条的借款方式向创世纪公司支付首付房款152373元。之后，创世纪公司与姚万标、翟效燕因房屋首付款给付、房屋交付、办理房屋产权证事项发生争议，经盐城市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）苏09民终4382号生效民事判决书判决：“姚万标、翟效燕于判决生效之日起十日内向创世纪公司支付购房款152373元，并从2015年1月30日起至实际给付之日止按日万分之二支付违约金。创世纪公司于判决生效之日起十日内向姚万标、翟效燕支付从2016年1月1日起至2018年6月8日止，以已付购房款33万元为基数按日万分之零点五计算的违约金”。创世纪公司至今未向姚万标、翟效燕交付御景湾花园18幢1705室房屋。本案庭审时，创世纪公司诉称银行按揭贷款一直由姚万标、翟效燕偿还，姚万标、翟效燕未按江苏省盐城市中级人民法院作出的（2018）苏09民终4382号民事判决书履行，至今未向创世纪公司支付购房款152373元及违约金。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，创世纪公司、姚万标、翟效燕所签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规的规定，系合法有效。现姚万标、翟效燕未履行法院的生效判决，即未向创世纪公司支付购房款152373元及违约金，已属于执行阶段的法律程序事项，创世纪公司应依法申请执行，而不应怠于申请执行，完全可依此而实现双方的合同目的。现创世纪公司以破产重组为由，采取选择对其有利的方式主张其在本案中的诉请，因未能提交对姚万标、翟效燕应履行的购房款及违约金，姚万标、翟效燕拒不履行，或因其他法定事由，法院已终结执行的证据，证实继续履行合同将对其造成重大损失等法定情形，或双方已自行协商解除了所签订的《商品房买卖合同》的证据。综上，对创世纪公司的诉请，目前法律依据及事实依据尚不充分，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回创世纪公司的诉讼请求。案件受理费100元，由创世纪公司负担。二审中双方均未提供新的证据。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，2015年1月29日创世纪公司与姚万标、翟效燕签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，案涉房屋的银行按揭贷款一直由姚万标、翟效燕偿还，但双方因房屋首付款给付、房屋交付、办理房屋产权证事项发生争议，经本院（2018）苏09民终4382号生效民事判决书判决确认姚万标、翟效燕向创世纪公司支付购房款152373元，并承担相应违约金。综上，双方因《商品房买合同》的争议已经诉讼解决。创世纪公司主张姚万标、翟效燕未履行该案判决中购房款152373元及违约金义务的问题，属于执行阶段的法律程序事项，创世纪公司应通过依法申请执行维护自身的合法权益。《中华人民共和国破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者自收到当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。创世纪公司认为其与姚万标、翟效燕签订的《商品房买卖合同》并未履行完毕，在其于2018年12月25日被盐都区人民法院裁定受理破产重整申请后，其有权依据此法律规定解除双方的《商品房买合同》。对此，本院认为，该法律规定中仅针对债务人与对方当事人尚未履行完毕的合同，有权解除或者继续履行。而本案中，创世纪公司与姚万标、翟效燕之间的《商品房买卖合同》已经通过诉讼解决，其它已无争议，创世纪公司以姚万标、翟效燕未履行该生效判决而认定双方的《商品房买卖合同》未履行完毕的理由无法律依据。综上，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  张晨阳审判员  周 陇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 湘
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执120号申请执行人：汤应福，男，1971年12月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，户籍地韶山市。被执行人：黄生明，男，1968年9月22日出生，苗族，农民，湖南省麻阳县人，住麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人汤应福申请执行与被执行人黄生明合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年8月11日征求申请执行人意见，申请执行人同意撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执120号案件的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员 向 敏二〇二〇年八月十八日书记员 龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督875号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:刘其跃，男，1975年3月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人刘其跃申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月5日发出（2020）黔0321民督875号支付令，限令被申请人刘其跃收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督875号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1466号 上诉人（原审被告）：刘历斌，男，汉族，1965年8月18日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：吴建国，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶坤友，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓崇高，男，汉族，1952年12月10日出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人刘历斌因与被上诉人陶坤友机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘历斌自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘历斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘历斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,400元，减半收取1,700元，由上诉人刘历斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年八月三日 书记员 汤 彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2260号 上诉人(原审原告)：吴锋，男，1977年1月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西桂平市嘉兴实业投资有限公司，所在地桂平市蒙圩镇蒙圩村。 法定代表人：陆仕珍。 被上诉人(原审被告)：覃超进，男，1972年8月15日出生，壮族，住桂平市。 上述两被上诉人的委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人吴锋因与被上诉人广西桂平市嘉兴实业投资有限公司（以下简称嘉兴公司）、覃超进买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1774号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 吴锋上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初1774号民事裁定，依法对本案作出裁判。事实与理由：上诉人与被上诉人转让的案涉土地已取得了国有土地使用权，地号为450881117201GB01162,本案的纠纷属于民事纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。 吴锋向一审法院起诉请求：1.嘉兴公司支付本金1350000元给吴锋；2.嘉兴公司支付违约金1523600元给吴锋。 一审法院认为，据吴锋、嘉兴公司提交的证据可知：双方约定的所谓“宅基地”权属转让，其实质是土地权属买卖，但没有证据显示该土地权属性质及是否取得相应的权属证明，吴锋与嘉兴公司等所约定的土地使用权转让涉嫌土地非法买卖，属违法行为，该行为应由土地管理部门处理，而不属民事诉讼受案范围，故对吴锋的起诉应予驳回。一审裁定：驳回吴锋的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。上诉人与被上诉人转让的案涉土地未取得相关权属证明，因此上诉人与被上诉人关于转让案涉土地的行为涉嫌非法转让土地，应由土地管理部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人主张转让的案涉土地已取得国有土地使用权，但经查，双方争议的土地并不在上诉人所主张的土地使用证上，因此上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0112民初9835号 原告：钟海军，男，1969年10月13日出生，汉族，住洛川县，公民身份号码委托诉讼代理人：张燕，女，1970年6月4日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻，特别授权。被告：西安寓尚家房地产经纪有限公司。住所地：西安市经开区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王俭，该公司总经理。原告钟海军与被告西安寓尚家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告钟海军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟海军撤回起诉。案件受理费575元（原告已预交），本院退还原告287.50元，剩余287.50元由原告自行承担。                            审  判  员    孙   会     二〇二〇年八月十一日                              法 官 助 理    曹萌迪                             书  记  员     任星怡       1
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执63号被执行人芦顺，男，汉族，1959年3月9日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化，无固定职业，户籍地鹤岗市工农区，现服刑于监狱。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑刑终134号刑事裁定书、黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2018）黑04刑初6号刑事判决书，立案执行的芦顺罚金一案，于2020年5月22日向被执行人芦顺送达执行通知书、报告财产令，责令其在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人芦顺的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。现被执行人芦顺尚有五万元罚金未执行。本院认为，刑事财产刑应当依法执行，但刑事财产刑执行的实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2019）黑刑终134号刑事裁定书、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2018）黑04刑初6号刑事判决书中有关芦顺财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年八月二十八日书记员  程 磊