河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1787号 上诉人（原审被告）：高占军，男，1969年11月2日生,住平泉市。 上诉人（原审被告）：孙凤英，女，1970年6月12日生，住平泉市。 被上诉人（原审原告）：刘丛宝，男，1960年4月10日生，住平泉市。 被上诉人（原审原告）：宋占民，男，1967年4月27日生，住平泉市。 被上诉人（原审原告）：崔国维，男，1965年9月5日生，住平泉市。 被上诉人（原审原告）：孙兆平，男，1965年12月28日生，住平泉市。 被上诉人（原审原告）：衡丙贵，男，1962年9月3日生，住平泉市。 被上诉人（原审原告）：连树有，男，1972年9月27日生，住平泉市。 上述六被上诉人委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 上诉人高占军、孙凤英因与被上诉人刘丛宝、宋占民、崔国维、孙兆平、衡丙贵、连树有劳务合同纠纷一案，不服平泉市人民法院（2020）冀0823民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 高占军、孙凤英上诉请求：一、依法撤销平泉市人民法院(2020)冀0823民初46号民事判决。二、裁定发还重审。三、一审和二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审缺乏必要共同诉讼当事人，一审法院办案法官违反民诉法强制规定，未依职权或者依上诉人高占军书面申请依法追加承德县兴承建筑安装工程有限责任公司及其下属“第二分公司”为共同被告，一审审理程序违法，应予发还重审。被上诉人刘丛宝、宋占民、崔国维、孙兆平、衡丙贵、连树有从事施工的建筑方（总承包人）是承德县兴承建筑安装工程有限责任公司（以下简称“兴承建筑公司”）和其下属分支机构即承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司（以下简称“第二分公司”），公司又将部分施工任务违法承包给没有雇工资质的高占军。被上诉人刘丛宝、宋占民、崔国维、孙兆平、衡丙贵、连树有的用工单位是兴承建筑公司及其第二分公司，公司与上诉人高占军无施工承包合同，也未与上诉人高占军进行工程款结算，依据相关规定，兴承建筑公司及其下属第二分公司是本案农民工欠薪清偿责任主体，须为本案一审共同被告承担民事责任。一审法院审理程序遗漏必要共同诉讼当事人，作出判决结果，让无支付能力的上诉人高占军个人承担农民工欠薪清偿责任，却让依法负有农民工欠薪清偿责任的工程承包人即“兴承建筑公司及其第二分公司”置于民事审判之外，是明显错误判决。 刘丛宝、宋占民、崔国维、孙兆平、衡丙贵、连树有辩称，一、一审判决认定事实清楚。2018年3月份，六答辩人受雇于上诉人高占军在其承包的位于承德市双塔山欢乐江山三期工地从事瓦工、抹灰等工作，日工资大工200-220元／天，小工160元／天，完工后，上诉人未给答辩人结算工资，为答辩人连树有、宋占民、崔国维、孙兆平打了欠条。除了高占军亲笔所打工资欠条外，还有上诉人高占军签字核实的工资表。以上事实清楚，六答辩人系上诉人高占军所雇，上诉人理应给付六答辩人劳动报酬。二、承德县兴承建筑安装工程有限责任公司及其第二分公司，没有必要作为本案的共同诉讼当事人参与诉讼，一审审理程序合法。1、六答辩人系上诉人高占军所雇，在其承包工程的工地上从事瓦工、抹灰等工作，在一审审理过程中已查明属实双方的权利义务关系，高占军作为雇佣一方，理应承担给付工人工资的责任。一审中答辩人只要求由雇佣一方高占军承担给付工资的责任合理合法。2、上诉人高占军拖欠答辩人的工资已分别为本案的连树有、宋占民、崔国维、孙兆平打了欠条，双方的权利义务关系已转化为债权债务关系。债务应当清偿，上诉人高占军夫妻理应作为被告承担清偿责任。3、承德市双滦区劳动人事争议仲裁院已于2019年11月20日作出了双滦劳人仲案字(2019)第196号裁决书，这份裁决书已发生法律效力，裁决书中确定承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司向上诉人高占军转账341520.00元，高占军认可，19号、22号楼的二次结构工程承包给了高占军，高占军雇佣了六答辩人在其承包的工地上从事劳务。高占军作为用工主体理应承担给付答辩人工资的责任。高占军已得到了承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司的承包费341520.00元。六答辩人的工资仅为74790.00元，高占军有足够的能力支付答辩人的工资。综上所述，答辩人系为高占军所雇，上诉人理应为答辩人支付劳动报酬。请二审法院驳回上诉人的请求事项。 刘丛宝、宋占民、崔国维、孙兆平、衡丙贵、连树有向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告工资款共计74790.00元。二、诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，六原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付拖欠期间的利息至给付完毕之日止，利率按照同期银行贷款利率计算。 一审法院认定事实：承德县兴承建设安装有限责任公司与承德隆和房地产开发有限公司签订《承德欢乐江山C地块C-16号-C25号楼及人防工程》，约定该工程由承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司进行施工。在施工过程中，承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司项目经理李良富将其中的19、22号楼的二次结构工程口头发包给被告高占军。六原告受被告高占军雇佣在其承包的承德市双滦区双塔山欢乐江山三期工地从事瓦工、抹灰等工作，日工资大工200-220元/天（根据工种），小工160.00元/天。2019年5月14日，被告高占军为原告刘丛宝等人出具工资表，并予以核实签字。同时为原告连树有（友）、宋占民、孙兆平出具欠据，证明拖欠工资数额。被告高占军分别拖欠原告刘丛宝12860.00元、宋占民17400.00元、崔国维7590.00元、孙兆平19100.00元、衡丙贵8610.00元、连树有9230.00元。经催要，被告高占军未能给付，六原告诉至本院。另查明，被告高占军与被告孙凤英系夫妻关系。六原告因申请诉前保全，支付保全费用820.00元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，六原告受雇于被告高占军在其承包的工地务工，工程完工后，被告高占军在工资表中签字确认六原告的工资数额，并同时为原告连树有、宋占民、孙兆平出具欠据，事实清楚，证据充分，故对于六原告要求被告高占军支付拖欠工资及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应自六原告明确主张权利即起诉之日起开始计算。被告高占军以发包方与其尚未进行工程结算为由拒绝支付六原告工资的抗辩理由依法不能成立，本院依法不予支持。被告孙凤英作为被告高占军妻子，虽称对被告高占军对外承包工程事宜不清楚，然被告孙凤英无固定职业及固定收入来源，被告高占军于夫妻关系存续期间对外承包工程所拖欠工人工资应系被告高占军以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，应视为夫妻共同债务，故被告孙凤英应依法承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告高占军于本判决生效之日起五日内一次性支付六原告工资款合计74790.00元（其中原告刘丛宝12860.00元、宋占民17400.00元、崔国维7590.00元、孙兆平19100.00元、衡丙贵8610.00元、连树有9230.00元）及利息（利息以74790.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至给付完毕之日止）。被告高占军于本判决生效之日起五日内一次性给付六原告支付的保全费820.00元。被告孙凤英对上述第一、二项给付内容承担连带责任。案件受理费1670.00元，减半收取835.00元，由被告高占军负担，被告孙凤英承担连带责任。于本判决生效后五日日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实有相应证据佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人高占军雇佣被上诉人刘丛宝、宋占民、崔国维、孙兆平、衡丙贵、连树有在其承包的工地务工，欠付劳务报酬的事实清楚、证据充分，高占军应当给付。上诉人主张追加承德县兴承建筑安装工程有限责任公司为本案被告并承担连带给付责任，没有法律依据，本院不予支持。高占军、孙凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1670.00元，由上诉人高占军、孙凤英负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱彦兵 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伊彤伟