安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初425号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。责任人：陈兴清，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。被告：马周业，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市鸿图运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路65号，统一社会信用代码913412007285086401。法定代表人：王海，该公司经理。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。被告：界首市畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市颖南环城路西段南侧，统一社会信用代码913412825970542389。法定代表人：赵丽，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告马周业、阜阳市鸿图运输有限公司（以下简称鸿图运输）、界首市畅达汽车运输有限公司（以下简称界首畅达）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日适用简易程序立案后，因案件复杂转为普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人蒋光明、被告马周业、鸿图运输的委托诉讼代理人李英均到庭参加诉讼，被告界首畅达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担全部赔偿责任,赔偿原告垫付款352877.44元(其中保险金336115.86元,公估费16761.58元);2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:被告一长期从被保险人绍兴袍江云兵货运代理部承运货物,2016年10月20日被告一承运了本案货物布匹30.5吨,承运车辆为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××重型厢式半挂车。绍兴袍江云兵货运代理部作为投保人向原告投保国内水路、陆路货物运输保险综合险,绍兴袍江云兵货运代理部为被保险人。10月21日配载起运,被告一驾驶承运“布匹”的车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××从绍兴运往广州。当日22：17时,被告一行驶至大余县梅关收费站,车辆发生火灾,造成货物受损。事故发生后,原告委托悦之保险公估有限公司对保险事故进行公估评定。后原告依据保险合同约定向被保险人进行保险理赔,保险人对本次事故赔付352877.44元,其中保险金336115.86元,公估费16761.58元。经查明被告二是皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人,被告三是皖Ｋ×××××重型厢式半挂车的所有人。原告认为,根据《保险法》及相关法律法规规定,原告理赔后依法取得代位求偿权,有权对三被告进行追偿。为维护原告的合法权益,特具状贵,恳请判如所请!被告马周业辩称，我买的有货物险，车辆有车辆险，应该由保险公司承担。我的钱交给了货运部，货运部替我代买保险，事故之后保险公司和货运部达成协议，我对此完全不知情。被告鸿图公司辩称，1、被告马周业是涉案车辆的实际所有人，该车挂靠在我公司和被告畅达公司名下，双方签订的有挂靠合同，我公司仅收取服务费1200元，共计收取8400元。2、本案原告不具有追偿权，火灾的发生系意外事故，原告应承担赔偿责任，事故造成的损失是发货人，不是承运人，如果系第三人造成损害，原告赔偿之后才有追偿权。3、云兵货运部和马周业之间系一种运输合同关系，马周业在运输货物的情况下造成货运损失，根据合同法规定，货物损失应该由马周业进行赔偿。我公司不是合同当事人，我公司在此过错中不承担责任。4、我公司作为被挂靠的单位，不承担连带责任。本案不是道路交通事故，而是运输意外事故。我公司只是单纯收取管理费，没有从运输中获得利益，不应该承担责任。原告要求我公司承担全部赔偿责任，没有法律依据。综上，请求法庭判决驳回对我公司的诉求。被告界首畅达未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绍兴袍江云兵货运代理部作为投保人和被保险人向原告投保《国内水路、陆路货物运输保险综合险》,保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日止；运输线路：主要承运绍兴到广东、福建的线路；保险费率：每一车次保额小于50万元的，则收固定保费70元，每一车次保额大于50万元的，则收固定保费100元，最高限额100万元；每次施工免赔10000元或损失金额的20%，每一车次保额为50万元的，每次火灾最高赔偿限额为70万元。被告马周业长期从被保险人绍兴袍江云兵货运代理部承运货物,2016年10月20日,马周业承运了本案货物布匹30.5吨,承运车辆为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××重型厢式半挂车，马周业系实际车主，其中皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在鸿图运输名下，皖Ｋ×××××重型厢式半挂车挂靠在界首畅达名下，10月21日配载起运,马周业驾驶承运“布匹”的车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××从绍兴运往广州,当日22：17时,行驶至大余县梅关收费站时,因车轮毂起火，车辆发生火灾,造成货物受损。事故发生后,原告委托悦之保险公估有限公司对保险事故进行公估评定。后原告依据保险合同约定向被保险人进行保险理赔,保险人对本次事故赔付352877.44元,其中保险金336115.86元,公估费16761.58元。本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。马周业系货物承运人，绍兴袍江云兵货运代理部系托运人，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本次交通事故中，因车轮毂起火，车辆发生火灾,造成货物受损，不属于承运人免赔范围，马周业辩称每车货物均投保，因其未提交相关证据，对其辩解不予采信，对原告诉求被告马周业支付赔偿原告垫付款336115.86元的诉讼请求，本院予以支持；因公估费16761.58元评估费用是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告马周业承担；因马周业是车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的实际所有人，且该起事故并非交通事故，对原告诉求鸿图运输和界首畅达承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，对被告鸿图运输的辩解本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马周业于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付的赔偿款原告垫付款336115.86元，公估费16761.58元，合计352877.44元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，由被告马周业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  赵汉英二〇二〇年八月十八日书 记 员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。