陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初620号 原告:迪小红，男，1971年12月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李寅榕、谢立，陕西韬达律师事务所律师。 被告:贵州天健鑫黔煤业有限公司,住所地：贵州省毕节市黔西县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：吴雅，总经理。 被告:黄传练，男，1970年4月16日出生，汉族。 原告迪小红与被告贵州天健鑫黔煤业有限公司（以下简称“天健公司”）、被告黄传练民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪小红的委托诉讼代理人谢立到庭参加了诉讼，被告天健公司的法定代表人吴雅，被告黄传练，经依法传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 迪小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天健公司和被告黄传练向原告偿还借款本金2098000元及利息（利息计算方式为：以各笔借款为计算基数，按年利率24%的标准，从各笔借款出借之日计算至实际支付之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月16日至2013年12月31日，原告分次向被告天健公司、被告黄传练出借幷实际交付人民币2098000元，被告天健公司和被告黄传练共同向原告出具了《借据》，承诺在2018年12月底前分期偿还借款本息。但截至今日，二被告未向原告偿还任何借款本金及利息。原告认为，原告与被告天健公司、被告黄传练约定的出借日期已到期，二被告应当依约还本付息。 被告天健公司、被告黄传练均未答辩。 原告迪小红对其主张提供的证据有： 1、《借据》,证明：2016年7月12日被告天健公司与被告黄传练共同向原告出具《借据》一张，载明“因用于煤矿建设和生产经营，2012年7月到2013年6月分次借到陕西渭南迪小红（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币160万元，因借方困难，到期一直未还，双方协商借期延长至2015年12月底还清，到期后仍未偿还，现再次约定从2017年元月起到2018年12月底分期偿还本息236万元”的事实； 2、《借款协议》、《借款单》,证明：（1）、2013年12月1日被告天健公司与被告黄传练共同向原告出具《借款协议》，载明被告向原告借款人民币50万元整的事实。（2）、2013年12月17日被告天健公司向原告出具《借款单》一张，载明“借渭南迪小红资金用于周转，月利率2.5%，借款金额为人民币50万元”的事实； 3、《委托转款协议》，证明：原告迪小红因向被告天健公司出借款项，委托迪燕向天健公司指定的银行账户转款2098000元的事实； 4、《委托》（2012年8月1日），证明：被告天健公司因经营资金周转短缺，委托黄传练代表公司办理工程押金、融资，资金筹措等收入和支出业务的事实； 5、《委托》（2014年1月10日），证明：被告天健公司因各种原因停产致使公司对公账户无法使用，为使煤矿恢复生产顺利进行，委托财务主管王某某，财务总监李某某两个人的银行卡代表公司在生产经营中办理工程押金、融资资金及各项支出往来账户的事实； 6、《鑫黔煤业公司关于公司各领导分工的通知》；证明：被告黄传练为被告天健公司负责人的事实； 7、《银行卡取款凭条（银行打印）》（2011年12月16日）、《中国农业银行银行卡取款凭条》（2011年12月16日），证明：2011年12月16日原告向被告天健公司交付第一笔出借款40万元的事实； 8、《中国农业银行银行卡取款凭条》（2011年12月21日）、《银行卡取款凭条（银行打印）》（2011年12月21日）、《联网核查凭证》，证明：2011年12月21日原告向被告天健公司交付第二笔出借款15万元的事实； 9、《中国农业银行银行卡取款业务回单》（2012年7月16日）、《银行卡取款凭条（银行打印）》（2012年7月16日），证明：2012年7月16日原告向被告天健公司交付第三笔出借款55万元（其中8万元为现金交付）的事实； 10、《中国建设银行转账凭条》（2012年7月18日）、《个人活期明细信息》，证明：2012年7月18日原告向被告天健公司交付第四笔出借款50万元的事实； 11、《中国农业银行个人结算业务申请书》（2013年12月17日）、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、《银行流水》（王某某）《中国工商银行个人业务凭证（填单）》（2013年12月31日），证明：2013年12月17日原告向被告天健公司交付第五笔出借款348000元的事实；2013年12月31日原告向被告天健公司交付第六笔出借款15万元的事实； 12、《情况说明》，证明：被告黄传练自认的事实：（1）、从2011年起，贵州天健公司因生产经营需要，委托黄传练和公司财务总监王某某等人代表公司对外借款幷收取相关款项。（2）、从2011年12月16日至2013年12月31日天健公司累计向原告借款2098000元整，其中有160万元的出借款是迪小红委托迪燕（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）交给黄传练，另有49.8万元是迪小红委托迪燕通过银行转账方式交给了王某某。迪小红交给黄传练的这160万元中有8万元是在2012年7月16日通过现金方式交付给黄传练的，其余152万元是通过银行转账方式由迪燕转到了黄传练的银行卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的事实； 13、《还款承诺》，证明：被告天健公司于2019年12月20日向原告出具还款承诺，自愿偿还原告全部出借款及利息的事实； 14、被告黄传练身份证复印件，证明：被告黄传练向原告提供了其身份证复印件的事实； 15、《（2015）黔高民初字第116号吴雅与郑某某采矿权转让合同纠纷一审民事判决书》、《（2014）杭滨商初字第1299号郑某某与黄传练股权转让纠纷一审民事判决书》、《（2018）黔0522刑初116号郑某某、邢某某一审刑事判决书》，证明：（1）、2011年4月29日被告天健公司原股东即本案被告天健公司法定代表人吴雅将其持有的被告天健公司95%的股份转让给郑某某的事实；（2）、2012年7月5日郑某某将其持有的被告天健公司95%的股份转让给被告黄传练，被告天健公司由被告黄传练从2012年7月5日实际控制经营至今的事实。 经审理查明：案外人迪燕受原告委托分别于2011年12月16日、2011年12月21日、2012年7月16日通过中国农业银行向被告黄传练的中国农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账40万元、15万元、47万元，2012年7月18日通过中国建设银行向被告黄传练的中国建设银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXX转账50万元，2013年12月17日通过中国农业银行向案外人王某某的中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账34.8万元，2013年12月31日向案外人王某某的中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款15万元。 原告出具的落款时间为2013年12月1日的《借款协议》，内容为：天健公司因经营需要，向迪小红借款50万元，用于公司流动资金周转，借款期限一年，月利率2.5%，从借款之日起每六个月结付一次利息，协议右下角借款人处写的是贵州天健鑫黔煤业有限公司，盖有内容为“贵州天健鑫黔煤业有限公司”的印章，左下角出借人上方有笔写的“矿方代表：黄传练2016.7.10.”字样。原告出具的落款时间为2013年12月17日的一份借款单，事由：借陕西渭南迪小红资金用于周转，月利率2.5%，金额为50万元，加盖有被告天健公司财务公章、李养忠、王某某印章及签名。 原告出具的落款时间为2016年7月12日的《借据》一份，载明“因用于煤矿建设和生产经营，2012年7月到2013年6月分次借到陕西渭南迪小红（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币160万元，截止2014年3月1日本息共计236万元，因借方困难，到期一直未还，双方协商借期延长至2015年12月底还清，到期后仍未偿还，现再次约定从2017年元月起到2018年12月底分期偿还本息236万元，出借人：迪小红，借款人：贵州天健鑫黔煤业有限公司（盖有印章），矿方代表经手人：黄传练”。 原告出具的落款时间为2016年8月5日被告黄传练的《情况说明》，载明从2011年起，天健公司因生产经营需要，委托黄传练和公司财务总监王某某等人代表公司对外借款幷收取相关款项。从2011年12月16日至2013年12月31日天健公司累计向原告借款2098000元整，其中有160万元的借款是迪小红委托迪燕（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）交给黄传练，另有49.8万元是迪小红委托迪燕通过银行转账方式交给了王某某。迪小红交给黄传练的这160万元中有8万元是在2012年7月16日通过现金方式交付给黄传练的，其余152万元是通过银行转账方式由迪燕转到了黄传练的银行卡上。 原告出具的落款时间为2019年12月19日的《还款承诺》，载明被告天健公司从2011年12月16日至2013年12月31日，因生产经营需要累计向原告借款幷收到2098000元，具体为：2011年12月16日、2011年12月21日、2012年7月16日原告委托迪燕通过中国农业银行向被告黄传练的中国农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别转账40万元、15万元、47万元，2012年7月18日通过中国建设银行向被告黄传练的中国建设银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXX转账50万元，2013年12月17日通过中国农业银行向案外人王某某的中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账34.8万元，2013年12月31日向案外人王某某的中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款15万元，另2012年7月16日公司代表黄传练收到8万元现金，以上共计2098000元的各笔借款的利率当时均约定为2.5%。前述借款到期后，因公司困难，一直未偿还本金及利息。后我公司承诺在2015年12月底还清本金及利息，到期后仍未偿还，又承诺从2017年1月起到2018年12月底分期偿还本息，又因资金困难未偿还。现我公司再次承诺：1.对以上六笔共计人民币2098000元的借款本金予以确认并自愿偿还；2.我公司承诺偿还前述人民币2098000元借款的利息；3.我公司在2020年6月30日前偿还100万元本金，在2020年12月31日前再偿还剩余本金1098000元，本金还清后，利息由双方协商解决。落款为天健公司，盖有的“公司公章”与以前的印章不一致，另打印有公司代表黄传练：（签字、按指印），后有签写的黄传练名字，幷按有指印。 另查明，原告出具的落款时间为2012年8月1日的一份《委托》，该委托内容为因经营资金周转短缺，天健公司研究决定委托黄传练用个人银行卡代表公司办理工程押金、融资，资金筹措等收入和支出业务，天健公司承担全部责任，持卡人不承担任何责任。该委托落款为天健公司，盖有公章。 原告出具的落款时间为2014年1月10日的一份《委托》，该委托内容为被告天健公司因各种原因停产致使公司对公账户无法使用，为使煤矿恢复生产顺利进行，经公司代表黄传练及林某某、李某某、王某某一起研究决定，委托财务主管王某某，财务总监李某某两个人的银行卡代表公司在生产经营中办理工程押金、融资资金及各项支出往来账户，公司承担全部责任，持卡人不承担任何责任。该委托落款为公司代表：黄传练，天健公司，盖有公章。原告出具的落款时间为2013年12月1日天健公司贵天鑫煤呈【2013】第19号《鑫黔煤业公司关于公司各领导分工的通知》，载明被告黄传练负责协助李某某、林某某搞好全面工作，协助县以上政府部门的相关业务以及原债务的协调处理。 再查明，2009年9月11日，吴雅投资组建黔西县鑫黔煤矿，取得煤炭采矿许可证。2011年4月29日，吴雅与案外人郑某某签订《煤矿股份转让协议书》，约定郑某某给付吴雅1.72亿元，吴雅将其名下的黔西县鑫黔煤矿95%股份转让给郑某某，合同签订后，吴雅即将黔西县鑫黔煤矿及其相关证照移交郑某某实际控制经营。2011年9月，郑某某以吴雅的名义将黔西县鑫黔煤矿由个人独资企业变更登记为自然人独资的天健公司，仍然登记在吴雅名下。2012年7月5日，郑某某与被告黄传练签订《煤矿股份转让协议》，将其受让的天健公司95%股权转让给了被告黄传练，转让价款3亿元，黄传练同意协议签订之日给付定金2000万元，8月10日前支付2亿元，9月30日前支付最后8000万元；郑某某同意在7月30日结清其经营期间的债权债务，幷将天健公司的经营权移交给黄传练。郑某某与黄传练《煤矿股份转让协议》签订后，黄传练接管了天健公司。2014年10月9日，郑某某以得知黄传练无能力支付转让价款，已支付的转让价款大部分是民间借贷，要求黄传练归还天健公司，遭到拒绝，还强行赶走了协议约定转让款未付清留在公司的财务人员，收走了财务印章、法人印章的事实理由向法院起诉要求解除郑某某与黄传练签订的《煤矿股份转让协议》。法院审理查明，经营至2013年2月10日，经结算，黄传练欠郑某某转让款9534万元，2015年4月法院以《（2014）杭滨商初字第1299号民事判决书》解除了郑某某与黄传练之间签订的《煤矿股份转让协议》。但黄传练仍未将该天健公司交付给郑某某经营管理，郑某某在找黄传练多次协商未果后，为获得天健公司的实际控制权纠集多人闹事犯聚众扰乱社会秩序罪，被判处了有期徒刑二年。 本院认为，原告向被告黄传练个人银行卡转账四笔，分别为：2011年12月16日转账40万元，2011年12月21日转账15万元，2012年7月16日转账47万元，2012年7月18日转账50万元，上述共计给黄传练个人银行卡转账152万元。这四笔转款无相应时间的借款协议、借据，只有一张落款时间为2016年7月12日，借款方为天健公司，盖有天健公司印章，下面写有矿方代表经手人黄传练的借据，该借据载明2012年7月至2013年6月分次借到陕西渭南迪小红人民币160万元，显然该借据上记载的与四笔转款的时间不能吻合，且这样大笔的借款几年后才出借据不符合常规，还有法院已于2015年4月判决解除了郑某某与黄传练的股权转让协议，被告黄传练2016年7月12日已不具有被告天健公司代表的权利，另外该四笔转账均发生在被告天健公司委托被告黄传练收款前，即不能确定黄传练接收转款是代表天健公司的职务或受托行为，还有原告出具的盖有天健公司印章，公司代表黄传练签字按手印，落款时间为2019年12月20日的还款承诺，同样因为此时黄传练已不具有被告天健公司代表的权利，但其依然实际控制天健公司，此种情况下的这个承诺不能证明四笔原告转账到被告黄传练个人银行卡的款项系天健公司借款。综上，原告的现有证据不能证明被告天健公司向其借上述四笔共152万元的事实。黄传练承认上述四笔转账借款方是天健公司，但现有证据不能证明该四笔转账的借款方是天健公司，且四笔均转账到被告黄传练个人银行卡上，另加上黄传练承认原告给其现金8万元，原告共计给付黄传练个人160万元，故可判决由被告黄传练负160万元借款本息的偿还责任。原告向案外人王某某个人银行卡转汇二笔，分别为：2013年12月17日转账34.8万元，2013年12月31日汇款15万元，共计49.8万元。该二笔款的借款协议、借款单、转汇款凭证齐全，完全能够证明是原告与被告天健公司之间的合法债权、债务关系，被告天健公司应对这49.8万元的借款本息承担偿还责任。以上六笔借款的利率约定均为月息2.5%，原告主张按年利率24%计算利息，未超出法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告要求被告天健公司和被告黄传练向原告偿还借款本金2098000元及利息的诉讼请求部分予以支持；被告天健公司应承担偿还原告49.8万元借款本金并承担相应的利息，被告黄传练应承担偿还原告160万元借款本金并承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、贵州天健鑫黔煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还迪小红借款本金49.8万元及利息（其中借款34.8万元从2013年12月17日起、借款15万元从2013年12月31日起均按年利率24%计算利息至实际清偿之日。）； 二、黄传练于本判决生效之日起十日内偿还迪小红借款本金160万元及利息（其中借款40万元从2011年12月16日起、借款15万元从2011年12月21日起、借款55万元2012年7月16日起、借款50万元从2012年7月18日起均按年利率24%计算利息至实际清偿之日。）； 三、驳回迪小红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，迪小红已预交23584元，由贵州天健鑫黔煤业有限公司负担12770元，黄传练负担41030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，幷按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘增锋 人民陪审员  司肖利 人民陪审员  张文利 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨 培