河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3040号原告（反诉被告）：驻马店市美巢装饰有限公司（以下简称美巢公司），住所地驻马店市金雀路西段。法定代表人：张思凡，任公司经理。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务律师。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。被告（反诉原告）：泌阳县爱儿乐亲子儿童乐园（以下简称爱儿乐园），住所地泌阳县古城街道办事处棠西路中段路北。经营者：李枝业，女，汉族，1951年5月6日出生，住泌阳县。被告（反诉原告）：张旭，女，1983年4月5日出生，汉族，住泌阳县。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告（反诉被告）美巢公司与被告（反诉原告）爱儿乐园、张旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）美巢公司委托诉讼代理人王世果、马旭，被告（反诉原告）爱儿乐园委托诉讼代理人邢付渠、被告（反诉原告）张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）美巢公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工程余款160000元及利息（利息从2019年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告支付完毕剩余工程款之日止）。2、请求依法判令被告按照合同约定向原告支付逾期付款违约金暂计228690元（从2019年1月15日起计至2020年1月13日止的期间按照总价款的1%暂计228690元；余下违约金按照总价款的1‰从2020年1月14日起计至被告全部支付完毕剩余工程款之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告将位于泌阳县爱儿乐亲子儿童乐园的装饰工程交给原告承做，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，对工程价款、工期、违约责任等进行了明确的约定。其中工程款总造价为630000元。工程期为60天，自2018年11月26日起至2019年1月15日止，合同签订后，原告按照合同的约定，于2019年1月15日完工并交付被告投入使用，但是被告仅向原告支付了470000元工程款。原告多次向被告要求支付拖欠的工程款，均遭到被告推诿拒绝。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）爱儿乐园、张旭辩称，1、被告（反诉原告）有后履行抗辩权，按照合同约定付款方式列表，第三次和第四次付款共计252000元应当在工程完工之后，但原告（反诉被告）至今仍有95093元的工程没有完工，因此被告（反诉原告）不应当付款。法律依据为《合同法》第六十七条先履行义务当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。双方合同约定为一、4、工程款付款方式列表。事实依据为原告合同签约人马旭交付给被告（反诉原告）的“爱儿乐水上乐园减少项目列表”，共计16项，95093元。2、原告（反诉被告）擅自减少95093元的项目，原告（反诉被告）违约在先，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，因此不应当承担违约责任，且被告（反诉原告）的损失根本没有228690元。3、即使法院认为被告（反诉原告）应当支付工程款，也应当把95093元减少的项目总额在工程款中减去。被告（反诉原告）爱儿乐园、张旭向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告按照合同约定向反诉原告支付违约金63000元；2、由反诉被告承担本案反诉诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日反诉原告与反诉被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同签订时双方对工程项目作出了详细的约定，反诉被告至今没有按照合同完成全部项目的施工，反诉被告的违约行为给反诉原告造成了巨大损失，根据合同一中的9、条约定，反诉被告应当按合同总造价的10%向原告承担违约金。为此特反诉，请求法院支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）美巢公司辩称，被告（反诉原告）反诉意见不成立，双方签订合同，原告（反诉被告）完工后交付，被告（反诉原告）已经使用1年多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月21日，被告（反诉原告）张旭将位于驻马店市泌阳县爱儿乐水上乐园的装饰工程交给原告（反诉被告）美巢公司承做，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，对工程价款、工期、违约责任等进行了明确的约定。其中《装饰装修工程施工合同》一、合同主要内容：第2项约定，工程款总造价为630000元。第3项约定，工期为暂定60天，自2018年11月26日起至2019年1月15日止。施工过程中如果发生工程项目变动，则工期相应变更。第9项约定，本合同签订生效后，甲、乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程（预算）总造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。《装饰装修工程施工合同》二、合同细节说明：第8项奖励和违约责任中（1）约定，由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方停工、误工所造成的损失，每停工或误工一天，甲方支付乙方工程总价款的0.1‰；甲方不按合同的约定付款，每拖延一天，按工程总价款的1‰支付滞纳金，且工期顺延。甲方代表人张旭，乙方代理人马旭，加盖原告（反诉被告）美巢公司印章。工程已完工并交付被告（反诉原告）爱儿乐园投入使用，被告（反诉原告）张旭向原告（反诉被告）美巢公司支付了470000元工程款，剩余160000元未支付。《爱儿乐水上乐园减少项》清单系原告（反诉被告）美巢公司代理人马旭书写，清单显示减少费用95093元。上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案装修工程施工已完工并交付使用，被告应按照合同约定支付工程款，《爱儿乐水上乐园减少项》清单系原告（反诉被告）美巢公司代理人马旭书写，由被告（反诉原告）向本院提交，说明双方不仅对该减少项清单进行过沟通，而且是认可该清单，因此对该减少项目清单本院予以采信，被告（反诉原告）支付剩余工程款时应将该费用扣除。关于原告（反诉被告）美巢公司提交的《泌阳爱儿乐水上乐园施工增加项目决算表》仅有马旭签名及原告（反诉被告）美巢公司的印章，甲方代表未签字，且庭审中二被告（反诉原告）对《泌阳爱儿乐水上乐园施工增加项目决算表》不予认可，因此对该增加项目决算表的具体数量、金额等，本院不予采信，待证据充分时，原告（反诉被告）美巢公司可就此增加项目另行主张权利。根据本案事实，双方对工程项目的增加和减少进行了变更，由于合同的变更，应视为双方均不存在违约行为，故原告（反诉被告）美巢公司依照原合同向被告主张逾期付款违约金228690元及被告反诉原告美巢公司按照合同约定向被告支付违约金63000元的请求，本院均不予支持。2018年11月21日，被告（反诉原告）张旭与原告（反诉被告）美巢公司签订《装饰装修工程施工合同》，是为装饰被告（反诉原告）爱儿乐园，当时被告（反诉原告）爱儿乐园未取得营业执照，施工合同的一方主体也是“泌阳县爱儿乐水上乐园”，且庭审中原告（反诉被告）美巢公司认可被告（反诉原告）张旭的职务行为，因此剩余工程款应由被告（反诉原告）爱儿乐园支付，被告（反诉原告）爱儿乐园应支付原告（反诉被告）美巢公司工程款64907元（160000元﹣95093元）。综上所述，原告（反诉被告）美巢公司主张的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）泌阳县爱儿乐亲子儿童乐园于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）驻马店市美巢装饰有限公司工程款64907元。二、驳回原告（反诉被告）驻马店市美巢装饰有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）泌阳县爱儿乐亲子儿童乐园、张旭的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元（已减半收取），由被告（反诉原告）泌阳县爱儿乐亲子儿童乐园负担595元，原告（反诉被告）驻马店市美巢装饰有限公司2970元。案件反诉费688元（已减半收取），由被告（反诉原告）泌阳县爱儿乐亲子儿童乐园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年八月十三日书记员  张文卓