wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2497-2号 原告：王超，男，1982年3月14日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：张西亭，男，1971年6月19日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被告：山东欣洲园林股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首。统一社会信用代码：91370300586098569G。 法定代表人：张西亭，董事长。 被告：山东欣洲集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3BXGC53K。 法定代表人：张西亭，执行董事。 被告：山东欣洲旅游发展有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭，执行董事。 原告王超与被告张西亭、被告山东欣洲园林股份有限公司（以下简称欣洲园林公司）、被告山东欣洲集团有限公司（以下简称欣洲集团公司）、被告山东欣洲旅游发展有限公司（以下简称欣洲旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 王超诉称，1、判令被告张西亭、被告欣洲园林公司、被告欣洲集团公司偿还原告借款本金9440625元、利息4607183.94元，共计14047808.94元；2、判令被告支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止按年息24%标准计算的利息；3、判令三被告承担原告主张权利支付的律师费、保险费等费用580000元；4、判令被告欣洲旅游公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告张西亭、被告欣洲园林公司以企业生产经营为由共同向原告借款本金1500万元，期间以被告张西亭及被告欣洲集团公司名义偿还了部分本金和利息。2019年4月，双方就债权、债务进行了核对，被告承诺于2019年12月31日前将欠付原告的本、息全部偿还完毕，被告欣洲旅游公司为该借款提供连带责任担保。之后被告未按承诺履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告本笔借款本金9440625元、利息4607183.94元。故，诉至法院。 张西亭、欣洲园林公司、欣洲集团公司、欣洲旅游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至周村区人民法院。理由是四被告住所地均为周村区，依据民诉法的相关规定，该案应该由被告住所地人民法院管辖，即由周村区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《确认函》中约定“逾期出借人有权向其所在地人民法院提起诉讼主张权利”，故，本案原告（出借人）选择向其所在地法院即本院提起诉讼，符合法律规定。被告以管辖错误为由请求将本案移送周村区人民法院处理，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告张西亭、被告山东欣洲园林股份有限公司、被告山东欣洲集团有限公司、被告山东欣洲旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费400元，由被告张西亭、被告山东欣洲园林股份有限公司、被告山东欣洲集团有限公司、被告山东欣洲旅游发展有限公司各负担100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊护国 人民陪审员  巩春芳 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1020号申请人：李兴，男，1979年10月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：刘传清，男，1968年02月09日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘梦晨，男，1994年06月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李兴于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘传清、刘梦晨名下银行存款人民币7583500元或查封同等价值其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘传清、刘梦晨名下银行存款人民币7583500元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李兴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十日书记员  赵杰光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再52号原审原告：庄曜逢，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：余昕伟、耿冰，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。原审被告：毋亚健，男，1990年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原审原告庄曜逢与原审被告毋亚健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）豫0191民初4327号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年4月21日作出（2020）豫0191民监12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告庄曜逢及其委托诉讼代理人余昕伟、原审被告毋亚健及其委托诉讼代理人王光明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告庄曜逢诉称，原审卷宗中的转款凭证确是虚假材料，但本案并不属于虚假诉讼，因本案诉争的60万元借款确已实际支付，我方同意将5.4万元作为砍头息减去，将诉讼请求变更为54.6万元。原审被告毋亚健辩称，1、原审调解书依据的是2018年3月19日的借款合同，合同约定借款金额60万元在原审调解达成前并未支付，合同借款期限为3天，自2018年3月19日至3月21日，原审起诉时间是2018年3月22日，调解协议和调解书均在3月26日作出，原审调解书应当撤销。2、原审起因是因案外人杨永涛所涉的25万元借贷也被法院强制执行，中间均涉及到周晨斐和刘帅凯，均是该在四人的串通之下完成，毋亚健自身虽有过错，但也是无奈无助的，上述几人涉嫌套路贷诈骗犯罪，请法院撤销原审调解书并移交司法机关。原审原告庄曜逢在原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毋亚健偿还借款60万元，利息按照月息2%支付（暂计算至起诉之日0元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月19日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元，借期3天，自2018年3月19日至3月21日止，利息按照月息2%支付。合同签订后，原告以转账方式向被告支付了借款本金60万元；借款到期后被告以资金周转困难为由拒不偿还借款，致使原告的合法权益受到巨大损害。原告为维护合法权益，诉至贵院。经原审主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、经双方确认，被告毋亚健共欠原告庄曜逢借款本金60万元，于2018年6月26日前偿还完毕；二、被告毋亚健向原告庄曜逢支付履行期间的利息（以60万元为本金，按照月息2%，自2018年3月26日起计算至借款全部还清之日止）；三、案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告庄曜逢承担。本院再审审理查明：2018年3月27日，原审原告庄曜逢先分6笔向原审被告毋亚健转账共计30万元，随后该30万元分两笔转给案外人罗仪杰；当天原审原告庄曜逢又分6笔向原审被告毋亚健转账共计30万元，后原审被告毋亚健毋亚健现金支取18万元。再审又查明：原审原告庄曜逢自认其在原审中提交的60万元转账凭证系伪造证据，至2018年3月26日调解书达成时，双方并未实际发生60万元的资金往来。以上事实有原审被告毋亚健提交的银行流水、原审原告庄曜逢提交的账户明细清单及当事人陈述在案佐证。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据本案再审查明的事实，原审原告庄曜逢自认其在原审中提交的转账凭证系伪造，其与原审被告毋亚健在原审调解达成前并未发生真实的款项往来，双方之间并未形成真实有效的民间借贷法律关系，双方的诉讼行为系虚假诉讼。原审不具备以民间借贷法律关系进行调解的基础，原审依据伪造的证据材料所作出的民事调解书违反法律规定，故该调解书应予撤销。原审原告庄曜逢的诉讼请求亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百九十八条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0191民初4327号民事调解书；二、驳回原审原告庄曜逢的诉讼请求。原审案件受理费9,800元、保全费3,520元，均由原审原告庄曜逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  张 喜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14758号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2715号 原告：石玉芬，女，1960年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐锦浩，男，1995年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 负责人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：吕健健，男，系公司员工。 原告石玉芬与被告徐锦浩、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告石玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石玉芬撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龚诗怡
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复161号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1006。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男，1987年2月26日出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市石峰区都市兰亭A6-2103。被执行人：曹明东，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县黄泥乡埠头村埠中组。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执378号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永兴县法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达曹明东并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。永兴县法院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认曹明东是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定曹明东放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未充分保障曹明东申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。据此，永兴县法院于2020年4月23日作出（2020）湘1023执378号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009427号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条之规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定。恒元公司认为中级法院并未履行核报程序，故其径行作出裁定属于程序违法。请求：一、撤销永兴县法院（2020）湘1023执378号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C009427号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与曹明东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C009427号裁决书，裁决：“限被申请人曹明东于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金30000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费2177.8元由被申请人曹明东承担。”恒元公司以被执行人曹明东未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日作出（2019）湘10执347号执行裁定书，指定永兴县法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是永兴县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。”恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由永兴县法院执行后，恒元公司既未向永兴县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，也未向永兴县法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书，恒元公司申请强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C009427号裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执378号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年八月二十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3665号原告：朱绍峦，男，1955年2月8日生，汉族，住山东省滕州市。被告：孙小洁，女，1981年11月12日生，汉族，住威海市文登区。原告朱绍峦与被告孙小洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱绍峦于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍峦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱绍峦撤诉。案件受理费75元，由原告朱绍峦负担。审判员  栾哲元二〇二〇年八月十九日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初89号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人夏某章，男，1964年1月5日生于陕西省安康市平利县，汉族，高中文化，居民，住陕西省安康市平利县。因犯强奸罪，于2007年10月被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被桂林市公安局临桂分局决定行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人夏某章犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人夏某章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日，被告人夏某章在桂林市临桂区沿机场路至临桂区独峰村委会工地寻找工作，当日16时许，夏某章至独峰村委周家塘村，见该村某号村民苏某秀家大门敞开，一楼客厅停放有一辆电动车，且未上锁，车钥匙也未拔，夏某章非法进入苏某秀家一楼客厅，将被害人苏某1停放在该处的一辆奔宝电动车盗走。2020年5月20日，民警在桂林市临桂区将夏某章抓获归案。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的奔宝牌电动车价值人民币1806元。 案发后，被盗的电动车已被民警扣押，并发还给被害人苏某1。 公诉机关认为，被告人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某章有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人夏某章拘役五个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，被害人苏某1的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视频光碟一张及制作说明，证据保全决定书及保全清单，接受证据材料清单、收据、行驶证，扣押笔录、扣押清单及发还清单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）38号价格认定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人夏某章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月20日14时许，被告人夏某章在桂林市临桂区仙湖路某号出租房内被抓获归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。涉案被盗车辆在夏某章租住处被公安机关依法扣押后发还给被害人。 本院认为，被告人夏某章入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某章具有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏某章犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘付明
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1665号申请执行人：张雪清，男，1989年12月1日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人张雪清与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初386号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人张雪清书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币8680元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的8680元，已执行到位0元，未执行到位标的8680元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5206号原告：黔江区聚福装饰建材，经营场所重庆市黔江区城南街道金龙花园1号楼，注册号500900600140997。经营者：宁育刚，男，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：黄河，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黔江区聚福装饰建材与被告黄河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告黔江区聚福装饰建材的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加了诉讼，被告黄河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江区聚福装饰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元及利息（以10000元为基数从2020年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月至5月期间，被告黄河多次在原告黔江区聚福装饰建材处赊购拉手、板材等装饰装修材料。2012年3月20日，被告在原告门市部处向原告出具了尚欠材料款10000元的欠条，但至今未付款。被告黄河提交书面答辩意见，自己没有赖账，曾于2015年过年期间付过款，所欠款项需原告举证证明，不认可原告主张的按年利率24%计息，请求分期付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告黄河向原告黔江区聚福装饰建材赊购材料，双方形成买卖合同关系，原告按约提供了货物，被告在支付部分款项后出具欠条确认尚欠货款10000元，但被告至今仍未付款，故原告起诉要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故本院酌定被告承担自原告起诉之日即2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。被告辩称曾于2015年过年期间付过款，因被告的该辫称意见无证据证实，本院不予认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄河于本判决生效后五日内清偿原告黔江区聚福装饰建材货款10000元及利息（以10000元为基数自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告黔江区聚福装饰建材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄河负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督943号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。负责人：周善智，系该支行行长。委托诉讼代理人：张式鸿，系原告职工。被申请人：洪锍源，男，1994年1月11日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2017年10月29日，被申请人洪锍源在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人洪锍源发放丰收贷记卡一张。被申请人洪锍源使用该卡进行了消费透支。截至2020年5月27日，被申请人洪锍源共欠透支本金9977.08元及利息2306.77元、违约金768.92元。现申请人要求被申请人洪锍源偿还透支本金9977.08元及相应利息（截至2020年5月27日尚欠利息2306.77元、违约金768.92元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人洪锍源应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司透支本金9977.08元及相应利息（截至2020年5月27日尚欠利息2306.77元、违约金768.92元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。案件申请费40元，由被申请人洪锍源负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年八月四日代书记员 许盼盼?????2?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8255号 申请执行人黄建松，男，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人钟子锐，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人黄建松与被执行人钟子锐民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20188号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币280390，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14788号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初805号原告：曹敬生，男，1976年9月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：姚娟，女，1969年12月9日出生，满族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。被告：张译文，女，1996年6月11日出生，满族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。委托诉讼代理人：姚娟，女，1969年12月9日出生，满族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。原告曹敬生与被告姚娟、被告张译文船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敬生的委托诉讼代理人王春和、被告姚娟、被告张译文的委托诉讼代理人姚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹敬生向本院提出诉讼请求：一、确认其与张俊勇之间的渔船买卖协议有效。二、姚娟、张译文协助其办理丹渔捕0807号渔船所有权过户登记。事实和理由：姚娟与张俊勇系夫妻关系，丹渔捕0807渔船登记船主为张俊勇，2017年9月1日，张俊勇与姚娟将该渔船卖给了曹敬生，曹敬生交付了购船款，张俊勇与姚娟将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给曹敬生，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故曹敬生提起诉讼，请求依法确认其与张俊勇之间的渔船买卖协议有效，并要求姚娟、张译文协助其办理渔船所有权过户登记。姚娟、张译文对曹敬生在本案中所主张的事实没有异议。曹敬生围绕诉讼请求提交了《买卖协议》、《渔业船舶所有权证书》、《小型渔业船舶检验证书》、《特定渔业海洋捕捞许可证》、《渔业船舶国籍证书》、《渔业船舶航行签证簿》、《港口规费征收登记》、居民医学死亡证明（推断）书、死亡注销证明二份、出生医学证明、户口本、证明、声明书等证据。证明案涉渔船登记船主为张俊勇，该船已由张俊勇出卖与曹敬生。姚娟、张译文对上述证据予以认可，本院予以采信。张俊勇的父亲张宝吉、母亲盖淑兰均先于张俊勇去世。张俊勇于2018年5月13日去世。张译文声明放弃涉案渔船的继承权。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉丹渔捕0807渔船登记船主为张俊勇，张俊勇与姚娟于2017年9月1日将该渔船卖给了曹敬生。张译文系姚娟与张俊勇的女儿，张俊勇的父亲张宝吉、母亲盖淑兰均已去世。张俊勇于2018年5月13日去世。该渔船至今没有办理过户登记。张译文声明放弃涉案渔船的继承权。本院认为，案涉渔船由原船主张俊勇与其妻子姚娟转让给曹敬生，并一直由其管理和经营，张俊勇去世以后，其现有第一顺序继承人姚娟、张译文对该船的船舶所有权的转让没有异议，张译文声明放弃涉案渔船的继承权。曹敬生与张俊勇双方形成了船舶买卖合同关系且以实际履行。因此，曹敬生关于确认船舶买卖协议有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。姚娟、张译文作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助曹敬生办理船舶所有权过户的义务。对曹敬生的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告曹敬生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告曹敬生与张俊勇的船舶买卖协议合法有效；二、被告姚娟、被告张译文于本判决生效之日起十日内协助原告曹敬生办理丹渔捕0807渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取275元（原告曹敬生已预交），由原告曹敬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年八月二十五日法官助理郭俊才书记员姜凯
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执135号申请执行人：张树涛，男，1976年07月08出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：牛金刚，男，1987年02月19出生，汉族，住商洛市商州区。张树涛与牛金刚追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初115号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛金刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张树涛向本院申请执行，请求被执行人牛金刚偿还32000元及利息，并承担案件受理费600元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人牛金刚名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息；到牛金刚户籍所在地调查，牛金刚家中亦无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将牛金刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，经得申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，牛金刚名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执135号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 涂传山审判员 杨丹峰二〇二〇年八月十七日书记员 苏 敏
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执56号被执行人杜锦锋，男，汉族，1993年3月8日出生，汉族，住鄂州市。被执行人杜锦锋因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，并处罚金七万元；周闯、范国猛、王卫、艾银兵、杜锦锋共同退赔鄂州市艾格眼科医院2万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人杜锦锋未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执56号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4004号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该公司员工。被告：卞华兄，女，汉族，住江苏省灌南县。被告：穆道兵，男，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告卞华兄、穆道兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告卞华兄、穆道兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡欠款合计32581.18元（截止2020年6月18日共欠贷记卡本金30665.87元、利息419.95元，费用1495.36元），并继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告卞华兄向原告申请办理贷记卡并通过审核发卡，2016年12月28日，被告卞华兄、穆道兵与原告签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，约定被告向原告申请信用卡提额增加4.6万元整，额度有限期限36个月，合同还约定了使用方式、手续费率和利息、手续费等内容。被告还和原告签订《抵押合同》，约定被告自愿提供车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行，被告未按时履行还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求依法判处。被告卞华兄、穆道兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告卞华兄向原告申请办理圆鼎贷记卡，原告审核通过后向被告卞华兄发放卡号为62×××08的信用卡。2016年12月28日，原告和被告卞华兄、穆道兵签订《圆鼎贷记卡大额消费分期借款额度协议书》，约定被告申请分期总额度为4.6万元，分期期限为36期，担保方式为车辆担保。合同还对违约责任和费用等内容进行了约定。同日，原告东方银行和被告卞华兄、穆道兵签订《抵押合同》，约定为实现上述债务，被告将其所有的车牌号为苏Ｇ×××××大众牌小型汽车提供抵押担保，原告并办理了抵押登记。合同签订后，被告持卡消费，截止2020年6月18日，被告共计欠原告本金30665.87元、利息419.95元，费用1495.36元。上述事实，有原告庭审陈述和原告提供的圆鼎贷记卡申请表、领用合约、借款额度协议书、抵押合同、他项权证、利息清单、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告东方银行和被告卞华兄、穆道兵签订的《大额消费分期借款额度协议书》，《抵押合同》是双方真实意思表示，合同有效。合同签订后，被告持卡消费后，未按照约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还欠款本息等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卞华兄、穆道兵自愿以其所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆为涉案债务提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，故在被告不能偿还涉案款项时，原告有权就上述车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告卞华兄、穆道兵经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞华兄、穆道兵于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金30665.87元及利息、逾期罚息（截至2020年6月18日的利息为419.95元，费用1495.36元；自2020年6月19日起至实际给付之日止，按双方合同约定标准计算）。二、如被告卞华兄、穆道兵未履行上述给付义务，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权就被告卞华兄、穆道兵所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告已预交），由被告卞华兄、穆道兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李冬玲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61188
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初125号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人宋京倬，男，1989年4月17日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，个体经营，户籍所在地桓台县，现住桓台县。2016年6月13日因犯危险驾驶罪被山东省济南市历下区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被桓台县公安局取保候审，同年4月26日被桓台县人民检察院决定取保候审，同年5月28日被我院决定取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人宋京倬犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案（期间因新冠肺炎疫情影响致案件无法继续审理，本院于2020年5月28日中止审理，2020年8月24日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人宋京倬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日22时许，被告人宋京倬无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台中心大街由西向东行驶到桓台一中南门被当场抓获。经鉴定，被告人宋京倬血液酒精含量为174.74mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋京倬醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋京倬认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋京倬拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人宋京倬供述与辩解；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获现场光盘二张等证据证实。 被告人宋京倬对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋京倬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋京倬曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次因醉酒驾驶触犯刑法，应从重处罚；被告宋京倬无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予从重处罚；被告人宋京倬到案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋京倬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘丽霞 书记员赵丽丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505财保11号申请人：宜昌鑫宏金属结构有限公司，统一社会信用代码91420506695135779M。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道24号。法定代表人：黄平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：重庆江都建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500103202934004G，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B栋24-8号。法定代表人：谢华兰，系该公司董事长兼总经理。申请人宜昌鑫宏金属结构有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆江都建设（集团）有限公司在银行的存款116683.1元或查封、扣押其他同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人宜昌鑫宏金属结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人重庆江都建设（集团）有限公司在银行的存款116683.1元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1103元，由申请人宜昌鑫宏金属结构有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 吕凤银
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3521号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：杨秀英，女，1966年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨秀英于2010年6月7日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判令被告杨秀英向原告偿还借款本金95937.09元及截至2020年4月9日的利息21191.10元，共计117128.19元，并自2020年4月10日起至还清贷款之日止，以本金95937.09元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮10%计算，并在此基础上加收50%的罚息；3、判令原告对红花岗区X号房享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2010年6月7日，原被告签订贷款合同，约定被告向原告借款250000元，期限为10年。年利率为6.534%等事项。2010年6月7日，原被告签订了抵押担保合同，并自愿将其位于红花岗区X号房的一处房产对上述借款提供抵押担保。被告未按约偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院请求判如诉请。 本院经审查认为，涉案的《个人借款/担保合同》上载明的出借人签章是中国工商银行股份有限公司遵义分行，预告抵押登记载明的权利人也是中国工商银行股份有限公司遵义分行。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行在本案中主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 预交案件受理费1320元（已减半收取），由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 帅 书 记 员 喻晓晓
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执301号昆明千洲金属结构工程有限公司（申请执行人）、毕生琼、董顺荣（被执行人）：昆明千洲金属结构工程有限公司与毕生琼、董顺荣建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的19139元及利息。执行过程中，通过网银扣划案款22341.08元（其中利息3015元、执行费187.08元）。因申请执行人昆明千洲金属结构工程有限公司在本院是另案被执行人，本案扣划案款扣减执行费187.08元后的22154元用于清偿另案案款，已通知办理。至此昆明千洲金属结构工程有限公司向本院申请执行的（2020）云2323执301号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年八月五日书记员  徐丽花
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2225号原告许志惠，女，1973年6月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被告黎小华，男，1960年7月1日出生，汉族，住抚州市临川区。原告许志惠诉被告黎小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志惠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程资金紧张向原告借款30万元，2016年10月14日被告出具的借条中约定月利息二分五。2018年1月5日，被告重新向原告出具借条，约定年前归还20万元，2018年4月份还清。被告先后归还了24万元，余款6万元拖欠未付。被告黎小华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告黎小华因工程资金紧张向原告许志惠借款30万元，被告向原告出具的借条中载明月利息二分五。2018年1月5日，被告重新向原告出具借条，载明借款30万元，年前归还20万元，2018年4月份还清。后被告归还了24万元，余款6万元拖欠未付。以上事实有原告提供的二张借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黎小华应在本判决生效之日起3日内给付原告许志惠借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黎小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年八月四日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢94号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处,住会东县铅锌镇油房村3组。 主要负责人：岳代明，凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处主任。 被执行人：耿相平,男,1982年1月3日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：耿相祥,男,1979年8月20日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处与耿相平、耿相祥借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿相平、耿相祥未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请执行，执行标的：622319.30元，执行费：8623.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。在耿相平名下有一辆2007年8月20日注册的东风牌车，车牌号：川Ｗ×××××（无法核实该车下落,申请人也无法提供该车下落）。上述情况已告知申请人，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2018）川3426民初442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行标的622319.30元，执行费8623.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吉克拉西
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初220号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人尹德峰，男，1979年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地:河北省秦皇岛市海港区），2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年7月13日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人尹德峰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉,被告人尹德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月18日21时许，被告人尹德峰驾驶京Ｌ×××××号的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场抓获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：尹德峰抗凝血性液体检材中检出乙醇成分，其浓度为185.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尹德峰的供述和辩解、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人尹德峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尹德峰系初犯、认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人尹德峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年04月18日21时许，被告人尹德峰驾驶京Ｌ×××××号的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区凤凰楼前，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场抓获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：尹德峰抗凝血性液体检材中检出乙醇成分，其浓度为185.14ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人尹德峰的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹德峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人尹德峰系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  程 克 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张明粲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4190号原告：重庆市开州区大进镇杨柳村互助合作扶贫协会，统一社会信用代码51500234668916983W。法定代表人：陈耀锋。地址：开州区大进镇杨柳村公共服务中心。委托诉讼代理人(特别授权)：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：孟财学，男，汉族，1971年11月18日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告开州区大进镇杨柳村互助合作扶贫协会与孟财学民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开州区大进镇杨柳村互助合作扶贫协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 周 勇二〇二〇年八月十日书记员 李谦谦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执779号申请执行人：崔稳，男，身份号码210321197603050015，汉族，无固定职业。住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路108-6号1-30-1。被执行人：张帅，男，身份号码：210321198509200018，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华北街6-2号2-17-1。崔稳申请张帅民间借贷纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初1027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔稳于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔稳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月二十九日书记员  宫 亮
浙江省温岭市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）浙1081民督172号 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行： 你方请求本院向浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行发出支付令的申请书，本院于2020年8月3日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终96号 上诉人（原审起诉人）刘金荣，女，汉族，1953年3月15日出生，住宜昌市西陵区， 委托诉讼代理人王劼鹂（刘金荣之女），汉族，1980年11月24日出生，住宜昌市西陵区，特别授权代理。 上诉人刘金荣因诉宜昌市公共资源交易中心行政登记一案，不服宜昌市西陵区人民法院(2020)鄂0502行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 2020年5月19日，起诉人向原审法院提起诉讼，其诉称，原审法院于1990年10月20日作出的（90）西法民字第302号《民事判决书》已明确，起诉人为环城南路80号房屋(所有权证号：宜房字第××号、25××28号)的合法继承人，且有法院确认的证据材料显示此房160.38平方米全部为刘凤翥(系起诉人爷爷)一人所有。多年来此房合法继承人、产权人均未要求行政机关更改产权证书。宜昌市公共资源交易中心（原宜昌市房地产管理局）作为房产登记机关伪造房产证存根，将刘凤翥合法的160.38平方米房产变为30余平方米，其余130余平方米为房管局所有。宜昌市公共资源交易中心在没有证据、没有告知、没有颁发房产证的情况下，私自单方出具存根日期和颁发房产证日期相吻合的证据，却无法出具刘凤翥作为原始产权人的签字。2019年，起诉人和房屋征收机构沟通时，其工作人员认同1990年原审法院作出的前述裁判文书和文书所包含的此房160平方米全部为刘凤翥的房产资料，随后又在不予告知的情况下将房屋拆除。《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》已于2008年12月8日由最高人民法院审判委员会第1457次会议通过，[1964]法研字80号《最高人民法院关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已被废止，国家经租的房屋房产没有改动的可能性。故向人民法院提起本案行政诉讼，请求：1.判定宜昌市公共资源交易中心登记环城南路80号（房屋）为现房屋所有权证号宜房字第××号、25××28号的行为违法；2.判定宜昌市公共资源交易中心出具宜房字第××号、25××28号房屋所有权证登记的法律依据和行政依据；3.判定宜昌市公共资源交易中心撤销宜房字第××号、25××28号（房屋所有权证）登记行政行为；4.判定宜昌市公共资源交易中心解释最高院2008年12月24日颁布的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》已于2008年12月8日由最高人民法院审判委员会第1457次会议通过，[1964]法研字80号《最高人民法院关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已被废止的法律含义和法律作用，及不执行最高院此条法律的法律依据；5.判定宜昌市公共资源交易中心出具刘凤翥作为产权人和共有产权人1952年死亡，却能签字确认1990年房产证和房产登记的法律依据和证据，或者出具没有产权人签字的房产证，房产登记有效的法律依据。 原审裁定认为，根据起诉人诉状陈述，起诉人不服的行政行为系原宜昌市房地产管理局于1990年9月7日作出的宜房字第××号、25××28号不动产所有权登记行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉不动产登记行为发生于1990年9月7日，起诉人于2020年5月19日向原审法院提起本案诉讼，要求撤销原宜昌市房地产管理局于1990年9月7日作出的宜房字第××号、25××28号不动产所有权登记行为已过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人的起诉，不予立案。 上诉人刘金荣不服，向本院提起上诉称：根据已生效的（90）西法民字第302号民事判决的内容，已认定上诉人对环城南路80号（原房契号为N001299）房屋享有继承权和合法房产权益，该判决还确认该房屋160.38平方米为刘凤翥（系上诉人爷爷）所有。在2018年对上诉人具有合法产权的房屋进行征收的过程中，宜昌市公共资源交易中心前期认同了前述裁判文书的内容，确认了刘凤翥的160平方米的产权。而后，在未告知上诉人的情况下，将原N001299号产权登记违法更改为25327、25××28号。上诉人提交的证据足以证明其知道该行政行为的时间为2018年7月，而原审法院却将上诉人知道的时间认定为1990年9月7日。此外，对于自始无效且明显违法的行为不受起诉期限的限制。更何况，因新冠××的影响，对于疫情期间所耽误的时间，应当予以扣除。据此，上诉人系在法定的起诉期限内提起本案诉讼，原审法院不予立案不当，请求：撤销原审裁定，由原审法院对本案立案受理，支持上诉人的诉讼请求。 上诉人在二审期间补充提交以下证据材料：1.2018年8月16日，上诉人代理人与原宜昌市房管局下属房产交易中心工作人员的录音对话（文字版），用以证明25327、25××28号产权登记是虚假的，且在此之前是不存在的，上诉人不可能得知该行政行为，原审法院认定提起本案诉讼超过20年的起诉期限错误。2.房契、光盘一张、邮箱回复截图（光盘中的录音和邮箱回复截图与前述录音对话的内容相对应），用以证明上诉人对涉案房屋有确切的法定继承权。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。 本院认为，根据上诉人提交的材料，本案系因上诉人认为原宜昌市房管局于1990年9月7日作出的宜房字第××号、25××28号不动产所有权登记行为违法，并要求撤销该行政行为的案件。上诉人第2、4、5项诉讼请求均系其认为登记行为违法并请求撤销的理由。原审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限为由裁定对本案不予立案。 本案中，被诉行政行为的作出时间为1990年9月7日，上诉人提起本案诉讼的时间为2020年5月19日。尽管上诉人一再主张，根据其提供的一系列证据材料可以证明，其于2018年7月才知晓被诉行政行为，故其未超过起诉期限。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。该二十年的最长起诉期限不以上诉人是否知晓而改变，也即行政行为一经作出，超过二十年，人民法院就不能受理针对该行政行为的起诉。故上诉人提起本案诉讼早已超过法定最长起诉期限。原审法院据此认定上诉人提起本案诉讼超过了法定的起诉期限，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春晖 审判员  闵珍斌 审判员  甘 杨 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李乔 书记员陈悦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1656号申请执行人：郭勇，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人郭勇与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初377号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人郭勇书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币6331元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的6331元，已执行到位0元，未执行到位标的6331元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3467号原告：李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某2，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2返还原告欠款20000元，并从借款之日起至还清款之日止按月利息按1.5%计付利息；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告李某2向原告出具借条借款20000元，约定按月利率1.5%计付利息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某2，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某2可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1366号 原告：杨传亮，男，1960年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：安泽胜，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李来峰，男，1967年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 杨传亮与李来峰、安泽胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨传亮于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨传亮撤诉。 案件受理费616元、财产保全费590元，由原告杨传亮负担。 审判员  张莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李潇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢122号申请执行人：大连育龙小企业发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连市高新技术产业园区信达街57号1号楼203室。被执行人：钰翔生朗集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号610室。法定代表人:周泊霖，系该公司董事长。被执行人：大连盛大建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。法定代表人：周泊霖，系该公司董事长。被执行人：大连浤光好运来房屋开发建设有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北海街19号205室。法定代表人：周泊霖，系该公司董事长。被执行人：丹东盛大恒通高新管业有限公司，住所地丹东临港产业园区临港工业东区。法定代表人：王家文，系该公司经理。被执行人：周泊霖，男，汉族，1953年5月8日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人大连育龙小企业发展基金（有限合伙）与被执行人钰翔生朗集团有限公司、大连盛大建筑装饰工程有限公司、大连浤光好运来房屋开发建设有限公司、丹东盛大恒通高新管业有限公司、周泊霖借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽02民初253号民事判决书:一、被告钰翔生朗集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）借款本金1亿元及利息(以尚欠借款本金1亿元为基数，自2019年1月2日起至全部款项清偿之日止，按照月利率8.3375‰的标准计付)；二、被告钰翔生朗集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）律师费739200元；如果未按本判决指定的期间履行上述第一项和第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、原告大连育龙中小企业发展基金(有限合伙)对被告钰翔生朗集团有限公司提供的抵押物，位于大连市旅顺口区黄金街888号、888-1号、888-2号房屋，产权证号分别为辽(2016）大连旅顺口区不动产权第02013442号、辽(2016)大连旅顺口区不动产权第02013440号和辽（2016）大连旅顺口区不动产权第201602013441号享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在《抵押合同》范围内优先受偿；四、被告大连盛大建筑装饰工程有限公司、大连浤光好运来房屋开发建设有限公司、丹东盛大恒通高新管业有限公司、周泊霖对前述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；被告大连盛大建筑装饰工程有限公司、大连浤光好运来房屋开发建设有限公司、丹东盛大恒通高新管业有限公司、周泊霖承担连带清偿责任后，有权向被告钰翔生朗集团有限公司追偿。五、驳回原告大连育龙中小企业发展基金(有限合伙)的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院恢复立案执行。执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，向被执行人进行送达，并依法向被执行人发出限制消费令。本院先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。本院通过大连市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行线下查询，依申请执行人申请查封了被执行人钰翔生朗集团有限公司位于大连市××区黄金街××、××号、××号商业服务房地产【不动产权证号：辽（2016）大连旅顺口区不动产权第02013442、02013440、02013441号】及项下土地使用权；查封了被执行人周泊霖名下位于大连市××山区××单元××房产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下住房公积金账户信息进行查询，前往被执行人住所地调查被执行人经营及财产情况，未能获取其财产方面的相关信息。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，本院听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初253号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年八月十九日书记员  梁喜民
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保286号申请保全人：祁生洋，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：黄光录，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人祁生洋与被保全人黄光录保证合同纠纷一案中，本院对被保全人黄光录的财产在价值21600元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人黄光录的财产在价值21600元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月十三日 书 记 员   刘 海 能
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初155号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某某,男,1981年5月15日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年6月17日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年5月20日20时46分许，被告人刘某某酒后驾驶冀Ａ×××××“大众”牌小型轿车，行驶至贾天线12公里路段时，被井陉县公安交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍＬ，随后提取其静脉血，经鉴定，被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为163.38ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，且有下列证据予以证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、当事人血样提取登记表、委托书、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、被告人刘某某的户籍及前科证明；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获、抽血及送检视频光盘3张；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终444号上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。负责人：孙成宇，该行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，女，该银行员工。被上诉人（原审被告）：沈振荣，男，苗族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：王秀春，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：王宪坤，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：宋德秋，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：纪志飞，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：张红霞，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：龙井民，男,汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：杨胜香，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：丁宝江，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：宝清县龙杰饲料有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇永胜村。法定代表人：刘彦平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，现服刑于黑龙江省哈尔滨凤凰山监狱。被上诉人（原审被告）：河振南（曾用名河侦南），男，朝鲜族，现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称龙江银行）因与被上诉人沈振荣、王秀春、王宪坤、宋德秋、龙井民、杨胜香、纪志飞、张红霞、丁宝江、宝清县龙杰饲料有限责任公司（以下简称龙杰饲料公司）、刘杰、河振南借款合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙江银行上诉请求：撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1391号民事裁定，依法受理此案；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人沈振荣、王宪坤、纪志飞、龙井民、丁宝江签订的借款合同及联保合同，以及上诉人与龙杰饲料公司签订的保证合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并且有效。上诉人已经按照合同约定向被上诉人沈振荣、王宪坤、纪志飞、龙井民、丁宝江的银行账户发放了贷款，完成了实际支付义务，全部履行了借款合同。上诉人起诉被上诉人沈振荣、王宪坤、纪志飞、龙井民、丁宝江、龙杰饲料公司金融借款纠纷因涉嫌刑事犯罪已被黑龙江省红兴隆农垦法院裁定驳回。双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503刑初19号判决书判处刘杰、河振南犯骗取贷款罪，但对上诉人要求退赃的申请未予处理。上诉人的合法权益并没有得到维护，发放的贷款没有收回。根据合同的相对性原则，上诉人要求被上诉人偿还借款具有事实和法律依据，请二审法院依法查明事实，撤销双鸭山市尖山区人民法院民事裁定，支持上诉人的合法权益。龙江银行向一审法院起诉请求：1.判令沈振荣、王秀春夫妻偿还龙江银行贷款本金200000元，利息142131.18元，复息75755.49元，合计434067.67元（利息截止2018年12月16日，其余利息、罚息、复息、按照合同约定继续计算）；2.王宪坤、宋德秋夫妻偿还本金200000元，利息158284.73元，复息75749.16元；合计434033.89元（利息截止到2018年12月16日，其余利息、罚息、复息、按照合同约定继续计算）；3.纪志飞、张红霞夫妻偿还本金200000元，利息158284.73元，复息75749.16元，合计434033.89元（利息截止2018年5月29日，其余利息、罚息、复息按照合同约定继续计算）；4.判令沈振荣、王秀春、王宪坤、宋德秋、纪志飞、张红霞、龙井民、杨胜香、丁宝江、龙杰饲料公司对以上债务承担连带偿还责任；5.判令刘杰、河振南对以上债务共同承担赔偿责任；6.诉讼费用、保全费等由以上被告承担。一审法院认为，本案中龙江银行对沈振荣、王宪坤、纪志飞、龙井民、丁宝江、龙杰饲料公司的诉请已经被黑龙江省红兴隆农垦法院以（2015）红商初字第222号民事裁定驳回；对刘杰、河振南的诉请，双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503刑初19号判决书已经认定刘杰、河振南犯骗取贷款罪，并对刘杰、河振南处以了刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及最高人民法院相关的司法解释规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回龙江银行的起诉。本院认为：根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复相关精神，被告非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人龙江银行被非法占有、处置的财产，应当在刑事案件中予以追缴或者责令退赔，不应通过民事诉讼的途径予以解决。综上，龙江银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二〇年八月十一日法官助理陈洋洋书记员王婷力
安徽省铜陵市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）皖07司惩复2号复议申请人：陈达兵，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。复议申请人：赵俊生，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。复议申请人陈达兵、赵俊生不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）皖0705司惩1号罚款决定，向本院申请复议。陈达兵提出，本案交通事故由铜陵市交警支队认定本人无责，且被告保险公司定损车辆受损1500元修理费，修理车辆是需要时间的。赵俊生提出，1、本人开具的证明从2020年5月18日接单至2020年5月23日结账，至此修理车辆生意结束；2、本人因店面达不到环保局要求，无法从事钣金喷漆，因此本人是与几家从事钣金喷漆修理厂合作，共同为车主服务；3、因钣金喷漆的专业性，加上环保局要求特别严格，每次喷漆施工必须在环保型漆房进行，这点请法院到4S店及其他从事钣金喷漆人员了解一下。经审查查明：安徽百路信息技术有限公司出具的证明，证实皖Ｇ×××××出租车自2020年5月17日至5月23日是正常营运，但由赵俊生经营的“铜陵俊生修理”出具给陈达兵提交给法院的证明中载明皖Ｇ×××××出租车自2020年5月18日至2020年5月23日在该店予以维修。本院经审查认为，原审法院在审理陈达兵诉汪庆兵机动车交通事故责任纠纷一案中，陈达兵和赵俊生未尊重事实向法院提交伪造的证据，妨碍了人民法院审理案件。原审法院依据本案查明的事实依法对陈达兵和赵俊生妨碍司法的行为予以惩罚并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回陈达兵、赵俊生的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3888号申请执行人：张桂先，男，1961年2月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：季玲，女，1964年8月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：季李，男，1966年8月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：季如平，男，1942年10月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李翠兰，女，1940年6月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张桂先与被执行人季玲、季李、季如平、李翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民终1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为485313元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统九次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有存款198445.39元，本院依法进行划拨，扣除执行费3096.3后支付申请人195349.09元；另查明，被执行人季玲名下有号牌沪Ｈ×××××车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人季李名下有位于泗阳县××都××室房产，本院依法进行查封。2020年8月14日，申请执行人张桂先撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结对（2019）苏1323执3888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十四日书记员  张超然
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执983号之二申请执行人：杨梨花，女，1977年7月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：周祥（系杨梨花之夫），男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人杨梨花与被执行人冯林民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初7170号民事判决书，被执行人冯林应向申请执行人杨梨花偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2017年4月1日起以年利率24%计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费1150元。被执行人冯林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨梨花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况进行查询，查明：一、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院已进行多轮次查封，但未能实际扣押；二、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地下停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；三、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人杨梨花，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为借款本金100000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡秋霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4126号原告：赵江波，男，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：李冬俭、陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。被告：李康，男，汉族，住海州区。原告赵江波与被告李康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江波及其委托诉讼代理人李冬俭、被告李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告生猪款200000元及逾期利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告转让原告养殖场，转让款610000元，包含养殖场内的设备，该款被告已付清，后被告又收购原告的生猪，其中母猪87条，小猪90条，种猪二条，共计200000元，由被告本人出具借条约定2019年6月1日前付清，可是被告至今没有给付，原告多次追要，被告都以无钱为由拒绝给付，为了早日要回该款，特起诉到人民法院，请求法院查明事实，判决支持原告诉讼请求。被告李康辩称，欠生猪款20万元没有异议，当时没有约定支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告将其养殖场转让给被告，养殖场转让款被告已付清。同时被告以20万元价格收购了原告养殖场内的生猪，并向原告出具了借条一份，内容为：“今借赵江波现金200000元，大写二十万元整，还款时间2019年6月1日。”后被告未按约支付款项，故原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举证的借条在案予以证实。本院认为，被告李康在原告赵江波处购买生猪，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李康确认尚欠原告生猪款20万元未付，被告未及时付清货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款20万元及逾期利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵江波支付欠款200000元及逾期利息（自2019年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告李康负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  梁思书记员李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14729号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1900号之二申请执行人：张某某，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：罗某某，女，1984年6月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人张某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2014)南川法民初字第03192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗某某未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人罗某某支付自2014年11月起至2020年7月子女抚养费40800元、婚后共同债务20000元，共计60800元；执行费812元由被执行人罗某某负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人罗某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年7月18日至2020年8月17日分2次对被执行人罗某某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人罗某某有银行开户信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年7月22日对被执行人罗某某的银行账户限额60800元予以冻结，因被执行人有其他执行案件信息，有其他冻结，本案实际冻结金额为8645元；4、本院于2020年7月24日到委托贵州省桐梓县法院对被执行人罗某某的财产情况进行调查，经查，被执行人罗某某的可供执行财产情况不明；5、本院于2020年7月28日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人张某某；6、本院于2020年8月18日到被执行人罗某某目前居住地贵州省遵义市xx路xx号进行调查，查明被执行人目前在该地从事营业员，每月有收入2000元左右，其余无可供执行财产；7、本院于2020年8月18日对冻结的被执行人罗某某的银行存款8645元予以扣划，并支付给申请执行人张某某；8、根据申请执行人张某某的申请，本院于2020年8月20日将被执行人罗某某纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；9、本院于2020年8月20日将上述案件执行情况、被执行人罗某某的财产查控、案款支付、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人张某某；综上所述，本案申请标的60800元，实际执行到位金额为8645元，被执行人尚有52155元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人罗某某有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人张某某也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人罗某某有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1900号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年八月二十日书记员 程 腾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1067号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人庞斯经、梁爱蓉、庞圣华、何诗平与被申请人林书勉房屋买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保555号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对梁爱蓉、庞斯经共同所有位于玉林市东门路210号6号集资楼702房的查封，原查封案号：（2020）桂0902执保858号、（2020）桂0902财保555号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保555号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年八月二十四日
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书    （2020）陕0104民初7787号原告：陕西科力电气有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郝楠，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西域昌实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：董园园，陕西其源律师事务所律师。原告陕西科力电气有限公司与被告陕西域昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间，被告已清付原告3.5万元，双方已达成和解。原告陕西科力电气有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西科力电气有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西科力电气有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告陕西科力电气有限公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年八月十一日 书   记   员     赵  莹 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2702号申请执行人：马辉，男，1976年7月1日出生，回族，住郑州市。被执行人：河南泽辰置业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。法定代表人：钟志奎，该公司经理。本院在执行马辉与河南泽辰置业有限公司预售合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2018）豫0184民初1786号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人河南泽辰置业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南泽辰置业有限公司银行存款462098元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢31号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市。负责人：韦明，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托诉讼代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：宋晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住扬州市。江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）与宋晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初463号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，宋晖应于判决书生效之日起十日内偿还借款本金100万元及利息。因被执行人未按上述判决书履行还款义务，开发区支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，同年11月29日申请执行人撤销执行申请。2020年3月23日本院根据开发区支行的申请立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有车辆、证券、保险等可供执行的财产信息。3、查明被执行人名下曾经有扬州市上方寺路58号瘦西湖新苑23-201室不动产1套，扬州市邗江区人民法院已经对该房屋进行司法拍卖，本案参与分配分得执行款1149320元（含执行费14280元）；被执行人名下另有扬州市××室不动产1套，抵押权人分别为江苏农村商业银行股份有限公司开发区支行、扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司和陈飞宇，抵押价值分别为118万元、80万元和300万元，扬州市邗江区人民法院于2018年12月20日对该房屋进行查封，本院于2019年3月14日对该房屋进行轮候查封（查封期限三年），目前扬州市邗江区人民法院正在进行处置。三、2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月14日，本院执行人员前往被执行人宋晖住所地扬州市××室不动产查找被执行人，但未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执恢31号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月十八日书记员  潘道庆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5547号原告：于海涛，男，1994年9月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：何金羽，男，1995年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告于海涛与被告何金羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于海涛于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海涛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告于海涛负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 薇