辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽09刑终76号抗诉机关（原公诉机关）阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵帅，男，2000年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，捕前住阜新市细河区。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人赵帅犯盗窃罪一案，于2020年5月26日作出（2019）辽0911刑初79号刑事判决。宣判后，阜新市细河区人民检察院不服，提起抗诉，被告人赵帅不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院检察员张函、赵英伯出庭支持抗诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人赵帅伙同刘某2博（因未成年作不起诉处理）准备电动车钥匙、扳手、螺丝刀等作案工具共同实施盗窃。2019年9月至2019年11月期间，被告人赵帅、刘某2博分别窜至阜新市细河区翡翠蓝小区内，将被害人黄某1停放在南侧车棚内的黑色台铃牌电动车盗走、将被害人王某1停放在该小区A1号楼旁边挡雨棚中的黑色台铃牌踏板电动车盗走、将被害人鲁某停放在该小区停车场内的爱玛牌淡粉色（黑色框）电动车盗走；窜至阜新市细河区桑港花园小区，将被害人黄某2停放在1号楼4单元楼道内的红黑色新蕾牌电动车盗走、将被害人谭某停放在4号楼4单元门前的红色宝岛牌脚踏式电动车盗走、将被害人孙某停放在3号楼2单元楼道西侧3米处的顺风鸟牌橙色踏板式（不带脚蹬）电动车盗走；窜至阜新市细河区小区内，将被害人齐某停放在22号楼4单元楼道内的速腾牌绿色踏板式（不带脚蹬）电动车盗走、将被害人郭某1停放在5号楼3单元楼下的台铃牌白色踏板式（带脚蹬）电动车盗走、将被害人闫某1停放在4号楼2单元门口的醒狮牌红蓝相间电动车盗走；窜至阜新市细河区品小区内，将被害人芦志强停放在A2号楼3单元楼下外侧雨搭处的小刀牌粉色踏板式（车上有个孩子座椅）电动车盗走、将被害人李某1停放在A7号楼3单元楼下的台铃牌红色踏板式（黑梁）电动车盗走；窜至阜新市细河区金地盛园小区内，将被害人耿某停放在45号楼3单元楼下的轻骑牌红色踏板式（车上带粉色把套）电动车盗走、将被害人王某2停放在45号楼2单元楼口东侧的神州牌红色（不带脚踏）电动车盗走；窜至阜新市细河区巩家洼子小区（和馨居小区）内，将被害人韩某1停放在16号楼1单元门口东侧3米处的爱玛牌白色踏板式（无脚蹬）电动车盗走、将被害人吕某停放在9号楼2单元楼下的小刀牌浅蓝色踏板式（不带脚蹬）电动车盗走、将被害人任某停放在18号楼1单元门前的台铃牌黑色（有脚踏板）电动车盗走；窜至阜新市将被害人张某1停放在1号楼2单元门前的邦德牌绿色踏板式（不带脚蹬）电动车盗走；窜至阜新市经济开发区富海宜居小区，将被害人包某停放在车棚里的顺风鸟牌黄色电动车盗走；窜至阜新市海州区双跃小区，将被害人赵某1停放在3号楼2单元楼下的雅迪牌乳白色（有点泛黄）踏板式（带脚蹬）电动车盗走、将被害人王某3停放在小区东门的邦德牌粉色踏板式电动车盗走；窜至太阳广场小区北区将被害人唐某停放在1号楼中国强西大厅出口处的粉色踏板式电动车盗走；窜至阜新市细河区小区，将被害人王某4停放在7号楼2单元楼门口西侧2米处的富士达俏颖牌粉色（带脚蹬）电动车盗走。2019年12月20日，经阜新市细河区突破辽西北战略服务中心价格认定，本案所盗电动车市场价格分别为：小刀牌（48V、12AH）857.04元、邦德牌（48V、12AH）1968元、爱玛牌（MINICOOL)（48V、12AH）857.04元/1003元、顺风鸟牌（E_BIKE)（48V、12AH）967.6元/336元、台铃牌（48V、12AH）683元/1416元、轻骑牌（48V、12AH）683元、新蕾牌（48V、12AH）593.33元、宝岛牌（48V、12AH）1029元、醒狮牌（48V、12AH）1302元、雅迪牌（48V、12AH）1311元、速腾牌（48V、12AH）793.5元；被害人王某4被盗富士达俏颖牌电动车因灭失提供材料不完整、不充分，导致价格认定工作无法正常开展。本案中，被害人王某2的神州牌电动车及被害人唐某被盗的电动车无价格认定。综上，被告人赵帅盗窃作案22起，盗窃数额（可作价）共计17162.99元。2019年11月21日，阜新市公安局细河公安分局华东派出所民警在海州区内将赵帅抓获。案发后，公安机关将依法扣押的鲁某、黄某2、包某、张某1、芦志强、李某1、耿某的电动车，分别已返还各被害人。原判认定的上述事实，被告人赵帅在原审法院开庭审理过程中无异议，并有案件来源，被害人王某2、韩某1、吕某、孙某、齐某、黄某1、王某1、鲁某、黄某2、包某、任某、郭某1、张某1、谭某、闫某1、芦志强、李某1、耿某的陈述，证人李某2、魏某、王某5、张某2、高某1、李某3、高某2、韩某2、焦某、李某4、赵某2、刘某1、王某6、闫某2的证言，被告人赵帅在侦查机关的供述，同案人刘某2博的供述，赵帅、刘某2博指认作案工具照片、指认盗窃现场照片，阜新市细河区突破辽西北战略服务中心价格认定结论书及关于物品不予价格认定的说明，扣押清单及返还清单，户籍证明信，抓捕经过等证据在卷证实。原审法院对本案的涉案证据进行庭审举证、质证后认为，被告人赵帅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵帅盗窃数额为15579.5元，经查根据阜新市细河区突破辽西北战略服务中心价格认定结论书对本案被盗电动车的价格认定，同品牌电动车（未区分型号的情况下）存在不同价格，根据有利于被告人的原则采信数额较少的价格，故对公诉机关的指控数额予以采纳。被告人赵帅多次盗窃，酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签订了具结书，依法对其从轻处罚；公安机关将依法扣押的部分被盗电动车已返还被害人，酌情对其从轻处罚。根据被告人赵帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人赵帅退赔被害人韩某1857.04元、退赔被害人吕某857.04元、退赔被害人孙某336元、退赔被害人齐某793.5元、退赔被害人黄某1683元、退赔被害人王某1683元、退赔被害人任某683元、退赔被害人郭某1683元、退赔被害人谭某1029元、退赔被害人闫某11302元、退赔被害人王某31968元、退赔被害人赵某11311元。抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员的出庭意见是：上诉人赵帅自愿认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，其以原判量刑重为由提出上诉，不应适用认罪认罚从宽制度。上诉人赵帅上诉状中所提的上诉理由是：其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，原判量刑重。其在本庭提讯及开庭审理时所提上诉理由是：其愿意缴纳罚金，全部退缴赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人赵帅犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，抗诉机关、上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人赵帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。关于抗诉机关所提抗诉理由，经查，上诉人赵帅在一审阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，一审法院在此基础上采纳了公诉机关对其从轻处罚的量刑建议并对其从轻处罚，程序合法。其又以原判量刑过重为由提起上诉，是对其自愿认罪认罚行为的否定，一审法院以其自愿认罪认罚而对其予以从轻处罚的条件灭失，本院应依法对其重新量刑处罚，故对抗诉机关所提抗诉意见予以采纳。关于上诉人赵帅所提上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪数额、次数、犯罪情节、悔罪表现，在法定量刑幅度内对其科处刑罚并无不当，对上诉人赵帅所提上诉理由不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)、(二)项之规定，判决如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初79号刑事判决主文第一项对被告人赵帅的定罪部分、附加刑部分及第二项，即被告人赵帅犯盗窃罪，判处罚金10000元；责令被告人赵帅退赔被害人韩某1857.04元、退赔被害人吕某857.04元、退赔被害人孙某336元、退赔被害人齐某793.5元、退赔被害人黄某1683元、退赔被害人王某1683元、退赔被害人任某683元、退赔被害人郭某1683元、退赔被害人谭某1029元、退赔被害人闫某11302元、退赔被害人王某31968元、退赔被害人赵某11311元。二、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初79号刑事判决主文第一项对被告人赵帅的量刑部分即判处被告人赵帅有期徒刑一年零二个月。三、上诉人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月20日止。）本判决为终审判决。审判长  顾坤平审判员  李 渊审判员  李长江二〇二〇年八月二十六日书记员  杨思莹