广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初890号 原告：廖国群，女，1964年2月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：何平，男，1963年9月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李代英，女，1981年8月22日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：余连忠，男，1962年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告廖国群与被告何平、李代英、余连忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告廖国群、被告李代英到庭参加诉讼，被告何平、余连忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖国群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还清原告的借款本金人民币拾万元整（￥100,000元整），并从2020年1月2日起按2%的月利率计算利息至还清该借款时止给原告。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告何平与李代英系夫妻关系。2020年1月2日被告何平与李代英找到原告，说因做生意缺乏资金，需要向原告借款周转，为此，原告借款人民币拾万元整（￥100,000元整）给二被告。原告与被告何平、李代英双方书面约定借款期限为五个月，月利率为2%，借款期限到期后由二被告连本带息一次性还清给原告，并由被告余连忠在借条上签字作为担保人，对该笔借款承担连带担保责任。借款期限到期后，原告多次找到三被告要求其把借款本息还清，而三被告以没有钱偿还为由拖着至今不予偿还给原告。为此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告李代英辩称，向原告借款10万元是事实，我们愿意还钱，我打算这两天给2万元本金和今年的利息给原告，剩余的钱，在十多天内我可以还完给原告。 被告何平、余连忠未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告何平、余连忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 被告何平与被告李代英系夫妻关系，两人于2017年12月2日因做生意急需资金周转，向原告廖国群借款人民币100,000元，双方约定利息为月息2%。2019年10月27日，被告何平、李代英写下借条给原告廖国群，借条载明：“今借到廖国群本金壹拾万元整（￥100,000元）。借款期限为5个月。借款人：何平、李代英。2019年10月27日。担保人：余小忠，月息2%计息。”经原告廖国群与被告李代英确认余小忠的书名为余连忠。2020年1月2日，原告廖国群到本院起诉被告何平、李代英，要求被告何平、李代英支付借款利息，双方在本院主持调解下达成调解协议，即（2020）桂0330民初19号调解书，调解书上载明：“被告何平、李代英尚欠原告廖国群借款利息33,000元（利息以借款本金人民币100,000元为基数，以月利率2%从2017年12月2日计算至2020年2月15日止），由被告何平、李代英于2020年1月23日前偿还15,000元、2020年3月15日前偿还18,000元给原告廖国群。”达成调解协议后，原告与被告协商，双方将借款日期改为2020年1月2日，还款到期日为2020年5月2日。由于被告到期未还款，原告于2020年6月4日诉至本院，要求三被告共同偿还借款本息。庭审中，原告廖国群确认被告何平、李代英已偿还完毕（2020）桂0330民初19号调解书上确认的借款利息。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条以及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何平、李代英向原告借款人民币100,000元，双方约定了借款利息和借款期限，有被告写下的借条为证，借款期限届满，被告没有履行还款义务。因此，原告廖国群要求被告被告何平、李代英偿还借款本金，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息为月息2%，但是原告与被告何平、李代英在本案之前已达成了给付借款利息的调解协议，而且被告何平、李代英已经履行完毕该调解协议上确认的利息（利息以借款本金人民币100,000元为基数，以月利率2%从2017年12月2日计算至2020年2月15日止），因此原告只可要求被告从2020年2月16日起按照月息2%支付利息，直至借款本息还清为止。被告余连忠在借条上的保证人处签名，借条上没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告余连忠对该笔债务承担连带保证责任。被告何平、余连忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何平、李代英、余连忠在本判决生效后十日内连带偿还原告廖国群借款本金人民币100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2020年2月16日起按照月利率2%计算至借款还清为止）。 驳回原告廖国群的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告何平、李代英、余连忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2,300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。