wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异592号案外人：刁淑凤，女，1968年7月12日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人刁淑凤对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刁淑凤称，其于2013年8月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第02栋1单元2层201号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刁淑凤为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳的相应住房的生活费用收据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年8月29日，案外人刁淑凤与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。刁淑凤向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年10月16日，刁淑凤办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刁淑凤在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故刁淑凤的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第02栋1单元2层201号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初186号 原告：义乌市穗展工贸有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇大士路16号（义乌迪亚斯服饰有限公司内3号楼1楼、1号楼2楼）。 法定代表人：朱樟春，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。 被告：杭州惠飞科技有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-66号3幢3层302室（上城科技工业基地）。 法定代表人：周国飞，执行董事。 原告义乌市穗展工贸有限公司与被告杭州惠飞科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告义乌市穗展工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按义乌市穗展工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 人民陪审员  詹 洋 二〇二〇年八月十日 代书 记员  吴晓雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1858号 罪犯王俊浩，男，1985年5月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。原住河南省沈丘县。 浙江省玉环县人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙1021刑初231号刑事判决，以被告人王俊浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人王俊浩不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙10刑终610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，本院于2020年7月9日依法立案。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王俊浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯王俊浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王俊浩曾于2009年6月8日因赌博被浙江省玉环县公安局行政拘留十日并处罚款500元。 上述事实，有罪犯加、扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王俊浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考虑其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、劣迹情况及在消除对其犯罪行为所造成的危害后果方面等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王俊浩减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月17日起至2030年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  金 霞 ??? ???
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终736号上诉人（原审被告）：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号1幢501室。法定代表人：任亮亮。被上诉人（原审原告）：马力，男，1986年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：刘凤茹，女，1962年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7309号上诉人（原审被告）：程秀春，女，1976年12月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。上诉人（原审被告）：杜坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被上诉人（原审原告）：郑尽涛，男，1975年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人程秀春、杜坤因与被上诉人郑尽涛房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程秀春、杜坤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程秀春、杜坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖0811民初1145号 原告：何风林，女，1957年1月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告：杨平安，男，1978年8月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告：杨园，女，1982年2月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李雪，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：安庆京环环境服务有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：沈浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩菲，公司员工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 原告何风林、杨平安、杨园与被告安庆京环环境服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何风林、杨平安、杨园于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何风林、杨平安、杨园的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何风林、杨平安、杨园撤回起诉。 案件受理费17482元，减半收取8741元，由原告何风林、杨平安、杨园负担。 审 判 长  黄 魏 审 判 员  郑 磊 人民陪审员  张肖琴 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4647号原告：合肥威狮智能电子电器厂，住所地安徽省合肥市贵池路99号，统一社会信用代码9134010014903169XC。法定代表人：周群，厂长。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥康居人智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号4栋3楼，统一社会信用代码913401005770528847。法定代表人：郭本胜，公司总经理。本院在审理原告合肥威狮智能电子电器厂与被告合肥康居人智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥威狮智能电子电器厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥威狮智能电子电器厂负担。审判员  葛新伦二〇二〇年八月十八日书记员  王 奔
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初201号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人周卫民，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人周卫民犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人周卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日20时1分左右，被告人周卫民酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周卫民血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。后经公安机关电话传唤，周卫民主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周卫民认罪认罚，可以从宽处理。被告人周卫民系自首，可以从轻处罚。故建议判处被告人周卫民拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周卫民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周卫民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周卫民自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  纪庆华二〇二〇年八月二十六日书记员  王铁军
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民特28号申请人：袁会荣，女，1970年1月20日出生。被申请人：袁天福，男，1931年6月1日出生。代理人：袁惠芬(系被申请人袁天福的女儿)，女，1965年3月26日出生。申请人袁会荣申请宣告被申请人袁天福无民事行为能力人一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人袁会荣、被申请人袁天福的代理人袁惠芬到庭。现已审理终结。袁会荣向本院提出申请称，袁会荣是被申请人袁天福的女儿。2019年10月，袁天福身体变故，出现重度脑梗、心衰、房颤、小脑萎缩等病症导致大小便失禁，处于老年痴呆等病态。生活不能自理，故申请宣告袁天福为无民事行为能力人。袁惠芬称，同意认定袁天福为无民事行为能力人。经审理查明：申请人袁会荣系被申请人袁天福之女。代理人袁惠芬亦是袁天福之女。在本院审理过程中，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对袁天福的行为能力进行鉴定，该所于2020年8月18日出具了鉴定文书，鉴定意见为：“被鉴定人袁天福诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。”本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人。经鉴定，袁天福已被鉴定为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人，袁会荣作为其女要求宣告袁天福为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告袁天福为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 佟春蕾二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2369号 原告：唐珂，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被告：胡忠孝，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，经常居住地浙江省宁波市海曙区。 原告唐珂为与被告胡忠孝买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘适用简易程序独任审理，对被告胡忠孝进行公告送达，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐珂及其委托诉讼代理人顾宁广到庭参加诉讼，被告胡忠孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：1.判令被告立即支付欠款105880元，并支付以欠款105880元为基数自2016年5月25日起至2019年6月30日止按年利率4.75%计算的利息15381元，及以欠款105880元为基数自2019年7月1日起至实际款清之日止的按年利率24％计算的违约金。2.判令被告承担律师代理费8000元。本案现已审理终结。 被告胡忠孝未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：债权转让人宁波市海曙顺风汽配商行（以下简称顺风商行）曾在2013年至2014年间与案外人宁波市鄞州宝捷汽车维修服务有限公司（以下简称宝捷公司）存在买卖合同关系，顺风商行向宝捷公司送嘉实多润滑油等产品，经结算至2014年6月3日宝捷公司累计欠款为105880元。被告胡忠孝当时是宝捷公司的总经理。2016年4月28日，顺风商行与原告唐珂签订《债权转让协议》一份，载明顺风商行与债务人胡忠孝购销合同项下的金额货款共计105880元转让给唐珂。2016年5月24日胡忠孝向唐珂出具了欠条，载明欠唐珂人民币105880元，还款日期至2016年12月31日止，超出还款期限的，债权人有权向债务人追收欠款期间按人民银行同期贷款利息及为实现债权所产生的其他费用。后胡忠孝未支付任何款项。2019年7月6日胡忠孝再出具欠条一份，载明欠唐珂105880元，用于汽车修理厂购买嘉实多机油；承诺从2019年7月起按月归还3000元以上，直至全部付清；如按期不付或漏付，债权人有权追收每日千分之一的违约金及因起诉所应支付的律师费及诉讼费等其他费用。被告至今未支付任何款项。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费8000元。 以上事实由原告提供的购销合同、供货收货记录、送货清单、《债权转让协议》各一份、欠条二份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：顺风商行与宝捷公司存在合法有效的债权债务关系，被告胡忠孝自愿对宝捷公司的上述债务承担还款责任，系当事人自行处分权利，本院予以认定。顺风商行将对胡忠孝的债权转让给原告唐珂，胡忠孝并向唐珂出具了欠条，显然已经履行了通知义务，该债权转让给胡忠孝发生效力。胡忠孝应根据欠条的约定向唐珂履行还款义务。现胡忠孝未支付任何款项，已经以自己的行为表明不履行债务，唐珂主张胡忠孝一次性支付全部款项105880元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2016年5月25日起至2019年6月30日止按三年期贷款年利率4.75%计算的利息15381元，符合双方欠条的约定，利息计算金额并无不当，本院予以支持。关于唐珂主张的违约金，根据双方2019年7月6日欠条的约定，被告胡忠孝至迟应于2019年7月31日支付第一期还款，被告胡忠孝未支付，且以实际行为表明不再支付的，原告主张的违约金应自逾期之日起即2019年8月1日计算；原告主张按年利率24%标准计算，并无不当，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费8000元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告胡忠孝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡忠孝于本判决生效之日起十日内向原告唐珂支付105880元、利息15381元、以欠款105880元为基数按年利率24％自2019年8月1日起计至实际款清之日止的违约金，并赔偿为实现债权的费用8000元； 二、驳回原告唐珂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2885元，由被告胡忠孝负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终194号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）程纯（外号“长锁”），男，1984年4月27日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，2014年10月16日刑满释放；2018年1月31日因犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年，2019年5月24日刑满释放。2019年11月20日因本案被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人程纯犯故意伤害罪一案，于2020年4月27日作出（2020）津0113刑初151号刑事判决，以被告人程纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人程纯不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程纯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）程纯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人程纯自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程纯撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2020）津0113刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 张若宇审判员 李占强二〇二〇年八月二十六日法官助理贺佳琪书记员李艾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1398号申请执行人:徐传满，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。本院作出的（2019）鄂1202民初2514号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元4419号房屋不动产权证办理到申请执行人徐传满（身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月十八日书记员 白 洁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初1278号原告：于万昭，男，1994年7月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美燕，该公司员工。原告于万昭与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于万昭撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告于万昭负担。审判员  王小勇二〇二〇年八月二十八日书记员  马 黎
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1625号 申请执行人：刘冰，女，1989年2月21日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：邹兆东，男，1988年5月2日出生，汉族，住济南市济阳区。 本院在执行申请执行人刘冰与被执行人邹兆东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初100号民事判决书申请执行，本院于2020年5月25日以（2020）鲁0113执1625号立案执行。 一、本院作出的（2020）鲁0113民初100号民事判决书，确定“一、邹兆东于本判决生效之日起十日内偿还刘冰借款本金3万元，并以5000元为基数，分别自2019年10月16日起至实际给付之日止，自2019年11月16日起至实际给付之日止，自2019年12月16日起至实际给付之日止，自2020年1月16日起至实际给付之日止，自2020年2月16日起至实际给付之日止，自2020年3月16日起至实际给付之日止，均按照年利率6%向刘冰支付上述3万元本金产生的利息；二、邹兆东于本判决生效之日起十日内偿还刘冰借款本金54000元，并以54000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%为计算标准向刘冰支付上述54000元本金产生的利息；三、邹兆东于本判决生效之日起十日内偿还刘冰利息2500元；四、邹兆东于本判决生效之日起十日内支付刘冰诉讼保全保险费500元；五、驳回刘冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由刘冰负担678元，由邹兆东负担342元。” 本院依法向被执行人邹兆东电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示发送成功，后于2020年5月27日电话联系被执行人邹兆东，其称已收到执行手续，但是其已另案起诉，同意协商解决。但被执行人至今未申报财产，未履行生效法律文书所确定的全部义务，亦未来院协商解决。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人邹兆东的银行存款392元，其它未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人邹兆东的银行存款392元，已扣缴执行费。 本院对被执行人邹兆东采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的借款本金84000元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全保险费500元，被执行人均未履行。执行费已扣缴392元，余款亦未履行。本院终本约谈申请执行人刘冰，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年八月十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特13号申请人:周玉林,男,汉族,1975年12月19日出生,住安徽省太和县。申请人：刘桂珍,女,汉族,1970年10月20日出生,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。申请人：江苏一江二海建设发展有限公司,住所地江苏省启东市东方银座510室，统一社会信用代码91320681689191336U。法定代表人:江祖英,该单位董事长。委托诉讼代理人：**芳，安徽淮正律师事务所律师。申请人周玉林、刘桂珍及江苏一江二海建设发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。申请人周玉林、刘桂珍请求事项：一、请求确认其与江苏一江二海建设发展有限公司签订的仲裁协议有效,并确认阜阳仲裁委员会为约定的仲裁机构;二、本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：2018年2月6日,周玉林、刘桂珍与江苏一江二海建设发展有限公司签订劳务承包合同,由周玉林、刘桂珍对颍上县望和不夜城建设工程进行劳务承包。该合同第12.2条约定:“纠纷或未尽事宜双方协商不成的报当地仲裁机构仲裁,双方不得诉讼。”之后双方因该合同履行发生争议。申请人认为，一、仲裁协议约定由当地的仲裁机构仲裁，该地仅有一个仲裁机构即阜阳仲裁委员会,该仲裁机构视为合同当事人约定的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用(仲裁法)若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定,本案当事人协议约定的“当地仲裁机构”即视为阜阳仲裁委员会这一仲裁机构,足以确定无疑。二、涉案案由为建设工程劳务分包合同纠纷,为建设工程施工合同纠纷案件范畴属于法定专属管辖,按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案建设工程项目为阜阳市颍上县望和不夜城施工工程中的劳务分包事项,属于建设工程施工合同纠纷范畴,根据《最高人民法院关于适用(民事诉讼法)的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地管辖。因此双方仲裁协议约定有效，应予以确认。被申请人江苏一江二海建设发展有限公司答辩称，双方签订的劳务承包合同仲裁条款无效。双方签订劳务承包合同约定由周玉林、刘桂珍对颍上县望和不夜城C抵款2号楼进场劳务承包,双方在合同中约定争议解决方式为如双方发生争议协商不成的报当地仲裁机构仲裁,双方不得诉讼。但是申请人与被申请人仅约定发生争议报当地仲裁机构仲裁,对具体是哪个仲裁机构约定不明确,根据仲裁法的相关规定，对仲裁机构或仲裁条款约定不明确的，双方又未达成补充协议的，该仲裁条款无效。申请人周玉林、刘桂珍向本院提交了以下证据：一、《劳务分包合同》，该合同第12.2条约定:“纠纷或未尽事宜双方协商不成的报当地仲裁机构仲裁,双方不得诉讼。”该合同系建设工程分包合同，属于专属管辖；二、仲裁请求书、仲裁受理通知书、仲裁组庭通知书，欲证明双方之间的争议已经仲裁委受理，足以确定仲裁的效力。经审查查明，周玉林、刘桂珍与江苏一江二海建设发展有限公司于2018年2月6日签订劳务承包合同,由周玉林、刘桂珍对颍上县望和不夜城建设工程进行劳务承包。该合同第12.2条约定:“纠纷或未尽事宜双方协商不成的报当地仲裁机构仲裁,双方不得诉讼。”周玉林、刘桂珍依据劳务合同中的仲裁条款向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，请求江苏一江二海建设发展有限公司支付工程款及违约金等。阜阳仲裁委员会受理后，周玉林、刘桂珍向本院申请确认双方约定的仲裁协议有效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，周玉林、刘桂珍与江苏一江二海建设发展有限公司于2018年2月6日签订的劳务合同第12.2条约定:“纠纷或未尽事宜双方协商不成的报当地仲裁机构仲裁,双方不得诉讼。”该仲裁条款中请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但因双方签订的劳务合同属于建设工程施工合同，所指当地应为施工工程所在地。而阜阳市辖区只有一个仲裁机构，即阜阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，能够确定双方当事人在劳务承包合同中约定的仲裁机构为阜阳仲裁委员会，因此，上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系有效仲裁条款。综上，周玉林、刘桂珍的申请确认仲裁协议有效的理由成立，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：确认申请人周玉林、刘桂珍与江苏一江二海建设发展有限公司于2018年2月6日签订劳务承包合同第12.2条中的仲裁条款有效。案件受理费400元，由江苏一江二海建设发展有限公司负担。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年八月二十一日书记员 肖 鹏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2079号 济南市长清区平安街道办事处大范庄村民委员会合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已执行到位801元，执行费50元已收缴完毕。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初1896号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  庄 健
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1205号之二 上诉人（原审被告）：叶剑萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：隋利华、辛亚杰，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，系工作人员。 原审被告：浙江正道环保科技有限公司，住所地兰溪经济开发区宝龙路7号二楼。 法定代表人：徐顺风。 委托诉讼代理人：隋利华、辛亚杰，北京市中银（上海）律师事务所律师。 原审被告：姚龚斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人叶剑萍与被上诉人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司、原审被告浙江正道环保科技有限公司、原审被告姚龚斌金融借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人叶剑萍于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶剑萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶剑萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46921元，减半收取23460.5元，由上诉人叶剑萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年八月十日 代书记员  厉凯静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4577号原告：金某，女，1932年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。被告：何某，女，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：范某，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：武鹏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告金某与被告何某、范某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告金某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交22232元），由原告金某负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年八月七日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省赫章县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初159号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省赫章县人民检察院。 被告人王银贵，女，1966年3月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月26日被赫章县公安局刑事拘留，2020年5月1日被执行逮捕，2020年8月19日被赫章县人民法院取保候审。 指定辩护人万国明，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人王洋，贵州万驰律师事务所律师（实习）。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王银贵犯失火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，以赫检刑附民公诉〔2020〕7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭合并进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，检察员罗顺勇出庭支持附带民事公益诉讼，被告人王银贵及辩护人万国明、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年4月15日12时许，被告人王银贵在赫章县小地名叫“牛柴林”的自家耕地里做农活过程中，用自带的打火机在其耕地旁边捡树枝烧洋芋吃，由于天干风大，王银贵烧洋芋的火堆引燃了周围的枯草发生火灾，导致周围的核桃树林被烧毁。经赫章县林业局计算：有林地过火面积为71.8亩（4.78公顷），主要树种为核桃，总损失为人民币18381元。案发后，王银贵取得部分受损村民谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，现场勘查材料、指认笔录及照片，户籍证明，火灾损失计算说明，禁火令，谅解书，证人汪某、林某、唐某等人的证言，被告人王银贵的供述等证据。据此认为被告人王银贵过失引发森林火灾，有林地过火面积71.8亩（4.78公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。王银贵主动到案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。王银贵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王银贵有期徒刑十个月，缓刑一年。 公益诉讼机关赫章县人民检察院诉称，2020年4月15日12时许，被告人王银贵在赫章县小地名为“牛柴林”的自家耕地里做农活过程中，用自带的打火机在其耕地旁点燃树枝烧洋芋吃，由于天干风大，王银贵烧洋芋的火堆引燃了周围的枯草发生火灾，导致周围的核桃树林被烧毁。经赫章县林业局计算，有林地过火面积为71.8亩（4.78公顷），主要树种为核桃，总损失为人民币18381元。此行为造成林业资源受到破坏，对当地林业生态环境造成不良影响，致使社会公共利益受到侵害。请求判令被告人王银贵在赫章县小地名叫“牛柴林”处补植复绿71.8亩（火灾过火面积）。 为证明上述事实，公益诉讼人提交了被告人王银贵的供述，公告，毕节市人民检察院批复、赫章县王银贵失火案林地修复方案等证据。 被告人王银贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，对于公益诉讼人当庭列举并出示的证据以及诉讼请求亦无异议。 经审理查明，2020年4月15日12时许，被告人王银贵在赫章县小地名为“牛柴林”的自家耕地里做农活过程中，用自带的打火机在其耕地旁边捡树枝烧洋芋吃，由于天干风大，王银贵烧洋芋的火堆引燃了周围的枯草发生火灾，导致周围的核桃树林被烧毁。经赫章县林业局计算，有林地过火面积为71.8亩（4.78公顷），主要树种为核桃，总损失为人民币18381元。案发后，王银贵取得部分受损村民谅解。王银贵于2020年4月26日经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人王银贵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘查材料、指认笔录及照片、户籍证明、火灾损失计算说明、禁火令、谅解书、证人汪某、林某、唐某等人的证言，被告人王银贵的供述等证据证实，足以认定。 对于公益诉讼人提交的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联性，对本案事实具有证明力，依法予以采信。 本院认为，被告人王银贵过失引发火灾，造成有林地过火面积4.78公顷，王银贵的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王银贵犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出王银贵有自首情节、取得部分村民谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人王银贵案发后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案公益诉讼人依据法律规定，向本院提起民事公益诉讼，属于人民法院受理民事公益诉讼的范围。本案被告人王银贵的行为对林业资源、生态环境造成破坏，致使社会公共利益受到侵害。公益诉讼人请求判令被告人王银贵在赫章县小地名叫“牛柴林”处补植复绿71.8亩（火灾过火面积）的诉讼请求，有充分的事实及法律依据，依法予以支持。为此，根据被告人王银贵的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王银贵犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 ［缓刑考验期自判决确定之日起计算。］ 二、责令被告人王银贵在赫章县小地名为“牛柴林”处对火灾过火的71.8亩有林地补植复绿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 万世德 审  判  员 何 健 审  判  员 韩 为 人民 陪 审员 张原月 人民 陪 审员 陈明荣 人民 陪 审员 金先定 人民 陪 审员 苑玉明 二〇二〇年八月二十日 法官助理宋滨 书记员（代） 宋 滨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执893号之九申请执行人：李冬云，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：高中坤，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：卢庆福，男性，1984年03月19日生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人李冬云、高中坤申请执行卢庆福租赁合同纠纷一案中，责令其履行（2019）鲁1791民初2651号民事判决书确定的义务。但被执行人卢庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢庆福在中国农业银行62×××71账户内存款人民币16229.70元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月二十四日书记员  姜喜贺
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1932号 原告：韩某，女，住调兵山市. 被告:钟某，男，住调兵山市。 原告韩某与被告钟某变更抚养费关系纠纷一案，本院于2020年7月31日登记立案后，本院限原告韩某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告韩某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年八月十四日 法官助理张彤 书记员付雪萌
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更107号 罪犯林崎，男，1988年4月14日出生，汉族，大学本科文化，职员，原户籍所在地湖北省武汉市江汉区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯林崎因犯诈骗罪，于2018年5月3日被湖北省武汉市江岸区人民法院以（2018）鄂0102刑初422号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令退赔五万元。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付执行，刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第31号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯林崎自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。为此，建议对罪犯林崎减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯林崎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年1月表扬，2019年7月表扬。该犯已缴纳罚金人民币五千元，退赔被害人损失五万元。该犯自入监服刑以来，起始期已过一年。 上述事实，有关于罪犯林崎的减刑建议书、减刑基本条件审查表、罪犯奖励审批表、2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、罪犯评审鉴定表、监狱长办公会对该犯减刑的意见、缴纳罚金的票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯林崎在服刑期间，确有悔改表现，且自上次裁定减刑以来，起始期已过一年，已执行全部财产性判项，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林崎减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年八月四日 书记员  谢甜露
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8842号 原告：沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区汉口街52乙-28号。 负责人：张时光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛、贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：商恩学，男，1965年12月9日出生，满族，住辽宁省义县。 原告沈阳为为资产管理有限公司锦州分公司与被告商恩学追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年7月9日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏宏伟 二０二〇年八月二十日 法官助理杨婧 书记员王洁
东营市河口区人民法院支 付 令（2020）鲁0503民督40号申请人：高子菊（已故韩耀金的配偶），女，1955年6月3日出生，汉族，东营市河口区居民，现住该村。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。申请人高子菊（已故韩耀金的配偶）于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人高子菊（已故韩耀金的配偶）称，2018年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付了2017年度征地补偿款24000元。在被申请人分配2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元,总计12898.7元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高子菊（已故韩耀金的配偶）2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元，总计12898.7元。申请费41元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月十七日书记员  陈鹏飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初500号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人刘国强，男，1963年07月22日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市，现住伊宁市。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年07月01日被伊宁市公安局刑事拘留，同年08月05日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 辩护人刘英，新疆元博雅律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人刘国强犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、张卫旺出庭支持公诉，被告人刘国强及其辩护人刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年01月03日，被告人刘国强为谋取非法利益，在伊宁市通过互联网平台，绑定身份证、手机号、银行卡、注册成为黑龙江乾易通电子商务有限公司（简称乾易通公司）伊宁站会员、乾易通公司以分享经济模式为名，利用微信、QQ等社交媒体讲课培训，通过认购商品取得入门资格。即：最低申请500元的订单，每人每天最高申请1万元订单，投1万元送2万元积分。其中，20%为购物积分，80%为提现积分，1个积分兑现人民币1元。每周返还积分10%，20周内返还全部积分。乾易通为逃避打击，要求会员口口相传，不吸收学生教师、军警、国家公职人员为会员，该公司在全国设立79个服务中心，800余个服务部，已发展会员100万余人。 被告人刘国强明知乾易通公司经营活动涉嫌违法，仍注册ID为356号，投入6万元，组织领导传销活动。2017年至2019年期间，被告人刘国强陈述为谋利积极发展下级会员，直接发展会员36人，由会员再发展会员共计700余人，从普通会员晋升站长助理，转任伊宁市站长。2年间从公司分得非法金额共计83.3585万元。2019年7月26日，湖南励胜司法鉴定所出具的湘励胜司鉴所（2019）电鉴字39号司法鉴定书：刘国强会员号356，下级会员账号3087，共15层。会员累计充值978.3652万元，积分充值21次共269.2152万元，转收入积分2次共50万分，转账780次共416.309万元，订单2700条共111.5万元，提取积分记录1.8699万条共89.3585万分。依据司法鉴定等证据，被告人刘国强直接发展下级传销活动人员33人，由33人再发展会员共58人。 被告人刘国强辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 辩护人意见，1、被告人刘国强对自己的犯罪行为认罪认罚，希望能够从轻处罚；2、被告人刘国强是站长，在他之上有主任等职务，公诉机关量刑偏高，希望与其他同案人员同案同判；3、被告人刘国强投入的资金及虚假账号及发展会员数应当在量刑时予以考虑。 经审理查明，2017年01月03日，被告人刘国强为谋取非法利益，在伊宁市通过互联网平台，绑定身份证、手机号、银行卡、注册成为黑龙江乾易通电子商务有限公司（简称乾易通公司）伊宁站会员、乾易通公司以分享经济模式为名，利用微信、QQ等社交媒体讲课培训，通过认购商品取得入门资格。即：最低申请500元的订单，每人每天最高申请1万元订单，投1万元送2万元积分。其中，20%为购物积分，80%为提现积分，1个积分兑现人民币1元。每周返还积分10%，20周内返还全部积分。乾易通为逃避打击，要求会员口口相传，不吸收学生教师、军警、国家公职人员为会员，该公司在全国设立79个服务中心，800余个服务部，已发展会员100万余人。 被告人刘国强明知乾易通公司经营活动涉嫌违法，仍注册ID为356号，投入6万元，组织领导传销活动。2017年至2019年期间，被告人刘国强陈述为谋利积极发展下级会员，直接发展会员36人，由会员再发展会员共计700余人，从普通会员晋升站长助理，转任伊宁市站长。2年间从公司分得非法金额共计83.3585万元。2019年7月26日，湖南励胜司法鉴定所出具的湘励胜司鉴所（2019）电鉴字39号司法鉴定书：刘国强会员号356，下级会员账号3087，共15层。会员累计充值978.3652万元，积分充值21次共269.2152万元，转收入积分2次共50万分，转账780次共416.309万元，订单2700条共111.5万元，提取积分记录1.8699万条共89.3585万分。依据司法鉴定等证据，被告人刘国强直接发展下级传销活动人员33人，由33人再发展会员共58人。 上述事实，被告刘国强在开庭审理过程中不持异议，并有被告人刘国强的受案登记表、人员信息、抓获经过等书证；证人刘某1、金某、刘某2等58人的证言；被害人石某、郑某、朱某、徐某、马某的陈述；被告人刘国强的供述与辩解，及辨认发展会员名单形成的指认材料；湘励胜司鉴所（2019）电鉴字39号司法鉴定书；电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国强利用乾易通网络服务平台，以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘国强当庭能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人刘国强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘国强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年07月01日起至2020年08月31日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长   张   喻   景 审  判  员   余      翔 审  判  员   阿西古丽  塔西 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   阿拉依艾力木拉提
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1345号申请执行人董晨涛与被执行人罗梅英、罗福财婚约财产纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗梅英、罗福财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董晨涛于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人罗梅英、罗福财返还申请执行人董晨涛彩礼礼金146000元、“周大福”牌铂金钻戒一枚。本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人罗梅英、罗福财送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。8月17日被执行人罗梅英向申请执行人董晨涛返还彩礼礼金146000元、“周大福”牌铂金钻戒一枚。现本案已经全部执行完毕，申请执行人董晨涛同意本案结案。本院认为，本院（2020）青0104民初1180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董晨涛基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2440元已由被执行人罗梅英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1345号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16529号上诉人（原审原告）：韩超，男，1984年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：许慧、陈倩瑶，均为北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州永佶电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：孙国君，该公司董事。被上诉人（原审被告）：广州市杰度贸易有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：蹇姗姗，该公司董事。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。上诉人韩超因与被上诉人广州永佶电子科技有限公司、广州市杰度贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩超于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，韩超申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人韩超撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩超负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二〇年八月五日书记员  彭泽鑫冯晓雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8066号 上诉人（原审被告）：平度市福润宜家超市，住所地山东省平度市李园办事处兰州路600号。 法定代表人：李玉芬，经理。 委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈建丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人:周爱兰，山东诺远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平度市姜云岭童装店，住所地山东省平度市李园办事处兰州路600号海悦购物广场一楼西侧。 经营者：姜云岭，女，1987年9月18日出生，住山东省平度市。 上诉人平度市福润宜家超市因与被上诉人陈建丽、平度市姜云岭童装店（以下简称姜云岭童装店）身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平度市福润宜家超市上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈建丽对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.姜云岭童装店与上诉人是两个独立的民事主体，独立承担各自的民事责任。上诉人系大型综合超市，根据超市的经营特性，上诉人将超市分割租赁不违反法律强制性规定，同时作为承租人的姜云岭童装店致第三人伤害的法律结果不应由上诉人承担。2.陈建丽称，其受伤是在试衣服时落座的塑料凳子落地导致的，一审也对这一事实进行了确认，陈建丽试衣的区域及落座的塑料凳子均由姜云岭童装店(凳子所有人)控制和使用，其理应对陈建丽的伤害承担赔偿责任。3.一审判决适用法律错误。一审法院将“安全保障义务”无限扩大，不依据实际案情，随心所欲的给超市经营者判定责任。《合同法》已对租赁物在使用期间给第三人造成伤害如何承担责任进行了规定，一审不予引用，反而做出相反的判决结果。若该判决生效，势必造成当事人的诉累和增加当事人的诉讼成本，同时也间接剥夺了姜云岭童装店上诉权和抗辩权。 陈建丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 姜云岭童装店辩称，1.陈建丽无证据证明伤害由姜云岭童装店造成。所谓受伤过程是陈建丽个人陈述，报警记录也记载的是陈建丽丈夫的陈述。一审向公安机关干警核实凳子是否从现场提供违反民事诉讼证据规则，如果对公安人员的核实属于证人证言，则剥夺了姜云岭童装店的质证权利。2.一审判决认定上诉人承担责任正确。即使陈建丽的损害是凳子缺陷引起，根据消费者权益保护法和侵权责任法的规定，上诉人是责任人，其主张的法律依据不存在。 陈建丽向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告因受伤造成的各项经济损失：医疗费1056.70元、误工费139.22元×90天=12529.80元、护理费25天×188.47元=4711.75元（68791元÷365=188.47元）、鉴定费780元，以上合计：19078.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日上午10时许，原告带孩子去被告处给孩子购买衣服，原告抱着孩子坐在被告处的凳子上试衣服时，凳子突然落下，导致原告S5椎体骨折。被告在其凳子已经损坏的情况下，还放在营业场所，并且原告坐下时，被告并未有任何的提示行为。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。 一审法院认定事实：被告姜云岭童装店租赁被告平度市福润宜家超市摊位销售服装，租赁时间为2018年11月30日至2019年11月30日。2019年5月22日上午10时许，原告带孩子去被告处给孩子购买衣服，原告抱着孩子坐在姜云岭童装店的塑料凳子上试衣服时，凳子突然倒下，导致原告S5椎体骨折。原告当日丈夫报警，公安部门出具报警记录，内容为：原告丈夫称原告在平度市海悦超市（原平度市福润宜家超市的前身名称）一楼西端试衣时坐凳子摔伤。公安机关将涉事塑料凳子提取至公安机关，该塑料凳子在出事前有二条腿及凳面系用不干胶粘贴固定。原告伤后到平度市人民医院治疗，花费医疗费1056.70元。经原告自行委托青岛青大司法鉴定所鉴定：陈建丽意外事故误工时间建议为60-120日、护理时间建议为20-30日，护理人数建议1人。原告支付鉴定费780元。 本案审理过程中，经与保存物证塑料凳子的公安机关出警警察核实，该物证系从事发现场提取。 一审法院认为，姜云岭童装店租赁平度市福润宜家超市摊位经营，该店系平度市福润宜家超市的一部分。原告在购物时在被告平度市福润宜家超市内受伤，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，应由被告平度市福润宜家超市承担赔偿责任。原告在超市内抱着孩子坐在涉事塑料凳子上试衣，未仔细观察涉事凳子是否安全牢固，负有轻微过失，根据本案的实际情况，宜由原告承担20%、被告平度市福润宜家超市承担80%的过错责任为宜。判决：一、被告平度市福润宜家超市赔偿原告陈建丽各项损失15262.6元（19078.25元×80%），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈建丽对被告平度市姜云岭童装店的诉讼请求。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告陈建丽承担50元，被告平度市福润宜家超市承担88.5元 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交租赁合同一份，被上诉人对真实性予以认可，本院对租赁关系予以确认。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。 本院认为，本案是身体权纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：上诉人平度市福润宜家超市应否承担本案的侵权责任。上诉人主张其与姜云岭童装店仅是租赁关系，姜云岭童装店应对自己店铺内的安全隐患自担责任。本院认为，平度市福润宜家超市对内租赁摊位，不仅仅和租户建立了租赁关系，而且还负有对各店铺的管理责任，需尽到安全保障义务，排除一切可能对顾客产生的安全隐患，消费者进入超市后产生的伤害，超市应当承担相应责任，但该责任应属于次要责任。经庭审查明，姜云岭看到了陈建丽站起来然后倒下了，说明陈建丽系在姜云岭童装店内受伤，姜云岭跟着120将其送到医院，姜云岭虽然否认凳子系其所有，并称当时凳子是好的，但公安机关将涉事塑料凳子已提取至公安机关，明显发现该塑料凳子在出事前有二条腿及凳面系用不干胶粘贴固定，本院对陈建丽是因凳子的损坏而受伤的事实予以确认，因此本案的直接侵权人是姜云岭童装店。综合评断认为，姜云岭童装店承担50%的责任，平度市福润宜家超市承担30%责任为宜，一审法院判定被上诉人陈建丽自担20%的责任适当。 综上所述，平度市福润宜家超市的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9437号民事判决； 二、平度市姜云岭童装店赔偿陈建丽各项损失9539元9539元（19078.25元×50%），于本判决生效后十日内付清； 三、平度市福润宜家超市赔偿陈建丽各项损失5723.5元（19078.25元×30%），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回陈建丽的其它诉讼请求。 一审案件受理费277元，减半收取138.5元，由陈建丽承担27.7元，平度市姜云岭童装店承担69.25元，于本判决生效后十日内支付给陈建丽，由平度市福润宜家超市承担41.55元，于本判决生效后十日内支付给陈建丽；二审案件受理费182元，由上诉人平度市福润宜家超市负担68，25元，被上诉平度市姜云岭童装店承担113.75元，于本判决生效后十日内支付给平度市福润宜家超市。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19716号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：叶强，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告叶强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明哲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更962号罪犯洪广厂，男，1976年2月2日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)西刑二初字第27号刑事判决，以被告人洪广厂犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第00550号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00836号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3570号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯洪广厂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯洪广厂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。2020年4月7日该犯履行财产性判项1000元。本院认为，罪犯洪广厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯洪广厂的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执481号申请执行人李珍花，女，汉族，1947年2月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张英，男，汉族，1970年1月7日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人韩丽萍，女，汉族，1974年4月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人钱文学，男，汉族，1966年8月27日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人李珍花与被执行人张英、韩丽萍、钱文学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年8月20日撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈怀峰
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执530号申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：ZHANGFENG（章峰），该公司总经理。委托代理人：康晓波，上海诚泽律师事务所律师。被执行人：韩年定，男，汉族，住海南省海口市秀英区秀英大道。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第291号裁决及权利人申请，于2020年8月3日立案执行申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人韩年定民间借贷纠纷一案。本案立案标的额为人民币2655元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月21日提交《撤销执行申请书》，申请撤销对（2020）网甬仲字第291号裁决的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第291号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀      案件唯一码      1twh7cgyziqqgvgqai              审   判   长     伍卓斌      审   判   员     陈  学 审   判   员     唐彩荣                        二〇二〇年八月二十六日                                书   记   员     陈小芳      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年5月18日印制      （共印12份）
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢342号 被执行人雷刚罚金一案，经本院执行，被执行人雷刚已向本院缴纳罚没款80000元。至此，本院执行的（2017）鄂0281刑初260号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更416号罪犯郭海宾，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2014年12月8日作出(2014）洪刑初字第76号刑事判决，以被告人郭海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年3月16日起至2021年9月15日止。于2014年12月26日押临汾监狱集训，2017年12月27日押晋城监狱服刑。服刑期间刑，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2020年12月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭海宾在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年2月至2020年1月，积极参加“三课”学习，各科考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.7%。受到监狱表扬4个，余65分。上述事实，有罪犯郭海宾的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：罪犯郭海宾予以减去余刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1454号 原告：王某某,男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：佟某，男，住沈阳市。 第三人:顾某某，男，汉族，住沈阳市。 原告王某某与被告佟某、第三人顾某某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日登记立案后，本院限原告王某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告王某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年八月六日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩平市金佳房地产开发有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：黎学聪。委托诉讼代理人：董石荣，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国工商银行股份有限公司恩平支行。地址：广东省恩平市。负责人：吴均能。再审申请人恩平市金佳房地产开发有限公司（以下简称金佳公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行（以下简称工行恩平支行）保证合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金佳公司申请再审称，二审法院违背涉案合同当事人的真实意思，将附解除条件的合同条款作为“保证期间”的约定条款错误。二审法院违背司法解释的明确规定，将一个不确定的时间表述，当作约定明确的“保证期间”不当。二审法院在认定本案中未办理涉案房屋抵押登记的责任时存在逻辑错误。据此，金佳公司请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。本案争议的主要焦点为金佳公司应否承担保证责任的问题。首先，关于本案保证期间的问题。本案中，工行江门分行与金佳公司签订的《按揭贷款业务合作协议》第五条约定“在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证……”，二审法院认为工行江门分行要求金佳公司提供阶段性担保，即双方当事人关于保证期间的约定为从工行恩平支行向冯集祥发放贷款之日起，至涉案房屋完成抵押登记手续取得《房屋他项权证》止，符合双方约定，并无不当。因涉案房屋抵押权未经登记而未设立，故金佳公司的保证责任不能解除，二审法院认为金佳公司应当承担保证责任，有事实与法律依据，亦无不当。其次，关于未办理涉案房屋抵押登记的责任认定问题。如上所述，由于涉案房屋抵押登记未完成，金佳公司的保证责任不能解除，而在办理抵押登记事项上，因冯集祥的过错程度大于工行恩平支行的过错程度，二审法院酌情确定冯集祥承担70%、工行恩平支行承担30%的责任，并认定金佳公司应对冯集祥未清偿的债务中的70%承担保证责任，符合本案实际与法律规定，并无不当。综上，金佳公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，金佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恩平市金佳房地产开发有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年八月十三日书记员 周小书
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执605号 申请执行人：周厚英，女，1953年11月19出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段17号A3幢2层2-2号，统一社会信用代码：91510600567616447U。 法定代表人：杨孝甫。 本院依据已经发生效力的（2019）德仲裁字第146号，于2020年7月20日立案执行周厚英与德阳嘉皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额62149.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委（2019）德仲裁字第146号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月五日 书记员 黄小波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1号 原告：苏州市惠尔康医疗器械有限公司，住所地：江苏省苏州市中街路105号。 法定代表人：陶圆道，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玥，江苏九谷律师事务所律师。 被告：安平县康兴医疗器械有限公司，住所地：河北省衡水市安平县新政村村东（南北大街路西）。 法定代表人：王瑞欣，系该公司执行董事。 原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司与被告安平县康兴医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 审 判 员  贾喜周 人民陪审员  白桂英 二〇二〇年八月五日 书 记 员  史 政
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1563号 申请执行人：王起飞，男，1976年10月02日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：殷式峰，男，1968年12月30日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人王起飞与被执行人殷式峰合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民特1796号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款10000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执1563号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月十日 书记员  李佳颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执379号 江龙、陈楠、凌福: 申请执行人江龙与被执行人陈楠、凌福合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2019年3月8日作出的（2018）南仲调字895号调解书已经发生法律效力。因被执行人陈楠、凌福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江龙于2019年7月31日向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2020年4月29日指定本院执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：两被执行人向申请人支付借款本金150868元、利息及支付迟延履行期间的利息、仲裁费6958元、执行费2520元。 在执行过程中，经本院调查了解，该案件的被执行人已经履行完毕，本院于2020年8月17日通过电话向申请执行人江龙进行电话询问，确认该案件被执行人是否已经履行完毕，申请执行人江龙亦确认在中级法院执行阶段被执行人已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁仲裁委员会于2019年3月8日作出的（2018）南仲调字895号调解书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2146号 申请执行人吴兴荣与被执行人项兆军劳务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人吴兴荣已收到执行款5000元，同意结案。至此，申请执行人吴兴荣向本院申请执行的（2020）鄂0281民初796号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终166号原公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。上诉人（一审被告人）王晓臣，男，1972年4月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县。捕前住望奎县。2019年1月24日因涉嫌诈骗被望奎县公安局刑事拘留。同年2月2日经望奎县人民法院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。辩护人唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。黑龙江省望奎县人民法院审理黑龙江省望奎县人民检察院指控被告人王晓臣犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2019）黑1221刑初105号刑事判决。宣判后，王晓臣提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问王晓臣，审查上诉理由，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年8月31日至11月5日，黑龙江省财政厅先后以黑财经[2012]81号、82号、109号文件形式印发了《黑龙江省种粮大户财政补贴实施方案》、《黑龙江省种粮大户资格审定及管理办法》、《黑龙江省种粮大户补贴资金管理办法》，上述文件规定对耕种面积5000亩以上的超级种粮大户当年农田水利基础设施建设、仓储设施建设等实际投入给予适当补助，原则上每户每年各项补贴总额最高不超过100万元。被告人王晓臣系黑龙江省望奎县东升乡厢黄后头村村民。2012年，王晓臣注册成立望奎县金鹏水稻种植农民合作社，主要经营水稻加工及外销。2015年初，王晓臣从他人处借款97万元在该公司院内建造一座300吨的烘干塔。同年3月中旬，在得知国家将对超级种粮大户的基础设施建设、仓储设施建设等实际投入给予适当补助的政策后，遂产生骗取黑龙江省超级种粮大户资格及项目补贴的想法。同年3月18日，王晓臣在其实际土地面积只有425.3亩未达到规定标准5000亩的情况下，通过伪造94份承包东升乡厢黄后头东村农民土地流转合同和地款收据，冒充农户签字的手段，虚构流转土地面积4655.7亩，使自己名下耕地面积达到5081亩。而后向厢黄后头东村村委会申请超级种粮大户资格。时任后头东村村委会主任的汪某与会计房某，没有按照《黑龙江省种粮大户资格审定及管理办法》的规定，未认真履行村委会主任和村会计审核工作职责，便为王晓臣出具了符合2015年黑龙江省超级种粮大户资格的证明，并在证明材料上签字盖章。同年3月19日，汪某、房某将王晓臣的申报材料及村级审核证明报送到东升乡财政所。同年3月20日，东升乡财政所所长刘某、东升乡经管中心主任朱某在对王晓臣的申报材料进行审核时，没有按照《黑龙江省种粮大户资格审定及管理办法》的要求，未认真履行财政所长和经管中心主任的工作职责，便为王晓臣申报的面积出具了证明，并在申报表上签字并分别加盖了财政所、经管中心公章，后将申报材料上报到望奎县财政局。同年6月，王晓臣获得2015年黑龙江省超级种粮大户资格并被纳入烘干塔项目补贴计划。同年10月，王晓臣在其建设一座300吨烘干塔实际投资只有97万元的情况下，虚构工程发包合同、工程竣工验收报告，购买三张伪造的合计金额为168万元的增值税专用发票，制作了虚假的黑龙江省超级种粮大户项目补贴烘干塔项目申报材料，上报到东升乡财政所。还向东升乡财政所提交了2015年黑龙江省超级种粮大户补贴烘干塔项目，计划投资267万元申请表。刘某为其填写了超级种粮大户补贴烘干塔项目的计划申请表，并上报到望奎县财政局。同年11月13日，王晓臣获得超级种粮大户烘干塔项目补贴资金60万元。此款被王晓臣全部用于偿还建设烘干塔欠款。2018年5月31日，王晓臣主动到望奎县监察委员会投案自首，并于2019年2月23日主动将赃款60万元全部退还。上述事实有经庭审质证、确认的望奎县纪律检查委员会移送案件通知书、望奎县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、证人王某、刘某、房某、朱某、汪某的证言，被告人王晓臣的供述、望奎县东升乡厢黄后头东村的证明、望奎县东升乡厢黄后头东村种粮大户资格申报材料、望奎县东升乡厢黄后头东村种粮大户项目补贴申请材料、黑龙江省财政厅黑财经[2012]81号《黑龙江省种粮大户财政补贴实施方案》、黑财经[2012]82号《黑龙江省种粮大户资格审定及管理办法》、黑财经[2012]109号《黑龙江省种粮大户项目资金补贴管理办法》、黑财指（农）[2015]190号《省财政厅关于预拨2015年度超级种粮大户项目补贴资金的通知》、绥化市财政局绥财发[2012]89号关于落实《黑龙江省种粮大户财政补贴实施方案》的意见、项目补贴资金预拨情况表、王晓臣的银行明细账查询单、望奎县人民法院（2019）黑1221刑初30号刑事判决书、罚没款收据、常住人口详细表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人王晓臣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家项目补贴资金数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人王晓臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人王晓臣及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：王晓臣属于自首、并全额退赃、其犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求二审法院判处缓刑。经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人王晓臣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王晓臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王晓臣在监察机关调查其他公职人员违法过程中，主动投案自首，依法可对其减轻处罚。对于上诉人王晓臣的上诉理由，经查，原审法院依据王晓臣犯罪数额及自首、全额退赃等法定、酌定从轻情节对王晓臣量刑并无不当，故对上诉理由不予支持。原审法院认定上诉人王晓臣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二〇年八月二十八日法官助理霍望书记员于晓峰
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执异9号案外人陈铭宇，男，2001年6月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人涂新明，男，1954年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人邓艳华，女，1970年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈新，男，1967年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院依法受理申请执行人涂新明与被执行人邓艳华、陈新民间借贷纠纷一案，依法查封了登记在案外人名下座落在湖北省××城××办事处××大道××1-3号房屋，案外人陈铭宇对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈铭宇称：1、解除对案外人房产的查封；2、中止应城市人民法院（2016）鄂0981民初948号民事判决书的执行内容。事实与理由：1、本案执行程序不合法，追加执行案外人财产无法律依据。2、申请执行人应对案外人名下房产来源承担举证责任。3、原判决事实认定不清。4、被执行人陈新与申请执行人涂新明之间的债务不应为夫妻共同财产。经审理查明：2016年8月，本院依法受理了原告涂新明诉被告陈新、邓艳华、第三人陈铭宇民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告涂新明向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法将登记在第三人陈铭宇名下座落在湖北省××城××办事处××大道××1-3房屋予以查封。2017年5月16日，本院依法作出（2016）鄂0981民初948号民事判决书，判决被告陈新、邓艳华给付涂新明本金250000元及利息，驳回原告其他诉讼请求。法律文书生效进入执行程序后，本院于2019年8月依法对上述房屋续行查封。案外人对此提出执行异议。另查明：案外人陈铭宇出生于2001年6月18日，系被执行人陈新、邓艳华之子。湖北省××城××办事处××大道××1-3号房屋于2009年9月18日办理房屋登记手续，所有权人陈铭宇。2013年11月18日上述房屋门牌号变更为湖北省××城××办事处××大道××号，并办理不动产登记手续，不动产权利人为陈铭宇。本院认为，根据法律规定，当事人为保护自己合法权益，可以在诉讼中向人民法院申请保全措施，同时应当提供担保。本案在诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院经审查后依法对登记在第三人陈铭宇名下房产采取了保全措施，其未提出执行异议，法律文书生效进入执行程序后，财产保全措施自动转为执行措施，查封期届满前，依当事人申请本院依法对上述财产采取续行查封，符合相关法律规定。案外人提出被查封财产所有权属其所有，可通过其他法律途径另行解决，故案外人异议请求应予驳回。案外人关于执行依据存在错误的异议理由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定执行异议的审查范围，可通过其他法律途径寻求救济，故其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条，最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈铭宇的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  胡璞审判员  黄明二〇二〇年八月二十八日书记员  杨婷法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青27民终51号   上诉人（原审原告、原审反诉被告）：尕多，男，1977年8月8日出生，藏族，住址：青海省杂多县，现住青海省玉树市，居民身份证号码：XXXX。   被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：多杰，男，1973年9月27日出生，藏族，现住青海省玉树市，居民身份证号码：XXXX。   上诉人尕多因与被上诉人多杰房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，对本案公开进行了不开庭审理。本案现已审理终结。   尕多上诉请求：1.依法撤销玉树市人民法院（2020）青2701民初第15号民事判决书；2.判令被上诉人腾退上诉人的房屋及土地并承担使用期间的使用费52,500元；3.判令上诉人不退还已经收取的定金；4.判令由被上诉人承担二审诉讼费用。   被上诉人多杰未作书面答辩。   尕多向一审法院起诉请求：1.依法解除双方之间的房屋交易合同，判令被告腾退原告所有的房屋及土地、承担期间的使用费45,000元（截止起诉之日）；2.判令原告不退还定金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年4月25日，原告（反诉被告）尕多与被告（反诉原告）多杰签订了一份房屋买卖协议，约定原告（反诉被告）将位于玉树市德宁曲卡东巷77号房产出售给被告（反诉原告），总价款为750,000.00元，被告（反诉原告）于签订协议当日先支付定金100,000.00元，余款于2018年9月15日前原告（反诉被告）将房产过户到被告（反诉原告）名下后，当日被告（反诉原告）将余款650,000.00元支付给原告（反诉被告），后双方发生纠纷诉至法院，本诉原告尕多要求解除合同，并支付涉案房屋使用期间的使用费45,000.00元及判令原告不退还定金，被告承担本案诉讼费；被告（反诉原告）多杰要求继续履行合同，并承担诉讼费。   一审中本案的反诉与本诉事实及理由基本一致，同时本案在开庭审理中双方对本诉与反诉证据及答辩意见相同。   一审法院认为，原、被告双方当事人于2018年4月25日签订《房屋买卖合同》，双方签订协议当天被告已支付定金100,000.00元，原告也已将房屋交于被告，且被告对该房屋已进行了修缮和改造，该份协议是双方对合同内容达成一致意见后作出的真实意思表示，未违反法律强制性规定，予以确认。本案中原告要求解除双方购房协议，但并未提供相应的证据证明被告多杰存在违约行为，故一审法院不予支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方签订的《房屋买卖合同》是有效合同，双方应继续履行合同。另双方在合同中未约定房屋过户费用的承担方式，故一审法院认为该费用应由原、被告双方共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、驳回原告（反诉被告）尕多的诉讼请求；二、原、被告双方继续履行合同；被告（反诉原告）多杰于本判决生效后一个月内将剩余房款650,000.00元支付给原告（反诉被告）尕多；三、原、被告双方于本判决生效后三个月内办理完房屋过户手续（房屋过户费用按实际收取的数额原、被告各承担一半）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费462.50元，由原告（反诉被告）尕多承担。反诉案件受理费231.25元，由被告（反诉原告）多杰承担。   本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人于2018年4月25日签订房屋买卖合同，双方当事人在平等、自愿的基础上进行了房屋买卖，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上诉人收取了被上诉人支付的定金10万元，并随之将房屋交付给被上诉人使用，通过被上诉人提交的录音也能够证明被上诉人曾依约将余款65万元拿到了上诉人家中，说明被上诉人并无恶意拖延付款义务的情形。被上诉人未能将余款65万元支付给上诉人从而导致合同履行不能的原因不可归责于被上诉人，涉案买卖合同在合法有效且可以继续履行的前提下，本案亦无其他证据显示存在合同不能继续履行的其他障碍，一审法院认定合同具备继续履行的客观条件并无不当，本案中双方房屋买卖合同中未约定过户费的承担方式，对合同未约定的过户费判令双方当事人各承担一半符合民法公平原则，应予维持。关于上诉人要求解除房屋买卖合同的上诉请求，于法无据，对此本院不予支持。   综上所述，尕多的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费按原审执行。二审案件受理费925元，由尕多负担（已交纳）。   本判决为终审判决。    审 判 长 玛  当   审 判 员 尼玛才吉   审 判 员 索南江措     二〇二〇年八月十七日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1793号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理 被告：卿小平，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆物业公司）与被告卿小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告通帆物业公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告卿小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通帆物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年8月1日至2017年4月30日期间的物业管理费758.61元及利息（9个月×1元/m2×84.29m2），事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会订立《物业管理合同》。合同约定，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对武胜县沿口镇城市江山小区进行物业服务管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日。合同约定了物业服务费收取标准按建筑面积计算，高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米，被告居住在该小区14-3-5号房屋，为高层住房，建筑面积为84.29m2，至今未向原告缴纳2016年8月1日至2017年4月30日期间的物业管理费758.61元。原告多次催收未果，请求法院依法判决。 被告卿小平未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、证明、法人代表身份证明、物业服务合同。拟证明原、被告诉讼主体适格；原告与沿口镇城市江山小区业主委员会签订物业服务合同，由原告对小区提供物业服务，同时约定了收取物业服务费的标准为高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米。 本院对原告提供的以上证据认证如下：经本院审查，原告提供的以上证据真实、合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆物业公司与被告所在的武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会订立《物业管理合同》。武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对其小区进行物业服务管理，合同约定，服务管理期限为3年，从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准按建筑面积计算，高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米、商业每月2元/平方米，合同还约定了其他事项。原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同后，原告按约为被告所在的小区提供物业服务。被告卿小平居住在该小区14-3-5号房屋，为高层住房，建筑面积为84.29m2，至今未向原告缴纳2016年8月1日至2017年4月30日期间的物业管理费758.61元。2020年7月15日，原告诉讼来院，要求法院依法判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告通帆物业公司于2014年4月29日与被告卿小平所在的武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订的《物业管理合同》合法有效，被告卿小平作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定向原告缴纳物业服务期间的物业服务费用。因此，原告要求被告支付2016年8月1日至2017年4月30日期间的物业服务费758.61元的理由成立，本院予以支持。对被告下欠物业服务费，原被告没有明确约定应支付欠款利息，因此，原告要求被告给付欠款利息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卿小平给付原告四川通帆物业管理有限公司2016年8月1日至2017年4月30日期间下欠的物业服务费758.61元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卿小平负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘明睿
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3799号 原告：喻昌国，男，1956年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：喻明华，男，1969年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告喻昌国为与被告喻明华健康权纠纷一案，于2020年8月6日诉至本院，诉请：判令被告赔偿原告医疗费6492.79元、营养费500元、交通费300元、住院伙食补助270元、护理费1773元，共计9335.79元。本案依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告喻昌国、被告喻明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定案件事实如下： 2020年5月5日上午8时许，在黄岩区××街道××村××号附近，被告喻明华与原告喻昌国在房前空地因打桩问题发生争吵，被告用一根空心铁棍殴打原告，经伤势鉴定，原告构成轻微伤。原告受伤后，于台州市第一人民医院就诊，诊断为：软组织挫伤等，住院治疗9天。2020年5月14日，医院出具医疗诊断证明书一份，载明：建议休息二周。2020年7月9日，台州市公安局黄岩分局对被告喻明华作出台公（黄）（澄）行罚决字［2020］01101号《行政处罚决定书》，决定给予喻明华行政拘留14日并处罚款五百元的行政处罚。 原告喻昌国的合理损失如下： 一、医疗费：经审核票面金额为6492.79元，本院予以确认。 二、护理费：原告主张1773元（197天×9元/天），符合规定标准，本院予以确认。 三、住院伙食补助费：原告主张270元（30元/天×9天），符合规定标准，本院予以确认。 四、营养费：原告主张500元，本院结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用确认为100元。 五、交通费：原告主张300元，本院结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用确认为130元。 以上损失合计8765.79元。 以上事实有行政处罚决定书、台州市第一人民医院病历、出院录、住院发票、医疗诊断证明书和原、被告当庭陈述等证据所证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，原、被告发生口角争执，被告用铁棍敲打原告致使原告受伤，应当赔偿原告因此造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告喻明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻昌国经济损失8765.79元。 二、驳回原告喻昌国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告喻昌国负担15元，被告喻明华负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英 ?? ??3?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初301号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人**财，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8OOO元，2013年11月17日刑满释放。现因本案，于2020年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年8月7日 开庭日期2020年8月20日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]226号起诉书，指控被告人**财犯盗窃罪，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。 辩护意见被告人**财对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实自2020年3月28日至3月31日期间，被告人**财趁深夜屋主熟睡之际使用螺丝刀、扳手等工具入户实施盗窃，盗窃金额共计35336.24余元，且为防止其盗窃事实败露，多次盗走被害人的视频监控主机并丢弃。具体盗窃事实如下： 1、2020年3月28日凌晨2时许，被告人**财翻越围墙进入华杰绿馨园小区后，爬窗进入西六巷6号别墅内，盗走被害人赵宏视频监控主机一台。随后，被告人**财进入西六巷2号别墅内，盗走被害人黄琨现金61O0余元及视频监控主机一台、电脑交换机一台。后被告人**财将视频监控主机丢弃。 2、2020年3月30日凌晨3时许，被告人**财翻越围墙进入远宏花园小区后，用螺丝刀撬开南区66号别墅一楼窗户的纱窗，进入屋内盗走被害人张秋明的现金100余元、沙虫两袋、鱿鱼一包、燕窝一盒、桂圆干一包、六瓶酒、监控主机一台。随后，被告人**财用扳手撬开南区65号别墅一楼后门窗户防盗网并进入屋内，盗走被害人郭晋君的海韵真龙香烟四包、一次性医用口罩一包。后被告人**财将盗来的监控主机丢弃。经鉴定，被害人张秋明、郭晋君被盗的物品价值4350元。 3、2020年3月31日凌晨0时许，被告人**财翻越围墙进入和苑小区后，从隔壁正在装修的楼房爬进B13-4栋别墅内，盗走被害人李筠的现金2OO元、金首饰一包(内含金手镯两个、金手链两串、金吊坠一个)、沙虫六袋、葡萄酒两瓶、玉一块。经估价，被害人李筠被盗的黄金饰品价值24586.24元。 2020年4月1日19时许，被告人**财在海城区火烧床48号被公安人员抓获归案。公安机关当场缴获被告人**财盗窃的沙虫八袋、鱿鱼一包、燕窝一盒、桂圆干一包、八瓶酒、海韵真龙香烟四包、一次性医用口罩一包、金首饰一包、玉一块，已依法返还给各被害人。归案后，被告人**财如实供述自已犯罪事实。 本院意见被告人**财以非法占有为目的，使用螺丝刀、扳手等工具，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**财深夜趁屋主熟睡之际多次非法进入他人房屋盗窃，为掩饰罪行将屋主监控电脑主机盗走丢弃，盗窃手段恶劣，社会危害性极大。被告人**财具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、部分赃物已追缴等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人**财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2025年4月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； %1、被告人**财作案所用的螺丝刀一把、铁质扳手一把予以没收，上缴国库； %1、依法将被告人**财的犯罪所得现金617元及中国银行卡（卡号：62×××49）内的犯罪所得退赔给被害人赵宏、黄琨、张秋明、郭晋君、李筠。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执887号 郑州律诺信息科技有限公司申请执行山东省互联网传媒集团股份有限公司滨州分公司侵权责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)豫01民初3182号民事判决书于2020年7月16日立案执行。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执887号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日