wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终331号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）严孟才，男，1982年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住镇雄县。2019年10月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人严孟才犯放火罪一案，于2020年6月11日作出（2020）浙0784刑初343号刑事判决。被告人严孟才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人,并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月份，被告人严孟才在永康市伟信纺织品厂工作数日后被辞退，双方发生薪资纠纷。2019年10月2日下午，被告人严孟才为泄愤报复，来到位于永康市××镇××道××号××房××楼的永康市伟信纺织品厂车间内，使用打火机点燃车间内布料实施放火。放火行为造成在同幢厂房工作的其他厂的工人谢某、郭某、黄根生受围困,被随后赶来的消防队员解救，还造成永康市伟信纺织品厂的机器设备和原材料、成品、半成品（拖把头、棉纱宗卷、牛津布小片等）被毁损，直接经济损失人民币58.046万元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，以放火罪判处被告人严孟才有期徒刑十一年。 被告人严孟才上诉提出：原判认定本案被烧毁财物损失金额不对，超出实际太多，被烧之前的视频显示起火点旁并没有拖把头、棉纱宗卷、牛津小片等物，只有一些杂物、废麻袋和一点纺坏的东西，车间机器也离得较远，烧不到，故鉴定作假，实际损失只有二、三千元，且本案是老板恶意欠其工资所致，老板的过错也应承担责任。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院重新鉴定，对其从轻改判。 其辩护人辩护提出：1、对价格鉴定报告鉴定的物品数量及类别有异议。公安机关提交鉴定机构的清单系单位人员手写，没有加盖单位公章并提供人员身份信息，数量、品种以及类别均系单位在火灾发生后自行提供，没有在火灾之前的仓库管理出入库单佐证。因本次事件中鉴定标的物大部分灭失，标的物的物理形态已不存在，通过现场勘验无法取得相关数据资料，只能依据委托方认定的证据材料确定，而委托方提供的材料由被害人提供，仅凭该清单列表，无法确认这些物品是否均放在四楼，实际损失的物品数量及类别情况不清。另外，鉴定物品的价格宜结合购置价等信息佐证，因为被害人知道物品的购置价格，而价格鉴定部门依据的购置价所对应的鉴定标的物与实际物品的成新率相差较大，鉴定标的物没有购置时间、产地、质量状况等相关信息，也未提供购置发票、质量检验报告等，鉴定没有附被害人的购货发票或其他有效凭证，在大批量购置的情况下，不排除价格比市场价优惠的可能，或者部分货物不存放在厂里，而是已经发货出去的可能。2、被告人严孟才系初犯、偶犯，一贯表现好，其因劳资纠纷到厂里找被害人讨要工资未果而放火，被害人对激化矛盾存在部分过错。综上，请求二审法院重新鉴定，明确损失，对被告人严孟才从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人严孟才放火的事实，有被害人吕某、郭某、谢某的陈述，证人卢某的证言，薪资纠纷调解记录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频，价格认定结论书，辨认笔录及照片，身份证明及到案经过等证据证实，被告人严孟才亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1、从监控视频看，被告人严孟才进入厂车间后直接来到货堆边拿出打火机点火，点火区域及周边堆满了编织袋包装和纸箱装的易燃物品，旁边还有机器设备等，火势很快蔓延开来。根据被害人吕某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片，证实厂车间总面积约800平方米，车间现场地面有大量救火过程中留下的积水，楼顶表面及墙面有烧灼烟熏痕，车间内有14台织机、16台缝纫机、10台捻机和成堆的生产原材料及拖把头的成品、半成品等，机器设备大部分表面有烧灼烟熏痕，原材料大部分被烧毁呈焦炭化，另有很多成品、半成品被烟熏黑或被水浸泡，已经报废，根据吕某提供的损失清单计算，共计损失110余万元。永康市价格认证中心接受永康市公安局的委托后，成立了价格认定小组，指派两名价格认定人员对案发现场进行了实物勘验，对有样品、有烧毁实物残留或因火灾被烟熏黑、救火过程中被过水导致报废的实物根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定的程序和原则，认真分析研究现有资料，在深入开展市场调查的基础上，采用市场法对价格认定标的在价格认定基准日即2019年10月2日的损失价格进行了客观公正的分析测算，得出结论，而对其他无实物样品或规格型号等信息不祥的原材料、空调、报废的机器设备、机器修理费、房屋修复费用等均未予认定，所得出的价格认定结论580460元只是一些纱线、拖把头等原材料、成品、半成品的价格，已经有利于被告人严孟才，且严孟才在鉴定意见通知书上进行了签字确认，并未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。综上，该价格鉴定程序规范，依据合法有效，结论合理，应予采用。被告人严孟才及其辩护人就此所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2、被告人严孟才因薪资纠纷与纺织品厂老板即被害人吕某产生矛盾而直接放火。根据被告人严孟才在公安侦查阶段的供述，其工作了9天，后被辞退，每天工资140元，共计1260元，吕某支付了500元，尚欠760元，但其于2019年8月1日向劳动部门申请调解时称工作了10天，已支付500元，尚欠500元。根据被害人吕某的陈述，严孟才工作了6天，因是学徒工，学不会，被辞退，每天工资100元，共计600元，已全部支付。故双方讲法不一致，严孟才自己前后的讲法也不一致，认定被害人有过错的依据不足，只能认定因劳资纠纷引发。被告人严孟才及其辩护人就此所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人严孟才因劳资纠纷实施放火行为，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人严孟才的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，原判所作量刑适当。被告人严孟才及其辩护人提出请求二审对严孟才从轻改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 斯蓓莲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执770号申请执行人马子兆，男，1976年11月3日生，回族，昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人马俊超，男，1995年10月2日生，回族，昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，与马子兆系父子关系。特别授权代理。被执行人李发光，男，1976年9月27日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人马子兆与被执行人李发光建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初1235号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币15000元，执行费125元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执770号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月十二日书记员 陈晓秋
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执90号申请执行人：吉林旭泰塑料科技有限公司。法定代表人：方新爱，经理。被执行人：吉林宏泽汽车零部件有限公司。法定代表人：余碎姜，总经理。本院在执行申请执行人吉林旭泰塑料科技有限公司与被执行人吉林宏泽汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案中，吉林省四平市中级人民法院做出的（2020）吉03民终250号民事判决书，申请执行人吉林旭泰塑料科技有限公司向本院申请强制执行租金75000元及利息相关诉讼费用。本院受理后，经我院多次调查被执行人吉林宏泽汽车零部件有限公司身份信息，经查并无此单位。在案件执行过程中，经调查并与申请执行人确认，被执行人吉林宏泽汽车零部件有限公司身份信息并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人吉林旭泰塑料科技有限公司申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下：驳回吉林旭泰塑料科技有限公司的执行申请。如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年八月十一日书记员  曲友伟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1132号上诉人（一审原告）张鹿君，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人杨会永，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人张国辉、肖喜连，周口市人民政府工作人员。一审第三人鹿邑县城关镇麻纺厂。法定代表人孙万田，厂长。委托代理人尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。一审第三人张兆云，女，住鹿邑县。上诉人张鹿君因与被上诉人周口市人民政府、一审第三人鹿邑县城关镇麻纺厂（以下简称麻纺厂）、张兆云行政复议决定一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：2004年5月31日，鹿邑县人民政府为麻纺厂颁发鹿国用（2004）第074号国有土地使用证，邱桂月（张鹿君的母亲）因对鹿邑县人民政府为麻纺厂颁发鹿国用（2004）第074号国有土地使用证不服向鹿邑县人民法院起诉，鹿邑县人民法院于2004年11月19日作出（2004）鹿行初字第36号行政判决，该判决认定麻纺厂国有土地使用证包括邱桂月房屋所使用的土地东西长0.8米，南北长为5.5米缺少事实依据，判决撤销鹿国用（2004）第074号国有土地使用证。2009年张兆云与麻纺厂发生土地使用权争议，鹿邑县人民政府作出鹿政土（2009）70号《处理决定》时，将与邱桂月相邻的东西长0.8米，南北长为5.5米的土地去除后，其他涉案的689.40㎡土地确定由麻纺厂管理使用。张鹿君不服鹿政土（2009）70号《处理决定》于2019年6月向周口市人民政府提起行政复议，周口市人民政府于2019年8月26日作出周政（行复决）［2019］157号行政复议决定，以张鹿君不具有提起行政复议申请的主体资格为由，驳回了张鹿君提出的行政复议申请。张鹿君不服该复议决定，以鹿邑县人民政府和周口市人民政府为共同被告向一审法院提起行政诉讼。因周口市人民政府的复议决定是以张鹿君不具备主体资格驳回复议申请，不属于维持对鹿邑县人民政府的处理决定，不能对处理决定和复议决定同时提起诉讼，经一审法院释明，张鹿君同意不再对鹿邑县人民政府的处理决定提起诉讼，不再列鹿邑县人民政府为本案被告。周口市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。根据上述规定，行政复议申请人提起行政复议，必须与被复议的具体行政行为有利害关系，没有利害关系的，复议机关应不予受理，受理后应驳回复议申请。本案中，鹿邑县人民政府的处理决定已根据鹿邑县人民法院（2004）鹿行初字第36号行政判决将邱桂月（张鹿君母亲）使用的东西长0.8米，南北长5.5米的土地去除后，剩余的土地确权给麻纺厂使用。该确权决定没有侵犯复议申请人的合法权益，复议申请人与确权的具体行政行为没有利害关系，复议申请人即张鹿君也没有提供证据证明确权决定侵犯其合法权益，周口市人民政府受理复议申请后作出驳回申请人复议申请的复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，张鹿君的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张鹿君的诉讼请求。张鹿君不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定。事实与理由：一、张兆云反映的土地争议包括张鹿君家庭房屋西侧土地，鹿邑县人民政府将该土地确权给麻纺厂，严重侵犯了张鹿君的合法权益，一审法院认定张鹿君与该处理决定没有利害关系，系认定事实错误。鹿邑县人民法院经审查作出（2004）鹿行初字第36号行政判决，认定“鹿国用（2004）字第074号国有土地使用证所确定由第三人城关镇麻纺厂使用的国有土地，包括了张鹿君家庭两间房屋所占用土地被城市建设占用后剩余部分土地及该房屋西侧的部分土地”，因此，张鹿君家庭下余土地一部分是被城市建设占用后剩余的4.4平方米（0.8米×5.5米）房屋所占用的土地，一部分是该房屋西侧的空地。2009年第078号土地证虽将生效判决确认的麻纺厂违法占用的张鹿君家庭被城市建设占用后剩余的4.4平方米去掉了，但仍包含该判决确认违法占用的房屋西侧的土地。因此，鹿邑县政府将案涉争议土地确权给麻纺厂并为其颁证，明显违反了生效判决的既判力，严重侵犯了张鹿君的合法权益，张鹿君与70号处理决定具有利害关系。二、周口市人民政府应举证证明案涉复议决定的合法性，一审法院以张鹿君未提供证据证明该决定侵犯其合法权益为由驳回其诉讼请求，系法律适用错误，应予撤销。三、在鹿邑县政府为麻纺厂颁发2004年第074号土地证被生效判决撤销的情况下，当然知道案涉争议土地涉及张鹿君、麻纺厂及张兆云三家的利益，鹿邑县政府应依职权将张鹿君追加为第三人并听取意见。因此，鹿邑县政府在未告知张鹿君的情况下作出70号处理决定，违反法定程序。周口市人民政府答辩称：一、周口市人民政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚。鹿政土（2009）70号《处理决定》已经减去了张鹿君家使用的4.4平方米土地，张鹿君并未提交证明证明原房屋西侧土地使用权归其享有。二、被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回张鹿君的上诉。麻纺厂陈述称：一审判决认定事实清楚，案涉处理决定没有侵害张鹿君的合法权益，被诉复议决定事实清楚，程序合法。张鹿君诉称4.4平方米之外的土地使用权没有事实依据。请求驳回张鹿君的上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为周口市人民政府以张鹿君与鹿政土（2009）70号《处理决定》没有利害关系为由驳回张鹿君的行政复议申请是否正确。张鹿君诉称虽然鹿政土（2009）70号《处理决定》将其家庭被城市建设占用后剩余的4.4平方米去掉了，但仍包含其房屋西侧的土地，但在被诉行政复议过程中，张鹿君并未提交证明其所称房屋西侧土地归其所有的证据，张鹿君提交的（2004）鹿行初字第36号行政判决仅认定了案涉东西长0.8米，南北长5.5米共4.4平方米的土地由张鹿君家庭所使用，并未认定张鹿君所称的房屋西侧土地归其所有，因此，周口市人民政府以张鹿君与鹿政土（2009）70号《处理决定》没有利害关系为由驳回其行政复议申请并无不当。综上，一审判决正确，张鹿君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张鹿君负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月十二日法官助理张宝玲书记员侯捷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执257号 申请执行人：明强，男，1977年5月8日出生，达翰尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：李燕，女，197年6月6日出生，蒙古族，居住哈巴河县。本院在执行申请执行人明强与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人李燕送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人李燕及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人李燕名下无车辆、无存款。经通过不动产中心查询被执行人李燕名下有一套房产，因标的相差较大，不宜处置。经申请人申请我院向被执行人李燕发出限制消费令及失信人名单。经向申请执行人明强告知被执行人李燕目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人李燕有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的68750元，已执行到位0元，未执行到位68750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 二 十 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3407号 原告：钱景，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市，现住福建省石狮市。 被告：柯希望，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告钱景与被告柯希望车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告钱景于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，钱景以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱景撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱景负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年八月十七日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6907号 被执行人：赵义，男性，汉族，1990年03月26日，身份证地址湖南省常德市。 被执行人赵义罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终146号 上诉人（原审原告）孙继明，男，1966年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 被上诉人（原审被告）泰安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：山东省泰安市长城路616号。 负责人李诚实，主任。 上诉人孙继明因与被上诉人泰安高新技术产业开发区管理委员会行政征收纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991行初86号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与征收方达成了补偿协议且已领取了补偿款为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人孙继明申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告孙继明撤回起诉； 二、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏文静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29441号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李志春。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李志春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计94,107.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志春系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计94,107.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34289号原告：深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区华丽路1041号华丽花园星华阁P层8号，统一社会信用代码91440300724739409P。法定代表人：黄土寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李崇，系该公司员工。委托诉讼代理人：项伟，系该公司员工。被告：王东复，男，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市动力区，原告深圳市金兆丰物业管理有限公司与被告王东复物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市金兆丰物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市金兆丰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金兆丰物业管理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十二日书记员 危梦雅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1115号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒋润超，女，1995年11月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋春秀，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区全州县。 被告：桂林祺昌置业有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路18号，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J。 法定代表人：宾泽苍，该公司经理。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋润超、蒋春秀、桂林祺昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年8月25日以被告已经履行合同约定义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费11156元，因原告撤诉减半收取5578元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张潇月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2426号原告：郑关庆，男，1955年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。被告：扬子江融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路168号1607-1609室。法定代表人：陈曦。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。原告郑关庆与被告扬子江融资租赁有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑关庆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑关庆撤诉。审判员  张学东二〇二〇年八月十七日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1743号之一申请执行人张琼，女，1960年9月7日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：吴继英，女，汉族，1954年09月20日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴继英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴继英在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币4339.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成建二〇二〇年八月二十日书记员  熊 伟
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1035号罪犯向泽友，男，1980年12月13日出生，湖北省来凤县人，土家族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）通中刑一初字第23号刑事判决，认定向泽友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。吉林省高级人民法院于2012年6月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年6月28日起至2032年6月27日止。本院分别于2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向泽友参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯向泽友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯向泽友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5318号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：程福良，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告程福良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费77.69元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年八月十七日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7664号上诉人（原审原告）：樊晨，男,1990年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐智省，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李沫，男,1992年12月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区南横东街148号。上诉人樊晨与被上诉人李沫保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊晨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，诉讼费由李沫承担。事实和理由：樊晨主张本案中《借款与咨询服务协议》及《担保书》有效，李沫应当承担保证责任，李沫对《借款与咨询服务协议》项下50万元不承担刑事责任，国远资产管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查不影响李沫承担保证责任，且无论李沫是否涉刑期均应承担保证责任。李沫未对樊晨的上诉向本院提交书面答辩意见。樊晨向一审法院起诉请求：1.李沫向樊晨偿还555000元及利息（以555000元为基数，从2019年12月16日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2.李沫承担诉讼费。事实和理由：樊晨主张其与李沫是朋友关系，李沫于2018年11月底以完成工作任务考核为由，请求樊晨帮忙购买“国远理财产品”，樊晨同意帮忙，但是要求李沫本人提供保证担保，李沫同意提供保证担保责任；2018年12月14日，樊晨按照李沫要求在朝阳区工人体育场北路甲六号中宇大厦签署《借款与咨询服务协议》；同日，李沫向樊晨出具《担保书》；现因樊晨本金及利息未得到任何清偿，经樊晨多次催告要求李沫承担连带清偿责任，但李沫拒不清偿，故提起诉讼。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，2019年4月29日，国远资产管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，朝阳区人民检察院已对相关涉案人员批准逮捕，朝阳公安分局表示还在继续开展抓捕、追缴涉案资产等工作。李沫代理人亦自认李沫正被朝阳公安分局通缉。法院认为本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对樊晨提起的诉讼，法院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回樊晨的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，国远资产管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，一审法院根据本案查明情况作出裁定驳回起诉处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3814号原告：马菊英（公民身份号码：×××），女，1995年10月10日出生，回族，住青海省西宁市。被告：贾牛叶（公民身份号码：×××），男，1980年4月6日出生，藏族，住青海省西宁市。原告马菊英与被告贾牛叶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在庭外自行达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马菊英撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告马菊英负担。审判员 张 晶 二〇二〇年八月十三日（法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1087号之一 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人张增强，该公司董事长。 被执行人侯根成，男,1961年10月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王永平（曾用名：阿拉腾花），女，1964年8月31日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。系侯根成配偶。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人侯根成、王永平借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0627民初2152号民事判决书，申请法院执行被执行人侯根成、王永平返还申请人627081.23元。本院受理执行案件后，依法对被执行人侯根成、王永平已采取以下执行措施： 1、2020年6月12日，向被执行人侯根成、王永平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2020年6月23日，查封了被执行人侯根成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区土地一宗、轮候查封了位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。 3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4、2020年8月17日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，且认为对于上述财产尚未确定处置方案。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有627081.23元债权无财产可供执行，执行费8671元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十七日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  郭海芳
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初556号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵。 委托诉讼代理人：张粉花，女，1976年12月23日出生，汉族，榆社县鑫达建材装饰有限公司职工。 被告：宁俊新，男，41岁，汉族。 被告：赵彩花，女，40岁，汉族。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告宁俊新、赵彩花建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告榆社县鑫达建材装饰有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 乔国兵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7685号上诉人（原审原告）：姚维学，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县义安区。被上诉人（原审被告）：赵小羊，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人姚维学因与被上诉人赵小羊民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚维学上诉请求：撤销一审判决，改判支持姚维学的一审全部诉讼请求。事实及理由：一审认定事实及适用法律均有误，姚维学已充分举证证明向赵小羊支付4万元借款的事实，公司股权投资合作协议一直未履行且与本案无关，不应作为证据采纳，赵小羊称系争款项非借款无证据证明，应当予以归还。赵小羊辩称，不同意姚维学的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方并无借贷合意，姚维学也未提供借条等证据，系争款项实为案外人通过姚维学转账给赵小羊的，是履行公司股权投资合作协议的合作投资款，并非借款。姚维学向一审法院提出诉讼请求：判令赵小羊向姚维学偿还借款本金4万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姚维学的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由姚维学负担。二审中，姚维学没有提交新证据。赵小羊提供案外人张某出具的情况证明一份，欲证明系争款项是张某通过姚维学转账给赵小羊履行公司股权投资合作协议的合作投资款，并非借款。姚维学质证意见为：对该材料的真实性、关联性、合法性均不予确认，张某转给姚维学的钱款与本案无关。本院认证如下：姚维学质证意见成立，该情况证明不作为本案证据使用。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，姚维学主张与赵小羊间存在民间借贷关系，应提供证据证明双方间存在借贷合意且系争款项已交付这两方面事实。现姚维学提供的微信及银行转账凭证仅能证明资金走向，在赵小羊抗辩转账款系合作投资款，并提供公司股权投资合作协议予以初步证明情形下，姚维学应就双方存在借贷合意进一步提供证据。现姚维学虽否认赵小羊的抗辩主张及举证，坚持认为双方存在借贷合意，但并未提供其他证据予以证明，显然与法有悖，一审法院对姚维学的主张不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，姚维学的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人姚维学负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执671号之一 申请执行人李秀梅，女，1987年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇莘田村沙凼西巷4号，公民身份号码：441284198712110820。 被执行人李锦文，男，汉族，1983年7月8日出生，住佛山市三水区大塘镇莘田村三十四巷4号。公民身份号码：440683198307080618。 原告李秀梅与被告李锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、清偿借款1000000元及相应利息。2、赔偿律师费50000元、保全责任费用6000元、负担诉讼费12620元。3、负担本案执行费14520元。 在执行过程中，本院于2020年3月17日扣划被执行人李锦文银行账户存款780000.99元。经债权人协商分配，李秀梅受偿436992.99元，本院已经收取本案执行费12200元。 另查明李锦文位于佛山市三水区西南街道同福路12号二座802，因该房产已设置抵押权（抵押金额40万元），暂不处置。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执671号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1446号申请执行人：郭剑平被执行人：吉林省通世达传媒有限公司郭剑平与吉林省通世达传媒有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3857号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省通世达传媒有限公司银行存款人民币31010元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘梦琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7842号 被执行人：郑伟标，男性，汉族，1998年08月08日，身份证地址广东省云浮市云城区。 被执行人郑伟标罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人郑伟标主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初36号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初36号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1565号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：黑龙江龙视健康产业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路426号。法定代表人：张淑敏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江龙视健康产业投资有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十二日书记员 张思佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终893号之一 上诉人（原审原告）王存金，男，1963年8月18日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，教师，住楚雄市。 委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）周朝昌，男，1962年10月4日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，建筑工人，住楚雄市。 被上诉人（原审被告）何镇舟（系周朝昌之女婿），男，1985年8月1日生，彝族，中专文化，现住武定县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）谢锡安，男，1966年8月16日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，教师，住楚雄市。 上诉人王存金因与被上诉人周朝昌、何镇舟、谢锡安民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王存金于2020年8月25日以难以提供曾借信用卡给周朝昌和何镇舟使用的证据、上诉已无实际意义为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王存金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王存金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5027元，减半收取2514元，由上诉人王存金负担（已交），退还上诉人王存金2513元。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱丽娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4365号 原告：李锦航，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所执业律师。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李锦航与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李锦航于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李锦航的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李锦航撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李锦航负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年八月十二日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5152号原告:胡永久，男，1982年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：余光保，男，1958年5月15日生，江西省新余市人，住湖南洪江市。原告胡永久（下称原告）与被告余光保（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款16万元及其利息89600元（计算方法：自2018年3月1日至2020年6月30日共28个月，月息2分），合计24.96万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在湖南怀化承包绿化项目工程，邀请原告等人到该地做工。在为被告做工期间，被告因资金紧张要求向原告借款，自2018年3月1日起，被告陆续向原告借款24万元，期间被告分2次归还共计8万元，从2019年2月起至今尚欠原告借款16万元，后原告多次向被告催要借款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：承诺书一份。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年，被告因缺乏资金向原告借款，原告先后向被告交付了借款24万元。借款期间，被告向原告归还了借款本金8万元。2019年5月22日，原被告双方对借款进行结算，结算后被告向原告出具了一份承诺书，承诺书载明：“本人欠胡永久壹拾陆万整（160000元），承诺在2019年7月10日前归还。3605021958××××××××，承诺人：余光保，2019.5.22。如果未还，从2018年3月1日起按2分利息计算。余光保，2019.5.22。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，亦未支付借款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告至今尚欠原告借款16万元，并出具了借条性质的承诺书，双方形成了民间借贷关系，该承诺书系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按约定归还借款本金，也未按约定支付借款利息，属被告违约。原告庭审中主张承诺书中约定的“按2分利息计算”系指按月利率2分计算，并非是指按年利率2分计算，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。故，对原告该利息利率主张，本院予以支持。借款本金16万元按月利率2%自2018年3月1日计算至2020年6月30日的利息为：160000元×2%×28个月=89600元。故，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余光保应于本判决生效之日起十日内向原告胡永久归还借款本金人民币160000元，支付借款利息89600元，共计人民币249600元。案件受理费2522元，由被告余光保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二〇年八月二十日书记员  胡偲莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1874号 叶振华： 本院受理李勇贤与叶振华民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监27号申请人（申请执行人）：邓蓉，女，1966年2月18日出生，住北京市东城区。委托代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：王真，男，1961年12月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王其寒，女，1964年5月3日出生，住北京市朝阳区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行邓蓉与王真、王其寒公证债权文书纠纷一案[执行依据：北京市中信公证处（2016）京中信内民证字131407号公证书、（2017）京中信执字00142号执行证书；执行案号：（2017）京0108执3013号]过程中，申请执行人邓蓉认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邓蓉述称：执行过程中海淀法院轮候查封被执行人位于北京市海淀区农科院6号楼1层2－102号房屋，执行法院应积极协商首先查封法院移送财产处置权，故请求提级执行。本院经审查查明：2017年2月8日，北京市中信公证处作出（2017）京中信执字00142号执行证书，确认：“一、被执行人王真、王其寒。二、执行标的：1、借款本金：人民币叁佰壹拾万元整。2、借款利息：自2016年12月18日至借款还清之日，按月利率2%计算。三、责任范围：王真、王其寒作为借款人，应就上述债务向邓蓉承担清偿责任。”2017年2月23日，海淀法院立案执行。执行过程中，海淀法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，查封王其寒名下车牌号为×××汽车一辆（未实际扣押），轮候查封被执行人王真名下位于北京市海淀区农科院6号楼1层2－102号房屋，未发现被执行人王真、王其寒其他可供执行的财产或财产线索，海淀法院将被执行人王真、王其寒纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。邓蓉所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回邓蓉提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年八月十七日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12151号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪(LIMKUNHONG)，董事长。委托诉讼代理人：魏勇，广东海瀚律师事务所律师，执业证号14403200910995158。被告：任丹丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住址被告：钱卫林，男，1986年3月18日出生，汉族，。被告：深圳市嘉运通汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道工业西路5号魅力印象大厦4D-2，统一社会信用代码91440300306290215C。法定代表人：钱卫林。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳亚富路小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3371元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇二〇年八月十三日书记员  杨纯纯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执739号之二 申请执行人：贵州鑫源荣商贸有限公司，住所地：贵州省织金县双堰路街道玉屏路86号，统一社会信用代码：91520524MA6DNNEL93。 委托代理人（一般授权）：黄文江，男，贵州瀛洲律师事务所律师。 被执行人：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住贵州省织金县营合乡煤厂村，统一社会信用代码：915200006975219483。 负责人：鹿传春。 委托代理人（特别授权）：王海平，女，该公司员工。 申请执行人贵州鑫源荣商贸有限公司与贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州鑫源荣商贸有限公司与被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿自行达成执行和解协议，申请执行人贵州鑫源荣商贸有限公司向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）执739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4277号申请执行人：李学伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告李学伟与被告上海国东建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)沪0118民初3631号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告李学伟租金人民币35,007元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.20元，减半收取计337.60元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。届期，被告上海国东建筑装饰工程有限公司未履行还款义务。为此，权利人李学伟于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人上海国东建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人的住所地上海市青浦区徐泾镇育才路实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日将被执行人上海国东建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人李学伟，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2529执280号申请执行人:哈达巴特尔，男，1967年7月25日出，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：乌仁高娃，女，1974年3月31日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人哈达巴特尔申请执行乌仁高娃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初273号民事判决书，责令被执行人乌仁高娃履行法律义务。执行过程中，因被执行人乌仁高娃未按生效民事调解书履行给付义务，本院依法对被执行人乌仁高娃采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人乌仁高娃的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数4次；2、2020年8月12日，依法对被执行人乌仁高娃发出限制高消费令；3、2020年8月12日查询乌仁高娃的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；4、2018年4月12日，因被执行人乌仁高娃拒不履行生效法律文书约定的给付内容，本院依职权依法对被执行人乌仁高娃纳入了失信被执行人名单；5、2020年8月12日，对申请人哈达巴特尔进行执行终本约谈，申请人哈达巴特尔表示无法提供被执行人乌仁高娃的其他可执行财产并认可本院查询的财产信息，后续如发现被执行人乌仁高娃的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人乌仁高娃无任何可供执行财产，且申请执行人哈达巴特尔也在指定期限内不能提供被执行人乌仁高娃的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人乌仁高娃的可供执行财产，申请执行人哈达巴特尔可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩 克审判员 刘远飞审判员 马海龙二〇二〇年八月十二日书记员 南 定
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29369号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：廖辉凤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告廖辉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计143,931.78元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖辉凤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计143,931.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年八月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1552号申请执行人：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，执行董事。被执行人：刘特，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市黄浦区。申请执行人上海暮客酒吧有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52567号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘特支付申请执行人借款本金共计119,460元。本院立案后，于2020年3月13日向被执行人刘特发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘特在2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王洪毅名下无可供执行的车辆、证券、银行存款，名下无可供执行的房产。2020年4月24日，由于被执行人刘特未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘特发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2020年8月10日致电申请执行人上海暮客酒吧有限公司，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海暮客酒吧有限公司对被执行人刘特的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘特未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘特名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24292号原告：朱宇婷，女，1990年1月19日出生，汉族，身份证住址广西博白县，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。原告朱宇婷与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱宇婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱宇婷撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 安
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执301号 申请执行人：姜炳娟,女性,1969年11月9日出生,住营口市西市区。 被执行人：古志刚，男性,1970年6月13日生，汉族，住营口市西市区。；侯丽伟，女性,1968年9月25日生，汉族，住营口市西市区。 本院在执行姜炳娟与古志刚、侯丽伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙连伟 审判员  王惠芳 审判员  邢 路 二〇二〇年八月六日 () 书记员  李岩松
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1594号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马苑借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3937号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金40000元及利息2992.52元（计算至2019年6月30日，以上本息合计42992.52元）；并支付2019年6月30日之后至本息清偿为止期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，计算至实际还款日为止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费875元、公告费500元、执行费566元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人已于2020年8月6日按民事判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金、利息等各项费用47897.29元，8月25日申请执行人向本院提交了结清证明，并自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3937号民事判决书判确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费566元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执1594号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初218号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张优良，男，壮族，1980年11月2日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年7月31日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张优良犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人张优良到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年7月13日，被告人张优良酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由水寨村方向沿以丘线向高良方向行驶，16时00分许行驶至面坠入路边沟中，造成云Ｄ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经呼气式酒精含量检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检被告人张优良的血液中检出乙醇成分，含量为154.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张优良醉酒后驾驶机动上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张优良到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议对被告人张优良判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人张优良对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张优良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张优良到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张优良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年八月二十日书记员  钱桂丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5529号 原告：李长宇，男，1965年7月20日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张后银，男，1966年5月8日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告李长宇与被告张后银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李长宇到庭参加诉讼，被告张后银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李长宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息8000元（2020年6月2日以后的利息另行计算），合计33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月2日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月利率2%；2019年3月到现在分文未付，原告经催要未果，特提起诉讼。 张后银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，张后银向李长宇借款25000元，并出具借条一份，约定月利率2%；李长宇经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款25000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率2%，不违反法律、法规禁止性规定，原告要求被告按约定支付利息，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张后银于本判决生效之日起十日内偿还原告李长宇借款本金25000元，支付利息8000元（利息按月利率2%已计算至2020年6月2日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元（原告已预交），由被告张后银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年八月十日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7883号之一 申请执行人：黄杰如，女，汉族，1996年10月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市百美康寿生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红桂路深港豪苑名商阁22J，统一社会信用代码91440300358236317U。 法定代表人卢孔飞。 申请执行人黄杰如与被执行人深圳市百美康寿生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2451号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6863元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市百美康寿生物科技有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6913元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币6863元转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案（2019）2451号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2019）2451号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年八月十三日 书记员  何幸凌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22954号 被执行人：黄合建，男，1988年8月1日出生，汉族，身份证地址：山东省临邑县。 关于被执行人黄合建案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18590号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄合建应负担案件受理费409.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄合建名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1661号原告：普建平，男，1983年8月12日生，彝族，云南，住禄丰县。被告：徐光平，男，1977年1月13生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：云南盈煜建筑劳务有限公司法人代表：胡伟系该公司执行董事兼总经理统一社会信用代码：915301035945929386原告普建平与被告徐光平，云南盈煜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告普建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普建平撤回起诉处理。审判员  潘志强二〇二〇年八月二十日书记员  李梦豪
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵福美，女，1959年8月29日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：王某，女，2013年4月14日出生，汉族，住惠民县。原审被告：刘利峰，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省沾化县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被上诉人赵福美、王某、原审被告刘利峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求：1.在一审判决基础上免除上诉人10693.9元的赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：第一，一审判决按城镇标准计算被上诉人赵福美误工费属事实认定不清。一审中被上诉人并未举证证实其住所地或经常居住地在城镇或其主要收入来源来自于城镇，在当事人并未举证证实情况下，一审径行按照城镇标准计算被上诉人赵福美的误工费显属错误。第二，一审判决按照城镇标准，院内两人计算两被上诉人护理费属事实认定不清，适用法律错误。两被上诉人的鉴定报告虽鉴定得出两人院内均需两人护理的鉴定结论，但两被上诉人并未举证证实院内实际有两人护理，两被上诉人均举证院内的两名护理人员为被上诉人王某的父母，故两被上诉人均以两人计算护理费明显与事实不符，且违反了《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等对于护理费的规定，且也并没有证据证实两护理人员因护理收入有所减少及收入来自城镇。被上诉人赵福美、王某未到庭参与答辩。赵福美、王某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失76856.99元；2.本案的一切诉讼费用均由被告负担。一审法院认定：事故经过、责任认定、保险情况同原告所诉一致。另查明，事故发生后，原告赵福美因伤住院治疗16天，共花费医疗费27239.21元。根据原告申请，一审法院依法委托，山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人赵福美之损伤不构成伤残；2、评定其护理期限为60日，其中院内需2人护理，院外需1人护理。原告赵福美因事故造成的合理损失为：医疗费27239.21元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费9751.50元（108.35元/天×90天）、护理费8234.60元（108.35元/天×16天×2人+108.35元/天/人×44天×1人）、鉴定费1300元、车辆损失7025元、评估费300元、施救费200元、交通费酌情支持500元，合计55030.31元。事故发生后原告王某因伤住院治疗被10天，共花费医疗费5857.78元。根据原告申请，一审法院依法委托，山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人王某之损伤不构成伤残；2、伤后其护理期限为90日，其中院内需2人护理，院外需1人护理。据此，原告王某因事故造成的合理损失为：医疗费5857.78元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费10835元（108.35元/天×10天×2人+108.35元/天/人×80天×1人）、鉴定费1300元、交通费酌情支持300元，合计18592.78元。人民保险公司为赵福美垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案事故的发生事实清楚、责任明确。对于原告赵福美损失55030.31元及王某损失18592.78元，由人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司为赵福美垫付的医疗费10000元，在赔偿款中予以扣除。被告刘利峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵福美损失45030.31元、赔偿原告王某损失18592.78元。二、驳回原告赵福美、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721.42元，减半收取860.71元，由原告赵福美、王某负担148.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担712.51元。本院认为，关于上诉人主张一审判决按城镇标准计算被上诉人赵福美误工费不当的问题，经审查，被上诉人赵福美住所地位于惠民县街道办事处，惠民县街道办事处地处惠民县城镇规划范围内，因此，一审对被上诉人赵福美的误工损失参照城镇标准计算并无不当。关于上诉人主张的护理人数不合理的问题，经审查，鉴定报告确定了护理人数和护理期限，一审法院按照鉴定报告计算护理费数额并无不当。被上诉人王某住所地位于惠民县街道办事处，惠民县街道办事处地处惠民县城镇规划范围内，可以证实被上诉人王某父母因护理减少损失来自城镇，上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67.35元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年八月十二日法官助理刘玉晗书记员刘佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8240号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：姜志勇，男，1979年6月23日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜志勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31617号民事判决书确定：一、被告姜志勇于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款92774.75元；二、被告姜志勇于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以92774.75元为基数，自二〇一五年十二月十四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元和公告费560元，由被告姜志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31617号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执685号   申请执行人：李虎，公民身份号码×××，男，汉族，1966年1月1日生，住青海省西宁市。   被执行人：李占龙，公民身份号码×××，男，汉族，1963年6月20日生，住青海省西宁市。   申请执行人李虎与被执行人李占龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1331号民事调解书，被执行人李占龙应当向李虎给付15000元，但被执行人李占龙未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人李占龙送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人李占龙的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人李占龙一直未履行义务，本院对被执行人李占龙发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人李虎详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李虎对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李虎享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李占龙暂无财产可供执行，申请执行人李虎申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年八月十二日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更572号 罪犯季昌清，男，汉族，1936年1月4日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）芜中刑初字第3号刑事判决，以被告人季昌清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯季昌清在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯季昌清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯季昌清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯季昌清减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3563号申请执行人：李宝罡，男，1982年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘文军，男，1973年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈宇，男，1994年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人李宝罡与被执行人刘文军、陈宇借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为人民币55504元。2019年10月22日本院已向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2019年12月20日本院已向二被执行人发出限制消费令。经网络查询二被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无车辆。被执行人陈宇名下有坐落于天津房屋一套，由于该套房屋总价与本案标的相差甚远，故本院对上述房屋未予采取强制措施。本院于2019年10月24日冻结了被执行人刘文军银行存款15307.16元、冻结了被执行人陈宇的银行存款12006.9元，2020年6月28日本院将上述两笔冻结款项发放给申请执行人，除此未发现二被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十三日书记员  郎荣婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6859号 被执行人：阳晓奎，男性，汉族，1985年09月27日，身份证地址湖南省邵阳市隆回县。 被执行人阳晓奎罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1799号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复143号复议申请人（异议人）：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤，董事长。申请执行人：北大资源集团有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路1122号402室。法定代表人：贺新忠，总经理。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卓，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：上海满凯贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区西冈身路399号4幢2045室。法定代表人：孙斌。复议申请人利德科技发展有限公司（以下称利德公司）不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异358号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。利德公司复议请求：撤销浦东法院（2020）沪0115执异358号执行裁定，支持利德公司异议请求。主要事实和理由：利德公司是该案执行标的上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX-XX室（以下称涉案房屋）的实际使用人，自XX大厦落成后即合法使用涉案房屋至今，浦东法院强制实施腾退行为侵害了利德公司的合法权益。申请执行人北大资源集团有限公司上海分公司（以下称北大资源上海分公司）答辩意见：请求驳回利德公司的复议申请。主要事实和理由：利德公司对涉案房屋没有任何合同或法律权利，无权提出执行异议阻却执行。浦东法院在执行（2017）沪0115民初90867号北大资源上海分公司与上海满凯贸易发展有限公司（以下称满凯公司）房屋租赁合同纠纷生效民事判决一案中，案外人利德公司提出书面执行异议申请，请求中止对上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX-XX室房屋强制腾退的执行行为。主要事实和理由：异议人原系涉案房屋的业主、开发商，且利德公司系Z公司的股东。为了经营的需要，利德公司将该大厦内的大部分房屋产权转移至Z公司，但是系争房屋一直是由利德公司实际使用。浦东法院经审查，2018年6月22日，该院作出（2017）沪0115民初90867号民事判决书。判令：解除北大资源集团有限公司上海分公司与上海满凯贸易发展有限公司之间的房屋租赁合同关系；上海满凯贸易发展有限公司在判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX-XX室房屋返还给北大资源集团有限公司上海分公司等。因满凯公司未履行生效法律文书确定的义务，北大资源上海分公司向浦东法院申请强制执行。在执行中，浦东法院于2019年11月7日作出（2019）沪0115执22128号公告，责令被执行人满凯公司在2019年11月22日前腾退涉案房屋，将前述房屋返还北大资源上海分公司。浦东法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。现本院的执行公告系基于判决主文确定的被执行人所负腾退、返还系争房屋的义务而作出，并无不当。异议人提出的异议事项，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回利德公司的申请。本院经审查，浦东法院作出（2017）沪0115民初90867号民事判决后，满凯公司向本院提出上诉，主张涉案房屋实际使用人为利德公司，应当追加利德公司作为第三人参加诉讼。本院于2019年4月2日作出（2018）沪01民终10571号民事判决，对案件作出部分改判，其中，维持一审判决中关于解除北大资源上海分公司与满凯公司之间的房屋租赁合同关系，满凯公司返还北大资源上海分公司涉案房屋的判项，并认定：因北大资源上海分公司坚持选择满凯公司作为相对人并主张权利，一审法院未追加利德公司作为第三人参加诉讼不违反程序法规定。浦东法院（2020）沪0115执异358号异议裁定认定的其余事实，有生效民事判决书、执行裁定书、执行公告等为证，可以认定。本院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条之规定，利德公司未提供证据证明，本案的执行行为存在违法且损害其合法权益的情形，故浦东法院驳回利德公司的异议申请，并无不当。应当指出，根据生效民事判决，本案负有腾退、返还义务的被执行人为满凯公司。北大资源上海分公司与利德公司就涉案房屋产生争议，应通过其他法律途径解决，故对利德公司的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回利德科技发展有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年八月二十日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1007号罪犯赵勇，男，1976年8月29日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）长刑一初字第114号刑事判决，认定赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年6个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵勇参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12112号 被执行人：东莞市嘉丝蒂尔服饰有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江社区龙屋基龙福路1号，统一社会信用代码91441900334779843Y。法定代表人：邓金明。被执行人：邓金明，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县建城镇罗子村委罗子一村45号，公民身份号码。 关于东莞市嘉丝蒂尔服饰有限公司、邓金明诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24971号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12112号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 书记员  潘广杰
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终1974号 上诉人（原审被告）：嘉兴市芾升广告有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区陆家苑17幢26-27轴商店（洪兴路413号）。统一社会信用代码：91330401MA2CU1R18M。 法定代表人：商燕华。 委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严依雯，浙江子城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：嘉兴市风云广告有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大华城市花园A24幢02商铺东区。统一社会信用代码：913304010728577246。 法定代表人：张万胜，总经理。 委托诉讼代理人：顾尧年,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律服务工作者。 上诉人嘉兴市芾升广告有限公司因与被上诉人嘉兴市风云广告有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，嘉兴市芾升广告有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉兴市芾升广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉兴市芾升广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取计350元，由嘉兴市芾升广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 灿 审 判 员  倪 勤 审 判 员  王世好 二〇二〇年八月十七日 法官助理  葛依依 书 记 员  孙 旭 ?*MERGEFORMAT?2?
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1000号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区15号104。法定代表人张仁青，董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：漯河诺魏商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区人民路华东商务中心10楼。法定代表人：张松涛。原告深圳市仁清卓越科技有限公司诉被告漯河诺魏商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市仁清卓越科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市仁清卓越科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年八月二十五日书记员  张向阳