上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15523号原告吴卢凤，女，1982年10月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告李广，男，1996年11月2日生，汉族，户籍地四川省。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。负责人韩歆毅。委托代理人马娇，女。被告上海彩携物流有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人时超群。委托代理人王晓玉，上海市华英律师事务所律师。原告吴卢凤与被告李广、国泰财产保险有限责任公司上海分公司、国泰财产保险有限责任公司(以下至判决主文前简称国泰保险公司)健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告吴卢凤的申请，于2020年5月27日追加上海彩携物流有限责任公司(以下至判决主文前简称彩携物流公司)为本案共同被告参加诉讼。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理，庭审中原告吴卢凤申请撤回对被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴卢凤的委托代理人李春叶、被告彩携物流公司的委托代理人王晓玉到庭参加诉讼，被告李广、国泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴卢凤诉称，2019年4月20日12时，被告李广骑行印有“饿了吗”送餐配送商标的电动自行车在上海市浦东新区惠南镇人民西路通济路西约10米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告李广对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院及上海市第六人民医院门诊治疗。2020年1月14日，原告经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴卢凤右足交通伤，其损伤后遗症未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息90日，护理60日，营养60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费5,327.68元(人民币，下同)、误工费37,397元、护理费12,000元、营养费2,400元、餐饮费300元、交通费300元、车辆维修费1,040元、衣物损失费200元、医疗辅助器具费90元；律师代理费5,000元、鉴定费2,210元。上述损失要求被告国泰保险公司依次在保险限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告李广、彩携物流公司共同承担赔偿责任。被告李广未具答辩。被告国泰保险公司书面辩称，被告李广系其公司个人意外伤害保险、附加个人责任保险等商业保险的被保险人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高法院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并处理。本案中其公司与被告李广系保险合同关系，其公司对原告不存在实际侵权行为，故不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对其公司的起诉。被告彩携物流公司辩称，对事故发生经过和责任认定均由法院依法核实。其公司与被告李广不存在劳动关系或劳务关系，也无证据显示事发时被告李广与原告之间及其公司有关联，故其公司不应当承担雇主责任。对原告主张的各项损失，医疗费金额经核实应为5,009.70元，但应扣除2019年4月22日、9月3日、9月11日、11月20日的无病史对应的4张发票；误工费按事发前12个月平均工资4,105.38元/月计算90天；护理费不认可，即使原告需要护理，也仅认可40元/天计算60天；营养费认可30元/天计算60天；餐饮费、交通费、衣物损失费、医疗辅助器具费均不认可；车辆维修费、律师代理费金额过高，具体由法院依法处理；鉴定费由原告自行承担。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，被告李广提供的薪资历史凭证显示，被告李广在“惠南2019年3月薪资为2,826元、2019年4月薪资为2,774元，站点均为上海彩携-浦东惠南店”。另被告国泰保险公司提供的“饿了么加盟商配送人员意外险保险单”显示，投保人为被告彩携物流公司，被保险人为被告李广，承保险种为个人意外伤害保险、附加个人责任保险等，保险期间自2019年4月20日10时11分05秒起至2019年4月20日23时59分59秒止。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票、保险单等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告李广对本起交通事故承担全部责任。由于被告彩携物流公司为被告李广投保了个人意外保险，被告彩携物流公司在庭审中也确认被告李广是通过被告彩携物流公司的端口进行“饿了么”外卖接单。此外，被告李广的薪资明细均显示事发前及事发当月的站点在“上海彩携-浦东惠南店”。因此，综合在案证据，本院认为被告李广与被告彩携物流公司之间具有一定的管理与被管理关系，符合民事劳务雇佣关系的特征，故被告李广在本次交通事故中造成原告的合理损失，对外应由被告彩携物流公司承担赔偿责任。对于被告国泰保险公司承保的个人意外伤害保险、附加个人责任保险等属于其他商业保险合同关系，不属于本案处理范围，当事人可另行处理，原告要求被告国泰保险公司在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告合理损失的认定：交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,210元。原告上述三项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，本院核实为5,009.70元；(2)误工费，原告主张按其2018年平均收入5,695元/月计算197天，并提供了银行历史明细清单、病假条等证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，本院根据原告提供的证据，结合原告事故发生前一年的工资发放情况，结合鉴定意见计算3个月，酌情支持16,320元；(3)护理费，本院酌情以50元/天计算60天为3,000元；(4)营养费，本院酌情以30元/天计算60天为1,800元；(5)车辆维修费，本院酌情支持600元；(6)医疗辅助器具费，因原告未提供证据，故本院不予支持；(7)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持1,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计30,439.70元，由被告彩携物流公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海彩携物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卢凤30,439.70元；二、驳回原告吴卢凤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元(原告吴卢凤已预交)，减半收取计364元，由原告吴卢凤负担84元，被告上海彩携物流有限责任公司负担280元，被告上海彩携物流有限责任公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年八月十日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。