wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执225号 申请执行人：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼1单元5层5号，统一社会信用代码91520100761362065Y。 法定代表人:蒋祖成，系公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：叶平，系公司员工。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被执行人：贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处博泰水韵天颐第A3-2-903号房，统一社会信用代码91520502347014161D。 法定代表人:张开学，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州民盛建筑有限责任公司与被执行人贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州民盛建筑有限责任公司于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司返还保证金人民币110万元，并以欠付保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年1月26日起至全部保证金返还完毕之日的利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币6293元、保全费5000元及执行申请费人民币13400元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年2月21日向被执行人贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记信息，被执行人在贵州毕节农村商业银行股份有限公司毕节经济开发区支行账号为2761990401201100012069账户内的银行存款为30053.96元，其余账户内无银行存款、互联网银行无存款，无机动车登记信息。 3.在执行过程中，本院分别到纳雍县自然资源局不动产登记中心和毕节市自然资源和规划局不动产登记中心查询，被执行人贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司无不动产登记信息。 4.本院到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，该公司有自然人股东2人，其中王振岭持股比例为90%、温金东持股比例为10%，被执行人无其他分支信息，本院经网络执行查控系统查询被执行人的投资信息，被执行人在贵州开烨工程劳务有限公司认缴出资1020万元，出资比例为51%，在贵州中海天宇建筑工程有限责任公司认缴出资400万元，出资比例为10%，本院已裁定冻结。 5.本院到被执行人住所地调查，被执行人未在其注册地办公。 6.本院于2020年3月21日将被执行人贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同年3月22日对被执行人贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司及其法定代表人张开学采取限制高消费的措施。 上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知申请执行人贵州民盛建筑有限责任公司的委托代理人叶平，并要求申请执行人提供被执行人贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司使用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司暂无其他财产可供执行，经本院将本案的执行情况及被执行人的财产状况告知申请执行人贵州民盛建筑有限责任公司的委托代理人叶平后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3634号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月十二日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执943号 申请执行人：盘州市洒荣矸石砖厂，住所地：贵州省盘州市洒基迤民村，组织机构代码：73661606，统一社会信用代码：9152022273661606X。 负责人：赵高奇，该厂投资人。 被执行人：敖选贵，男，1980年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘州市洒荣矸石砖厂申请执行敖选贵买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0222民初775号民事调解书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人货款26500.00元，案件受理费231.00元，承担本案执行费298.00元,被执行人至今款履行义务。 现查明被执行人存款不足100.00元，有微型车辆，但已有十多年，没有查封的必要，无其他财产可执行，本案暂时终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘琦宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5506号 原告：张久礼，男，汉族，1962年6月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张建学，男，汉族，1966年6月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张久礼与被告张建学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告张久礼及其委托诉讼代理人郑东琨、被告张建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张久礼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告张久礼劳务报酬款人民币14640元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包安徽省阜南县汽配城主体二期建筑工程木工作业。2019年2月至7月间，原告受雇于被告在工程现场从事木工工作，双方约定工资为每天280元，工程结束后，经双方结算，原告共计工作63.5天，被告应付原告工资17640元，被告向原告支付3000元后，下欠14640元未付，随即被告向原告出具欠条一张并约定4月10日付清尾款。欠条到期后，被告却对以各种理由拖延搪塞，原告遂具状起诉，望贵院判如所请。 被告张建学辩称：原告说的都是事实，汽配城广润公司没有给我拨款，所以我没有钱支付他的劳务款。 被告张建学未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张久礼在被告承包的工程中从事木工工作，2020年1月24日经结算，被告张建学向原告张久礼出具欠条一份，欠条载明：张健学欠张久礼六十三个半工（280元一天），张健学已付3000元，剩余14640元，（注明四月十号付清尾款）。被告张建学签署姓名并按手印。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告张建学结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张建学于本判决生效之日起三日内支付原告张久礼劳务款14640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告张建学负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初5506号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更603号罪犯姜希志，男，汉族，1981年5月10日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年7月14日作出（2011）利刑初字第0285号刑事判决，以被告人姜希志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，与原判有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元并罚；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万八千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯姜希志在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜希志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜希志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜希志减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年3月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地，山阴县岱岳镇府东街。负责人：张强，职务，行长。委托诉讼代理人：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：万某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告万某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告贷款本金426939.04元，利息462078.89元（计算至2020年4月25日），本息合计889017.93元；以及从2020年4月25日至全部欠款付清之日止的利息（包括利息、复利、罚息，按合同约定的年利率、复利、罚息标准计算）；2.请求判令被告承担本案的所有诉讼费、律师费等所有实现债权的一切费用。事实与理由：2012年12月16日、2012年8月15日、2013年5月15日和2013年6月16日被告万某因资金周转和原告申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，根据该协议第一条的约定：乙方为本协议附件《债务清单》中所列借款合同的实际用款人。为保证甲方贷款债权的实现，乙方同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金。该协议第二条约定乙方应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务。如原合同在本次合同签订时已经逾期的，则乙方在签订本协议后及时归还已确定的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，本金之外的其他款项数额将按乙方清偿债务的金额、日期等实际情况计算。被告万某经过我行多次督促仍未还款，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》及《民事诉讼费》等法律规定，依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告的准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行的起诉。案件受理费12690元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年八月十二日书记员  韩 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6392号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行，营业场所：成都高新区中和大道二段99号2栋1层6号及3楼夹层、2栋2层1号。 负责人：李霖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨翎爽，女，公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨雪，女，公司员工，一般授权代理人。 被告：黄学碧，男，1967年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称民泰银行高新支行）与被告黄学碧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，后依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告民泰银行高新支行的委托诉讼代理人杨翎爽到庭参加诉讼，被告黄学碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民泰银行高新支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄学碧向民泰银行高新支行偿还2020年7月31日前的本金、利息、复利共计6973.13元并支付2020年7月31日后的利息、复利（利息以6973.13元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年8月1日起计算至本金全部清偿之日止，复利以每月所欠本金利息为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年8月1日起计算至本金利息全部清偿之日止）；2．本案诉讼费用由黄学碧承担。事实及理由：2016年5月27日，黄学碧向民泰银行高新支行提出申请民泰贷记卡并签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，后民泰银行高新支行为黄学碧办理了额度为10000元的民泰贷记卡。但黄学碧并未按时归还其透支的本金和利息，截止2020年7月31日欠付的本金、利息、复利共计6973.13元。民泰银行高新支行为维护自身合法权益提起诉讼。 黄学碧未到庭发表答辩意见，也未提交任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日,黄学碧填写了《民泰贷记卡个人申请表》向民泰银行高新支行申请信用卡。《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定：账单日为每月30号，最后还款日为账单日后第25日，对于透支消费交易，黄学碧在免息还款期内全额偿还应还款项的，无须支付透支利息，免息还款期为透支消费记账日起至最后还款日；黄学碧可以选择全额还款或最低还款额还款两种还款方式，若选择最低还款额方式还款则不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。 另查明，黄学碧于2019年1月30日开始逾期，截止该日期黄学碧欠付本金9795.79元。黄学碧于2019年7月30日还款5000元，截止2020年7月31日，黄学碧欠付本金4795.79元，利息1766.55元（9795.79元×每日0.5‰×181日+4795.79元×每日0.5‰×367日）、复利410.79元。 上述事实，有《民泰贷计卡个人申请表》《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印、账户信用历史查询截图、业务凭证/回单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，民泰银行高新支行在接受了黄学碧填写的《民泰贷计卡个人申请表》后向黄学碧发放了信用卡，双方合同关系成立并生效，双方均应当按照《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的约定行使权利、履行义务。而事实上，黄学碧使用信用卡进行消费后未按约偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。民泰银行高新支行要求黄学碧归还截止2020年7月31日所欠本金、利息、复利共计6973.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于2020年7月31日后的利息、复利，双方约定利息为每日0.5‰，且依照该标准按月收取复利，故对民泰银行高新支行主张的该日期后的利息予以支持，但对于复利，合同未约定计算基数，本院认为复利的计算基数应为前期所欠利息而不包括本金，故本院对民泰银行高新支行主张的复利的计算方式予以部分支持。以上利息、复利计算出的总金额不得超过所欠本金按照年利率24%计算出的数额。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄学碧于本判决生效之日起10日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行归还截止2020年7月31日所欠的本金、利息、复利共6973.13元及2020年7月31日后产生的利息、复利（利息应以欠付本金为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年8月1日起计算至本金实际付清之日止；复利应以逾期利息为基数，从逾期之日起按照每日0.5‰从2020年8月1日起计算至逾期利息实际付清之日止；） 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄学碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇二〇年八月十日 书记员  许林
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3466号   原告：张雄祥，公民身份号码×××，男，1965年3月生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。   被告：青海博裕农牧开发有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：张力邦。   原告张雄祥与被告青海博裕农牧开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张雄祥于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张雄祥以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张雄祥撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雄祥负担。   审判员 梅 丽     二〇二〇年八月十七日   书记员 李玉帛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初161号原告：蒋志学，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨秋静（蒋志学之妻），1981年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李冬海，男，1988年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告蒋志学与被告李冬海专利合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蒋志学于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志学自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋志学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋志学负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月二十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初764号 原告：谭金飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谢松年，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。 原告谭金飞与被告谢松年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本院依法由审判员谭舒元适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。书记员莫丽群担任记录。原告谭金飞，被告谢松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭金飞向本院提出诉讼请求：请求被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：被告因为需资金周转于2018年12月19日向原告借款30000元，双方约定一个月后（即2019年1月19日）归还借款，经原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不归还。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢松年辩称，当时借款说好借款30000元，但是只给了28500元，约定好利息5分，已经支付过几个月的利息，每个月的利息是1500元，目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款，被告谢松年出具借据交原告收执。借条记载“本人谢松年今因资金周转问题特向谭金飞借现金人民币叁万元整（￥30000）元整，本人愿用一切财产抵押，愿负一切法律责任。此据，为期一个月2019年1月19日还，身份证：，借款人：谢松年，2018年12月19日”。另口头约定每月支付1500元利息。被告于2019年1月2日支付1000元利息、2019年1月20日支付1500元、2019年2月20日支付1500元、2019年3月20日支付1500元、2019年4月支付500元、2019年5月19日支付1500元、2019年7月23日支付1500元、2019年8月20日支付1000元、2019年9月30日支付1000元、2019年11月2日支付1000元、2020年4月21日支付1500元。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告谢松年于2018年12月19日向原告谭金飞借款30000元用作资金周转，有被告谢松年出具的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告未履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告谭金飞要求被告谢松年归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息问题。在本案中，双方口头约定的被告每月支付利息1500元，该部分视为原、被告之间约定的利息，按30000元借款为基数，经核算其年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，对原告约定中超出年利率36%部分视为被告支付原告的本金而予以相应抵扣。被告按每月支付利息1500元或1000元，已实际支付了11个月共13500元，按法律规定36%的年利率计算，即折算月利率为3%，按月分段计算为：第一个月以本金30000元计算，被告支付利息应为900元（30000元×3%），超出100元（1000元-900元），该超出部分作为抵扣借款本金，同理计算，第二个月应支付利息为897元（30000元-100元）×3%=897元，超出603元（1500元-897元）；第三个月应支付利息为878.9元,超出621.1元（1500元-878.9元）；第四个月应支付利息为860.28元,超出639.72元（1500元-860.28元）；第五个月支付利息为500元；第六个月应支付利息为841.09元,超出658.91元（1500元-841.09元）；第七个月应支付利息为821.32元,超出678.68元（1500元-821.32元）；第八个月应支付利息为800.96元,超出199.04元（1000元-800.96元）；第九个月应支付利息为794.99元,超出205.01元（1000元-794.99元）；第十个月应支付利息为788.84元,超出211.16元（1000元-788.84元）；第十一个月应支付利息为782.5元,超出717.5元（1500元-788.84元）,以上十一个月超出利息合计为4634.12元，即被告共多支付了4634.12元利息，该多支付的利息部分视为被告偿还原告的借款本金而予以抵扣，抵扣后现借款本金剩余为25365.88元（30000元-4634.12元），因此，原告现利息应按借款本金25365.88元计算。原告要求之后利息按年利率6%计算从2019年11月19日至还清之日止，系对其权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告谢松年归还原告谭金飞借款人民币25365.88元及利息（利息计算以借款本金25365.88元为基数，从2019年11月19日起按年利率6%计至借款还清之日止）。 案件受理费275元，（已减半收取，原告已预交），由被告谢松年负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫丽群
文书内容重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0152行初43号原告潼南区优族竹木加工厂，住所地重庆市潼南区双江镇老关村6组5号，统一社会信用代码92500223MA5YTWBM24。经营者孔成章，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。法定代表人戴红丽，该局局长。第三人陈刚强，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告潼南区优族竹木加工厂诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局、第三人陈刚强劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2020年8月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告潼南区优族竹木加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年八月十二日法官 助理  王文静书 记 员  倪雪琴
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申86号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：吴国民，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：吴惠民，男，1955年1月3日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李廷真（吴惠民之妻），女，1954年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：吴俊祺（吴惠民之子），男，1993年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人吴国民因与被申请人吴惠民、李廷真、吴俊祺土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴国民申请再审请求：1.撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终98号民事判决；2.对本案进行再审，驳回被申请人的诉讼请求；3.本案一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.申请人吴国民与被申请人李廷真订立合法有效的“责任田租赁协议书”，该合同目前仍在履行期间，并未到届满之日。因此，双方应当按照合同约定的期限继续履行。2.关于租赁费用，第一期申请人已足额给付，申请人多次主动或托人给付被申请人第二期租赁费用，被申请人拒收，致使申请人难以履行义务，只能于2014年5月17日以被申请人名义进行提存，并通知被申请人，申请人仍愿意按照约定继续支付后续租金。3.申请人对租赁土地投入大量费用，且已进行再利用，符合国家有关政策。4.本案合同不存在难以履行的情况，若将设施拆除摧毁，会给申请人造成巨大经济损失。本院经审查认为，涉案合同出于双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。2014年6月1日前，申请人吴国民应履行支付第二期租金的义务，2019年5月7日，被申请人向吴国民公证送达了解除责任田租赁协议通知书，以吴国民未履行约定义务为由，通知解除责任田租赁协议。吴国民主张其多次向被申请人支付租金，被申请人拒收，将第二期租金提存，未提交有效证据予以支持。综上，原审判决并无不当，再审申请人吴国民的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴国民的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月二十日书记员 董梦阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29589号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王晓雪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王晓雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计75,460.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓雪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计75,460.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2531号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。负责人：赵某。委托诉讼代理人：南某。被告：王某1，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：鲁某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：石某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王某2，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告王某1、鲁某、石某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉处理。审判员 曹万杰二〇二〇年八月十一日书记员 宗晓敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19431号原告：天津海港万通商贸有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号G405,统一社会信用代码911201166847302490。法定代表人:王艳敏,执行董事。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。被告：中船重工物资贸易集团有限公司,住所地北京市西城区月坛北街5号,统一社会信用代码91110000710934190A。法定代表人:杨乾坤，董事长。原告天津海港万通商贸有限公司与被告中船重工物资贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津海港万通商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海港万通商贸有限公司撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年八月十七日书记员  刘 婧
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执171号   申请执行人：新和县农丰园农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂门面。   法定代表人：王卫清，公司总经理。   被执行人：万元奎，男，1972年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行新和县农丰园农资有限公司与万元奎分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）新2925民初205号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的50，000元，执行到位标的0元。经本院调查核实，被执行人万元奎名下位于库车市××区的房产被昌吉市人民法院查封，查封期限2020年1月9日至2023年1月8日，同时该房产被库车市人民法院依据（2019）新2923执405号裁定书轮候查封，被昌吉市人民法院依据（2018）新2301执347号裁定书预查封。通过网络查控系统未发现被执行人万元奎有其他可供执行财产，本院已将被执行人万元奎限制高消费、纳入失信被执行人名单。现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人新和县农丰园农资有限公司,听取了其意见。申请执行人新和县农丰园农资有限公司不能提供被执行人万元奎财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初244号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：亳州市秀呔娱乐有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口亳州万达广场购物中心3FD区,统一社会会信用代码91341600MA2MWQ6T1F。 法定代表人:曹在友，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 本院在审理原告苏梦与被告亳州市秀呔娱乐有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法组成合议庭审理本案。 在案件审理期间，苏梦向本院申请撤回起诉。 本院认为：苏梦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由苏梦负担。 审 判 长  沙启峰 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  邢 燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：尹航，男，1983年3月16日出生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告尹航信用卡纠纷一案,本院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初435号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告尹航应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币200,341元；二、被告尹航应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费4,305元，减半收取计2,152.5元，由被告尹航负担。届期，被告尹航未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人尹航发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月十七日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2886号申请执行人：上海群烨金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志金，董事长。委托代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被执行人：上海正唐机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李罡，董事长。关于在执行上海群烨金属材料有限公司与上海正唐机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初4917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付340797元及利息，受理费3206元，并支付执行费5011元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了其名下的银行帐号，但余额不足。除上述财产外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2886号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年八月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初491号 原告：许禄科，男，1956年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇黑山头村三组25号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：胡梅菊（许禄科之妻），女，1962年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇黑山头村三组25号。委托诉讼代理人：张磊，新疆航迪律师事务所律师。被告：王银河，男，1976年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子镇双涝坝村1-8，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告许禄科诉被告王银河健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许禄科的委托诉讼代理人胡梅菊、张磊，被告王银河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许禄科向本院提起诉讼请求：1、被告向原告赔偿住院费2428.21元，门诊费1430元，交通费460元，误工费6935.28元（210.16元×33天），护理费2446元（210.16元×10天），营养费250元（25元×10天），总计：13619.49元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2019年6月26日9时许，被告骑着一辆摩托车前往九块地地头开滴灌井阀门，路过原告放羊的羊群时，羊群被惊散，原告见状便追到了被告跟前询问为何惊散羊群，被告恼羞成怒，遂对原告大打出手，被告将原告摔倒在地，用手猛推原告的前胸部，致使原告左侧两根肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤，原告是二级残疾人，被告将原告殴打致伤之后，身体状况每况愈下，而侵害人被告则无任何认错之意，被告之行为已经对原告从精神上、身体上造成了严重侵害，为维护公民人身权利和经济权利，故诉诸人民法院，请求公正裁判。被告王银河辩称：对事实不认可，我没有对原告进行殴打，发生纠纷是事实，冲散羊群是事实，我只打了原告一巴掌，我们双方发生了互殴，证人张志刚在场，本次开庭未到。原告针对自己的诉请向本院提交如下证据：1、派出所调取的询问笔录1份、接警记录1份（有公安机关的骑缝章），证明：原、被告双方发生的纠纷及事实。经质证，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认。2、住院证明、出院证明、病历、交通费发票、住院费票据、疾病诊断书各一份（原件），证实被告将原告殴打致伤住院，住院费、门诊费，交通费，误工费、陪护费等费用合计是13619.49元。经质证，被告对误工费、车费不认可；住院5天原告计算的是10天；对病历、住院费用、门诊费用等均认可。本院对住院证明、出院证明、病历、住院费票据、疾病诊断书予以确认，对误工费、车费结合其他证据综合认证。被告针对自己的反驳未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月26日9时许，在××县“九块地”处，黑山头村三组村民许禄科正在放羊，在黑山头村三组承包种地的奇台县三个庄子乡居民王银河骑摩托车经过时将许禄科的羊惊散后，许禄科与王银河发生争执，许禄科向王银河的胳膊上打了一羊鞭把子，王银河朝许禄科脸上扇了一巴掌。事发当日（2019年6月26日），原告被送往木垒县人民医院治疗，经过检查，原告左侧第2肋骨骨折，面部软组织损伤，住院时间：2019年6月26日-2019年7月1日，共计5天。出院意见：出院后建议胸部继续外固定，全休四周，定期复查，避免劳累受凉感冒，如有任何不适及时就医，住院及出院后陪护壹人。该次检查住院费2428.21元，门诊费1430元。上述事实，有原告出示的公安机关对王银河、许禄科以及张志刚的询问笔录、木垒县医院的住院证明、出院证明、X光摄片报告、医药费发票以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2019年6月26日发生纠纷，被告王银河打伤原告许禄科的事实均不持争议，本院予以确认。公民的健康权依法受到法律保护，被告王银河应对其打伤原告许禄科的行为承担相应的赔偿责任。但在发生该纠纷中，双方都有一定的过错，故在原告受伤的情形中原告应当自行承担30%，被告承担70%的责任。关于原告主张的各项赔偿费用，认定如下：1、医药费。原告主张门诊费1430元，无票据证实，故本院认定门诊费为948.27元。结合木垒县人民医院的住院医药费用2428.21元以及门诊费948.27元，本院认定共计3376.48元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”按照其实际接受治疗的情况计算误工时间，结合原告的检查治疗情况，其误工时间可从2019年6月26日（受伤日）计算至2019年7月1日（出院日），共计5天，医嘱载明休息4周。原告主张按210.16元×33天计算误工费，符合当地一般标准，予以支持。本院认定误工费为6935.28元。3、护理费。原告未出示证据证明护理人员的收入情况、护理人数其护理费可酌情按当地一般标准210.16元/天，计算1人护理。关于护理期限，本院认为，根据原告的伤情，其护理期限应以其住院治疗天数为准即5天，本院认定护理费为1050.8元。5、交通费。原告主张460元，本院认为过高，酌情认定为100元。6、营养费。病历中未记载加强营养，也未明确加强营养的期限、方式，且根据病历，原告住院治疗期间所采取的治疗措施均是一般性的治疗，并无创伤性的治疗，综合原告的伤情，本院对营养费不予支持。以上费用医疗费、门诊费3376.48元；误工费6935.28元；护理费1050.8元；交通费100元，以上各项合计11462.56元。根据双方各自的过错，被告王银河承担70%责任，即8023.8元（11462.56×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王银河于本判决生效后十日内向原告许禄科赔偿各项损失8023.8元；二、驳回原告许禄科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王银河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   恽乃武二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   周 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民再33号 上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：曹某，现住陕西省榆林市靖边县。 王某因与曹某装饰装修合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2017年8月24日作出（2017）内0623民初1296号民事判决。王某不服，向鄂托克前旗人民检察院申诉。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检民（行）监【2018】150XXXXXXXX号检察建议书向鄂托克前旗人民法院提出检察建议，鄂托克前旗人民法院于2019年3月6日作出（2018）内0623民监11民事裁定，再审本案。鄂托克前旗人民法院于2019年12月10日作出（2019）内0623民再5号民事判决。王某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某上诉称，一、依法撤销（2019）内0623民再5号民事判决，并依法改判上诉人支付被上诉人31907元。二、本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。理由：事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年3月31日签订有效的《协议书》，第四条对工程价款以房顶展开面积平方米180元计算。经鄂托克前旗人民法院依法委托鉴定测绘机构进行测绘，房屋房顶展开面积为191.15平方米，应该按照实际鉴定的面积计算工程款。 被上诉人答辩称，不同意上诉人的请求及理由。应按照双方约定的协议总价款进行计算，协议已明确计算方式及单价、平米数及涉案房屋的装修费用的总价。 曹某向鄂托克前旗人民法院起诉请求：1.要求被告立即归还原告工程款40700元及利息8950元（利息从2016年6月30日至2017年6月6日为止，按月利率2%计算），合计49650元；2.要求被告以40700元为基数从2017年6月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息。 鄂托克前旗人民法院原审查明，2016年3月31日，原告曹某与鄂托克前旗城川镇羊场壕村民王某签订《协议书》，该协议书约定：甲方：王某，乙方：曹某……1、甲方愿将自己房屋装饰中的钢构树脂瓦和门庭玻璃安装（刮腻子、外粉上涂料等其他单项工程由甲方承担完成）承揽给乙方施工……4、工程价款以房顶和门庭展开面积每平方米人民币大写壹佰捌拾（180）元计算，工程费用肆万叁仟贰佰（43200）元，甲方要积极向政府索要工程费用，甲方给乙方工程费用结清期限为2016年6月30日，如果甲方到期未结清乙方工程费用，乙方有权向甲方追要结清所欠工程费用，追要期间所造成的一切不良后果及法律责任都由甲方承担，乙方承揽的合同范围内工程完工经过监理验收合格后，甲乙双方结算工程全部费用，甲方给乙方写欠款条，甲方付给乙方工程费用以乙方收条为证……。后被告向原告支付2500元，剩余欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。 鄂托克前旗人民法院原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告曹某与被告王某签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。故原告要求被告支付工程款40700元的诉讼请求正当合理，本院予以支持，对于原告要求被告从2016年6月30日至还清之日止按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定利息，且履行合同期限不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：1、被告王某于本判决生效后立即支付原告曹某工程款40700元；2、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 鄂托克前旗人民法院再审查明的事实与原审查明事实一致。 鄂托克前旗人民法院再审认为，本案争议的焦点是：1、双方当事人签订的《协议书》是否有效；2、节能改造工程是否经过验收。再审申请人和被申请人具有相应的民事行为能力，签订《协议书》时的意思表示真实，且签订协议的行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，双方当事人签订协议的民事行为有效，继而本案所涉《协议书》对双方当事人具有法律约束力。本案中，被申请人按照《协议书》约定，履行了自己的义务，并经再审申请人的签字确认，因此本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：驳回再审申请人王某的再审请求，维持鄂托克前旗人民法院（2017）内0623民初1296号民事判决。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应当按照什么标准向被上诉人支付工程价款。首先，上诉人与被上诉人于2016年3月31日签订《协议书》，协议中第四条约定“工程价款以房顶和门厅展开面积每平方米人民币壹佰捌拾元计算，工程总价为费用共计人民币肆万叁仟贰佰元整，此结算为合同中承揽单项工程的全部费用”，该协议是双方当事人的真实意思表示，是有效协议，被上诉人按照协议约定履行了自己的义务，且本案工程已经验收合格，上诉人在验收表上签字确认，故上诉人应按照协议的约定支付工程价款。其次，上诉人主张按照《房顶和门厅的展开面积鉴定测绘报告书》中的房顶展开面积为标准计算工程价款的主张不能成立。第一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一当事人请求对建设工程价款进行鉴定的，不予支持”，参照上述法律规定，本案不应采用鉴定测绘报告。第二，鉴定测绘报告中载明，“测绘结果：房顶的展开面积为191.15平方米，断桥铝门厅的展开面积为20.39平方米，门厅上方彩钢部位展开面积为10平方米。另外，山墙两头彩钢面积为18.78平方米，房檐四周包裹彩钢展开面积为34平方米”。上诉人仅按照测绘报告中的部分测绘结果即房顶展开面积191.15平方米计算工程价款的主张，没有事实和法律依据。再次，关于本案鉴定费用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，”本案中，上诉人申请鉴定是其为反驳对方的诉讼请求而进行的，故该项费用应由上诉人自己负担。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费817.5元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29593号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：潘发金。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘发金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计66,863.64元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘发金系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,863.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1014号罪犯岳玉龙，男，1992年8月5日出生，江苏省徐州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2010年12月2日作出（2010）朝少刑初字第84号刑事判决，认定岳玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币12万3千元。刑期自2010年1月11日起至2024年7月10日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳玉龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币10100元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯岳玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳玉龙减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91293号之二解除保全申请人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯柯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：河南阳光油脂集团有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：司胜利，董事长。委托诉讼代理人：龚静，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晓楠，北京广盈律师事务所律师。被申请人：河南粮油食品进出口集团有限责任公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姚清波，董事长。委托诉讼代理人：郭蕾蕾，女。委托诉讼代理人：程立功，男。被申请人：河南商贸集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孙哲。解除保全申请人交银金融租赁有限责任公司与被申请人河南阳光油脂集团有限公司、河南粮油食品进出口集团有限责任公司、河南商贸集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2020)沪0115民初91293号民事裁定书，冻结被申请人河南阳光油脂集团有限公司、河南粮油食品进出口集团有限责任公司、河南商贸集团有限公司的银行存款人民币3,391,304.71元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人交银金融租赁有限责任公司于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人河南商贸集团有限公司在中国银行郑州新通桥支行账号为XXXXXXXXXXXX账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人河南商贸集团有限公司在中国银行郑州新通桥支行账号为XXXXXXXXXXXX账户的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南商贸集团有限公司在中国银行郑州新通桥支行账号为XXXXXXXXXXXX账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巍巍二〇二〇年八月十七日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢213号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王文臣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终90号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈启明，绰号“刀仔”，男，1991年7月2日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，住南召县。2012年12月12日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留三日；2018年1月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。2019年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于湖州市看守所。 指定辩护人汤哲鑫、姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人陈启明犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月9日作出（2020）浙0503刑初105号刑事判决。原审被告人陈启明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年前后，被告人陈启明在湖州市南浔区曹某（系公职人员）参与打牌赌博的视频。2016年4月，陈启明将该段视频发送给曹某妻子邱某，向邱某勒索钱财。曹某与邱某害怕视频传出会影响曹某的工作，被迫同意，后经协商，通过孙某以出借的名义给了陈启明3万元。 2019年6月上旬，陈启明以该视频之事向邱某敲诈勒索1000元。邱某通过第三人向陈启明转账1000元，陈启明觉得没面子，未收取。 2019年6月11日，陈启明再次向邱某敲诈勒索3000元，邱某通过支付宝向其转账3000元。 2019年11月初，陈启明向浙江省政府网举报曹某涉嫌违纪违法的信息，相关部门联系陈启明取证时，其应曹某要求做了虚假证言。陈启明以此为由向曹某、邱某敲诈勒索6.7万元，后又改为10万元，并称不支付就去交代实情。后当面协商时因邱某不同意陈启明提出的6.7万元。曹某与邱某商量后，决定由曹某向组织坦白。2019年11月11日，曹某主动向组织坦白，致使陈启明敲诈勒索未遂。 综上所述，被告人陈启明敲诈勒索作案四起，其中既遂两起，数额33000元；未遂1起，数额67000元；中止1起，数额1000元。案发后，公安机关从被告人陈启明处扣押手机二部；被告人陈启明家属已退赔被害人邱某13000元。 原判认定上述事实所采信的证据有：被害人邱某、曹某的陈述，证人孙某、卢某、朱某的证言，微信及短信聊天记录，收条，搜查笔录及照片，扣押清单，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，被告人陈启明的供述等。原判认为被告人陈启明的行为已构成敲诈勒索罪，其犯罪部分既遂、部分未遂、部分中止，以既遂处罚，未遂部分酌情从重处罚，中止部分免除处罚。被告人陈启明的亲属已代其退赔被害人部分损失，酌情对其从轻处罚。被告人陈启明有劣迹，酌情从重处罚。原判以敲诈勒索罪判处被告人陈启明有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈启明退赔违法所得人民币二万元给被害人；公安机关从被告人陈启明处扣押的手机二部予以没收。 上诉人陈启明上诉提出：1.原判认定的第一笔事实中的3万元钱属于正常的民间借贷，不应认定为犯罪行为；2.原判认定的第四笔事实由于其最后放弃了，故应认定为犯罪中止；3.其在公安机关纪检部门通知前去核实相关情况时，通过他人了解到曹某已向组织坦白，仍前往公安机关，应认定为自首。 上诉人陈启明的辩护人提出，陈启明具有自首情节，应予从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈启明敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人陈启明以非法占有为目的，采用威胁或要挟的方法，强行索取被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1.被害人邱某、曹某的陈述、证人孙某的证言、微信聊天记录及上诉人陈启明的供述证实，陈启明以公开曹某参与打牌赌博的视频为要挟，进而向曹某妻子邱某“借款”，最终曹某夫妇被迫以孙某名义向陈启明“出借”3万元，陈启明得款后表示“这个钱不要跟我要了，视频的事情到此结束”。陈启明的上述行为系以借款之名，行敲诈勒索之实，具有非法占有的主观故意，应以敲诈勒索罪追究刑事责任，并将该3万元依法计入其犯罪的既遂数额。2.2019年11月，上诉人陈启明敲诈勒索6.7万元未果的原因在于曹某主动向所在单位坦白，以此摆脱陈启明的不断要挟，即陈启明实施的敲诈勒索犯罪行为是由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判认定并无不当。3.上诉人陈启明系公安机关掌握其相关犯罪事实后通知其到案，不具有投案的自动性，且到案后未能如实供述2016年从孙某处“借款”3万元实为敲诈所得，依法不能认定其有自首情节。4.原判根据上诉人陈启明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人及其辩护人提出的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年八月十二日 书记员 蒋弘毅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执715号之一 申请执行人：林一红，女，汉族，1991年10月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：陈柳燕，女，汉族，1983年10月22日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林一红依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1859号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈柳燕支付欠款193456.15元。被执行人依法应承担本案执行费2802元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月25日以司法专邮的方式向被执行人陈柳燕送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈柳燕未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人陈柳燕名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年2月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈柳燕名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人陈柳燕名下有位于福州市××××号的房产及其名下有车牌号为闽Ａ×××××号的车辆外，未发现被执行人陈柳燕还有其它可供执行的财产。 4、经查明，本案在案件的诉讼阶段以（2019）闽0211执保205号民事裁定书轮候查封了被执行人陈柳燕名下有位于福州市闽侯县××××号的房产，故本案在执行阶段未再就上述房产进行查封。 5、因本案对上述房产系轮候查封，且首封权人未申请执行，故本案无法对上述房产进行评估拍卖，申请执行人表示同意待首封权人申请执行后再向首封法院邮寄参与分配函。 6、本院于2020年8月3日依法查封被执行人陈柳燕名下车牌号为闽Ａ×××××号的车辆，但该车辆现下落不明，且申请执行人也无法提供该车辆的下落，故本院无法实际该车辆扣押进行评估拍卖。 7、本院于2020年6月30日决定将被执行人陈柳燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、因被执行人陈柳燕现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 9、本院于2020年2月27日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人陈柳燕的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 10、截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有193456.15元未受偿。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以电话录音的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈柳燕暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 梁世杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3058号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：湖南省长沙市。代表人：吴刘沪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁运东，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：蒋新林，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人袁运东、蒋新林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年八月六日法官助理朱琳书记员陈家怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3286号申请执行人杨金萍，女，1968年2月16日出生，住北京市海淀区。被执行人北京光彩兴业国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清河中街28号。法定代表人窦一渤。杨金萍与北京光彩兴业国际投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14356号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还58.1394万元。本院已于2020年5月14日立案执行。立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经执行调查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经调查，公司已不实际经营。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案案款未执行到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14356号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年八月六日书记员  常娥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10070号上诉人（原审原告）：郑州市冠达食品有限公司，住所地新郑市新村镇望京路东段南侧，统一社会信用代码9141018405225095X2。法定代表人：叶智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯建忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市法律援助中心律师。上诉人郑州市冠达食品有限公司因与被上诉人冯建忠劳动争议纠纷一案，不服新郑市人民法院（2020）豫0184民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市冠达食品有限公司又于2020年8月20日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑州市冠达食品有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州市冠达食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，减半收取2.5元，由上诉人郑州市冠达食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二〇年八月二十日书记员 师蕾鸣
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审257号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，该单位干部。被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道7号。法定代表人张宝合，总经理。委托代理人崔博，该单位员工。委托代理人宋明辰，该单位职工。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心（以下简称社保高新分中心）于2020年8月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第140号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保高新分中心在对被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司职工于洋办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年12月5日作出津（高新区）社保补缴字[2019]第140号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年4月17日作出津（高新区）社保催告字[2020]第077号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保高新分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第140号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第140号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石文华人民陪审员  李 想人民陪审员  暴奉云二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执201号 中国建设银行股份有限公司大庆分行、大庆博润生物科技有限公司、山东博润实业有限公司、单俊芹、王培仁、王金淼、王秀兰： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆博润生物科技有限公司、山东博润实业有限公司、单俊芹、王培仁、王金淼、王秀兰借款合同纠纷系列五起案件中，鉴于上述五起执行案件即（2020）黑06执200号、（2020）黑06执201号、（2020）黑06执202号、（2020）黑06执203号、（2020）黑06执204号案件，双方当事人相同，涉案标的物相同，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院决定共同执行上述五起案件。 在执行过程中，本院于2020年4月22日作出执行裁定书，继续查封被执行人大庆博润生物科技有限公司位于大庆市大同区院内存放酒精罐内的95号食用酒精20000吨和酒糟饲料10000吨，查封期限为二年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止。后双方当事人自行达成执行和解，经申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行申请，本院于2020年8月14日作出执行裁定书，依法解除了上述财产的查封。现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行已书面确认本案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）黑06民初110号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执541号 申请执行人：葛贵鑫,男性,1996年4月1日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：辽宁源谱逛街网络科技有限公司，社会统一信用代码91210800MA0YE7935K，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市澄湖西路91甲30号。 法定代表人：张福金。 本院在执行葛贵鑫与辽宁源谱逛街网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙连伟 审判员  王惠芳 审判员  邢 路 二〇二〇年八月六日 () 书记员  李岩松
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1719号 原告：王某某，女，汉族。 被告：曾某某，男，汉族。 原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生次女曾某乙由原告抚养，被告每月支付教育费。事实及理由：原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，1989年底举办结婚酒席，随后同居生活，1990年5月25日生育长女曾某丙曾某丙，1992年3月14日登记结婚，2000年7月10日生育次女曾某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告性格暴躁，常因生活琐事发生纠纷，特别是最近几年被告因为怀疑原告有第三者，所以常发生矛盾，也不拿钱回家，还常恶言恶语。2019年原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，被告变本加厉。2020年4月12日被告让原告搬走，还殴打原告，双方再次发生纠纷，已无法共同生活。所以原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。 被告曾某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告从2018年11月6日起受聘于成都**管理有限公司从事保安工作至今，公司工作地点位于成都市天府新区***号，被告经常居住地在成都市天府新区，故应由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中被告曾某某经常居住地在四川省成都市天府新区，根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年八月五日 书记员  张婧琳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复183号复议申请人（被执行人）：德州大壮实业有限公司，住所地德州经济开发区104国道南。法定代表人：文爱武，董事长。申请执行人：田砚峰，男，汉族，1964年9月26日出生，住河北省衡水市故城县。申请执行人：王复明，男，汉族，1968年12月18日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲079号。法定代表人：汪心文，经理。德州经济技术开发区人民法院（简称开发区法院）在执行申请执行人田砚峰、王复明与被执行人德州大壮实业有限公司（简称大壮实业）、山东朝阳建设工程有限公司（简称朝阳公司）承揽纠纷一案中，大壮实业对开发区法院冻结其德州银行账户的行为提出异议，开发区法院作出（2020）鲁1491执异10号执行裁定书，驳回其异议请求。大壮实业不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，大壮实业向其提供的收据和中国建设银行网上银行电子回执、中华人民共和国税收完税证明日期均为2019年8月20号。开发区法院于2019年8月29日作出（2018）鲁1491民初1665号民事判决书，判决被告大壮实业对上述款项（323044.9元）在所欠简称朝阳公司工程款的范围内承担连带清偿责任。另查明，（2018）鲁1491民初1665号民事判决书载明，大壮实业提供的证据能够证实大壮实业向朝阳公司给付工程款的事实，因两原告不认可，且朝阳公司对其真实性不清楚，故该证据不能证实大壮实业已向朝阳公司支付完毕工程款。开发区法院认为，（2018）鲁1491民初1665号民事判决书判决被告大壮实业对上述款项（323044.9元）在所欠山东朝阳建设工程有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任，且判决载明德州大壮实业提供的证据不能证实已向朝阳公司支付完毕工程款。故异议人德州大壮实业异议不成立。大壮实业申请复议称，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”（2018）鲁1491民初1665号判决书判决大壮实业的给付数额不明确，因此，原审判决并未查清复议申请人是否欠付朝阳公司工程款及具体数额，缺乏明确执行标的和给付内容，开发区法院在此情形下冻结复议申请人款项错误，应当撤销相关执行行为，并驳回申请执行人对复议申请人的执行请求。二、异议裁定认定事实错误，复议申请人已向朝阳公司结清全部工程款，不应作为被执行人。异议裁定驳回异议请求的依据为复议申请人提交的证据产生于（2018）鲁1491民初1665号民事判决书作出前，并称申请执行人及朝阳公司对此不认可或不清楚，对此，（一）复议申请人在异议过程中提交的收据和中国建设银行网上银行电子回执、中华人民共和国税收完税证明、《结清证明》等证据，虽载明的日期为2019年8月20日，但因对账缴税及与朝阳公司沟通等其他因素，未及时纳入（2018）鲁1491民初1665号案件民事审判的证据范围，尚未经申请执行人进行法庭质证，亦未作为判决的依据，系执行阶段对账核实后新产生、新发现的证据，应当予以审查。（二）上述证据涵盖款项支付的流程，并有朝阳公司出具的结清证明，已经构成完整的证据链证实复议申请人确已向朝阳公司结算完毕，复议申请人不应再重复向申请执行人承担还款义务，不应被列为被执行人。综上，异议裁定认定事实不清，程序不当，应予以撤销或更正。其他案件当事人均未提交答辩意见。本院查明的事实与开发区法院查明的基本一致。本院认为，大壮公司以与朝阳公司的工程款已经结清、双方债权债务消灭的事由，主张执行标的和执行内容不明确，开发区法院不应立案执行，请求解除相关执行行为，实际是对执行依据有异议。从本案查明的事实来看，大壮公司提出的异议事由均发生在生效判决作出之前，且在本案诉讼程序中主张过，审理部门否认了其与朝阳公司的工程款已经结清的事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。根据该规定，大壮公司的异议不属于执行异议复议案件审查的范围，应当通过其他途径解决。综上，异议裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人德州大壮实业有限公司的复议请求，维持德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执异10号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  李战军审判员  包 磊二〇二〇年八月六日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执635号申请人:焦某某，女，汉族，1966年9月18日生，住遂川县。申请人：刘某某，男，汉族，1995年10月27日生，住遂川县。申请人:刘某某，女，汉族，1990年12月13日生，住遂川县。申请人:刘某某，男，汉族，1941年4月20日生，住遂川县。被执行人：张某某，男，汉族，1962年6月6日生，住遂川县。被执行人：张某某，男，汉族，1981年12月3日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣08民终40号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人同意解除被执行人银行存款的冻结、解除失信人员名单、撤销限制高消费等强制措施，同时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣08民终40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月十二日书记员  雷 鸣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2848号申请执行人：朱磊，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱斌君，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人朱磊依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初43421号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人朱斌君给付本金、利息等共计145，000元。本院立案后，于2020年4月15日向被执行人朱斌君发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人朱斌君在2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人朱斌君银行账户中扣划得6485.08元，该款项已经发还给申请执行人朱磊。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱斌君名下除上述存款外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，查明被执行人朱斌君的社保缴费基数为4927元。由于被执行人朱斌君未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱斌君发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年6月29日约谈申请执行人朱磊，朱磊向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱磊对朱斌君的债权已经生效法律文书确认，在被执行人朱斌君未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朱斌君无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年八月十二日法官助理 巢宇宸书 记 员 巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执883号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码914406071937458685。 主要负责人：卢锐彬，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：邓炳荣，男，1961年10月16日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现住佛山市南海区。 原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告邓炳荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1711号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告清偿借款本金17982元、手续费2506.47元、利息174.9元、违约金606.96元，合计21270.33元，案件受理费166元由被告负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日依申请立案执行。申请执行标的21436.33元，执行费255元。 本院在执行过程中，以（2020）粤0607执928号为主案，于2020年1月23日冻结了被执行人邓炳荣在广东省农村信用社联合社的80010001480013067账户，并依法扣划了该账户的存款10007.75元；同日，本院冻结了被执行人邓炳荣的财付通支付账号085e9858ed642250067867f31@wx.tenpay.com，并依法扣划了上述账号的款项1246.35元；上述两账户的冻结期限均为一年；本院于2020年4月2日轮候查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××（车辆识别代号：030575）本田牌汽车，查封期限为两年。在本院扣划到位的执行款11254.1元中，本院依法退付（2020）粤0607执928号案执行费2932元，再退付本案执行费255元，余下的8067.1元依法退付给（2020）粤0607执928号案申请执行人。因被执行人邓炳荣所有的位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居9栋五单元101房等不动产被佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执保1627号首次查封及该院（2019）粤0607执5300号案轮候查封，本院根据申请执行人的申请已发函参与该院处置上述不动产的财产分配。除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费。申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、划拨了被执行人名下的财产并依法参与了首封法院处置财产的分配，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 妍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4862号原告：贵阳市白云区麦架镇人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：115201130094303490。负责人：吴学中。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：代小涵,贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘亮，男，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市白云区麦架镇人民政府诉被告刘亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贵阳市白云区麦架镇人民政府于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳市白云区麦架镇人民政府提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区麦架镇人民政府撤回对被告刘亮的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告贵阳市白云区麦架镇人民政府已预交），由原告贵阳市白云区麦架镇人民政府负担。审判员  肖建忠二〇二〇年八月二十日法官助理林雪书记员袁英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13804号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执429号 申请执行人罗甸县某建设工程有限公司,住所地:罗甸县龙坪镇。 法定代表人:晏某某,系该公司董事长。 委托代理人：罗某某，系贵州某律师事务所律师。 被执行人贵州某贸易有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理。 罗甸县某建设工程有限公司申请执行贵州某贸易有限公司合同协议纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民初1556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州某贸易有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县某建设工程有限公司于2020年4月20日向本院申请执行。执行标的1000000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务. 经查询，被执行人罗甸县某建设工程有限公司无银行存款、车辆及工商登记，无不动产登记、无住房公积金缴存记录。本院于2020年8月19日向申请执行人罗甸县某建设工程有限公司说明被执行人财产情况，现申请执行人罗甸县某建设工程有限公司同意暂缓执行，向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执262号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 饶茜涵
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13853号上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审被告）：刘某。委托诉讼代理人：邓挺秀，广东燊尧律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年4月15日向上诉人李某送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年八月十七日书记员  林 根
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民特28号申请人:滁州南谯区精诚房产中介服务部,住所地安徽省滁州市银花西区综合楼2号，统一社会信用代码91341103MA2NKK6625。经营者:王斌，该服务部总经理。委托诉讼代理人:刘旭,安徽曙春律师事务所律师。被申请人：李文成,男,1993年2月10日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。申请人滁州南谯区精诚房产中介服务部与被申请人李文成申请撤销仲裁裁决一案，滁州南谯区精诚房产中介服务部不服滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会滁南劳人仲裁字[2020]第6-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滁州市劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人李文成于2017年6月进入被申请人处,从事房产销售工作,没有签订劳动合同,没有缴纳社会保险费,工资依照业务提成(佣金)按月发放。2019年11月26日,申请人离职。另查明,2015年12月,滁州市月调整最低工资标准为1250元/月;2018年10月,滁州市月调整最低工资标准为1380元/月。2020年1月,申请人认为权益受损,向仲裁委提出仲裁申请,裁如所请。滁州市劳动人事争议仲裁委员会认为:关于劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)对此作了明确规定。庭审查明,被申请人滁州南谯区精诚房产中介服务部主营房产中介服务,申请人属法律适格劳动者,其从事有报酬的劳动,受被申请人管理,工资以业务提成(佣金)发放。因此,被申请人认为双方不存在劳动关系答辩,缺乏充要事实依据,不予采信。双方劳动关系成立。一、关于扣发10%工资。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己的主张,有责任提供证据。庭审期间,申请人强调被申请人扣发期间10%总计10000元工资,但不能列举充要证据佐证。因此,本委认为其申请缺乏充要事实和法律依据,不予支持。二、关于解除劳动合同经济赔偿金。《劳动合同法》第四十六条、八十七条规定了经济补偿、赔偿金的几种情形。庭审查明,2019年11月26日,申请人个人离职。因此,申请人该诉请缺乏事实与法律依据,不予支持。三、关于社会保险费。庭审查明,被申请人没有建立社会保险账户。该诉请不属于人民法院民事审判范畴,不予支持。四、关于最低工资补齐部分时段。原劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》(劳部发[1995]309号)第53条规定:劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定,以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬,一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。第56条规定:在劳动合同中,双方当事人约定的劳动者在未完成劳动定额或承包任务的情况下,用人单低于最低工资标准支付劳动者工资的条款不具有法律效力。庭审查明,双方约定依照提成(佣金)即奖金形式结算、发放工资,部分劳动月段,由于没有完成或者实现相应销售业绩,被申请人发放的工资低于滁州市最低工资,违反《最低工资规定》第三条、第十二条和上述规范性文件规定。庭审期间,被申请人认可申请人工作期间每月工资报酬及总额,且被申请人没有举证证明申请人在低于最低工资标准的月段未提供正常劳动。因此,申请人申请有事实与法律依据,应予支持。裁定依申请人申请,由被申请人补齐申请人2017年7月、8月、10月、12月和2018年2月、7月、9月工资7846元(1250x7-200-504-200),2018年11月份、2019年7月1360元(1380x2-600-800)。以上共需支付(补发)低于最低工资部分9个月9206元。此案经仲裁庭调解,双方未能达成协议,致使调解不能。现依照《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条,《劳动合同法》第四十六条,以及《最低工资规定》第三条,原劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》(劳部发[1995]309号)第五十三条、五十六条之规定,裁决:1、被申请人滁州南谯区精诚房产中介服务部在本裁决发生法律效力后10日内,补发申请人李文成低于最低工资部分之工资9206元:2、驳回申请人李文成的其余仲裁请求。滁州南谯区精诚房产中介服务部申请撤销仲裁裁决的理由：滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出的滁南劳人仲裁字【2020】第6-2号仲裁裁决书依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定申请人与被申请人之间成立劳动关系属于适用法律错误。仲裁委基于双方成立劳动关系作出的补发被申请人最低工资差额部分与法律法规规定不符。申请人与被申请人系典型的雇佣或说商业合作关系,申请人的工资是根据出售房屋销量的佣金进行结算,佣金结算的比例是双方各得50%。申请人的证据能充分证明双方不具有劳动关系,实际是单纯的商业合作关系。李文成辩称：申请人要求撤销仲裁裁决书无事实和法律依据。仲裁委在作出该裁决时，依据李文成提交的银行流水、工资明细等证据，足以证明李文成与申请人存在事实劳动关系，申请人是李文成实际用工主体。因此在李文成与申请人劳动关系存续期间，申请人未向李文成足额发放相关工资，仲裁委作出的裁决事实清楚、证据充分，请求驳回申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李文成是滁州南谯区精诚房产中介服务部门店店长，从事中介服务工作，领取报酬，并服从滁州南谯区精诚房产中介服务部的管理，故滁州南谯区精诚房产中介服务部主张其与李文成系商业合作关系，并以此申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回滁州南谯区精诚房产中介服务部请求撤销滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会滁南劳人仲裁字[2020]第6-2号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由滁州南谯区精诚房产中介服务部承担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年八月十一日书记员 杜元亨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复133号复议申请人（申请执行人）：郦小京，女，1955年12月4日出生，汉族。被执行人：北京波峰种植有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区李庄村。法定代表人：李春波。第三人：李春波，北京波峰种植有限责任公司法定代表人。复议申请人郦小京不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2020）京0111执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。房山法院在执行（2012）房民初字第1178号民事调解书的过程中，郦小京以被执行人北京波峰种植有限责任公司（以下简称波峰公司）名下暂无财产可供执行，但波峰公司法定代表人李春波名下另有九家企业，财力雄厚，足够偿还债务为由，向该院提出申请，请求追加李春波为被执行人。房山法院认为，在执行程序中追加案外第三人为被执行人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定。申请执行人主张的事由，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定情形，其提出的追加申请，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定在执行依据为（2012）房民初字第1178号民事调解书的执行案件中，驳回申请执行人郦小京追加李春波为被执行人的请求。郦小京持相同事实和理由向本院申请复议，请求撤销一审裁定，将李春波追加为被执行人。本院查明，郦小京与波峰公司委托合同纠纷一案，房山法院于2012年1月11日作出（2012）房民初字第1178号民事调解书。调解书主文载明：“一、被告北京波峰种植有限责任公司给付原告郦小京商品林流转及管护款五万二千六百七十五元，分别于二○一二年五月三十一日前给付二万六千三百二十元，余款二万六千三百五十五元于二○一二年七月三十一日前付清。二、双方其他无争执。”因波峰公司未按调解书履行法定义务，2015年3月16日郦小京向房山法院申请强制执行，该院以（2015）房执字第02337号立案执行。因波峰公司无财产可供执行，房山法院裁定终结执行（2012）房民初字第1178号民事调解书，终结执行后，波峰公司恢复履行能力的，申请执行人可再次申请执行。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则人民法院不得裁定变更或追加执行当事人。郦小京申请追李春波为被执行人，但其提出的追加理由不符合执行程序中追加被执行人的法定条件，房山法院驳回其追加请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人郦小京的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年八月二十五日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执696号 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、鲁正森： 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与鲁正森金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人鲁正森偿还借款本金129399.22元及利息、案件受理费1444.00元，合计130843.22元及利息。 本案在执行过程中，提取被执行人鲁正森住房公积金153801.16元（含执行费2174.00元）并已发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2258号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7176号之一 申请执行人深圳市九洲国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区园中花园A栋1.2层，统一社会信用代码91440300192432130H。 法定代表人于永杰。 被执行人张某，男，汉族，1966年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市九洲国际旅行社有限公司与被执行人张某不当得利纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初49052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付577498.77元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人张某持有的深圳市亚伦教育服务有限公司70%的股权、深圳市戈兰科技有限公司60%的股权，冻结期限为2020年4月20日至2023年4月19日。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈金兰