安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3045号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司营业部，住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼102、202室，统一社会信用代码913412003227351067（1-1）。 法定代表人：李玉振，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张莎娜，女，1989年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：张雷娜，女，1990年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：张虎，男，1991年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：宁某，男，2015年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 法定代理人：张莎娜，女1989年6月10日出生，汉族，住址同上。 上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周新友，男，1968年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：周颍，女，1974年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市宏洋汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路266号院内，统一社会信用代码913412008518254499（1-1）。 法定代表人：聂冬冬，该公司经理。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司营业部（以下简称国元保险公司阜阳营业部）因与被上诉人张莎娜、张雷娜、张虎、宁某、周新友、周颍、阜阳市宏洋汽车出租有限公司（以下简称宏洋出租公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 国元保险公司阜阳营业部上诉称：本案发生的直接原因系师云飞驾驶皖Ｋ×××××号车辆所致，本案皖Ｋ×××××号车辆正常行驶，不应负事故责任；本案涉及七辆车辆，张莎娜、张雷娜、张虎、宁某为皖Ｋ×××××号车上人员，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第九条的规定，一审法院没有扣除其他涉案车辆在交强险内应赔偿的数额，适用法律错误；皖Ｋ×××××号在其营业部投保有车上人员险和道路客运承运人责任险，其中道路客运承运人责任险保单约定每次事故的免赔额1000元或免赔率为10%，两者以高者为准，一审法院没有扣除免赔部分，明显有误。故请求撤销原判，改判其营业部不承担赔偿责任，并由张莎娜、张雷娜、张虎、宁某、周新友、周颍、宏洋出租公司承担上诉费用。 张莎娜、张雷娜、张虎、宁某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；国元保险公司阜阳营业部的上诉理由不能成立，应予驳回。案涉车辆已在保险公司购买有车上乘客险10万元，附加车上乘客险20万元，依据保险法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应当直接向该第三者赔偿保险金；保险公司对免责条款未尽到提示说明义务，其免责事项不能成立。 周新友、周颍、宏洋出租公司的答辩意见同上。 张莎娜、张雷娜、张虎、宁某向一审法院提起诉讼请求：请求判令周新友、周颍、宏洋出租公司、国元保险公司阜阳营业部赔付张莎娜各项损失7680.02元整、赔偿张雷娜各项损失9741.52元整、赔偿张虎各项损失9741.52元整、赔偿宁某各项损失141415.51元整（详细损失事项见赔偿清单）,该损失由国元保险公司阜阳营业部在保险限额内先行赔付,不足部分由周新友、被告周颍、被告宏洋出租公司互负连带进行赔偿;案件的诉讼费由周新友、周颍、宏洋出租公司、国元保险公司阜阳营业部承担。 一审法院查明事实：2019年01月31日14时许，张莎娜、张雷娜、张虎、宁某从阜阳大戏院附近乘坐周新友驾驶的周颍所有的登记在宏洋出租公司名下的皖Ｋ×××××出租车准备回家,在颍州区交叉口时右拐弯时,皖Ｋ×××××出租车与案外人师云飞（××人）驾驶的车辆相撞,致使张莎娜、张雷娜、张虎、宁某受伤。张莎娜受伤后入住阜阳创伤医院治疗9日，支付医疗费907.7元。2019年5月17日经安徽天衡司法鉴定所鉴定务工休息30日，张莎娜支付鉴定费600元。张雷娜受伤后入住阜阳创伤医院治疗9日，支付医疗费3302.3元。2019年5月17日经安徽天衡司法鉴定所鉴定务工休息30日，张雷娜支付鉴定费600元。张虎受伤后入住阜阳创伤医院治疗9日，支付医疗费2969.2元。2019年5月17日经安徽天衡司法鉴定所鉴定务工休息30日，张虎支付鉴定费600元。宁某受伤后先入住阜阳创伤医院治疗1日，支付医疗费421.4元。后转住安徽省儿童医院住院治疗8日，支付医疗费23609.37元。2019年5月13日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，宁某构成十级伤残，护理期限120日，营养期限90日后续治疗费10000元。宁某支付鉴定费1900元。周新友系皖Ｋ×××××出租车驾驶员，该车登记在宏洋出租公司名下，周颍是该车实际车主。2018年3月8日，皖Ｋ×××××出租车在国元保险公司阜阳营业部投保道路客运人责任保险，保险限额为每人200000元，累计责任限额800000元。 一审法院认为，张莎娜、张雷娜、张虎、宁某与周新友运输合同关系成立，周新友作为承运人负有将张莎娜、张雷娜、张虎、宁某安全送达到目的地的法定义务，在承运途中发生交通事故，致使张莎娜、张雷娜、张虎、宁某受伤，承运人承担赔偿责任。周新友系承运车辆驾驶员，其行为是职务行为，应由承运车辆实际车主周颍承担责任，宏洋出租公司作为登记车主与实际车主承担连带责任。因皖Ｋ×××××出租车在国元保险公司阜阳营业部投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，国元保险公司阜阳营业部应在保险限额内承担保险责任。根据2019年安徽省统计局公布的居民标准。张莎娜的损失一审法院确认为：医疗费907.70元，住院伙食补助费450元（9日×50元）、营养费270元（9日×30元）、护理费1111.32元（9日×123.48元）、误工费元2826.9元（30日×94.23元）、交通费90元（9日×10元）、鉴定费600元，合计6255.92元。张雷娜的损失一审法院确认为：医疗费3302.3元，住院伙食补助费450元（9日×50元）、营养费270元（9日×30元）、护理费1111.32元（9日×123.48元）、误工费2826.9元（30日×94.23元）、交通费90元（9日×10元）、鉴定费600元，合计8650.52元。张虎的损失一审法院确认为：医疗费2969.20元，住院伙食补助费450元（9日×50元）、营养费270元（9日×30元）、护理费1111.32元（9日×123.48元）、误工费2826.9元（30日×94.23元）、交通费90元（9日×10元）、鉴定费600元，合计8317.46元。宁某的损失一审法院确认为：医疗费24030.77元，住院伙食补助费800元（8日×100元）、营养费2700元（90日×30元）、护理费14817.6元（120日×123.48元）、伤残赔偿金68786元（34393元×20年×10%）、交通费80元（8日×10元）、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计123114.37元。张莎娜、张雷娜、张虎、宁某按照合同违约主张损失，违约损失不包括精神损害抚慰金，对宁某主张的精神损害抚慰金，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司营业部于判决发生法律效力之日起十日内赔付张莎娜各项损失6255.92元；国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司营业部于判决发生法律效力之日起十日内赔付张雷娜各项损失8650.52元；国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司营业部于判决发生法律效力之日起十日内赔付张虎各项损失8317.46元；国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司营业部于判决发生法律效力之日起十日内赔付宁某各项损失损失123114.37元。二、驳回张莎娜、张雷娜、张虎、宁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3617元，减半收取1809元，由国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司营业部负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：国元保险公司阜阳营业部主张应从张莎娜、张雷娜、张虎、宁某的合理损失中扣除其他案涉车辆在交强险内应赔偿的数额，但国元保险公司阜阳营业部未提交案涉交通事故责任认定书，本院对案涉车辆的责任比例无法查明，进而无法认定其他案涉车辆在交强险范围内应支付的赔偿数额，故对国元保险公司阜阳营业部该上诉主张，本院不予支持。国元保险公司阜阳营业部主张应从赔偿数额中扣除道路客运承运人责任险中免赔部分，因国元保险公司阜阳营业部未提交证据证明在投保人投保时其营业部尽到提示说明的义务，故对国元保险公司阜阳营业部该上诉主张，本院亦不予支持。 综上，国元保险公司阜阳营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3617元，由上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。