wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1848号 原告：上海市测绘院，住所地：上海市。法定代表人：魏子新，该院院长。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，男，该公司员工，住该院。被告：陕西云创信息工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙存朝。第三人：西安市碑林区民政局，住所地：西安市碑林区。负责人：宋蓓，该局局长。委托诉讼代理人：索文利，陕西明萌律师事务所律师。原告上海市测绘院诉被告陕西云创信息工程有限公司（以下简称云创公司）、第三人西安市碑林区民政局服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及第三人之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海市测绘院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告技术服务费200000元；2、请求判令被告支付原告违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原、被告及第三人达成一致，因第三人建立数字三维仿真模型，实现基于三维模型的城市化管理信息系统的需要，其委托原、被告进行辖区内三维模型的系统研发与工程测量。本次项目的技术服务总费用共计5600000元，由第三人分三笔先支付给被告，再由被告分两笔支付给原告技术服务费2000000元。现被告已取得全部技术服务费，却拖欠原告技术服务费200000元。原告多次催要无果，被告拖欠技术服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。被告云创公司未答辩。第三人西安市碑林区民政局陈述称，西安市碑林区民政局已经按照与原、被告签订的《技术服务合同》的约定，先后向云创公司支付全部项目款5600000元，已经履行技术服务费的支付义务，与本案原、被告之间的服务合同纠纷没有关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原、被告及第三人签订《技术服务合同》，约定因第三人建立全辖区内的数字三维仿真模型，实现全区的基于三维模型的城市化管理信息系统的需要，委托原、被告进行系统研发与工程测量技术服务。本次项目的技术服务总费用共计5600000元，由第三人分三笔先支付给被告。同日，原、被告签订《西安市碑林区三维仿真城市管理服务系统建设项目合作协议》，双方约定了各自的项目工作内容分工，约定双方合作项目总技术服务费为5600000元，被告总费用为3600000元，原告总费用为2000000元。在确定业主第一笔款项到达被告账户五天内，被告支付原告840000元，在确定业主第二笔款项到达被告账户五天内，被告支付原告剩余尾款1160000元。合同还约定，被告违反本合同约定，承担违约责任，应向原告支付合同总费用3％违约金。合同签订后，原、被告按约定履行了义务。2013年8月19日第三人支付被告技术服务费1680000元，2014年1月29日支付220000元，2014年9月28日支付1500000元，2015年2月11日支付1000000元，2016年11月16日支付1200000元，以上合计5600000元。2013年9月13日被告支付给原告技术服务费600000元，2014年10月15日支付240000元，2014年10月30日支付440000元，2016年12月22日支付520000元，被告尚欠原告技术服务费200000元。以上事实及情节，有原告及第三人陈述、技术服务合同、西安市碑林区三维仿真城市管理服务系统建设项目合作协议、XX社区XX委人员组成名单、“碑林智慧社区”管理服务系统项目验收会专家评审意见、会议记录、西安市碑林区三维仿真城市管理服务系统建设项目的基本建设工程计算审核定案表、短信截图、律师函、EMS邮寄凭证及退回凭证、挂号信邮寄凭证及送达结果查询、工商银行的收款凭证、西安市碑林区三维仿真城市管理服务系统建设项目测绘资料成果、关于催讨20万元技术服务费的情况说明、招商银行的银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订《西安市碑林区三维仿真城市管理服务系统建设项目合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。被告收到第三人的全部技术服务费5600000元，应按合同约定支付原告2000000元。被告只支付1800000元，尚欠原告200000元，已构成违约，应按合同约定支付原告违约金，现原告要求被告支付剩余技术服务费200000元及违约金60000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告陕西云创信息工程有限公司支付原告上海市测绘院技术服务费200000元；二、本判决生效之日起十日内被告陕西云创信息工程有限公司支付原告上海市测绘院违约金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      曹旭侠    二О二О年八月五日  书    记    员      邱银平1
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保58号 申请人：曾得付，男，汉族，1959年8月23日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：廖家宏，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201710222429。 被申请人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号。统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，公司经理。 申请人曾得付于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，申请冻结江安县水利局应支付给被申请人四川省阿尔文建设有限公司的应付款156000元。申请人曾得付以中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼保全责任保险保单（保单号：PZDM202051250000000062）作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 限额冻结江安县水利局应支付给被申请人四川省阿尔文建设有限公司的应付款156000元（以执行部门查控为准），期限为1年，冻结期间不得办理支付。 案件申请费1300元，由申请人曾得付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2307号原告：庄晓东，男,1974年2月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：佟伏林，男,1972年8月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：唐善宏，男，1961年10月11日出生，住江苏省泗阳县。原告庄晓东与被告佟伏林、唐善宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓东、被告佟伏林的委托诉讼代理人张同余、被告唐善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄晓东向本院提出诉讼请求：1.被告佟伏林、唐善宏归还原告借款20000元及利息23200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月10日，二被告向原告借款20000元，口头约定月息2分。原告多次要求二被告偿还借款无果。被告佟伏林辩称，1.本案并非民间借贷关系，而是原告为案外人宿迁市天豪置业股份有限公司垫付的材料款；2.二被告出具借条系履行职务行为；3.原告未实际交付该20000元，亦未口头约定利息；4.本案诉讼时效已过；3.该款已经由宿迁市天豪置业股份有限公司支付完毕。被告唐善宏辩称，1.二被告向原告借款20000元用于支付材料款属实，借款时约定借期3个月，借期内不支付利息，如逾期还款则自借款之日起按照月利率2%给付利息；2.原告每年都向其催要借款。原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一张，拟证明：被告佟伏林、唐善宏借到原告款20000元的事实。二被告经质证，对上述证据均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年2月10日，二被告向原告出具借条一张，主要载明：其二人借到原告款20000元。双方未书面约定还款期限，也未约定利息。该款至今未还。本院认为，原告与被告佟伏林、唐善宏之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告借到原告款20000元，则原告有权要求二被告返还该款。关于案涉借款是否约定借款期限与利息，被告唐善宏自认双方口头约定借期三个月，若逾期还款，则自借款之日即2015年2月10日起按月利率2%向原告支付利息，被告佟伏林对此不予认可，故被告唐善宏的自认不及于被告佟伏林，故本院对原告要求被告佟伏林支付利息的诉讼请求不予支持。被告唐善宏的自认其系依法处分自己的诉讼权利，其应当支付原告主张的自2015年2月10日起至2020年1月2日期间利息23200元。关于被告佟伏林辩称本案并非民间借贷，其系履行职务出具案涉借条，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”就本案而言，被告唐善宏陈述原告每年向其催要借款，构成诉讼时效的中断事由，该事由亦对被告佟伏林发生效力，故本案诉讼时效未过。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告佟伏林、唐善宏于本判决生效后十日内返还原告庄晓东款20000元；二、被告唐善宏于本判决生效后十日内支付原告庄晓东利息款23200元；三、驳回原告庄晓东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告庄晓东负担290元，被告佟伏林、唐善宏负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月五日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初263号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邓后碧，女，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区，住址重庆市开州区。因吸食毒品，于2015年12月12日被重庆市开州区公安局(原开县公安局)处以罚款三百元；因吸食毒品，于202O年6月19被重庆市开州区公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留；同年7月13日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z205号起诉书指控被告人邓后碧犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日，被告人邓后碧在重庆市开州区XX街道XX小区附近的道路边，以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员伍某某一小袋甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年6月18日，吸毒人员伍某某电话联系被告人邓后碧购买毒品，邓后碧通过微信扫码的方式收取伍某某人民币600元。后邓后碧将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，送至开州区XX街道XX路XX小区路口准备交给伍某某时，被民警现场查获，民警从邓后碧处查获甲基苯丙胺0.261克及甲基苯丙胺片剂0.099克。2020年6月18日，被告人邓后碧被民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人邓后碧违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓后碧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓后碧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人邓后碧有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓后碧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓后碧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓后碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月28日止。先行羁押的1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人邓后碧的违法所得人民币一千二百元，上缴国库。三、在案扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4138号原告:辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，该公司董事长。委托代理人：王健，该公司营销中心主任。被告：刘景龙，男，1965年3月29日生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告刘景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金237500元及利息86146.90元（暂计算至2020年8月7日86146.90元，从2020年8月8日起利息按银行系统自动生成利息计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、执行费及实现债权产生的所有相关费用均由被告承担。事实及理由：2013年3月18日，被告与原告签订《借款合同》（合同编号201311254031807），合同项下借款金额为300000元整，借款期限2013年3月18日至2016年2月20日，借款用途为造林，合同约定利率9.6555%，按季结息。同时被告与原告签订《抵押担保合同》（合同编号20131254031807）约定以被告合法拥有的林权树木及林地使用权【权利证书号码：新民市林证字（2013）第011679号】为债务设定抵押，该抵押已进行相应的抵押登记，目前该抵押财产已不存在。2016年2月17日，被告与原告签订《借款展期合同》（合同编号201611254021703），合同项下展期金额为300000元整，展期到期日2017年7月20日，展期期间利率9.6555%，同时约定除借款期限及利率按本展期合同执行之外，其余事项仍按原借款合同及担保合同执行。2020年7月31日，借款人最后一次还款5000元，尚欠本金237500元。截止到原告起诉之日，被告未按照约定向原告全额支付贷款本息。现原告依据《借款合同》13.1.4条款约定起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告于2013年3月18日签订《借款合同》和《抵押担保合同》后，双方于2013年3月20日在辽宁省新民市公证处办理（2013）新证融字第480号具有强制执行效力的债权文书公证；2016年2月17日，原、被告签订《借款展期合同》，并于2016年2月18日办理（2016）新证融字第312号具有强制执行效力的债权文书公证。本案的主要问题为：在当事人之间存在《具有强制执行效力的债权文书公证书》的情况下，原告是否有权不经执行程序而直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据。案经询问，原告没有依据具有强制效力的公证债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因此在不存在公证债权文书确有错误和人民法院依法不予执行的情况下，原告应当向公证机关申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。现原告未依法申请强制执行，亦未提供证据证明公证机关拒绝出具《执行证书》，即直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的受理条件，本院对原告的起诉予以驳回。综上所论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6155元，退还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇二〇年八月二十八日书记员  祁 樊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2184号 原告：南充东嘉新能源汽车有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处杨家村九组杨家坝场，统一社会信用代码9151130206032930XH。 法定代表人：李建权，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：四川嘉威安远专用汽车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区二洞桥工业园（南充市安远专用汽车工程有限公司内），统一社会信用代码91511300345719379D。 法定代表人：陈巍，经理。 被告：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园，统一社会信用代码9151130055343466214P。 法定代表人：袁朝清，经理。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 本院在审理原告南充东嘉新能源汽车有限公司诉被告四川嘉威安远专用汽车有限公司、南充市安远专用汽车工程有限公司合同纠纷一案中，原告南充东嘉新能源汽车有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充东嘉新能源汽车有限公司提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充东嘉新能源汽车有限公司撤回对被告四川嘉威安远专用汽车有限公司、南充市安远专用汽车工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取13,800元，由原告南充东嘉新能源汽车有限公司承担。 审 判 长  杜 灵 人民陪审员  柯小波 人民陪审员  王燕红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郭荥阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2656号 原告：潘明明，女，1993年8月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘岳宁，男，1968年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆秋萍，女，1966年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘明明与被告陆秋萍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告潘明明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘明明申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘明明撤回起诉。 案件受理费400元，由原告潘明明负担。 审判员  李福同 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾 艺
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1109号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：陶涛，男，1988年8月14日出生，苗族，住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告陶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十七日法官助理姚俊芳书记员申文娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14773号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1671号申请执行人：王建波，男，1978年11月10日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人王建波与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初393号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人王建波书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币5090元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的5090元，已执行到位0元，未执行到位标的5090元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢381号 罗春容： 关于你行申请执行曾凤借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的20万元及利息，已执行25万元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢381号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十五日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1850号 原告:李某某，男，汉族，住所地辽宁省沈阳市。 诉讼代理人：候某某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：湖北某建设工程有限公司，住所地湖北省。 法定代表人：金某某，系该公司经理。 被告：调兵山市某发展有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 原告李某某诉被告湖北某建设工程有限公司、调兵山市某发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年8月14日，原告李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。 审判员  王炜 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨媛媛 书记员王阳阳
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3442号 原告：何希颖，男，1967年1月15日出生，汉族，身份证号：21012119670115551X，住址新民市三道岗子镇獾子洞村248号。 被告：刘东啟（曾用名：刘东启），男，1960年1月24日出生，汉族，身份证号：210121196001245215，住址新民市罗家房镇张马夫台村406号。 原告何希颖与被告刘东啟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告何希颖撤诉。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告负担。 审判员  胡水静 二〇二〇年八月七日 书记员  商立岩
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执829号之二申请执行人安某某，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人罗某某，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人安某某与被执行人罗某某抚养费纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2010）南川法民初字第02536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗某某未自动履行，申请执行人安某某于2020年4月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗某某应从2010年10月起每月支付罗某某的抚养费500元，罗某某的教育费和医疗费凭有效票据由罗某某承担50%；农商行的借款50000元和利息由罗某某偿还50%（79090.34元）；安红萍、安永鹏、安国强的借款41000元，由罗某某偿还20500元。在执行过程中，被执行人罗某某违反财产报告制度，本院依职权将被执行人罗某某纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行罗某某的财产进行了调查，因罗某某与安某某离婚后财产纠纷一案（（2020）渝0119民初1256号），安某某应支付罗某某房屋拆迁补偿费70000元、负担案件受理费和保全费1622.5元，安永静在本案的债权抵偿了该案的债务71622.5元；本院划拨了被执行人罗某某的银行存款5000元、微信资金9605.10元，前述款项扣除本案执行费1100元后，其余13505.1元支付给申请执行人安某某。其余未查询到被执行人罗某某有可供执行的财产，申请执行人安某某也不能提供被执行人罗某某有可供执行的财产。现经申请执行人安某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执829号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年八月二十八日书记员  程 腾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6133号申请执行人：马祝发。被执行人：广州君藏文化传播有限公司。法定代表人：邓德普，该公司执行董事。本院就马祝发与广州君藏文化传播有限公司委托合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初12208号民事判决：广州君藏文化传播有限公司应于此判决生效起十日内向马祝发退还《牧马图》字画一幅并偿付3万元。鉴于广州君藏文化传播有限公司未自动履行生效判决确定的义务，马祝发向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。目前被执行人下落不明，未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人亦无法再提出财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1218号之三申请执行人：安徽志伟运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码9134030009247777XJ。法定代表人：姚运刚，该公司经理。委托代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被执行人：丁刘斌,男,汉族,1980年2月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁刘斌在中国建设银行1640609980110073566_156_1账户内存款人民币295874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3658号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1984年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告透支款本金17,819.38元,截止至2019年8月6日的利息879.92元，违约金726.98元，并承担2019年8月7日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年12月23日，被告潘某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核后，依约向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年4月7日最后一次透支消费后，被告再未还清透支款项。截止至2019年8月6日，被告透支借款本息、违约金、手续费共计19,426.28元。 本院认为，被告潘某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告潘某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告潘某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金17,819.38元，截止至2019年8月6日的利息879.92元、违约金726.98元，合计人民币19,426.28元，并承担2019年8月7日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告潘某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶丽玲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执450号 申请执行人:张桂娇，女，1971年5月21日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：谢卫群，男，1981年6月1日，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人张桂娇依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初1957号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢卫群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18600元，截至2020年8月18日已执行0元，未执行18600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李才民 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋 金
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2867号 上诉人(原审原告)：全州县永岁镇鲁塘底村委第一村民小组。 负责人：何满星，该村民小组组长。 上诉人(原审原告)：全州县永岁镇鲁塘底村委第二村民小组。 负责人：何春生，该村民小组组长。 上诉人(原审原告)：全州县永岁镇鲁塘底村委第三村民小组。 负责人：何顺安，该村民小组组长。 上诉人(原审原告)：全州县永岁镇鲁塘底村委第四村民小组。 负责人：何开会，该村民小组组长。 上诉人(原审原告)：全州县永岁镇鲁塘底村委第五村民小组。 负责人：何克强，该村民小组组长。 上列五上诉人共同委托代理人：张飞鹏，广西桂宁律师事务所律师。 上列五上诉人共同委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：全州县白宝乡水晶坪村民委员会。 负责人：李炳定，该村民委员会主任。 被上诉人(原审被告)：全州县全州镇大贵村民委员会。 负责人：孟官瑛，该村民委员会主任。 上诉人全州县永岁镇鲁塘底村委第一村民小组、全州县永岁镇鲁塘底村委第二村民小组、全州县永岁镇鲁塘底村委第三村民小组、全州县永岁镇鲁塘底村委第四村民小组、全州县永岁镇鲁塘底村委第五村民小组因与被上诉人全州县白宝乡水晶坪村民委员会、全州县全州镇大贵村民委员会第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，指令全州县人民法院对案件进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法律程序。一审法院于2020年3月4日收到上诉人邮寄的起诉材料后，直到2020年6月10日才向上诉人出具举证通知书，且未出具案件受理通知书，上诉人于2020年6月28日便直接收到了一审法院作出的（2020）桂0324民初1355号民事裁定书。一审法院收到上诉人起诉材料后3个月未裁定是否受理，违反了相关法律规定。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2019年12月27日才得知(73)全民裁字第2号裁定的存在，并于当天在全州县人民政府调处办领取了该裁定，全州县人民政府调处办也在该裁定复印件上写明裁定书的出处及日期并加盖公章，上诉人于2020年3月4日向一审法院提起撤销之诉符合法律规定。一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。本案是否已过6个月起诉期应由被上诉人方主张，法院不应在未开庭审理的情况下主动引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请二审法院依法撤销一审裁定，并发回重审。 上诉人向一审法院起诉请求：1.撤销全州县人民法院（73）全民裁字第2号民事裁定书；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案所涉及的裁定于1973年作出，现已达47年之久，原告应当于六个月前应当知道其民事权益受到侵害，而原告在应当知道其权益受到侵害之日六个月内没有提起诉讼，故对原告的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回原告全州县永岁镇鲁塘底第一、二、三、四、五村民小组的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”本案中，全州县人民法院于1973年5月28日作出的（73）全民裁字第2号民事裁定书距今已达47年之久，远远超过了上述法律规定的普通诉讼时效以及最长权利保护期间。被上诉人全州县白宝乡水晶坪村民委员会2016年6月16日向一审法院提交的书面答辩状中对本案的诉讼时效提出了明确的抗辩，主张上诉人的起诉已过诉讼时效和第三人撤销之诉的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8901号原告：王继岭，男，1949年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：马自强，男，1966年8月3日出生，汉族，住毫州市谯城区。被告：亳州市自强农资有限责任公司，住所地：亳州谯城区汤陵办事处丰收路17号，统一社会信用代码91341600790133552。法定代表人：马自强。原告王继岭与被告马自强、亳州市自强农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年八月十七日法官助理孙竞书记员王思远
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1425号                  案  由              劳动争议                  受送达人              史立、利群时代商贸有限公司泗阳北京路店                  执行当事人情况                    申请人：史立，男，1979年9月16日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：利群时代商贸有限公司泗阳北京中路店，，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：陈杰，该公司总经理。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的66000元，执行费890元已缴纳，本案执行到位69046元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月26日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6352号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：杜胜贸，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告杜胜贸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1228执33号申请执行人尹书举，男，生于1964年8月21日，现住宝鸡市。被执行人杨新林，男，生于1970年3月15日，现住两当县。尹书举申请执行杨新林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）甘1228民初130号民事调解书已经发生法律效力，权利人尹书举于2020年4月14日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人杨新林自动履行10000.00元，经网络查控系统查询被执行人杨新林无存款、无车辆、无工商登记，被执行人杨新林在宝鸡市金台区宝虢路有一处房产，但不宜处置。申请执行人尹书举领取了案款10000.00元，同时其也提供不出其他财产线索，经合议庭评议依法对杨新林采取限制高消费措施，本案终结本次执行程序，待发现被执行人杨新林有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：尹书举申请执行杨新林买卖合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现杨新林有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 琦
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更392号 罪犯何振华，男，汉族，1976年4月17日出生，大专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宣刑初字第00095号刑事判决，以被告人何振华犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年；违法所得，均予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何振华在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年8月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、杨周兵出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯何振华到庭参加了庭审。现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯何振华提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯何振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯分别于2018年5月11日、2020年7月10日向安徽省宣城市宣州区人民法院缴纳违法所得10000元、20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何振华减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱婉娟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执908号 莫胜军、韦玉先、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行莫胜军、韦玉先与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给莫胜军、韦玉先违约金、迟延利息及诉讼费共计15145.95元，付申请执行费124元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18471号申请人：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房1号，统一社会信用代码：911302973480692876。法定代表人：肖东国，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津中晖建设工程集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼109号，统一社会信用代码：91120225328688531M。法定代表人：魏占雨，经理。申请人唐山市宝发公路工程服务有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津中晖建设工程集团有限公司名下银行存款4397285.88元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中晖建设工程集团有限公司名下银行存款4397285.88元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年八月十日书记员  毕宁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3218号申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被申请人：龙学连，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：张玉平，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告龙学连、张玉平金融借款合同纠纷一案，申请人攸县农商银行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙学连、张玉平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对其银行存款3万元采取冻结之保全措施。本院经审查认为，申请人攸县农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人龙学连、张玉平的银行存款（含互联网银行）3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇二〇年八月十八日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5261号原告：周娜，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王蒙，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告周娜诉被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，同年8月28日原告周娜书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告周娜的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周娜撤回起诉。原告周娜未缴纳案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月二十八日书记员 张宜军
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5517号 原告：金聪，男，1981年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江援手律师事务所律师。 被告：汪胜强，男，1987年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金聪与被告汪胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告金聪的委托诉讼代理人徐赵丽到庭参加诉讼，被告汪胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款64万元及暂计利息35840元（利息已自2019年12月1日起按月利率0.8%计算至2020年6月30日，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付违约金1万元；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月间，被告以资金周转困难为由分五次向原告共借款款项64万元。后因借款到期被告未能还款，双方签订续借合同，被告承诺所有款项于2020年12月30日前还清，并从2019年12月1日开始按月息0.8%支付利息。截至2020年6月30日，利息累计已达35840元。 被告汪胜强未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1借款合同1份，证明被告向原告借款64万元的事实；2.银行流水明细1份4页，证明被告收到借款64万元的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：被告对上述证据未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。原告提供的账户明细清单显示，2018年9月19日、2018年10月14日、2018年11月7日、2018年11月16日、2019年1月11日，原告分别向被告汇款2万元、3万元、4万元、5万元、50万元。2019年12月23日，原、被告双方签订一份《借款合同》，载明被告向原告借款64万元，款项属于续借，款项已于上述日期分别打入被告的银行账号，共计64万元，并承诺于2020年12月30日前还清，逾期不还承担违约金1万元，利息从2019年12月1日起计算，月息为0.8%，每月支付利息5000元。原告称签订借款合同后，被告分文未付。 本院认为，根据原告提供的借款合同、银行明细清单及其当庭陈述等证据，可以证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。虽然本案借款尚未到期，但被告未按合同约定按月支付利息，且拒不到庭应诉，致使原告不能实现合同目的，故被告行为已构成预期违约，原告现要求被告立即偿还全部借款，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按每月5000元计算。原告主张被告支付违约金1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告金聪借款本金64万元及利息（利息以64万元为基数，自2019年12月1日起按每月5000元计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告汪胜强于本判决生效之日起十日内支付原告金聪违约金1万元 三、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5329元（原告已预交，已减半收取），保全费3950元，共计9279元，由被告汪胜强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金轶群 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执918号 农亨、卢劲草、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农亨、卢劲草与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给农亨、卢劲草违约金、迟延利息及诉讼费共计15897.35元，付申请执行费136元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初628号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初628号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：刘某，女，汉族，1986年3月31日出生，海南省五指山市水岸别墅小区2栋803号房业主，户籍地址：辽宁省大连市沙河口区星海二街40号1-21-7。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告刘某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费99元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月十八日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢565号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              沈玉珍、张仁修、庄建红                  执行当事人情况              申请执行人：沈玉珍，女，1961年7月2日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张仁修，男，1965年12月28日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：庄建红，女，1968年4月20日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的100000元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费1400元。至此，沈玉珍向本院申请执行的本院作出的（2014）泗民初字第0237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年八月二十四日
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1555号 申请执行人：夏桂芬，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住喀左县。 被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，社会统一信用代码91211322580738481B，住所地建平县人民路46号万方汇购物广场10楼。 法定代表人：刘金贵,经理。 申请执行人王明石与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1555号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  陈晓梅 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈天津
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1976号 申请执行人：张秀英，女1952年08月28日出生,汉族，住安徽合肥庐阳区。 被执行人：李宏芝，女1969年4月27日出生，汉族，住安徽合肥。 本院在执行张秀英与李宏芝其他案由一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周晓东
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1793号申请执行人安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。被执行人杜五德，男，1976年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳市亿鑫物业服务有限公司申请执行杜五德物业服务合同纠纷一案中，被执行人杜五德拒不履行法院（2020）豫0502民初2267号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人杜五德名下银行存款2377元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董星二〇二〇年八月十五日书记员  韩飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3924号原告大连前城花园物业管理有限公司，住所地大连市西岗区宏济街92号。法定代表人刘向福，经理。委托代理人赵洪、姜漪(实习)，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告邵慧敏，女，1984年3月24日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告邵慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年八月三日书记员 江云峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢136号 申请执行人：汪建华，男，汉族，1952年11月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：何小兵，男，汉族，1973年7月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行汪建华申请执行何小兵民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)皖0504民初1115号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人苏斌确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0504民初1115号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁 文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执恢94号之六申请执行人：重庆市万州区万商小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张德沛，总经理。被执行人：范生东，男，汉族，1971年11月11日生，住重庆市万州区。本院在执行重庆市万州区万商小额贷款有限公司与被执行人范生东借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)万法民初字第06437号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人重庆市万州区万商小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款140万元及利息，本院登记案号为（2013）万法民执字第01645号。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年1月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，冻结金额不足。查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。拍卖被执行人范生东名下房屋（含室内财物），拍卖价款365723.2元。收取执行费5386元，支付拍卖公司佣金2925元，支付买受人垫付的过户税费10971.7元，余下346440.5元支付申请执行人。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法到被执行人住所地调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年8月20日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月二十日书记员 郑静君
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：白学军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘树贤，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘英，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陈华，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵海龙，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李桂霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：白学林，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王文琴，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告白学军、刘树贤、刘英、陈华、赵海龙、李桂霞、白学林、王文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十七日书记员  马 琳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执850号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：唐洪芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行唐洪芳银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0109民初892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人唐洪芳发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人唐洪芳名下牌照号码为川XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号车辆各一辆，本院暂不具备处置权，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执850号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年八月六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7332号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：韦志文，男，壮族，住广西隆安县丁当镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人韦志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7829号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7332号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初414号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘火连，女，1971年11月27日出生于湖北省浠水县，汉族，半文盲，无职业，住武汉市汉阳区（户籍所在地湖北省浠水县）。因犯贩卖毒品罪，2012年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年10月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，2017年2月10日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年11月10日刑满释放。2020年3月24日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指定监视居住，同年4月23日经武汉东湖新技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行。现羁押于武汉市第一看守所。被告人刘火连被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月22日以武东湖检一部刑诉（2020）420号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘火连不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日上午，被告人刘火连约定以人民币2200元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗给张某，其中包含人民币200元的运送费，并于同日12时28分许手机微信收到张某支付的毒资人民币1500元。同日17时许，被告人刘火连携带甲基苯丙胺片剂20颗从汉阳来到本区武黄大道至鄂州出城卡点左岭街316国道（梧桐餐厅附近路段），将上述毒品贩卖给张某，并收取了张某支付的剩余毒资人民币700元，后被民警当场查获。民警从被告人刘火连处查获毒资人民币700元，从张某处查获甲基苯丙胺片剂20颗。经称重及鉴定，上述毒品共重1.84克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘火连在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及证明，证人张某的证言及辨认笔录，证人敖某的证言，扣押决定书、提取、扣押笔录、扣押清单、毒品提取检材样品记录、毒品称量记录、毒品称重及取样笔录，毒品扣押、称量、取样告知书，武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字【2020】DX202号检验报告，现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录，通话记录、微信聊天记录、转账记录，涉案毒资及毒品照片，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初116号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人刘火连的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘火连违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘火连曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人刘火连的犯罪事实、情节及自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘火连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月7日止。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.84克予以没收。三、扣押在案的毒资人民币700元予以没收，上缴国库；继续追缴剩余毒资人民币1500元，后予以没收，上缴国库。四、扣押在案的手机一部由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二〇年八月十一日书记员  余蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14752号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初537号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张东超，男，1972年l月17日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕301号                                                                   指控事实                       2019年10月20日21时许，被告人张东超酒后驾驶苏CVSxxx号普通二轮摩托车，沿邳州市淮河路由西向东行驶至铁路道口处时，撞到铁路道口栏杆，致栏杆损坏、车辆损坏，张东超本人受伤。群众报警，被告人张东超被民警查获，后如实供述主要罪行。经抽取案发时张东超静脉血液鉴定，其血液中乙醇成份含量为224.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人张东超在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张东超判处拘役二个月十五日至四个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张东超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张东超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张东超归案后如实供述其主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人张东超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年八月十一日                         书 记 员 曹艺莲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执898号申请执行人：甄天新。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄天新与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2583号原告：范文增，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：刘立明，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世博，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省舞阳县，该公司员工。原告范文增诉被告刘立明、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告范文增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范文增自动撤回起诉处理。审判长  曹会娟审判员  李国斌审判员  刘长印二〇二〇年八月二十七日书记员  陈景远
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5475号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告许彦东，男，1978年7月4日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告许彦东租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初757号原告：欧某雄。委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。被告：郑某雄。被告：郑某军，系郑某雄之子。原告欧某雄与被告郑某雄、郑某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某雄于8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某雄以与被告郑某雄、郑某军已达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某雄撤回起诉。案件受理费减半收取12429元，由原告欧某雄负担。审判员  李孔辉二〇二〇年八月七日法官助理刘旖旎书记员邓云华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7515号 被执行人张栟榈，男，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人与被执行人张栟榈罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张栟榈的财产进行查证，被执行人张栟榈主动履行将执行款人民币3000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1586号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1586号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  周云鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2855号之一 申请人：马鞍山市雨山区本财砂石经营部,住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陈家村,统一社会信用代码92340504MA2PMYUW91。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000104341301L，住所地北京市北京亦庄经济开发区科创四街9号院3号楼。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行账户存款585298.11元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初195号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师，特别授权。被告：卢红梅，女，1987年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告卢红梅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人双方自行达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月十七日书记员  邵悦恒
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2851号原告：衡某，女，汉族，1982年5月6日出生，住封丘县。被告：王某1，男，汉族，1977年1月13日出生，住封丘县。原告衡某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告衡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女儿王艺萌归原告抚养，婚生女儿王某2归被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年原被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育次女王艺萌。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，结婚以来被告好吃懒做、还偷别人东西、没有主见，没有尽到一点做丈夫的责任。原告多次劝说被告，被告并没有改，逐渐导致夫妻关系恶化，现在原被告已分居。结婚这么多年原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，原被告感情确已破裂，原告向法院提出离婚，望判如所请。本院经审查认为，原告衡某于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年2月24日作出（2019）豫0727民初3933号民事判决书，判决不准原告衡某与被告王某1离婚。本案原告在没有新情况、新理由的情况下，于2020年8月6日又起诉，属于在六个月内又起诉，应不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡某的起诉。案件受理费150元，退回原告衡某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年八月十七日书记员  范晨晨
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更322号 罪犯段建国，男，1978年3月18日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月13日作出（2012）聊东刑初字第23号刑事判决，以被告人段建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段建国减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初565号 原告：何金星，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：王文甫，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，馆陶县人。 原告何金星与被告王文甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金星到庭参加诉讼,被告王文甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至借款付清日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告打工时相识。2016年2月20日，被告以承包工程为由向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告催要，被告以各种理由推托不还。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，被告久托不还，有悖诚实守信原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决。 被告王文甫未答辩。 原告何金星为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份。2、证明一张，证明被告向原告借款的情况。 被告王文甫未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告王文甫向原告何金星借现金20000元，并为原告出具借据一张，内容为：证明今借到何金星现金贰万元整王文甫2016年2月20日。该笔借款未约定利息，后原告向被告催要未果，以致成诉。庭审中原告何金星放弃要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款付清日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文甫向原告何金星借款，有原告提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉求，依法予以支持。庭审中原告何金星放弃自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款付清日止的利息，是对自其民事权利的放弃，本院予以支持。被告王文甫在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文甫于本判决书生效之日起十日内偿还原告何金星借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王文甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  靳高峰 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4814号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：苏细禄，男，1971年9月2日出生，住福建省福安市。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告苏细禄小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年八月四日书记员  周震眉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5868号 被执行人林水龙，男，汉族，1987年8月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人与被执行人林水龙罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1056号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21260号申请人：薛兴磊，男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：姜磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人的银行存款或其他等值财产390000元；紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜磊的银行存款390000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。保全申请费2470元，由申请人薛兴磊预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘勋二〇二〇年八月六日书记员  金红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4637号原告：廖代兵,男,汉族,生于1962年2月25日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：廖光辉，男，汉族，生于1996年9月16日，住重庆市开州区。被告：徐昌权，男，汉族，生于1972年1月25日，住重庆市开州区。原告廖代兵与被告徐昌权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告廖代兵在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖代兵撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年八月十九日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3807号 原告：周立兵，男，1957年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 被告：宋子健，男，2000年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：天安财产保险股份有限有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300738267764K，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场10层A1002号。 原告周立兵诉被告宋子健、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年8月24日，原告周立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周立兵撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告周立兵负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3940号 原告：郑会祥，男，1959年12月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：魏荣彩，女，1956年10月8日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告郑会祥与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑会祥委托诉讼代理人魏荣彩到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑会祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款2894.88元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告收购原告小麦2608斤，每斤小麦1.11元，合款2894.88元，收款当时未支付，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦2608斤、单价1.11元/斤，合款2894.88元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款2894.88元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款2894.88元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告郑会祥货款2894.88元； 二、驳回原告郑会祥的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申 阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3236号原告：王正军，男，1969年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪嘉伟，男，2001年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。原告王正军与被告汪嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正军、被告汪嘉伟的委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费等各项损失合计21781.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告汪嘉伟驾驶电动车在淮安市淮阴区路口追尾原告王正军驾驶的电动车，致原告受伤。后经交警大队认定：被告汪嘉伟负全部责任，原告王正军无责任。原告被送至淮阴医院治疗，被告仅赔付了34386.2元，剩余医疗费4700元、复查费用7351.28元被告均未赔付。后原告与被告多次就赔偿协商无果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告汪嘉伟辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，被告汪嘉伟支付大部分医疗费，尚欠4700元医疗费属实。关于医疗费7351.28元，经核对，包括住院所欠的4700元和救护车费用150元，总额应为7311.28元，其他费用待举证时发表答辩质证意见。被告尚在读书，无力赔付，请求依法判决。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后被送至淮阴医院治疗，花费医疗费39086.2元，另原告支付门诊费用2446.28元，检查费用205元、救护车费用150元，其中被告已赔付34386.2元医疗费。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：7351.28元；2、住院伙食补助费：29天×50元/天=1450元；3、营养费：29天×30元/天=870元；4、护理费：29天×100元/天=2900元；5、误工费：29天×150元/天=4350元；6、残疾辅助器具费：200元；7、交通费：因原告提供的工商服务业统一收款收据并非正式发票，本院对此不予认可，故本院酌定交通费包含救护车费用合计600元；8、财产损失：400元（本院酌定）。上述合计18121.28元。本院认为,公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告王正军各项损失合计18121.28元，因被告汪嘉伟负本次交通事故的全部责任，故其应赔偿原告损失18121.28元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪嘉伟于本判决生效后十日内赔偿原告王正军各项损失合计18121.28元；二、驳回原告王正军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元（已减半），由原告王正军负担22元，被告汪嘉伟负担150元。本判决为终审判决。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：孙长惠，男，1969年12月30日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙长惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙长惠归还信用卡透支款68,432.63元。事实和理由：被告孙长惠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,432.63元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7024号原告：邢亮，男，汉族，1989年3月30日生，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，执行董事。委托诉讼代理人：崔建，男，汉族，1975年12月17日生，住重庆市万州区，系被告工作人员，特别授权。原告邢亮与被告重庆市光大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邢亮、被告的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月底，被告雇请原告邢亮等人为其开发的阅江豪庭小区从事电梯安装辅助工作，原、被告双方达成了口头的协议，约定，由原告等人完成阅江豪庭4台电梯安装工程工作，任务期限预计2-3个月，劳务报酬500元/天。劳务作业完毕，原、被告于2020年1月22日进行结算，被告欠付原告工资合计18000元，并向原告出具工资单欠条一张。经原告多次催收，被告至今仍未支付，现诉至法院请求支持原告的诉请。被告重庆市光大房地产开发有限公司辩称，被告雇请原告等六人为其开发的阅江豪庭小区安装电梯，现已安装完毕，并验收合格。但因被告公司目前资金困难，无法进行支付，并非故意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：1、2019年9月-10月期间，原告邢亮与另案5名原告受被告雇请，为被告开发建设的阅江豪庭小区4部电梯安装从事辅助性工作。双方就电梯安装辅助性劳务作业达成如下口头协议：1.劳务报酬：500元/天；2.工期：预计2-3个月；3.劳务作业范围：电梯的卸货、搬运、保管、转运、吊装、电梯厅门安全防护、垃圾清运、土建整改等；4.电梯安装完毕后，被告无需为原告安排其他工作内容，原告自行离开施工现场。2、2020年1月22日，经原、被告双方结算，原告共计参加劳务作业36天，应得劳务报酬18000元。同日，被告重庆市光大房地产开发有限公司向原告出具《工资单》一张，《工资单》注明如下内容：1.项目名称：万州阅江豪庭；2.姓名：邢亮、工种：电梯安装工、欠付劳务报酬金额：18000元。另查明，原告邢亮与另案5名原告长期共同从事电梯安装工作。原告邢亮等6人完成阅江豪庭小区电梯安装辅助性工作后，受其他公司雇请继续从事电梯安装工作。本院认为，通过庭审查明双方有关报酬的支付方式、劳务作业范围、原、被告主体性质及关系等事实情况，原、被告之间建立了劳务合同法律关系，应确定本案案由为劳务合同纠纷，应按照劳务合同法律关系进行审理。原告作为劳务提供人已按照劳务接受人重庆市光大房地产开发有限公司的要求完成了劳务活动，被告重庆市光大房地产开发有限公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告重庆市光大房地产开发有限公司尚欠原告劳务报酬18000元，事实清楚、证据充分，原告主张要求被告支付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后三日内给付原告邢亮劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司承担。案件受理费原告已垫付，被告迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 黄用颜二〇二〇年八月十三日法官助理 任英龙书 记 员 张 燕
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执118号申请执行人：周俊余,男,1932年1月5日出生,汉族，农民。申请执行人：徐纪云,女,1936年2月4日出生，汉族，农民。申请执行人：李景芝,女,1955年2月2日出生，汉族，农民。申请执行人：周丽华,男,1976年8月25日出生，汉族，农民。申请执行人：周丽英,男,1978年9月22日出生,汉族，农民。被执行人：隋彦江，男,1971年2月2日生，汉族。被执行人：于天水，男,1977年12月7日生，汉族。本院在执行申请执行人周俊余、徐纪云、李景芝、周丽华、周丽英与被执行人隋彦江、于天水附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已付334900元，二被执行人自2020年8月始，每月给付申请人5000元，直至付清75600元止，执行费5983元，由被执行人隋彦江负担。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0207刑初38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年八月二十八日书记员  史睿涛