河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3388号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区。 法定代表人：李玉田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵明明，该公司员工。 上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济源钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中铁公司的委托诉讼代理人孙青、被上诉人济源钢铁公司的委托诉讼代理人李杰、赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人不支付误期赔偿费2184520元，或发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。上诉人不应支付误期赔偿费2184520元。2017年9月，上诉人与被上诉人签订《郑万高铁湖北段ZYZQ6标工程钢材采购合同》(以下简称《钢材采购合同》)，合同约定物资金额为42970400元，之后被上诉人在合同履行中并未按照合同约定以及我方的供货计划的数量进行供货。至今钢材供货数量存在巨大短缺。根据合同条款第19.2条规定“乙方未按时和提供服务，甲方有权从应付货款中扣除误期延误费，误期延误费的最高限额为暂定合同总价的百分之五。”双方签订的《钢材采购合同》暂定总价为42970400元，因此，上诉人有权从应付货款中扣除误期延误费2148520元。一审庭审中上诉人提出依法依约不支付误期延误费的抗辩，但一审判决书并未认定不支持该抗辩的法律依据和事实。综上，请二审法院查清事实，依法改判。 济源钢铁公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。一、上诉人上诉目的是拖延支付货款时间。1、一审提起反诉不交反诉费。一审中上诉人提起反诉，一审法院推迟了开庭时间，但上诉人并未交反诉费。2、一审判决后提起上诉。上诉人提起反诉后不交反诉费，在一审判决后以反诉的理由提起上诉。3、上诉人上诉后不全额缴纳上诉费。被上诉人于2020年元月收到上诉状，到2020年7月都未收到二审开庭通知，经与保定市中级人民法院和一审法院联系后，才知道上诉人未全额缴纳上诉费。二、上诉人在履行《钢材采购合同》中违约在先，被上诉人不存在违约行为。上诉人从第一批次付款开始就存在违约行为，被上诉人于2017年10月20日第一批向上诉人发货结算金额为2091633.13元，根据《钢材采购合同》中“通用合同条款”13.3条约定“甲方（上诉人）对乙方（被上诉人）单纯审核确认完毕后30日内，在收到发票完全验证30天内……向乙方支付结算金额75%的价款。”即上诉人应付货款为156.8725万元，而上诉人在2017年12月25日支付货款95万元，实际少付61.8725万元；第二批2017年11月20日被上诉人发货结算金额为1392289.19元，根据约定上诉人应付货款为104.223万元，而上诉人在2018年2月9日支付货款50万元，实际少付54.223万元。之后，上诉人收货结算后几乎每次都不按约定的时间和数额付款，一直到被上诉人提起诉讼时，上诉人已欠被上诉人货款5105702.9万元。以上事实，说明上诉人不管是在付款时间还是付款数额上都违约在先，且一直处于违约状态。在履行合同中被上诉人多次要求上诉人按约定付款，但上诉人资金紧张推脱，被上诉人无奈于2019年4月20日停止了供货。被上诉人根据《合同法》第六十七条的规定行使先履行抗辩权，不构成违约。综上，请驳回上诉，维持原判。 济源钢铁公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁公司偿还货款5105702.9元；2.本案诉讼费用由中铁公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月25日，济源钢铁公司作为乙方，与中铁公司作为甲方签订了《钢材采购合同》，由乙方为甲方提供钢材，合同约定“乙方按照合同规定在交货点验收合格后，凭以下所列单证按月向甲方结算货款。物资结算无预付款。已交货且未结算物资的税率为17%的全额增值税专用发票（一票制）及付款申请书；甲方出具或认可的验收和月度结算单；专用合同条款约定的其它单据；乙方将13:1所列单据移交甲方后，甲方按照合同条款对单证的真实性、准确性进行核实，确认无误后，作为支付的依据；甲方根据项目业主下拨资金比例分3个阶段支付；甲方对乙方单证审核确认完毕后30日内，在扣除5%的质量保证金后，向乙方支付结算金额75%的价款；下一个支付期支付上期结算金额20%的价款；质量保证金按照本合同约定予以支付。”合同签订后，济源钢铁公司依约履行了供货义务，并向中铁公司提供足额发票，中铁公司未按时结算货款，根据中铁公司方出具的工作联系函显示，中铁公司共计欠货款5105702.9元，并承诺欠款于2019年7月至2019年10月付清，至济源钢铁公司起诉此欠款中铁公司未偿还。上述事实，有济源钢铁公司、中铁公司庭审陈述及济源钢铁公司提供《钢材采购合同》结算明细表、工作联系函等证据，经庭审质证及一审法院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 一审法院认为，济源钢铁公司与中铁公司签订的《钢材采购合同》，是双方真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。济源钢铁公司依约履行了供货义务，中铁公司亦应履行支付货款义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决：“被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南济源钢铁（集团）有限公司支付货款人民币5105702.9元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47540元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司承担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行债权债务。在本案中，双方对案涉合同及欠款数额不持异议，本院予以确认。双方签订的《钢材采购合同》第一节通用合同条款6.计划和报告中约定：“6.1…甲方向乙方提出月供应需求计划（订单）；6.2乙方收到月供应计划（订单）后2天内，乙方应向甲方提交可行的生产、运输、供应方案…；6.3乙方应根据供应需求计划，按合同约定的时间向甲方提交进度报告。进度报告应包括：（1）生产供应安排计划…。”中铁公司主张济源钢铁公司供货不及时，供货规格、型号不全，其提交的武汉中心供应商部的会议记录系单方出具，未经济源钢铁公司签字确认，且其也未提供其他证据证实已经将发货的时间、其需要的型号及规格通知济源钢铁公司，济源钢铁公司在诉讼中亦否认参加武汉中心供应商部的会议。中铁公司在本案中提供的证据，不足以证实济源钢铁公司供货不及时，供货规格、型号不全，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，中铁公司应承担举证不能的法律后果。故此，对中铁公司的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，中铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24276元，由中铁十八局集团第三工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 边 塞