浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初920号 原告：湖州旺能环保科技有限公司，住所地：浙江省湖州市湖织大道1389号。 法定代表人：阮咏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓波、沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：秦皇岛双轮环保科技股份有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北部工业区。 法定代表人：姜述玉，该公司董事长。 原告湖州旺能环保科技有限公司与被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年5月25日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年8月26日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州旺能环保科技有限公司的委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼。被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告湖州旺能环保科技有限公司起诉称：2013年10月14日至2014年7月11日期间，原、被告（原秦皇岛双轮环保科技有限公司）签订工业品销售合同四份，约定被告向原告订购真空皮带脱水机共5台及备件若干，合同价共计1048000元，其中前三份合同均已履行完毕。2014年7月11日签订的合同中约定被告应支付合同总额的30%作为预付款，提货前支付60%（原告开具全额增值税发票），余10%作为质保金，在设备运行通过12个月或货到现场18个月内一次性付清（以先到为准）。合同签订后，原告已按合同的约定履行了全部合同义务，并开具了全部的增值税发票。然被告至今仅向原告支付货款65500元，余款108500元经原告催讨至今未付。原告认为，原告已履行了合同的全部义务，被告的设备已经运行至今。被告的行为已属违约，严重损害了原告的权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款108500元，并支付违约金46605.3元（其中91100元按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2014年10月16日至2019年7月1日，剩余17400元按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2015年11月14日至2019年7月1日），并以108500元为本金按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2019年7月2日起至付清日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为被告立即支付原告货款108500元，并支付逾期付款利息损失36833元（其中91100元按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2014年10月16日至2019年7月1日，剩余17400元按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2015年11月14日至2019年7月1日），并以108500元为本金按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2019年7月2日起至付清日止的逾期付款利息损失。 被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告湖州旺能环保科技有限公司为证明自己的主张，向法院提交如下证据材料： 1.《工业品购销合同》四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实； 2.售后服务单二份，证明被告已经收到货并且原告已经进行安装调试的事实； 3.发票及财务凭证，证明原告已经开具发票以及被告支付部分款项的事实； 4.催款函、快递单及快递查询记录各四份，证明原告向被告催讨货款的事实。 本院经审理，认定事实如下：2013年10月14日，原告湖州旺能环保科技有限公司与被告秦皇岛双轮环保科技有限公司签订第一份工业品购销合同，秦皇岛双轮环保科技有限公司向湖州旺能环保科技有限公司订购真空皮带脱水机2台套，合同总金额为520000元；要求原告送货至安徽贵航特殊钢有限公司；结算方式及期限为预付30%，提货前付合同额的60%（原告开具全额增值税发票），留10%质保金，质保期一年内无质量问题付清。2014年2月28日，原告湖州旺能环保科技有限公司与被告秦皇岛双轮环保科技有限公司签订第二份工业品购销合同，被告秦皇岛双轮环保科技有限公司向原告购买真空皮带脱水机、滤布喷嘴、摩擦带、整套垫片，共计184000元；原告送货至迁安轧一钢铁集团有限公司，2014年4月20日运至施工现场；结算方式及期限为预付30%，提货前付合同额的60%（原告开具全额增值税发票），留10%质保金，质保期一年内无质量问题付清。2014年7月8日，原告湖州旺能环保科技有限公司与被告秦皇岛双轮环保科技有限公司签订第三份工业品购销合同，约定被告秦皇岛双轮环保科技有限公司向原告购买真空皮带脱水机，合计170000元；原告送货至被告指定现场，预付款到账后50天内交货，提货款到3天内货到现场；结算方式及期限为预付30%，提货前付合同的60%（原告开具全额增值税发票），留10%质保金，质保期一年内无质量问题付清。2014年7月11日，原告湖州旺能环保科技有限公司与被告秦皇岛双轮环保科技有限公司签订第四份工业品购销合同，约定被告秦皇岛双轮环保科技有限公司向原告购买真空皮带脱水机，合计174000元；原告送货至被告指定现场，预付款到账后50天内交货，提货款到3天内货到现场；结算方式及期限为预付30%，提货前付合同的60%（原告开具全额增值税发票），留10%质保金，质保期一年内无质量问题付清。前三份工业品购销合同已经全部履行完毕，第四份工业品购销合同在原告履行送货义务后，被告秦皇岛双轮环保科技有限公司尚欠原告108500元未付，原告先后于2017年4月10日、2017年10月23日、2018年11月23日向被告发送律师催款函，敦促被告及时付清款项，然被告至今未予付清款项，以致纠纷成讼。 另查明：逾期付款利息损失以欠款91100元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍自2014年10月16日计算至2019年7月1日为32270元；以欠款17400为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍自2015年11月14日计算至2019年7月1日为4563元，合计36833元；2019年7月2日之后的逾期付款利息损失以108500元为基数，支付自2019年7月2日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计付。 再查明：2015年12月4日，秦皇岛双轮环保科技有限公司变更为秦皇岛双轮环保科技股份有限公司。 以上事实由原告提交的工业品购销合同、售后服务单、发票及财务凭证、律师催款函、快递单、快递查询记录、企业信息及原告方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告湖州旺能环保科技有限公司与被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司未及时支付剩余货款是引起本案纠纷的根本原因，原告湖州旺能环保科技有限公司请求被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司支付剩余108500元货款并支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定及合同约定，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司支付原告湖州旺能环保科技有限公司货款108500元，支付逾期付款利息损失36833元（暂计算至2019年7月1日，2019年7月2日之后的逾期付款利息损失以108500元为基数，支付自2019年7月2日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3207元，由被告秦皇岛双轮环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  张红伟 ??? ??6?