湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1953号原告：汉寿今朝典当有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇南郊社区振兴路银谷国际2栋101门面。法定代表人：伍顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：郭志坚，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曹新军，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿今朝典当有限公司（以下简称今朝典当公司）与被告郭志坚、曹新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今朝典当公司的委托诉讼代理人梅昌学、被告郭志坚、被告曹新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今朝典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭志坚偿还其截止2020年7月20日的借款本息321200元（本金300000元，利息21200元）及以本金300000元为基数按年利率24%的标准继续支付自2020年7月21日起至债务清偿之日止的利息；2、判令曹新军对郭志坚的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月12日，郭志坚向今朝典当公司提出典当借款申请，并提出由曹新军为其借款作担保。同日，今朝典当公司与郭志坚、曹新军签订《借款合同》，约定郭志坚向今朝典当公司借款300000元，曹新军对郭志坚的上述借款提供无限连带责任担保，合同同时对借款利率及费率、借款期限、还款方式、借款担保及担保范围、违约责任，提前收回借款等事项作出了详细的约定。合同签订当天，今朝典当公司通过其股东伍顺的汉寿县信用联社崔家桥信用社账户（账号62×××77）向郭志坚农行账户（6228480828839785577）账户分两次转账300000元。借款后，郭志坚按约定偿还借款利息至2020年4月6日，后拒绝继续偿还借款本息，担保人曹新军也拒不履行担保责任。截止2020年7月20日，郭志坚尚欠今朝典当公司借款本息321200元，经今朝典当公司多次催收未果。今朝典当公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。郭志坚辩称，借款及签订借款合同均属实，借款金额为300000元，按照月利率2.5分支付过从2018年11月12日至2020年3月12日的利息，其愿意还钱，但不愿意支付利息，本金会慢慢还，现在没有偿还能力。曹新军辩称，担保属实。今朝典当公司围绕诉讼请求向本院提交了典当申请书、借款合同、当票、收款确认书、网上银行电子回单，郭志坚对上述证据没有异议，表示都是其本人签字，都是真实的，借款确实收到了；曹新军对上述证据没有异议，表示都是其本人签字。郭志坚就其辩称向本院提交了中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，今朝典当公司、曹新军均没有异议。曹新军就其辩称未向本院提交证据。经审查，今朝典当公司提交的典当申请书、收款确认书、网上银行电子回单，郭志坚提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，以上证据均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；今朝典当公司提交的借款合同、当票，虽载明借款金额为300000元，但其公司在借款当日预先收取了郭志坚利息7500元，该借款合同、当票载明的借款金额与实际出借金额不一致，且该借款合同中关于迟延偿还借款按日千分之五支付违约金的约定，严重超过了国家有关限制借款年利率的规定，该违约金条款无效，故本院对该借款合同、当票予以部分采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年11月12日，郭志坚因资金周转需要向今朝典当公司申请借款300000元。同日，今朝典当公司与郭志坚、曹新军签订借款合同，三方约定郭志坚向今朝典当公司借款300000元，借款期限为2个月即自2018年11月12日起至2019年1月10日止，借款利率为月利率2.5%，利息按月偿还7500元，曹新军为郭志坚的上述借款提供无限连带责任担保（保证），同时由郭志坚向今朝典当公司出具借款金额为300000元的当票，曹新军在当票上署名担保人。同日，今朝典当公司通过银行转账的方式向郭志坚交付了借款300000元，同时由郭志坚向今朝典当公司出具收款确认书。借款期限届满后，郭志坚向今朝典当公司给付借款利息至2020年4月6日，剩余借款利息及本金至今未予偿还。另查明，2018年11月12日，郭志坚通过银行转账的方式向今朝典当公司支付了借款利息7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案郭志坚因资金周转需要向今朝典当公司借款，双方签订了借款合同并由郭志坚出具了当票，在今朝典当公司向郭志坚交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。关于借款金额，今朝典当公司虽向郭志坚转账交付借款300000元，但郭志坚于同日向今朝典当公司预先支付了利息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的借款金额应认定为292500元。今朝典当公司与郭志坚就该笔借款明确约定了借款期限，现借款期限早已届满，郭志坚未予偿还，故对今朝典当公司要求郭志坚偿还借款292500元的诉讼请求，予以支持。今朝典当公司与郭志坚就该笔借款约定的月利率为2.5%，现今朝典当公司诉请按月利率2%的标准支付利息的主张，符合双方的约定且未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对今朝典当公司要求郭志坚自2020年4月7日起按月利率2%的标准支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。经计算，自2020年4月7日起至2020年7月20日止，郭志坚以本金292500元为基数按月利率2%的标准应向今朝典当公司支付的利息为20085元。对于今朝典当公司诉请的超出部分金额，不予支持。曹新军在借款合同、当票上自愿为郭志坚的上述借款提供无限连带责任保证，其连带保证责任成立，故对今朝典当公司要求曹新军对郭志坚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，曹新军承担连带清偿责任之后可以向郭志坚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郭志坚于本判决生效之日起十日内偿还汉寿今朝典当有限公司借款本金292500元、利息20085元，合计312585元，并以未偿还本金为基数自2020年7月21日起按月利率2%的标准支付利息至债务清偿之日止；二、曹新军对郭志坚的上述债务承担连带清偿责任，曹新军承担连带清偿责任后可以向郭志坚追偿；三、驳回汉寿今朝典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，减半收取3059元，由汉寿今朝典当有限公司负担82元，郭志坚、曹新军共同负担2977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年八月二十六日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。