河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10216号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国生，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：王国方，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省青川县。被上诉人（原审原告）：王国美，女，汉族，1964年1月22日出生，住四川省青川县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贤，男，汉族，1964年7月29日出生，住郑州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王国生、王国方、王国美、张贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张郊，被上诉人王国生、王国方、王国美的共同委托诉讼代理人蒋馥蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任(与一审判决数额相差575575.2元);2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人对于“逃逸”这一免责条款未尽到提示说明义务属于认定事实和适用法律错误，根据张贤签字确认的机动车综合商业保险投保单、附带免责条款的机动车商业保险免责事项说明书，上诉人针对免责条款已进行提示和明确说明，依法不应在商业险范围内承担保险责任。第一，投保时，上诉人在免责事项说明书中附着免责条款的具体内容，就免责条款通过明确的文字表示，以加黑加粗的方式提示投保人注意，且通过机动车辆保险投保提示书、投保单及机动车商业保险免责事项说明书等多次明确提示投保人在投保前“仔细阅读保险条款，尤其是责任免除条款”。上诉人在投保时已将免责条款提供给投保人，并且对免责条款的内容作出了足以引起投保人注意的显著标识，张贤作为投保人，在投保单及附带免责条款的免责事项说明书上签字确认，上诉人已尽到提示义务。第二，上诉人在免责事项说明书中附着的免责条款项下附有明确说明，对免责条款进行解释和说明，张贤在投保单和免责事项说明书中均签字确认其已“对免责条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全明了”。第三，保险单系张贤通过手机APP进行电子投保，在阅读投保人声明后，对于要求投保人进行手书的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，因系在手机APP中投保，无法抄写确认，仅能点击勾选确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”项后才可在投保人签章处签字确认。第四，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，上诉人针对免责条款已进行提示和明确说明，一审中王国生、王国方、王国美对投保单及免责事项说明书的真实性没有异议，应依法改判上诉人在商业险范围内不承担保险责任。二、一审法院认定上诉人对于“逃逸”这一免责条款需尽到提示说明义务属于适用法律错误。逃逸系法律禁止性行为，上诉人对于免责条款无需履行明确说明义务，对免责条款作出提示后，免责条款即产生效力。王国生、王国方、王国美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张贤未答辩。王国生、王国方、王国美向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付死亡赔偿金637483.81元、丧葬费35937元、医疗费9488.11元、精神损失费50000元、因办理丧葬事宜死者家属的误工费17700元（177元／天×5人×20天）、交通费7806元、住宿费4190元，以上合计762604.92元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月30日20时25分许，被告张贤驾驶其本人所有的豫Ａ×××××号绿色昌河铃木牌小型轿车沿河南省郑州市杏贾路（金沙江路）由东向西行驶到锦绣家园小区消防门前处，与行人王国华沿杏贾路（金沙江路）由南向北行走时，双方发生事故，造成王国华受伤后经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。事故后，张贤报警并报120急救后弃车逃逸离开现场。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，于2019年12月12日作出第4101031201900010951号道路交通事故认定书，认为当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：张贤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”导致此次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”和六十一条“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；……。”之规定，张贤负事故全部责任；王国华无责任。王国华受伤后被送往郑州市第二人民医院救治，于2019年12月1日0时18分经抢救无效后死亡，花费医疗费用9488.11元。王国华的亲属为办理丧葬事宜支出住宿费4190元。王国华生前未婚，无子女，没有收养子女，其父亲王斌林于1990年死亡，其母亲文国珍于1997年死亡，原告王国生与王国华系兄弟关系、原告王国方与王国华系兄弟关系、原告王国美与王国华系姐弟关系。原、被告之间因民事赔偿发生纠纷，原告提起诉讼。另查明：1.被告张贤为豫Ａ×××××号昌河铃木牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险、不计免赔率险等，第三者责任保险限额1000000元，该事故发生在保险期间内。2.事故发生后，2019年12月16日，原告王国生、王国方、王国美与被告张贤签订赔偿协议，约定张贤赔偿王国生、王国方、王国美精神损害抚慰金198000元，原告王国生、王国方、王国美自愿放弃请求张贤对其进行民事赔偿的权利。同日，原告王国生、王国方、王国美出具了收到张贤支付精神损害抚慰金198000元的收条。3.本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交了“机动车商业保险免责事项说明书”，其中第二十二页载明要求投保人进行手书的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”无投保人手书。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定张贤负事故全部责任；王国华无责任。故被告张贤应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。原告要求被告张贤赔偿因该交通事故致王国华死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理王国华丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等符合法律规定，原审法院予以支持，但赔偿的数额应依原告提供的证据及相关法律规定依法计算为限。原告的损失计算：医疗费以票据为准，为9488.11元；死亡赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算20年，为637483.8元；丧葬费参照河南省上一年度职工平均工资63174元／年计算6个月，为31587元；综合本案证据，对原告主张的交通费原审法院支持4806元；住宿费以票据为准，为4190元；综合本案证据，对原告主张的误工费原审法院酌定支持参照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年计算20天，按3人计算，为7508.4元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，但事故发生后原告已与被告张贤就精神损害抚慰的赔偿达成一致意见并已收到该项赔偿款，故对原告该项主张原审法院不予支持。以上各项损失共计695063.31元。原告的其他诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。因被告张贤驾驶的豫Ａ×××××号昌河铃木牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车商业第三者责任保险、不计免赔率险等，该事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告因该交通事故致王国华死亡所产生的死亡赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告因该交通事故致王国华死亡所产生的医疗费9488.11元。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内依被告张贤在该事故中的过错承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告因该交通事故致王国华死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等575575.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称事故发生后被告张贤逃逸，该公司在商业险范围内不承担保险责任。但根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的证据不足以证明其已向投保人张贤明确说明保险免责条款及事项，故对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司该主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王国生、王国方、王国美损失110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王国生、王国方、王国美损失9488.11元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王国生、王国方、王国美损失575575.2元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王国生、王国方、王国美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5713元，由被告张贤负担5375元，由原告王国生、王国方、王国美负担338元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，张贤在案涉交通事故发生后和逃逸离开事故现场之前采取报警并报120急救的措施，没有证据显示张贤的行为加重了中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险责任，不符合《机动车商业保险免责事项说明书》“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”免赔的情形。且中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的证据不足以证明，保险合同订立时其在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除其责任的条款向张贤作出了提示。因此，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9556元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年八月二十七日书记员  李明玉