wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2752号 原告：罗晓萍，女，1990年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：殷轩（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。 被告：熊允烨，男，1988年7月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告罗晓萍与被告熊允烨探望权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓萍及其委托诉讼代理人殷轩、被告熊允烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告行使探望权，具体探望时间为：每两周探望一次，自周五下午放学至周日下午七点三十；暑假的时间为半个月；春节自农历大年三十至正月初二；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原、被告协议离婚，约定：原、被告解除婚姻关系，婚生子熊某由被告抚养，原告探视小孩，被告不得阻拦。自2020年6月起，被告以各种理由拒绝协助原告探视小孩，侵犯了原告探视的权利，对小孩身心健康造成不良影响。 被告熊允烨辩称，原告所诉属实；原告未尽到母亲的责任，从未给小孩买过衣服，且以前原告接小孩到她家后回来时衣服都是脏的；原告从未到学校接小孩回家；若原告尽到母亲的责任，随时都可以探视小孩，但现在不同意原告探视。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、户籍信息、离婚证及离婚协议。被告熊允烨未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2018年4月4日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：婚生子熊某（××××年××月××日出生）由熊允烨抚养；罗晓萍探视熊某，熊允烨不得阻拦，但探视前应电话告知。原、被告离婚后至2020年6月以前，原告均能正常探视。自2020年6月起，被告认为原告未能尽到母亲的责任，拒不配合原告探视熊允烨。 本院认为，父母对离婚后的子女的探视，是法律赋予的权利。父母离婚后，未抚养子女的一方享有探视权，任何人不得非法驳夺该权利。被告熊允烨虽辩称原告未尽到母亲的责任，但其并未举出相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告熊允烨即使真的有证据证实原告不履行母亲的责任，并达到法律规定的可以暂停原告探视权的标准，其可以另案提起诉讼。故本案中的原告的探视权依法应予支持。但原告主张的探视时间，应当以不影响被探视人的学习及正常生活为限。且其诉讼主张过于复杂，不利于执行，应以简便易行的方式合理确定探视的具体时间。根据被探视人的年龄，以及上学期间必须完成家庭作业的情况，本院酌定探视时间为：原告于每月的第一及第三个周六上午十点至周日下午五点（学校因放假调休，周末需上课的情况除外）。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告罗晓萍于本判决生效之次月起每月的第一个周末及第三个周末的周六上午十点至周日下午五点（学校因放假调休，周末需上课的情况除外；如第一个周末跨两个月，则第一个周末探视的时间减少周六探视的时间）探视罗忆然至其年满十八周岁止，被告罗允烨应予协助； 二、驳回原告罗晓萍的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元,由被告罗允烨负担（此款原告已预交，被告在原告行使第一次行使探望权时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年八月六日 书记员  肖 耀
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2594号 申请执行人：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘敏申请执行王振德买卖合同纠纷一案，执行标的为363550元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2594号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘宁军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再98号原审原告：常某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住林州市。原审被告：林州市某某所，住所地河南省林州市城郊乡郝家庄村西。法定代表人：侯某某，该所所长。委托诉讼代理人：付某某，男，该所办公室主任。原审原告常某某与原审被告林州市某某所建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0581民初2108号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年6月1日作出（2020）豫0581民监162号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告常某某、原审被告林州市某某所及委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告常某某再审称，装修工程造价是756565.28元，被告已经付清。装饰门款审计金额是241980元，要求被告给付。不再要求装修工程款和装饰门款的利息。原审被告林州市某某所再审称，同意按评估的工程价款给付原告，不同意支付利息。装修工程造价是756565.28元，已经履行完毕。装饰门款审计金额是241980元，同意给付原告。同意承担诉讼费用。原告向本院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款748045.28元及利息630450元(利息按银行同期贷款利率计算至2019年2月1日)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：被告林州市某某所装修工程由原告常某某施工，2007年下半年，案涉装修工程投入使用。经林州市某某所委托，2014年8月19日，林州太行工程造价咨询有限公司就林州市某某所装修工程出具《河南基本建设项目审计认定书》，审定案涉装修工程金额为756565.28元，原告及被告分别在认定书上签字、盖章。上述事实，原、被告双方没有异议，且有《河南基本建设项目审计认定书》在卷佐证，本院予以认定。关于被告已经支付的工程款，原告自认收到31.6万元，并提供了借据4张；被告辩称，其中20万元，是财政支出，已经记账，另10万元装修门款及1.6万元是原告暂借，被告付清原告工程款后，原告对暂借款应予归还；本院认为，根据原、被告双方的主张与辩解，双方对原告已经取得的款额没有异议，争议仅限于款额的性质。原告主张将上述款额从被告应付工程款中扣减，应予支持。本院原审认为，原告作为被告案涉装修工程的实际施工人，完成了案涉工程且被告已经投入使用，请求被告支付剩余工程款，应予支持。关于原告要求给付工程款利息630450元的诉讼请求，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定，当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理；第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对应付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本院认为，本案为原告垫资施工，双方对垫资没有约定，对利率计付标准及应付款时间也没有约定。原告对工程实际交付时间没有证据证明，本院根据被告关于案涉工程于2007年后半年投入使用的陈述，酌情认定被告应付款时间为2008年1月1日。原告主张的利息应依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。原告请求的利息金额超出按照上述计付标准及计息时间计算的金额部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付装修门工程款的诉讼请求，涉及案外人利益，本院已当庭向原告释明，原告没有按照本院要求，在五日内与案外人协调，本案依法不予审理，原告可另案提起诉讼。本院原审判决：一、被告林州市某某所于判决生效后十日内付原告工程款440565.28元并支付利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，计付期间自2008年1月1日至付清工程款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。本院再审查明：原审被告林州市某某所装修工程及装饰门工程由原审原告常某某施工，均已投入使用。关于装修工程款项，经林州市某某所委托，2014年8月19日，林州太行工程造价咨询有限公司就林州市某某所装修工程出具《河南基本建设项目审计认定书》，审定案涉装修工程金额为756565.28元，原、被告均签字确认。后林州市某某所预付工程款316000元，经本院执行440565.28元，该款项已实际履行完毕。关于装饰门工程款项，经林州市某某所委托，2020年7月1日，林州太行工程造价咨询有限公司就林州市某某所监区及办公楼装饰门工程出具《河南基本建设项目审计认定书》，审定金额为241980.00元，原、被告均签字确认。对上述事实，原、被告均无异议，且有《河南基本建设项目审计认定书》两份在卷佐证，本院对此予以确认。本院再审认为，原审原告常某某作为原审被告林州市某某所案涉装修工程的实际施工人，完成了案涉工程且已投入使用，被告应当支付相应款项。关于装修工程款项，原、被告均认可审定金额756565.28元，被告预付工程款316000元，剩余工程款440565.28元经法院执行，已履行完毕，本院对此予以确认。关于装饰门款项，原、被告均认可审定金额241980元，被告应当给付。原告放弃主张装修工程及装饰门工程款项利息，系其自愿处分其权利，本院予以认可。本案再审过程中，原告放弃利息请求，故原判应予变更。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、变更本院（2019）豫0581民初2108号民事判决第一项“被告林州市某某所于判决生效后十日内付原告工程款440565.28元并支付利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，计付期间自2008年1月1日至付清工程款之日）”为：原审被告林州市某某所于本判决生效之日起三日内给付原审原告常某某装修工程款440565.28元（已履行完毕）、装饰门工程款241980元；二、维持本院（2019）豫0581民初2108号民事判决第二项：驳回原审原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费17206元，减半收取8603元，由原审被告林州市某某所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘广建
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2359号 原告：施家霖，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘必彬，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。 原告施家霖与被告刘必彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，经本院调解原告施家霖于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施家霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施家霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施家霖负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢85号 李中彪、严林： 李中彪与严林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17190.00元，其中，本金17190.00元，此款由严林在执行过程中已向李中彪自动履行，执行费2588.00元已由严林缴纳。至此，李中彪向本院申请执行的（2018）川0812民初916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1247号刘洋：本院在执行刘洋罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1247号，被执行人刘洋已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初145号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1430号 申请执行人：陈定玉，男，1944年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇高坡村2组，统一社会信用代码915120810946254657。 法定代表人：申汶鑫，经理。 本院在执行申请执行人陈定玉与被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及于另案中报公安机关对被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司的法定代表人申汶鑫予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩45号]未果，查明被执行人简阳市盛世泓毅观光农业发展有限公司现无财产可供执行，申请执行人陈定玉也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款50,000元及利息、案件受理费650元、申请执行费660元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辜雨佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5254号申请执行人：施晓祥，男，1954年4月12日生，住上海市虹口区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告施晓祥与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0113民初字7811号民事判决书已经发生法律效力。权利人施晓祥于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年6月1日起至2020年3月31日止的租金及房屋使用费56,384元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年4月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3664号上诉人（原审被告）：刘业华，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市阳光城市花园Ｃ区。被上诉人（原审原告）：上海泊苒创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310114MA1GT62D70，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室J110。执行事务合伙人：徽瑾创业投资（上海）有限公司。上诉人刘业华与被上诉人上海泊苒创业投资中心（有限合伙）请求公司收购股份纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,刘业华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按刘业华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月二十一日书记员  华智旸
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保153号 申请人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。 法定代表人：张信维，经理。 委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被申请人：荣成海滨实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路72号。 法定代表人：王伟，董事长。 申请人山东圣洋水产集团有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施,申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成海滨实业有限公司依据（2019）鲁1082民初651号民事判决书所应得的对荣成市大迪科技电子有限公司享有的到期债权700万元【执行案号：（2020）鲁1082执****号】，冻结期限二年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月六日 书记员  张 欢
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保310号 中国农业银行股份有限公司平乐支公司、刘海连： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平乐支公司与被申请人刘海连金融借款合同纠纷保全一案中，于2020年7月22日作出（2020）桂0330执保210号执行裁定书依法裁定冻结被申请人刘海连银行账户存款（实际冻结人民币268.44元）。经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执747号柳杨申请执行王艺瑾婚姻家庭纠纷一案，申请标的为探视权，实际自动履行探视权，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6881号申请执行人：胡英杰，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地江西省上饶市婺源县思口镇思口村。被执行人：广州市劲越头盔有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片沧联工业园D1地块。关于胡英杰申请执行广州市劲越头盔有限公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）471号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人27691.6元。由于广州市劲越头盔有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人胡英杰向本院申请，本院已于2020年6月28日立案执行。现申请人胡英杰与被执行人广州市劲越头盔有限公司双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6881号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7764号 原告：樊铃，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：成都龙坤环保科技有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴川路866号B区519号。 法定代表人：陈躬龙。 原告樊铃诉被告成都龙坤环保科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊铃撤诉。 案件受理费324元，由樊铃负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李科文
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执753号申请执行人杲素珍，女，汉族，生于1969年4月24日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人彭龙，男，汉族，生于1986年6月2日，大学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人杲素珍与被执行人彭龙保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）甘0722民初383号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告彭龙同意偿还原告杲素珍担保借款本金120000元，利息7200元，合计127200元，限于2018年4月30日前偿还20000元，2018年6月30日前偿还20000元，2018年8月30日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还20000元，于2019年12月30日前偿还27200元。若被告彭龙在上述还款期限内不能按时偿还借款，在承担原告杲素珍借款利息20000元。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告彭龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杲素珍已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月8日、2020年4月18日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88622元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘智渊
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执115号之一申请执行人：云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路。法定代表人：郭昊英。委托代理人：候佰琴，云南意衡律师事务所律师。被执行人：邓明田，男，汉族，生于1967年3月21日，住云南省昭通市盐津县。本院在执行云南省资产管理有限公司与邓明田金融借款合同一案中，因被执行人邓明田用于抵押的房权证号：盐房权证盐津县字第（2015）0320号房产还未取得土地使用权，而不能处置，申请执行人保全的邓明田在盐津居家乐商业管理有限公司100%的股权，申请执行人不要求处置，双方经协商由邓明田从2020年11月30日前偿还款项100000元，以后每年11月30日前均履行100000元。经约谈申请执行人的委托代理人，同意我院对本案依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2019）云06执115号执行案件终结本次执行程序。权利人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 穆运康二〇二〇年八月十九日书记员 刘啟文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保234号 申请人：韩金梅，女，1975年7月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：许金梁，男，1968年10月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：翟墨，女，1980年5月31日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人韩金梅于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人韩金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值8980172元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月十九日 书记员 张婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3335号上诉人(原审原告)：慕建军，男，汉族，1966年7月1日生，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：刘冰华，女，汉族，1979年10月09日生，住扶沟县。上诉人慕建军因与被上诉人刘冰华不当得利纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院(2020)豫1621民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人慕建军、被上诉人刘冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕建军上诉请求：依法撤销河南省扶沟县人民法院(2020)豫1621民初2060号民事判决，依法改判支持慕建军一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院查明事实认定错误。慕建军与刘冰华于2018年7月相识,2019年3月双方同居生活,双方均予以认可,但刘冰华与慕建军同居时间不到一个月,刘冰华便以老家有事为由离开了中牟县,离开后仍多次以各种理由让慕建军为其转款,先后共计38400元。慕建军在一审开庭过程中提交有转账凭证以及微信聊天记录,均可证实以上事实,微信记录中刘冰华亦同意返还上述款项。一审法院在认定事实部分陈述:“自2019年3月至2019年12月期间,刘冰华照顾其和慕建军的子女,并将慕建军的转款用于同居生活期间的家庭日常开支和双方子女的费用”;另,一审法院本院认为部分认定:“慕建军与刘冰华系同居关系,双方存在特殊的身份关系及依附性,慕建军的转款,刘冰华用于二人共同生活、家庭的开支及子女的费用,转款具有一定的附条件赠与性质”。一审法院在刘冰华未提供任何证据的情况下便认定上述事实没有事实及法律依据且明显为事实认定错误。刘冰华与慕建军同居时间不足一个月,且大部分钱款均是刘冰华离开中牟县后向慕建军索要的,索要到的钱款又怎么可能用于共同生活或者子女开支。慕建军的转款是基于刘冰华的各种理由索要,双方未约定任何条件,亦没有任何的赠与意思。故一审法院未基于任何事实证据仅依据主观推测进行认定,明显存在错误。本案刘冰华没有任何合法根据向慕建军索要财产取得不当利益,慕建军因此遭受财产损失,刘冰华应当将不当利益返还慕建军。请二审法院依法查明,依法改判或将本案发回重审。刘冰华答辩称，慕建军与刘冰华前夫系好朋友，刘冰华与前夫离婚后，应慕建军邀请到中牟县居生活，当时口头协商慕建军外出挣钱，每月给刘冰华五千元，用于照顾孩子及家中开支。慕建军称刘冰华与其同居时间不到一个月即离开中牟县与事实不符，2019年5-7月，双方还曾一块吃饭、买衣服等，之后慕建军便去南阳做生意了。慕建军虽向刘冰华有转款，但已用于为孩子交学费及家庭日常开支。2019年12月份后，双方再无经济往来。慕建军向一审法院起诉请求：1．刘冰华立即返还慕建军不当所得款38400元及利息（利息以本金38400元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由刘冰华承担。一审法院认定事实：2019年3月，刘冰华离异后来到慕建军处，慕建军为刘冰华租赁房屋安排住处，并带其儿子与刘冰华同住，确认二人同居关系。自2019年3月至2019年12月，慕建军基于刘冰华承许和其结婚及在一起生活，通过微信转账先后向刘冰华转款38400元，刘冰华照顾其和慕建军二人的子女，并将其中的相应款项用于与慕建军同居生活期间的家庭日常开支和双方子女的费用。刘冰华离开慕建军处，慕建军向刘冰华索要转账款未果，慕建军以不当得利将刘冰华起诉至法院，要求刘冰华向其返还不当得利款38400元及利息。刘冰华要求慕建军补齐支付每月5000元，己当庭告知与本案不是同一法律关系，其可另行起诉。以上事实由双方当事人陈述、微信转账清单、微信聊天、照片等在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案，慕建军与刘冰华系同居关系，双方存在特殊的身份关系及依附性，慕建军出于与刘冰华结婚及在一起生活，向刘冰华微信转款，刘冰华照顾慕建军二人双方的子女，将所收到的慕建军的转款中的相应款项用于其二人共同生活、家庭的开展及子女的费用，刘冰华华对慕建军转款的获取和支出的行为不具有违法性，亦无法认定具有不当性，慕建军向刘冰华转款其己方也有获益，转款具有一定的附条件赠与性质，是慕建军真实意思及自愿行为、亦不违背公序良俗。另，虽慕建军、刘冰华对双方同居关系的结束时间，转、收款用于同居期间家庭及子女的数额、用途产生分歧和争议，但庭审中慕建军并不否认刘冰华同居期间照顾双方子女及进行家庭开销支出，其未向法院提供证据证明刘冰华对其转账的款项构成不当得利，及刘冰华不当得利造成其损失的明确数额。故慕建军诉请刘冰华返还不当得利款及利息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回慕建军的诉讼请求。案件受理费减半收取380元，由慕建军承担。二审审理期间，慕建军提交9份其与刘冰华的微信聊天记录，证明其转给刘冰华的钱除了家庭生活开支还有用于其他用途的；并申请两位证人出庭作证，证明刘冰华只同慕建军共同生活了十几天的时间。刘冰华质证意见：慕建军提交证据不完整，只提交了对自己有利的证据，其中有笔钱在没有给刘冰华兄弟之前已经被慕建军、刘冰华共同消费完了；证人并未证明慕建军、刘冰华共同生活时间。刘冰华提交一份微信转账记录，证明慕建军转给刘冰华5000元后、刘冰华把钱转给学校为子女交学费了。慕建军质证意见：这个事记不清了。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，涉案款项的性质应如何认定？刘冰华应否返还慕建军涉案款项，慕建军一审的诉请应否支持？慕建军称刘冰华与其同居时间不到一个月即离开中牟县，所提交证据不足、不力，应不予采信。慕建军多次向刘冰华转款并非错转、误转，而是其自愿行为，按其所说，其向刘冰华转款也是基于还想与刘冰华在一起生活。因此，刘冰华占有、使用涉案款项的行为不具有违法性，慕建军以不当得利要求刘冰华返还无法律依据。综上所述，慕建军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人慕建军负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理位小燚书记员郑方
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1090号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路。负责人于猛，行长。被执行人郭庆羲，男，1974年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人郭庆仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住临清市。被执行人李永强，男，1983年7月25日出生，汉族，住临清市。被执行人吴龙龙，女，1989年6月23日出生，汉族，住临清市。被执行人邢肪晖，女，1982年5月19日出生，汉族，住临清市。被执行人敬树亮，男，1982年11月25日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人郭庆羲、郭庆仁、李永强、吴龙龙、邢肪晖、敬树亮金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2723号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆羲、郭庆仁、李永强、吴龙龙、邢肪晖、敬树亮的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月五日书记员  王宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保397号申请人:吴承龙，男，汉族，1991年11月28日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆万臻石油销售有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼102号，统一社会信用代码915001013048089570。法定代表人：汪军。申请人吴承龙与被申请人重庆万臻石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1670元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6998号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆万臻石油销售有限公司在中国石油天然气股份有限公司湖北恩施销售分公司应收到期债权23万元。二、查封已提供担保邓德祥所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由邓德祥保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋）三年，到期债权三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月三日（院印）书记员  熊健超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6683号原告：郝学方，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。郝学方与桑魏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郝学方于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝学方撤诉。审判员  毛永军二〇二〇年八月十九日书记员  张力杨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1825号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：广东省茂名市人民南路159号。 负责人：梁福乾，该行行长。 被执行人：严伟东，男，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：陈俊莹，女，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人严伟东、陈俊莹信用卡纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人严伟东、陈俊莹发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金155308.5元，手续费30100元；二、负担案件受理费2039、执行费（预估）2712元。后申请执行人与被执行人双方经协商达成一致和解协议，因双方约定的和解协议履行期限较长，且申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解长期履行终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1825号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余季霞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执177号 申请执行人：德州华迪生物制品有限公司，住所地：山东省武城县科技工业园。社会统一信用代码：913714xxxxxx8041-1。 法定代表人：李某某，职务：经理。 被执行人：德州三元素肥料有限公司，住所地，山东省德州市。社会统一信用代码：9137xxxxxxx33B。 法定代表人：刘某某，职务：经理。 被执行人：刘某某，男，1962年生，汉族，住山东省德州运河经济开发区。 本院在执行申请人德州华迪生物制品有限公司与被执行人德州三元素肥料有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人刘某某名下位于德州市德城区不动产，冻结被执行人德州三元素肥料有限公司、刘某某拆迁款30万元，其他暂无可供执行财产。申请人自愿撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1545号民事调解书案件的执行。 因撤销申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十九日 书记员  苑 宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7136号原告:长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区鸿铭商业街D-4栋201房。法定代表人：卢林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑召雨，女，1996年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。被告：厦门爱约定婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦12H。法定代表人：范静。本院在审理原告长沙大象映画摄影服务有限公司诉被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告长沙大象映画摄影服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙大象映画摄影服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大象映画摄影服务有限公司撤回对被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙大象映画摄影服务有限公司承担。审 判 员  汪莹二〇二〇年八月十九日法官助理李磊代理书记员  熊哲
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2377号 原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：汪光辉，男，汉族，1991年11月15日出生，户籍地安徽省金寨县。现在居住地安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司（以下简称新鑫物业公司）与被告汪光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫物业公司的委托诉讼代理人江玲玉、储统到庭参加诉讼；被告汪光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新鑫物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决汪光辉支付拖欠的物业费1307元（自2018年6月1日至2020年5月31日）。事实和理由：汪光辉系祥和家园小区23栋406室业主，房屋面积110.81平方米，至2020年5月31日累计拖欠物业费1307元，经原告多次催收未果。 被告汪光辉未答辩。 经本院审查，认定事实如下：金寨县新城区郑岭新园、祥和家园业主委员会与安徽金寨新鑫物业服务有限公司（乙方）签订《郑岭新园（原新家园）、祥和家园（安置四区）物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为祥和家园小区（安置四区）提供物业管理服务，总建筑面积143400平方米，合同执行时间自2016年6月1日至2019年5月31日；物业管理服务费标准：按建筑面积每平方米0.32元/月收取，公共能耗费每年每套50元。 2019年，祥和家园业主委员会与安徽金寨新鑫物业服务有限公司（乙方）重新签订了《祥和家园（安置四区）物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为祥和家园小区（安置四区）提供物业管理服务，总建筑面积143400平方米，合同执行时间自2019年6月1日至2022年5月31日；按建筑面积每平方米0.55元/月收取，公共能耗费每年每套100元。 两份合同约定，物业公司管理事项包括物业管理区域内物业共用部位，公用设施设备的管理及维修养护、物业管理区域内公共秩序和环境卫生的维护等，新鑫物业公司履行了《物业管理服务合同》的服务内容。 汪光辉系祥和家园小区23栋406室业主，在祥和家园小区拥有住宅一套，建筑面积110.81平方米，自2018年6月1日起至2020年5月31日共欠物业费1307元（2018年6月1日至2019年5月31日：110.81平方米×0.32元/月/平方米×12月＋能耗费50元=476元；2019年6月1日至2020年5月31日：110.81平方米×0.55元/月/平方米×12月+能耗费100元=831元）。 上述事实，有原告新鑫物业公司提供的祥和家园（安置四区）物业管理服务合同、祥和家园（安置四区）物业管理服务合同、祥和家园小区物业服务管理的补充协议、物业服务费拖欠清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。新鑫物业公司与祥和家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，新鑫物业公司在签订合同之后已履行约定的物业服务义务；业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力，汪光辉作为小区业主，接受了新鑫物业公司的物业服务，应按约支付物业服务费，故新鑫物业公司要求汪光辉支付物业服务费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪光辉支付原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司物业服务费1307元（自2018年6月1日至2020年5月31日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理兼书记员杜超 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约，业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用，公共秩序和环境维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用; （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账号 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初165号原告王颖，女，1981年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告王颖诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告王颖起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告王颖明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告王颖。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二〇年八月二十七日法官助理田甜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4891-1号申请人：王宝成，男，1972年6月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：朱玉峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住莱州市。申请人王宝成与被申请人朱玉峰买卖合同纠纷一案，申请人王宝成于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱玉峰的银行账户、支付宝、财付通账号存款98000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以98000元诉讼财产保全责任保险为申请人王宝成提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉峰的银行账户、支付宝、财付通账号存款98000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1000元，由申请人王宝成暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月五日书记员  李杪蓉
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2002号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该公司董事长。             委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职员。                               被告                       被告：谢志雄，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道古城东路100号，公民身份号码：352224196802060015。             被告：洪顺强，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道古城东路100号，公民身份号码：352224196605010051。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令谢志雄立即偿还借款本金21462.22元、利息1372元（截止到2020年8月3日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金21462.22元为基数，按月利率14.4‰从2020年8月4日起计至还清欠款时止）；2.判令洪顺强对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。                               本院于2020年7月3立案，并于同年8月5日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 谢志雄应于本判决生效之日起三日内支付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金21462.22元、利息1372元（截止到2020年8月3日），并从2020年8月4日起至实际还款之日止，以本金21462.22元为基数，按月利率14.4‰计付逾期利息。             二、 洪顺强对谢志雄上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费370元，减半收取计185元，由谢志雄、洪顺强共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年八月五日                         书 记 员 林佳佳                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执168号 马清海： 四川省小金县人民法院刑事审判庭申请执行马清海罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年8月21日将该款转付给四川省小金县人民法院案款专户。至此，四川省小金县人民法院移送执行（2019）川3227刑初37号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保745号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被保全人：孟庆水，男，1960年11月18日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：周京军，男，1967年7月28日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孟庆水、周京军金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日作出的（2020）鲁0982民初5801号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孟庆水、周京军的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执406号之一申请执行人：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈志然，总经理。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘延峰。本院作出的（2019）京03民初113号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国电信股份有限公司广东分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的额为89080284.76元。在（2019）京03民初113号案件审理过程中，本院以（2020）京03执保5号裁定轮候冻结乐视云计算有限公司银行账户，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月8日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的证券（证券代码：837837，证券简称：睿信传媒）共1000000股，冻结期限自2020年1月14日至2023年1月13日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的证券（证券代码：835785，证券简称：芝兰玉树）共645834股，冻结期限自2020年1月14日至2023年1月13日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的重庆乐视云计算有限公司100%股权（出资额1000万元），冻结期限自2020年1月14日至2023年1月13日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的乐视云计算成都有限公司100%股权（出资额10000万元），冻结期限自2020年1月16日至2023年1月15日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的乐视云资本（北京）有限公司60%股权（出资额600万元），冻结期限自2020年1月9日至2023年1月8日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的乐视商用（北京）科技有限公司10%股权（出资额500万元），冻结期限自2020年1月9日至2023年1月8日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的乐视创景科技（北京）有限公司4.38%股权（出资额25万元），冻结期限自2020年1月9日至2023年1月8日；冻结乐视云计算有限公司名下注册商标（注册商标号：19345028、19345027、19296149、19296031、19295909、19295781、19295439、19290292、19290291、19265677、19227313、19226134、19225858、19225782、19225569、19225566、19212628、19212602、19212515、19212389、19198018、19197895、19197704、19197684），冻结期限自2020年1月14日至2023年1月13日。2020年3月9日立案执行后上述保全措施依法转为本案执行措施。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行账户，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院于2020年7月20日查封乐视云计算有限公司名下位于深圳、广州、东莞的机器设备。关于乐视云计算有限公司名下注册商标及机器设备，申请执行人不要求处置。本院冻结的被执行人名下银行账户、证券及股权均属轮候冻结，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可本院执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京03民初113号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年八月二十一日书记员  邵欣然
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2081号 原告：葛思刚，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王成华，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗秀琴（系被告王成华妻子），女，1965年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告葛思刚与被告王成华、罗秀琴民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛思刚到庭参加诉讼，被告王成华、罗秀琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛思刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王成华系朋友关系。2017年1月3日，被告王成华因资金周转向原告借款20000元，原告现金支付后，被告王成华出具借条一份，罗秀琴作为担保人签字予以认可。2018年2月2日，被告再次向原告借款20000元，原告当场支付现金后，被告出具借条一份。现原告多次向被告主张还款，两被告拒不还款。 王成华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻关系，原告与被告王成华系朋友关系。2017年1月3日，被告王成华因资金周转向原告借款20000元，原告现金支付后，被告王成华出具借条一份，罗秀琴作为担保人签字予以认可。2018年2月2日，被告王成华再次向原告借款20000元，原告现金支付后，被告王成华出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款，两被告拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛思刚与被告王成华之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告王成华应依照约定及时偿还借款。原告要求王成华偿还借款40000元的请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告罗秀琴在借条中约定：“担保人：罗秀琴”，应视为约定不明确，故被告罗秀琴应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成华于本判决生效之日起十日内偿还原告葛思刚借款40000； 二、被告罗秀琴对其中20000元承担连带责任。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王成华、罗秀琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 人民陪审员  蒋玉宾 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张俊峰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7304号 原告：王某，女，1941年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈某1，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系原告孙子。 被告：陈某2，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王某诉被告陈某2赡养纠纷一案，原告王某于2020年8月24日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告王某负担。 审判员  方志超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈小楠
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初424号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人宣存真，男，1986年4月26日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地弋阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1582号起诉书指控被告人宣存真犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人宣存真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月14日2时55分许，被告人宣存真饮酒后驾驶浙Ｂ9××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区宝山路与中河路路口处在车上睡着，被民警抓获。经鉴定，被告人宣存真血样酒精浓度为262ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人宣存真自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人宣存真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人宣存真在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人宣存真到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宣存真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初466号原告:陈恩泽,男，1976年12月22日出生，汉族,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司职员。委托代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地：友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人：鲁红斌，职务：总经理。委托代理人：孙亚秋，男，1969年3月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住黑龙江省饶河县。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县。原告陈恩泽与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈恩泽的委托代理人叶清刚、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人孙亚秋、石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告陈恩泽与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自2000年10月起至2005年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2000年10月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从2000年10月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年6月19日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2000年10月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日以陈恩泽请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：本案中原告在起诉状中自认其在友谊县劳动仲裁委员会是以其超过诉讼时效为由驳回仲裁请求的，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条第一款的明确规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，从其原告所主张的诉讼时间明确得出其诉求已经远远超过其法定的诉讼时效期间，应当认定为原告已经自愿放弃了自己主张法律权利及相关法律主张的权利，因此人民法院应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2000年10月至2005年12月，原告陈恩泽在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告陈恩泽于2020年6月19日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2000年10月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日以陈恩泽请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的工作证明、原告的电子档案和工作履历信息等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，2000年10月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自2000年10月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陈恩泽与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自2000年10月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十七日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3728号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，行长。被执行人：吴业威，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人吴业威（2019）鲁0602民初3359号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴业威名下的坐落于山东省蓬莱市下洼小区4号楼3-102号房产，查封期限为三年。二、被执行人吴业威负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 虹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1730号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：徐建川，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡木炳，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告徐建川、胡木炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月7日，福建省和润物业管理有限公司以与徐建川、胡木炳另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年八月十日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1475号 申请执行人：汴霞，女1972年08月09日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王锋，男1980年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人汴霞与王锋借款合同纠纷一案中,双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1229号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1545号 上诉人（原审被告）：江信哲，男，1995年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：朱勐之，男，1993年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。 上诉人江信哲因与被上诉人朱勐之民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江信哲于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江信哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江信哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人江信哲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年八月七日 代书记员 包菲菲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执324号 申请执行人：乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园林泉路西侧。 法定代表人:刘志永，总经理。 被执行人：赵景超，男，汉族，1964年10月17日出生。 本院在执行乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司与赵景超建设工程合同纠纷一案中，我院于2020年4月16日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的123736元，执行费1756元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月三十日 书记员 依力哈木热西提
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5643号上诉人(原审被告)：上海鞅芮文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。上诉人上海鞅芮文化传播有限公司因与被上诉人上海露香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鞅芮文化传播有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳，并于2020年8月25日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鞅芮文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年八月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初967号 原告：奥斯曼·努尔买买提，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区皮山县，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被告：张志伟，男，1964年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆广隆建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市阿恰勒东路158号。 法定代表人：张鹏程，总经理。 本院在审理原告奥斯曼·努尔买买提诉被告张志伟、新疆广隆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告奥斯曼·努尔买买提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告奥斯曼·努尔买买提撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛 ·尔肯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执983号之一申请执行人：赵某，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：蒋某，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某、蒋某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人赵某与被执行人王某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月十三日书记员  贾捷旻
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执284号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：储庆生，男，汉族，1971年8月26日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：刘双珍，女，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王为君，男，汉族，1978年11月27日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王庆乐，男，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储庆生、刘双珍、王为君、王庆乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，执行标的：1、储庆生、刘双珍向申请执行人支付借款300000元及利息；2、王庆乐、王为君对上述债务本息承担连带清偿责任；3、负担案件受理费3146元（储庆生支付）、执行费4400元。 执行过程中，一、已向被执行人储庆生、刘双珍、王为君、王庆乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储庆生、刘双珍、王庆乐、王为君无不动产、工商登记、证券、保险等财产线索；王为君名下登记有一部车辆，已被他案查封，本案无法处置，其他人无车辆信息。三、被执行人储庆生、王庆乐、王为君经传唤到庭，储庆生已履行8000元，后储庆生未按承诺履行下剩义务，其在外地务工，按其提供的地址进行了查找，但其已未在该处上班。四、储庆生拒不履行义务，刘双珍未到庭申报财产，将储庆生、刘双珍纳入失信被执行人名单及限制高消费名单,将王为君、王庆乐纳入限制高消费名单。本案已执行到位8000元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人未提供相关财产线索，并申请本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 丹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1225民初5743号原告：连学春，男，汉族，1974年1月13日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。被告：张小奎，男，汉族，1982年3月20日出生，住安徽省临泉县。被告：江苏华禹水利工程处，住所地江苏省丰县丰城闸西，统一社会信用代码91320321466838235F。法定代表人：栾晓升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告连学春与被告江苏华禹水利工程处、张小奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序公开审理。原告连学春于2020年8月24日向本院书面提出撤诉申请并且减少诉讼请求为10000元。本院认为，原告连学春在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连学春撤诉。案件受理费减半收取计2301元，本院减收2276元（因原告减少诉讼请求），原告连学春负担25元。审判员  张恩祥二〇二〇年八月二十四日书记员  姚 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6034号申请执行人：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张爱军。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：段天明。本院在执行北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14268号上诉人（原审原告）：黄楚晏，男，1975年6月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：冯梅，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州开锐教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号1306。法定代表人：檀琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人黄楚晏因与被上诉人广州开锐教育科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄楚晏于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄楚晏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄楚晏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人黄楚晏负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 娟审判员 练长仁审判员 杨 凡二〇二〇年八月二十八日书记员 尤志华李玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1985号 原告：陈凤荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：陈凤贵，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。 原告陈凤荣与被告陈凤贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤荣，被告陈凤贵的委托诉讼代理人蔡松铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤贵停止侵占并立即归还属于陈凤荣位于城厢区西边的一块杂地，并恢复原状；2.判令陈凤贵停止侵占并立即归还属于陈凤荣位于城厢区米杂地（属于兄弟共同所有）的其中2米上的铁皮、杉木等全部迁移走；3.判令陈凤贵赔偿给陈凤荣因本案毁坏院子等造成的各项经济损失共计5000元；4.本案的诉讼费用由陈凤贵承担。事实和理由：双方当事人系兄弟关系。位于城厢区米归双方当事人及两名案外人即四兄弟所有，陈凤贵未经协商，擅自违章将其建设铁皮房。2019年8月20日，经城厢区人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》，让陈凤贵将铁皮房迁走并将位于道路旁西边的地方归陈凤荣所有，剩余杂地八米归四兄弟所有，但全部被陈凤贵侵占。2020年1月24日，陈凤贵未经许可，将陈凤荣种植在杂地的菜苗及围网全部销毁，共计损失5000元。故请求判如所请。 陈凤贵辩称，请求法院驳回陈凤荣的诉讼请求。陈凤荣诉求完全没有事实与法律依据，其并非诉争土地的合法所有者。该块杂地是共同财产，该共同财产双方当事人及其他两个兄弟并没有约定瓜分，答辩人的铁皮房使用该土地有协议明确约定。2020年1月24日陈凤荣行凶在先，殴打答辩人妻子，并且违反协议约定，私自在案涉土地随意种菜，双方因此发生纠纷。陈凤荣并没有拥有案涉土地的合法所有权利，且其也没有损失，即使有损失，也应当依法经过评估鉴定，该损失并非由答辩人造成。陈凤荣主张杂地养殖等的各项损失并非由答辩人承担，且也是违约。双方殴打的事件已经通过派出所解决。 陈凤荣围绕其诉讼请求，依法提交了1.《人民调解协议书》一份，欲证明杂地已经给陈凤荣，但被陈凤贵霸占的事实；2.照片一份，欲证明陈凤贵将其种的菜毁坏的事实。 陈凤贵为反驳其主张，依法向本院提交了1.协议书一份，欲证明协议书第五、六点中约定明确铁皮处地界属四兄弟共同财产，陈凤荣围墙外任何人不得造果种菜，不管协议是否有效，陈凤荣都无权向陈凤贵提出赔偿，但陈凤荣在四兄弟共有的道路旁边种菜，明确违反协议，所造成的后果应由其一人承担的事实；2.《人民调解协议书》一份，欲证明《人民调解协议书》中第六点也有明确约定，说明铁皮房已经解决完毕的事实。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，陈凤荣、陈凤贵、案外人陈凤清、案外人陈凤山在城厢区人民调解委员会的组织下，签订《人民调解协议书》一份，就四人原有杂地道路归属纠纷达成如下协议：“①原道路陈凤荣拥有0.8分，现陈凤贵、陈凤山、陈凤清3户每户按0.1分向陈凤荣名下②道路按4米宽给予陈凤贵、陈凤荣共同通行。道路不得私自占有保持畅通无阻③之前陈凤山用陈凤贵3.61分田和陈凤财对换，现陈凤山需向陈凤贵归还3.61分田④陈凤山杂地均分后的地方自愿和陈凤贵粪池地方对换…⑥陈凤贵铁房必需迁移后方可自建，待铁房解决后不得陈凤贵建房…⑧道路旁西边归属为陈凤荣、陈凤清、陈凤贵、陈凤山顺序排”。陈凤荣、陈凤贵均在“当事人（签名盖章或按指印）：”处签名并按捺手印。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,陈凤荣主张陈凤贵侵占其土地并毁坏其菜园，仅提供《人民调解协议书》及照片为证，但该二组证据均不足以证明陈凤荣主张的杂地归其管理使用，陈凤贵置放铁皮的行为系侵占其土地；亦无法证明菜园毁坏系陈凤贵造成的，不能证明二者之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上，陈凤荣的各项主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈凤荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈凤荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月五日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保172号之一申请人：王世华，男，1960年11月22日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被申请人：马关卉名石材厂，统一社会信用代码92532625MA6KPURKX7，住所地：马关县马白镇兴隆街社区田湾一村3号。经营者：鞠贵。被申请人：鞠贵，男，1955年6月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于原告王世华与被告马关卉名石材厂、鞠贵提供劳务者受害责任纠纷一案，王世华于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对马关卉名石材厂、鞠贵的存款在1469383元限额内进行查询、冻结。通过查询发现被申请人鞠贵名下有存款35817.41元，申请人王世华已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人鞠贵在中国农业银行股份有限公司马关骏城营业所账号62×××63中的存款8224元进行冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人鞠贵在马关农村商业银行兴隆支行账号62×××18中的存款6246元进行冻结，冻结期限为一年。三、对被申请人鞠贵在中国建设银行股份有限公司马关支行账号62×××54_156_1中的存款6092元、账号62×××62_156_1中的存款1672元进行冻结，冻结期限为一年。四、对被申请人鞠贵在马关农村商业银行马白支行账号41×××89中的存款5931元进行冻结，冻结期限为一年。五、对被申请人鞠贵在中国银行文山州分行营业部账号13×××93中的存款2887元进行冻结，冻结期限为一年。六、对被申请人鞠贵在马关农村商业银行账号41×××11中的存款1020元进行冻结，冻结期限为一年。对被申请人鞠贵在财付通支付科技有限公司账号085e9858ec6c7ba0aff42760c@wx.tenpay.com中的存款3745.41元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 檑二〇二〇年八月四日书记员 黄凤米
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初287号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张启军，曾用名张军，男，1985年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍地威海市环翠区，现住环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]298号                  指  控 事       实              被告人张启军于 2019年11月5日21时02分，酒后在威海市区新威附路为等代驾前来，驾驶鲁KXXXXX号小型普通客车，自新威附路东侧驶至西侧停靠。后因停车纠纷与他人发生争执，被民警查获。经检验，被告人张启军静脉血液中乙醇含量为113.19毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人张启军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张启军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张启军归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人张启军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                        二○二○年八月十四日                                       书 记 员    刘丽芬（代）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4866-1号申请人：郝希英，女，1954年8月2日出生，汉族，住莱州市。申请人：于智刚，男，1957年9月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王沈阳，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人郝希英、于智刚与被申请人王沈阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝希英、于智刚于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王沈阳的银行账户、支付宝、财付通账号存款446000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以446000元诉讼财产保全责任保险为申请人郝希英、于智刚提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王沈阳的银行账户、支付宝、财付通账号存款446000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2750元，由申请人郝希英、于智刚暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月五日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初529号 原告：傅合亮，男，1969年12月21日出生，汉族，个体户，住奎屯市。联系电话：181XXXXXXXX。 被告：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司，住所地农七师一二三团建工里。统一社会信用代码：91654202738398115X。 法定代表人：史大福，该公司董事长。 被告：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司乌苏市分公司，住所地乌苏市。统一社会信用代码：91654202682708494J。 主要负责人：沈天忠，该公司经理。 被告：新疆金鹰劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。统一社会信用代码：650103050034262。 法定代表人：贾涛骏，该公司执行董事。 被告：孔桃花，女，1964年9月26日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地奎屯市。统一社会信用代码:91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，该公司董事长。 原告傅合亮与被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司乌苏市分公司、新疆金鹰劳务派遣有限公司、孔桃花、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告傅合亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅合亮撤回起诉处理。 审判员  张新民 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 竞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1973号 原告：王志富，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：湖南宏天生物科技有限公司，住所地湖南省桃江县灰山港镇周家潭村。 法定代表人：崔志勇，该公司总经理。 原告王志富与被告湖南宏天生物科技有限公司（以下简称宏天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志富及其委托诉讼代理人刘晓红、符鑫到庭参加诉讼。被告宏天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志富向本院提出诉讼请求：1.宏天公司支付货款14790元及资金占用期间的利息（利息按同期贷款利率从2019年6月27日计算至付清之日）；2.宏天公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王志富长期向宏天公司出售锯木灰等货物。2019年6月27日经与宏天公司负责该业务的员工对账确认后，由宏天公司员工胡岳洪出具一张收据，载明：结算至2019年6月27日止，王志富向宏天公司运送货物的货款共计14790元，约定在2019年7月30日前由公司会计向王志富开出正式条据。此后王志富多次向宏天公司讨要货款未果。 宏天公司未作答辩。 王志富为证明货物买卖情况提供了收据、过磅单图片及视频等证据。本院经审查认为，王志富提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故确认有效。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：王志富通过灰山港镇的高劲松获悉宏天公司需要大量锯木灰做原料，并经高劲松介绍于2018年8月间认识了宏天公司负责该项业务的工作人员胡岳洪。王志富在2018年8月至2019年1月期间，共计运送了8车自家木厂加工过程中产生的约70吨锯木灰到宏天公司。由于宏天公司一直未给付货款，王志富与刘跃林、曾胜军等人于2019年6月27日到宏天公司找到经办人胡岳洪，要求胡岳洪出具了收据。收据载明“至2019年6月27日止，我公司共收购王志富货物计人币壹万肆仟柒佰玖拾元14790.00元。请于7月30日前公司通知换取正式收据……”。此后王志富多次找宏天公司换取正式收据并讨要货款未果。 本院认为，债务应当清偿。王志富向宏天公司提供了公司生产所需要的原料锯木灰，公司经办人胡岳洪为此向王志富出具了收据，并载明货款共计14790元，双方之间的债权债务清楚明确。王志富多次找宏天公司的经办人及相关人员催讨该笔货款未果，有权要求宏天公司立即支付货款。关于资金占用利息问题，由于双方未约定还款期限及利息计算标准，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条的规定，本院酌定从王志富起诉之日即2020年7月6日开始至欠款付清之日，以14790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。宏天公司经本院传票传唤拒不到庭诉讼，依法缺席判决。 综上所述，本院对王志富要求立即给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南宏天生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志富货款14790元及资金占用利息（利息以14790元为基数，自2020年7月6日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由湖南宏天生物科技有限公司负担。上述案件受理费王志富已缴纳，由湖南宏天生物科技有限公司在给付王志富货款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年八月六日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4678号之一 原告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。 法定代表人：李震，职务不详。 委托诉讼代理人：宋应旭，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区桂溪乡和平村。 法定代表人：黄晨，职务不详。 原告四川瑞安消防工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司四川省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，因本案案情复杂，本院于2020年7月23日裁定将本案转为普通程序审理。根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号），本院属于《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉的通知》中的试点法院，且本案符合试点内容中扩大普通程序独任制审理的范围，故本案由本院审判员李莉独任审理。原告四川瑞安消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交转普后应补交的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川瑞安消防工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费15,461元，由四川瑞安消防工程有限公司负担。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年八月五日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15315号原告荆利平，女，汉族，1990年10月6日出生，住河南省武陟县。被告许志鹏，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省清丰县。原告荆利平诉被告许志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆利平到庭，被告许志鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆利平向本院提起诉讼请求：1、请求法院责令被告许志鹏归还原告荆利平借款10000元人民币；2、要求被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2020年7月4日被告许志鹏向原告荆利平借款人民币10000元整用于信用卡周转，并承诺于7月5日全额归还，后原告屡次沟通催促仍未归还，被告许志鹏于2020年7月20日写下借条并约定2020年7月21日一次性还清欠款，到期后，被告仍未归还欠款，且截止目前为止，处于失联状态，拒接电话，综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据民事法律诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告许志鹏未到庭亦未答辩。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。对原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志鹏于本判决生效后十日内偿还原告荆利平借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许志鹏负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年八月十八日书记员 周培敬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19866号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：杨光勇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告杨光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲