wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更423号罪犯董洪礼，男，1964年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一八年六月二十一日作出（2018）鲁1092刑初132号刑事判决，以被告人董洪礼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月24天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董洪礼减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董洪礼在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董洪礼现余刑已不足六个月。上述事实有罪犯董洪礼的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董洪礼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯董洪礼现余刑已不足六个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯董洪礼准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年2月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1783号 原告：荔波县玉屏博远车务服务中心，组织机构代码xxx1K。住所地：荔波县。 经营者：王睿，男，住所地：荔波县。 被告：刘立忠，男，1982年09月05日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：周治水，男，1983年02月02日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告荔波县玉屏博远车务服务中心与被告刘立忠、周治水车辆租赁纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告未在法律规定的七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  覃达
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1108号 上诉人（原审被告）：凌军，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被上诉人（原审原告）：刘锐，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人凌军因与被上诉人刘锐居间合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凌军于2020年7月17日收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人凌军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢倩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2569号 被执行人：陈惠琼，女，1963年8月7日出生，汉族，住台山市。 陈惠琼犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初231号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈惠琼应在判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十三日 书记员  李灿俊
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初80号 原告：阿舍，女，1960年3月14日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市新宁路36号。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县康杨镇。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告阿舍与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告阿舍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿舍以协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿舍撤诉。 案件受理费4416元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2217号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京劲松宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初16972号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初135号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人岑先锋，男，1983年10月1日出生于广西隆林各族自治县，壮族，大学专科文化，个体户，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月27日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年8月5日本院决定对其取保候审。 被告人岑品森，男，1997年3月3日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月27日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年8月5日本院决定对其取保候审。 被告人黄海（又名周兴军），男，1999年7月13日出生于广西德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县东凌镇陇乔村念灯屯11号，现住百色市田阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月17日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年6月10日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕131号起诉书指控，根据政府部门的相关规定，2020年3月1日时至6月30日24时期间，禁止在广西内陆水域全境除休闲渔业、娱乐性垂钓外的捕捞作业。2020年6月26日19时许，被告人岑先锋、岑品森、黄海到广西隆林各族自治县介廷乡介廷中学桥河段，利用电鱼机电鱼，被公安民警当场抓获，现场缴获电鱼工具一套，获鱼物若干。经过称，被告人岑先锋、岑品森、黄海所捕捞渔货物净重0.1千克。 公诉机关认为被告人岑先锋、岑品森、黄海违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人岑先锋、岑品森、黄海归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿交纳渔业资源修复赔偿款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人岑先锋、岑品森、黄海免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人岑先锋、岑品森、黄海对起诉书指控的事实及罪名无异议。 另查明，被告人已获水产品（鱼0.1千克），公安机关已依法处理。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人岑先锋、岑品森、黄海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑先锋、岑品森、黄海的犯罪事实及罪名成立。被告人岑先锋、岑品森、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岑先锋、岑品森、黄海自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人岑先锋、岑品森、黄海分别自愿交纳渔业资源修复赔偿款人民币二千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人岑先锋、岑品森、黄海非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 1、被告人岑先锋犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 2、被告人岑品森犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 3、被告人黄海犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 4、被告人岑先锋、岑品森、黄海所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收。 5、被告人岑先锋、岑品森、黄海所交纳的生态修复费人民币各二千元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗应培 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦雁飞 法律适用参考 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1872号罪犯彭方均，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年3月3日作出(2013)绍虞刑初字第403号刑事判决，以被告人彭方均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人彭方均等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)浙绍刑终字第125号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭方均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭方均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯彭方均已履行生效判决所判处的没收财产人民币15000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯强迫卖淫罪于2010年12月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭方均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭方均减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日书 记 员  钱 佩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异186号申请人：吴雪菲，女，1983年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：郑时澈，男，1974年10月1日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑时澈金融借款合同纠纷一案中，申请人吴雪菲于2020年7月24日向本院申请变更为（2014）南执字第1743号案件的申请执行人，并提供了以下证据：《成交确认书》、《债权转让协议》、《平安银行股份有限公司天津分行与吴雪菲债权转让暨催收公告》、（2013）南民初字第6576号民事调解书、（2014）南执字第1743号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑时澈金融借款合同纠纷，经本院审理，于2013年11月19日作出（2013）南民初字第6576号民事调解书。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2014年9月4日向本院申请强制执行，执行案件为（2014）南执字第1743号。因被执行人郑时澈暂无其他足额财产可供执行，本院于2014年12月19日作出（2014）南执字第1743号执行裁定书，裁定“终结本院（2014）南执字第1743号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行”。另查，2020年7月6日，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与申请人吴雪菲签订《债权转让协议》，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将本案涉案债权转让给申请人吴雪菲，并于2020年7月10日经《今晚报》刊登《平安银行股份有限公司天津分行与吴雪菲债权转让暨催收公告》。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其就本案对被执行人郑时澈所享有的债权转让给申请人吴雪菲，并于2020年7月10日经《今晚报》刊登了《平安银行股份有限公司天津分行与吴雪菲债权转让暨催收公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人吴雪菲申请变更其为（2014）南执字第1743号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人吴雪菲为（2014）南执字第1743号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘金洪人民陪审员  王海龙人民陪审员  史文琴二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2296号上诉人（原审被告）：吴国现，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：朱艳梅，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。原审被告：吴宾宾，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人吴国现因与被上诉人朱艳梅、原审被告吴宾宾民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴国现于2020年8月17日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴国现在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴国现撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人吴国现负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年八月十七日书记员  杨谱说
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初81号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）,住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：当涂县安德利购物中心有限公司东营路店，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路与太白路交叉口。 负责人：陈东林。 委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告当涂县安德利购物中心有限公司东营路店商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1546号原告：石某,现住内蒙古自治区。被告：朝某,现住内蒙古自治区。被告：明某，现住内蒙古自治区。原告石某与被告朝某、明某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告朝某、明某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告返还借款本金20000元及利息8000元（截止2018年7月1日的利息，2018年7月2日至2020年7月2日利息9600元），借款本金20000元的利息按照20‰月利率从2018年7月2日起计算至借款本金付清之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转所需，在2018年7月1日前向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定利息为月利率20‰.在2018年7月1日二被告与原告结算更改借据，二被告下欠原告借款本金20000元及利息10000元，后被告向原告偿还2000元。剩余欠款原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。被告朝某、明某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告朝某、明某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借条原件客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告朝某、明某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年7月1日给原告出具借条一份，借款金额20000元，利息2分。二被告于2018年9月10日给原告出具借条一份，借款金额10000元，原告陈述该部分款项系二被告下欠原告的利息，后支付2000元，现仍下欠8000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告朝某、明某向原告石某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告朝某、明某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，对于未履行部分二被告应承担法律责任。对于原告要求被告朝某、明某偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求二被告支付已经结算下欠的利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款本金20000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朝某、明某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝某、明某于本判决生效之日起十五日内返还原告石某借款本金20000元及利息（利息以本金20000元从2018年7月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。二、被告朝某、明某于本判决生效之日起十五日内返还原告石某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告朝某、明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年八月十二日书记员 高嘉乐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初494号 原告:吉林安功经贸有限公司，住所地长春市朝阳区开运街星宇名家小区22号楼1单元902室。 法定代表人:谭宝库，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谭新弘，系该公司法务。 被告:顾华为,男,住长春市朝阳区。 原告吉林安功经贸有限公司（以下称安功公司）与被告顾华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 安功公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币贰拾万肆仟元整（人民币204,000元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，原告吉林安功经贸有限公司与吉林海阔天空休闲餐饮有限公司签订协议，吉林海阔天空休闲餐饮有限公司系自然人独资公司，被告顾华为系法定代表人,原告提供燃煤，期间为2011年6月1日至2011年11月1日止。该协议履行完毕后，2012年2月29日,吉林海阔天空休闲餐饮有限公司会计李冬梅给原告出具欠条一份，该欠条约定“欠2012年2月份款项贰拾叁万元（230,000元）”以上事实已由长春市朝阳区人民法院(***号判决书认定。2012年9月19日,原告收到长春市朝阳区人民法院执行回款人民币26,000元，被告尚欠原告欠款人民币204,000元。原告认为，被告顾华为系吉林海阔天空休闲餐饮有限公司法定代表人，该公司系自然人独资有限责任公司（一人公司）。《中国人民共和国公司法》第六十三条规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告的行为已表明其不履行偿还款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利要求被告顾华为即时一次性偿还其所欠的全部欠款。安功公司为维护合法权益，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，安功公司曾于2012年就供用热力合同一案向本院提起诉讼，本院于2012年7月2日作出***号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。该判决所解决的款项与本案讼争款项为同一笔款项，故本案属于重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告吉林安功经贸有限公司的起诉。 案件受理费4360元，退予原告吉林安功经贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 许 斌 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 刘晓红 二〇二〇年八月六日 书 记 员 刘 琪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执466号 关于申请执行人陈绍忠与被执行人刘忠华买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）桂1123民初8号民事判决书判决：刘忠华支付陈绍忠鉴定费4080元；执行费50元由刘忠华负担。判决生效后，被执行人刘忠华未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍忠向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人刘忠华于2020年8月7日自动将4130元（其中当事人款4080元，执行费50元）存入本院账户。至此本案的申请标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执250号之一 申请执行人：榆社县富榆热力有限责任公司,住山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。 法定代表人：曹兆华，经理。 被执行人：李鸣祥，男。 本院在执行申请执行人榆社县富榆热力有限责任公司与被执行人李鸣祥合同纠纷一案中，经查，被执行人李鸣祥在支付宝（中国）网络技术有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李鸣祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币204.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月六日 书记员  张秀玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4602号 原告：林文豹，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。 被告：林奇能，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文豹与被告林奇能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林文豹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林文豹向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文豹撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林文豹负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1350号原告：吉林大安某股份有限公司，住所大安市育才路2号。法定代表人:李志强，该单位董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被告：曾某，男，1945年10月7日生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元、保全费270元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年八月十三日书记员  梁 爽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢493号 马世飞、张树仁、梁爱梨： 马世飞与张树仁、梁爱梨合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1800000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年5月12日将该款转付给马世飞。至此，马世飞向本院申请执行的(2013）达民初字第1335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                         审判员刘靖 二〇二〇年八月二十日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执307号 申请执行人：吴斌，男，汉族，1970年4月19日出生，住江西省黎川县。 被执行人：罗衍辉，男，汉族，1972年10月16日出生，住江西省黎川县。 吴斌申请罗衍辉借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初369号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴斌与被执行人罗衍辉达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更592号罪犯黄井军，男，汉族，1947年4月17日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）宿中刑初字第60号刑事判决，以被告人黄井军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年1月19日作出（2010）皖刑复字第0014号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄井军在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄井军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄井军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄井军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2951号原告：李青良，男，汉族，1980年2月5日生，湖南双峰县人，初中文化，个体户，住湖南省双峰县。现住陆良县。委托诉讼代理人：文碧辉，女，汉族，1981年10月5日生，湖南双峰县人，初中文化，个体户，住址同上。系原告李青良之妻。被告：杨芬娥，女，汉族，现年40岁，陆良县人，住陆良县。原告李青良诉被告杨芬娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告李青良于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李青良以被告杨芬娥已经履行义务为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李青良撤回对被告杨芬娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青良承担。审判员 瞿 磊二〇二〇年八月十二日书记员 袁榕骏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执536号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人韦立峰，男，1982年2月1日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韦立峰借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1326号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人韦立峰采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年8月11日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执536号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十一日书 记 员  程 羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10137号上诉人（原审被告）：邢星，女，1980年10月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚力华、芮雪，该公司工作人员。上诉人邢星因与被上诉人沈阳万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，本院依照上诉人邢星向本院提供的送达地址确认书上的邮寄地址向其邮寄送达开庭传票，其拒不接听电话签收传票，故本院决定按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人邢星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人邢星承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年八月二十日法官助理刘冰青书记员周文弢本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11224号申请执行人：周步飞，男，1981年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘飞，男，1982年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周步飞依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初74044号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人刘飞履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初74044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1730号原告：关某，住宁夏银川市。被告：包某，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：杨某1，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1女儿），住宁夏石嘴山市。被告：芮某，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：杨某2（系芮某女儿），住宁夏石嘴山市。原告关某与被告包某、杨某1、芮某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某与被告包某及杨某1、芮某的共同委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1.判决被告包某、杨某1、芮某协助原告办理石嘴山市大武口区南沙窝丽日四区20-4-101号房屋过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨某1与被告芮某系夫妻关系，二人将其所有的位于石嘴山市大武口区南沙窝丽日四区20-4-101房屋出售给包万全。被告包某系已故包万全的父亲，包万全于2014年8月28日去世。包万全生前于2011年10月2日将涉案房屋转售给原告关某，签订了《房屋买卖合同》一份，约定房款总价为158000元，合同签订后原告关某一次性支付了房款，随后被告将涉案房屋交付给原告，原告对房屋装修后入住至今，该房为经济适用住房，现房屋仍然备案在被告杨某1与芮某名下，原告从购房至今已超过5年，根据相关政策规定，经济适用房5年后可以进行市场交易，现该房已具备过户条件，但三被告一再推脱拒绝配合办理，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法诉至贵院，望判如所请。被告包某辩称，应由杨某1、芮某直接协助将房产过户给原告。被告杨某1、芮某共同辩称，因我方与原告没有买卖合同关系，无法直接向原告办理房产过户手续，诉讼费也不应由我方承担。根据当事人的举证、陈述及本院的认证确认以下事实：位于石嘴山市××区房屋属经济适用房，原系杨某1、芮某共同所有。2011年9月24日，杨某1、芮某将案涉房屋出售给包万全，包万全向杨某1、芮某支付了全部购房款，但案涉房屋属经济适用房，买卖时不符合办理过户登记条件，故未办理过户登记。2011年10月2日，包万全又与原告关某签订一份《房屋买卖合同》，包万全将案涉房屋以158000元的价格出售给关某，合同约定办理房屋过户手续的一切费用由关某支付。关某现已向包万全支付购房款153000元，下欠5000元购房款未支付。现包万全去世，包某系包万全唯一继承人，原告主张应由包万全的继承人包某及被告杨某1、芮某共同协助其办理案涉房屋的过户登记手续。本院认为，杨某1、芮某与包万全之间的订立的房屋买卖合同及包万全与关某之间订立的房屋买卖合同均合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。包万全已向杨某1、芮某履行了支付购房款的义务，杨某1、芮某负有协助包万全办理案涉房屋过户登记的义务。包万全又将案涉房屋出售于关某，因包万全去世，包某系其唯一继承人，包某因此亦负有协助关某办理案涉房屋过户登记的义务。与杨某1、芮某订立买卖合同的相对方虽系包万全，但案涉房屋现已由关某买受，且已具备办理过户登记的条件，又因包万全已去世，包某作为包万全的唯一继承人，同意将案涉房屋过户登记至关某名下，故杨某1、芮某作为房屋原所有权人，对案涉房屋的过户登记至关某名下亦负有协助义务，应当协助原告关某办理案涉房屋的过户登记手续，妥善化解纠纷。综上，对关某主张被告包某、杨某1、芮某协助其办理位于石嘴山市××区房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告包某、杨某1、芮某于本判决生效后十五日内共同协助原告关某办理××区房屋的过户登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由包某、杨某1、芮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年八月十二日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初7868号原告：李高学，男，1965年09月04日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王明学，男，1983年04月07日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李高学诉被告王明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告李高学在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。本院认为，原告李高学在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 坤
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁09行终149号 上诉人（原审原告）程立国，男，1970年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。 被上诉人（原审被告）泰安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：山东省泰安市长城路616号。 负责人李诚实，主任。 上诉人程立国因与被上诉人泰安高新技术产业开发区管理委员会行政征收纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991行初80号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程立国向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人程立国申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告程立国撤回起诉； 二、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏文静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初223号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：金牛区彬彬友妮书店，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号。经营者：张友满，女，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原告高鸣与被告金牛区彬彬友妮书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二〇年八月二十五日书记员  李浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7368号 被执行人：关兴国，男性，满族，1976年06月13日出生，身份证地址辽宁省辽阳市。 本院移送执行的被执行人关兴国罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初801号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初801号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人关兴国名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7368号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月六日 书记员  詹润雅
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执505号 申请执行人：孙洋,女性,1987年9月21日出生,住辽宁省营口市站前区。 被执行人：营口液压机械厂，社会统一信用代码121131971，住所地营口市西市区河口一街3号。 法定代表人：马驰,。；杨秀杰，女性,1959年12月20日生，回族，住营口市西市区。 本院在执行孙洋与营口液压机械厂、杨秀杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙连伟 审判员  王惠芳 审判员  邢 路 二〇二〇年八月六日 () 书记员  李岩松
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3178号原告：西宁市城东区豪康五金标准件经销部（统一社会信用代码：92630102MA757H7H23），住所地：西宁市城东区南山东路66号青海中惠机电汽配城6区2排21号。经营者：范召宁（身份证号：×××），男，汉族，1982年12月7日出生，住西宁市城东区中惠机电汽配城A20-1213。被告：吴焕新，男，汉族，1972年9月4日出生，住西宁市。被告：李红辉，男，汉族，1982年4月3日出生，住西宁市。原告西宁市城东区豪康五金标准件经销部与被告吴焕新、李红辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城东区豪康五金标准件经销部经营者范召宁到庭参加诉讼，被告吴焕新、李红辉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告西宁市城东区豪康五金标准件经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款7983元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事五金标准件的买卖，2018年起，被告吴焕新、李红辉便开始在原告处取货（五金标准件），货款是立即给付。2019年10月份开始，被告吴焕新、李红辉取货后不再是立即给付货款，而是先行记账。后原告与吴焕新、李红辉结算后，二被告尚欠2019年10月22日至2020年1月7日货款未给付。后在原告的要求下，被告吴焕新于2020年1月7日向原告书写欠条一份，明确所欠货款为7983元，后原告多次向二被告索要货款，二被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院去，请求判如所请。被告吴焕新、李红辉未到庭，但辩称原告所述二人在原告处取货及未给付货款金额属实。但二人系重庆一建建设集团有限公司的员工，从原告处拿完货后是给重庆一建建设集团有限公司，故应该是重庆一建建设集团有限公司给付货款。原告西宁市城东区豪康五金标准件经销部为支持其诉求，向法庭提交了欠条1张及货款单15张，意在证明二被告在原告处所拿的五金件及未给付货款的事实。本院庭前同被告吴焕新、李红辉电话联系，并制作电话录音各一份，二被告对上述证据予以认可，承认未给付的货款为7983元。被告吴焕新、李红辉未向法庭提交证据。本院认为，原告西宁市城东区豪康五金标准件经销部虽未同被告吴焕新、李红辉签订书面买卖合同，但原告向被告吴焕新、李红辉提供货物，被告吴焕新、李红辉签字予以接受，双方形成事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告西宁市城东区豪康五金标准件经销部为被告吴焕新、李红辉提供了货物，被告吴焕新、李红辉理应足额支付原告西宁市城东区豪康五金标准件经销部的货款。被告吴焕新、李红辉抗辩称二人系重庆一建建设集团有限公司员工，从原告处拿走的货物全部给了重庆一建建设集团有限公司，但根据合同的相对性，原告是将五金件提供给了二被告，在供货清单上只有被告吴焕新、李红辉的签字，且在最后结算时，是被告吴焕新向原告出具的书面欠条，二被告经本院依法送达，并告知起诉事实后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。因此，原告西宁市城东区豪康五金标准件经销部要求被告吴焕新、李红辉给付货款7983元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴焕新、李红辉于本判决生效后立即给付原告西宁市城东区豪康五金标准件经销部货款7983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴焕新、李红辉负担，与上述款项一并给付原告西宁市城东区豪康五金标准件经销部。本判决为终审判决。审判员 宋 罕 二〇二〇年八月二十日书记员 杨爱玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7289号   原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。   法定代表人：刘惠平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙跃民，男，系该公司员工。   被告：刘忠岐，男，1985年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告刘忠岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因被告已交纳双方协商一致的2016年1月至2019年12月期间的物业费750元，原告宁夏顺启物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。   审判员 王 坤     二〇二〇年八月十二日   法官助理 李凯丽   书记员 刘 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2092号原告：贵州黔港缘投资咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路6号8楼A座（湘雅社区），统一社会信用代码：91520102580652389J。法定代表人：喻刚俊,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪登云，男，1991年6月3日生，穿青人，住贵州省大方县，代理权限：特别代理。、137××××4315。被告：李明忠，男，1970年9月9日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省贵阳市白云区。第三人：游廷云，男，1969年7月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王家伦，男，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101200110384267。代理权限：特别代理。原告贵州黔港缘投资咨询有限公司诉被告李明忠及第三人游廷云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔港缘投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费4302元，减半收取2151元（原告已预交），由原告贵州黔港缘投资咨询有限公司负担。审判员  李政发二〇二〇年八月二十日法官助理章振玺书记员魏琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申542号再审申请人（原审被告）：高其峰，男，1966年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张玉华，女，1969年8月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。原审被告：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号。法定代表人：高其峰，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。再审申请人高其峰因与被申请人张玉华、原审被告北京世纪巅峰暖通工程有限公司（以下简称世纪巅峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高其峰申请再审称，申请人系世纪巅峰公司唯一股东，在一审诉讼中未到庭参加诉讼，未将自己与世纪巅峰公司财产不混同的证据提交，导致申请人与世纪巅峰公司就返还张玉华购房款承担连带责任。现依据民事诉讼法第二百条第一项的情形，向本院申请再审，请求撤销原审判决。张玉华答辩称，不同意申请人的再审请求，请求法院驳回其再审申请。理由如下：1．申请人提供的证据不是新证据，该证据在2016年就已经存在，不是一审之后发现和取得。2．申请人不尊重法律，逃避责任，不参加应诉。申请人距离法庭只有十分钟的路程，他们自己不参加诉讼，法院已经依法送达。高其峰当时就在小区里和很多业主聊天，也说过诉讼的事情，还让业主撤诉。其本人就在北京涉诉房屋。3．从其提交的转让协议看，高其峰是以个人名义转让给孟凡伟，与涉诉土地涉诉房屋有直接利害关系。世纪巅峰公司系一人公司，高其峰作为唯一股东应当负连带责任。本院经审查认为，本案在原审诉讼中，申请人高其峰收到开庭传票等应诉手续后，明知有诉讼案件但其拒不到庭应诉，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。高其峰申请再审期间提供资产负债表、明细账等财务记录以及证人证言，以证明其与世纪巅峰公司财产不混同。根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。申请人提交的资料均系其单方制作，未按照法律规定编制年度财务会计报告，并经会计师事务所审计，因此并不能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产。证人系世纪巅峰公司财务人员，其证言本院亦不予采信。原审法院认定高其峰未提交证据证明其与公司财产未混同，高其峰应对世纪巅峰公司在本案中的给付义务承担连带责任并无不当。高其峰所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，高其峰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高其峰的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年八月二十五日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2787号原告：刘俊山,男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国中铁建工集团有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西汽车站北侧中铁建工项目部。负责人：赵路单，公司负责人。被告：王化玉，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告刘俊山与被告中国中铁建工集团有限责任公司、王化玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘俊山于2020年8月17日以“被告中国中铁建工集团有限责任公司已给付劳务报酬”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊山撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘俊山负担。审判员 谢佳颖 二〇二〇年八月十七日书记员 朱佳华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7208号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。被告：韩玉峰，男，1963年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告韩玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十日书记员  刘 柳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终255号 上诉人（原审原告）曹静，女，1983年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区市场监督管理局，住所地徐州市泉山区建国西路73号。 法定代表人闫超，该局局长。 原审第三人泉山区龙敏羊肉馆，住所地徐州市泉山区夹河街东路口2#-2-102。 经营者袁龙敏，1969年2月8日生，住徐州市鼓楼区。 上诉人曹静因诉被上诉人徐州市泉山区市场监督管理局（以下简称泉山市监局）及原审第三人泉山区龙敏羊肉馆（以下简称龙敏羊肉馆）工商行政管理一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1236号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：泉山市监局于2016年9月29日作出（03110071）个体开业登记准字[2016]第09290053号个体工商户准予开业登记通知书，通知书载明“袁龙敏：根据《个体工商户条例》和《个体工商户登记管理办法》的规定，你提交的泉山区龙敏羊肉馆个体工商户开业登记申请，经我局审查，准予登记”及第三人龙敏羊肉馆主要登记注册事项等内容。 曹静认为前述行政行为侵害其合法权益，于2019年7月5日向一审法院提交本案诉状，请求撤销泉山市监局对第三人作出的相关工商行政登记于2016年9月29日向第三人颁发的营业执照。 另查明：曹静诉泉山市监局及第三人泉山区晁记狗肉馆请求撤销泉山市监局作出的泉山区晁记狗肉馆相关工商行政登记及于2014年向泉山区晁记狗肉馆颁发的营业执照一案，一审法院于2019年7月24日立案受理，案号为（2019）苏8601行初1235号。 本案及（2019）苏8601行初1235号案件审理期间，曹静称，因其父在工商机关工作，其在被诉行政登记、颁发被诉营业执照作出后不久即知晓相关行政行为内容，但因其父在工商机关工作，为避免对其父造成不良影响，加之其与第三人系邻居关系、碍于情面，故至今方提起本案行政诉讼；曹静认为，泉山市监局作出被诉行政行为时未告知其被诉行政行为内容及其享有的听证权利，所在居民区相关业主自2000年起一直向有关部门反映第三人相关问题，并有相关业主制作的情况反映材料等为证，泉山市监局工作人员内幕操作，违反法定程序，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。被诉工商行政管理行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，龙敏羊肉馆相关工商行政登记及营业执照颁发等被诉工商行政管理行为，系泉山市监局于2016年9月29日作出。各方当事人提交的证据均不能充分证明泉山市监局作出被诉行政行为时向曹静告知了诉权或者起诉期限，亦不能充分证明曹静在提起本案诉讼前知道诉权或者起诉期限。曹静自述其在被诉工商行政管理行为作出后不久即知晓前述行为，结合其关于相关业主自2000年起即开始反映第三人相关问题等陈述，其至2019年7月5日提起本案诉讼，已经超过前述起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。曹静提出因其为避免造成不良影响、碍于情面等原因而至2019年7月5日方提起本案诉讼，不属于不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限，无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故应裁定驳回曹静的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，一审法院遂裁定驳回了曹静的起诉。 曹静不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、曹静之父工作单位并非被上诉人，且对相关法律规定不了解。其是通过“道听途说”知道，不知道有提起行政诉讼的权利，且上诉人更是从父亲转述。按照《行政许可法》的相关规定，行政机关作出行政行为时有告知利害关系人的义务。被上诉人未提供证据证明履行了告知义务，一审法院仅凭曹静陈述的“知道”就认为超过起诉期限是错误的。2、被上诉人未履行告知义务，上诉人及其父亲不知道具体行政行为的内容及诉权。自原审第三人开业，上诉人之父及相关邻居等通过报纸、联名信、新闻直播等途径积极维权，也向街道、社区反应此事。2014年颁发营业执照时，被上诉人未履行告知义务，刻意隐瞒相关行为。上诉人起诉超期，并非自身原因。3、原审第三人的经营者提供虚假材料进行工商登记，涉嫌刑事犯罪。其办理工商登记，意在拆迁时按照经营性用房获取补偿款。综上，被上诉人未履行告知义务，未尽审查义务办理工商登记并颁发营业执照，上诉人起诉超期有正当事由，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，除法律另有规定外，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行政行为于2016年9月作出，曹静称其在此不久即知晓行政行为的内容，结合其所称的维权情况，其于2019年提起本案诉讼，明显超过2年起诉期限。曹静主张的维权途径不是起诉期限扣除的法定情形，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二〇年八月二十日 书记员  张文娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1904号上诉人（原审被告）：杭州硕文软件有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号楼802室。法定代表人：RossBott，董事长。委托诉讼代理人：叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾飞，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：严飞，浙江秉格律师事务所律师。上诉人杭州硕文软件有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初21422号民事判决（简称一审判决）向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2020年7月27日向本院提出书面申请，因双方已就本案达成和解协议，故撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人杭州硕文软件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费六千五百五十元，减半收取三千二百七十五元，由上诉人杭州硕文软件有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 玲审 判 员  王 东审 判 员  杨 潇二〇二〇年八月二十日法官助理  赵康斌书 记 员  王 雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1898号申请执行人：田晨玮，男，1987年12月16日出生，汉族。被执行人：冯德俊，男，1983年12月21日出生，汉族。申请执行人田晨玮依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4937号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯德俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯德俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯德俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯德俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十七日书记员  李婷婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5109号上诉人（原审原告）：柯有万，男，1948年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：柯琼，女，1994年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。原审第三人：刘冬梅，女，1957年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市铁山区。原审第三人：武汉三角集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道118号。法定代表人：胡清，董事长。上诉人柯有万因与被上诉人柯琼、原审第三人刘冬梅、武汉三角集团股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审法院于2020年5月7日向柯有万提供并确认的柯有万送达地址邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，限柯有万在收到通知之日起七日内交纳本案上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。因上诉人柯有万未按通知的要求向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯有万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  阮小琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1655号罪犯沈欢坤，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙0604刑初940号刑事判决，以被告人沈欢坤犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈欢坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈欢坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均积分85.75分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈欢坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈欢坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 薇??????
583贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5243号原告：遵义市亚元复合材料厂，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：92520303ＭＡ6Ｅ308Ｆ0Ｍ。经营者：朱云灿,男，汉族，1978年4月10出生，住贵州省湄潭县永兴镇茅坝村红房子组137号。委托诉讼代理人：杨敖建，男，汉族，1986年5月27日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：骆鸿，男，汉族，1975年6月17日出生，住贵州省正安县。原告遵义市亚元复合材料厂与被告骆鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义市亚元复合材料厂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市亚元复合材料厂撤诉。案件受理费690元（依法减半收取），由原告遵义市亚元复合材料厂负担。审判员  刘侠二〇二〇年八月十二日法官助理张波书记员黄颂娟
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2557号原告：王某1，住永昌县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃骊千律师事务所律师。被告：王某3，出生年月日不详，住永昌县。原告王某1与被告王某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 藏 明二〇二〇年八月十七日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4636号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执4636号申请执行人：哇棒(北京)移动技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：常小可，执行董事。委托代理人：郑伟，女，该公司员工。委托代理人：屈得振，男，该公司员工。被执行人：上海赢欢电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张正平，执行董事。申请执行人哇棒(北京)移动技术有限公司与被执行人上海赢欢电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初46773号判决书已经发生法律效力。申请执行人哇棒(北京)移动技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海赢欢电子商务有限公司支付推广费2,625,034.98元及违约金(从2019年11月15日起至实际支付之日止以1,243,806.32元为基数，按每日万分之一计算，最高不超过1,243,806.32元的20%)。本院立案后，向被执行人上海赢欢电子商务有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，本院扣划了被执行人银行存款1,971,753.31元并已发还申请执行人，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院将执行情况电话告知申请执行人，申请人书面表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人哇棒(北京)移动技术有限公司对被执行人上海赢欢电子商务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月二十日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年八月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4559号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：张玉石（特别授权）、吴凡，系该行支行员工。被告：肖令，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：马比咪米，女，1984年3月2日出生，彝族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告肖令、马比咪米金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。本案受理费512.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 王显光二〇二〇年八月十二日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9911号上诉人（原审被告）：丁琦，男，1995年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：鲁渊，男，1994年3月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人丁琦因与被上诉人鲁渊房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初12054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁琦收到本院送达的《交纳诉讼费用通知》后拒不交纳诉讼费，亦未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年八月二十五日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执627号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码，9163000057992421X1，住所地西宁市城西区微波巷1号。 负责人岳利贵，该行行长。 被执行人：任志强，公民身份号码×××，男，汉族，1974年10月27日出生，现下落不明。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人任志强借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）青0104民初1551号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告任志强向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还截止2018年9月12日的借款本金56000元,利息4453.68元,罚息850.97元,并以借款本金56000元为基数,支付本息清偿为止的借款罚息、复利(按合同约定计算)，案件受理费1333元,公告费1000元由被执行人任志强负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也没有申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。本院依法查封、冻结被执行人任志强名下位于××县建筑面积78.38平方米的房产登记手续，因案件标的额小申请执行人不要求执行该房屋。执行人员前往被执行人住所地大通县桥头镇人民路7号10号楼3单元311室查找其可供执行的财产线索，未发现其它财产线索。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务也没有申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行偿还借款本金56000元,利息4453.68元,罚息850.97元,及支付本息清偿为止的借款罚息、复利，负担案件受理费1333元,公告费1000元,无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月六日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢204号 申请执行人：潘智平，女，1994年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人：马晶晶，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：韩骏，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：广州驰加健身有限公司，住所地广州市天河区林和西路153号金诺大厦二层06-27商铺。 法定代表人：刘健。 潘智平与广州驰加健身有限公司、刘健、韩骏服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1625号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还会员费666元、私教费3600元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执恢204号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈嘉丽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1183号 上诉人（原审原告）：凤台县林祥粮贸有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇徐桥村，统一社会信用代码91340421325476509K。 法定代表人：谢传林，公司经理。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淮南市鑫食露米业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇夏集大米市场，统一社会信用代码91340400060845232M。 法定代表人：胡文华，公司经理。 被上诉人（原审被告）：淮南市新食客食品有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区创新路东侧，统一社会信用代码913404003254361520。 法定代表人：胡文华，公司经理。 被上诉人（原审被告）：胡文华，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：吕山洪（胡文华丈夫），住安徽省颍上县。 上诉人凤台县林祥粮贸有限公司因与被上诉人淮南市鑫食露米业有限公司、淮南市新食客食品有限公司、胡文华追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人凤台县林祥粮贸有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，凤台县林祥粮贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许凤台县林祥粮贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22052元，减半收取11026元，由凤台县林祥粮贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2637号申请执行人：徐红，女，1988年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：靳俊青，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：花鹏，男，1980年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人徐红与被执行人花鹏民间借贷纠纷（2019）津0103民初6203号民事判决书一案中，由于申请执行人徐红申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年八月十七日书记员 沈 建
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：马晓丽，女性,1963年9月28日生，居民身份证号码140202196309281026，汉族，住山西省大同市城区滨河路春华园小区10-2-1201。中国农业银行股份有限公司大同市分行与马晓丽银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金9615.2元、利息1155.3元、违约金487.71元、案件受理费41元、向我院交纳执行费69元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款796.44元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初153号原告袁庆军，男，1970年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处（统一社会信用代码11120110000179055X），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。法定代表人张博，主任。委托代理人刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告袁庆军诉被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处履行拆迁补偿协议一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁庆军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁庆军负担。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  宋庆月二〇二〇年八月十七日书 记 员  张君怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特584号申请人（仲裁申请人）：广州市妇女儿童医疗中心。住所地：广东省广州市人民中路318号。法定代表人：韦建瑞，该医疗中心主任。委托代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。委托代理人：李耀波，广东品泓律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区林和东路281号7层自编05、06、07、08单元。负责人：李钦，该公司总经理。委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。申请人广州市妇女儿童医疗中心（以下简称妇儿医疗中心）因与被申请人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险广东分公司）保险合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第5112号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人妇儿医疗中心申请撤销仲裁裁决的理由：阳光保险广东分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决缺乏事实依据，与妇儿医疗中心实际承担律师费用严重不符。第一，阳光保险广东分公司作为广东省医疗责任险统保首席承保人，在广东省医院协会就医责险项目进行招标时，对法律费用计算按照广东省律师收费标准完全响应并签订《框架协议》，其作为首席承保人期间与其他医疗机构及委托律师按照广东省律师收费标准签订了不少于118份委托代理合同，其明确知悉并同意按照该收费标准支付律师费用。妇儿医疗中心作为医院协会的委员单位参保，阳光保险广东分公司应依约计算律师费用。妇儿医疗中心向其他投保医院了解到医责险模式经多年运作已经十分成熟，投保前据阳光保险广东分公司介绍对各项理赔费用包括律师费标准按照广东省收费标准，均可全部由阳光保险广东分公司预赔直赔，医院承担赔偿及法律费用有充分保障，阳光保险广东分公司理赔模式及标准已经形成医责险理赔的惯例，方于2018年开始投保医责险并与阳光保险广东分公司签订保险合同。但2018年6月阳光保险广东分公司在未经与妇儿医疗中心进行任何协商沟通情况下，擅自通知所有参保医院所有律师费用按照每宗案件2600元结算，严重违反《框架协议》约定及以往理赔惯例。本案争议的医责险是由行业协会统一招标确定承包公司，所有参保医院签订合同除医院自身床位数、门诊数、以往纠纷发生情况不同以调整保险费用外，所有合同条款都是统一的，同属于广东省医院协会招标医责险项目下合同。第二，医疗案件由于其专业性极强，案件审判周期长，需要法官及律师投入大量精力办理。妇儿医疗中心及其他医院均委托长期合作法律顾问律师代理，按照广东省律师收费标准完全符合律师行业标准。广州仲裁委核定收费方式无任何收费计价依据。按照阳光保险广东分公司核定律师费2600元可以聘请的律师，妇儿医疗中心无法信任此律师兼备医学及法律专业知识，无法降低减少妇儿医疗中心承担责任可能。阳光保险广东分公司在节省律师费的同时，即便因律师专业水准降低导致赔偿增加，其第二年调高保费即可将所有成本转嫁至医院。仲裁裁决无任何律师费核算依据，属个人主观臆断。综上，阳光保险广东分公司故意隐匿明确约定本案争议焦点律师费计费标准的《框架协议》及以往与其他医疗机构、律师签订的委托代理合同，严重影响公正裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，请求撤销仲裁裁决。被申请人阳光保险广东分公司辩称：阳光保险广东分公司不存在隐匿证据的行为，妇儿医疗中心申请撤销仲裁裁决法律和事实依据不足，应驳回其申请。第一，妇儿医疗中心所谓隐匿的证据如《框架协议》、委托代理合同不属于认定仲裁案基本事实的主要证据，仲裁案是妇儿医疗中心与阳光保险广东分公司之间关于易元瑛、罗美等人纠纷案的委托律师及律师费的争议纠纷，双方对委托律师以及律师费的约定、委托律师的具体情况以及是否符合双方合同的约定才是案件基本事实，与上述情况相关的证据例如经双方盖章确认的合同才是认定该案基本事实的主要证据。合同明确约定所有案件律师的确定应当经过双方共同确认，律师费一案一议，最终才由三方签订委托代理合同。妇儿医疗中心在仲裁案中没有提交仲裁案件委托代理律师情况的基础案件事实的证据才导致其承担举证不能的不利后果。《框架协议》并非妇儿医疗中心与阳光保险广东分公司签订的，其他医院与阳光保险广东分公司及委托代理律师签订的118份委托代理合同与本案也没有关联，两者不能相提并论或相同处理。妇儿医疗中心主张的交易惯例问题属于仲裁委审理的实体问题，不属于本案应当审理的内容。第二，妇儿医疗中心所谓隐匿的证据既然是阳光保险广东分公司与其他方签订的合同，说明并非仅由阳光保险广东分公司所掌握，其可以找阳光保险广东分公司或合同的其他方收集，也可以在仲裁过程中请求仲裁委调取或申请仲裁委要求阳光保险广东分公司出具。妇儿医疗中心在仲裁时及本案中也提交了其与阳光保险广东分公司以及委托代理律师签订的委托代理合同，以及阳光保险广东分公司与其他医疗机构和代理律师签订的委托代理合同，说明其在仲裁时已经掌握这些证据，且这些合同并非仅由阳光保险广东分公司所掌握。第三，仲裁期间，妇儿医疗中心从始至终都未要求或请求仲裁庭责令阳光保险广东分公司提交所谓的118份委托代理合同和《框架协议》，阳光保险广东分公司何来隐瞒证据。综上，妇儿医疗中心并没有提供充足的证据证明阳光保险广东分公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求驳回其撤销仲裁裁决的申请。经审理查明，广州仲裁委依据妇儿医疗中心与阳光保险广东分公司于2017年12月30日签订的《广东省医疗责任保险统保合同》中的仲裁条款，于2019年4月12日受理了妇儿医疗中心关于保险合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2019年6月15日开庭审理后，于2020年1月2日作出（2019）穗仲案字第5112号仲裁裁决。妇儿医疗中心对该裁决不服，现以阳光保险广东分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，申请人妇儿医疗中心主**光保险广东分公司隐瞒了足以影响公正裁决的《框架协议》，首先，双方签订的《统保合同》明确约定合同的依据为《框架协议》，妇儿医疗中心应当清楚该《框架协议》的存在，并非只有阳光保险广东分公司掌握且未向仲裁庭提交；其次，仲裁过程中，妇儿医疗中心并未要求阳光保险广东分公司出示或者请求仲裁庭责令阳光保险广东分公司提交，且阳光保险广东分公司无正当理由未予出示或者提交；再次，广州仲裁委根据规定酌定律师费，并未以《框架协议》作为认定事实的依据。故妇儿医疗中心的主张本院不予采纳。综上所述，妇儿医疗中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广州市妇女儿童医疗中心的申请。案件申请费400元，由广州市妇女儿童医疗中心负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年八月二十五日书记员  尹艳阳谢佶利李蕴妍陈卿卿
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2221号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京劲松宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初17214号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1902号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：温泽泰，男，1967年4月25日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4615号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温泽泰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人温泽泰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温泽泰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温泽泰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十七日书记员 刘丽丽
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖15刑申1号 解啟波： 你不服本院（2018）皖15刑终241号刑事裁定，以“一、二审裁判没有直接的、有效的证据证明被害人是遭你驾驶的货车碾压，判处你犯交通肇事罪，严重违反‘坚持证据裁判’的刑事法律制度和‘疑罪从无’的刑事司法原则等”理由，认为原判认定事实不清，向本院申诉，请求本院依法再审。 本院经审查认为，“卓越护栏”商店门口两端监控视频、公交车上的监控视频显示，你驾驶的大货车与被害人的摩托车在视频中间的盲区内重合，被害人和摩托车倒在盲区内南侧，该段时间内仅有你驾驶一辆大货车经过，可以排除其他车辆肇事的可能性。被害人尸检结论证实，被害人损伤符合头部、胸部遭重物碾压形成，结合以上证据，原审判决认定你犯交通肇事罪，证据确实充分，你的申诉理由不能成立。 综上，你提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定的再审情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终359号上诉人（原审被告）：东莞市海罗宝印刷设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒中围街2号。法定代表人：刘书明。被上诉人（原审原告）：东阳市瓯忆包装有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇祥和路31号东楼3-4层。法定代表人：胡军校。上诉人东莞市海罗宝印刷设备有限公司因与被上诉人东阳市瓯忆包装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4943号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市海罗宝印刷设备有限公司上诉称，双方虽在协议中约定争议应提交合同签订地人民法院管辖，但双方签订合同系通过邮件往来的方式签订，上诉人签字盖章地在东莞市××镇××东阳市，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。本院认为，案涉《二手胶印机代购合同》约定，如果不能协商解决，则将该争议提交合同签订地人民法院裁决。合同末尾注明合同签约地点为甲方工厂。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。甲方工厂即东阳市瓯忆包装有限公司，该公司住所地位于浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月二十日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执900号申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族。被执行人：李瑞敏，女，1981年5月3日出生，汉族。关于唐宁与李瑞敏借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2391号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年7月17日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑞敏的银行存款1834710.92元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  孙 健审判员  蒋和平二〇二〇年八月十一日书记员  王俊凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2668号申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。负责人：曹文博，行长。委托诉讼代理人：董超，该公司职员。被执行人：王福海，男，1963年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年6月23日立案执行河北银行股份有限公司天津分行与王福海信用卡纠纷一案中，申请执行人河北银行股份有限公司天津分行要求被执行人王福海依据本院（2019）津0103民初13506号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院暂未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年八月二十日书记员 姜明宇