郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4362号 原告：王海亮，男，汉族，1983年11月6日生，住郓城县。 委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。 被告：临沂艾方贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县城区人民路299号。 法定代表人：李德学 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告王海亮诉被告临沂艾方贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮及其委托诉讼代理人王奉省，被告临沂艾方贸易有限公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告为被告运费73900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年2月至6月为郓城县圣美木业有限公司运货至泰安。根据郓城县圣美木业有限公司与被告签订的《圣美和艾方合作协议》，协议约定：“甲方只负责生产包装，产品出厂时由乙方验收并签字，出厂后所有费用(包括运输费、停车费)由乙方(被告)负责”。在原告运输过程中，被告仅支付原告一万元运输费。原告多次找被告索要剩余货款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特至贵院，望判如所请。 被告临沂艾方贸易有限公司辩称，原告与我公司不存在运输合同关系，原告不具有本案诉权，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实与证据质证认证如下：1、对原告提交的被告与郓城圣美木业有限公司签订的《圣美和艾方合作协议》。证明双方约定甲方负责生产包装，产品出厂时由乙方验收并签字，出厂后所有费用(包括运输费、停车费)由乙方负责。经质证被告对其真实性无异议，但关联性有异议，认为该合作协议书是郓城圣美木业有限公司与被告之间签订，协议容是被告公司与圣美木业之间约定的权利义务关系，不涉及向第三方承担义务和行驶权利，所以与原告没有关联性。本院经审查认为，被告的质证意见合法有据，本院予以支持。2、对原告提交的运输单52份和原告的运输记录一份，证明原告自2020年2月至6月运货52车次。经质证被告对其真实性及关联性、合法性均有异议，认为原告为圣美木业运送货物的事实是存在的，但所运送的数量应当以泰山玻纤有限公司所收到的签收货单为准，不应以原告单方提供的送货单为准，该份证据中没有泰山玻纤公司的任何签字和盖章，不能视为是原告履行运输合同完毕的依据，其中运货记录是原告单方制作，不具有有效性，内容记载的数量和价款无法分清，也应当与泰山玻纤公司的收货依据作为凭证。本院经审查认为，被告的质证意见合法有据，本院予以支持。3、对原告提交的郓城圣美木业有限公司出具的证明一份，证明原告自2020年2月至6月向泰山玻纤公司运货52车次，并且证明每次运费的数额并具体说了原因。经质证被告对其三性均有异议，也应当以泰山玻纤公司收货依据作为结算凭证，但与原告没有关联性，是被告与圣美木业之间所约定的相互结算。本院经审查认为，被告的质证意见合法有据，本院予以支持。4、对原告提交的录音两份，证明原告向被告索要运费，被告以各种理由推脱。郓城圣美木业有限公司的负责人也为原告向被告催促运费的事。经质证被告对其有异议，对许兰灵与李华的通话录音真实性待庭后被告听取录音后再确认，现对其合法性、关联性提出异议，首先，李华不是被告公司的股东及负责人，其无权对被告公司的经营事项作出处分，其次，录音内容中并不是确认了被告公司必须向原告支付运费，是需要被告公司负责人马总进行确认，所以该份录音不能明确证明原告的观点。对王海亮与李华的通话录音真实性待庭后被告方听取录音后再确认，现对其合法性、关联性提出异议，首先，李华不是我公司的股东及负责人，其无权对我公司的经营事项作出处分，其次，录音内容中，李华也明确陈述，“和老许的账没有算完，先放着”是我公司应当与圣美木业之间进行结算，然后通过结算才能确认是由被告公司或者圣美木业向原告支付运费。本院经审查认为，被告的质证意见合法有据，本院予以支持。5、对原告提交的转账记录5份及聊天记录2份，转账记录证明被告通过其会计向原告转账10000元，聊天记录证明原告运费应当由被告承担。经质证被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据内容目前不能确认是原告与被告公司会计之间的微信聊天记录，即使是与被告公司会计进行的聊天，也是会计在对我公司与圣美木业之间的合同内容，不清楚的情况下所作出的，并不能代表被告公司实施与原告之间或与圣美木业之间的任何权利处分行为，但被告公司事实上确实向原告支付过部分运费，也是公司的人员在不清楚合同内容及公司负责人授权的情况下所作出的，在公司明确不同意继续支付费用的情况下，即不再支付，等待与圣美木业之间进行结算后再予处理。本院经审查认为，被告的质证意见合法有据，本院予以支持。 综合原被告举证、质证和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月18日，郓城县圣美木业有限公司与被告临沂艾方贸易有限公司签订的《圣美和艾方合作协议》，协议约定：“一、甲方板材通过乙方介绍销售给泰山玻纤公司。二、甲方责任：负责生产泰山玻纤所需板材的数量和质量，及时供货。三、乙方责任：负责玻纤所需板材的货款及时交付甲方。四、甲方只负责生产包装，产品出厂时由乙方验收并签字，出厂后所有费用(包括运输费、停车费)由乙方(被告)负责……”。原告王海亮起诉称，自2020年2月至6月其为郓城县圣美木业有限公司运货至泰安，依据上述合同约定，应由被告临沂艾方贸易有限公司支付运费，但被告临沂艾方贸易有限公司仅支付原告王海亮一万元运输费，尚欠原告运费73900元，被告临沂艾方贸易有限公司对上述欠款不予认可。 本院认为，货运合同是承运人将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运费的合同。原告王海亮诉称，自2020年2月至6月其为郓城县圣美木业有限公司运货，按照2019年9月18日郓城县圣美木业有限公司与被告临沂艾方贸易有限公司签订的《圣美和艾方合作协议》，应由被告支付运费，被告不予认可。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但上述合同双方当事人没有本案原告，因此原告没有权利要求被告按照上述合同对其履行义务。原告王海亮称被告欠其运费，但其提供的运货单上仅有原告个人签字，没有被告方签字或盖章，被告也不予认可，上述证据不能证实原告主张，本院依法不予支持。原告虽提供通话录音和微信截图等证据，但被告也不予认可，上述证据也不能证实原告主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王海亮提供的证据无法证实其主张。因此，本案原告王海亮提交的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王海亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取824元，由原告王海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1648元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王祥开 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐安宁