wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1242号 原告:刘月兰，女，汉族，1971年8月16日出生，住广西容县。 委托代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告：莫汉明，男，汉族，1968年4月21日出生，住广西容县。 被告：莫能枝，男，汉族，2000年10月29日出生，住广西容县。 原告刘月兰与被告莫汉明、莫能枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月兰及其委托代理人黄明祥、被告莫汉明到庭参加诉讼，被告莫能枝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月兰向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告签订的《集体规划建设用地转让合同》无效；2、判决两被告连带返还20万元给原告，并支付利息损失（按照年利率6%计算支付，从起诉之日起至实际返还清之日止）；3、判令两被告承担因《集体规划建设用地转让合同》导致的中介费23000元损失；4、本案受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告莫能枝、莫汉明与原告刘月兰签订《集体规划建设用地转让合同》，该合同约定被告莫能枝、莫汉明转让坐落于容县农民集中居住区地块，编号为：Al-3，规格分别为：7X13米，共91平方米。原告丈夫梁超才已汇款200000元至被告莫能枝的中国银行账户。经查，该地块的规划建设项目业主实为容县容州镇人民政府，该合同也违反了我国的《土地管理法》的规定，同时两被告也没有取得容州镇人民政府的授权，该转让行为无效。因此，被告与原告签订的《集体规划建设用地转让合同》属于无效合同，被告应当予以返还该笔款项。为此，原告提起本案诉讼。 被告莫汉明辩称，土地是合法合规的，并不是随意买卖，答辩人有土地合法合规的依据，签订的合同也是有效的合同，受到法律的保护。起诉答辩人不符合事实，中介费和利息与答辩人没有关系，答辩人不承担。 被告莫能枝不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃相应的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告刘月兰（乙方）与被告莫能枝、莫汉明（甲方）签订一份《集体规划建设用地转让合同》，约定乙方向甲方购买坐落在容县农民集中居住区的集体规划建设用地使用权；面积为91平方米；转让款为1220000元；办理本集体土地证的一切费用由甲方负责；以分期付款方式付款，乙方在签订本合同二日内支付定金200000元给甲方，乙方在十五日内（2020年4月30日前）交付首付款620000元（含定金200000元）给甲方，余款600000元由乙方分三年付清给甲方等。梁雪文作为中介见证人在合同上签名摁手印。原告刘月兰的丈夫梁超才于签订合同当日和次日分别向被告莫能枝转账50000元和150000元，共计200000元。签订合同当日，梁雪文向原告出具一份《收据》，载明：“现收到刘月兰交来周口村集体规划建设用地成交中介费共23000元正。中介成立的买卖双方为莫汉明、莫能枝与刘月兰。” 另查明，案涉土地为农用地转为建设用地，属农村集体所有。莫汉明为案涉土地缴纳了报批费等费用。 以上事实，有原告刘月兰提交的《集体规划建设用地转让合同》、对账单、收据、结婚证，被告莫汉明提交的票据、缴费通知书、请示、函和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，我国对土地实行管制制度。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款规定：“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。”本案中，涉案土地为容县容州镇人民政府申报的农民集中居住区集体建设用地，被告直接以其个人名义与原告签订《集体规划建设用地转让合同》对涉案土地使用权进行买卖，违法了法律的强制性规定，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，原告刘月兰要求被告返还200000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘月兰明知本案案涉土地为集体用地，仍与被告签订合同，双方均具过错，因此，对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担因本案案涉土地导致的中介费损失23000元的诉讼请求。本院认为，该款项的收款人不是被告，且双方对于合同无效均具过错，因此原告要求被告承担中介费损失23000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘月兰与被告莫能枝、莫汉明于2020年4月15日签订的《集体规划建设用地转让合同》无效； 被告莫能枝、莫汉明返还200000元给原告刘月兰； 驳回原告刘月兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘月兰可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费2323元、财产保全费2240元，共计4563元，由原告刘月兰负担240元，被告莫汉明、莫能枝负担4323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗 维 书 记 员 梁萧文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2677号申请执行人：周勋才，男，汉族，1967年09月08日出生，重庆市万州区。被执行人：张明树，男，汉族，1968年02月03日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人周勋才与被执行人张明树买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初8221号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为156765元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年8月26日作出裁定查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。8、本院于2020年8月26日作出裁定查封了被执行人名下其房屋已被其他法院查封，本院为轮候查封暂不具备处置条件。9、本院划拨被执行人银行存款59429元，申请人已领取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1333号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人鲁姗，女，汉族，1983年10月6日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉鲁姗保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初463号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行41802.43元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1333号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2259号申请人：芜湖市三林混凝土有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村，统一社会信用代码91340207564979090D。被执行人:埕坪（福建）建设有限公司（曾用名：安徽明珠建设工程有限公司），住所地厦门市翔安区新澳路1609号永利大厦26楼07单元，统一社会信用代码913412000799810185J。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初32号民事判决书，于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人埕坪（福建）建设有限公司（曾用名：安徽明珠建设工程有限公司）的银行账户内存款人民币123000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十九日书记员  程利勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍晓春，女，1968年3月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1971年10月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南中恒钢结构有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路4号二楼。法定代表人：贺中夏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋媛媛，女，1985年8月11日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。再审申请人伍晓春因与被申请人**、湖南中恒钢结构有限公司（以下简称中恒公司）、宋媛媛案外人执行异议之诉一案，不服衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍晓春申请再审称，1、有新证据可以证明伍晓春为衡阳市白沙洲综合物流园工程的实际施工人，仁通公司支付给中恒公司钢结构工程款指向的是涉案工程，最终工程款指向的是本案申请人。2、仁通公司支付给中恒公司的钢结构工程款项系基于湖南白沙洲综合物流开发有限公司与中恒公司签订的《钢结构施工合同》。《钢结构施工合同》中涉案工程的投资、风险、收益均系申请人一人承担，与中恒公司无关，涉案钢结构工程款也非中恒公司财产。3、货币的转移不以占有为基本条件，存在例外情形，货币的所有权认定不能侵犯他人的利益。4、涉案工程尚未进行结算、竣工验收，涉案工程款的归属存在争议，无法确认系中恒公司财产。请求：撤销二审判决，改判支持申请人二审上诉请求，驳回被申请人全部诉讼请求，本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。**答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。中恒公司答辩称，请求法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，本案再审争议焦点为伍晓春对仁通公司2018年4月8日支付至中恒公司银行账户上的钢结构安装工程款278677.19元是否享有民事权利，该权利是否足以排除法院的强制执行。涉案钢结构施工合同的缔约双方系白沙洲公司（发包方）与中恒公司（承包方），伍晓春系挂靠在中恒公司处以中恒公司名义承接涉案白沙洲项目钢结构安装工程的实际施工人。尽管针对仁通公司2018年4月8日付给中恒公司的钢结构安装工程款278677.19元，伍晓春提供了白沙洲公司出具的《情况说明》，证实上述款项系仁通公司代白沙洲公司支付给中恒公司的涉案白沙洲项目钢结构安装工程款，但是由于金钱系种类物，该笔款项汇入中恒公司账户后即与账户上其他钱款混同而无法区分，即该笔款项已转化为中恒公司资产，而伍晓春基于与中恒公司签订的内部协议请求中恒公司支付工程款的权利属于金钱债权，该金钱债权不能针对中恒公司账户内的未特定化的款项主张具有排他性的物权返还请求权（除非伍晓春已通过法院查封、冻结等方式将中恒公司账户内的某笔款项特定化），同时，伍晓春作为实际施工人对白沙洲公司（发包方）及中恒公司（承包方）所享有的金钱债权与**依据法院生效判决所确定的对中恒公司的债权相比，亦不具有优先受偿的优势地位，因此，伍晓春对中恒公司的金钱债权不足以排除**依据法院生效判决申请的法院强制执行。此外，伍晓春因不具备施工资质而挂靠中恒公司承接涉案白沙洲项目钢结构安装工程的行为，本身即为法律法规所禁止，其亦应承担工程款因汇入挂靠公司的账户而被他人执行的相应商业及法律风险。因此，原判对伍晓春提出的确认其对涉案钢结构安装工程款278677.19元享有所有权并排除法院强制执行的诉请不予支持并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍晓春的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年八月十九日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初450号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：于海章，山西省汾阳市肖家庄镇康宁堡村居民。 被告：周启发，山西省汾阳市肖家庄镇康宁堡村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告于海章、周启发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼到庭参加了诉讼，被告于海章、周启发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海章、周启发履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还原告借款本金188000元及2017年9月8日至2019年11月21日的利息、罚息43042.23元；2.判令被告于海章、周启发履行《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2019年11月22日起至还款之日利息、罚息（利息按8.265%年利率，罚息按4.1325%计算）。事实和理由：2017年9月8日，被告于海章与原告汾阳联社下属肖家庄信用社签订《贷款合同》一份（编号为085562811709082A0001），约定于海章向原告汾阳联社借款190000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2017年9月8日至2018年9月7日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日，被告周启发与肖家庄信用社签订一份《保证合同》（编号为085562811709082A00012A01），约定由周启发提供连带责任保证担保。据此于海章借得原告190000元款项。履行过程中被告结欠本金188000元，利息、罚息共43042.23元。经原告多次催收，被告答应归还却没有履行，违反合同约定，为此原告向法院起诉，请求判令被告履行合同约定，承担连带还清借款本、息、罚息的责任。 被告于海章、周启发未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日被告于海章与原告汾阳联社肖家庄信用社签订编号085562811709082A0001《贷款合同》，约定于海章向肖家庄信用社借款190000元，用途为加工卷闸门窗，借款期限从2017年9月8日至2018年9月7日止；本合同项下贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采用自主支付方式。 2017年9月8日，被告周启发与肖家庄信用社签订编号085562811709082A00012A01的《保证合同》，约定周启发对前述编号为085562811709082A0001的贷款合同提供连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2017年9月8日原告汾阳联社向被告于海章贷款账号发放贷款190000元，并形成借款借据，借据上明确的贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率为8.265%)，明确借款日期为“2017-09-08”，到期日期为“2018-09-07”，同时载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息。于海章在借据上签章并签名确认，被告周启发在该借据上手书“愿意承担连带责任”并签章、签名确认。贷款期间，被告于海章贷款账户归还欠息1000元，至贷款到期日该账户欠利息共14877.98元。贷款逾期后肖家庄信用社于2018年10月8日向被告于海章、周启发分别送达《催收逾期贷款通知书》和《履行义务通知》，上述二人分别在相应回执上签名。同年10月11日于海章贷款账户以“批量贷款自动扣利息”方式付息1元；2019年2月28日归还欠息100元、本金400元，3月31日归还欠息100元、本金400元，4月30日归还欠息100元、本金400元，8月14日归还欠息200元、本金800元，之后再未付利息，也未还本金；截至2019年11月21日，该账户欠本金188000元，欠利息、逾期利息、罚息43042.23元。 本院认为，原告汾阳联社与被告于海章、周启发间借贷及担保法律关系明确，事实清楚，证据确凿，双方所签订的贷款合同、保证合同均合法有效。原告已按合同约定提供了贷款，被告于海章应依合同履行归还本金、支付利息、逾期利息及罚息的义务。被告周启发在主债务到期后的保证期间，经原告通知或提起诉讼要求履行保证义务，应当按保证合同的约定承担连带还款责任。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于海章于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社188000元贷款本金，支付贷款期间及截至2019年11月21日所欠43042.23元利息、逾期利息、罚息，并支付自2019年11月22日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息、罚息（逾期利息按8.265%年利率，罚息按4.1325%年利率计算），如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告周启发对本判决第一项所确定被告于海章全部还款义务承担连带给付责任，并有权在承担保证责任之后向于海章追偿。 案件受理费4766元由被告于海章、周启发负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  许 伟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘思佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1073号罪犯郭兴田，男，1992年10月2日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年9月28日作出（2013）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人郭兴田犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人郭兴田不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）云高刑终字第1661号刑事判决，维持对被告人郭兴田的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兴田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭兴田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兴田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兴田减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月27日起至2039年11月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1688号申请执行人温某1，男，2005年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人温某2，男，2005年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人张某，女，1987年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人温某3，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。本院在执行温某1、温某2与温某3抚养费纠纷一案过程中，申请执行人温某1、温某2撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十一日书记员  陈志劼
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执317号申请执行人：王清水，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：鲍迎（曾用名：鲍诗雨），女，1970年11月19日出生，汉族，户籍地：息县。关于申请执行人王清水与被执行人鲍迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款，已被冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有公积金、不动产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年八月三十一日书记员 韩海洋
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初715号原告商都县奔泰全屋净水体验馆。统一社会信用代码92150923MA0NK7NA4R。经营者冯振雄，系该公司总经理。委托代理人贺浩亮，1982年11月2日出生，现住商都县七台镇宜居佳地小区，身份证号码×××，系该净水体验馆员工。被告商都县职业技术学校。统一社会信用代码12152626680042713M。法定代表人成金海。委托代理人胡永乐，男，汉族，现住商都县。原告商都县奔泰全屋净水体验馆诉被告商都县职业技术学校租赁合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺浩亮、被告的委托代理人胡永乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商都县奔泰全屋净水体验馆及其委托代理人提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判决被告给付原告租赁费636100元，违约金自愿放弃；2.恳请人民法院依法判决被告给付原告相应税金44527元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告、商都县第三中学、商都县希望小学签订了《校园直饮水改造项目合作协议书》，约定原告为三所学校的学生宿舍各楼层、教学楼各楼层、教职工办公楼及食堂安装奔腾校园直饮水设备，并以向上述三所学校学生销售水卡的方式经营，合作期限为十年。合同生效后，原告投资在上述学校的指定位置安装了直饮水设备。后在上述协议履行中，被告违反上述协议的约定，停止了原告销售水卡的行为，并于2018年6月25日与原告达成了《补充协议》，该补充协议约定，被告自2014年9月1日至2018年8月31日期间租赁原告安装在被告校园的直饮水设备，租金共计636100元，并约定在2018年8月31日前将租金给付完毕。该补充协议生效后，原告依约履行了协议，将直饮水设备移交于被告使用并管理。被告从2014年9月1日使用原告直饮水设备至2018年12月，至今未支付原告直饮水设备租金。无奈具状起诉，恳请法院判如所请，维护原告合法权益。被告商都县职业技术学校及其委托代理人书面辩称，1.原告请求的63.61万元租赁费需由法庭调查取证，确认其真实性，如果该数额真实可靠，我方愿意偿付。违约金我校不予偿付；2.税金不予偿付。任何商品的价格都是包含各种税金的，现在我们付清租赁费实际上等同于购买了相应设备，那么租赁费就是这些设备的价格，应该已经包含了税金；3.诉讼费按法院判决执行。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交证据如下：1.校园直饮水改造项目合作协议书、校园直饮水改造项目补充协议各一份，证明双方签订协议及被告欠原告租赁费的事实；2.校园直饮水设备移交单一份，证明原告已将设备全部移交给了被告。被告委托代理人对原告出示以上证据经质证表示认可、无异议。被告商都县职业技术学校未向本院出示证据。原告出示以上证据符合证据三性，本院予以确认。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2014年7月22日，原、被告双方签订了校园直饮水改造项目合作协议书，协议约定，原告投资694800元为被告安装直饮水设备及相关配套系统，原告安装完毕投入使用后应被告要求，于2016年3月停止在校园内进行水卡销售及充值行为。2018年6月25日，双方签订了校园直饮水改造项目补充协议，协议约定，由被告以租赁方式继续使用原告的校园直饮水设备，租金为636100元，租赁期限自2014年9月1日至2018年8月31日，双方还对租金支付方式等做出了约定。2016年3月，原告已将生活直饮水设备移交给了被告。被告对以上租金636100元一直未支付给原告。另查明，原告和第三中学、希望小学曾系一个法定代表人，2015年9月学校内部分立为两个法人，现被告自愿承继第三中学、希望小学在本案中的所有权利义务。以上事实双方当事人均无异议。本院认为，原告与被告签订校园直饮水改造项目投资合作协议书和补充协议系双方真实意思表示且合法、有效，双方均应按约履行各自义务。原告交付租赁物给被告后，被告理应按约支付租金，故原告要求被告支付租金理由正当、于法有据，本院予以支持。原告请求被告给付税金44527元未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告商都县职业技术学校给付原告商都县奔泰全屋净水体验馆人民币636100元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元由被告商都县职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕 二○二○年八月十日书记员 邢燕芳附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1150号申请执行人：孙某。被执行人：王某。申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初5509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人也未提供被执行人可供执行财产线索。2020年4月13日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。2020年6月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆等财产线索。2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月22日，本院决定对被执行人王某司法拘留十五日。因受疫情条件限制，未能对被执行人实施拘留措施。2020年8月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初5509号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年八月十二日书记员 程晓莉
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2533号 原告：王玉峰，男，汉族，牧民。 被告：哈斯其其格，女，蒙古族，牧民。 原告王玉峰诉被告哈斯其其格民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还欠款2000元及利息2000，同时承担本案的诉讼费用。本院于2020年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐飞飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执7624号申请执行人郭燕洁，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南博世房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号6号楼20层2010号。法定代表人郭丹。郭燕洁与河南博世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民特59号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人郭燕洁与申请人河南博世房地产经纪有限公司经我院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。河南博世房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务,郭燕洁于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,经查被执行人河南博世房地产经纪有限公司于2020年7月23日已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执7624号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月十九日书记员  张 楠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2314号 申请执行人:姬彦红,男,1977年12月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:马全喜,男,1966年12月1日出生,回族,住安徽省阜南县。 被执行人:黄伟超,男,1979年10月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:周厚君,男,1972年5月25日出生,汉族,住四川省宜宾县。 本院于2020年7月1日立案执行姬彦红与马全喜、黄伟超、周厚君买卖合同纠纷一案，执行标的72275元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵兴旺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1819号申请执行人：顾伦成，男，汉族，1956年10月12日生，住江阴市。被执行人：顾铁成，男，汉族，1946年2月17日生，住江阴市。被执行人：江阴市铁成塑业有限公司，统一社会信用代码91320281703521830T，住所地江阴市月城镇月山路92号。法定代表人：顾铁成，该公司总经理。申请执行人顾伦成与被执行人顾铁成、江阴市铁成塑业有限公司（以下简称铁成公司）民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人顾伦成的申请，于2020年3月16日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初14072号民事调解书。申请执行标的：164080元。执行过程中，本院依法向被执行人顾铁成、铁成公司发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。2020年8月26日申请执行人顾伦成与被执行人顾铁成、铁成公司自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条项之规定,裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十六日书记员  丁秋悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2302号 原告：李光强,男,1963年4月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:曹振,男,1972年4月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。 被告:李名扬,男,1989年9月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李光强与被告曹振、李名扬民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李光强、被告曹振及其委托诉讼代理人刘润华、李名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光强向本院提出诉讼请求：1依法判令曹振偿还其借款本金1万元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2019年4月16日至借款清偿之日止按月息2%计算）；2、依法判令被告李名扬对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日,被告曹振因资金周转困难,向原告李光强借款10000元。双方约定,借款期限至2019年12月31日。如逾期不还,按每天逾期1000元违约金计算。原告当天向被告支付现金10000元,被告曹振向原告出具《借款条》一份。被告李名扬在《借款条》上签字为上述借款承担连带保证责任。该款到期后，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 曹振辩称：该笔借款不存在，本人未向李光强借款，其起诉的借款系原告李光强与案外人李跃发生纠纷，经本人调解，案外人李跃应向原告支付的赔偿款，本人出于无奈为了当事双方和解才签字的。 李名扬辨称：条据是真实的，但该款并非借款，该笔款性质系原告李光强和案外人李跃达成和解协议的担保，这个条据，我愿意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告李光强、被告曹振的身份证复印件。2、李光强和李跃和解协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即借款条。本院认为，借条是经两被告签字并按指印确认，具有真实性。被告曹振辨称该款系案外人李跃应向原告支付的赔偿款，而被迫出具的借条，但被告曹振向本院提交的和解协议书，该证据不足以证明其抗辩主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日被告曹振向原告李光强出具标的额为1万元的借条一份，被告李名扬在担保人处签字并按指印，借条约定2019年12月31日前将本金全部还清，逾期将承担违约金等责任。被告李名扬对该案争议款项性质有异议，但愿意承担连带责任。 本院认为，债务应当清偿。原被告债权债务关系明确，双方应按约定履行合同约定的义务，被告曹振身为完全民事行为能力人，应对自己在借条上签字的行为所产生的法律后果负责。因当事人在借款条中未约定借款利息，原告要求主张支付借期内的利息，本院不予支持；但借贷双方对逾期利息有约定，对其诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹振于本判决生效之日起十日内偿还原告李光强借款1万元及利息（从2020年1月1日起按年利率24%计算至借款偿还完毕时止），被告李名扬对上述债务承担连带还款责任； 二、驳回原告李光强的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹振负担。 本判决为终审判决。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月五日 书记员  李胜男 附:（2020）皖1204民初2302号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3533号原告：孙雅丽，女，生于1988年9月16日，汉族，住禹州市。被告：李国宣，男，生于1963年6月29日，汉族，住禹州市。原告孙雅丽与被告李国宣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙雅丽到庭参加了诉讼，被告李国宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雅丽请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13000元及利息，利息自2019年1月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事手机销售业务，被告时常在原告店赊购手机，至2019年1月14日，原被告经对账，被告给原告出具借条一份，内容为“借据今孙雅丽现金壹万叁仟元整（13000.00）（到本月二十五日归还）188××××9695，借款人：李国宣2019年元月14日”。后原告向被告催要欠款，被告以各种理由拖延，故起诉。李国宣缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李国宣缺席未对原告的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2018年8月份，被告李国宣多次向原告赊购手机，后经双方结算，被告李国宣下欠原告手机款13000元，被告于2019年1月14日给原告出具借据一份，内容为“借据今孙雅丽现金壹万叁仟元整（13000.00）（到本月二十五日归还）188××××9695借款人：李国宣2019.元.14号”。2020年6月22日，原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款13000元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告李国宣欠原告孙雅丽货款13000元，有被告出具的借据在卷佐证，被告应予偿还。原告请求被告支付利息，因原、被告未就欠款约定利息，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告李国宣于本判决生效后三日内偿还原告孙雅丽货款13000元。二、驳回原告孙雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63元，由被告李国宣承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年八月二十四日书记员 ：姜腾飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3668号申请执行人：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东。委托诉讼代理人：赵宇昊。委托诉讼代理人：苏识渊。被执行人：上海沓仲房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志勤。申请执行人上海德佑物业顾问有限公司与被执行人上海沓仲房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终12048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海德佑物业顾问有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海沓仲房地产经纪有限公司支付佣金720,000元以及一审案件受理费11,000元。本院立案后，于2020年5月13日向被执行人上海沓仲房地产经纪有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人上海沓仲房地产经纪有限公司名下的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月18日，并从该账户中依法扣划376,838.73元，该款已经发放给申请执行人上海德佑物业顾问有限公司。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述存款外，被执行人无其他可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月6日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海德佑物业顾问有限公司对被执行人上海沓仲房地产经纪有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年八月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1118号罪犯刘雄，男，1991年7月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年7月21日作出（2011）曲中少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘雄犯寻衅滋事罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元（以上赔偿被告人刘雄已交纳人民币20000元）。宣判后，被告人刘雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第1461号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雄减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月6日起至2026年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行终489号上诉人（一审原告）刘军，男，1966年8月1日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人刘军诉北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）工商变更登记案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年8月14日，海淀区市监局依据北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称北京泰跃公司）提交的公司变更（改制）登记申请书、股东会决议、董事会决议、律师见证书及律师身份证明、指定（委托）书等材料，作出京海市监注册企许字（2019）19058393号准予变更登记通知书，将该公司的法定代表人由罗一鸣变更为罗迪烺，同时将董事成员由刘军、姚善芳、罗一鸣变更备案为罗迪烺、罗一鸣、刘军，将经理由罗一鸣变更备案为罗迪烺。刘军不服，向一审法院提起诉讼，请求判决撤销海淀区市监局于2019年8月14日对北京泰跃公司作出的法定代表人、董事、经理变更登记的行为。2020年5月21日，一审法院作出裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘军主张涉案变更登记所依据的临时股东会决议、董事会决议因未履行法定召集程序、存在严重的程序瑕疵等情形，缺乏成立要件而不成立，然而，对股东会决议、董事会决议是否成立、是否合法有效的审查判断系民事争议范畴，即本案诉争事项系基于民事纠纷而产生的民事争议，应通过民事诉讼途径解决，并非行政诉讼的审查范围。因此，刘军提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了刘军的起诉。上诉人刘军请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：1.罗一鸣、罗迪烺提交的有关申请材料明显不符合法定形式要求，提交的董事会决议不符合法定形式要求，申请材料不齐全，海淀区市监局未能审慎核查，依据不符合法定形式要求的申请材料，错误办理的有关变更登记并换发营业执照，应予撤销。2.2020年3月20日，刘军向一审法院重新提交了针对案涉工商行政登记和换发营业执照行为的行政违法性的起诉状及相关证据材料，没有变更诉讼请求，而是对起诉的事实与理由进行了充实和细化，以更换和替代原起诉材料。刘军提起本案诉讼完全是针对海淀区市监局行政行为的违法性，不需要以民事纠纷的解决为前提。3.一审法院对本案焦点问题和纷争性质认定错误。上诉人提交的新起诉状的事实和理由均是针对办理案涉工商行政变更登记时提交材料是否符合法定形式要求、是否存在隐瞒相关事实、欺骗登记机关的行为，以及被上诉人是否审慎履责，不涉及基础股东会决议和董事会决议的问题，本案属于行政诉讼受案范围，没有超越行政诉讼审查范围。一审法院应当以新起诉状主张的事实和理由认定本案争议性质。4.工商登记机关作出的工商变更登记行为是具体行政行为，与该工商变更登记行为有利害关系的公民认为相关行政行为损害其合法权益，有权提起行政诉讼。对于行政诉讼同时涉及民事行为真实性问题的，人民法院可以根据有效证据在行政诉讼中认定民事行为的真实性问题，行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼，但人民法院无权径行驳回起诉。综上，一审裁定认定事实不清、法律适用错误、程序严重违法，损害上诉人的诉讼权利和辩论权利，请求法院支持刘军的上诉请求。被上诉人海淀区市监局二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。该法第六十九条第一款第一项、第十项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定及其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘军提起诉讼针对被诉行为包括：海淀区市监局将北京泰跃公司的法定代表人罗一鸣变更为罗迪烺，同时将董事成员由刘军、姚善芳、罗一鸣变更备案为罗迪烺、罗一鸣、刘军，将经理由罗一鸣变更备案为罗迪烺的行为是否合法提起行政诉讼。其中，董事、经理等变更备案行为并不属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定的公司登记事项，刘军因上述备案事项提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。关于海淀区市监局将公司法定代表人由罗一鸣变更为罗迪烺的行为，刘军的主要异议在于上述变更登记所依据的临时股东会决议、董事会决议记载事项不符合法定形式以及申请变更超出法定期限、存在严重的程序瑕疵等情形。刘军对临时股东会决议，董事会决议的异议实质上仍属于对临时股东会决议、董事会决议效力问题提出的异议，并不属于申请材料本身真实性的问题。考虑在工商登记审查中，工商行政管理机关对申请材料实行形式审查，对申请材料是否具有实质合法性没有审查手段和审查能力。对于此类争议，应当由当事人首先通过民事诉讼解决为宜。在有关申请材料是否合法有效尚未解决的情况下，刘军针对被诉法定代表人变更登记行为提起的诉讼，尚不具备法定起诉条件。至于刘军提出的有关申请变更登记超出申请期限的问题，实际上属于案件实体审查的范畴，并不影响法院对起诉条件的审查。综上，刘军提起的本案诉讼，并不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉结论并无不当，本院应予维持。刘军的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 范术伟审 判 员 魏浩锋二〇二〇年八月二十四日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19875号 原告：吴清波，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人：季丽丽，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：桂志强，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：杭州恩黛服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村泥桥自然村167号3楼301室。 法定代表人：桂全。 被告：桂全，男，1962年5月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告吴清波为与被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司、桂全加工合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因须以公告方式向被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司、桂全送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，于2020年4月30日转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员洪培华适用普通程序独任审理。于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴清波委托代理人季丽丽到庭参加诉讼，被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司、桂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清波诉称，原告与被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司之间自2018年开始有业务往来，原告给被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司提供羽绒服加工模板行线，被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司支付相应的加工费。在原告与被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司交易往来中，被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司应支付原告加工费合计63000元，2019年10月13日被告桂志强通过微信支付原告加工费5000元，2019年10月26日，被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告加工费余款58000元。另，被告杭州恩黛服饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告桂全系公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告桂全应对欠款承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：被告向原告支付加工费58000元、支付逾期付款利息损失（以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际履行完毕止）；并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《送货单》6份、微信转账截图、《欠条》和企业基本信息各1份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司、桂全未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告吴清波与被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司之间的加工合同关系合法有效，被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司拖欠加工款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司支付拖欠加工款、支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告桂全系被告杭州恩黛服饰有限公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于自己财产，故应对被告杭州恩黛服饰有限公司债务承担连带责任。被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司、桂全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴清波加工款58000元、支付逾期付款利息［自2019年11月29日起至加工款付清之日止，以未支付加工款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 二、被告桂全对上述第一项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告桂志强、杭州恩黛服饰有限公司负担，被告桂全负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月十七日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初442号原告：陈林国，男，1977年9月20日出生，汉族，黑龙江龙煤集团鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿综采一队工人，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：黑龙江龙煤集团鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿，住所地鹤岗市向阳区二马路15号。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：庞伟，该公司工资科职工。原告陈林国诉被告黑龙江龙煤集团鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈林国于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈林国提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈林国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈林国负担。审判员  蒋荣荣二〇二〇年八月五日书记员  王 爽
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初430号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈艮海，男，1984年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯危险驾驶罪于2018年5月16日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈艮海犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人陈艮海到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年1月，被告人陈艮海在微信上以漳浦县旧镇籍女子“陈雅真”的虚假身份添加杨某为好友。同年1至4月间，被告人陈艮海假装与杨某交友、谈感情，在骗取杨某信任后，以没有生活费、找工作等借口，多次骗取杨某计人民币12476元。其中，在陈某（已被判刑）提供的微信号及电话号码等帮助下，利用陈某的微信骗取赃款计人民币3650元，被告人陈艮海分给陈某人民币550元。 2020年7月6日，被告人陈艮海主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人陈艮海向杨某赔偿经济损失，并取得谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈艮海自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈艮海判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈艮海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人陈艮海到案经过的证明、微信聊天及转帐记录、扣押决定书及发还清单、谅解书、前科材料及同案人判决书、情况说明、认罪认罚具结书和被害人杨某的陈述，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艮海利用网络单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人的钱财，数额计人民币12476元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。部分属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈艮海起主要作用，是主犯。被告人陈艮海具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈艮海能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈艮海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执903号被执行人：赵坤，男，1992年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人赵坤罚金一案，本院作出的（2019）苏0804刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）剩余赃款人民币8065元责令被执行人赵坤退赔，返还被害人徐某。因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人赵坤正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初539号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初539号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月六日书记员 夏小娣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执716号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：田杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张涛，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年3月5日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人田杰、王玲、张涛借款合同纠纷一案。2019年10月8日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13430号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆，未发现可供执行财产，本院在诉讼保全阶段，查封了被执行人田杰位于天津市河北区房屋，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十四日书记员代 飞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1830号 原告：叶俊会，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈红波，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：迁安市君润物业服务有限公司。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告叶俊会与被告迁安市君润物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。原告叶俊会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶俊会撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶俊会负担。 审判员  李国阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任立改
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初531号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人邓登友，男，1988年8月24日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地福泉市。曾因犯盗窃罪于2010年3月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年;因犯开设赌场罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑七个月;因吸毒于2014年2月27日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯强奸罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯开设赌场罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，与原犯强奸罪被判处的有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人韦兴健，男，1989年1月16日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，无业，户籍地独山县。曾因犯盗窃罪于2008年11月5日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因赌博于2017年7月17日被平阳县公安局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2018年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因犯开设赌场罪于2019年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，同月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人陈远，男，1996年5月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地福泉市。曾因犯聚众斗殴罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人何超前（曾用名何九桥），男，1989年3月26日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地福泉市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人杨再国，男，1994年3月20日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地福泉市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月10日被取保候审，同年7月24日被继续取保候审。 被告人张梅建，男，1991年12月30日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地福泉市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月15日被取保候审，同年7月24日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1748号起诉书指控被告人邓登友、韦兴健、陈远、何超前、杨再国、张梅建犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人邓登友、韦兴健、陈远、何超前、杨再国、张梅建到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月中旬至6月1日期间，被告人邓登友、韦兴健纠集被告人陈远、何超前、杨再国、张梅建等人在平阳县鳌江镇三永村陈楼山顶附近一带开设赌场，召集赌客以扑克牌“三十二张”比大小的方式进行赌博，共抽取头薪8000元以上。其间，被告人邓登友因事于5月30日离开，并将赌场交给被告人韦兴健开设，被告人张梅建于同日离开赌场。同年6月1日，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人陈远、何超前及参赌人员23人，收缴赌资30870元。经查，该赌场由被告人邓登友、韦兴健先后开设，其主要负责联系赌客上山，被告人陈远负责抽取头薪，被告人何超前、杨再国负责放哨，被告人张梅建负责开车接送赌客。 案发后，被告人邓登友、韦兴健、杨再国于2020年6月10日到平阳县公安局投案，被告人张梅建于同月15日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人杨再国、张梅建退出共同违法所得8000元。 上述事实，被告人邓登友、韦兴健、陈远、何超前、杨再国、张梅建在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某1、朱某、陈某2、黄某、彭某、陈某3、王某证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓登友、韦兴健、陈远、何超前、杨再国、张梅建以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓登友、韦兴健、陈远在刑满释放后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈远、何超前、杨再国、张梅建在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，被告人邓登友、韦兴健、杨再国、张梅建犯罪后能自首，被告人陈远、何超前归案后能如实供述自己的罪行，被告人杨再国、张梅建已退清共同违法所得，且上列被告人均能认罪认罚，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人杨再国、张梅建适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓登友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。） 二、被告人韦兴健犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。） 三、被告人陈远犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。） 四、被告人何超前犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。） 五、被告人杨再国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 六、被告人张梅建犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 七、被告人杨再国、张梅建退出的共同违法所得8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨德豪 ??1? ???
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1055号之一 原告：朱培金，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：薄倍卿，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：叶青，女，1990年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所执业律师。 原告朱培金诉被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告朱培金于2020年8月12日向本院提出撤回对被告叶青的起诉。 本院认为，原告朱培金在案件审理过程中向本院申请撤回对被告叶青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱培金撤回对叶青的起诉。 案件受理费4900元（已减半），保全费3520元，合计8420元，由原告朱培金负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴宗行 ??2?
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执891号 申请执行人：周于山，男，1963年1月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：罗华军，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人周于山与被执行人罗华军买卖合同纠纷一案中，申请执行人周于山与被执行人罗华军自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人周于山与被执行人罗华军自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执891号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督108号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：郭俊，男，汉族，1972年7月6日出生，公民身份证号码：152634197207064216，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇金石巷。被申请人：王瑞芳，女，汉族，1972年2月4日出生，公民身份证号码：152634197202044224，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇金石巷。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年7月5日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款850000元（授信额度850000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年7月5日至2019年7月5日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年6月9日，被申请人拖欠申请人贷款本金850000元、利息147895.99元、罚息2859.47元，共计1000755.46元。现请求被申请人郭俊、王瑞芳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金850000元、利息147895.99元、罚息2859.47元，共计1000755.46元（截止2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭俊、王瑞芳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金850000元、利息147895.99元、罚息2859.47元，共计1000755.46元（截止2020年6月9日），2020年6月9日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4602元，由被申请人郭俊、王瑞芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年八月三日书记员 张 媛
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执347号肖鑫科、蒋志平：本院在执行申请人肖鑫科与蒋志平离婚纠纷一案中，因被执行人蒋志平将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4834号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：郭永刚，男，汉族，1982年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：叶琴，女，汉族，1982年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告郭永刚、叶琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执806号申请执行人：杜军，男，1975年6月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：缪锐，男，1991年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人杜军与被执行人缪锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6360号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人缪锐应于判决生效后十日内偿还借款72000元以及利息（自2019年10月9日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）。如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由申请执行人负担300元，被执行人缪锐承担1500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人缪锐下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6360号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月十二日书记员 夏小娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7678号 申请人深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 委托代理人郑秀芳，系公司员工。 被申请人王一楠，男，汉族，1987年11月4日出生，身份证住址北京市丰台区。 申请人深圳市中科诺小额贷款有限公司与被申请人王一楠借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封、冻结被申请人王一楠名下价值人民币984480元的财产。现申请人以与被申请人已履行全部还款义务为由，向本院申请解除对被申请人王一楠的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市中科诺小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王一楠名下价值人民币984480元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月五日 书记员  邱志航
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1934号 原告翁牛特旗广德公镇广德公村民委员会，住所地翁牛特旗广德公镇广德公村。 法定代表人周某某，系村委会主任。 被告德州福瑞特农业机械制造有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人董某某，系经理。 本院在××旗民委员会与被告德州福瑞特农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翁牛特旗广德公镇广德公村民委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗广德公镇广德公村民委员会撤回起诉。 案件受理费1222元由原告承担。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1749号 原告：薛梅，女，汉族，1985年8月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘燕霞，女，汉族，1985年4月28日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告薛梅与被告刘燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅、被告刘燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款32000元及利息10000元，共计42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘燕霞从2019年拉原告薛梅批发店卫生纸送货，并言明货销出后立即归还欠款，但被告不守信誉，至今没还，欠条一张为证，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，为维护原告的经济利益不受损失，故原告起诉至法院，要求被告刘燕霞归还欠款32000元及利息10000元，共计42000元。 刘燕霞承认欠原告货款32000元，但认为之所以现在没有偿还，是因为刘燕霞做生意租了一辆厢货车，被案外人张哲借走，后一直由薛梅扣押并使用，至今未归还，车主找刘燕霞要租赁费，刘燕霞已经支付租赁费40000元。 本院认为，被告刘燕霞辩称因原告扣押其租赁车辆导致其一直未向原告偿还涉案货款，原告扣押被告租赁车辆的行为与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，被告可以另行主张权利。 庭审中，原告自愿放弃利息，诉请被告偿还货款32000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告刘燕霞于本判决生效后十日内支付原告薛梅货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币850元，减半收取计425元，由被告刘燕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐逍 二〇二〇年八月二十日 法官助理孙舒 书记员谷怀振
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3051号申请执行人：石福利，男性，1975年12月13出生，汉族，住郑州市管城区。申请执行人：张二月，女性，1978年12月10出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：王群合，男性，1971年08月11出生，汉族，住周口市西华县。被执行人：张能，女性，1969年09月16出生，汉族，住周口市西华县。本院在执行石福利、张二月与王群合、张能其他案由一案中，于2020年6月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王群合、张能未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月月一日书记员  周洋浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保103号申请人：菅海东，男，1976年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：崔世伟，男，1988年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：王飞。本院在审理申请人菅海东与被申请人崔世伟民间借贷纠纷一案中，申请人菅海东于2020年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人崔世伟的房屋和在乌拉特前旗城投公司的工资收入采取查封、冻结保全措施。申请人菅海东提供担保人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担800000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人菅海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔世伟所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区北环路和位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区的产权，查封期限三年，上述房屋保全价值650000元。二、冻结被申请人崔世伟的工资收入150000元，保全价值150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年八月十日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1221号罪犯代崇文，男，1980年3月17日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年11月9日作出（2015）曲中刑初字第159号刑事判决，以被告人代崇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人代崇文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月24日作出（2016）云刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代崇文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代崇文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，没收个人部分财产已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代崇文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代崇文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2028年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4341号 申请人：临沂京奥新能源科技有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县城西五路龙泉花园9号楼1层105铺。统一社会信用代码：91371327MA3DHP6T1-1。 法定代表人：范得飞，经理。 被申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1034室。统一社会信用代码：91310000MA1FL26R14。 法定代表人：都战平，董事长。 临沂京奥新能源科技有限公司与常嘉融资租赁（上海）有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为42258.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000505）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司在中国工商银行股份有限公司江苏省常州新区支行11×××07账户存款42258.00元。冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保917号
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1367号回帅、东明筱：本院于2020年5月14日立案受理的申请执行人回帅与被执行人东明筱民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1645号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李明星，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：万方保，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：澧县双达物流有限公司，住所地湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙桂华，女，1973年11月19日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。法定代表人：胡良军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人李明星、万方保、澧县双达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初814号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室立案前调解，于2020年8月19日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年8月18日向本院提出申请，以已与被上诉人达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  聂 敏二〇二〇年八月十九日书记员  田 田附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2376号之一 原告：浙江振申绝热科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧。 法定代表人：章雅琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。 被告：江苏德和绝热科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区德合路1号1幢。 经营者：管金国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。 原告浙江振申绝热科技股份有限公司与被告江苏德和绝热科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告浙江振申绝热科技股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江振申绝热科技股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江振申绝热科技股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告浙江振申绝热科技股份有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴 青
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3318号 原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区西长街159号月湖花园西65号。 法定代表人：纪如成，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人丁宝章，该公司职工。 被告：王佳，男，汉族，1973年10月26日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏浩宇物业服务有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告淮安华宇物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏浩宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏浩宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8900号上诉人（原审被告）：胡典尧，男，1947年9月22日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾义良，系公司员工。原审被告：胡恃雷，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。原审被告：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。原审被告：王玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省。上诉人胡典尧因与被上诉人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司及原审被告胡恃雷、胡恃风、王玲金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡典尧于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡典尧在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡典尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9760元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定予以免交。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年八月十三日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保272号 综合审判庭、广西北部湾和银行股份有限公司北海分行、黄亚一、李亚妹： 关于申请人广西北部湾和银行股份有限公司北海分行与被申请人黄亚一、李亚妹借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1638号民事裁定书，于2020年8月13日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人黄亚一、李亚妹名下位于北海市港口路110号雄泰公寓二单元0803号房地产[房屋所有权证号：北房权证（2011）字第028533、028534号]，查封限额233000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年8月24日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1638号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：段威力，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人段威力信用卡纠纷一案中，依法向被执行人段威力发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13695号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金29,964.61元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费274.56元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢98号申请执行人，陈忠心，男，1986年11月24日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人：彭月，男，1975年9月15日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。关于陈忠心申请执行与彭月承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初279号民事调解书，依申请执行人陈忠心的申请，于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。2020年7月9日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年7月9日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。于2020年7月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。被执行人未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为26000元，已执行到位12717.99元，剩余13282.01元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年八月四日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保112号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该行行长。被申请人：赵程程，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人赵程程信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人赵程程名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人赵程程名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月五日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保112号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人赵程程信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保112号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人赵程程名下帐户。附：（2020）黑0502财保112号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5242号申请执行人广发银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人陈忠怀，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。广发银行股份有限公司北京市分行与陈忠怀金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币467817.48元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈忠怀名下无房产登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资、公积金等财产。本院于2020年08年24日依法查封被执行人陈忠怀名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5693号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤