wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2402号原告王新磊，男，汉族，1999年2月13日出生，贵州贵阳，住贵州省贵阳市云岩区。被告罗彪，男，汉族，1988年8月6日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告王新磊诉被告罗彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王新磊于2020年8月20日申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告王新磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王新磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新磊负担。审判员  龚毅二〇二〇年八月二十日书记员  胡超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初20301号 原告：刘莉娟，女，汉族，1975年04月12日出生，重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：袁永芳，女，汉族，1973年10月30日出生，重庆市渝北区。 原告刘莉娟与被告袁永芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘莉娟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘莉娟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘莉娟撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元,由原告刘莉娟负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  楚 仑
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初221号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李瑞文，男，1989年9月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，专科毕业，江西省亚东水泥有限公司职工，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被瑞昌市公安局取保候审，同年8月10日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人李瑞文犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人李瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日19时45分许，被告人李瑞文酒后驾驶车牌号赣Ｇ×××××小型轿车在瑞昌市区新区门前路段时,被瑞昌市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李瑞文血液中的酒精含量为120.73ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。被告人李瑞文被动归案后如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人李瑞文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李瑞文具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人李瑞文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测照片及结果、血样提取登记表及照片、驾驶车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、吸毒检测照片及结果、归案情况说明、被告人李瑞文的常住人口信息；被告人李瑞文的供述；证人程某、刘某等人的证言；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0079号鉴定意见等证据证实。 被告人李瑞文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李瑞文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李瑞文被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李瑞文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  张娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执933号 申请执行人：张掖市万利物资有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区南关水泥厂办公楼4楼。 法定代表人：李建秋，系该公司经理。 统一社会信用代码：916207025512544BBY。 委托代理人：刘建华，系该公司销售部经理。 被执行人:张掖市博丰农业科技有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区欧式街北辰安兴6号楼一层商铺。 法定代表人：陈兵，系该公司董事长。 统一社会信用代码：916207025562995547。 申请执行人张掖市万利物资有限责任公司与被执行人张掖市博丰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书；被告张掖市博丰农业科技有限责任公司支付原告张掖市万利物资有限责任公司案件款总额为113402元。双方当事人于2020年8月18日达成执行和解协议，案件款总标的为113402元，于2021年3月1日前一次性全部付清。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市万利物资有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执933号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理  宋心宇 书 记 员  杨 朝
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1340号上诉人(原审原告)陈建军，男，1973年6月出生，汉族，住红安县，上诉人(原审原告)熊红莲，女，1969年12月出生，汉族，住红安县，被上诉人(原审被告)湖北中立房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇红坪大道32号，统一社会信用代码：91421122665469727W。法定代表人王敬茂，该公司负责人。上诉人陈建军、熊红莲因与被上诉人湖北中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建军、熊红莲在收到法院缴纳诉讼费通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建军、熊红莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年八月十七日法官助理罗蒿书记员高人凤
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1103号 上诉人（一审起诉人）：曾玉琼，女，1949年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人曾玉琼因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾玉琼上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3428号民事裁定，裁定由四川省遂宁市船山区人民法院受理本案。事实和理由：曾玉琼与遂宁市兴源大酒店有限公司存在民间借贷法律关系，遂宁市兴源大酒店有限公司仅是兴源环亚集团有限公司的关联公司，其既没有实施犯罪行为，也不是犯罪主体，故本案系平等主体之间的经济纠纷，不应当由《刑法》《刑事诉讼法》调整，遂宁市兴源大酒店有限公司的收入、资金也不是犯罪所得，不应当纳入侦查范围，一审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》错误。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，若公安机关正在侦查的非法集资刑事案件所涉及的事实，与个人提起民事诉讼主张的事实为同一事实的，人民法院依法不予受理。本案中，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，曾玉琼主张的其与兴源环亚集团有限公司的关联公司遂宁市兴源大酒店有限公司之间的借款亦被纳入该刑事案件侦查范围，据此，人民法院依法应不予受理。 综上，曾玉琼的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 赖 力 审判员 郑 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘秀蓉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执33号 申请执行人：黄建富，男性，1969年12月10出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：赵文辉，男性，住澳门特别行政区。 被执行人：李龙敏，女性，1980年08月11出生，住贵州省遵义县毛石镇毛石村团结街组，公民身份证号码：。申请执行人黄建富与被执行人赵文辉、李龙敏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民初139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行的债权标的为本金220000元及迟延履行债务利息、诉讼费、执行费等，本院已于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民初139号民事判决书所确定的义务。同时依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券等登记信息进行调查。经查明未发现被执行人有可供执行的财产，其未履行报告财产义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1039号之一申请执行人：包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司，住所地包头市昆都仑市府东路8号。负责人：张某，董事长。被执行人：包头市鹿鹏塑料有限责任公司，住所地包头市东河区河东镇毛凤章村。法定代表人：高某，总经理。被执行人：内蒙古伊德清真肉业食品有限公司，住所地包头市青山区银海新村。法定代表人：赵某某，总经理。被执行人：蔚某某，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地包头市固阳县金山镇。被执行人：高某某，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：祁某某，男，1970年12月13日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：赵某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人包头市昆都仑蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人包头市鹿鹏塑料有限责任公司、内蒙古伊德清真肉业食品有限公司、蔚某某、高某某、祁某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1743号民事判决书申请法院执行，执行标的为3063185元。法院受理执行案件后，于2020年5月20日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月16日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人包头市鹿鹏塑料有限责任公司、内蒙古伊德清真肉业食品有限公司、蔚某某、高莫某、祁某某、赵某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋及车辆等财产状况，被执行人有多套房屋均被轮候查封，有车辆但下落不明，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人尚欠3063185元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年八月十三日书记员  杨亚楠
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执33号 重庆隆天建设（集团）有限公司、四川省名山中学： 本院在执行重庆隆天建设（集团）有限公司与四川省名山中学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆隆天建设（集团）有限公司认可被执行人四川省名山中学对其债务已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）川18执33号已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9918号 原告：张桂彬，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：苏适，四川文典律师事务所律师。 被告：成都牧山调味食品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港物流大道369号。 法定代表人：吴霞，职务不详。 原告张桂彬与被告成都牧山调味食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张桂彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张桂彬撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 萌
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂14行终43号 上诉人隆日通，男，1939年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人隆日通因其他一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 起诉人隆日通向一审法院提出诉讼请求：1.依法追究黄海洋涉黑涉恶犯罪行为的法律责任;2.判令黄海洋赔偿起诉人经济损失。事实和理由:黄海洋系扶绥县公安局东门镇派出所所长,起诉人认为黄海洋滥用权力侵犯其人身自由等权利,故诉至法院,请求判如所请。 一审法院认为，黄海洋并非行政案件的主体,不能作为行政案件的被告,且诉请缺乏事实根据,本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。经向起诉人释明,其坚持起诉,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项之规定,裁定对隆日通的起诉不予立案。 上诉人隆日通上诉称，《中华人民共和国宪法》第三十七条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯,任何公民非经人民检察批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行不受逮捕,禁止非法拘禁和其以其他方去非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。2020年5月25日下午6时，黄海洋利用手中权力对其进行搜身等侵犯其人身自由。故一审裁定不予立案,是国家公职人员运用手中权力参与涉黑涉恶违法犯罪,同流合污,包庇、纵容黑恶势力违法犯罪嫌疑人黄海洋，有案不立,立案不查,查案不力,为违法犯罪嫌疑人黄海洋提供便利条件，充当黄海洋“保护伞”。上诉请求：撤销一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以向人民法院提起诉讼。但是，符合该条款规定的必须是行政行为，其次是合法权益受到侵犯，第三被告是行政机关。本案隆日通起诉的黄海洋并非行政机关，隆日通起诉不符合上述法律规定，一审裁定不予立案符合法律规定，隆日通上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 田 审判员 农立海 审判员 柳成功 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁朝钠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6895号 被执行人：陈文辉，男性，汉族，1976年01月12日，身份证地址江西省赣州市定南县。 被执行人陈文辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2098号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9364号 申请执行人：邱志娟，女，1987年11月14日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人：杨木瑞，男，1979年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邱志娟申请执行被执行人杨木瑞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17478号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币212900元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨木瑞发出执行通知，责令被执行人杨木瑞报告财产，扣划被执行人杨木瑞名下所有的存款8456.01元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳庆霖
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民再8号再审申请人（一审原告）：周维武，男，1942年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：李穆，男，1950年9月23日出生，汉族，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者，住鸡西市城子河区。被申请人（一审被告）：鸡西赛龙水泥制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区二太堡。法定代表人：徐鸣鹤，董事长。委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。再审申请人周维武因与被申请人鸡西赛龙水泥制造有限公司（以下简称赛龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初443号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年1月9日作出（2019）黑03民申63号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周维武及委托诉讼代理人李穆、被申请人赛龙公司委托诉讼代理人屈乐文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周维武申请再审称：1.一审判决认定事实有误。一审认定周维武对承包的3亩地没有提供具体范围、没有证据证明是赛龙公司实施侵权行为错误，赛龙公司新建的水泥生产车间和工人宿舍及设备、围墙均在周维武承包经营的地边、地头；2.有新的证据即城子河区人民政府为周维武核发的黑（2018）城子河区农村土地承包经营权第003207号土地经营权证能证明周维武承包土地的四至，有证人证言证明赛龙公司具有侵权行为。再审请求：1.撤销城子河区人民法院（2018）黑0306民初443号民事判决，改判赛龙公司赔偿周维武6万元；2.由赛龙公司承担本案诉讼费。赛龙公司辩称，1.周维武所诉不实，赛龙公司未毁坏、占压周维武承包地，未埋设地下管线。周维武承包地旁的电线杆产权人是电信部门，与赛龙公司无关；2.周维武诉请财产损失不符合民事侵权构成要件，周维武既不能举证证明赛龙公司实施了侵权行为，又不能提供6万元损失的计算依据，亦不能证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系，故请求驳回周维武再审诉求。本院再审认为：周维武再审举示的证据能够证明其承包的3亩土地的四至范围，且与赛龙公司相邻。原生效判决对赛龙公司是否侵害周维武承包经营权、应否承担其损失以周维武承包地四至不清为由未予审理认定，故一审法院生效判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初443号民事判决；二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。审判长 郭 瑛审判员 于广江审判员 周德艳二〇二〇年八月二十五日书记员 曹力双书记员 陈锴霖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3619号申请执行人：冯德珍，女，1982年11月2日生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：姜普化（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限:特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行冯德珍与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯德珍依据生效的（2020）黔0113民初601号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币34575.71元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十日法官助理杨鑫玉书记员王微
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4503号 原告：福建艺景园林工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1521号三层H单元。 法定代表人：曾庆添，执行董事。 委托诉讼代理人：卢永彬，公司职员。 被告：钱超，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：沈伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告福建艺景园林工程有限公司（以下简称艺景公司）与被告钱超、沈伟、周阳合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺景公司的委托诉讼代理人卢永彬到庭参加诉讼。被告钱超、沈伟、周阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺景公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱超、沈伟立即返还原告工程款91200元以及案件受理费1059元，合计92259元，被告周阳对于上述款项承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钱超、沈伟与原告就合肥植物园设施维护及改造工程签订内部承包协议，被告周阳为担保人。被告钱超、沈伟按照合同约定，完成全部工程，原告同样根据双方之间的合同约定，全部支付被告钱超、沈伟工程款。然而，被告钱超、沈伟没有支付范成中的工资，范成中依法起诉，法院作出判决。在执行过程中，原告与范成中达成庭外和解协议。应该由被告承担的责任已经由原告承担，故原告依法向被告钱超、沈伟追偿，被告周阳对此承担连带责任。原告的诉讼请求，请求法院支持。 被告钱超、沈伟、周阳未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，艺景公司中标合肥植物园设施维护及改造工程项目，并委派钱超作为该项目负责人。 2018年9月5日，案外人范成中与钱超签订《施工合同》，约定合肥植物园三友亭和金栗亭防腐木工程交由范成中施工。 2018年11月5日，发包方艺景公司与承包方钱超、沈伟签订《内部承包协议书》。该《内部承包协议书》载明艺景公司为甲方，钱超、沈伟为乙方，担保方为周阳，案涉合肥植物园设施维护及改造工程位于蜀山区。 《内部承包协议书》第二条合同总则第1款、第4款约定，乙方负责组建本工程项目经理部，管理与本工程施工有关的一切经济事务，并承担本工程施工中所发生的一切经济和法律责任。乙方对本工程的所有安全设施、职工劳保和福利及安全、质量事故及经济纠纷负责，并承担因之发生的一切费用。 《内部承包协议书》第六条乙方责任、权利及义务第10款、12款约定，如因本工程项目对外发生纠纷，乙方应自行处理好该纠纷。如乙方不处理或怠于处理，甲方有权派员处理该纠纷，乙方无条件同意认可甲方的最终处理行为，并对甲方处理该纠纷的行为的结果承担全部责任。乙方不得拖欠民工工资，否则甲方有权暂停拨付工程款，乙方承担由此产生的一切经济、法律责任。 《内部承包协议书》第十条附则第1款约定，本经济责任内部承包合同自甲方盖章签字、乙方签字及担保单位（如需要）盖章之日起生效，甲乙双方履行各自义务后，项目保修期满、债权债务清理结束后终止。但因乙方管理实施本工程项目所致与第三方在合同期内形成的债权债务与违约责任，不因合同期满而消失。甲方享有按本合同依法追索的权利。 2019年4月18日，钱超向范成中出具欠条：今欠范成中植物园材料木亭安装玖万元整备注木桥维修1200元整。 2020年4月15日，范成中诉艺景公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出（2020）皖0104民初940号民事判决：艺景公司于判决生效之日起十日内向范成中支付工程款91200元及自2020年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项付清之日的逾期付款损失；驳回范成中的其他诉讼请求。 2020年4月30日，范成中与艺景公司达成和解协议：艺景公司尚欠范成中工程款91200元、案件受理费1059元，合计92259元。艺景公司同意在协议签订后三个工作日内向范成中支付46259元，余款46000元于2020年9月30日之前付清。 艺景公司向和解协议中确认的收款账户转账两笔款项，分别于2020年5月7日转账46259元、2020年8月14日转账46000元，合计转账92259元。 本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人签订的《内部承包协议书》意思表示真实，对双方具有约束力。钱超、沈伟在合肥植物园三友亭和金栗亭防腐木工程完工后，未妥善处理与范成中的债务纠纷，造成艺景公司须承担违约责任的后果。现艺景公司已依照和解协议足额向范成中支付92259元，依约享有对钱超、沈伟追索的权利。周阳作为担保方，其保证方式在《内部承包协议书》未予明确，故应依法承担连带责任。 综上所述，原告艺景公司诉讼请求合法有据，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱超、沈伟、周阳应于本判决生效之日起七日内向艺景公司支付款项92259元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由钱超、沈伟、周阳承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 柯佳鑫 书 记 员 陈书杰 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1498号 原告：中国银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果市马头镇新兴街46号。统一社会信用代码：914510237151904183。 负责人：零杰，行长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：黄文耀，男,1963年12月15日出生,汉族,住广西平果市。 被告：陈春华，女,1966年1月22日出生,汉族,住广西平果市。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：广西平果市双龙中心商业楼五楼01—05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，执行董事。 原告中国银行股份有限公司平果支行与被告黄文耀、陈春华、广西双龙投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于同年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平果支行撤诉。 案件受理费2656元，因原告撤诉减半收取1328元，由原告中国银行股份有限公司平果支行负担。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年八月六日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3067号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，地址河北省保定市高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程桂雨，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司因与被上诉人程桂雨劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申91号 再审申请人（一审被告）：本溪实华置业发展有限公司，住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：冯兴旺，系该公司经理。 委托代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社），住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：陈岩，该单位理事长。 委托代理人：霍威，该单位职员。 委托代理人：宋博，辽宁同格律师事务所律师。 一审被告：本溪华明建筑工程有限公司，住所：本溪市平山区。 法定代表人：袁永明。 一审被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所：本溪市平山区。 法定代表人：王群。 一审被告：辽宁尊赫实业有限公司，住所：沈阳市浑南新区。 法定代表人：金力刚。 一审被告：王丽洁，女，汉族，1980年12月2日出生，现住本溪市平山区。 一审被告：陈启渊，男，汉族，1980年7月12日出生，现住本溪市平山区。 一审被告：孙国君，男，汉族，1966年4月27日出生，现住本溪市明山区。 一审被告：胡其琦，男，汉族，1988年2月20日出生，现住本溪市明山区。 一审被告：朱朋杰，女，满族，1977年11月27日出生，现住本溪市明山区。 一审被告：张利明，男，汉族，1975年4月12日出生，现住本溪市明山区。 一审被告：胡丹，女，满族，1991年5月2日出生，现住桓仁满族自治县。 一审被告：胡洋，女，汉族，1987年10月5日出生，现住本溪市平山区。 一审被告：宋岩，男，汉族，1982年8月14日出生，现住桓仁满族自治县。 一审被告：刘鹏，男，汉族，1984年8月9日出生，现住本溪市平山区。 再审申请人本溪实华置业发展有限公司因与被申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，一审被告本溪华明建筑工程有限公司、辽宁实华建筑安装工程有限公司、辽宁尊赫实业有限公司、王丽洁、陈启渊、孙国君、胡其琦、朱朋杰、张利明、胡丹、胡洋、宋岩、刘鹏借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，本溪实华置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初86号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人支荣桐，男，1978年2月5日出生于甘肃省兰州市永登县，汉族，小学文化，现住青海省德令哈市。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被德令哈市公安局依法取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人支荣桐犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人支荣桐到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月27日00时49分，被告人支荣桐酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿祁连路行驶至中心广场路段时，与前方秦汉婷停放在道路西侧的×××号“福特”牌小型普通客车发生碰撞，造成×××号“长安”牌小型轿车乘车人种国斌轻微受伤且两车损坏的交通事故。经青海省公安厅公安局刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人支荣桐血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.8mg／100ml。交通事故责任认定书认定被告人负事故主要责任。   另查明，被告人支荣桐案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人支荣桐在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言，鉴定意见，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人支荣桐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人支荣桐到案后自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人支荣桐案发后积极与被害人协商，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人支荣桐负责此次交通事故的主要责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定判决如下：   被告人支荣桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年八月二十日   书记员 王玲玲
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执116号申请执行人袁均银，男，生于1988年2月16日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被执行人李俊明，男，生于1974年11月4日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。关于申请执行人袁均银与被执行人李俊明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月27日做出的（2019）云0623民初84号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人李俊明给付申请执行人袁均银借款24000.00元,被执行人李俊明在规定期限内未履行。申请执行人袁均银于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人李俊明收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单并对其发出限制消费令；二、本院通过执行办案系统查询被执行人李俊明名下不动产、银行存款、保险、证券等财产信息，发现被执行人李俊明名下在盐津县农村信用合作联社（账号：03×××89）有银行存款7143.48元，但该账户系李俊明低保账户，该存款是国家救助的低保资金，经核实后，该账户本院已予以解除冻结，除此未发现其有可供执行的财产信息；三、本院于2020年6月11日通过盐津县不动产登记中心查询，被执行人李俊明在本辖区内无不动产登记；四、本院工作人员于2020年5月6日前往盐津县盐井镇老街社区居委会调查了解并出具证明，证明被执行人李俊明系该社区低保人员；五、本案立案执行标的23000.00元，执行到位0元，未到位23000.00元，以上执行情况，本院于2020年8月6日通过面谈的方式告知申请人袁均银，袁均银认可本院查明的结果，无被执行人的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，被执行人李俊明暂无财产可供执行，经告知申请人袁均银，其认可本院执行调查的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓宾二〇二〇年八月十三日书记员  梁 虓附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执256号 申请执行人：南丁，男，1990年10月28日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：张世喜，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 南丁因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初369号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年5月6日向被执行人张世喜发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人南丁借款190,000元及利息45,600元、案件受理费2417元。执行中，本院于2020年5月7日对被执行人启动总对总查控；于2020年6月9日查询被执行人个人住宅公积金缴纳信息；于2020年6月10日查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月18日调查被执行人缴纳保险信息；于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令；于2020年8月12日启动第二次总对总查控；于2020年8月13日完成约谈。现经申请执行人的同意，本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初369号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  华山 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇二〇年八月十三日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11066号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：莫宇辉，男，1996年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于佛山市住房公积金管理中心与莫宇辉行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审279号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11066号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔   二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6243号   原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。   负责人：张伟，该营业部总经理。   委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。   被告：朱龙龙，男，1991年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市。   原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告朱龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部承担。   审判员 张 丽     二〇二〇年八月六日   法官助理 雷娟娟   书记员 李 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2204号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：周某,男,1980年2月12日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人周某其他案由纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）新0109民初5867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5867号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某在银行和其他金融机构帐户存款11426.83元（其中案款11356.83元、执行费70元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终197号 上诉人（原审被告）：周康平，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（原审原告)：河北智恒达塔业限公司，住所地：河北省景县龙华镇大桥街。 法定代表人：张文霞，总经理。 上诉人周康平因与被上诉人河北智恒达塔业限公司合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初764号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，重庆法院已行使了管辖权，重庆法院已对《对账问题明细表》做出认定和判决。被上诉人又以《对账问题明细表》为依据提起诉讼，实为一事二诉。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地重庆市江北区人民法院或者合同履行地重庆市万州区人民法院审理。 被上诉人答辩称，本案不属于重复诉讼。本案与重庆一案的诉讼标的和诉讼请求不同，重庆一案判决确认本案未包括在明细表中已结算项目中，本案的诉讼请求不会否定重庆一案的裁判结果。景县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《区域产品销售合作协议Ｖ1Ａ2016－018》、《产品销售合作协议Ｖ1Ａ2017－043》、《产品销售合作协议Ｖ1Ａ2017－044》等合同中，均约定“本协议在执行过程中出现的争议，由双方协商解决，如协商未果则提交甲方（河北智恒达塔业限公司）所在地的人民法院诉讼解决。”该约定不违反法律规定，合法有效。故原审法院对本享有管辖权。上诉人称，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，重庆法院已行使了管辖权，重庆法院已对《对账问题明细表》做出认定和判决。被上诉人又以《对账问题明细表》为依据提起诉讼，实为一事二诉。重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终2284号民事判决中已明确：未认定明细表中已经结算的项目包括在河北起诉的内容，对该部分内容未进行审理和判决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年八月十一日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4595号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李黎明，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10448号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币57,275.29元；二、被告李黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,231.88元，减半收取计615.94元，由被告李黎明负担。届期，被告李黎明未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人李黎明发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月20日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年7月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月十七日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执227号申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，执行董事。被执行人：郑州豫港制药有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：石艳霞。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省。法定代表人：朱文臣。被执行人：开封制药(集团)有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：朱文臣。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：朱文臣。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初1018号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人郑州豫港制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、开封制药(集团)有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣发出执行通知书，责令被执行人郑州豫港制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、开封制药(集团)有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣履行支付人民币XXXXXXXX.25元及相应违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人郑州豫港制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、开封制药(集团)有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州豫港制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、开封制药(集团)有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执227号案件终结本次执行程序。被执行人郑州豫港制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、开封制药(集团)有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣负有继续向申请执行人远东国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年八月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初147号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李洪攀，男，1993年10月18日生于贵州省盘州市，白族，大专文化，户籍地盘州市，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被安龙县公安局取保候审，同年7月10日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人李洪攀犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人李洪攀及其指定辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月5日，被告人李洪攀酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义经汕昆高速往安龙方向行驶，23时37分，当行至汕昆高速公路1512公里＋200米（小地名：安龙县安龙收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法所鉴定：李洪攀抗凝血液（编码：01346172）中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.44毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人李洪攀醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李洪攀判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了到案经过，人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单；证人卢某、王某证言；被告人李洪攀供述；鉴定聘请书、黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第630号鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李洪攀对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 其辩护人提出“被告人李洪攀具有坦白情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李洪攀醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李洪攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李洪攀归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车行驶于高速公路，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人李洪攀从轻处罚。被告人李洪攀的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提“适用缓刑”的量刑建议，经查，被告人李洪攀的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，故该意见本院不予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李洪攀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李洪攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦晗
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初308号 原告：魏开菊，女，1964年10月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。 被告：李幸福，男，1984年11月12日出生，土族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：李成宝（李幸福哥哥），男，1982年5月25日，土族，住甘肃省迭部县。 原告魏开菊诉被告李幸福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏开菊及其委托诉讼代理人魏列文，被告李幸福及其委托诉讼代理人李成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费7314元，住院伙食补助费40元×18天=720元，营养费20元×18天=360元，护理费158元×18天×2人=5688元，误工费7008元，交通费500元，精神损失费5000元，共计26590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系皋兰县黑石川乡大横村村民，被告李幸福修建的羊圈，其位置位于原告魏开菊家自留地旁边，被告李幸福及其家人经常赶着羊群从原告魏开菊家田地当中经过，原告对此多次劝阻，但被告置若罔闻。2019年10月14日下午，当被告将羊群赶回羊圈时，因羊群践踏田地，原被告再次发生了纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告左手手指骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗18天后好转，回家继续养伤。被告的行为对原告身心及健康造成伤害，并且给原告带来了经济损失，故原告诉至本院。 被告辩称，原告手指骨折并不是我殴打造成的，我赶着羊群经过时，当时地里没有庄稼，羊群走在沙坝上，并没有损害她家庄稼。当我在她家门前经过时，原告便破口大骂，双方发生撕打后，原告不依不饶，还跑到我家门口谩骂。事后，原告及其家人向我索要医药费6万余元，数额与实际不符，有故意扩大损失的行为，住院期间有两人陪护也不合理。故原告诉请的医疗费等我不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理查证属实的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日下午，被告将羊群赶回原告家田地边的羊圈时，因羊群践踏田地，与原告发生口角，后在争吵撕打中将原告致伤，经皋兰县人民医院诊断，原告左手环指指骨骨折，全身多处软组织挫伤，原告于当日住院，治疗18天后出院，期间产生医疗费7166.93元，出院后复查花费148元。被告李幸福的行为经皋兰县公安局查明后，作出拘留五日的行政处罚决定，后因民事赔偿调解未果，原告诉至本院。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告李幸福将原告魏开菊致伤，应负主要责任；原告魏开菊遇事不通过合法途径解决，而是辱骂被告，对损害结果的发生也有一定过错。综合考量魏开菊、李幸福在该损害事件中的过错程度,本院认定李幸福承担主要责任,即90%的赔偿责任,魏开菊承担次要责任,即10%的责任。原告魏开菊主张的经济损失，本院确定如下：（1）医疗费：7314元；（2）住院伙食补助：30元/天×18天=540元；（3）营养费20元/天×18天=360元；（4）护理费：145.56元/天×18天=2620.08元；（5）误工费：145.56元/天×48天=6986.88元；（6）交通费：100元；以上共计：17920.96元。原告主张的精神损失费5000元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、被告李幸福应当自本判决生效后十日内赔付原告魏开菊医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、误工费等各项经济损失共计17920.96元的90%，即16128.86元； 二、驳回原告魏开菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计178元，由被告李幸福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  魏政荣 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13083号申请执行人宋玲玲，女，1990年1月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人沈苹，男，1977年11月19日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。申请执行人宋玲玲依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初47990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈苹支付欠款3,800元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人沈苹发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈苹未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人沈苹的全国性银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产，后又查询了被执行人沈苹名下农村信用合作社，亦未见足额款项。申请执行人也无法提供被执行人沈苹的去向和其他可供执行财产的线索。本院于2020年6月22日冻结了被执行人沈苹可见银行账户(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。本院已对被执行人沈苹采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月六日书记员  张丁培附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初813号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孟某1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名孟祥保，男，1974年4月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍在江苏省邳州市运河镇青年东路御华府E2号楼3单元1802室。2011年12月因盗窃被上海市公安局普陀分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告人孟某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名孟祥助，男，1977年11月12日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍在江苏省邳州市邹庄镇孟楼村孟楼1组320号，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。2017年7月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。公诉机关以沪普检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人孟某1、孟某2犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人孟某1及其辩护人陆路路、被告人孟某2及其辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年4月21日凌晨4时许，被告人孟某1伙同被告人孟某2至本市普陀区真光路1433弄祥和家园小区东门南侧上街沿处，将被害人文龙的一辆白色新的牌电动自行车窃走，并藏匿于本市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号附近，后被民警查获。经估价，被盗电动自行车价值人民币1,972元。2020年4月22日，公安机关将被告人孟某1抓获，次日，被告人孟某2主动至公安机关投案，二名被告人到案后均未如实供述，后又如实供述基本犯罪事实。被窃车辆已经警方扣押后发还被害人。公诉机关认为，被告人孟某1、孟某2具有坦白情节。建议对被告人孟某1、孟某2均判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孟某1、孟某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某1、孟某2犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人孟某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年八月十一日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12103号上诉人（原审原告）：广州市长好物业管理有限公司。法定代表人：陈亚冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈柳红，该公司职员。被上诉人（原审被告）：何小明。上诉人广州市长好物业管理有限公司（以下简称长好公司）因与被上诉人何小明物业服务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2351号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。长好公司在原审的诉讼请求：1.判令何小明向长好公司缴纳拖欠的自2012年1月1日暂计至2020年3月的物业管理费计人民币78562.1元；2.判令何小明向长好公司支付自2012年1月1日起至实际缴清所欠物业管理费之日因拖欠物业管理费所产生的滞纳金（暂计至2020年3月24日）计人民币74083.9元；3.判令何小明承担本案全部诉讼费用。原审法院判决如下：一、何小明于判决发生法律效力之日起十日内向广州市长好物业管理有限公司支付自2016年12月起至2020年3月的物业管理费32968元；二、何小明于判决发生法律效力之日起十日内向广州市长好物业管理有限公司支付上述第一判项物业管理费的违约金，违约金以每月欠交物业管理费824.20元为基数，按每日1‰，从2016年12月19日开始、以后分别自欠费当月11日起计至实际缴清所欠物业管理费之日止，并且每月的违约金以不超过当月欠交的物业管理费为限；三、驳回广州市长好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1613元，由广州市长好物业管理有限公司负担1032.32元，由何小明负担580.68元。判后，上诉人长好公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付自2012年1月1日至实际交清之日（暂计至2020年4月）的物业管理费计人民币79386.3元；3.依法改判何小明向长好公司支付第一项物业管理费的违约金，违约金以每月欠交物业管理费824.2元为基数，按每日1‰，从2012年1月11日计至实际交清物业管理费之日止，并且每月的违约金以不超过当月欠交的物业管理费为限；4.判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：一审法院认定的情况与实际情况不符，上诉人在九年间曾四次向被上诉人主张该项权利，均应构成诉讼时效的中断事由。1.根据被上诉人自己填写的业主资料登记卡载明，被上诉人在上诉人处留存的联系地址为：广州市越秀区白云路89号嘉骏苑C幢1704房，联系方式：139××××6778／139××××8605。该联系地址及电话即为上诉人与被上诉人约定的送达地址，一审法院认定双方未约定送达地址的事实错误。2.根据被上诉人签收的《业户手册》物业使用须知部分第二条第三款约定，业主需准确填写“业主资料登记卡”，且信息发生变更时须及时到管理处更新信息，可知被上诉人有及时通知被上诉人变更后联系地址的义务。3.被上诉人从未向上诉人通知或要求更改其新的联系地址。相反，上诉人对催缴物业费进行了通知，按照被上诉人最初留存的联系地址及电话寄送物业费催收函件，上诉人已经履行了为中断诉讼时效应尽的义务，且对于催收函件的退回并无过错。被上诉人在收楼时填写的手机号码至今仍在使用联系到本人。按照常理，邮件派送员会提前电话联系收件人领取邮件，且退回的邮件改退批条中为逾期退回或其他，而不是电话无人接听／无法联系退回或电联非本人，因此可以推断，被上诉人清楚上诉人发出的函件事由，但被上诉人从未主动联系上诉人，一审时还谎称尚未接收房屋，主观上存在拖欠恶意。4.被上诉人在变更联系地址后未告知上诉人，存在过错，一审法院认定其关于诉讼时效的抗辩部分成立，这是不正确的，也违反了不能因自己的过错而受益的原则。法律不能要求过分苛责物业管理一方的责任，而忽视了业主一方应尽的责任。事实上，上诉人已经按照双方约定的地址及电话分别于2019年6月1日、2018年1月5日、2016年9月23日、2015年7月15日向被上诉人四次寄送物业管理费催收函件，该催收行为应当具有中断诉讼时效的效力，上诉人未丧失2012年1月1日至2016年12月18日之间的物管费及违约金请求的胜诉权。被上诉人何小明服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人采取“普通邮件挂号信”方式，不能有效向何小明送达“主张权利”的要求。2.上诉人寄发信件地址错误。3.上诉人无法证明“普通邮件挂号信”的具体内容系“催收物管费”。4.上诉人在连续多次普通挂号信退回的情况下，仍然不采取有效通知或直接起诉的方式维权，是对其自身权利的漠视，理应承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人长好公司提交《业主资料（收楼表格一）》复印件一份，拟证明上诉人邮寄地址的有效性。被上诉人何小明的质证意见：该份资料是我2010年11月购买涉案房屋时填写的，白云路的房屋是我爸妈的房屋，当时我住在那里。但2011年我就搬到从化市城郊街镇××房居住，直至2018年小孩读书才搬回白云路的房屋居住，期间白云路的房屋基本没有人居住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需处理的问题是：本案的诉讼时效是否中断。根据谁主张谁举证的原则，上诉人长好公司主张诉讼时效中断，应承担举证责任。从上诉人在本案中提交的《普通邮件改退批条》《国内挂号信函收据》等证据所记载的内容来看，不足以证明邮件被退回的原因及邮件的内容。上诉人在起诉状中列明被上诉人的身份证住址为“广东省从化市城郊街镇××房”，该地址与被上诉人的抗辩理由可以相互印证，但上诉人未提供证据证明已向该身份证地址邮寄催收函件，送达地址存在遗漏。故，原审法院采信被上诉人关于时效的抗辩，并无不当，本院予以认可。上诉人长好公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人主张的事实、理由及提交的证据，均不足以改变本案基本事实的认定，即上诉人未能提供充分证据证明本案诉讼时效存在中断的事由，应承担举证不能的法律后果。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。2020年3月之后的物业管理费及违约金，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人长好公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2065元，由上诉人广州市长好物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年八月二十日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更586号罪犯曹开厂，男，汉族，1979年2月25日出生，小学文化，河南省商丘市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）亳刑初字第074号刑事判决，以被告人曹开厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹开厂在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹开厂自上次减刑后，先后获表扬奖励十次、警告处分一次；2013年9月至2019年9月，被扣分处理十三次。本院认为，罪犯曹开厂自上次减刑后至2019年9月间，多次违反监管改造秩序，财产性判项未履行，且系累犯，不能认为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹开厂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：**，男性,1989年7月2日生，居民身份证号码140211198907024113，汉族，住山西省大同市城区矿区和平街一路16号楼三单元202号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与**银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金2996.90元、利息571.26元、违约金173.94元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终101号上诉人(一审被告)：石明江，男，汉族，1989年1月10日生，住安徽省霍邱县。上诉人(一审被告)：刘倩，女，汉族，1988年1月20日生，住江苏省常州市新北区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李亮，江苏品川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭好立，男，汉族，1991年2月6日生，住河南省商水县。被上诉人（一审原告）：苑永生，男，汉族，1977年3月1日生，住河南省周口市川汇区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。上诉人石明江、刘倩因与被上诉人彭好立、苑永生买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初2045-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石明江、刘倩上诉请求：1.撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初2045-2号民事裁定；2.请求裁定本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人认为合同案件的履行地应根据当事人诉请并结合合同履行义务进行确定。1.原告基于被告交付的熔喷布机器存在质量问题起诉，因而该案在进入实体审查后的争议点应为交付的机器是否符合合同约定，原告已付的货款664000元非属争议标的，事实上，在一审中，上诉人提交给原审法院的《调解协议书》以及原告的起诉书中，均提到了是机器调试存在问题发生争执，故本案中不能将返还货款作为争议标的按照民诉法解释第18条第2款认定商水法院具有管辖权；2.民诉法解释第18条给付货币系合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在合同履行中要求支付金钱，包括合同义务下的价款支付和以金钱形式承担的违约责任，但合同解除后的款项返还则不属于合同义务。因合同解除后，已不存在合同权利义务，返还货款不属合同及违约责任内容，不属给付货币范畴，故无论基础被告住所地，还是合同履行地，商水县法院均无管辖权。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的请求。彭好立、苑永生辩称，在发生合同纠纷时，双方当事人可以协商解决，如果协商不成，可以向人民法院起诉解决，当事人已经约定管辖的，以约定的为准。本案中被告当着原告几个工人的面表示：若再出现问题就告我吧，就在你们原告本地告。现有证人证明上诉人明确表示因为产品质量发生纠纷，答辩人要求退货并返还货款时由原告住所地管辖。虽然原被告双方没有签订书面协议，但是我们不应当局限于书面协议，应当尊重当事人之间真实的意思表示，证人证言可以达到书面协议的同等效力，所以原告住所地有管辖权。根据民诉法解释第十八条的规定，结合本案，答辩人花费60万元购买到三无产品，经多次调试而不能投入生产，本身就是受害方，法律应给予充分的支持其利用法律武器来保护自己的合法权益，要求解除合同并要求上诉人返还货款，所以答辩人作为接受货币的一方，其住所地法院当然拥有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，二被上诉人彭好力、苑永生起诉请求解除与二上诉人石明江、刘倩之间的买卖合同，并请求二上诉人返还设备款。涉案机器设备交付、调试地点在周口市××××产业集聚区，即合同履行地位于周口市××××产业集聚区。上诉人石明江住所地位于安徽省霍邱县，上诉人刘倩住所地位于江苏省常州市新北区，故商水县人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定不当，应予纠正，上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初2045-2号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年八月十二日法官助理徐世超书记员孙静静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2712号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李春梅，女，汉族，1983年2月10日出生，住所地四川省岳池县镇裕镇油榨溪村4组14号。 被申请人：李琳，女，汉族，1988年3月16日四川省岳池县。 被申请人：许秋城，男，汉族，1971年9月23日中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李春梅、李琳、许秋城金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春梅、李琳、许秋城的银行存款521930.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李春梅、李琳、许秋城的银行存款521930.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3130元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  严嘉琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4830号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。被执行人：朱靖，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行(2019)沪0101民初9195号上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告朱靖追偿权纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年八月十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4825号申请执行人：北京市昌平区人民法院,住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张志横，男，1988年6月21日出生，汉族，住所地吉林省乾安县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张志横责令退赔一案，（2019）京0114刑初1169号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2020年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张志横发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人张志横名下银行账户，将被执行人张志横纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额462143元，已执行0元，尚有462143元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人张志横的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人张志横的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张志横暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人张志横有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员  慕寿成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2938号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：姜振超，男，1991年8月12日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人姜振超金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执875号申请执行人：中原信托有限公司，住所地，河南省郑州市商务外环路。被执行人：李宏玥，女,1979年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人李宏玥国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已生效的(2019)穗仲网案字第24850号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1709895.42元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封了被执行人名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月十二日书记员  王文怡
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1657号原告：宗积青，女，汉族，1987年1月8日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：李辅银，男，汉族，1973年8月10日出生，云南省威信县人，住威信县,现住威信县。本院在审理原告宗积青诉被告李辅银民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告宗积青于2020年8月20日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗积青撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宗积青承担。审判员  潘先振二〇二〇年八月二十日书记员  胡荣强
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6127号原告：董根佑，男，1958年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市宏基永固建筑材料有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：周喜民，总经理。委托诉讼代理人：陈昌全，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司。住所地天津市静海区。负责人：杜莉莉，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。董根佑与天津市宏基永固建筑材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称“人保河西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱松，被告天津市宏基永固建筑材料有限公司委托代理人陈昌全、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人陆娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董根佑的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费149069元、残疾辅助器具费1000元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费15019元、误工费18000元、残疾赔偿金96388元、精神损害抚慰金5500元、交通费5488元、鉴定费2920元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月19日17时38分许，臧永健驾驶津ＡＲ9088号特种作业车在天津市西青区公里处与董根佑骑行自行车等候放行，双方接触，造成两车受损、董根佑受伤的交通事故。该事故经交管部门认定臧永健承担事故全部责任。臧永健是天津市宏基永固建筑材料有限公司雇佣司机，驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及100万元商业三者险。董根佑被诊断为左髌骨、左胫骨骨折等伤情。董根佑主张赔偿未果，成讼。天津市宏基永固建筑材料有限公司辩称，承认事故经过及责任认定，同意承担诉讼费用，已经垫付5000元医疗费，要求一并解决，原告其他合理经济损失由保险公司赔偿。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，承认事故经过及责任认定，要求在核实驾驶证、作业证均合法有效情况下同意赔偿。医疗费数额以法院核实为准并扣除10%非医保用药；护理费无异议，误工费不同意赔付，理由是原告超过60周岁，没有提交银行流水，劳动合同、工资台账等；残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金数额过高，交通费数额过高，鉴定费不同意赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗48天，实际支出医疗费148969元（含天津市宏基永固建筑材料有限公司垫付的5000元）、残疾器具费1000元。经本院委托鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，营养期90天、护理期90天、误工期180天。原告实际支出鉴定费2920元。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、津AR9088号特种作业车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、住院病案、费用清单、误工证明、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定臧永健承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费148969元、残疾器具费1000元、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费15019元（90天、居民服务业标准）、残疾赔偿金96388元（残疾系数11%，计算19年）、精神损害抚慰金5500元（按照残疾系数11%）、交通费700元（酌情确定）、鉴定费2920元。被告关于营养费标准过高及不赔付误工费的意见，本院予以采信，其他抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿董根佑经济损失合计273196元（医疗费148969元、残疾器具费1000元、营养费2700元、护理费15019元、残疾赔偿金96388元、精神损害抚慰金5500元、交通费700元、鉴定费2920元）;董根佑受到上述赔偿款后，返还天津市宏基永固建筑材料有限公司垫付的医疗费4094元（已扣减应承担的诉讼费906元）；二、驳回董根佑其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由天津市宏基永固建筑材料有限公司承担（已扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十二日书记员  王露卿《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9632号原告：李忠恒，男，1977年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳九一生命健康科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGXKG35。原告李忠恒与被告深圳九一生命健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李忠恒到庭参加诉讼。被告深圳九一生命健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠恒向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息，从借款到期日起（2019年6月27日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2019年6月26日，原、被告双方签订借款合同，载明2019年6月24日，原告出借30000元给被告，用于被告资金周转，被告应在2019年6月27日前还清借款。借条未就借款利息进行约定。原告提交的银行转账记录显示，原告于2019年6月24日向被告转账支付30000元。原告主张，借款到期后，被告未依约偿还借款本金。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告向被告提供借款30000元，有双方签订的借款合同及转账记录为证，借款事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系依法成立，双方均应依照合同约定履行各自合同义务。原告向被告提供了借款，而被告未依约按期还款，已属违约，对原告要求被告偿还借款本金并支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息的诉请，本院予以支持。原告主张的利息起算日2019年6月27日尚在借款期限内，不符合法律规定，本院依法调整为自2019年6月28日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳九一生命健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠恒借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告李忠恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告深圳九一生命健康科技有限公司负担。上述费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费275元，逾期未缴，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十二日书记员  古学梅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢370号 申请执行人：黄如玉，女，1951年2月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈继荣，男，1973年10月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟钢，女，1979年3月9日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人黄如玉与被执行人陈继荣、钟钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄如玉与被执行人陈继荣、钟钢于2020年7月13日达成如下和解协议：一、申请执行人黄如玉同意由被执行人钟钢、陈继荣归还尚欠借款本金40541.97元（扣除此前向法院领取的款项29458.03元），此款从2020年7月份开始每月25日前归还1000元，三年内付清本金。利息部分申请执行人同意按银行贷款利率计算，本金归还后双方再结算。二、本协议达成后，申请执行人同意撤回对被执行人钟钢、陈继荣的执行申请。如被执行人有一期违约，申请执行人有权申请恢复按原判决执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢370号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年八月十二日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 福建省长汀县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0821执恢370号 申请执行人：黄如玉，女，1951年2月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈继荣，男，1973年10月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟钢，女，1979年3月9日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人黄如玉与被执行人陈继荣、钟钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄如玉与被执行人陈继荣、钟钢于2020年7月13日达成如下和解协议：一、申请执行人黄如玉同意由被执行人钟钢、陈继荣归还尚欠借款本金40541.97元（扣除此前向法院领取的款项29458.03元），此款从2020年7月份开始每月25日前归还1000元，三年内付清本金。利息部分申请执行人同意按银行贷款利率计算，本金归还后双方再结算。二、本协议达成后，申请执行人同意撤回对被执行人钟钢、陈继荣的执行申请。如被执行人有一期违约，申请执行人有权申请恢复按原判决执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢370号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长李国平 审判员曾桂英 审判员陈靖芬 二〇二〇年八月十二日 代书记员丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 评议时间：2020年8月12日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：李国平、曾桂英、陈靖芬 书记员：丘小龙 评议：申请执行人黄如玉与被执行人陈继荣、钟钢民间借贷纠纷一案。 曾桂英：本院在执行申请执行人黄如玉与被执行人陈继荣、钟钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄如玉与被执行人陈继荣、钟钢于2020年7月13日达成如下和解协议：一、申请执行人黄如玉同意由被执行人钟钢、陈继荣归还尚欠借款本金40541.97元（扣除此前向法院领取的款项29458.03元），此款从2020年7月份开始每月25日前归还1000元，三年内付清本金。利息部分申请执行人同意按银行贷款利率计算，本金归还后双方再结算。二、本协议达成后，申请执行人同意撤回对被执行人钟钢、陈继荣的执行申请。如被执行人有一期违约，申请执行人有权申请恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？ 陈靖芬：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，可以终结本案的执行。 李国平：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢370号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6058号 被执行人：李伟城，男性，汉族，1981年01月02日，身份证地址香港特别行政区。 被执行人李伟城罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人李伟城主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初48号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初48号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵