wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                  （2020）陕0602执恢99号       申请执行人艾艳利，曾用名艾文文，女，汉族，1966年10月5日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马建宜，男，汉族，1960年10月15日出生，延长油田钻井工程有限公司职工，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   艾艳利申请执行马建宜民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2018)陕0602民初5177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人马建宜送达了执行通知书，责令被执行人马建宜向申请人艾延利支付借款本金300000元及利息（利息从2016年10月1日起至实际清偿之日止，月利率2%）、案件受理费3890元。被执行人承担执行费4400元。因被执行人马建宜未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人马建宜在有关单位有工资收入，本院依法予以冻结。被执行人马建宜在金融机构有存款，本院依法予以划拨110000元，2020年8月18日申请执行人艾艳利领取案件款110000元。申请2020年8月18日申请人艾艳利向本院递交撤回执行申请书，称被执行人马建宜的工资冻结周期较长，故向本院申请撤回执行，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢99号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                      二0二〇年八月二十七日       书 记 员  王  荣           1
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初403号 原告：季某某，男，汉族，1970年7月14日出生，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：赵某某，男，藏族，卓尼县纳浪镇干部，住甘肃省卓尼县。 季某某诉赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。季某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。季某某的撤诉行为意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季某某撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元,由季某某负担。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢346号之一 申请执行人：江军英，女，1957年9月15日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：刘先发，男，1960年10月16日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人江军英与被执行人刘先发民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2009）杭民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告刘先发、刘小红应在本判决生效后十日内归还原告江军英借款本金6000及从2008年3月1日起至欠款归还时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人江军英于2009年11月24日向本院申请强制执行，而后因被执行人无财产可供执行本院于2010年10月15日裁定终结本次执行程序。2020年5月26日，申请执行人江军英以刘先发享有拆迁款为由向本院申请恢复执行，申请执行标的为6000元及相应利息；本院于2020年5月26日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人刘先发名下有网络资金1171.72元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下的网络资金1171.72元，扣除案件受理费50元、执行费50元后，剩余的1071.72元已经发放给申请执行人江军英。 4.本院已向上杭县临城镇西郊村民委员会发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人名下的拆迁补偿款23740元（其中借款本金6000元及以借款本金6000元为基数从2008年3月1日起至2020年6月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息17640元），待款项到位后本院将依法发放。 5.执行过程中，因被执行人刘先发未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人刘先发列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 6.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额为1071.72元，尚余借款本金6000元及以该款为基数从2008年3月1日起至2020年6月2日止的利息16568.28元和2020年6月3日起至款清之日止产生的相应利息未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5249号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，1964年1月27日生，汉族，该行员工。 被告：黄杨，男，1989年10月10日生，汉族，住南充市高坪区。 被告：南充春风置业有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告黄杨、南充春风置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告中国工商银行股份有限公司南充分行向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费1543元，由被告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜小顺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民催5号 申请人:黄山天马新材料科技有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇瑶村村昌盛路11号。 法定代表人：马明海，该公司董事长。 申请人黄山天马新材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年6月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人黄山天马新材料科技有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为31300051/49669677、汇票金额为人民币贰万元整、出票人为豪宇贸易有限公司、收款人为浙江天钢钢铁有限公司、付款行为宁波东海银行股份有限公司象山支行、出票日期为2019年9月9日、汇票到期日为2020年3月9日、最后持票人为黄山天马新材料科技有限公司； 二、自本判决公告之日起，申请人黄山天马新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月六日 代书记员 俞敏杰 ??2? ??1?
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13369号原告：张建华，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈益明。原告张建华与被告上海四平物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张建华向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告张建华申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 娇 君二〇二〇年八月二十八日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11325号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长、总经理。委托诉讼代理人：孙小弟。被告：童康卫，男，1959年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告童康卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海世江物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海世江物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 朱 烨二〇二〇年八月二十四日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初4129号原告王理，女，1986年7月22日出生，住重庆市涪陵区。被告方佳豪，男，1995年11月29日出生住重庆市涪陵区。原被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月19日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费157元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年八月十九日书记员  张梓敬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保534号方园李朝中：关于申请人方园与被申请人李朝中婚姻家庭继承纠纷一案,方园于2020年8月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初6494号民事裁定书，要求保全被申请人李朝中的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4818号 原告：曾通前，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王代琼，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系原告曾通前之妻。 被告：刘强，男，1980年8月13日出生，藏族，住四川省宝兴县。 原告曾通前与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开进行审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾通前的诉讼代理人王代琼到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告曾通前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘强给付尚欠原告曾通前的货款22894元；2.由被告刘强承担诉讼费。事实与理由：原告曾通前在泥溪镇农贸市场卖鲜猪肉。2017年上半年，被告刘强在成贵铁路建设工程泥溪、古柏段从事劳务分包，带着一帮民工租住在古柏××××村，因工作需要，经常到原告摊位习鲜猪肉，开初以付现钱的方式购买，后来就赊账，截止2017年6月12日，被告共欠原告猪肉货款22894元，被告亲笔写了欠条给原告，作为欠款票据。被告分包工程结算，未付清上述货款，悄悄回到其户籍地。2018年5月29日，原告委托宜宾市叙州区法律服务所法律工作者邱家均作为非诉代理人在雅安市市区找到被告，要求被告付款，被告以暂无履行付款能力为由，作出书面付款计划，承诺在2019年12月30日前付清所欠款。现期限已过，被告没有履行付款义务，且不接电话。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾通前在叙州区内卖鲜猪肉。2017年上半年，被告刘强在成贵铁路建设工程泥溪、古柏段从事劳务分包，带着一帮民工租住在古柏××××村，被告经常到原告处赊购猪肉，2017年6月12日，原、被告进行结算，被告共欠原告猪肉款22894元，因无钱给付，被告向原告出具欠条。2018年5月29日，原告曾通前委托邱家均向被告刘强追索欠款，被告出具付款计划书，承诺于2019年12月30日前付清欠款。因逾期后被告未履行付款义务，致原告起诉。 以上事实有原、被告身份证复印件，被告于2017年6月12日出具的欠条，2018年5月29日出具的付款计划书以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告刘强在原告曾通前处赊购猪肉后拖欠原告货款22894元的事实存在，被告应当按照约定给付原告货款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告曾通前猪肉款22894元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告刘强承担。 本判决为终审判决。 审判员  唐溢若 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘晓雪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初977号原告：姜某，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告：宋某，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告姜某诉被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告姜某、被告王某及委托代理人、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告姜某经被告宋某介绍，与被告王某丈夫王硕勇相识，农历2019年3月27日王硕勇向原告借现金89600元，并出具了借条，约定借款期限为六个月，宋某为担保人。借款到期之后，王硕勇没有偿还，农历2019年腊月26日王硕勇去世。原告因债权未得到清偿，特诉至法院，当庭要求被告王某偿还89600元及利息、违约金。本院认为,被告王某的丈夫王硕勇曾向原告借款89600元，被告宋某为担保人，借款人王硕勇已去世，原告姜某按借贷关系向被告王某、宋某主张权利，本案的争议焦点为王硕勇借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告王某辩称对原告与王硕勇生前借款一事不知情、且该款未用于家庭开支，本院认为王硕勇在夫妻关系存续期间、以个人名义举债明显超出家庭日常生活需要，且债权人姜某不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不构成夫妻共同债务，原告以属于夫妻共同债务为由要求被告王某偿还借款，本院不予支持。原告姜某在本案中放弃要求被告宋某承担担保责任，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某对被告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取1020元，保全费45元，由原告姜某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年八月六日书记员  王 莉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢137号之四申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。被执行人：阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司。被执行人：阳泉市丽玉房地产开发有限公司。被执行人：谷玉娟，女，1974年2月11日生，汉族被执行人：韩丽明，男，1974年8月3日生，汉族本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13712717.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审297号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人献县金鑫再生源物资回收处，住所地河北省沧州市献县垒头乡小庄村。 法定代表人黄荣军。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第162号行政处罚决定书第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请人认定被申请人献县金鑫再生源物资回收处未经批准于2018年6月，擅自占用垒头乡小庄村集体土地（设施农用地）1320平方米建加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，于2020年1月17日作出献自然规罚字[2019]第162号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的1320平方米土地给垒头乡小庄村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物（建筑面积1320平方米、建筑结构：彩钢结构、建设高度7米、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款19800元（按非法占用土地每平方米15元的罚款）。并于同日送达被申请人。经申请人催告，被申请人未履行2.限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，因挖掘、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有复垦条件或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦，复垦的土地应当优先用于农业。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以并处罚款。以上该两条规范的是因挖掘、塌陷、压占等造成土地破坏的应按照规定履行复垦义务以及拒不履行复垦义务应受到相应行政处罚的情形。就本案而言，被申请人献县金鑫再生源物资回收处未经批准擅自占用土地的行为，并非上述第四十三条规定的情形，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出行政处罚决定，属适用法律错误，应不准予强制执行。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第162号行政处罚决定第2项，不准予强制执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议，或通过扫描下方二维码自行进行其他网上诉讼操作。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3114号申请执行人：王德海，男，汉族，住宿州市。被执行人：谢鹏崇，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初451号刑事判决书申请执行被执行人谢鹏崇责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3130号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3114号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十一日执行员  尹 珂书记员  张 宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1096号 申请人：王某某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：吴某某，男，1968年生，汉族，农民，群众，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某其它案由一案中，现申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初1652号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十四日 书记员  范艳红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1576号申请执行人：李秀艳，女，1980年3月2日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王新丽，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人:马洪刚，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人李秀艳与被执行人王新丽、马洪刚买卖合同纠纷一案中,申请执行人李秀艳依据本院（2018）内2223民初5451号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请标的2300元本金及利息，案件受理费50元。本院于2020年5月6日受理，2020年5月6日依法向被执行人王新丽、马洪刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年8月27日向被执行人王新丽、马洪刚送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人王新丽、马洪刚暂无履行能力，无银行存款，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年5月14日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人李秀艳对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十七日书记员  吴瑞雪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1674号 原告：林碧霞，女，1957年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余帮钱，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告林碧霞诉被告余帮钱民间借贷纠纷一案中，原告林碧霞以被告余帮钱已还清借款为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林碧霞以余帮钱已还清借款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许林碧霞撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林碧霞负担。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈 婧 书 记 员  江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3774号原告：吴会群，男，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰、杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：于吉梁，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市昊阳经贸有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码：91370681MA3C7DXU2D。法定代表人：王波，系公司经理。委托诉讼代理人：刘继涵，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，任经理。委托诉讼代理人：曲建胜，系公司员工。原告吴会群诉被告于吉梁、龙口市昊阳经贸有限公司（以下简称经贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会群的委托诉讼代理人杨宁杰、被告于吉梁、被告经贸公司的委托诉讼代理人刘继涵、被告保险公司的委托诉讼代理人曲建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十八日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3273号 上诉人（原审被告）：房立军，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红军，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人房立军因与被上诉人李红军买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房立军上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先,被上诉人提交的欠条中的款项,上诉人已经还清,不再欠其猪款,欠条不是真实的。其次,欠条中的房立军三字的签名不是本人所签。再者，对欠条中的字迹在一审中曾经委托淄博齐鲁物证司法鉴定所进行字迹笔记鉴定,该所称无法鉴定,将缴纳的鉴定费退回。后经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定,该鉴定中心出具[2020]鉴字第0230号鉴定意见,因鉴定意见中,鉴定人采用的鉴材是复制件,对该复制件的真实性鉴定机构也未经过上诉人的质证和认可,鉴定人即对鉴材和欠条进行了鉴定,并作出了结论。上诉人对该鉴定意见不服愿意承担费用,要求鉴定人出庭接受法庭质证,鉴定人称因疫情问题,拒不出庭。上诉人认为国内疫情已基本稳定,鉴定人应某出庭接受质证,其拒不出庭只做书面说明,不符合法律规定,更不符合证据的三性原则。因此,[2020]鉴字第0230号鉴定意见结论及书面说明,不能作为案件的判案证据使用。一审法院未经认真审查,即依据鉴定结论和书面说明做出了判决,认定事实错误,损害了上诉人的权利。二、一审法院适用法律错误。人民法院应对所有的案件证据进行认真细致的审查,并采取各种合法手段排除证据的虚假性,同时结合其他相关证据认证,并形成证据链才能作为判案的证据。一审法院没有充分利用合法手段,对被上诉人提交的欠条证据进行认真排查,而是仅采纳未经质证并具有虚假性、不严密的鉴定结论和书面说明,直接作为了判案依据,没有法律依据,因此一审法院适用法律错误。总之,一审法院认定事实错误,适用法律错误,请二审法院查明事实,依法改判或发回重审。 李红军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还欠款69209元；2、从起诉之日按年息6%计息；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交《证明》一份，证明被告欠款的事实，被告已偿还了6536元，欠条中的红字部分不是房立军所写。被告对原告提交的《证明》不予认可，主张该《证明》不是被告所书写，并申请对该《证明》进行笔迹鉴定。《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为：“《证明》原件上落款部位‘房立军’署名字迹与供检的房立军样本字迹是同一人所写。”被告房立军对鉴定意见不服，主张其不认可复印件作为检材，不能作为司法鉴定的依据，要求鉴定人员出庭接受质证。鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心向一审法院回复了《关于西政司法鉴定中心[2020]鉴字第0230号鉴定意见书异议的书面质证意见》，该份书面质证意见书中对被告提出的异议做出了书面质证说明，对不能出庭的理由进行了充分说明。鉴于鉴定机构已对被告的异议作了充分说明，加之当前疫情及鉴定机构工作实际情况，鉴定人员无需再到庭接受质证，一审法院对《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见予以认可。被告提交了与李晓莹、西南政法大学司法鉴定中心的手机通话录音各一份，但与本案无直接关联性。 一审法院认为，民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应遵守诚实信用原则。原告提交的《证明》及西南政法大学出具的《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《关于西政司法鉴定中心[2020]鉴字第0230号鉴定意见书异议的书面质证意见》具有真实性、合法性、关联性，可以证实被告欠原告猪款52309元的事实。现原告李红军要求被告房立军偿还猪款52309元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告要求自起诉之日即2019年9月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告房立军于本判决生效之日起十日内偿还原告李红军猪款52309元；二、被告房立军于本判决生效之日起十日内偿还原告李红军，以本金52309元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.22元，减半收取765.11元，鉴定费2300元，由被告房立军负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人李红军主张上诉人房立军欠款52309元，向法院提交《证明》一份予以证实，上诉人对该证明真实性提出异议，经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“《证明》原件上落款部位‘房立军’署名字迹与供检的房立军样本字迹是同一人所写”，结合上述事实能够证实上诉人欠款的事实。上诉人虽然对鉴定结论不服，但未提供充分证据予以抗辩，上诉人的主张证据不足，本院不予采信。二审中上诉人要求鉴定人员出庭接受质证，一审时西南政法大学司法鉴定中心因疫情及鉴定机构工作实际情况等原因不能出庭已作出解释，并向一审法院回复了书面质证意见，该书面质证意见书中对上诉人提出的各项异议作出了书面质证说明，特别是对上诉人争议的检材系复印件的观点做出说明：“检材系装订于新泰市人民法院二O一九年度鲁0982民初6847号正卷宗内第13页，落款日期为农历12月初一的《证明》原件上落款部位‘房立军’署名字迹与供检的‘房立军’样本字迹是同一人所写”、“不存在检材是复印件”的情形，并对样本中存在复制件的情况作出了针对性的答复，因此上诉人要求鉴定人员出庭接受质证已无实际必要且无充分理由，上诉人该项请求无事实及法律依据，依法不予准许。 综上，上诉人房立军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1530元由上诉人房立军负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 霞
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初335号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人贾洪磊，男性，1985年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省德惠市，现住大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月7日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人贾洪磊犯危险驾驶罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人贾洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年5月30日10时许，被告人贾洪磊驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车从沈海高速瓦房店南收费站下高速时，被大连市公安局交通警察支队高二大队执勤民警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人贾洪磊血液中乙醇含量为88.01毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人贾洪磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、现场呼气酒精检测结果、现场照片、驾驶证及驾驶人信息查询结果、被告人贾洪磊供述笔录、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人贾洪磊对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人贾洪磊主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人贾洪磊违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾洪磊犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾洪磊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  矫 畅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执684号申请人：郭康，男，1992年2月4日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：相金旭，男，1990年11月9日生，汉族，住江苏省东海县。申请人郭康与被执行人相金旭民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月26日作出的(2019)苏0722民初6714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为18125元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年3月9日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月13日、14日、18日五次与申请人申请执行时提供的电话号码联系，该号码均关机。6、2020年8月18日，合议庭一致合议：终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月十八日书记员  陈江超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2575号原告：陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司。法定代表人：李晓婷。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：吕文彬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邢丽萍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司与被告吕文彬、邢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 武 彦 明二〇二〇年八月十八日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执346号申请执行人：张传奎，女，1968年8月6日生，汉族，个体工商户，住云南省麻栗坡县。被执行人：杜仕勇，男，1999年8月3日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人张传奎与被执行人雷再碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初379号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张传奎于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案后移送执行，向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：案外人杜仕艳代为履行了20000.00元，余下部分申请执行人张传奎同意被执行人雷再碧、杜仕勇于2020年12月30日前给付15000.00元，从2021年起，每年12月30日前给付36000.00元，直至履行完毕。如到期未履行，申请人可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执346号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年八月三十一日书记员  龙方玥
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执924号申请执行人：曾凡波，男，1967年11月28日出生，土家族，初中文化程度，居民，住湖北省巴东县，被执行人：刘风平，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭爱群，女，1985年11月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人曾凡波与被执行人刘风平、谭爱群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾凡波与被执行人刘风平、谭爱群达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人曾凡波亦向本院书面申请撤回执行申请，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年八月十二日书记员  陈 雷
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初194号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人何先伟，男，1991年7月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，西部矿业青海铜业有限公司职工，住青海省西宁市。2020年6月29日，因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局取保候审，2020年8月18日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人何先伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人何先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年5月7日11时50分许，被告人何先伟酒后驾驶×××号“力帆”牌小型轿车，沿甘河工业园区创业路A区道路由南向北驶至甘河公安分局交警大队院内时，因涉嫌酒后驾驶机动车被甘河公安分局东区派出所民警查获。   2020年5月21日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2020］608号检验意见书认定，送检的血液检材200640-1（标示为“何先伟”）中检出乙醇，乙醇含量为185mg/100mL。   公诉机关认为，被告人何先伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人何先伟拘役二个月，并处罚金一千元。   被告人何先伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人何先伟违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到185mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何先伟认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人何先伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年八月十八日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4987号 原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路7419号，统一社会信用代码91310120063710712P。 法定代表人：郑文，执行董事。 委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。 被告:吴勇，男,1983年12月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与被告吴勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵晓娟 审 判 员  窦仁慧 人民陪审员  邓德垠 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3933号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48。法定代表人赵占茹，该公司总经理。委托代理人杨尹浩，该公司职员。被告：戴月波，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告戴月波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 沈茜芝
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑再5号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕振高，男，1965年10月2日出生于湖南省城步苗族自治县（以下简称城步县），苗族，本科文化,户籍所在地城步县，住所地城步县。因涉嫌犯串通投标罪于2018年4月7日被指定居所监视居住，同年7月31日被逮捕。 上诉人（原审被告人）刘治万，男，1971年11月7日出生于湖南省城步县，汉族，初中文化，个体户，住城步县。因涉嫌犯串通投标罪于2018年4月4日被抓获，同年4月6日被指定居所监视居住，同年7月31日被逮捕，同年8月20日被取保候审，2019年5月30日被逮捕，现在湖南省邵阳监狱服刑。 上诉人（原审被告人）刘建平，男，1969年12月12日出生于湖南省城步县，苗族，中专文化，个体户，住城步县，因涉嫌犯串通投标罪于2018年4月4日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被指定居所监视居住，同年7月31日被逮捕，同年9月23日被取保候审，2019年5月30日被逮捕。 上诉人（原审被告人）李振明，男，1963年7月29日出生于湖南省城步县，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地城步县，住城步县。因涉嫌犯串通投标罪于2018年4月4日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被指定居所监视居住，同年7月31日被逮捕，同年9月4日被取保候审，同年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人吕振高犯受贿罪、串通投标罪，刘治万、刘建平、李振明犯行贿罪、串通投标罪一案，于二〇一九年七月二十六日作出（2019）湘0525刑初7号刑事判决，认定被告人吕振高犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。被告人刘治万犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。被告人刘建平犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元。被告人李振明犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十七万元。追缴被告人吕振高的违法所得人民币九十一万元，其中未随案移送的违法所得人民币九十万零三百元，由收缴机关洞口县监察委员会上缴国库，其余违法所得人民币九千七百元，限于本判决生效后30日内缴纳。追缴被告人刘治万的违法所得人民币一百万元。追缴被告人刘建平的违法所得人民币二百万元。追缴被告人李振明的违法所得人民币三百六十八万元。吕振高、刘治万、刘建平、李振明不服，提出上诉。本院于二○一九年十月十八日作出（2019）湘05刑终493号刑事裁定，维持原判。因出现新的证据，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于二○二○年六月二十二日作出（2020）湘05刑监2号再审决定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原一审判决、二审裁定认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525刑初7号刑事判决和本院（2019）湘05刑终493号刑事裁定； 二、发回洞口县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 云 审判员 周丽红 审判员 李习生 二〇二〇年八月十二日 法官助理邵宣霖 书记员黄筱婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2244号 原告：山东恒生物业服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：高新一，女，1989年9月12日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告高新一物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年八月六日 书记员 桑成娟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1255号罪犯景彦德，男，1979年9月5日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2006年3月21日作出（2005）青刑终字第123号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿75529.34元。判决生效后，交付执行。2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2012年11月28日、2014年6月17日、2017年5月5日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十个月、七个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯景彦德在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罪犯景彦德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯景彦德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景彦德减刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更237号 罪犯赵文顺，男，汉族，1989年8月10日出生，小学文化，河南省柘城县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）滁刑初字第00016号刑事判决，以被告人赵文顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵文顺在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵文顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵文顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵文顺减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2014年6月17日起至2026年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1421号之二 原告：涂奇，男，1987年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆华中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路79号（58区1丘123栋）。 法定代表人：张学财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆，男，该公司副经理。 被告：武汉惠朋智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：鄢文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超斌，男，武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司副经理。 被告：武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路南侧州统建房嘉和小区（14-1-901）。 负责人：唐培鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超斌，男，该公司副经理。 被告：唐占科，男，1970年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈超斌，男，1967年12月30日出生，汉族，退役军人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告涂奇与被告新疆华中房地产开发有限公司、武汉惠朋智能科技有限公司、武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司、唐占科、陈超斌建设工程分包合同纠纷一案中，现原告涂奇于2020年7月15日以收到案款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂奇撤回起诉。 本案受理费（减半收取）1066元，由原告涂奇自行承担。 审 判 长  李 岩 审 判 员  周 婷 人民陪审员  田国忠 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张学淑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5160号上诉人（原审被告）：黄孙株，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：万明，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉佳得乐商贸有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：黄思景，该公司董事长。委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。上诉人黄孙株因与被上诉人武汉佳得乐商贸有限公司（以下简称佳得乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据黄孙株与佳得乐公司签订的《租赁合同书》，作为租赁物的房屋系C21-24商铺和D-19钢构。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，作为租赁物的房屋是否取得建设工程规划许可证以及是否依规划建设直接影响《租赁合同书》的效力，故一审法院对此应予以进一步核实，并在查清事实的基础上对合同效力予以综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1824号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人黄孙株预交的二审案件受理费4396元予以退回。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年八月二十八日书记员  于 宁
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢175号 江家胜、夏林： 江家胜与夏林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1549号罪犯丹珍卓玛，女，1974年4月20日出生于青海省海晏县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2017年4月18日作出（2016）青2223刑初43号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯丹珍卓玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯丹珍卓玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丹珍卓玛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丹珍卓玛减刑八个月（刑期至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1825号 原告：重庆齐语物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路105号1幢1单元22-1，统一社会信用代码91500231592265992E。 法定代表人：赵廷海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖道成，男，1967年12月16日出生，，该公司员工，住重庆市武隆区。 被告：杨彬，男，1978年10月2日出生，住重庆市武隆区。 被告：唐孝芬，女，1982年3月5日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆齐语物业管理有限公司（以下简称齐语物业公司）与被告唐孝芬、杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易（小额诉讼）程序独任审理，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告齐语物业公司的委托诉讼代理人吕平、廖道成，被告唐孝芬、杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐语物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付2018年6月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费、公共能源费、电梯费、二次供水电费，共计2711.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与重庆市武隆区xx小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该小区委托原告进行物业管理，期限为五年。该合同对物业管理费等费用均作了确定。原告接管该小区之后，提供了物业服务。经原告多次催收，被告拒绝按照合同约定支付物业管理费等费用。至此，原告起诉来院，诉请如上。 被告唐孝芬、杨彬共同辩称，被告所居住的xx小区业主委员会已解散，对于原告诉称与业主委员会签订《物业服务合同》的事情并不知情，且未经业主大会同意，至此，被告对该合同不予认可，应属无效，现小区的物业服务公司是否是原告也无法确定。此外，物业公司在提供物业服务的过程中存在很多问题，比如卫生、停车费收取、广告费使用等。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月1日，武隆区xx镇xx小区业主委员会与原告齐语物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对xx小区提供物业服务。该合同约定，管理服务期为五年，从2018年1月1日至2023年12月31日止。该合同约定，管理服务费用按照建筑面积计算，其中电梯住宅物业0.7元/平方米/月、商铺物业1.6元/平方米/月、电梯费0.22元/平方米/月（每增加两层，递增0.01元）、公共能源费每户8元、二次供水每户3元（十楼及十楼以上）。田超作为武隆区xx镇xx小区业主委员会主任在合同落款处签字并加盖公章。合同签订后，原告依约自2018年1月1日起为xx小区提供物业服务至今。被告唐孝芬、杨彬为重庆市武隆区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋为普通成套住宅，配备电梯，所在楼层为30楼，建筑面积为102.84平方米。2020年5月8日，原告齐语物业公司通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《关于催收物业欠费的律师函》，要求被告缴纳欠交物业费2711.7元，被告收到了该催收函。2020年7月1日，原告以被告未足额缴纳物业服务费为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息、收费明细、律师函及邮寄回执、被告提交的《物业服务合同》等证据在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》第十五条之规定：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。……”以及第三十四条之规定：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。”武隆区xx小区成立了业主委员会，其与原告齐语物业公司于2018年1月1日签订《物业服务合同》，委托原告对xx小区进行物业服务，符合法律规定，双方建立了物业服务关系，该合同应当对xx小区的全部业主具有约束力。该合同约定了五年的期限，2018年1月1日至今，原告依约为该小区提供了物业服务，被告唐孝芬、杨彬作为业主，理应依照合同缴纳物业服务费等费用。对于被告唐孝芬、杨彬抗辩认为业委会已解散，且未经业主大会同意与原告签订物业服务合同，该合同应属无效的理由，因原告提交的合同加盖了xx小区业主委员会的公章，且被告提供的照片仅是委员会成员书写的辞职申请，不能证明其业委会已确定解散并经相关部门备案登记。同时，原告自2018年起一直在为xx小区提供物业服务，被告在该期间接受了物业服务且一直未提出异议，至此，对于被告该抗辩理由，本院不予采信。对于被告抗辩原告在服务期间存在卫生、停车费收取、广告费使用等问题，因被告未提供证据予以证明，同时，即使原告存在上述情况，仅表示该小区的物业服务尚存在一定瑕疵，并不足以证明原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，不能构成被告唐孝芬、杨彬拒付物业服务费等相关费用的正当理由。综上，对于原告请求被告支付欠付物业服务费等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠付费用的金额，根据《物业服务合同》的约定，被告房屋建筑面积为102.84平方米，故被告唐孝芬、杨彬每月应当支付的物业费为71.99元（0.7元×102.84平方米）、电梯费为34.97元（0.34元×102.84平方米）、公共能源费8元、二次供水电费3元。因此，被告在2018年6月1日至2020年4月30日期间应当缴纳的物业费为2713.08元[（71.99元+34.97元+8元+3元）×23个月]。原告主张按照2711.7计算，是对自身权利的处分，本院予以确认。故此，原告主张被告支付欠付物业服务费等费用共计2711.7元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐孝芬、杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆齐语物业管理有限公司物业服务费、公共能源费、电梯费、二次供水电费，共计2711.7元。 如果被告唐孝芬、杨彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐孝芬、杨彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖392号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：孟令云，女，1994年12月10日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告孟令云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4863号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军,该行行长。委托诉讼代理人：李达，该行职工。被告：付小英，女。被告：崔勇，男。被告：安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道水利局8号楼首层营业房。法定代表人：武安波。原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告付小英、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州中原村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年八月十日书记员  郭林楠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1581号原告：卢秋芳，女，汉族，1968年11月15日出生，住河南省临颍县。被告：李广青，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省临颍县。原告卢秋芳与被告李广青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋芳到庭参加诉讼。被告李广青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息；2.本案诉讼期间的所有费用由被告承担。原告称：被告李广青因资金周转急需用钱为由于2017年3月31日借款80万元，双方约定按银行贷款利息，双方约定3个月后按时还款于原告。但被告未履行双方约定。2017年7月27日被告又以资金周转困难为由再次向原告借款20万元，约定于三个月后归还。但被告到期后迟迟不归还。被告向原告借款共计100万元，后原告向被告催要，经原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告李广青缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢秋芳之夫王志杰与李广青系表兄弟关系。李广青因生意资金周转，多次向卢秋芳借款。2017年3月31日，李广青向卢秋芳借款80万元，并出具了一份借条，卢秋芳于2017年4月1日通过手机银行分四次向李广青汇款共计80万元；2017年7月27日，李广青再次向卢秋芳借款20万元，并出具了一份借条，卢秋芳于当日以现金方式给付。借款发生后，李广青对该两笔借款分文未偿，引起卢秋芳诉至本院。以上事实有借条、汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，李广青下欠卢秋芳两笔借款共计100万元属实，有借条、汇款凭证和当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，李广青应予偿还。因双方对该两笔借款的利息均无约定，故卢秋芳要求李广青支付借期内利息的诉请，本院不予支持，但李广青应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。其中80万元的借款明确约定了借款期限，20万元的借款对借款期限无明确约定，故80万元借款的逾期还款之日为2017年7月1日，20万元借款的逾期还款之日为起诉之日即2020年6月12日，李广青应当按照相应日期支付逾期利息。李广青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广青于判决生效后十日内偿还原告卢秋芳借款100万元及利息（其中80万元本金的利息自2017年7月1日起、20万元本金的利息自2020年6月12日起按年利率6%计付至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告李广青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二〇年八月四日书记员  王旭楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异206号案外人：谭海忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭加桂，天津南燊律师事务所律师。申请执行人：苗文彬，男，1972年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王熙砚，男，1974年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王薇，女，1975年6月21日出生，汉族，住陕西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人苗文彬与被执行人王熙砚、王薇民间借贷纠纷一案中，案外人谭海忠于2020年8月3日对本院执行天津市南开区房屋提出书面异议。案外人谭海忠于2020年8月11日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人谭海忠撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许案外人谭海忠撤回异议申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张晓辉二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1269号 原告：高建平，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：田武，男，1971年1月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告高建平与被告田武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告高建平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高建平撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由高建平负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初482号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李志清，男，1982年10月3日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2009年11月11日因酒后驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留十五日。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人李志清犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2020年7月27日16时55分许，被告人李志清饮酒后驾驶浙ＪＫ××××号小型轿车，从本市大麦屿街道往玉城街道方向行驶，途经玉城街道双庙村文化礼堂处路段与林正苗发生纠纷后被其报警至玉环市公安局。尔后，被告人李志清被接警至现场的公安民警当场查获，并被带至玉环市人民医院抽血检测。经检验，被告人李志清被抽取的血液中检出乙醇成分含量为256ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人李志清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有违法劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人李志清拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李志清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李志清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1125号之四申请执行人：张家港保税区龙泉石油化工有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-261室。法定代表人：李凯明，董事长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：钟志洪，总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。申请执行人张家港保税区龙泉石油化工有限公司与被执行人增城市奔马实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0582民初750号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：增城市奔马实业有限公司应给付张家港保税区龙泉石油化工有限公司债权转让款2716737.33元及自2019年2月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果增城市奔马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32598元，财产保全费5000元，合计37598元，由张家港保税区龙泉石油化工有限公司负担4064元，由增城市奔马实业有限公司负担33534元。增城市奔马实业有限公司负担部分于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的2716737.33元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未按期向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人的法定代表人钟志洪罚款10000元。2、2020年3月5日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款853643.9元，已发放给申请执行人，查获被执行人名下车牌号分别为粤AR330B、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2020年5月12日起至2022年5月11日止），但未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年4月2日，本院向广州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2019年1月16日，本院在审理阶段查封了被执行人名下所有的32项商标（查封期限自2019年1月16日起至2021年1月15日止），申请执行人明确表示暂不要处置。5、2020年8月24日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位853643.9元，剩余1863093.43元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位853643.9元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员 黄彬彬
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更664号 罪犯边静，女，1968年9月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2016年3月14日作出（2015）南刑初字第538号刑事判决，以被告人边静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2015年9月18日起至2030年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月5日以（2018）津01刑更1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年9月18日起至2030年3月17日止。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯边静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯边静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素予以裁定减刑。 经审理查明，罪犯边静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励四次。另查明，该犯未缴纳没收财产50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯边静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边静减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年9月18日起至2029年10月17日止），并处没收财产50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨柳鑫 书记员肖静
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更78号 罪犯段先太，男，1975年8月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年7月30日作出（2012）丛刑初字第153号刑事判决，认定段先太犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年12月11日起至2030年12月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第775号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。本院于2016年4月25日作出（2016）冀04刑更197号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。本院又于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更387号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯段先太在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯段先太在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯段先太在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子一次、表扬五次，折算后表扬六次的奖励。 另查明，罪犯段先太狱内共消费6190.7元，平均月消费309.53元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段先太减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯段先太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯段先太的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段先太减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万五千元不变。 刑期自2010年12月11日起至2028年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异56号案外人：谷春香，女，1974年12月23日出生，汉族，无职业，住所地庆安县。申请执行人：张金平，男，1961年2月5日出生，汉族，无职业，住所地庆安县。被执行人：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑。在本院执行张金平与谷春风借款合同纠纷一案中，案外人谷春香于2020年8月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷春香称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执858、859、860号执行裁定书中对位于庆安县房屋的查封。事实和理由：2013年1月18日，案外人购买了庆安银泉房地产开发有限公司建设的庆安县房屋，建筑面积为91平方米，房款为273,900.00元，交首付款105,900.00元，剩余房款由案外人用按揭贷款方式支付，庆安银泉房地产开发有限公司为案外人出具了销售不动产统一发票及交付首付款收据。2013年3月，案外人办理了入户手续，并缴纳了物业费等费用，实际使用居住至今。案外人为证明其主张，提交了销售不动产统一发票、交付首付款及物业费收据和庆安银泉房地产开发有限公司出具的证明等证据。本院查明，2019年8月12日，本院作出（2019）黑1224执858、859、860号执行裁定书，将谷春风所有的登记在谷春香名下的位于庆安县房屋予以查封。另查明，2020年6月7日，庆安银泉房地产开发有限公司出具了一份证明，证明案涉房屋系谷春香于2013年1月18日购买，其公司收到谷春香首付款105,900.00元，剩余房款由谷春香用按揭贷款方式支付。本院认为，案外人谷春香提交的庆安银泉房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票及交付首付款收据和庆安银泉房地产开发有限公司出具的证明等证据，并实际使用居住至今，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执858、859、860号执行裁定书中对位于庆安县房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年八月十九日书记员  周 莹
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终545号上诉人（原审原告）：周守礼，男，1957年9月26日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：刘小勇，江西法烁智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱荣旺，男，1953年12月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人周守礼因与被上诉人朱荣旺侵权责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。周守礼上诉称，请求撤销原判，改判朱荣旺支付赔偿款54985元，一、二审诉讼费由朱荣旺承担。周守礼就其火灾受损财产损失提交了景德镇市明驰资产评估事务所出具的评估报告，经评估，周守礼的受损财产价值为人民币54985元，对于该份财产损失评估，朱荣旺既无证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故朱荣旺应支付周守礼赔偿款54985元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年八月十四日书记员  徐娟娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终250号 上诉人（原审被告）：李滨，男，1984年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 法定代表人：姜楠，该公司总经理。 上诉人李滨因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2646号民事裁定，向本院提出上诉。 李滨上诉称，上诉人与被保险人台州市东北物流有限公司之间既存在运输合同关系又存在侵权关系。被保险人享有债权请求权的选择权，但被保险人在事故后续处理中，未向上诉人要求承担违约责任，相反，被保险人承认案涉保险合同的保费是由上诉人缴纳，上诉人是被保险人的组成人员，可见被保险人放弃按照运输合同约定追究上诉人违约责任。而被上诉人作为保险人行使代位权，且不论其能否向被保险人的组成人员追偿，其行使代位权的边界不应超过被保险人，即在被保险人放弃按照运输合同约定追究上诉人违约责任的情况下，被上诉人无权按照运输合同关系来确定法院管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，上诉人与被保险人签订《货运协议书》并承运相关货物，被保险人出具《权益转让书（非车险）》载明“根据货运协议应由第三者李滨、陈敬华负责向我方赔偿”，故上诉人主张被保险人放弃按照运输合同约定追究上诉人违约责任缺乏依据。《国内公路货物运输保险单》载明的被保险人是台州市东北物流有限公司，上诉人主张其为该保险单缴纳保费即为被保险人之一于法无据。因此，原审法院以运输合同关系确定管辖法院得当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因《货运协议书》载明被保险人委托李滨将货物自台州市路桥区运输至山东省济南市，原审法院作为运输始发地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3022号丁波、张清：丁波与张清婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年8月24日将该款转付给丁波。至此，丁波向本院申请执行的（2017）豫1302民初2487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年八月二十五日书记员  王 京
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31060号原告：顺德区大良思泊纳建材店，住所地佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路海悦新城141号铺，统一社会信用代码92440606MA4WYXMB9X。法定代表人：严少芬，店长委托诉讼代理人：徐超毅，广东卓泓律师事务所律师，执业证号14406201610950822。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师，执业证号14406200810352241。被告：叶海，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址被告：聂章平，男，1968年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区光明街道碧眼新村四区80号，身份证号码440301196808185813。被告：熊鹰，女，1970年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区太宁路28号百仕达花园中海苑17栋6A房，身份证号码430103197004112023。北京市海淀区被告：聂章平，男，1968年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区光明街道碧眼新村四区80号，身份证号码440301196808185813。被告：熊鹰，女，1970年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区太宁路28号百仕达花园中海苑17栋6A房，身份证号码430103197004112023。，被告：聂章平，男，1968年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区光明街道碧眼新村四区80号，身份证号码440301196808185813。被告：熊鹰，女，1970年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区太宁路28号百仕达花园中海苑17栋6A房，身份证号码430103197004112023。被告：聂章平，男，1968年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区光明街道碧眼新村四区80号，身份证号码440301196808185813。被告：熊鹰，女，1970年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区太宁路28号百仕达花园中海苑17栋6A房，身份证号码430103197004112023。原告顺德区大良思泊纳建材店与被告叶海、聂章平、熊鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告顺德区大良思泊纳建材店向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告顺德区大良思泊纳建材店的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺德区大良思泊纳建材店撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十八日书记员  陈泽云
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更683号 罪犯宋娟，女，1982年3月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2017年10月25日作出（2017）津0116刑初52号刑事判决，以被告人宋娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元；责令退赔7201893.8元。刑期自2017年4月7日起至2028年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯宋娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯宋娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金20万元；责令退赔7201893.8元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯宋娟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年4月7日起至2027年11月6日止），并处罚金20万元不变（未缴纳），责令退赔7201893.8元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27392号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：吴行刚，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍地贵州省铜仁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告吴行刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执363号之一申请人段**，男，生于1975年12月28日，汉族，住商水县。申请人史**，女，生于1982年10月19日，汉族，住商水县。被执行人周口市交通港航集团有限公司。统一社会信用代码：91411600MA45EYL52Q。住所地：周口市川汇区庆丰街东段6号。法定代表人：孙**，系该公司总经理。申请人段**、史**与被执行人周口市交通港航集团有限公司生命权、健康权纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周口市交通港航集团有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告段**、史**其子段银行死亡赔偿金、丧葬费等各项损失70922.6元。因被执行人周口市交通港航集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人段**、史**向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日，依法向被执行人周口市交通港航集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口市交通港航集团有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周口市交通港航集团有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人周口市交通港航集团有限公司在周口沙颖河航道建设有限公司有股金分红收入，已向周口沙颖河航道建设有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人周口市交通港航集团的股金分红收入予以扣留，符合执行条件时再予以提取。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人周口市交通港航集团纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人周口市交通港航集团法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余债权本金70922.6元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执363号案件本次执行程序。被执行人周口市交通港航集团负有继续向申请人段**、史**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月十一日书记员  李玉稻
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执125号申请执行人：仲维龙,男性,住佳木斯市向阳区。被执行人：吴国柱，男性,汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行仲维龙与吴国柱借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日以公告形式向被执行人吴国柱送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过调查，本院依法查封并拍卖了被执行人吴国柱所有的位于佳木斯市东分区水源巷小区房产，通过拍卖所得拍卖款55200元，因本院受理（2020）黑0805执207号案件，本案申请人仲维龙拖欠刘淑萍80000元，并对该房产所得价款予以财产保全，故本院依法将上述拍卖款55200元支付给（2020）黑0805执207号案件的申请人刘淑萍，视为支付给本院申请人仲维龙，经查，被执行人吴国柱无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 洪永刚二〇二〇年八月十八日书记员 李晓亮
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执813号申请执行人：杨世国，男，苗族。被执行人：菏泽市定陶区斌奥路隧建筑有限公司。法定代表人：许彬，系该公司总经理。被执行人：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。法定代表人：王占奇，系该公司总经理。申请执行人杨世国与被执行人菏泽市定陶区斌奥路隧建筑有限公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨世国于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人菏泽市定陶区斌奥路隧建筑有限公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司送达了执行通知书，责令被执行人菏泽市定陶区斌奥路隧建筑有限公司应给付申请执行人执行款58311元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费440元；被执行人永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司应给付申请执行人执行款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1225元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司已给付申请执行人执行款30000元，剩余执行款58311元申请执行人杨世国于2020年8月12日以与被执行人菏泽市定陶区斌奥路隧建筑有限公司私下协商解决，待协商不成时再申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人菏泽市定陶区斌奥路隧建筑有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人杨世国主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执813号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年八月十八日书记员  杨 博
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执358号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘新行，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省荣成市，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第34号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行刘新行没收财产一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘新行名下银行存款692.37元，并已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人刘新行有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第34号刑事判决书中对刘新行没收个人财产人民币3万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6747号 原告：欧艳萍，女，1977年07月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：石登祥，男，1983年06月06日出生，苗族，住贵州省印江县苗族自治县。 原告欧艳萍诉称，2018年2月13日，被告因承包工程项目急需资金在原告处借款60万元，并向原告出具借条一张，被告收到工程款后至今没有归还原告借款，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金60万元按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款利率承担原告起诉之日起至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告欧艳萍及被告石登祥的住所地均不在贵阳市南明区，本院对本案无管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。 案件受理费4900元退还原告欧艳萍。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓韵竹