湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终110号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。住所地湖北省崇阳县天城镇崇阳大道33号。主要负责人：但汉良，该支公司经理。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崇阳交通旅游车出租有限公司。住所地湖北省崇阳县天城镇白泉村沿河大道548号。法定代表人：岳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡英鹏，男，1996年9月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。原审第三人：徐洪文，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保财险崇阳公司）因与被上诉人崇阳交通旅游车出租有限公司（以下简称交旅公司）、蔡英鹏、原审第三人徐洪文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保财险崇阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生后，蔡英鹏离开事故现场，并打电话让其表弟谢志彪到现场处理事故，蔡英鹏本人没有向保险公司报案，谢志彪向保险公司报案时称其本人是肇事车辆的驾驶员，保险公司勘查员到现场时，蔡英鹏不在现场，谢志彪在现场并称其是肇事车辆驾驶员。事故发生两小时后蔡英鹏才到交警部门投案。根据日常生活经验法则，谢志彪不可能无缘无故谎报其为驾驶员，应是受蔡英鹏的指使，帮助蔡英鹏逃避法律责任。故蔡英鹏极有可能存在酒驾情况，在事故发生后的两小时内采取了醒酒措施。对于上述问题，蔡英鹏无法作出合理解释。一审在没有排除合理怀疑的情况下判决上诉人承担赔偿责任有失公正。请求二审改判支持上诉人的上诉请求。蔡英鹏辩称，一审时其到庭如实陈述了事故发生后的经过，事故发生后，其向交警部门报了警，并打电话让谢志彪到现场处理事故，当时其驾车就是为了送孕妇到医院就诊，因为本次事故造成孕妇受伤，故其和随车人员一起护送孕妇到医院就诊，之后又回来送鄂Ｌ×××××号小车的驾驶员徐洪文到医院就诊检查，该事实徐洪文在一审庭审中出庭并当庭认可，因此耽误了约两个小时，随后蔡英鹏到交警部门投案，交警部门亦未认定蔡英鹏为肇事后逃逸。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。交旅公司辩称，事故发生后蔡英鹏护送徐洪文到医院去检查的情况属实。同意蔡英鹏的答辩意见。徐洪文一审时参加了庭审，二审时未陈述意见。交旅公司向一审法院起诉请求：1、判令人保财险崇阳公司对其因交通事故产生的损失14600元在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿；2、判令蔡英鹏对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年5月28日0时53分许，蔡英鹏驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车从天城镇东方魅力门前往天城医院方向行驶至交通小区门前路段时，与前方同向行驶由徐洪文驾驶的鄂Ｌ×××××号小型汽车的尾部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经崇阳县交警大队认定：蔡英鹏负此事故全部责任，徐洪文无责任。另查明，交旅公司是鄂Ｌ×××××号小型汽车登记车主，鄂Ｌ×××××小型轿车在人保财险崇阳公司投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生在保险期内。对于当事人有争议的关于蔡英鹏是否存在影响保险公司理赔的违法行为问题。一审法院认为，本次交通事故发生后，因有人员受伤，鄂Ｌ×××××小型轿车的驾驶员蔡英鹏立即将受伤人员送治，并委托其表弟谢志彪来现场处理交通事故，谢志彪在接受人保财险崇阳公司勘查员的询问时，称其是驾驶员。但事故发生约2小时内，蔡英鹏即主动来到崇阳县公安局交通警察大队，如实陈述了事故经过。蔡英鹏积极抢救受伤人员及随后及时报告公安机关交通管理部门的行为，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，崇阳县公安局交通警察大队通过对事故现场的勘查，询问当事人，查明了本次交通事故的性质、原因后，出具了《道路交通事故认定书》，各方当事人对该《道路交通事故认定书》均无异议，人保财险崇阳公司亦可通过交警大队及时了解事故发生的原因、性质，蔡英鹏并不存在影响保险公司理赔的违法行为，人保财险崇阳公司虽提出异议，但不能提交足以反驳的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故其提出的“蔡英鹏可能存在酒驾或者其他影响我公司理赔的违法行为，……，因此，我公司不应承担保险责任”的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予采纳。一审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，蔡英鹏违反《道路交通安全法》第四十三条规定，追尾造成交旅公司所有的车辆受损，应当承担侵权责任。蔡英鹏驾驶的车辆在人保财险崇阳公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保财险崇阳公司在保险责任限额范围内直接向交旅公司赔偿。据此判决：由中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于判决生效后十日内在交强险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿崇阳交通旅游车出租有限公司财产损失14600元。案件受理费166元，由蔡英鹏负担。二审查明，2019年5月28日深夜，蔡英鹏驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车护送孕妇秦某到医院就诊，0时50分左右发生本案事故，事故造成孕妇秦某受伤，伤后，蔡英鹏报警后并委托谢志彪到现场处理事故，其护送孕妇秦某到医院就诊，随后又返回现场送徐洪文到医院就诊检查。当晚2时30分，蔡英鹏到交警部门投案，并如实陈述了事故发生经过。事故发生后，蔡英鹏并未移动车辆，未破坏事故现场。交警部门作了事故责任认定书后，各方当事人均未向上级公安交警部门申请复核。对一审认定的事实，二审继续予以认定。本院认为，本案事故发生在机动车之间，系因蔡英鹏驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车与同向行驶的由徐洪文驾驶的鄂Ｌ×××××号小型汽车发生追尾造成事故损失，事故发生后现场并未破坏。蔡英鹏因护送受伤的孕妇秦某到医院就诊而离开现场，并及时报警，委托谢志彪到现场处理事故。因为蔡英鹏深夜驾驶车辆的目的就是送孕妇秦某到医院就诊，途中发生本案事故又造成孕妇秦某受伤，考虑到受伤人员情况特殊，故蔡英鹏为护送孕妇秦某尽快到医院就诊而离开现场，该理由符合常理。随后，蔡英鹏又返回现场送徐洪文到医院就诊检查，徐洪文对该事实亦予以认可。随后，蔡英鹏到交警部门投案，期间相离约1小时40分钟，在该段时间内蔡英鹏要两次护送本次事故的受伤人员到医院就诊，不大可能采取有效的醒酒措施，且在1小时40分钟，其就主动到交警部门投案，交警部门未发现蔡英鹏存在酒后驾驶的嫌疑。故人保财险崇阳公司推测蔡英鹏可能存在酒后驾驶的理由缺乏事实依据，虽然谢志彪向保险公司的勘查人员陈述其是鄂Ｌ×××××小型轿车的驾驶员，但并无证据证明是受蔡英鹏的指示顶替蔡英鹏承担责任。事实上，蔡英鹏在护送两位伤员到医院就诊后及时到交警部门投案，亦以实际行动否定了人保财险崇阳公司的该推测。且蔡英鹏在报警并委托他人到现场处理事故后为了送受伤的孕妇到医院就诊而离开现场，并未破坏现场，不影响本案事故的责任认定，亦不会造成事故损失扩大。综上，上诉人人保财险崇阳公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年八月十七日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；