wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终225号 上诉人(原审被告):重庆四联新能源有限公司,住所地:重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附290号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 被上诉人(原审原告):淮安市晋成建筑工程有限公司常州分公司,住所地:江苏省淮安市东方西路88号北1822。 法定代表人：郑国清，该公司总经理。 原审第三人:淮安市晋成建筑工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区施河镇黄河路16号。 法定代表人：翟秀龙，该公司总经理。 原审第三人：邱县皇明新能源高科技有限公司，住所地：河北省邱县盛水湾开发区内。 法定代表人：王俊卿。 原审第三人：黑龙江北星电力有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西潭路七号。 法定代表人：王世刚，该公司董事长。 原审第三人：王俊卿，女，1980年10月17日出生，汉族，住河北省邱县。 原审第三人：江苏溢美合创鑫能源科技有限公司，住所地：江苏省常州市经开区丁堰镇常丰村委常丰路168号。 法定代表人：郑美华，该公司董事长。 上诉人重庆四联新能源有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初322号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 重庆四联新能源有限公司上诉称，本案虽系建设施工合同纠纷，但一审被告和淮安市晋成建筑工程有限公司之间的施工合同已经于2017年1月3日进行了结算，一审被告和淮安市晋成建筑工程有限公司之间已经形成新的法律关系。新的法律关系不应按建设工程施工合同纠纷来判定其管辖权。因此河北省邱县人民法院在一审中根据的《民事诉讼法》第三十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定属于适用法律条款错误。本案涉及的《和解协议》及《和解协议》的补充协议，均写明是由重庆四联新能源有限公司代邱县皇明新能源高科技有限公司向淮安市晋成建筑工程有限公司支付相应款项。但淮安市晋成建筑工程有限公司将其债权转让给淮安市晋成建筑工程有限公司常州分公司。因新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告所在地人民法院管辖。故请求依法撤销河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初322号民事裁定，并将本案依法移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 被上诉人淮安市晋成建筑工程有限公司常州分公司，原审第三人淮安市晋成建筑工程有限公司、邱县皇明新能源高科技有限公司、黑龙江北星电力有限公司、王俊卿、江苏溢美合创鑫能源科技有限公司均未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程所在地为河北省邱县区域。河北省邱县人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4019号 原告：杭州上城区投资控股集团有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街499号金隆花园金梅轩14层1424室。 法定代表人：陈凌军。 委托诉讼代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州裕华呢绒绸缎有限公司，住所地：杭州市上城区中山中路333号。 法定代表人：戴国平。 原告杭州上城区投资控股集团有限公司诉被告杭州裕华呢绒绸缎有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州上城区投资控股集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州上城区投资控股集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州上城区投资控股集团有限公司撤回对被告杭州裕华呢绒绸缎有限公司的起诉。 本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告杭州上城区投资控股集团有限公司负担。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理    沈丹 兼书记员    ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申34号 毛国华： 你因原审被告人毛鹏程与原审被告人刘通、**、羊志祥、周敬天、曹旭川、张金龙、张忠桥犯开设赌场罪和聚众斗殴罪一案，不服本院（2019）苏09刑终176号刑事裁定，以原裁定认定事实确有错误，定罪证据确实不足，适用法律确实不当，且与盐城市人民检察院刑事申诉审查结果通知书的法律适用相互矛盾等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审裁判认定2017年10月份起，被告人刘通、**组织、领导被告人羊志祥、周敬天、曹旭川、毛鹏程、张忠桥等成员，以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，多次实施开设赌场犯罪活动，形成较为固定的犯罪组织。因开设赌场犯罪活动被夏建祥举报而实施打击报复，被告人刘通、**召集被告人羊志祥、周敬天、曹旭川、毛鹏程、张忠桥等人，被告人张金龙应被告人曹旭川召集，实施聚众斗殴犯罪，在驾驶车辆追逐对方人员马号、夏建祥驾乘的车辆过程中，致马号驾驶车辆向被告人刘通、**一方人员中冲撞，导致被告人刘通、**一方的蒋仲死亡，严重危害社会治安，影响恶劣，系恶势力犯罪集团。上述犯罪事实，有苏Ｊ×××××面包车车辆物证照片、焊接砍刀的钢管物证照片，提取笔录、扣押决定书、清单及随案移送清单，证人徐荣九、顾松丽、唐红艳、刘正兵、吴昊、夏建祥、马号、杜华林、季海伟、刘翠兰、汤进昌、左成的证言，辨认笔录，案发现场监控录像视频等证据证实，并与毛鹏程的供述及同案犯刘通、**、羊志祥、周敬天、曹旭川、张金龙、张忠桥的供述相印证。上述证据，均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，足以证明全案犯罪事实。毛鹏程与刘通、**、羊志祥、周敬天、曹旭川、张忠桥以营利为目的，开设赌场，规模较大、持续时间较长、成员分工明确、获利方式固定，其行为特征符合开设赌场罪的构成要件。毛鹏程与刘通、**、羊志祥、周敬天、曹旭川、张金龙、张忠桥聚众斗殴，严重危害社会治安，造成恶劣的社会影响，其组织特征符合恶势力犯罪集团和聚众斗殴罪的构成要件，且对本方人员的死亡后果，应承担相应的法律责任。侦查机关对本案分案侦查，检察机关对本案分案提起公诉，原审法院认定本案的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，均符合法律规定的相关程序。 此外，盐城市人民检察院于2019年12月3日作出盐检一部刑申审通（2019）5号刑事申诉审查结果通知书认为，阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初155号刑事判决书和盐城市中级人民法院（2019）苏09刑终176号刑事裁定书认定事实清楚、证据充分、量刑适当，申诉人毛国华的各项申诉理由均不成立，不符合立案复查条件。这一结论，与本院的审查意见相一致。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1957号 原告：达州市工力汽修有限公司，住所地：达州市经济开发区斌郎乡堰坝村5组。 统一社会信用代码：91511700MA62E7R66W。 法定代表人：郑小梅。 被告：达州市财付通运输有限公司，住所地：达州市经济开发区金龙大道南段15号。 统一社会信用代码：91511700MA6869LL85。 法定代表人：廖咏华，执行董事。 被告：尹存明，男，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。 原告达州市工力汽修有限公司诉被告达州市财付通运输有限公司、尹存明返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告达州市工力汽修有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市工力汽修有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告达州市工力汽修有限公司负担。 审判员  赵黎明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈妍颖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1091号申请执行人：李想珠，女，1971年3月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市荣丰箱包有限公司，统一社会信用代码91321281346092416Y，住所地：兴化市。法定代表人：程加云，总经理。申请执行人李想珠与被执行人兴化市荣丰箱包有限公司解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕第306号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人于本裁决生效之日起5日内一次性支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金14850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费123元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月1日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕第306号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十九日书记员  杨正松
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020）陕0824民初148号 原告：王东东，（又名王东），男，1983年7月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雪瑜，女，1985年7月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王东东妻子。被告：奥成兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王东东与被告奥成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东东的委托诉讼代理人雪瑜到庭参加了诉讼，被告奥成兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告奥成兵偿还原告借款本金38000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2020年6月23日起计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告奥成兵偿还借款利息105000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告奥成兵于2013年8月25日向原告王东东借款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由案外人纪某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向被告索要借款未果,故涉诉本院。被告奥成兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奥成兵于2013年8月25日向原告王东东借款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由案外人纪某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告奥成兵于2013年11月25日偿还借款利息6000元，于2014年5月25日偿还借款利息12000元，于2014年11月25日偿还借款利息12000元，于2015年5月25日偿还借款利息12000元，于2016年11月23日偿还借款利息5000元，于2018年7月3日偿还借款本金20000元，于2019年2月2日偿还借款本金5000元。案外人纪某某于2020年6月23日偿还借款本金20000元，又向原告王东东出具欠17000元借款本金条据一支。后原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告奥成兵向原告王东东贷款，有原告王东东提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告王东东要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告奥成兵于2018年7月3日偿还借款本金20000元, 以借款本金100000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2013年8月25日起计算至2018年7月3日止，被告应偿还借款利息116533元；被告奥成兵于2019年2月2日偿还借款本金5000元,以借款本金80000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2018年7月4日起计算至2019年2月2日止，被告应偿还借款利息11093元；案外人纪某某于2020年6月23日偿还借款本金20000元，又向原告王东东出具欠17000元借款本金条据一支37000,下剩借款本金38000元（100000元-20000元-5000元-20000元-317000元）。以借款本金75000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2019年2月3日起计算至2020年6月23日止，被告应偿还借款利息25000元，被告奥成兵已付借款利息47000元（6000元+12000元+12000元+12000元+5000元），被告奥成兵应偿还借款利息共计105626元（116533元+11093元+25000元-47000元），原告王东东诉请利息105000元，本院依法予以支持。被告奥成兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告奥成兵于本判决生效后五日内偿还原告王东东借款本金38000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2020年6月24日起至实际清偿之日止）；二、由被告奥成兵于本判决生效后五日内偿还原告王东东借款利息105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告奥成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长王  金                             审  判  员王彦弼                             人民陪审员高  春     二O二O年六月三十日                              书记员折小兵  1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1561号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈兴刚，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2159号起诉书指控被告人陈兴刚犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人陈兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月29日21时许，被告人陈兴刚至本市闵行区浦江镇东风村XX组XX号一无名棋牌室，因琐事与被害人刘某某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人陈兴刚将刘某某摔倒在地，致其肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。同年6月15日，被告人陈兴刚接民警电话通知后自行到派出所接受调查，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人陈兴刚已赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币9万元并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人陈兴刚犯故意伤害罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈兴刚判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人陈兴刚对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈兴刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）陈兴刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年八月十四日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3185号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：钟连芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林卫红，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：**邦，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林慧斐，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告钟连芳、林卫红、**邦、林慧斐为金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告钟连芳、林卫红、**邦、林慧斐偿还透支本金205077元、利息5330.56元，并支付自2020年8月14日起按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）；要求对被告钟连芳所有的浙ＪＨ××××号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告钟连芳、林卫红、**邦、林慧斐承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告钟连芳、林卫红、**邦、林慧斐经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2019年5月29日，原告与被告钟连芳、林卫红签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，双方约定：被告钟连芳以其牡丹信用卡办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定透支金额为280000元；还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额＝透支金额／还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还得透支资金足额存入牡丹信用卡账户；被告钟连芳同时应向原告支付手续费15200元，还款方式同透支资金分期支付；如被告钟连芳累计逾期3期，原告有权宣布透支债务提前到期并要求被告钟连芳立即清偿全部透支本息；被告钟连芳应按期归还透支本息等应付款项，否则原告将按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利等；被告林卫红为共同债务人；被告钟连芳以其名下的车辆（后登记车牌号为浙ＪＨ××××）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利等。同日，被告林卫红、**邦、林慧斐向原告出具共同还款人承诺书，承诺对被告钟连芳上述合同项下的债务承担共同还款责任。2019年5月30日，原告与被告钟连芳就抵押车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告未按期还款，截至2020年8月13日，尚欠原告本金205077元、利息5330.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟连芳、林卫红、**邦、林慧斐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金205077元、利息5330.56元，并支付自2020年8月14日至实际履行之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）；二、若被告钟连芳、林卫红、**邦、林慧斐未按期履行上述债务，原告有权对被告钟连芳所有的浙ＪＨ××××小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告钟连芳、林卫红、**邦、林慧斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月二十六日代书记员 韩雅附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2940号原告：郭克义，男，1963年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告:于思丹，女，1986年10月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：马新新，女，1985年4月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：任仕东，男，1970年1月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王亮，男，1991年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵玉文，男，1980年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：宋丽芝，女，1978年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告郭克义与被告于思丹、马新新、任仕东、王亮、赵玉文、宋丽芝财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭克义撤回起诉处理。审判员  李桐二〇二〇年八月二十六日法官助理王龙书记员刘连雨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初383号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该联社董事长。委托诉讼代理人：宋海涛、孙可，该联社员工。被告：徐春光，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省柘城县。被告：徐国梁，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：张旭，女，汉族，1973年1月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：李国友，男，汉族，1974年6月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：张瑞，女，汉族，1971年9月26日出生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告徐春光、徐国梁、张旭、李国友、张瑞借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带偿还原告借款本金1900000元及利息、罚息179467元。（以1900000元为基数2019年7月22日至2019年7月31日按月利率8.6‰计算，自2019年8月1日起按月利率12.9‰计算至还款完毕之日止）；2、判令原告对被告李国友、张瑞20110019260、被告徐国梁2015011778、被告张旭20130000271房产抵押物优先受偿；3、诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用均由五被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告徐春光签订了一份个人借款合同，合同约定被告向原告申请借款人民币1900000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款用途为购货。借款利率为月息8.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原告与被告徐国梁、张旭、李国友、张瑞签订了一份抵押合同，被告徐国梁、张旭、李国友、张瑞以其名下房产为原告与徐春光在2017年8月1日至2019年8月1日期间签署的借款合同提供抵押担保。2017年8月2日漯河市国土资源局为原告出具了豫(2017)漯河市不动产证明第0022473号不动产登记证明。2017年8月3日，原告依约向被告发放了借款1900000元，该笔借款借款期限自2017年8月3日起至2019年8月1日止。被告借款人徐春光收到贷款后清息至2019年7月21日，本笔借款到期后被告未向原告偿还借款本金1900000元及2019年7月22日之后产生的利息、罚息。原告多次向五被告催要借款，五被告均不偿还借款，被告此举已严重侵害原的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，具状起诉，望法院在查清事实基础上支持支持原告诉请。本案在审理过程中，因原告不能提供被告徐春光、徐国梁、张旭的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。本案受理费23440元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨伟豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初199号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人胡婷婷，女，1994年1月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，专科文化，芜湖橙花晋教育咨询有限公司会计，户籍所在地及现住地均为安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。指定辩护人胡鹏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1622号起诉书指控被告人胡婷婷犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人胡婷婷及其指定辩护人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年12月16日20时50分许，被告人胡婷婷酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型客车，沿芜湖市弋江北路由南向北行驶至弋江北路奥迪4S店路段时，与硬性护栏、防撞桶发生碰撞，致皖Ｅ×××××号小型客车及硬性护栏、防撞桶损坏的道路交通事故。芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队民警接到报警赶到现场，被告人在现场等候，民警对胡婷婷进行呼吸式酒精检测，结果为146mg/100ml，随后带至芜湖市第五人民医院抽取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，胡婷婷的血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人胡婷婷到案后如实供述其在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人胡婷婷在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。其具有自首、认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从轻处罚和从宽处理。综上，建议判处被告人胡婷婷拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金2500元。公诉机关提交了警情详情、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过及照片、呼气式酒精含量测试报告单、血样提取登记表、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询材料、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、安徽师范大学司法鉴定所【2019】法毒鉴字第1623号鉴定意见书、被告人胡婷婷的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡婷婷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人系自首，且认罪认罚，请法庭对被告人胡婷婷从轻处罚，并适用缓刑。本院认为,被告人胡婷婷违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡婷婷案发后在现场等候公安机关，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人胡婷婷的犯罪性质、悔罪程度，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人胡婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年八月七日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3318号原告：许多，男，1996年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗某1，男，2002年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。法定代理人：罗某2，男，1975年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告许多与被告罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许多于2020年8月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许多在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许多撤诉。案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由原告许多负担。审判员 谢 舒二〇二〇年八月二十六日书记员 章玲晓?????2?
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1004号 冯国平、四川亿鑫鲁班建筑装饰有限公司： 本院于2020年08月03日恢复执行冯国平移送执行四川亿鑫鲁班建筑装饰有限公司股权转让纠纷一案，执行依据（2018）川01民终14990号民事判决书，在执行过程中，申请人与被执行人自愿案外达成执行和解，双方的债权债务关系已消灭，申请人书面申请终结本案所有执行程序。 现（2020）川0106执恢1004号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执936号之二 申请执行人广东东红物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城内A区广场街2栋1099-1113号。 法定代表人肖应华。 委托代理人望开华，广东展创律师事务所律师。 被执行人广东彩扬能源装备有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌北潢工业区一号路旁。 法定代表人李周兰。 申请执行人广东东红物流有限公司与被执行人广东彩扬能源装备有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初26549号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东彩扬能源装备有限公司应向申请执行人广东东红物流有限公司支付运费169030元及违约金、受理费2843.16元、保全费1982.1元，另本案执行费4820元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东彩扬能源装备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人广东彩扬能源装备有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人。（三）对上述查明的财产：1.查封被执行人广东彩扬能源装备有限公司名下电芯一批和自动锁模机一套，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人广东彩扬能源装备有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月13日向申请执行人广东东红物流有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟耀文
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1394号原告原玲杰，女，1990年1月18日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。被告闻喜县丽景怡居装饰工程有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人刘剑，总经理。委托诉讼代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。原告原玲杰与被告闻喜县丽景怡居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告原玲杰于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原玲杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原玲杰撤回起诉。案件受理费1555元，减半收取777元，由原告原玲杰负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异107号案外人王霞，女，1974年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人曹卫国，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人刘鲁波，男，1973年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人曹卫国与被执行人刘鲁波民间借贷纠纷一案过程中，案外人王霞对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王霞称：（2019）鲁1083执2256号拍卖裁定书裁定拍卖的乳山市下初镇××村西原老厂建的厂房有案外人王霞的份额，法院应当中止执行拍卖行为，以便确定案外人王霞所有的财产份额。具体原因如下：本人与刘鲁波于2000年11月17日结婚，2013年7月2日协议离婚，双方离婚时就双方名下的财产进行梳理，协议约定个人名下的财产归个人，厂房因没有房产证，所以不在刘鲁波名下，当时我提及到厂房的问题，但刘鲁波说该厂系其父亲跟村里承包的土地，厂房系他父亲刘书明所建，我并不相信他父亲有能力建起房子，但他跟我说他弟弟出钱借给她父亲而建成的，我也曾与刘鲁波父亲求证，他父亲也说是他父亲自己自己的。因我长期在济南独自带着孩子生活，对他在乳山的事情知道的很少，离婚时孩子才两岁多点。无从求证的情况下，我接受了厂房归他父亲所有的说法。2020年7月31日，刘鲁波的亲戚给我传过来一份山东乳山人民法院（2020）鲁1083执异98号执行裁定书来向我问询厂房究竟在谁的名下？我才得知原来乳山法院依职权调取证据证明乳山市下初镇××村西原老场建的厂房归刘鲁波所有。法院调取的证据同时证明以下事实。1、该房产系2009年所建，是我和刘鲁波婚姻存续期间的共同财产。2、刘鲁波在离婚时欺骗我，隐藏厂房是我们夫妻共同财产的事实。3、刘鲁波的父亲现在依然主张房屋归他自己所有，证明在我们离婚时他父亲也是这样告诉我的。4、曹卫国的债权在我离婚之后，见判决书（2018）鲁1083民初2115号。5、曹卫国作为执行人运用法律手段都无从得知该厂房归刘鲁波所有，而是通过法院依职权调取才证实这一点，也证明我在离婚时要想取得证明厂房归属刘鲁波的证据是很难办到。婚姻法第四十七规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。婚姻法司法解释（一）第三十一条。当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日计算。根据以上两条法律规定充分证明被执行人刘鲁波所有的位于乳山市下初镇××村西原老场建的厂房中有我的份额，那么究竟我的份额占多大比例目前无法判定，但最低不能低于50%。所以法院应该终止此次拍卖程序。在确定我的份额后再执行。如果法院在异议审查期间不停止拍卖，导致拍卖成交，法院应该在拍卖价款中留足我应得的财产份额。综上所述，为保护我的合法权益，特提出执行异议申请。经审理查明，申请执行人曹卫国与被执行人刘鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2018)鲁1083民初2115号民事判决书，判决：“一、刘鲁波于本判决生效之日起十日内偿还曹卫国借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年4月19日起按年利率6%计算，至实际给付之日止）；二、驳回曹卫国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22800元。保全费5000元，由刘鲁波负担”。判决生效后，因义务人刘鲁波未自觉履行生效判决确定的付款义务，本院根据权利人曹卫国的申请于2019年11月14日立案执行【（2019）鲁1083执2256号】。该案在诉讼过程中，本院依据乳山市人民法院2018年4月19日作出的（2018）鲁1083民初2115号民事裁定书依法查封被申请人威海北极建材有限公司位于乳山市下初镇××村厂房的土地权、地上建筑物及场内设备。执行过程中，本院作出（2019）鲁10832256号拍卖裁定书，决定拍卖被执行人刘鲁波所有的位于乳山市下初镇××村西原老场建的厂房。案外人王霞为此提出上述执行异议，并提交离婚证复印件一份（登记时间为2013年7月2日）、离婚协议书复印件一份（男方为刘鲁波，女方为王霞。协议如下:1、子女安排：婚生子抚养权归男方，女方不承担抚养费；2、财产处理：各人名下财产归各人所有；3、其他：无。日期为2013年7月2日）、营业执照复印件一份、下初镇下洼村原老场承包合同书复印件一份【发包方为乳山市下初镇××村村民委员会，承包方为刘书明，承包期限为30年，面积为老场（南北长135米，东西宽98米）约20亩废弃荒场，承包租金合计为7万元，乙方于2009年10月1日前一次性付清，签订日期为2010年9月12日）】。经查，案外人王霞与被执行人刘鲁波登记结婚的日期为2000年11月17日，案涉财产系二人婚姻存续期间取得，案涉债务发生在二人离婚之后。上述事实有案外人提交的异议申请书及相关证据、(2018)鲁1083民初2115号民事判决书、（2020）鲁1083执异98号执行裁定书、案外人与被执行人婚姻登记信息等相关证据在案为证。本院认为，案涉债务发生在被执行人与案外人离婚之后，应认定为被执行人刘鲁波的个人债务。案涉财产虽系二人婚姻存续期间取得，但离婚协议并未明确其归属，且离婚后一直由被执行人管理使用，故本院依法查封处置该财产并无不当。现案外人对案涉财产提出异议主张权利，涉及离婚后财产纠纷，执行机构不宜进行实体审查，应当通过诉讼程序解决。故本案案外人异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王霞的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年八月十二日书记员  王伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7468号 上诉人（原审原告）：青岛优创智汇企业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号A座706室。 法定代表人：宋瑞娟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李方俊，男，1995年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人青岛优创智汇企业管理有限公司（以下简称优创智汇公司）因与被上诉人李方俊劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 优创智汇公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人立即停止侵犯上诉人保密信息的行为，并向上诉人支付违约金144000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人明显违背了保密协议的约定。上诉人一审提交了2019年8月9日上诉人的客户重庆人易沃福服务外包公司与山东仕达永盛人力资源有限公司签订的《服务合作协议》，结合上诉人提交的被上诉人与优创集团徐淑宏的通话录音以及重庆人易沃福服务外包有限公司的总经理王英刚与优创集团徐淑宏的通话录音，足以证实被上诉人仍在上诉人处任职期间，冒用上诉人的名义将重庆人易沃福服务外包有限公司签约到山东仕达永盛人力资源有限公司名下，违反了保密协议的约定。 李方俊未提交书面答辩意见。 优创智汇公司向一审法院起诉请求：1.判令李方俊立即停止侵犯优创智汇公司保密信息的行为;2.判令李方俊向优创智汇公司支付违约金144000元。 一审法院认定事实：1.2019年9月16日，优创智汇企业管理有限公司以李方俊为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：1.判令李方俊立即停止侵犯优创智汇公司保密信息的行为;2.判令李方俊向优创智汇公司支付违约金144000元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请请求进行了审查后，作出青黄劳人仲案字（2019）第12584号仲裁裁决，裁决：对申请人于2019年9月16日提出的仲裁申请，不予受理。该裁决书送达后，申请人对此不服，诉至法院。2.2018年8月31日，优创智汇公司、李方俊双方签订了期限自2018年8月31日至2021年8月31日止的《劳动合同》，约定优创智汇公司根据生产工作需要，安排李方俊从事销售岗位工作，工作地点为重庆。2019年8月12日，李方俊向优创智汇公司提出辞职。优创智汇公司提交“离职申请表”一份，载明离职原因：因业务能力不足，跟不上公司发展需求，申请离职……李方俊2019.8.12。直属上级意见：拟同意该员工于2019年8月12日办理离职手续。优创智汇公司、李方俊认可双方已于2019年8月解除劳动合同关系。3.优创智汇公司提交与李方俊签订的《员工保密协议》复印件，李方俊否认与优创智汇公司签订保密协议，并称该协议上“李方俊”也非本人所写，否认该证据的真实性。优创智汇公司提交《员工手册》复印件，李方俊亦否认证据的真实性，因优创智汇公司未能提供证据原件，法院对该两份证据不予采信。4.优创智汇公司提交电话录音证据一份，欲证明李方俊冒用优创智汇公司的名义将重庆人易沃福服务外包有限公司签约到山东仕达永盛人力资源有限公司名下，违反了保密协议的约定。李方俊对该证据真实性不认可，认为通话双方没有出庭作证，不具有证明效力。优创智汇公司另提交优创智汇公司徐淑宏与李方俊的通话录音，拟证明上述事实。李方俊不认可该证据。通过第一份电话录音，无法核实通话人员的身份情况及通话内容是否属实；在第二份录音中，李方俊并没有承认存在上述事实；优创智汇公司亦未能提供其他证据与之佐证，因此，对该两份证据的证明效力，法院不予采信。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中当事人的质证意见，依据相关法律、法规和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”优创智汇公司提交的证据，不足以证明李方俊存在侵犯其保密信息的行为。故，优创智汇公司请求判令李方俊立即停止侵犯优创智汇公司保密信息的行为的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。优创智汇公司提交的《员工保密协议》和《员工手册》均系复印件，李方俊对其真实性均不予以认可，法院不予采信。优创智汇公司请求判令李方俊支付违约金144000元，无事实和法律依据，法院不予支持。 一审判决：驳回青岛优创智汇企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由青岛优创智汇企业管理有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审双方争议焦点为：优创智汇公司要求李方俊按照保密协议的约定承担侵犯保密信息的违约金144000元有无事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与用劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案用人单位优创智汇公司要求支付违约金的理由为劳动者侵犯其保密信息，并非劳动者违反竞业限制条款。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，即只有劳动者在违反服务期约定和竞业限制约定时，用人单位才可以要求支付违约金，本案优创智汇公司要求李方俊支付违约金的理由为李方俊侵犯用人单位保密信息，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》约定的要求劳动者支付违约金的情形。且其提交的《员工保密协议》和《员工手册》均系复印件，李方俊不予认可，该两份证据不具有证明力，不能证明李方俊与优创智汇公司之间存在保密协议的约定，优创智汇公司提交的通话录音证据，亦不能证明李方俊存在侵犯优创智汇公司保密信息的行为，优创智汇公司的主张缺乏事实和法律依据，一审对其诉求不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，优创智汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛优创智汇企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1332号申请执行人：赵锁二，男，1963年7月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被执行人：胡徽苏，男，1971年12月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人赵锁二与被执行人胡徽苏借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月26日依法作出的（2019）苏1181民初4959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人赵锁二未提供被执行人胡徽苏有可供执行的财产线索。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人胡徽苏未申报财产也未履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月23日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。2020年6月5日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年7月25日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对其名下的房产本院已进行查封，查封期限为三年。因被执行人拘不履行生效法律文书确定的剩余义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年8月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181民初5067号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年八月十一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1372号申请保全人:东庆勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区甸柳庄36号楼3单元401号，身份证号370121197310042912。被保全人：张之琛，男，1992年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区光岳南路10号沁水园16栋，身份证号371402199202100318。被保全人：聊城市盛大北现汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城市光岳南路116号。法定代表人：张之琛，执行董事兼经理。申请保全人东庆勇与被保全人张之琛、聊城市盛大北现汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1502民初9186号民事裁定书，裁定冻结被保全人张之琛、聊城市盛大北现汽车销售服务有限公司名下银行存款92.4万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张之琛、聊城市盛大北现汽车销售服务有限公司名下银行存款92.4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十九日书记员  张胜男
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更187号 罪犯黄正彬，男，1974年6月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省双流县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄正彬1997年6月因犯阻碍执行公务罪、流氓罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年6月13日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)成刑初字第148号刑事判决，以被告人黄正彬犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人黄正彬未提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月31日作出(2009)川刑复字第691号刑事裁定，核准被告人黄正彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）川刑执字第103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第813号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月9日起至2033年3月8日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更123号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年9月8日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄正彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，又系数罪并罚、累犯，原判认定罪行严重；考核期内于2017年8月1日出手打他犯受警告处罚一次，并延缓6个月申请悔改表现评定，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄正彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金二千元已全额执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄正彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，又系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄正彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年4月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6309号申请执行人：毛艳芳,女性,1969年6月6日出生,住郑州市金水区。被执行人：欧丽萍，女,1976年10月6日生，住郑州市管城回族区；委托代理人：边伟刚、丁姣姣（实习），河南九格律师事务所律师。被执行人：李其水，男性,1970年9月25日生，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行毛艳芳与欧丽萍、李其水借款合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初8763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛艳芳于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向被执行人发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2019年11月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，本院依法查封、拍卖，被执行人欧丽萍名下涉案房屋于2020年6月28日以1495693.68元的价格成交，我院将拍卖款发还本案申请人；五、本院于2020年3月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月21日对申请执行人毛艳芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，毛艳芳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十五日法官助理周洋浩书记员李欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执895号申请执行人：陈祖林，男，汉族，四川江安县人，住四川省江安县。被执行人：刘昌欣，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0402民初237号民事调解书，依法受理陈祖林申请执行刘昌欣追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执895号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年八月二十四日书记员  滕小港
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7186号上诉人(原审被告)：上海捷童实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴小俊，经理。被上诉人(原审原告)：张似昊，男，1991年11月17日生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海捷童实业有限公司(以下简称“捷童公司”)因与被上诉人张似昊劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。捷童公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张似昊一审诉讼请求，如法院认定双方存在劳动关系，应当按照劳动合同约定的工资标准计算加班工资及未签劳动合同的二倍工资。事实与理由：张似昊与捷童公司并未建立劳动关系，张似昊因寻求合作被拒绝而产生矛盾，捷童公司为防止张似昊滥用法律手段报复而不得已与之签订了劳动合同。即便法院认定双方存在劳动关系，亦应当按照劳动合同的约定确定工资标准，一审法院仅凭易丽莎的转账记录认定张似昊的工资数额，并根据未经证实的QQ聊天记录认定存在周六加班，均属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。张似昊不同意捷童公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张似昊向一审法院起诉要求捷童公司支付：1、2019年4月9日至2019年9月7日期间休息日加班工资6，500元；2、2019年5月9日至2019年9月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额25，000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海捷童实业有限公司于判决生效之日起十日内支付张似昊2019年5月9日至2019年7月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额11，569.26元；二、上海捷童实业有限公司于判决生效之日起十日内支付张似昊2019年4月9日至2019年9月7日期间的休息日加班工资共计5，517.24元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据现有在案证据，2019年7月9日捷童公司与张似昊签订了劳动合同，2019年5月至9月期间，支付宝账号为“丽莎(易丽莎)rou＊＊＊@163．com”每月分别向张似昊的账户转账，数额与张似昊所述工资标准较为吻合，企业信用报告显示易丽莎系捷童公司监事，上述证据可初步证明捷童公司与张似昊建立劳动关系的事实。捷童公司主张双方系合作关系，却签订了劳动合同，理由牵强，且对易丽莎的身份及账户情况亦未提供证据反驳，故一审法院采纳张似昊的主张，认定双方自2019年4月至2019年9月期间存在劳动关系，张似昊月工资标准为6，000元，并无不当。捷童公司应当承担未及时签订劳动合同的二倍工资责任。至于加班工资，一审法院根据张似昊提交的聊天记录确认存在周六加班，并据此核算加班工资，本院认同，不赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海捷童实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄 达书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更341号罪犯许强，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。上海市崇明县人民法院于2016年8月12日作出(2015)崇刑初字第538号刑事判决，以被告人许强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。(刑期自2015年8月1日起至2020年10月31日止。)被告人许强的同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)沪02刑终1003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯许强于2016年11月8日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第107号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕140号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯许强符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯许强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯许强受到执行机关表扬8次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯许强的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯许强在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯许强遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯许强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯许强减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年8月1日起至2020年8月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1654号申请执行人：马正山，男，1954年9月4日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人:许庆军，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：徐春兰，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人马正山与被执行人许庆军、徐春兰借款合同纠纷一案中,申请执行人马正山依据本院（2019）内2223民初5852号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，申请标的24000元本金及利息，案件受理费400元。本院于2020年5月7日受理，2020年5月8日依法向被执行人许庆军、徐春兰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年8月28日向被执行人许庆军、徐春兰送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人许庆军、徐春兰暂无履行能力，无银行存款，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年8月28日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人马正山对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十八日书记员  吴瑞雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1707号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：马开佃，男，1969年2月13日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份限公司与被执行人马开佃金融借款合同一案，本院作出的(2019)苏0706民初5998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十八日书记员  田 田
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执984号申请执行人：彭方美，女，1973年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：代少平，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人彭方美与被执行人代少平民间借贷纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2020）渝0230民初294号民事判决书已经发生法律效力。判决：代少平于本判决生效之日起十日内偿还彭方美借款40000元并支付从2020年1月1日起以40000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；驳回彭方美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由彭方美负担438元，代少平负担407元。被执行人代少平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭方美于2020年5月25日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人代少平发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人代少平名下无存款、无房屋、无工商登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息。3、本院于2020年8月26日对被执行人代少平采取限制高消费、纳入失信人员名单。4、本院实地调查，被执行人代少平无其他财产可供执行。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人代少平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执984号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  李怀旺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1328号之一申请执行人：许萍，女，1954年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市新区。被执行人：顾连春，男，1965年5月20日生，汉族，住兴化市海德花园北区。申请执行人许萍与被执行人顾连春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）苏1281民初6217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款250000元及利息，负担案件受理费5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年5月16日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年4月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市海德国际海德花园8幢1803室、位于兴化市金××商业街××号商铺、位于兴化市星凯国际广场3360号、3361号的不动产。经核查，其名下位于兴化市海德国际海德花园8幢1803室已经由本院（2019）苏1281执恢1174号执行案件拍卖处置完毕，本案参与分配；其名下位于位于兴化市星凯国际广场3360号、3361号的不动产，其上有抵押，且抵押权人亦向本院申请强制执行，待处置完毕，若有余款，本案参与分配；其名下位于兴化市金××商业街××号商铺，其上有抵押，处置无剩余价值可供分配，申请执行人申请不予处置。4.本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十七日书记员  宗维敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执953号之一申请执行人：包桂珍，现住内蒙古通辽市。被执行人：青梅，现住内蒙古通辽市。被执行人：布和朝老，现住内蒙古通辽市。申请执行人包桂珍与被执行人青梅、布和朝老借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初679号民事判决已经发生法律效力。申请执行人包桂珍向我院提出执行申请，要求被执行人布和朝老、青梅于本判决生效后立即偿还包桂珍借款本金20000.00元及利息（借款10000.00元的利息自2015年8月15日起至清偿之日止按月利率20‰计算；借款10000.00元的利息自2019年12月21日起至清偿之日止按月利率20‰计算）。案件受理费626.00元减半收取为313.00元，由被告布和朝老、青梅负担。我院于2020年7月8日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人青梅、布和朝老与申请执行人包桂珍达成和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执953号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 鹏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初203号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址鄂尔多斯市。2019年9月25日因涉嫌变造身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人塔某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人刘某犯变造身份证件罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人塔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日21时15分，鄂托克旗交通管理大队棋盘井中队民警在××旗连接处例行检查时，当场查获被告人刘某使用变造的驾驶证驾驶一辆车牌为×××/×××号的大运牌重型半挂牵引车，被告人刘某向执勤民警出示姓名为刘虎虎，证件号150207197402168018的变造的A2机动车驾驶证，驾驶证上的照片被被告人刘某更换成自己的照片。公诉机关认为，被告人刘某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，随案移送了变造的驾驶证一本。本院认为，被告人刘某构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年八月七日书记员 孙  莎法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初99号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：李世国，男，1966年6月3日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌非法采矿犯罪，于2020年6月23日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌非法采矿犯罪，于2020年7月6日经商城县人民检察院批准，当日被商城县公安局逮捕。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人李世国犯非法采矿犯罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人李世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：被告人李世国于2020年4月26日未经县水行政主管部门批准，擅自在商城县双椿铺镇塔湾村灌河河道管理范围内非法采砂后销售给严某，在严某的预制场卸砂时被商城县水利局查获，同年5月8日被商城县水利局处以罚款1,000元；后李世国又于同年5月11日、5月21日，未经县水行政主管部门批准，擅自在商城县双椿铺镇塔湾村灌河河道管理范围内非法采砂，均被商城县水利局查获，同年5月21日、6月3日被商城县水利局处以罚款各1,000元。被告人李世国于2020年6月22日经商城县公安局电话通知后，于次日主动到案并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李世国在庭审中无异议。另查明，被告人李世国因使用三轮车盗采河砂，被商城县公安局于2020年5月27日以拒不执行紧急状态下的决定、命令处行政拘留五日。该拘留决定未执行。上述事实有书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、商城县水利局工作函及商城县水利局三次对李世国盗采河沙行政处罚相关材料、行政处罚决定书、送达回证及李世国缴纳罚款票据、认罪认罚具结书、商城县公安局行政处罚决定书、商城县公安局治安大队关于李世国行政拘留未执行情况说明等；证人王某、彭某、杨某1、杨某2、张某、严某等人的证言；被告人李世国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李世国二年内曾因非法采矿受到两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，其的行为构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人李世国经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李世国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李世国的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款的规定、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世国犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。被告人已交纳的罚款共计3,000元，折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 丽二〇二〇年八月十八日书记员 赵泽曦
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初133号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈某某，男，1987年5月15日出生，汉族，身份证号：410421198705152538，高中文化，农民，现住宝丰县杨庄镇姜湾村。                  强制措施              2020年8月7日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕31号                  指控事实              2020年7月4日1时许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫DMA835号北京牌小型客车，沿宝丰县城人民路自东向西行驶至宝丰县商务局门口处时，被宝丰县公安局交通警察大队民警查获，经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为：186.48mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月二十日，罚金20000元。                  被告人意见              被告人陈某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币20000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年八月二十七日                               书  记  员   赵   熙
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审661号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人熊翼峰，执法人员。 被执行人沙坪坝区恒德汽车美容服务部，经营场所重庆市沙坪坝区景阳路56号附22号，统一社会信用代码92500106MA5YRPBB25，经营者刘春燕，女，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1091404857号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人沙坪坝区恒德汽车美容服务部于2019年12月6日10时51分在大学城地区陈家桥街道景阳路存在从事机动车维修经营业务未按规定进行备案拒不改正的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条第三款规定，于2019年12月27日作出渝交执罚〔2019〕1091404857号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币5000元(大写伍仟元整)的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年12月28日向被执行人送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月1日作出渝交执催[2019]1091404857号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月6日10时51分，被执行人沙坪坝区恒德汽车美容服务部在大学城地区陈家桥街道景阳路存在从事机动车维修经营业务未按规定进行备案拒不改正的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第二款“从事机动车维修经营业务的，应当在依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，向所在地县级道路运输管理机构进行备案，并附送符合本条例第三十七条规定条件的相关材料”之规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条第三款“从事机动车维修经营业务，未按规定进行备案的，由县级以上道路运输管理机构责令改正；拒不改正的，处5000元以上2万元以下的罚款”的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1091404857号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091404857号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年八月十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1627号 原告：叶振林，男，1958年12月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：项俊良，男，1987年6月13日出生，汉族，住武义县。 原告叶振林为与被告项俊良劳务合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶振林及其委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告项俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶振林向本院提出诉讼请求：判令被告项俊良支付原告叶振林工资19200元，庭审后变更诉讼请求为“判令被告项俊良支付原告叶振林工资6183元”。事实与理由：2016年11月份，武义县柳城畲族镇江下村村民委员会通过公开招标对本村的农事体验园工程进行建设，由金华市至臻环境建设有限公司中标施工。被告系金华市至臻环境建设有限公司的包工头，在施工过程中由被告雇佣原告等十人进行挖鱼塘作业。工程完结后，被告未及时结清工资，原告期间多次向被告催讨及要求协助结清工资，但均无果。 被告项俊良未作答辩也未向本院提交书面证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、证明、工资计算清单各一份，证明为被告做工的事实及工资计算标准； 2、合同协议书复印件一份，证明金华市至臻环境建设有限公司与武义县柳城畲族镇江下村村民委员会之间的工程施工事实。 本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 综上，本院经审理认定本案事实如下：2016年11月20日，武义县柳城畲族镇江下村村民委员会将本村的畲族农事体验园、特色长廊、游步道、景观水渠工程发包给金华市至臻环境建设有限公司施工，双方签订施工合同一份。金华市至臻环境建设有限公司在施工过程中将工程转包给案外人张福喜施工，张福喜在施工中又将部分工程分包给被告项俊良施工，原告叶振林受被告项俊良雇佣为上述工程提供挖鱼塘作业，工资为240元一天，共作业80天，计19200元。工程完工后，经催讨，被告项俊良仅支付原告劳动工资9000元，余款10200元未付。 另查明，在本案审理过程中，原告与金华市至臻环境建设有限公司于2020年8月25日达成和解协议，由金华市至臻环境建设有限公司支付原告劳务工资4017元，原告于同日撤回对金华市至臻环境建设有限公司、武义县柳城畲族镇江下村村民委员会的起诉。 本院认为，被告项俊良雇佣原告在柳城畲族镇江下村从事挖鱼塘作业，并约定了劳动报酬的计算方式，现拖欠原告劳动报酬6183元未付的事实清楚，证据确实充分，被告理应按时支付，现拖欠未付的行为，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告项俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项俊良于本判决生效后10日内支付原告叶振林劳务工资6183元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由被告项俊良负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执355号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：李好枝，男，1993年8月17日出生，壮族，住钦州市钦北区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李好枝国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《快贷借款合同》（电子版）及《消费金融服务协议》等材料，本院查明，被执行人李好枝（乙方借款人）于2017年8月5日与攀枝花市商业银行股份有限公司（甲方贷款人）签订电子版借款合同，贷款金额为4500元；在借款合同第十五条“争议的解决”条款第1项约定“本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。”合同末尾处有被执行人电子签名。同日，甲方李好枝、乙方上海优啦金融信息服务有限公司与丙方成都优啦信息技术服务有限公司签订《消费金融服务协议》，由乙方向甲方提供金融推荐服务，丙方为甲方的借款承担保证担保责任。服务协议中第十条争议解决条款约定“各方在履行本协议过程中，如发生任何争议或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。”该协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认。后因借款人逾期未还款，成都优啦信息技术服务有限公司按照《消费金融服务协议》约定承担保证责任并向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出（2018）穗仲网案字第30200号仲裁裁决书。仲裁过程中所有法律文书均通过发送短信或邮件进行电子送达。 2020年2月5日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与成都优啦信息技术服务有限公司签订债权转让协议受让（2018）穗仲网案字第30200号仲裁裁决中成都优啦信息技术服务有限公司享有的各项权利。后被执行人李好枝未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。 本院认为,本案中，经被执行人电子签名确认的借款合同已约定当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续而产生纠纷的，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。约定仲裁条款的消费金融服务协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认，则成都优啦信息技术服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁没有法律依据。另外，中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中所有相关法律文书，在无证据证实被执行人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被执行人放弃抗辩、举证、质证等权利,不能充分保障被执行人对仲裁员名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1699号上诉人（原审原告）：张伟奇，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：李汉敏，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人张伟奇因与被上诉人李汉敏财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟奇与被上诉人李汉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟奇上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判李汉敏赔偿张伟奇彩钢损失费499元，鉴定费2000元，合计2499元；2.本案一、二审的诉讼费用由李汉敏承担。事实和理由：依据濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终1241号生效判决，应由张伟奇自行拆除其架于共用墙上的彩钢板，但李汉敏于2018年5月20日将张伟奇的彩钢板弯起。未经人民法院审理双方过错责任的前提下，李汉敏私自弯起张伟奇的彩钢板，损害了张伟奇的合法财产权益。李汉敏行为不属于自救行为，应认定其行为属于侵权行为，李汉敏应赔偿张伟奇相应损失。李汉敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，李汉敏不应承担赔偿责任。张伟奇向一审法院起诉请求：1.依法判令李汉敏损坏张伟奇彩钢建设，折价赔偿人民币499元，评估费2000元。2.本案一、二审诉讼费由李汉敏承担。一审法院认定事实如下：张伟奇、李汉敏均为濮阳县城关镇第一河务局家属院居住居民。张伟奇与李汉敏相邻而居，张伟奇居西，李汉敏居东。张伟奇将自家院内搭设的双坡彩钢棚的东坡彩钢板边缘搭设在两家公用墙上，导致流入李汉敏院落的雨水量增加。李汉敏认为张伟奇行为导致其房屋受损，双方产生纠纷。2018年5月20日，李汉敏将搭建在公用墙上的彩钢板边缘向上握起。张伟奇以李汉敏损害其彩钢房为由报警。2019年2月2日，李汉敏以张伟奇在双方公用墙上搭建彩钢导致雨水增加房屋受损为由，提起排除妨害纠纷诉讼，请求判令张伟奇拆除违建彩钢并赔偿损失。经双方协商，原审法院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对张伟奇搭建彩钢增加了流入李汉敏院落的雨水量与李汉敏房屋损失之间的关系、参与度，以及李汉敏房屋损失的价值进行鉴定。2019年1月21日，河南众惠工程鉴定服务有限公司出具鉴定意见书，认为张伟奇搭建彩钢增加了流入李汉敏院落的雨水量与李汉敏房屋受损之间存在因果关系。2019年4月25日，原审法院作出（2019）豫09028民初1191号民事判决，认为张伟奇在公用墙体上搭建彩钢，造成李汉敏房屋受损，且对李汉敏产生妨害的彩钢至今未拆除，侵害了李汉敏的合法权益，判决张伟奇于判决生效后十日内拆除搭建于公用墙上的彩钢板，并赔偿李汉敏17937.13元。判决后，张伟奇向濮阳市中级人民提起上诉。2019年08月17日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1241号判决，判决驳回张伟奇上诉、维持原判。2019年9月2日，李汉敏向原审法院申请强制执行，请求强制张伟奇拆除搭建于公用墙上的彩钢板，并支付房屋损失款及鉴定费、诉讼费。执行完毕后，张伟奇提起财产损失赔偿纠纷诉讼。张伟奇申请对涉案彩钢板价值进行鉴定。经双方协商，原审法院委托河南远东资产评估有限公司对其主张被损坏的彩钢损害程度及损失价值鉴定评估。2019年12月10日，河南远东资产评估有限公司出具鉴定评估报告，认为被损坏的彩钢损害程度为48%，损失价值为499元。张伟奇支付鉴定费2000元。2020年4月21日，张伟奇再次提起诉讼。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案焦点在于张伟奇本案中所主张的相关经济损失是否应由李汉敏赔偿的问题。李汉敏辩称张伟奇在公用墙上搭建彩钢板行为有过错，且经法院判决张伟奇行为侵害李汉敏合法权益，李汉敏握起彩钢板边缘行为系正当行为。李汉敏是否应赔偿，关键在于李汉敏的行为是否为自助行为。民事自助行为，又称自救行为，是民事权利主体在其合法权益受到侵害或遭到现实威胁时，在形势紧迫来不及请求公权力机关救助的情况下，依靠自身的力量对他人的人身自由加以拘束或对他人的财产施行扣押或毁损的行为。除超出必要范围或因受害人的错误而实施外，行为人对于自助行为给对方造成的损害不承担侵权责任。本案中，张伟奇在双方公用墙上搭建彩钢板，致使流入李汉敏院落中的流水量加大，经司法鉴定机构该行为与造成李汉敏房屋受损后果之间存在因果关系。张伟奇该搭建行为对李汉敏合法权益造成了持续侵害，若仅限于寻求公权力机关救助消除该侵害和威胁，因法律规定及程序设置等因素的影响，该侵害和威胁在长时间内继续存在，势必造成损害后果的进一步加大。李汉敏将搭建在公用墙上的彩钢板边缘握起，就直接阻止了侵害的发生，维护了自身的合法权益。且李汉敏握起彩钢板边缘产生的财物损害，价值远远小于李汉敏房屋持续遭受侵害和威胁带来的损害价值。李汉敏的行为构成民事自助行为，有效地维护了自身的合法权益，阻止了损害后果的进一步扩大。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。李汉敏之所以将彩钢板边缘握起，系因张伟奇在公用墙上搭建彩钢板的过错行为产生。濮阳县人民法院已作出生效判决对张伟奇的过错行为予以认定，濮阳市中级人民法院对原审法院认定张伟奇存在过错的事实予以肯定，对判决结果予以维持。张伟奇自身存在过错，而让李汉敏承担因张伟奇过错行为带来的损害后果没有事实和法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张伟奇的诉讼请求。案件受理费25元，由张伟奇承担。本院二审期间，当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，张伟奇自建彩钢板架在共用墙体上，造成李汉敏院屋内雨水量增加，房屋受损，已经发生法律效力的判决书认定张伟奇侵害了李汉敏的合法权益，判决张伟奇拆除彩钢并赔偿李汉敏损失。李汉敏受到侵害时，为防止损害后果扩大，从保护自身合法权益出发将彩钢板边缘向上弯起，行为没有超出必要限度，且张伟奇的侵害具有持续性，如果不及时制止则会扩大损害后果。因此，一审法院认定李汉敏的行为属于自助行为，并无不当，本院予以维持。关于张伟奇主张李汉敏损害其财产权益时，未确定过错责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，张伟奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张伟奇负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年八月二十一日书记员  李恩辉