河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2549号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市高新区湘江路东段。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市嵩山路511号。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王光荣,男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省商水县。被上诉人(原审原告)：王凤支，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审原告)：王小许,女，汉族，1978年2月20日出生，住河南省商水县。被上诉人(原审原告)：王盘旭,女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省商水县。被上诉人(原审原告)：王盘花,女，汉族，1975年2月7日出生，住河南省商水县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王海红，女,汉族，1989年10月4日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李建设,男,汉族，1966年8月12日出生，住河南省商水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）因与被上诉人王光荣、王凤支、王小许、王盘旭、王盘花、王海红、李建设机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人阳光财险漯河公司的委托诉讼代理人李阳，上诉人人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人谭浩然，被上诉人王光荣及其与王凤支、王小许、王盘旭、王盘花的共同委托诉讼代理人郭家秀，被上诉人王海红的委托诉讼代理人马二建，被上诉人李建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财险漯河公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,改判减少赔偿数额共计88275元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定责任比例明显错误，本案各方责任应按60%、20%、20%进行划分；2、本案交通事故发生时受害人王军厂已年满68周岁，其属于被抚养人群，不应支持误工费诉请，一审法院判决的护理费、丧葬费标准超出被上诉人的损失请求；3、一审法院对本案精神抚慰金的认定数额过高。综上所述,请求二审法院查明事实,依法改判支持阳光财险漯河公司的上诉请求。人寿财险漯河公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,发回重审或依法改判，不服金额40000元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定责任比例明显错误，本案各方责任应按60%、20%、20%进行划分；2、一审法院对本案精神抚慰金的认定数额过高，一审判决认定的受害人各项损失标准超出被上诉人的损失请求；3、涉案重型自卸货车超载，按照保险合同的约定，保险公司应免除10%的赔偿责任；4、本案交通事故发生时受害人王军厂已年满68周岁，不应支持误工费诉请。综上所述,请求二审法院查明事实,依法改判支持人寿财险漯河公司的上诉请求。针对阳光财险漯河公司的上诉请求，人寿财险漯河公司辩称，其认可阳光财险漯河公司的上诉意见。针对人寿财险漯河公司的上诉请求，阳光财险漯河公司辩称，其认可人寿财险漯河公司的上诉意见。王光荣、王凤支、王小许、王盘旭、王盘花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，阳光财险漯河公司、人寿财险漯河公司的上诉理由均不能成立，请求二审法院维持原判，驳回二上诉人的上诉请求。王海红辩称，1、豫高法372号文件是参考性文件，其效力并不高于法律或司法解释，一审法院结合本案案情对于比例微量调整并无不当；2、超过60岁公民仍然享有通过劳动获取报酬的权利；3、因本案是两人死亡，一审法院结合受害方家庭因本次交通事故造成的影响，最大限度的弥补受害人的损失，酌情支持的精神抚慰金也在法律规定范围以内，一审法院对精神抚慰金数额的认定适当。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。李建设辩称，其认可一审判决的结果。王光荣、王凤支、王小许、王盘旭、王盘花向一审法院提出诉请：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计1112871.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月1日12时许，在永定××省××（××曹渠村路口处），王海红驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶，在超越同方向行驶的王军厂驾驶的无牌三轮摩托车后突然急刹车向东右转弯，致使王军厂驾驶的三轮摩托车发生侧翻。而后与由北向南行驶的李建设驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成三轮摩托车乘车人赵毛线当场死亡、王军厂受伤经周口市中心医院抢救14天、支付医疗费69039.10元后治疗无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经商水县交警大队事故中队现场勘查，作出第411623120200000002号道路交通事故认定：王海红承担事故主要责任、王军厂承担事故次要责任、李建设承担事故次要责任、赵毛线无责任。经查，豫Ｌ×××××号车辆在阳光财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔1000000元保额），豫Ｌ×××××号车辆在人寿财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔1000000元保额），事故发生在保险期内。王海红已垫付丧葬费60000元，李建设垫付20000元。另查明：王军厂生于1951年2月14日，赵毛线生于1951年10月27日。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，农、林、牧、渔业平均工资44314元/年，在岗职工年平均工资为64148元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。王海红、李建设违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆上路行驶将王军厂撞伤经抢救无效死亡、赵毛线当场死亡、车辆损坏。商水县交警大队事故中队经现场勘查，作出王海红负事故主要责任、李建设负事故次要责任、王军厂负事故次要责任、赵毛线无责任的事故认定。王海红应对五原告的损失承担主要责任，李建设承担次要责任，王军厂负次要责任。在商业险范围内承担的比例以6.5:2.5：1为宜。由于豫Ｌ×××××号车辆在阳光财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔1000000元保额），豫Ｌ×××××号车辆在人寿财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔1000000元保额），且事故发生在保险期内，应由阳光财险漯河公司和人寿财险漯河公司在交强险和商业险的限额内首先赔付。各原告的损失分别为：医疗费69039.10元、护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天）、误工费1699.72元（44314元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、丧葬费64148元（64148元/年÷2×2）、死亡赔偿金820823.28元（34200.97元/年×12年×2）、精神慰抚金以160000元（80000元×2）为宜、交通费和处理丧葬事宜费用酌定为2000元、车辆损失酌定为2000元、共计1122442.09元。阳光财险漯河公司和人寿财险漯河公司在交强险范围内各赔付121000元，余款880442.09元，阳光财险漯河公司在商业险范围内赔付五原告65%即572287.36元，人寿财险漯河公司在商业险范围内赔付五原告25%即220110.52元，其他损失五原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围赔付五原告损失121000元，在商业险范围内赔付五原告损失572287.36元；二、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付五原告损失121000元，在商业险范围内赔付五原告损失220110.52元；三、五原告应于判决生效之日起十日内返还王海红垫付款60000元；四、五原告应于判决生效之日起十日内返还李建设垫付款20000元；五、驳回五原告的其他诉讼求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14815元，由五原告承担1482元，王海红承担9630元，李建设承担3704元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：1、一审法院对本案各方责任比例的认定是否正确适当；2、受害人王军厂的误工费诉请应否得到法庭支持；3、一审判决是否超出王光荣、王凤支、王小许、王盘旭、王盘花的诉讼请求数额；4、在本案中人寿财险漯河公司应否减免10%的赔偿责任；5、一审法院对本案受害人精神抚慰金的认定数额是否正确适当。关于第一个焦点：本案交通事故经商水县交警大队事故中队作出道路交通事故书认定，王海红承担事故的主要责任、王军厂承担事故的次要责任、李建设承担事故的次要责任、赵毛线无责任。一审法院根据本案的实际情况酌情认定各方当事人在商业险范围内承担的比例为65%、25%、10%，符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处；关于第二个焦点：虽然在本案交通事故发生时受害人王军厂已超过法定的退休年龄，但其仍具备一定的劳动能力，阳光财险漯河公司、人寿财险漯河公司均并未向法庭提交受害人王军厂在事故发生时已丧失劳动能力的相关证据，故一审法院支持受害人王军厂的误工费诉请符合本案事实及相关法律规定，亦无不当之处；关于第三个焦点：王光荣、王凤支、王小许、王盘旭、王盘花向一审法院提出的诉请总额为1112871.20元，一审法院经审理判决的数额并未超出其诉讼请求，故一审法院对王光荣、王凤支、王小许、王盘旭、王盘花各项损失数额的认定正确适当；关于第四个焦点：人寿财险漯河公司在一、二审诉讼过程中未向法庭提供充分证据证明其就超载免赔10%的免责条款向投保人履行了明确提示说明义务，一审判决人寿财险漯河公司在其承保限额内承担保险赔偿责任并无不当；关于第五个焦点：精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害,抚慰受害人遭受的精神痛苦,具体赔偿数额可结合案件具体情况斟酌确定。本案交通事故的发生造成赵毛线当场死亡、王军厂经抢救无效死亡的严重后果，一审法院结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为160000元，并未违反相关法律规定,亦不属于明显不合理的情形,对此本院予以维持。阳光财险漯河公司、人寿财险漯河公司上诉主张精神损害抚慰金过高，理据不足，本院不予采纳。综上所述，阳光财险漯河公司、人寿财险漯河公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2806元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担2006元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担800元。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年八月二十四日法官助理刘潇书记员周健康