河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9564号上诉人（原审被告）：张衡，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：常畅，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫鑫，男，1984年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人张衡因与被上诉人闫鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张衡上诉请求：1、撤销原审判决将本案发回重审或依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院查明的事实错误，没有详细对借款的真实性进行审查。上诉人对借条无异议，其意思是该借条是上诉人本人写的，也就是上诉人对借条的真实性没有异议，但借款34万元实际被上诉人并未实际支付，因此该借款并未生效。2、上诉人已将借款全部偿还完毕，截止2020年5月1日，上诉人先后分107次偿还借款，另通过现金方式还款17万元，共计2373230元。3、一审诉讼过程中，被上诉人明知上诉人已将借款全部偿还完毕，但故意向一审法院隐瞒上诉人还款的事实，恶意向人民法院提起诉讼，其行为是不诚信的诉讼行为。4、一审法院在庭审中也并未询问被上诉人，上诉人借款之后是否有过还款等案件事实关键的问题。5、一审法院审理本案的诉讼程序不当，应当依法予以纠正。本案应当适用普通程序进行审理。5、被上诉人在中牟县人民法院存在多个民间借贷诉讼，且均是出借人，在次情况下，一审法院应当审查被上诉人是否符合职业放贷人的条件，一审法院并未审查。闫鑫辩称，他上诉的不对，因为他提供的这个证据是有这回事的，但跟我这借给他这一部分钱没有关系，平常找我借三万五万的，时间一星期、几天、十天的都有很多次，这来来回回还着，中间还有他卖给我的车，后来他又反悔了，又不卖，把车款转给我了也在这里边，所以说他提供的这些跟我本案借给他的这些没有任何关系，因为这里边他转过来的钱还包含他之前他把他的房卖给我的钱。闫鑫向一审法院起诉请求：1．判令张衡偿还其借款本金247万元及利息；2．保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费3324元由张衡承担。一审法院认定事实：张衡自2012年1月19日至2017年11月9日多次向闫鑫借款，累计借款160万元。张衡于2017年11月9日向闫鑫出具收条一份，载明“收条我张衡累积收到闫鑫现金壹佰陆拾万元整（1600000元）张衡2017.11.9”，双方未约定借款期限及利息标准。自2018年4月3日至2019年9月22日，张衡又多次向闫鑫借款，连带上述160万元，根据闫鑫的主张，张衡共计借款247万元。其中，张衡向闫鑫借款，于2018年4月13日借款20万元，借期为十日；于2018年5月27日借款20万元，借期为一个月；于2019年8月18日借款13万元，借期为十日；于2019年9月22日借款34万元，借期为一个月。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中张衡欠闫鑫借款，有闫鑫提交的借条等借款手续为证，张衡应当清偿。庭审中，张衡称对其中一张借条存疑，计划对其中的签名和指纹申请司法鉴定，但并未在该院指定期限内提交书面鉴定申请，故该院认定张衡主动放弃其鉴定意愿。张衡虽辩称其已向闫鑫偿还部分款项，但并未提交证据予以证明，故该院对该辩论意见不予采纳。闫鑫要求张衡支付利息，该院综合双方约定及实际案情，其中，既未约定借款期限亦未约定利息标准的借款本金160万元，按照以160万元本金为基数，按年利率6％自立案之日（即2020年6月1日）计至实际清偿之日的标准予以支持；约定借款期限未约定利息标准的借款本金87万元（20万元＋20万元＋13万元＋34万元），按照借款本金为基数，按年利率6％分别自逾期之日计至实际清偿之日的标准予以支持。上述逾期之日分别为，2018年4月13日借款20万元，借期为十日，逾期之日为2018年4月24日；于2018年5月27日借款20万元，借期为一个月，逾期之日为2018年6月28日；于2019年8月18日借款13万元，借期为十日，逾期之日为2019年8月29日；于2019年9月22日借款34万元，借期为一个月，逾期之日为2019年10月23日。闫鑫的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张衡于判决生效之日起十日内偿还闫鑫借款247万元及利息（利息分别计算如下：以160万元本金为基数，按年利率6％自2020年6月1日计至实际清偿之日；以20万元本金为基数，按年利率6％自2018年4月24日计至实际清偿之日；以20万元本金为基数，按年利率6％自2018年6月28日计至实际清偿之日；以13万元本金为基数，按年利率6％自2019年8月29日计至实际清偿之日；以34万元本金为基数，按年利率6％自2019年10月23日计至实际清偿之日）；二、驳回闫鑫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29027元，减半收取14513.5元，保全费5000元，均由张衡负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。另查明，2020年1月10日，张衡出具保证书，载明：本人借闫鑫现金贰佰零陆万元（2060000元）用于生意周转，定于2020.1.13归还拾陆万元整（160000元）.如不归还承担一切法律责任.（房产公证）.张衡4101221988040220182020.1.1013838598227。2020年5月6日，闫鑫与张衡的通话录音显示“闫鑫：你要是欠了我30、50万兄弟，我就不会撵住你搁着要，一下挣真些，200多万，人家撵住我要，兄弟，你是搁这张衡：那是哥，我知道”。2020年1月13日、1月23日、3月31日、4月9日，张衡通过微信转账向闫鑫支付10000元、4000元、5000元、5000元。本院认为，张衡从2012年开始向闫鑫借款，借款的支付方式包括转账、现金，张衡提交其从2015年11月之后向闫鑫的转账记录，主张借款已偿还完毕，而闫鑫认为双方尚有其他经济往来，其并不认可所转款项系偿还本案的借款，结合案情，根据闫鑫持有债权凭证、张衡出具的保证书和双方通话的情况，本院认定截止2020年1月10日，张衡尚欠闫鑫借款206万元，在此之后张衡共向闫鑫付款24000元，应予以扣除。综上，闫鑫请求张衡偿还借款2036000元，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。因保证书中未对借款期限及利息标准进行约定，故本案利息以2036000元为基数，按照年利率6%标准，自主张权利之日即2020年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2809号民事判决；二、张衡于本判决生效之日起十日内偿还闫鑫借款2036000元及利息（利息以2036000元为基数，按照年利率6%标准自2020年6月1日起计至实际清偿完毕之日止，）；三、驳回闫鑫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29027元，减半收取14513.5元，保全费5000元，由闫鑫负担2968.5元，张衡负担16544元；二审案件受理费29027元，由闫鑫负担5939元，张衡负担23088元。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年八月二十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊