安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终2753号上诉人（原审被告）：北京能济（亳州）药业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区漆园路西侧。法定代表人：樊穆弘，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州玉石科技有限公司，住所地安徽省亳州工业园区。法定代表人：史清河，公司总经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛永怀，男，1988年7月7日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。上诉人北京能济（亳州）药业有限公司因与被上诉人亳州玉石科技有限公司、牛永怀买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京能济（亳州）药业有限公司的委托诉讼代理人祁快乐，被上诉人亳州玉石科技有限公司的委托诉讼代理人王继忠、被上诉人牛永怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京能济（亳州）药业有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回原告对北京能济（亳州）药业有限公司的起诉。事实与理由：1.一审程序不对。牛永怀是给上诉人做阳光房玻璃的安装人，牛永怀是唯一实施合同工程的人，亳州玉石科技有限公司签了合同没做工程，故一审把牛永怀当作被告不对，如认为上诉方欠安装协议（合同）的款,牛永怀应为原告或独立请求权的第三人。2.牛永怀在2017年11月22日的条据是出给亳州玉石科技有限公司的,该时间和所有条据相比时间在后,该条据与其它条据内容不同的,应依该条据内容为准；2017年11月22日牛永怀给亳州玉石科技有限公司出具条据的内容为:今欠玉石玻璃货款伍万八仟零柒拾叁点玖柒元（58073.97）,身份证号3406211988××××××××,151××××1589,牛永怀,2017年11月22日；该条据双方当事人为牛永怀和亳州玉石科技有限公司,亳州玉石科技有限公司为债权人,牛永怀为债务人，数额确定，该条据说明上诉人和亳州玉石科技有限公司之间的合同履行结束,转换成牛永怀和亳州玉石科技有限公司新的合同关系,该关系只发生在牛永怀和亳州玉石科技有限公司之间。3.2018年11月28日,牛永怀给上诉人写一份书面说明，印证了牛永怀2017年11月22日给玉石科技有限公司条据的真实性和关联性。亳州玉石科技有限公司辩称，一审程序合法，牛永怀并不是上诉方做阳光玻璃的实际安装人，亳州玉石科技有限公司与北京能济（亳州）药业有限公司系合同关系，亳州玉石科技有限公司是实际供货人；牛永怀在2017年11月22日的条据为自愿承担的担保责任，不影响亳州玉石科技有限公司与北京能济（亳州）药业有限公司之间的合同关系；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，牛永怀的情况说明印证了亳州玉石科技有限公司与北京能济（亳州）药业有限公司之间的合同关系及欠款关系。牛永怀辩称，我打给亳州玉石科技有限公司的欠条和北京能济（亳州）药业有限公司与亳州玉石科技有限公司的合同不存在必然联系，不能作为亳州玉石科技有限公司证据之一起诉北京能济（亳州）药业有限公司的依据，案涉欠条应另案处理，我不应作为本案被告，不应承担合同纠纷的法律责任。亳州玉石科技有限公司向一审法院起诉请求为：1、判令北京能济（亳州）药业有限公司、牛永怀支付亳州玉石科技有限公司货款58073.97元，并支付逾期利息4055.50元（按照年利率6%，自2017年11月22日起暂计算至起诉之日，后续逾期利息计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费等相关费用由北京能济（亳州）药业有限公司、牛永怀负担。一审法院查明事实：北京能济（亳州）药业有限公司与牛永怀签订的《阳光房玻璃安装协议》约定：“1.玻璃主材：价格86元／平方，质量要求：5ＭＭ＋0.38ＰＶＢ＋5ＭＭ刚化夹胶；2.安装32元／平方，包括测量、运输、吊装；3.安全由乙方全权负责；4.质保期二年内；5.付款方式：1000平方结算一次；6.工期：材料全部进场后20天内安装完毕”等内容。后经牛永怀介绍，甲方北京能济（亳州）药业有限公司与乙方亳州玉石科技有限公司，于2017年10月8日签订《玻璃产品购销合同》约定：5ＭＭ＋0.38ＰＶＢ＋5ＭＭ双刚夹胶玻璃，4500平方，单价86元／平方，金额387000元；合同签订后，甲方支付伍万元作为预付款。第一批玻璃进场货款至拾万元是，甲方结算付款一次”等内容，后北京能济（亳州）药业有限公司于2017年11月13日向亳州玉石科技有限公司支付货款50000元。亳州玉石科技有限公司交付5ＭＭ＋0.38ＰＶＢ＋5ＭＭ双刚夹胶玻璃后，牛永怀于2017年11月19日给亳州玉石科技有限公司出具担保书一份，内容为：牛永怀自愿为北京能济（亳州）药业有限公司购买亳州玉石科技有限公司的玻璃提供担保，若北京能济（亳州）药业有限公司收到本批次货后5日内部能及时支付本批次全部货款，由牛永怀担保并负责清偿，后牛永怀于2017年11月22日给亳州玉石科技有限公司出具：“今欠玉石玻璃货款伍万捌仟零柒拾叁点玖柒元（58073.97元），身份证号：3406211988××××××××，151××××1589，牛永怀，2017年11月22日”的欠条一份。亳州玉石科技有限公司催要货款未果，即提起了诉讼。另查明，2018年11月28日，在北京能济（亳州）药业有限公司的法定代表人樊穆泓及亳州玉石科技有限公司员工张斌，要求牛永怀结算玻璃款时，牛永怀给北京能济（亳州）药业有限公司出具说明一份，内容为：北京能济（亳州）药业有限公司与牛永怀之间货款两清；牛永怀欠亳州玉石科技有限公司玻璃货款58000元，与北京能济（亳州）药业有限公司无关；牛永怀承诺每月15号还款壹万元（10000元），并于2019年2月4日前还清货款，如未还清，牛永怀愿意承担一切法律责任等内容。一审法院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经牛永怀介绍，甲方北京能济（亳州）药业有限公司与乙方亳州玉石科技有限公司签订《玻璃产品购销合同》，亳州玉石科技有限公司履行交付玻璃的义务后，北京能济（亳州）药业有限公司应履行支付货款的义务，并赔偿逾期付款损失。2.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，牛永怀进行担保时，对担保的方式、期限未约定，故牛永怀应承担连带保证责任；牛永怀承担连带保证责任后，有权向北京能济（亳州）药业有限公司追偿。3.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，牛永怀经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。综上所述，北京能济（亳州）药业有限公司应履行支付货款的义务，北京能济（亳州）药业有限公司欠亳州玉石科技有限公司货款的数额，可以依照牛永怀给北京能济（亳州）药业有限公司出具的说明予以确定，即尚欠亳州玉石科技有限公司货款58000元。亳州玉石科技有限公司诉求按照年利率6%赔偿逾期付款损失，不违反有关法律的规定，本院予以支持。牛永怀应承担连带保证责任；牛永怀承担连带保证责任后，有权向北京能济（亳州）药业有限公司追偿。对牛永怀缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。牛永怀与北京能济（亳州）药业有限公司之间《阳光房玻璃安装合同》纠纷，不属于本案的处理范围，双方协商不成时，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、北京能济（亳州）药业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付亳州玉石科技有限公司货款58000元，并赔偿逾期付款损失（按照年利率6%，自2019年10月8日起计算至货款付清之日止）；二、牛永怀对上述款项承担连带保证责任；牛永怀承担连带保证责任后，有权向北京能济（亳州）药业有限公司追偿；三、驳回亳州玉石科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由北京能济（亳州）药业有限公司、牛永怀负担。二审中各方均未提供新证据；一审查明的事实本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决北京能济（亳州）药业有限公司承担还款责任是否正确。本案中，北京能济（亳州）药业有限公司虽与亳州玉石科技有限公司于2017年10月8日签订有玻璃产品购销合同，但牛永怀2017年11月22日向亳州玉石科技有限公司出具欠款条据，内容为：今欠玉石玻璃货款伍万捌仟零柒拾叁点玖柒元（58073.97元），身份证号：3406211988××××××××，151××××1589，牛永怀，2017年11月22日，出具的欠款条据的日期在出具担保书之后；2018年11月28日，牛永怀出具说明：明确案涉货款是其本人欠亳州玉石科技有限公司的货款，与北京能济（亳州）药业有限公司无关，上述欠款条据和说明可以证明牛永怀对案涉欠款予以认可，应承担案涉欠款的还款责任。牛永怀与北京能济（亳州）药业有限公司签订有阳光玻璃房安装协议，对阳光玻璃房的价格及安装费用等事项作出明确约定，案涉工程由牛永怀供料、安装，工程款也是北京能济（亳州）药业有限公司和牛永怀本人进行结算，北京能济（亳州）药业有限公司已将案涉货款全部支付给牛永怀，牛永怀庭审中也予以认可，故一审判决北京能济（亳州）药业有限公司承担还款责任不当，本院予以纠正。关于逾期货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，原审按照年利率6%的标准计算不当，本院依法予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初9270号民事判决;二、牛永怀于判决生效后十日内给付亳州玉石科技有限公司货款58073.97元，并赔偿逾期付款损失（以58073.97元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算自2019年10月8日起计算至货款付清之日止）;三、驳回亳州玉石科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1353元,二审案件受理费1353元,均由牛永怀承担。本判决为终审判决。审判长  朱晓非审判员  刘 强审判员  李红波二〇二〇年八月二十七日法官助理欧阳萍书记员王若博