wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初826号原告：师宗县农村信用合作联社凤城分社负责人：秦敏职务：主任地址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所，特别授权委托代理。被告：李永辉，男，汉族，1990年3月6日生，初中文化，师宗县人，住师宗县，现下落不明，已登报公告。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉被告李永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社的特别授权委托诉讼代理人孙超，被告李永辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉称：2019年1月15日，被告李永辉作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币47500元，借款用途为借新还旧（偿还李永辉借款合同项下0205021215160105140000020贷款），借款期限为11个月，自2019年1月15日起至2019年12月15日；实际借款期限、利率、具体用途等借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮111.8391%，确定为年利率9.2150%；结息方式为按季计息，不定期还款；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为李永辉（账号：62×××90）的账户中。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告于2019年1月15日将借款本金47500元支付给被告李永辉，借款借据中约定到期日期为2019年12月15日，借款利率为年利率9.215%，被告李永辉在借款借据中签字认可。借款期限届满后，被告李永辉没有按照合同约定赔还贷款，也无法找到其本人催收。截止2020年3月21日，被告李永辉还欠原告贷款本金47500元，利息、复利4293.24元，本息合计51793.24元。经原告师宗县农村信用合作联社凤城分社催收未果，请求判令被告李永辉承担还款责任，立即偿还原告师宗县农村信用合作联社凤城分社借款本金47500元及截止2020年3月21日的利息、复利4293.24元，本息合计51793.23元，并支付自2020年3月22日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息；案件受理费由被告李永辉承担。被告李永辉经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社针对其诉讼主张向本院提供如下证明材料：第一组：师宗县农村信用合作联社凤城分社营业执照、任职文件、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格；第二组：李永辉身份证、户口信息复印件各一份，欲证实被告李永辉的基本信息被告的诉讼主体资格适格；第三组：《个人借款合同》、《借款借据》复印件各一份，欲证实2019年1月15日，被告李永辉作为借款人，与向师宗县农村信用合作联社签订个人借款合同，向原告借款本金47500元的事实；第四组：贷款账单、利息清单复印件各一份，欲证实截止2020年3月21日，李永辉还欠原告贷款本金47500元、利息、复利4293.24元，本息合计51793.24元的事实。被告李永辉经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为：原告师宗县农村信用合作联社凤城分社所举证明材料客观真实、合法有效，本院依法予以采信。根据庭审及原告所举证明材料，本院确认如下法律事实：2019年1月15日被告李永辉向原告师宗县农村信用合作联社凤城分社申请借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币47500元，借款用途为借新还旧（偿还李永辉借款合同项下0205021215160105140000020贷款），借款期限为11个月，自2019年1月15日起至2019年12月15日，年利率为9.215%”。合同签订后，原告师宗县农村信用合作联社凤城分社向被告李永辉发放了借款本金47500元，借款借据约定借款到期日为2019年12月15日，并由被告李永辉签字确认。借款期限届满后，被告李永辉未履行还款还息义务。截止2020年3月21日，被告李永辉仍下欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社借款本金47500元，利息、复利4293.24元，本息合计51793.24元。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社向被告李永辉催收，但无法找到被告，原告师宗县农村信用合作联社凤城分社遂向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告师宗县农村信用合作联社凤城分社与被告李永辉签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定。被告李永辉自愿在个人借款合同及借款借据上签字确认。被告李永辉应按合同约定向原告师宗县农村信用合作联社凤城分社支付贷款本息。被告李永辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告李永辉经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永辉于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社截止2020年3月21日的贷款本金47500元及利息、复利4293.24元，本息合计51793.24元。此后的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿完毕止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，公告费690元，由被告李永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓代芬人民陪审员  窦红才人民陪审员  王柏莲二〇二〇年八月二十日书 记 员  蔡承锡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1662号罪犯金婉，男，1987年9月19日出生，汉族，职高文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年11月22日作出（2019）浙0482刑初832号刑事判决，以被告人金婉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币16000元，责令共同退缴违法所得人民币54300元。判决生效后，该犯于2019年12月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金婉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金婉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均积分87分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金婉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金婉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 薇??????
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1119号原告：姜景昌，男，1947年4月23日出生，汉族，农民，住方正县。被告：姜兴辉，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住方正县。原告姜景昌与被告姜兴辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告姜景昌向本院提出诉讼请求：要求被告立即从原告的宅基地中退出。事实和理由：1975年8月2日，原告向方正县伊汉通乡人民公社及伊汉通大队革委会提出建房申请，后公社及革委会同意:将伊汉通粮库职工王振东草房前空地安置给原告建住宅三间用地。遂原告在该宅基地上独自建泥坯房居住，后原告的父亲和原告的三兄弟姜景良一并在该房屋中居住。原告和其三兄弟共同使用宅园地用于扣苗床等。多年后，由于泥坯房年久失修不能居住，最后就塌毁了。原告的三兄弟于2013年9月去世，被告就一直使用原告的宅基地及宅园地至今。现原告找到被告协商此事，被告却不同意退出，故原告诉至法院，请求根据有关法律规定，判令被告立即从原告的宅基地中退出。本院经审查认为，本案中原告姜景昌向法庭陈述自己在争议土地建12米长，7米宽的草泥房（约84平方），该房2008年倒塌，后该土地一直未建房，但是原告姜景昌出示的方伊集建（92）字第2224号土地使用证宗地图上却有一座面积为108.5平方米的房屋，经当庭询问，原告姜景昌无法解释。该土地使用证不能证实是本案争议土地的土地使用证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告姜景昌的起诉。案件受理费50.00元退还原告姜景昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二〇年八月六日书记员  孙国艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2389号 黄寿发： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人黄寿发与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1949号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2207号 原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91361100MA35F1DF7Y，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道丽湖星城9号楼5—8号。 负责人刘大勇，该行行长。 委托代理人刘大业，该行风险部科员。 被告程天根，男，1967年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告胡俊华，男，1963年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告程天根、胡俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司的委托代理人刘大业与被告胡俊华到庭参加诉讼，被告程天根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司诉称，2019年3月5日，原告与被告程天根签订《个人信用借款合同》，原告向被告程天根贷款95000元，贷款期限为24个月（自2019年3月5日至2021年3月1日止），贷款执行利率为8.5‰，双方约定按月付息、到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告胡俊华于2019年3月5日向原告出具保证函，同意为被告程天根在原告处自2019年3月5日至2022年3月4日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债券提供连带责任保证。自2020年1月20日被告程天根未能按时还款，截止2020年5月20日，共欠原告借款本金95000元，利息4117.23元，合计99117.23元。原告多次向被告催收无果，故向法院提起诉讼要求：1.被告程天根尽快偿还借款本金和利息、罚息，2.被告胡俊华对被告程天根上述债务承担连带清偿责任，3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡俊华辩称，被告给程天根提供担保是事实，但被告并未收受任何好处，纯粹是因为朋友关系担的保，被告自己也是负债累累，被告现在也没能力替程天根还款。如果非要被告还款，应将程天根的财产先于执行，不够部分由被告承担。 被告程天根未作答辩。 经审理查明：2019年3月5日，原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司与被告程天根签订《个人信用借款合同》，原告向被告程天根提供贷款95000元，贷款期限为24个月（自2019年3月5日至2021年3月1日止），贷款执行利率为8.5‰，双方约定按月付息、到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告胡俊华于2019年3月5日向原告出具保证函，同意为被告程天根在原告处自2019年3月5日至2022年3月4日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债券提供连带责任保证。自2020年1月20日被告程天根未能按时偿还利息，截止2020年5月20日，共欠原告借款本金95000元，利息4117.23元，合计99117.23元。原告多次向被告催收无果，故向法院提起诉讼要求：1.被告程天根尽快偿还借款本金和利息、罚息，2.被告胡俊华对被告程天根上述债务承担连带清偿责任，3.本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、贷款本息余额凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，当事人均应按约履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告程天根发放了贷款，但被告程天根未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告胡俊华作为上述借款的连带责任保证人，应当对上述借款本息在最高限额200000元内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告程天根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告程天根于本判决生效之日起三十日内返还原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息（截止2020年5月20日的利息为4117.23元，自2020年5月21日起至还清借款之日止的利息按合同约定计算）； 二、被告胡俊华对被告程天根的上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告程天根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 齐 （此页无正文）
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2145号原告：王某，居住地大同市。被告：高某，居住地大同市。原告王某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月20日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取240元，由原告王某负担。审判员 袁瑞东二〇二〇年八月二十日书记员 陈 程
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执393-2号申请人石成林，男，1985年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人王强财，男，1992年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人石成林依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初1841号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人王强财暂无可供执行财产。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币10000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年八月六日书记员  周继振
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异491号申请人：深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路25号深圳湾创业投资大厦16层06号。委托诉讼代理人：马晓旭，深圳市盛世景投资有限公司公司员工。委托诉讼代理人：马驰，深圳市盛世景投资有限公司公司员工。申请执行人：民生证券股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座16-18层。负责人：冯鹤年，该公司董事长。被执行人：颜华，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：罗慧，女，1974年3月2出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行（2018）鄂01执16号民生证券股份有限公司（以下简称民生证券公司）与颜华、罗慧股票质押回购交易合同纠纷一案中，申请人深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙）（以下简称盛世辰金企业）向本院提出申请，请求将盛世辰金企业变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛世辰金企业称，经平等友好协商，盛世辰金企业与民生证券公司签订《债权转让协议》，民生证券公司将对颜华、罗慧的债权转让给盛世辰金企业，盛世辰金企业向民生证券公司支付了全额转让价款。请求本院将（2018）鄂01执16号案件的申请执行人由民生证券公司变更为盛世辰金企业。本院查明，申请执行人民生证券公司与被申请执行人颜华、罗慧股票质押回购交易合同纠纷一案，北京市精诚公证处于2017年12月13日作出（2017）京精诚执证字第00020号执行证书，载明“执行标的为：1、未偿还融资本金：人民币45000000元；2、利息：（1）2017年10月1日至2017年11月21日的应付未付利息，金额为人民币641095.89元；（2）自2017年11月22日至全部债务清偿之日（不含）的逾期利息。按照回购利率（年/365天）6%计算，逾期利息=45000000元×6%÷365×（2017年11月22日至全部债务清偿之日（不含的自然天数）。逾期利息数额以法院认可为准，以受法律保护的为限。3、违约金：自2017年11月22日至全部债务清偿之日（不含）的违约金。违约金=（未偿还本金45000000元+应付未付利息641095.89元）×0.05%×（2017年11月22日至全部债务清偿之日（不含）的自然天数）。违约金数额以法定认可为准，以受法律保护的为限。4、实现债权和质权产生的全部费用：包括但不限于诉讼费或仲裁费、申请执行费、公证费人民币125000元、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、交易税费等。全部费用以实际发生额及票据为依据，以受法律保护的为限”。该执行证书生效后，因被执行人颜华、罗慧未履行义务，权利人民生证券公司于2017年12月20日向本院申请执行，本院于2018年1月2日以（2018）鄂01执16号立案执行。2018年12月24日，本院作出（2018）鄂01执16号执行裁定书，以“执行过程中，本院已穷尽调查和执行措施，对被执行人的财产进行调查和处置，且申请执行人向本院申请暂不拍卖被执行人的上述股权。除申请执行人申请暂不处置的被执行人财产外，其他已知的被执行人财产已执行完毕，案款已发还申请执行人。不足部分暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序”为由，裁定终结北京市精诚公证处（2017）京精诚内经证字第00020号执行证书的本次执行程序。另查明，2018年12月24日，民生证券公司（转让方）与盛世辰金企业（受让方）签订《债权转让协议》，载明：“标的债权”：转让方和受让方共同确认，截至2018年12月24日，本协议项下转让方向受让方转让主合同项（合同编号分别为：692016110001、692016110002）下剩余债权381947006.82元，但在该协议签署前相应合同项下已获得的利益归转让方所有。《债权转让协议》“附件一：标的债权明细”：借款人“颜华”、债务金额“381947006.82元”，质押人“颜华”。“附件三：服务协议清单”:1、协议名称“执行证书”、中介机构名称“北京精诚公证处”、协议编号或主要内容“（2017）京精诚执证字第00020号”、备注“强制执行证书”。2、协议名称“执行证书”、中介机构名称“北京精诚公证处”、协议编号或主要内容“（2017）京精诚执证字第00021号”、备注“强制执行证书”。2020年7月3日，民生证券公司向本院出具《关于认可债权转让的说明》，载明：依据民生证券公司与盛世辰金企业于2018年12月24日签订的《债权转让协议》，民生证券公司依法将北京市精诚公证处作出的（2016）京精诚内经证字第02377、02378号公证书以及（2017）京精诚执证字第00020、00021号执行证书项下确定的债权（本金分别为45000000元、311000000元，对应的利息、违约金以及实现债权和质权产生的全部费用）及实现债权和质权的相关权利全部转让给盛世辰金企业，债权转让情况已通知债务人颜华、罗慧…民生证券公司与颜华、罗慧股票质押回购纠纷执行一案（2018）鄂01执16号，民生证券公司同意申请执行人变更为盛世辰金企业。2020年7月7日，民生证券公司在湖北日报上刊登《债权转让公告》，通知债务人颜华、罗慧上述债权转让的事实。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，民生证券公司与盛世辰金企业签订《债权转让协议》，民生证券公司将其享有的（2017）京精诚执证字第00020号执行证书项下确定的债权及实现债权和质权的相关权利全部转让给盛世辰金企业，且向本院书面认可盛世辰金企业取得该债权，并已通过报刊公告的形式向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。盛世辰金企业现向本院申请变更其为（2018）鄂01执16号执行一案的申请执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更深圳前海盛世辰金投资企业（有限合伙）为本院（2018）鄂01执16号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月十七日法官助理刘小铭书记员谭晓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1153号 原告：左德巧，男，1994年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：左光君，男，1968年7月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告左德巧与被告左光君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，定于2020年8月11日下午四点适用简易程序公开开庭进行审理。 在审理过程中，原告于2020年7月13日签收本院受理通知书及在本院望高法庭开庭的传票。2020年8月11日下午四点原告未到庭，亦未委托代理人出庭。经延时半个小时开庭，原告左德巧仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告左德巧撤回起诉处理。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年八月十一日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9400号上诉人（原审原告）：诺唯真游轮股份有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：林肯·M·维达先生，副总裁兼总法律顾问助理。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖硕，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人诺唯真游轮股份有限公司（简称诺唯真公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2218号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：诺唯真公司。2.申请号：23656585。3.申请日期：2017年4月19日。4.标志：5.指定使用服务（第39类，类似群3901；3911）：观光旅游运输服务；运送乘客；安排游览；安排游艇旅行。二、引证商标1.注册人：深圳市邮轮假期票务代理公司。2.注册号：21638376。3.申请日期：2016年10月21日。4.初审公告日期：2017年9月6日。5.标志：6.核定使用服务（第39类，类似群3901-3903；3905-3906；3910-3911）：运输；游艇运输；汽车运输；客车出租；仓库贮存；信件投递；旅行预订；安排游艇旅行；观光旅游运输服务；旅行座位预订。三、被诉决定：商评字[2018]第175850号《关于第23656585号“诺唯真喜悦号”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年9月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在“观光旅游运输服务；运送乘客；安排游览；安排游艇旅行”服务上的注册申请。四、其他事实诺唯真公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审诉讼期间，诺唯真公司向原审法院提交了一份新证据，用以证明引证商标已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准不予注册，引证商标不是合法有效在先权利商标，不构成诉争商标的注册障碍。原审法院查明，截至本案原审审理时，引证商标尚处于商标不予注册复审程序中，引证商标仍为在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为，诉争商标是否违反了2013年商标法第三十条的规定。鉴于诺唯真公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，对此不再评述。诺唯真公司主张引证商标正处于不予注册复审程序中，权利状态不稳定，请求暂缓审理。因截至本案原审开庭审理时引证商标不予注册复审程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案原审审理时引证商标仍为有效的在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故诺唯真公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回诺唯真公司的诉讼请求。诺唯真公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标是诺唯真公司自行设计的具有较强显著性的商标，申请注册理由完全正当。二、本案引证商标已由国家知识产权局作出复审决定，决定该引证商标不予核准注册，该决定现已生效。引证商标不再构成诉争商标在指定使用服务上获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本案二审期间，诺唯真公司补充提交了国家知识产权局于2019年12月27日作出的不予注册复审决定，决定本案引证商标不予核准注册。另查一，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。另查二，国家知识产权局已于2019年12月27日作出的不予注册复审决定，决定本案引证商标不予核准注册。该决定现已生效。上述事实，有诺唯真公司二审期间补充提交的证据材料予以佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面相同或相近，且各方当事人明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，本院对此予以确认。诉争商标的申请注册日期早于引证商标的初审公告日期，原审法院和商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的结论并无不当，但在法律适用方面存在瑕疵，予以纠正。根据本案二审过程中已查明的事实，国家知识产权局已于2019年12月27日作出不予注册复审决定，决定本案引证商标不予核准注册，该决定现已生效。故本案引证商标不再构成诉争商标在第39类服务上获准注册的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由诺唯真公司承担。综上，基于新发生的事实变更情况，诺唯真公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2218号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第175850号《关于第23656585号“诺唯真喜悦号”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对诺唯真游轮股份有限公司就第23656585号“诺唯真喜悦号”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由诺唯真游轮股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王婉晨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终135号 上诉人（原审被告）：鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路中段中兴时代大厦21层。 法定代表人：杨超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：泥国辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:鲁洁，女，1979年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司因与被上诉人鲁洁租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民2644号民事裁定，向本院提起上诉。 鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在泰安市泰山区，故本案应由泰安市泰山区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。 鲁洁未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人鲁洁主张，2011年8月，其与上诉人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司签订加油站租赁合同。合同签订后，其按约履行了合同，但上诉人未经其允许，违反合同约定，私自将加油站转让给他人，由此形成诉讼。根据当事人诉争法律关系的性质，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案合同载明加油站位于泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村南，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋潇 书记员张志伟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1749号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地沙县金明西路388号1幢2层。 法定代表人：李柱东，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司员工。 被告：李学铨，男，1963年3月22日出生，汉族，住沙县。 被告：罗金珠，女，1967年7月22日出生，汉族，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告李学铨、罗金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以李学铨、罗金珠已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1353号申请执行人陈金发，男，1975年10月3日出生，汉族，住瑞金市。被执行人刘桂华，男，1984年12月3日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人陈金发申请执行刘桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金发于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘桂华履行标的款20000元及利息，案件受理费160元，被执行人依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人刘桂华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月14日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘桂华名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘桂华名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人刘桂华名下登记有位于中国赣闽商贸物流园18#楼105铺，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人刘桂华银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人刘桂华纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘桂华发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20000元及利息，案件受理费160元。被执行人依法应承担本案执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人刘桂华名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月二十日书记员  张粤程
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终385号 上诉人（原审原告）：舟山市泰运电气有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道456号K区。 法定代表人：林加园，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：宁波传世经贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路138号天宁大厦27楼。 法定代表人：王伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 上诉人舟山市泰运电气有限公司因与被上诉人舟山市蓬莱船舶修造有限公司、宁波传世经贸有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舟山市泰运电气有限公司收到交纳诉讼费用通知书后七日内仍不预交诉讼费用，不履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人舟山市泰运电气有限公司自动撤回上诉处理。浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初604号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年八月十二日 代书记员 茅洁亮 ???
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审160号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人谢爱兵，男，1995年9月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年8月5日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303115841号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人谢爱兵所有的渝AZ7(((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人谢爱兵未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303115841号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人谢爱兵收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303115841号行政处罚决定书决定对谢爱兵罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁 二〇二〇年八月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7335号之一解除保全申请人：文乔莲，女，1948年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：洪飞，男，汉族，系原告文乔莲之子。代理权限：特别代理。被申请人：王明坤，男，1975年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住白云区。案由：机动车交通事故责任纠纷。文乔莲诉王明坤、中国人寿保险股份有限公司白云区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）黔0113民初7335号民事裁定书，裁定：查封、冻结王明坤名下价值61000元的财产。申请人文乔莲于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案中的文乔莲作为提起对被申请人王明坤名下价值61000元财产进行诉讼保全的申请人有权按照自身真实意愿撤销申请。而对于申请执行诉讼保全的当事人又申请撤回执行的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定并送达申请执行人、被执行人或案外人，申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。裁定如下：解除对被申请人王明坤名下价值61000元财产的查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十日书记员  潘 曌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2595号原告：黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村。法定代表人：张立生，该村民委员会主任。被告：高存华，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村村民委员会与被告高存华物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村村民委员会于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡前进村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二〇年八月十二日书记员  张春月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29586号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：许婷。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计69,866.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许婷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,866.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2282号之二 申请执行人：顾呈标，男，1987年6月9日出生，白族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林玉珠，女，1985年11月29日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 本院在执行顾呈标与林玉珠买卖合同纠纷一案中,经对被执行人林玉珠名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人林玉珠名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  何 啸
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1036号 深圳市声影网络科技有限公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司： 深圳市声影网络科技有限公司与郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵权责任纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终799号民事判决书已发生法律效力。深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1036号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢11号 申请执行人吴健超，男，1986年4月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人陈国辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初520号民事调解书，被执行人陈国辉应给付申请执行人30000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人陈国辉从2019年9月起，每月底前给付申请人吴健超2500元直至付清。二、被执行人陈国辉承担逾期还款利息，时间从2019年1月1日起，按2%月息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月六日 书记员 莫燕菱
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初205号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄某，男，1967年3月8日出生，汉族。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日16时许，被告人黄某在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具，至本市浦东新区泥城镇海关村陈店256号后侧河道捕捞时，被民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物1.86公斤(已作无害化处理)。经认定，涉案渔具为采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。到案后，被告人黄某如实供述上述犯罪事实，并向有关单位交付了人民币500元用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为，被告人黄某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了公安机关出具的《案发及抓获经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《称重记录》《情况说明》，上海市浦东新区渔政管理部门出具的《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》《黄浦江和内陆水域禁渔期公告》《2020年浦东新区渔政管理检查站内陆禁渔期宣传告知方式》《关于黄某使用电力捕鱼案的情况说明》《关于黄某使用锂电一体杆进行电力捕捞作业水域的情况说明》，浦东新区泥城镇海关村村民委员会出具的《情况说明》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、供犯罪所用的本人财物予以没收。黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年八月十二日法官助理 冷思伦书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：施乾坤，男，汉族，1972年04月16日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人施乾坤借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初5166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款250955.18元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人施乾坤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人施乾坤名下的位于重庆市江津区X号房屋进行了拍卖，成交价格为269000元，扣除相关费用后，支付了申请执行人案款198280.74元。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人施乾坤发出限制消费令。2020年8月17日本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月17日，被执行人施乾坤已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款198280.74元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢284号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年八月十七日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9698号 申请执行人：夏丹妮，女，1995年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳全物通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋裙楼406，统一社会信用代码91440300MA5FN5C727。 法定代表人：王凯。 申请执行人夏丹妮与被执行人深圳全物通科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6339号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款4931元（人民币，同下），本院于2020年7月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳全物通科技有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动支付欠款4981元，申请执行人领取执行款4931元后向本院申请结案，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6339号仲裁裁决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9698号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 皎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24295号原告：郑欢欢，女，1986年12月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。原告郑欢欢与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑欢欢撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 安
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2240号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：钟绍良，男，彝族，1966年9月7日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟绍良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟绍良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人钟绍良在富滇银行昆明富民支行的账户一个（账号：62×××84_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人钟绍良在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213795.40元，未受偿人民币213795.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  申才源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6679号原告：李前龙，男，1973年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：夏家梅，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李前龙与被告夏家梅所有权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李前龙于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李前龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李前龙负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年八月六日书记员  娜日娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16009号之一 申请执行人徐晓勇，男，1987年11月25日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。 被执行人李华均，男，1976年2月20日出生，汉族，住址四川省宣汉县。 申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初6331号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款21000元，并承担诉讼费162.5元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月14日档案轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢锐江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29540号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计84,241.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计84,241.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11265号申请执行人：薛涧萍，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谢俊，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2020)沪0115民初14700号民事判决书申请执行人薛涧萍与被执行人谢俊房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人谢俊现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月十二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11966号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秀月，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市。被告：曹爱其，男，汉族，1967年12月9日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告曹爱其物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回对被告曹爱其的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告上海枫宇物业管理有限公司负担。审判员 叶 军二〇二〇年八月十三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申72号再审申请人（一审原告）:刘六美，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：和林格尔县富丽新型墙材有限公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇二道沟村。法定代表人：张成新，该公司经理兼执行董事。再审申请人刘六美因与被申请人和林格尔县富丽新型墙材有限公司（以下简称富丽公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2019）内0122民初1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘六美申请再审称，请求：1、撤销托克托县人民法院（2019）内0122民初1198号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）一审法院所作判决错误。1、一审判决在本院认定事实表述为，2015年6月7日刘六美开始为富丽公司供货，经双方计算，刘六美向富丽公司供煤泥1521吨、外燃煤23.16吨。一审法院已经查证刘六美向富丽公司供煤泥和外燃煤的吨数。在价格方面富丽公司答辩时自认。2、一审法院认为表述为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明确有其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。刘六美提供的证据均不能证明货物单价，导致不能确定所欠货款金额。综上所述，一审法院所作判决错误，请求再审，保护再审申请人的合法权益。富丽公司未向本院提交辩论意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或二审判决未改变一审判决对其当事人权利义务判定，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，2019年12月5日内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2019）内0122民初1198号民事判决。刘六美在上诉期满前未向法院提起上诉。可以认定刘六美对一审判决结果的认可。一审判决生效后，刘六美向本院提出再审申请，违反两审终审制原则。刘六美也没有新证据证明内蒙古自治区托克托县人民法院（2019）内0122民初1198号民事判决存在错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘六美的再审申请。审判长 张 剑审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年八月十二日书记员 彭远超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6852号 被执行人：任方成，男性，汉族，1984年07月22日，身份证地址湖北省谷城县。 被执行人任方成罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1792号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1085号之八申请执行人：余元才，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：肖远平，男，汉族，1978年10月09日生，住贵州省金沙县。关于申请执行人余元才与被执行人肖远平健康权一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人肖远平在607XXXXXXXXXXXX7账户内余额人民币2497.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖远平在中国邮政储蓄银行607XXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币48560.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月十二日书记员  熊伟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执675号申请人谭云云,男，1985年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人罗晓华，女，1985年4月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人谭云云与被执行人罗晓华离婚纠纷一案，万年县人民法院作出的（2018）赣1129民初940号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，即：双方婚前共有的哈弗牌Ｈ6小轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）归申请人谭云云所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、第二百五十二条之规定，裁定如下:强制将登记在被执行人罗晓华名下的哈弗牌（车牌号：粤Ｂ×××××）小型汽车过户给申请人谭云云。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年八月六日书记员  周继振
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5818号原告：王琦，女，1955年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告王琦与被告刘少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。王琦向本院提出诉讼请求：1.刘少波返还借款本金800000元；2.刘少波按照月利率1.7%标准支付2019年2月26日至实际给付之日的利息；3.王琦在上述债务范围内对天津市津南区房屋行使抵押权；4.诉讼费用由刘少波负担。事实和理由：王琦、刘少波系民间借贷合同关系。2017年9月25日刘少波以周转资金为由向王琦借款1100000元，约定还款期限3个月，从2017年9月26日至2017年12月25日，月息1.7%，刘少波以其名下天津市津南区房屋为上述债务本息进行担保。2017年9月26日王琦通过银行转账形式将所借款项支付给刘少波。合同到期后，刘少波仅偿还了部分借款，至今拖欠800000元本金及利息未支付。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。王琦提交的《个人房产抵押借款合同》第三十六条约定，协商不成可以向签约地人民法院提起诉讼，王琦陈述合同签约地在天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇二〇年八月二十日书记员  张方靖
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更427号 罪犯许东，男，汉族，1978年11月24日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2013年12月10日作出（2013）怀刑初字第00462号刑事判决，以被告人许东犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月23日作出（2017）皖13刑更183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯许东在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯许东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2013年6月22日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执937号被执行人薛向辉，男，1973年7月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。关于被执行人薛向辉罚金一案，本院于2020年7月15日立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108刑初234号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人薛向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年八月二十日书记员 贾旭飞
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执监9号申请执行人：忻州市润达小额贷款有限责任公司。住所地：山西省忻州市忻府区和平西街翔龙二区西八号。法定代表人：刘某，职务该公司总经理。被执行人：孔某，男，汉族，忻州市忻府。被执行人：李某，女，汉族，忻州市忻府区。代县人民法院执行的申请执行人忻州市润达小额贷款有限责任公司与被执行人孔某、李某借款合同纠纷一案，代县人民法院因执行有困难，向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：代县人民法院（2019）晋0923执72号案件指定忻府区人民法院执行。代县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻府区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年八月十二日书记员  王海桃
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1631号 罪犯王育斌，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2015年2月3日作出（2014）湖长刑初字第195号刑事判决，以被告人王育斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王育斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王育斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王育斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王育斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月5日起至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执169号之一申请执行人：吴松林，男，1955年3月7日出生，汉族。崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：黄新民，男，1981年10月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省。吴松林依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1128号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄新民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为57000元及利息，截至2020年8月20日，未执行标的为57000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十日书记员  邹志超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5849号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，公司董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区（公司员工）。被告：董治安，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：羊晓琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告羊晓琴、董治安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年八月十七日书记员  王秋霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2938号原告：阿荣旗坤鹏物业服务有限公司。法定代表人：张威威。委托诉讼代理人：张磊。被告：孙星国，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司与被告孙星国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司以与被告孙星国达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十七日书记员  林青怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3307号申请执行人赵宇卿，男，1987年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人樊晨，男，1990年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵宇卿依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初89001号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人樊晨归还借款53,800元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2021年7月26日止)，未见余款可供执行；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十日书记员  周 红附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1042号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2171号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：石湖杰，男，1982年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人石湖杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2171号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴雪玲
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终242号上诉人（原审被告）：江苏万工科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江菀坪镇开发路。法定代表人：周平，总经理。被上诉人（原审原告）：颜安明，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。上诉人江苏万工科技集团有限公司因与被上诉人颜安明买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。江苏万工科技集团有限公司上诉称，本案并非买卖合同纠纷，而是合伙协议纠纷，应以合伙协议纠纷来确定管辖，即应由被告住所地江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方在案涉《设备加急定制采购合同》中约定“协商不成的，由双方一致同意将该争议交由起诉方所在地人民法院处理解决”，上述约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年八月十二日代书记员  侯莹颖?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4488号罪犯张国海，男，汉族，1985年10月22日生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2011年9月26日作出（2011）广刑初字第00146号刑事判决，以被告人张国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。违法所得予以追缴，发还被害人。被告人张国海不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宣中刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。本院于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张国海确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张国海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张国海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省广德县桃州镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张国海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执异10号 案外人：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房，社会统一信用代码9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇，该公司董事长。 申请执行人：李小七，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所安徽省宿州市泗县北关三中加油站对面，统一社会信用代码91341324395666949W。 法定代表人：马方玲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李小七与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司公司公司盈余分配纠纷一案中，案外人中煤建工集团有限公司对执行泗县同辉广场大润发玛特XX幢整体即XX层XX至XX号房，XX层XX至XX号房、XX层XX至XX号房、XX层X至XX号，泗县同辉广场XX老街XX幢X层XX号房、XX号房、XX号房、XX号房，泗县同辉庄园XX栋XX号房（以下简称为涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中煤建工集团有限公司提出异议称：其与宿州同辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月2日作出（2019）皖13民初74号民事判决，支持了中煤建工集团有限公司主张的建设工程价款优先受偿权，宿州同辉房地产开发有限公司不服向安徽省高级人民法院提起上诉，现案件正在二审审理当中，该案一审期间查封了涉案房产；李小七原系宿州同辉房地产开发有限公司股东，二者之间系公司盈余分配纠纷，不能对抗中煤建工集团有限公司的建设工程价款优先受偿权。中煤建工集团有限公司请求停止对涉案房产的执行。 本院查明：李小七与宿州同辉房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，安徽省泗县人民法院受理后，于2018年6月7日作出（2018）皖1324民初3291号民事裁定，保全查封涉案房产，泗县房地产管理局于2020年6月12日协助查封；2018年6月22日，该院作出（2018）皖1324民初3291号民事裁定，宿州同辉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，案件移送本院处理。本院受理后，于2019年7月9日作出（2018）皖13民初121号民事判决：一、李小七与宿州同辉房地产开发有限公司于2016年11月20日签订的《协议书》第二项的房屋冲抵内容合法有效；二、宿州同辉房地产开发有限公司应协助李小七将涉案房产过户登记至李小七名下。宿州同辉房地产开发有限公司不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2020年4月20日作出（2019）皖民终950号民事判决，驳回上诉，维持原判。因宿州同辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李小七向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 另查明，中煤建工集团有限公司与宿州同辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）皖13民初74号民事判决：一、宿州同辉房地产开发有限公司应支付中煤建工集团有限公司工程款3318.092948万元及利息；二、如宿州同辉房地产开发有限公司不履行上述给付义务，中煤建工集团有限公司对其承建的宿州同辉房地产开发有限公司位于安徽省××县××大道与××交叉口的同辉广场（所有）工程项目变卖、折价或者拍卖的工程价款享有优先受偿权；三、宿州同辉房地产开发有限公司返还原告中煤建工集团有限公司履约保证金400万元及利息。后本院于2020年4月22日作出（2019）皖13民初74号之三民事裁定，轮候查封了涉案房产。现该案因宿州同辉房地产开发有限公司向安徽省高级人民法院提起上诉，正在二审审理当中。 本院认为，关于中煤建工集团有限公司主张对宿州同辉房地产开发有限公司享有建设工程价款优先受偿权，并保全查封了涉案房产，请求停止执行涉案房产的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，案外人对执行标的提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，轮候查封自在先的查封解除时生效。本案中，本案生效判决判令宿州同辉房地产开发有限公司协助李小七办理涉案房产过户手续，并首先查封了涉案房产；而中煤建工集团有限公司主张的建设工程价款优先受偿权存在争议，该权利的合法性与真实性未经生效法律文书最终确认，不满足排除执行的条件；中煤建工集团有限公司对涉案房产的查封系轮候查封，从查封顺位上亦不能排除本案对涉案房产的执行。故中煤建工集团有限公司对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。关于中煤建工集团有限公司对本案执行依据提出的问题，不属于执行异议审查范围，可以依法申请再审或者通过其他程序解决。 综上，中煤建工集团有限公司的异议理由均不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人中煤建工集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽宿州市中级人民法院提起诉讼。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：段奇鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段奇鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89465.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段奇鹏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89465.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异136号异议人(申请执行人)：罗中飞。被执行人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道道源路南。法定代表人：罗荣。湖南省衡阳市珠晖区人民法院(以下简称珠晖法院)在执行申请执行人罗中飞与被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，罗中飞对珠晖法院(2020)湘0405执377号执行案件结案通知书不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人罗中飞提起执行异议称，被执行人或衡阳市不动产登记中心并未依法为异议申请人办理不动产权证，被执行人未足额支付办证违约金，故本案并未执行完毕，珠晖法院出具执行案件结案通知书于法无据。请求撤销珠晖法院(2020)湘0405执377号执行案件结案通知，依法继续执行本案。本院查明，原告罗中飞与被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，珠晖法院于2018年9月25日作出(2018)湘0405民初265号民事调解书。调解书生效后，因被执行人没有完全履行判决书确定的义务，罗中飞向珠晖法院申请执行，该院2020年5月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行调解书确定的义务及负担案件申请执行费。2020年5月12日，该院向衡阳市不动产登记中心送达(2020)湘0405执377号协助执行通知，要求该中心协助为罗中飞办理衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦255号商铺的产权登记手续。2020年5月27日，被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司向罗中飞支付逾期办证违约金2806.19元。2020年5月28日，该院作出(2020)湘0405执377号执行案件结案通知书，按自动履行完毕方式结案，并将通知书送达异议人罗中飞及被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司。另查明，2020年6月2日，异议人罗中飞不服珠晖法院(2020)湘0405执377号执行案件结案通知书，以EMS邮政特快专递方式向珠晖法院寄送了执行异议申请书，该邮件于同年6月3日由珠晖法院收发室签收。因珠晖法院未受理其异议申请，罗中飞遂向本院提出异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。异议人罗中飞不服珠晖法院执行结案通知，及时向该院递交了执行异议申请书，该院收到后，既不立案又不作出不予受理裁定，根据上述规定，异议人向本院提出异议申请，本院应当依法指令执行法院进行立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院对异议人罗中飞所提异议立案审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年八月二十日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：高  斌               打印责任人： 王  敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1162号之三 原告:邓叙飞，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李恩，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：何红卫，住桂林市秀峰区。 被告：黄蕾，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告邓叙飞与被告何红卫、黄蕾合伙协议纠纷一案中，原告邓叙飞向本院提出财产保全的申请，请求保全两被告价值230万元人民币的财产（包括但不限于动产、不动产、银行账户、股票账户等）。原告以其名下所有的梅赛德斯-奔驰2996CC小型越野客车（车牌号：桂Ｃ×××××）为保全申请提供担保。 经审查，本院认为：原告邓叙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告何红卫在招商银行6214857740410875-20001账户的存款10万元。 上述财产冻结期限为一年。冻结间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓平 二〇二〇年八月十七日 书记员  张潇月
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保303号 刘桂林、丘春丽： 本院在执行申请人刘桂林与被申请人丘春丽民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日以37500元为限额冻结被申请人丘春丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县新洲南路支行62×××55帐户内存款，实际冻结为1791.14元;冻结被申请人罗育松在工行广西陆川县支行21×××35帐户内存款，实际冻结为338.62元;冻结被申请人罗育松在中国银行玉林市清宁路支行62×××22帐户内存款，实际冻结为228.45元;于2020年8月12日以40000元为限额冻结申请人刘桂林在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行62×××75帐户内存款，实际冻结为40000元，上述帐户冻结期限均为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二〇年八月十二日 书记员 ： 罗 驰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：李洁，女性,1985年6月1日生，居民身份证号码140203198506010044，汉族，住是现代大同市矿区荣幸街29-1。中国农业银行股份有限公司大同市分行与李洁银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金6927.48元、利息1058.26元、违约金594.2元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙