河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10261号上诉人(原审被告)：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：胥宾宾，河南红达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南祥盛机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王东锦，总经理。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人河南祥盛机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法独任审理了本案。上诉人林州二建集团建设有限公司的委托诉讼代理人胥宾宾，被上诉人河南祥盛机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人徐梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州二建集团建设有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人并未与被上诉人达成合意，《建筑施工物资租赁合同》中的签字人既非我公司工作人员也未得到事后授权，也不构成表见代理。我公司并未使用租赁物，也并未与被上诉人有租赁费往来，我公司不是适格被告。一审在没有证据的前提下直接认定单据签字人员经过承租人授权不妥，且部分单据真实性未调查清楚。一审中被上诉人提供的通讯录没有原件也无其他证据证明真实性合法性。二、一审判决在无法律规定的情况下，直接突破合同相对性原则，判决由上诉人承担责任属于适用法律错误。河南祥盛机械设备租赁有限公司辩称，一、上诉人是本案合同的相对方，一审判决认定事实清楚，且并未突破合同相对性。一审中上诉人承认其参与了案涉项目，且认可了我公司提交用于证明上诉人承建涉案项目的证据。涉案合同加盖有项目印章，出库单租用单位也载明林州二建涉案项目名称。上诉人也曾通过其对公账户向我公司支付租赁费。二、关于租金金额的认定证据充分。关于租金及在租物资数量有阶段性的租金结算清单，且该清单与每一张出、入库单上记载的物资名称、数量、时间均相互印证，且有合同约定的人员签字。关于通讯录照片打印机，后被上诉人在手机中找到了相关照片。河南祥盛机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1．被告返还原告钢管27692.20米、扣件73893个、顶丝1342条、套筒头1504根；2．被告支付原告租金579629.67元（计算至2019年11月30日止）及上述第一项未返还租赁物的租金（钢管中896米按0.015元／米／天、26796.20米按0.006元／米／天、扣件中6090个按0.009元／个／天、67803个按0.003元／个／天、顶丝按0.02元／条／天、套筒头按0.02元／根／天的标准，自2019年12月1日起计算至实际归还租赁物之日止）；3．被告支付原告违约金（暂计算至2019年11月30日为283981.54元，此后以579629.67元为基数，按月利率2％的标准，自2019年12月1日起计算至实际付清租金之日止）；4．被告支付原告维修费13696.70元、丢失赔偿费643.50元、其他费用349元；5．本案诉讼费和保全担保费等费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付原告租金449375.20元（计算至2019年11月30日止）及上述第一项未返还租赁物的租金（钢管中896米按0.015元／米／天、26796.20米按0.006元／米／天、扣件中6090个按0.009元／个／天、67803个按0.003元／个／天、顶丝按0.02元／条／天、套筒头按0.02元／根／天的标准，自2019年12月1日起计算至实际归还租赁物之日止）。一审法院认定事实：2016年9月2日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝、套筒头，其中钢管0.006元／米／天，扣件0.003元／个／天，若丢失应按6.50元／个赔偿，顶丝0.02元／条／天，套筒头0.01元／根／天，承租方应于每月月底前向出租方支付当月租金，如逾期按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金，租赁期限自2016年8月1日起至2017年6月31日止，承租方授权委托提货人员为刘广、刘欢，租赁期间承租方应妥善保管租赁物资，使用后的扣件螺丝要清理活丝擦油，掉丝每条0.50元。2016年6月4日至2018年7月28日，被告先后向原告租赁扣件128196个、钢管257545.10米、套筒6160根、顶丝8430条，其中2018年7月28日，被告向原告租赁钢管896米、扣件6090个，双方在出库单上约定钢管0.015元／米／天、扣件0.009元／个／天；2016年12月12日至2019年12月6日，被告先后向原告返还扣件54476个、钢管230358.70米、套筒4677根、顶丝6907条，其中2019年9月4日的入库单显示十字扣损坏5％，接扣损坏5％，共计损坏82个，少螺丝520条，2019年9月5日的入库单显示十字扣损坏5％，共计71个，缺丝525条，2019年9月7日的入库单显示少螺丝242条。另查明，在智慧城市交通物联网产业园项目通讯录上魏显需、赵晓微显示为林州二建集团有限公司的材料员；2017年9月23日，刘广在结算日期为2017年1月1日至2017年9月30日的《长风系列软件租金结算清单》上签字，该清单载明维修费4600.50元、应扣除报停费28831.60元；2018年9月30日，赵晓微、魏显需在结算日期为2017年9月20日至2018年6月30日的《河南祥盛机械设备租赁有限公司租金计算清单》上签字，该清单载明维修费7376.50元，且该清单将套筒头的单价变更为0.02元／根／天；同日，赵晓微、魏显需在结算日期为2018年7月1日至2018年9月30日的《河南祥盛机械设备租赁有限公司租金计算清单》上签字，该清单显示应收其他费用349元，套筒头的单价为0.02元／根／天；上述维修费共计11977元、报停费共计28831.60元、其他费用349元。庭审中，原告提交租金计算清单证明2016年6月4日至2019年11月30日产生的租金共计1261799.08元、维修费共计13696.70元、报停费共计28831.60元、丢失赔偿费643.50元、其他费用349元,2019年12月1日至2019年12月6日产生的租金共计2936.13元，并认可被告已经支付租金777895元；提交违约金计算清单证明自2016年6月4日起至2019年11月30日产生的违约金（按照月利率2%的标准）共计208358.81元；被告认可承建了智慧城市交通物联网产业园。一审法院认为，被告虽辩称《建筑施工物资租赁合同》所加盖的印章不是该公司印章，被告与原告之间不存在租赁合同关系，因被告庭审中认可该公司承建了智慧城市交通物联网产业园工程，且被告又未提供证据对其辩解意见加以证明，故原审法院不予采信，原审法院认为被告向原告租赁建筑设备，双方之间形成建筑设备租赁合同关系，原告按照约定向被告交付租赁设备后，被告应当按照约定及时向原告支付相应租金，结合原告提交的租金计算清单，被告应向原告支付截止至2019年11月30日的租金455072.48元（1261799.08元-28831.60元-777895元），故对原告主张被告支付其截止至2019年11月30日的租金449375.20元的诉讼请求，原审法院予以支持；由于被告超过双方约定的租赁期限未返还租赁物，结合原告提交的出库单、入库单，被告应返还扣件73720个（128196个-54476个）、钢管27186.40米（257545.10米-230358.70米）、顶丝1523条（8430条-6907条）、套筒1483根（6160根-4677根），故对原告主张被告返还扣件73720个、钢管27186.40米、顶丝1342条、套筒1483根的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告主张的后续未退还建筑物资租金的问题。虽然原、被告合同约定的租赁期限为2016年8月1日起至2017年6月底止，但被告在合同期满后一直租用租赁物资，故应支付原告自2019年12月1日起的租金（2019年12月1日至2019年12月6日的租金为2936.13元，自2019年12月7日起钢管中896米按0.015元／米／天、26290.40米按0.006元／米／天、扣件中6090个按0.009元／个／天、67630个按0.003元／个／天、顶丝按0.02元／条／天、套筒头按0.02元／根／天的标准计算至实际返还之日）。关于原告主张的违约金问题。双方在合同中约定如逾期应按租金的日千分之三向出租方支付违约金，原告主张按照月利率2％的标准计算违约金虽然符合双方合同约定，但该标准过高，结合原告提交的违约金计算清单，原审法院酌定被告应支付原告的违约金共计100000元。关于原告主张的维修费、丢失赔偿费和其他费用的问题。结合被告工作人员签字的清单及入库单，原审法院认为被告应支付原告维修费12971.50元﹝11977元＋（82个＋71个）×6.50元／个﹞、丢失赔偿费643.50元﹝（520条＋525条＋242条）×0.50元／条﹞、其他费用349元。综上所述，被告应退还原告扣件73720个、钢管27186.40米、顶丝1342条、套筒1483根；支付原告租金449375.20元及未退还物资的租金（2019年12月1日至2019年12月6日的租金为2936.13元，自2019年12月7日起钢管中896米按0.015元／米／天、26290.40米按0.006元／米／天、扣件中6090个按0.009元／个／天、67630个按0.003元／个／天、顶丝按0.02元／条／天、套筒头按0.02元／根／天的标准计算至实际返还之日）；赔偿原告违约金100000元；支付原告维修费12971.50元、丢失赔偿费643.50元、其他费用349元。原告诉请超出部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林州二建集团建设有限公司于判决生效之日起30日内退还原告河南祥盛机械设备租赁有限公司扣件73720个、钢管27186.40米、顶丝1342条、套筒1483根；二、被告林州二建集团建设有限公司于判决生效之日起30日内支付原告河南祥盛机械设备租赁有限公司租金449375.20元及未退还物资的租金（2019年12月1日至2019年12月6日的租金为2936.13元，自2019年12月7日起钢管中896米按0.015元／米／天、26290.40米按0.006元／米／天、扣件中6090个按0.009元／个／天、67630个按0.003元／个／天、顶丝按0.02元／条／天、套筒头按0.02元／根／天的标准计算至实际返还之日）；三、被告林州二建集团建设有限公司于判决生效之日起30日内赔偿原告河南祥盛机械设备租赁有限公司违约金100000元；四、被告林州二建集团建设有限公司于判决生效之日起30日内支付原告河南祥盛机械设备租赁有限公司维修费12971.50元、丢失赔偿费643.50元、其他费用349元；五、驳回原告河南祥盛机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，保全费5000元，共计16280元，由原告河南祥盛机械设备租赁有限公司负担4020元，被告林州二建集团建设有限公司负担12260元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，林州二建集团建设有限公司认可智慧城市交通物联网产业园项目由其承建，《建筑施工物资租赁合同》盖有林州二建集团建设有限公司智慧城市交通物联网产业园项目的印章，林州二建集团建设有限公司也支付过租金，林州二建集团建设有限公司应为其项目部的行为承担责任。上诉人在一审中并未对出库单记载的数额提出异议，《建筑施工物资租赁合同》中写的承租方授权提货人为刘广、刘欢，“刘广、刘欢”的签名是否是其本人所签，不影响本案的事实认定，林州二建集团建设有限公司要求对刘广、刘欢两个名字是否是其本人所签的鉴定申请本院不予准许。综上所述，林州二建集团建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11280元，由林州二建集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年八月十九日书记员  于建飞