wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1240号罪犯娄晓旭，女，汉族，1990年5月20日出生，初中文化，河南省叶县人。因犯盗窃罪于2010年2月2日被叶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省叶县人民法院于2017年5月10日作出(2017)豫0422刑初88号刑事判决,认定娄晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人共计人民币55852元。刑期自2016年10月26日起至2021年4月22日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯娄晓旭自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月至2016年5月期间，娄晓旭窜到平顶山市、叶县各地，盗窃两轮电动车、三轮电动车、手机等财务共计26起，涉案财物价值共计65122元。案发后，价值为1500元的红色珠峰电动三轮车被追回并发还被害人。另查明娄晓旭于2016年5月7日实施盗窃后，于2016年5月8日主动到叶县公安机关投案。娄晓旭归案后协助叶县公安机关将薛军营抓获。该犯系累犯、自首、立功。罪犯娄晓旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、7月、12月，2019年5月、9月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：一般、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄晓旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯、多次犯罪，财产刑未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄晓旭减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7561号上诉人（原审原告）：丁晓萌，女，1985年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）:德佑房地产经纪有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼6层6097室。负责人：兰馨，总经理。委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。上诉人丁晓萌因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司深圳分公司其他劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经排期定于2020年8月6日开庭，上诉人丁晓萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人丁晓萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁晓萌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由丁晓萌负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年八月七日书记员  刘 皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8810号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：陈俊华，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅翠花，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告陈俊华、傅翠花金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈俊华立即归还原告借款合同借款本金170000元，利息、罚息、复利21853.76元（暂算至2020年5月13日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告傅翠花对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月21日，被告陈俊华与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》一份，约定原告同意向被告陈俊华向提供20万元的授信额度；授信期限自2019年5月20日起至2020年5月8日止；本合同项下借款最高月利率不超过18‰；利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 同日，被告傅翠花与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告傅翠花自愿为原告与被告陈俊华在2019年5月20日起至2020年5月8日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过人民币25万元的范围内提供最高额连带责任保证担保。担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2019年5月22日、5月30日、6月12日，被告陈俊华通过网上银行分别提取贷款5万元、10万元、5万元，共20万元。贷款借据载明，借款月利率均为9.27‰；借款到期日均为2020年4月20日。嗣后，被告陈俊华未按约还本付息，保证人也未履行保证责任。截止2020年5月13日，被告尚欠本金170000元及利息、罚息、复利21853.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金170000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月13日为21853.76元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告傅翠花对上述债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，由被告陈俊华、傅翠花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4107号 原告：余廷顺，男，1984年10月19日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：李世俊，男，1994年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告余廷顺与被告李世俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告余廷顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余廷顺撤回起诉处理。 审 判 员 高端平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初16142号原告河南林润电子科技有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路小铺新区2号楼3单元一楼东户。法定代表人李长记，总经理。委托代理人李怡静，河南豫威律师事务所律师。被告郑州祝福网络科技有限公司，住所地郑州高新技术开发区冬青街26号电子商务产业园5号楼7层。法定代表人张东霞。本院在审理原告河南林润电子科技有限公司诉被告郑州祝福网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南林润电子科技有限公司撤回对被告郑州祝福网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取210元，由原告河南林润电子科技有限公司负担。审判员 杨 关二〇二〇年八月十八日书记员 周培敬
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢326号之十 申请执行人：福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文楷，该公司职员。 被执行人：福建瑞祥房地产有限公司，住所地福建省将乐县水南镇。 法定代表人：张炜煜，该公司经理。 被执行人：张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：胡裕地，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：甘少菁，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院作出的(2016)闽0402民初2162号民事调解书已经发生法律效力。由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖福建瑞祥房地产有限公司的房产，执行到位款项912918元。之后，申请执行人以要与被执行人协商解决为由撤回申请，本院裁定终结执行。后申请执行人于2019年6月14日申请恢复执行。申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金2400000元及逾期当金利息、逾期综合费用、违约金1412800元（以2400000为基数，按月利率2%计算从2014年10月1日计至2017年3月2日），以及为实现债权而支出的律师代理费5000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因各被执行人未按执行通知履行还款义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年6月17日、2019年12月5日、2020年3月10日、2020年6月4日、2020年6月10日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.在执行过程中，本院于2020年2月25日依法拍卖了被执行人福建瑞祥房地产有限公司名下位于将乐县水南镇三华南路8号（三华城2号楼）一层店面156、店面101，将乐县水南镇三华南路10号（三华城2号楼）一层店面102、103、104、105，二层店面202，成交价款共计2086000元。 4.申请执行人表示，本案抵押财产已经处置完毕，暂时无法提供其他财产线索，其拟与被执行人协商解决剩余欠款，法院不需要采取其他强制执行措施，不需上门查找被执行人； 5.2020年6月11日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在执行过程中，依法拍卖被执行人相关房产，共执行到位金额2998918元。 7.2020年8月31日，通过向三明市不动产登记中心核实，各被执行人名下无房产登记信息。 综上所述，本案在执行过程中，除已经依法拍卖的被执行人房产之外，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1151号 原告：李荣喜，女，1975年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：武城县广运街道办事处沙西村民委员会，住所地武城县广运街道办事处沙西村。 法定代表人：朱连民，主任。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告李荣喜与被告武城县广运街道办事处沙西村民委员会（以下简称沙西村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣喜、被告沙西村委会的委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还其所租赁的土地2.7亩，恢复原状；2.请求人民法院依法判令被告支付2020年3月20日以后的土地租赁费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年3月16日签订土地租赁合同一份，约定由被告承租原告名下耕地2.7亩，双方约定了相关租赁费用及租赁期限。2017年3月15日租赁期限届满后，被告继续支付租赁费用至2020年3月16日，后原告为自用向被告提出要求其返还土地，但被告既未返还其租赁土地亦未支付租金的情况下继续使用相关的土地，原告多次试图与被告协商均未能达成一致意见。 沙西村委会辩称：一、被告认为原告的诉讼请求不成立。根据现有事实和法律规定，原告与被告所签订的土地承包合同现正在履行中，被告认为，首先原告应主张依法解除合同后才能要求返还租赁土地。二、根据土地现状和签订合同的目的，土地不应返还给原告。因为被告租赁原告土地的目的是为了增加原告的收入和收入的稳定性；该土地已有实际使用人种植的是果树，今年是初果期，如果说返还租赁土地和恢复原状，将给实际使用人造成重大经济损失，因此根据合同目的和事实，原告的请求不成立，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告所主张的土地租赁费，被告会依约履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽然对原告提交的证据《租地协议书》复印件的形式有异议，但并不否认已依据该证据的内容履行，该证据与当事人当庭陈述相互印证，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2007年3月16日，沙西村委会与李荣喜签订租地协议书约定：租用期限暂定10年（2007-2017）租用期间如需变更租地形式，须经甲乙双方协商同意；租地年度规定及租地价格，自2007年3月20日至2008年3月20日用第一个租年度，依次类推，每亩每年租地价格1000元，每10年亩增100元；租金交付方式和时间，甲方每年3月20日以前以现金方式一次性付清乙方下一年度的土地租金；土地面积2.7亩。被告于2020年1月支付原告李荣喜土地租金至2020年3月份。 本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，原、被告所签合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，合同双方均应全面履行。因本案合同约定的租地期限暂定10年（2007-2017），合同租赁期满后未续签合同，在继续履行中，仅对租金的交付时间在实际履行中予以变更，但未约定租赁期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本案所涉合同视为不定期租赁合同,原告可随时主张解除合同但应当在合理期限之前通知承租人，而原告无证据证明已通知被告。因此，综合考量本案所涉法律关系及与之相关的农业生产的季节性、时令性及农作物的生长周期，原告应当履行而未履行“在合理期限之前通知承租人”的义务，其诉讼请求证据不充分，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定,判决如下: 驳回原告李荣喜的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告李荣喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年八月十日 书记员  宋翠丽
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初156号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人邢某某，男，1972年6月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2020年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日晚7时许，被告人邢某某同吴某某、李某某等人饮酒后驾驶车辆回家，途经稷山县化峪镇邢堡村东大街时，被告人邢某某故意用车门撞击被害人赵某某所驾驶的灰色现代瑞纳轿车，在被害人赵某某追问时，被告人邢某某对赵某某实施殴打。被害人赵某某先后联系宋某某、黄某某。被害人宋某某驾车到现场后，被告人邢某某和被害人宋某某厮打并一起摔倒，被告人邢某某使用砖块对被害人宋某某所驾驶的白色尼桑途乐越野车实施打砸。之后，被害人黄某某驾驶一辆黑色尼桑天籁轿车到达现场，被告人邢某某又持菜刀对白色尼桑途乐越野车和黑色尼桑天籁轿车车身进行打砸。被害人黄某某阻拦时，被告人邢某某持刀砍击黄某某，致被害人黄某某后背受伤。经鉴定，被损坏的三辆汽车修复价格共计31149元；被害人黄某某所受损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人邢某某无事生非，任意损毁他人车辆，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邢某某积极赔偿被害人并取得对方谅解，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人邢某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。公诉机关提交了物证菜刀、砖块；书证被告人邢某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解协议书、发破案经过；被害人赵某某、宋某某、黄某某的陈述；证人李某某、吴某某的证言；稷山县价格认证中心稷价认【2020】12号价格认定书、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（伤检）字【2020】21号鉴定书；现场勘验笔录；被告人邢某某的供述等证据证实。 被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢某某醉酒后无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邢某某能够自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人邢某某赔偿了三被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人邢某某作案使用的菜刀、砖块依法应予没收。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。） 二、没收作案工具菜刀一把、砖块一块。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宁海霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4761号罪犯许云虎，男，1968年3月6日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年7月1日作出（2015）田刑初字第00570号刑事判决，以被告人许云虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月。决定执行有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许云虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许云虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许云虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许云虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在保外就医期间又犯罪，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许云虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2834号原告：禹景芳，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王玉彬，女，1974年4月12日出生，汉族，住泌阳县户）。原告禹景芳与被告王玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹景芳，被告王玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹景芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告以购买产品急需资金为由向原告借款30000元，约定利息2分，被告向原告出具欠条一张。后经原告追要，被告至今未还。为此，原告具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉彬辩称：当时原告卖一种碧波庭牌拔罐仪器，她让我到如家悦宾馆体验后，说你买一台可以挣钱，每台30000元，当时我没有钱，原告说可以给我贷款，后我买了一台，给她打了一张借条。后来我还她两次钱，一次3千元，一次5千元，2019年冬天原告追要借款太紧，我没钱给她，她就把仪器拉走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告禹景芳与被告王玉彬系朋友关系。被告因购买碧波庭牌拔罐仪器需资金周转，于2018年2月1日向原告借款30000元，并出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠禹景芳3万元整（30000），利息2分，王玉彬”。后被告分两次偿还原告8000元，余款经原告多次追要，被告以种种理由推拖还款。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，庭审中被告主张购买碧波庭牌拔罐仪于2019年冬天退给原告，但未提供相应证据印证。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王玉彬借原告禹景芳款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务，被告实际应偿还原告本金30000元及借款之日起止实际偿还之日止的利息（减去已付8000元的利息）。被告向原告出具欠条，双方书面约定的利息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。被告辩称购买的仪器已退给原告，原告予以否认，且被告未提供证据印证，故其辩称理本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玉彬于本决生效后二十日内偿还原告欠款30000元及利息（利息自2018年2月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计付，付款时减去已付8000元）。案件受理费275元（已减半收取），由被告王玉彬负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年八月十一日书记员 汪汇泉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8548号原告：杨光，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：孙三产，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。杨光与孙三产民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。杨光及其委托诉讼代理人柴涛，孙三产均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：依法判决孙三产偿还杨光借款78000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年孙三产因经营需要从杨光处借款78000元，并于2017年12月6日给杨光立有欠条，后经杨光多次催要孙三产至今没有偿还。孙三产辩称，杨光所诉欠条不是其出具的，欠条是杨光自己书写，欠条中的名字是其签字的。当时因为杨光和其家属生气，杨光和其商量讲这个钱是其借的，让其签字。当时其是杨光的姨夫，后来离婚。经审理查明，孙三产因经营需要从杨光处借款78000元，并于2017年12月6日给杨光出具欠条一份，欠条内容为“借条，今借到杨光现金78000元，七万八元，2017.12.6号，经手人：孙三产，借钱人：孙三产”，该款经杨光催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙三产向杨光借款78000元，有孙三产向杨光出具借条相佐证，孙三产理应按时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：孙三产于本判决生效之日起五日内返还杨光借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由孙三产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月二十九日法官助理何建书记员柴玉龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1753号原告：苏元水，男，1960年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文章，江苏红杉树律师事务所律师。被告：田华，女，1970年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：胡勇，男，1985年1月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。原告苏元水与被告田华、胡勇健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏元水及其委托诉讼代理人吴微、李文章，被告田华、胡勇及其共同委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏元水向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11203.7元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1260元（42元/天×30天）、护理费17989元（17989元/月×1个月）、误工费17989元（17989元/月×1个月）、交通费200元，合计49341.7元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月26日12时许，原告在徐州市辖区内育才驾校东侧中建六局工地送餐时，无故被被告殴打，造成原告眼睛及身体多处受伤出血。原告被120送至徐州市第一人民医院治疗，诊断为：1、头面部外伤，2、左眼眶内侧壁骨折，3、腰部外伤，4、全身多处软组织挫伤，住院14天。原告认为，被告无故肆意损伤原告身体，对原告身心造成巨大伤害，被告应依法承担赔偿责任。因此原告依法起诉，请判如所请。被告田华、胡勇共同辩称，原告的各项诉请数额过高。双方发生纠纷是由原告辱骂被告胡勇引起的，被告胡勇并没有对原告进行人身伤害。原告自身存在高血压、糖尿病等疾病，对于该部分疾病的医疗费不应由二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日12时许，苏元水在徐州市鼓楼区育才驾校东侧中建六局工地送餐时，与胡勇发生口角，胡勇以抓扯头发、田华以掌掴的方式对苏元水进行殴打，致苏元水受伤。事发后，原告即被送至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：“1、头面部外伤2、左眼眶内侧壁骨折？3、腰部外伤4、全身多处软组织挫伤”，经治疗，原告于2019年11月8日出院，住院13天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息，健康饮食，适当功能锻炼，保持身心愉悦，不适随诊。原告因门诊及住院共计产生医疗费11203.7元。2020年1月7日，徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（牌）行罚决字﹝2020﹞12号行政处罚决定书，决定对田华行政拘留五日并处罚款二百元。同日，徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（牌）行罚决字﹝2020﹞14号行政处罚决定书，决定对胡勇行政拘留七日并处罚款二百元。本院认为，自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告胡勇以抓扯头发、被告田华以掌掴的方式对原告进行殴打，致原告受伤，二被告共同实施的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系，且二被告存在过错，故二被告应依法承担连带赔偿责任。被告胡勇以抓扯头发的方式实施侵权已经公安机关行政处罚决定书查明。二被告抗辩被告胡勇并没有对原告进行人身伤害，但二被告除自行陈述之外并未向本院举证予以证明，故对二被告的该项抗辩，本院不予采信。二被告抗辩原告辱骂、殴打被告，但仍仅是二被告的自行陈述，并未向本院举证予以证明。由于二被告未能提交充分、有效证据证明原告存在过错，故不能减轻二被告的责任，二被告应就原告的全部损失承担赔偿责任。关于原告的损失及赔偿范围。根据侵权责任法相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为11203.7元，且有门诊病历、检查报告单、诊断证明、病情证明书、出院记录、住院费用明细清单予以佐证，且二被告对上述证据的真实性均不持异议，故本院予以确认。二被告抗辩不属于二被告伤害的费用不应分摊在二被告名下，原告本身就存在腰椎间盘突出，费用明细中脑苷肌肽注射液2814元是用来治疗糖尿病的，并不是全部用药都是用来治疗外伤的。本院认为，原告在事发受伤后立即被徐州市急救医疗中心救护车送至徐州市第一人民医院检查、治疗，医疗机构对原告伤情的诊断明确、具体，二被告抗辩存在不属于二被告所致的伤情并无证据证明。原告在事发受伤前是否存在其他疾病并非原告的过错，在原告诊疗过程中，检查、用药等均是医疗机构的医务人员根据原告的实际伤情及身体状况确定，二被告并未举证证明原告存在不必要、不合理的诊疗费用。综上，对二被告的该项抗辩，本院不予采信。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告共计住院13天，故本院认定住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告主张营养费按42元/天计算于法有据，根据原告的实际伤情，参照医疗机构的意见，本院认定营养费为546元（42元/天×13天）。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未举证证明其护理人员及护理人员收入状况。根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为1040元（80元/天×13天）。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告的举证不足以证明其存在固定收入及因侵权导致收入减少的具体数额，也不足以证明其最近三年的平均收入。原告陈述其经营快餐店，出院后就接着干了。虽然原告认为其出院后即去快餐店工作，经营收入受到影响，但并未向本院举证予以证明。根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，结合当事人陈述，参照上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认定误工费为1818.43元（51056元/年÷365天×13天）。6、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本案中，原告未提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，对原告主张的交通费200元，本院酌情予以支持。综上，1-6项损失合计为15458.13元，由二被告连带赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田华、胡勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告苏元水医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15458.13元；二、驳回原告苏元水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预付），由被告田华、胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年八月十七日书记员  闫琪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保444号 安徽湖安达贸易有限公司申请徐州润辉建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的1025150.64元，实际保全标的39.43元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十九日
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初746号原告：陈春元，男，汉族，1972年10月1日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省永登县。被告：任彦民，男，汉族，1993年5月15日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告陈春元与被告任彦民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春元、被告任彦民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春元向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的《旧机动车车辆成交协议书》；2.要求被告赔偿原告的各项损失共计60785元，其中车款45000元、违约金9000元，车辆交强险1085元、车辆保养费5700元；3.要求被告赔偿原告因诉讼费而产生的合理费用2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告人介绍认识后通过电话商量买车事宜，并于2019年8月30日签订旧机车车辆车辆成交协议书，约定被告将车牌号为甘Ａ×××××的哈弗H6卖给原告（车辆登记在案外人常建军名下，系其给被告抵账的车辆），原告于2019年8月30日前向被告支付车款38000元，又于2019年9月20日支付车款5600元，剩余1400元双方约定用于处理车辆违章，双方约定车款为45000元，被告在15日内协助原告过户，违约金为车款的20%。原告在付清所有车款后发现该车辆已被法院查封，无法办理过户。原告要求被告退还车款及原告支出的合理的费用，被告拒不退还。被告任彦民辩称，原告所述均属实。车辆是系案外人常建军所有，抵账时我尚不知该车辆已经被告法院查封的事实。因车主常建军欠我14000元货款，经我二人协商，商建军将该车辆将由我处理，车辆卖出以后，我将其中14000元扣除，剩余车款返还给商建军。车辆成交以后，我拿了14000元，商建军拿了4000元，剩余车款全部交给我们村的另外一个人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈春元为支持其诉讼请求提交的证据有：1.本人身份证复印件一张，证明其身份情况；2.旧机动车车辆成交协议书一份；3.车辆保养清单一份；4.交强险保单原件一份；5.微信转账截屏7张。被告任彦民提交的证据有：1.本人身份证复印件一份。以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春元与被告任彦民于2019年8月30日签订旧机车车辆成交协议书，约定被告任彦民将车牌号为甘Ａ×××××的哈弗H6卖给原告陈春元（车辆登记在案外人常建军名下），协议约定原告支付被告车辆购置款45000元，被告在15日内协助原告过户，违约金为车款的20%。签订协议后，被告向原告交付车辆，原告于2019年8月30日前向被告支付车款38000元，又于2019年9月20日支付车款5600元，剩余1400元双方约定用于处理车辆违章。后原告陈春元在兰州宝汇达汽车用品店对该车辆进行了保养，支付保养费7130元。后又在安诚财产保险股份有限公司为该车辆办理机动车交通事故责任强制保险，支付保险费及车船税共计1085元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈春元购买被告任彦民交付车辆，双方之间的买卖合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依据双方约定向被告支付车辆购置款，履行了付款义务，被告也依据约定交付车辆，合同约定的主要义务双方均已履行完毕。原告主张被告交付车辆因法院查封，无法办理过户，但未提交相应证据证实。故对于原告主张解除合同的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告陈春元的诉讼请求。本案案件受理费，因适用简易程序审理减半收取685元，由原告陈春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年八月二十一日法官助理孙晓宇书记员陈文婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初491号原告：上海宇琛投资咨询管理事务所，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3032室。法定代表人：梁才雄，总经理。被告：文登长吉置业有限公司，住所地山东省威海市文登区天祥路88号(天福办）。诉讼代表人：山东胶东律师事务所，文登长吉置业有限公司管理人。负责人：杜永武，主任。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，执行董事兼总经理。被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，执行董事。被告：李百生，男，1966年12月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海宇琛投资咨询管理事务所与被告李百生、文登长吉置业有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司、上海金瑞建设集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月17日以破产债权确认纠纷案由立案。后发现本案立案案由错误，并于2020年7月21日通知原告补交案件受理费。原告上海宇琛投资咨询管理事务所无正当理由未按期足额补交，应当按自动撤回起诉处理。综上诉述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海宇琛投资咨询管理事务所自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  李永亮人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇二〇年八月四日书 记 员  毕秀萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1546号申请执行人：张宗海，男，1969年12月19日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现暂住江苏省江阴市。被执行人：崔双，男，1994年1月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现暂住江苏省句容市。申请执行人张宗海与被执行人崔双民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0281民初5052号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：崔双应归还张宗海借款90000元及利息（自2019年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）、诉讼费1025元、保全费970元。因崔双未履行生效法律文书确定的义务，张宗海向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。受理后，发现张宗海在申请执行时未提供崔双可供执行的财产线索。本院于2020年3月19日向崔双发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令崔双报告财产、到庭接受询问。但崔双未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对崔双名下银行存款、房产等进行查询，并至崔双暂住地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将崔双纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月24日，本院已查封崔双名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，查封期限二年，自2020年8月24日起至2022年8月23日止，但未能实际控制到位。本院已执行到位1973元，扣除本案执行费1280元，余款693元已发还张宗海。上述执行情况，本院已告知张宗海，并要求其向本院提供崔双的财产线索。张宗海对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供崔双可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔双的财产进行了调查，虽查封了崔双名下车辆，但未能控制到位。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，张宗海也未提供崔双其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月三十一日书记员  沈 颖
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢122号 张家口某某环保设备制造有限公司、内蒙古电力某某安装有限公司、江苏某某环保股份有限公司： 张家口某某环保设备制造有限公司与内蒙古电力某某安装有限公司、江苏某某环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计450250元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人张家口某某环保设备制造有限公司已收到全部案款并向本院书面申请结案。至此，张家口某某环保设备制造有限公司申请执行的（2019）内0207民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2150号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：衡阳振辉劳务有限公司，住所地衡南县新县城新塘路富华A栋204。法定代表人：周振辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：唐海洋，男，1971年3月3日出生，住衡阳县。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄桂胜，男，1968年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王忠华，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：邓觐忠，江西觐忠律师事务所律师。一审第三人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北窑镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄地，该公司员工。一审第三人：衡阳华雁置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区69号人防酒店412房。法定代表人：周文理，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢治武，该公司员工。委托诉讼代理人：黄怡清，该公司员工。再审申请人衡阳振辉劳务有限公司(以下简称振辉劳务公司)、唐海洋因与被申请人黄桂胜、王忠华、一审第三人广东腾越建筑工程有限公司、衡阳华雁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振辉劳务公司、唐海洋申请再审称，（一）二审判决事实认定不清。1.申请人唐海洋出具的承诺书与客观事实不符，应当按实际情况结账处理，二审判决不顾客观事实作出不公正客观的认定，再审申请人的合法权益受到了严重侵害。2.再审申请人垫付了308,322元农民工工资没有得到二审判决的认定，即使该承诺书有效，在承诺书之后（即2018年2月6日之后）由再审申请人垫付的农民工工资308,322元也应该减除。3.被申请人违反了相关合同的规定已构成违约，根据合同的规定，被申请人构成违约的，应按70%结账。（二）二审判决违反法定程序，影响本案正确判决。二审法院在2020年3月20日审理本案时，审判组织不合法，虽然通知中有三位审判员，但只有一位审判员组织双方当事人开庭，而其他合议庭组成人员均未到庭，庭审笔录明确记载各方当事人均同意调解，法庭组织休庭调解。之后，再审申请人提供了相关再审申请人垫付农民工工资的相关证据，二审法院未说明情况，也未安排对相关证据进行质证，剥夺了再审申请人的诉讼权利。请求依法再审。黄桂胜、王忠华辩称，2018年2月6日的承诺书是对工程款的结算，合法有效，垫付的民工工资已经计算在承诺书中。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，振辉劳务公司、唐海洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年八月三十一日书记员 李睿茜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1415号罪犯刘建军，男，1987年5月25日出生于贵州省金沙县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）温刑初字第267号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元、民事赔偿149500元。判决生效后，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月10日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为八年；2014年4月22日、2015年10月22日、2016年12月27日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑九个月、九个月、七个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘建军在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1469号 原告:罗兴怀，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：向忠翠，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告罗兴怀与被告向忠翠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告罗兴怀于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兴怀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗兴怀撤诉。 审判员  邓培刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5735号 原告：南宁市达利行小额贷款股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座702、703号，统一社会信用代码：9145010006541006XM。 法定代表人：刘锋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧，系该公司职员。 被告：何任仲，男，1988年11月15日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市。 第三人：南宁市京美数码产品经营部,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区青云街18号C座世华数码港二楼通信区1109、1110号，注册号：45010260038280。 经营者：曾志刚，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁武鸣区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月29日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费54元（原告已预交109元），由原告负担；本院退回原告南宁市达利行小额贷款股份有限公司受理费55元。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭广明
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保192号保全人：白城市华源农机有限公司被保全人：丁士兵、马雪保全人白城市华源农机有限公司与被保全人丁士兵、马雪买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2007号原告：翟某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住泗水县。被告：郑某某，男，1968年1月17日出生，汉族，住泗水县。原告翟某某与被告郑某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告翟某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由翟某某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年八月二十四日书记员  孔 瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3736号原告：马某某，女，1965年11月7日，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张某（母女关系），1989年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：贾某某，男，1969年10月2日，汉族，住天津市红桥区。原告马某某与被告贾某某身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年八月二十一日法官助理谢敏捷
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终185号上诉人（一审被告）：赵敏，女，1962年3月11日出生，汉族，伊春市国家电网有限公司退休工人，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：卢甲祥（与赵敏系夫妻关系），住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：赵霞（与赵敏系姐妹关系），住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审原告）：伊春市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办繁荣社区繁荣街东11户门市。法定代表人：高洪亮，职务经理。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人赵敏因与被上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵敏及其委托诉讼代理人卢甲祥、赵霞、被上诉人鸿瑞公司的委托诉讼代理人张霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏上诉请求：撤销一审判决，依法驳回鸿瑞公司的一审诉讼请求，或发回重审，在法院的主持下，双方对账。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。2013年开始，我陆续在鸿瑞公司购买了六套住宅与六套车库，并交纳了定金以及部分购房款。但鸿瑞公司迟迟没有交付房屋，且我发现其中的六套住宅被非法转卖给他人。如果不是六套车库我想办法实际占有，也无法保全。此前，建筑商李建东多次以开发商及鸿瑞公司的名义在我处借款高达肆佰万元（担保人杨某）出具借条，其中一部分借款鸿瑞公司同意抵偿部分房款，可见鸿瑞公司对借款是明知的。同时，因为鸿瑞公司一房多卖串通一气，把正在乌翠区悬赏通缉的建筑商李建东弄走，虚假承诺骗取钱财，我已经向公安机关报案，该案正在侦查过程中，这期间，鸿瑞公司起诉我交付剩余购房款，是对我们之间所有纠纷的恶意节选。2、一审法院认定证据不全，审判依据不足。一审中，我提交了数份购房票据，不仅仅包括车库，还包括住宅。一审法院对我提交的证据及证人证言不予充分质证，建筑商已经把借我们的钱抵作购房款。3、一审法院适用法律不当。我与鸿瑞公司之间的房屋买卖合同关系系双务合同。我交纳定金、预付款、剩余房款等义务是以享有产权明晰、质量合格、权属证书可以正常办理为前提。本案中，案涉房屋五证不全，未竣工验收。特别是我与鸿瑞公司之间的12套购房合同关系是一个整体，双方围绕12套购房合同之间的债权债务关系也是一个整体。期间的拖欠与给付系《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的抵销内容，并非正诉与反诉关系。人民法院应综合全部事实进行审理，以减少不必要的诉讼。我不支付剩余购房款，是对自身权益的一种保护，这种保护不应被判决剥夺，待我们之间理清所有争议并排除鸿瑞公司刑事犯罪后，再一并判决。鸿瑞公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。鸿瑞公司向一审法院起诉请求：1、依法确认我公司与赵敏双方的房屋（车库）买卖合同成立，由赵敏给付剩余购房款684390.40元，并按年利率6%支付逾期利息。2、由赵敏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月12日，赵敏在鸿瑞公司以每平方米6880元的价格购买了伊春区林都御景小区A组团2号楼6户车库，分别为2号楼4号车库（现为2号车库24.36平方米）、5号车库（现为3号车库23.08平方米）、6号车库（现为4号车库23.08平方米）、7号车库（现为5号库24.36平方米）、9号车库（现为7号库24.36平方米）、10号车库（现为8号库23.84平方米），总计价格984390.40元。赵敏于当日交付车库定金120000元，鸿瑞公司为赵敏出具了收据一份，2013年11月15日赵敏又支付了180000元，鸿瑞公司为赵敏出具了六户车库收据，并载明每户车库收款50000元整。赵敏尚欠车库尾款684390.40元。现鸿瑞公司诉至一审法院要求赵敏支付余款及利息。一审法院认为，赵敏在鸿瑞公司购买了六户车库，并交纳了部分房款，双方存在买卖合同关系。现鸿瑞公司要求赵敏给付剩余尾款，赵敏认为工程建筑商李建东多次以鸿瑞公司的名义向其借款数百万元，足以抵付房款，所以不存在拖欠房款的事实，已向公安机关报案，认为本案应中止审理，但赵敏提供的借据等证据不能证明借款与鸿瑞公司有关，其提供的公安机关受案回执不能作为案件中止审理的依据，且赵敏控告报案的对象并非鸿瑞公司，该答辩意见不予采信，鸿瑞公司要求给付684390.40元车库款的诉讼请求应予支持。鸿瑞公司要求赵敏按年利率6%支付自2013年11月15日的逾期利息，因双方未签订书面合同，不能证明双方的履行期限、违约责任，且车库未交付，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：赵敏于本判决生效之日起十日内一次性给付伊春市鸿瑞房地产开发有限公司剩余购房款684390.40元；二、驳回伊春市鸿瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵敏提交的定金收据12份，其中6份与一审鸿瑞公司提交的证据一致，系案涉6户车库的定金收据，本院对该证据予以采信。其余6份定金收据、VIP贵宾卡6份、VIP贵宾卡申领单6份、VIP贵宾卡申领单收据6份、李建东说明一份、赵霞承诺书一份、房屋200000元定金收据一份，与本案无关联性，故本院不予采信。证人杨某出庭作证拟证实赵敏通过杨某借给李建东1000000元房款，开发商未与赵敏签订购房合同，但是开发商当时承认这些房子和车库是赵敏的，后以房子是赵敏的为由，陆续在赵敏处借款400至500万元左右，因无其他证据佐证鸿瑞公司在赵敏处借款，亦未提供其他证据证明李建东系代表鸿瑞公司在赵敏处借款，故本院对杨某的证人证言不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，赵敏主张在鸿瑞公司一并购买了六套房屋及六户车库，但是鸿瑞公司一审诉讼请求赵敏给付六户车库剩余购房款684390.40元，赵敏在一审时未提出反诉，且一审庭审时承认六户车库共计交纳定金300000元，对定金票据上车库的面积和车库的每平方米价款6880元无异议，故一审法院判决赵敏给付剩余房款684390.40元并无不当。赵敏主张车库与住宅是一体的无证据证实，本院对该辩解理由不予支持。赵敏主张该案正在侦查过程中，但二审开庭时陈述公安机关对该案暂时没有立案，故本院对该上诉理由不予支持。赵敏未提供证据证明其与鸿瑞公司存在借贷关系，主张建筑商已经把借赵敏的钱抵销购房款因未提供证据证实，本院不予支持。赵敏主张案涉房屋五证不全，未竣工验收，不是其不交纳房款的法定事由，本院不予支持。综上所述，赵敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5322元，由赵敏负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年八月七日书记员  郭昱彤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1473号 被执行人吕俊俊，男，汉族。1972年10月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人吕俊俊犯开设赌场罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖1221刑初539号刑事判决书确认：被执行人吕俊俊并处罚金10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。本院依法向被执行人吕俊俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕俊俊立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年5月8日、7月13日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吕俊俊被判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月13日止）。本院依法将被执行人吕俊俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年8月18日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行吕俊俊犯开设赌场罪并处罚金一案中，本院依法查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现有可供执行的财产。被执行人吕俊俊被判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月13日止）。本院依法将被执行人吕俊俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执1473号 一、当事人基本情况 被执行人吕俊俊，男，汉族。1972年10月7日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人吕俊俊犯开设赌场罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖1221刑初539号刑事判决书确认：被执行人吕俊俊并处罚金10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人吕俊俊被判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月13日止）。本院依法将被执行人吕俊俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年八月十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执1473号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       吕俊俊                               标 的                       10000元                       实际完成金额                       0元                               立案时间                       2020.5.7                       结案时间                       2020.8.18                               执             行             结             果                       执行中分别于2020年5月8日、7月13日、8月3日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吕俊俊被判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月13日止）。本院依法将被执行人吕俊俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年8月18日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执1473号 本院在执行吕俊俊犯开设赌场罪并处罚金一案中，被执行人吕俊俊拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人吕俊俊（身份证号码3412211972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年八月十日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1452号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1879号民事调解书，受理邓其松申请执行倪志宏劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行了本案全部案款3,350元（含案件受理费、执行费），并将执行案款3,300元于2020年8月27日发放给申请执行人邓其松。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4967号申请执行人：上海众轩国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海网海物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院(2019)沪0113民初26566号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海网海物流有限公司应赔偿申请执行人经济损失人民币221,210元，案件受理费2,309元及保全费2,674元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海网海物流有限公司银行存款人民币226,193元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人被执行人上海网海物流有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年八月十日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1217号 原告：段新民，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告:敦煌市乐村淘电子商务有限公司，统一社会信用代码：91620982MA728REM8F。 法定代表人：朱俊青，系该公司法人。 原告段新民与被告敦煌市乐村淘电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告段某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段新民向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段新民撤诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，由段新民负担（已交纳）。 审 判 员 龚天恩 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨素洁 书 记 员 路晓风
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2818号原告：李茜，女，1982年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于永泰，男，1991年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告李茜与被告于永泰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李茜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，李茜申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李茜的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许李茜撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李茜负担。审判员  李志军二〇二〇年八月二十六日书记员  王 怡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初72号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人黄祥振，男，1972年9月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月28日被贺州市森林公安局取保候审，同年6月22日被贺州市平桂区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人黄祥振犯滥伐林木罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人黄祥振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人黄祥振以7100元的价钱向同村村民聂某购买位于贺州市平桂区某镇道某村某山场的一片松树，后自己购买油锯将该片松树全部采伐。经鉴定，松树采伐地点位于贺州市平桂区某镇某村3林班10.1小班，共有采伐区域1个点，采伐树种为马尾松，涉及总面积为0.4738公顷（7.107亩），总蓄积量53立方米，总出材量为34立方米（其中规格材26立方米，小材8立方米）。经贺州市平桂区林业局核实，该林木采伐点未办理林木采伐许可证。2020年5月28日，被告人黄祥振主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪行为。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人谭某、聂某、黄某、唐某、杨某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场勘查照片，辨认现场笔录及照片，南宁嘉阳林业规划设计有限公司出具的平桂区某镇某村3林班采伐林木核查报告，贺州市平桂区林业局出具的证明，贺州市平桂区某镇某村民委员会出具的证明，贺州市森林公安局平桂区分局出具的到案说明、情况说明，贺州市公安局沙田派出所出具的无犯罪前科证明、户籍证明，认罪认罚具结书，及被告人黄祥振的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄祥振违反森林法规，无证砍伐林木53立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄祥振有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人黄祥振有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄祥振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月期间，被告人黄祥振以7100元的价格向同村村民聂某购买了位于贺州市平桂区沙田镇某村莫山场的一片松树，并在未办理采伐许可证的情况下将该片松树全部采伐。经鉴定，涉案采伐区域共1个点，采伐点位于贺州市平桂区小班内，采伐树种为马尾松，涉及总面积为0.4738公顷（7.107亩），总蓄积量53立方米，总出材量为34立方米（其中规格材26立方米，小材8立方米）。2020年5月28日，被告人黄祥振主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场勘查照片，辨认现场笔录及照片，平桂区某镇某村3林班采伐林木核查报告，证明，情况说明，到案说明，无犯罪前科证明，户籍证明，认罪认罚具结书，及被告人黄祥振的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祥振违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，无证采伐林木53立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄祥振犯滥伐林木罪成立。被告人黄祥振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄祥振犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵澜岚 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  赖小燕 本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3505号 申请执行人：吴开银，男，1953年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宋广雨，男，1959年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴开银与宋广雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10486号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告宋广雨欠原告吴开银借款106000元及利息（以106000元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止），由被告宋广雨自2019年8月起于每月28日前归还3500元至还清款止；二、如被告宋广雨有任一期逾期还款，则视为剩余款项全部到期，原告吴开银有权就剩余全部款项申请强制执行；三、双方无其他争议。案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交1210元），由被告负担。 因宋广雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行金额为106000元及利息（以106000元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书（他人代收）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初104号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人杨玉光（曾用名杨炳光），男，1981年1月7日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，务工人员。2014年1月13日因饮酒后驾驶机动车被潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1 000元。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕103号                  指控事实              2020年4月29日13时28分左右，被告人杨玉光驾驶车牌号为鲁GXXXXX的小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道东大村东西路被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨玉光静脉血中检出乙醇成分含量为155.3mg/100ml。被告人杨玉光到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人杨玉光对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨玉光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨玉光无驾驶资格证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均从重处罚。被告人杨玉光自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人杨玉光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘   君                                                       二〇二〇年八月六日                                                   书 记 员    高   敏
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1350号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：陈祥，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈冬林，男，1957年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告陈祥、陈冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，将乐县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以陈祥、陈冬林已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费604元，减半收取302元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈珺琳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更76号 罪犯李刚，男，1989年1月4日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0481刑初305号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年11月16日起至2030年11月15日止），并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李刚减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑五个月，并处罚金一万二千元不变。 刑期自2016年11月16日起至2030年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3353号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩勇，男。被告：刘新枚，男，汉族，1948年12月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市利源物业有限责任公司（以下简称“利源物业公司”）诉被告刘新枚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告利源物业公司之委托代理人刘仁伟、周浩勇到庭参加诉讼，被告刘新枚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利源物业公司请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业费8638元，并承担违约责任；2、被告承担诉讼费。被告刘新枚未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告刘新枚购买了娄底市住房一套，该房屋建筑面积为135.56平方米，但在房屋交付后未实际入住。2014年1月1日、2014年12月12日，2015年12月25日，原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司（乙方）与XXX居住小区业主委员会（甲方）分别签订了《XXX居住小区物业服务合同》，合同均约定，由乙方对XXX小区商住楼提供物业管理服务，其中住宅的具体物业服务费价格为1.18元／月·平方米，地上车位20元／月·个，地下车位30元／月·个，地下子母车位45元／月·个，未出售房的物业服务费由房屋产权单位或个人按物业服务费的90%缴纳，业主的空置房按物业服务费的90%缴纳。住宅费用计算方法：房屋建筑面积平方米×1.18元／月·平方米＝每月实际物业管理费，业主的车位管理服务费按照已签订的协议合同收取。物业服务费分季度缴纳，每季度第二个月的10号前缴清当季度物业服务费，也可以一次性交清一年的物业服务费。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，经乙方多次催缴仍拒缴物业服务费的，通过法律途径追缴物业服务费用之外，另应按每天2‰标准向乙方支付滞纳金。合同期限分别为2014年1月1日起至2014年12月31日止，2015年1月1日起至2015年12月31日止，2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司按照合同约定提供了物业服务。被告刘新枚在案涉房屋交付后，至今没有缴纳物业服务费。另查明，2018年7月2日，原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司将公司名称变更为娄底市利源物业有限责任公司，并办理了变更登记。原告主张其物业服务费的计算依据为：被告的房屋建筑面积135.56平方米×1.18元/月·平方米×60个月×90%=8638元。原告向被告催讨物业服务费无果，于2020年8月4日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，XXX居住小区业主委员会代表业主与物业服务公司即原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司签订物业服务合同，委托其对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司依约实际为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应依约定物业服务费标准支付物业服务费。原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司名称变更为本案原告，原告向被告主张权利，符合法律规定，现原告的计算标准符合合同约定，本院予以确认，但对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新枚于本判决生效之日起五日内向原告娄底市利源物业有限责任公司支付拖欠的物业服务费8638元；二、驳回原告娄底市利源物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年八月二十七日书记员 肖思良附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1832号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社，住所地河北省武安市上团城乡崇义三街。 负责人：姚建明。 委托诉讼代理人：胡维平，该社职工。 被告：王江红，男，1971年7月18日出生，汉族，河北省武安市。 被告：武安市铸鑫经贸有限公司，住所地武安市东环路。 法定代表人：杨振宇。 被告：杨振宇，男，1970年9月7日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社与被告王江红、武安市铸鑫经贸有限公司、杨振宇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社委托诉讼代理人胡维平及被告武安市铸鑫经贸有限公司、杨振宇到庭参加诉讼。被告王江红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江红立即偿还借款本金70万元及利息304622.54元（利息计算到2020年3月17日，以后的利息按照合同约定的利率及加罚息计算到实际还款之日）；2、判令被告武安市铸鑫经贸有限公司、杨振宇承担连带偿还责任；3本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：2017年3月31日，被告王江红与原告签订编号为（武崇）农信借字（2017）第06802017849085号《个人借款合同》，合同约定借款70万元，借款期限2017年3月31日至2018年3月30日止，月息9.0625‰，贷款逾期的罚息利率50%，结息方式为利随本清。被告武安市铸鑫经贸有限公司、杨振宇分别于当日签订《保证合同》，保证期间为债务履行期满之日后两年。 合同签订后，原告如约履行合同义务。借款到期后，被告却没有履行到期还本结息义务。原告多次向三被告催要，均不偿还。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉。 被告武安市铸鑫经贸有限公司、杨振宇均辩称，对保证合同无异议。 被告王江红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王江红未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。被告武安市铸鑫经贸有限公司、杨振宇对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年3月31日，原告与被告王江红签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止，月息按照9.0625‰计算，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为利随本清。同日，原告分别与被告武安市铸鑫经贸有限公司、杨振宇签订了《保证合同》，约定为上述款项承担连带保证责任。保证期间为2017年3月31日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告如约发放贷款，至今被告尚欠原告本金70万元。原告诉状中称截至2019年1月31日被告尚欠利息304622.54元，经庭审查明，被告实际下欠利息为304603.2元（利息暂计至2020年3月17日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 2019年8月10日被告王江红、杨振宇分别在贷款催收通知书上签字。 本院认为，原告同被告王江红基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告王江红偿还借款本金70万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年3月17日利息304622.54元，经庭审查明，截至2020年3月17日被告实际下欠利息应为304603.2元（2020年3月18日至实际给付之日止利息按照合同约定计算），故仅对该部分利息予以支持。原告与被告武安市铸鑫经贸有限公司、杨振宇签订了《保证合同》，作为连带责任保证人，其应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王江红于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社借款本金70万元及利息（截至2020年3月17日利息为304603.2元，2020年3月18日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告武安市铸鑫经贸有限公司、杨振宇对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13842元，减半收取6921元，由被告王江红、武安市铸鑫经贸有限公司、杨振宇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1112号 原告：贵州黔创融资担保有限公司，住所地：贵阳市小河兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1号；统一社会信用代码：91520114551914802L 委托代理人：蔡青云，男，彝族，住贵阳市南明区，该公司员工； 被告：郑罡，男，1979年08月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李莉，女，1977年04月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告贵州黔创融资担保有限公司诉被告郑罡、李莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州黔创融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照贵州黔创融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取820元，由原告贵州黔创融资担保有限公司负担。 。 审判员  石钰燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓韵竹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保241号 本院办理保全申请人广西航桂实业有限公司与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1305号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月31日额度冻结广西建工集团第四建筑工程有限责任公司名下账户2912556.04元，实际冻结2912556.04元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1305号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁毅
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保420号 刘成柱申请季祖泽、程静财产保全一案，申请保全标的240万元，已查封季祖泽名下房产两套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2171号之一 申请执行人:上海连成（集团）有限公司。 住所地：上海嘉定区江桥镇 法定代表人：张锡淼，系公司总裁。 被执行人：新疆缔森地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市 法定代表人：马军，系公司副总经理。 本院在执行上海连成（集团）有限公司与新疆缔森地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2712号民事调解书，于2020年5月21日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的545,566.00元，已执行标的0元，未执行标的545,566.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7856.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年5月21日、2020年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息； 二、2020年5月21日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年8月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执806号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区府城大道西段455号。 法定代表人：汪兴富。 被执行人：陈建军，男，1973年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：胡代琼，女，1975年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已生效的（2018）川0191民初4854号民事判决书，立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人胡代琼、陈建军金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈建军、胡代琼名下位于成都市新都区两套房屋，本院依法对上述第一套房屋进行评估拍卖，但因无人竞买，经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债；上述第二套房屋已按规定将处置权交由四川自由贸易试验区人民法院处置。除此之外，本院通过网络查控系统、传统调查手段，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初4854号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初365号 原告：李志刚，男，1973年7月26日出生，汉族，工人，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：白浩楠，男，1994年5月16日出生，汉族，个体，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告李志刚与被告白浩楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李志刚于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告李志刚承担。 审判员 李 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 田秀红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁武梅，女，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申琴，女，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡俊，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市壁山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周昌林，男，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市壁山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝利，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴安明，男，土家族，1970年1月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄属超，男，汉族，1992年2月28日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区。再审申请人袁武梅与被申请人申琴、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超、重庆汇骊非融资性担保有限公司(简称汇骊公司)民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终8318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁武梅申请再审称，二审判决适用法律确有错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，二审裁定适用该规定第五条错误。二审裁定明显违背公平正义基本原则。本院经审查认为：袁武梅与申琴、蔡俊、周昌林、李朝利、戴安明、黄属超、汇骊公司的另案民间借贷纠纷，本院已于2019年4月29日作出（2018）渝民再297号民事裁定，未支持袁武梅的上诉请求，该裁定已经发生法律效力。本案中，袁武梅出借金额虽然与上述案件中不同，但诉讼标的相同。二审裁定与本院（2018）渝民再297号民事裁定一致，即便其引用的法条不同，也不应当属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误”情形。综上，袁武梅申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁武梅的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年八月二十一日书记员  张 瑜
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执恢30号 陈汝云（申请执行人）、巫小平（被执行人）： 关于你们租赁合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初619号民事调解：巫小平应2019年1月31日前清偿所欠陈汝云机械台班费350000元及利息，并承担案件受理费、公告费5686.50元，因被执行人巫小平未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。案号为：(2019)粤0229执82号，经执行，巫小平履行了部分款项后与申请执行人达成执行和解协议，本院于2019年7月15日作出(2019)粤0229执82号执行裁定，终结本案执行。本院作出终结裁定书后，因被执行人巫小平未按执行和解协议履行，申请执行人陈汝云于2020年2月27日向本院申请恢复执行，申请执行本金41518.75元，利息150797.09元（利息计至2020年1月13日），在恢复执行期间，本院通过冻结、扣划及被执行人自觉缴纳等方式，已经将上述本金41518.75元及利息123572.62元（申请执行人自愿放弃部分利息）汇入申请执行人账户，并缴纳了执行费，申请执行人陈汝云书面向本院递交了结案申请书。至此，本院（2018）粤0229民初619号民事调解书确定的巫小平应承担的金钱给付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1007号原告:李某，1981年01月11日。被告:孟某。原告李某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日立案。原告李某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费予以减免。审 判 员 周    青二〇二〇年八月二十八日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图