湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1709号上诉人（原审被告）：刘桂平，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：吴文斌，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。原审被告：曹慧谦（刘桂平之夫），男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人刘桂平因与被上诉人吴文斌，原审被告曹慧谦民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘桂平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴文斌的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吴文斌负担。事实和理由：一审判决认定事实错误,刘桂平提交的通话录音可以证明刘桂平欠吴文斌的涉案借款已清偿。吴文斌辩称，刘桂平未提供证据证实其本案借款已清偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴文斌向一审法院起诉请求：判决刘桂平、曹慧谦偿还吴文斌借款本金60000元及利息70600元，共计130600元（利息按月息2分计算，算至2020年1月21日，以后利随本清）。一审法院认定事实：吴文斌与刘桂平系朋友关系。2014年10月21日，刘桂平因资金紧张向吴文斌借款60000元，吴文斌依约将60000元借给刘桂平，刘桂平向吴文斌出具《借条》载明：“今借到吴文斌现金人民币陆万元整（60000元），月利息5分，借款人：刘桂平，2014年10月21日。”之后，刘桂平共向吴文斌偿还借款利息5000元，未偿还借款本金及其他利息。另，刘桂平与曹慧谦于2018年3月23日登记结婚，曹慧谦未在借条上签字承诺与刘桂平共同还款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。刘桂平于2014年10月21日向吴文斌借款60000元的事实，有《借条》为证，刘桂平也予以认可，双方借贷关系成立。吴文斌已依约将60000元出借给刘桂平，刘桂平亦应按期履行还款义务，故吴文斌要求刘桂平偿还本金60000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于借款利息，吴文斌自动调整以月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。2014年10月21日至2020年1月21日借款期间，共产生利息75600元（60000元×2%×63个月），核减刘桂平已支付的利息5000元，刘桂平所欠利息为70600元。关于刘桂平之夫曹慧谦是否应承担共同还款责任。该笔借款发生的时间为2014年10月21日，借款人系刘桂平个人，刘桂平与曹慧谦登记结婚的时间为2018年3月22日，且吴文斌亦不能证明该笔借款系用于刘桂平、曹慧谦婚后家庭共同生活开支，曹慧谦事后亦无共同还款的意思表示。故该笔借款为刘桂平的个人债务，不属于夫妻共同债务，吴文斌要求曹慧谦共同偿还借款的请求，不予支持。至于刘桂平提出其于2017年12月前就已将借款清偿，因刘桂平未提交相关证据予以证明，应由刘桂平承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告刘桂平在本判决生效后十日内，偿还原告吴文斌借款本金60000元，利息70600元，本息合计130600元,以后利息按照年利率24%计算至偿清之日止；二、驳回原告吴文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告刘桂平负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。刘桂平向本院提交了电话录音光盘一张，拟证明涉案借款本金60000元已清偿，其中刘桂平于2015年6月还款20000元、2016年7月还款10000元、2017年1月还款2000元、2017年11月还款4000元及李某以抵债的方式代刘桂平偿还吴文斌借款本金24000元。吴文斌质证认为，对电话录音中吴文斌自认的刘桂平于2015年6月还款10000元、2016年7月还款10000元、2017年11月还款4000元没有异议，但该24000元系归还利息，而非归还本金，2017年1月还款的2000元在一审判决中已予以核减。另，李某并未替刘桂平归还吴文斌24000元。曹慧谦质证认为，对刘桂平提交的证据无异议。另，刘桂平申请证人李某出庭作证，拟证明李某以抵债的方式代刘桂平偿还吴文斌借款本金24000元。吴文斌质证认为，李某的证人证言与客观事实不符，吴文斌未同意进行抵扣。曹慧谦质证认为，李某所言属实。本院对上述证据认证如下：因吴文斌对刘桂平于2015年6月还款10000元、2016年7月还款10000元、2017年1月还款的2000元、2017年11月还款4000元，合计26000元无异议，本院予以确认，但该款项是归还本金还是利息，在本院认为部分予以阐述；李某的证人证言没有其他证据予以佐证，且吴文斌不予认可，本院不予采信。本院经审理查明，刘桂平于2014年向吴文斌还款3000元、2015年6月还款10000元、2016年7月还款10000元、2017年1月还款2000元、2017年11月还款4000元，合计29000元。其中吴文斌在起诉状中认可刘桂平已归还的利息5000元系2014年还款的3000元及2017年1月还款的2000元。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：刘桂平欠吴文斌的60000元是否已清偿，若未清偿，本金及利息应如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。本案中，刘桂平对向吴文斌借款60000元无异议，本院予以确认。刘桂平与吴文斌在借条中虽约定该借款利息为月利率5%，但吴文斌在起诉时自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。关于刘桂平于2014年还款3000元的具体时间，因双方对还款金额均无异议，但均未提供具体归还款项时间的证据，刘桂平主张系归还涉案借款第一个月的利息，该主张与双方借款金额及约定利息相吻合，因借款时间为2014年10月21日，故本院确认该3000元的还款时间为2014年11月20日。因吴文斌、刘桂平对于其他归还款项的具体时间亦无法提供证据，但基于吴文斌对其他归还款项的具体月份没有提出异议，根据公平原则，本院酌定其他还款具体时间为还款当月的15日。综合本案案情及上述司法解释，刘桂平的还款应优先用于归还利息，剩余款项用于抵扣本金，一审法院直接将还款抵扣利息错误，本院予以纠正。故刘桂平于2014年11月20日还款3000元后，刘桂平欠吴文斌本金为58200元【60000元-（3000元-60000元×2%）】；刘桂平于2015年6月15日还款10000元后，刘桂平欠吴文斌本金为56192.8元【58200元-（10000元-58200×2%÷30天×206天】。按照上述计算方式，刘桂平后期归还款项均不足以清偿还款之前利息。刘桂平于2016年7月还款10000元，2017年1月还款2000元，2017年11月还款4000元，合计16000元，该部分款项应抵扣利息。故从2014年11月21日起截止至2020年1月21日，刘桂平应归还吴文斌的本金为56192.8元，利息为46935.94元（56192.8元×2%÷30天×1680天-16000元）。刘桂平上诉主张其于2015年6月还款20000元及李某以抵债的方式代刘桂平偿还吴文斌借款本金24000元，但刘桂平未提供合法有效的证据予以证明，且吴文斌不认可，故由刘桂平承担举证不能的法律后果，上述主张本院不予支持。刘桂平上诉称其欠吴文斌的60000元本金已清偿，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，刘桂平的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初765号民事判决；二、上诉人刘桂平于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人吴文斌本金56192.8元及利息46935.94元（后期利息以本金56192.8元，年利率24%自2020年1月22日起计算至清偿之日止）；三、驳回被上诉人吴文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2912元，减半收取1456元，由上诉人刘桂平负担1120元，被上诉人吴文斌负担336元；二审案件受理费1456元，由上诉人刘桂平负担1120元，被上诉人吴文斌负担336元。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年八月十四日法官助理 黄小峰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。