天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2448号原告：朱淑珍，女，1962年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：于春生，男，1976年5月8日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。被告：天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司，住所地天津市南开区水上北道凯祥花园61号别墅101。负责人：李红娟。委托诉讼代理人：高新弟，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市新产业园区花苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。法定代表人：孟显虎。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海。委托诉讼代理人：董界存，该公司员工。原告朱淑珍与被告于春生、天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司（以下简称汽工商贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑珍及其委托代理人贾月芹、张佳富，被告于春生，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李阳，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5181.65元、住院伙食补助费1400元、护理费5678.24元、营养费3000元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计110111.89元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告于春生、天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日16时20分，于春生驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿复兴路由北向南行驶至复兴路与芥园道交口时由北向南右转，刮碰朱淑珍由北向南骑电动自行车，致双方车损及朱淑珍受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的第120106420180003876号道路交通事故认定书认定：于春生负全部责任，朱淑珍无责任。肇事车辆津Ｅ×××××号小型轿车向中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，又向中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保了商业三者险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告朱淑珍被送往天津市人民医院急救与治疗。原告认为，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。于春生辩称，本人不同意赔偿，应该让保险公司赔偿。另外，我给原告垫付一部分费用，包括门诊、挂号、护理费等。住院费16041.08元，门诊费3826.69元，护理费2940元，挂号费60元，拖车费100元。上述费用有票据，要求保险公司赔付给我。汽工商贸公司辩称，于春生与我公司系挂靠关系，应该由保险公司赔偿。中华联合保险公司辩称，同意赔偿护理费、医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费认可500元，营养费30元每天标准计算，鉴定费不同意承担。人民财产保险公司辩称，同意在超出交强险赔偿限额后合理部分，公司进行赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。在我公司投保第三者商业险限额50万元，含不计免赔险。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日16时20分，于春生驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿复兴路由北向南行驶至复兴路与芥园道交口时由北向南右转时，朱淑珍由北向南骑电动自行车，发生刮碰，致双方车损及朱淑珍受伤。后原告朱淑珍被送往天津市人民医院急救与治疗，出院诊断为：1.骨盆骨折；2.肋骨骨折等伤情。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定：于春生负全部责任，朱淑珍无责任。肇事车辆津Ｅ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保商业三者险。诉前经原告申请，本院委托司法鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所出具津天盾（2019）临床鉴字第1014号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.朱淑珍骨盆骨折，评定为十级伤残；2.朱淑珍误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。关于原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的票据及保险公司意见，该费用认定为5091.65元。2、住院伙食补助费，根据住院天数，原告主张1400元，予以支持。3、护理费，根据鉴定意见，原告主张46天的护理费，金额为5678.24元，本院予以支持。4、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，原告主张3000元营养费，予以认定。5、关于伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告主张85952元，保险公司无异议，应予认定。6、精神损害抚慰金，根据鉴定意见及原告伤情，原告主张5000元，予以认定。7、交通费，根据原告伤情及举证情况，酌情支持800元。8、鉴定费2900元，原告已经实际支付，在商业险限额内，予以支持。关于被告于春生主张一并解决其为原告垫付的住院费16041.08元，门诊治疗费3826.69元，护理费2940元，挂号费60元，拖车费100元，予以支持，保险公司应在保险限额内予以支付。关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5091.65元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费5678.24元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，支付被告垫付的医疗费508.35元，护理费2940元，拖车费100元。人民财产保险公司在商业险限额范围内赔偿原告鉴定费2900元，支付被告于春生医疗费19419.42元。综上所述，中华联合保险公司在交强险限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9491.65元，支付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计97430.24元，以上合计106921.89元；中华联合保险公司应在交强险限额内支付被告于春生垫付的医疗费508.35元，护理费2940元，拖车费100元，共计3548.35元。人民财产保险公司在商业险限额范围内赔偿原告鉴定费2900元，支付被告于春生医疗费19419.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱淑珍106921.89元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告于春生3548.35元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱淑珍2900元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告于春生19419.42元。五、驳回原告朱淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取计429.5元，由被告于春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年八月十日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。