湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初810号 原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。 负责人：王莹，系该行行长。 委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少华，男，1979年8月13日出生，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。 被告：衡阳八达环保科技有限公司，住所地衡东县大浦镇工业园。 法定代表人：任交辉。 被告：任交辉，男，1972年4月11日出生，系任翠生之弟，户籍所在地湖南省衡阳县。 被告：刘先梅，女，1972年7月1日出生，系任翠生弟媳，户籍所在地湖南省衡阳县。 被告：任翠生，男，1963年10月13日出生，户籍所在地长沙市天心区。 被告：唐品芳，女，1965年2月26日出生，系任翠生之妻，户籍所在地长沙市天心区。 被告：任子廷，男，1989年3月14日出生，系任翠生之子，户籍所在地长沙市天心区。 被告八达公司、任交辉、刘先梅、唐品芳、任子廷共同委托诉讼代理人任翠生。 被告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。 法定代表人：陈小平。 被告：湖南子廷有色金属有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园。 法定代表人：任翠生。 原告华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行（以下简称华融湘江银行）与被告衡阳八达环保科技有限公司（以下简称八达公司）、任交辉、刘先梅、任翠生、唐品芳、任子廷、湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称融兴担保公司）、湖南子廷有色金属有限公司（以下简称子廷公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人马蕊红、刘少华，被告任翠生到庭参加诉讼，被告融兴担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令华融湘江银行与八达公司签订的《流动资金贷款合同》提前到期，八达公司偿还华融湘江银行借款本金人民币1697万元，及拖欠利息、逾期罚息、复利人民币277639.11元，共计17247639.11元，（利息及罚息、复利暂计算至2020年6月21日），此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令华融湘江银行有权以融兴担保公司保证金质押账户内保证金376540.64元及利息优先受偿； 3、判令华融湘江银行有权以子廷公司提供的租金收入516万元/年优先受偿；4、判令任交辉、刘先梅、任翠生、唐品芳、任子廷、融兴担保公司在最高额保证合同担保的范围内对承担连带清偿责任；5、判令八被告承担华融湘江银行为实现上述债权所支付的包含诉讼费及律师费在内的各项费用。事实与理由：2019年12月26日，八达公司与华融湘江银行签订了一份《流动资金贷款合同》，八达公司向华融湘江银行借款1697万元，用于借新还旧，期间为2019年12月26日至2020年12月26日。双方约定年利率为6.5%，如八达公司违约，华融湘江银行有权宣布贷款提前到期，立即收回未偿还款项，并要求八达公司承担违约责任。同日，融兴担保公司、子廷公司分别与华融湘江银行为该笔贷款签订了《最高额质押合同》。同日，融兴担保公司、任交辉、刘先梅、任翠生、唐品芳、任子廷分别与华融湘江银行签订了《最高额保证合同》。现八达公司未按期偿还利息，故华融湘江银行提起本案诉讼，请求判如所请。庭审时，华融湘江银行以2020年7月27、28日扣除了融兴担保公司质押帐户款项为由，将第1项诉讼请求变更为：八达公司偿还华融湘江银行借款本金人民币16965879.32元，此后从2020年7月28日至本息全部清偿完毕止的利息、罚息、复利按合同约定计算，并撤回第2、3项诉讼请求。 被告八达公司、任交辉、刘先梅、任翠生、唐品芳、任子廷、子廷公司辩称：同意贷款合同提前到期并解除贷款合同；对华融湘江银行诉称的本金16965879.32元无异议，对于罚息9.75%过高，请求法院只支持合同利息年利率6.5%，对于50%的罚息不再计算；任交辉、刘先梅、唐品芳、任子廷的所有资产已经在子廷公司，请求法院判令任交辉、刘先梅、唐品芳、任子廷不承担担保责任，由任翠生和子廷公司承担连带担保责任。 原告华融湘江银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《流动资金贷款合同》、借款借据、分户明细账、二份《最高额质押合同》、与任交辉、刘先梅、任翠生、唐品芳、任子廷、融兴担保公司签订的《最高额保证合同》、保证金扣划凭证、贷款账务信息查询、2020年7月27、28日扣划质押帐户凭证等证据。被告任翠生对上述证据均无异议。本院经庭审核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日，华融湘江银行作为贷款人与八达公司作为借款人签订了一份《流动资金贷款合同》，双方在合同第一部分基本约定中约定：八达公司向华融湘江银行贷款1697万元，贷款期限为一年，自2019年12月26日起至2020年12月26日止，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款借据为准；贷款利率实行固定利率，以借款借据中记载的为准（借款借据中记载的利率为年利率6.5%）；贷款用途为借新还旧，用于偿还华银衡（集贸支）流资贷字2018年第（002）号合同项下借款所欠债务。双方在合同第三条约定：本合同项下贷款自实际放款日起按日计息，按月结息，贷款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；逾期罚息利率在逾期发生日的贷款利率基础上加收50%确定，自逾期发生之日起执行。双方在合同第四条约定：借款人于2020年1月30日之前一次性提清贷款。双方在合同第五条约定还款方式为贷款到期一次性偿还。双方在合同第二部分通用条款第十条违约中约定借款人未按照约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项构成借款人违约；对于借款人违约贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。华融湘江银行于2019年12月31日向八达公司出具了借款借据，上面注明借款金额为1697万元，借款用途为借新还旧，执行利率为年利率6.5%，借款到期日为2020年12月26日。华融湘江银行按合同约定将款项支付给八达公司。 2019年12月26日，华融湘江银行与融兴担保公司签订了一份《最高额质押合同》，由融兴担保公司为八达公司在一定期限内连续多次在华融湘江银行的债务提供最高额质押担保。双方在合同第二条约定，融兴担保公司所担保的债权为自2019年12月26日至2020年12月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2376万元的最高余额内，其中担保的债权本金不超过1697万元。双方约定质物为融兴担保公司的保证金，金额为571540.64元。 2019年12月26日，华融湘江银行与子廷公司签订了一份《最高额质押合同》，由子廷公司为八达公司在一定期限内连续多次在华融湘江银行的债务提供最高额质押担保。双方在合同第二条约定，子廷公司所担保的债权为自2019年12月26日至2020年12月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2376万元的最高余额内，其中担保的债权本金不超过1697万元。双方约定质物为子廷公司的租金收入，评估价值为516万元。子廷公司提供的租赁合同为，子廷公司与八达公司于2015年6月15日签订的《租赁合同》。2019年12月27日，华融湘江银行与子廷公司办理了租金收入的动产担保登记证明。 2019年12月26日，华融湘江银行分别与融兴担保公司、任交辉、刘先梅、任翠生、唐品芳、任子廷签订了《最高额保证合同》，为八达公司在一定期限内连续多次在华融湘江银行的债务提供最高额保证担保。债权的期间为自2019年12月26日至2020年12月26日（包括该期间的起始日和届满日），在2376万元的最高余额内，其中担保的债权本金不超过1697万元。担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方案为连带责任保证。保证期间为：主合同为贷款合同，保证期间自主合同项下贷款期限届满之次日起三年，华融湘江银行根据主合同之约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为贷款提前到期日之次日起三年。 另查明，2020年7月27、28日，华融湘江银行扣划了融兴担保公司的质押金账户，截止2017年7月27日的利息均已经结清，截止2017年7月28日的借款本金为16965879.32元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。华融湘江银行与八达公司签订的《流动资金贷款合同》，以及华融湘江银行与融兴担保公司、任交辉、刘先梅、任翠生、唐品芳、任子廷签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。八达公司未按合同约定的期间履行偿还贷款利息的义务，违反了合同约定，应承担违约责任。依据合同约定，华融湘江银行享有宣布合同提前到期的权利，也即解除双方的合同，故对华融湘江银行要求八达公司偿还贷款本金16965879.32元的请求，本院予以支持。对于贷款利息，因2020年7月27日之前的利息结清，本院不再审查。对于2020年7月28日之后的利息，按双方合同约定，对于逾期还款的利率，双方约定为在年利率6.5%的基础上上浮50%为9.75%，本院予以支持。因最高额担保合同成立生效，现八达公司未按合同约定偿还贷款本息，故对华融湘江银行要求担保人融兴担保公司、任交辉、刘先梅、任翠生、唐品芳、任子廷承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行与被告衡阳八达环保科技有限公司于2019年12月26日签订的《流动资金贷款合同》； 二、被告衡阳八达环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行贷款本金16965879.32元，并自2020年7月28日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率9.75%计算利息； 三、被告湖南融兴融资担保股份有限公司、任交辉、刘先梅、任翠生、唐品芳、任子廷对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳集贸支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125286元，保全费5000元，合计130286元，由被告衡阳八达环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  董振义 人民陪审员  乌 琴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张海清 书记员周睿欣                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。