浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1791号 原告：王传杨，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：马啸、李渊,浙江大丰律师事务所律师。 被告：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告王传杨与被告倪菊来民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王传杨及其诉讼代理人马啸到庭参加诉讼。被告倪菊来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金164000元并支付该款自2017年9月28日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担原告支出的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年左右，被告通过朋友丁茂军介绍认识原告。当时被告以其父亲在黄泽开办企业需资金周转为由，多次向原告借钱。由于原、被告双方在一起玩，被告一次又一次向原告借款，碍于面子关系，原告就借款给被告。被告于2017年6月16日—9月28日，分五次向原告共借款164000元，每次借款发生时，被告都是当场向原告签署《借款合同》及收条，并约定支付自收到借款之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如违约导致诉讼，由被告承担原告为此诉讼支出的包括律师费在内的经济损失。被告在收到原告交付的上述借款后，只在起初支付过利息，本金分文没有归还，后来干脆玩失踪，电话也不接。原告为主张自己的权利，委托浙江大丰律师事务所马啸、李渊律师代理本案，为此，支付了律师费8000元，依约定该律师费由被告承担。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法受国家法律保护，被告拖欠原告借款之行为己严重损害原告合法权益。为此，特向贵院提起诉讼。 庭审中，原告补充陈述称，一、发生于2017年6月16日、8月23日、9月15日、9月28日的四笔借款，均是先由原告将现金交付给案外人丁茂军，再由丁茂军转交给被告，被告收款后出具《借款合同》并附《收条》，由丁茂军转交给原告；发生于2017年9月24日的借款，是先微信转账给被告39000元，后被告于2017年10月4日让丁茂军现金归还原告10000元后出具了29000元的借条。二、在借款期间，被告已支付给原告利息1500元。三、嵊州市双石机械配件有限公司系被告倪菊来为法定代表人的有限责任公司，签署于2017年9月15日的《借款合同》除被告签字外又有该公司盖章，但合同所附的《收条》只有被告签字，鉴此，现原告只向被告倪菊来主张权利。 被告倪菊来未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告王传杨围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、被告于2017年6月16日出具的《借条》附《收条》一份，载明借款金额为4万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 证据2、被告于2017年8月23日签署的《借款合同》附《收条》一份，载明借款金额为2.5万元，对借款利率约定不明。 证据3、被告与嵊州市双石机械配件有限公司共同于2017年9月15日签署的《借款合同》附被告于同日出具的《收条》一份，载明借款金额为5万元，对借款利率约定不明。 证据4、被告于2017年9月24日签署的《借款合同》附《收条》一份，载明借款金额为2.9万元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告于2017年10月4日在该证据背面手书“共收到3.9万元，2017年10月4日还款1万元”。 证据5、被告于2017年9月28日签署的《借款合同》附《收条》各一份，载明借款金额为2万元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 上列借款依据均未填写出借人姓名和还款日期；均约定因被告违约导致诉讼时，被告应当承担原告支出的律师代理费。原告欲据此证明被告向其借款16.4万元的事实及其主张的约定利息、律师代理费承担事实。 证据6、嵊州市双石机械配件有限公司《工商登记信息》一份，证明被告倪菊来自2016年3月15日起担任该公司的法定代表人至今的事实。 证据7、原告与浙江大丰律师事务所于2020年4月15日签署的《法律服务委托合同》一份、同月17日开具的《浙江增值税普通发票》一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费8000元的事实。 被告倪菊来未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对其证据效力应予以确认。 被告倪菊来未提交证据。 根据原告陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：被告曾于2017年6月16日、9月28日分别向原告借款4万元、2万元，均约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；曾于2017年8月23日向原告借款2.5万元，未约定借款利息；曾于2017年9月15日与由其担任法定代表人的嵊州市双石机械配件有限公司共同向原告借款5万元，未约定借款利率；曾于2017年9月24日向原告借款3.9万元，并于同年10月4日归还原告1万元，余款2.9万元的约定借款利息为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。双方就上述借款的归还时间均未作约定，但约定了因被告违约导致诉讼时，被告应当承担原告支出的律师代理费。上述借款发生后，被告除已支付原告利息1500元外，未再还本付息。 本院认为，本案所涉借款凭证虽均未列明出借人姓名，但原告持有相关凭证原件，且无证据证明原告并非债权人，对原告的债权人资格应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告间的民间借贷关系真实，合法有效，被告应当及时履行还款义务。本案所涉借款均未约定借款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告以起诉的方式行使催告权，并无不当，答辩期间届满即可以视为已经给予被告必要的准备时间。被告至今尚欠原告借款本金16.4万元，事实清楚，原告因此请求判令被告归还该借款本金，理由正当，依法有据，本院予以支持。共同借款人对借款应负共同还款责任，对被告与案外人嵊州市双石机械配件有限公司为共同借款人的借款，原告选择被告承担还款责任，系其对自己权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。 自然人之间的借款合同可以约定支付利息的，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借款期限内不支付利息。本案中，原、被告双方对发生于2017年6月16日的4万元、9月24日的2.9万元、9月28日的2万元，合计8.9万元借款，均约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该约定利率未超过法律允许的范围，原告就该部分借款本金主张自2017年9月28日起至判决确定支付之日止的约定利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告该部分利息请求的计算依据，本院予以作相应调整。原、被告双方对发生于2017年8月23日的2.5万元、9月15日的5万元，合计7.5万元借款，关于利息约定的格式条款中，未在“按中国人民银行同期贷款利率倍支付”的空格处填写内容，应认定双方对支付利息约定不明确，视为借款期限内不支付利息，对原告就该部分借款本金主张的自2017年9月28日起至起诉之日止的利息，本院不予支持；自起诉之日起至判决确定支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告自认已收取被告支付的利息1500元，应从前述应付利息中予以扣减。 双方虽未就案涉借款约定还款期限，但借款发生至今已近三年，原告在催讨无果的情况下提起诉讼，应认定被告逾期归还借款，现原告因本案诉讼支出律师代理费8000元，事实清楚，请求被告承担该费用，有合同为据，本院予以支持。被告倪菊来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪菊来应返还王传杨借款本金164000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、倪菊来应支付王传杨以借款本金89000元为基数自2017年9月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 三、倪菊来应支付王传杨以借款本金75000元为基数自2020年4月17日起至本判决确定的还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 上述第二、三项规定之利息，扣减1500元后，与第一项借款本金同日付清。 四、倪菊来应支付王传杨因本案诉讼支出的律师代理费8000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由原告王传杨负担500元，被告倪菊来负担4580元（款限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王柏苗 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  周晓梦 ??7?