wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3386号原告：肖丽霞。被告：于山山。被告：王春青。原告肖丽霞与被告于山山、王春青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽霞、被告于山山到庭参加诉讼，被告王春青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王春青立即偿还原告借款本金2万元利息14400元（利息暂时计算至2020年3月末），总计34400元，我不要求被告于山山偿还，他们离婚协议有约定；二、本案诉讼费用由被告王春青承担。事实与理由：原告与被告系远房亲属关系，二被告系夫妻关系。2016年3月28日，二被告因承兑饭店缺少资金，通过中间人找到原告向原告借2万元钱，并承诺给原告月息1分5厘。原告在自己家中将2万元现金交给了被告于山山，被告于山山为原告出具了一份欠条，还承诺等挣钱就还原告。过了一段时间因为原告考虑双方有亲属关系也没有着急要钱，后期因为要用钱，就向二被告索要欠款，但是二被告却以没挣到钱为由一拖再拖，一直拖欠至今，原告多次索要未果，故诉至人民法院，虽然欠条上只有被告于山山一人签字，但是其所借债务系二人用于家庭生活的费用支出，应认定为夫妻共同债务，且双方约定的利息也没有超出法律规定债务利息范围，故原告请求人民法院依法判令被告王春青偿还原告欠款本金及利息34400元，并承担本案诉讼费用。于山山辩称，由王春青偿还，债务属实。王春青未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于山山、王春青于2016年3月从原告处借款2万元，并由于山山为原告出具欠条一份，注明利息为月息1分五（于山山、王春青原系夫妻关系，已于2017年离婚，双方约定上述借款由王春青偿还）。现原告起诉来院，要求被告王春青偿还上述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春青经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及被告于山山对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，虽欠条仅由被告于山山签字，但由于借款日期为2016年3月，被告于山山与王春青在此时系夫妻关系，依法律规定此债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现二被告约定上述债务由被告王春青偿还，原告也只要求其一人偿还，且被告王春青经原告催要未在合理期限内还款及给付利息，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王春青偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王春青于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告肖丽霞借款本金及利息共计34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，已减半收取，由被告王春青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年八月六日书记员  李 蔷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初419号 原告：淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇创业路，统一社会信用代码91340421678928531H。 负责人：李迅，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：高中敏,1976年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系单位推荐的公民。 委托诉讼代理人：李林，系该分公司的会计。 被告：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：陈忠琴,系该公司执行董事兼总经理。 原告淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司与被告凤台县惠邦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司的负责人李迅及其委托诉讼代理人高中敏、李林到庭参加诉讼。被告凤台县惠邦食品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司（以下简称宏宇公司）向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款350万元。事实与理由：其公司与被告公司之间系生意友好合作关系,2012年至2013年被告公司因生意资金周转困难向其公司借款,其公司通过银行转账将借款交付给被告公司,有被告公司出具的借条及银行交易凭证为据。后其公司急需资金找被告公司催要多次均无结果。为了保护其公司的合法权益，其公司提起本案诉讼。 凤台县惠邦食品有限公司（以下简称惠邦公司）未作答辩。 宏宇公司围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.营业执照、负责人身份证明，拟证实原告诉讼主体资格。 本院予以确认其证明效力。 2.银行交易凭证两份、收款收据和借条各一份，拟证实被告从其公司于2012年10月25日借款250万元，2013年1月16日借款150万元。 本院结合宏宇公司庭后补充的银行记账凭证，对该证据的证明效力予以确认。 3．2012年6月18日联合凭证一份，拟证实案涉借款350万元的来源及被告已偿还借款50万元。 本院认证意见：因该证据无其他证据佐证，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：惠邦公司因生意资金周转困难向宏宇公司借款400万元,宏宇公司通过银行转账向惠邦公司转两笔借款：2012年10月25日转款250万元，2013年1月16日转款150万元。后宏宇公司向惠邦公司催要借款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据本案查明的事实，惠邦公司向宏宇公司借款400万元合法有效。现宏宇公司主张惠邦公司偿还借款350万元，本院予以支持。惠邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤台县惠邦食品有限公司返还淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司借款350万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，由被告凤台县惠邦食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  刘献芹 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1412号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省南城县盱江南大道1号（登高福第院内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。 被告：王林华，男，汉族，1969年7月17日出生，户籍所在地为南城县，现住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告王林华物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年8月21日以被告已给付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3603号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托代理人：丁东明，男，1983年3月31日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住青岛市黄岛区。 被执行人：董立志，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁娜，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：侯伟，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔勇，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月09日依据本院（2017）鲁0211民初14688号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的115045.40元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人115045.40元及利息，由被执行人董立志于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18595号上诉人（原审被告）：东莞市车小秘智能科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业区工业北路6号易事特电力系技术有限公司厂房C-1栋2楼001。法定代表人：肖碧敏，经理。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳格林德能源集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕罗社区红湖路168号1栋3楼A区、4楼、5楼、2栋4楼；燕山大道99号永建鸿科技园C栋1楼、7楼、8楼。法定代表人：李国敏，总经理。原审被告：王大亮，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颖泉区。上诉人东莞市车小秘智能科技有限公司因与被上诉人深圳格林德能源集团有限公司、原审被告王大亮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20697号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2020年5月9日向上诉人东莞市车小秘智能科技有限公司送达判决书，上诉人于2020年5月26日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：东莞市车小秘智能科技有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十一日书记员  陈 媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9449号上诉人（原审原告）：梁志杰被上诉人（原审被告）：长沙统力兴业房地产开发有限公司法定代表人：陈俊任，董事长。被上诉人（原审被告）：长沙县星城建设投资有限公司法定代表人：王岳能，董事长。上诉人梁志杰因与被上诉人长沙统力兴业房地产开发有限公司、长沙县星城建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年1月19日收到本院交纳诉讼费用通知后，未在通知指定的期限内（2019年1月26日之前）交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁志杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙一中审判员  蔡 晓审判员  潘 威二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1010号罪犯杨晨，男，1996年2月6日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)渭中刑一初字第00012号刑事判决，以被告人杨晨犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月16日依本院（2016）陕05刑更第2230号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年7月16日依陕05刑更1340号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨晨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杨晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨晨的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2029年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2097号 上诉人（原审被告）：施韶飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：刘晨，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：应丹娜，女，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 上诉人施韶飞因与被上诉人刘晨、原审被告应丹娜车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华婺城区人民法院（2019）浙0702民初13627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人施韶飞邮寄送达了开庭传票，其向本院提出合理的延期审理的理由，本案延期审理。之后，本院通过办公电话、法院短信平台通知其到庭参加诉讼，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人施韶飞撤回上诉处理；浙江省金华婺城区人民法院（2019）浙0702民初13627号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人施韶飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇二〇年八月五日 代书记员 周璟学 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8938号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：邱乐园，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邱乐园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告邱乐园经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邱乐园向川商公司支付贷款本金4288元、贷款期内利息600.07元；2．判令邱乐园向川商公司支付逾期违约费用，暂计2156.92元（逾期利息以尚欠本金4288元为基数，按年利率24%从2018年4月28日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）；3．判令邱乐园向川商公司支付服务费2328元；4．判令邱乐园承担本案律师费460元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭撤回对律师费和服务费的主张。事实和理由：2016年10月26日，邱乐园通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邱乐园违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邱乐园仍未足额还款，已构成违约。 邱乐园未作答辩。 本院认为，2016年10月26日，邱乐园为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区众旺通讯器材经营部，从2016年11月26日起，每月26日还款，分期18期，月还款401元。同日，邱乐园与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邱乐园与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邱乐园收到自贡市高新区众旺通讯器材经营部向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区众旺通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，邱乐园在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后邱乐园并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邱乐园应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4288元计算，借期内利息计600.05元。川商公司主张借期内利息600.07元，请求不合理，故本院确认借期内利息为600.05元。另，因邱乐园未归还任何款项，故本院确认，邱乐园应归还川商公司借款本金4288元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4288元为本金，按照年利率24%，自2018年4月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邱乐园于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、邱乐园于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息600.05元、逾期利息（以4288元为本金，按照年利率24%，自2018年4月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邱乐园负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终3075号上诉人（原审原告）：苗某一，男，1976年4月19日，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭力治，天津天关（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝成，男，1967年9月1日，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东平，女，1971年6月25日，汉族，住址：天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。上诉人苗某一因与被上诉人王宝成、王东平民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗某一的委托诉讼代理人郭力治与被上诉人王宝成、王东平的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苗某一上诉请求：1、请求撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7962号民事判决书；2、请求改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：苗某一受王宝成指示进行刷卡支付王宝成购房首付款，属于借款，应予返还。被上诉人王宝成、王东平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：刷卡属实，但属于委托关系，王宝成有支付购房首付款的能力，先将现金交付苗某一，苗某一后刷卡付款，并非借款。苗某一向一审法院起诉请求：1．王宝成、王东平立即偿还苗某一借款292,393.85元；2．王宝成、王东平立即以上述款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向苗某一给付自2019年10月8日至实际付清之日止的利息；3．本案诉讼费，由王宝成、王东平负担。一审法院认定事实：苗某一向一审法院提交银行卡流水、王东平购房发票、购房合同佐证借款关系存在且出借款项，王宝成、王东平对证据真实性认可，但对借款关系不认可。王宝成提交名下天津农商银行的存折流水，载明2013年11月18日，该账户余额为175,000余元，当日其支取100,000元；提交王东霞（王东平三妹）名下天津农商银行账户流水，载明2013年11月18日，王东霞支取32,000元，偿还王宝成借款；提交2018年8月30日苗某一、王某一离婚诉讼庭审笔录和二人离婚调解书，载明王某一不知道涉案借款存在，未主张分割，且最终离婚时亦未分割。苗某一反驳称，对证据的真实性认可。王宝成筹款过程的陈述，不符合常理，且王某一对涉案借款是知道的。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上述规定就原告仅提交款项支付证据的情形做出规范：原告本应就借款关系成立和付款事实承担举证责任，被告可以进行反驳或抗辩。原告仅提交转账凭证的，可推定借款关系成立，原告已完成初步举证责任；被告抗辩付款为履行其他债务，系行使反驳权利，被告就其反驳，应提交相应证据进行证明，但是提交证据标准不需要达到抗辩成立的证据标准，只需达到有理由相信，使原告主张处于真伪不明状态即可。达到此情形的，主观举证责任转移，原告就其借款关系成立，仍应承担举证责任。本案中，苗某一主张还款，本应就借款关系存在、借款支付、借款到期和借款未还之事实进行完整主张、举证，其仅提交银行转账流水，已初步完成款项交付的举证责任，可推定借款关系之存在。但是，王宝成提交的系列证据，相互印证，已足以削弱苗某一转账流水的证明力：首先，付款前一日王宝成账户的存款和支款情况，说明王宝成具备相当的首付款支付能力，削弱了向苗某一借款存在的可能。其次，王某一在离婚诉讼中，明确表示不知道苗某一有涉案借款行为，直至离婚时，亦未主张分割。既然如苗某一所说，涉案借款为夫妻关系存续尚好时发生，为共同债务，可是配偶王东平不知晓，亦不主张分割，该系列行为，使一审法院有理由相信该笔借款不存在。再次，如果2013年11月份出借近30万借款，直至2019年8月才主张，长达6年未对大额借款进行主张权利，苗某一未对此进行合理解释，亦可削弱其借款存在之主张。综上，王宝成提交的证据，虽不足以证明为委托付款，但是足以反驳苗某一的主张。苗某一主张的借款关系存在事实已真伪不明，其应负继续举证责任。苗某一对此举证不能，一审法院据此认定借款关系不存在，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，一审法院判决如下：一、驳回苗某一的诉讼请求。二、案件受理费5,686元，由苗某一负担。二审期间，上诉人申请证人苗某（上诉人弟弟）出庭，证人庭审中表示其与苗某一一起经营诊所，苗某一不欠被上诉人款项，苗某一给被上诉人借款苗某一之妻王某一（当时与苗某一尚未离婚）是知情的。被上诉人认为苗某的证言与事实不符，苗某一与王某一离婚诉讼中，王某一明确表示不知情。另，上诉人申请调查天津农商银行宝坻商贸街分理处王宝成名下04×××13账户及王冬霞名下90×××44账户明细，用以证明被上诉人可以自行存取款，无需上诉人帮助，王冬霞的取款与本案无关。被上诉人认为，被上诉人账户是存折，不是银行卡，有存取款是正常的，王冬霞的取款是存单清户，所以有零头，用于偿还被上诉人借款。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。上诉人主张被上诉人购房用上诉人银行卡支付了购房首付款，该款是借款，被上诉人应予偿还。被上诉人主张不会用银行卡转账，将钱交给上诉人，由上诉人代刷卡，不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被上诉人提出了反驳抗辩，并在一审期间提交了相应的证据，一审法院认为在借贷关系不明的情况下，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而上诉人未能提供其他证明借贷关系成立的证据，应承担不利的后果，并无不当。上诉人提供的证人证言及申请法院调查的银行明细，均不足以证明借贷关系成立。综上所述，上诉人诉讼请求证据不足，难以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5686元，由上诉人苗某一负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年八月二十四日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通辽市田园丰和商贸有限责任公司。法定代表人：舍丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永权，男，1951年12月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。再审申请人通辽市田园丰和商贸有限责任公司（以下简称田园丰和公司）因与被申请人李永权返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田园丰和公司申请再审称，（一）田园丰和公司与李永权就案涉房屋形成租赁关系，并非原审认定的内部“建房”、“分房”关系。双方纠纷系物权侵权纠纷，与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（１９９２）３８号]载明的“房地产纠纷”具有本质区别。另外田园丰和公司已解除与李永权的劳动合同，双方不存在任何劳动关系，原审认定李永权是田园丰和公司的内部人员错误。（二）原审未对案件进行实体审理、未查明案件事实、未查看田园丰和公司提供的相关证据而直接作出驳回裁定，程序严重违法，严重损害了田园丰和公司的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或指令再审，并支持田园丰和公司的全部诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由李永权负担。田园丰和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，按照原审认定的事实，田园丰和公司的前身是通辽市田园糖酒副食品有限责任公司，该公司是由通辽市糖业副食品站（集体所有制）改制而成，而案涉房屋是通辽市糖业副食品站改制前分配给李永权居住使用。田园丰和公司于2000年7月虽将该房屋产权办理至其名下，但双方关于李永权应否腾退讼争房屋所引发的纠纷，实质属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（１９９２）３８号]第三条规定的历史遗留的单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。因该纠纷不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回田园丰和公司的起诉并无不当。综上，田园丰和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽市田园丰和商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3111号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：吴宪国，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告吴宪国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  贺迪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫金坡，男，1960年10月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和红波，男，1977年9月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓芳，女，1976年4月13日出生，汉族，住舞阳县。再审申请人闫金坡因与被申请人和红波、郭晓芳追偿权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3282号民事判决、漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫金坡申请再审称，一、二审判决被申请人郭晓芳不承担还款责任，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当。本案的欠款形成系二被申请人购房贷款，且被申请人郭晓芳亦在借款合同项下附则配偶承诺书上明确签字认可，可以证明二被申请人当时系夫妻身份，郭晓芳对该借款知情。且在漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2443号民事判决书中，郭晓芳的身份为共同被告，并非担保人，其承担责任的事实依据和法律依据均是夫妻共同债务的连带责任，而不是担保人的连带责任。因此，本案的欠款系夫妻共同债务，事实清楚，证据确凿。根据最高法院关于夫妻共同债务适用法律若干问题的解释，被申请人郭晓芳应依法承担本案欠款的还款责任。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审撤销一、二审判决，依法改判二被申请人承担共同偿还责任，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，已生效的漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2443号民事判决中，借款人为和红波，连带保证人为柴金平、闫金坡、郭晓芳。闫金坡作为保证人代和红波偿还本息84,327.1元，根据法律规定闫金坡有权向借款人和红波进行追偿。本案系追偿权纠纷，闫金坡行使追偿权，以该债务是和红波与郭晓芳的夫妻共同债务为由，要求郭晓芳对该债务承担责任无事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。闫金坡在和红波不能清偿的部分，可向其他保证人进行追偿。综上，和红波没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫金坡的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月十日法官助理智飞书记员刘冰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16000号上诉人（原审原告）：广州市龙巴迪服装有限公司。法定代表人：黄海林。委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金鹏。上诉人广州市龙巴迪服装有限公司（以下简称“龙巴迪公司”）与被上诉人郭金鹏因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、确认郭金鹏与广州市龙巴迪服装有限公司在2010年12月16日至2019年8月17日期间存在劳动关系；二、广州市龙巴迪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付郭金鹏经济补偿金35486.28元；三、广州市龙巴迪服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付郭金鹏未休年休假工资1450.27元；四、驳回广州市龙巴迪服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市龙巴迪服装有限公司负担。判后，龙巴迪公司不服，提起上诉。龙巴迪公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项；2、判决龙巴迪公司无需支付郭金鹏解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资；3、郭金鹏承担本案诉讼费。上诉主要理由：一、由于郭金鹏在内的多位员工一直以来无心上班，多人在外炒更，严重影响龙巴迪公司的生产经营秩序。公司厂长和主管开会讨论，若有工人不想做了，可以结算工资。2019年8月19日，郭金鹏在《2019年7月-8月离职结算工资表》上签字领取工资后自行离开。根据全国人大常委法制工作委员会行政法室的释义，离职是指劳动者根据本人意愿，自动解除所在单位的劳动关系的行为。因此，郭金鹏是自愿解除劳动关系，龙巴迪公司无需支付经济补偿金。二、龙巴迪公司在2019年1月22日至2月21日期间实行统一放假，放假期间长达30天，其中已经包含郭金鹏享受的年休假8天，郭金鹏享受年休假后，没有向龙巴迪公司提出任何年休假申请。因此，郭金鹏已经实际享受2019年8天年休假具有事实基础，公司不应当支付其8天的应休未休假工资报酬。郭金鹏答辩称：同意一审判决，不同意龙巴迪公司的上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于经济补偿金问题，龙巴迪公司上诉主张郭金鹏系自行离职，但对此并无提交有效证据证实。龙巴迪公司一审期间所提交的《离职结算工资表》仅反映离职时工资结算情况，但并无法证实双方解除劳动关系的实际原因。二审审理期间，龙巴迪公司对其主张亦未提交新的证据予以证实。故龙巴迪公司现以此为由主张无需支付郭金鹏解除劳动关系的经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。关于年休假工资问题，龙巴迪公司虽安排公司员工春节期间放假一个月，但龙巴迪公司没有告知并与郭金鹏协商上述假期中包括其应休年休假，且龙巴迪公司亦未向郭金鹏正常支付该春节放假期间的工资。故原审认定龙巴迪公司应向郭金鹏支付未休年休假工资，符合法律规定，本院予以维持。龙巴迪公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市龙巴迪服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年八月二十日书记员 黄洁萍谢汝华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2584号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田靖5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：孟广宇，男，1973年6月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孟广宇追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广宇在大连市公积金管理中心，11×××00账号内的（人民币）30800.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ： 王 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 ：王德志
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初186号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人孙华容，女，1983年5月21日出生，汉族，小学文化，系龙徽服装（安庆）有限公司员工，住怀宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被怀宁县公安局取保候审。2020年7月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2020年8月17日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］188号起诉书指控被告人孙华容涉嫌犯赌博罪，于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人孙华容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月20日，被告人孙华容租赁怀宁县高河镇孔雀路220号门面房，租期一年。租赁期间，被告人孙华容邀集或通过他人邀集其在龙徽服装（安庆）有限公司的同事刘某1、程某、黄某、祝某、杨某（均另处）等人在该门面房内利用扑克牌以“炸金花”方式赌博30次，孙华容从中抽头渔利人民币6000元。 被告人孙华容到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并退出违法所得人民币6000元。 证明上述事实的证据如下：1.书证：租房协议、微信交易记录及说明、扣押清单、到案经过、人口信息表等；2.证人刘某1、程某等证言；3.被告人孙华容供述；4.勘验、检查等笔录：勘验笔录、现场笔录、手机勘验检查笔录及照片；5.电子数据：微信注册信息及交易明细（光盘）。 被告人孙华容对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙华容以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙华容到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙华容认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙华容有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人孙华容对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年3月20日，被告人孙华容租赁怀宁县高河镇孔雀路220号门面房，租期一年。租赁期间，被告人孙华容邀集或通过他人邀集龙徽服装（安庆）有限公司的同事刘某1、程某、黄某、祝某、杨某（均另处）等人在该门面房内利用扑克牌以“炸金花”方式赌博30次，孙华容从中抽头渔利人民币6000元。 被告人孙华容到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并退出违法所得人民币6000元。 本案审理期间，怀宁县司法局对被告人孙华容的社区影响进行评估，该局出具书面评估意见认为被告人孙华容基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人孙华容在开庭审理过程中亦无异议，并有租房协议、房地产权证复印件、涉案人员微信交易记录及说明、扣押清单、涉案资金缴款单等、违法犯罪记录查询证明、到案经过、人口信息表、社区矫正意见书、认罪认罚具结书、证人刘某1、黄某、祝某、程某、杨某、刘某2证言、勘验笔录及照片、现场笔录二份及照片、手机勘验检查笔录七份及照片、微信注册信息及交易明细（光盘）等经质证、认证的证据予以证实。 本院认为：被告人孙华容以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙华容到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙华容案发后退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人孙华容认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关的社区评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙华容犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人孙华容退出的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程友丽
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保239号 姚X军： 申请执行人姚X军与被执行人代X平、张X丽、代X不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3234号民事裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保239号执行案件执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执166号申请执行人景德镇某某商业银行股份有限公司高新支行，住所地江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场二期，统一社会信用代码：。负责人于某某，该行行长。被执行人郑某某，男，汉族，1966年11月17日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人朱某某，男，汉族，1970年3月4日出生，住所地景德镇市珠山区。本院在执行景德镇某某商业银行股份有限公司高新支行与郑某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人景德镇某某商业银行股份有限公司高新支行向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰审 判 员 刘 毅人民陪审员 方 坛            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月二十八日书 记 员 蒋文峰
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保251号申请保全人：郑凯云，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘小云，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县锦玉名苑，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人郑凯云与被保全人刘小云借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘小云的财产在价值11万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘小云的财产在价值11万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国  二〇二〇年七月二十八日 书 记 员     刘 海 能
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1384号 申请执行人蔡来银，男，汉族，1973年3月15日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘雨露，男，汉族，1978年3月6日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蔡来银与被执行人刘雨露民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2395号民事判决书，本院责令被执行人刘雨露偿还申请执行人蔡来银借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月16日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。 3.经执行系统反馈，被执行人刘雨露名下有长城牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金已被另案冻结。5.本院依法将被执行人刘雨露名下的所有银行账户予以冻结。6.本院依法对被执行人刘雨露适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人蔡来银。申请执行人因被执行人刘雨露无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年八月十三日 书记员   董建军
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3095号原告：长沙市源如信暖通设备有限公司，住长沙市雨花区黎托街道龙凤小区7栋5单元4楼。法定代表人：吴向春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：广州国安消防有限公司，住广州市越秀区水荫路401自编410-412D1。法定代表人：邹佳麟。被告：刘张勇，男，1979年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。原告长沙市源如信暖通设备有限公司与被告广州国安消防有限公司、刘张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案并下达了诉讼费交纳通知书，期满原告长沙市源如信暖通设备有限公司仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市源如信暖通设备有限公司撤诉处理。审判员  龙湘东二〇二〇年八月十七日法官助理朱培书记员刘黄燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特205号申请人：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：xxx,经理。委托诉讼代理人：xxx，男，xxxx年x月x日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：xxx，，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：xxx，黑龙江xx律师事务所执业律师。申请人xxx有限公司与被申请人xxx申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人xxx有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人xxx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人xxx有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1474号 上诉人（原审原告）：王东，男，1979年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：绍兴城建集团工程建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦1801室-17。统一社会信用代码91330602743471356T。 法定代表人：徐华水，总经理。 委托诉讼代理人：钱敏雷，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：绍兴黄酒小镇投资开发有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇锡麟路37号东浦镇人民政府2号楼304室。统一社会信用代码91330602MA2883TH36。 法定代表人：宣瑜。 上诉人王东因与被上诉人绍兴城建集团工程建设有限公司、绍兴黄酒小镇投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王东于2020年8月7日申请撤回上诉。 本院认为，王东在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费11558元，依法减半收取5779元，由上诉人王东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年八月十日 书记员 孙心怡 ??? ??1?
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初686号 原告李景全，男，住东丰县。 被告王君，男，住东丰县。 委托诉讼代理人朱凤燕，女，住东丰县，系王君妻子。 原告李景全与被告王君饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员陈亚荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李景全、被告王君的委托诉讼代理人朱凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景全向本院提出诉讼请求：1.请求判令王君赔偿医疗费1092.36元、住院伙食补助400元、护理费647.72元、误工费2647.98元、营养费600元、交通费280元、精神损害抚慰金1000元，共计6668元;2.判令王君承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月25日中午十二点多钟，在大阳镇红旗村八组与七组中间，石金安求我帮卖鱼，我顺路吆喝卖鱼，在走到王君家门口，离铁大门院子有十米远的地方我喊王君，没有动静，我就和卖鱼的说往下走，一转身的功夫有3条狗从大门闯出来，其中有一条叫高亚索的狗就扑到我身上，两个蹄子搭在我的脸上，我就用拳头打狗，狗把我的前胸、肋巴末端、左脚脖子的脚背处各咬了一口，出血了，衣服也被撕坏了。王君经外人打电话回家后领我打了狂犬疫苗，王君付的钱，我就回家了。后因脚一直肿胀，我于6月29日去东丰县医院外科看病，住院4天，被诊断为左踝部狗咬伤、左胸部狗咬伤，二级护理，休息两周。 王君辩称，同意按医院票据支付医疗费，伙食补助、护理费同意各拿200元。不同意支付误工费，因为李景全七十多岁，地好几年不种了，也不出门打工，已经进入养老状态。李景全陈述的案件事实部分属实，应承担一半责任。因为我家狗不是自己出来的。2020年6月25日那天我们一家三口去娘家串门了，中午邻居打电话说我家狗咬人了，当时我们没相信，人不开大门狗自己出不来，怎么能咬人呢。生人来我家外面有警示牌，本大队的都知道我家有狗。我们走的时候大门是插的，还挂了铁链。我家大门是从外面焊上了，从里往外推不开。我们回来第一时间就拉李景全做的疫苗，因为李景全当天喝了很多酒，所以打疫苗的时候王君特意问大夫喝酒能不能打这疫苗，大夫说能打。打完疫苗回到大阳医院说再给检查一下，大夫说看当时的状况没事，拿的外敷药和口服药就回去了，李景全住院我们也不知道。 本院经审理查明，2020年6月25日中午十二点多钟，李景全帮外人卖鱼，在走到王君家大门口时，被王君家饲养的烈性犬咬伤，后王君带李景全到秀水卫生院打了狂犬疫苗，王君付的钱，后回到大阳镇，李景全回家。李景全于2020年6月29日到东丰县医院住院治疗，被诊断为左踝部狗咬伤、左胸部狗咬伤，住院4天，二级护理，休息两周。另查，王君家大门处挂有警示牌。 本院认为，1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；第七十八条规定，饲养的动物造成他人身体损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中李景全被王君所养的烈性犬咬伤，事实清楚，王君应当承担赔偿责任；2.王君抗辩发生该事件的当天其家大门上挂有警示标志属实，且李景全与王君系同住一村的居民，李景全应明知王君家饲养了烈性犬，应尽到注意义务，但李景全在王君家无人的情况下，到王君家大门前叫卖，造成了自身被狗咬伤的后果，自身应承担次要责任；3.根据双方的过错程度，李景全自行承担30%的责任，王君承担70%的赔偿责任为宜；4.李景全合理的费用为：医疗费1092.36元、住院伙食补助400元（100元/天×4天）、护理费647.72元（161.93元/天×4天）、误工费2647.98元（147.11元/天×18天），共计4788.06元；关于交通费280元，李景全未提供合理票据，但王君同意赔偿140元，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认，本案中李景全病例中未有医嘱，故营养费600元本院不予支持；对李景全诉请的精神抚慰金，因其不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对其请求不予支持。李景全合理损失为4928.06元。综上，对李景全要求王君赔偿的损失，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 被告王君于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李景全各项损失4928.06的70%，即3449.64元；原告李景全自行负担1478.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（李景全已垫付），由王君负担17.5元（于本判决生效后执行），李景全自行负担7.5元。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙逸群
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3156号上诉人（原审被告）：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉。委托诉讼代理人：张君涛，该公司员工。委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽升业投资管理有限公司，住所地安徽省太和县沙河路南侧沙河苑6号楼301室，统一社会信用代码91341222050187635W。法定代表人：施晨。委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。原审被告：安徽康赞装饰材料有限公司，住所地安徽省太和县高庙镇姜楼村，统一社会信用代码91341222058488141M。法定代表人：谢兴平。原审被告：谢兴平，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：刘桂英，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人太和县中小企业融资担保有限公司（以下简称太和担保公司）因与被上诉人安徽升业投资管理有限公司（以下简称升业公司）、原审被告安徽康赞装饰材料有限公司（以下简称康赞公司）、谢兴平、刘桂英金融借款合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审被告康赞公司、谢兴平、刘桂英经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。太和担保公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：升业公司并没有金融借款业务的经营范围，涉案借款合同与担保合同均应属无效合同，并且涉案借款无法偿还的原因是银行违约断贷，太和担保公司对此并无过错，不应当承担担保责任。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。升业公司答辩称：一审判决正确，应予维持。升业公司向一审法院请求：一、请求康赞公司、太和担保公司、谢兴平、刘桂英连带返还升业公司本金400万元并按照月息两分标准支付至本息付清之日止(暂计算至2019年10月15日为利息122.4万元)；二、请求康赞公司、太和担保公司、谢兴平、刘桂英承担案件诉讼费、律师费等费用。原审法院查明：2018年5月12日，升业公司与安徽康赞装饰材料有限公司签订借款合同，约定借款4000000元给安徽康赞装饰材料有限公司用于归还其银行贷款，借期10天，日息万分之八；太和县中小企业融资担保有限公司作为该笔借款连带责任保证人出具担保函；后安徽康赞装饰材料有限公司偿还借款168000元，下余借款3832000元经升业公司多次催要未果，2019年10月16日升业公司起诉来法院。另查明：谢兴平、刘桂英系安徽康赞装饰材料有限公司股东，谢兴平认缴5250000元，实缴750000元，刘桂英认缴4750000元，实缴250000元。原审法院认为，合法有效的合同应该履行，在升业与安徽康赞装饰材料有限公司之间的金融借款合同关系中，升业既然已经履行了出借义务，安徽康赞装饰材料有限公司亦应按诚信原则偿还本息，故升业公司要求安徽康赞装饰材料有限公司偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，应予以支持；太和县中小企业融资担保有限公司自愿为此笔贷款提供担保，故应依法承担连带担保责任；根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，谢兴平、刘桂英未全面履行出资义务，故对上述债务承担补充清偿责任，故对升业公司要求谢兴平、刘桂英承担补充赔偿责任的诉讼请求予以支持；太和县中小企业融资担保有限公司辩称根据升业提供的营业执照和经营业务不包括借贷业务，其与升业公司签订的借款合同超出其经营范围，应属于无效，故保证合同无效，担保人不应该承担担保义务，因其未提供充分的证据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽康赞装饰材料有限公司于本判决生效十日内偿还升业公司借款本金3832000元及利息(利息自2018年5月22日起按照月利率2%计算至全部借款还清之日止)；二、太和县中小企业融资担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；三、谢兴平、刘桂英对上述借款承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由安徽康赞装饰材料有限公司、谢兴平、刘桂英、太和县中小企业融资担保有限公司负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：涉案借款合同及担保合同是否有效以及太和担保公司是否应当承担担保责任。本院认为，合法的合同受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，康赞公司为清偿银行贷款，向升业公司借用续贷过桥资金，双方签订借款合同一份，并由太和担保公司提供担保。太和担保公司出具的续贷承诺函上载明涉案400万元为续贷过桥资金借款。升业公司是经国家行政部门批准的经营续贷过桥业务的公司。涉案400万元系续贷过桥资金，并非太和担保公司主张的金融借款资金。对于太和担保公司主张升业公司超越经营范围，涉案借款及担保合同应属无效的主张，本院不予采信。另外，银行断贷导致涉案续贷过桥资金无法按时偿还，并不能成为太和担保公司免除担保责任的抗辩理由。综上所述，太和担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由太和县中小企业融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 叶志强二〇二〇年八月十七日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3037号 原告：北流市绿力原电动车行，住所地广西北流市新圩镇南园街通顺饭店铺屋。 投资人：陈晓明。 被告：覃荣林，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告北流市绿力原电动车行与被告覃荣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月17向本院提出申请，要求撤回对被告覃荣林的起诉 本院认为，原告北流市绿力原电动车行申请撤回对被告覃荣林的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北流市绿力原电动车行撤回对被告覃荣林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北流市绿力原电动车行负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执834号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。负责人沈贤，该支行行长。委托代理人怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人胡仁桂，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地建湖县，现住苏州市。中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行与胡仁桂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初5119号民事判决已生效。依该判决，胡仁桂应于该判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行透支本金299946.20元、截至2019年4月12日利息、滞纳金合计221997.72元，以上共计521943.92元，并负担案件受理费9019元。因胡仁桂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求胡仁桂支付530962.92元及相应利息，本院已立案，执行标的530962.92元及相应利息，执行费7710元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人经常居住地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月19日、5月26日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人名下两个银行账户（冻结到期日为2021年8月14日），仅控制到小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年3月8日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院电话联系被执行人胡仁桂，其表示现人在武汉，目前暂无履行能力，名下也无可供执行的财产，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车在几年前已被其他债主开走抵债。4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。5.因被执行人违反财产报告制度，未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单（到期日为2022年5月29日）并对采取限制高消费及有关消费措施。6.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵 鸣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执503号之一 申请执行人:凌启华，女，汉族，1974年7月5日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西地王装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4217号，统一社会信用代码914501007997018436。 法定代表人：刘兰香。 申请执行人凌启华与被执行人广西地王装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西地王装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓明于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西地王装饰设计工程有限公司双倍返还申请执行人定金20000元；二、被执行人广西地王装饰设计工程有限公司支付申请执行人案件受理费300元、公告费560元；三、被执行人广西地王装饰设计工程有限公司向申请执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人广西地王装饰设计工程有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人广西地王装饰设计工程有限公司有财产可供执行。同时，本院派员到被执行人广西地王装饰设计工程有限公司公司注册地进行调查，据物业公司反映，该公司已于2018年12月6日搬离该地址，因此没有发现被执行人有可供直接执行的其他财产线索。2020年8月20日，本院将案件的执行情况告知申请执行人凌启华并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西地王装饰设计工程有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西地王装饰设计工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西地王装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人凌启华也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十日 书记员 李卫奕
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初91号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人刘传连，男，汉族，1966年6月8日出生于安徽省淮南市，文盲，潘集区平圩镇连江石子厂法人代表，住（户籍地）安徽省淮南市平圩镇刘巷村刘西一片5号。被告人刘传连因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年5月16日被淮南市公安局潘集分局取保候审。2020年7月1日被潘集区人民检察院取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师（法律援助）。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘传连犯过失致人死亡罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员吴某、谈某出庭支持公诉。被告人刘传连及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日9时许，在淮南市潘集区平圩镇刘巷村连江石子厂区南边皮带厂附近，被告人刘传连操作铲车，准备向被害人邓某1停放在皮带机旁边的货车装运石子时，因未尽到观察周边操作环境的义务，铲车的铲头将从货车上下车的邓某1撞倒，后邓某1头部遭受铲车的碾压。经现场其他工作人员的喊叫、提醒，刘传连停车查看，并拨打“120”急救电话，经急救医生查看，邓某1已死亡。刘传连随即拨打电话报警并主动到平圩派出所投案。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：邓某1系头部遭受巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证；证人证言；被告人刘传连的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘传连在连江石子厂操作铲车，因未尽到观察周边操作环境的义务，将被害人邓某1撞到后碾压致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘传连案发后主动到平圩派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。自愿签署认罪认罚具结书，并积极赔偿被害人亲属，与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，并可适用非监禁刑。被告人刘传连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人刘传连具有自愿认罪认罚，自首及赔偿被害人亲属并取得谅解等情节，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月16日9时许，在淮南市潘集区平圩镇刘巷村连江石子厂区南边皮带厂附近，被告人刘传连操作铲车，准备向被害人邓某1停放在皮带机旁边的货车装运石子时，因未尽到观察周边操作环境的义务，铲车的铲头将从货车上下车的邓某1撞倒，后邓某1头部遭受铲车的碾压。经现场其他工作人员的喊叫、提醒，刘传连停车查看，并拨打“120”急救电话，经急救医生查看，邓某1已死亡。刘传连随即拨打电话报警并主动到平圩派出所投案。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：邓某1系头部遭受巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。另查明：被告人刘传连于2020年5月16日到平圩派出所投案并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被害人邓某1亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘传连自愿赔偿被害人邓某1亲属各项经济损失124万元（转账至本院），取得了被害人邓某1亲属的谅解，被害人邓某1亲属不再要求被告人刘传连其他民事赔偿。上述事实，由经庭审质证，确认的户籍及前科证明、归案经过、税务登记证、个体工商户营业执照、调解笔录、调解协议、谅解书等书证，证人刘某1、王某、刘某2、邓某2的证言，被告人刘传连的供述和辩解，淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料邓证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘传连在连江石子厂操作铲车，因未尽到观察周边操作环境的义务，将被害人邓某1撞到后碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘传连在案发后主动投案接受调查，并如实供述犯罪事实，依法可认定为自首。在法院审理过程中，被告人刘传连积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了调解协议，并取得被害人亲属的谅解，签署了认罪认罚具结书。辩护人提出对被告人刘传连从宽处罚并判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘传连犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 雷审 判 员  李庆厂人民陪审员  平纯鼎二〇二〇年八月二十八日法官助理徐佳书记员杨欣明附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2872号 申请执行人徐娜，女，1981年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人代向东，男，1984年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人沈兰敬，女，1985年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐娜与被执行人代向东、沈兰敬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12627号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人代向东、沈兰敬支付案款人民币90240.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已轮候查封被执行人代向东名下房屋一套；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2872号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐茂峰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5967号 原告：孟秀萍，女，1958年6月15日出生，汉族，户籍所在地三河市南城南区，现住三河市。 被告：张庆民，男，1976年7月4日出生，住三河市。 原告孟秀萍与被告张庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀萍到庭参加诉讼，被告张庆民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孟秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的保费11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新华人寿保险股份有限公司三河支公司员工，被告系原告客户。2010年6月30日，被告通过原告购买新华人寿保险股份有限公司三河支公司的保险，险种为尊享人生年金保险，保费共计100368元，被告仅支付50368元，原告为其垫付保费50000元。此款经原告多次催要，被告已偿还原告39000元，尚欠11000元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 张庆民未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：证据一、《证明》一份，该证明上载明：“证明，今欠保费11000.00元，计壹万壹仟元整，张庆民，2020.1.20”。证据二、原告手机138××××3619与被告138××××6999的微信聊天记录及微信聊天截图，通话时间为2020年5月10日下午16：06分。原告欲证明被告尚欠原告为其垫付的保费11000元且未偿还。 本院认为，被告张庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果由其自行承担。故本院推定原告向法庭提交的证据真实有效，原告所作陈述内容本院予以采信。原告提供的证明条及微信聊天记录能够证明原告为被告垫付了保险费11000元，故原告请求被告偿还原告为其垫付的保费11000元的诉讼请求本院予以维护。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆民于本判决生效后三日内偿还原告孟秀萍为其垫付的保费人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张庆民负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马凤才 二〇二〇年八月五日 书记员  李海亮
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0805执108号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区。 被执行人：康恩胜，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：赵树怀，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：王守君，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：卢贵权，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：孙会才，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：李才山，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与康恩胜、赵树怀、王守君、卢贵权、孙会才、李才山借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，且申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 洪永刚 审判员 周佳骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李晓亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更439号罪犯李家聪，男，1969年5月23日出生，傣族，云南省砚山县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人李家聪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家聪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保247号申请保全人：贺俊田，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：曹龙，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX村委，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贺俊田与被保全人曹龙劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人曹龙的财产在价值11.4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人曹龙的财产在价值11.4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国  二〇二〇年七月二十八日 书 记 员     刘 海 能
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2064号 原告：杨景红，女，1978年7月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 被告：陈福友，男，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨鑫，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告杨景红与被告陈福友、杨鑫、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈福友、杨鑫赔偿原告医疗费41474.62元、伤残赔偿金222296元(55574元/年×20年×20%)、误工费21840元(182元/天×120天）、护理费16380元(182元/天×90天）、住院伙食补助费960元(30元/天×32天）、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1900元，合计人民币308850.62元。超出交强险部分的由被告承担60%，被告应向原告赔偿合计人民币233310.372元；2、被告陈福友、杨鑫向原告支付精神损害抚慰金10000元。以上两项合计人民币243310.372元；3、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更医疗费为42077.64元、残疾赔偿金为240728元、误工费为23640元、护理费为17730元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月28日6时41分许，被告陈福友驾驶浙ＪＬ××××号小型轿车从温岭市泽国镇台洛一路往大溪镇方向行驶，途经温岭市××镇××路××路段，因驾驶车辆左转弯借道通行时未注意确保安全，与横过道路的由案外人李艳波（车后乘坐人原告杨景红）驾驶的防盗登记备案号为温岭197375号二轮电动车发生碰撞，造成李艳波和原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告陈福友及李艳波承担本次交通事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在台州市中西医结合医院住院治疗32天，共花费医疗费42723.28元，剔除伙食费643.5元，合理医疗费为42079.88元，其中被告杨鑫支付了15145.66元。原告的伤情后经鉴定遗留左膝关节活动功能部分受限构成九级伤残，误工时限120日，并评定为护理时限90日，营养时限60日，原告花费鉴定费1900元。原告在浙江跃岭股份有限公司处工作，该公司为其缴纳了基本养老保险及医疗保险。另查明，浙ＪＬ××××号小型轿车系被告杨鑫所有，在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，被告杨鑫已签署投保人声明，确认其收到条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队被告陈福友及李艳波承担本次交通事故的同等责任、原告无责任的认定并无不当。事故造成原告及李艳波两人受伤，李艳波与原告系夫妻关系，已向本院明确表示同意由原告优先享有交强险限额内赔偿。被告杨鑫系车辆所有人，原告未举证证明其对事故的发生存在过错，不应承担赔偿责任，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告陈福友承担60%的赔偿责任，并由被告保险公司按保险合同约定直接支付理赔款。 原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费42079.88元、住院伙食补助费960元、营养费酌定为600元、残疾赔偿金240728元(60182元/年×20年×20%)、护理费12017元(197元/天×32天＋98.5元/天×58）、交通费酌定为500元、鉴定费1900。对于误工费，原告提交了劳动合同及其2017年1月至2020年4月的工资账户明细，原告自2017年1月至2019年7月的工资总收入为175058.21元，因原告公司系本月发放上月工资，故上述金额实际为原告2016年12月至2019年6月的工资。原告受伤后于2019年9月20日及12月10日领取了2019年7月及8月的工资4624.71元、3954.80元，上述共计33个月的工资总额为183637.8元，平均月工资为5564.78元。原告因伤误工时间4个月，其已领取公司基本工资5700.23元，故实际减少的误工费应为16558.89元。上述原告各项损失合计315343.77元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，超出部分按60%需赔偿给原告117206.26元。原告另要求被告陈福友、杨鑫赔偿精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑本案实际酌定由被告陈福友赔偿给原告6000元。被告杨鑫系被告陈福友女婿，且其已自愿代其垫付了15145.66元，被告保险公司已对免赔事项履行了提示告知义务，被告杨鑫所付款项在扣除应付的精神损害抚慰金后也已超出了保险公司辩称的免赔金额，故由被告保险公司支付给原告余额228060.60元，被告杨鑫与保险公司之间自行结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨景红228060.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取808.5元，鉴定费3010元（已由被告保险公司预付），合计3818.5元，由原告杨景红负担38.5元、由被告陈福友负担770元、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担3010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执952号夏泽涛：你与朱从新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1938号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿申请人朱从新损失179060.11元；二、承担案件执行费2586元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年八月二十二日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2654号 申请执行人:四川欢儒建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：刘宾，执行董事。 被执行人：成都里外里沸舍餐饮管理有限公司。 法定代表人：冉静，执行董事。 四川欢儒建筑装饰工程有限公司申请执行成都里外里沸舍餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1227号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经两次司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，并将账户予以扣划，扣划款项已支付给申请执行人；本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1227号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵雄峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6984号上诉人(原审被告)：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬。被上诉人(原审原告)：唐友洁，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。上诉人上海谨务汽车技术咨询有限公司因与被上诉人唐友洁买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海谨务汽车技术咨询有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海谨务汽车技术咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海谨务汽车技术咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人上海谨务汽车技术咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年八月二十四日法官助理 许力婷书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终214号 上诉人（原审被告）：浙江精瑞工模具有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇下潜村。 法定代表人：卢建东，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东省东兴机械制造有限公司，住所地：山东省高密市密水街道周阳经济开发区。 法定代表人：张玉霞，经理。 上诉人浙江精瑞工模具有限公司因与被上诉人山东省东兴机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江精瑞工模具有限公司上诉称，上诉人、被上诉人签订的《承揽加工合同》中约定“……任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼解决”。双方发生纠纷后上诉人已向浙江省缙云县人民法院提起诉讼，浙江省缙云县人民法院于2020年4月16日立案。上诉人于2020年4月29日收到高密市人民法院送达的（2020）鲁0785民初1711号民事案件相关材料，上诉人在浙江省缙云县人民法院立案时间早于被上诉人在高密市人民法院立案时间，故本案应由浙江省缙云县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省缙云县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，上诉人、被上诉人在签订的《承揽加工合同》中约定“……任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。上诉人向浙江省缙云县人民法院提起诉讼，浙江省缙云县人民法院于2020年4月16日立案，本案被上诉人向山东省高密市人民法院起诉，山东省高密市人民法院立案时间为2020年4月13日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”本案山东省高密市人民法院立案时间早于浙江省缙云县人民法院，山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  彭国伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1568号罪犯余峰，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年2月13日作出（2012）甬象刑初字第93号刑事判决，以被告人余峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，二被告人的违法所得人民币2075元，予以继续追缴。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯余峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余峰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽??????
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7811号原告：张侃，男，汉族，生于1984年6月23日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：重庆市引领房地产开发有限公司，住重庆市武隆县巷口镇建设东路23号1栋1-12，统一社会信用代码91500232059877042L。法定代表人：肖江，该公司总经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。原告张侃与被告重庆市引领房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张侃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金2022万元，并以2022万元为基数、按月利率2%支付从2015年9月16日起至款项付清之日止的利息、违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2015年4月18日向原告借款3250万元，签订了《借款合同》，并约定借款期限为2015年4月18日起1个月；借款月利率为1.7%，按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。若一方延迟履行义务，则每延迟一日，违约方按延迟履行债务总额的0.19%计算违约金支付给守约方。《借款合同》签订后，张侃如约支付了3250万元出借款，但被告未按照合同约定还本付息。经原告多次催收未果，被告仍未履行还款义务。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向法院提起上述诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。原告的诉讼标的已超过3000万元，根据《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。据此，依照《民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。原告张侃预交的案件受理费71825元，本院予以退回。审 判 员 廖红霞二〇二〇年八月二十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2571号上诉人（原审被告）：威海汇润智能科技股份有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道3-2号A座4-11层。法定代表人：孙晓东，经理。被上诉人（原审原告）：山东辰阳电子科技有限公司，住所地威海市文登区天福办米山东路18-10号。法定代表人：隋朝日，经理。原审被告：威海城建集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道99号803室。法定代表人：张宗涛，董事长。上诉人威海汇润智能科技股份有限公司因与被上诉人山东辰阳电子科技有限公司及原审被告威海城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海汇润智能科技股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海汇润智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  宋智慧二〇二〇年八月十日法官助理王莉书记员郐晓彤
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执488号 申请执行人:蒋朝阳,男,1984年10月6日生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：廖林，女，1986年8月13日生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行蒋朝阳与被执行人廖林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）营民初字第258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人每年支付抚养费3000元，共计27000元。本院于2020年4月21日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款3050元，并转移支付申请执行人。被执行人无房产、工商、车辆、证券登记信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施,并纳入被执行人失信名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额3050元，剩余债权数额23950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈荷柠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3831号原告：冯梅，女，1990年1月31日生，汉族，住靖江市。被告：徐灿兵，男，1975年12月9日生，汉族，住靖江市。被告：徐云红，女，1974年5月6日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告冯梅与被告徐灿兵、徐云红为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯梅撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 孔 浜二〇二〇年八月十二日书记员 郑琪雯