wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8026号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年5月22日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室。统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人：刘凯，董事长。             委托代理人：刘晨晨，该公司员工。                               被告                       被告：茆松松，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省蒙城县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币46140.24元，违约金10745.81元（违约金以垫付总金额每月2%的计算方法计算，分别自2018年1月19日暂计算至2019年7月19日，自2018年6月22日暂计算至2019年7月22日，自2018年10月22日暂计算至2019年7月22日，自2019年2月22日暂算至2019年7月22日，之后继续按此计算办法计算至清偿之日止），合计56886.05元；2、请求对被告名下（车牌号为皖××××××、车架号LVHRU5860F6094378的炫威牌轿车）抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。             事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2015年11月25日被告申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款143800元，申请贷款金额90000元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后，认为符合垫付购车款条件，原告于2018年1月19日按照约定支付了垫付款12552.54元、于2018年6月22日支付了垫付款11828.03元、于2018年10月22日支付了垫付款12195.67元、于2019年2月22日支付了垫付款9564元。之后，被告由于个人原因导致银行无法办理按揭贷款，根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定：被告（乙方）同意甲方（原告）在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下，购车人又不及时还款的，乙方立即开始履行保证义务。然而，被告并未在规定期限内返还垫款，在原告多次催讨之下，仍拒绝返还原告垫付款。请求法院依法判令由被告履行保证义务，支付垫付款与违约金。同时《担保合同》第八条约定，纠纷发生之时，双方友好协商解决，协商不成的，由原告（甲方）所在地法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                         被告茆松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明，涉案车辆抵押权人为银行。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的相关身份信息、工商银行信用卡专项分期付款、担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、代偿凭证和情况说明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。茆松松违反合同约定，原告代为清偿款项，茆松松应当承担民事责任。但原告主张的违约金计算标准过高，应调整为以代偿款为基数，自代偿之日起按年利率12%计算至代偿款实际付清之日止。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告茆松松于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代为清偿款计人民币46140.24元，并支付违约金（计算方式：以代偿款12552.54元为基数，自2018年1月19日起；以代偿款11828.03元为基数，自2018年6月22日起；以代偿款12195.67元为基数，自2018年10月22日起；以代偿款9564元为基数，自2019年2月22日起均按年利率12%的标准计算至代偿款实际付清之日止）；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取611元，由被告茆松松负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮   二〇二〇年八月三日   书记员  陈姗
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初261号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人邹永成，男，1976年3月12日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，户籍所在地石首市，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日经荆州市公安局荆州区分局决定监视居住。      被告人高莹，女，1988年9月9日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，高中肄业，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日经荆州市公安局荆州区分局决定监视居住。      被告人张巧云，女，1987年7月16日出生,汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日经荆州市公安局荆州区分局决定监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕115号                  指控事实              被告人邹永成、高莹、张巧云系荆州市荆州区某酒店经理。2017年12月16日晚，被害人万某驾车从该酒店停车场离开时，因是否撞到酒店电线杆问题与邹永成、高莹、张巧云发生争执。随后万某将酒店的一块落地玻璃窗砸碎，邹永成、高莹、张巧云与万某理论过程中，万某打了张巧云一耳光，双方遂产生肢体冲突，致使万某受伤。经鉴定，万某的损伤程度为一处轻伤一级、一处轻伤二级、二处轻微伤。      案发后，被告人邹永成、高莹、张巧云自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。被告人邹永成、高莹、张巧云已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处被告人邹永成、高莹、张巧云拘役六个月，可适用缓刑。                  被告人意见              无意见                  判决理由              三被告人均具有自首、认罪认罚、被害人有过错、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人邹永成、高莹、张巧云犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              一、被告人邹永成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。      二、被告人高莹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。      三、被告人张巧云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年八月二十六日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更408号 罪犯马兴文，男，1981年11月8日出生，汉族，沧州市黄骅市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省高级人民法院于2014年5月14日作出（2013）冀刑二终字第82号刑事判决，以马兴文犯贩卖毒品、非法持有枪支罪判处有期徒刑14年,并处罚金2万元。2018年6月12日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更715号刑事裁定书，对马兴文减刑7个月,并处罚金2万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯马兴文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马兴文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到2018年度狱级积极分子1次，新考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯马兴文入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 对罪犯马兴文减去有期徒刑六个月，并处罚金2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4471号 原告：杨瑞光，男，1963年8月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：张成军，男，1969年7月28日出生，汉族，住青州市。 原告杨瑞光诉被告张成军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞光的委托诉讼代理人宋玉婷、被告张成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告2014年9月份承揽了被告自来水工程，由于被告资金短缺，于2014年9月30日被告为原告出具欠条一份，载明欠原告自来水工程款29000元，后被告偿还了9000元，剩余欠款20000元，被告于2020年1月6日又重新为原告出具借条一份。现原告多次向被告追要未果。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告欠款20000元;2、依法判令被告支付逾期付款损失(自2020年1月6日以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还款之日);3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告张成军辩称：请求依法处理。 经审理查明：原告2014年9月份承揽了被告自来水工程，由于被告资金短缺，于2014年9月30日被告为原告出具欠条一份，载明欠原告自来水工程款29000元，后被告偿还了9000元，剩余欠款20000元，被告于2020年1月6日又重新为原告出具借条一份。借条注明：“借条今借到杨瑞光现金贰万元正￥20000.0元张成军2020年元月6号”。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方承揽合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”被告理应支付原告工程款。由于原被告双方未约定工程款支付期限和利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”原告可以主张迟延利息按价款20000元为基数，自本判决确定的履行义务之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条至第二百五十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告张成军归还原告杨瑞光工程款20000元及迟延履行利息（迟延履行按价款20000元为基数，自本判决确定的履行义务之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费220元,由被告张成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈彦旭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4559号 原告：吴坤，男，汉族，1987年8月29日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：陈金全，男，汉族，1985年6月14日出生，住四川省南部县。 原告吴坤与被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月14日，原告吴坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告吴坤撤回起诉处理。 案件受理费2300元，由原告吴坤负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2367号原告：孔德星，男，汉族，1982年1月12日出生。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。被告：惠民县麻店镇南路村村民委员会，住所地惠民县麻店镇南路村。法定代表人：王玉清，村委会主任。本院在审理原告孔德星诉被告惠民县麻店镇南路村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔德星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孔德星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告孔德星负担。审判员  孙金刚二〇二〇年八月五日书记员  张应梓
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）资兴市唐洞街道办事处大王寨村花屋组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村。负责人李中林，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村。负责人廖益海，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处大王寨村。法定代表人邓晓林，该村民委员会主任。再审申请人资兴市唐洞街道办事处大王寨村花屋组、资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组因与被申请人资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会行政给付及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。资兴市唐洞街道办事处大王寨村花屋组、资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组申请再审称：本案适用法律错误，驳回起诉确有错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，二申请人认为资兴市唐洞街道办事处大王寨村民委员会克扣其应得的征地补偿款而提起本案诉讼，但其所诉大王寨村民委员会克扣其应得的征地补偿款的行为并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉，结果并无不当，二审裁定维持一审裁定，亦无不当。二申请人如认为合法权益受损，可通过其他合法适当的途径寻求救济。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回资兴市唐洞街道办事处大王寨村花屋组、资兴市唐洞街道办事处大王寨村老屋组的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年八月二十六日书记员 粟雅莉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1365号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 负责人：张清民，行长。 被执行人；徐苗苗，女，1982年4月9日出生，住滕州市。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与徐苗苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1305号民事判决书已经发生法律效力。徐苗苗未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月16日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人徐苗苗确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐苗苗暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1305号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人徐苗苗继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1569号申请执行人：赵以巧，男性，1981年05月13出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：高军宪，男性，1972年06月27出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行赵以巧与高军宪承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高军宪承揽合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十六日书记员  李嫚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保616号之一申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：孙兴堂。被申请人：孙小涵。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院递交申请书，申请解除对上述被申请人所有的价值30万元财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的银行存款30万元的冻结或相应价值财产查封。审判员  马云波二〇二〇年八月二十四日书记员  王 伟
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初171号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托代理人：江莱、陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：被告三门县千色美化妆品店，住所地中华人民共和国浙江省台州市三门县海游镇人民路55号首府广场A136。 经营者：黄亨。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)与被告三门县千色美化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更263号罪犯韩振江，男，1988年3月26日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年11月15日作出（2013）聊东刑初字第147号刑事判决，以被告人韩振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月28日作出（2014）聊刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑一年、六个月。刑期至2021年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩振江减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  邴瑞雪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1398号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴威，男，1989年2月26日出生，汉族，籍贯、出生地河南省上蔡县，文化程度自报小学，户籍住址河南省上蔡县，自报被羁押前暂住广州市白云区。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被处以行政拘留十日、罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴威犯故意伤害罪一案，于2020年5月6日作出（2020）粤0111刑初1114号刑事判决，以故意伤害罪判处吴威有期徒刑十个月。吴威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴威申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴威关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴威撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初1114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇二〇年八月十日书记员 徐燕灵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯岩，男，1970年5月4日出生，汉族，包钢钢管公司职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，该公司董事。再审申请人冯岩因与被申请人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯岩申请再审称，（一）中冶公司至今未给冯岩完成代办房屋产权申领义务,无论在生活和工作上都给冯岩造成了重大损失及不便,原审法院对合同约定的违约金调整减少90%,没有法律依据。（二）原审法院适用法律考量事实多重标准,不但任意而且混乱,违背了法律的稳定和公正的基本形象。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审,支持冯岩请求按双方房屋买卖合同约定万分之一承担迟延办理房本的违约金,即22277元;原审及再审的费用由中冶公司承担。冯岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冯岩与中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合同合法有效。按照合同第十二条约定,中冶公司应在商品房交付使用后720日内,即2018年6月22日前将办理权属登记中需由中冶公司提供的资料报产权登记机关备案。虽然中冶公司于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料,但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料,说明中冶公司在2019年10月31日才完成资料报备义务,故中冶公司已构成违约,应承担违约责任。关于违约金数额,冯岩虽主张中冶公司逾期办理产权登记给其造成重大损失，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审依据双方当事人合同履行具体情况、冯岩的实际损失以及中冶公司的过错程度，并综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响,适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算,并无不当。综上，冯岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯岩的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执896号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区松龄东路209号。法定代表人：李莉，行长。被执行人：淄博方傲包装有限公司，住所地淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。法定代表人：赵梓智，经理。被执行人：山东川君化工股份有限公司，住所地淄川区经济开发区东山村。法定代表人:赵梓智，经理。被执行人：宋杰，男，1961年6月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙玉芹，女，1962年8月12日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄博淄川区支行与被执行人淄博方傲包装有限公司山东川君化工股份有限公司、宋杰、孙玉芹借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4307号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月16日、2020年8月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款无必要采取划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月22日对被执行人宋杰、孙玉芹、淄博方傲包装有限公司、山东川君化工股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的656181.08元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王琇琳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申45号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:韩专，女，1973年10月12日出生，汉族，住河北省故城县。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:冯兆锋（系韩专丈夫），男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:楚霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人韩专、冯兆锋与被申请人楚霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩专、冯兆锋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项，第一百九十九条规定申请再审，主要理由：一、2018年4月27日申请人转给被申请人15万元和10万元，申请人陈述系案外第三人韩忠急需用钱而通过楚霞向申请人借款。2018年5月5日被申请人转给申请人3万元和2万元，为韩忠返还给申请人的利息，而本金250000元被申请人借用于超市经营承诺38天给予20%利息，双方口头达成借款协议。2018年6月15日被申请人转给申请人30万元为其本金25万元和利息。以上事实申请人均提交了证据予以证明。河北省故城县人民法院(2019)冀1126民初292号民事判决予以证实。被申请人在一审中否认申请人以上陈述的事实并称2018年5月5日被申请人转给申请人的3万元和2万元为申请人向被申请人借款，二审又称申请人没有证据可以证明2018年4月27日申请人转给被申请人的15万元和10万元系第三人韩忠所借。没有证据可以证明2018年5月5日被申请人转给申请人的3万元和2万元是韩忠返还给申请人的利息。而被申请人除了银行流水转账记录以外并没有提交任何自己主张的事实证据。但申请人对被申请人提供的所有的银行往来转账流水进行了详细说明并提供了证据予以了证明。二、在河北省衡水市中级人民法院(2019)冀11民终1525号二审案件中，被申请人没有提交任何事实证据的情况下否定了一审确认的事实，二审判决认为，“根据双方往来数额情况对超过年利率36%部分利息冲抵借款本金。2018年4月27日借25万元，2018年5月5日还利息5万元，按月息3%计算，9天利息计2250元，多付利息应冲抵本金，欠本金为202250元(25万一47750元)”。而事实是申请人从未向被申请人借过一分钱，也从未承诺给过其利息。均是被申请人向申请人借款并承诺利息。三、河北省高级人民法院(2020)冀民申1919号再次予以证实2018年4月27日申请人转给被申请人15万元和10万元为第三人韩忠急需用钱而通过楚霞向申请人借款。2018年5月5日被申请人转给申请人3万元和2万元，是为韩忠返还给申请人的利息，故2018年6月15日被申请人转给申请人30万元为该25万借款本金和利息。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第一项“有新的证据，足以推反原判决，裁定的”情形。四、二审判决对楚霞支付超过年利率36%的利息冲抵本金没有任何事实证据和法律依据，被申请人没有提供任何申请人向被申请人借款5万元的证据证明，利息更无从说起。二审判决5万元为被申请人支付的利息冲抵本金更与河北省高级人民法院(2020)冀民申1919号予以认定的事实相违背。换句话说，就算是案外人韩忠支付给申请人的利息超过国家规定36%的部分不受法律保护，第三人韩忠并非案件诉讼当事人，而是以被申请人的证人的身份参加的诉讼。申请人与被申请人，申请人与案外人韩忠，被申请人与案外人韩忠相互之间为相互不同的法律关系和责任，相互之间的债权关系不能混为一谈。韩忠支付给申请人的利息与被申请人之间没有任何的债权法律关系不能冲抵。（二审冲抵）属于严重法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第六项“原判决，裁定确有法律错误的”情形。况且申请人提交的与被申请人电话录音以及微信聊天也可以证明5万元申请人并没有自己占为己有，而是用于了韩忠本人承包土地的办公费用。因此二审判决2018年5月5日韩忠支付申请人的5万元利息冲抵被申请人本金违背事实公正的原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项:“原判决、裁定认定的基本事实缺少证据支持的”情形。五、河北省衡水市中级人民法院(2019)冀11民终1525号判决撤销一审河北省故城县人民法院(2019)冀1126民初292号民事判决第一、三项并进行了改判。使申请人的本金由原来的290000元变为195595元，造成了申请人的本金严重损失。该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项:“据以做出原判决，裁定的法律文书被撤销或者变更的”情形。综上所述，再审请求:1、撤销河北省衡水市中级人民法院(2019)冀11民终1525号第二项、第三项。2、依法纠正错误，公正判决被申请人楚霞依法返还案外第三人韩忠2018年5月5日支付给申请人冯兆锋的，而被被申请人楚霞用于冲抵本金的利息3万元和2万元共计5万元，以及被申请人用于冲抵本金期间按国家规定不超过24%期间的迟延利息。3、本案诉讼费用由被申请人全部承担。望贵院支持申请人诉求，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，本院作出的(2019)冀11民终1525号民事判决书是在2019年10月25日送达申请人的，申请人韩专、冯兆锋于2020年7月13日提交再审申请已超出了六个月，不符合申请再审的法律规定。本案中的被申请人楚霞就本案已在先向河北省高院申请了再审，河北省高院作出的（2020）冀民申1919号民申裁定，驳回了楚霞的再审申请，申请人韩专、冯兆锋以河北省高级人民法院(2020)冀民申1919号裁定书中的内容作为“新证据”申请再审，虽然没有超出应当知道的六个月，但该裁定不是新证据，其裁定内容是省法院在审查中引用的前判决书中的内容，故不能作为新证据采用。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项：“据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”规定是指生效裁判文书所依据的法律文书被有权机关撤销或者变更，致使（本案）生效裁判文书失去了合法依据，而非申请人所称的本案二审改变一审的情形。 综上，申请人韩专、冯兆锋申请的再审超过了法律规定的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人韩专、冯兆锋的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜 宁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初489号 原告：张新省，男，1967年3月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：赵建龙，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告张新省与被告赵建龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张新省于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新省撤诉。 案件受理费4,900元，减半收取计2,450元。由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘良贤 ——
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更417号罪犯肖顺，男，1997年5月4日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云2627刑初109号刑事判决，以被告人肖顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人肖顺不服，提出上诉。本院于2018年11月22日作出（2018）云26刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保110号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：刘宇丰，男，汉族，1991年8月31日生，曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区。被申请人：段继鸣，女，汉族，1967年12月7日生，曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区。被申请人：茹富邦，男，汉族，1967年12月14日生，曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区。2020年8月19日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人刘宇丰、段继鸣、茹富邦未及时归还借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为55376.10元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘宇丰、段继鸣、茹富邦的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额55376.10元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武绍岗二〇二〇年八月二十日书记员  王丽霞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1146号 黄兆勇、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄兆勇与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄兆勇违约金、迟延利息及诉讼费共计15872.05元，付申请执行费137元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保876号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款120000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款120000元或其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初95号 原告：广西恒宇建设集团有限公司，住所地址广西北流市二环西路228号新城国际3号楼，统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人：陈天桂董事长。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被告一：广西天外天旅游投资开发有限公司，住所地广西兴业县石南镇黎村13队（玉贵路北侧），统一社会信用代码：914509245572204307。 法定代表人：周建苗执行董事。 被告二：周建华，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告三：广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司，住所地广西兴业县城隍镇鹿峰山风景区内，统一社会信用代码：914509240527427863。 法定代表人：杨军执行董事。 原告广西恒宇建设集团有限公司因与被告广西天外天旅游投资开发有限公司、周建华、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，原告广西恒宇建设集团有限公司向本院提交诉状后于2020年6月8日提出免交、减交和缓交诉讼费的申请。本院于2020年6月16日批准缓交期限一个月内，原告应当在2020年7月16日前交费，缓交期限届满后至今未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西恒宇建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执814号申请执行人：齐保阁，男，1984年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈成都，男，1978年7月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：常广义，男，1972年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏吉乐，男，1977年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷运河湾制冷有限公司，住所地：阳谷县阿城镇齐南路18号。法定代表人：陈成都，经理。申请执行人齐保阁与被执行人陈成都、常广义、夏吉乐、阳谷运河湾制冷有限公司股东出资纠纷一案，本院依据已经生效的本院(2019)鲁1521民初1773号民事调解书。依该调解书第一项、第三项确定：被告阳谷运河湾制冷有限公司共应返还原告齐保阁27万元；被告阳谷运河湾制冷有限公司自2019年9月1日起，每月15日前支付原告齐保阁1万元，直至还清之日止。如被告阳谷运河湾制冷有限公司不按照第一项约定履行义务，被告陈成都、常广义、夏吉乐承担连带清偿责任，且原告齐保阁有权利要求被告一次性履行完毕剩余款项及本案案件受理费、保全费。2020年4月9日，因被执行人未按约定履行，申请执行人齐保阁向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人齐保阁与被执行人陈成都、常广义、夏吉乐、阳谷运河湾制冷有限公司已达成执行和解协议，申请执行人齐保阁于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执814号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  陈修立二〇二〇年八月十九日书 记 员  卢 峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3008号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人：谭邦强，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：刘勃宏，男，汉族，1988年4月19日出生，四川省资中县人。住四川省资中县，系该行平坦分理处主任。 被告：许祖华，男，汉族，1973年10月26日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告许祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹译
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1002号之一 解除保全申请人：陈博，男，1985年6月12日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：李飞，男，1987年11月19日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 原告陈博与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）冀0683民初1002号民事裁定书，冻结或查封被申请人李飞名下存款88904元或相应价值财产。原告陈博于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告陈博与被告李飞已达成调解协议，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李飞名下车牌号为皖Ｓ×××××号传祺牌汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴祺帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2759号 原告：张发，男，1966年4月23日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤金鹏，吉林良佐律师事务所实习律师。 被告：刘军，男，1972年1月22日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘臣，男，1976年8月8日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 本院在审理原告张发诉被告刘军、刘臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告张发于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告张发的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张发撤回起诉。 案件受理费已减半收取240元由张发负担。 审判员  马金山 二〇二〇年八月二十日 书记员  白宝石
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3585号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发瑞、胡鹏，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李清，女，生于1974年2月28日，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈发瑞、被告李清及其委托诉讼代理人谭百阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金153204.44元，并按照月利率2%的标准支付自2018年5月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳费。事实和理由：2017年7月26日原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供信用贷款200000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月、贷款固定月利率为1.500%。上述合同签订后，原告已按约向被告发放贷款，被告未按约定按期向原告偿还结款，故原告依据合同约定将未到期款项宣布提前到期，并提出前述诉讼请求。被告李清辩称：对原告主张的20万元借款本金的事实无异议，但被告不应当支付利息。原告的合作人杜某在放款当日收取了被告3%的手续费及17000元，实际借款本金只有177000元，且其合作方在放款和催收的过程中存在违法行为，实际上是原告委托不具有放贷资质的个人从事放贷活动，违反了金融管理法律法规的规定，故原告主张的利息不应受到法律保护。证据，本院认定事实如下：2017年7月26日原告中银公司（甲方）与被告李清（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供借款200000元，借款期限36个月，借款利率为固定月利率1.500%；还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；借款逾期未还的，甲方对于逾期贷款逐日按照贷款余额收取滞纳费，具体规则是0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日15元，并依此类推。同时合同第十条约定：乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方违约，甲方有权分别或者同时采取降低或停用乙方信用贷款额度、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，原告通过其在中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行的内部账户向被告李清转款200000元。被告自2017年9月1日至20192017年9月1日至2019年9月18日共计向原告偿还65717.95元。自2018年6月1日起被告开始逾期，未按照约定的还款方式向原告偿还借款。另查明，原告向本院提起诉讼后，被告于2019年9月13日收到本院向其送达的民事起诉状副本。本院认为，原告中银公司与被告李清签订的借款合同合法有效。现被告李清多次逾期未偿还贷款本息，原告中银公司依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但原告未提交证据证明其在起诉前曾向被告宣布过借款提前到期，故以原告的民事起诉状副本送达给被告之日即2019年9月13日视为原告宣布借款提前到期之日。原告中银公司主张要求被告偿还贷款本金153204.44元，并自2018年5月8日起至全部清偿之日止按月利率2％的标准支付利息、滞纳费，由于被告自2018年6月1日起开始逾期，故应当自该日起至全部清偿之日止按月利率2％的标准支付利息、滞纳费，原告主张超出部分不予支持。被告称原告的合作人在放款当日收取了3%的手续费及另行向其通过微信转账17000元，由于被告未提供证据证明其向原告支付过3%手续费的事实以及其向杜某个人转账与原告有关，故应当由其自行承担举证不利的后果，对其该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李清于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金153204.44元，并按月利率2%的标准支付自2018年6月1日起至偿清借款之日止的利息、滞纳费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3490.28元，减半收取计1745.14元，由被告李清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王荣华二〇二〇年八月七日书记员  田秀芳
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初162号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：吴芝飞，男，汉族，1983年7月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县。犯盗窃罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪于2019年4月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关以桐检刑诉（2020）105号起诉书指控，2020年6月19日5时许，被告人吴芝飞进入被害人罗某租住的位于桐梓县的房屋内盗走现金600元；2020年6月21日5时许，被告人吴芝飞再次进入被害人罗某租住的位于桐梓县的房屋内盗走现金200元；2020年6月28日5时许，被告人吴芝飞进入被害人娄某租住的位于桐梓县的房屋内盗走现金100元。 另查明，被告人吴芝飞犯盗窃罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪于2019年4月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴芝飞在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴芝飞有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及残疾证，现场勘验笔录、图、照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人吴芝飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，被告人吴芝飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴芝飞盗窃金额900元，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人吴芝飞到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴芝飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人吴芝飞在检察机关自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴芝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴芝飞在判决生效后立即退赔被害人罗某人民币八百元、娄某人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文彦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴永莎 书记员张冰倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2943号原告：朱某，男，1957年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤威律师事务所律师。被告：李某1，女，1982年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂洪林（李某1丈夫），男，1982年8月17日出生，汉族。被告：李某2，男，1987年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王苹（李某2妻子），女，1986年8月2日出生，汉族。被告：刘某，女，1963年8月8日出生，汉族。原告朱某与被告李某1、李某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人刘婷婷、苏永亮，被告李某1的委托诉讼代理人聂洪林，被告李某2及其委托诉讼代理人王苹，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令李某1与李某2在其继承李宝立的遗产范围之内偿还原告欠款本金10万元，利息5万元，共计15万元；2.判令刘某对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月中旬，李宝立向原告借款10万元，李宝立向原告出具了借条，原告于当日将10万元现金交给李宝立。李宝立出具的借条载明：李宝立因煤气改造工程前期需要资金，向原告借款10万元，借款期限三个月，月息10000元；李宝立用其坐落于北辰区的房屋房产证作为抵押。李宝立在借款人处签名并按指印，被告三刘某在“中保人”处签名，借条落款日期为2018年4月中旬。借款到期后，原告催要欠款，李宝立因工程未能实际施工而无力还款。2019年上半年，李宝立因病去世，但欠原告的借款并未归还。李宝立名下有位于天津市北辰区处，由于其父母及妻子均早于李宝立去世，故被告一、被告二作为其子女，为李宝立第一顺序法定继承人。原告认为，债务人死亡后，其法定继承人在继承遗产的范围内对债务人的债务负有清偿义务。被告一、被告二之父李宝立与原告之间存在借款关系，被告一、被告二应当在其所继承的财产价值范围内偿还被继承人李宝立的债务。被告三刘某作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。李某1辩称，不同意原告的诉讼请求。之前在诉讼中，被告已明确放弃了继承，因此不应承担责任。李某2辩称，不同意原告的诉讼请求，已放弃继承。刘某辩称，同意原告要求我承担责任的诉讼请求，在遗赠协议的范围内同意对原告承担责任。本院经审理认定事实如下：被继承人李宝立于2019年2月24日死亡，李宝立父母早年去世，其妻子牛桂叶于2013年10月份去世，李宝立有一儿一女李某2和李某1。李某1、李某2、刘某均陈述李宝立遗产为天津市北辰区宅基地房屋。李宝立出具的借条载明：今借朱某现金100000元，拾万元整，用于工程。煤气改造的前期费用，时间3个月，每月10000元利息，连本息还款时计130000元，拾叁万元整，用我的农村房屋产权证作为抵押，还款后互相退回。李宝立在借款人处签名盖名章并按指印，刘某在“中保人”处签名，借条落款日期为2018年4月中旬。签署借条当日，朱某将100000元现金交付李宝立。李宝立将天津市北辰区宅基地登记卡、面积勘丈计算表和农村居民建房使用证存根交付朱某。借款到期后，经朱某催要，李宝立和刘某未偿还本息。本院认为，本案的争议焦点为：一、三被告是否应当承担责任，承担何种责任；二、原告主张的本息是否合理。对于争议焦点一，李宝立生前确对朱某负有债务未予清偿。李某1和李某2虽已明确表示放弃继承，但被继承人李宝立尚有遗产，李某1和李某2应协助原告实现权利，在被继承人李宝立遗产范围内对原告承担偿还责任。刘某提供的《遗赠协议书》未经司法确认，本院对其真实性和内容效力不予论述。刘某作为借款本息的担保人，应对未偿还的款项承担连带偿还责任。对于争议焦点二，原告请求本金100000元，借款人李宝立及担保人刘某均未曾偿还，但借条中约定利息过高，原告自愿调整为年息24%，自2018年5月1日至2020年5月31日以本金10万元为基数，计算利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某1和被告李某2于本判决生效后十日内在被继承人李宝立遗产范围内偿还原告朱某借款本金100000元和利息50000元，共计150000元；二、被告刘某对上述借款本息150000元承担连带清偿责任；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李某1、李某2、刘某各负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二〇年八月十七日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初599号 原告：杨建会，男，1981年8月29日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：马天生，男，1971年8月2日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告杨建会与被告马天生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨建会到庭参加诉讼，被告马天生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠押金款22000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营麦麸生意，2018年我向被告购买麦麸，支付押金22000.00元，被告未及时交付，于2018年给我出具欠条一份，还款期限届满后我多次向被告催要未果，现在拨打被告电话，号码已成空号。为维护我的合法权益，特依法起诉。 马天生未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告经营麦麸生意，2017年9月24日原告向被告订购麦麸，原告向被告支付定金17000.00元，被告向原告出具定金收条一份，收条内容是：“定金收条，今收到朴某、杨建会麦麸子定金37000.00元，叁万柒仟元整。收款人马天生，2017年9月24日。”证人朴某出庭证明内容：朴某和杨建会向马天生定购麦麸子，交定金37000.00元，其中杨建会交定金17000.00元，朴某交定金20000.00元，马天生出具了定金收条。2017年10月19日原告通过手机银行方式向被告转账5000.00元要求购买麦麸子，原告出示由平泉市农村信用合作联社加盖公章的客户对账单一份予以证明。之后被告未按合同约定向原告交付麦麸子，亦未退还原告定金。原告请求判令被告双倍返还定金计34000.00元，并要求被告退回订购麦麸子款5000.00元，利息自愿放弃。由于被告下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉文书。 本院认为，原告于2017年9月、10月向被告支付定金和货款后，被告一直未履行交付货物麦麸子的义务，构成单方违约，原告要求被告返还定金及货款的诉讼请求，亦表明原告要求与被告解除合同，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。原告能够出示证据证明购买麦麸子的主合同标的为22000.00元，则定金不能超过百分之二十，故定金的金额应认定为4400.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告交付被告其他部分的款项17600.00应视为订购货物的预付款，预付款应予退回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告杨建会与被告马天生的买卖合同。 二、被告马天生于本判决生效之日起十五日内向原告杨建会双倍返还定金8800.00元，并同时向原告返还麦麸款17600.00元，以上合计26400.00元。 三、驳回原告杨建会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.00元、公告费560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞国 人民陪审员  吕学华 人民陪审员  沈丽欣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭永青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初438号原告:沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区苏家屯区机场路1001号。法定代表人:严宝明，该公司经理。委托诉讼代理人：谷诚，男，1985年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:冯艳梅，女，1987年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：张弛，男，1979年2月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在审理沈阳五洲城建材广场有限公司与张驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。审 判 长  郭晓宁审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终798号上诉人（原审被告）：上海智鹏机电设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1－17号、18－30号第13幢163室。法定代表人：宋岩石。被上诉人（原审原告）：刘明荃，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省。上诉人因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1635号原告：宁明明，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告宁明明诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告宁明明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终122号 上诉人（原审被告）：钱潮轴承有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。 法定代表人：李平一，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湖州银轴输送机械制造有限公司，住所地浙江省湖州南太湖高新技术产业园区戴山工业园区。 法定代表人：陈胜，该公司总经理。 上诉人钱潮轴承有限公司（以下简称钱潮公司）因与被上诉人湖州银轴输送机械制造有限公司（以下简称银轴公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2899号之一民事裁定，向本院提起上诉。 钱潮公司上诉称，双方当事人在合同中约定“送货到甲方厂区内”，该约定明确了双方的合同履行地为钱潮公司所在地，一审法院认为双方未明确约定合同履行地的理由不充分，故请求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，钱潮公司向本院提出上诉时对于一审裁定认定的本案纠纷性质属于定作合同纠纷不持异议，并认可本案依法应由人民法院管辖。本案双方当事人未在案涉书面合同中明确约定合同履行地，合同中有关“送货到甲方厂区内”的约定并非属于对合同履行地的约定，银轴公司的本案诉讼请求系请求判令钱潮公司给付价款，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应以接收货币一方银轴公司的所在地为合同履行地。故银轴公司选择向其所在地的湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回钱潮公司提出的管辖异议并无不当，依法应予维持。钱潮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十八日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1364号原告方海燕被告杨必勇原告方海燕诉与被告杨必勇离婚纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年八月二十六日书记员  石秋月
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执924号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孟刚，该公司南堤支行职员。 被申请人：郭留居，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：黄增保，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：樊慧峰，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭留居、黄增保、樊慧峰金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初261号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行,本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执924号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙夏爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3826号 原告：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地绵阳市，统一社会信用代码915107007208935565。 法定代表人：潘晓勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑国松,四川祥裕律师事务所律师。 被告：响水县广电信息网络有限责任公司，住所地江苏省响水县，统一社会信用代码91320921567755869Q。 法定代表人：曹有成，该公司经理。 原告四川长虹网络科技有限责任公司诉被告响水县广电信息网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川长虹网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4062元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年八月五日 书记员  郭莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7174号 原告：郭招地，女，1963年5月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：林金花，女，1969年9月5日出生，汉族，住温岭市。 原告郭招地与被告林金花民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款70000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告分别于2019年1月17日、2019年3月19日两次向原告借款50000元、20000元，共计70000元，并由被告向原告出具借条二份。上述借款经原告催讨，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林金花在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭招地借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告林金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执331号 申请执行人李志洲,男,XXXX年X月XX日出生,汉族，住洋县。居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人程建新，男,XXXX年X月XX日生，汉族，陕西洋县人，住洋县。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘文玲，女,XXXX年X月XX日生，汉族，住洋县。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李云学，男,XXXX年X月XX日生，汉族，住洋县。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李志洲依据洋县人民法院（2019）陕07民终1275号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行与被执行人程建新、刘文玲、李云学民间借贷纠纷一案，案件标的156486元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、申请执行人无法提供被执行人程建新、刘文玲联系方式，提供被执行人李云学电话号码XXXXXXXXXXX多次拨打均无人接听。 2、通过网络查控查询被执行人程建新、刘文玲银行账户无财产可供执行，扣划李云学账户有12257元，申请执行人已领取。各被执行人户下再没有任何可变现的车辆、股权和基金。 3、经到被执行人李云学住所地洋县戚氏街道办事处后村一组调查，证明其长期外出，去向不明。 4、对被执行人李云学、程建新、刘文玲限制消费并纳入失信被执行人名单 5、通过电话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本案在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明全部执行情况后，申请执行人明确表示无执行线索再向本院提供，且对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；或者本院发现被执行人确有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 旭 审判员 袁文中 审判员 余 坤 二〇二〇年八月十七日 书记员 田增乐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2446号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县人民西路电信巷17号住所地陕西省榆林市府谷县。负责人高卫宇，系该支行行长高卫宇，系该支行行长。委托代理人贾鹏，男，汉族，1983年12月10日出生，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县府谷镇人民西路电信巷17号，公民身份号码61272319831210201X贾鹏，男，汉族，1983年12月10日出生，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张永刚，男，汉族，1984年10月11日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码612723198410110814张永刚，男，汉族，1984年10月11日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫培利，女，汉族，1985年11月16日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码612723198511160829闫培利，女，汉族，1985年11月16日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张慧，男，汉族，1977年2月28日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码612723197702280810张慧，男，汉族，1977年2月28日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵丽，女，汉族，1979年11月14日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码612723197911140822赵丽，女，汉族，1979年11月14日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告奥海荣，男，汉族，1985年10月6日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码61272319851006881X奥海荣，男，汉族，1985年10月6日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张霞，女，汉族，1985年1月19日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码612723198501190821张霞，女，汉族，1985年1月19日出生，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告张永刚、闫培利、张慧、赵丽、张霞、奥海荣金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 郝艳霞1
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2122号李利、山东黄金汽车服务有限责任公司与程现辉机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因程现辉未主动缴纳诉讼费及保全费，业务庭移送申请执行。至2020年8月5日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2122号一案执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年八月五日书记员  李金辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1065号 原告：宁波诚佩金属材料有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：许某，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江美都海创锂电科技有限公司。 法定代表人：吴某。 第三人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告宁波诚佩金属材料有限公司与被告浙江美都海创锂电科技有限公司、第三人宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年6月3日立案。诉讼过程中，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年8月20日以（2019）浙0604民初4055号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年9月17日向原告宁波诚佩金属材料有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费25200元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波诚佩金属材料有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：玉莉莉，女，1982年10月8日出生，壮族，户籍地广西省南宁市邕宁区。再审申请人王鹏因与被申请人玉莉莉网络购物合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终8314号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鹏申请再审称，涉案产品在XX网销售页面明确了产品的货款，并未标明代理费，亦未标明货款由购买成本与代理费构成。玉莉莉发货于广西南宁，为现货出售，非接受王鹏指令后海外购买产品，因此本案应认定为现货交易的买卖合同，非海外代购合同。二审法院审理期间玉莉莉提供的证据材料，王鹏并未收到，未能进行质证，且不应当认定为新证据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。玉莉莉提交意见称，不同意王鹏的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王鹏认为其与玉莉莉之间为现货买卖合同，并非海外代购合同。王鹏的主张与二审法院查明的事实不符，其也未能提供任何证据证明玉莉莉主张的代购事实不真实，因此仅凭王鹏的陈述，本院难以支持其主张。王鹏经二审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的相关权利，应由其自行承担相应的法律后果。二审法院对玉莉莉提供的新证据进行了审查、认证，符合相关的法律规定。综上所述，王鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王鹏的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年八月十八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初43号原告：丁文艳，女，1977年1月24日出生，暂住河南省封丘县。被告：张卫锋，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告丁文艳与被告张卫锋民间借贷纠纷一案过程中，原告丁文艳于2020年8月4日向本院申请撤回对被告张卫锋的起诉。本院认为，原告丁文艳自愿撤回对被告张卫锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁文艳撤回对被告张卫锋的起诉。案件受理费1825元，减半收取912元，由丁文艳负担。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月五日书记员  李润斐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初853号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人程某，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1972号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日凌晨3时许，被告人程某在上海市宝山区泰和路XXX号江阳市场聚香汇饭店内酒后滋事，砸坏店内物品，店主遂报警。民警即被害人刘某到场处理完该警情后，在欲将被告人程某带至派出所醒酒的过程中，被告人程某拒不配合民警工作，用拖鞋攻击民警刘某，后被民警制服。经鉴定，民警刘某的伤势未构成轻微伤。被告人程某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及其辨认笔录；证人纪某某、李某、张某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》《验伤通知书》；执法视频及截图；上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人程某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年八月二十日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2178号 申请执行人佛山市三水区云东海街道乔生泡沫制品加工店，住所地广东省佛山市三水区三水农场“宗地三十九”（自编30号）厂房。 经营者：乔治海，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人李可志，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于原告佛山市三水区云东海街道乔生泡沫制品加工店诉被告李可志财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付赔偿款、司法鉴定费、迟延履行期间的部分债务利息等共计94033.68元。本案执行费1311元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及另案委托被执行人户籍所在地人民法院向其辖区内的不动产管理部门调查，除发现少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述银行存款，本院在另案执行中已依法采取冻结措施，冻结期限分别至2021年4月28日、2021年6月30日止。申请执行人若需申请续封的，应当于上述期限届满前30日以书面形式向本院提出申请。本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制。申请执行人在期限内无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2486号上诉人（原审被告）：刘世鑫，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:刘宗生，宁城县天义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范桂忠，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高瑞珍，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原审被告：刘昱，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：尹桂珍，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人刘世鑫因与被上诉人范桂忠，原审被告刘昱、尹桂珍民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘世鑫于2020年7月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘世鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘世鑫撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄树华审判员 姚美竹审判员 张斯琪 二〇二〇年八月十七日书记员 常 诚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢123号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：张淑芬,女，汉族，四川省威远县,1964年3月6日出生,住四川省威远县。 被执行人：李方成,男,汉族，四川省威远县人，1963年4月27日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2017)川1024民初2721号民事判决书。申请恢复执行李方成、张淑芬其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款2087300元及利息。本院在执行中,扣划被执行人张淑芬的银行存款8694.44元，其中，申请执行人领取8644.44元用以偿还本案债务，本院收取执行费50元。2020年7月23日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3372号上诉人（原审被告）：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区佳园路2065号。法定代表人：杨亮，总经理。被上诉人（原审原告）：龙翔投资控股集团有限公司，住所地长春高新北区吉星大厦2301室。法定代表人：王洪伟，董事长。原审被告：吉林省鑫融投资管理有限公司，住所地长春市高新开发区佳园路2065号雍达华仁公馆13号楼301室。法定代表人：徐靖人，总经理。原审被告：徐靖人，男，1984年6月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告：刘傲岩，男，1972年3月11日出生，汉族，住长春市九台区。原审被告：陈玉磊，女，1971年3月9日生，汉族，住长春市九台区。上诉人吉林省雍达房地产开发有限公司因与被上诉人龙翔投资控股集团有限公司、原审被告吉林省鑫融投资管理有限公司、徐靖人、陈玉磊、刘傲岩借款合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初298号民事判决，向本院提起上诉。长春新区人民法院于2020年2月27日通知上诉人吉林省雍达房地产开发有限公司于2020年3月10日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人吉林省雍达房地产开发有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省雍达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 智
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1604号申请执行人孙磊，男，汉族，1981年8月4日出生，住所地北京海淀区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。申请执行人孙磊与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第167号裁决书已生效，申请执行人孙磊于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第167号裁决即申请执行人孙磊与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终160号原公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊丽英，女性,1963年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，住海伦市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月23日被海伦市公安局刑事拘留，同年10月28日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于绥化市看守所。黑龙江省海伦市人民法院审理海伦市人民检察院指控被告人樊丽英犯诈骗罪一案，于2019年6月9日作出（2020）黑1283刑初26号刑事判决。原审被告人樊丽英提出上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人樊丽英系海伦市海兴镇农民，其没有能力为他人办理医保、低保及驾驶证等证件的情况下，向被害人谎称其亲属在公安厅工作，可以帮助被害人办理上述证件，对被害人实施多起诈骗。樊丽英骗取被害人财物后，离家出走、手机关机，处于失联状态，具体事实如下：1.2017年3月，海伦市福民乡农民刁某1在与樊丽英交往中，听樊丽英说有办理医保名额，刁某1交给樊丽英13000元，用于给刁某1妻子王凤玲办理医保。2.2017年6月，刁某1找樊丽英为其妻姐王某办理医保，交给樊丽英3000元。3.2017年7月，刁某1找樊丽英为其亲属刁某2、车某、马某2、崔某办理低保，交给樊丽英4000元。4.2018年1月份，刁某1因酒驾被有关部门处罚，樊丽英承诺能为其消分解违章，骗取刁某110000元。5.2019年4月份，樊丽英谎称能办理残疾证，刁某1交给樊丽英10000元钱，让樊丽英帮忙给其岳母办理一个抗美援朝烈士家属残疾证。6.2019年3月20日，刁某1找樊丽英为其外甥女马国燕办理驾驶证，交给樊丽英4500元。7.2017年春，海伦市海兴镇农民徐某1听说樊丽英能办驾驶证，便到樊丽英家求其帮忙给办一个B2驾驶证，樊丽英谎称能办，本人不用去、不学习、不考试，四至六个月就能下证，徐某1交给樊丽英6500元，用于办证。海兴镇农民徐某2、宋某、金某、张某，得知徐某1办证消息后，分别来到樊丽英家，要求其给办驾驶证，樊丽英一一应允，表示在六个月至一年内下证，索取了每人身份信息，收取每人6500元钱。2018年6月，上述五人迟迟没有收到证件，来到樊丽英家中索要钱款，樊丽英表示证件办不下来返钱，并将其丈夫李某名下的住房，抵押给徐某1等五人。综上，樊丽英实施诈骗共计7.7万元，所获赃款均被樊丽英，用于治病花销。上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据,予以证实：（一）物证部分1.扣押物品、文件清单证实，樊丽英给马某3、金某、徐某2、宋某出具的收据。2.房屋所有权证书证实，樊丽英用于抵押的房屋。（二）书证部分1.受案登记表、立案决定书，证实海伦市公安局受案时间情况。2.侦破经过，证实发案、侦查活动、到案及供述情况。3.证明材料证实，樊丽英未查询到有违法犯罪记录。4.户籍证明证实，樊丽英于1963年5月2日出生于黑龙江省海伦市海兴镇海兴村3组38号。（3）证人证言部分1.刁某2证实，其托刁某1让樊丽英给其办低保并给樊丽英0.1万元。2.马某1证实，其和刁某1、王某曾一同去樊丽英家送0.3万元用于办王某的低保，但王某的低保没有办下来。3.马国燕证实，其通过刁某1找樊丽英办驾驶证，樊说C1证4500元本人不用去也不用考试，其给刁4500元，刁将4500元给樊，并给其出具了收据一份。4.王某证实，2017年春，其通过刁某1找樊丽英，给樊3000元办医保，后又给樊拿1000元办低保。5.车某证实，2017年4月其通过刁某1给樊丽英1000元用于办低保。6.李某证实，其与樊丽英系夫妻关系，其听说樊把刁某1、徐某1、徐某3辉、金某、宋某、张某给骗了，并将自家的房照抵押给徐某1、徐某3辉、金某、宋某、张某五人。（3）被害人陈述部分1.被害人刁某1陈述，证实其被樊丽英诈骗共计4.45万元的经过。2.徐某1、徐某2、宋某、金某、张某五人均证实，2017初听他人说樊丽英，在本人不用去也不用考试的情况下，交6500元就能办驾驶证，五人均给樊6500元用于办驾驶证，后驾驶证没有办下来，五人找樊，樊用自家的房照作抵押说再等几天就还钱，后来就找不到樊，樊的手机也关机了。（3）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解部分被告人樊丽英供述，证实其对刁某1及徐某1、徐某3兵、宋某、金某、张某实施诈骗的经过。（3）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录部分现场勘查笔录及照片，证实樊丽英行骗的地点。（3）视听资料、电子数据部分讯问光盘及说明证实，公安机关对樊丽英依法讯问情况。原审法院认为，被告人樊丽英以非法占用为目的，采取虚构事实、隐瞒真相、编造谎言、虚假承诺，使被害人产生误信等手段，多次骗取被害人财物，共计7.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后虽能如实供述犯罪事实，但在庭审中予以反悔，不能认定其认罪认罚，其发表的无罪的辩解意见。经查，其谎称有亲属在公安厅工作，能为被害人办理医保、低保、驾驶证等证件，骗取多名被害人钱款，因此该辩解意见与事实不符，不予采纳；另辩解称李某的房屋已抵押给被害人徐某1、徐某2、宋某、金某、张某五人，用于返还赃款。经查，该房屋未过户、未办理抵押登记、未实际交付给被害人，不属于返赃行为，故对该辩解意见，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人樊丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。二、赃款7.7万元，继续追缴，返还各被害人。上诉人樊丽英上诉提出：自己的行为没有非法占有目的，且一审量刑过重，请求轻判。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人樊丽英提出的其行为不具有非法占有目的上诉理由，经查，上诉人樊丽英谎称自己有能力为被害人办理医保、社保、驾驶证等证件，多次骗取被害人钱财，数额巨大，具有非法占有目的，有本案被害人刁某1、徐某1等人的陈述及证人马某1、王某等人的证人证言可以相互印证，足以认定上诉人樊丽英构成诈骗罪。一审法院对于上诉人樊丽英的量刑情节已经做了充分考虑，故上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定上诉人樊丽英犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  杨照娜审判员  许 雷二〇二〇年八月二十六日法官助理李世猛书记员于晓峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1360号 上诉人（原审被告）：新疆豪睿伟业供应链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇金源路1号西北国际物流交易中心4号楼214号。 法定代表人：王珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尼勒克县博通物流运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县唐布拉路西烟草专卖局楼下门。 法定代表人：钱建平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马强，男，1985年11月5日出生，回族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 共同委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。 上诉人新疆豪睿伟业供应链有限公司（以下简称豪睿公司）因与被上诉人尼勒克县博通物流运输有限公司（以下简称博通公司）、马强买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，产品责任纠纷是指因产品存在内在的缺陷造成他人人身、财产损害引起的赔偿责任。产品责任不是合同责任，也不等同于产品质量责任，而是侵权责任的一种特殊形式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”、第四十二条第一款“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”规定，马强将购买的案涉车辆挂靠在博通公司进行营运时发生火灾，经火灾事故认定书认定起火原因排除雷击、飞火、人为放火、烟蒂等遗留火种导致，不排除发动机故障、电器线路故障原因导致。博通公司、马强以赔偿其车辆损失为由将中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司起诉至伊宁市人民法院，该院于2018年4月3日出具民事调解书，内容为由该保险公司向马强先行垫付案涉车辆的财产损失38万元。马强于2018年4月18日前对火灾事故车辆产品质量纠纷向车辆生产商及销售商提起民事诉讼。若未在上诉期限内提起诉讼，马强退还该保险公司垫付的38万元。故，本案案由应当确定为产品责任纠纷。一审法院以买卖合同纠纷审理此案，案由定性有误，且经博通公司单方申请撤回对东风商用车有限公司的起诉，一审法院在未经马强同意情况下，裁定准许撤回对该公司的起诉，违反民事诉讼法的处分原则。同时，由于本案案由定性错误，遗漏东风商用车有限公司为本案当事人，造成举证责任分配错误，导致案涉车辆是否存在缺陷及存在缺陷的原因，是否存在重复赔偿等问题均未审查清楚。 综上所述，原审判决认定基本事实不清和严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1344号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人新疆豪睿伟业供应链有限公司预交的二审案件受理费9157元予以退回。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 李       政 二〇二〇年八月二十七日 书记员 玛尔江古力阿布都拉