wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初117号 原告：褚亚芬，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：冯利，女，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告褚亚芬与被告冯利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2020年4月8日转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚亚芬及其委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告冯利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币119000元并支付资金占用期间利息损失（以119000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起，至实际履行之日止；2、判令被告承担因本案产生的诉讼代理费3000元；3、判令被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要于2016年6月30日向原告借款人民币119000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：出借人为褚亚芬，借款金额为人民币119000元，借款人为冯利，并自愿承担因出借人为实现债权而产生的诉讼费、代理费等相关费用。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4-5月间，被告因资金周转需要向原告借款人民币29000元；2016年6月30日又向原告借款人民币90000元；为此，被告向原告出具借条一份，借条载明：出借人为褚亚芬，借款金额为人民币119000元，借款人为冯利，并自愿承担因出借人为实现债权而产生的诉讼费、代理费等相关费用，同时，在同一纸张上被告又向原告出具了收款收条一份。嗣后，原告经催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、委托代理合同及收款收据各1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯利返还原告褚亚芬借款119000元并支付借款利息（以119000元为基数，自2020年1月8日起,按年利率6%计算至实际履行之日止）；均限被告冯利于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯利负担原告褚亚芬因本案委托诉讼代理人产生的诉讼代理费3000元；限被告冯利于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元,公告费250元，合计2990元，由被告冯利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈 佳 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初1592号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MALDQ06。负责人：凌伟勋，该支行行长。委托诉讼代理人：侯健，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行工作人员。被告：田刚，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商银行枞阳支行）与被告田刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行枞阳支行的委托诉讼代理人邹士振到庭参加了诉讼，被告田刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城农商银行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令田刚立即归还借款本金497610.43元、2020年4月20日前的利息560943.85元（本次利息暂计算至2020年4月20日，逾期罚息利息暂计算至2020年4月23日），后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款付清之日止；2.判令原告对被告设定的抵押物依法进行评估折价或拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的一切费用；4.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2017年9月8日，田刚与桐城农商银行签订《个人购房借款/担保合同》，向原告住房按揭贷款50万元。原告依约发放贷款，但田刚从2018年1月20日起，未能按约定全面归还借款，已严重违约。田刚未作答辩。桐城农商银行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、桐城农商银行枞阳支行营业执照及负责人身份证明书各1份，以及田刚公司身份证复印件1份，证明原、被告主体身份情况；二、《个人购房借款/担保合同》《房地产抵押声明》《不动产登记证明》《房产证》复印件各1份，证明桐城农商银行枞阳支行与田刚发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；三、《借款凭证》复印件1份、被告还款记录7份，以及利息计算清单1份，证明原告已依约发放借款50万元以及被告拖欠本息情况。田刚未提交证据。经审查，本院认为桐城农商银行提交的证据一至三，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，田刚为购买位于枞阳县枞阳镇金山西路天利明珠小区6幢603室房屋，与桐城农商银行枞阳支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款50万元；期限25年，即自2017年9月8日至2042年9月8日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款年利率5.39%；贷款发放或继续发放的前提条件是本合同项下担保已经生效（以尚未取得的产权的房屋做抵押的，已办妥预售登记备案或预告登记手续，且房地产开发立同已提供有效的连带保证担保或借款人已经提供以贷款人认可的其他阶段性担保方式）并持续有效，且借款人在本合同项下未发生任何违约情形；按月等额本息还款法，每月20日为还款日；未按约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按借款合同约定的利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等，则属违约情形；如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的借款以及产生的利息、罚息及其他费用等。该合同同时约定以田刚购买的位于枞阳县枞阳镇金山西路天利明珠6幢603室为该借款设定抵押，并于同日办理抵押登记。桐城农商银行枞阳支行依约于2017年9月8日向田刚指定的账号发放住房按揭贷款50万元。截至2020年4月23日，田刚已实际归还借款本金2389.57元、利息7556.22元，且至该日，田刚已连续拖欠28个月本息未能还清。另查明，田刚尚欠应归还的本金2389.42元、未到期本金473724.75元、利息63333.42元（利息计算至2020年4月20日，罚息计算至同年4月23日），借款罚息利率应为8.085%[即5.39%（1+50%）]。本院认为，2017年9月8日，桐城农商银行枞阳支行与田刚签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；桐城农商银行枞阳支行依约履行了放款义务，但田刚未能按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；桐城农商银行枞阳支行主张田刚相应日期欠款本息数额，符合事实，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田刚于判决生效后十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金497610.43元、2020年4月23日前的利息63333.42元，合计560943.85元，并自2020年4月24日起自生效判决确定给付之日止，按年利率8.085%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9409元，由田刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  吴 汉二〇二〇年八月十七日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5852号上诉人(原审原告)：刘洁，女，1965年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被上诉人(原审被告)：上海朗住商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范文元，总经理。委托诉讼代理人：彭美艳，女。委托诉讼代理人：蒋晋晨，女。上诉人刘洁因与被上诉人上海朗住商业管理有限公司(以下简称“朗住公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，没有追究朗住公司故意犯罪、合同欺诈、违约责任，朗住公司应承担因此案给刘洁造成的经济损失赔偿。二、一审法院对本案主要事实没有查清楚。1．对双方有争议的商恒硕是否应该提供手持身份证拍照没有查清；2．对双方有争议的搬离时间没有认定清楚；3．朗住公司2019年10月11日向刘洁发送《解除合同通知书》违约；4．朗住公司已经承认自己有过错，退还刘洁人民币(以下币种均为人民币)2，615.07元，属朗住公司违约；5．双方费用争议一审没有查清楚；6．刘洁2019年9月11日入住朗住公司，因朗住公司违约导致刘洁提前搬离，属朗住公司过错违约，刘洁不存在违约。三、《长期公寓服务合同》有霸王条款，违反合同法的规定；在刘洁没入住的情况下，朗住公司提前收水电费是违法犯罪行为；按照退租交割结算清单朗住公司多收了刘洁水电费。四、朗住公司欺骗刘洁，要求刘洁以其儿子商恒硕身份证办理签约入住手续，骗取商恒硕个人信息，无故清退刘洁、涨房租等。朗住公司存在明显违约过错行为和违法诈骗犯罪事实，损害了刘洁的合法权益，一审法院判决朗住公司不承担任何违约责任，违反公平原则和诚实信用原则，朗住公司应该承担法律赔偿责任。朗住公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，刘洁的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘洁以商恒硕名义与朗住公司签署的《长期公寓服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。刘洁在朗住公司多次催告要求提供有效身份信息的情况下，拒不提供，刘洁的行为构成违约，朗住公司有权解除合同并没收押金。关于费用结算事项，朗住公司工作人员于2019年10月12日与刘洁进行了充分沟通协商并经其确认无异议。朗住公司于2019年10月17日将相关费用金额退还至刘洁的账户。刘洁向一审法院起诉请求：1．朗住公司退还押金490.68元；2．朗住公司支付违约金2，613.6元；3．朗住公司退还水电费100元；4．朗住公司退还服务费300元。一审法院认定事实如下：2019年9月11日，刘洁以商恒硕的身份信息与朗住公司签订《长租公寓服务合同》，入住位于上海市宝山区杨行镇梅林路XXX号朗诗寓宝安公路店7127号房间。服务合同约定：公寓住宿费为每月2，613.60元，服务费为每月300元。公寓押金为2，970元，水费押金为300元，共计3，270元。刘洁入住后共计缴纳6，183.60元。刘洁入住期间，朗住公司工作人员多次要求刘洁提供商恒硕的身份证正反面照片和手持身份证照片，但刘洁一直未提供。2019年10月11日，朗住公司向刘洁发出《解除合同通知书》，解除理由为原合同签订后，由于商恒硕存在逾期支付费用及未提供身份证进行登记的违约行为。同日，朗住公司向刘洁送达退租交割结算清单。2019年10月12日，刘洁、朗住公司双方就退还押金事宜进行沟通并达成一致意见。因刘洁实际入住朗住公司公寓期间为2019年9月11日至2019年10月12日，第二期账单日为2019年10月8日，故朗住公司收取刘洁房租2，613.60元、服务费300元、电费27.88元、水费136.37元、逾期房租168.62元、逾期服务费19.36元、滞纳金302.70元，共计3，568.53元。2019年10月17日，朗住公司将剩余押金2，615.07元退回刘洁账户。一审法院认为，刘洁虽以商恒硕名义与朗住公司签订《长租公寓服务合同》，但该合同实系刘洁、朗住公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，朗住公司有权对入住方及合住人提供的证件和个人资料(包括但不限于居民身份证……)进行审查并保存，同时合住人应当在入住前到朗住公司处登记备案身份信息。入住方如不愿按政府有关规定办理相关报备手续的，朗住公司有权解除合同，并没收全部押金。本案中，朗住公司多次要求刘洁提供入住方的身份信息，但刘洁怠于提供，刘洁的行为违反合同约定，朗住公司有权解除合同并没收全部押金。但刘洁、朗住公司后经沟通协商，就押金退还金额达成新的一致意见，应当视为双方的真实意思表示，对双方均有约束力，且朗住公司已经实际完成押金退款，刘洁亦已接受。现刘洁再就押金退还事宜提出诉请，缺乏法律和事实依据，法院不予支持。另合同期内，朗住公司并不存在违约行为，故无需支付刘洁违约金。关于水电费，朗住公司据实结算，并无不妥。关于服务费，刘洁入住朗住公司公寓，依据合同约定理应支付服务费。一审法院判决如下：刘洁的诉讼请求法院不予支持。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《长租公寓服务合同》系刘洁、朗住公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘洁称朗住公司以欺骗手段让其以商恒硕名义签订合同、骗取商恒硕个人信息，无事实及法律依据，本院不予采信。朗住公司按照合同约定要求刘洁提供相应的身份信息，刘洁拒不提供，系刘洁构成违约，朗住公司有权解除合同并没收全部押金。因刘洁、朗住公司经沟通协商后对押金退还事宜达成一致意见，且朗住公司实际已退还，刘洁亦已接受，刘洁再要求朗住公司退还押金，本院难以支持。关于水电费用，朗住公司按实结算，刘洁主张朗住公司存在乱收、多收及其他违约行为，对此刘洁并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，刘洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊审 判 员  邬海蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理  万 晶书 记 员  万 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4651号 原告：王萌萌，女，1989年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：林大帅，男，1990年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告王萌萌、林大帅与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2019年3月15日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额456768元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项中，购房总款为458086元。事实与理由：2016年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼2单元1603室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款456768元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费收据一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年9月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0089793，约定原告以458086元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元1603室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款458086元。被告于2018年3月20日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2018年3月20日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今。原告诉请被告支付自2019年3月15日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元1603室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王萌萌、林大帅办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王萌萌、林大帅违约金（以458086元为基数，自2019年3月15日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1822号原告：王建余，男，1970年11月13日出生，汉族，务工人员，住石嘴山市平罗县。被告：王建川，男，1972年10月29日出生，汉族，农民。原告王建余与被告王建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建余到庭参加诉讼，被告王建川经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王建余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系。2017年4月，原告给被告拉砖，双方约定每车砖按200元计算劳务费。原告按照约定完成工作后，被告以经济困难为由暂缓向原告支付劳务费。2018年1月，经原被告结算，被告欠付原告劳务费9000元，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催要，被告均未予支付。原告现诉至法院，要求判如所请。王建川未到庭，无答辩意见，无质证意见。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据，本院认证意见如下：欠条一份，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告欠付原告9000元的事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原被告系兄弟关系。原告给被告拉砖，被告欠付原告劳务费未结。后被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王建余现金玖仟元整（9000），靖远工地、六盘山全部包清。欠款人：王建川，身份证号：×××，于月底付清。证明人：王月香、李学林。欠条出具后，被告仍未向原告付清劳务费。原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务费。经原被告双方核算，被告欠付原告劳务费9000元，并出具欠条为证，故原告主张被告向其支付9000元劳务费的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王建川经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权、质证权等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建川向原告王建余支付劳务费9000元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二〇二〇年八月五日书记员 田 芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更631号罪犯韩金荣，女，1968年3月27日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年11月30日作出（2015）辰刑初字第0334号刑事判决，以被告人韩金荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年4月20日起至2020年10月19日止。被告人韩金荣不服，提出上诉。本院于2016年2月5日作出（2016）津01刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员麻立志、胡伯强，天津市女子监狱代表张婕、路朕出庭履行职务。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯韩金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩金荣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韩金荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次，单项奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯韩金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金荣减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2015年4月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月二十八日书记员  张健强
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1851号 原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地漳州市龙文区湘桥路梧店社路段西侧。统一社会信用代码：91350212568447534H。 负责人：庄**，经理。 委托诉讼代理人：商震，男，1986年3月18日出生。 被告：陈坤金，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司(以下简称“龙泽厦门分公司”)与被告陈坤金委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽厦门分公司的委托诉讼代理人商震到庭参加诉讼。被告陈坤金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泽厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2014年11月1日签订达成的《营运车辆事务委托代办协议》；2.判令被告应于双方解除本合同之日起10日内将其闽Ｄ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车转籍迁出原告公司；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，陈坤金与漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司签订《营运车辆事务委托代办协议》一份，合同约定：将其购买的一部斯达-斯太尔牌重型自卸货车车牌为闽Ｄ×××××号入户漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司的名义进行自主运营，自负盈亏，独立承担民事责任。陈坤金必须定期参加有关部门规定的车辆检测、耳机维护等，保险到期要及时交费办理续保。该合同签订后，陈坤金将其车辆入户漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司进行运营，但没有按照合同约定按时交费办理车辆保险续保。据此龙泽厦门分公司向法院起诉，请求法院依法支持。 陈坤金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆事务委托代办协议》、闽Ｄ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车行驶证、注册登记摘要信息栏以及龙泽厦门分公司的陈述等证据证明，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，龙泽厦门分公司（甲方）与陈坤金（乙方）在南靖县份《营运车辆事务委托代办协议》，双方约定：“乙方自愿将车牌号闽Ｄ×××××号有关车辆社会事务委托甲方办理，甲方同意接受委托提供事务代办，经双方协商，达成如下条款：第一条：被代办事务车辆：乙方车牌号：闽Ｄ×××××号，车架号码：ＬＺＺＡＥＸＳＦ4ＢＣ151361，发动机号码：110××××3717。第二条：代办事务范围：代办汽车挂牌入户手续；代办交通营运证；代收代缴各种税费和保险费；协助处理交通事故；代办保险索赔。第三条：代办事务费用：乙方除及时向甲方交清本合同第二条中有关代办税费和保险费等，还应在每月30日前向甲方交纳提供代办事务所支出的差旅费100元／月及安全学习材料费／元／月。第四条：甲方的义务和违约责任：1、甲方应按事务代办范围的约定及时、正确地提供各项事务性代办。2、乙方提出超出代办事务范围的服务要求，甲方认为合法、合理性可以提供代办的服务，但费用由乙方负担。第五条：乙方的义务及违约责任：1、乙方应按约定将事务代办车辆委托甲方向保险公司投保机动车辆保险，包括强制险、商业险、盗抢险，其中第三者责任险的投保限额不得低于100万元，乙方同意由甲方全权办理相关手续，所需费用由乙方先行支付给甲方，否则甲方有权解除本合同。因解除合同，乙方损失自负，甲方损失由乙方赔偿。2、乙方应于每月30日以前向甲方清偿甲方为乙方垫付的应缴税费和保险及代办差旅费等款项，逾期应向甲方支付滞纳金，逾期每日，按拖欠金额的千分之一计算滞纳金。……。第十条：……定期参加有关部门规定的车辆检测、二级维护。第十一条：争议解决方式：双方就本合同履行过程中产生争议的，双方本着自愿原则妥善协商，协商不成，任何一方可直接向龙文区或南靖县人民法院提起诉讼。第十二条：本合同自双方签字盖章（含按指印）之日起生效。第十三条：乙方违约，则甲方有权单方解除合同。第十四条：本合同一式二份，双方各执一份，本合同各条款内容甲乙双方签定时均认真细读，明确双方权利义务关系，合同条款与双方的真实意思表示相符无误。”等内容。《营运车辆事务委托代办协议》签订后，陈坤金委托龙泽厦门分公司办理协议约定的事务。直至2020年6月保险期间届满后，陈坤金未通过龙泽厦门分公司办理闽Ｄ×××××号车辆强制保险业务。 本院认为，陈坤金与龙泽厦门分公司签订《营运车辆事务委托代办协议》，将车牌号为闽Ｄ×××××号车辆有关车辆社会事务委托龙泽厦门分公司办理，双方形成委托合同关系。根据双方签订的协议约定“乙方应按约定将事务代办车辆委托甲方向保险公司投保机动车辆保险，包括强制险、商业险、盗抢险，其中第三者责任险的投保限额不得低于100万元，乙方同意由甲方全权办理相关手续，所需费用由乙方先行支付给甲方，否则甲方有权解除本合同。”，因车辆投保强制险是法定义务，由于陈坤金所有的闽Ｄ×××××号车辆强制险期限已届满，其并没有按协议约定将所需费用先行支付给龙泽厦门分公司办理该车辆的强制险，已构成违约，根据双方的上述约定，龙泽厦门分公司有权解除合同。因此，龙泽厦门分公司请求解除双方于2014年11月1日签订的《营运车辆事务委托代办协议》，并请求陈坤金将闽Ｄ×××××号重型自卸货车转籍迁出，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈坤金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第四百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与陈坤金于2014年11月1日签订的《营运车辆事务委托代办协议》自本判决生效之日起解除； 二、陈坤金应于本判决生效之日起十五日内配合漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司将闽Ｄ×××××号重型自卸货车转籍迁出漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司。 案件受理费100元，由陈坤金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈美萱 【执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4624号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：桑文奎，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告桑文奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告桑文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款60619.89元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的律师费3637元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系中国银行长城环球通IC金卡客户，于2015年8月2日领卡并激活使用，从2019年11月27日开始逾期，截止起诉时已连续逾期5期，拖欠本金46024.11元、利息4319.28元、费用10276.50元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址用于寄送卡片、账单、信函。根据合约第28条的约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告桑文奎辩称，信用卡是我本人办理的，也是本人在使用。原告起诉的律师费过高，利息及费用也过高，请求予以减少。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告桑文奎向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告桑文奎发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据对账单及中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年4月5日，被告桑文奎共欠信用卡款项60619.89元，其中本金46024.11元、利息4319.28元及费用10276.50元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告桑文奎向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告桑文奎的申请，将信用卡发放给被告桑文奎，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告桑文奎应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款60619.89元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告桑文奎应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3637元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费703元（已由原告预付），由被告桑文奎负担，由被告桑文奎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执801号申请执行人:孟桂红，女，1969年8月13日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住徐州市鼓楼区。被执行人：张长雪，男，1969年10月4日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在执行孟桂红与张长雪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3063号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张长雪应支付给孟桂红款项等合计人民币21700.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孟桂红的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人张长雪名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人张长雪的房产登记情况进行查询，未发现被执行人张长雪名下有房产信息。3、依职权对被执行人张长雪的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人张长雪名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人张长雪股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人张长雪限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋飞虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执异64号异议人(案外人)周杰峰,男，汉族,退休教师,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。异议人(案外人)杨慧，女，蒙古族,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市康巴什区。申请执行人贺红，女，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨延平，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市康巴什，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院于2019年11月6日以(2019)内0627财保193号民事裁定书对被执行人杨延平名下位于鄂尔多斯市康巴什区房屋予以查封，本院在执行申请执行人贺红与被执行人杨延平民间借贷纠纷一案过程中，案外人周杰峰、杨慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周杰峰、杨慧述称,2019年10月26日，异议人在与被申请人杨延平、韩孟春夫妇充分协商，确认案涉房屋无任何争议和被第三人查封保全后，初步达成房屋买卖意向。2019年10月26日晚，异议人杨慧以微信形式转给被申请人韩孟春定金壹万元整。2019年10月27日上午，异议人与被申请人协商后，被申请人以185万元价格将案涉房屋出卖给异议人周杰峰、杨慧，并于当日双方签订了《购房合同》。同时，异议人周杰峰通过其账户转给被申请人韩孟春账户130万元购房款。同日，被申请人韩孟春和异议人杨慧签订了《房屋交付使用合约》，将案涉房屋交付给异议人，即异议人自2019年10月27日开始即通过买卖的形式合法占有使用案涉房屋。2019年11月6日，异议人周杰峰又通过其账户转给被申请人韩孟春账户50万元。异议人共计支付被申请人杨延平、韩孟春购房款181万元。后被申请人韩孟春称剩余4万元无需异议人另行支付，至此，异议人对于案涉房屋的付款义务全部完成。异议人是案涉房屋的实际权利人。案涉房屋未办理过户登记，是被申请人的原因造成的，非异议人自身原因造成的。在被申请人将案涉房屋交付异议人，异议人将案涉房屋价款支付被申请人后，异议人与被申请人协商办理案涉房屋的过户手续，被申请人杨延平谎称房管局2019年11月8日才能予以办理案涉房屋的过户手续，异议人等至2019年11月8日，随后，异议人又联系被申请人杨延平、韩孟春前去房管局办理案涉房屋的过户手续，被申请人又称房管局办理过户手续的人员不在，过户手续无法办理。无奈,2019年11月11日，异议人前去房管局对案涉房屋办理过户手续事宜进行咨询，才被告知案涉房屋已经于2019年11月6日被法院查封，案涉房屋已经不能办理过户手续。案涉房屋不能办理过户手续，是被申请人的原因造成的，并非异议人原因造成的，异议人在人民法院查封之前已与被申请人签订合法有效的书面买卖合同，异议人已合法占有案涉房屋，且异议人已经向被申请人支付案涉房屋全部价款。请求人民法院依法撤销(2019)内0627财保193号《民事裁定书》，对鄂尔多斯康巴什区房屋不予执行。异议人周杰峰、杨慧为证实其主张提供了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、购房合同件复印件、房屋交付使用合约复印件、工商银行回单复印件、民事裁定书复印件、协助执行通知书复印件、协助执行通知书复印件回执复印件、送达回执复印件、民事调解书复印件、居住证明、亲属关系证明、常住人口登记卡复印件，以上复印件均与原件进行了核对。经审查查明，我院于2019年11月6日以（2019）内0627财保193号民事裁定书查封了杨延平所有的位于鄂尔多斯康巴什区房屋，2019年11月12日立案受理了原告贺红与被告杨延平、韩孟春民间借贷纠纷一案，案号为（2019）内0627民初4433号，（2019）内0627民初4433号民事调解书于2020年4月20日生效，但被告杨延平未履行生效法律文书确定的义务，贺红于2020年6月16日申请强制执行，我院于2020年6月16日立案执行。另查明，周硕系异议人(案外人)周杰峰之子，与异议人(案外人)杨慧系夫妻。杨延平与韩孟春系夫妻。2019年10月27日，周杰峰与杨延平、韩孟春签订房屋买卖合同约定由周杰峰以总价1850000元购买杨延平所有的位于鄂尔多斯康巴什区房屋，合同签订当日周杰峰通过银行转账向韩孟春支付房款1300000元，后于2019年11月6日通过银行转账向韩孟春支付房款500000元。再查明，周杰峰、杨慧、周硕从2019年10月27日至今在该房屋生活居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周杰峰在本院查封涉案房屋前已与该房屋所有权人杨延平签订了书面买卖合同，该合同不违反法律禁止性规定,应认定合法有效。周杰峰、杨慧在本院查封之前已合法占有涉案房屋,且其已按合同约定支付了大部分价款。涉案房屋在本院查封前未能办理过户登记不能归咎于周杰峰、杨慧。综上，周杰峰、杨慧对涉案房屋享有的权利能够排除本院对涉案房屋的执行。案外人的执行异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年八月十九日书记员 张 小 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5288号 广州市增城区人民法院受理的被执行人唐林森缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1848号刑事判决书，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。至此，本院受理的被执行人唐林森缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4082号 原告：吴传峰，男，1968年02月01日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所执业律师。 被告：李钦杰，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：李志远，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨斯博，男，该公司职工。 原告吴传峰与被告李钦杰、李志远、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传峰及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告李钦杰、李志远、临沂安华保险公司的委托诉讼代理人杨斯博第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传峰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计26万元。事实和理由：2019年12月9日5时30分许，李钦杰驾驶鲁Q8ZK87号小型汽车沿临沭县乡镇路由西向东行驶至曹庄镇政府门口时，与由北向南步行的吴传峰相撞，致吴传峰受伤严重，事发后吴传峰先后在临沭县中医院、临沂市人民医院、临沭县人民医院住院治疗。事故经临沭县交警大队认定李钦杰负事故全部责任，吴传峰无事故责任，事故车辆车主系李志远，该车辆在临沂安华保险公司购买交强险。 李钦杰辩称，在交强险赔偿完原告后，我同意赔偿原告下余损失，但原告起诉金额过高，同时原告方的伤残等级鉴定过高，我方申请重新鉴定。 李志远辩称，鲁Q8ZK87号车辆现在登记在我名下属实，但是在2017年10月30日15时33分我将该车辆卖给蔺西武，双方签订车辆转让协议，协议上明确约定转让该车辆时未过户，此后出现的任何问题都由买家蔺西武负全部责任，未过户是因为当时我的身份证丢失了，签完转让协议后，我就一直没在意这个事，就放下了。我不同意赔偿原告的损失，因为车辆我已经实际转让了。 临沂安华保险公司辩称，事故发生后，涉案车辆未向我公司报案，须提供车辆的照片、车架号的照片、保单原件，核实车辆的承保信息，在核实承保属实，驾驶证、行驶证等证件合法有效，不存在保险免赔、拒赔的情形下，同意在保险限额内依法承担原告的合理合法损失，我司非本案的侵权人，只是作为第三方参与诉讼，程序性费用、鉴定费、诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日5时30分许，李钦杰驾驶鲁Q8ZK87号小型汽车沿临沭县乡镇路由西向东行驶至曹庄镇政府门口时，与由北向南步行的吴传峰相撞，致吴传峰受伤，事故经临沭县交警大队认定李钦杰负事故全部责任，吴传峰无事故责任。 事故车辆鲁Q8ZK87号小型汽车的实际车主系李钦杰，该车辆在临沂安华保险公司购买交强险，事故发生在保险期间。吴传峰受伤后先后被送至临沭县中医院、临沂市人民医院、临沭县人民医院共住院治疗22天，花费医疗费30535.83元。2020年6月18日，临沂正泰法医司法鉴定所对吴传峰的伤情作出司法鉴定，经鉴定吴传峰的损伤构成九级伤残和十级伤残各一处，误工期150天、护理期90天、营养期90天，吴传峰支付鉴定费1620元。李钦杰以吴传峰的法医鉴定系单方委托为由申请对吴传峰的伤情重新鉴定。经本院技术室委托，2020年7月29日，山东医专附属医院司法鉴定所对吴传峰的伤情作出司法鉴定，经鉴定吴传峰的损伤构成九级伤残和十级伤残各一处，李钦杰支付鉴定费1300元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。李钦杰驾驶机动车致吴传峰受伤、车辆受损，李钦杰负事故全部责任，吴传峰无事故责任。事故车辆在临沂安华保险公司投保交强险，故对吴传峰的损失，应由临沂安华保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由李钦杰承担赔偿责任。吴传峰及其护理人员居住地属农村，其误工费、护理费赔偿标准按农村居民计算。吴传峰虽未提供交通费支出票据，但考虑其为治疗确需支出交通费，本院酌定为220元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。依据该规定，吴传峰要求李志远承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 本院确认吴传峰因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费30535.83元、误工费12363元（150天×82.42元/天）、护理费7417.8元（90天×82.42元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费220元、残疾赔偿金186247.6元、精神损害抚慰金2200元、鉴定费1620元。 综上，吴传峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴传峰医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上共计120000元； 二、被告李钦杰于本判决生效后十日内赔偿原告吴传峰医疗费20535.83元、营养费2700元、误工费12363元、护理费7417.8元、交通费220元、伤残赔偿金76247.6元、精神损害抚慰金2200元、鉴定费1620元，以上共计123304.23元； 三、驳回原告吴传峰对被告李志远的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元减半收取2600元，由被告李钦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1305号 原告:葛小恒，男，1987年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：郝忠武，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告葛小恒与被告郝忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告葛小恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛小恒撤回起诉处理。 审判员  李顺军 二〇二〇年八月六日 书记员  黄庆衔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1453号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人:常连和，男，1991年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人常连和金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初3086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已将被执行纳入失信人员名单并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1379号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司,住址大厂潮白河工业区,统一社会信用代码:911310285713071884。 法定代表人郭仕刚，职务：总经理 委托诉讼代理人梁红新，女，河北正澄律师事务所律师。 被告牛云鹏，男，1981年9月20日出生，现住河北省三河市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告牛云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院请求撤回对被告牛云鹏的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨一然
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1713号被执行人：朱涛，男，1993年3月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市。被执行人朱涛罚金一案，本院于2020年4月21日作出(2020)苏1181刑初211号刑事判决书，判令朱涛于该判决生效后交纳罚金人民币63000元，尚未退出的违法所得9796元继续予以追缴并发还给被害人。判决生效后，被执行人朱涛未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行。本案在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人朱涛发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人朱涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月25日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初211号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十五日书记员  曹 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8391号上诉人(原审被告)：方彦富，男，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人(原审原告)：董岩，男，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人方彦富因与被上诉人董岩居间合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人方彦富、被上诉人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方彦富上诉请求：一、请求判令撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初2182号民事判决书，并将本案发回重审或依法改判。二、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应返还被上诉人10000元。(一)被上诉人欲购买位于沈阳市苏家屯区产，并且于2019年12月27日向上诉人出具诚意金收条一份，载明：“兹收到董岩，身份证号：2107821991××××××××”购买位于沈阳市苏家屯区1门房的购房诚意金人民币壹万(10000元)，约定该房产的成交总价为人民币伍十万元整(500000元)。如上述条件符合，则诚意金直接转化为定金。双方约定2020年1月15日之前签《房地产买卖合约》。若在约定时间内买方改变购买意向，则诚意金直接转为违约金，不得退还；……”现因被上诉人未在2020年1月15日之前签订《房地产买卖合约》，该份诚意金已经直接转化为定金。现因被上诉人的原因，导致合同未签订，该定金不应返还。并且上诉人仅为代收方，上诉人已经将该10000元通过手机银行的方式转账给房主田文娇。即使需要返还给被上诉人，也应该由房主田文娇予以返还。(二)一审中被上诉人主张合同中出现不明条约：要求被上诉人为原房主还房屋贷款，在此之前上诉人并未告知被上诉人该项条约，从而导致了被上诉人无法签约。其事实上，上诉人已经无数次向被上诉人明确说明了该项条款，上诉人认为被上诉人是在无故寻找理由不想购买案涉房屋。上诉人为被上诉人购买案涉房屋已经做出了许多前期工作，期间存在时间及金钱上的花费。被上诉人都没有支付过任何的费用，而上诉人尽心竭力的为被上诉人工作。董岩辩称，我交的是保证金，购房的时候是上诉人带着我去的，他没说过帮助房主还贷款的事，签约当天也没提帮房主还贷款。要签合同的时候他自己写上了帮房主还贷款的条约，我们就没签成合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。董岩向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告返还定金10000元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告通过被告欲购买位于沈阳市苏家屯区产，并于2019年12月27日交给被告10000元诚意金，被告于当日向原告出具诚意金收条一份，载明：“兹收到董岩，身份证号2107871991××××××××，购买位于辽宁省沈阳市苏家屯区的购房诚意金人民币壹万元整(10000元)，约定该房产的成交总价为人民币伍十万元整(500000元)。如上述条件符合，则诚意金直接转化为定金。双方约定2020年1月15日之前签《房地产买卖合约》。若在约定时间内买方改变购买意向，则诚意金直接转为违约金，不得退还，若因卖方在规定的时间内未能按约定时间到场，或满足不了上述条件，则诚意金如数返还给买方，此诚意金在双方签订《房地产买卖合约》时自动转为购房定金，直接交付给卖方。”另查明，在原告交纳10000元后，房屋买卖协议并未达成。一审法院认定，原、被告的行为是被告作为居间人向原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，因此，原案应为居间合同纠纷。原告向被告交纳了10000元，但因原告所要购买的房2屋买卖协议并未达成，被告应当返还其收取的10000元，原案原告的诉讼请求为要求被告返还定金10000元，但结合原案，因买卖协议未达成，按照双方约定，未转化为定金，原告主张返还的10000元应为其交纳的诚意金，对此原审法院予以支持。一审法院判决：被告方彦富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告诚意金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确定。本院认为，本案为居间合同纠纷，二审争议焦点是：1.被上诉人主张1万元的返还主体；2.案涉款项应否予以返还。被上诉人董岩经人介绍认识上诉人方彦富，并委托方彦富为其购买房屋提供居间服务，后方彦富为董岩提供沈阳市苏家屯区产的房产信息，董岩拟购买该套房产，于2019年12月27日给付方彦富10,000元，对于该款项性质，双方签订《诚意金收条》约定为：“若在约定时间内买方改变购买意向，则诚意金直接专为违约金，不得退还；若因卖方在规定的时间内未能按约定时间到场，或满足不了上述条件，则成诚意金如数返还买方，此诚意金在双方签订《房地产买卖合约》时自动转为购房定金，直接交付给卖方。”后因购房合同要求董岩为房主偿还房屋贷款，买卖合同最终未能达成，董岩主张方彦富退还已付款10,000元。根据《中华人民共和国合同法》第425条第2款规定，居间人违反如实报告义务应赔偿委托人的损失。故本案方彦富应退还董岩10,000元款项，一审法院适用法律并无不当，本院予以维持。本案中，被上诉人虽主张已将款项交给房主，但根据《诚意金收条》约定：诚意金在双方签订《房地产买卖合约》时自动转为购房定金，直接交付给卖方。根据该约定买卖合同成立时，方彦富才将款项交给房主，现因董岩与卖方最终不能达成买卖合意，未能签订《房地产买卖合约》，根据约定已付的10,000元，尚未至给付卖方的合同履行阶段，且上诉人方彦富未对其主张提交有效证据予以证明，对上诉人该上诉主张本院不予支持。综上所述，方彦富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由方彦富负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年八月二十四日法官助理洪晔书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 ‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌（202‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌0）苏01行初351号 原告王宏园，‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌男，1976‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌年2月12日出生。 被告江苏省交‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌通运输厅，住所‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌地南京市升州路16号。 法定代表人‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍陆永泉，‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌江苏省交‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍通运输厅厅长。 被告中华人民‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌共和国交通运输‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍部，住所地北京‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌市建国门内大街11号。 法定代表人李‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌小鹏，中华人‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍民共和国交通‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌运输部部长。 本院在审理原告王宏园诉‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌被告江苏省交通运输厅、中‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍华人民共和‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌国交通运输部政府信息公开‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌、行政复议一‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍案中，原‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌告王宏园于2020年‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌8月28日向本院‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍申请撤诉。 本院认为，原告王宏园申请撤‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌回对被告江苏省交通运输厅、中‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍华人民共和‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌国交通运输部政府信息公开、行政复议一‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌案的起诉，系‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍原告在行政诉‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌讼中所享有的‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌诉讼权利，且对他人权益及社会公‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌共利益不产生影响，本院应予准许‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍。依照《中华人民共和国行政诉讼‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王宏‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌园撤回起诉。 案件受理费50元‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍，减半收取25元，‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌由原告王‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌宏园负担。 审判长 ‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍ ‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌李兵 审判员 ‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍ ‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌汤权 审判员 ‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌赖传成 二○二○年‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌八月二十八日 书记员 张                                                       毅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6399号之二原告：钱进，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑琴，天津硕众律师事务所实习律师。被告：天津融进置业有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2093，统一社会信用代码911201120865531827。法定代表人：钱进，执行董事。第三人：胡少松，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽，天津得安律师事务所律师。原告钱进与被告天津融进置业有限公司（以下简称“融进公司”）、第三人胡少松公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。钱进向本院提出诉讼请求：1.判令撤销融进公司于2020年7月29日临时股东会作出的股东会决议；2.被告承担案件受理费、保全费。事实及理由：2020年7月2日,第三人以监事及显名股东身份向原告发送《提议召开临时股东会通知书》,提议召开临时股东会,限定原告必须在2020年7月12日之前发出召开临时股东会的通知,并在7月30日之前召开临时股东会,会议议题为变更被告法定代表人、执行董事和工商登记信息。2020年7月11日,原告依照《公司法》及公司章程规定向胡少松送达了《关于回复函》,明确说明同意以公司执行董事身份召集临时股东会,但鉴于原、被告及第三人之间由于利益冲突,在天津市津南区人民法院存在(2020)津0112民初4725号案件和(2020)津0112民初4197号案件尚未审理终结,在此特殊时期,如果按照第三人提议召开临时股东会,将会给被告造成巨大的管理障碍和巨额的损害后果,因此原告作为被告的执行董事,出于维护被告利益和公司正常管理秩序,决定在前述案件审理终结及其他可能影响到本公司确定股东股权结构、份额以及股东权利内容的因素消除后,另行以书面形式通知公司全体股东具体的临时股东会议召开时间、地点、议程等内容。2020年7月13日,第三人向原告发送《关于召开天津融进置业有限公司临时股东会的通知》,其以公司监事身份通知于2020年7月29日召开天津融进置业有限公司临时股东会。2020年7月29日,原告向第三人发送《关于责令停止召开临时股东会的通知》,告知其召集并主持被告临时股东会违法,责令其立即停止。但第三人无视该通知,仍旧主持召开了被告临时股东会议,该会议作出“①决定免去钱进执行董事职务,重新选举刘柏为执行董事;②决定将公司法定代表人由钱进变更为刘柏”的决议。在第三人提议召开临时股东会的情况下,原告以回复函的形式表明同意并将在消除一切与召开被告临时股东会不利因素后通知召开,说明原告作为执行董事同意并正积极履行召集临时股东会的职责,第三人作为被告监事,尚不具备召集、主持临时股东会的资格,其自行召集、主持被告2020年7月29日临时股东会违反《公司法》中关于股东会会议召集和主持程序的明确规定,该次临时股东会作出的决议依法应予撤销。本院经审查认为，钱进向本院提供的融进公司的送达地址为巢湖市东方新世界1120室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，以股东名册记载、请求变更工商登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因融进公司的登记的股东钱进、胡少松均认可巢湖市东方新世界1120室为融进公司的实际经营地，故本案应由融进公司实际经营地的人民法院管辖，本院对案件没有管辖权。本案应移送安徽省巢湖市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条、的规定，裁定如下：本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 好二〇二〇年八月十八日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保628号之一申请执行人王进成，男，1957年7月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人贺超，男，1998年8月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人贺超驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队六中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保196号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月七日代理书记员  林 旦
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审482号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人李聚合，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人李聚合为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月15日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第343号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第343号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢586号 申请执行人:牟春华，女，汉族，生于1991年3月24日户籍所在地：四川省达州市通川区。现住四川省达州市达川区。 被执行人:郎强，男，汉族，生于1992年6月15日，住址同上。 本院在执行申请执行人牟春华与被执行人郎强离婚纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达州市达川区人民法院（2019）川1703民初844号民事调解书，被执行人郎强应向申请人牟春华支付案款。本案在执行过程中，申请执行人牟春华向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邹孟杉 书 记 员 王子翰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢371号之一 申请执行人：苏日萃。 被执行人：申延兵。 被执行人：高秀美。 申请执行人苏日萃与被执行人申延兵、高秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1102民初2484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人申延兵所有的位于日照市××区秦楼街道××村房屋[土地证号：日山集用（2004）第×××号，地号×××，宗地面积×××平方米]一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2020]90号司法询价报告书，评估价值为1383900元。本院于2020年7月29日10时起至7月30日10时止按评估价下调30%即968730元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人费洪亮（公民身份号码×××，住×××，联系电话×××）用其所有的支付宝账户在7月30日10时以最高价竞买成功，成交金额为968730元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人申延兵所有的位于日照市东港区×××村房屋[土地证号：日山集用（2004）第×××号，地号×××，宗地面积×××平方米]一处的查封和抵押； 二、申延兵所有的位于日照市×××区×××村房屋[土地证号：日山集用（2004）第×××号，地号×××，宗地面积×××平方米]一处归买受人费洪亮（公民身份号码×××，住×××，联系电话×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人费洪亮时起转移； 三、买受人费洪亮可持本裁定到相关部门办理上述产权过户登记及转移手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月四日 书记员  张栋三
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执835号之一申请人：田子申，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张玉才，男，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人田子申与张玉才劳务合同纠纷一案，申请执行人田子申依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初301号民事调解书申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，于2020年4月8日向被执行人张玉才送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，双方当事人于2020年8月31日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方确认，被执行人下欠申请执行人田子申劳务报酬36240元整。二、被执行人履行方式：被执行人张玉才于2021年春节之前履行50%，余下款项自2020年8月31日起至2021年8月30日之前履行完毕。三、执行费444元由被执行人承担。四、被执行人若有一期未按和解协议按期履行，申请执行人可向卧龙区人民法院申请恢复原生效判决书的执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执835号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孟令源
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8599号上诉人（原审被告）：北京华腾聚源企业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路9号楼205室。法定代表人：戴强，经理。委托诉讼代理人：朱国英，女，北京华腾聚源企业管理服务有限公司副经理。被上诉人（原审原告）：安志海，男，1963年10月18日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵敏（安志海之妻），女，1964年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人北京华腾聚源企业管理服务有限公司因与被上诉人安志海劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64831号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华腾聚源企业管理服务有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京华腾聚源企业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华腾聚源企业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京华腾聚源企业管理服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年八月十四日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5031号原告：江元飞，女，1965年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张艳玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告江元飞与被告张艳玲加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告江元飞到庭参加了诉讼，被告张艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江元飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费56100元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%从2017年11月30日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江元飞自2015年4月开始为被告加工箱包，因被告一直未能及时支付加工费。后经原告催讨，被告于2017年11月29日向原告出具一张欠条，载明：“今欠江元飞加工费人民币伍万捌仟壹佰元整（58100元）,欠款人：张艳玲。”以上款项，原告多次向被告催讨，被告于2018年1月支付过2000元，其余款项被告一直以各种理由推托，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉讼至贵院，望判如所请。被告张艳玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。在审理过程中,原告江元飞提交的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告加工费58100元的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月份开始，原告江元飞为被告加工箱包，但其加工费被告张艳玲一直未予支付。后经原告催讨，被告于2017年11月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠江元飞加工费人民币伍万捌仟壹佰元整（58100元）,欠款人：张艳玲”。以上加工费，被告于2018年1月份支付过2000元，余款56100元一直未付。经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。本院认为：根据原告江元飞向法院提供的欠条；结合当事人的庭审陈述，本院确认被告张艳玲尚欠原告加工费56100元。现被告张艳玲未按欠条上的约定支付加工费，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告江元飞要求被告支付加工费56100元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，应从原告第一次提起诉讼之日的2019年11月26日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止。被告张艳玲拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告江元飞加工费56100元及逾期付款利息（逾期付款利息以56100元为基数按年利率6%从2019年11月26日起计算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元（原告已预交，已减半收取），由被告张艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年八月九日书记员  胡卅丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14090号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初3863号 原告：胡建奇，男，1989年8月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马旭，男，1987年9月20日生，汉族，住陕西省县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡建奇与被告马旭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建奇到庭参加诉讼,被告马旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向其担保垫付的借款本金及利息共计57000元，执行费650元，共计57650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告马旭因资金周转困难向出借人乔某某借款50000元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，由原告为其提供了担保，后，原告履行担保义务，于2018年3月22日分两次向出借人乔某某偿还了借款本金及利息共计57000元，执行费650元，共计垫付57650元。经原告多次向被告索要垫付款未果，故涉诉法院。被告马旭未到庭亦未提交民事答辩状。原告胡建奇围绕诉讼请求依法提交了证据，即（2017）陕0824民初3481号民事调解书复印件1份、收款收据1支、（2017）陕0824执3222号结案执行裁定书1份。被告马旭虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：      2016年11月20日，被告马旭向债权人乔某某借款50000元，约定利息为月利率20‰，原告胡建奇为该笔借款提供担保，后被告未向乔某某偿还借款，债权人乔某某涉诉本院，执行期间原告与债权人乔某某达成执行和解，后原告代被告向债权人偿还借款本金及利息57000元，并承担执行费650元，原告共计垫付57650元，原告垫付后，向被告索要垫付款未果，故涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马旭向债权人乔某某借款，原告胡建奇为该笔借款提供担保，借款及担保合同合法有效，被告应向乔某某履行偿还借款的义务。因被告未偿还上述借款，原告作为借款担保人，承担保证责任，代被告向乔某某偿还借款本息并承担执行费，原告因此可以向被告马旭追偿，故对原告请求由被告偿还垫付款57650元的诉讼请求，本院予以支持。被告马旭经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马旭于本判决生效后三日内偿还原告胡建奇垫付款57650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1240元，减半收取620元，由被告马旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                     审 判 员  史卫明                                                                       二O二0年八月二十五日                                     书 记 员  张田田   2020082438631989815612XXXXXXXXXXXXXXX1987920612XXXXXXXXXXXXXXX202072215700065057650220161120500002020183225700065057650201708243481112017082432221201611205000020570006505765057000650576505765057650124062001
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3999号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：汪韧，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：龙海森，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：彭术英，女，1932年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与彭术英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋季珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李超鹏，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道园林大街五巷6座2梯401，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李超鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25096号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下与案外人共有的位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园32座304房产，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12222号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初829号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人史某某，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市。辩护人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。被告人王2，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市。辩护人魏新现，上海申恒律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人史某某、王2犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人史某某、王2，辩护人刘扬、魏新现到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至12月间，被告人史某某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(下称“京东到家”)网络销售平台的注册新用户首单享受满减优惠券活动，使用虚拟手机号码等方式注册虚假新用户获得优惠券购买商品后转卖获利。被告人王2明知被告人史某某使用上述方法获得优惠券购买商品，仍将自己银行卡提供给史某某用于支付货款并为史某某提供货物配送服务。至案发，被告人史某某通过虚假刷单骗得优惠券共计人民币(下同)3万余元，被告人王2提供银行卡及配送等涉及数额共计1万余元。2020年4月13日，被告人史某某被民警抓获。同日，被告人王2经民警电话通知至指定地点投案。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。民警另从两名被告人处分别查扣涉案手机等物。案发后，被告人史某某、王2分别在亲属帮助下向京东到家作出退赔并取得谅解。上述事实，被告人史某某、王2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王1的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、扣押清单，关于刷单的情况汇报，营业执照，上海司法会计中心有限公司《司法会计鉴定意见书》《司法会计补充鉴定意见书》及刷单数据清单、数据情况说明等，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人史某某、王2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人史某某、王2的行为均已构成诈骗罪。被告人史某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，被告人史某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人史某某有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；判处被告人王2拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人史某某、王2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，单独或伙同被告人王2，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人史某某、王2依法应予惩处。被告人史某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，被告人王2具有自首情节，且均已退赔被害单位并取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人史某某、王2自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人王2犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的涉案手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执667号申请执行人：董学军，男，1970年6月26日生，汉族，住东海县。被执行人：朱秀前，男，1972年3月2日生，汉族，住江苏省东海县。申请人董学军与被执行人朱秀前民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0722民初8259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为121560元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年3月4日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的苏Ｇ×××××车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年3月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月27日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十七日书记员  陈江超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23591号 原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。 法定代表人：蒋田果，总经理。 委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司工作人员。 被告：***，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆巨宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆巨宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘明哲
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1228号原告：王秋根，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：董祖雨，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告王秋根与被告董祖雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月31日，原告王秋根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王秋根撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王秋根负担。审判员  卢金二〇二〇年八月三十一日法官助理徐红红书记员陈星汉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1915号王首道：张健：王首道申请执行张健机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初244号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢341号 申请执行人陈志荣，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈炳林，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈志荣于2020年8月7日以本院在2017年10月11日作出的（2017）闽0627民初2537号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈炳林支付货款人民币21995元及利息。 本院在执行申请执行人陈志荣与被执行人陈炳林买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人陈炳林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈炳林未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈炳林发出限制消费令。本院依法对被执行人陈炳林的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人陈炳林有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈炳林的财产状况告知申请执行人陈志荣,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7420号 原告：成都艺家酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路530号。 法定代表人：陈奇，执行董事。 委托诉讼代理人：张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：习瀞，女，1994年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都艺家酒店管理有限公司与被告习瀞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都艺家酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都艺家酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都艺家酒店管理有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡晋尧
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执241号 申请执行人：浙江瑞丰五福气动工具有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业园区福港路100号。统一社会信用代码：91331081148297090N。 法定代表人：潘灵钢，系该公司董事长。 被执行人：台州闪迪气动工具有限公司（原台州萨塔气动工具有限公司），住所地台州市路桥区新桥镇下林桥村后岸140号。统一社会信用代码：91331004MA29X1EA2Q。 法定代表人：孙仙顺，系该公司执行董事。 申请执行人浙江瑞丰五福气动工具有限公司与被执行人台州闪迪气动工具有限公司侵害发明专利权纠纷执行一案，申请执行人浙江瑞丰五福气动工具有限公司自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江瑞丰五福气动工具有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执241号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年八月六日 代书记员  李柳霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23328号原告：深圳市宁远科技股份有限公司，住所深圳市南山区南山街道东滨路4078号永新时代广场2号楼11-12楼，统一社会信用代码91440300771621753Y。法定代表人：罗宁政，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖薇，女，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司法务。被告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一栋1301房，统一社会信用代码914403001921807115。法定代表人：孟艳。原告深圳市宁远科技股份有限公司与被告深圳市海外国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳市宁远科技股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市宁远科技股份有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，由原告深圳市宁远科技股份有限公司负担。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 毛仁杰二〇二〇年八月十九日书记员 赖广娣