山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异71号 案外人:石磊，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：刘培华，女，1954年8月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：淄博金五福餐饮有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路64号，统一社会信用代码91370303788463464Q。 法定代表人：林卫星，董事长。 被执行人：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，淄博金五福餐饮有限公司董事长，现住山东省沂源县。 被执行人：刘凡，女，1972年7月27日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 被执行人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地山东省沂源县天湖路34号，统一社会信用代码913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长。 被执行人：淄博林氏五福楼经贸有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇张北路1555号，统一社会信用代码91370321664443074D。 法定代表人：梁加恒。 被执行人：山东顺鑫置业有限公司，住所地山东省沂源县天湖路34号，统一社会信用代码91370323698086407C。 法定代表人：林卫星，董事长。 本院在执行申请执行人刘培华与被执行人淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人石磊针对本院执行的林卫星存放于沂源县鲁村镇的河沙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石磊称，2020年7月29日，淄博市中级人民法院对位于沂源县××村的河沙予以强制交付，但上述沙场系案外人石磊自己投资经营的，租赁的场地，购买河沙，且委托人员管理和经营。案外人对外并未有任何对外债务及诉讼，法院对案外人所有的河沙予以执行侵犯了案外人的合法财产权利。案外人请求停止对位于沂源县××村河沙的执行行为，返还已经拉走的河沙。 为证明其异议主张，案外人向本院提交了以下证据：1、案外人与王敬茂签订的土地承包合同协议。拟证实沙场的地点位于鲁村镇××村；2、案外人与淄博力邦物流有限公司签订的道路运输合同。3、土地租赁费的收款手续五张（2016-2020）4、银行打款单复印件，拟证实其购买了河沙，一份是50万元，一份是370万元。5、石磊出具的声明、林卫星的说明。6、淘宝司法拍卖网上拍卖公告对拍卖标的的表述为存在于沂源县鲁村镇丁家庄河沙52032立方米一宗，石磊沙场位于鲁村镇××村，与法院拍卖标的不是同一物品。 本院查明，针对刘培华诉淄博金五福餐饮有限公司、林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2017）鲁03民初272号民事判决，判决内容如下：“一、被告淄博金五福餐饮有限公司偿还原告刘培华借款本金22919342.50元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博金五福餐饮有限公司支付原告刘培华借款期内利息124.60万元，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博金五福餐饮有限公司支付原告刘培华自借款期限届满次日至起诉之日（2017年10月24日）的逾期付款利息4351444元，于本判决生效后十日内付清。四、被告淄博金五福餐饮有限公司支付原告刘培华自2017年10月25日起至实际给付之日的利息（以借款本金2100万元为基数，按年利率24%计付；以1919342.50元为基数，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清。五、被告林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告林卫星、刘凡、山东天湖旅游文化股份有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司、山东顺鑫置业有限公司在承担保证责任后有权向被告淄博金五福餐饮有限公司追偿。六、驳回原告刘培华的其他诉讼请求。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行，执行案号为（2018）鲁03执859号。该案进入执行程序后，本院于2017年11月27日查封被执行人山东天湖旅游文化股份有限公司、林卫星存放于沂源县鲁村镇的河沙约5.2万立方。2019年8月12日，本院在河沙张贴（2018）鲁03执859号之一查封公告，明确查封被执行人山东天湖旅游文化股份有限公司、林卫星存放于沂源县鲁村镇的河沙5.2万立方，查封期限自2019年8月12日至2021年8月11日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。2020年5月26日，本院在淘宝网淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台上对被执行人林卫星名下存放于沂源县鲁村镇的河沙5.2万立方米进行公开拍卖。当日，买受人于恩亮在竞价期内以3642240.00元最高价竞得。2020年6月4日，本院作出（2018）鲁03执859号之七执行裁定，裁定被执行人林卫星名下存放于沂源县鲁村镇的河沙约5.2万立方米归买受人于恩亮所有，该宗河沙所有权自交付时起转移给买受人于恩亮。在本院向买受人于恩亮交接上述河沙时，案外人石磊针对上述河沙提出执行异议。 另查明，2017年6月10日，林卫星出具承诺书，该承诺书声明位于鲁村镇的河沙归其本人及本人实际控制的公司所有。2020年5月15日，林卫星出具申明，其称本院在阿里拍卖网拍卖的标的“存放于沂源县鲁村镇丁家庄村河沙约52032立方米一宗”非其本人资产。2020年8月1日，石磊出具说明，其称本院在阿里拍卖网拍卖河沙一宗，拍卖标的明确为“存放于沂源县鲁村镇丁家庄村河沙约52032立方米一宗”与其所有的位于沂源县××村的沙场无关。 再查明，根据案外人石磊提交的土地承包合同协议，该协议的落款时间为2016年3月13日，该协议约定甲方（王敬茂）承包给乙方位于沂源县石门××庙子岭的土地。根据案外人石磊提交的道路运输合同，该合同的签订时间为2015年11月11日。该合同约定由乙方（淄博力邦物流有限公司）负责甲方在天湖沙场购买的河沙通过自卸车运至石门××庙子岭。根据企业公示信息显示，淄博力邦物流有限公司成立于2016年7月8日。案外人提交的两张银行打款单显示其打款的对方账户分别为刘鸿飞和谷月英，该交易摘要中备注款项性质分别为借款、还款。 上述事实，有执行卷宗材料、案外人提供的证据材料等为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人石磊要求终止对涉案河沙执行的异议理由是否成立。首先，本院在对涉案河沙的执行过程中，均明确对被执行人位于沂源县鲁村镇的52032立方米的河沙予以执行，且在河沙现场张贴了拍卖公告，即使本院在司法拍卖网中将坐落位置表述为“存放于沂源县鲁村镇丁家庄村河沙约52032立方米一宗”存在瑕疵，亦不影响本案对涉案河沙的拍卖程序及交付程序的进行。第二，关于案外人石磊是否系涉案河沙实际所有权人的问题。案外人虽向本院提交了租赁涉案河沙所在土地的合同、交付租金的收据以及道路运输合同等证据，但道路运输合同的受托方淄博力邦物流有限公司的成立时间明显晚于合同的签订时间，案外人对此并无合理解释，且即使上述证据系真实的，也仅能证实案外人系土地的租赁方及河沙运输的委托方，并未涉及涉案河沙所有权的问题，上述证据不足以证实案外人系涉案河沙的所有权人。案外人提交的购买河沙的银行单据显示其向第三人刘鸿飞、谷月英打款，且款项性质注明为借款和还款，不能确定与本案执行的涉案河沙存在关联。案外人提交的其本人的说明及被执行人林卫星的申明等证据材料亦不能说明其系涉案河沙的所有权人。综上，案外人基于其系涉案河沙所有权人的身份，要求终止本案对涉案河沙的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人石磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年八月十四日 书记员  高梦琪