wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初290号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨中云（绰号“羊儿”），男，1968年12月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月10日被沙湾县公安局建设路派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，寄押于沙湾县看守所，2019年8月1日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z257号起诉书指控被告人杨中云犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人杨中云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日，被告人杨中云以43.8万元的价格将自己位于云阳县农坝镇社区、未办理房产证的一套房屋卖给王某1(由其父亲王某2代为签订协议)，协议约定由杨中云办理房产证(以王某1之妻曾某某的名义)，先支付35万元房款，尾款8.8万元在杨中云交付房产证后支付。杨中云因经营面坊需要资金，又听人说房产证难办，遂电话联系办假证的人员，双方约定由杨中云支付300元并提供权利人及房屋信息，对方则根据提供的信息制作假房产证。同年10月，杨中云收到伪造的“重庆市房地产权证”后将该证交付给王某2并拿到尾款8.8万元。2019年7月10日，被告人杨中云被沙湾县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人杨中云提供信息通过他人伪造并购买重庆市房地产权证1本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨中云到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨中云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人杨中云伪造、买卖国家机关证件的行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施以前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，应当适用《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施以前第二百八十条第一款的规定，建议判处杨中云拘役二个月，缓刑三个月。被告人杨中云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明，2015年9月10日，被告人杨中云将自己未办理产权登记的位于云阳县农坝镇社区的房屋一栋以43.8万元的价格卖给王某1，并签订了《购房协议》，协议约定由杨中云负责水、电、上户及房产证办理并承担一切费用；王某1即日起首付35万元，杨中云（甲方）交付王某1（乙方）房产证时，王某1一次性付清杨中云余款8.8万元。杨中云因经营面坊需要资金，遂通过街头广告电话联系办假证的人员，约定由其支付300元并提供权利人及房屋信息，对方则根据提供的信息制作假的房屋产权证。后杨中云按照约定支付了300元给办假证的人员并提供了房子权利人姓名、身份证号码、房屋坐落位置以及房屋面积等相关信息。同年10月，杨中云收到办假证人员寄来的《重庆市房地产权证》，杨中云将该房地证交给王某2（系王某1父亲）并收取了王某1购房尾款8.8万元。2017年上半年，王某2拿该房地证到银行去办理贷款时，被告知该房地证系伪造的。2018年12月18日，王某3受王某1、曾某某的委托，代理与杨中云的合同纠纷案时向云阳县公安局报警。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，杨中云给予王某2的《重庆市房地产权证》上的“云阳县国土资源和房屋管理局”印文、“重庆市云阳县国土房管局土地房屋登记业务专用章5001029026186”印文与云阳县公安局到云阳县国土资源和房屋管理局提取的“云阳县国土资源和房屋管理局5002351011759”印文、“重庆市云阳县国土房管局土地房屋登记业务专用章5002351005243”印文不是同一枚印章盖印的。2019年7月10日，被告人杨中云被沙湾县公安局抓获归案。上述事实，被告人杨中云在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关刑事强制措施法律文书、接受证据材料清单及材料、调取证据通知书、授权委托书、云阳县江口规划和自然资源局证明、认罪认罚具结书等书证，被害人王某1的陈述；证人王某3、王某2、周某某的证言；被告人杨中云的供述与辩解；鉴定书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨中云犯伪造、变卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨中云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法修正案（九）》关于本罪新增设罚金刑，因被告人杨中云伪造、买卖国家机关证件的行为发生在2015年11月1日该修正案实施之前，且改变后的法律在量刑上高于改变前，根据刑法溯及力中从旧兼从轻的规定，本案应适用改变前的法律。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨中云犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人杨中云伪造的《重庆市房地产权证》，本院依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年八月五日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5996号原告：张清伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：杨鸿，女，1968年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告张清伟与被告杨鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张清伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张清伟撤回起诉处理。审判员  边凤乐二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1642号申请执行人：彭一帆，男，1989年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张一哲，男，1997年4月7日出生，汉族，住河南省台前县。彭一帆与张一哲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初18284号法律文书已发生法律效力。彭一帆向本院申请执行，要求张一哲支付13000元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张一哲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张一哲名下有银行账户若干、机动车1辆，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张一哲名下的5个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本院已依法轮候查封被执行人张一哲名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，且本案债权亦非优先债权，故本院无法对该车辆进一步处置。本案申请执行人彭一帆申请执行的13000元及利息，已执行0元，尚有13000元及利息未受清偿。本院已将被执行人张一哲纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张一哲高消费及有关消费。经本院确认，被执行人张一哲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初18284号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 俊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3533号原告毛波，男，1988年6月4日出生，汉族，住宛城区。委托代理人张先哲，河南宛新律师事务所律师，代理权限特别授权。被告李鑫，男，1990年2月6日出生，汉族，住南召县。被告李晓，女，1987年2月9日出生，汉族，住宛城区。二被告共同委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师，代理权限特别授权。原告毛波与被告李鑫、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告毛波于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛波撤回起诉。案件受理费1297元（已按减半计算），由原告毛波自愿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年八月十一日书记员  陈珂
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢902号申请执行人谷崇明，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。被执行人刘显华，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈玉姣，女，1974年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。申请执行人谷崇明与被执行人刘显华、陈玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）湘1302民初3497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘显华、陈玉姣未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谷崇明于2020年8月10日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人谷崇明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人刘显华、陈玉姣邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月31日告知于申请执行人谷崇明，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谷崇明未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为150000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谷崇明也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月三十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1037号罪犯杨涛，男，1982年11月27日出生,汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年01月20日作出（2014）大刑一初字第167号刑事判决，以罪犯杨涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年04月20日作出（2015）辽刑三终字第00059号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年07月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月28日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更351号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2039年12月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯杨涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月28日起至2039年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执756号申请执行人：刀素华。被执行人：宋建清。本院执行的刀素华与宋建买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执756号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年八月十七日书记员  郝 敏
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2089号原告：赵某，住永昌县。委托诉讼代理人：马某，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：永昌县阳光担保有限责任公司。法定代表人：樊某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：樊某2。原告赵某与被告永昌县阳光担保有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。赵某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费3465元，减半收取计1733元，由赵某负担。审判员 张世栋二〇二〇年八月三日书记员 史彦琴
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1384号罪犯唐先付，男，1980年1月5日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2006年9月11日作出（2006）萧刑初字第1195号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金30000元。判决生效后，交付执行。2010年5月20日、2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院分别裁定减刑一年一个月、十一个月，剥夺政治权利减为二年；2013年9月30日、2015年5月24日、2016年12月27日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑三个月、七个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯唐先付在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐先付在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯唐先付在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐先付减刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢180号申请执行人沈兆阳，男,生于1982年10月11日，汉族，住宜城市。被执行人李玲，女，生于1986年11月03日，汉族，住宜城市。本院在执行沈兆阳与李玲婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的〔2019〕鄂0684民初2120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李玲不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈兆阳向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人李玲与申请执行人沈兆阳达成了执行和解协议。若李玲不按期付款，沈兆阳可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执恢185号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月三十一日执行员  马守信书记员  张 迪
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审185号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：冯柏松，男，1969年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行410523-120008403号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人冯柏松罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年12月17日，申请执行人黄河大道与峨嵋大道交叉口现场查获被执行人冯柏松实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。申请执行人根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《中华人民共和国道路安全交通法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］30623号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年12月27日对被执行人冯柏松作出的410523-120008403号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人冯柏松负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月四日书记员  李思萌
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1879号 原告：黄杰华，男，1973年5月10日出生，壮族，住上林县。 被告：广西洁邦环保科技有限公司上林分公司。住所：上林县大丰镇百乐路61号。统一社会信用代码：91450125MA5KAHGT4W。 负责人：廖海波。 原告黄杰华与被告广西洁邦环保科技有限公司上林分公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄杰华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄杰华负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  周冬兰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审205号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张喜英，女，1976年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月14日向本院申请强制执行410523-1200126711号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人张喜英罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2018年5月14日，申请执行人在黎阳路：天宁路至黄河路路段现场查获被执行人张喜英实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800579《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年12月28日对被执行人张喜英作出的410523-1200126711号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人张喜英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十七日书记员  李思萌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20355号 刘正强： 关于被执行人刘正强一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20355号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初191号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人宋丰硕，男，1969年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省潜山县。2010年9月30日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2020年7月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1618号起诉书指控被告人宋丰硕犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年7月10日20时30分许，被告人宋丰硕饮酒后驾驶浙ＥＷ××××的小型轿车从南太湖新区罗师庄小区出发，沿新竹路、腊山路、杭长桥北路行驶，23时50分许行驶至南太湖新区杭长桥北路创业大道路口至二环西路路口时被执勤民警查纠。经现场呼气酒精检测，数值为85ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人宋丰硕血液中乙醇浓度为116ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋丰硕的行为已构成危险驾驶罪，建议判处宋丰硕拘役一个月十五日，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。 被告人宋丰硕对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人宋丰硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋丰硕到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋丰硕曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋丰硕犯危险驾驶罪，拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年八月十八日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2736号原告:常玉磊，男，1975年10月6日出生，汉族，村民，住河南省息县。被告：张科，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐继成，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。原告常玉磊诉被告徐继成、张科侵权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告常玉磊、被告徐继成、被告张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉磊向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告经济损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一处房屋位于息县小茴店镇工商所院内，被告趁原告不在家时擅自将房屋扒掉，被告张科在扒掉的房屋处建新房。被告在扒房过程中将房屋内的物品及一辆昌河车损毁。给原告造成极大损失。故原告起诉至法院，要求二被告连带赔偿原告经济损失共计50000元。诉讼费由被告承担。被告徐继成辩称，2011年我和原告协商拆除原告在小茴工商所院内旧房后建房,然后卖给原告,原告付款,双方签订了房屋转让协议。扒房子是2011年，当时提前通知原告将物品搬离,原告同意拆除。派出所处理时出具有一份协议书。昌河面包车不是当时损毁的。被告张科辩称，我不知道什么情况，这事和我无关，我是从徐继成手里买的宅基地，付款12万元，我有徐继成出具的有收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年原、被告口头协商将原告位于小茴店镇工商所院内的旧房一处拆除，由被告徐继成在拆除后的宅基地建房后卖给原告一间，作价6万元。双方签订有房屋买卖协议一份，且原告常玉磊给被告徐继成出具6万元欠条。后被告徐继成未在该地块上建房，而是卖给被告张科。现原告以被告拆除旧房侵权为由诉至法院，要求被告赔偿损失。庭审中，原告未举证证明具体损失数额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案系因被告旧房，导致的纠纷，原告未举证双方存在拆迁赔偿协议，且房屋及旧房内物品价值不详，现标的物已经灭失，无法通过评估确定损失。故原告常玉磊要求被告徐继成、张科赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告常玉磊的诉讼请求。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告常玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月三十一日法官助理李孝愚书记员刘坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鼎昕机电工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2063。法定代表人：王成全，经理。委托诉讼代理人：罗素芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔春峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人北京鼎昕机电工程有限公司（以下简称鼎昕公司）因与被申请人乔春峰劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎昕公司申请再审称，（一）申请人与被申请人签订的《劳动合同书》第五条第二款、第三款约定，每月基本工资为3000元、计件工资制（需等工地验收合格后核对数据并结算其剩余工资）、奖金主要以综合工作效率、综合表现、综合产值及劳动合同书约定的相关条款考核发放。同时约定，被申请人应严格执行劳动合同解除规定时间提前写离职申请，特殊情况提前三十天书面形式通知用人单位，擅自离职，奖金不予发放，以书面合同约定为准，口头约定无效。（二）被申请人所提月工资8000元的主张，即无约定也无其他证据佐证，原审法院仅凭被申请人自述便认定“月工资标准未超出合理范围”，该认定的事实缺乏证据证明。请求撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25550号和北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2264号民事判决；全部诉讼费由被申请人承担。乔春峰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》，用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查；工资至少每月支付一次。用人单位与劳动者就工资支付发生争议的，用人单位应就劳动者的工资标准及单位是否及时足额支付了工资承担举证责任。本案中，在双方劳动关系存续期间，鼎昕公司仅应乔春峰申请借支了几笔款项，并未按月向乔春峰发放工资，未核算过工资、奖金，亦无乔春峰工资、奖金的具体计算明细，不能提供工资表备查，故原审法院判决认定鼎昕公司主张乔春峰月工资3000元依据不足并无不当。鼎昕公司申请再审的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鼎昕机电工程有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  张潇潇
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执321号申请执行人：深圳曼图艺术设计顾问有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：贾飘飘，系该公司总经理。被执行人：江西缘壹酒店管理有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：谭军，系该公司总经理。深圳曼图艺术设计顾问有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1970号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西缘壹酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月12日将江西缘壹酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95.286959万元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行95.286959万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执321号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月十二日书记员 邹文婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1330号申请执行人：张俞，女，汉族，1985年2月26日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：丹阳市帅达车业有限公司，统一社会信用代码913211815969150831，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：黄伟江，该公司董事长。被执行人：黄伟江，男，汉族，1973年8月2日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清明七街道21号1楼1门，现住江苏省丹阳市。申请执行人张俞与被执行人丹阳市帅达车业有限公司、黄伟江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏1181民初7660号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款1288401元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月21日，申请执行人张俞在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人黄伟江于2020年7月20日履行给付了172509元，余款未能给付。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月31日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月31日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月31日，本院依法对被执行人黄伟江作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年8月19日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7660号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月二十日书记员 朱建峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8677号 原告：张秀忠，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市。现住亳州市谯城区。 被告：赵永平，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告张秀忠诉被告赵永平合同纠纷一案，本院于2020年8月6立案受理，诉讼期间,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀忠负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪强强
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更369号罪犯陈翔，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海市闵行区人民法院于2017年5月22日作出(2017)沪0112刑初772号刑事判决，以被告人陈翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期自2016年12月13日起至2020年12月12日止。)判决发生法律效力后,罪犯陈翔于2017年7月4日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第89号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕169号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈翔符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈翔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，虽有违纪行为被扣分的情况发生，但经教育能够认识错误并及时改正。其能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈翔受到执行机关表扬5次奖励。罪犯陈翔已缴纳了罚金人民币4,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈翔的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯陈翔在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈翔遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈翔减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年12月13日起至2020年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12749号之三原告：陈建东，男，1958年11月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：漆波，男，1988年9月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。第三人：江阴东亚信元房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李世新，该公司总经理。本院在审理原告陈建东与被告漆波、第三人江阴东亚信元房地产开发有限公司（以下简称东亚公司）不当得利纠纷一案中，原告陈建东未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1329元，财产保全费1170元，合计2499元（陈建东已预交），由陈建东负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  夏 臻
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1777号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：陈亮，男，1984年11月1日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5530号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十日书记员  李婷婷
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2148号原告：湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，董事长。委托代理人：胡军，公司员工。代理权限：代为接受法律文书、参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳和辩论；代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，申请财产保全及强制执行、办理退费等。被告：甘肃武阳盐化有限公司。住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路7号。统一社会信用代码：9162211257458854809。法定代表人：李通，董事长。原告湖北省风机厂有限公司（以下简称“湖风公司”）与被告甘肃武阳盐化有限公司（以下简称“武阳公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依照民事诉讼法规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告湖风公司的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告武阳公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖风公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款本金6800元；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款的利息（以6800元为本金，从2017年11月1日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率为准）；3、请求法院依法判令由被告承担诉讼费和其它相关费用。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告签订了产品定制合同。合同金额68000元；预付款30%，提货前付60%，质保金10%期满一个月内付清；单机设备安装调试完毕12个月或货到之日起18个月（二者以先到期之日为准）。被告于2016年10月22日盖章确认收到全部产品，2016年11月1日安装调试合格，质保期于2017年11月1日到期。截止目前，被告共支付61200元，尚欠货款本金6800元。综上所述，上述合同欠货款本金6800元及逾期付款的利息，经多次催促被告仍然拖欠拒付，由此成诉，请法院依法支持原告诉请。被告武阳公司没有答辩。审理查明本案的事实如下：2016年9月26日，湖风公司与武阳公司签订了《产品定制合同》。合同约定：武阳公司向湖风公司定作一台锅炉引风机，同时约定了产品的技术参数，含运输费及17%的增值税总价68000元，交货期为预付款到账后20个工作日；质量依行业标准，产品质量负责期限为单机设备安装调试完毕12个月或者货到18个月（二者以先到期为准），并依此规定验收，货到后的10个工作日提出异议；汽车运输，运费由湖风公司承担；付款方式为预付款30%、提货前付60%、质保金10%质保后期满一个月内付清等内容。合同签订后，湖风公司在2016年9月27日收到武阳公司预付的定作款20000元，10月14日、18日分别收到提货前的预付款35800元、5400元，合计61200元。2016年10月22日，湖风公司向武阳公司交货，11月1日湖风公司对设备安装调试完毕，并经武阳公司确认，锅炉引风机投入使用，2017年11月1日双方约定的质量负责期到期。至本案提起诉讼时，武阳公司共支付定作款61200元，尚欠定作报酬6800元。本院认为：本案系湖风公司依武阳公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为武阳公司制作锅炉引风机，武阳公司接受该产品并给付报酬的合同。双方在履行该合同的过程中发生的纠纷，为定作合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”承揽人湖风公司依合同约定向定作人武阳公司交付工作成果，且已经在2017年11月1日达到合同约定的质量负责期限，没有发生拒付定作报酬的情形，武阳公司应当依约定在质量负责期满后一个月内（注：2017年11月1日前）支付剩余百分之十的报酬。即武阳公司应当支付湖风公司报酬6800元。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”武阳公司不履行合同义务，迟延支付湖风公司报酬，给湖风公司造成迟延支付报酬的利息损失，对此，武阳公司依法应自质量责任期满后的一个月起承担迟延支付报酬的利息损失，即自2017年12月1日起至本判决生效确定的履行之日止、依本金额6800元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息一并履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃武阳盐化有限公司支付原告湖北风机厂有限公司报酬6800元，并负担利息（自2017年12月1日起至本判决生效确定的履行之日止、依本金额6800元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述给付内容在本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告甘肃盐化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年八月六日书记员  程登峰
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初260号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人储某某，男，1984年8月12日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区。2020年1月20日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人储某某犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员孙志伟、代理检察员韩晓文出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年10月12日凌晨1时许，被告人储某某在天津市河西区嗒呤酒吧内饮酒娱乐时，因琐事与邻桌喝酒的被害人高某某发生矛盾，后二人先后离开酒吧。当行至河西区广东路与利民道交口附近时，被告人储某某上前与被害人高某某发生争执，并抓住高某某将其摔倒在地，致其右小腿受伤，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其右胫、腓骨下段骨折为轻伤一级。2019年12月22日被告人储某某经公安机关电话传唤到案。庭审中，被告人储某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人高某某的陈述，证人肖某某、李某某的证言，医院诊断证明、司法鉴定意见书，被告人储某某认罪认罚具结书、现场监控录像截图，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。在刑事诉讼过程中，被告人储某某家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人储某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人储某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人储某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人储某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人储某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人储某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人储某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇二〇年八月二十六日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1038号罪犯王金双，男，1982年7月8日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）大刑一初字第221号刑事判决，以罪犯王金双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）辽刑三终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2039年12月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王金双的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王金双服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王金双减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月28日起至2039年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初780号原告：善悦网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区自贸实验区郑州片区（郑东）中兴南路。法定代表人：葛其威，总经理。委托诉讼代理人：冯文辉，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：单乾鹏，河南权辞律师事务所实习律师。被告：重庆金鑫科技产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路。法定代表人：杨永东，执行董事。原告善悦网络技术有限公司（以下简称善悦公司）与被告重庆金鑫科技产业发展有限公司（以下简称金鑫公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。善悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《1.5版本智慧网关开发合同》；2.请求判令被告返还原告技术研发费用10万元及相应的资金占用费；3.请求被告依法支付违约金3万元；4.请求判令被告支付自2018年11月11日至合同解除之日期间按照合同总价款万分之五计算的赔偿金；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原被告双方签订《1.5版本智慧网关开发合同》，合同明确约定，由被告主导“1.5版本智慧网关”整个研发工程，并于2018年11月10日之前向原告提供20台1.5版本智慧网关样机。原告依约于2018年9月26日向被告支付了10万元研发经费，但被告以各种理由推脱，一直未有效回复，也未交开发项目，被告已经构成根本违约。金鑫公司于2020年8月25日向本院提出管辖权异议认为：《1.5版本智慧网关开发合同》第九条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成，提交重庆市仲裁委员会仲裁。”该协议约定的仲裁管辖明确具体，请求将案件移送重庆仲裁委员会仲裁审理。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第三条规定，下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，善悦公司与金鑫公司签订的《1.5版本智慧网关开发合同》第九条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成，提交重庆市仲裁委员会仲裁；对仲裁结果不服的，可以向甲乙双方所在地法院起诉。”该约定属于仲裁条款，约定的仲裁事项是双方履行过程中发生的争议，约定的仲裁机构为重庆市仲裁委员会，虽然与实际的仲裁机构重庆仲裁委员会有一字之差，但重庆仲裁委员会是重庆市唯一仲裁委员会，双方纠纷由重庆仲裁委员会仲裁的意思表示真实明确，且不存在无效的情形，应当有效。即使善悦公司与金鑫公司约定的“对仲裁结果不服的，可以向甲乙双方所在地法院起诉。”内容无效，也不影响“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成，提交重庆市仲裁委员会仲裁”的效力，因为该仲裁条款是独立的。因此，该案应当由重庆仲裁委员会仲裁，法院对此案无管辖权，河南省郑州市中级人民法院对此案亦无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由。第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回善悦网络技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年八月二十六日书记员 高亚晶
安徽省阜阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖12执复30号 复议申请人：陈成，男，汉族，1969年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 复议申请人陈成不服阜阳市颍州区人民法院2020年7月2日作出的（2020）皖1202执1768号罚款决定，向本院申请复议。 陈成提出，颍州区人民法院认为其不履行该院已经生效的（2019）皖1202民初6608号民事判决，对其罚款1万元，实际上该判决并未生效，申请人之前就该判决生效问题提出异议，申请执行人柳单单于2020年4月29日也提出撤回该判决的执行，颍州区人民法院作出了（2020）皖1202执652号执行裁定书。其早已按照阜阳市中级人民法院判决履行了给付义务，不存在拒不履行事实，判决给付违约金金额为7764.17元，申请人已经支付了8810元，已经全部履行，其他未明确事项，无依据执行。因此，罚款决定无事实依据,故请求撤销该院（2020）皖1202执1768号罚款决定。 经审查查明，柳单单与陈成房屋租赁合同纠纷一案，颍州区人民法院于2019年8月13日作出（2019）皖1202民初6608号民事判决，当事人不服，提起上诉，2019年12月3日，本院作出（2019）皖12民终4068号民事判决，内容为：一、维持颍州区人民法院（2019）皖1202民初6608号民事判决第一、三、四、五、六项，即：解除柳单单与陈成于2015年3月29日签订的《房屋租赁合同》；陈成给付柳单单物业费8718.78元(凭票支付)、水费、电费(以水表、电表为准，凭票支付，至陈成搬离房屋之日止)；陈成给付柳单单房屋占用费（每月按7764.16元计算，从2019年5月31日起至被告返还房屋之日)；驳回柳单单的其他诉讼请求；驳回陈成的反诉请求。二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6608号民事判决第二项，即：陈成支付柳单单违约金9317元。三、陈成支付柳单单违约金7764.17元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 柳单单于2020年3月13日以（2019）皖1202民初6608号民事判决作为执行依据向颍州区人民法院申请执行，经释明应以二审判决作为执行依据申请执行，柳单单撤回此次申请执行，柳单单于2020年5月14日以（2019）皖12民终4068号民事判决作为执行依据，再次向颍州区人民法院申请强制执行，该院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，执行法官多次电话、短信联系并告知被执行人陈成，要求其搬离涉案房屋，主动履行法律文书确定的义务，并于2020年6月2日、6月11日两次在涉案房屋（即被执行人之前租赁申请执行人的房屋）门上张贴搬迁公告，但被执行人以没有判决他搬离房屋为由拒不搬出，执行法官多次解释，生效判决已经判令租赁关系予以解除，申请执行人申请执行，根据生效法律文书确认的内容，有权要求被执行人在合理期限内搬离所租赁的房屋，并承担因租赁产生的各种费用。颍州区人民法院于2020年7月2日强制将涉案房屋清空交于申请执行人。因陈成未履行判决中的“陈成给付柳单单房屋占用费（每月按7764.16元计算，从2019年5月31日起至被告返还房屋之日)”义务，颍州区人民法院查封了被执行人和他人共有房屋一套。鉴于被执行人的行为，颍州区人民法院决定对陈成罚款1万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被执行人陈成不积极履行生效判决确认的义务，不配合执行，致使本案多次公告并实施强制搬迁，现被执行人陈成给付房屋占用费的义务尚未履行，本案至今没有执行完毕。陈成复议认为“已经支付了8810元，已经全部履行，其他未明确事项，无依据执行”与事实不符，本案执行依据确认的内容是明确的，执行法院根据本案实际情况，决定对陈成罚款符合法律规定。综上，陈成的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回陈成的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26832号原告：赵恩溥，男，1986年3月5日出生，台湾台北人，现联系住址深圳市龙岗区，身份证委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510554294委托诉讼代理人：吴艳，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190219072112715。被告：赖丽红，女，1976年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：中国建设银行股份有限公司深圳五和支行，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路698号嘉御豪园20至27号商铺，统一社会信用代码440301109846969。法定代理人：马某。原告赵恩溥与被告赖丽红、中国建设银行股份有限公司深圳五和支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赵恩溥向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵恩溥的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵恩溥撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十七日书记员  陈泽云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2330号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。主要负责人：张影，董事长。被执行人：张绍伟，男,1970年10月2日出生，汉族，住山东省莱西市。一汽租赁有限公司与张绍伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9720号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张绍伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金75693.60元；二、被告张绍伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2102.60元，第1期租金支付日为2018年12月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告张绍伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10650元。因张绍伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张绍伟发出限制消费令，限制被执行人张绍伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更323号罪犯起光华，男，1989年9月28日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2016年8月16日作出（2016）云2326刑初33号刑事附带民事判决，以被告人起光华犯盗窃罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币29976.67元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月2日被交付执行。本院于2019年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年4月7日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯起光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯起光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯起光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯起光华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1259号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳文军，男。 被告：戴海军，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告戴海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，根据原告的财产保全申请，本院于同年7月17日依法作出（2020）湘1022民初1259号裁定书，冻结了被告戴海军的银行存款。2020年8月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告戴海军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宜章支行请求本院判令：一、解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》（“极速贷”），准予原告收回贷款；二、被告返还原告30000元借款本金14999.7元，支付利息3052.49元，两项合计18052.19元，并从2020年4月14日按年利率10%和30%支付期限内利息和逾期利息至全部借款本息还清之日止；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为：被告返还原告借款本金14999.7元，支付利息3052.49元，两项合计18052.19元。事实与理由：2019年4月19日，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》（“极速贷”），向原告借款30000元，借款期限自2019年4月19日至2019年7月19日止，还款方式为按月还息到期一次性还本。当日，原告向被告放款30000元（借据号为4302226211904543726801），借款年利率为10%，逾期年利率为在正常利率的基础上增加30%，即为13%。借款到期后，被告未依约还款，截至2020年4月13日止，尚欠原告借款本金14999.7元、利息3052.49元，共计18052.19元，原告向被告催讨未果，遂诉诸法院。 被告戴海军未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，被告戴海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道上通过电子签名以数据电文形式签署《小额贷款额度借款合同》（“极速贷”）。合同约定通过电子签名签署本协议，即表示借款方与邮政银行已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容，本协议即成立和生效。合同亦约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率（在借款期限内该利率保持不变），以甲方审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准；罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。被告签署合同后，原告即时向被告发放贷款30000元，借款期限自2019年4月19日至2019年7月19日止。借款期限届满，被告未按约定还本付息，截至2020年4月13日止，被告尚欠原告借款本金14999.7元、利息3052.49元，本息合计18052.19元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告戴海军基于自己的真实意思表示在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道上通过电子签名以数据电文形式签署《小额贷款额度借款合同》，双方的借款合同成立并生效。当即，原告邮政银行宜章支行向被告戴海军发放贷款30000元。被告戴海军应按合同约定履行偿还借款及支付利息的义务。被告戴海军借款后未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告邮政银行宜章支行请求判令被告戴海军偿还借款本金14999.7元，支付利息3052.49元，本息合计18052.19元，符合合同约定，本院予以支持。被告戴海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴海军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行借款本金14999.7元，支付利息3052.49元，本息合计18052.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，财产保全费200元，两项合计263元，由被告戴海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附:相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执123号之一 申请执行人：王杏珍，女，1940年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：李寿园，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 共同委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市金岭工业区，统一社会信用代码913404007330100629。 法定代表人：郑如海，该公司总经理。 王杏珍、李寿园与淮南市顺辉锚固有限公司股权股份合同纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲调字[2019]36号调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的35491364元。执行中,本院向淮南市顺辉锚固有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对其名下的银行存款、房产、土地、车辆等予以调查,轮候查封淮南市顺辉锚固有限公司名下房产、土地，未发现其他可供执行的财产。本院依法对淮南市顺辉锚固有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王静松
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢157号招商银行股份有限公司曲靖分行、陈飞、范蓉：招商银行股份有限公司曲靖分行与陈飞、范蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的271852.22元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保626号申请执行人舒义思，男，1946年6月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人李建平，男，1967年6月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保195号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人李建平驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月七日代理书记员  林 旦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3108号申请执行人：刘维良，男，汉族，1977年2月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陇南永浩公路工程有限公司，住所地甘肃省陇南市西和县刚泰河滨城11号楼东单元401室，统一社会信用代码：91621225053132541T。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7498号民事判决书，受理执行刘维良与陇南永浩公路工程有限公司加工合同纠纷一案，被执行人陇南永浩公路工程有限公司未履行生效文书确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陇南永浩公路工程有限公司银行存款人民币1450元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十九日书记员  杨磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6407号之一上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈崇民，男，1952年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨媛隽，女，1988年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因与被上诉人陈崇民、被上诉人杨媛隽机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初23868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审。事实与理由：太保上海分公司对陈崇民提供的伤残鉴定结论有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定结论推翻了首次鉴定结论，但在有明确条文规定的情况下，适用附录评定陈崇民构成伤残，该适用明显不符合《人体损伤致残程度分级》的规定。首次鉴定上海枫林司法鉴定有限公司以《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.10“双下肢长度相差2.5cm”，评定其为XXX伤残。但根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医［2019］重鉴字第360号鉴定意见书第3、4页，明确写明陈崇民双下肢长度相差1.5cm，右踝关节活动度丧失43％，故不符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.10条(双下肢长度相差2cm以上)及第5.10.6.12条(踝关节活动度丧失50％)规定，不构成XXX伤残。《人体损伤致残程度分级》附则6.1明确写明“遇到本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形……，比照最相似等级的条款，确定其致残程度分级”。双下肢长度相差及踝关节活动度丧失已明确列入《人体损伤致残程度分级》系列，不应使用附录规定定残。复旦大学上海医学院司法鉴定中心类推适用附录规定评定被申请人构成XXX伤残，不符合《人体损伤致残程度分级》规定。综上，请求二审法院在查明事实基础上依法改判或者发回重审。被上诉人陈崇民辩称：陈崇民伤情已经过重新鉴定，且重鉴系由太保上海分公司申请，对此陈崇民亦予以配合，现太保上海分公司对重鉴结论依旧不予认可，缺乏依据。一审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人杨媛隽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈崇民向一审法院起诉请求：判令太保上海分公司及杨媛隽赔偿医疗费83，948.96元、营养费2，400元、住院伙食补助费340元、护理费3，760元、修理费1，100元、残疾赔偿金103，061元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费130元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费2，600元、律师费3，500元，前述损失先由太保上海分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，超出部分按照40％计算，由杨媛隽承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、自判决生效之日起10日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈崇民精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费，合计108，841元；二、自判决生效之日起10日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿陈崇民医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10，000元；三、自判决生效之日起10日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿陈崇民衣物损失费200元、修理费800元，合计1，000元；四、自判决生效之日起10日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿陈崇民医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费(第一次)，合计31，475.58元；五、自判决生效之日起10日内，杨媛隽赔偿陈崇民律师费3，000元；六、自判决生效之日起10日内，陈崇民返还中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陈崇民损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期限及后续医疗鉴定等进行法医学重新鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人陈崇民的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。综上，太保上海分公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，383.36元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年八月七日书记员  陈 韫附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8836号 原告：林中坚，男，1939年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:朱振宇，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁成秋，福建志立律师事务所律师。 被告：庄文树，男，1956年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张英，女，1961年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林中坚与被告庄文树、张英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告林中坚于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林中坚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许林中坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林中坚负担。 审 判 员 许海民 二〇二〇年八月十七日 法官助理 庄彦为 书 记 员 王晓君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周亚红，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周亚红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周亚红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13505号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金181,917.12元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,969.17元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1293号之一申请执行人：刘世勤，男，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘先江，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人刘世勤执行被执行人刘先江借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初60号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月二十六日法官助理何伟书记员朱陶
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异57号异议人：张宇，男，1985年6月15日出生，汉族，无职业，住所地庆安县。异议人：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，个体，住所地庆安县。异议人：冯野，男，1961年9月14日出生，汉族，个体，住所地庆安县。异议人：魏子健，男，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住所地庆安县。申请执行人：艾华，男，1963年2月23日出生，汉族,农民，住所地庆安县。在本院执行艾华与张宇、张秋艳、冯野、魏子健民间借贷纠纷一案中，异议人张宇、张秋艳、冯野、魏子健对庆安县人民法院作出的（2019）黑1224财保117号民事裁定书和（2020）黑1224执617号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，异议人张宇、张秋艳、冯野、魏子健于2020年8月24日向本院申请撤回异议请求。本院认为，异议人张宇、张秋艳、冯野、魏子健撤回异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张宇、张秋艳、冯野、魏子健撤回异议申请。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年八月二十四日书记员  周 莹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1720号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉,女，系该公司员工。 被告：范阿桂，男，汉族，1970年10月15日出生，住沙县。 被告：魏彩姬，女，汉族，1970年10月15日出生，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告范阿桂、魏彩姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以本案中被告魏彩萍误写为魏彩姬，现因主体错误，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司自行负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1985号 上诉人（原审被告）：沙元跃，男，1989年11月23日出生，回族，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沙启传，男，1965年11月28日出生，回族，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1991年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 上诉人沙元跃、沙启传因与被上诉人***买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙启传及上诉人的共同委托诉讼代理人孙忠信、被上诉人***的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙元跃、沙启传上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人沙启传系个体工商户，营业执照名称为桐乡市崇福沙启传皮草行，注册日期2013年10月22日，经营地点崇福皮毛工业园区4幢裘皮路293一5号，经营范围毛皮的批发零售。上诉人沙元跃系个体工商户，营业执照名称桐乡市崇福沙元跃皮草行，注册日期2015年4月22日，经营地点桐乡市崇福镇皮毛市场一区104（B）号，经营范围毛皮的批发零售。沙启传与沙元跃虽系父子关系，但各自独立经营。2017年沙启传到被上诉人处购买皮货，被上诉人系经纪人，被上诉人领着沙启传购买白色羊羔毛褥子皮货，购买皮货后，由被上诉人给沙启传发货，但被上诉人将货物给调包了，沙启传没有收到白色羊羔毛褥子皮货，而是收到“大毛、杂色、杂头”皮货，沙启传要求被上诉人退货，被上诉人说先让沙启传销售，若卖不出去再说。结果，沙启传的客户不要，价钱也掉价了，目前还有两千多条的货物未销售。被上诉人到沙启传皮货店要账，沙启传要求被上诉人将皮货拉走，被上诉人不拉，沙启传为了不影响生意就给被上诉人出具了证明。后来，被上诉人又到沙启传皮货店要账，沙启传不在门市上，沙启传让沙元跃接待被上诉人，领着被上诉人到饭店吃饭，被上诉人对沙元跃录音。被上诉人向法庭提交的录音也不能证明沙元跃与被上诉人之间存在买卖合同关系，沙元跃也没有承诺担保还款。2018年1月30日沙元跃转款10万元到被上诉人银行账户系受沙启传指派转款，该转款不能证明沙元跃与被上诉人之间存在买卖合同关系，沙元跃不应承担还款责任。 ***答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 ***向一审法院起诉请求：依法判令被告给付货款231700元及利息。 一审法院认定事实：沙启传和沙元跃系父子关系。二人各自注册经营桐乡市崇福沙启传皮草行和桐乡市崇福沙元跃皮草行。2017年开始，沙启传经手分批从原告处购进皮货。共计购进70多万元皮货。后分四次归还50万元，剩余231700元货款没有归还。2019年1月1日，沙启传给原告出具证明，认可欠原告货款为231700元。另查明，归还原告货款中，2017年9月12日被告沙启传归还20万元，2017年9月28日被告沙启传归还20万元；2018年1月30日，被告沙元跃分两笔归还原告10万元。 一审法院认为，（一）关于诉讼主体。本案中，被告沙启传以个人名义从原告处购买皮货，后二被告均以个人名义归还原告部分货款，因此原告起诉被告沙启传、沙元跃符合法律规定。（二）关于还款责任。二被告系父子关系，和原告的皮货买卖业务虽是被告沙启传经手联系、并出具的欠条，但根据查明的事实，归还的货款中，被告沙启传归还了40万元，被告沙元跃归还了10万元，结合录音证据，上述证据形成证据链，能够证明被告沙元跃对该笔业务是知情和共同参与经营的，故二被告应共同承担归还原告货款231700元的责任。判决：一、被告沙启传、沙元跃自本判决生效之日起十日内共同给付原告***货款231700元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。案件受理费4776元，减半收取计2388元由被告沙启传、沙元跃共同承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点如下：一是上诉人的诉讼主体资格是否适格；二是上诉人是否共同经营及应否共同偿还货款。 关于上诉人的诉讼主体资格问题。上诉人主张其二人均系个体工商户，应以工商登记的字号为诉讼主体，上诉人不具备诉讼主体资格。经查，上诉人在与被上诉人发生买卖过程中，没有证据证明上诉人向被上诉人披露或者说明其个体工商户的情况，归还的款项均为个人银行账户之间的转账，在出具证明时署名也为个人，而非其工商登记的字号。综合以上事实，原审认定各方当事人诉讼主体资格适格正确。上诉人关于诉讼主体资格不适格的主张没有事实依据，不予支持。 关于上诉人是否共同经营及应否共同偿还货款问题。被上诉人主张二上诉人与其发生买卖合同关系，提交的证据是沙启传出具的货款证明和与沙元跃通话录音证据，二上诉人认可上述证据是真实的，通话录音中沙元跃明确表示共同还款，结合之前沙元跃归还了10万元货款的事实，被上诉人提交的证据形成完整的证据链，能够证明沙元跃对诉争的买卖业务是知情的，且与其父亲共同参与经营的事实，故原审认定二上诉人共同承担还款责任正确。 综上所述，沙元跃、沙启传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4776元，由上诉人沙元跃、沙启传负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年八月六日 书记员  梁 冰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初677号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人叶某某，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省乐平市，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人陈洁，福清市法律援助中心指派的福建鼎轩律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月18日17时许，被告人叶某某从福清市石竹街道大名城工地出来时，因未按规定办理出门手续便强行从工地大门栏杆下钻出，与工地保安即被害人潘某发生口角。其间，被告人叶某某用拳头击打被害人潘某面部数下，致其受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人潘某鼻部挫伤并鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；双眼部挫伤、右上中切牙Ⅲ度松动，损伤程度属于轻微伤；综合评定其损伤程度属于轻伤二级。 2019年10月25日，被告人叶某某与被害人潘某达成调解协议，赔偿被害人潘某医药费等各项费用共计人民币13000元，并取得被害人的谅解。 2020年5月23日，被告人叶某某在晋江市被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人叶某某判处九个月有期徒刑，宣告缓刑。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人叶某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复49号复议申请人（异议人、被执行人）刘先，男，汉族，1981年11月26日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人朱清平，男，汉族，1953年11月25日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人黄金罗，男，汉族，1957年8月31日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人李小平，女，汉族，1962年11月7日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，系申请执行人黄金罗之妻。委托代理人姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。被执行人王一江，男，汉族，1963年11月5日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人范锡平，湖南众擎律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）刘先因与申请执行人黄金罗、被执行人王一江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭市雨湖区人民法院经审查认为，申请执行人黄金罗在法律规定的期限内首次申请执行，法院依法裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行，可随时再次申请强制执行且不受申请执行时效期间的限制。故异议人刘先以申请执行人未在法定期限内申请强制执行的的异议理由不能成立。遂裁定“驳回异议人刘先的异议”。复议申请人刘先申请复议称，雨湖区人民法院执行异议裁定涉嫌定案证据造假且法院恢复执行的相关证据材料始终未向复议申请人出示并质证。遂请求撤销雨湖区人民法院（2020）湘0302执异14号和（2019）湘0302执恢310号执行裁定。申请执行人黄金罗答辩称，己方系在法定期限内申请强制执行。被执行人王一江答辩称，申请执行人未在法定期限内申请强制执行。本院经审查认为，湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行异议裁定部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302执异14号执行裁定；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审查。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年八月十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8185号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹益飞，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾欢，女，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人尹益飞、栾欢房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回尹益飞、栾欢的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由尹益飞、栾欢承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、尹益飞、栾欢若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、尹益飞、栾欢若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动故弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。尹益飞、栾欢辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。尹益飞、栾欢向一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金12,677.84元（2017年7月1日至2017年9月12日止，856,611元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：尹益飞、栾欢（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第X幢X层X号；该商品房总金额856,077元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年6月30日，尹益飞、栾欢已支付聚冠公司购房款856,077元；因房屋实测面积需要补差534元，尹益飞、栾欢于2017年7月20日支付该款，上述款项共计856,611元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。嗣后，聚冠公司向尹益飞、栾欢交付房屋。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为：尹益飞、栾欢、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹益飞、栾欢已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给尹益飞、栾欢造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应以购房款856,077元为基数向尹益飞、栾欢支付逾期交房的违约金6,334.97元（856,077元×0.0001／日×74日）；以534元为基数向尹益飞、栾欢支付逾期交房的违约金2.88元（2017年7月20日至2017年9月12日计54天，534元×0.0001／日×54日），共计违约金6,337.85元。尹益飞、栾欢的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，尹益飞、栾欢现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、武汉聚冠实业有限公司于本判决生效之日起五日内向尹益飞、栾欢支付逾期交房违约金6,337.85元；二、驳回尹益飞、栾欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58元减半收取29元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，尹益飞、栾欢与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向尹益飞、栾欢交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给尹益飞、栾欢造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，武汉聚冠实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年八月三十日法官助理李健伟书记员程玉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4216-2号解除保全申请人：孙兴宇，男，1975年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘明亮，男，1965年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：侯友松，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州市达顺农产品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：周永好。解除保全申请人孙兴宇与被申请人刘明亮、侯友松、莱州市达顺农产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0683民初4216-1号民事裁定，冻结被申请人刘明亮、侯友松、莱州市达顺农产品有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款72563.56元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人孙兴宇于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4216-1号民事裁定对被申请人刘明亮、侯友松、莱州市达顺农产品有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款72563.56元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李杪蓉