江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2709号原告：曹某2，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：叶从杰，男，2001年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：曹某1，男，2007年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：曹某2，女，住安徽省合肥市蜀山区，系曹某1母亲。原告：叶开明，男，1949年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：高到如，女，1952年1月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：徐永前，江苏常联律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：周洋，江苏常联律师事务所律师。被告：张某3，女，1985年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：张栓柱，男，1952年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：张连英，女，1951年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：张某1，女，2006年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。法定代理人：张某3，女，住河北省邢台市任县，系张某1母亲。被告：张某2，男，2010年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。法定代理人：张某3，女，住河北省邢台市任县，系张某2母亲。被告：石家庄辉驰货运有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环8号，统一社会信用代码：91130113308281734U。法定代表人：耿岩松，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5一6楼、裙楼1一2楼，统一社会信用代码：91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心三楼，统一社会信用代码：913401817773614119。负责人：张怡生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔金生，该公司职工。原告曹某2、叶从杰、曹某1、叶开明、高到如与被告张栓柱、张连英、张某3、张某1、张某2、石家庄辉驰货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告曹某2、叶从杰、曹某1、叶开明、高到如的共同委托诉讼代理人徐永前和周洋、被告张某3、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人陶劲松、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司的委托诉讼代理人孔金生到庭参加诉讼。被告张栓柱、张连英、石家庄辉驰货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某2、叶从杰、曹某1、叶开明、高到如共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计1179282元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张栓柱、张连英于在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告张某3辩称，我没有什么意见。被告石家庄辉驰货运有限公司书面辩称，冀Ａ×××××号轻型仓栅式系张晓刚所有，我公司已于2019年4月解除了与张晓刚的挂靠关系，并通知其限期办理过户手续，同时向其提供了过户手续。我公司与张晓刚的挂靠关系约定为一年，张晓刚也准备找更合适的挂靠公司，故不再与我公司续约，我公司已不是张晓刚车辆的挂靠公司，故不承担挂靠责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，对本起事故的责任划分无异议。对赔偿数额，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照江苏省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案进行计算。被抚养人生活费不再列为单独的赔偿项目，仅在死亡赔偿中列支，且其总额不应超过年度省居民人均消费支出。对于其他项目，请法院依法计算。关于货物损失，未经定损，也未经鉴定，其损失数额不能确定。故我公司不予认可。本案我公司与中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司均在事故车辆上承保了第三者责任险，保险责任范围相同，应按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。诉讼费非保险理赔范围我公司不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司辩称，对于死亡赔偿金、被抚养人的意见，我公司同意中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的答辩意见。对于中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所述的承保的第三者责任险有异议，该车辆在我公司投保的是公路货物运输定额保险，其中有一项附加第三者责任险，根据特别约定，约定每次事故绝对免赔额是100万元或其他保险的赔偿金额之和，两者以高者。该案根据事故责任，赔偿金额应在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的赔偿范围之内。故我公司不应承担对该案的赔偿责任。经审理查明，2019年6月22日1时20分许，张晓刚驾驶注册登记为石家庄辉驰货运有限公司的冀Ａ×××××号轻型仓栅式（该车核载：1495ｋｇ，实载：4400ｋｇ，搭载乘客叶太保）沿Ｓ38常合高速公路宁常方向第二行车道由西向东行驶至Ｓ38常合高速宁常方向89ｋｍ＋160ｍ段时，遇张宗俊驾驶注册登记为巢湖市宏昌货运有限公司的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号重型普通半挂车在前方同车道内同向行驶至此，轻型仓栅式货车前部与重型普通半挂车后部发生碰撞，致张晓刚、叶太保受伤，两车受损，发生道路交通事故。张晓刚、叶太保经常州市武进人民医院医护人员确认当场死亡。2019年7月25日常州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第320492120190000014号道路交通事故认定书，认定张晓刚应承担该道路交通事故的主要责任，张宗俊应承担该道路交通事故的次要责任，叶太保不承担该道路交通事故责任。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，叶太保生于1977年1月9日（公民身份号码3424011977××××××××）。从原告提交的证明载明，叶太保的父母为原告叶开明、高到如，叶太保的妻子为原告曹某2，叶太保的子女为原告叶从杰、曹某1。还查明，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号重型普通半挂车名为巢湖市宏昌货运有限公司，实为张宗俊所有。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均为2019年5月3日至2020年5月2日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元；皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保了货物运输定期定额保险，保险期限为2019年5月6日到2020年5月5日止，附加第三者责任保险的保险金额为2000000元，事故发生在保险期内。诉讼中，曹某2、叶从杰、曹某1、叶开明、高到如申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司、张宗俊、巢湖市宏昌货运有限公司的起诉，本院于2020年6月15日作出裁定，准予曹某2、叶从杰、曹某1、叶开明、高到如撤回对中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司、张宗俊、巢湖市宏昌货运有限公司的起诉。以上事实，有原告曹某2、叶从杰、曹某1、叶开明、高到如提供的道路交通事故认定书、叶太保的居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任保险及货物运输定期定额保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，张晓刚应承担该道路交通事故的主要责任，张宗俊应承担该道路交通事故的次要责任，叶太保不承担该道路交通事故责任，又鉴冀Ａ×××××号轻型仓栅式（该车核载：1495ｋｇ，实载：4400ｋｇ）超载，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、皖Ａ×××××号重型半挂牵引车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在第三者责任保险限额内承担30%的民事赔偿责任，张某3、张栓柱、张连英、张某1、张某2承担60%的民事赔偿责任，其余损失原告自负。石家庄辉驰货运有限公司对张某3、张栓柱、张连英、张某1、张某2的赔偿负连带赔偿责任。对于原告因叶太保死亡所遭受的损失，本院逐一核定：1、原告主张叶太保的丧葬费43296元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。2、原告主张叶太保的死亡赔偿金按每年52460.16元计算20年为1049203.20元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。3、原告主张交通费5678.80元，经本院审核确定交通费为2000元。4、原告主张住宿费800元，符合规定，本院予以照准。5、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合规定，本院予以照准。6、原告主张货物损失30304元。本院认为原告主张的该项诉讼请求未能提供公估报告及保险公司估损单，可在原告有新的证据后另行主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院核定叶太保死亡的损失为1145299.20元，应由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付曹某2、叶从杰、曹某1、叶开明、高到如382089.76元。张某3、张栓柱、张连英、张某1、张某2在张晓刚遗产范围内赔付曹某2、叶从杰、曹某1、叶开明、高到如654179.52元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。张栓柱、张连英、石家庄辉驰货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿曹某2、叶从杰、曹某1、叶开明、高到如因叶太保交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计55000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿曹某2、叶从杰、曹某1、叶开明、高到如因叶太保交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等共计327089.76元。三、张某3、张栓柱、张连英、张某1、张某2于本判决发生法律效力之日起十日内在张晓刚的遗产范围内赔偿曹某2、叶从杰、曹某1、叶开明、高到如因叶太保交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等共计654179.52元。石家庄辉驰货运有限公司对上述张某3、张栓柱、张连英、张某1、张某2的赔偿负连带赔偿责任。四、驳回曹某2、叶从杰、曹某1、叶开明、高到如的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元减半收取3545元，由张某3、张栓柱、张连英共同负担2300元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年八月四日书记员  蒋春霞