wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1224号罪犯鲁恒元，男，1970年7月29日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）临中刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人鲁恒元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币102000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）云高刑终字第1468号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁恒元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁恒元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币102000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁恒元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁恒元减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限改为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初509号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃秋杰，该支行职工。 委托诉讼代理人：程彬，该支行职工。 被告：杨兴照，男，汉族，1963年5月27日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告杨兴照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程彬到庭参加诉讼，被告杨兴照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨兴照归还原告借款本金50000.00元，并支付利息18262.85元（利息计算至2020年2月27日，2020年2月27日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈述利息截止到2020年2月20日为18262.85元。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告申请贷款用于建房，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告向原告借款50000.00元，借款时间为1年（从2016年4月11日至2017年4月10日，月利率7.83‰，逾期不还，在原贷款利率基础上上浮50%的罚息。合同签订后，原告向被告支付借款本金50000.00元，被告向原告出具借据。被告借款后在2016年12月21日前还能按月支付借款利息，之后并未按约支付利息，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款本息。截止2020年2月28日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息18262.85元。 被告杨兴照未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2016年4月11日，被告向原告递交《小额信用借款申请书》，申请向原告借款50000.00元用于装修住房，借款期限为1年。同日，被告杨兴照以借款人身份与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定，向原告借款50000.00元用于建房；借款期限从2016年4月11日至2017年4月10日；贷款发放账号为62×××77；结息方式为按月结息，结算日固定为每月末20日；于2017年4月10日前还清本息，自逾期之日起，贷款人即原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告杨兴照在该《农户小额信用循环借款合同》“甲方”（即借款人）栏签名并捺印。 上述《农户小额信用循环借款合同》签订后，原告于合同签订当日将借款本金50000.00元发放至合同约定的账号62×××77，被告杨兴照以借款人的身份向原告出具《借款借据》，该借据载明的借款期限为2016年4月11日至2017年4月10日，执行月利率为6.525‰，结算方式为按月结息，借款用途系建房。贷款发放后，被告未严格按合同约定支付利息并偿还本金，截止2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息18262.85元。 本院认为，被告杨兴照与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。在原告按该《借款合同》履行发放借款本金义务时，被告以“借款人”的身份向原告出具《借款借据》，应当视为被告与原告就案涉借款达成新的借款合意，即原告与被告就案涉借款形成新的借款合同关系。 原告按照合同约定履行了发放贷款给被告杨兴照的义务,被告杨兴照应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告杨兴照未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定支付原告逾期利息。原告主张被告杨兴照返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨兴照于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行借款本金50000元，并支付利息（含逾期利息），截止2020年2月20日的利息（含逾期利息）为18262.85元，自2020年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利6.525‰上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507.00元（原告已预交），由被告杨兴照负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  石雪英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄小平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初150号 原告:鹿贻田，男，1952年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被告：刘庆保，男，1976年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层，统一社会信用代码91110228745488661F。 负责人：刘团聚，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。 原告鹿贻田诉被告刘庆保、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿贻田的委托诉讼代理人尹连明、被告刘庆保及被告人保北京分公司电子商务营业部的委托代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿贻田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告交通事故损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为15100元。事实和理由：2019年4月28日9时50分左右，原告驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿G20青银高速公路青岛方向行驶至249公里+749米处时，与被告刘庆保驾驶的停放在应急车道的京Ｎ×××××号车辆发生碰撞，又与中央移动钢护栏发生碰撞，造成两车受损，原告及乘车人黄忠芳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，无法确定事故责任。本次事故造成原告受伤、车辆严重损坏，被告应依法承担赔偿责任，被告刘庆保驾驶的京Ｎ×××××号车在第二被告处投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘庆保辩称，原告主张车损过高，原告车损10000元左右，事故发生时我驾驶的车辆故障灯亮了，在应急车道内停车五、六秒钟，突然被原告的车撞到，原告在应急车道内长时间行驶并且连续超车（有交警笔录为证），超速，我怀疑原告酒驾，副驾驶没有系安全带，应对此次事故承担全部责任，本次事故我不承担责任，要求原告赔偿我的损失。 被告人保北京分公司电子商务营业部辩称，我们承保第一被告的车辆交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；对交通事故责任有异议，同第一被告观点，依据民事诉讼法的相关规定，人民法院有独立的审判权，请求对事故的情况进行调查；对原告主张的车辆损失，我们认可评估报告的数额，不申请重新评估。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日9时50分，原告鹿贻田驾驶鲁Ａ×××××号车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向249公里+749米处时，占用应急车道行驶与被告刘庆保驾驶的停在应急车道的京Ｎ×××××号车发生碰撞后又与中央移动钢护栏发生碰撞，致使京Ｎ×××××号车与右侧护栏发生碰撞，造成鲁Ａ×××××号车驾驶人鹿贻田受伤、鲁Ａ×××××号车乘车人黄忠芳受伤，车辆不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具道路交通事故证明一份，载明经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，有交通监控设施但无交通监控影像资料，鲁Ａ×××××号车及京Ｎ×××××号车上均无影像记录设备。该道路交通事故事实无法查清，责任无法认定。事故发生后，经原告申请，本院委托，淄博瑞丰四维资产评估有限公司出具报告书一份，载明鲁Ａ×××××号车车辆损失为26700元。原告为此支付鉴定费1500元。 另查明，本案伤者黄忠芳于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0391民初1832号判决，被告刘庆保不服提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁03民终1285号生效判决，驳回被告刘庆保的上诉请求，因黄忠芳于2020年1月28日死亡，变更原告诉讼主体。根据生效判决确定被告刘庆保系京Ｎ×××××号车的实际车主，该车在被告人保北京分公司电子商务营业部处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份，该起事故发生在保险期间；同时确定原告鹿贻田与被告刘庆保各按50%的比例划分事故责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据生效民事判决，确定被告刘庆保在保险范围外承担50%的赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张车辆损失26700元，并提交报告书一份予以证实；被告人保北京分公司电子商务营业部对此无异议；被告刘庆保辩称过高，因其未提交反驳证据证实，对其辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。2、原告主张鉴定费1500元，证据确实充分，本院予以支持。以上合计28200元，由被告人保北京分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告13100元。被告刘庆保在本案中不再承担民事赔偿责任。被告刘庆保关于对事故划分有异议，其不应承担责任的辩解，未提交证据证实，对其辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告鹿贻田经济损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告鹿贻田经济损失13100元； 三、被告刘庆保在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89元，由被告刘庆保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇二〇年八月十日 法官助理朱琳 书记员高素霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5966号 原告：成都市汇丰成房地产经纪有限责任公司，住所地成都市金牛区茶店子横街5号附11号1楼。 法定代表人：梁晓梅。 被告：樊孝红，女，1979年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市汇丰成房地产经纪有限责任公司与被告樊孝红服务合同纠纷一案，原告成都市汇丰成房地产经纪有限责任公司接到本院诉讼费交纳通知书后未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告成都市汇丰成房地产经纪有限责任公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 成都市汇丰成房地产经纪有限责任公司的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄小龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3557号原告：徐某，住龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：李某，住临沂市。本院受理上列原告徐某与被告李某离婚纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年八月二十八日书记员  王 莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8596号原告：天津中冶名泰置业有限公司。法定代表人：刘国宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲沫，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：天津塞奇教育信息咨询有限公司。法定代表人：侯宝玉。原告天津中冶名泰置业有限公司与被告天津塞奇教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告天津中冶名泰置业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中冶名泰置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津中冶名泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费3195元，减半收取1597.50元，由原告天津中冶名泰置业有限公司负担。审判员 王 爽二〇二〇年八月十八日书记员 杜芳菲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执251号申请执行人孙大平，男，汉族，住永仁县。被执行人李荣军，男，彝族，高中文化，永仁县供电公司职工，住永仁县。本院在执行申请执行人孙大平与被执行人李荣军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2327执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年八月二十六日书记员  兰永兵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终91号上诉人（原审被告）:李雁明，男，1974年3月21日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）:赵亮，男，汉族，1978年1月11日出生，住灌南县。上诉人李雁明与被上诉人赵亮建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李雁明上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至灌南县人民法院审理。事实和理由：本案原、被告住所地均在江苏省灌南县，不在连云港市连云区，根据法律规定，一审法院对本案无管辖权。被上诉人基于劳务分包，以上诉人欠其结算款提起诉讼，属于普通的债权债务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的法律规定，本案应移送灌南县人民法院审理。本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地位于连云港市连云区，一审连云港市连云区人民法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人李雁明关于本案应移送至灌南县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年八月十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初162号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告单位台州市溥运塑模有限公司，法定代表人张群，统一社会信用代码91331003ＭＡ2ＡＫＣＰＮ94，住所地浙江省台州市黄岩区。因虚开增值税发票于2017年9月19日被台州市税务局以罚款人民币59136.77元。 诉讼代表人张君钰，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。 被告人张群，女，1984年7月28日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省台州市黄岩区。因本案于2020年4月份8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 辩护人吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2020]1501号起诉书指控被告单位台州市溥运塑模有限公司、被告人张群犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序审理，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告单位台州市溥运塑模有限公司诉讼代表人张君钰、被告人张群及其辩护人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2017年10月至2018年12月期间，湖州水琳进出口有限公司（另案处理）由于境外发票无法入账，便以支付开票费的方式让被告单位台州市溥运塑模有限公司多开具增值税专用发票金额人民币1214476元，涉及发票37份，多申报出口退税款人民币134620.2元。湖州水琳进出口有限公司共打给台州市溥运塑模有限公司人民币123万元，台州市溥运塑模有限公司扣除10%、12%的税点后返回彭水琳人民币97万元。案发后，湖州市公安局扣押了台州市溥运塑模有限公司人民币13万元，湖州水琳进出口有限公司已如数缴纳了多申报的退税款。 被告单位台州市溥运塑模有限公司对指控的事实、罪名无异议。被告人张群对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2017年10月至2018年12月期间，被告单位台州市溥运塑模有限公司与湖州水琳进出口有限公司（另案处理）业务往来时，应对方要求，利用公司一般纳税人可开具增值税专用发票的便利，为湖州水琳进出口有限公司虚开增值税专用发票37份，涉及价税合计人民币1214476元，虚开税款金额共计人民币17万余元。湖州水琳进出口有限公司多申报出口退税款人民币134620.2元。案发后，湖州市公安局扣押被告单位台州市溥运塑模有限公司人民币130000元，湖州水琳进出口有限公司已如数缴纳多申报的退税款。 上述事实，有经当庭举证并经质证的受案登记表、户人口信息、营业执照、税务行政处罚决定书、扣押清单、浙江增值税专用发票复印件、调取证据清单、银行往来明细、出口退税申报明细及收到退税款账务处理凭证；证人黄某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；被告人张群的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位台州市溥运塑模有限公司违反国家税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人张群作为被告单位台州市溥运塑模有限公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告单位台州市溥运塑模有限公司及被告人张群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位台州市溥运塑模有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人张群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的人民币十三万元发还被告单位台州市溥运塑模有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫 ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更479号罪犯段小龙，男，1988年5月16日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。本院于2016年11月2日作出〔2016〕鄂06刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人段小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31594.84元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人段小龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2017年8月2日作出〔2017〕鄂刑终130号刑事附带民事判决，认定上诉人段小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯段小龙在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段小龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯段小龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2030年4月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2901号 原告：金华市婺城区晨祥建材经营部（个体工商户），住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江村16号楼101室。 经营者：程晨晨，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍在江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：程钰，男，1991年11月21日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告金华市婺城区晨祥建材经营部（以下简称晨祥经营部）与被告程钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告晨祥经营部的经营者程晨晨及其委托诉讼代理人张伟清到庭参加诉讼；被告程钰经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告晨祥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款6730元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起原告为被告提供集成吊顶装修，2019年原告通过微信向被告核对所欠货款共计6730元。后原告多次向被告催讨要求支付所欠货款，被告以各种理由拖延，至今未付。 被告程钰未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年，原告将一套集成吊顶放在被告店里由被告代卖，计货款1820元；被告卖掉后未将该款付给原告。另外，原告晨祥经营部通过其经营者程晨晨，于2018年12月14日至2018年12月17日分三次通过微信转账方式借给被告共计3800元。加上其他部分借款，被告共欠原告6730元。后原告经营者程晨晨通过微信向被告催讨6730元欠款，被告表示目前没钱、到时候会给的，但被告至今未付。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录等证据证实，且被告也未提供反驳证据，可予认定。 本院认为，被告程钰尚欠原告货款等债务6730元的事实清楚，应予认定。在原告催讨后被告至今未还，应当承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告程钰于本判决生效之日起10日内支付原告金华市婺城区晨祥建材经营部货款等共计人民币6730元及利息损失（利息按年利率6%从2020年4月16日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告程钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  沈丽薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执209号 张发全（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 张发全与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计17495.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位17495.60元，本院已于2020年8月28日将该款转付给张发全（申请执行人）。至此，张发全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执209号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6751号 原告：万超，男，1991年8月31日生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。 被告：孟进，男，1989年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告万超与被告孟进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告万超于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万超提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万超承担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余俊杰
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执279号申请执行人江口县特色产业园区投资有限公司。法定代表人周杰，该公司经理。委托代理人龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。委托代理人陈通跃，贵州泽贵律师事务所律师。被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司。法定代表人任小红，该公司总经理。申请执行人江口县特色产业园区投资有限公司与被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）黔0621民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江口县特色产业园区投资有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司偿还3000000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费26380元，承担执行申请费53981元。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日依法向被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年5月18日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，有位于江口县双江镇金钟村江口县凯德特色园区1-5层房屋；办公用房1层；1-5层房屋，但以上房屋均已抵押给中国工商银行，且本院另案已采取查封措施，本案不宜处置。3.本院于2020年8月17日将被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月26日向被执行人贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司法定代表人任小红发布了限制高消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年八月二十六日书记员 田树香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18119号原告：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。法定代表人：刘某1。被告：佛山市玖腾家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会325国道龙江段1号亚太木业城H座首层H3号。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1982年6月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************315。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司诉被告佛山市玖腾家具有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。在审理过程中，原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司申请撤回对被告佛山市玖腾家具有限公司、徐某1的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1715.16元，财产保全费1302.58元，共计3017.74元，由原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司负担。审判员 邢 早二〇二〇年八月二十一日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3915号原告：石梦娜，女，1998年10月7日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。被告：李亚宁，男，1998年10月8日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。原告石梦娜与被告李亚宁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石梦娜到庭参加诉讼，被告李亚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石梦娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20800元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告向原告购买20800元购物卡，当时赊欠。原告用钱，向被告索要借款，被告拒还。无奈现具状起诉，请求依法判决。被告李亚宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石梦娜系泰山新合作购物广场的工作人员，2019年12月初，被告李亚宁从原告石梦娜处分三次拿到新合作购物广场的购物卡代为销售，价值人民币20800元。后经原告催要，被告李亚宁向原告出具欠条一份，内容为：“欠条李亚宁欠石梦娜购物卡20800元整（贰万零捌佰圆整），于2019年12月28日归还，望石梦娜谅解，谢谢备注：购物卡给不了，给钱李亚宁”。后经原告多次催要欠款，被告至今未归还，原告遂诉来本院。另查明，原告石梦娜交付给被告李亚宁的购物卡系石梦娜所有。本院认为，原告石梦娜将价值20800元的购物卡交付给被告李亚宁，后李亚宁未将购物卡归还，并承诺购物卡归还不了，支付现金的事实，有原告石梦娜提交的欠条及录音等证据予以证实，现原告石梦娜要求被告李亚宁支付20800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间未约定利息，但双方约定还款日期为2019年12月28日，故原告主张被告支付利息，可以20800元为基数，自2019年12月29日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚宁自本判决生效之日起十日内，支付原告石梦娜购物卡款20800元；二、被告李亚宁自本判决生效之日起十日内，支付原告石梦娜利息（以本金20800元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李亚宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年八月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终364号上诉人（原审被告）：赵波，男，1978年3月23日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：孙秉良，男，1970年4月17日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。上诉人赵波与被上诉人孙秉良民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵波称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人没有签订过书面合同，起诉书所称的借条是借款凭证而非书面合同，因此双方之间只存在口头合同，对于口头合同纠纷，根据最高法的司法解释，口头合同纠纷不适用合同履行地管辖的规定，本案只有被告住所地人民法院有管辖权。被上诉人孙秉良未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为偿还借款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市大东区，沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年八月二十六日法官助理朱丹书记员张家铭
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1443号 申请执行人:刘创，男1982年11月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘少基，男1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：张倩，女1987年5月04日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘创与被执行人刘少基、张倩借款合同纠纷一案中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2019）皖1323民初5243号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年八月十七日 法官助理张旭 书记员杜森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初637号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：何治友，行长。 委托代理人：尤先胜，公司员工。 被告：陈纯军，男，1968年7月8日出生，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告陈纯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤先胜到庭参加了诉讼，被告陈纯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间60日未计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6400元，至2016年6月27日止利息、罚息共计5228.57元，以及自2016年6月28日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告陈纯军于2009年1月16日向原告申请借款6400元，用于农房，到期日为2011年1月15日，贷款方式为信用，贷款期限内按年利率7.92%计收利息，逾期按年利率11.88%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告，借款到期后，被告未偿还本金利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈纯军未到庭，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明，内江市市中区农村信用合作联社与被告于2009年1月16日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告陈纯军于2009年1月16日向内江市市中区农村信用合作联社借款6400元，用于农房，到期日为2011年1月15日，贷款期限内按年利率7.92%计收利息，贷款逾期的罚息利率为年利率11.88%，结息日固定为每月第20日。内江市市中区农村信用合作联社按约将款项支付给了被告。借款到期后，被告未还本付息。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。本院于2020年5月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告支付公告费用300元。 上述事实，有被告身份证、农村小额信用借款合同、借款借据、公告费票据、内江市市中区人民法院（2015）内中民初477号民事裁定书等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依约应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金6400元及利息、罚息、实现债权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈纯军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈纯军于本判决生效后5日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金6400元及利息、罚息和公告费300元（利息和罚息自2009年1月16日起到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，由被告陈纯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  刘 嵇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  彭祥峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初4249号原告：刘锁柱，男，汉族，1989年5月23日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：蒋洪旭，男，汉族，1978年8月2日生，个体，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被告：李倩影，女，汉族，1985年1月15日生，个体，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告刘锁柱诉被告蒋洪旭、李倩影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锁柱撤诉。审判员  蔺海涛二〇二〇年八月五日书记员  杨丽丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1151号之一 申请执行人：简阳市通和机械有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路，统一社会信用代码915101857716906011。 法定代表人：王学梅，监事。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 被执行人：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地四川省资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码91512000675780420C。 法定代表人：吕本红，董事长。 本院在执行申请执行人简阳市通和机械有限公司与被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日对被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司所有的川Ｍ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托资阳市雁江区人民法院到被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司的住所地调查，并将被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司限制高消费，查明被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司现无财产可供执行，本院已告知申请执行人简阳市通和机械有限公司本案执行进程及财产查询情况，申请执行人简阳市通和机械有限公司也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有货款100786.93元、案件受理费1787.50元、申请执行费1412元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辜雨佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4808号罪犯罗斌，男，汉族，1980年11月4日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖0602刑初88号刑事判决，以被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗斌确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月29日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0824民初467号 原告：高锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住陕西省横山区，身份证号：61272XXXX309200753，联系号码：1389120XXXX。被告：张志开，男，1972年2月22日，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1399223XXXX被告：靖边县宏鹏粮油经销有限公司，住靖边县中小企业创业园区。法定代表人：张宏胜，任该公司经理。本院在审理原告高锋与被告张志开、靖边县粮油经销有限公司合同纠纷一案中，原告高锋于2020年8月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告高锋撤回对各被告的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告靖边县粮油经销有限公司负担。 审  判  长  牛怀玉人民陪审员  马建军人民陪审员  付永刚                                                      二Ｏ二Ｏ年八月十三日 书  记  员 冯二通1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5728号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。 住所地：平邑县莲花山路81号。 统一社会信用代码：91371326868696348D1－1。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，该行清收中心客户经理，住山东省平邑县。 被告：刘文霞，女，1989年4月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘文霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农行的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告刘文霞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘文霞归还信用卡欠款本金9678.60元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 刘文霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××85。2017年2月13日，刘文霞（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月31日，刘文霞欠平邑农行信用卡本金9678.6元、利息1308.06元、违约金568.91元，共计11555.57元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘文霞与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，刘文霞的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求刘文霞归还信用卡欠款本金9678.6元、利息1308.06元、违约金568.91元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘文霞于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月31日的信用卡消费欠款本金9678.6元、利息1308.06元、违约金568.91元，并支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金9678.6元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和不超过全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由刘文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郝永红
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1063号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：郭孝文，男，汉族，住肇东市。本院执行的郭孝文罚金一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人郭孝文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人郭孝文的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人郭孝文发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）黑1282刑初350号民事判决书罚金部分，终结本次执行程序。待发现被执行人由可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年八月三十一日书记员  于明洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2789号 原告：宋仕泉，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王士园，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宋仕泉与被告王士园劳务合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并通过公告方式向被告王士园送达应诉材料。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋仕泉到庭参加诉讼，被告王士园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋仕泉以被告王士园未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费53400元。 被告王士园未作答辩。 本院查明的事实如下：原告自2018年6月起为被告提供安装玻璃的劳务。2019年8月1日，原、被告双方就劳务费进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：“欠宋仕泉?60000元，陆万元正，还款日2019.09.25日还清”。被告在该欠条上签名并捺印。后被告支付劳务费10000元，现被告实际尚欠原告劳务费50000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告支付劳务费50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告陈述，其在被告出具欠条后又为被告提供了安装玻璃的劳务，并要求被告另需支付原告劳务费3400元的诉讼请求，但原告未能提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王士园于判决生效之日起十日内支付原告宋仕泉劳务费50000元； 二、驳回原告宋仕泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告宋仕泉负担36元，被告王士园负担531.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??? ??4?
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执460号 关于申请执行人奉前爱、杨春燕、黄杨子轩、黄杨子皓、黄大明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终532号民事判决书判决：……二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项目及财产损失项目限额内赔偿上诉人奉前爱、杨春燕、黄杨子轩、黄杨子皓、黄大明因本次交通事故造成其亲属黄费胜死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故费用、财产损失等损失人民币57000元；……判决生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉前爱、杨春燕、黄杨子轩、黄杨子皓、黄大明于2020年7月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司自动履行（2020）桂11民终532号民事判决书所确定的义务。申请执行人奉前爱、杨春燕、黄杨子轩、黄杨子皓、黄大明已将该款领取。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终532号民事判决书按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2261号原告：邱伟霞，女，1989年1月30日生，汉族，住郑州市管城区。委托代理人：李姣姣，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。被告：高树盼，女，1988年7月30日生，汉族，住封丘县。委托代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。原告邱伟霞诉被告高树盼合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。2020年8月11日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱伟霞自愿撤回对被告高树盼的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱伟霞撤回对被告高树盼的起诉。受理费181.25元，由原告邱伟霞负担。审判员 张 杰二〇二〇年八月十一日书记员 李小龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保274号 北海金麟投资咨询有限公司、程炎兰： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人程炎兰财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1503号之一民事裁定书，于2020年8月18日解除对程炎兰名下在中国邮政储蓄银行存款20958.26元的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1503号民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2882号 上诉人（原审被告）：赵智，男，汉族，1962年6月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李森，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，汉族，1963年11月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：谢实青，男，汉族，1970年7月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原审被告：谢保敏，女，汉族，1961年4月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人赵智因与被上诉人陈丽霞、谢实青、原审被告谢保敏合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵智上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案所谓的饭店转让协议实际上是合伙协议，应当先进行合伙清算；饭店转让协议约定的费用44万元，其中包含4万元入股金，加上赵智已经支付的64500元，赵智实际已经支付了104500元；酒店2019年9月严重亏损，无法经营，关门转让时陈丽霞不让转让，造成40万元的转让费损失。 陈丽霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵智的上诉理由不能成立，，请求驳回上诉，维持原判。 谢实青、谢保敏未答辩。 陈丽霞、谢实青向一审法院的起诉请求：依法判决赵智支付陈丽霞、谢实青饭店转让费375500元，谢保敏承担连带清偿责任，并由赵智承担诉讼费用。 一审法院经审理查明：2019年3月10日，陈丽霞、谢实青（甲方）与赵智（乙方）签订《饭店转让协议》，约定：1.甲方将其位于阜南县一处装修与设备完好的店铺以肆拾肆万元（其中肆万元是入股金）转让给乙方使用，不动产归凌培国所有不转让；2.乙方转租本店前2018年10月后所有的债权债务包括以后经营期间的亏盈都与甲方无关；3.乙方租赁后从2019年4月1号前不论盈亏都按月给付甲方壹万元整，期间如有众筹者、筹金全部付给甲方，直到付清肆拾万元（以收条为准），2020年全部付清。如乙方每月不能按时给付甲方壹万元整，甲方将无条件的收回本店，并不负担乙方在经营期间所欠的任何债务；4.本协议达成签定后，甲方协助乙方合理合法的情况下办理所有手续变更，在乙方没有付清甲方肆拾万元转让费期间，乙方如需转让此店，转让此店前先付清甲方转让费方可转让。谢保敏在担保人处签字、捺印。赵智已经支付给陈丽霞、谢实青64×××××元。 一审法院认为：陈丽霞、谢实青签订的《饭店转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。陈丽霞、谢实青已按合同约定履行了转让饭店的义务，赵智未在约定期限内支付给陈丽霞、谢实青全部转让费用，现陈丽霞、谢实青诉讼请求赵智支付375500元饭店转让费，理由充分，予以支持。陈丽霞、谢实青要求谢保敏偿还借款，谢保敏作为担保人对上述款项应承担连带责任，予以支持。赵智辩称，双方名为转让实为合伙，其未提供充分证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵智于判决生效之日起十日内支付陈丽霞、谢实青饭店转让费375500元；二、谢保敏对上述费用承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由赵智负担。 二审诉讼期间，赵智向本院提交店面租赁合同复印件一份，证明赵智于2018年11月6日签订店面租赁合同，并支付2016年11月6日至2026年11月6日十年租赁费用，赵智以租赁店面的名义支付租赁费用，加入合伙经营该酒店，赵智与陈丽霞、谢实青系合伙关系。 陈丽霞质证认为：对于该证据有异议，与我无关，我是2017年才租的门面。 本人认证认为：该租赁合同的签订时间在约定的租期起始年限的两年以后，且赵智并未提交其支付租金的相关证据予以佐证，无法证明涉案租赁合同是否实际履行，亦不能证明该合同所涉房屋与本案所涉房屋系同一处房屋，故对其证明目的，本院不予采信。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，赵智主张其与陈丽霞、谢实青系合伙关系，无充分有效的证据予以证实，且该主张与双方签订的饭店转让协议约定的内容不符，故赵智关于其与陈丽霞、谢实青系合伙关系的主张不能成立，本院不予支持。关于转让费的问题，双方签订的饭店转让协议约定的44万元包含有4元入股金，但根据该转让协议第2、第4条的约定,饭店转让费实际数额应为40万元，扣除赵智向陈丽霞、谢实青支付得64500元，赵智还应支付陈丽霞、谢实青33×××××元。另外，根据双方签订的饭店转让协议，在转让费未付清之前，赵智无权转让，故赵智主张的40万元损失应由陈丽霞、谢实青承担，无事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，赵智的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3326号民事判决； 二、赵智于本判决生效之日起十日内支付陈丽霞、谢实青饭店转让费335500元； 三、谢保敏对上述费用承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3466元，由赵智负担。二审案件受理费6933元，由赵智负担6500元，陈丽霞、谢实青负担433元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终2882民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢205号申请执行人：郑全杰，男，1952年07月26出生。被执行人：曲存喜，男，1952年04月06出生。本院在执行郑全杰与曲存喜合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2013）洪民初字第362号民事判决书于2020年8月12日立案执行。被执行人曲存喜至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲存喜的银行存款33314元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人曲存喜名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1869号之九 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初448号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中筑城投建设发展有限公司在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3069号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人李鸿勇，男，1989年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人李鸿勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初27805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98499.45元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人李鸿勇负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3855号 申请执行人：姚昊然，男，2015年11月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村。 法定代理人：姚君，男，1996年3月29日出生，汉族，住海南省海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村。 委托诉讼代理人：盛铭，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：林志敏，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇南埔村。 被执行人：林柳清，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇南埔村。 申请执行人姚昊然与被执行人林志敏、林柳清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人林志敏赔付120000元及迟延履行期间债务利息，被执行人林柳清承担连带赔偿责任；二、被执行人林志敏赔付86145.75元及迟延履行期间债务利息；三、被执行人林柳清赔付36919.61元及迟延履行期间债务利息；四、二被执行人共同支付公告费300元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人林柳清名下登记有琼AXXXX号牌机动车一辆，申请执行人表示因该车辆年限已久，实际价值不大，故不要求法院进行查封。此外，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人称对于被执行人名下银行账户内的零星存款，因与本案执行标的数额相差较大，暂不要求对其银行账户内的零星存款冻结及扣划，待查询到足额存款后再予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人居住地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因申请执行人年幼且家庭经济困难，本院依申请执行人申请，对其进行了司法救助。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的243365.36元及迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1233号申请执行人：江苏瑞林置业有限公司。被执行人：崔雯轩。申请执行人江苏瑞林置业有限公司与被执行人崔雯轩服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5937号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人崔雯轩应于判决生效后十日内向申请执行人江苏瑞林置业有限公司支付2019年6月至2019年8月的租金16355.24元及违约金（计算至2019年8月31日为981.32元，自2019年9月1日起至实际给付之日止，以16,355.24元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被执行人崔雯轩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市不动产登记中心、淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、本院前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地调查，未发现其行踪；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公示。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控和实地调查，对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人委托代理人，其对本院的财产调查情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月六日书记员 王 艾
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3560号原告：张荣贵，男，汉族，1971年4月27日出生，住新民市。原告：刘玉伟，女，汉族，1971年3月13日出生，住新民市。被告：朱海春，男，汉族，1975年12月4日出生，现住新民市。原告张荣贵、刘玉伟诉被告朱海春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高世红到庭参加了诉讼，被告朱海春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年10月份，在被告承包的新民市周坨子乡小学刮大白，约定每天210元，共欠6300元。工程完工后，已经验收合格。经原告催要后，被告于2020年1月23日出具了欠条一张，约定2020年3月8日前给付。现约定已经过期，被告仍未给付欠款。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的劳务报酬6300元，并由被告承担诉讼费用。被告朱海春未出庭，未答辩。经审理查明，二原告系夫妻，二人在被告承包的工程处打工，被告拖欠原告劳务报酬6300元。经催要，被告于2020年1月23日为原告及案外人张荣贵、刘玉伟、李秀英、钱啟家、高世红、石雷出具了欠据一张共计15570元，并约定2020年3月8日一次性付清。现原告诉至本院，要求被告给付欠款6300元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，有取得相应劳务报酬的权利，被告应按时足额支付原告的劳务报酬。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱海春于本判决生效后五日内给付二原告劳务报酬6300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年八月三十一日书记员  祁 樊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1148号 申请执行人：张春风，男，1947年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡金福，男，1960年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张春风于2020年05月15日以本院于2019年3月25日作出的（2019）闽0623民初1450号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金福应于本判决生效之日起十五日内对张春风享有承包经营权的址在漳浦县霞美镇巷内村社口的耕地（四至：东至金海，西至塘，南至路，北至春根）停止占用，恢复原状，并返还给张春风使用；垫付的诉讼费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张春风与被执行人蔡金福物权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡金福名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡纯真
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2204号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司负责人。 委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系公司员工。 被告：吴志勇,男，1987年8月19日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告吴志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶富平通过线上视频参加诉讼，被告吴志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志勇立即偿还贷款本金49823.19元及罚息(罚息自2019年3月6日起至2019年3月17日止以借款本金5万元为基数、自2019年3月18日起至实际清偿债务之日止以实欠本金为基数，均按年利率16.63875%计收,罚息总额扣除已支付的1400元)。2.本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年3月8日，原告与被告吴志勇签订了《个人循环借款合同》。 借款金额 5万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年3月8日起至2020年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款5万元的期限自2018年3月8日起至2019年3月5日，月利率9.243750%。 罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告吴志勇借期内的利息已支付完毕，但未按约偿还本金。借款到期后，原告于2019年7月2日扣收利息1400元，于2019年3月17日扣收本金176.81元 罚息计算方式 罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志勇于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金金49823.19元及罚息(罚息自2019年3月6日起至2019年3月17日止以借款本金5万元为基数、自2019年3月18日起至实际清偿债务之日止以实欠本金为基数，均按年利率16.63875%计算，罚息总额扣除已支付的1400元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计525元，由被告吴志勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴亦娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??2? ??2?
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执828号申请执行人熊光华，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住四川省郫县郫筒镇被执行人李俊，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇申请执行人熊光华与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终2500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金500000元及迟延履行期间利息、案件受理费6000元，并承担执行费7460元。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息，无车辆登记等财产信息。3、本院在执行另案中被执行人李俊有应收执行标的款319254.72元，扣除优先费用后，申请人按比例分得执行标的款107041元。4、本院调查了被执行人户籍所在地的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。5、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示暂不需要。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月二十五日书记员 何均垚
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初829号原告：咸某，住宁夏西吉县。被告：杨某，住甘肃省静宁县。原告咸某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告咸某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，因被告要做隆德县隆昌实业有限公司（以下简称隆昌公司）院内的地坪，经该公司会计戴朋军介绍，双方口头约定由原告为被告供应砂石料并送到隆昌公司院内，水洗砂每方140元，石子每方90元。地坪做完后，被告向原告出具了13500元的欠条一张，承诺于2020年5月1日前付清，但推托至今未付。被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院依职权调取了（2019）宁0423民初1324号民事判决书1份，被告未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，被告与隆昌公司签订院坪硬化工程施工合同，约定由被告以包工包料的形式承建隆昌公司厂区院坪硬化工程，施工期间原告给被告承建的工程提供砂石。经结算被告应支付原告砂石料款共计295000元，后被告支付237000元。2019年10月28日，原告向本院起诉要求隆昌公司和被告给付其砂石款（含因隆昌公司的棚倒塌，原告供应的砂石13510元）及利息。本院于2019年12月23日依法作出（2019）宁0423民初1324号民事判决书，认定原告主张下欠砂石款数额为71510元，被告在庭审中认可58000元，对之后因隆昌公司棚倒塌向其供应砂石款13510元予以否认，以原告未提供证据予以证明为由对该项主张未予支持。后被告又向原告出具了13500元的欠条一张，原告据此重新提起诉讼。本院认为，依据原告当庭陈述、提供的证据及本院依职权调取的证据，能够证实被告欠原告砂石款13500元未付的事实，原、被告之间成立买卖合同，合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定支付原告砂石款。原告要求被告支付砂石款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后10日内支付原告咸某砂石款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 明 二〇二〇年八月二十七日书记员 马秀秀附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执180号申请执行人：董延能，男，1973年12月1日出生，住重庆市彭水县。被执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：夏祥宁，该公司总经理。本院执行的申请执行人董延能申请执行被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初658号民事判决书，依法向被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资136,352.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1,513.50元、申请执行费1,945.00元。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2、自2020年4月20日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下交通银行尾号为10555的账户有余额138,180.23元，但已被其他法院冻结，可用余额为零，本院已于2020年4月21日予以冻结，实际冻结0元。其他账户可用余额为零；被执行人名下有座落于涪陵区李渡街道办事处金银社区居委三组3幢1至3层房屋（权证号201217511，建筑面积484.11平方米）、涪陵区李渡街道办事处金银社区居委三组2幢1至4层房屋（权证号201217513，建筑面积854.47平方米），但已分别被银川市金凤区人民法院于2019年7月17日、宁夏银川市中级人民法院于2019年8月28日予以查封。本院于2020年8月7日对被执行人名下座落于涪陵区李渡街道办事处金银社区居委三组3幢1至3层房屋（权证号201217511，建筑面积484.11平方米）予以查封，属轮候查封，本院无法处置；被执行人名下无车辆登记信息，无证券，无工商登记信息。3、本院于2020年8月13日将被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人夏祥宁发布限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍友军审 判 员 罗 浩审 判 员 龙通林二〇二〇年八月十三日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2488号之二解除保全申请人:江西泽信医药有限公司，住所地江西省上饶高铁经济试验区石狮乡姚家桥，统一社会信用代码913611210910511602。法定代表人：谢辉龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师。被申请人：江西金盛医药有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区龙潭路188号，统一社会信用代码91360108787264981K。法定代表人：段文仕，系该公司执行董事。原告江西泽信医药有限公司与被告江西金盛医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）赣1121民初2488号民事裁定书：1、冻结或查封被申请人江西金盛医药有限公司名下175000元的银行存款或同等价值财产；2、查封申请人江西泽信医药有限公司提供担保的赣Ｅ×××××号中型厢式货车。本院经审查认为，原告江西泽信医药有限公司与被告江西金盛医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成庭外和解，现原告江西泽信医药有限公司向本院申请解除财产保全，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本案中对被申请人江西金盛医药有限公司175,000元存款的冻结或同等价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人江西泽信医药有限公司提供担保的赣Ｅ×××××号中型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  占昊鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  余小红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执391号之一申请执行人：张某1，住宁夏回族自治中卫市。被执行人：张某2，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院执行申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特321号民事裁定书于2020年3月23日申请立案执行，申请执行标的10万元，申请执行人已受偿9501元，执行费1400元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月十三日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2156号申请执行人仇某，女，1995年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人周某，男，1990年6月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人仇某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0682民初9044号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、仇某与周某离婚。二、周某一次性贴补仇某180000元，分期履行：自2020年至2024年，于每年6月30日前给付18000元（共10期），此款直接汇至仇某的中国民生银行卡，开户行：民生银行南京分行栖霞区支行，户名：仇某，卡号：62×××47.若周某有任何一期未按约履行，则需承担违约金36000元。仇某有权就180000元中周某未履行部分（含未到期款项）以及违约金36000元一并申请强制执行。三、婚前个人财产：钻石戒指一枚黄金手镯一只、黄金手链一根、黄金项链（含坠）一根归仇某所有（已在仇某处）；铂金戒指一枚归周某所有（已在周某处）。四、仇某返还周某玉溪牌香烟（软）12条和洋河海之蓝白酒20箱（6瓶装），于2019年10月18日前履行。五、欠仇某父母债务108000元，由周某负担。该款直接由周某偿还给仇某，分期履行；自2020年起至2022年，于每年的12月30日前各偿还36000元。若周某有任意一期未按约履行，则承担违约金20000元。仇某有权就108000元中周某未履行部分（含到期款项）以及违约金20000元一并申请强制执行。六、双方其他各自经手的债权债务由各自负责享有与偿还。七、案件受理费320元、由仇某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理后，先由钱柳奇执行，再转由顾红波执行。申请执行标的为：贴补金180000元、违约金36000元、执行费3140元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，本院依法扣划被执行人名下银行存款10000元，扣除执行费3140元，将余款发放至申请执行人，被执行人名下无不动产、车辆信息、亦无有价证券信息。3、2020年7月20日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：周某分期履行：2020年至2022年每年12月30日给付14000元，自2023年起每年12月30日前给付50000元，直至给付完毕为止。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，暂不要求将其纳入实信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款10000元，扣除执行费3140元，将余款发放至申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆信息、亦无有价证券信息。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、暂不要求将被执行人纳入实信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9044号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(本页无正文)二〇二〇年八月二十四日书记员 杨亚萍
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保202号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾德乐财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保454号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保202号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2498号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：郑彪，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告郑彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6747号 原告：方云菊，女，1952年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪恒，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：徐建洪，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：姜奶义，女，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告方云菊与被告徐建洪、姜奶义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告方云菊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方云菊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方云菊撤诉。 案件受理费857元（已减半收取，原告已预交），由原告方云菊负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 江 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更425号罪犯杨仕友，男，1988年6月4日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2011年5月30日作出（2011）南刑初字第31号刑事判决，以被告人杨仕友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月，减刑后刑期至2020年10月3日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仕友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨仕友减去有期徒刑一个月（刑期自2011年2月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7140号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘鹏，男，1954年11月30日出生，住昆明市。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取人民币36元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年八月五日书记员代 芷菁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1455号原告：任某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：杨某（任卫婿），住宁夏回族自治区彭阳县。被告：固原鼎新房地产有限公司，统一社会信用代码916404047359864649。法定代表人：马某。被告：祁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告任某与被告固原鼎新房地产有限公司、祁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。任某向本院提出诉讼请求：解除任某与固原鼎新房地产有限公司签订的商品房买卖合同；固原鼎新房地产有限公司、祁某返还任某房款300000元，并按同期银行利息支付自2018年10月11日起至履行完毕之日止的利息；固原鼎新房地产有限公司、祁某支付任某赔偿金100000元。事实和理由：2018年10月11日，任某向固原鼎新房地产有限公司、祁某交纳彭阳县栖翠苑小区3号楼四单元602室的房款300000元，固原鼎新房地产有限公司、祁某向任某出具收款收据。2018年11月20日，任某与固原鼎新房地产有限公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定固原鼎新房地产有限公司以300000元的××县出售给任某，并约定2019年1月31日前向任某交房。后任某获悉该房屋出售前已被固原市中级人民法院查封，且已经被他人办理不动产登记手续。故任某要求按照合同约定解除合同并退还房款、赔偿损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，部分房款系任某以彭阳县祁建君米面行欠其借款顶账支付，而祁某、祁建君因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关立案侦查，故本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费7300元，退还原告任某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年八月五日（法官助理 白 昊书记员 韩红霞附：本裁定所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执650号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人隋真辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄安安，男，1992年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人隋真辉、黄安安的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0621民初1354号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月8日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月8日向被执行人隋真辉、黄安安送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人黄安安名下有车牌为湘Ｆ×××××的雪佛来牌汽车外未发现被执行人有其他可供执行财产，该车因未能实际控制暂无法处置。2020年7月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月10日，本院对被执行人隋真辉、黄安安适用限制高消费措施。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额350000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓 琬