wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2243号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住河南省新乡市平原新区泰晤士新城物业A区办公室。负责人：王磊，任总经理被告：娄智元，男，1994年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴雪、胡博文，河南力天律师事务所律师。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告娄智元物业服务合同纠纷一案中，经传票传唤,原告上海永绿置业有限公司新乡分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取353.52元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年八月三日书记员  李路路
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执909号申请执行人贵州富旺顺汽车租赁有限公司，住所地：贵阳市云岩区万江小区长冲2幢1单元1层1号，统一社会信用代码：915201033372814342。法定代表人：郭明辉。申请执行人郭明辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区长冲路40号20栋1单元101号，身份证号码：432301196707197075。被执行人杨胜高，男，1963年6月7日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇松溪村晏坎组，身份证号码：522227196306071613。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特28号民事裁定书，立案受理贵州富旺顺汽车租赁有限公司、郭明辉申请执行杨胜高租赁合同纠纷一案(执行标的额为欠款32000元、执行费500元)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年3月5日、2020年7月9日以及2020年8月24日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；2020年5月29日，本院依法对被执行人杨胜高采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，并询问是否需要到被执行人居住地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨胜高名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州聚贝投资担保有限责任公司释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特28号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5168号原告：宋卫忠，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋卫东，男，1969年3月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告宋卫忠诉被告宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月24日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋卫忠撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告宋卫忠负担。审判员  张军二〇二〇年八月二十四日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执511号申请执行人：黄万文，男，1966年10月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住吉首市。被执行人：吴连胜，男，1977年1月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：龙淑静，女，1983年12月28日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于黄万文申请执行与吴连胜、龙淑静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初1085号民事判决，依申请执行人黄万文申请，于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月21日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。2020年7月21日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年8月4日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，暂无支付能力。上述部分执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为707000元，已扣划50000元，剩余应当执行标的657000申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年八月十三日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执744号 申请执行人：程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，住资中县。 被执行人：黄朝忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住资阳市乐至县。 被执行人：李菊，女，1974年3月29日出生，汉族，住资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人程海滨与被执行人李菊、黄朝忠借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出（2019）川1025民初2505号民事调解书，经本院审判委员会讨论认为该民事调解书确有错误，本院以（2020）川1025民监4号民事裁定书裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下： 中止（2020）川1025执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 张豆（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6214号 原告：何廷淑，女，汉族，1962年6月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗同山，男，汉族，1987年7月19出生，住贵州省遵义市播州区。 原告何廷淑与被告罗同山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告何廷淑于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何廷淑与向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何廷淑撤诉。 费案件受理费减半收取25元，由原告何廷淑负担。 审判员  高松 二〇二〇年八月十三日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3672号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京艾美奥医学科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路4号院3号楼302室。法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志光，北京市杜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京圣康华医学研究院有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街132号9号楼2层8262室。法定代表人：刘熙朴，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市国达律师事务所律师。一审被告：北京圣康华医学研究院有限公司北京圣康华眼科医院，营业场所北京市西城区西直门内大街132号2号楼、3号楼、5号楼（不含二层南区）。负责人：刘熙朴，院长。一审被告：北京圣康华医学研究院有限公司北京家和诊所，营业场所北京市西城区西直门内大街132号5号楼2层南区8224-8240室。负责人：刘熙朴，主任。一审被告：北京圣康华医学研究院有限公司北京视觉科学研究所，营业场所北京市西城区西直门内大街132号9号楼8260室。负责人：刘熙朴，所长。再审申请人北京艾美奥医学科技有限公司（以下简称北京艾美奥公司）因与被申请人北京圣康华医学研究院有限公司（以下简称北京圣康华公司）及一审被告北京圣康华医学研究院有限公司北京圣康华眼科医院（以下简称圣康华眼科医院）、北京圣康华医学研究院有限公司北京家和诊所、北京圣康华医学研究院有限公司北京视觉科学研究所借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。北京艾美奥公司申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由北京圣康华公司承担。理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定北京圣康华公司完成了举证责任，由我公司承担未能提供双方系借款关系其他证据的责任，是错误的。我公司汇给北京圣康华公司的540万元为借款，北京圣康华公司应当返还。1.双方签订的《关于合作共建北京圣康华眼科医院第三院区及为北京艾美奥医学科技有限公司提供国家级眼科医疗技术支持平台服务的协议》(以下简称合作共建协议)第二条明确约定双方合作的内容是共建圣康华眼科医院新院区，北京圣康华公司提供的由其与第三方北京兴合动力投资管理有限公司（以下简称兴合动力公司）签订的《房屋租赁合同》及支付租金的证据与合作共建协议没有关系。北京圣康华公司及其所属的医院及眼科诊所在签订《房屋租赁合同》前就已经长期使用该合同涉及的房屋，与合作共建协议所约定的共建第三院区没有任何关系，且合作共建协议至今都未履行。2.合作共建协议没有明确约定我公司转给北京圣康华公司的540万元为合作共建协议项下的款项，汇款时附摘要为“往来款”的300万元为双方签订合作共建协议之前转给北京圣康华公司的，240万元在签订合作共建协议后转给北京圣康华公司时附摘要为“借款”。北京圣康华公司既未能提供充分、有效的证据证明涉案的540万元与合作共建协议具有直接的关联性，亦未提供证据证明合作共建协议实际履行的事实，应当承担举证不能的不利后果。（二）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，北京圣康华公司应提供充足证据证明涉案540万元为履行合作共建协议，二审判决加重了我公司的举证责任，否定了借款事实的存在，属于适用法律错误。北京艾美奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。北京圣康华公司提交意见称，北京艾美奥公司的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）本案中不存在圣康华眼科医院现址以外的其他院区问题。我公司提交的法定代表人刘熙朴与北京艾美奥公司法定代表人胡浩的微信聊天记录，可以证实北京艾美奥公司明确表示“安排240万元”支付房租。结合北京艾美奥公司已派遣员工担任圣康华眼科医院的主要部门负责人的事实也可以看出，双方当事人并无针对其他院区履行的意思表示，相反可以证明北京艾美奥公司支付相关款项的履行目的、标的明确。（二）本案中不存在借贷法律关系，二审法院法律适用正确。（三）北京艾美奥公司提供的新证据其实是我公司提交的第三份营业执照变更地址的工商登记备案内容，在证据内容上与我公司提交的证据重叠。我公司在2018年5月与远程公司的合作协议解除之后，与北京艾美奥公司洽谈合作，北京艾美奥公司在5月29日提前支付300万元运营费用，用于我公司向兴合动力公司缴纳租房保证金。北京艾美奥公司支付运营费用与合作协议签订、《房屋租赁合同》的签订履行，从履行顺序和履行时间上环环相扣，同时有票据、支付时间、合同支撑。我公司没有借款的必要和需求，一审判决认定双方形成借贷法律关系系双方真实意思表示，与事实严重不符。二审法院适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，北京艾美奥公司依据其向北京圣康华公司转款的银行转账凭证提起借款诉讼，要求北京圣康华公司偿还借款540万元。北京圣康华公司抗辩称涉案款项系北京艾美奥公司履行合作协议支付的运营款，对此北京圣康华公司应承担举证责任。根据北京圣康华公司在二审中提交的其与兴合动力公司签订的《房屋租赁合同》、北京圣康华公司向兴合动力公司支付房屋租金及保证金的中国工商银行网上银行电子回单、微信聊天记录截屏、录用审批表、医保费用申报结算明细交接单等证据，结合合作协议中“北京艾美奥公司负责提供专项资金，按照三级眼科专科医院的标准，在6个月内完成合作项目的用房租赁和装修改造工作，承担合作项目的设备、人力资源、市场营销、企划宣传和医院运营管理的任务与费用”的约定内容，能够认定北京圣康华公司完成了举证责任。在北京圣康华公司完成举证责任的情况下，举证责任转移给北京艾美奥公司。北京艾美奥公司未能提供双方系借款关系的其他证据，故应承担举证不能的不利后果。二审法院改判驳回北京艾美奥公司的诉讼请求，并无不当。北京艾美奥公司作为再审新证据提交的工商地址变更材料等，不能证实双方系借贷关系，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，北京艾美奥公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京艾美奥医学科技有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申117号申请人：广州产权道资产管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路162号202房E区。法定代表人：刘晓鸿。被申请人：广州市林业产品工业公司，住所地广州市文明路贤思街34号地下后座。法定代表人：周宗明。申请人广州产权道资产管理有限公司（以下简称产权道公司）以被申请人广州市林业产品工业公司（以下简称市林业公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对市林业公司进行强制清算。本院查明：市林业公司成立于1982年2月9日，登记机关是广州市市场监督管理局，商事主体类型为全民所有制，住所地为广州市文明路贤思街34号地下后座，法定代表人为周宗明，注册资本为人民币109万人民币，营业期限为1982年2月9日至长期，经营范围为批发、零售,木材、胶合板、水泥、收购、加工,松节油、松香、紫胶。市林业公司原是广州市林业局属下的全民所有制企业。2001年，广州市党政机关与所办经济实体脱钩办公室作出穗脱钩办字〔2001〕26号《关于调整广州市水电建设工程公司等5户移交企业托管单位的通知》，将市林业公司等5家公司转由广州产权交易所托管。2007年，广州市人民政府国有资产监督管理委员会将广州产权交易所的100%产权无偿划入广州国际控股集团有限公司。2010年3月29日，经广国控字[2010]52号文件《关于将九户脱钩企业划入广州产权交易所的通知》决定，市林业公司被划入广州产权交易所。2010年5月28日，经广国控[2010]96号文件《关于9户脱钩企业接收工作有关事宜的批复》决定，将市林业公司等9户企业的国有产权划入产权道公司。另查明，因未按照规定接受年度检验，广州市工商行政管理局于2004年10月14日作出穗工商管字〔2004〕43号-0462《行政处罚决定书》，决定吊销市林业公司的营业执照。市林业公司至今未成立清算组进行清算。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”市林业公司的登记机关是广州市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”第七十条的规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”市林业公司于2004年10月14日被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，市林业公司的清算义务人至今未成立清算组进行清算。市林业公司的国有资产已被划入产权道公司，产权道公司作为主管单位向本院申请指定清算组对市林业公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合上述引用条款的规定，本院应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人广州产权道资产管理有限公司对被申请人广州市林业产品工业公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年八月六日书记员  王锦路邓世雅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8187号 原告：成都巨力电机有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路222号长久机电城6幢4A。 法定代表人：刘秀华，经理。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川华新南光真空设备有限公司，住所地：成都市简阳市十里坝街道新达街17号。 法定代表人：周三。 本院在审理原告成都巨力电机有限责任公司诉被告四川华新南光真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，成都巨力电机有限责任公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都巨力电机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1558元，由成都巨力电机有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月六日 书记员 干海林
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4976号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张春银，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张春银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月五日 书记员 方灵杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1793号原告涂小丽，女，1980年11月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告周敏林，女，1968年7月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告涂小丽与被告周敏林服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂小丽、被告周敏林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂小丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告洗洁费25720元，并自2019年11月23日起支付延期付款的利息；二、请求依法判令被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告经营的咸安区旗鼓大酒店客房做了几年的洗洁服务，2019年3月之前的洗洁费已付清，从2019年3月至2019年11月期间，被告分别于2019年9月4日、2019年11月4日分两次向原告支付了13000元洗洁费。2019年11月22日，经双方结算确认，从2019年3月至2019年11月止，被告应向原告支付洗洁费共计38720元，减去已支付的13000元，还应向原告支付洗洁费25720元，并于结算当日出具了欠条一张，之后，原告向被告讨要所欠洗洁费未果，特诉至法院。被告周敏林辩称，原告所主张的洗洁费系咸安区旗鼓大酒店所欠，本人只是受酒店委托办事，洗洁费与本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告周敏林系咸安区旗鼓大酒店的客房部总经理，受酒店委托处理客房部日常经营中的一切事项，原告涂小丽为酒店提供洗洁服务，2019年3月至2019年11月的洗洁费经结算，剩余25720元未支付，2019年11月22日，被告周敏林为原告出具一张旗鼓酒店洗洁费总清单，上面载明“咸安区旗鼓大酒店欠涂小丽洗洁费25720元”。原告向被告主张洗洁费未果，诉至法院。本院认为，原告涂小丽为咸安区旗鼓大酒店提供清洁服务，被告周敏林受咸安区旗鼓大酒店委托处理客房部的一切事宜，被告周敏林出具洗洁费结算清单系受咸安区旗鼓大酒楼的委托，而非代表其个人出具的欠条，原告无证据证实原告与被告之间存在事实上的服务合同关系，原告向被告主张洗洁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告涂小丽的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计221.5元，由原告涂小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年八月二十八日法官助理李碧云书记员饶静《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执247号申请执行人：金永强，男，1973年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：姚树平，男，1979年6月14日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人金永强申请执行被执行人姚树平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云2325民初432号民事判决书确定，被执行人姚树平应履行义务：“由被告姚树平在本判决生效后5日内支付原告金永强欠款14500元。案件受理费162元，由被告姚树平承担。”。被执行人姚树平未在法定期限内履行义务，申请执行人金永强于2020年4月1日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月9日依法向被执行人姚树平发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人姚树平未实际履行。2、本院于2020年4月2日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人姚树平名下财产信息，经查，被执行人姚树平名下有少部分存款外，其余无可供执行财产。3、本院于2020年4月2日向姚安县不动产登记中心查询被执行人姚树平的不动产登记情况，其名下无不动产登记记录信息。经对被执行人姚树平的户籍地调查，无有效的财产线索。4、本院已将被执行人姚树平纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人姚树平仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年8月18日，本院书面约谈申请执行人金永强，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人金永强认可法院调查处理结果且不能提供被执行人姚树平其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14500元、案件受理费162元、申请执行费118元，合计14780元。经过对被执行人姚树平的账户进行扣划执行2550.31元，该款项已经依法兑付给申请执行人金永强，现在仍然有1229.69元没有履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人姚树平名下已暂无可供执行财产。申请执行人金永强对本院认定被执行人姚树平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2020)云2325执247号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人金永强发现被执行人姚树平具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人姚树平仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年八月二十六日书记员  施建彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8170号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：广州市卡悦卡娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市白云区京溪街广州大道北梅花园商业广场四楼408房。 法定代表人：严楚武。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市卡悦卡娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30257号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日，中国音像著作权集体管理协会以广州市卡悦卡娱乐有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为6050元，案件执行费为50元。 本案在执行过程查明，被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了（2019）粤0111民初30257号民事判决书所确定的款项。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，鉴于被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已履行完本案的义务，且申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8170号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1992号申请执行人：三隆（天津）纸制品有限公司。法定代表人：谢红宇。被执行人：中贸百信科技（北京）有限公司。法定代表人：徐洁。案由：承揽合同纠纷申请执行人三隆（天津）纸制品有限公司与被执行人中贸百信科技（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初16406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行334037.5元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月十日书记员  李存乡
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更867号罪犯张广君，男，1981年6月19日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2013年7月11日作出(2013)梅华法刑初字第124号刑事判决，以被告人张广君犯盗窃罪，抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳200元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2013年11月13日作出(2013)梅中法刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第846号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张广君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张广君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张广君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并439分。本次未履行缴纳罚金义务，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张广君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执729号 申请执行人:邓来桥，男，1980年3月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人邓来桥与被执行人章万刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初534号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人邓来桥向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人章万刚邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月2日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人章万刚名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人章万刚未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人章万刚采取限制消费措施。 本院于2020年8月26日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本院应当执行的标的为30000元，已执行0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人章万刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8302号 原告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路115号C座。 法定代表人：黄鹤，总经理。 委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼。 法定代表人：曾令生。 原告中油（新疆）石油工程有限公司诉被告四川大西南工程建设开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中油（新疆）石油工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按中油（新疆）石油工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗春梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执898号之三 申请执行人:黄晓路，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的黄晓路申请执行高勇、徐美娥民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币230000元，本案于2020年7月10日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有房产一处、小型汽车二辆，均被蚌埠市禹会区人民法院查封，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权230000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1493号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：凌天成、张亚娟、张素芹、陆卫东：淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助申请执行王华、史来林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的127257.28元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初3330号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初3330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保95号 周XX杨XX： 周XX与杨XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于XXXX年X月X日冻结被申请人杨XX以下财产： 以XXXXXXX元额度为限冻结被申请人杨XX在银行XX个帐户。实际冻结金额XXXX元。 措施期限为一年，自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日。 特此通知 二〇二〇年八月七日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1297号 原告：胡厚喜，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：杨云志，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所浙江省湖州市凤凰路730号。 负责人：余勇。 原告胡厚喜与被告杨云志、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告胡厚喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡厚喜撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年八月十一日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1048号 申请执行人：熊维维，男，汉族，1989年10月8日生，住址：库尔勒市。被执行人：王延风，女，汉族，1966年5月29日生，住址：库尔勒市。申请执行人熊维维与被执行人王延风买卖合同纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4766号调解书被执行人未履行义务，执行标的99129.06元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行99129.06元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   朱聪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执313号之二 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平。 被执行人：周胜伟，男性，1980年5月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：付一贵，男性，1955年9月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：王利君，女性，1963年3月2日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 广安农村商业银行股份有限公司与周胜伟、付一贵、王利君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在判决生效后30日内，被告周胜伟向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金55万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年12月21日起，按合同约定标准计算至还款之日止），被告付一贵、王利君名下位于岳池县房屋原告广安农村商业银行股份有限公司在上述借款本息范围内享有该抵押房屋折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。案件受理费9300元，由被告周胜伟、付一贵、王利君负担，因周胜伟、付一贵、王利君未按上述生效法律文书履行义务，广安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人付一贵、王利君名下位于岳池县房屋一套（不动产权证号为川［2017］岳池县不动产权第××号），但上述房屋暂不具备处置条件； 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权55万元本金及利息、罚息、复利未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执313号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄文超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5441号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王宝林，男，1990年2月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王宝林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告王宝林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币189395.84元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月5日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王宝林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月6日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月5日欠款本金134863.3元、利息16737.2元、分期付款手续费7601.17元、逾期还款违约金30134.58元、其他手续费59.59元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝林在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金134863.3元、利息16737.2元、分期付款手续费7601.17元、逾期还款违约金30134.58元、其他手续费59.59元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月5日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告王宝林承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初431号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人沈龙，男，1998年3月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住颍上县。因犯盗窃罪于2019年1月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年11月5日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审，因再次盗窃于2020年5月26日被抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1597号起诉书指控被告人沈龙犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人沈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月21日早上9时多，被告人沈龙至××街道××街××号钟表店门口，窃得被害人刘某停放在此处的一辆红色台翔牌电动自行车（内有冻鸡、冻肉等物，共价值人民币1030元）。 2.2020年5月17日早上8时多，被告人沈龙至宁波保税区××室门口，窃得被害人王某停放在此处的一辆灰色新大洲牌电动自行车（价值人民币650元）。 3.2020年5月20日晚上19时许，被告人沈龙至宁波保税区弘基广场湘味煲仔饭店门口，窃得被害人熊某停放在此处的一辆粉色五星钻豹牌电动自行车（价值人民币749元）。 2020年5月26日，被告人沈龙在北仑区弘基广场弘成网吧抓获。案发后新大洲牌、五星钻豹牌电动自行车已被追回并分别发还给被害人王某、熊某。 公诉机关认为被告人沈龙自愿认罪认罚，建议判处被告人沈龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈龙系累犯，依法从重处罚。被告人沈龙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人沈龙的违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人沈龙退赔被害人刘某损失人民币一千零三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张蓓蓓 ??2? ??1?
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2359号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。被执行人：商泽华，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人商泽华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116民初12420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为78275.33元、判决确认罚息、诉讼费879元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，本案轮候查封，无处置权，被执行人名下有车辆，本案依法查封，因车辆下落不明，不具备处置条件，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人78275.33元、判决确认罚息、诉讼费879元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2359号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年八月十八日书记员  娄 莉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执569号 申请执行人：陈春笋，男，1991年1月17日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：胡礼增，男，1996年4月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈春笋与被执行人胡礼增民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2627号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人胡礼增应偿还申请执行人陈春笋借款91600元及利息（利息从2019年8月23日起至款项实际还清之日止按月利率1%计付）。 本院受理后，于2020年3月12日向被执行人胡礼增发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人胡礼增发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人胡礼增名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈春笋电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人胡礼增穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春笋知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 海
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5200-1号申请人：山东康佰力水务设备有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘志军，董事长。诉讼代表人：王志勇，山东康佰力水务设备有限公司管理人。被申请人：重庆两江水务有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：杨武成，总经理。申请人山东康佰力水务设备有限公司与被申请人重庆两江水务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东康佰力水务设备有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆两江水务有限公司的银行账户存款63820元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以63820元诉讼财产保全责任保险为申请人山东康佰力水务设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆两江水务有限公司的银行账户存款63820元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费658元，由申请人山东康佰力水务设备有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李杪蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初457号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张卫红，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地武汉市硚口区,现住。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;1999年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；2016年12月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人张卫红犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人张卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年10月24日13时许，被告人张卫红本市硚口区汉中西路71号其住所内,以人民币100元的价格,将0.18克毒品海洛因贩卖给黄建涛,被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人张卫红明知道是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人张卫红有期徒刑十一个月至十二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押清单、身份材料、刑事侦查照片、刑事判决书、管辖证明等；证人张某、陆某的证言；被告人张卫红的供述和辩解；鉴定意见、毒品检验报告；检查、搜查、扣押、称量、取样笔录；视听资料等证据证明证实。被告人张卫红在开庭审理过程中亦无异议，同意使用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张卫红明知是毒品而予以贩卖，数量0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张卫红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张卫红曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪,系毒品再犯，应从重处罚；被告人张卫红归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张卫红犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张卫红犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二〇年八月十二日书记员  张逸鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7627号原告：天津市御冠科技有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号（401房间）。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：王文龙，该公司员工。被告：天津市荣和峰景光电科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展三道8号4号楼1层。法定代表人：孙兴文，总经理。原告天津市御冠科技有限公司与被告天津市荣和峰景光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津市御冠科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告天津市御冠科技有限公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告天津市御冠科技有限公司撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7373号 原告：浦江县鼎达拉丝厂，住所地：浦江县黄宅镇永锋村后店。 经营者：洪婧婧。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张学凤，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：姜玉玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：义乌市纪丹饰品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇长府路22号。 法定代表人：张学凤。 原告浦江县鼎达拉丝厂与被告张学凤、姜玉玲、义乌市纪丹饰品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付加工款人民币431900元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告应被告得要求一直为其提供电镀加工业务。2015年9月9日，经双方结算，被告欠原告电镀款共431900元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 原告为证明其主张向本院提交欠条一张，证明截至2015年9月9日，被告尚欠原告加工款431900元未付的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核上述证据来源合法、内容客观真实，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院查明的事实如下：原告浦江县鼎达拉丝厂曾为被告张学凤、姜玉玲加工皇冠饰品及眼镜框，经两被告确认截至2015年9月9日尚欠原告加工款431900元，该笔加工款两被告至今未予支付，上述事实有原告提供的两被告签字确认的欠条和庭审陈述予以证实。 本院认为：原告浦江县鼎达拉丝厂与被告张学凤、姜玉玲之间的加工合同依法成立，合法有效。在出具欠条后，应视为原告已完成加工业务，被告张学凤、姜玉玲理应及时支付加工款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担继续履行及支付利息损失的民事责任，原告的利息损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从其起诉之日起计算。原告主张被告义乌市纪丹饰品有限公司共同履行支付义务，因无相应证据证明，本院不予支持。三被告不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告合理合法的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张学凤、姜玉玲支付原告浦江县鼎达拉丝厂加工款431900元及利息（利息以431900元为基数，从2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7778元，公告费650元，合计8428元，由被告张学凤、姜玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行二0二0年八月三十一日 法官助理张一将 代书记员郑晓甜 ??3? ???
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11257号申请执行人：张云，男，1975年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：石冬云，女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘兴东，男，2013年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘耀文，男，2017年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初77326号张云申请石冬云、刘兴东、刘耀文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初236号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人简广明，男，1946年6月26日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月26日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人简广明犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人简广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：被告人简广明在2019年从他人手中购买了罂粟种子，后于同年8月份将罂粟种子播撒在自家后院菜地里，其种植罂粟的目的是为了食用罂粟幼苗。固镇县公安局新马桥派出所民警于2020年2月26日发现被告人种植的罂粟幼苗后予以铲除，经现场清点共计3363株罂粟幼苗。 公诉机关认为，被告人简广明明知是罂粟而予以种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人简广明在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪属实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币六千元至一万元。 公诉机关提交了证人王坤、简军臣等人的证言；被告人简广明的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料；户籍证明；案发及抓获经过；其他证明材料等证据。 被告人简广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月9日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 本院认为，被告人简广明构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人简广明在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪属实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人简广明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的罂粟幼苗3363株，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执862号申请执行人许月花，女，1983年3月28日生，汉族，住晋宁区。被执行人云南立隆化工有限公司。法定代表人：谢明娣，该公司董事长。统一社会信用代码：91530100622708679C。住所：昆明市晋宁区。申请执行人许月花与被执行人云南立隆化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的晋劳人仲字（2019）第70号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币29315，执行费340元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南立隆化工有限公司既未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除已设定抵押的土地使用权及因其他案件已被查封的机械设备外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月五日书记员 陈晓秋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执661号 申请执行人陈广玲,女,1966年6月14日出生,汉族,住陆川县,被执行人吕晓静,女,1976年6月29日出生,汉族,住陆川县。 申请执行人陈广玲与被执行人吕晓静民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初729号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人吕晓静发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金52000元及利息给陈广玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈健成
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初555号 原告：许本帅，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：李洪彬，男，1966年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告：许世江，男，1960年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。上列原告共同委托诉讼代理人：百合妮萨·阿不拉，新疆迪那河律师事务所律师。被告：袁长宽，男，1983年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告许本帅、李洪彬、许世江与被告袁长宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告许本帅、李洪彬、许世江的委托诉讼代理人百合妮萨·阿不拉到庭参加诉讼。被告袁长宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许本帅、李洪彬、许世江向本院提出诉讼请求：判决被告袁长宽支付劳务费33,400元、保全申请费354元、保全责任保险费500元。事实与理由：2018年至2019年许本帅、李洪彬、许世江等人为袁长宽提供劳务，双方结算后袁长宽出具一份承诺书，共欠劳务费115,400元，约定于2019年5月31日前付清。袁长宽已付82,000元，剩余33,400元至今未付。现诉至法院，以求公断。被告袁长宽未答辩。经开庭审理本院认定事实如下：2018年3月至9月许本帅、李洪彬、许世江等人在乌鲁木齐市104团伊山郡小区为袁长宽承包的中央空调与通风管道安装业务提供劳务；2019年3月至4月许本帅、李洪彬、许世江等人在轮台县西北局实验室为袁长宽承包的同类业务提供劳务。2019年4月30日袁长宽给许本帅、李洪彬、许世江等人出具一份承诺书，载明欠劳务费总额115,400元，于2019年5月31日前付清。之后袁长宽支付了一部分，剩余33,400元至今未付。许本帅、李洪彬、许世江为本案诉讼支出保全申请费354元，保全责任保险费500元。上述事实，有承诺书等证据证明，本院予以认定。本院认为，许本帅、李洪彬、许世江与袁长宽形成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许本帅、李洪彬、许世江依约给袁长宽提供了劳务，袁长宽应当履行支付劳务费的义务。许本帅、李洪彬、许世江诉请判令袁长宽支付劳务费33,400元、保全申请费354元、保全责任保险费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。袁长宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁长宽于本判决生效后十日内支付原告许本帅、李洪彬、许世江34,254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317.50元，由被告袁长宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   全俊宜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4937号申请执行人：上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。被执行人：上海赛特康新能源技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，负责人。被执行人：上海图赛新能源科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，负责人。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。原告上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、吕勤燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0117民初4774号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)向本院申请，要求被告上海赛特康新能源科技股份有限公司偿付原告代偿款7,029,101.39元，违约金(以8,000,000元为基数，自2019年2月15日起算至代偿款实际清偿之日止，按照每日万分之零点五计算)，被告上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、吕勤燕对上海赛特康新能源科技股份有限公司上述债务的履行，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向上海赛特康新能源科技股份有限公司追偿，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费62,548元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下车牌号为沪M2XXXX的明锐牌汽车、沪D2XXXX的江铃全顺牌汽车、沪ABXXXX的奥迪牌汽车、沪ADXXXX3的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX3的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX1的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX1的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX6的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX9的长安牌汽车、沪ADXXXX8的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX8的奇瑞牌汽车、沪LDXXXX的别克牌汽车各一辆，由于本院在另案中已经查封但未能实际查扣上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处置；本院轮候查封了被执行人上海图赛新能源科技集团有限公司名下车牌号为沪DZXXXX荣威牌汽车一辆、车牌号为沪DZXXXX比亚迪牌汽车一辆；轮候查封了被执行人庞雷名下车牌号为沪BZXXXX宝马牌汽车一辆；另事项委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人吕勤燕名下车牌号为京P2XXXX别克车一辆；委托江苏省南京市玄武区人民法院轮候查封被执行人庞雷名下车牌号为苏A9XXXX金杯牌汽车一辆。由于本院未能实际查扣上述车辆，且均系轮候查封，故本院对上述车辆无处置权。本院轮候查封了被执行人庞雷名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号(连列住宅)房屋，该房屋本院在另案中准备评估拍卖。关于被执行人上海图赛新能源科技集团有限公司名下位于上海市松江区辰花路XXX号101-103和201-203室及辰花路839弄汽车库地下一层车位363-382房屋本院已经在另案中拍卖成交，上述房屋第一、第二抵押权人的案件已经进入执行程序，已经无余额给本案受偿。另本院已经通过网络查询了各被执行人的银行账户，并冻结了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司、上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、吕勤燕的银行账户。鉴于上述被执行人在本院涉被执行案件多起，账户均已经被冻结，无存款可供执行。本院于2020年7月27日轮候查封被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下位于上海市松江区三浜路XXX号XXX幢全幢房屋，上面有登记抵押债权为2,080万元，抵押权人为友博融资租赁(上海)有限公司。涉及被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司在本院的案件众多，正在诉讼的案件也有很多，该公司厂房如果拍卖变现扣除抵押债权后已经不能全额清偿所有债务。同时本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年八月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1236号罪犯郑刚雄，男，1988年8月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）昆刑一初字第30号刑事判决，以被告人郑刚雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）云高刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑刚雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑刚雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑刚雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑刚雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民再62号 上诉人(再审被申请人、原审原告）：邓利群 法定代理人：续代春 被上诉人（再审申请人、原审被告）：衡阳市海联三一小苏打有限公司 被上诉人（再审申请人、原审被告）：李辉 上诉人邓利群因与被上诉人衡阳市海联三一小苏打有限公司、李辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年1月21日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓利群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：施亮，男，1985年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告施亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告施亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币62182.64元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月25日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告施亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2011年12月8日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月25日欠款本金57260.95元、利息1676.68元、分期付款手续费574.85元、逾期还款违约金2630.16元、其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施亮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金57260.95元、利息1676.68元、分期付款手续费574.85元、逾期还款违约金2630.16元、其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月25日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677元，由被告施亮承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更464号罪犯朱光斌，男，1978年2月18日生，湖北省武汉市人，汉族，文盲，现在湖北省襄南监狱四监区一分监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2017年6月27日作出〔2017〕鄂0607刑初222号刑事判决，认定被告人朱光斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。宣判后被告人朱光斌不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日作出〔2017〕鄂06刑终第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯朱光斌在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱光斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金25000元，已履行完毕。确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱光斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2054号原告:刘欢,男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王松，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院受理原告刘欢与被告王松民间借贷纠纷一案中，原告刘欢于2020年8月27日，以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费676元，减半收取为338元，由原告刘欢负担。审判员  程晓翔二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异252号异议人：邹平易家通家居广场有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路国际商贸城。法定代表人：万秀光，总经理。申请执行人：王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市历下区历山路xxx号。法定代表人：秦红伟，经理。本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通置业有限公司（以下简称富而通公司）、山东凯旋商务中心有限公司（以下简称凯旋公司）、段超庆、沂水易通矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，邹平易家通家居广场有限公司（以下简称易家通公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易家通公司称，请求依法撤销对位于济南市××下区××房产和该房产相应土地使用权的网络司法拍卖，查实拍卖标的真实信息，重新启动拍卖程序。事实与理由：贵院于2020年6月29日在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，拍卖标的为“位于济南市××下区××房产，证号为历XXXXXX（不包括地下X层、地上X至X层）和该房产在证号为历下国用（XX）字第XXXXXXX号项下的相应土地使用权。”经异议人查询，该房产证号已被注销，拍卖信息虚假，严重损害竞买人的利益，请求撤销网络司法拍卖，查实拍卖标的真实信息，重新启动拍卖程序，给竞买人留出合法考察时间，以维护竞买人的合法权益。本院查明，王福来与富而通公司、凯旋公司、段超庆、沂水易通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）济民五初字第61号民事判决。王福来、富而通公司、凯旋公司、段超庆不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）鲁民一终字第173号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2013）济民五初字第61号民事判决第一、二、三、四、五项和一审案件受理费的负担，即富而通公司于判决生效之日起10日内偿还王福来借款本金1640万元；富而通公司于判决生效之日起10日内支付王福来逾期还款违约金；富而通公司于判决生效之日起10日内支付王福来律师费用12.5万元；凯旋公司、段超庆对判决确认的债务承担连带清偿责任；驳回王福来的其他诉讼请求；一审案件受理费144600元，由王福来负担28378元，富而通公司、凯旋公司、段超庆负担116222元；二、沂水易通矿业有限公司对富而通公司所负债务在债权担保的数额内承担连带赔偿责任；三、驳回富而通公司、凯旋公司、段超庆的上诉请求；四、驳回王福来的其他上诉请求。判决生效后，王福来向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2019）鲁01执恢85号拍卖公告，载明：本院将于2020年7月30日10时至2020年7月31日10时止（延时除外）在济南市中级人民法院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖标的为被执行人凯旋公司名下位于济南市××下区××号，证号为历XXXXXX（不包括地下X层、地上X至X层）和该房产在证号为历下国用（XX）字第XXXXXXXX号项下的相应土地使用权。另查明，易家通公司于2020年7月30日提出异议，其并未参与涉案房地产竞价。以上事实，有民事判决书、拍卖公告等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，易家通公司并非执行案件当事人，其在未参与涉案房地产竞价的情况下，亦非本案利害关系人，易家通公司以拍卖信息虚假、严重损害竞买人的利益为由申请撤销拍卖，主体不适格，故其所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回邹平易家通家居广场有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月七日法官助理毛雪书记员马彬
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2015号原告：张某某，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：朱某某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1961年4月11日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张某（被告之子），男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：颜某，山东亚联律师事务所律师。原告张某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年八月二十五日书记员  张 强
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初75号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人肖德明，男，1989年7月10日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地泰宁县，住泰宁县。2015年9月18日因犯盗窃罪，被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八个月零二十四日，并处罚金人民币一千元，同日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被泰宁县公安局刑事拘留，同日由泰宁县公安局取保候审，同年7月8日由泰宁县人民检察院取保候审，同年8月3日由本院取保候审，同年8月10日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人肖德明涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法适简易程序实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人肖德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2020年3月底，被告人肖德明在泰宁微社区网站内发现张星秀的征婚信息，于是化名“邓蓉蓉”通过微信与张星秀取得联系，谎称自己是泰宁县开童装店的离异女性，并以婚恋名义，骗取张星秀的信任。2020年4月1日至4月23日，肖德明以童装店进货需要资金周转、购买按摩椅等为由，骗取张星秀通过微信红包和转账方式给予的现金人民币15000元，后肖德明将骗取的赃款用于归还个人债务和日常开支。 2020年5月15日，泰宁县公安局民警在泰宁县杉城镇戴家坑路口将被告人肖德明抓获。2020年5月18日，肖德明退还张星秀人民币15000元，取得张星秀谅解。 上述事实，被告人肖德明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张星秀的陈述，证人余某的证言，扣押笔录、扣押物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信聊天记录截图、微信转账记录，人像辨认笔录，谅解书、（2015）梅刑初字第138号刑事判决书、释放证明、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖德明以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币15000元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控肖德明犯诈骗罪的罪名成立。肖德明有前科，可酌定从重处罚；归案后如实供述，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的上述酌定从重处罚和从轻处罚的指控意见，建议判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人肖德明犯诈骗罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月9日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的iphone7plus手机一台（黑色、序列号C39SQARGHG00），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓才生 二〇二〇年八月十日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2550号上诉人（原审被告）：刘洁，男，1979年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑文平，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：威海盛煌橡胶工业股份有限公司，住所地威海市文登区汇港路29号。法定代表人：许德良，总经理。上诉人刘洁因与被上诉人威海盛煌橡胶工业股份有限公司（以下简称盛煌公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：刘昌友生前与盛煌公司主体资格符合法律、法规规定，且其劳动属于盛煌公司的业务组成部分，盛煌公司对刘昌友进行考勤管理，工资也由盛煌公司支付，完全符合劳动关系的构成要件。虽然刘昌友至盛煌公司处工作时已年满60周岁，但不能当然认定刘昌友不具备建立劳动关系的条件，刘洁与盛煌公司之间存在劳动关系。盛煌公司辩称，刘洁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。盛煌公司向一审法院起诉请求：确认盛煌公司与刘洁之父刘昌友不存在劳动关系。一审法院认定事实：盛煌公司提交其2018年6月9日与刘昌友签订的劳务协议，拟证实双方之间不存在劳动关系。刘洁对该份劳务协议落款处刘昌友签名无异议，但认为该协议第二页和第三页衔接不上，故对证明内容有异议，因刘洁未提交证据证明该劳务协议前两页系被替换，不能仅仅以未衔接对落款有刘昌友签字确认的劳务协议进行全盘否定，故对该劳务协议真实性一审法院予以认定。通过当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：刘昌友于1955年10月27日出生，刘洁系刘昌友之子。2018年6月9日，刘昌友至盛煌公司从事质检员工作，后来工作调动做搬运工工作，同日双方签订劳务协议，协议约定：“第二条协议性质甲（盛煌公司）、乙（刘昌友）双方一致认为本协议为经济协议。双方确立的法律关系为经济关系。乙方明白与甲方的劳务协议是一种劳务行为且不属于双重劳动关系，甲方无需承担劳动法律责任。第三条劳务费标准：1、劳务费标准：按公司的《薪酬制度执行》。2、劳务费支付时间：每月28日为发薪日期。第四条甲方责任1、甲方为乙方提供劳务服务项目。2、甲方在乙方完成劳务服务的情况下按时按标准支付劳务费。第五条乙方责任1、乙方应遵守甲方的各项管理制度。2、乙方应按质按时完成甲方的劳务服务项目。”。2018年10月13日17时30分许，刘昌友在龙海交叉路口处发生交通事故，2018年10月14日去世。盛煌公司通过面部和指纹对刘昌友进行电子考勤，并按月为刘昌友发放报酬。刘洁为确认刘昌友与盛煌公司存在劳动关系向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出威南劳人仲案字【2019】第103号仲裁裁决书，裁决：刘昌友自2018年6月9日至死亡时与盛煌公司存在劳动关系。盛煌公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘昌友至盛煌公司工作时已经年满60周岁，达到法定的退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件。虽然刘洁主张盛煌公司按月向刘昌友发放工资待遇，对刘昌友进行考勤，刘昌友工作内容是盛煌公司的业务范畴，但因刘昌友不具有与盛煌公司建立劳动关系的主体资格，双方无法建立劳动关系。结合盛煌公司提交的劳务协议，对盛煌公司请求确认其与刘昌友不存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，判决威海盛煌橡胶工业股份有限公司与刘昌友自2018年6月9日至2018年10月14日不存在劳动关系。案件受理费5元，由刘洁承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《山东省劳动合同条例》第六十一条规定用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。本案中，刘昌友在2015年10月27日年满60周岁，其在2018年务工时已超过法定退休年龄。因此，刘昌友己不能与包括盛煌公司在内的任何用工单位建立劳动关系。一审判决关于刘昌友与盛煌公司不存在劳动关系的认定于法有据，本院予以维持。综上所述，刘洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘洁负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年八月十七日法官助理李佳忆书记员安圆圆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执450号申请执行人：禄劝县屏山镇福阳建筑机械租赁服务部，统一社会信用代码：92530128MA6KWYM2X4，住所地：禄劝县城禄武路。经营者：张文苹，男，1971年5月17日生，彝族，住五华区。委托代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨华荣，男，1963年12月22日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院于2020年5月12日立案执行禄劝县屏山镇福阳建筑机械租赁服务部申请杨华荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的72637.2元,执行费990元。本院于2020年7月17日向被执行人杨华荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年5月12日、8月14日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人杨华荣有财产可供执行，且在本院涉案较多。同年7月9日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年8月12日，经本院电话约谈申请执行人禄劝县屏山镇福阳建筑机械租赁服务部经营者张文苹，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年八月十九日书记员  周 成
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保430号 岳佩佩申请段鹏程、段文明财产保全一案，申请保全标的79000元，实际保全标的79000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十八日
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1025执438号申请执行人：王万祥，男，汉族，正宁县人。被执行人；张红艳，女，汉族，正宁县人。被执行人：王小辉，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇二〇年八月三日书记员  闫俊峰