河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2821号上诉人（原审原告）：张玉林，男，汉族，1969年8月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张士生，男，汉族，1972年2月26日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人张玉林因与被上诉人张士生民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉林及其委托诉讼代理人孟宁刚、被上诉人张士生及其委托诉讼代理人祝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉林上诉请求：1.撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初302号民事判决书，并依法改判；2.本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：2011年11月23日，被上诉人向上诉人借款20万元，约定月息叁仟元整，即月利率为1.5%，借款期限四个月，到期还本付息。经上诉人多次催要未果，遂向固始县人民法院提起诉讼，固始县人民法院于2020年7月6日作出（2020）豫1525民初302号民事判决书，依据上诉人主张权利的期限超过诉讼时效期间为由，驳回了上诉人的诉求。原审原告依法申请四位证人出庭作证，而法庭只通知了三位证人出庭，遗漏关键证人，法院庭审程序违法，直接导致原审法院作出错误的判决结果，严重的损害了上诉人的合法权益。为此，请二审法院秉公裁决，纠正原审法院错误的裁判，依法维护上诉人的合法权益。张士生辩称，当时张士生于2014年8月份羁押在看守所，张玉林到看守所（他自己亲自证实，有公安局做的笔录）说帮我委托律师要求我在空白纸上签字，那些我签的空白纸最后被张玉林改成借条，借条上的字和日期确认由张玉林自己所写（有法院询问张玉林个人的笔录，贵法院可以调取），上面所签的日期都是不对的。张士生给张玉林打款74.9万元，有银行转账记录为证（天骄银行和农业银行），张玉林应说明这些款项作什么用，提交给人民法院查实。张士生提供的证据都是由人民法院人员证实过的。在第一次庭审时张玉林认可的笔录与第二次和第三次作的笔录都不一致，这些都可以在人民法院的卷宗里面查证。张玉林这次起诉20万是错误的，为什么他手上有这些借条不一起起诉，而是一张张起诉，这不合理。现在已出现六张借条，请法院领导对这个情况要重视，张玉林虚假诉状。所有拿借条起诉的都与张玉林有亲属关系，一个是张文兵是张玉林的亲老爹（借条10万），一个是董国玲（借条7万）一个是张立旺（借条10万）是张玉林的亲嫂子、亲侄子，饶磊（借条10万）和张玉林什么关系不知道，洪继武（借条3万）和张玉林什么关系也不知道，还有张玉林个人的20万，共计60万元。如以上借条是真的，有没有转账记录？并且这六张借条都与张玉林有关，这更不合情理！请中级法院调取固始人民法院卷宗查清事实，并追究张玉林虚假诉状的刑事责任。在固始法院一审时，张玉林申请康红、陈红、朱庆德三人作证，在一审的第一庭、第二庭时，张玉林及三个证人都没到庭，第三庭时张玉林又向法院申请四人到庭，到庭三个证人与原来申请出庭的证人不一致。并且一审时已判三个证人做伪证，请中级法院追究其作伪证的刑事责任。因张玉林为政法委干部，我们只是平民老百姓，望中级法院领导能提高重视，给我们老百姓一个公道。张玉林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2011年11月23日计算至2019年12月31日）291000元；2.由被告承担诉讼费。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为要求判令被告向原告支付利息至清偿之日止。一审法院认定事实：1.2011年11月23日，原告张玉林通过中国农业银行转账20万元到被告张士生的账户。2.庭审中，原告提供了内容和日期均为其本人书写、借款人名字为被告本人书写的“今借到张玉林款贰拾万元整（￥200000.00），月息叁仟元整，借用肆个月，到期还本付息。借款人：张士生2011年.11.23.”的《借条》一张，被告提供的一份《借条》复印件除了内容、形式与原告提供的《借条》一样外还有原告另外在《借条》左下部签注的“从康红借贷款20万，康红处由我打借条，张士生给我打借条”的字样。3.（1）原告张玉林申请的证人李某证明如下情况：其与原告系朋友关系，2014年6、7月份其借给原告张玉林5万元，因原告急用钱找被告要钱没要到。（2）原告张玉林申请的证人徐某证明如下情况：其与原告系朋友关系，与被告是亲家关系，2015年底2016年初，康红找张玉林要钱，是张士生欠的钱，当时张玉林帮我喊去了，……张玉林找我借5万元还康红……我知道你欠张玉林钱。（3）证人张某证明：与原告系朋友关系，也是远房亲戚，康红找张玉林要钱，我想买猪场，张玉林让我帮猪场盘过来帮钱还掉，我听原告说张士生欠他钱，具体情况不太清楚，我见过欠条，是张玉林拿给我看的。2018年11月2日，被告张士生与我签订了《草签协议书》，本案原告张玉林作为见证人，协议约定：①2016年6月7日由张玉林代表张士生与张某签订的猪场租赁合同，双方提前同意解除；②猪场经营期间乙方（张某）支付给甲方（张士生）2005年5个月租金145000元整。4.诉讼期间被告于2020年5月11日申请法院对2011年11月23日银行卡取款业务进行调查，我院于2020年5月14日发出（2020）豫1525民初302号《调查令》，授权被告代理律师对相关银行调查，但在再次开庭前被告未提交相关调查结果。上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的债权债务发生于2011年11月23日，约定的还款期限四个月，应适用当时的法律《民法通则》两年诉讼时效的规定，即原告应在诉讼时效届满前的2014年的3月24日前向被告主张权利；但原告申请为其作证的证人证实原告最早向被告主张权利是2014年6.7月份（李某证言），证明原告最迟向被告主张权利的时间是2015年底2016年初（徐某证言）。因此，原告提交的现有证据无法证实其在法律规定的两年诉讼时效期间内向被告主张过权利。故被告以原告主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张玉林的诉讼请求。案件受理费4333元，由原告负担。本院二审期间，张士生没有提供新的证据。张玉林向本院提供下列证据：1.律师调查笔录一份，证明2012年年底，上诉人张玉林找张士生要钱没有要到，找竹庆泽借款，还案外人康红。2.中国农业银行调查的业务凭证单两份，证明12年5月份，上诉人张玉林向被上诉人张士生主张过权利、索要过借款。3.信阳市中级法院三份民事判决书，证明张世生在书面材料上仅书写本人姓名的习惯，根据二审法院认定事实部分内容，其本人也说明其本人文化不高、本人签名的习惯。张士生质证称，上诉人所提交的证据，不能达到证明未超过诉讼时效的目的，关于饶龙兵的证据，属于听说，时间是12年年底，算到上诉人的时间，也是超过了民法诉讼时效规定的时间。15年通过农业银行的转账证实不了主张过权利，且本案被上诉人拿的也有农行的转账记录。综上，不能证明欠款事实和未超过诉讼时效的事实。本院认为，张玉林向本院提供的上述证据，均不属于法律和司法解释规定的新证据，本院不予评判认定。本院另对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：张玉林的本案起诉是否超过诉讼时效期间。第一，诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。而诉讼时效的起算，即诉讼时效期间的开始，应从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，即从权利人行使请求权之日开始算起。从案涉借条“今借到张玉林款贰拾万元整（￥200000.00），月息叁仟元整，使用肆个月，到期还本付息。借款人：张士生2011.11.23.”的内容看，对借款数额、利息和使用期限均有明确约定，但借条内容除张士生签名外，其余内容均系张玉林完成。第二，上述案涉借条借款发生的时间为2011年11月23日，按照借条使用期限4个月的约定，借款人张士生最迟还款时间应为2012年3月23日前。按照当时的法律规定，当借款人张士生在2012年3月23日前没有偿还上述借款时，权利人即出借人张玉林的权利已经受到侵害，出借人张玉林应当在法律规定的诉讼时效期间即2014年3月23日前向借款人张士生主张权利。案涉借款自2014年3月23日诉讼时效届满至2020年1月8日张玉林的本案起诉，张士生在一审答辩时已提出诉讼时效抗辩，张玉林既没有提供期间向张士生主张权利的有效证据，也没有提供期间诉讼时效中断、中止和延长事由有效的证据，而在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。一审法院据此判决驳回张玉林的诉讼请求，并无不当。综上所述，张玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4333元，由张玉林负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年八月二十八日法官助理吕天雯书记员李亚楠