wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更356号 罪犯余树飞，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)泸刑初字第103号刑事判决，以被告人余树飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。被告人余树飞提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月3日作出(2013)川刑终字第400号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月18日作出(2016)川03刑更637号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年6月15日作出(2018)川03刑更304号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2025年10月12日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯余树飞在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯余树飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判没收个人财产十五万元，未执行。泸州市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）川05执24号之九执行裁定书：终结没收财产的执行。考核期内总支出3822.90元，月平均消费127.43元，个人账户余额1577.89元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯余树飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行社会危害性大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余树飞减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2025年2月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1456号申请执行人：常小芳，女，1978年8月24日生，汉族，住常州市。被执行人：丹阳晴宇车辆部件有限公司，统一社会信用代码913211810502340088，住所地丹阳市。法定代表人：姚巧美。申请执行人常小芳与被执行人丹阳晴宇车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的(2019)苏1181民初10194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请立案执行，执行标的为46400.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年4月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年7月6日与2020年7月29日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2020年8月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10194号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2135号申请执行人：黄玉坪，女，1949年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：王家华，男，汉族，1966年3月19日生，住玉溪市红塔区。申请执行人黄玉坪与被执行人王家华合同纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）云0402民初124号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家华于本判决生效之日起十日内偿还黄玉坪借款本金100000元，2018年3月4日至2019年12月4日期间的利息26250元，合计126250元，2019年12月4日之后的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计付至借款本金清偿完毕之日止；案件受理费2826元，减半收取1413元，由王家华负担。申请执行人黄玉坪于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人黄玉坪借款本金100000元，2018年3月4日至2019年12月4日期间的利息26250元，合计126250元，2019年12月4日之后的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计付至借款本金清偿完毕之日止，案件受理费1413元、申请执行费1798元（申请执行人未预交），由被执行人王家华负担，上述合计129761元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院另案冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院另案扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市红塔区（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院另案查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市红塔区正在处置过程中，尚未处置完毕；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2135号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十四日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2743号申请执行人：赵自安，男，1955年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘孬旦，男，1963年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0122民初3076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘孬旦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵自安于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘孬旦价值36161元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初899号 原告：邹绍牛，男，汉族，1973年11月8日出生，住西藏自治区仁布县。 原告：王丽丽，女，汉族，1982年12月23日出生，住西藏自治区仁布县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 委托诉讼代理人：刘道明，公司员工。 原告邹绍牛、王丽丽与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。审理中，原告邹绍牛、王丽丽以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邹绍牛、王丽丽申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹绍牛、王丽丽撤回起诉。 案件受理费390元，依法减半收取195元，由原告邹绍牛、王丽丽负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初1026号 原告：李杰，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 被告：李中校，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 原告李杰与被告李中校买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理查明，2019年9月，被告李中校在原告李杰处购买拖拉机发动机一台，价款为3000元。2020年1月22日被告李中校向原告李杰出具欠条一份，约定于2020年6月5日前付清货款。因被告李中校未支付货款，原告李杰向本院提起诉讼，要求被告李中校立即支付货款。被告李中校同意给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李中校给付原告李杰货款3000元，于2020年9月10日前付清。 二、双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘茂鑫 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执995号 申请人：科右前旗农村信用合作联社，所在地内蒙古科右前旗。 法定代表人:冯明辉，职务理事长。 委托代理人:张海峰，职务某信用社主任。 委托代理人:陈旭升，职务某信用社信贷员。 被申请人:杜平，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人科右前旗农村信用合作联社与被申请人杜平借款合同纠纷执行一案中，科右前旗人民法院做出的（2016）内2221民初3657号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杜平拒不履行生效法律文书内容，申请人科右前旗农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请强制执行。要求被执行人杜平履行生效法律文书确定义务。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，2020年8月26日因被申请人杜平已将该款全部给付完毕，申请人科右前旗农村信用合作联社自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩珍珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3233号 申请人：候慧舒，男，1969年4月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：曹文河，男，1964年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 候慧舒与曹文河合伙协议纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执2239号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：李明华，男，汉族，1979年6月22日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李明华追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为8425元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李明华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李明华高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人李明华名下的车牌号为渝XXXXXX车辆，但未实际控制，暂不便处置。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金8425元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2239号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6472号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年八月五日书记员  廖森静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2356号申请人：刘义伟，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人：刘娟，女，1994年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：程丹丹，女，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：闫隆，男，1987年06月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人刘义伟、刘娟与被执行人程丹丹、闫隆房屋买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1240号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十日书记员 刘晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初260号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人程某，男，1987年4月17日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，系烟台某有限公司职员，户籍所在地山东省海阳市，住烟台市芝罘区。2019年9月26日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月29日被烟台市公安局芝罘分局取保候审，2020年6月15日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。指定辩护人周一鸿、宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人程某犯职务侵占罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人程某及辩护人周一鸿、宋晓宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某在担任烟台某网络信息服务有限公司销售经理期间，于2014年12月与烟台某有限公司签订广告合同，其利用职务之便，将烟台某有限公司付给烟台某网络信息服务有限公司的106000元广告费据为已有。案发后，被告人程某主动到公安机关投案并退赔全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程某利用职务之便侵占公司财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人程某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，可适用缓刑。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议。提出：1.被告人程某有自首情节；2.主动退赔被害单位经济损失，未造成严重后果；3.系初犯、偶犯，悔罪态度较好；4.自愿认罪认罚。综上，请对对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某系自首，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 郭    静人民陪审员 王  竹  青二〇二〇年八月七日书 记 员 靳妍汇（代）
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初195号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人李荣辉，男，1974年8月3日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地为无棣县，现住无棣县。2019年3月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日转取保候审，2020年8月10日被本院决定取保候审。 辩护人陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人李荣辉犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李荣辉及其辩护人陈艳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年3月16日19时10分许，被告人李荣辉驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿棣邓某向西行驶至棣邓路丰台张村东1公里处时，与韩某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成韩某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。李荣辉承担事故的全部责任。案发后，李荣辉弃车逃逸。2019年3月17日主动到无棣县公安局交警大队事故科投案。 公诉机关认为，被告人李荣辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，案发后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李荣辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李荣辉自愿认罪认罚。公诉机关提出判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相关证据证实。 被告人李荣辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李荣辉系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，初犯、偶犯，社会危险性较小且赔偿被害人亲属并取得谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人李荣辉归案情况说明、李荣辉犯罪情况说明、被告人李荣辉户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书，被告人李荣辉的供述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李荣辉犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人李荣辉适用缓刑不致再危害社会。被告人李荣辉辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李荣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈真真 二〇二〇年八月十四日 法官助理李继萍 书记员田吉斌
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初741号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周义东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年12月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。指定辩护人裘际玮，上海日盈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人周义东犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官苏坤出庭支持公诉，被告人周义东及辩护人裘际玮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月24日6时许，被告人周义东至本市普陀区延长西路XXX号合阳菜场4-2摊位找到被害人陈某某处理债权债务问题，商量未果后被告人周义东用拳头击打被害人陈某某头面部，致陈某某受伤。经司法鉴定，被鉴定人陈某某右上颌骨额突合并鼻骨骨折、眼部挫伤、面部软组织挫伤、牙齿缺损，分别构成轻伤(二级)、轻微伤、轻微伤、轻微伤。2020年6月16日，被告人周义东接民警电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人周义东及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人晋某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周义东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周义东的犯罪事实及罪名成立。被告人周义东自首情节，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人周义东从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人周义东判处有期徒刑七个月的量刑建议，可予采纳。根据被告人周义东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周义东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年八月十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……二、《最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初966号 原告：江玉英，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人：宋国强，系公司总经理。 原告江玉英与被告黄山市鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告江玉英到庭参加诉讼，被告鸿泰置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 江玉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告购房款105000元；2、判决被告支付承诺的补偿房款利息17400元；3、判决被告支付还款违约金(以122400元为基数按年利率20%从2020年6月12日计算至起诉之日)共计1274元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江玉英于2018年6月2日定购了被告鸿泰置业公司开发的鸿泰﹒千汇广场三号楼402房，于当天在售楼处预付20000元定金，并与鸿泰置业公司签订了黄山海洋城定金协议书，上述协议书约定江玉英于当月12日交付首付款125000元(两笔合计145000元)，与鸿泰置业公司同时签订商品房购买合同。后鸿泰置业公司告诉江玉英此房已抵押，无法签订合同，但很快会解押，让原告等待。江玉英多次找鸿泰置业公司办理购房手续，但被告一直无法办理。江玉英于2019年11月18日找到鸿泰置业公司，鸿泰置业公司答应退房、退款并且补偿，双方达成退房协议。根据退房协议约定，被告于2019年12月14日退了20000元，2020年5月12日退了20000元。剩余房款至今未退，现还款期限已过，江玉英多次催讨无果，现为维护原告合法权益，依法诉至法院。 鸿泰置业公司未提交书面答辩意见，也未发表举证质证意见。 江玉英为证明其诉请向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、退房协议复印件一份，证明双方约定同意退房退款，鸿泰置业公司承诺退回房款、利息及违约金；3、黄山﹒海洋城定金协议复印件一份，证明江玉英购买了鸿泰置业公司开发的千汇广场项目房屋，支付了定金及首付款；4、收款收据复印件两张，证明被告已经收到了原告的定金和首付款145000元。 庭后，经本院与鸿泰置业公司法定代表人核实，其确认已退还江玉英购房款40000元。 对上述江玉英提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月2日，江玉英购买了鸿泰置业公司开发的鸿泰﹒千汇广场三号楼402房屋，双方签订了黄山﹒海洋城定金协议，协议约定签订协议当天江玉英支付定金20000元，2018年6月12日支付首付款并签订《商品房买卖合同》。合同签订后，江玉英于2018年6月2日支付了定金20000元，于2018年6月12日支付了125000元首付款。后鸿泰置业公司告诉江玉英此房已抵押，无法签订买卖合同，待解押后再办理，让原告等待。此后，江玉英多次找鸿泰置业公司办理购房手续，但一直无法办理。2019年11月18日，江玉英与鸿泰置业公司双方签订《退房协议》，约定鸿泰置业公司同意按原交房款退款退房，并按原房价款8%支付补偿利息，截止2019年12月12日合计本金145000元，利息17400元，该款于2019年12月12日先付本金20000元及利息17400元，剩余125000元按月归还，每期支付20000元，若不能归还，鸿泰置业公司承诺按年20%承担违约金。协议签订后，鸿泰置业公司于2019年12月14日、2020年5月12日先后退还江玉英购房款40000元，此后未再退还任何款项。为此江玉英诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方签订的定金协议、退房协议均合法有效，双方约定退房后，被告应当按照退房协议约定退还购房款，支付利息，并按约承担违约金。鸿泰置业公司对欠江玉英购房款105000元无异议，本院予以确认。对约定补偿房款利息17400元不违反相关法律规定，本院予以确认。鸿泰置业公司承诺若不能按期还款，按年20%承担违约金，本院在庭后征求了江玉英意见，其要求只要能归还本金和利息，违约金就以起诉金额1274元为限，这不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄山市鸿泰置业有限公司在本判决生效后十五日内一次性退还原告江玉英购房款105000元。 二、被告黄山市鸿泰置业有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告江玉英补偿房款利息17400元。 三、被告黄山市鸿泰置业有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告江玉英违约金1274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1387元，由被告黄山市鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  金 丹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2766号原告李宣志，男，1998年7月7日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李玉军，男，1969年3月8日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李雪，女，2000年5月27日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张玉芝，女，1968年3月22日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告李宣志、李玉军诉被告李雪、张玉芝婚约财产纠纷一案中，原告李宣志、李玉军向本院申请撤诉。经本院审查，原告李宣志、李玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宣志、李玉军撤回起诉。案件受理费1171元，由原告负担。  （此页无正文）   审  判  员 周永东                                 二0二0年八月十二日 书  记  员      周 勤   1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1759号之一 申请执行人：黄骅市阿远建材经营部，住所地河北省黄骅市黄骅镇苗庄子，统一社会信用代码：92130983MA09P5RD3E。 经营者：姚春远，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：河北省黄骅市常郭镇乔庄子村委会，住所地河北省黄骅市常郭镇乔庄子村。 法定代表人：高誉雯，村主任。 黄骅市阿远建材经营部与河北省黄骅市常郭镇乔庄子村委会买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人货款10000元。被执行人依法应承担申请费50元。 执行过程中，1、本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月25日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人河北省黄骅市常郭镇乔庄子村委会名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人河北省黄骅市常郭镇乔庄子村委会无不动产登记信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月23日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元，申请费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张蓝月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保641号 申请人:白润生，男，1949年7月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：白文华，男，1958年10月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人白润生于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白文华所有的位于东胜区房产一处。并提供白文强所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 申请人白润生于2020年6月29日书面申请我院本院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人白文华所有的位于东胜区房产解除查封； 二、恢复办理对担保人白文强所有的位于东胜区房产的权属变更、抵押等手续。 原查封案号：(2020)内0602财保235号民事裁定书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 游  勇
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执850号申请执行人：李向丽，女，汉族，正宁县人。被执行人：姚发发，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1058号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1058号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6829号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京福中软件系统开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁空港开发区将军大道648号。法定代表人：万玉龙。被上诉人（原审被告）：於小锋，男，1977年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼、法定代表人：杨芬萍。被上诉人（原审被告）：江苏福信财富资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号。法定代表人：刘力诚。上诉人陈辉因与被上诉人南京福中软件系统开发有限公司（以下简称福中软件公司）、於小锋、福中集团有限公司（以下简称福中集团）、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信财富公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员陈戎独任审理。现已审理终结。陈辉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：2019年初，苏州仲裁委员会就类似案件移送扬州市的公安机关，但公安机关至今没有立案受理。其与福中集团在2019年10月29日达成和解协议，约定分期偿还债务。目前，福中集团已经按照约定支付了第一期款项，其也按照约定于2019年11月18日当面向一审法院递交了撤诉申请。目前福中集团尚处于良性兑付中，直接移送公安机关处理不符合各方利益，也不利于社会稳定。被上诉人福中软件公司、於小锋、福中集团、福信财富公司二审均未发表答辩意见。陈辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令福中软件公司归还陈辉借款本金金650000元，预期收益5145元；2.判令於小锋、福中集团履行回购与担保义务，对福中软件公司所欠债务承担连带责任；3.判令福信财富公司对福中软件公司所欠债务承担连带责任；4.判令福中软件公司、於小锋、福中集团、福信财富公司承担律师费和诉讼费。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，福信财富公司住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A幢11层1104、1107、1109号，其经营范围为投资管理、投资顾问、股权投资等。福信财富公司通过与陈辉、债权转让人、福中集团等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回陈辉的起诉。本院认为，结合在案证据，福信财富公司存在通过与陈辉、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》和《债权回购协议》向社会不特定对象吸收资金的行为，该行为涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回陈辉起诉并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陈辉可重新起诉。综上，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 戎二〇二〇年八月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执412号之一申请执行人：杨贵忠，男，1975年2月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市天成娱乐会所，住所地兴化市。经营者：万如成。被执行人：万如成，男，1978年10月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨贵忠与被执行人兴化市天成娱乐会所、万如成买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）苏1281民初2792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费2300元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人万如成名下有位于兴化市海德国际的不动产，该不动产经由本院（2020）苏1281执恢142号执行案件处置中，若处置成交，本案参与分配。4.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初2792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十日书记员  宗维敏
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初137号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人龙小飞，女，1979年3月9日出生，暂住地上海市浦东新区，户籍所在地贵州省。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人龙小飞犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人龙小飞及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人褚福昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日11时30分许，被告人龙小飞与许雁峰经短信联系，后至本市浦东新区永和支路、大徐家宅路路口，被告人龙小飞以人民币400元的价格将0.5克毒品海洛因卖给许雁峰，从中牟利。2019年1月18日，被告人龙小飞被公安机关抓获，并于同日被取保候审；2020年3月27日再次被抓获归案。到案后，被告人龙小飞如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龙小飞明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙小飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人龙小飞系坦白，可以从轻处罚。被告人龙小飞系毒品再犯、有犯罪前科，予以从重处罚。被告人龙小飞在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应予数罪并罚。建议判处被告人龙小飞拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前次判决有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，建议执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元。据此，提请本院依法审判。被告人龙小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被人龙小飞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月18日11时30分许，被告人龙小飞与许雁峰经短信联系，后至本市浦东新区永和支路、大徐家宅路路口，被告人龙小飞以人民币400元的价格将0.5克毒品海洛因卖给许雁峰，从中牟利。2019年1月18日，被告人龙小飞被警方抓获到案，后如实交代了犯罪事实，并于同日被取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃；2020年3月27日，被告人龙小飞再次被公安机关抓获到案。认定上述事实的证据有：公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、称重笔录、户籍人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人龙小飞的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人龙小飞明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人龙小飞系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龙小飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龙小飞系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人龙小飞在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙小飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒资人民币四百元及毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  王宇华二〇二〇年八月十三日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4639号罪犯张海洋，男，汉族，1993年5月10日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年6月5日作出（2018）皖1323刑初195号刑事判决，以被告人张海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张海洋确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月5日起至2027年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1729号申请执行人：赵玉芹。被执行人:谢孔华。申请执行人赵玉芹与被执行人谢孔华民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月14日作出（2019）津0114民初6368号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。申请执行标的为5.8625万元，执行案号（2020）津0114执1729号。申请执行人赵玉芹与被执行人谢孔华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人谢孔华名下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款和网络资金，我院依法冻结了被执行人在山东省农村信用社联合社、天津农村商业银行、中国建设银行、交通银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，已扣划其银行存款8313.86元并发还申请执行人。另查封被执行人名下汽车一辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年八月二十七日书记员 陈庆军
河北省邢台市南和区人民法院 支 付 令 （2020）冀0506民督1号 申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和区祥和路61号。 法定代表人：仇利民，该公司经理。 被申请人：王计校，男，1960年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和区和景新区9号楼2单元302室。 申请人南和县利民小额贷款有限公司（以下简称“利民公司”）于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人利民公司称，2013年2月1日，被告王计校为巩治平进行担保从其处贷款3万元，并签订了保证担保借款合同，贷款后巩治平分次归还了本金2万元，并支付利息至2014年7月31日，剩余本金1万元及相应利息至今未还，现利民公司要求被申请人王计校给付申请人贷款本金1万元及自2014年7月31日起至本金偿还完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王计校应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南和县利民小额贷款有限公司本金1万元及利息（利息自2014年7月31日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。 申请费17元，由被申请人王计校负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王贵花 二〇二〇年八月十一日 书记员  国 天
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初241号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人高峰，男，1982年6月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。曾因犯危险驾驶罪于2015年5月4日被固镇县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被固镇县公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定逮捕，同月27日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日20时许，被告人高峰（无证）饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，由任桥镇出发驶往固镇县华海景秀小区，沿省道Ｓ101线由北向南行驶至固镇县城西公园北门时，被告人高峰为逃避检查驾车闯卡，右转行驶到谷阳路老面粉厂附近时下车逃跑，被固镇县公安局民警抓获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人高峰被查获时的静脉血乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高峰自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人高峰拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了证人张某的证言；被告人高峰的供述与辩解；固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；视听资料；案发及抓获经过；户籍信息；前科证明等其他证明材料等证据。 被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人高峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高峰曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且驾驶证已被吊销，现又醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚；被告人高峰当庭自愿认罪，且认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27起至2020年10月11日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2140号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司执行董事长。 委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋。 被告：李毅，男，1984年1月6日出生，汉族，住青田县。 被告：朱晓，男，1983年11月20日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告李毅、朱晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶富平通过线上视频参加庭审，被告李毅、朱晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李毅立即偿还贷款本金20万元和利息、复息、罚息(其中利息自2018年3月21日起至2019年3月1日止以按年利率11.0925%计收,并对应付未付的利息按年利率16.63875%计收复息,罚息从2019年3月2日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.63875%计收)；2.判令被告朱晓对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告明确第1项诉请中的复息为对借款期限内截至2018年6月20日应付未付的利息5669.5元自2018年6月21日起至实际支付之日止、2018年6月21日至9月20日期间应付未付的利息5669.5元自2018年9月21日起至实际支付之日止、2018年9月21日至12月20日期间应付未付的利息5607.88元自2018年12月21日起至实际支付之日止、2018年12月21日至2019年3月1日期间应付未付的利息4313.75元自2018年3月2日起至实际支付之日止，均按月利率16.63875％计算复息。事实与理由：2018年3月2日，被告李毅以进百货为由，以被告朱晓为保证人，向原告浙**田农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元，并签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为20万元；借款人使用上述额度的期限自2018年3月2日起至2020年3月1日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定；未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月2日，原告向被告李毅发放借款本金20万元。借款借据约定，借款到期日为2019年3月1日，借款利息为年利率11.0925%。借款后，被告李毅仅支付利息至2018年3月20日。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未偿还借款本息，故原告诉至本院。 被告李毅、朱晓未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告李毅、朱晓签订的《个人循环保证借款合同》双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告李毅发放了借款，被告李毅也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告李毅未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应按借款合同约定承担相应的民事责任。被告朱晓作为该债务的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还后立即偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金20元及利息、复息和罚息（利息自2018年3月21日起至2019年3月1日止以按年利率11.0925％计算；对借款期限内截至2018年6月20日应付未付的利息5669.5元自2018年6月21日起至实际支付之日止、2018年6月21日至9月20日期间应付未付的利息5669.5元自2018年9月21日起至实际支付之日止、2018年9月21日至12月20日期间应付未付的利息5607.88元自2018年12月21日起至实际支付之日止、2018年12月21日至2019年3月1日期间应付未付的利息4313.75元自2018年3月2日起至实际支付之日止，均按年利率16.63875％计算复息；罚息自2019年3月2日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.63875％计算）； 二、被告朱晓对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李毅、朱晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年八月十七日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执572号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人张涛，男，1994年10月29日出生，河北省沧州市人，住河北省沧州市盐山县。张涛犯非法吸收公众存款一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初155号法律文书，要求张涛缴纳罚金5万元。本院在执行过程中，依法向被执行人张涛邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，被执行人张涛在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有开户账户，但财产不足，本院对上述账户全部冻结。本院已依法对张涛采取限制高消费强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人张涛可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初155号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人张涛有可供执行的财产后，对张宝生应缴纳罚金5万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年八月二十八日书记员  张文博
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳防爆集团电气系统工程有限公司，住所地河南省南阳市两厢东路96号。统一社会信用码：91411300054731538A。法定代表人：王险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈征、王洋洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地河南省郸城县新华路东段43号。统一社会信用码：914116257067215981。诉讼代表人：郸城财鑫糖业有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：赵锦辉、刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人南阳防爆集团电气系统工程有限公司（以下简称防爆公司）与被申请人郸城财鑫糖业有限责任公司（以下简称财鑫公司）取回权纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终1249号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫民申3741号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人防爆公司委托诉讼代理人王洋洋、陈征，被申请人财鑫公司委托诉讼代理人赵锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防爆公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误。防爆公司向财鑫公司主张债权并不能视为防爆公司放弃了涉案设备所有权，防爆公司有权以所有权人身份取回涉案设备。双方已在合同中明确约定，防爆公司如要放弃设备所有权，应当通过书面等明示方式。最高人民法院（2016）最高法民再327号民事判决对此类问题的判项理由与防爆公司观点一致。二、防爆公司以何种方式行使取回权及相关法律后果，并非防爆公司享有取回权的前置条件。二审法院以防爆公司请求取回财产在经济上不合理，会造成社会财产的损失和浪费为由，认定防爆公司对涉案设备不享有取回权错误。三、一审法院认定防爆公司将购买的有关设备销售给财鑫公司，防爆公司对该设备不享有所有权，及防爆公司对《合同能源管理合同》项下设备行使取回权缺乏事实依据，事实认定错误。合同明确约定涉案设备的所有权人为防爆公司，防爆公司有充分的证据证明其为上述设备的所有权人，有权对该批设备行使取回权。四、防爆公司在申报债权时，已经从南阳市中级人民法院判决所确认的财鑫公司应付款项总额中扣除了本案取回权设备对应的标的额，即防爆公司向管理人所申报的债权为本案取回权之外的债权，故防爆公司不存在重复受偿问题，防爆公司有权取回涉案设备。财鑫公司答辩称，一、诉争双方的项目合作合同关系实质上是一种民间借贷关系。防爆公司对财鑫公司享有的是债权请求权，这也是其在南阳市中级人民法院相关诉讼中向财鑫公司主张投资及收益款而不是主张标的物所有权的原因。二、防爆公司对诉争标的物不享有所有权，其主张对诉争标的物享有所有权没有事实及法律依据。双方关于诉争标的物所有权最终归属应以《动产抵押登记书》和《抵押担保合同》的约定为准。即使双方先前有关于诉争标的物所有权的约定，《动产抵押登记书》和《抵押担保合同》实质上已对先前的约定进行了变更，已构成合同的变更。三、南阳市中级人民法院相关判决确认了诉争设备的债权，该债权已得到司法既判力的保护，对于诉争标的物，防爆公司只享有债权请求权，不享有取回权请求权。防爆公司变更债权申报金额不意味着其对诉争标的物享有所有权。四、原审判决考虑到了社会、经济效果。财鑫公司作为郸城县曾经的明星企业，在经营过程中吸纳了一两千名劳动力，也有众多负债，有四百多个债权人。为了处理财鑫公司遗留问题，市县两级党委政府成立了专门的工作组。现在财鑫公司进入破产程序，众多职工、债权人都在关心他们未来的清偿比例，都在关心着财鑫公司的资产状况。如果资产流失，势必会造成职工、债权人的反弹，形成一些新的不稳定因素。设备因为与厂房形成添附，强行拆除会导致主厂房无法正常使用，同时也影响标的物本身的价值，造成资源浪费。综上所述，防爆公司对诉争标的物不享有所有权，其申请取回的请求没有法律及事实依据，防爆公司的再审申请理由均不能成立，二审判决认定事实证据确实充分，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，防爆公司对《合同能源管理合同》项下的1471.74万元的设备是否享有所有权的事实不清。双方签订的《抵押担保合同》约定：为确保合作协议书的履行，甲方（财鑫公司）愿意将合作项目由甲乙双方共同投资形成的资产作抵押。乙方（防爆公司）经审查，同意接受甲方的财产抵押。同时《抵押担保合同》约定，合同经登记后生效。双方在郸城县工商行政管理局备案的《动产抵押登记书》所附的抵押物概况表中抵押物名称、数量与本案诉争的取回财产名称、数量并不对应，财鑫公司称登记抵押物不仅包括诉争设备，还包括合作项目下的其他动产。防爆公司称1471.74万元的设备不在登记抵押物范围内。因此1471.74万元的设备是否在登记的抵押物范围内、是否通过抵押登记变更了之前合同中关于所有权保留内容等事实不清，进而造成防爆公司对1471.74万元的设备是否享有所有权的事实不清。另外，防爆公司主张取回的设备一审起诉时是否仍存在于财鑫公司的事实不清，防爆公司称全部在财鑫公司，但没有提供证据。财鑫公司管理人陈述大件设备在财鑫公司，小件设备不确定是否还在财鑫公司存放，且因小件设备数量多、分散不同厂区管理人不易核实。上述事实对认定防爆公司对相应设备是否享有所有权及能否取回具有重要影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终1249号民事判决及郸城县人民法院（2018）豫1625民初3960号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年八月二十四日法官助理刘婷婷书记员王润泽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初989号原告：李振花，女，1969年2月23日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：毕桐，女，1995年1月29日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：毕婕宸，女，2000年10月9日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：毕宜安，男，1947年5月17日出生，汉族，现住东营市河口区。原告：刘呈兰，女，1948年11月8日出生，汉族，现住东营市河口区。以上五原告的共同委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地东营市东营区西四路324号。统一社会信用代码：91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，执行董事。委托诉讼代理人：张强，男，1987年7月6日出生，中石化胜利油建工程有限公司职工。委托诉讼代理人：季东芳，女，1979年3月4日出生，中石化胜利油建工程有限公司职工。原告李振花、毕桐、毕婕宸、毕宜安、刘呈兰与被告中石化胜利油建工程有限公司（以下简称“胜利油建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振花及原告李振花、毕桐、毕婕宸、毕宜安、刘呈兰的委托诉讼代理人宋景叶，被告胜利油建的委托诉讼代理人张强、季东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振花、毕桐、毕婕宸、毕宜安、刘呈兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款111000元及利息(以111000元为基数，自2020年5月27日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月10日，毕延国与胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司八分公司对在渤海和陈庄施工期间未结的工程进行了核对，确认胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司八分公司未付的工程款共计8项48.7万元。双方确认后，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司八分公司因种种原因拒不支付工程款。后来，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司改名为中石化胜利油建工程有限公司，同时撤销了八分公司。根据相关法律规定，公司分支机构被撤销后，其债权债务由公司承担，同时公司名称变更后，原公司债权债务由更名后的公司承担。根据相关法律规定，被告应当支付工程款及利息。2019年8月8日毕延国去世，李振花、毕桐、毕捷宸、毕宜安、刘呈兰作为第一顺序的法定继承人，有权要求被告支付工程款及利息。原告于2020年2月26日就以上八项款项向河口区人民法院提起诉讼，被告对陈庄冷却塔3万元和支援利北武警边防8.1万元两项提出管辖权异议，被告认为应向利津县人民法院提起诉讼。现原告就发生在利津县境内的该两项款项提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。胜利油建辩称，该公司不欠原告任何工程款，（2020）鲁0503民初428号民事判决书已判决支付原告37.6万元及利息，另外，该公司存有毕延国收到150372.48元的收据，故该笔款项已经超过对方诉求。经审理查明：2006年1月10日，毕延国与胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司八分公司对在渤海和军马场施工期间未结的工程进行了核对，经核算未结算的项目为：1、渤三站：6.5万元；2、渤南污水处理：7.6万元；3、渤四站配气站：3.5万元；4、陈庄冷却塔：3.0万元；5、支援利北武警边防：8.1万元；6、军马厂工程：15.5万元；7、其它：3.5万元；8、预算：1.0万元，合计48.7元。胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司八分公司对未结的8项工程款进行了签字盖章，确认胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司八分公司未付的工程款共计8项48.7万元。双方确认后，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司八分公司一直没有支付工程款；2019年8月8日毕延国去世后，李振花、毕桐、毕捷宸、毕宜安、刘呈兰为原告，向东营市河口区人民法院起诉，该院对8项工程款487000元予以确认，原告对陈庄冷却塔、支援利北武警边防两项工程款30000元和81000元，共计111000元因诉讼管辖问题未主张，现向本院提起诉讼。另查明，1999年3月份，胜利石油管理局油建二公司与胜利石油管理局油建一公司合并重组为胜利石油管理局工程建设一公司，2001年9月29日，胜利石油管理局工程建设一公司改制为胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司八分公司系其分公司，2013年7月30日，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司更名为中石化胜利油建工程有限公司。以上事实由原告提交的未接项目清单、协议书、证明、居民死亡医学证明、法定继承人证明、（2020）鲁0503民初428号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据本案查明的事实能够认定，六合建安将该部分工程交由毕延国施工，相关权利由毕延国行使系其真实意思表示，不违反法律规定，毕延国系该部分工程的实际施工人。2006年1月10日，毕延国与胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司八分公司进行了结算，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司八分公司对未结的8项工程款进行了签字盖章确认。胜利油田油建二公司历经合并、改制后成为胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司，后该公司更名为中石化胜利油建工程有限公司，由此胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司八分公司的相关权利义务应由胜利油建承担。根据六合建安公司与毕延国签订的《协议书》、《证明》内容，应认定六合建安公司与毕延国之间为债权转让合同关系。各原告依据《协议书》、《证明》、《未接项目》向中石化胜利油建工程有限公司主张债权具有法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，李振花、毕桐、毕婕宸、毕宜安、刘呈兰作为毕延国第一顺序的法定继承人，享有和承担本案判决确定的权利义务。故原告要求胜利油建支付工程款111000元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持；原告要求胜利油建支付利息(以111000元为基数，自起诉之日即2020年5月27日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，符合法律规定，本院予以支持。胜利油建主张已超额支付工程款，并提交收款人为毕延国、数额为150372.48元、时间为2005年2月的收据一张，但该收据载明的时间早于2006年1月10日核对、结算的时间，故其该主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下:被告中石化胜利油建工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李振花、毕桐、毕婕宸、毕宜安、刘呈兰支付工程款111000元及利息（利息计算方式：以111000元为基数，自2020年5月27日起，至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告中石化胜利油建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年八月十日法官助理杜娟书记员马娟娟
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初19号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李某某，男，1972年8月6日出生，土家族，大学文化，中共党员，系湖北利川农村商业银行股份有限公司员工，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，现住利川市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月30日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月30日，经咸丰县人民检察院批准逮捕，次日由咸丰县公安局执行，现羁押于咸丰县看守所。辩护人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。李某某涉嫌犯非国家工作人员受贿罪一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月6日指定本院管辖。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁绪达到庭参加诉讼。期间，本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2014年下半年，被告人李某某在担任湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称“利川农商行”）信贷管理部经理期间，向某1（另案处理）因项目建设资金缺乏欲向利川农商行申请贷款4000万元。因按当时银行规定，个人贷款最高额度只能贷2000万元。为此，向某1经他人介绍认识了该行信贷员牟某（另案处理）请其帮忙，并承诺给付感谢费50万元，牟某便让向某1借名贷款。因属大额贷款，牟某遂将向某1借名贷款和会给感谢费的情况告知李某某。后向某1便以王某3、向某2的名义分别向利川农商行申请贷款2000万元。2014年11月，向某1在利川市城区星公馆附近将承诺的50万元感谢费交给了牟某。牟某与李某某商议将感谢费44万元现金予以分配，其中李某某负责给时任董事长邓某送款20万元，牟某负责给其他信贷参与人送款，余下24万元平均分取。李某某先拿走现金32万元，同年11月29日，其驾车到恩施将其中10万元现金送予邓某，但被邓某通过银行转账方式退回。牟某拿走18万元后，除分给营业部王某22万、许某1万、信贷科刘某21万、宋某1万外，其余13万由牟某个人所得（已另案追缴）。2015年2月，向某1从利川农商行取得贷款共计人民币4000万元。另查明，2019年8月29日，咸丰县公安局传唤李某某于当日13时到利川市公安局东城派出所接受讯问，李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年1月9日，李某某亲属代其向咸丰县人民法院退缴赃款320000元。2020年8月7日，经本院委托利川市社区矫正工作管理局对李某某进行审前社会调查，该局调查结果为对李某某适用缓刑具有社区矫正监管条件。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，中国共产党利川农村商业银行委员会证明，中共湖北利川农村商业银行股份有限公司委员会利农商行党发[2014]3号文件，湖北利川农村商业银行股份有限公司证明，证人向某1、牟某、王某1、邓某、刘某1、谭某、陈某、刘某2、许某、宋某、王某2、秦某的证言，被告人李某某的供述和辩解，恩施农村商业银行客户名称邓某、李某某账户交易流水，湖北交投鄂西高速公路有限公司路径查询记录、咸丰县公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，湖北省农村信用社联合社鄂农信发[2013]28号文件、湖北省农村信用社个人贷款管理实施细则，向某2、王某3贷款申报资料，咸丰县公安局扣押决定书、湖北省非税收入一般缴款书（回单）、湖北省暂扣款物票据，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、湖北省罚没收入票据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为湖北利川农村商业银行股份有限公司的工作人员，利用职务上的便利，伙同牟某非法收受他人财物，为服务对象向某1在申请贷款过程中谋取利益，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，李某某系作用相对较小的主犯，可酌情对其从轻处罚；归案后，李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；李某某的亲属代其退缴赃款320000元，可酌情对其从轻处罚。其已退缴的赃款，依法应予以追缴。辩护人提出李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对其在有期徒刑一年十个月至二年量刑，可适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,本院依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某违法所得共计人民币320000元，依法予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 锋审 判 员  尹寿远人民陪审员  白青枝二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗 娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1566号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人张晶岚，行长。委托诉讼代理人刘玉萍、代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人朱江源，男，哈尼族，1969年4月6日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人朱江源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云0402民初1133号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由朱江源于2020年5月2日以前赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为55×××88的信用卡透支本金56262.59元和截止到2020年1月6日的利息13132.1元、违约金3780.09元，并支付2020年1月7日以后至本金还清之日止以本金56262.59元为基数，按案涉《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息。二、诉讼费815元由朱江源承担，于2020年5月2日以前支付。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求由被执行人朱江源赔还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为55×××88的信用卡透支本金56262.59元和截止到2020年1月6日的利息13132.1元、违约金3780.09元，并支付2020年1月7日以后至本金还清之日止以本金56262.59元为基数，按案涉《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；诉讼费815元由被执行人朱江源承担；应交执行费998元（申请执行人未预交），以上合计74987.78元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱江源名下无可供执行的存款,无房产、土地登记信息，其名下车牌号为云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车与车牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均已被另案查封，被执行人朱江源名下现无其他财产可供执行。本院将被执行人朱江源纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1566号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初199号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：刘光学              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1966年8月6日                  公民身份号码：                  文化水平：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省谷城县石花镇                  住址：湖北省谷城县石花镇                  强制措施：2020年6月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）190号                     指控事实              2020年6月3日0时许，被告人刘光学饮酒后驾驶黑色大众牌途观越野车行至本市卧龙大道辅道时被查获。经鉴定，被告人刘光学血液中的酒精含量为167.11mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人刘光学对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘光学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘光学认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘光学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年八月五日                  书  记  员   杜  雯  琪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1944号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被告:张伟风，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:梁王茹，女，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告张伟风、梁王茹为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张伟风、梁王茹偿还原告借款本金46932.09元及利息5107.9元（利息已计算至2020年4月21日，之后按合同约定的月利率1.7955%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告张伟风、梁王茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年6月3日，被告张伟风、梁王茹与原告签订存贷合一卡合约书，载明：自2016年6月3日起6年内，贷款人授予借款人50000元信用额度。借贷双方以“存贷合一卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款期间最长不超过1年，若逾期，则从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息，本合同借款月利率最高为11.97‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整，利息按月支付，每月的16日为利息支付日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。2018年11月1日，被告张伟风、梁王茹取得了贷款50000元。2019年11月1日，贷款到期，被告张伟风、梁王茹经多次协商未归还，截至2020年4月21日尚欠借款本金46932.09元、利息5107.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟风、梁王茹在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金46932.09元及利息5107.9元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年4月20日，之后按合同约定的月利率1.7955%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由被告张伟风、梁王茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  冯伟君 人民陪审员  张洪兵 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  吴林三
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执572号之一 申请执行人：内江市东兴区童伟家具经营部，住所地四川省内江市东兴区椑木镇门家溪。 被执行人：刘冲，男性，1985年01月03出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行内江市东兴区童伟家具经营部与刘冲买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）川1011民初4473号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年3月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，并划扣了被执行人银行存款1782.74元。经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖礼全
四川省泸州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）川05执499号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、李霞：关于申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李霞借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第5083号裁决已经发生法律效力，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李霞支付借款本息、违约金、仲裁费等合计人民币3126.44元，并承担本案执行费人民币50元，共计人民币3176.44元。本院于2020年8月3日立案执行。执行中，被执行人李霞主动向本院诉讼费及案款账户缴纳人民币3176.44元，缴纳执行费人民币50元后，案款人民币3126.44元已支付申请执行人，因生效法律文书确定的被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初93号原告：李某1，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：李某2，男，1990年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：金某，女，1990年9月12日出生，汉族，住苏家屯区。被告：王某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：王某，男，1984年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：杜某某，女，1987年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王某，男，1984年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杜某某，女，1987年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯沙柳路小学，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路31甲。法定代表人：姜红珊，该校校长。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚威，男，1970年9月7日出生，汉族，该校副校长，住沈阳市苏家屯区。原告李某1与被告王某某、王某、杜某某、沈阳市苏家屯沙柳路小学教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、金某、被告王某某法定代理人王某、杜某某、被告王某、被告杜某某、被告沈阳市苏家屯区沙柳路小学委托诉讼代理人滕龙、杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费19241.53元、护理费10033.32元、交通费819元、住院伙食补助费300元、营养费2000元，合计32393.85元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告王某某均系沈阳市苏家屯学生。2019年10月22日中午午休时间，原告李某1在操场旁翻杠，在翻杠的过程中，被被告王某某推倒在地，胳膊肘部位骨折。原告摔伤后，被告离开现场，原告同学看见原告摔伤，随即报告原告班主任老师吴玉香，此时原告在杠下躺了20余分钟，班主任老师在同学带领下到现场，老师到现场联系原告母亲，而后原告父母奔赴学校，到学校后发现原告仍然躺在地上，原告父母自行叫救护车，将原告送至沈阳市苏家屯区中心医院进行救治，而后中心医院建议原告转院，原告至中国医科大学附属盛京医院进行治疗。原告受伤花费大量费用，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王某1、王某、杜某某辩称，我们不同意赔付原告主张的各项费用，我们认为王某某是在做好事。被告沈阳市苏家屯沙柳路小学辩称，1、沙柳路小学不应承担民事赔偿责任，根据司法解释的相关规定，本案系第三人引起的侵权，造成对未成年人的伤害，应该由第三人承担，因为发生在中午休息时间，学校没有过错，在班主任知道原告受伤后，第一时间通知原告父母；2、本案系一般侵权案件，适用过错原则，根据民法总则规定，本案原告年满8周岁，属于限制行为能力人，应该认识到，在足球门翻杠是危险的行为，当时案发时间是中午时间，原告在操场自由活动，原告在五人制的足球门（1.2米左右）的横梁上翻杠子的时候，因为翻不过去，本案的被告王某某看到并主动帮助原告翻杠子，帮助之前没有告诉原告，就造成原告在足球门的衡杠子上摔落，胳膊肘部位骨折，班主任发现之后，原地没敢动，马上联系了原告家长，家长来了之后打120带走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告王某某系被告沈阳市苏家屯学生。被告王某、被告杜某某系被告王某某父母。2019年10月22日中午午休期间，原告李某1在学校操场旁运动器械区域用五人制的足球门（1.2米左右）的横梁当作单杠作翻杠游戏，因为翻不过去也下不来使其处于危险中，被告王某1见状便主动帮助原告，原告从足球门的衡杠子上摔落受伤。原告班主任老师发现原告受伤后，让原告就地不动，马上联系了原告家长，家长来了之后打120电话，急救车将原告送到医院治疗。原告于当日到中国医科大学附属盛京医院门诊及住院治疗3天，医院诊断原告左侧肱骨髁上骨折，住院期间一级护理，出院医嘱为，石膏护理，休息，减少活动防止外伤1.5个月。此事故原告合理经济损失为：1.医疗费19241.53元、2.住院伙食补助费300元、3.护理费10033.20元、4.交通费100元，合计29674.73元。本院认为，我国侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系限制民事行为能力人，其在中午午休时用足球门的横梁当作单杠作翻杠游戏中摔倒受伤，是其自身安全意识淡薄，对此事件原告应承担主要责任即60%责任，被告沈阳市苏家屯沙柳路小学将五人制的足球门放在运动器械区域容易使小学生造成可以将其作为运动器械来运动的误解，且原告在事发时为8周岁，识别能力，安全意识比成年人较弱，因此被告沈阳市苏家屯沙柳路小学对此事件应承担次要责任，即40%责任，故被告沈阳市苏家屯沙柳路小学对原告的合理经济损失应承担40%的赔偿责任。对于原告要求被告王某某及其家长被告王某、杜某某赔偿损失的主张，本院认为，被告王某某在发现原告危险时对原告实施了帮助行为，原告提供的证据不能证明被告王某某在此事件存在过错及原告的受伤结果系被告王某某造成，故对原告的这一主张本院不予支持。关于原告主张的护理费，本案根据原告的住院天数、护理级别及出院医嘱按照辽宁省居民服务业平均工资计算标准和护理人员误工证明进行核算来确定原告的护理费数额。原告主张的交通费数额较高，根据原告的住院天数及本案的实际情况，本院酌定交通费为100元。原告主张的营养费，因原告未提供证据予以证明，故对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯沙柳路小学赔偿原告李某1医疗费19241.53元、住院伙食补助费300元、护理费10033.20元、交通费100元，合计29674.73元的40%即11869.89元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告沈阳市苏家屯沙柳路小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵春英人民陪审员  于 娜人民陪审员  李 滢二〇二〇年八月六日书 记 员  钟启超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8275号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，1986年9月24日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：林丽红，女，1976年1月17日出生，该公司员工。 被告：**颖，女，1987年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告**颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10416号上诉人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司。住所地河南省郑州市中原区中原中路82号中晟银泰国际中心A、B座裙楼一层、三层、四层、五层、A座六层至二十六层。法定代表人:王亚峰，执行董事。委托诉讼代理人:孙长亮，上海市浩信(郑州)律师事务所律师。被上诉人：周某某，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:陈世立，河南信行律师事务所律师。原审被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人:王珂。上诉人郑州卡莱顿酒店管理有限公司因与被上诉人周某某、原审被告郑州中晟置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初10344号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州卡莱顿酒店管理有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州卡莱顿酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州卡莱顿酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2461元,减半收取1230.5元,由上诉人郑州卡莱顿酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二〇年八月二十八日书记员  徐成龙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1015号之一申请执行人黄某某，女，生于1950年3月27日，汉族，住本区。被执行人金川某某健康管理中心。经营者刘某某，男，生于1994年8月16日，汉族，系金川某某健康管理中心经营者。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人金川某某健康管理中心民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日依法扣划被执行人金川某某健康管理中心经营者刘某某的银行存款1202.72元，除此之外，被执行人金川某某健康管理中心无可供执行的财产，其经营者刘某某的去向不明，申请执行人黄某某向本院亦提供不出被执行人金川某某健康管理中心有可供执行的财产线索，致使本案中的借款5818.28元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月二十八日书记员  姚坤文
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执367号申请执行人:吴吉林，现住内蒙古通辽市。被执行人:内格木吐，现住内蒙古通辽市。被执行人:王小花，现住内蒙古通辽市。申请执行人吴吉林与被执行人内格木吐、王小花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2524号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月13日、2020年7月18日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人内格木吐在中国农业银行股份有限公司等6家金融机构开设了账户，被执行人王小花在中国农业银行股份有限公司等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人内格木吐名下登记有车辆信息，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月7日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款40400.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁