辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2096号原告：齐齐哈尔市方大新型建材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师中小企业园区(金水二街18号)，统一社会信用代码：91230202711092765X。法定代表人：翟晓莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号，统一社会信用代码：91210102X04720451R。负责人：马小戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德伟，男，1997年7月22日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙世英，被告委托诉讼代理人孔德伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款136,863.57元，并自2014年9月25日起至欠款付款日按银行同期贷款利率给付延迟付款利息(截止至2019年9月1日应付利息2,408.98元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告签订陶料采购协议，为被告承建的齐齐哈尔恒大名都三期一标段工程供应陶粒，最终按实际发生量结算。合同签订后，原告开始向被告供货，原、被告经过对账结算，原告供货总金额为666,863.57元，被告共计支付货款530,000元，还有136,863.57元货款未付。原告多次向被告索要该欠款，被告一直拖延未付。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司辩称，1、原告主张与事实金额不符，根据双方最终结算，双方最终确认的金额为660,000元，并非原告诉状中称的666,863.57元，故截止最后一笔付款前欠款金额为130,000元。2、我司已付清全部款项，双方无债权，合同中约定以汇票方式支付欠款，我公司已于2020年1月13日已经以电子商业汇票的方式给付原告欠付货款130,000元，原告已签收，货款已付清，双方并无债权。3、合同中并未约定利息条件，原告的利息请求无依据。综上，被告与原告已经结算完成，并于2020年1月13日付清全部货款，故我公司在本案中无债务，望贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据：1、2020年1月23日被告给付的电子商业承兑汇票1张，证明汇票的到期日为2021年1月13日，承兑汇票未到承兑期，被告的付款义务没有履行完毕，原告没有实际获得被告支付的货款。被告对汇票真实性无异议，证明问题有异议，汇票未到承兑期，但原告已签收，且承兑信息已注明到期无条件付款，故我司付款义务已经履行完毕。本院对汇票的真实性予以采信。2、授权委托书、月结月清支付承诺书、承诺书、分供结算单（均为复印件），证明原告因被告迟迟不予结算剩余款项，造成原告聘用的农民工工资拖欠，原告多次找被告催要欠款，被告同意于2019年1月支付10万元，原告也给开具了发票，但被告一直未按承诺支付。被告对该份证据的真实性、证明问题均有异议，该份证据上并未有我司人员签字或盖章，对其真实性存在异议。本院认为，授权委托书、月结月清支付承诺书、承诺书均为复印件，且由原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信；分供结算单虽为复印件，但与被告提供的分供结算单内容完全一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告沈阳分公司（甲方）签订《陶粒采购合同》一份，被告向原告采购陶粒。合同约定：产品进场双方共同检查质量、清单数目，确认后由甲方代表开具物资采购入库单，乙方代表签字，作为结算依据。支付方式为，乙方于每月10日前向甲方提交分供月结资料，经甲方审核批准后，于次月10日支付乙方上月完成量的80%商业汇票，每月支付比例80%，完成抹灰工程并进行结算后剩余的20%在六个月内支付。乙方在收取甲方工程款的同时，须向甲方提供等额合格发票。合同签订后，原告依约供货，经双方结算，总价款为660,000元，被告已付款530,000元，尚欠货款13,000元未付，被告于2020年1月23日给付原告承兑汇票一张，票据金额为130,000元。原、被告于2015年7月30日结算完毕。本院认为，原告与被告签订的《陶粒采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应依合同约定全面履行。本案的争议焦点为被告已经给付原告的承兑汇票能否视为被告已经支付货款及被告是否应给付原告利息。关于被告给付原告承兑汇票能否视为被告已经支付货款的问题，原、被告在合同中约定可以商业汇票的方式付款，同时原告已经接收被告的承兑汇票，说明原、被告就剩余货款的支付已经达成协议，原告同意被告被告的付款方式，故应视为被告已经给付原告货款。如被告到期未支付货款，原告可以另行主张权利。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告与被告未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的请求予以支持；因原、被告在合同中约定“完成抹灰工程并进行结算后剩余的20%在六个月内支付”，原、被告在2015年7月30日完成结算，故被告应在2016年1月份向原告支付货款，被告未支付，应从2016年2月1日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内，给付原告齐齐哈尔市方大新型建材有限公司货款130,000元的利息，自2016年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,813元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年八月二十日法官助理胡畔书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。