wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清42号申请人：广东劲霸电子电源有限公司清算组。负责人：郑怡玲。本院于2019年12月18日依法受理蔡子牛申请广东劲霸电子电源有限公司（以下简称劲霸公司）强制清算一案，并于2020年1月7日指定上海锦天城（广州）律师事务所为广东劲霸电子电源有限公司清算组（以下简称清算组），负责人为郑怡玲。本院查明：清算组根据劲霸公司的财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查劲霸公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到劲霸公司的任何财产。清算组称劲霸公司因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对劲霸公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结劲霸公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成劲霸公司整体财产的调查工作。经清算组调查，劲霸公司名下没有任何财产。现清算组申请终结劲霸公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东劲霸电子电源有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年八月二十五日书记员 郑若希黎旭雯
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初221号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李世强，男，1968年8月19日出生，汉族,高中文化程度，户籍所在地及住址：青海省西宁市城中区民主街13号3号楼112室。2019年3月26日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役四个月，2019年4月16日刑满释放。2020年3月16日因盗窃、吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局行政拘留20日(未执行)。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李世强犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人李世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日12时左右，被告人李世强伙同张军（城东区祁连路龙鑫特产超市，被告人张军以买散酒吸引被害人韩×的注意力，被告人李世强趁机从超市柜台内盗得软中华、中华中支、南京金陵十二钗三条香烟（经鉴定，价值人民币1420元）藏于自己上衣内，欲逃离现场时被被害人孙×当场发现并报警。另查明，被告人李世强自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人李世强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被害人韩×、孙×的陈述；鉴定意见；辨认现场笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李世强曾因犯盗窃罪被判处拘役刑，又因盗窃、吸食毒品被处以行政处罚，系有前科，可依法酌情从重处罚。鉴于被告人李世强归案后能够如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币二千元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云 二〇二〇年八月十七日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5431号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币12504.24元（含执行费人民币88元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑丹丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1099号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道40号。负责人：张家林，行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪新生美商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区财新路42号。法定代表人：普万祥，经理。被执行人普万祥，男，汉族，1962年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人玉溪新生美商贸有限公司、普万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)云0402民初5047号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪新生美商贸有限公司、普万祥于2020年1月31日前偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金49984.11元及截止2019年10月11日尚欠罚息351.06元，2019年10月12日之后的罚息按年利率8.15625%计算至本金还清之日止；案件受理费1058元，减半收取529元，由玉溪新生美商贸有限公司、普万祥自愿负担（双方同意由玉溪新生美商贸有限公司、普万祥偿还上述款项时一并支付中国建设银行股份有限公司玉溪市分行该费用）。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪新生美商贸有限公司、普万祥偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金49984.11元及截止2019年10月11日尚欠罚息351.06元，2019年10月12日之后的罚息按年利率8.15625%计算至本金还清之日止；支付案件受理费529元；应交执行费655元（申请执行人未预交），以上合计51519.17元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年4月1日依法冻结被执行人普万祥在中国农业银行62×××76账户，并于2020年7月16日依法扣划该账户内存款14410元至本院账户内。本院于2020年8月11日扣除申请执行费655元后，于同日将剩余执行款13755元兑付给申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。本案现已执行14410元，剩余执行款37109.17元及利息尚未执行。经查，被执行人玉溪新生美商贸有限公司、普万祥名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪新生美商贸有限公司、普万祥纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1099号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年八月十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：王彩霞，女性,1974年5月25日生，居民身份证号码140203197405252322，汉族，住山西省大同市矿区六矿新区东区5栋4单元6号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与王彩霞银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金7968.81元、利息623.42元、违约金410.48元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终3073号 上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。 负责人：李晓林，行长。 委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝丽，女，1990年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。 法定代表人：杜非，董事长。 工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回郝丽的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给郝丽办理案涉房屋产权登记，郝丽对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助郝丽办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。 郝丽辩称，同意一审判决。 地泰房地产公司未提交答辩意见。 郝丽向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。 一审法院认定事实：2010年9月15日，郝丽与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定郝丽购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B2栋7层14号住房，房款总金额为180,000元。合同签订后，郝丽依约付清全部购房款，并于2010年9月15日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。 一审法院认为，郝丽与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为郝丽办理案涉房屋产权登记，故郝丽对案涉房屋尚不具有所有权。郝丽依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致郝丽享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对郝丽要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，原审法院予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。郝丽并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助郝丽办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回郝丽其他的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，郝丽已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁红玉 审判员  王晓东 审判员  宋彦辉 （） 二〇二〇年八月二十日    法官助理申艳楠 书记员于文娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4442号罪犯史波，男，汉族，1986年1月8日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年2月13日作出（2018）皖1302刑初1072号刑事判决，以被告人史波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯史波确有悔改表现，于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯史波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯史波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史波减去自本裁定送达之日起至2020年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4437号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：刘润芳，女，1972年3月2日出生，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘润芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因被告刘润芳已将欠付物业费全部缴清，故原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年八月十七日书记员 朱志宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6015号 被执行人：王甲亮，男性，汉族，1979年02月07日，身份证地址甘肃省宁县。 被执行人王甲亮罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1524号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人王甲亮主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1524号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1524号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3096号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，男，该公司员工。被告：张楠，男，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告张楠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宁河区奕兴供热有限公司撤回起诉处理。审判员  关长松二〇二〇年八月十三日书记员  杜 莹
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初88号 原告陈某，公民身份号码:×××，住甘肃省兰州市。 被告兰州市公安局城关分局。 法定代表人张某。 委托代理人程某。 委托代理人赵某。 原告陈某诉被告兰州市公安局城关分局行政处罚一案，原告于2020年6月2日向本院提起行政诉讼，本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员崔振鑫适用简易程序审理。案件审理过程中，发现本案不易适用简易程序，于2020年7月12日转为普通程序审理。现原告于2020年8月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审 判 长 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 审 判 员 李新艳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张素萍 书 记 员 张雪燕
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终52号 上诉人（一审原告）姚依德。 被上诉人（一审被告）六安经济技术开发区管理委员会自然资源与规划局，住所地安徽省六安经济技术开发区。 法定代表人张玉师，该局局长。 委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 姚依德诉六安经济技术开发区管理委员会国土局一案，安徽省六安市金安区人民法院于2020年5月18日作出（2020）皖1502行初31号裁定。宣判后，姚依德不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，姚依德自愿申请撤回上诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予姚依德撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢84号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：郑唐浩，行长。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。被执行人：天喔食品集团(上海)营销有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区商城路XXX号XXX幢XXX层XXX区域。法定代表人：林建华，董事长。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告天喔食品集团(上海)营销有限公司、天喔食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初11150号民事判决书已经发生法律效力，因被告天喔食品集团(上海)营销有限公司、天喔食品(集团)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2018年11月9日向本院申请执行，后于2019年1月19日终结该次执行程序。现于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人天喔食品(集团)有限公司归还贷款本金33,076,733.12元，利息3,652,336.83元，逾期利息67,104.01元(暂算至2020年3月1日)及自2018年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利(按编号为XXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》的约定计算)；被执行人天喔食品集团(上海)营销有限公司在上述债务承担连带清偿责任；支付诉讼费120,900元；支付保全费5,000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，本院依法对被执行人向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年八月十一日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1167号 申请执行人：张某某，男，1977年9月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：严某，女，1977年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初1792号民事判决书，已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82000000000401XXXX_1账户内存款人民币14418元。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月十二日 书记员 潘厚高
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15624号原告：秦某，女，1971年6月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：黄某某，男，1970年5月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告秦某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇二〇年八月十七日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初347号 原告：张凌锋,男,1989年7月26日出生,汉族,住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:吴春玲，女，1989年2月9日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 原告张凌锋与被告吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张凌峰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张凌锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凌锋撤诉。 案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由原告张凌锋负担。 审 判 长  杜宏干 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  刘从优 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赖美玲 书 记 员  秦 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29400号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：齐素君。原告花旗银行(中国)有限公司与被告齐素君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计119,688.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐素君系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计119,688.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：赵风英，女性,1969年1月1日生，居民身份证号码142121196901011020，汉族，住山西省大同市阳高县龙泉镇北城花园4-5-102号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与赵风英银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金18170.53元、利息2038.95元、违约金1590.8元、案件受理费173元、向我院交纳执行费227元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款261元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更725号 罪犯杨宇，男，1993年1月21日出生，汉族，河北省唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2019年4月4日作出（2018）冀0205刑初142号刑事判决，以被告人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年5月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后，于2019年5月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨宇减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年5月30日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执754号申请执行人袁佑麟，男，1958年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人毛宗华，男，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人袁佑麟与被执行人毛宗华经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特742号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人家庭条件十分困难，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月十七日书记员  王欣月
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保15号 申请人：唐黎，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：唐静，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区，系申请人姐姐。 被申请人：罗绍勇，男，1972年7月17日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：惠州市永信运输有限公司，住所地：龙门县龙华镇沙迳长滩村青王山增龙路段（梁达子房屋），统一社会信用代码：914413245608470908。 法定代表人：梁晓芬。 被申请人：英德建明运输有限公司，住所地：英德市英城茶园路东茶园小区D幢商住楼北起第四栋210，统一社会信用代码：91441881MA523T724F。 法定代表人：朱志梅。 被申请人：张恭浪，男，1981年1月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人唐黎与被申请人罗绍勇、惠州市永信运输有限公司、英德建明运输有限公司、张恭浪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人称2020年6月25日1时许，被申请人罗绍勇驾驶粤Ｌ×××××、粤Ｒ×××××车辆行至国道207线3522公里+100米处，在超越前方同向由被申请人张恭浪驾驶的桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××车时，与对向由唐章程驾驶并搭载申请人唐黎的桂Ｊ×××××车辆发生交通事故，造成申请人唐黎受伤。因双方多次协商，未对损失赔偿达成协议，现被申请人有转移、隐匿财产的可能性，为避免日后相关判决难以执行，维护申请人合法权益，特申请诉前财产保全，对被申请人惠州市永信运输有限公司所有的车牌号为粤Ｌ×××××车辆、被申请人英德建明运输有限公司所有的粤Ｒ×××××车辆（上述两车保全价值为300000元）、被申请人张恭浪所有的桂Ｊ×××××重型低平板半挂车、桂Ｊ×××××重型半挂牵引车（上述两车保全价值为150000元）予以扣押，扣押期限均为两年。担保人唐静、彭永光以其共同共有的位于桂林市临桂区彰泰·城市1号22幢2单元19层04号房屋[不动产权证号：桂（2020）临桂区不动产权第0012654号]、位于桂林市临桂区预售房屋（合同编号：LG2019039974）为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、扣押惠州市永信运输有限公司所有的车牌号为粤Ｌ×××××车辆，保管人为申请人唐黎，扣押期限两年（从扣押之日起计算至两年期限届满之日止）； 二、扣押英德建明运输有限公司所有的粤Ｒ×××××车辆，保管人为申请人唐黎，扣押期限两年（从扣押之日起计算至两年期限届满之日止）； 三、扣押张恭浪所有的桂Ｊ×××××重型低平板半挂车、桂Ｊ×××××重型半挂牵引车，保管人为申请人唐黎，扣押期限均为两年（从扣押之日起计算至两年期限届满之日止）； 四、查封唐静、彭永光共同共有的位于桂林市临桂区彰泰·城市1号22幢2单元19层04号房屋[不动产权证号：桂（2020）临桂区不动产权第0012654号]、位于桂林市临桂区预售房屋（合同编号：LG2019039974），查封期限均为两年，（从查封之日起计算至两年期限届满之日止）。 在扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人唐黎应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 白素明 二〇二〇年八月六日 法官助理 袁 巧 书 记 员 黎静思
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申883号再审申请人（原审原告）：肖志春，女，1951年2月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（原审被告）：**，男，1991年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人肖志春因与被申请人**民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖志春申请再审称，再审申请人之所以于2016年1月19日与北京盛世汇海投资有限管理公司、北京平安盛世信息咨询有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，是因为受被申请人及其母亲多次劝说及用各种利益诱惑，再审申请人才签署上述协议，并将20万元投入上述公司。被申请人诱导申请人购买理财产品，给再审申请人造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任，并且被申请人在签订协议之前以及该款项无法收回之后均承诺由其本人承担赔偿责任。现再审申请人因此遭受了巨大经济损失，即便被申请人不承担全部的赔偿责任，也应承担因诱导再审申请人将款项投入到上述公司，而从公司领取的工资、奖金、提成共计6万元，应当在该范围内承担赔偿责任。因此再审申请人诉讼请求应当得到法院的支持。一、二审法院没有支持再审申请人的诉请不公平，依据民事诉讼法第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人肖志春是与北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，并将20万元款项出借给上述二公司，被申请人**系上述公司的业务员，其行为系职务行为，并非实际借款人，其无偿还借款的义务，再审申请人主张与被申请人之间形成借贷关系，并要求被申请人返还该借款，无证据证明。一、二审法院没有支持该诉请，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人应当向合同相对方及实际借款人主张权利，实际借款人若已涉刑，其应当以被害人的身份向相关司法机关报案并通过追赃程序挽回损失。再审申请人提出被申请人已经承诺“将来要是公司跑了，我打工赚钱也要还你”，原审法院认定被申请人该表述具有保证担保的性质，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，被申请人仅口头作出的该承诺，不能视为双方已成立保证担保关系，也无法认定被申请人的该陈述为其自愿承担案涉债务的意思表示，该认定并无不当。再审申请人要求被申请人依据口头承诺承担还款责任亦证据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖志春的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十五日书记员  隋 爽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执490号 申请执行人：刘月英，女，1974年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。 被执行人：北海金野房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500199330153M,住所地广西壮族自治区北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号。 法定代表人：姜玉乔，总经理。 本院在执行申请执行人刘月英与被执行人北海金野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民终1312号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人向申请执行人支付2016年1月1日至2019年4月8日期间违约金共计98855.11元，承担一审、二审案件受理费2464元。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金野房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金野房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海金野房地产开发有限公司的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园1幢1502号不动产已被本院另案首先查封，本院在本案中无权处置。另查，本院于2019年4月15日作出(2019)桂0503民初641-646号民事裁定书，裁定预查封被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园2幢2001号不动产，因案外人对本院执行上述2001号不动产提出了书面异议，现执行异议之诉案件尚未结案，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3173号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人郑美欢申请执行被执行人肖遥、东莞市联商商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初16620号民事判决书向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请对本案作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执933号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽，行长。 被执行人欧木娣，女，1985年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人潘土欣，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人欧木娣、潘土欣银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0803民初854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人欧木娣在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金104826.87元及利息（自2017年10月5日起至债务清偿之日止以借款本金104826.87元为基数按年利率18.27%计算）。被执行人潘土欣对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2916.22元，由二被执行人共同负担。被执行人欧木娣、潘土欣未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人欧木娣、潘土欣发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行给付义务。2020年6月16日,本院冻结被执行人欧木娣在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2477.00元（冻结当日账户实际余额为14036.04元），冻结期限为十二个月。2020年7月16日，本院划拨被执行人欧木娣在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2477.00元至本院账户，偿还债务，扣交执行费50.00元，余款2427.00元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2999号原告：西宁城西紫楠阁茶行(统一社会信用代码：92630104MA758CHP3M)，住所地：西宁市城西区黄河路14号1号楼1单元1层14-24室。经营者：薛冬晴（公民身份号码：×××），男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省福清市玉屏融北路43号。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆和，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海宏泽矿业有限公司（统一社会信用代码：91630100710527448H），住所地：青海省西宁市城北区湟水路桥北段西侧。法定代表人：许卿海，公司总经理。被告：许卿海（公民身份号码：×××），男，1965年10月8日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：刘文华，公民身份号码不详，住青海省西宁市。被告：许智超（公民身份号码：×××），男，1992年3月18日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁城西紫楠阁茶行诉被告青海宏泽矿业有限公司、许卿海、刘文华、许智超合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月13日原告西宁城西紫楠阁茶行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需自行协商为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城西紫楠阁茶行撤诉。案件受理费29626元，已减半收取14813元，予以退还。审判员 汪正琰 二○二○年八月六日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初120号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人寇俊锋，男，1982年8月4日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系吉林市嘉隆物业管理有限公司总经理，住吉林省吉林市。曾因赌博，于2016年8月9日被吉林市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；因殴打他人、阻碍执行职务，于2017年8月18日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2020年7月7日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人代唯一，吉林待续律师事务所律师。辩护人**，吉林待续律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人寇俊锋犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、检察官助理徐畅遥出庭支持公诉；被告人寇俊锋及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人寇俊锋于2018年12月，以帮助被害人陈某向江南热电厂送热碱找关系需要好处费为由，通过POS机刷卡方式骗取陈某钱款共计人民币20000元，后将所得钱款全部挥霍。2020年6月24日，寇俊锋对陈某予以赔偿共计人民币20000元，并取得陈某谅解。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人寇俊锋的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人寇俊锋及其辩护人在开庭过程中无异议，并有被告人寇俊锋供述与辩解；被害人陈某陈述；证人苗某、赵某证言；抓捕经过、办案经过、2018年12月1日至2019年2月27日赵某银行相关流水打印单、行政处罚决定书二份、寇俊锋户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人寇俊锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人寇俊锋经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人寇俊锋有劣迹，已赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，在量刑时酌情予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 亮人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇二〇年八月十二日书 记 员 王煜晶
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终119号抗诉机关（原公诉机关）博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜凯男，男，汉族，1997年4月10日出生于河北省张家口市，大专文化，住所地河北省张家口市蔚县。2017年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2019年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2020年7月17日被取保候审。辩护人梁光坤，山东民颂律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人杜凯男犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2020）鲁1625刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人杜凯男不服，提出上诉，博兴县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员徐某、卢某出庭履行职务，上诉人杜凯男及其辩护人梁光坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月13日凌晨，被告人杜凯男窜至博兴县西侧的无形掌干锅鸭头店，撬烂玻璃门后进屋盗窃现金100余元。杜凯男又窜至博兴县南侧斯凯奇服装店，撬开该店的玻璃门后进屋行窃，盗窃未果；同年9月16日3时许，杜凯男窜至博兴县天元上东城西北门西侧的优鲜果品店，撬开该店的玻璃门后进屋盗窃现金40余元；同年9月17日凌晨，杜凯男窜至天元星光城小区门口东侧京博便利店（达丰超市），卸下该超市的玻璃门后进屋盗窃现金1330元，香烟1盒，茶π饮料1瓶。次日，杜凯男被抓获归案，归案后如实供述了上述罪行。原审认定上述事实的证据有：被害人曹某、赵某、张某等的陈述；受案登记表、到案经过、户籍证明、（2017）辽0522刑初125号刑事判决书、（2019）鲁0323刑初47号刑事判决书等书证；视频现场勘验检查工作记录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片；辨认笔录、人身检查笔录；被告人杜凯男供述等。原审法院认为，被告人杜凯男以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杜凯男在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚；且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杜凯男犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杜凯男以“量刑重，可以赔偿缴纳罚金”为由，提出上诉。博兴县人民检察院以“在证据未发生变化的情况下，杜凯男利用认罪认罚取得较轻处罚后又提出上诉，动机不纯，应加重处罚”为由，提出抗诉。上诉人杜凯男于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。滨州市人民检察院出庭检察员的意见是：鉴于杜凯男撤回上诉，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人杜凯男自愿撤回上诉，经审查认为，符合法律规定，应予以准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。经审查，原抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜凯男撤回上诉。博兴县人民法院（2020）鲁1625刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年八月六日书记员  张雪坤书记员  韩树霞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执885号关于申请执行人付鹏与被执行人长春盛鸣园林绿化有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1756号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长春盛鸣园林绿化有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人长春盛鸣园林绿化有限公司给付工资款60000.00元及案件受理费5元，本院依法受理。执行过程中，本院扣划被执行人账户内银行存款61089.00元，向申请执行人发放60274.00元（含迟延履行利息），扣缴执行费815.00元。本院认为，（2019）吉0112民初1756号民事判决书确定的给付义务已执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1756号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6167号 被执行人：肖汉彬，男，1975年12月28出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。 本院在执行被执行人肖汉彬犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初373号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人肖汉彬的银行存款及其他款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5997号 原告：闫迎洋，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：常士伟，男，身份信息不详，住安徽省阜南县。 原告闫迎洋与被告常士伟修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告闫迎洋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫迎洋的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫迎洋撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交138元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告113元），由原告闫迎洋负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更543号罪犯张侠民，男，汉族，1965年4月21日出生，文盲，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月15日作出（2014）埇桥初字第00524号刑事附带民事判决，以被告人张侠民犯强奸罪,拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元；没收被告人张侠民违法所得一万五千元（已履行）；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人张侠民不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）宿中刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张侠民在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张侠民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张侠民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张侠民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年2月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书（2020）陕01民终10104号  上诉人(原审原告)：陕西博远文化交流有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何茵，该公司经理。委托诉讼代理人：何汉杰，男，该公司退休职工，住陕西省兴平市。被上诉人(原审被告)：渭南市城市建设总公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张银虎，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：西安建筑科技大学，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘晓君，该校校长。委托诉讼代理人：周鹏，男，该校退休职工，住陕西省西安市碑林区。上诉人陕西博远文化交流有限公司(以下简称：博远公司)因与被上诉人渭南市城市建设总公司(以下简称：渭南总公司)、西安建筑科技大学（以下简称：西安建大）承揽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人博远公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.重审或发回重审。事实和理由：在渭南总公司缺席的审判中，法庭认定事实错误。(2017)陕01民初233号民事判决中并没有渭南总公司主张权利的条款。本案中的事实、证据，西安建大并未否认，且表示应当去找与博远公司有合同关系的一方。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人西安建大答辩称，博远公司上诉中的许多内容与西安建大无关，博远公司属于重复起诉。博远公司的上诉没有事实及法律依据，不予认可。被上诉人渭南总公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。上诉人博远公司向一审法院起诉请求：1.渭南总公司支付主雕塑工程设计、小样制造、设计评审、工程预算、运筹等费用9万元和相关利息3.5万元；2.西安建大承担连带责任；3.诉讼费用由渭南总公司承担。一审法院经审查认为，本案博远公司的诉讼请求和事实理由实际已经西安市中级人民法院处理，西安市中级人民法院作出(2017)陕01民初233号民事判决书，判决西安建大向博远公司支付车辆费用2000元，驳回博远公司其余诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现博远公司以相同事实、相同诉讼标的向一审法院提起诉讼实质上否定上述裁判结果，一审法院认为，博远公司的起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回陕西博远文化交流有限公司的起诉。案件受理费2800元，本裁定书生效后退还陕西博远文化交流有限公司。另查明，(2017)陕01民初233号案件中原告是博远公司，被告是西安建大，诉讼请求是西安建大支付渭南广场主雕塑的外观设计、设计运筹、评审、效果图设计、设计模型制作费等费用15万元。本案的争议焦点是博远公司提起本案诉讼是否构成重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，只有在同时具备三个条件时才构成重复诉讼，适用“一事不再理”原则。本案中当事人为博远公司、渭南总公司以及西安建大，而(2017)陕01民初233号一案中的当事人为博远公司与西安建大，两案在当事人方面并不相同。(2017)陕01民初233号案中博远公司要求西安建大承担付款责任，而本案中博远公司要求渭南总公司承担付款责任，西安建大承担连带责任，两案的诉讼请求也不相同。渭南总公司与西安建大是否承担相应责任应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回博远公司的诉讼请求。原审法院直接以重复起诉为由驳回博远公司起诉，属于适用法律错误。综上所述，博远公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8467号民事裁定；二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。     审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文 二〇二〇年八月六日书  记  员   汪靖朝       1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖63号原告：王海伶，女，1972年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。原告王海伶与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2020年6月10日立案。原告王海伶诉称：1．判令被告立即支付给原告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月2日至2020年3月2日止的利息26,404.74元；2．案件受理费用由被告承担。天津市蓟州区人民法院经审查认为，因原告王海伶为该院告申庭正式干警温旭东的配偶，符合回避的法定情形，该院依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，原告王海伶为天津市蓟州区人民法院告申庭正式干警温旭东的配偶，为避免当事人对天津市蓟州区人民法院将作出的一审裁判公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市蓟州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市宝坻区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3612号申请执行人：余沙，女，1990年4月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人：张有波，男，1986年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：姜普化（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限:特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行余沙、张有波与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人余沙、张有波依据生效的（2020）黔0113民初595号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币22468.25元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十日法官助理杨鑫玉书记员王微
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执464号 关于申请执行人陈新英与被执行人杨友运健康权纠纷一案，根据本院作出的（2020）桂1123民初366号民事判决书判决：杨友运赔偿陈新英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计人民币9760.51元；案件受理费36元、执行费725元，由杨友运负担。判决生效后，被执行人杨友运未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新英向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日依法扣划被执行人杨友运银行存款9846.51元（其中当事人款9796.51元，执行费50元）。至此本案的申请标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执141号 申请执行人：杨志菊，女，1981年6月4日出生，住镇远县青溪镇五里牌。 被执行人：贵州黔东经济开发区管理委员会，社会统一信用代码11522625745749032N，住所地镇远县青溪镇五里牌。 被执行人：凯里市中博翔宇体育服装用品店，社会统一信用代码92522601MA6EYYH82W，住所地凯里市中博J栋二楼14-15号门面。 本院在执行申请执行人杨志菊与被执行人贵州黔东经济开发区管理委员会、凯里市中博翔宇体育服装用品店生命权纠纷一案，于2020年3月12日查询了被执行人的存款、车辆、不动产等信息，经线下查明，被执行人凯里市中博翔宇体育服装用品店在凯里市正常经营。二被执行人在各自履行50000.00元，合计100000.00元后，经本院组织，双方对余下案款自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴寿华 书 记 员 李后珉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执878号申请执行人：刘啟发，男，汉族，1965年01月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：王贵英，女，汉族，1965年08月08日出生，重庆市璧山区。被执行人：江朝友，男，汉族，1966年06月18日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人刘啟发与被执行人江朝友，王贵英借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初6298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘啟发向本院申请执行，申请执行标的金额为1700000元，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江朝友，王贵英的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆系轮候查封，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人江朝友，王贵英高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1700000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执878号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年八月十七日书记员  吴义鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4595号罪犯李洪伟，男，汉族，1984年1月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）淮刑初字第00016号刑事判决，以被告人李洪伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万五千元（已缴纳三万元）。被告人李洪伟违法所得予以追缴，返还被害人。被告人李洪伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00483号刑事判决，维持对被告人李洪伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李洪伟确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李洪伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李洪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月29日起至2026年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执336号申请执行人：山东华盛化工有限公司，住所地利津县陈庄工业园，统一社会信用代码91370522680691529M。法定代表人：刘兴泉，总经理。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。被执行人:东营艺胜石油技术开发有限公司，住所地东营市垦利区董集镇博新路北侧，统一社会信用代码913705217986532610。法定代表人：张景云，总经理。被执行人：东营铭海实业有限公司，住所地山东省东营市东营区潍坊路与阜盛路交叉口向东500米路北，统一社会信用代码91370521312922901P。法定代表人：巴炳义，总经理。被执行人：庞新亮，男，1970年8月5日出生，汉族，无业，住山东省垦利区。被执行人：张景云，女，1970年10月5日出生，汉族，东营艺胜石油技术开发有限公司法定代表人，住山东省垦利区。申请执行人山东华盛化工有限公司与被执行人东营艺胜石油技术开发有限公司、东营铭海实业有限公司、庞新亮、张景云债权转让纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年11月5日作出（2018）鲁0521民初2027号民事判决书，判决：一、东营艺胜石油技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向山东华盛化工有限公司偿还借款本金3028131.82元及利息（以3028131.82元为基数，自2018年3月25日起至实际付款日止，按年利率11.745%计算）；二、东营艺胜石油技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向山东华盛化工有限公司支付律师代理费62500元；三、如果东营艺胜石油技术开发有限公司不履行上述第一、二两项义务，山东华盛化工有限公司有权以东营铭海实业有限公司向其抵押的坐落于垦利县郝家镇文昌路南侧8号(不动产单元号370521106002GB00048F00030001，不动产权证书号垦国用（2015）第014号、垦房字第××号）财产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；三、庞新亮、张景云对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；四、东营铭海实业有限公司、庞新亮、张景云承担清偿责任后有权向东营艺胜石油技术开发有限公司追偿。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月18日、6月1日、7月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。依法扣划了被执行人庞新亮在中国农业银行胜坨支行的存款5286.72元。依法扣留了被执行人张景云在另案中的案款428580.75元。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息。被执行人有工商登记信息，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年4月8日，本院,通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人庞新亮、张景云有不动产登记信息，且存在抵押，但已被其他案件查封，本院采取了轮候查封措施。被执行人东营铭海实业有限公司有不动产登记信息，且存在抵押，但已被其他案件查封本案已采取轮候查封措施。申请执行人要求暂时不进行处置。被执行人东营艺胜石油技术开发有限公司无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年8月27日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月三十日书记员  李 娜
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初378号 原告：丁兵兵，男，1990年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：肖康，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张礼彬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉星，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被告：万祥智，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告丁兵兵与被告肖康、万祥智劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兵兵，被告肖康及其委托诉讼代理人张礼彬、刘玉星到庭参加诉讼，被告万祥智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告肖康立即向原告丁兵兵支付工程款人民币23580元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告肖康在湾里区南宝村商贸中心做精装房装修，原告在其工地做木工，2018年8月4日，工地开工，于2018年12月5日完成所有工作量，工地完工后，其没有按原先说好的完工付清工资，后经协商写了一份欠条，现欠条日期已到，钱还没有如实还清，现原告要求其将欠款全部付清。 被告肖康辩称：被告肖康与原告之间不存在债权债务关系，出具欠条也没有法律上的事实依据，而且被告肖康出具欠条也不是出自自己的真实意思表示。原告的诉讼请求是要求被告肖康支付工程款人民币23580元，然而被告肖康既不是工程的实际承包人也不是原告的雇主，原告没有任何理由要求被告肖康支付工程款。而实际情况是被告肖康与原告同样是受被告万祥智的雇佣，在被告万祥智承包的工地工作，因被告万祥智长年不在南昌，所以让被告肖康负责工程管理。原告主张的工资，实际是原告在被告万祥智工地工作的工资，该工资与被告肖康没有任何关系，应该由被告万祥智承担。而被告肖康之所以会向原告出具欠条是因为被告肖康受被告万祥智雇佣在工地从事管理工作。由于工地长期拖欠工人及材料供应商的工资及材料供应款，工地一些工人及材料供应商在讨要工资的过程中，对被告肖康进行围攻，强行要求被告肖康对债务进行证实，被告肖康迫于当时危险情形无奈之下出具的欠条。被告肖康当时出具欠条的真实意思是对工地欠付员工工资和供应商材料款的证实，但是碍于自身缺乏法律意识，就签了该欠条。后被告肖康在脱险后就自身被围攻一事向湾里区派出所报案并做笔录。综上，被告肖康向原告出具的欠条没有任何基础的法律关系，欠条应属无效，而且出具欠条也不是真实的意思表示，所以原告应该向工程承包人被告万祥智主张债务，请求驳回原告对被告肖康相关的诉讼请求。 被告万祥智未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：原告于2018年8月4日受被告肖康之邀，到被告方位于南昌市湾里区的“湾里区南堡村商贸中心欢乐颂”（下称欢乐颂）工地做精装房装修中的木工劳务。2018年12月5日原告按要求完成所有的工作量后，被告方仍拖欠其劳务报酬。在原告催讨下，2019年1月20日，被告肖康经结算给原告出具了一份《欠条》。欠条载明：今欠丁兵兵23580.00元。欠条落款部分还载明：一年内还清及肖康150××××5998的手机号码和肖康的亲笔签名。 另查明，被告肖康与被告万祥智是表兄弟关系；被告万祥智与欢乐颂工程项目开发商江西博艺房地产开发有限公司的项目负责人“魏伟”系初中同学关系。魏伟在欢乐颂项目开发过程中，将项目中的室内装修业务口头分包给被告万万祥智施工。被告万祥智因自身既不在南昌，又无此施工经验，就邀被告肖康等其他两位亲戚进行合伙，其中被告肖康负责工程施工管理等事务。2019年4月23日，因工程上拖欠各工种实际施工人劳务费等，被告肖康被劳务施工人及该工程的项目负责人魏伟等责难而分别以个人名义向劳务施工人等出具欠条后，被告万祥智碍于亲戚关系，与被告肖康达成了一份《协议书》。协议书载明：甲方万祥智承接了欢乐颂装饰工程业务。甲方施工中，乙方肖康受聘工地从事管理工作。2019年1月，因甲方安排乙方以自己名义代表甲方向工地的大部分材料商及劳务人员（含原告丁兵兵共计22户）出具的尾款结算欠条凭证。双方协商：上述全部债务本息由甲方最终承担。甲方应及时将上述债务本息支付乙方，以便乙方及时清偿全部债务；若上述债务任一债权人向法院起诉追索债权，不论乙方是否已经归还，乙方均有权就上述全部债务本息向甲方进行诉讼主张。 上述事实，有原被告身份信息、《欠条》、《湾里区劳动监察局一次性补充投诉材料告知书》、《协议书》、南昌市公安局湾里分局刑事侦查大队询问笔录、微信和支付宝的转款凭证及当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告肖康确认原告的欠款金额属实并亲笔以自己个人名义签署了该《欠条》，虽其主张在欢乐颂装修工程上，其仅是受被告万祥智之托进行管理，欠条是受威胁而出具的等等，但毕竟原告等的招入、管理甚至结算前的劳务报酬都是由其操作完成的，且其所称威胁既无充分证据予以证明，也与常理相悖。况且，即使当时的欠条是受胁迫而签，其依法应自胁迫行为终止之日起一年内向人民法院或仲裁机构行使撤销权。而至本案受理之时，即便其反诉，也已超过一年。因此，即使存在其仅是受雇的工地管理者，而受胁又因失权归于消灭。同时，原告作为善意第三人，在原告庭审中仍坚持其应承担相应还款责任的情况下，本院仅能认定其理应承担该款的还款责任。至于被告万祥智，其在与被告肖康所订《协议书》中已明确该款其应承担的还款责任，并承诺其在相关条件成就时，会予以清理。因此，其理应承担该款的连带清偿责任。被告万祥智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可以依法依据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、一百五十条、一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告肖康于本判决书生效之日起十日内支付原告丁兵兵劳务费人民币23580元； 二、被告万祥智对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为194.75元，由被告肖康、被告万祥智连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡信昌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3312号原告：郭芳菲，女,1984年11月8日出生，住天津市武清区。被告：师梦雪，女，1994年6月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告郭芳菲与被告师梦雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 刘红芸审判员 邵志强二〇二〇年八月六日书记员 石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17920号原告：深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号5栋2楼，统一社会信用代码91440300661026953H。法定代表人：郑文彬，总经理。委托诉讼代理人：邹国峰、黄晓阳，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道办事处，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田集团产业中心A栋，统一社会信用代码11440307789218073T。法定代表人：林逸涛。被告：深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路97号6号综合楼四楼6401-6410，统一社会信用代码914403007084197474。法定代表人：孔晓。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市美林盛科技有限公司于2020年8月14日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美林盛科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交5699.8元，可向本院申请退回5674.8元），由原告深圳市美林盛科技有限公司负担。审判员  郝英威二〇二〇年八月十七日书记员  彭慧婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1845号 上诉人（原审被告）：莫康波，男，1971年5月31日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环楚门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林祖连，男，1970年7月14日出生，汉族，住玉环市。 上诉人莫康波因与被上诉人林祖连买卖合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫康波上诉请求：撤销玉环市人民法院（2020）浙1021民初2487号民事判决，改判上诉人支付货款92535元。事实与理由：一审判决应当扣除被上诉人林祖连与上诉人之间的三个重会会款，每只重会36000元，总金额108000元，故上诉人实际欠被上诉人货款为92535元。这一事实在一审审理时亦得到被上诉人认可，希望二审法院予以调解或改判。 林祖连答辩称，双方之间的会款未到期，不同意在本案中予以抵销。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 林祖连向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款200535元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告因生产需要向原告购买煤气，并支付了部分款项。2020年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告煤气款303630元，后又陆续向原告购买煤气，合计欠款321535元。后被告向原告支付货款85000元，另原告尚欠被告互助会汇款36000元，与货款抵销后，被告尚欠原告200535元。原告多次催讨未果。 一审法院认为，被告莫康波向原告林祖连购买煤气，现尚欠原告货款人民币200535元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，债务应当清偿。综上，原告林祖连的诉讼请求成立，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告莫康波于本判决生效之日起一个月内支付原告林祖连货款人民币200535元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，上诉人莫康波对欠被上诉人货款200535元这一事实无异议，但认为应当扣除三个会的会款金额总计108000元。同时上诉人莫康波在二审庭审时也认可会款均未到期。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”双方之间虽存在会款往来，但均未到期，且被上诉人林祖连不同意在本案中抵销，上诉人的上诉主张缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 综上所述，莫康波的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4308元，由上诉人莫康波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月十七日 代书记员 洪溯源 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2321号原告：申世祯，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：胡瑾，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江西华昌律师事务所实习律师。被告：江铃汽车集团江西工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园内，统一社会信用代码913601007897366986。法定代表人：徐右兵。本院在审理原告申世祯与被告江铃汽车集团江西工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。南昌市拓迪贸易有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对江铃汽车集团江西工程建设有限公司的起诉。本院认为，申世祯申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申世祯撤诉。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由申世祯负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年八月十二日法官助理万欢书记员舒芳玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2731号上诉人（原审原告）：重庆兆隆食品有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪太平冲村竹林湾，统一社会信用代码9150010574746257XA。法定代表人：幸治伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜成志，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小兰，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。上诉人重庆兆隆食品有限公司因与被上诉人李小兰合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）重庆兆隆食品有限公司以当事人自行达成和解为由向本院申请撤回其起诉。并且，被上诉人李小兰向本院作出同意重庆兆隆食品有限公司撤回本案起诉的书面说明。本院认为，上诉人重庆兆隆食品有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初9043号民事判决；二、准许重庆兆隆食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取4826.34元，由重庆兆隆食品有限公司负担。二审案件受理费9652.67元，减半收取4826.34元，由重庆兆隆食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29355号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈水汉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈水汉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计224,140.43元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈水汉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计224,140.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年八月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终208号 上诉人（原审自诉人）李鹤方，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）章菊定，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人李鹤方因控诉被上诉人章菊定犯侵占罪一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081刑初586号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理认为，自诉人提交的证据不能证明章菊定犯侵占罪的事实，自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定对自诉人李鹤方的起诉，不予受理。 李鹤方上诉请求：撤销温岭市人民法院（2020）浙1081刑初586号刑事裁定书，依法裁定由温岭市人民法院立案受理本案。事实和理由：一、本案符合刑事自诉的立案要件。上诉人对于坐落于上海市××路××号××房产所享有的十二分之一的产权一直由被上诉人代持。上诉人多次要求被上诉人返还属于上诉人的房产份额，但被上诉人不仅不同意将其代持房产的份额还给上诉人，还为了侵占属于上诉人所有的房产份额，利用自己是房产登记所有权人的便利，故意将该房产向银行作了最高额抵押贷款，最高债权数额为2000万元，并贷出了500万元的款项，而贷出的款项被被上诉人占为己用。被上诉人的代为持有，和代为保管属于同一性质。被上诉人的行为符合侵占罪的构成要件，构成侵占罪。二、一审法院不予受理裁定没有法律依据。上诉人的自诉符合最高法院刑诉法解释第二百六十二条的规定，且不属于最高法院刑诉法解释第二百六十三条规定的不予受理的情形。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实又再行告诉的”。关于章菊定涉嫌犯侵占罪问题，李鹤方虽提供了上海市不动产登记簿、协议书、银行业务凭条、上海市普陀区人民法院民事判决书和证据交换笔录等证据，但证实章菊定构成侵占罪的罪证不足，不符合侵占罪的立案条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李鹤方的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年八月二十日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执119号 申请人杨世新，男，汉族，个体，住所地内蒙古。 被执行人赵勇，男，汉族，个体，现住内蒙古。 杨世新申请执行赵勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0626民初1751号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，执行过程中已向被执行人赵勇送达了执行通知书，财产报告令，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执119号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年八月十三日 书记员  思双东
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保725号申请人：王立杰。申请人：王立文。被申请人：宋振连。申请人王立杰、王立文与被申请人宋振连渔业承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初8663号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款14000元；二、冻结申请人王立杰名下账号为62×××11的中国农业银行账户存款4200元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月十七日书记员  何中华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢79号 申请执行人王明辉，男，苗族，1970年10月8日出生，现住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人李维，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字00878号《民事调解书》，于2020年4月2日依法立案受理王明辉申请执行李维民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，李维应支付申请执行人王明辉借款本金1，340，000.00元及违约金、迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7,980.00元、执行费12,400.00元。 在执行过程中，申请执行人王明辉与被执行人李维进行案外协商，且自愿撤销申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字00878号《民事调解书》的执行。 本案终结后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1231号上诉人（原审被告）：广州市凌辉房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路168号第七层A。法定代表人：韩曙光，职务：经理。被上诉人（原审原告）：周慧斯，女，1955年1月21日出生，回族，身份证住址：广东省广州市越秀区。原审被告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：王安东，职务：总经理。上诉人广州市凌某房地产开发有限公司（以下简称凌某公司）因与被上诉人周慧斯、原审被告广州方圆现代生活服务股份有限公司（以下简称方圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9389号民事裁定，向本院提起上诉。凌辉公司上诉请求：撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9389号民事裁定，将本案确定由广州市越秀区人民法院管辖。事实与理由：本案为房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案标的物位于广州市番禺区，即合同履行地为广州市番禺区，被告住所地为越秀区，故本案应当由越秀区人民法院或者番禺区人民法院管辖。原审裁定援引广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，但是上诉人未能在公开途径查询到该项规定，故对其内容、法律性质和法律效力均无法确认。被上诉人周慧斯、原审被告方圆公司未对凌某公司的上诉发表答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。案涉纠纷系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权类纠纷，因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，涉案房屋系位于广州市番禺区xx街xx街xx号x栋xxx的房屋，故广州市番禺区为合同履行地，广州市番禺区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。而凌某公司是港澳台法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第四条关于“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案应当由涉外审判庭或者专门合议庭审理。同时根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定虽然认定涉案纠纷属于不动产纠纷有误，但是裁定驳回凌某公司的管辖权异议正确，本院予以维持。凌某公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年八月十三日书记员 李思泳刘嘉欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：倪金富，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人倪金富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪金富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9357号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,843.90元、截至2016年12月31日止的滞纳金人民币8,263.20元、截止至2018年8月31日的利息人民币42,289.59元(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,363.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9357号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：章思聪，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章思聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94494.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章思聪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94494.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……