辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初139号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人李革强，男，□□□□。 辩护人张维志，辽宁襄平律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李革强犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人李革强及辩护人张维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年12月21日，被告人李革强窜上辽阳市公交车，行至河东时，将被害人张某放在双肩包内的钱包盗走，内有人民币800余元、身份证、银行卡、医保卡等物品。 2.2018年12月23日16时许，被告人李革强窜上辽阳市公交车，行至文圣区□□□□站点附近时，将被害人李某1放在挎包内的钱包盗走，内有人民币100余元、身份证、医保卡、银行卡等物品。 3.2019年4月中旬一天9时30分，被告人李革强窜上辽阳市□□□□公交车，行至白塔区□□□□站点附近时，将被害人高某放在双肩包内的钱包盗走，内有人民币200元、身份证、医保卡等物品。 4.2019年11月13日8时许，被告人李革强窜上辽阳市□□□□公交车，行至白塔区□□□□医院站点附近时，将被害人宫某放在上衣左侧兜内的OPPOA5手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币500元。 5.2019年11月16日15时许，被告人李革强窜上辽阳市□□□□公交车，行至白塔区市□□□□站点附近时，将被害人李某2放在挎包内的OPPOR9S手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币450元。 6.2019年11月17日10时许，被告人李革强窜上辽阳市□□□□公交车，行至白塔区市□□□□站点附近时，将被害人李某3放在挎包内的华为荣耀6X手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币350元。 7.2019年11月18日7时40分许，被告人李革强在辽阳市中心医院站点窜上车牌号为辽Ｋ×××××的13路公交车，行至辽阳市白塔区□□□□站点附近时，将被害人关某放在上衣右侧口袋内的华为手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币200元）。同车执行任务的民警发现后，立即与被害人关某下车，跟踪至其居住的中华大街213号楼西侧楼口时，发现被告人李革强将盗窃的华为手机扔在二楼缓步台上，民警当场将其抓获。 公诉机关就上述指控向法庭举证，即案件来源、抓捕经过、辽阳市公共汽车有限公司证明、李革强公交“关爱卡”相关信息、扣押、发还清单、赃物照片、户籍证明材料、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人刘某等人的证言，被害人张某、李某1、高某等七人的陈述，搜查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李革强以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李革强对起诉书指控的罪名无异议；对事实辩称，指控其盗窃的第4、第5、第6起事实不存在，公安机关在其家中搜出的被害人手机是其从二手手机市场买的。辩护人的辩护意见为，对指控的罪名没有意见，但指控被告人盗窃的第4、5、6起证据不足，从被告人家中搜出的手机很难确定是偷的还是捡的，被害人丢手机时没有报案，司机乘客也没有看到，被告人对其他四起指控无异议，属于认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年。 经审理查明，1.2018年12月21日，被告人李革强窜至辽阳市□□□□公交车，将被害人张某放在双肩包内的钱包盗走，内有人民币800元、身份证、银行卡、医保卡。 2.2018年12月23日16时许，被告人李革强窜至辽阳市□□□□公交车，将被害人李某1放在挎包内的钱包盗走，内有人民币100元、身份证、医保卡、银行卡。 3.2019年4月中旬一天9时30分，被告人李革强窜至辽阳市□□□□公交车，将被害人高某放在双肩包内的钱包盗走，内有人民币200元、身份证、医保卡。 4.2019年11月13日8时许，被告人李革强窜至辽阳市□□□□公交车，将被害人宫某放在上衣左侧兜内的OPPOA5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。 5.2019年11月16日15时许，被告人李革强窜至辽阳市□□□□公交车，将被害人李某2放在挎包内的OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币450元。 6.2019年11月17日10时许，被告人李革强窜至辽阳市□□□□公交车，将被害人李某3放在挎包内的华为荣耀6X手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币350元。 7.2019年11月18日7时40分许，被告人李革强在辽阳市中心医院站点窜至车牌号为辽Ｋ×××××的13路公交车，行至辽阳市白塔区□□□□站点附近时，将被害人关某放在上衣右侧口袋内的华为手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币200元。同车执行任务的民警发现后，立即与被害人关某下车，跟踪至其居住的中华大街213号楼西侧楼口时，被告人李革强将盗窃的华为手机扔在二楼缓步台上，民警当场将其抓获。 另查，侦查机关在被告人李革强家中搜查出被害人张某、李某1、高某的身份证，以及被害人宫某、李某2、李某3被盗手机，并将被害人宫某、李某2、李某3、关某的手机返还。综上，被告人李革强扒窃作案七起，盗窃财物可鉴定价值人民币2600元。 上述事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人朱某的证言，证明我和李革强是在网上认识的，我们现在是男女朋友关系，李革强是低保户，每个月200多元。听见楼道里面有人吵，后来门被打开，李革强被带进屋里了，跟他一起的人说是警察。公安机关搜查我的房间时发现四部手机中，有一个屏碎了是我捡到的。 2.被害人张某的陈述，证明2018年12月21日，其乘坐13路公交车从衍水宾馆站点去往河东，到达河东下车后发现其黑色双肩包拉链被打开，放置在里面的黄褐色钱包被盗，钱包内有800余元现金，身份证、医保卡和6张银行卡。 3.被害人李某1的陈述，证明2018年12月23日16时左右，其乘坐13路公交车去往东京陵，快到东京陵站时发现其钱包被盗，钱包内有100多元现金、身份证、银行卡、医保卡等。 4.被害人高某的陈述，证明2019年4月中旬一天早上9点半，其带孩子乘坐20路公交车从衍水宾馆站点去往新世纪，下车后发现钱包被盗，钱包内有身份证、医保卡、大润发购物卡和200元现金。 5.被害人宫某的陈述，证明2019年11月13日8点多，其从太子河13路公交车站点上车去糖尿病医院，下车后发现其左侧兜里OPPOA5型手机被偷了。 6.被害人李某2的陈述，证明2019年11月16日15点左右，其从永乐小学上车，乘坐13路公交车去往中心医院，下车后发现其挎包内的OPPOR手机被盗。 7.被害人李某3的陈述，证明2019年11月17日10时左右，其带孙子从永乐小学上车，乘坐42路公交车去往中心医院，乘车过程中发现其挎包内的华为手机丢失。 8.被害人关某的陈述，证明2019年11月18日上午7点40分左右，其乘坐13路公交车在医保中心上车后发现其大棉袄右侧口袋里面的手机被盗，手机为白色华为手机。 9.情况说明，证明2019年11月18日，民警发现被告人李革强盗窃后跟踪至其居住的辽阳市白塔区□□□□西侧楼口时，见其将一部华为手机扔在一楼至二楼缓步台处。被告人到案后拒不交代在公交车上盗窃的犯罪事实及被盗公交车上无监控等情况。 10.辽阳市公共汽车有限公司证明、李革强公交卡相关信息，证明被告人的公交卡的乘车记录为2019年11月13日早上7时47分37秒至下午16时12分50秒，期间共乘坐公交车13次，其中早8点左右乘坐13路公交车6次;2019年11月16日早上8时34分46秒至下午15时18分54秒，期间共乘坐公交车19次，其中下午15点左右乘坐13路公交车5次;2019年11月17日早8时18分12秒至9时31分54秒，期间共乘坐公交车9次，其中上午9时30分左右乘坐42路公交车2次。2019年11月13日至2019年11月18日的乘车记录。 11.搜查笔录，证明侦查机关在被告人李革强家中进行搜查，发现四部手机，其中三部手机为本案被害人的手机，及被害人李某1、高某、张某的身份证各一个。 12.赃物照片、扣押、发还清单，证明侦查机关扣押的其他物品情况，以及三部手机已分别发还给各被害人。 13.刑事判决书、释放证明，证明被告人李革强曾因两次犯盗窃罪被判刑的情况及后罪于2016年6月13日刑满释放。 14.鉴定意见，证明涉案OPPOA5手机价值人民币500元，荣耀6X手机价值人民币350元，OPPOR9S手机价值人民币450元，华为手机价值人民币200元。 15.户籍证明材料，证明被告人及各被害人的身份及自然情况。 16.案件来源、抓捕经过，证明该案系公安人员在工作中发现，被告人系被公安机关抓捕归案。 本院认为，被告人李革强以非法占有为目的，盗窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李革强犯盗窃罪，罪名成立。被告人李革强及其辩护人关于指控的第4、5、6起盗窃事实不存在，证据不足的辩解及辩护意见，经查，三名被害人陈述手机被盗的时间、地点与被告人出现的时间、地点均一致，被告人在案发的公交车频繁上下车无合理理由，且在被告人家中搜查出三名被害人丢失的手机，被告人对此的辩解也明显不合常理；而在案的搜查笔录、扣押、发还清单客观反映出了被害人被盗财物的情况，与被害人的陈述相互印证，结合被告人公交卡使用情况及其供述与辩解，可以认定公诉机关指控的事实存在，故该辩解及辩护意见本院不予支持。辩护人关于对被告人没有异议的部分属于认罪认罚，建议判处一年有期徒刑的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中明确规定，“认罪”即被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；“认罚”在审查起诉阶段的表现之一为认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书，但被告人当庭表示不知道具结书的具体内容，不了解权利、义务，故本案不符合认罪认罚的法律规定，该辩护意见本院不予支持。被告人李革强曾因多次盗窃被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚；其在公共场所多次实施扒窃，酌情从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李革强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年9月17日止。罚金自判决生效后三日内向本院一次性缴纳。） 二、责令被告人李革强退赔被害人张某人民币800元及被盗银行卡、医保卡，退赔李某1人民币100元及被盗医保卡、银行卡，退赔高某人民币200元及被盗医保卡。 （退赔财物自判决生效后三日内向本院交付，依法返还给各被害人。） 三、扣押在案的手机、身份证、公交卡、钥匙等由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  王 兵 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。