湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1099号上诉人（原审被告）：长沙威琅机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：刘新辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：广州六瑞消防科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：陈浩然，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟勇军，男，该公司法务工作人员。上诉人长沙威琅机电设备有限公司（以下简称威琅机电公司）因与被上诉人广州六瑞消防科技有限公司（以下简称六瑞消防公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威琅机电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回六瑞消防公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、威琅机电公司未收到一审法院的开庭传票，威琅机电公司通过网络信息了解到开庭情况后，曾于开庭后的2020年4月13日到一审法院陈述了答辩意见，但一审法院仍按照威琅机电公司未到庭而缺席判决，损害了威琅机电公司的合法权利。二、威琅机电公司与六瑞消防公司签订的合同共有三份，其中有的盖了合同章，有的盖了公章，在合同中约定经授权代表签字并盖章后生效，但六瑞消防公司提交的证据都没有威琅机电公司对签字人的授权，签字人也并非威琅机电公司的员工，合同中威琅机电公司的联系人或是接货联系人，亦均不是威琅机电公司的员工。三、六瑞消防公司在一审中所提交的《送货单》中，大部分没有签字人，个别有签字的单据的签收人还是六瑞消防公司签订合同的人员，六瑞消防公司所提交的微信聊天对账记录中的马总，并不是威琅机电公司的员工。四、根据威琅机电公司核实，威琅机电公司已在2018年5月2日将最后一笔货款支付给了六瑞消防公司，双方之间的货款已经结清。六瑞消防公司辩称，一、一审判决认定威琅机电公司拖欠六瑞消防公司货款122205元的事实清楚，六瑞消防公司与威琅机电公司分别于2016年8月15日、2016年9月1日、2016年9月30日签订三份《购销合同》后，六瑞消防公司已通过广州德邦物流有限公司向威琅机电公司进行了发货，并经威琅机电公司在《送货单》上签字确认，截止至2020年6月11日，威琅机电公司未支付的货款共计为122205元。二、一审判决认定威琅机电公司应向六瑞消防公司支付的违约金为1833元错误，依照《购销合同》约定的违约金标准，本案三笔未付货款的违约金应为76623.28元，对此二审应当予以纠正。三、威琅机电公司在上诉状中所陈述的理由多处与客观事实不符。1、《购销合同》的签字人无论有没有威琅机电公司的授权，也无论是否是威琅机电公司的员工，只要威琅机电公司在合同上加盖公章或合同专用章，合同就已发生法律效力，更何况双方已经按照合同约定履行了全面或是部分义务。2、六瑞消防公司在送货前均与威琅机电公司电话确认了收货人，然后才按照威琅机电公司指定的收货人制作《送货单》，货物送到后由指定的收货人收货或是由收货人指定的其他人收货，由此就会出现《送货单》上的收货人与签字人不一致的情况，威琅机电公司此前也从未提出过未收到货物。3、马总系威琅机电公司的员工，在六瑞消防公司与其的微信聊天对账记录中，马总对于所欠款项的金额并无异议，并承诺在2020年春节前支付。六瑞消防公司向一审法院起诉请求：1、判令威琅机电公司支付货款122205元；2、判令威琅机电公司支付逾期付款违约金73370.89元。一审法院认定事实：2016年8月15日，六瑞消防公司与威琅机电公司签订了一份《购销合同》，威琅机电公司购买六瑞消防公司的广州六瑞-推闩式逃生门锁，合同金额为壹拾柒万陆千陆百贰拾元，收货地址湖南省常德市湘雅医院项目部，威琅机电公司支付合同总价30%的预付款作为排产款，全部货到工地并经需方初验合格后七个工作日内付至合同总价的80%，安装调试完成七个工作日内付清剩余全部货款；威琅机电公司保证按时付款，若超过约定期限30天内未与(予)支付，则该款项按同期银行贷款利率的4倍支付利息。截止2019年12月17日，威琅机电公司收货后仍拖欠货款42740元。2016年9月1日，六瑞消防公司与威琅机电公司签订了一份《购销合同》，威琅机电公司购买六瑞消防公司的广州六瑞-推闩式逃生门锁，合同金额为叁拾贰万元，收货地址湖南省常德市湘雅医院项目部，威琅机电公司支付合同总价30%的预付款，全部货到工地验收合格后七个工作日内支付合同总价的50%，安装调试完成七个工作日内支付合同总价的20%；威琅机电公司如不按期付款，则每延迟一天，应按逾期付款部分价额的10‰支付违约金。截止2019年12月17日，威琅机电公司收货后仍拖欠货款49465元。2016年9月30日，六瑞消防公司与威琅机电公司签订了一份《购销合同》，威琅机电公司购买六瑞消防公司的广州六瑞-推闩式逃生门锁，合同金额为贰拾陆万元，收货地址湖南省常德市湘雅医院项目部，威琅机电公司支付合同总价30%的预付款作为排产款，全部货到工地并经需方初验合格后七个工作日内付至合同总价的80%，安装调试完成七个工作日内付清剩余全部货款；威琅机电公司保证按时付款，若超过约定期限30天内未与支付，则该款项按同期银行贷款利率的4倍支付利息。截止2019年12月17日，威琅机电公司收货后仍拖欠货款30000元。另查明，2018年5月2日，威琅机电公司向六瑞消防公司支付了货款60000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。六瑞消防公司向威琅机电公司交付了货物，威琅机电公司应及时支付货款，现威琅机电公司共有122205元货款未给付，故对于六瑞消防公司要求威琅机电公司偿还拖欠货款122205元的诉讼请求，依法予以支持。截止2019年12月17日，威琅机电公司尚欠货款122205元，威琅机电公司未按约支付，给六瑞消防公司造成了一定的经济损失，鉴于六瑞消防公司未提交证据证明其损失情况，本案结合双方的合同约定，酌定威琅机电公司按照年利率6%的标准支付违约金自2019年12月17日起至起诉之日（2020年3月17日）止，即威琅机电公司支付违约金1833元（122205元×6%×3月÷12月）。对于六瑞消防公司其他诉讼请求，因无相关证据佐证，依法不予支持。威琅机电公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。遂据此判决：一、长沙威琅机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向广州六瑞消防科技有限公司支付货款122205元；二、长沙威琅机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向广州六瑞消防科技有限公司支付违约金1833元；三、驳回广州六瑞消防科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元，由长沙威琅机电设备有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明：一审法院于2020年3月17日受理本案，受理之后于2020年3月18日采用法院专递的方式向威琅机电公司的法定代表人刘新辉邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，在法院专递邮件详情单上，详细写明了收件人刘新辉、单位名称威琅机电公司、单位地址长沙市天心区五一大道717号701房等基本信息，同时邮件上还注明了刘新辉正在使用的手机号码，该邮件后因“拒收”原因被退回。另查明，在威琅机电公司与六瑞消防公司所签订的三份《购销合同》的落款处，均加盖有双方的合同专用章或是公司公章，并有各自代表人的签名落款，在合同上还加盖了双方的骑缝章。还查明，在合同签订之后，六瑞消防公司即通过广州德邦物流有限公司采用物流托运的方式向威琅机电公司进行了发货。本案其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是一审法院是否依法向威琅机电公司送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，其审理程序是否违反法律规定；争议焦点之二是案涉三份《购销合同》是否成立并生效，威琅机电公司是否还尚欠六瑞消防公司货款122205元未予支付。关于焦点一，一审法院于2020年3月17日受理本案，受理之后于2020年3月18日采用法院专递的方式向威琅机电公司的法定代表人刘新辉邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，在法院专递邮件详情单上，详细写明了收件人的姓名、单位名称、单位地址及收件人正在使用的手机号码等信息，该邮件后因“拒收”原因被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”规定，一审法院向威琅机电公司法定代表人刘新辉邮寄送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书应视为已向威琅机电公司进行了送达。威琅机电公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院据此缺席审理并判决，在审理程序上并未违反法律规定。关于焦点二，威琅机电公司与六瑞消防公司所签订的三份《购销合同》的落款处均加盖有双方的合同专用章或是公司公章，并有各自代表人的签名落款，在合同上还加盖了双方的骑缝章，合同在形式上符合要求，内容亦不违反法律规定，可以认定该三份《购销合同》的签订是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，该三份《购销合同》从签订之日起即成立并生效。合同签订之后，六瑞消防公司通过物流托运的方式向威琅机电公司进行了发货，货物运到后已由威琅机电公司指定的收货人或是收货人指定的其他人签收了货物，这一事实除六瑞消防公司所提交的《送货单》、《客户往来对账单》等证据证实外，还有广州德邦物流有限公司所出具的《承运证明》予以印证。威琅机电公司虽对《送货单》上签收人的身份提出异议，但并未提交任何证据佐证其观点，其亦未就是否收到货物、收到多少货物提出抗辩主张，且从合同签订之日起至六瑞消防公司提起诉讼时止逾四年的期限内，威琅机电公司从未就货物的品名、数量、规格等向六瑞消防公司提出过异议，故本院对于威琅机电公司所提出的上诉观点均不予采纳。六瑞消防公司依照合同约定向威琅机电公司交付了货物，威琅机电公司虽履行了部分付款义务，但仍尚欠六瑞消防公司货款122205元未予支付，对于所欠款项威琅机电公司依法负有清偿责任。另外，六瑞消防公司在答辩中还提出了一审判决对于违约金认定错误、应予纠正的主张，但鉴于本案中六瑞消防公司在法定期限内并未提起上诉，视为对自己实体权利的相应放弃，故对其该主张本院不予支持。综上所述，威琅机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4212元，由长沙威琅机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 浚审 判 员  詹险峰审 判 员  朱梅安二〇二〇年八月十三日法官助理  张 利书 记 员  黄宇洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。