wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1090号申请执行人：刘玉芳，女，汉族，1973年6月18日生，现住镇赉县建平乡三合村大五家子屯。被执行人：李晓刚，男，汉族，1978年3月29日生，现住镇赉县惠民佳苑小区2号楼1单元501.申请执行人刘玉芳与被执行人李晓刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉芳于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李晓刚给付欠款21500.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无存款、无动产和不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日决定将被执行人李晓刚限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年八月二十四日书记员 ：李冠男吉林省镇赉县人民法院执行裁定书（2020）吉0821执1090号申请执行人：刘玉芳，女，汉族，1973年6月18日生，现住镇赉县建平乡三合村大五家子屯。被执行人：李晓刚，男，汉族，1978年3月29日生，现住镇赉县惠民佳苑小区2号楼1单元501.申请执行人刘玉芳与被执行人李晓刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉芳于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李晓刚给付欠款21500.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无存款、无动产和不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日决定将被执行人李晓刚限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉二〇二〇年八月二十四日书记员：李冠男
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执849号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山。被执行人：王宇,男,1981年2月1日出生。杭州银行股份有限公司依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第498号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币14.869815万元,本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人公积金人民币5705.81元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无其他公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第498号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 李子英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9406号原告李燕鸽，女，汉族，1983年7月24日出生，住河南省洛宁县。委托代理人陈飞，河南天荣律师事务所律师。被告吴静，女，汉族，1990年4月21日出生，住河南省中牟县。被告郑州聚美家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路99号花时代12号楼3单元31层0854号。法定代表人胡清林。原告李燕鸽诉被告吴静、郑州聚美家房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：一、请求依法判令被告吴静、郑州聚美家房地产营销策划有限公司退还原告代办费用75000元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞、被告吴静到庭参加诉讼。被告郑州聚美家房地产营销策划有限公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年11月20日，王华华向被告吴静转款7.5万元。同日，吴静向原告出具《收据》，载明今收王华华7.5万东区公租房费用，承诺办不好全额退款。2017年11月24日，原告与被告吴静签订《委托协议书》，载明，原告委托吴静代为办理郑州市房屋一事，达成以下协议：一、原告支付吴静人民币元作为办理房屋的相关费用。二、吴静如未成功办理，则原告可根据协议要求被告于三个工作日内全部退款。三、。原告及吴静在落款处签字，被告郑州聚美家房地产营销策划有限公司在落款处加盖公章。被告吴静称系王华华以其妹即原告的名字委托吴静办理买经适房事宜，吴静把钱交给被告郑州聚美家房地产营销策划有限公司法定代表人胡清林了，已经报案。吴静提交郑州市公安局文化路分局2020年6月9日出具的《立案告知书》，主要内容为，2020年1月18日郑州市金水区文化路分局张雪莲、李会杰、王江涛、吴静等被诈骗案一案，我局认为已构成刑事案件，且属我辖区管辖，犯罪嫌疑人胡清林已被刑事拘留，现已立案。本院认为，被告郑州聚美家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原被告签订的《委托协议》系双方真实意思表示，被告吴静承诺如未办理成功全额退还原告款项，被告郑州聚美家房地产营销策划有限公司在落款处加盖公章，被告未能为原告办理房屋代办事宜，故原告诉请二被告退还代办费用7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴静因追索该笔款项报案，犯罪嫌疑人胡清林被刑事拘留，不影响原告向本案二被告主张返还款项的本案审理。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静、郑州聚美家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告李燕鸽代办费用7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告郑州聚美家房地产营销策划有限公司、吴静共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 魏豪仁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2718号原告：宗信，男，1976年5月13日生，壮族，云南省弥勒县人，现住弥勒县。被告：杨鸿，男，42岁，云南省广南县人，现住广南县。被告：拼品旅游有限公司。住址：广南县莲城镇龙井社区北站前广场。统一社会信用代码：91532627MA6NCJU3M。法定代表人：江开聪。原告宗信与被告杨鸿、拼品旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告宗信于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗信以杨鸿、拼品旅游有限公司已自动履行为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗信撤诉。案件受理费25.00元，由宗信负担。审判员  李昌纹二〇二〇年八月十日书记员  张登敏
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2982-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿。 被告：韩小强，男，汉族，1974年3月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年8月7日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告韩小强追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩小强的起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告韩小强的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭 琛
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2449号 原告：缙云县昌裕酒业有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝辉路2-12、13号，统一社会信用代码91331122685563710Y。 法定代表人：刘君锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张碧芬,女。 被告：胡彩叶，女，1962年10月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县昌裕酒业有限公司与被告胡彩叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告缙云县昌裕酒业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县昌裕酒业有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县昌裕酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缙云县昌裕酒业有限公司负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1736号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连市经济技术开发区金普新区管委会大楼。负责人：王大民，系局长。委托代理人：刘杨，男，汉族，1984年9月14日出生，系该局职员。被执行人：铁跃钢构（大连）有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴屯机场。法定代表人：王民乐。本院在执行上述当事人之间的行政非诉一案中,于2020年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人缴纳罚款2万元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房屋等不动产。本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年八月二十日书记员  于一超
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初924号 原告：代长生，男，1944年4月4日出生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：代全笑，男，1964年1月3日出生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：卢万增，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 原告代长生与被告代全笑赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告代长生于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代长生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告代长生承担。 审判员  张建宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  闫佩佩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5240号申请执行人广发银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人杜建东，男，1979年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京市分行与杜建东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币221374.98元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杜建东名下无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资、公积金等财产。本院于2020年08月24日依法轮候查封被执行人杜建东位于北京市海淀区中关村大街×号×层×号的房产，于2020年08月21日依法轮候查封位于北京市朝阳区红军营东路×号院×幢×层×号的房产，于2020年08月21日依法轮候查封位于北京市朝阳区朝阳路×号×层×号的房产。均已向首封法院发送参与分配函。本院于2020年08月24日依法查封被执行人杜建东名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5240号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道7号。负责人：孙咸彪，该行行长。统一社会信用代码：91360827672417175X。委托诉讼代理人：何文玮，该行职员。被告：刘雄，男，1987年6月30日生，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。经查，该案本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未按期预交受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年八月十日书记员  赖恩琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执348号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人唐武志。 被执行人赵妍妮。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求被执行人唐武志、赵妍妮偿还借款本金以及利息、罚息，并要求承担律师费和受理费的请求事项，以及被执行人唐武志、赵妍妮名下房产，双方正在协商未达成协议，暂不应处置，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海生
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4131号被执行人宋虎信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因宋虎未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2480号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初221号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李伟力，男，生于1997年7月3日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，个体经商，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2020年6月18日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）149号起诉书，指控被告人李伟力犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李伟力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日9时许，被告人李伟力驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从仁寿县城“居然之家”家具门市沿城北路往中城国际小区方向行驶至，从左跨越中心实线超车时与前面由郑某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，致使车辆失控冲上道路左侧人行道撞上唐某1停在人行道上的川ＺＣＪ810号小车及行人殷某，造成殷某当场死亡及三车受损的道路交通事故。案发后，李伟力拨打了报警电话并在事故现场等候交警，到案后如实供述其罪行。道路交通事故认定书，认定李伟力负此次事故的全部责任。经司法鉴定，死者殷某的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。 案发后，被告人李伟力与死者的儿子殷某1达成除保险公司赔偿金额外补偿8万元给殷某1的协议，李伟力已支付补偿款并取得殷某1谅解；李伟力与两辆被损车辆车主郑某、唐某1达成赔偿协议并取得对方谅解。 上述事实，被告人李伟力在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于李伟力到案经过的说明、殷某死亡医学证明书、收条、谅解书、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、司法鉴定意见书及鉴定资质、道路交通事故认定书、证人李某的证言、被害人王某、郑某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟力驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生道路交通事故，造成一人死亡及三车受损，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人李伟力在事故发生后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李伟力赔偿了死者近亲属及被损车辆车主的经济损失并取得对方谅解,可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李伟力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年八月十日 书记员  邹丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6662号之一 原告：成都市众弘木业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇回南社区7组10号。 法定代表人：**举，总经理。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 被告：谭世贵，男，1981年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市众弘木业有限公司诉被告谭世贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市众弘木业有限公司撤诉。 案件受理费2,599元，保全申请费1,841元，合计4,440元，由成都市众弘木业有限公司负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1152号滕绍利罚金纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302刑初153号刑事判决书，申请执行标的1000元，实际执行到位1000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月三日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复132号复议申请人（被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，户籍地甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人:李阳，男，1995年3月26日出生，住河南省沈丘县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，住河南省沈丘县。复议申请人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异508号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院在执行李阳与孙立中、柴世明劳务合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初8413号民事判决书以及（2018）京0108执异64号执行裁定书；执行案号：（2019）京0108执1733号]过程中，柴世明向该院提出书面异议。海淀法院经审查查明，该院于2017年4月28日就李阳与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司（以下简称名扬四海公司）劳务合同纠纷一案作出（2017）京0108民初8413号民事判决书，判决：“一、孙立中于本判决生效后十日内支付李阳劳务费人民币八千五百元；二、北京名扬四海建筑安装有限公司对孙立中的上述给付义务承担连带责任。”判决生效后，因孙立中、名扬四海公司未履行判决义务，李阳向该院申请执行。该院于2017年7月18日立案，执行案号为（2017）京0108执9644号。由于名扬四海公司无财产可供执行，李阳向该院提出申请，请求追加名扬四海公司的股东柴世明为本案的被执行人。该院经审查后，于2018年2月7日作出（2018）京0108执异64号执行裁定书，裁定：“一、追加柴世明为执行依据为（2017）京0108民初8413号民事判决的执行案件的被执行人；二、柴世明应在（2017）京0108民初8413号民事判决确定的北京名扬四海建筑安装有限公司应履行而未履行的债务范围内对李阳承担连带清偿责任。”裁定生效后，李阳向该院申请恢复执行。该院于2019年1月10日立案，执行案号为（2019）京0108执1733号。在该案执行过程中，柴世明以其身份证丢失，系他人冒用其身份信息设立名扬四海公司为由提出异议，主张不应追加其为本案被执行人，故请求中止执行（2019）京0108执1733号案件。该院经审查后认为柴世明的上述异议主张不属于执行异议的审查范围，其应当依法通过执行监督程序解决。故该院于2019年6月25日作出（2019）京0108执异423号执行裁定，裁定驳回柴世明的异议。另查，2019年7月17日，北京市怀柔区人民法院就原告柴世明与被告北京市工商行政管理局怀柔分局（后变更为北京市怀柔区市场监督管理局，以下简称怀柔市场监管局）、第三人名扬四海公司工商设立登记行政纠纷案件，作出（2018）京0116行初422号行政判决书，判决：“撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局于二〇一五年十二月二十九日作出的对第三人北京名扬四海建筑安装有限公司的设立登记。”再查，根据名扬四海公司工商档案显示，名扬四海公司于2015年12月29日成立，注册资本为500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），柴世明为该公司股东和法定代表人。2019年10月10日，怀柔市场监管局核准名扬四海公司的撤销登记。海淀法院认为，根据相关法律规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销执行的；（二）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（三）据以执行的法律文书被撤销的；（四）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（七）交付指定物的执行中，指定物确已毁损或灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的；（八）被执行人在破产程序中与全体债权人达成破产和解协议经破产法院确认并已履行完毕的；（九）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（十）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，柴世明以名扬四海公司经生效判决确定撤销设立登记，并已经怀柔市场监管局核准撤销为由，主张其已不具备股东身份，将其列为被执行人进行执行已无事实基础，故应当终结执行（2019）京0108执1733号案件。该院认为，执行实施部门据以执行柴世明的依据是（2018）京0108执异64号执行裁定。目前，上述执行裁定是生效状态，并未被撤销，即本案尚不具备终结执行的条件。故对于柴世明提出的异议请求，该院不予支持，其应当依法通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回柴世明的异议请求。柴世明不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法裁定撤销海淀法院于2020年5月25日作出的(2020)京0108执异508号执行裁定书,并裁定终止执行(2019)京0108执1733号案件。事实与理由：海淀法院于2020年5月25日作出的(2020)京0108执异508号执行裁定书是错误的。海淀法院驳回柴世明执行异议的理由是(2018)京0108执异64号执行裁定是生效状态，并未被撤销，执行案件不具备终结执行的条件。但柴世明认为，海淀法院作出的(2018)京0108执异64号执行裁定是基于柴世明是名扬四海公司股东这一事实，2019年7月17日北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116行初422号判决书已经撤销了柴世明股东身份。因此，当初追加柴世明为被执行人的事实已经发生根本变化，（2018）京0108执异64号执行裁定所依据的事实已经不存在，如继续执行柴世明，将严重损害柴世明合法权益。因此，柴世明特依法向法院提起复议申请，请求法院裁定支持柴世明的复议请求。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，海淀法院据以执行的执行依据已生效且未被撤销，该院以尚不具备终结执行的条件为由驳回柴世明所提异议，符合法律规定。柴世明以追加其为被执行人的执行裁定所依据的事实已不存在为由要求撤销原审裁定并终止执行案件的主张，不属于执行异议及复议程序的审查范围，应通过其他程序解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回柴世明提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异508号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10372号 原告：王国安，男，1981年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃源社区，统一社会信用代码：91330110720098261G。 法定代表人：王细霄。 原告王国安与被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司（以下简称桃源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国安到庭参加诉讼，被告桃源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金148555元（以4070000元为基数、按日利率万分之一，自2019年1月1日计算至2020年1月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原、被告签署《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于杭州市余杭区××室房屋（以下简称案涉房屋），房价款为4070000元。被告应于2018年12月31日前交付案涉房屋，逾期需按购房款万分之一每日向原告支付违约金。现被告于2020年1月1日才交付房屋，原告诉至法院请求上判。 本院经审理认定，2016年8月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预1202386），主要约定：原告向被告购买案涉房屋，该商品房合同约定建筑面积共141.7平方米。该商品房总价款为4070000元。原告于2016年8月29日前支付首次付款1230000元，剩余房款2840000元整通过商业银行贷款予以支付。被告应当在2018年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同另对其他权利义务进行约定。合同签订后，原告依约支付房款。2020年1月1日，被告向原告开具金额为4070000元的《浙江省增值税普通发票》一份。 2020年1月1日，原、被告签订《新明半岛荷园房屋交接书》，双方确认案涉房屋的交付时间为2020年1月1日。原告现以被告逾期交房为由诉至本院请求上判。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前将案涉房屋交付原告，现双方于2020年1月1日才办理房屋交接手续，故被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国安逾期交房违约金148555元（以4070000元为基数、按日利率万分之一，自2019年1月1日计算至2020年1月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1636元，由被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年八月三十一日 书记员 宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2943号 原告：梁乃莹，女，1965年10月24日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县汊河新区。 被告：郑雨，男，1992年6月13日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告梁乃莹与被告郑雨房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告梁乃莹于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁乃莹申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告梁乃莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁乃莹负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  田丰
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民特144号 申请人：陈桂河，男，1970年9月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人：陈标明,男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 2020年8月25日，本院收到陈桂河与陈标明申请司法确认调解协议的申请书。申请人陈桂河、陈标明称，二申请人因林权纠纷于2020年8月11日经宁化县治平畲族乡人民调解委员会调解,达成编号为宁治人调字（2020）15号调解协议：一、将原本陈标明父辈与陈桂河父辈的黄泥窝归还陈标明，将陈桂河父辈置换与陈标明父辈的寨脑上老房基小路以下归还陈桂河，以小路为界；二、陈标明老房基与猪寮地的竹子今年由陈桂河将其砍伐，在2020年起四年之内生长的竹子也都归陈桂河所有，以后则为陈标明所有，但如果在今年陈桂河砍完竹子后陈标明有种竹子下去刚四年期限直接终止；三、陈标明出于对陈桂河父辈当时愿意置换竹山给予情谊上2,000元的感谢费；四、2,000元的感谢费在2020年9月1日前给予结清。二申请人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律，请求对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，本案二申请人间的纠纷系因父辈置换房基引起，相互间达成的调解协议内容涉及对置换的房基以及房基土地上竹子物权的归属问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第（五）项的规定，对二申请人的申请不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第(五)项规定,裁定如下: 对陈桂河、陈标明的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定,应当在收到本裁定之日起十五日内,向本院提出异议。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （一）不属于人民法院受理范围的； （二）不属于收到申请的人民法院管辖的； （三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的； （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； （五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终126号 上诉人（原审被告）：王军，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司，住所地山东省新泰市汶南镇商业街中段路东。 负责人：杜允峰，该公司经理。 上诉人王军因与被上诉人山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司（以下简称祥通新泰分公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初1622号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王军上诉称，本案原告祥通新泰分公司所谓的债权是从山东祥通橡塑集团有限公司（以下简称祥通公司）转让而来，王军与其没有任何合同关系，祥通新泰分公司的债权及其起诉的基础是合同法第82条，是基于法律特别规定产生的债权及诉权，而不是基于与王军的合同关系产生的债权诉权，因此，本案应适用民事诉讼法第二十一条规定的原告就被告原则确定管辖法院，即本案应由王军所在地济宁市兖州区人民法院管辖审理。原审法院认定事实错误，适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处理国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。祥通新泰分公司是债权转让人的分支机构，其财产并非完全独立于债权转让人，该债权转让行为不排除存在规避管辖的恶意。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送济宁市兖州区人民法院管辖审理。 祥通新泰分公司答辩称，上诉人主张与其没有合同关系是错误的。根据合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，另即使没有办理债权转让，其是原债权人下属分公司，代替总公司行使权利只是公司内部调整并不影响原借贷合同关系，因此合同关系是成立的。根据民事诉讼法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因其接受债权后即为债权人，其诉求是要求上诉人支付欠款，因此，其是接收货币一方，所在地新泰市为合同履行地，原审法院有管辖权。另外，上诉人主张应适用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处理国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》，是适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，其非金融资产管理公司，也非银行不良贷款形成的资产案件，上诉人适用该条规定是错误的。综上，请求依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。 本院经审查认为，祥通新泰分公司主张，王军于2017先后两次向祥通公司借款16万元，2019年12月12日，祥通公司将上述欠款转让给祥通新泰分公司，但经多次催要，始终未付，从而形成纠纷，诉至法院，请求判令支付欠款及利息。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系债权转让后因原合同的履行产生的纠纷，应为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，现祥通新泰分公司起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方，所在地新泰市汶南镇即为合同履行地。因此，祥通新泰分公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十九日 法官助理李潇男 书记员陈晨
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢29号吴宝香、李学会、丁红霞、王建东：关于申请执行人吴宝香、李学会、丁红霞与被执行人王建东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，申请执行人吴宝香、李学会、丁红霞向本院申请执行的（2014）东民初字第142号判决书取得事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初924号原告:孙金亮，男，汉族，1989年10月4日生，个体户，住甘肃省漳县。被告：王银平，男，汉族，1989年12月14日生，农民，住甘肃省漳县。原告孙金亮与被告王银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在审理过程中，原告孙金亮于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙金亮撤回起诉。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告孙金亮负担。审判员  赵建中二〇二〇年八月十九日书记员  东秀珍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初76号原告：孟秀静，女，1965年5月16日出生，汉族，住址新民市。被告：高振东，男，1964年12月18日出生，汉族，住址新民市。被告：刘桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，住址新民市。被告：刘鹏，男，1978年12月27日出生，汉族，住址新民市。原告孟秀静诉被告高振东、刘桂艳、刘鹏民间借贷纠纷一案，原告孟秀静于2020年1月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员胡水静独任审理。并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟秀静到庭参加了诉讼，被告高振东、刘桂艳、刘鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟秀静向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金40,000.00元；2、按约定给付借款本金的利息：600.00元（暂计息2019年11月4日-2019年12月4日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高振东与被告刘桂艳系夫妻关系，于2019年11月4日为家庭经营鹏程批发部急需资金从原告手中借到本金：40,000.00元，口头约定月利息1.5分，约定一年还款，被告高振东、刘桂艳为原告出具借据一张，由被告刘鹏在借条上担保。期满后，经原告多次讨要被告至今拒不给付。被告高振东未出庭，未答辩。被告刘桂艳未出庭，未答辩。被告刘鹏未出庭，未答辩。经审理查明，被告高振东、刘桂艳于2019年11月4日向原告孟秀静出具欠据一张，由被告刘鹏作为担保人。欠据上载明欠款金额为40,000.00元，还款日期为2019年11月6日晚，三被告在该欠据上均有签名及手印。上述事实，有起诉状，庭审笔录，欠据1张，张马夫台村村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，原告称被告高振东、刘桂艳为夫妻关系，二人于2018年9月11日向原告借款60,000.00元，后偿还20,000.00元，尚欠款40,000.00元。后于2019年11月4日，原告去找被告高振东、刘桂艳索要欠款，被告高振东、刘桂艳向原告出具了一张欠据，由刘桂艳的弟弟刘鹏作为担保人，欠据上载明欠款金额为40,000.00元，还款日期为2019年11月6日晚，三被告均在欠据上签名并按手印。故对于欠款本金40,000.00元的事实，本院予以认定，对原告的该请求本院予以支持。对于欠据上借款人的名字问题，原告孟秀静在庭审中表示其在村中，亲戚朋友均称其为“孟静”，庭后原告提交了张马夫台村村委会出具的证明，证明“孟秀静”与欠据上的“孟静”是同一人，故本院对该事实予以认可。关于担保人的保证责任问题，本案中，原、被告未约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任保证。又因原、被告未约定保证期间，按照法律规定保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。根据欠据上约定，债务人高振东、刘桂艳借款期限于2019年11月6日届满，故担保人刘鹏承担保证责任的保证期间应于2019年5月6日届满。原告孟秀静于2020年1月2日向本院提起诉讼，其主张权利时间在担保人的保证期间内，故担保人刘鹏应承担连带保证责任。关于利息问题，原告称双方口头约定利息1.5分，但并未提供相关证据，视为没有约定利息，故对于原告主张被告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告高振东、刘桂艳于本判决生效后十日内返还原告孟秀静借款本金40,000.00元；二、被告刘鹏对上述款项的返还承担连带责任；三、驳回原告孟秀静其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告高振东、刘桂艳、刘鹏共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇二〇年八月五日书记员  李 晴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执377号 申请执行人：段彦雪，男，1985年8月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：高俊峰，男，1985年10月22日出生，俄罗斯族，塔城市村民。 关于段彦雪与高俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案，要求被执行人高俊峰向申请人段彦雪支付借款32358.25元，本院于同日予以立案。 在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人高俊峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年6月30日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人高俊峰房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月17日、6月29日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人高俊峰名下相关财产信息，被执行人高俊峰无银行存款，有财付通、支付宝、开户信息但余额不足，无网银开户信息。 4.本院于6月30日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人高俊峰无可供执行的财产。 5.本院于2020年5月1日对被执行人高俊峰适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有32358.25元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月24日将被执行人高俊峰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高俊峰名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产。申请人段彦雪表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘平 审判员  艾克热木 审判员  杨海磊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  白杨 书记员  刘海棠
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执336号之一申请执行人:洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人：闫哲，该行行长。被执行人：洛阳东创枣业基地有限责任公司，住所地:洛阳市洛龙区龙门桥东山宾馆东100米。法定代表人：王义武，该公司总经理。被执行人：河南省东北输变电成套设备有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路29号王城大厦东座15楼。法定代表人：马爱琴，该公司总经理。被执行人：洛阳泉炳堂实业有限责任公司,住所地:洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南。法定代表人：刘金栓，该公司总经理。被执行人：董宇武，男，1974年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王义武，男，1970年4月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：马爱琴，女，1953年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张惠琴，女，1954年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：范晓敏，女，1975年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行与洛阳东创枣业基地有限责任公司、河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳泉丙堂实业有限责任公司、董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初1718号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳东创枣业基地有限责任公司应偿还洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行1019688元及相关利息；河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳泉丙堂实业有限责任公司、董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏对洛阳东创枣业基地有限责任公司的上述债务承担连带清偿着责任。因洛阳东创枣业基地有限责任公司、河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳泉丙堂实业有限责任公司、董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏未按生效法律文书确定的内容履行义务，洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。除河南省东北输变电成套设备有限公司、董宇武、马爱琴、范晓敏向本院申报了财产，其他被执行人未向本院申报财产且至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有部分存款本院已冻结或轮候冻结，扣划16015元已扣缴执行费。2、诉讼中本院已轮候查封被执行人河南省东北输变电成套设备有限公司位于洛阳市××工区××路××王城大厦1501-1510的房产（洛市房权证2007字第××号）；轮候查封董宇武和范晓敏位于洛阳市××区××南侧××街××小区××、104的房产（洛房权证市字第××号、第××号）；轮候查封张惠琴位于洛阳市××西区××街坊××房产（洛市房权证2000字第××号）；轮候查封范晓敏位于洛阳市涧西区天津路瀛洲小区3幢3-601房产（洛市房权证2005字第××号）、位于洛阳市洛龙区古城路29号院A23幢1-502房产（洛房权证市字第××号），上述房产于2022年2月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到其他被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人董宇武名下有豫Ｃ×××××丰田牌汽车、范晓敏名下有豫Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车、豫Ｃ×××××大众牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到其他被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东创枣业基地有限责任公司、河南省东北输变电成套设备有限公司、洛阳泉丙堂实业有限责任公司、董宇武、刘金栓、王义武、马爱琴、张惠琴、范晓敏负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月二十五日书记员 张蕴华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4394号罪犯李经武，男，汉族，1973年4月17日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖1524刑初199号刑事判决，以被告人李经武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李经武在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李经武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李经武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李经武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李经武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年6月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执726号之一申请执行人:三门峡阳光铸材有限公司，住所地三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人：李保良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建民，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该公司销售经理。被执行人:陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县工业园靖庄路西侧。法定代表人：张风太，系该公司总经理。本院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，因山东省寿光市人民法院于2020年5月29日裁定受理山东泰丰制动系统科技股份有限公司管理人对陕西泰丰汽车制动系统有限公司提出的破产重整申请，对山东泰丰制动系统科技股份有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司进行实质合并重整，现申请执行人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 凡
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3305号上诉人（原审被告）：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁纪伟，男，汉族，1985年8月29日生，住西华县。上诉人西华县农村信用合作联社（以下简称西华县农信联社）因与被上诉人梁纪伟名誉权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西华县农信联社委托诉讼代理人赵彦凇、被上诉人梁纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西华县农信联社上诉请求：依法撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1617号民事判决，驳回梁纪伟诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由梁纪伟承担。事实与理由：一、原审认定事实严重错误。原审以经鉴定担保合同上梁纪伟的签名不是梁纪伟所写为据，认定西华县农信联社虚构了梁纪伟为何守乐贷款提供担保的事实，导致梁纪伟征信有不良记录，并认为西华县农信联社的行为侵犯了梁纪伟的名誉权判决于法无据，与理不符，属实错误。因为，1、当初何守乐贷款时，梁纪伟确实到场为何守乐提供了担保。2、西华县农信联社原审所提供的担保合同上不仅有梁纪伟的签名，还有指纹，签字时可能不识字或图方便让别人代签，但具有唯一性的指纹一般均由本人亲自按押，而本案中恰恰是最具有证明力的指纹鉴定的结果是无法确认，就是说到底该指纹是不是梁纪伟所按不知道，也就是说可能是梁纪伟按的，也可能不是梁纪伟按的，所以，在指纹的真实性未被否定的情况下，原审法院便认定西华县农信联社虚构担保事实的做法是草率和不负责任的。原审此举不仅不符合客观事实，而且有违相关法律规定。二、正是原审认定事实的严重错误，导致了其适用法律的严重错误。综上，对于这样一起事实明显不成立、证据明显不足的名誉权案件，原审法院本应依法予以驳回梁纪伟诉请，然原审却偏听偏信，以主观脆断代替事实，以推测来代替证据；认定事实出现严重错误以至于做出如此不公正的判决，严重损害了西华县农信联社的合法权益，故依法提起上诉，恳请查明案件事实，依法撤销原审错误判决，驳回梁纪伟的诉讼请求或发回重审。庭审补充称，担保合同上手印是梁纪伟本人所按，现在又否认，梁纪伟具有贷款诈骗嫌疑；鉴定时，借款借据用的是复印件，没有使用原件，鉴定程序严重违法。梁纪伟答辩称，借款合同上不是梁纪伟本人签字，指纹不是梁纪伟按的，当时借款时本人也不在场。鉴定是梁纪伟本人去的，指纹按压模糊，鉴定机构鉴定不出来。对于上诉补充意见，鉴定机构不存在任何违法地方，有关鉴定检材是信用社工作人员去送的原件，对于指纹模糊，当时信用社工作人员为何不说出来。梁纪伟向一审法院起诉请求：1、判令西华县农信联社消除梁纪伟的不良信息；2、判令西华县农信联社赔偿梁纪伟精神抚慰金及其他经济损失10000元；3、诉讼费由西华县农信联社承担。一审法院认定事实：梁纪伟于2020年5月22日向中国人民银行申请个人征信查询，查询结果显示梁纪伟于2009年9月29日在西华县农信联社处为何守乐的50万元贷款提供了担保，该款至查询日仍未偿还。梁纪伟得知其征信有不良记录后，即与西华县农信联社联系协商解决，西华县农信联社认为借款借据、保证担保借款申请报告上梁纪伟的签名及指印就是梁纪伟本人所为，双方协商未果。2020年6月10日，西华县农信联社向法院申请对借款借据、保证担保借款申请报告上梁纪伟的签名是否为其本人所签、指纹是否为其本人所留进行鉴定。经法院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，结论为借款借据上落款签名字迹“梁纪伟”不是梁纪伟所写，指纹无法确定是否为梁纪伟所留。梁纪伟支付鉴定费9400元。一审法院认为，西华县农信联社虚构梁纪伟在其单位为何守乐贷款提供担保的事实，导致梁纪伟征信有不良记录，西华县农信联社的行为侵犯了梁纪伟的名誉权，对其侵权行为，西华县农信联社应当为梁纪伟消除不良征信记录。由于西华县农信联社的侵权行为，给梁纪伟造成一定的经济损失和精神损害，西华县农信联社应予赔偿。梁纪伟请求的经济损失有相应证据的是火车票342.50元，精神损害抚慰金酌定为2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条规定，判决：一、西华县农村信用合作联社于判决生效之日起十日内消除梁纪伟在征信系统内的不良记录；二、西华县农村信用合作联社于判决生效之日起十日内赔偿梁纪伟经济损失342.50元、精神损害抚慰金2000元，合计2342.50元；三、驳回梁纪伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费9400元，由西华县农村信用合作联社负担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定、查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，梁纪伟为何守乐在西华县农村信用社贷款提供担保的事实能否认定？西华县农信联社是否侵犯了梁纪伟的名誉权？一审判决是否适当？西华县农信联社称梁纪伟到现场为何守乐借款提供了担保，因未提供相应证据，应不予采信。涉案合同上“梁纪伟”的签名经鉴定不是梁纪伟所写，指纹是否为梁纪伟所按的事实不清，因此，现有证据不足以证明梁纪伟是涉案借款合同的担保人。涉案鉴定系法院委托，选择鉴定机构和鉴定机构进行鉴定时，西华县农信联社均派员参与，西华县农信联社称用的检材是借款借据复印件无证据证明，因此涉案鉴定程序并无不当。根据国务院《征信业管理条例》第十五条规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。本案中，西华县农信联社在向征信机构提供梁纪伟个人不良信息时未告知梁纪伟，致使梁纪伟被纳入征信不良记录，对梁纪伟个人征信造成了一定影响，侵犯了梁纪伟的名誉权。一审判决其消除梁纪伟在征信系统内的不良记录并赔偿损失符合法律规定，并无不当。综上所述，西华县农信联社的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人西华县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理刘星巍书记员郑方
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初101号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人潘国勇，男，1981年5月10日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月2日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月7日经本院决定取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人潘国勇犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人潘国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日0时许，被告人潘国勇驾驶桂Ａ×××××小型面包车从马山县白山镇农贸市场往白山镇合群村方向行驶，行至白山镇中学路旧烟草公司路段时，被执勤民警当场查获。经吹气式酒精检测仪检测，潘国勇的酒精含量为330mg/100ml。之后民警将潘国勇带至马山县中医院抽取血样。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，潘国勇血液样本中的乙醇含量为314mg/100ml，已达醉酒标准。2020年5月13日，潘国勇被民警传唤案，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人潘国勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘国勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人潘国勇到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人潘国勇血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。建议判处潘国勇拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南宁市公安派出所有（无）犯罪记录证明，马山县公安局交通管理大队的提取笔录，广西众邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被告人潘国勇的供述和辩解等证据证实。 被告人潘国勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年8月18日，被告人潘国勇向本院缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人潘国勇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘国勇醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人潘国勇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人潘国勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更164号 罪犯陈华，男，1977年10月14日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯陈华2002年3月20日因犯抢劫罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2004年4月2日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)内刑初字第67号刑事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2013年2月16日作出(2013)川刑终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出(2016)川03刑更11号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月19日作出(2018)川03刑更14号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年9月7日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯有犯罪前科，且系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金二万元已全额履行；有犯罪前科，且系数罪并罚。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且有犯罪前科、系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年1月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2062号被执行人：王颖杰，男，2001年5月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市，户籍地江苏省灌云县。本院于2020年4月1日作出(2020)苏1181刑初178号刑事判决书，以王颖杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令其退赔人民币一千六百二十元给被害人。判决生效后，王颖杰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月16日移送执行。本案在执行过程中，于2020年6月20日向被执行人王颖杰发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人王颖杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月20日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人王颖杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初178号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十五日书记员  曹 刚
文书内容平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7192号原告：温泽松，男，1966年7月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告：徐振东，男，1998年10月30日生，汉族，住平度市。原告温泽松与被告徐振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告温泽松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温泽松撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11895号 原告：王群，女，汉族，1987年11月22日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹（特别代理）、刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 原告王群与被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称“兴业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告王群的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加了诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2、判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2016年7月14日起计算至实际退还之日止）；3、案件受理费由被告承担。 经审理查明，2016年9月11日，原告王群与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告兴业公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为104.05平方米的商品房出卖给原告，房屋总价款为300335元，约定交房时间为2017年12月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2018年3月14日，被告兴业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电视入户费350元。电开户费520元。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业公司另行收取原告燃气入户费、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于资金占用费的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告兴业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王群燃气入户费2500元、电视入户费350、电开户费520，共计3370元； 二、驳回原告王群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王群负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月七日 书记员 朱流洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1994号 申请执行人：舒建，男，1976年7月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：朱敏育，女，1978年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人舒建、朱敏育与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3698号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为95085.28元及利息，执行费1326元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据舒建、朱敏育提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人舒建、朱敏育同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1666号之一 申请执行人：陈洪飞，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹真伟，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈洪飞与被执行人邹真伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1244号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币30000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1344号罪犯张联金，男，1976年7月3日出生于福建省宁化县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2013年1月4日作出（2013）中刑初字第12号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月,罚金10000元。判决生效后，交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑七个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张联金在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张联金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张联金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张联金减去剩余刑期（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民申2号再审申请人（原审被告）：孟宪德，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（原审原告）：胡广惠，男，现住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人孟宪德因与被申请人胡广惠买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内0781民初157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪德申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间的买卖合同系无效合同。2018年7月1日，双方达成口头协议，再审申请人一次性支付定金13000元，货款分三次付给被申请人，在付款期限未到的时候，再审申请人多次向被申请人索要货物来源审批手续，但被申请人至今无法证明货物来源合法，被申请人明知涉案沙子系违法盗采的情况下欺骗再审申请人口头商定买卖合同，不是再审申请人的真实意思表示，属于无效协议，应予撤销。二、一审判决适用法律不当，双方的买卖合同系非法合同，不具有被法律保护性，一审法院认为再审申请人以沙子来源不合法为由拒付沙款没有法律依据，但也没有证明沙子来源的合法性，单一作出一审判决是不公正的判决。综上，再审申请人提出再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，本案中，判决生效日期为2019年7月22日，再审申请人孟宪德于2020年7月1日向本院申请再审，超过法定申请再审期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪德的再审申请。审判长  孙剑岩审判员  张培尧审判员  陈玉华二〇二〇年八月三日书记员  张明奇附：裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，在知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘婉珍、欧阳彤彤、广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社： 关于申请执行人刘婉珍、欧阳彤彤申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8668号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1259号罪犯李永刚，男，1972年5月8日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2007年3月22日作出（2006）东刑初字第32号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月28日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2014年11月20日、2017年6月23日经本院分别裁定减刑二年、八个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李永刚在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李永刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯李永刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永刚减刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员   高姣姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2073号 申请执行人金某某，男，1953年5月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人袁某某，男，1969年3月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人金某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初6601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金某某于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人金某某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  丁泽源
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4591号原告：贵州九州通达医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区马掌坡路186号。统一社会信用代码：9152011308278846XT。法定代表人：龚翼华，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗艳，女，1986年5月10日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：潘进，男，1993年1月7日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：遵义众美康大药房。住所地：贵州省遵义市新浦新区林达阳光城C1-1-2号。统一社会信用代码：91520390MA6H9LB34G。投资人：王莉。被告：王莉，女，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州九州通达医药有限公司诉被告遵义众美康大药房、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告贵州九州通达医药有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州九州通达医药有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州九州通达医药有限公司撤回对被告遵义众美康大药房、王莉的起诉。案件受理费540元，减半收取人民币270元（原告贵州九州通达医药有限公司已预交），由原告贵州九州通达医药有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年八月二十四日法官助理林雪书记员袁英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1240号上诉人（原审被告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。法定代表人：方尤存。被上诉人（原审原告）：全罡。上诉人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0114民初9395号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，上诉人是广州市第一家注册成立的小贷公司，上诉人与股东之间的股东知情权纠纷属在广州市内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据材料反映，本案尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市花都区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年八月二十五日书记员  谢爱君
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1712号申请执行人：苏书刚，男，汉族，生于1974年7月19日，住邓州市。被执行人：刘芳，女，汉族，生于1980年5月20日，住邓州市。苏书刚与刘芳为不当得利纠纷一案中，经本院立案执行，现被执行人刘芳已履行完毕。至此，苏书刚申请执行的（2020）豫1381执1712号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6397号之二上诉人(原审被告)：何晓英，女，1981年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐淑仁，女，1962年9月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋。上诉人何晓英因与被上诉人徐淑仁、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。何晓英上诉请求：撤销一审判决中有关律师费的内容，改判律师费2，000元由保险公司承担。事实和理由：一审判决忽略了涉案车辆已经投保交强险的事实。律师费属于财产损失，根据相关司法解释、保监会公告，2，000元没有超过交强险中有关财产1／2损失的赔偿限额，故应当由交强险来赔偿，其不承担责任。徐淑仁未答辩。保险公司答辩表示不认可该费用由其承担。徐淑仁向一审法院起诉请求：何晓英、保险公司赔偿因交通事故造成的医疗费39，857.5元、住院伙食补助费140元、营养费3，000元、误工费9，920元、护理费6，200元、交通费500元、物损费300元、车辆修理费300元、鉴定费2，850元、律师费4，000元、后续治疗费7，000元、残疾辅助器具费176.71元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿徐淑仁各项损失共计57，829元；二、何晓英应于判决生效之日起十日内赔偿徐淑仁律师代理费2，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，律师费系徐淑仁为本次交通事故的处理所产生的必要的、合理的费用，一审判决由何晓英承担合理、合法。综上，何晓英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何晓英负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终266号 上诉人（原审被告）：张海波，男，1981年12月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号楼北1401-13号。 法定代表人：杨超，总经理。 原审第三人：相仕艾，男，1952年8月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人张海波因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初9659号民事裁定，向本院提起上诉。 张海波上诉称，本案属于确认合同无效纠纷，而不是一审裁定认定的与公司有关的纠纷。一审法院确定案由错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的滨州市滨城区人民法院管辖。 本院经审查认为，山东物流集团清恒能源有限公司向青岛市黄岛区人民法院起诉要求确认原告与被告签订的《青岛同三加油站有限公司股权转让协议》无效，并撤销根据该协议进行的一系列变更登记行为。本案属于股权转让纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地在股权转让的目标公司--青岛同三加油站有限公司住所地，位于青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于 晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景，男，1984年1月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人北京京北鑫民房地产开发有限公司(以下简称京北鑫民公司)因与被申请人张景服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。京北鑫民公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判我公司无需支付张景850万元顾问费，诉讼费由张景承担。理由为：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据支持。1.一、二审法院认定张景是本案的适格主体，是错误的。张景主张2012年2月5日的《财务顾问协议》是其委托案外人李某签订，但未提供签订时的有效委托书。李某表示2014年4月与张景签订了《协议书》，此协议书的第一条才涉及到委托代签的事宜，此时已经事隔两年，不能证明张景与《财务顾问协议》有何关联。根据《财务顾问协议》2.2.2条之约定，李某向法庭明确表示2014年4月将权利义务转让给张景时没有通知我公司，亦未获得我公司的书面同意，因此该转让行为无效。张景作为银行工作人员，违反了《银行业金融机构从业人员职业操守指引》第十条、第十二条之规定，张景不能因此获得非法利益。张景没有担任财务顾问的资质，在没有资质的情况下签订的协议，应属无效协议。2.一、二审法院认定《财务顾问协议》尚未履行完毕是错误的。在不考虑张景作为诉讼主体是否适格的情况下，《财务顾问协议》约定的融资金额并不是公积金贷款，而是通过张景介绍从彭明祥借款1000万元、从高凌风借款3000万元共计4000万元。按照协议约定，顾问费以融资总额的2.5%计算，4000万元的顾问费恰好是100万元。2012年2月13日，我公司向李某账户转款100万元，至此张景完成了融资任务，我公司支付了财务顾问费，《财务顾问协议》履行完毕。3.公积金贷款的取得与张景无关。4.一、二审法院以张景在（2018）京0116民初653号案件及本案中均提出向刘某出具700万元借条是为了冲抵我公司所欠的顾问费，从而认定张景未超过诉讼时效，理由过于牵强。（二）一、二审法院仅凭张景提供的《财务顾问协议》就轻易定案，完全不考虑我公司已经举证证明公积金贷款于签订《财务顾问协议》前就申请完毕的事实，并且《财务顾问协议》只字未提公积金贷款的情况下，将协议与公积金贷款进行绑定，违背事实和法律，审判人员枉法裁判。京北鑫民公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。张景提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，裁判公正，请求驳回京北鑫民公司的再审申请。本院经审查认为：（一）关于张景是否本案适格主体的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，涉案《财务顾问协议》虽然由李某与京北鑫民公司签订，但根据一审出庭证人的证言、李某与张景签订的协议及李某的陈述可以认定，京北鑫民公司在签订《财务顾问协议》时应当知晓张景是委托李某代为签订合同，合同约定的服务内容主要是由张景完成。李某与张景签订的转让协议明确《财务顾问协议》的权利、义务均由张景享有及承担，在京北鑫民公司未履行付款义务时，张景有权直接以自己名义向该公司主张权利。故张景作为本案原告，主体适格。（二）关于是否应支付服务费及金额的问题。通过在案证人证言及京北鑫民公司向李某账户付款、京北鑫民公司在2012年10月签订公积金贷款合同等事实，可以认定张景在京北鑫民公司贷款过程中，为该公司提供了服务，京北鑫民公司应当按照约定支付服务费用。关于服务费的数额问题，张景主张的850万元不超过双方约定的标准，一、二审法院按其主张的数额认定，并无不当。（三）关于诉讼时效的问题。张景主张曾向京北鑫民公司的法定代表人刘某出具借条用于冲抵服务费，双方虽然对借条的形成原因和目的各执一词，但均确认该借款并非真实发生，借条亦不代表双方存在借款关系。而张景称（2018）京0116民初653号、（2018）京03民终5130号两审判决均与上述借条内容相关，在判决生效后对借条背后所隐藏的真实法律关系产生了实质性影响，法院对张景所述予以采信。张景在该判决生效后起诉本案主张服务费，并未超过诉讼时效。综上，京北鑫民公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京北鑫民房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保328号 申请人：于志霞，女，1980年11月1日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：董守文，男，1969年5月11日出生，汉族，住商河县。 被申请人：杨伟，女，1982年12月7日出生，汉族，住商河县。 申请人与被申请人董守文、杨伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董守文、杨伟名下银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人董守文所有的鲁Ａ×××××号长安牌汽车一辆，期限为二年; 查封被申请人杨伟所有的鲁Ａ×××××号启辰牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月七日 书记员  常秀娟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执353号 申请执行人:张恒磊，男，汉族，1992年02月16日出生，住江西省黎川县。 被执行人：黎川县瓦的音乐餐厅，地址在黎川县日峰镇京川大道国安一号二楼。 法定代表人：李静。 本院依据已经发生法律效力的黎劳人仲字（2020）5号仲裁裁决书于2020年07月08日向被执行人黎川县瓦的音乐餐厅发出执行通知书，责令被执行人黎川县瓦的音乐餐厅支付申请人张恒磊工资5600元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县瓦的音乐餐厅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎川县瓦的音乐餐厅的银行存款5600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年八月十日 书记员  李 好
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5244号上诉人（原审原告、案外人）：李中洋，男，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告、被执行人）：冯思国，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区塘坝镇龙珠村4组142号附2号。被上诉人（原审被告、被执行人）：蓝彩凤，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告、被执行人）：冯成强，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告、被执行人）：重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠村4组142号附2号，统一社会信用代码91500223305139513C。法定代表人：冯思国。原审第三人：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号夹层商业夹-03，统一社会信用代码915002235540677250。法定代表人：米祖贵，总经理。上诉人李中洋因与被上诉人郑红、冯思国、蓝彩凤、冯成强、重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，原审第三人重庆驰华亿立地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李中洋提出上诉后，重庆市潼南区人民法院向上诉人送达了交纳上诉费的《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未按通知书限定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李中洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈硕审 判 员 郑泽审 判 员 刘希二〇二〇年八月七日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1449号 原告：宜章宜居物业服务有限公司。 法定代表人：曾明。 委托诉讼代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 被告：李云飞，男。 原告宜章宜居物业服务有限公司与被告李云飞物业服务合同纠纷一案，本院于7月20日立案受理。同年8月7日，原告宜章宜居物业服务有限公司以被告李云飞已经按合同履行，原告的诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜章宜居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜章宜居物业服务有限公司撤回对被告李云飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜章宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5228号原告：徐正中，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘晓蓉，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张西海，男，1955年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐正中诉被告刘晓蓉、张西海、李国华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐正中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐正中撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二〇年八月七日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保981号解除保全申请人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。法定代表人：郭守永，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：王冠锦，男，1993年3月17日出生，回族，住河南省民权县。申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司与被申请人王冠锦追偿权纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王冠锦银行存款123023.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。该案现已审理终结。2020年8月11日，申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王冠锦与申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司达成和解并履行完毕，申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司申请解除对被申请人名下的上述财产的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王冠锦银行存款123023.33元的冻结或同等价值其他财产的查封；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十一日书记员  赵杰光
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1180号罪犯伏老五，男，1967年2月28日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年3月24日作出（2011）曲中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人伏老五犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏老五减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月22日起至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8044号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：9152050021547023K。 法定代表人：徐志刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：曾传勇，男，汉族，1971年11月11日出生。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告曾传勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费961.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  周晓华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2348号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋国珍，女，汉族，1955年7月4日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 静