wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初125号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人高志林，男，白族，1971年4月28日生，云南省鹤庆县人，初中文化，住鹤庆县。因本案于2020年5月13日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人高志林犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人高志林及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年4月23日21时15分，被告人高志林醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车在大羊线9公里800米处被交警大队执勤民警查获。经鉴定：高志林血液中的乙醇含量为157.54ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、查获经过、户口证明、现场检测报告书、鉴定文书、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人高志林醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人归案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案，提出对被告人高志林在拘役二至三个月，并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人高志林当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其指定辩护人提出对被告人犯危险驾驶罪不持异议，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对其判处拘役二个月，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年4月23日，被告人高志林醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，21时15分许，行驶至大羊线9公里800米处被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经鉴定：被告人高志林血液中的乙醇含量为157.54ｍｇ／100ｍｌ。之后，被告人持有的Ｃ1类机动车驾驶证依法被吊销。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，证实2020年4月23日21时15分许，鹤庆县公安局交通警察大队民警在内大羊线9公里800米处执勤时，查获被告人高志林有酒后驾驶机动车的嫌疑，进行调查处理，于2020年5月1日立案侦查，2020年5月13日对其采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人高志林的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、现场查获照片（现场照片经出示给被告人高志林辨认，已被其确认无误），证实2020年4月23日21时9分，被告人在鹤庆县大羊线9公里800米处被查获时的现场状况。4、呼气酒精含量检查结果及告知单、抽血照片、鉴定意见书，证实2020年4月23日21时14分，被告人呼出气体中的酒精含量为112mg/100ml，随后21时39分，提取被告人血样，经送检检测其血液中的乙醇含量为157.54mg/100ml，鉴定结果已告知被告人。5、辨认笔录及照片，证实被告人辨认了2020年4月23日18时许在菜园村委会的饮酒地点。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人持有Ｃ1类机动车驾驶证，云Ｌ×××××号小型轿车所有人为高某1。7、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人持有的C1类机动车驾驶证依法被吊销。8、证人彭某、高某2、洪某、高某1的证言，结合被告人供述和辩解，综合证实2020年4月23日18时左右，被告人在菜园村委会饮酒，之后，驾驶登记在高某1名下的云Ｌ×××××号小型轿车，21时左右在大羊线白龙潭路段被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警查获的事实经过。9、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人高志林及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人高志林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人高志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  杨 武人民陪审员  张灿珍二〇二〇年八月三日书 记 员  杨培锐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢947号 成都市金牛区人民法院、龙承富： 本院于2020年7月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行龙承富一案，执行依据（2018）川0106刑初866号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执恢947号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2260号上诉人：张军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人：温州和诚模具有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道吹台中路40号（浙江正方陶瓷实业有限公司内第15间）。法定代表人：何田，执行董事兼总经理。委托代理人：陈佳辰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。上诉人张军为与被上诉人温州和诚模具有限公司（以下简称和诚公司）加工合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2020）浙0304民初871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张军的上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。根据《票据法》第九十三条、第六十二条的规定，持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。而本案中的转账支票，和诚公司没有提供任何凭证证明涉案支票因为在付款期内账户余额不足的原因被付款人拒绝付款。由此可知，张军根本就没有在票据付款期限内提示付款人付款。原审根据涉案支票在付款期限内余额不足，认定为空头支票，但是并不能确定排除和诚公司没有在票据付款期限内提示付款人付款的事实。二、原审适用法律错误，和诚公司应当对涉案票据权利无法实现，承担全部责任。由于和诚公司的不作为，导致的相应的法律后果，应当由张军承担。首先，和诚公司没有在票据提示付款期限内要求付款人付款；其次，根据《票据法》第十七条的规定，持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月内不行使而消灭。结合本案查明事实，和诚公司在本案起诉之前，从未对出票人行使任何票据权利，导致涉案票据权利的消灭。由此，和诚公司应当对本案涉案票据权利的消灭承担全都责任。被上诉人和诚公司辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确要求依法予以维持。张军给到和诚公司的是一张空头支票，和诚公司未收到该10万元的加工款。张军未偿付10万元欠款的事实清楚，且在原审中张军已当庭承认，该支票未兑付属实，因此，张军仍负有支付该10万元欠款的义务。本案为加工承揽合同纠纷经结算，张军尚欠156000元加工款事实清楚，证据确实充分。原审判决结果正确，现张军提出交付空头支票系为支付加工款的主张，明显是为了逃避债务，请求法庭依法驳回张军的上诉请求。和诚公司起诉请求：判令张军支付加工款189000元及赔偿逾期付款的利息损失（利息自2018年7月7日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算至债务实际履行完毕之日止）。诉讼中，和诚公司变更诉讼请求：判令张军立即支付加工款156000元及赔偿逾期付款的利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。原审判决认定，和诚公司从事鞋模加工业务。张军因生产经营所需向和诚公司定作鞋模。2017年7月7日，经双方结算，张军尚欠和诚公司加工款189000元，张军出具欠条一张交和诚公司收执，张军在欠款人处签字。结算后，张军支付加工款33000元。2019年1月25日，张军交予和诚公司10万元支票一张，该支票为空头支票无法兑付。截至开庭之日，张军尚欠和诚公司加工款156000元。另查明：张军于2019年1月25日向和诚公司交付的出票人为瑞安市足艺鞋材有限公司，出票时间为2019年4月22日，票面金额10万元的支票，在付款期限内账户余额不足，系空头支票。原审判决认为，关于张军是否系本案适格主体。张军辩称应由张军登记注册的个体工商户承担本案加工款，但张军个人在《欠条》欠款人处签字确认，在欠款单位处签字“鑫德”，与张军个人登记注册的个体工商户“温州市瓯海梧田川南模具加工厂”无关联性，且结合张军提供《送货单》上，客户及客户签字处均为“张军”，可以认定本案合同相对方为张军个人。综上，对于张军关于主体的抗辩不予采纳。关于本案加工款是否清偿。和诚公司主张张军应当支付156000元加工款，张军辩称其已清偿所有加工款，其中10万元为支票，但该支票为空头支票，张军据此主张和诚公司已收取加工款10万元依据不足；关于剩余尾款，张军辩称双方口头约定因质量问题而免除，但未提供相关证据，故对张军已清偿加工款的辩解不予采信。关于产品是否有质量问题。张军辩称产品有质量问题，但其未提供有效证据且其明确表示质量问题不在本案中解决，故对张军相应的主张和理由不予采信。综上，对于和诚公司相应的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张军应在本判决生效后十日内偿付原告温州和诚模具有限公司加工款156000元及赔偿利息损失[从2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由张军负担。双方当事人二审中均没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十七条规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额；出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票；禁止签发空头支票。和诚公司申请法院调取的农业银行存款记录，能够证明涉案支票付款日，付款人银行账户资金，持票人无法兑付支票的事实。原审据此认定涉案支票属于空头支票，并无不当，故予以确认。鉴于张军交付给和诚公司的10万元支票为空头支票，和诚公司无法依据该支票获得10万元票款，原审据此认定支票所对应的10万元货款尚未支付，张军仍然应当向和诚公司支付10万元货款，并无不当，故予以确认。和诚公司在取得涉案支票行使票据权利过程中，是否存在过错，是否损害张军的票据权益，相关人员可以另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇二〇年八月十三日代书记员 朱筱璇?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4116号原告：张某，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：王胜利。巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1984年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东苑河南魁达律师事务所。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  程志远二〇二〇年八月二十六日书记员  李省委
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2498号申请执行人：上海同洪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴发林，总经理。被执行人：上海能烨精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何金杨，总经理。原告上海同洪实业有限公司诉被告上海能烨精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初6596号民事判决已经发生法律效力。因被告上海能烨精密模具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海同洪实业有限公司向本院申请执行，要求被告上海能烨精密模具有限公司支付原告上海同洪实业有限公司欠款人民币21,889元。本院受理立案后，依法向被执行人上海能烨精密模具有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费228元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海能烨精密模具有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年八月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢159号之一 申请执行人：梁有权，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：林华松，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于梁有权与林华松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第238号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林华松应履行向梁有权偿还借款20000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因林华松没有履行，经权利人梁有权申请，本院依法立案执行，本案执行费由林华松承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林华松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人林华松户籍所在地的广东省吴川市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果发现被执行人林华松名下有位于吴川市××镇××村的宅基地房产，本院依法委托吴川市人民法院首先查封了上述房产，查封期限为2020年8月2日到2023年8月3日，因上述宅基地房产是生活必须住房，经申请执行人同意，本院暂不作处理。本院对被执行人林华松消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林华松纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第238号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4326号罪犯徐周，男，汉族，1964年4月1日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年9月11日作出（2014）蒙刑初字第00323号刑事判决，以被告人徐周犯强奸罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐周确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐周减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5500号 申请执行人刘某某，女，汉族，1940年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人北京大学深圳医院，住所地深圳市福田区莲花路1120号，统一社会信用代码124403004557557416。 法定代表人陈芸。 刘某某1与被执行人北京大学深圳医院医疗损害责任纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31319号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，当事人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119486.46元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行过程中，本院根据刘某某的申请，经审查作出（2020）粤0304执异615号执行裁定，裁定变更刘某某为本案申请执行人。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下存款123032.96元，该款支付诉讼费1095元、执行费1719.7元后，余款120218.26已向申请执行人支付。 本院认为，本院（2019）粤0304民初31319号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初31319号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十日 书记员  陈金兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2026号申请执行人：邓学武，男，汉族，1974年01月13日出生，重庆市江北区。被执行人：刘勇，男，汉族，1976年02月28日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人邓学武与被执行人刘勇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第1950号裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，后裁定移送至本院执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款159036元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人刘勇的房屋以及车辆，其中房屋系轮候查封，车辆未实际控制。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人刘勇发出限制消费令。2020年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人刘勇尚欠申请执行人邓学武借款159036元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2026号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年八月二十四日书记员  娄 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9472号 原告：潘蓓雷，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蔡李盛，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告潘蓓雷配偶。 被告：臧雪芹，女，1981年10月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告潘蓓雷与被告臧雪芹定金合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告潘蓓雷于2020年8月26日以被告臧雪芹已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘蓓雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘蓓雷撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告潘蓓雷负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3194号原告：毛真，女，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王雪,女，1980年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：江苏润犀通商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王桂芳。原告毛真与被告王雪、第三人江苏润犀通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告毛真于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛真撤回起诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二〇年八月六日书记员  杨帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异57号申请执行人：张春立，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：双鸭山市水产局。第三人：双鸭山市农业综合行政执法支队。法定代表人：赵鑫，支队长。本院在执行张春立与双鸭山市水产局拖欠饭费纠纷一案中，被执行人双鸭山市水产局没有完全履行生效法律文书确定的义务。经查：1996年10月9日双鸭山市机构编制委员会作出双编【1996】66号文件：撤销双鸭山市水产局，组建双鸭山市水产总站。2019年6月21日中共双鸭山市委机构编制委员会作出双编【2019】102号文件：市水产总站、市农机总站职能及人员编制整建制转隶到市农业综合行政执法支队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十七条的规定，裁定如下：一、变更第三人双鸭山市农业综合行政执法支队为本案被执行人；二、被执行人双鸭山市农业综合行政执法支队应在本裁定生效之日起三日内继续履行本案据以执行的（2000）尖法督字第3号支付令确定的义务。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  闫伟东审判员  李桂杰审判员  陈宏珍二〇二〇年八月四日书记员  李欣桐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2013号原告：于凤娟，女，1980年11月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：宗海朋，男，1967年11月10日生，汉族，农民，尚志市长寿乡三胜村三胜屯。被告：谭洪柱，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住址同上。被告：金国荣，男，1974年5月24日生，汉族，农民，住址同上。原告于凤娟与被告宗海朋、谭洪柱、金国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于凤娟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤娟请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于凤娟撤回起诉。案件受理费减半收取计52元，由原告于凤娟承担。审判员  张雨明二〇二〇年八月三日书记员  何雪娇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1979号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告何守禄（曾用名何健），男，1945年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州盛世种子商店与被告何守禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州盛世种子商店经营者李政、被告何守禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州盛世种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款1050.00元，并按1.5分给付利息，自2018年4月2日至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2018年4月2日，被告从原告处购买玉米种子，欠款1050.00元，被告给原告出具欠据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告何守禄辩称：不同意给付种子款，要求原告赔偿其经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告何守禄在原告处购买玉米种子，共欠原告种子款1050.00元，并给原告出具欠据一份，欠据上载明6月1日后不还者，将从购货日起计息1分5。原告出示的证据一欠据一份，经被告质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据一手机视频一份，经原告质证有异议，不足以证明是原告的种子造成的。且没去被告的地里看。被告出示的证据二，经原告质证有异议，认为不能随便找一个人就能有证明效力，不足以证明被告的主张。经本院审查，对被告证据一、二，证人应当庭作证，不能证明被告主张的事实，本院不予采信。本院认为，原告宾县宾州盛世种子商店与被告何守禄买卖合同关系成立。被告应及时给付原告种子款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称原告玉米种子质量不好，给其造成经济损失，向本院提供的证据无法证明被告主张的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何守禄于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州盛世种子商店种子款1050.00元及违约金（自2018年4月2日起至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告何守禄负担,与上款同时缴纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执662号之六申请执行人：新干县赣中气体有限公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082475997621X3。法定代表人：邓军如，系公司董事长。被执行人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司,住所地：新干县城东玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：刘水根，系公司经理。2020年8月27日作出（2020）赣0824执662号执行裁定书，查封了案外人刘水根、杨爱琴名下位于新干县房屋（产权证号：20××19），现因执行需要，需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对案外人刘水根、杨爱琴名下位于新干县房屋（产权证号：20××19）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年八月二十八日书记员  戴文豪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2516号申请执行人：孙兆云，女，1957年5月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：韩筱菁，女，1981年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：乐金娣，女，1952年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆红兰，女，1954年9月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙兆云与被告韩筱菁、乐金娣、陆红兰、卓东平不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0113民初2696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙兆云于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人陆红兰返还申请执行人孙兆云114,000元并由韩筱菁、乐金娣在继承韩伍石的遗产范围内对陆红兰的上述还款义务承担连带清偿责任。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人陆红兰名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人陆红兰名下养老金银行存款账户。未发现被执行人陆红兰有其它可以执行的有效财产。执行中，暂未发现韩伍石有可供执行的遗产，被执行人韩筱菁、乐金娣亦表示韩伍石未留下任何遗产并自愿放弃继承其遗产。执行过程中，我院依法将被执行人陆红兰纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陆红兰暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月二十四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1621号之一申请执行人王守军，男，1971年8月22日生，汉族，住商城县。被执行人曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人王守军与被执行人曹可志建设工程合同纠纷一案中，被执行人已按照民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初535号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月二十一日书记员  王修成
福建省三明市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）闽04法赔2号 赔偿请求人：叶秀华，女，1960年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 赔偿请求人叶秀华以本院在执行案件中对其造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿758013元。 本院经审查认为，本院在执行申请执行人平潭中汇小额贷款股份有限公司与被执行人黄少海国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，所采取的相关执行措施并无不当，本院作出的(2018)闽04执异74号执行裁定书，也裁定驳回了异议人林举荪（叶秀华丈夫）的异议请求，叶秀华主张本院执行错误及造成损害，缺乏事实和法律依据。叶秀华提出赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件范围，对其申请依法应不予受理。综上，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条第三款规定，决定如下： 对赔偿请求人叶秀华的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月六日 附本案适用的法律 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的； （四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的； （九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案： （一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格； （二）本院是赔偿义务机关； （三）有具体的申请事项和理由； （四）属于本规定第一条规定的情形。 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4625号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：张辉，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款254616.74元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的律师费15277元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告系全币种国际芯片卡万事达白金客户，于2019年11月2日领卡并激活使用，从2019年9月26日开始逾期，截止起诉时已连续逾期7期，拖欠本金192099.88元、利息18859.71元、费用43657.15元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址用于寄送卡片、账单、信函。根据合约第28条的约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张辉辩称，信用卡是我本人办理的，也是本人在使用。原告起诉的律师费过高，利息及费用也过高，请求予以减少。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张辉向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告张辉发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据对账单及中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年4月5日，被告张辉共欠信用卡款项254616.74元，其中本金192099.88元、利息18859.71元及费用43657.15元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告张辉向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告张辉的申请，将信用卡发放给被告张辉，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告张辉应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款254616.74元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费15277元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2674元（已由原告预付），由被告张辉负担，由被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初666号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏,董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市河东区宝才五金经营部，住所地天津市河东区润晖公寓2-4-101。经营者：李宝才，男，1979年4月5日出生，住内蒙古根河市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市河东区宝才五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告天津市河东区宝才五金经营部达成和解为由,于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月十九日法官助理任士强书记员李宝珠
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1902号 原告：内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。 法定代表人：王政。 委托诉讼代理人：彭琴，女，内江资中县民银小额贷款有限责任公司工作人员。 被告：叶思杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省资中县，现住资中县。 委托诉讼代理人：钟道顺，男，住四川省资中县，由四川省内江市资中县水南镇笔坛社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：罗昌华，男，住四川省资中县，由四川省内江市资中县水南镇笔坛社区居民委员会推荐。 被告：四川星河汇商贸有限公司，住所地资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟道顺，男，四川星河汇商贸有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗昌华，男，四川星河汇商贸有限公司工作人员。 原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司与被告叶思杰、四川星河汇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曹佩珊（代）
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保217号申请人熊素明，女，汉族，生于1948年3月15日，住重庆市巴南区。被申请人顾宏亮，男，汉族，生于1980年12月6日，住江苏省海门市。本院受理申请人熊素明与被申请人顾宏亮买卖合同纠纷一案中，申请人熊素明于2020年8月18日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月18日移送民事财产保全中心解除保全。因该案熊素明不承担法律义务，申请人熊素明请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保286号执行裁定书对申请人熊素明的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人价值10万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月十八日书记员  李林林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执58号申请执行人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地，怀化市麻阳苗族自治县高村镇富洲南路210号，统一社会信用代码：9143120039501975XL。法定代表人：唐伟，该公司董事长。被执行人：欧安飞，男，1968年7月7日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇姚潭村一组，公民身份证号码：433025196807071254。被执行人：刘松兰，女，1968年8月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇姚潭村一组，公民身份证号码：433025196808161243。本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧安飞、刘松兰金融借款合同纠纷一案中，因怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘12执监74号执行裁定书对该案提及执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执58号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年八月三十日书记员 周俊佑
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初4084号原告：张朝凡，男，1963年7月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。被告：赵贵彬，男，1968年10月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告张朝凡与被告赵贵彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝凡到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款51073元，并给付逾期给付的利息。事实和理由：2017年7月，原告承包了熊岳大商汇的部分上料工程，后经结算被告欠原告人工费51073元，约定于2017年12月10日前还清，至今分文未付。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月6日，被告给原告出具欠条，载明欠原告51073元，承诺于12月10日前还清。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、欠条以及原告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原告提供的由被告出具的欠条，足以证明被告欠原告款项的事实，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息按相关法律规定执行。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵贵彬于本判决生效之日起5日内给付原告张朝凡劳务费51073元，并从2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（原告预交），由被告赵贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  姜林满二〇二〇年八月十日书记员  李梦彤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1895号之一 申请执行人：王军，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘升敏，男，1984年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘升敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘升敏在安徽省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2241号原告孔建，男，汉族，1955年2月3日出生，住河南省正阳县。被告余永广，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省汝南县。原告孔建诉被告余永广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告孔建到庭参加诉讼，被告余永广经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事货物运输，被告曾在正阳县××镇××村承建道路建设工程。2016年3月原告为被告所承建道路工程提供价款20,000元的石子，后被告支付部分货款。2017年3月24日双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠石子款壹万元整（10,000元），身份证号：，汝南县三桥乡余岗村余岗61号，余永广，手机：191××××7727,2017.3.29号”。后原告多次找被告追要欠款10,000元，被告至今未清偿。为此，双方成讼。被告余永广未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在正阳县××镇范店乡承建道路修建工程，由原告为其承建工程提供石子，被告支付部分货款后，双方经结算，由被告向原告出具欠款10,000元的欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款10,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款本金10,000元利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永广于本判决生效后十日内支付原告孔建石子款10,000元；二、驳回原告孔建其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余永广负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年八月五日书记员  姚依森
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1847号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：林丽苏，女，1981年12月15日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告林丽苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1541号 原告：胡存良，男，1945年06月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张运祥，男，1981年07月20日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。 被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 地址：山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。 原告胡存良诉被告张运祥、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘广才，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。被告张运祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：要求判决被告赔偿损失共计17376元。 事实和理由：2020年05月28日08时10分许，被告张运祥驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿348省道由西向东行驶至348省道151公里+300米处时，与由南向北行驶的原告胡存良驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成胡存良受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门处理，认定胡存良与张运祥均承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。故具状起诉。 被告张运祥未答辩。 被告阳光保险公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证真实有效情况下，且无其他免责情形，愿在交强险及商业险赔付原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张运祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年05月28日08时10分许，被告张运祥驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿348省道由西向东行驶至348省道151公里+300米处时，与由南向北行驶的原告胡存良驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成胡存良受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门处理，认定胡存良与张运祥均承担事故的同等责任。 原告伤后住入成武县中医院治疗，其伤情经诊断为：肱骨外踝骨折、皮肤挫伤、脑外伤综合征、髋关节积液、高血压、糖尿病。住院治疗21天，支出医疗费12563.5元。 原告系孤寡老人，伤后由侄媳耿艳霞护理，护理人为农村居民。 涉案轿车的车主为被告张运祥。事故发生时张运祥持有C1有效驾驶证，涉案轿车具有有效行驶证。该车在被告阳光保险公司参保了交强险和商业三者险（保额100万并附加不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期间。 本院认为，被告张运祥驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，发生交通事故，造成原告受伤及电动三轮车受损，且承担事故的同等责任，依法应承担侵权责任。涉案机动车在被告阳光保险公司参保了交强险和商业三者险（保额100万并附加不计免赔险），该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任划分和赔偿比例进行赔偿。 原告主张按照批发零售业赔偿护理费，提交了护理人的营业执照和食品经营许可证以证明其主张成立。被告保险公司认为，原告还应提供营业收入证明、纳税证明以及营业收入减少的证明。本院认为被告保险公司的抗辩理由成立，予以采纳。综合护理人的劳动能力及其从事的职业，护理费以每天100元计算为宜。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费12563.5元；2、住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）；3、护理费2100元（100元/天×21天）；4、交通费300元，以上合计16643.5元。由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2100元、交通费300元，合计12400元；在商业三者险责任限额内赔偿2546.1元【（16643.5元-12400元）×60%】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告经济损失12400元，在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告经济损失2546.1元，合计14946.1元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由原告负担16元,被告张运祥负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年八月十四日 书记员  李亚飞
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申40号李强：你因杜书磊犯诈骗罪一案，不服长垣县人民法院（2019）豫0728刑初114号刑事判决，以认定事实错误，量刑轻为由向本院提出申诉，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。经审查，原审判决认定杜书磊以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，认定事实清楚，原审结合其犯罪情节量刑并无不当。综上，李强的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更987号罪犯郑海艳，男，1974年4月14日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）东中法刑一初字第349号刑事附带民事判决，以罪犯郑海艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月12日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第561号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年2月1日至2032年7月31日止。2015年5月5日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以(2017)辽02刑更2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年3月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑海艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯郑海艳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑海艳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑海艳减去有期徒刑七个月。（现刑期自2013年2月1日至2030年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初324号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王定东，男，1981年11月18日生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市。因犯盗窃罪于1999年被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年8月13日被福建省福州市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年5月7日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2020年3月10日被四川省广安市广安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z332号起诉书指控被告人王定东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日，被告人王定东来到重庆市璧山区XX组杨某家门口，通过钢条撬锁的方式进入该户，盗得啤酒两罐、黄金项链一根。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，杨某被盗的黄金首饰、啤酒价值合计1804元。公诉机关认为，被告人王定东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王定东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王定东到案后能如实供述自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王定东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人王定东判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人王定东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王定东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王定东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王定东在本判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失1804元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年八月十二日法官助理 李 沙书 记 员 周 晓
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执269号申请执行人：张凤英，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：徐上虎，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。张凤英依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1809号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐上虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行65734元，案件受理费1946.5元，申请执行费915.21元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行68595.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执269号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月二十五日书记员  文一鸣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2654号之二 原告：深圳市旋木尚艺装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路深业泰然大厦11C02。 法定代表人：胡坤，职务总经理。 委托诉讼代理人：林宣丽，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。 被告：杭州新天地文旅发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长浜路1018号罗港大厦501室。 法定代表人：陈升伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡薇，该单位员工。 原告深圳市旋木尚艺装饰工程有限公司与被告杭州新天地文旅发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王晓芳适用普通程序独任审理。在案件审理过程中，原告深圳市旋木尚艺装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市旋木尚艺装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市旋木尚艺装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费8465元（原告已预缴），减半收取4232.5元，财产保全费2907元，上述费用合计7139.5元，由原告深圳市旋木尚艺装饰工程有限公司负担。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年八月十二日 代书记员 熊丝语 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2413号 原告：赵志旭，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。 被告：王自明，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告赵志旭与被告王自明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告赵志旭2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志旭负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1026号再审申请人（一审原告）：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号。法定代表人：李自贵，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州市金水区教育体育局，住所地郑州市金水区文化路28号。负责人：李正，局长。委托代理人：陈超，河南天基律师事务所律师。委托代理人：孙淑娟，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南省城建建设管理有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路62号。法定代表人：王兆群。委托诉讼代理人：项新青，男，汉族，1958年1月6日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。再审申请人河南现代建设集团有限公司因与被申请人郑州市金水区教育体育局、河南省城建建设管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南现代建设集团有限公司申请再审称，一审法院以再审申请人河南现代建设集团有限公司与被申请人河南省城建建设管理有限公司之间存在有效的合同关系为由，认定投标保证金及相应利息的返还主体为河南省城建建设管理有限公司，否定了被申请人郑州市金水区教育体育局的返还责任，属于适用法律错误。事实和理由，一，招标人即郑州市金水区教育体育局有义务退还投标保证金及相应利息。二，招标代理机构即河南省城建建设管理有限公司有义务退还投标保证金及相应利息。三，河南现代建设集团有限公司对于二被申请人在《招标文件》中对于“返还投标保证金的义务主体”的约定是否明知，都不能否定郑州市金水区教育体育局的责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，郑州市金水区教育体育局与河南省城建建设管理有限公司虽系委托关系，但是招标文件明确约定投标人将投标保证金缴纳至代理公司账户，在其未中标时，由招标代理公司予以返还保证金。申请人河南现代建设集团有限公司根据招标公告和招标文件将保证金打入河南省城建建设管理有限公司账户，返还主体应为河南省城建建设管理有限公司，而非郑州市金水区教育体育局。原审依据查明的事实判决河南省城建建设管理有限公司返还保证金80万元及利息正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南现代建设集团有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员 刘怡琳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1286号罪犯邓祥均，男，1970年4月28日出生于四川省兴文县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2004年4月20日作出（2004）广铁中法刑初字第12号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2011年5月10日、2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院分别裁定减刑一年二个月、四个月，剥夺政治权利减为八年；2014年10月23日、2016年8月17日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑十一个月、九个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓祥均在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓祥均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯邓祥均在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓祥均减刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初361号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人刘吉，男，1988年12月12日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被东海县公安局刑事拘留，2019年11月15日取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人刘吉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人刘吉于2019年10月31日22时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车，沿东海县牛山街道振兴路由北向南行驶至和平路路口，小型普通客车与路边电线杆相撞，致车辆损坏。经乙醇含量检验，刘吉血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。 归案后，被告人刘吉如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人刘吉判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人刘吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘吉具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） (罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭 二〇二〇年八月十日 书记员  赵艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执390号 执行机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人覃晖，男，1986年10月4日出生，壮族，住靖西市。 本院依职权申请执行被执行人覃晖犯贩卖毒品罪并处罚金一案，靖西市人民法院于2019年12月16日作出的(2019)桂1081刑初463号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年4月3日移送强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人应支付罚金5,000元，负担案件申请执行费50元。本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝账户无余额、财付通账户余额很少，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。现其本人还在监狱服刑，其在家中没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有5,000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨智成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3559号 原告：成都怡佳美果蔬销售有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道花红社区5组56号。 法定代表人：**明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司。住所地：成都市高新区中和大道二段99号18栋（1-4楼整层、19-27楼整层）。 法定代表人：唐丹。 被告：唐丹，男，1983年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 原告成都怡佳美果蔬销售有限公司与被告四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、唐丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都怡佳美果蔬销售有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都怡佳美果蔬销售有限公司撤回对被告四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、唐丹起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都怡佳美果蔬销售有限公司撤诉。 案件受理费9034元，减半收取计4517元，由原告成都怡佳美果蔬销售有限公司负担。 审判员  李荣芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩金利
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初475号 原告：易梅，女，1973年12月5日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县，现住广东省中山市。 被告：谷敏，1973年2月9日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告易梅与被告谷敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告易梅到庭参加诉讼，被告谷敏经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告因资金周转分别四次向原告借款共12万元，并出具了借条一份。原告多次催收，被告以经济状况欠佳为由未还款，并于2016年8月17日，重新出具了一份12万的借据（2014年9月27日借条的转据），承诺2017年1月27日前还款3万元，剩余借款从2017年3月开始每月还款5000元，直至还清为止。至今，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 谷敏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。 易梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、借据、收据、短信、微信截图，拟证明原、被告借款事实成立。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，本院认为，原告证据形式合法，内容真实且能相互印证，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月27日，被告向原告出具借条，载明“今借到易梅现金壹拾贰万元整（120000.00）。”2016年8月17日，被告就该借款重新向原告出具一份借据，借据主要内容为：兹有谷敏（）向易梅（）借到现金人民币壹拾贰万元整（小写：120000.00元整）作为资金周转；在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交张家界市人民法院仲裁。并注有“原借据（2014.9.27）作废；2017年1月27号之前还叁万元整（30000.00），余款从2017年3月份开始每月还5000.00，还完为止”字样。同时，在收据下端载明：兹收到易梅交来人民币现金大写壹拾贰万元整（小写：120000元整）用于资金周转。收款人：谷敏。之后，被告未按约定偿还原告借款。被告现外出，具体地址不详，无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张给被告借款12万元有证据证明，予以认定；被告未按双方约定偿还借款，已构成违约。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”被告于2016年8月17日出具的借据中记载“在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交张家界市人民法院仲裁”，属于对仲裁委员会约定不明确，该仲裁协议无效。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷敏于本判决生效后三十日内偿还原告易梅借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,由被告谷敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  陈 凤 人民陪审员  陈松武 人民陪审员  陈俊山 二〇二〇年八月三日 法官 助理  刘 曼 书 记 员  满 浩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初177号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人魏宗国，男，1983年8月26日出生于临沂市河东区,汉族，高中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2020年6月4日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）65号                                                       指控事实                       2020年4月4日21时许，被告人魏宗国酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，魏宗国静脉血中检验出乙醇成分含量为154.9mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元                               被告人意见                       被告人魏宗国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人魏宗国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏宗国认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人魏宗国应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人魏宗国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年八月十一日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执660号之一 移送人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑开粉，女，汉族，1986年04月06日生，住晴隆县莲城镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑开粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑开粉在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭国亚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4125-2号解除保全申请人：朱春涛，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：郭建忠，男，1959年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：毛建花，女，1962年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人朱春涛与被申请人郭建忠、毛建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0683民初4125-1号民事裁定，冻结被申请人郭建忠、毛建花的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元。解除保全申请人朱春涛于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4125-1号民事裁定对被申请人郭建忠、毛建花的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十六日书记员  李杪蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1183号 原告：刘云喜，男，汉族，1985年4月20日出生，住广西北海市海城区。 原告：罗晓丽，女，汉族，1982年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码：91341200557841878M。 法定代表人：李青云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告刘云喜、罗晓丽与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云喜及其委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云喜、罗晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金21497元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款530793元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金7166元（530793×135×0.0001＝7166）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘云喜、罗晓丽支付延迟办理产权证书的违约金7166元； 二、驳回原告刘云喜、罗晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由原告刘云喜、罗晓丽负担112元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  李胜男 附：(2020)皖1204民初1183号民事判决书相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保948号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：时钦，男，1995年7月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时钦名下银行存款人民币864551.24元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时钦名下银行存款人民币864551.24元或查封同等价值其他财产。案件申请费4843元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初166号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄健刚，男，1990年1月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。曾因交通肇事逃逸，于2015年11月10日被象州县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被取保候审，同年8月18日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年8月18日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉［2020]153号起诉书指控被告人黄健刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人黄健刚对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人黄健刚已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年5月28日23时30分，被告人黄健刚饮酒后无证驾驶车牌号为桂Ｇ×××××小型普通客车行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处时，被象州县公安局交通警察大队执勤民警拦截检查。经交通民警现场对黄健刚进行呼气酒精含量检测，结果为108mg/100ml，遂对黄健刚抽血送检。经鉴定，被告人黄健刚体内血液乙醇含量为92.35mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,黄健刚自愿如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。黄健刚曾因发生交通事故后逃逸，被象州县公安局行政处罚。 本院意见被告人黄健刚的行为构成危险驾驶罪。其醉酒无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。黄健刚曾因发生交通事故后逃逸，被公安机关行政处罚，属有劣迹，可对其酌情从重处罚。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人黄健刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止；罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初515号 原告：韦香践，男，1966年5月30日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告：谢章熙，男，1953年6月4日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：罗城仫佬族自治县水利局，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路43号，统一社会信用代码：11451225008060382Q。 法定代表人：梁建华，局长。 诉讼代理人：何秋菊，广西琳州律师事务所律师。 原告韦香践诉被告谢章熙、罗城仫佬族自治县水利局承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员覃丽独任审理，于2020年7月1日适用公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告韦香践及其代理人吴振贤、被告罗城仫佬族自治县水利局的代理人何秋菊均到庭参加诉讼，被告谢章熙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦香践向本院提起诉讼请求：一、判令被告在判决生效后十日内付清尚欠原告的工程劳务报酬款人民币56619元，第三人从尚未结付给被告的工程款中支付给原告56619元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年间，被告承接县水利局发包的小长安镇农村人畜饮水工程的建设工程。被告聘用多个工作组分项施工。原告水管安装工作组负责水管安装工作。根据工作的进度，被告已支付了部分水电安装工程劳务款。清算后，被告于2014年5月28日写了一张欠条给原告：“广西五鸿建设集团有限公司代表谢章熙欠韦香践工程款：柒万陆千陆佰壹拾玖元整（￥76619），水管安装队。欠款人：谢章熙（电话）：182××××××××2014年5月28日”。此后，原告每年都不定期、多次找被告索取欠款。被告均以水利局尚未结账付款无钱可付为由而未清偿欠款。2018年，8个施工队的负责人与被告一同找到水利局，水利局拨付了20万元给被告支付了部分欠款。原告得了2万元。总欠56619元（76619元-20000元）。此后两年多被告分文未还。为此，特向法院起诉，提出前列请求，请依法判准原告的诉讼请求。逾期给付的，则依法加倍支付迟延给付期间的债务利息。 原告韦香践对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、2014年5月28日欠条，证明谢章熙聘用原告负责安装水管这个项目，经结算谢章熙书写欠条时尚欠款76619元；2、广西农村信用社活期存款历史明细，证明2018年3月23日水利局代付20000元给原告，扣除20000元后，尚欠56619元，其中韦勤园是原告的妹妹。 被告罗城仫佬族自治县水利局辩称，一、原告韦香践在人饮工程从事劳务系客观事实，其享有得到劳动报酬的权利。因人饮工程系广西五鸿建设集团有限公司承包施工，由于罗城县水利局与广西五鸿建设集团有限公司之间签订的《人饮工程施工合同》系承包合同关系，双方具有平等的法律地位，该承包合同关系同广西五鸿建设集团有限公司因建设需要雇佣原告韦香践从事劳务的劳务合同关系是不同的法律关系。根据合同的相对性原则，韦香践与广西五鸿建设集团有限公司之间的劳务合同效力并不及于罗城水利局，负有向韦香践给付劳务费的责任人系广西五鸿建设集团有限公司，故原告韦香践要求的罗城水利局共同承担付款的主张，法律应当不予支持；二、在本建设施工合同中，承包人与“施工人”签订劳务协议或者非主体结构工程的分包合同，可以为有效合同关系。但，此时的“施工人”不能定性为“实际施工人”，不能适用《合同法解释（二）》第二十六条规定，此时，“施工人”应当且只能向承包人广西五鸿建设集团有限公司主张权利，不得突破合同相对性直接向没有合同关系的发包人罗城县水利局主张权利，何况，罗城县水利局已经足额付清了施工合同全部价款。三、从欠条落款日期和欠条内容看，已超过诉讼时效；四、第三人已按照合同约定履行了给付工程款的义务，原告所说的工程款没有结算是总工程款剩余的20%，是需要经过审计后才能结算，合同约定的80%工程款已经付给完毕，不存在拖欠的情形。故第三人对原告的诉请不承担付款义务，请法院驳回原告对第三人的诉讼请求。 被告罗城仫佬族自治县水利局为其辩解在举证期限内向本院提供证据有：1、施工合同，证明第三人与原告不存在合同关系；2、财政直接支付凭证，证明第三人已经履行人饮工程施工合同给付义务的事实。 被告谢章熙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月30日，罗城仫佬族自治县水利局与广西五鸿建设集团有限公司签订《罗城仫佬族自治县小长安镇下梧村下梧小学饮水工程施工合同》。后谢章熙承接该工程，将该工程分项施工。 谢章熙联系韦香践为其负责的工程安装水管。2014年5月28日，谢章熙向韦香践书写欠条一份，该欠条上记载：“广西五鸿建设集团有限公司代表谢章熙欠韦香践工程款：柒万陆仟陆佰壹拾玖元整（¥76619.00）水管安装队。欠款人：谢章熙2014年5月28日农民工：韦香践电话：182××××××××”。后因劳务报酬一直未结算，韦香践于2020年5月12日以诉称理由向本院提起本诉。 本院认为，韦香践与谢章熙之间存在承揽合同关系。韦香践已向谢章熙交付工作成果，谢章熙应及时给付报酬，拖欠不付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。韦香践诉讼请求合理，予以支持。对韦香践请求罗城仫佬族自治县水利局支付工程款理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢章熙于本判决生效之日起十日内向原告韦香践支付报酬56619元； 驳回原告韦香践的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，适用简易程序审理，减半收取607元，由谢章熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年八月七日 书记员 黎何婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖604号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：李辉，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告李辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12225号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：张伍，男，1979年6月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张伍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25246号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦