宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终464号上诉人（原审被告）：罗江，男，1987年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟兴，宁夏国禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永栋，男，1987年9月5日出生，汉族。上诉人罗江因与被上诉人王永栋劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2020)宁0221民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗江的委托诉讼代理人孟兴、被上诉人王永栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗江上诉请求：依法撤销原判，查明事实依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院确认的变更费85038元和履约保证金2万元，没有事实依据，王永栋出示的证据三，现场签证回执单，是王永栋与宁夏石油化工建设有限公司签订，罗江没有在该回执单上签字确认，王永栋出具的证据六，工商银行流水并未明确标明为履约保证金，罗江与王永栋于2016年1月30日签订的王永栋消防班组劳务费结算单，该结算单明确记载，结余款额为127422元，2017年12月20日，罗江给王永栋出具欠条一张，记载欠王永栋消防工程款127422元，经双方两次确认，罗江欠王永栋的工程款127422元，双方对变更费和履约保证金没有确认和约定。二、一审判决适用法律错误。本案为建筑工程施工合同纠纷，依法属于专属管辖，本案涉及的工程为镇北堡影视城度假温泉村，一审法院对本案依法没有管辖权。王永栋辩称，变更费在合同中有约定，是另外结算。履约保证金是签合同次日打给罗江的，有银行凭证。王永栋是施工人员，双方签订的只是劳务合同，工程是在镇北堡影视城干的，王永栋干的是清工。王永栋向一审法院起诉请求：1.判令罗江支付拖欠王永栋施工人工工资127422元、变更费85038元，退还保证金2万元，合计232460元；2.判令罗江承担因其不支付所剩人工工资王永栋向民间借贷18万元所产生的利息2万元。一审法院认定事实，2015年，宁夏瑞信房地产开发有限公司将镇北堡温泉度假小镇项目中的37#、38#、39#、40#、45#楼的消防喷淋系统和消火栓系统自楼内引出消防水泵结合器的安装工程发包给宁夏石油化工建设有限公司和宁夏信立监理咨询有限公司。罗江挂靠在宁夏石油化工建设有限公司，承包了宁夏石油化工建设有限公司在镇北堡影视城度假温泉镇村3标段的工程。2015年4月11日，王永栋与罗江签订一份《消防工程施工合同》，约定：罗江将位于银川市西夏区镇北堡影视城度假温泉镇村3标段38#、40#消防、喷淋工程承包给王永栋。工程款按照所干单体工程每月工程量的75%支付，工程整体验收合格后，工程款支付、安装50%打压完成支付30%，工程验收完成支付15%，5%的维修费一年后结清；王永栋应向罗江交纳履约保证金2万元，达到一定的工程量，保证工人工资不向罗江讨要后退还王永栋；如有变动，1000元以下由王永栋自己承担，超过1000元以上由罗江承担所有变更费用。合同还对双方的其他权利义务进行约定。2015年4月13日，王永栋通过银行汇款的方式，向罗江缴纳保证金2万元。合同签订后，罗江提供材料，王永栋按照要求进行安装。在施工过程中，除了合同约定的工程量，还增加了36#楼自来水水表室外改装及38#、40#楼增加钢结构等内容，共产生变更费85038元。2016年1月30日，经王永栋、罗江双方结算，确认王永栋施工的36#、38#、40#楼的建筑面积为21896.59㎡，单价17.5元/㎡，劳务费总金额为391922.38元，已支付261500元，下欠127422元（实欠130422元，当事人计算错误），并注明不包括所有变更签证费用（以瑞信公司签证单人工费为准）。2017年12月20日，罗江给王永栋出具金额为127422元的欠条一份。但罗江至今未支付，引起本案诉讼。一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，根据王永栋、罗江的当庭陈述及双方签订的《消防工程施工合同》和罗江给王永栋出具的欠条可以认定,王永栋为罗江分包的工程提供劳务，罗江尚欠王永栋劳务费未付的事实成立。根据庭审调查，罗江实际欠王永栋劳务费130422元，因计算错误，王永栋主张了127422元，故一审法院按照127422元予以支持。双方签订的《消防工程施工合同》约定：变更费超过1000元以上，由罗江承担。同时，消防班组劳务费结算单中注明：不包括所有变更签证费用（以瑞信公司签证单人工费为准）。依据王永栋提交的现场签证回执单查明，王永栋施工过程中共产生变更费85038元。故王永栋主张罗江支付变更费85038元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于保证金2万元，因案涉工程已竣工，且完成消防验收，亦未发生合同约定的情形，罗江应予退还。故王永栋要求罗江退还保证金2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对王永栋主张的其为了支付人工工资向案外人任某、刘某借款共计18万元所产生的利息2万元的事实，一审法院不予确认，故对王永栋要求罗江承担因其不支付所剩人工工资，王永栋向民间借贷18万元所产生的利息2万元的诉讼请求，一审法院不予支持。罗江辩解，本案被告应为宁夏石油化工建设有限公司和宁夏信立监理咨询有限公司的意见，与案件事实不符，一审法院不予采纳。罗江辩解，王永栋通过银行汇款的2万元非保证金，系王永栋、罗江双方其他账务往来，但未提供相关证据予以证明，一审法院对该辩解意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、罗江于本判决生效之日起十日内支付王永栋劳务费127422元、变更费85038元，退还保证金2万元，共计232460元;二、驳回王永栋的其他诉讼请求。案件受理费2543元，由罗江负担2393元，由王永栋负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王永栋与罗江签订的《消防工程施工合同》王永栋的主要义务是提供劳务，一审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确；双方对罗江拖欠王永栋127422元无异议，本院予以确认。双方约定变更费超过1000元以上，由罗江承担。依据王永栋提交的现场签证回执单查明，王永栋施工过程中共产生变更费85038元，罗江也认可变更部分的工程由王永栋施工，王永栋主张罗江支付变更费85038元的诉讼请求，本院予以支持。罗江辩称王永栋应向宁夏石油化工建设有限公司和宁夏信立监理咨询有限公司主张该款项，无事实和法律依据，对该辩解本院不予支持；罗江认可收到王永栋2万元，且双方对保证金也有约定，故王永栋要求罗江退还保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。罗江辩称2万元是双方之间的其他款项，并非保证金，但未提供证据证明，对该辩解本院不予支持。综上，上诉人罗江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4787元，由上诉人罗江负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年八月十日法官助理 颜 钰书记员 苟金梅附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。