wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4728号 上诉人（原审被告）：杨美静，女，1995年8月9日出生，汉族，现住河北省迁西县。 上诉人（原审被告）：玄李，男，1987年3月27日出生，汉族，现住河北省迁西县 二上诉人委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任丽静，女，1994年12月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 上诉人杨美静、玄李因与被上诉人任丽静房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨美静、玄李上诉请求：请依法撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初299号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：二上诉人与被上诉人签订的合同名为房屋买卖合同，实际是民间借贷合同，一审法院确认二上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同有效缺乏依据，属认定事实不清。上诉人玄李经朋友介绍与被上诉人认识，从被上诉人处借款6万元，并签订了房屋买卖合同，双方约定利息月息7分，上诉人从借款之日起向被上诉人的丈夫及指定的人员以微信转账的方式进行付息。原审法院在审理本案过程中并未结合客观事实对本案进行审理。 被上诉人任丽静答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 任丽静向一审法院起诉请求：1．请求解除原告任丽静与被告杨美静、玄李签订的房屋买卖合同；2．判令被告杨美静、玄李双倍返还购房定金12万元；3．判令被告杨美静、玄李承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月17日，被告杨美静与唐山德誉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。被告杨美静从唐山德誉房地产开发有限公司购买了坐落于唐山市迁西县（剑桥郡）16号楼1单元1802号楼房（以下称作案涉楼房）一处，双方约定唐山德誉房地产开发有限公司于2018年12月31日交付案涉楼房。2019年3月1日，原告任丽静与被告杨美静、玄李签订编号为20190301的《房屋买卖合同》，约定被告方将案涉楼房以50万元的价格出售给原告任丽静，并约定原告任丽静于2019年3月1日向被告方支付购房定金6万元。关于案涉楼房的交付，原、被告双方约定，被告方于2019年3月20日向原告任丽静交付案涉楼房。合同签订后，原告任丽静依约通过银行转账向被告方转款6万元购房定金，但被告方至今未向原告任丽静交付案涉楼房。因此产生纠纷，原告任丽静遂向一审法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告方否认与原告任丽静存在房屋买卖合同关系；被告玄李明确表示，不同意将案涉楼房交给原告任丽静。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其相关主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告任丽静提交了与被告方签订的《房屋买卖合同》，而被告方称，其与原告任丽静是以房屋买卖为名行借贷之实，未提交任何证据予以证明，一审法院依法认定原、被告双方存在房屋买卖合同关系。在原告任丽静按照约定交付购房定金后，被告方未按照约定的期限交付案涉楼房，并否认与原告任丽静存在房屋买卖合同关系，被告玄李明确表示不同意将案涉楼房交给原告任丽静。因此，原告任丽静已不能实现合同目的，其要求解除双方之间的房屋买卖合同应予支持。原告任丽静已向被告方支付购房定金，被告方不再将案涉楼房卖给原告任丽静，原告任丽静要求被告方双倍返还定金，依法应予支持。综上所述，原告任丽静的诉讼请求理据充足，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告任丽静与被告玄李、杨美静签订的编号为20190301的《房屋买卖合同》；二、被告玄李、杨美静向原告任丽静双倍返还定金，返还金额为12万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告玄李、杨美静负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任丽静向一审法院起诉，要求二上诉人双倍返还定金，并出具了《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、《收款凭证》以及中国建设银行电子回单等证据，用以证实其主张，一审法院据此判令二上诉人承担返还义务并无不当。上诉人杨美静、玄李上诉称其与任丽静名为房屋买卖、实为民间借贷关系，虽然二审期间提交了微信转账记录两份，但无证据证实该转账记录中的王跃强、俗人与本案被上诉人任丽静的关系，且任丽静对上诉人主张亦不予认可，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，杨美静、玄李的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人杨美静、玄李负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月十日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执612号申请执行人:程红梅，女，1973年12月29日出生，住金乡县。被执行人:刘芬，女，1983年11月27日出生，住金乡县。被执行人:吴迎阳，男，1980年12月29日出生，住金乡县。申请执行人程红梅与被执行人刘芬、吴迎阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人程红梅依法向本院申请执行，要求被申请人刘芬、吴迎阳偿还借款1000000元。本院于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已被其它案件冻结。3.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制车辆。4.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息。其它案件已评估拍卖，申请人已申请参与分配。6.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年04月10日、2020年06月19日、2020年08月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月十三日书记员  李翠翠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1002号 申请执行人李浩鹏，男，1976年05月13日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。 被执行人山东金宇房地产开发有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人马岩，该公司总经理。 广饶县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）鲁0523民初429号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东金宇房地产开发有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处905XXXX046账户存款51714.20元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初135号之一原告：新余澎湃资产管理有限公司，住所地江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心201室。法定代表人：周锦新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于伟健，男，汉族，1983年5月27日出生，住北京市大兴区，该公司法务。委托诉讼代理人：田亚鹏，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省登封市，该公司法务。被告：福清市侨海贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室359区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：黄小珊。被告：北京安家世行融资担保有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰。原告新余澎湃资产管理有限公司与被告福清市侨海贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告新余澎湃资产管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余澎湃资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余澎湃资产管理有限公司撤诉。案件受理费82758.03元，减半收取41379.015元，保全费5000元，由原告新余澎湃资产管理有限公司承担。审判长 张 星审判员 艾小红审判员 傅惠君二〇二〇年八月二十四日书记员 邓 潇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1135号 原告：张澍，男，1981年6月15日出生，汉族，住安国市。 被告：曹亚红，女，1976年5月21日出生，汉族，安国市人。 被告：周克，男，1990年8月7日出生，汉族，安国市人。 被告：张静，女，1989年2月19日出生，汉族，安国市人。 被告：段习均，男，1969年12月21日出生，汉族，石家庄深泽县人。 被告：曹玉龙，男，1987年1月2日出生，汉族，安国市人。 被告：蒋培，女，1990年1月10日出生，汉族，安国市人。 被告：薛立辉，女，1969年9月29日出生，汉族，安国市人。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，安国市人。 被告：段路尧，男，1991年4月17日出生，汉族，石家庄深泽县人。 原告张澍与被告曹亚红、周克、张静、段习均、曹玉龙、蒋培、薛立辉、宋新卫、段路尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张澍于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张澍撤诉。 案件受理费2600元，由原告张澍负担。 审判员 王 梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴祺帆
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执580号 申请执行人：屈俊，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：朱豹，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初38号民事判决书，在执行屈俊与朱豹买卖合同纠纷一案中，经我院对朱豹的存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人朱豹限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱豹有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特92号申请人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波，该公司董事长。被申请人：天津金融资产交易所有限责任公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心204房间。法定代表人：李小军。被申请人：天津金融资产登记结算有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路1号增1号于家堡金融区服务中心242房间。法定代表人：丁化美。被申请人：上海和润商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行大厦2105#。法定代表人：周刚烈。申请人和润集团有限公司因与被申请人天津金融资产交易所有限责任公司、天津金融资产登记结算有限公司、上海和润商业保理有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。申请人和润集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和润集团有限公司撤回申请处理。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘晓筱书记员路娟
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢547号   申请执行人李佩簧，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马志斌，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李佩簧与被执行人马志斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4310号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马志斌向申请执行人李佩簧偿还借款101664元，承担案件受理费2300元。但被执行人马志斌拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中， 1、本院于2020年5月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。 于2020年7月21日对被执行人马志斌公开发布悬赏公告。   2、本院于2020年5月14日、2020年8月5日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马志斌银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划），工商无注册信息，车辆无登记信息。   3、本院于2020年5月14日、2020年8月5日分别查询被执行人马志斌土地、房产信息，经反馈被执行人马志斌无土地及房产登记。   4、本院于2020年5月14日对被执行人马志斌采取限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人马志斌暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马志斌财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年八月六日     书 记 员 王小伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特47号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：廖锦旺，男，1980年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被申请人：秦旭红，女，1985年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇实业公司”）与被申请人廖锦旺、秦旭红申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2017年3月12日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 廖锦旺、秦旭红辩称，申请人是恶意提起本案诉讼。涉案商品房买卖合同纠纷已于2018年经人民法院审理并于2019年9月作出民事裁定，裁定书已明确仲裁协议条款是双方真实意思表示，属合法有效，应予以保护。该裁定书双方均未上诉，现已生效。后被申请人向桂林仲裁委员会提起仲裁申请，申请人却恶意诉讼，对此，法院应对申请人予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;（三）一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合上述法律规定中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向桂林仲裁委员会申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保187号 申请人顾某1，女，2013年7月31日出生，满族，儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人顾某2，男，1990年1月2日，满族，农民，住址同上。 被申请人王海玉，男，1995年3月6日出生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人顾某1与被申请人王海玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾某1于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人王海玉驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人顾某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王海玉驾驶冀Ｈ×××××号小型客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭起忠
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2715号上诉人（一审第三人）何鉴峰，男，1970年8月29日出生，回族，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（一审原告）林豪莹，男，1955年1月20日出生，韩国籍，住京畿道高阳市德阳区。委托代理人崔晨雨，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人褚韶楠，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街19号。负责人胡小兵，局长。委托代理人魏燕，北京市顺义区市场监督管理局工作人员。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。一审第三人北京青龙缝纫制品有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村委会北400米。法定代表人何鉴峰，执行董事。何鉴峰因诉北京市顺义区市场监督管理局（以下简称顺义区市监局）作出的工商变更登记行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京03行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年7月1日，顺义区市监局作出京工商顺注册企许字（2019）19004039号准予变更登记通知书（以下简称准予变更登记通知），对青龙公司于当日提交的申请作出准予变更登记决定，将该公司投资人由林豪莹变更登记为何鉴峰。林豪莹起诉至一审法院称，其系北京青龙缝纫制品有限公司（以下简称青龙公司）的投资人、法定代表人、总经理。2019年8月，林豪莹发现青龙公司被变更登记。经查，该公司的投资人、法定代表人、住所、注册资本、经营范围、企业类型、董事（理事）、经理、监事被非法变更，将林豪莹的法定代表人、投资人、总经理身份非法变更到何鉴峰名下。所有公司变更登记的材料签字部分皆为伪造，林豪莹并不知情。林豪莹认为，顺义区市监局在林豪莹本人没有到场、没有授权、没有护照原件且没有本人签字的情况下，顺义区市监局违规变更公司登记信息，侵犯了林豪莹的合法权益。请求依法撤销顺义区市监局于2019年7月1日对青龙公司作出的投资人变更登记，恢复原登记。一审法院经审理查明，2019年7月1日，青龙公司向顺义区市监局申请法定代表人、股东、经营范围、公司类型变更登记，提交了公司变更登记申请书、青龙公司章程、股东决定、董事会决定、股权转让协议及关于同步办理股权转让手续的申请等材料。顺义区市监局经审查认为，青龙公司提交的申请材料齐全、符合法定形式，于当日作出准予变更登记通知，将该公司投资人由林豪莹变更登记为何鉴峰。林豪莹认为上述变更登记存在虚假内容，遂向一审法院提起本案诉讼。庭审过程中，何鉴峰自认其向顺义区市监局申请办理涉案工商变更登记时提交的青龙公司股东决定、青龙公司董事会决议、青龙公司股权转让协议、关于同步办理股权转让手续的申请、说明、关于补领青龙公司营业执照正（副）本的申请等申请材料中“林豪莹”的签名系由何鉴峰本人书写。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）和《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）的规定，顺义区市监局作为工商行政主管部门，具有对其辖区内的工商变更登记申请进行审查并决定是否准予登记的法定职责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”同时，根据该条例第二十七条第一款规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，青龙公司于2019年7月1日提交的变更登记申请材料虽然在形式上符合上述规定，但申请材料中的青龙公司股东决定、青龙公司董事会决议、青龙公司股权转让协议、关于同步办理股权转让手续的申请中“林豪莹”签名字迹并非林豪莹本人所签。因此，顺义区市监局虽然对申请材料履行了审查义务，但其依据虚假申请材料作出的被诉变更登记，缺乏事实依据，应当予以撤销。林豪莹提出的关于恢复原登记的诉讼请求事项属于工商登记行政管理部门的行政权限范畴，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决一、撤销顺义区市监局于二〇一九年七月一日对北京青龙缝纫制品有限公司作出的准予投资人由林豪莹变更登记为何鉴峰的行为；二、驳回林豪莹的其他诉讼请求。何鉴峰不服一审判决，以一审判决违法为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。顺义区市监局未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，根据《公司法》和《公司登记管理条例》的规定，顺义区市监局作为工商行政主管部门，具有对其辖区内的工商变更登记申请进行审查并决定是否准予登记的法定职责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”同时，根据该条例第二十七条第一款规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。在一审审理期间，何鉴峰自认其向顺义区市监局申请办理涉案工商登记变更提交的材料中，存在“林豪莹”的签名并非林豪莹本人所签，而是由其签写的情形。现林豪莹称对该签字行为其不知情亦不予认可，故存在何鉴峰提交的工商登记变更材料虚假的事实，即顺义区市监局所作的被诉工商登记变更行为没有事实根据，应予撤销。现一审法院依照法定审理程序撤销被诉工商登记变更行为并无不当，本院应予维持。何鉴峰认为一审判决违法的上诉理由没有充分的事实根据和法律依据，本院对其该上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人何鉴峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月二十八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1871号 原告：玉田县玉田镇绿世纪锅炉安装修理工程队，住所地玉田县玉田镇旭升小区。 经营者：孙金榜，男，1947年10月10日生，汉族，个体工商户，住玉田县 被告：付永奎，男，出生日期不详，汉族，住唐山市迁西县。 原告玉田县玉田镇绿世纪锅炉安装修理工程队（以下简称绿世纪工程队）与被告付永奎委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告绿世纪工程队于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿世纪工程队的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县玉田镇绿世纪锅炉安装修理工程队撤诉。 案件受理费587元、诉讼保全费670元，合计1257元，由原告玉田县玉田镇绿世纪锅炉安装修理工程队负担（已预交）。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵海棠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3016号 原告：沈哲芬，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李德力、许梦，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：黄祥洪，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：吴彩琴，女，1983年11月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告沈哲芬与被告黄祥洪、吴彩琴因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。沈哲芬于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈哲芬自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈哲芬撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由沈哲芬负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10761号原告：上海市张堰中学，住所地上海市金山区。法定代表人：胡建明，校长。委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小花，上海中夏律师事务所律师。被告：盛爱萍，女，1981年10月8日生，汉族，住上海市金山区。第三人：钟源，男，1970年8月17日生，汉族，住上海市金山区张堰镇百家村8组3029号。本院在审理原告上海市张堰中学诉被告盛爱萍及第三人钟源房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市张堰中学自动撤诉处理。审 判 员 金志荣二〇二〇年八月十二日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3009号原告：兰州绿墅园物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路988号。法定代表人：时军林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕岩，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：魏兴才，男，1965年9月3日出生，汉族，住兰州市七里河区西津西路988号。原告兰州绿墅园物业管理有限公司与被告魏兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告兰州绿墅园物业管理有限公司以双方达成和解为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州绿墅园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州绿墅园物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，由原告兰州绿墅园物业管理有限公司负担。审判员  窦继平二〇二〇年八月四日书记员  赵雅薇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初562号原告：中山市万驰照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：吴合力，男，1967年4月1日出生，住河南省邓州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中山市万驰照明有限公司与被告吴合力、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万驰照明有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中山市万驰照明有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年八月十日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初549号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王子颖，男，1999年5月31日出生，汉族，群众，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，于2019年12月20日被抓获并临时羁押于海口市第二看守所，于2019年12月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留,2020年1月22日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2029号起诉书指控被告人王子颖犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人王子颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月12日15时，被害人雍某在郑州市金水区紫荆山路东里路西南角紫金城19层“格正交易”上班时，被告人王子颖在网上使用QQ号和雍某联系，向雍某谎称可以兼职做淘宝刷单挣钱，后将用于诈骗的支付宝二维码发给雍某，以让雍某扫描二维码的方式诈骗其3000元人民币。案发后，涉案赃款已退还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王子颖的供述，被害人雍某的陈述，受案经过、到案经过、羁押证明，聊天记录截图、转账截图、收条，情况说明，户籍证明等证据。认为被告人王子颖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，并利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王子颖自愿认罪认罚，建议对被告人王子颖单处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王子颖对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王子颖犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人王子颖自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王子颖犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年八月二十六日书记员  程义琴
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执428号 申请执行人：杨福瑞，男，1963年2月3日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：朱希刚，男，1958年2月12日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行杨福瑞与朱希刚民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)冀0981民初2923号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱希刚未履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本院于2020年3月18日向被执行人朱希刚送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费1007元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款并扣划了1676.67元，未能发现其它可供执行财产。 二、2020年4月22日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行第二次了查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2020年8月4日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行第三次了查询，均未能发现其它可供执行财产。 四、2020年3月26日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。 六、已对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月7日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权72213元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张胜易
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9566号 上诉人（原审原告）：兰廷明，男，197年8月30日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告)：姜琦，男，1976年11月9日生，汉族，住青岛市市北区。 原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 上诉人兰廷明因与被上诉人姜琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兰廷明上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9854号民事裁定。事实和理由：一审法院没有认真看上诉人的起诉状。被上诉人先行收取了上诉人2500元修车款，后又在上诉人的保险公司获得了全额的修车款，故应当返还该款。 姜琦在答辩期内未作书面答辩。 兰廷明向一审法院起诉请求：１、依法判决被告偿还原告垫付的修车款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日21时，原告驾车在青岛市市北区延吉路与徐州路路口与被告驾驶的车辆相撞.经市北大队出具的道路交通事故认定书认定,原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告先行垫付了被告修车费2500元。后，原告车辆的保险公司即本案第三人赔偿了被告的全部损失。根据法律规定，被告应将原告先期垫付的修车费偿还。 一审法院认为，被告主体错误，因此予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告兰廷明的起诉。 本院认为，原告兰廷明是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，诉争纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审驳回原告起诉没有事实和法律依据，原裁定错误，应予以撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9854号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于 晓
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初541号 原告：屈丰强，男，1982年1月3日生，汉族，出租车司机，住辽宁省西丰县。 被告：梁雪，女，1989年7月2日生，住西丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 法定代表人：海天凯，系该公司总经理 委托代理人：秦志涛，系该公司职员。 原告屈丰强与被告梁雪、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈丰强、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司委托代理人秦志涛到庭参加了诉讼，被告梁雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月30日18时40分，梁雪驾驶辽Ｍ×××××号轿车，在西丰县左转弯掉头过程中，与沿六安路由东向西行驶屈丰强驾驶载有姜美丽的辽Ｍ×××××号轿车相撞，造成姜美丽、屈丰强受伤，两车车辆部分损坏的交通事故。2019年10月1日西丰县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定由梁雪负事故全部责任，屈丰强无责任；姜美丽无责任。另外，被告梁雪肇事车辆辽Ｍ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司参加保险。辽Ｍ×××××号出租车拆解费、施救费、维修费已经由保险公司出资报销完毕，原告维修辽Ｍ×××××号轿车32天，产生车辆营运损失，保险公司没有赔偿。因原告与被告无法达成上述损失赔偿和解，原告诉讼请求被告保险公司赔偿原告人身损害：1、医疗费10464.5元；2、护理费2166.00元（1级护理I天、2级护理13天、）；3、住院伙食补助费700元（14天×50元/日）；4、误工费2976.26元（14天×212.59元/日）；5、复印费21元；合计经济损失人民币16327.26元。辽Ｍ×××××号出租车维修32天产生的停运经济损失6802.88元（212.59元/日×32天）；保险理赔超额部分由被告梁雪全额赔偿。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司辩称；2019年9月30日18时40分，梁雪驾驶辽Ｍ×××××号轿车与屈丰强驾驶的辽Ｍ×××××号轿车相撞，事故中梁雪负全部责任。梁雪驾驶的辽Ｍ×××××号车辆在我公司投保了机动车交通强制保险和机动车第三者责任保险100万元，保险期限为2019年6日至2020年9月5日，事故发生在保险期限内。就原告提出的诉讼请求，其中误工费2976.26元与原告提出租车司机出租车停运损失费6800.88元，我公司认为应该是重复；第二出租车停运损失费应为间接损失费用，根据车辆被保险人与我公司签订的商业保险合同明确约定停运损失我公司不予赔偿。诉讼费复印费间接损失费用我公司不予赔偿。 经审理查明，2019年9月30日18时40分，被告梁雪驾驶辽Ｍ×××××号轿车，在西丰县左转弯掉头过程中，与沿六安路由东向西行驶的原告屈丰强驾驶载有姜美丽的辽Ｍ×××××号出租车相撞，造成屈丰强受伤两车车辆部分损坏的交通事故。西丰县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定由梁雪负事故全部责任，屈丰强无责任；姜美丽无责任，事故发生后原告至西丰县第一医院住院治疗14天，被告梁雪肇事车辆辽Ｍ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司投保了交强险及商业第三者100万元保险。辽Ｍ×××××号出租车拆解费、施救费、维修费已经由保险公司出资报销完毕，原告维修辽Ｍ×××××号出租车32天，辽Ｍ×××××号车辆为出租车，由原告承租。原告各项人身财产损失：医疗费10464.50元；护理费2166.00元（一级护理1天即2人×144.40元，二级护理13天即13天×144.40元）；住院伙食补助费700元（14天×50元/日）；误工费2976.26元（14天×212.59元/日）；复印费21元；。辽Ｍ×××××号出租车维修产生的停运经济损失（停运32天，扣除原告住院14天）3826.62元（212.59元/日×18天）；合计损失为20154.38元 本院所确立的上述事实，有当事人陈述，公安机关交通事故责任认定书，住院病历，医药费收据，铁岭豹通运输公司出租车证明，维修公司维修时间证明，出租车营运证，行驶证，保险单及保险合同等在卷为凭，已开庭对质及审查，予以采信。 本院认为,行为人因过错造成他人人身财产损害,应承担侵权的民事责任。被告梁雪驾驶机动车违反道路交通安全法律法规导致事故发生,西丰县公安局交通警察大队经处理作出的被告梁雪承担事故全部责任，原告无责任的事故责任认定合法、有效。对原告因交通事故遭受的各项损失,被告应当承担赔偿责任。被告驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司投保了机动车强制保险及商业第三者保险，保险限额为100万元。保险公司在保险限额内应给予赔偿，其他损失应由梁雪承担赔偿责任，因原告承租的车辆是出租车，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定；因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故侵权人应给予赔偿。中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司出证证明与被告车辆所有人签订的商业保险合同明确停运损失商业保险不予赔偿，并有被保险人签字，故保险公司对停运损失不予赔偿，原告的停运损失应由侵权人赔偿，原告住院期间误工费依法应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条三款之规定，判决如下； 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司在交强险限额内赔偿原告屈丰强医疗费10000元，护理费2166元，住院期间误工费2976.26元，在商业第三者保险限额内赔偿医疗费464.50元，伙食补助费700元，合计16306.76元。 被告梁雪赔偿原告屈丰强停运损失3826.62元，复印费21元，合计3847.62元。 上述赔付内容于判决生效后十日内履行。 案件诉讼费189元，由被告梁雪承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  屈丰光 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223破申1号申请人：温水连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，该公司执行董事兼总经理。申请人温水连与被申请人株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请破产清算一案，本院于2020年7月14日立案。现申请人撤回对被申请人的破产申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人温水连撤回申请。审判长  王蓉蓉审判员  彭运林审判员  罗曼华二〇二〇年八月十二日法官助理彭丽敏书记员高子翔
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2023号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：林汉顺，男，1972年10月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在审理原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告林汉顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1614号申请执行人苗秀芃，男，汉族，1980年5月12日出生，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。申请执行人苗秀芃与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第348号裁决书已生效，申请执行人苗秀芃于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第348号裁决即申请执行人苗秀芃与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初603号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨佳媚，女，1972年1月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍地浙江省宁波市海曙区。2019年3月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月17日刑满释放；2020年4月16日因卖淫嫖娼被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因本案于2020年4月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检六部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杨佳媚犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人田园出庭，指控：2019年10月30日、同年11月1日，被告人杨佳媚分别介绍梁某君、程某至本市海曙区××街道××公寓××房××内，与薛某军以商定的价格发生性关系进行卖淫嫖娼活动，后双方在该公寓547房间内发生了性关系，随后，杨佳媚收取程某介绍费人民币100元。 被告人杨佳媚具有累犯、应从重处罚的情节；具有自首、可从轻处罚的情节；且到案后能自愿认罪认罚，建议以介绍卖淫罪判处被告人杨佳媚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨佳媚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨佳媚系自首，且能自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人杨佳媚介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨佳媚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨佳媚能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨佳媚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨佳媚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨佳媚违法所得计人民币100元，应当予以追缴；供犯罪所用的手机等，应当予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年八月七日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??2? ??1?
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1358号 原告：谢治奇，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：练惠云，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告谢治奇、练惠云与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谢治奇、练惠云于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢治奇、练惠云以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢治奇、练惠云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执255号 申请执行人：孙立冬，男，1968年7月3日出生，苗族，住河北省承德市承德县。 被执行人：苑志海，男，1960年1月10日出生，住河北省承德市双桥区。 申请执行人孙立冬与被执行人苑志海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初2911号，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付867895元及利息，缴纳执行费11019.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月23日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年5月14日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年8月18日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2911号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵艺轩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢549号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码：30688271-2。 代表人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。 被执行人：谷明水，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：谷明清，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李焕圣，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：魏福苹，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住济南市高新区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与谷明水、谷明清、李焕圣、魏福苹金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鲁0112民初1543号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月21日依法恢复执行，执行内容：一、被告谷明水偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金4991.58元；二、被告谷明水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息72268.06元（该利息计算至2016年10月20日）；三、被告谷明水以借款本金99991.58元为基数，按月利率14.1975‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2016年10月21日起至2017年3月23日止；四、被告谷明水以借款本金64991.58元为基数，按月利率14.1975‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2017年3月24日起至2017年4月18日止；五、被告谷明水以借款本金4991.58元为基数，按月利率14.1975‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2017年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止；六、被告谷明清对上述第一、二、三项判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告谷明水追偿；七、被告李焕圣对上述第一、二、三项判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告谷明水追偿；八、被告魏福苹对上述第一、二、三项判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告谷明水追偿。 在案件执行过程中，双方当事人自行过付全部案款，申请执行人于2020年8月4日向本院提出结案证明，证明被执行人已主动履行全部义务。申请执行人到庭缴纳执行费1105元，至此，济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初1543号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2017）鲁0112民初1543号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执475号申请执行人：山西省平遥煤化（集团）有限责任公司，地址山西省晋中市平遥县南外环路。法定代表人：郭兴银，该公司董事长兼总经理。被执行人：晋中榆次水利局抗旱服务队，地址山西省晋中市榆次区东顺城街22号。法定代表人：陈跃华，该单位队长。被执行人：榆次区蔺郊集中供水管理站，地址山西省晋中市榆次区东顺城街20号。法定代表人：韩国虎，该单位站长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初765号原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省晋州市。法定代表人：冯金凤，董事长。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成(石家庄)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：白娟，女，1993年10月2日出生，住河北省保定市。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、白娟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋审 判 员  商建刚二〇二〇年八月三日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15671号 原告：陈捷音，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林树坚、陈章荣，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪丽玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈捷音与被告洪丽玲合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈捷音向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈捷音以双方已达成案外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈捷音撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1184号 原告：彭芳萍，女，1971年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61030XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，陕西秦隆律师事务所实习律师。 被告：蒋满仓，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住渭南市XX城县，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXXXX。 被告：刘安宁，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 原告彭芳萍与被告蒋满仓、刘安宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告彭芳萍于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告彭芳萍的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭芳萍撤回起诉。 案件受理费759元（原告已预交），由原告彭芳萍负担。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 静 1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗胜文，男，1954年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：韩旭，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市大洼区市场监督管理局。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道生产社区。法定代表人：刘键，该局局长。再审申请人栗胜文因与被申请人盘锦市大洼区市场监督管理局工商行政登记一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2019)辽11行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗胜文申请再审称，1.一、二审法院认定再审申请人获知具体行政行为的内容日期存在事实不清之处。2.一、二审法院引用的获知具体行政行为的依据不足。3.被申请人的注销行为违法。故申请再审，请求人民法院支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。栗胜文于2017年知道大洼县田家镇盛文装饰材料厂和大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂被注销，其应在知道被注销之日起一年内提起诉讼。栗胜文未能提供其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因未能在一年内提起诉讼而耽误起诉期限的证据，故栗胜文在2019年提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。且大洼县田家镇盛文装饰材料厂于2010年被注销，大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂于2011年被注销，至2019年栗胜文起诉之日，针对上述行政行为提起诉讼均已超过法律所保护的最长期间。因此，原审法院驳回栗胜文的起诉并无不当。综上，栗胜文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回栗胜文的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终231号 上诉人（原审原告）童婉珍，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市轻纺城Ａ区。 被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。 法定代表人盛悠，市长。 委托代理人郑啸。 上诉人童婉珍诉被上诉人慈溪市人民政府其他政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2020）浙0203行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月27日，童婉珍向慈溪市人民政府提出政府信息公开申请，要求慈溪市人民政府公开“慈溪市扫黑除恶的领导及分工、办公地址、通讯地址、来访接待地址、来访接待的干部分工、来信处理干部、网上信访处理干部、其工作职责”。慈溪市人民政府当日收到申请后，于2019年8月30日作出慈政信开告[2019]18号《政府信息依申请公开答复书》(以下简称被诉答复书），答复童婉珍申请的信息属于党务信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条等规定，童婉珍申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》规定的公开范围，慈溪市人民政府对该申请不予处理。童婉珍于2019年9月14日收到被诉答复书。童婉珍不服该答复，于2020年3月4日向一审法院起诉。 一审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息的公开适用《政府信息公开条例》的规定，而党组织制作的党务信息以及党组织制发的党政联合文件一般不适用《政府信息公开条例》的规定。该案中，经审查，童婉珍向慈溪市人民政府申请公开的慈溪市扫黑除恶领导及分工等相应的信息，是以慈溪市委办公室为主体制发并保存的信息，属于党务信息，并非慈溪市人民政府在履行对外行政管理职能过程中产生的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，慈溪市人民政府收到童婉珍的政府信息公开申请后，作出被诉答复书，以童婉珍所申请的信息属于党务信息，不属于公开范围为由不予处理，并无不当。慈溪市人民政府于2019年8月27日收到童婉珍的信息公开申请，于2019年8月30日作出被诉答复书，并于2019年9月13日邮寄给童婉珍，程序符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定。综上，慈溪市人民政府作出的被诉答复书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。童婉珍诉请依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回童婉珍的诉讼请求。 童婉珍上诉称，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第九条第三项规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的。童婉珍申请公开的信息内容为“慈溪市扫黑除恶的领导及分工、办公地址、通讯地址、来访接待地址、来访接待的干部分工、来信处理干部、网上信访处理干部、其工作职责”，属于行政机关应当主动公开的政府信息。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉答复书，责令慈溪市人民政府重新作出政府信息公开答复。 慈溪市人民政府辩称，童婉珍申请公开的信息内容涉及慈溪市扫黑除恶的领导机构，该机构系慈溪市委办公室发文设立，设立文件内的相关信息为党务信息，且已列为秘密文件，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，慈溪市人民政府对该申请不予处理并无不当。此外，被诉答复书的答复方式、期限等程序符合《政府信息公开条例》第三十条和第三十三条第二款的规定。综上，被诉答复书并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年5月6日，慈溪市委办公室出具《情况说明》，内容如下：《市委办公室、市政府办公室关于调整市扫黑除恶专项斗争领导小组组成人员的通知》（﹝2019﹞7号）是以中共慈溪市委办公室、慈溪市人民政府办公室名义联合发文，实际由慈溪市委办公室以便笺形式制发并保存，该文件的制发主体、形式、内容、密级等均根据上级部门要求而定。 本院认为，本案审理的焦点是童婉珍申请公开的信息是否属于政府信息。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，童婉珍要求公开的信息内容为“慈溪市扫黑除恶的领导及分工、办公地址、通讯地址、来访接待地址、来访接待的干部分工、来信处理干部、网上信访处理干部、其工作职责”。结合查明的事实，慈溪市扫黑除恶专项斗争领导小组系慈溪市委发文成立，其涉及的相关信息不属于政府信息，不受《政府信息公开条例》调整。慈溪市人民政府认为童婉珍申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》规定公开的范围，据此对童婉珍的申请不予公开，并无不当。至于被诉答复书作出的程序，亦符合《政府信息公开条例》的相关规定，程序合法。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人童婉珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民 ??2? ??1?
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8702号之一 申请执行人：陈美榕，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周杰明，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈美榕与被告周杰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9209号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告周杰明应于判决发生法律效力之日起五日内向原告陈美榕返还借款本金100000元并支付利息（利息按照月利率2%从2018年10月16日起计至借款本金清偿之日止），被告并应负担案件受理费1270元、财产保全费1020元，合计2290元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路×××幢一座×××号房产（查封期限至2022年5月13日），该房产已抵押给案外人广东粤财信托有限公司，权利人已向广州市越秀区人民法院提起诉讼，从该院（2019）粤0104民初40980号民事判决确定的本息情况判断，上述房产价值尚不足以清偿优先债权，在本案中处置将无益于本案债权的实现，故不在本案中进行处置。 5.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年6月7日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1530号 简阳神州快运有限责任公司： 申请执行人简阳神州快运有限责任公司与被执行人王文杰服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初374号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人王文杰已向申请执行人简阳神州快运有限责任公司支付邮寄服务费62,254元、案件受理费1,003元，并负担本案申请执行费849元。本院已解除对被执行人王文杰的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2067号 上诉人（原审被告）：邹南阳 上诉人（原审被告）：欧阳志奇 被上诉人（原审原告）：陆元伟 上诉人邹南阳、欧阳志奇因与被上诉人陆元伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月29日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹南阳、欧阳志奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 肖正元 书 记 员 邬 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2043号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人李元菊、段西林、段珂物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初315号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初88号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人吴丰，男，1991年8月9日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，司机，住江西省南城县。2013年5月22日因吸毒被南城县公安局行政拘留五日。2017年6月11日因冒用他人居民身份证被南城县公安局行政拘留十日。因本案于2020年3月29日被南城县公安局抓获，同年3月31日被南城县公安局取保候审。2020年8月3日经本院决定逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人吴丰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月27日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人吴丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2020年3月29日19时40分许，南城县公安局建昌派出所接县局指挥中心转警称李琴在建昌镇登高福第小区被一名男子跟踪。接警后，民警刘小亮带辅警包文琦、陈安、李煌着警服前往建昌镇登高福第小区20栋出警。民警到场后，经了解系李琴与黄雪文因挪车一事发生争执。 后李琴联系其老公尧某，尧某及被告人吴丰等人到达现场。吴丰等人到现场后无视现场民警劝阻即对黄雪文进行殴打，在身穿警服的民警刘小亮上前控制吴丰时，吴丰用手击打刘小亮，致刘小亮嘴部受伤。经鉴定，刘小亮的伤情为轻微伤。 公诉机关据以指控的证据有：证人证言；现场执法记录仪视频；伤情鉴定意见；归案经过、被告人常住人口信息表、行政处罚决定书、前科证明、谅解书、南城县公安局建昌派出所出具的证明、视频说明等书证；被告人的供述与辩解及讯问光盘等。公诉机关认为，被告人吴丰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴丰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，提请法院依法判处，并建议对被告人吴丰判处有期徒刑一年。 被告人吴丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与指控的事实一致，另查明，被告人吴丰系2019年3月29日被公安机关抓获。案发后，受伤民警刘小亮出具了谅解书表示其对被告人吴丰予以谅解。 上述事实，被告人吴丰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并认定的被告人常住人口信息表、行政处罚决定书、谅解书、归案经过、警官证复印件、南城县公安局建昌派出所出具的证明、视频说明等书证；证人黄雪文、尧某、熊某等人的证言及出警民警刘小亮、罗群出具的出警经过、辅警包文琦、李煜、陈安出具的自述材料；现场执法记录仪视频；伤情鉴定意见；被告人吴丰的供述及讯问光盘等证据证实。 本院认为，被告人吴丰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成民警一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴丰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴丰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人吴丰归案后如实供述了其主要罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其在案发后取得了受伤民警刘小亮的谅解，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年3月29日起至2021年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  崔舟飏 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  全 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7722号 原告 宁波巨烯国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212316953852G）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇沙堰村金家。 法定代表人：章李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 被告 温岭市泰创塑业有限公司（统一社会信用代码为913310815540209271）。住所地：温岭经济开发区上马工业园盛阳路西侧。 法定代表人：杨建鑫，该公司总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 撤诉时间 二〇二〇年八月七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波巨烯国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波巨烯国际贸易有限公司负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年八月七日 代书记员徐昊天 ??? ??2?
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执619号被执行人张士宝，男，汉族，1986年7月16日生，云南省罗平县人，因犯抢劫罪被判处死刑缓期两年执行，现在云南省曲靖监狱服刑。关于被执行人张士宝犯抢劫罪一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）云03刑初120号刑事判决书第一项，判处被告人张士宝死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后云南省高级人民法院（2019）云刑终167号刑事附带民事裁定书维持了原判。上述判决生效后，案件移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、不到产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息进行了“总对总”网络查询，但未发现可供执行财产；依法到被执行人住所地不动产登记中心对被执行人名下房产及不动产登记信息进行了查询，但也均未发现可供执行财产或其他财产线索。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2018）云03刑初120号刑事判决书第一项关于没收被告人张士宝个人全部财产的财产刑判项的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年八月十四日书记员 陈 智
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更495号 罪犯张胜刚，男，1988年12月2日出生,汉族，河北省邢台市桥东区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2015年1月19日作出（2014）西刑初字第187号刑事判决，以张胜刚犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2018年6月11日，河北省邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更727号刑事裁定书，对张胜刚减刑八个月，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张胜刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张胜刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬3次。 本院认为，罪犯张胜刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张胜刚减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14651号 佛山市迅源农产品配送有限公司、高学凡： 本院在执行佛山市迅源农产品配送有限公司与高学凡买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34766号民事调解书】，在执行过程中，被执行人履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4608号 申请执行人东莞市黄江康君副食店，经营场所：广东省东莞市黄江镇。 经营者：石健康，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省大竹县。 被执行人东莞市壹号柴火大队餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇合路村公常路720号。 法定代表人周瑞梁。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初10885号民事判决书。 立案执行日期：2020年4月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款51172元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行人财产，本院前往被执行人登记住所地调查，发现被执行人已未在登记住所地经营。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月五日 书记员  廖 铠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3192号 被执行人：曹为顺，男，1971年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行曹为顺诈骗罪纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322刑初1324号刑事判决书已发生法律效力。因曹为顺未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的的移送，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为300000元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月31日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年5月20日、8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为0090，中国农业银行账户尾号为2378，中国工商银行账户尾号为6094），冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为4012），冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日。 3、本院工作人员于2020年7月28日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位约0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1551号 申请执行人：祁舟华，男，1962年11月23日出生，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县，现住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：冯勇，男，1982年12月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律服务工作者。 祁舟华与冯勇民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12460号民事判决书。因冯勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为243640元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人冯勇邮件被退回。 2、2020年4月8日、2020年5月29日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日，并划拨了江苏省农村信用社联合社尾号为3954账户中的6255.43元并向申请人发放； （2）冻结了网络账户（支付宝账户），冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，因上述车辆未实际控制，本案中无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月2日至被执行人住所地进行实地调查，沭阳县金禾理想城12号楼一单元102室已于2019年11月20日经我院司法拍卖过户至他人名下，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6255.43元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2945号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德玲，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：黄宗军，男，汉族，1985年10月2日出生，住大竹县。被告：周渝，女，汉族，1987年11月2日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告黄宗军、周渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年八月十八日书记员 杨登能
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1483号 原告：兴文县龙鼎建材租赁经营部，营业场所：兴文县古宋镇盐井街，统一社会信用代码：92511528MA656BDWMIY。 经营者：黄开全。 委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师，为特别授权。 被告：姚小刚，男，汉族，1982年12月22日出生，住四川省兴文县。 原告兴文县龙鼎建材租赁经营部与被告姚小刚租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告兴文县龙鼎建材租赁经营部以已与被告和解，被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴文县龙鼎建材租赁经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴文县龙鼎建材租赁经营部负担。 审判员  丁子进 二〇二〇年八月二十日 书记员  盛莉媛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1398号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：林宜雄,男,1970年8月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林宜雄借款合同纠纷一案[执行依据:(2018)闽0128民初2356号民事判决]中，于2020年6月2日向林宜雄发出执行通知书和报告财产令，因林宜雄未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林宜雄进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现林宜雄名下有可供执行财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行未提供林宜雄的财产线索。本案中林宜雄尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金269824.33元及相应利息，另应向平安银行股份有限公司福州平潭支行支付律师代理费1000元，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无林宜雄其他可供执行的财产线索，且平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2335号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦。负责人：刘恩猛，总经理被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2007年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：赵某2，男，1969年8月28日出生，汉族，住住滨州市沾化区，系赵某1之父。被上诉人(原审被告)：孙磊磊，男，1986年9月13日出生，汉族，住阳信县。被上诉人(原审被告)：王双，女，1987年12月16日出生，汉族，住阳信县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人赵某1、赵某2、孙磊磊、王双机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服滨州市沾化区人民法院做出的（2019）鲁1603民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年5月25日因客观原因向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年八月五日法官助理刘玉晗书记员刘佳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂行终931号 上诉人（原审原告）曾权亮，男，1975年8月13日生，汉族，住柳城县。 委托代理人曾亚良，男，1949年12月13日生，汉族，住柳城县，系曾权亮的父亲。 委托代理人张宏军，广西桂中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇胜利东路7号。 法定代表人陈震，常务副县长。 原审第三人罗新贵，男，1939年4月7日生，汉族，住柳城县。 上诉人曾权亮诉柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）撤销农村土地承包经营权证一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柳州市中级人民法院一审查明：原告曾权亮和第三人罗新贵均系柳城县东泉镇雷塘村民委员会龙比屯村民小组（以下简称龙比屯村民小组）村民。2017年11月2l日，第三人罗新贵与龙比屯村民小组签订编码为450222104202130037J的《农村土地(耕地)承包合同》，第三人承包地块共八个地块，承包面积共15.56亩，承包期限为30年，自1996年1月1日至2025年12月31日止，其中原告诉争的石牙脚（地名）土地0.86亩包含在第三人承包土地范围内。被告柳城县政府根据《农村土地(耕地)承包合同》、承包地块调查表和承包地块示意图的内容以及原告已对地块相关信息核对并签字确认的事实，于2018年9月3日给第三人罗新贵颁发桂（2013）柳城县农村土地承包经营权第（039209）号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称039209号土地承包经营权证），039209号土地承包经营权证登记承包户主为罗新贵、人口4人、承包户主地址为柳城县东泉镇雷塘村龙比屯、承包土地面积为15.56亩、地块共8块土地、承包期限30年（自1996年1月至2025年12月31日止），其中登记原告诉争的土地地块编码为4502221042021300297、地块名称为石牙脚、地块面积0.86亩。原告认为039209号土地承包经营权证登记了其与第三人有争议的位于石牙脚的0.86亩土地，侵害了其承包经营权，于2019年10月17日提起本案诉讼，要求撤销039209号土地承包经营权，并责令被告重新为原告发放农村土地承包经营权证。 柳州市中级人民法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”之规定，被告柳城县政府依法享有对农村土地承包合同书进行监督管理的法定职责和权力，是本案的适格被告,予以确认。从案件查明的事实来看，被告柳城县政府颁发给第三人罗新贵的039209号土地承包经营权证是根据集体与第三人罗新贵签订的《农村土地(耕地)承包合同》、承包地块调查表、承包地块示意图的内容及原告已对地块相关信息核对并签字确认的事实而颁发的，手续完善，具有法律效力。原告曾权亮请求撤销039209号土地承包经营权证没有事实和法律依据。综上所述，原告曾权亮的起诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告曾权亮的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已缴纳），由原告曾权亮负担。 曾权亮上诉请求：1.撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02行初162号行政判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人柳城县政府承担。事实与理由：（一）一审法院存在程序上的违法行为。一审审理过程中，上诉人当庭提出请求对罗新贵的《农村土地（耕地）承包合同》、曾权亮承包地块调查表、曾权亮承包地块示意图中的签名笔迹申请司法鉴定，但一审法院对上诉人的申请不予理会，剥夺了上诉人的诉讼权利，明显违法。（二）一审认定事实不清，适用证据错误。本案中，原审第三人罗新贵承认争议地是其跟胡荣生交换得来的，说明此争议地本不是第三人的承包地，且胡荣生也向法庭承认了此事实。上诉人在此承包地耕种了三十多年，而第三人只耕种了六年，且胡荣生原先是无偿使用上诉人此块承包地，无权拿上诉人的承包地与罗新贵交换。同时，胡荣生非本集体的人，无权处置本集体的承包土地，一审法院故意忽略此重要事实。二审诉讼过程中，曾权亮向本院撤回笔迹鉴定申请，并不再将笔迹鉴定问题作为上诉理由。 柳城县政府辩称：2017年11月2l日，原审第三人罗新贵与柳城县东泉镇雷唐村民委员会签订了《农村土地(耕地)承包合同》，答辩人根据合同书内容颁发给罗新贵039209号土地承包经营权证。上诉人的农村土地承包经营权确权登记颁证档案材料中，显示承包地块调查表和承包地块示意图都由上诉人对地块相关信息核对并签字确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条第一款的规定，答辩人认为发给原审第三人罗新贵的039209号土地承包经营权证程序合法，依据充分。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”之规定，被上诉人柳城县政府依法享有对农村土地承包合同书进行监督管理的法定职责。 从本案查明的事实来看，曾权亮户的农村土地承包经营权确权登记颁证档案材料中，承包地块调查表和承包地块示意图明确载明该户承包地共三块，分别为对面岭2.55亩（旱地）、门口田0.66亩（水田）、门口田0.95亩（水田），共计4.16亩，并没有登记有涉案的石牙脚0.86亩的地块。上述承包地块调查表和承包地块示意图均由曾权亮户对地块相关信息核对并签字确认。换言之，曾权亮户已签字确认本承包户所承包的土地中没有涉案的石牙脚0.86亩的地块。而罗新贵户与柳城县东泉镇雷唐村民委员会签订的《农村土地(耕地)承包合同》中，则明确登记有位于石牙脚的地块编号为4502221042021300297、面积为0.86亩的涉案地块。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条第一款规定：国家对耕地、林地和草地实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。柳城县政府根据上述规定，颁发给罗新贵的039209号土地承包经营权证是根据集体与第三人罗新贵签订的《农村土地(耕地)承包合同》、承包地块调查表、承包地块示意图的内容及曾权亮已对地块相关信息核对并签字确认的事实而颁发的，手续完善，具有法律效力。因此，曾权亮上诉请求撤销039209号土地承包经营权证没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，曾权亮的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾权亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3802号上诉人（原审原告）：陈明兰，女，汉族，1936年10月14日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:赵玄，女，汉族，1982年7月3日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。原审第三人：杨君，女，汉族，1976年10月11日生，住浙江省宁波市海曙区。原审原告：杨振义，男，汉族，1936年2月5日生，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人陈明兰与被上诉人赵玄、原审第三人杨君及原审原告杨振义执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月9日按照上诉人一审地址确认书（徐州市鼓楼区天悦华景D7栋3单元101室，联系电话186××××8066）向其邮寄送达传票，通知其于7月16日下午14:30分至本院第六法庭参加询问，该传票于2020年7月10日由陈素珍代收。上诉人陈明兰一审诉讼代理人杨峥与本院联系，称其与代理人均不在本地，要求延期开庭，本院予以准许。后本院于2020年8月5日向上诉人一审地址确认书（徐州市鼓楼区天悦华景D7栋3单元101室，联系电话186××××8066）送达传票，通知其8月12日到庭参加询问。该快递投递单显示2020年8月7日电联自取，后因长期无人，逾期退回。本院得知信件退回后于2020年8月11日与上诉人一审地址确认书预留手机号码取得联系，告知其邮寄传票因逾期退回，如不到庭参加诉讼将导致按撤诉处理的法律后果，后上诉人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈明兰撤回上诉处理。江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4668号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10745元，减半收取5372.5元，由上诉人陈明兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 迪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初10767号原告：安徽省九珑物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路1号,统一社会信用代码9134010068081877X1。法定代表人:鲍丽,该公司董事长。委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚超群，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：王加友，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽省九珑物业服务有限公司与被告王加友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月3日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省九珑物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省九珑物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省九珑物业服务有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执416号之一 申请执行人：王会，女，汉族，1985年10月28日出生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：马金萍，女，汉族，1982年10月5日出生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请执行人王会申请执行被执行人马金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）赣0313民初316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王会向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，经调查核实，被执行人马金萍无固定工作，无固定收入、无银行存款、无股权登记、无住房公积金等财产信息。仅发现被执行人马金萍与案外人吴月明位于安源区市农行家属区3栋的住宅并予以查封，现由案外人吴月明居住，暂不宜处置。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人马金萍有可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0313民初316号民事判决书所确定的被执行人马金萍应支付申请执行人王会借款计人民币46437.45元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人马金萍有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人王会可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  张海艳 审判员  曾 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘冠群