wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2007号 申请执行人：毛青，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：张勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人毛青、张勇与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3706号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为226066.99元及利息，执行费3291元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据毛青、张勇提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人毛青、张勇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8141号 原告：陈伟鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：钟建新，男，1997年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。 负责人：郑确。 原告陈伟鹏与被告钟建新、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈伟鹏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈伟鹏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟鹏负担。 审 判 员 张健平 二〇二〇年八月十二日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1207号申请执行人：天津市绿化工程公司，住所地天津市河西区。法定代表人：陈丽丽，总经理。被执行人：王宝柱，男，1963年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：刘桂荷，女，1954年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：王林，女，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：王玉平，男，1931年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市绿化工程公司与被执行人王宝柱、刘桂荷、王林、王玉平物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初15056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币0.00元及相应利息，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月十日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1028号之一 申请执行人：饶志雄，男，1986年4月1日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈洁静，女，1994年9月23日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人饶志雄与被执行人陈洁静民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶志雄于2020年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈洁静列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1933号申请人贾凤山与被申请人冯学谦保管合同一案，执行依据为（2019）津0106民初3189号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月十九日书记员  冯京红
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1264号本院受理的申请执行人张继红、谭菊英与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1764号之一申请人：董志军，男，1971年1月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人：双鸭山市嘉晟装饰工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：王文凤。董志军与王文凤、双鸭山市嘉晟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董志军于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人双鸭山市嘉晟装饰工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司黑龙江省双鸭山牡丹支行账户：0908021309245046506存款125万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市尖山支行账户：923003010012878906存款125万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人双鸭山市嘉晟装饰工程有限公司名下:1、中国工商银行股份有限公司黑龙江省双鸭山牡丹支行账户：0908021309245046506存款125万元；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市尖山支行账户：923003010012878906存款125万元予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇二〇年八月二十五日书记员  闻建东
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执596号 张某某甲、张某某乙与王某某劳务合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民特21号 申请人：马某，女，2007年5月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 法定代理人：刘某，女，1948年10月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系申请人的奶奶。 申请人马某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月12日立案。 本案在审理过程中，申请人马某在2020年8月24日向本院提出撤回宣告失踪申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  何海源 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马丽英 ——
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖616号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：郴州市北湖区魅尚服饰商行，住所地湖南省郴州市。经营者：尹海葱。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告郴州市北湖区魅尚服饰商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128财保23号 申请人：李某，女，1990年3月19日出生，汉族。 被申请人：姬某，男，1986年4月11日出生，汉族。 申请人李某于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆冀Ｔ×××××小型轿车。担保人耿某为李某提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 扣押事故车辆冀Ｔ×××××小型轿车一辆。同时冻结担保人耿某在河北阜城某银行股份有限公司某支行账号为21×××24的存款30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费320元，由李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏红梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  多平平
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3860号 原告：钱欢，男，汉族，1975年11月1日出生，江苏省常熟市人，住常熟市。 原告：杨志强，男，汉族，1967年2月22日出生，江苏省常熟市人，住常熟市。 二原告的共同委托诉讼代理人：张华、卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1981年11月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告钱欢、杨志强与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钱欢、杨志强于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告钱欢、杨志强撤回起诉。 案件受理费减半收取2018元，由原告钱欢、杨志强负担。 审判员 李 梅 二〇二〇年八月十日 书记员 杨朝翔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6412号上诉人(原审起诉人）：张秋红，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李建功、李文有，河南鼎大律师事务所律师。上诉人张秋红因诉洛阳顺驰房地产开发有限公司一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。张秋红上诉请求：依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1353号民事裁定；事实与理由：1.上诉人张秋红诉洛阳顺驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，上诉人张秋红2020年5月中旬先到洛龙区人民法院申请立案，该院告知该类案件应由被告所在地人民法院受理，理由是有关不动产所有权交易纠纷，由不动产所在地法院受理，即洛龙区人民法院受理，其他类纠纷由被告所在地人民法院受理。本案被告洛阳顺驰房地产开发有限公司注册地在洛阳××新区，故本案应由洛阳高新技术产业开发区人民法院。上诉人张秋红无奈又到洛阳高新技术产业开发区人民法院，递交诉讼材料。现在两个法院都拒绝受理。2.洛阳高新技术产业开发区人民法院立案后，以被上诉人答辩理由，做出不予受理结果，适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，洛阳高新技术产业开发区人民法院如果认为本案有管辖权的法院是洛阳洛龙区人民法院，应当将案件依法移送洛龙区人民法院。3.上诉人张秋红的代理人在立案时，已告知洛阳高新技术产业开发区人民法院工作人员洛龙区人民法院的处理意见，并将洛龙区人民法院的相关裁定做一提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二项，洛阳高新技术产业开发区人民法院和洛龙区人民法院对本案因管辖权发生争议，应双方协商解决，或者报送共同上级法院洛阳市中级人民法院指定管辖。洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理后，以（2020）豫0391民初1353号民事裁定，对张秋红的起诉不予受理，明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二项的内容，应以撤销。张秋红向原审法院起诉请求：1.确认合同编号YS0130256的《商品房预售合同》中第十五条第2项的格式条款无效；2.被告洛阳顺驰房地产开发有限公司承担违约责任，向起诉人支付违约金6万元；3.本案诉讼费由被告洛阳顺驰房地产开发有限公司承担。原审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷，被告洛阳顺驰房地产开发有限公司与起诉人张秋红签订的《商品房预售合同》附件四补充协议第二十一条:出卖人与买受人因合同及补充协议履行产生纠纷，且协商不成，任何一方有权向商品房所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方通过书面协议约定纠纷由商品房所在地法院管辖，该约定合法有效。本案起诉人所诉依法应适用上述管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对张秋红的起诉，本院不予受理。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《商品房预售合同》附件四第21条载明：“出卖人与买受人因合同及补充协议履行产生争议，且协商不成的，任何一方有权向商品房所在地人民法院提起诉讼”。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，合同双方当事人对因案涉合同所产生的争议，应按照双方确立的管辖条款确定管辖法院。原审法院作为非当事人协议选择的“商品房所在地”人民法院，无权对本案行使管辖权，故原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年八月二十七日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1151号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗来禄，男，布依族，1963年12月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来禄所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取150元，保全费220元，合计370元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之三 申请执行人：芜湖市第二运输公司,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：戴旭辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2464号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴旭辉在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执560号申请人王得林，男，汉族，1957年10月17日出生，少识字，甘肃省民乐县人被执行人许得民，男，汉族，1988年3月1日出生，初中文化程度申请执行人王得林与被执行人许得民借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）甘0722民初3087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许得民支付原告王得林劳务工资25470元，限于判决生效后一月内付清；案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告许得民负担。由于被执行人许得民未履行生效法律文书确定的义务，权利人王得林已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月3日、7月29日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人许得民名下有车牌号为甘Y、车辆识别代码为X北京现代牌汽车一辆，该车辆已被我院（2019）甘0722执470号案件查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。4.被执行人许得民拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25688.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十一日书 记 员  尚 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1194号罪犯耿白瑞，男，1980年10月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2006年3月20日作出（2006）曲中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人耿白瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿白瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿白瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿白瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿白瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1155号 申请人：邬孝传，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：方秀炳，男，1949年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：朱维栓，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方明彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人邬孝传、方秀炳、朱维栓与被执行人方明彬劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3028号原告：张敬于（又名张敬宇），男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：岳松建，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告张敬于与被告岳松建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张敬于自愿撤回对被告岳松建的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敬于撤回起诉。案件受理费343元，由原告张敬于负担。审判员  李俊永二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2105号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人李勇、高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人沈翠芬，女，1967年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人沈翠芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0402民初928号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由沈翠芬于2020年6月30日以前赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××79的信用卡透支本金29996.06元和截止到2020年1月3日的利息1274.42元、违约金624.3元、分期手续费703.94元（合计32598.72元），2020年1月4日以后至本息还清之日止的利息按沈翠芬申领案涉信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求由被执行人沈翠芬赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××79的信用卡透支本金29996.06元和截止到2020年1月3日的利息1274.42元、违约金624.3元、分期手续费703.94元（合计32598.72元），2020年1月4日以后至本息还清之日止的利息按沈翠芬申领案涉信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；应交执行费389元，以上合计32987.72元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人沈翠芬名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人沈翠芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2105号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初544号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王智磊，男，1990年3月5日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，经商，户籍地武陟县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年11月9日被取保候审，2020年3月20日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1779号起诉书指控被告人王智磊犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王智磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年5月至11月9日期间，被告人王智磊以牟利为目的，在明知“久霸ＴＶ”（即“久污ＴＶ”）的网页和ＡＰＰ软件内有淫秽视频的情况下，通过手机微信朋友圈发布上述网页和ＡＰＰ软件的广告，吸引人员从自己处购买可用于登录观看上述网页和ＡＰＰ软件内淫秽视频的激活码，从中非法牟利。同年10月23日，被告人王智磊通过微信扫码支付形式收取余某48元，并将“久霸ＴＶ”的激活码发送给余某，供余某在平阳通过网页和ＡＰＰ软件观看淫秽视频。经鉴定，涉案网页、ＡＰＰ软件内抽样提取的112个视频文件属于淫秽物品。 案发后，被告人王智磊自愿退出违法所得1159元。 上述事实，被告人王智磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人余某证言，检查笔录，网络在线提取笔录，微信支付交易明细证明，手机微信截图，财物暂扣单，扣押清单，手机1部，淫秽视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王智磊以牟利为目的，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王智磊归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具及违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王智磊犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的被告人王智磊退出的违法所得1159元，予以没收，上缴国库。 三、犯罪工具红色“VIVO”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李冬冬 ??? ???
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33568号原告：刘敏，女，1972年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李永胜(系原告刘敏之夫)，住上海市浦东新区。被告：常丽华，女，1968年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘敏与被告常丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人李永胜到庭参加诉讼。被告常丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金人民币6,800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告使用，租赁期限为三年，自2018年8月15日起至2021年8月14日止，第一年租金每月6,800元，第二年租金每月6,900元，第三年租金每月7,000元。原告向被告支付屋内设施保证金6,800元，并按照协议认真履行，按时缴纳租金。后因原告孩子读书学校较远，交通不便，原告经考虑决定搬到普陀区居住。2020年1月12日，原告通知被告将提前终止协议，于2020年2月15日搬离。获得被告同意后，原告按时搬离，打扫好卫生，并交还钥匙给被告。之后，被告微信转账给原告感谢金1,000元，未退还屋内设施保证金。被告认为原告违约，租房淡季难以外租，造成了经济损失，故拒绝退还。原告认为其遵守房屋租赁协议中第七条的约定，提前一个月通知被告，获得同意后办理交接，无任何违约行为，被告应按照协议将屋内设施保证金退还。故原告诉至本院。常丽华辩称，其未同意对方解除租赁协议，系在认定原告违约的前提下不得已才办理房屋验收。由于发生疫情，为减少损失其曾尽力挽留，但原告去留反复，最终于2020年2月中旬搬离。其已退还的1,000元是押金中的一部分，且原告应支付燃气费差价39元。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告作为承租方(合同乙方)与作为出租方(合同甲方)的被告续签《房屋租赁协议》，约定被告继续将位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年8月15日起至2021年8月14日止，第一年的月租金为6,800元，第二年的月租金为6,900元，第三年的月租金为7,000元；三个月一付，提前五天支付下次租金。该协议第三条约定：“乙方向甲方支付屋内设施保证金6,800元，在租期内不抵充房租和其他费用，于协议期满时由甲方检查无损、水电煤等费结清后由乙方收回。租期内屋内设施如属自然损坏，由甲方负责维修；如属乙方人为原因损坏，则由乙方负责赔偿。”第六条约定：“甲方如要提前收回房屋，必须提前一个月通知乙方，待乙方同意后，方可办理交接手续，否则按违约处理(违约金金额见本协议第八条)。”第七条约定：“乙方如因特殊情况，需要提前终止本协议，须提前一个月通知甲方，待甲方同意后，方可办理交接手续，否则按违约处理(违约金金额见本协议第八条)。”第八条约定：“合同期，甲乙双方需认真遵守本协议，除市政动迁、绿化改造而不可抗拒的，合同即自动终止，余额退还乙方，不作赔偿。否则不得无故违约，违约的一方向未违约的一方支付违约金6,800元。”合同签订后，被告继续使用系争房屋，将屋内设施保证金补齐至6,800元，并陆续支付租金至2020年2月14日止。2020年1月11日，原告向被告发送微信：“……因此您的房子我们想租到下月中旬为止，最晚2月15日搬走。……”双方磋商后，被告回复：“……但这个时间段我们真的不好办，过年了，我们无法左右社会租房态势。”“如果您们确定2月中要走，我们能否商量个交接的时间？”同年2月14日，被告发送：“小刘，如果你们确定要走的话，我们之间约个大家都方便的时间来办下手续吧，你们看呢？”原告回复：“……期望15号那天搬好，但交房可能要下午晚些时候，可以吗？”同年2月15日，原告搬离系争房屋，并应被告要求于次日将钥匙放于门卫处。同年2月16日，被告收到钥匙，并转账给原告1,000元。同年2月19日，原告要求被告退还押金(屋内设施保证金)，被告以并非提前一个月通知即可免除违约责任为由拒绝退还。现因被告尚未退还上述屋内设施保证金，故原告于2020年4月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供水费缴费单据，证明其于2020年4月7日缴纳水费31.10元。原告表示，因疫情原因不确定是否可以租到房屋，故曾在微信中提出过续租的想法，但之后已确定仍按约定日期搬离。原告确认租赁合同于其搬离之日解除，同意在要求被告退还的屋内设施保证金6,800元中，扣除被告已经退还的1,000元，以及被告要求支付的燃气费差价39元，即要求被告退还5,761元。以上事实，由原告递交的《房屋租赁协议》、微信聊天记录、银行转账记录等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据合同约定，原告如因特殊情况，需提前终止本协议，应提前一个月通知被告，待被告同意后，方可办理交接手续，否则按违约处理。同时，合同亦赋予被告具有同等提前解除合同的权利。现原告已提前一个月通知被告将于2020年2月中旬解除租赁协议并搬离房屋，经双方磋商后被告同意办理交接手续。房屋交接手续办理完毕后，被告再行以要求原告承担违约责任为由，拒绝退还屋内设施保证金，不符合合同约定。根据合同约定，原告向被告支付的屋内设施保证金于协议期满时由被告检查无损、水电煤等费结清后由原告收回。现合同已提前解除，双方已办理完毕房屋交接，故被告应将屋内设施保证金予以退还。审理中，原告同意在6,800元中扣除被告已经退还的1,000元及燃气费差价39元，本院予以照准。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常丽华于本判决生效之日起十日内退还原告刘敏屋内设施保证金5,761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年八月三日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10783号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：詹武勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初932号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人詹武勇给付理赔款212440.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由詹武勇负担案件受理费2243元，被执行人詹武勇依法应承担本案执行费3087元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年7月28日轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。2020年7月29日轮候冻结了被执行人持有的厦门视图广告有限公司90%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人詹武勇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1250号 原告:郑良英，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:代为为，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郑良英与被告代为为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑良英到庭参加诉讼，被告代为为经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑良英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告代为为向原告借款30000元，同年7月23日被告又向原告借款40000元，同年11月2日被告再次向原告借款30000元，三次被告均向原告出具了借条，原告三次都是从银行取现金给付被告，被告三次共向原告借款100000元，双方口头约定按月利率1.5%计算支付利息。借款后被告未支付过原告利息，原告多次向被告催收未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告代为为未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告郑良英围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及基本信息；2.借条原件三张，拟证明被告向原告共计借款100000元的事实；3.微信聊天信息截图打印件一份，拟证明原告向被告催收过借款的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的第1、2、3组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑良英与被告代为为系朋友关系。2017年6月28日，被告代为为向原告郑良英借款30000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到郑良英人民币现金30000.00元，大写（叁万元整）。立此为据借款人：代为为身份证号码：5125321965××××××××2017年6月28日”。2017年7月23日，被告又向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到郑良英人民币现金40000.00元，大写（肆万元整）。立此为据借款人：代为为身份证号码：5125321965××××××××2017年7月23日”。2017年11月2日，被告再次向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到郑良英人民币现金30000.00元，大写（叁万元整）。立此为据借款人：代为为身份证号码：5125321965××××××××2017年11月2日”。被告向原告三次借款共计100000元。借款后，被告代为为未偿还原告借款，原告多次向被告催收还款未果，酿成诉讼。 本院认为：被告代为为向原告郑良英共计借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借条上未约定还款期限，按法律规定被告应当在原告催收后及时履行还款义务，被告在原告催收后至今未偿还原告借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金100000元，并按年利率6%计算支付利息，利息从起诉之日即2020年7月27日起计算至还清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代为为于本判决生效后立即返还原告郑良英借款本金100000元并支付利息，利息以本金100000元为基数按年利率6%从2020年7月27日起计算至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告代为为负担。此款原告郑良英已预交，由被告代为为在本判决书生效后径行支付原告郑良英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初711号之二 解除保全申请人：峡江县科牧动物保健中心，住所地：江西省峡江县水边镇石阳街153号，统一社会信用代码：91360823MA38QWJ0XJ。 投资人：涂军平。 被申请人：廖志勇，男，1971年3月19日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被申请人：严农农，男，1989年1月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 解除保全申请人峡江县科牧动物保健中心与被申请人廖志勇、严农农买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）赣0823民初711号民事裁定，冻结被申请人廖志勇、严农农的银行存款85595元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。解除保全申请人峡江县科牧动物保健中心于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成和解，并向本院申请解除上述保全措施，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖志勇、严农农的银行存款85595元的冻结及其名下其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7991号上诉人（原审被告）：上海神舟新能源发展有限公司，住所地上海市闵行区江月路505号。法定代表人：郑飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童飞虎，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山东普精密制版有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路西侧。法定代表人：刘贤哲，总经理。上诉人上海神舟新能源发展有限公司（以下简称神舟公司）因与被上诉人昆山东普精密制版有限公司（以下简称东普公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。神舟公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回东普公司的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：东普公司所提供的送货单据未经神舟公司盖章确认，且《询证函》和发票仅是双方财务往来证明，无法证明实际交货情况。因此，东普公司未能证明其已向神舟公司履行交货义务。东普公司辩称，其不同意神舟公司的上诉请求。第一，东普公司提供的《采购订单》《询证函》、发票等证据，足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系。第二，关于东普公司是否已向神舟公司交付涉案产品，东普公司对此已提供送货单据，且可以依据生活常理通过东普公司提供的发票及《询证函》推出。因为依据常理，买方只有在收货后才会确认结欠卖方款项，才会收取卖方发票。据此，东普公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。东普公司向一审法院起诉请求：1.神舟公司支付东普公司货款330,350元；2.案件诉讼费由神舟公司承担。一审法院认定事实：2018年6月至12月间，东普公司（供方）与神舟公司（需方）签订多份《采购订单》，约定供应商品为网版，并对数量、价格、交货期、付款条件等权利义务事项均作了约定。后东普公司依约向神舟公司供货，神舟公司未依约支付全部货款。2019年6月6日，双方当事人签订一份《询证函》，内容为神舟公司尚欠东普公司货款330,350元，落款处加盖神舟公司印章。神舟公司至今未付所欠货款，本案因此涉诉。一审法院认为，双方当事人签订的《采购订单》系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。东普公司提交的《采购订单》、发票及《询证函》能够相互印证证明双方的真实交易情况，故对神舟公司相关答辩意见不予采纳。东普公司按约向神舟公司供货，神舟公司于2019年6月6日书面确认结欠东普公司货款330,350元，此款理应支付。现神舟公司未按约支付，显属违约，故东普公司要求神舟公司向其支付货款330,350元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决如下：神舟公司于判决生效之日起十日内向东普公司支付货款330,350元。一审案件受理费减半收取计3,127.63元，由神舟公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是东普公司是否已向神舟公司履行交货义务。对此，本院认为，东普公司所提交的《采购订单》《询证函》《江苏增值税专用发票》等证据已形成证据链，可以证明东普公司与神舟公司之间存在买卖合同关系，且东普公司已按约向神舟公司交付涉案货物。退一步讲，首先，如果东普公司未向神舟公司交付涉案货物，神舟公司理应向东普公司进行催讨，但神舟公司并未就此提供任何证据，显然不符合常理。其次，从东普公司提交的所有《采购订单》来看，神舟公司向东普公司订货持续了半年多时间。如果东普公司未向神舟公司交付涉案货物，神舟公司是不会向东普公司持续订货的。再次，东普公司最后一次所订货物的交付时间是2019年1月底。《询证函》载明的欠款截止时间是2019年5月31日。如果东普公司未向神舟公司交付涉案货物，神舟公司必然会提出异议。实际是，神舟公司不但未提出异议，相反神舟公司在《询证函》上加盖公章予以确认。最后，尽管神舟公司称东普公司未向其交付涉案货物，但该公司在一、二审期间始终未能说明其实际收到涉案货物的数量，只是表示双方当事人之间的具体交易情况因该公司相关人员已被遣散而无法核实。因此，一审法院认定东普公司已向神舟公司交付涉案货物，并无不当。本案中，神舟公司就商事交易严重缺乏诚实信用，值得深刻反思。综上所述，神舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,255.25元，由上诉人上海神舟新能源发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年八月十四日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2115号原告：乔辉，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告乔辉与被告宋本超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔辉及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告宋本超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋本超偿还原告借款220000元及利息，庭审过程中，原告将其利息部分诉请明确为自2019年5月3日开始以220000元本金为基数按照月利率2分计算至款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月18日因经济困难向原告借款270000元，后于2019年5月3日被告给原告出具了借条一份，还下欠220000元，后经原告多次催要，被告推诿不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告宋本超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告乔辉为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.2019年5月3日被告给原告出具的借条；2.原、被告通话录音及录音整理资料，原告以此证明被告宋本超向原告借款，后又重新更换了借条，双方的债权债务关系明确。被告宋本超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔辉与被告宋本超原系朋友关系。被告宋本超曾于2015年1月18日向原告借款270000元，并给原告出具了出借人为李红卫的书面借条，实际出借人为原告乔辉，借条亦由原告乔辉持有。2019年5月3日，经双方核算，被告宋本超又重新给原告乔辉出具了借条，载明“借款人宋本超于2015年元月18日向李红卫、乔辉借款共计贰拾柒万元整（￥270000）（实际出借人为乔辉）借款期限为一个月，并以李红卫名义出具了借条一份，并以刘徽用宝马车做抵押，李富海做担保，现出借人乔辉，借款人宋本超，担保人刘徽、李富海共同协商更换借条。宋本超于2015年1月18日借到乔辉本金（￥270000）贰拾柒万元整。于2019.5.3归还利息及部分本金，现剩余本金贰拾贰万元整（￥220000），月息3分，借款人：宋本超2019.5.3号”，被告宋本超在该条据中签名捺印予以确认。后经原告催要，被告仍未及时足额向原告偿还款项，引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告宋本超向原告乔辉借款，后经双方核算，被告于2019年5月3日重新给原告出具了书面借条，并对下欠借款本金及利息进行了约定，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，下欠借款本金金额为220000元。因双方在2019年5月3日书面条据中未约定还款时间，故原告乔辉可随时催告被告在合理期限内偿还借款，现原告起诉被告要求还款，被告宋本超应当承担依法偿还借款的义务。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原、被告借贷关系发生时间及书面条据中利率的约定，双方月利率三分的约定明显过高，现原告要求被告自2019年5月3日开始以220000元本金为基数按照月利率2分即年利率24%计算利息至该220000元款项还清时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋本超于本判决生效后十日内偿还原告乔辉下余借款本金220000元及利息（自2019年5月3日开始以220000元本金为基数按照月利率2分即年利率24%计算利息至该220000元款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋本超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年八月三日书记员 王慧隔
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保687号 申请保全人：新泰市孙村燃料有限公司，住所地新泰市新汶办事处孙村，统一社会信用代码91370982747847728P。 法定代表人：牛常胜，男，1982年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇尔格图嘎查大煤矿二号井西50米处，统一社会信用代码91150693MA0QATL40L。 法定代表人：王志东，该公司总经理。 被保全人：岳泰巍，男，1993年1月31日生，汉族，居民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被保全人：朱继斌，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 本院审理原告新泰市孙村燃料有限公司与被告内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司、岳泰巍、朱继斌买卖合同纠纷一案中，于2020年8月5日作出的（2020）鲁0982民初5587号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司、岳泰巍、朱继斌的银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执9444号关于阴恒飞申请执行杨某1、杨笛借款合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初32414号民事判决书（等法律文书）于2020年8月5日向本院申请执行，案号为（2020）豫0105执9444号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4223号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈小伟，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初538号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人陈小伟发出执行通知，但被执行人陈小伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈小伟名下有存款，本院于2020年8月11日扣划被执行人中国工商银行账户金额5197元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月24日已经执行到位5197元，未执行0.4803万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2560号 原告：单素景，女，1963年10月25日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：赵卜宁，男，1976年3月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告单素景与被告赵卜宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审查过程中发现原告单素景未按期预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单素景撤回起诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金 鑫
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保201号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾小青财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保452号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保201号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5104号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区米克斯歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。委托诉讼代理人：孙子源，北京允元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡丽民，女，1962年9月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。一审第三人：北京汇朗生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼320房。法定代表人：李益宁，总经理。再审申请人李红因与被申请人蔡丽民及一审第三人北京汇朗生物科技有限公司（以下简称汇朗公司）执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。（二）原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据（2017）京0106执3917号执行裁定，汇朗公司财产不足以清偿（2016）京0106民初19956号民事判决确认的债务，李红作为汇朗公司的股东，认可其在汇朗公司认缴出资时间到期后并未实际履行出资义务，申请执行人蔡丽民有权申请追加李红为被执行人，要求其在未依法出资范围内对汇朗公司债务承担相应赔偿责任。李红主张汇朗公司已经成立了清算组，进入了解散程序，对蔡丽民的债务应由清算组来负责处理，不应追加其为被执行人，对此本院认为，汇朗公司成立清算组并不能阻却李红因出资不实而被追加为被执行人，李红的上述主张没有法律依据，不能成立。原审判决驳回李红的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  张潇潇
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审54号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人时玉心，男，1968年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年11月20日作出津南规自监土地处罚字［2019］第41号行政处罚决定书，其主要内容为：“1、责令时玉心退还在天津市津南区非法占用的11338.2平方米土地；2、没收时玉心在天津市津南区非法占用的11338.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对时玉心按照15元／平方米的标准处以罚款，共计170073元（大写：人民币壹拾柒万零柒拾叁元整）。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书第三项内容，该决定书其他内容被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请强制执行：对时玉心按照15元／平方米的标准处以罚款，共计170073元（大写：人民币壹拾柒万零柒拾叁元整），并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第41号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第41号行政处罚决定书第三项内容准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年八月十九日法官助理董怡然书记员崔爽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2017号申请执行人：马智荣，女，1987年10月19日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：赵元荣，女，1987年2月2日出生，彝族，住北京市昌平区。马智荣与赵元荣合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初14744号法律文书已经发生法律效力。义务人赵元荣未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人马智荣依法向本院申请执行。2020年1月14日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵元荣送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0114执2017号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十九日书记员  李 辉
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初802号 原告：韩某，住贵德县。 被告：王某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 本院在审理原告韩某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2020年8月24日向本院要求撤回对被告王某、马某的起诉。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告韩某负担。 审判员  杨桂英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 兴
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3824号 张素容、南通华新建工集团有限公司： 关于张素容申请执行南通华新建工集团有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人张素容已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6676号 原告：刘林祥，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：义乌市速达网络科技有限公司，住所地义乌市稠江街道高新路10号8幢B座13楼。 法定代表人：梅菁菁。 原告刘林祥与被告义乌市速达网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告刘林祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金22629元；2.被告支付原告社会保险费用7664元（属用人单位应缴部分）；3.被告支付原告不签劳动合同的二倍工资差额47186.6元（自2018年9月24日至2019午4月30日）；4.本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月1日入职金华市吉百管理链有限公司（简称金华吉百），任江北站全职骑手工作。2018年9月，金华吉百把江北站整个“饿了么”站点外卖代理业务转让给被告义乌市速达网络科技有限公司（简称速达公司），但是，当时对转让的事我们员工并不知道，因原来的站长庄腾飞和副站长、站点及配送区域都没有改变，到2018年10月底发工资，少了许多钱，问及原因才知从2018年9月25日以后的工资归速达公司发，而速达公司的部分工资到2018年11月28日才发放，同时速达公司把原告的各种资料也由吉百转为速达，现改为速达-金华大区江北站。从2019年4月份开始，要求每位员工签订劳动合同，但被告不以自己的名义和员工签，要求和安徽伯渡劳务服务有限公司签订劳动合同，因为不了解该公司情况，原告不愿意签订合同。在工作区，江北站长庄腾飞还多次威吓我：不签劳动合同3月工资待发，按照自动离职处理等。于2019年4月30日夜，原、被告签了劳动合同，却有提出很多附加条件：1.要写自愿不购买社会保险的申请书；2.飞犇骑手登记表；3.签订劳动合同的日期要改为2018年3月1日等无理要求。为此，原告和庄腾飞吵了起来，庄腾飞当场告知原告不是公司的员工了，原告要求其出具一个解除劳动关系的证明，庄表示让原告去派出所、法院告好了。2019年5月1日开工时，庄已把我移出工作群，“饿了么”APP也被封号了，原告已无法上班。自2018年3月1日-2019年4月30日工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳各种社会保险。被告的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益，原告无奈向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但，婺城区人事仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对本案认定事实不清，适用法律错误。一、关于确认劳动关系时间的问题，应当从2018年3月1日开始成立劳动关系；二、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，赔偿金起算时间应从2018年3月1日开始计算，应为22629（7423元/月×1.5个月×2倍）；三、关于未缴纳社会保险费造成的经济损失问题，仲裁委对此不予受理、不予支持，于法无据；四、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，自2018年10月24日-2019年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分应为47186.6元。综上，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）浙0702民初6594号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，（2020）浙0702民初6594号案件立案在先，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）浙0702民初6594号案件并案审理。本案原告可在（2020）浙0702民初6594号案件中继续以“被告（原告）”的身份主张权利，相关诉请在另案中一并作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案免交案件受理费。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年八月十九日 代书记员 廖甜甜 ?*MERGEFORMAT?1? ??? ??3?
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初457号 原告：李定康，男，1965年10月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。 被告：李晓波，男，1971年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 原告李定康与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案分别于2020年3月17日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李定康的委托诉讼代理人仲沈鹤及被告李晓波参加了两次庭审，被告李晓波的委托诉讼代理人葛亮参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李定康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元并支付自2019年12月16日起至实际履行之日止以60000元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年11月1日，被告因理财需要向原告借款60000元，约定还款期限为2019年12月15日。被告出具《借条》一份，同日，原告将所借款项分两笔打入被告指定账户。借款到期后，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告李晓波辩称，双方不存在民间借贷关系，被告从未收到过原告的款项，被告所出具的《借条》仅是一个凭证，用来证明案涉款项交付给了投资平台，假设借贷关系成立，本金中亦应扣除案外人项刚兴、项刚强、郭红桃支付给原告及案外人陈小萍的款项。 本案经审理查明事实如下: 2019年11月11日，被告李晓波出具《借条》一份，载明“今借到李定康人民币陆万整，借期33天，到期十二月十五日本金归还！” 以上事实由原告提供的《借条》及原、被告庭审陈述予以证明。原告为证明将涉案款项支付给被告的事实，向本院提交了通存业务回单及案外人陈小萍出具的《证明》，被告经质证认为该组证据并不能证明被告已收到原告款项。本院认为，上述证据无法证明原告的证明目的。被告为证明案涉款项非借款，而是投资款的事实，向本院提供了银行流水及录音资料一组，原告经质证认为该组证据与本案无关。本院认为，上述证据无法证明被告的证明目的。 本院认为：民间借贷法律关系的成立应有款项的交付及借贷的合意，原告虽提交了被告出具的《借条》及其向案外人的转账凭证，但无法证明其向案外人汇款系出于被告的指定，且被告亦表示未收到过案涉款项，故原告提供的证据并不足以证明双方存在民间借贷关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李定康的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告李定康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年八月十七日 代书记员 方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8486号 厦门市思明区林诗韵食品店、陈孝义： 本院依法受理的（2020）闽0203执8486号申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司与被执行人厦门市思明区林诗韵食品店、陈孝义知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初15567号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案诉讼费执行费。至此，（2020）闽0203执8486号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2612号原告：田亚兵，男，汉族，1991年10月4日生，农民，住岷县。被告：於安安，男，汉族，1996年10月29日生，农民，住岷县。被告：田建强，男，汉族，1997年7月12日生，农民，住岷县。被告：杨护伟，男，汉族，1997年4月27日生，农民，住岷县。原告田亚兵诉被告於安安、田建强、杨护伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告田亚兵于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田亚兵提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田亚兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚兵负担。审判员  安想科二〇二〇年八月七日书记员  刘志亮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1129号罪犯杨林，男，1985年6月11日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人杨林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）云高刑复字第167号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月11日起至2024年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3900号 资海涛： 本院于2020年04月21日依法受理执行的关于追缴被执行人资海涛罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初731号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9422号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：娄培泗，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告娄培泗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16026.71元，期内利息1122.39元，逾期利息1151.92元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18301.02元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告娄培泗归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16026.71元，期内利息1122.39元，逾期利息1151.92元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告娄培泗负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  张泉毅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2310号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：田运河，男，1970年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：田喜河，男，1958年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：田明山，男，1971年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张秀华，女，1957年11月24日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与田运河、田喜河、田明山、张秀华借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3265号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3265号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林。委托诉讼代理人：王新。被上诉人（原审原告）：王永富，男，1979年4月15日出生，汉族，现住双辽市。被上诉人（原审被告）：孙地文，男，1971年7月20日出生，汉族，现住梨树县。被上诉人（原审被告）：田明达，男，1979年11月10日出生，汉族，现住梨树县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：于占洋。委托诉讼代理人：张丽。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）因与被上诉人王永富、孙地文、田明达、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保四平分公司的委托诉讼代理人王新、被上诉人王永富、孙地文、田明达、阳光保险四平支公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保四平分公司上诉请求：一、撤销吉林省梨树县人民法院于二0二0年五月二十五日作出的（2020）吉0322民初504号判决书第二项，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误、适用法律不当，依法应当予以改判或发回重审。一、一审法院判决上诉人在商业险限额内赔偿被上诉人王永富15250元没有事实及法律依据。根据《机动车综合商业保险条款》第三者责任保险责任免除第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。因驾驶员孙地文无上岗证，属于商业险不赔付情况，故被上诉人王永富的车辆损失不应该由上诉人承担。二、被上诉人王永富车辆发生交通事故后，被上诉人孙地文、田明达没有第一时间向上诉人处报案，×××号车辆评估时未通知上诉人进行现场勘验，亦未对受损车辆进行现场勘验，评估报告中的损失部件、明细、程度、数量均未经上诉人确认，故无法确认损失、程度及金额。一审中上诉人对车辆损失提出重新鉴定，但一审法院亦未支持，该损失金额上诉人不认可。王永富辩称，同意一审判决意见。孙地文辩称，同意一审判决。田明达辩称，同意一审判决。阳光保险四平支公司辩称，没有意见。王永富向一审法院起诉请求：被告阳光保险四平支公司、人保四平分公司赔偿原告因交通事故造成的财产损失17750元，不足部分由被告孙地文、田明达共同赔偿。一审法院认定事实：2020年1月23日9时许，被告孙地文驾驶被告田明达所有的×××号出租车与原告驾驶自有的×××号轿车相撞。致使原告所有的×××号轿车严重损坏。事故经梨树县公安局交通管理大队作出事故责任认定书认定被告孙地文负事故的全部责任，原告王永富无责任。被告驾驶的肇事车辆在阳光保险四平支公司投保了交强险，在人保四平分公司投保了商业险第三者30万元（不计免赔）。经吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见书评估车辆损失为15665元。被告人保四平分公司对该车辆损失鉴定提出异议，经吉林省同济保险公估有限公司对异议，进行了答疑，被告保险公司无异议。一审法院认为，本案系交通事故责任纠纷一案，被告孙地文驾驶田明达所有的×××号出租车致原告王永富×××号的车辆损坏，被告孙地文的行为构成对原告王永富的侵权行为，被告孙地文与被告田明达系车辆租赁关系，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告田明达将其所有的×××号出租车租给被告孙地文使用，被告孙地文在租赁期间发生本起交通事故，庭审中被告田明达提供车辆租赁承包合同，该合同第六条第一款约定因事故或其他原因造成的民事纠纷及一切损失由承租方承担，故被告田明达不应承担本案的民事赔偿责任。被告孙地文驾驶的×××号出租车在阳光保险四平支公司投保了交强险，在人保四平分公司投保了商业险第三者30万元，第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告王永富所有的车辆经吉林省同济保险公估有限公司鉴定评估车辆损失为15665元。依据上述法律规定，首先由被告阳光保险四平支公司在交强险财产损失赔偿原告王永富车辆损失人民币2000元、交通费500元；因被告孙地文在本起事故负全部责任，即100%的事故责任，被告人保四平分公司赔偿原告王永富车辆损失13665元、鉴定费785元、拖车费800元，合计15250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条的规定，判决：一、被告阳光保险四平支公司在交强险限额内赔偿原告王永富各项经济损失合计2500元；二、被告人保四平分公司在商业险限额内赔偿原告王永富各项经济损失合计15250元；三、被告孙地文、田明达不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告王永富的其他诉讼请求。案件受理费122元，由被告孙地文、田明达负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。人保四平分公司提交了投保单中投保人签字声明一份，为了证明保险人已经明确说明免除保险责任条款内容及法律后果，需要被保险人签字，而且在签字的过程中，保险公司说明了免责条款，签字的人是田明达。田明达质证称，这个是2020年7月份保的，是事发之后，是2020年-2021年的，之前保的没有签字。王永福质证称，跟我没有关系，没有意见。孙地文质证称，事发之后的保单不管用。阳光保险四平支公司质证称，与我方无关。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于王永富的车辆损失是否应当由人保四平分公司承担的问题。上诉人虽提交了一份投保单，上面有投保人签字确认收到免责条款，但此份保单签订于2020年7月6日，保险期间为2020年7月7日至2021年7月6日，本案事故发生于2020年1月，故该投保单与本案无关，对该份证据，不予采纳。根据《保险法》第十七条：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案上诉人未提交事发前已向投保人提示或明确说明了免责条款的相关证据，该免责条款不发生法律效力。故对上诉人提出的依照免责条款其不应承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。关于车损数额如何认定的问题，上诉人对于吉林省同济保险公估有限公司及鉴定人员的资质均无异议，也未提交重新鉴定申请，故对上诉人关于公估鉴定报告不应采纳的上诉请求，亦不予支持。综上所述，人保四平分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由人民财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 胡美多书记员 刘 畅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1829号 申请人：桑祥伟，男，1979年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李晓楠，男，1990年11月27日出生，汉族，住界首市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7334号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执1829号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘晓翠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初830号 原告：颜信均，男，1973年11月4日出生，汉族，务工，住福建省三明市梅列区。 被告：杨光平，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告颜信均与被告杨光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜信均到庭参加诉讼，被告杨光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜信均向本院提出诉讼请求：判令被告杨光平立即偿还借款本金45000元并支付利息97200元（利息按月息2分从2010年10月5日起计至2019年11月30日止）。事实和理由：2010年10月5日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款45000元，当时约定尽快偿还借款，月息2分（附借条一张）。借款到期后，被告仍未返还借款，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告杨光平未作答辩。 本院经审理查明：2010年10月5日，被告杨光平向原告颜信均借款45000元，并向原告颜信均出具《借条》一张，载明：“本人杨光平向颜信均借人民币肆万伍仟元整，限期还本时间为2011年元月6日止”。约定的还款期限届满后，被告杨光平未归还借款，至今尚欠借款本金45000元。 上述事实有原告颜信均提交的《借条》及其庭审陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等权利，上述事实本院予以确认。 本院认为，被告未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求本院判令被告偿还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中未载明双方有约定利息，原告亦无证据证明双方之间存在按月利率2%计息的口头约定，故原告主张按月利率2%计算借款期限内的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告超过借款期限所产生的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应予支持，由于无证据证明双方对逾期利率有作约定，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%予以支持。因原告主张计息截止日为2019年11月30日，故逾期利息本院予以支持至该日止，共计24022.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨光平于本判决生效之日起三日内向原告颜信均返还借款本金45000元。 二、被告杨光平于本判决生效之日起三日内向原告颜信均支付逾期利息24022.5元（以45000元为基数，自2011年1月7日起按年利率6%计算至2019年11月30日止）。 三、驳回原告颜信均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，由原告颜信均负担1629元，被告杨光平负担1515元。（该费用于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡江平 人民陪审员  林燕华 人民陪审员  余建平 二〇二〇年八月三日 书 记 员  时博文 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1503号   申请执行人:李永寿   被执行人：冯德云   申请执行人李永寿与被执行人冯德云劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初803号民事调解书，于2020年8月10日已执行完毕。申请标的3867元，执行到位标的3867元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执700号 申请执行人：黄群娣，女，1982年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：申凌云，男，1978年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码9151 19030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄群娣、申凌云与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 董海林
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1218号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：李刚，男，1989年8月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：杜伟东，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵丫丫，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权。 原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告唐山路畅汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山路畅汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告唐山路畅汽车销售有限公司负担（已预交）。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王艳秋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5075号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地江苏省丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：葛牡军，男，1981年4月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称丹阳农行）与被告葛牡军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳农行的诉讼代理人臧辉到庭参加诉讼，被告葛牡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金23284.75元、利息3709.75元、逾期还款违约金441.3元、其他费用43.6元，律师费1500元，合计28979.4元（利息等暂计算至2020年5月6日，2020年5月7日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月24日向原告申请办理贷记卡一张，原告审核后向被告发放卡号为62×××34信用卡一张。被告使用该卡后，未能按时还款。原告多次催收，被告仍不偿还，原告诉至本院，请求判如所请。被告葛牡军未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2016年10月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方法通知被告。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，但依据法律规定和双方约定不得扣收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。合约还约定了交易手续费、分期付款手续费和其他手续费的收费标准。原告审核后向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××34，透支额度25000元。被告于2016年12月7日开始开卡消费。被告2017年4月9日开始出现逾期。截至2020年5月6日，被告结欠原告信用卡透支本金23284.75元、利息3709.75元、违约金441.3元、其他费用（分期手续费、取现手续费等）43.6元，合计27479.4元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心通过其门户网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取信用卡违约金。再查明，原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，约定代理方式为全风险代理，其中61户信用卡案件，在判决生效后，原告按照每户300元向江苏金正平律师事务所支付基础代理费用。在诉讼、执行或调解协议履行过程中，对方当事人（或通过法院）将款项打入原告指定的账户并收贷后，原告按实际入账金额的4%向该律所支付代理费。若全额收回信用卡透支本息、费用，原告从风险代理费用中扣除支付的案件基础代理费用。以上事实，由原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细、律师费发票、公告，本院从（2020）苏1181民初4059号案件中调取的委托代理协议等证据及其陈述所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告审核后向被告发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告持卡消费后，未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月6日，被告结欠原告信用卡透支本金23284.75元、利息3709.75元、违约金441.3元、其他费用（分期手续费、取现手续费等）43.6元，合计27479.4元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金及其他费用的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，且与该律所签订了委托代理协议，按照协议约定律师费为原告实际入账金额的4%，原告主张的1500元律师费已超出该约定标准。本院结合委托代理协议约定及该律所代理本案的情况，酌情支持原告律师费300元。被告葛牡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告葛牡军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金23284.75元、利息3709.75元、违约金441.3元、其他费用（分期手续费、取现手续费等）43.6元，合计27479.4元（计算至2020年5月6日），并按合同约定承担自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息、违约金等费用。二、被告葛牡军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师费300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告葛牡军负担（此款原告已预付，由被告葛牡军于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二〇年八月十七日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。