wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2528号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑，男，1991年8月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系公司督导。委托诉讼代理人：何涛，男，1974年7月21日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系公司督导。被告：胡忠华，男，1983年5月25日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王后莲，女，1982年4月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：胡忠明，男，1979年4月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告中和农信项目管理有限公司与被告胡忠华、王后莲及胡忠明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁智娟二〇二〇年八月十四日书记员  陆毕江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6482号原告：田学慧,女，1982年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地：天津市经济开发区东昌路东州河街南。法定代表人：刘金艳，该公司经理。本院在审理原告田学慧与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田学慧于2020年8月18日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告田学慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田学慧撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年八月十八日书记员  孟秀凤
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1315号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：童敏，该支行桐车分理处主任。 委托诉讼代理人：孙成杰，该支行桐车分理处客户经理。 被告:孙晓贵。 被告：李永菊（孙晓贵妻子）。 被告:肖良君。 被告:王春献（肖良君妻子）。 被告：候小东。 被告：何宝艳（候小东妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告孙晓贵、李永菊、肖良君、王春献、候小东、何宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人童敏、孙成杰，被告孙晓贵、李永菊、肖良君、王春献、候小东、何宝艳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓贵、李永菊偿还原告借款本金25万元及利息161237.13元（利息计算至2020年7月10日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告肖良君、王春献、候小东、何宝艳承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2015年8月28日，孙晓贵以承包工程为由向原告申请借款25万元，次月1日，原告和孙晓贵签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3年，执行月利率9.93‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。肖良君、王春献、候小东、何宝艳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》。贷款发放后，孙晓贵利息分文未清偿，原告多次向孙晓贵催收，孙晓贵未履行偿还借款本息义务，肖良君、王春献、候小东、何宝艳也不履行连带清偿责任。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告孙晓贵、李永菊、肖良君、王春献、候小东、何宝艳未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的主体资格合法；2、被告孙晓贵、李永菊夫妇，肖良君、王春献夫妇，候小东、何宝艳夫妇的身份证及结婚证，证明六被告的身份情况；3、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同，证明合同约定的内容；4、贷款借据、贷款结息记录，证明合同履行情况；以上证据均为复印件。本院审查认为，上述各证据，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告孙晓贵、李永菊以承包工程资金周转为由向原告申请借款25万元，次月1日，原告与孙晓贵、李永菊签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额25万元，借款期限自2015年9月1日至2018年8月31日，借款用途为承包工程，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。被告肖良君、王春献夫妇，候小东、何宝艳夫妇自愿为借款提供保证担保，并于同日分别和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向孙晓贵发放了贷款25万元，借款发放后，孙晓贵、李永菊一直未清偿借款本金及利息，被告肖良君、王春献、候小东、何宝艳也未履行连带清偿责任。原告催收无果后提起诉讼。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙晓贵、李永菊与原告签订的借款合同，被告肖良君、王春献夫妇，候小东、何宝艳夫妇分别与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。孙晓贵、李永菊至今未能清偿借款本息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求孙晓贵、李永菊偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；肖良君、王春献、候小东、何宝艳未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、孙晓贵、李永菊偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款25万元，以及该款自2015年9月1日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、肖良君、王春献、候小东、何宝艳对上述借款本息承担连带清偿责任；肖良君、王春献、候小东、何宝艳承担连带清偿责任以后，有权向孙晓贵、李永菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7468元，减半收取3734元，由孙晓贵、李永菊、肖良君、王春献、候小东、何宝艳共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 旭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1996号韩云普（被执行人）：被执行人韩云普罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院刑事审判庭立案执行的(2020)云0114刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1569号申请执行人：赵海滨，男性，1975年08月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人赵海滨与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的1400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1569号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2974号申请执行人:上海移远通信技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801号B区701室。法定代表人：钱鹏鹤，董事长兼总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行上海移远通信技术股份有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十八日书记员 储志蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5972号原告：武冬梅，女，汉族，1958年10月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。执业证号：14114201810073322。被告：朱汉启，男，汉族，1955年6月6日出生，住河南省商丘市。电话：17839067278。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法律工作者。原告武冬梅与被告朱汉启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于同年8月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张彬、被告朱汉启的委托诉讼代理人司三平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（按月息2分自2014年6月13日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告向原告借到现金130000元并出具借条，承诺于2014年8月30日归还，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告辩称，原告的诉请没有事实依据，被告向原告出具的借条，原告并没有实际交付。诉讼时效已经超期，被告不应该承担债务。争议焦点：1、原告是否实际履行了交付义务。2、本案是否超出诉讼失效。原告为支持其主张成立，向本院提交证据材料如下：证据1、2014.6.13朱汉启为原告出具的借条一份，证明朱汉启向原告借现金13万元，并口头约定利息月息2分。证据2武冬梅2014.6.12取现证明一份，证明原告为向被告出借资金，于2014.6.12中国建设银行取款13万元。原告将现金交付给被告后，被告为原告出具借条。当时被告没有向原告提供银行账户，要求要现金。被告是我亲家的朋友王翔介绍的，我们才认识的，当时说借三个月，2分息。证据3、任某援证明一份，证明2019.3.23晚上七点半陪原告去高铁商城翠英超市找朱汉启要账，看到朱汉启在超市。证明原告与被告借款并未超过诉讼时效，原告诉请应该依法得到支持。对借条真实性无异议，原告说于2014.6.12当天提款后就交付给被告，被告为什么没有当天出具借条给原告，故原告的提款并不见得是借给被告的款项。对证据3任某援作为证人并没有经过当庭质证，不能作为证据使用。从证言上可以看出，原告主张的被告还款为2019.12.1，借款是2014.6.13，中间没有任何要款的证据，早已经超出了诉讼时效。本院对证据的分析与认定：被告对其向原告出具人借条的真实性无异议且原告提交了2014年6月12日的银行取款流水，载明取出现金130000元，被告于次日向原告出具借条载明：今借到武总现金130000元整。故原告的取款单据和被告次日出具的借条相互印证，形成证据链且符合交易习惯和常人逻辑，本院予以采信；原告于庭审期间提交的任某援的证言，次日任某援到庭接受问话，主要内容是：证人证言是其出具且其与原告2019年3月23日向朱汉启索要借款时，被告朱汉启认可原告的该笔债务且未对时效提出异议，故本院对原告的未超出时效的证明目的予以采信。经庭审当事人陈述和采信的证据,本院可以确认以下案件事实:2014年6月13日，被告朱汉启向原告武冬梅借到现金130000元并出具借条，承诺于同年8月30日前归还。另查明，原告经过多方打听和寻觅，2019年3月23日7：30分星期六，证人任某持（也即被告朱汉启朋友）随同原告到商丘市高铁商城翠英超市找到被告朱汉启索要借款时，被告认可该笔债务但表示现在没有钱偿还。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守诚信。原告于2014年4月12日取款130000元，被告于次日向原告书写借到条并承诺同年8月30日前归还。该借款事实清楚、证据充分，故对原告主张被告偿还借款本金130000元的请求，本院予以支持；其主张按月息2分自2014年6月13日起计算至付清之日止的请求，本院仅按年利率6%从2019年3月23日计算至付清之日止，予以支持。原告为索要该笔借款多次寻觅被告始终未果，原告始终无法固定被告手机号码和具体住址，原告与证人于2019年3月23日7：30分最终找到被告，被告认可拖欠原告该笔借款但表示无力归还。但庭审时却又以未收到原告借款且诉讼时效已过为由进行抗辩，缺乏事实和法律依据，有悖诚实信用理念和人之常识，本院予以否定性评价。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外，被告抗辩的意见没有提交证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告朱汉启于本判决生效之日起十日内偿还原告武冬梅借款本金130000元及利息（按年利率6%从2019年3月23日计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年八月十三日书记员  邱豪杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保386号 申请人：浙江爱居装饰股份有限公司平阳分公司，统一社会信用代码91330326070659652C，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区。 负责人：李新安。 委托诉讼代理人：林明霞、岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被申请人：浙江省三建建设集团有限公司，统一社会信用代码91330000142936138F，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：丁卫星，董事长。 申请人浙江爱居装饰股份有限公司平阳分公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省三建建设集团有限公司在中国建设银行（账号：3300××××0391）中的500000元存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江省三建建设集团有限公司在中国建设银行中的500000元存款或同等价值财产。 案件申请费3020元，由浙江爱居装饰股份有限公司平阳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈上冲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李定梃 ?? ??2?
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初784号 原告：连云港双华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320706313735606K，住所地连云港市海州区郁州园丁新村6号楼2-1号。 法定代表人：董华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏文莉，该公司法务。 被告：苏岩，女，1989年1月14日出生，汉族，住连云经济开发区。 原告连云港双华物业管理有限公司与被告苏岩物业服务合同纠纷一案，原告连云港双华物业管理有限公司以被告已给付所欠物业费为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港双华物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执991号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托代理人：熊美芳，该行员工。 被执行人：廖丽华，男，1976年1月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：廖平华，男，1970年3月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：廖永华，男，1974年4月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人廖平华、廖永华、廖丽华借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为124792.67元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人廖永华名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人廖平华名下无房产、车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人廖丽华名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年7月28日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。本院依法扣划被执行人廖永华名下银行账户存款1496元，依法扣划被执行人廖丽华名下银行账户存款10838元，在扣除诉讼费2025.4元和执行费1772元后，剩余款项8536.6元全部支付给申请执行人。被执行人廖平华、廖永华、廖丽华名下银行账户均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人廖平华、廖永华、廖丽华未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人廖平华、廖永华、廖丽华纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的8536.6元，剩余申请执行标的116256.07元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审178号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人黄振来，男，汉族，生于1955年7月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）89号行政处罚决定书中处罚的第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县自然资源局以被申请执行人黄振来未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇王竹园村委375平方米土地建养猪场，属非法占地行为为由，于2020年5月11日作出了唐自然罚决字（2020）89号行政处罚决定书。申请执行人2020年4月13日所作的询问笔录中，被申请执行人承认的违法占地地址为源潭镇龚岗村委黄岗村。本院认为，申请执行人2020年4月13日所作的询问笔录中，被申请执行人承认的违法占地地址为源潭镇龚岗村委黄岗村，申请执行人作出的处罚决定书中违法占地地址为源潭镇王竹园村委，属认定事实不清。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐自然罚决字（2020）89号行政处罚决定书中处罚的第一项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年八月十三日书记员  王艳艳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执899号 覃兰桂、湖南省地质建设工程集团总公司： 关于覃兰桂与湖南省地质建设工程集团总公司建设施工合同纠纷一案。本院已根据申请执行人覃兰桂的申请，于2020年8月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6532号 原告：蒋慧，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭传尚。 原告蒋慧与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蒋慧于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋慧请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许蒋慧撤诉。 案件受理费1,439元，减半收取计720元，由蒋慧负担。 审判员 侯 彤 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈思语
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保84号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌。 委托诉讼代理人：蔡添乐。 被申请人：蓝贵城，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝贵城名下的住房公积金（职工账号：00×××26，开户行：中国建设银行股份有限公司漳浦县支行），冻结的标的额以人民币11354.33元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人蓝贵城拖欠其信用卡借款本息、费用及违约金11354.33元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝贵城名下的住房公积金（职工账号：00×××26，开户行：中国建设银行股份有限公司漳浦县支行），冻结的标的额以人民币11354.33元，冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费133.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年八月五日 书记员  魏晓丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初977号 原告：梁维强，男，1959年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：杨运兴，男，1968年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告梁维强诉被告杨运兴民间借贷纠纷一案，原告梁维强于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁维强在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告杨运兴的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁维强撤回起诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告梁维强负担。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 莫金煌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2152号申请执行人：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童葆毅，执行董事。被执行人：上海普陀申通快递有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴政远。申请执行人昂纳科技有限公司与被执行人上海普陀申通快递有限公司租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币137703.2元及相应的利息。本院于2020年5月21日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人注册地上海市普陀区古浪路已拆迁，实际经营地不明，名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执2152号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年八月二十四日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执792号 申请执行人:陈桂莲,女,1953年7月15日出生,汉族,现住库尔勒市。被执行人:王凤菊,女,1973年2月7日出生,汉族。关于陈桂莲申请执行王凤菊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人陈桂莲依据(2018）新2801民初3823号民事判决书向本院申请执行。执行标的为130900元，执行费：1864元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人王凤菊名下×××号车辆手续，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2020)新28Ol执792号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行130900元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰二 ○ 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   余 静
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执977号之一 申请执行人：左克成，男，1954年9月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：鲍习胜，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 左克成与鲍习胜民间借贷纠纷一案，已经法院判决生效，申请执行人左克成于2020年7月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人鲍习胜给付案款30550元，被执行人依法应承担执行费358元。 执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户共有存款2475.29，已扣划并发放给申请执行人。 3.本案在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有税务、保险、股票、证券、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产及被执行人的下落。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年8月11日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28074.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  陶明亮 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审66号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局，统一社会信用代码11130324MB1716684E,地址卢龙镇永平大街东段。 法定代表人姜济川，局长。 被执行人孔繁利，男，1970年11月14日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】204号行政处罚决定书，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，孔繁利未经批准，擅自占用石门镇铁石门村集体土地2068.01平方米建粉钢渣厂房。经地类认定，全部为采矿用地，不属于基本农田，符合卢龙县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年11月1日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢资规罚决字【2019】204号行政处罚决定书，处罚如下：责令十五日内退还非法占用的土地，并处罚款31020.15元。2020年7月31日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】204号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，并处罚款31020.15元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】204号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】204号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，并处罚款31020.15元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱春阳
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初106号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人王加友，男，1959年11月18日出生于江西省泰和县，汉族，务农，小学文化，家住泰和县。2012年6月7日因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处管制一年。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人王加友犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人王加友及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日上午9时许，被告人王加友在泰和县文田农贸市场春河超市门口，趁被害人罗某不备，扒窃其上衣左边口袋内的钱包一个（内有现金420元）。尔后，被告人王加友驾驶电动车离开现场，在取出现金后，将钱包丢弃在泰和公园路边。 上述事实，被告人王加友及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王加友的供述，被害人罗某的陈述，受案登记表，盗窃现场监控视频资料及截图，现场勘验笔录及方位示意图，被告人王加友指认盗窃现场照片，被盗赃物照片，扣押、发还物品清单，江西省泰和县人民法院（2012）泰刑初字第46号《刑事判决书》及释放通知书，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的被告人王加友归案情况说明，被告人王加友的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王加友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱款，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王加友所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人王加友曾有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于其具有坦白情节，积极退赃，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王加友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二０二０年八月十一日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初370号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蔡兴龙，曾用名蔡小龙，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。2019年7月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未对机动车按期进行安全技术检验以及未随身携带行驶证被嘉兴市公安局秀洲区分局分别罚款1000元、200元和20元。因本案于2020年7月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕995号起诉书指控被告人蔡兴龙犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人蔡兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日晚，被告人蔡兴龙饮酒后无证驾驶浙Ｆ3××××号普通二轮摩托车，行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇兴育路新盛线路口处被公安机关当场查获。经检验，被告人蔡兴龙血液中乙醇含量为118毫克／100毫升，达醉酒状态。公诉机关认为，被告人蔡兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡兴龙有如实供述、自愿接受处罚、无证驾驶以及曾因无证驾驶机动车、未对机动车按期进行安全技术检验、未随身携带行驶证被罚款等处罚情节，建议判处被告人蔡兴龙拘役一个月十日，并处罚金三千元，适用缓刑。公诉机关提交了交通管理强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询、接受证据清单、驾驶证限制记录信息、违法犯罪记录查询证明、户籍资料、到案经过、归案情况说明、检验报告等证据证实。被告人蔡兴龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蔡兴龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡兴龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶动车受过行政处罚，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 明二〇二〇年八月二十四日书记员 潘玟燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1056号原告：刘志婷，女，1999年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：王凌霄，男，1988年8月3日出生，住重庆市北碚区。原告刘志婷与被告王凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月6日，原告经本院传票传唤，于2020年8月3日14时40分开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘志婷撤诉处理。案件受理费228元，减半收取114元，由原告刘志婷负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  禹玉红人民陪审员  操可伦二〇二〇年八月三日书 记 员  刘寿杰
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初975号 原告：王中乐，男，1976年8月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：宋雷，广东维强（济南）律师事务所律师。 被告：济南市钢城区汶源街道吕家庄社区居民委员会，住所地：济南市钢城区双泉路37号。 负责人：苗宗远。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：济南市天成置业有限公司，住所地：钢城区黄庄镇吕家庄社区居委会院内，统一社会信用代码：913712035543827175。 被告：赵传富，男，1969年3月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告王中乐与被告济南市钢城区汶源街道吕家庄社区居民委员会、济南市天成置业有限公司、赵传富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。王中乐于2020年8月10日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，王中乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王中乐撤诉。 案件受理费100元由王中乐负担。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年八月十日 书记员  李佳宁
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1139号 被执行人陈汉国，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告人陈汉国犯危险驾驶罪一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）闽0627刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月11日移送立案执行，要求被执行人陈汉国交纳罚金人民币5000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈汉国发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人陈汉国纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈汉国的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1139号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初280号原告：鹤岗市长起机械制造有限公司，住所地：鹤岗市兴安区正欣路1号。法定代表人：马某，职务：总经理。委托代理人：谭某，男，汉族，1965年1月31日出生，鹤岗市长起机械制造有限公司职工，住工农区。被告：鹤岗市德成煤矿，住所地：鹤岗市兴山区北大岭。法定代表人：王某，职务：矿长。委托代理人：马某，鹤岗市德成煤矿法律顾问。原告鹤岗市长起机械制造有限公司与被告鹤岗市德成煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法进行审理。原告鹤岗市长起机械制造有限公司诉讼请求：1、要求被告鹤岗市德成煤矿给付拖欠原告的货款1,470,595.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2018年1月初至2018年11月末，原告为被告提供矿山配件。截至诉前，经双方对账，被告共计拖欠原告货款1,470,595.00元未给付。经原告多次索要无果，故原告诉至法院。本院经审查认为：在原告鹤岗市长起机械制造有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，被告鹤岗市德成煤矿于庭审前提交证据证明原告鹤岗市长起机械制造有限公司、被告鹤岗市德成煤矿、鹤岗市泰源物资经销处等三方于2019年12月18日就诉求中货款的给付签定了抹账协议，最终三方协议确定由鹤岗市泰源物资经销处煤矿向原告鹤岗市长起机械制造有限公司履行债务，原告亦承认签订了此抹账协议。根据《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告鹤岗市长起机械制造有限公司作为债权人，其对将本案案涉的债务全部转移给鹤岗市泰源物资经销处无异议，故本案案由应为债务转移合同纠纷，根据合同的相对性，本案被告主体不适格，且鹤岗市泰源物资经销处营业场所在鹤岗市东山区三街，原告的营业场所亦不在兴山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市长起机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 ： 王 雪二〇二〇年八月三日书记员 ：孔丽娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2024号原告：宋广林，男，汉族，居民，住龙口市。被告：赵传果，男，汉族，居民，户籍地：淄博市张店区，现住山东省龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市，注册号：370600119039032。负责人：陈同富，系总经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。原告宋广林诉被告赵传果、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广林及其委托诉讼代理人马志才、被告赵传果、被告保险公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十八日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初416号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张华，男，1969年5月2日出生，汉族，大专文化，系科技公司项目经理，住苏州市。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年8月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月6日22时许，被告人张华饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车，从苏州市太湖西路盛世豪门KTV停车场出发，途经友新高架、南环快速路，行驶至南环西路长吴路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张华血液中乙醇浓度为182mg/100ml。公诉机关认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人张华在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚金保证金二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年八月十九日书记员  高 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2342号 申请执行人：邹榆，女，1976年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：吴善同，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特108号民事裁定书，于2020年5月8日立案受理申请执行人邹榆、吴善同申请执行被执行人曾德良借款合同纠纷一案。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人曾德良名下有车辆一部，并依法予以查封。但本院未实际扣押查封车辆，且为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年8月11日对申请执行人邹榆、吴善同进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何进 审判员  李彤 审判员  何建 二〇二〇年八月二十一日 执行助理 郝静宇 书记员  梁勋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终763号上诉人（原审原告）：赵平，女，1995年5月3日出生，汉族，，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦江，男，1974年7月24日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。上诉人赵平因与被上诉人王彦江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人赵平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二〇年八月十九日法官助理  刘杰奇书 记 员  于皓存附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15033号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：何蓉琴，女，该公司工作人员。 被告：周立均，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告周立均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆创模物业管理有限公司的委托诉讼代理人何蓉琴到庭参加了诉讼。被告周立均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆创模物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年2月至2018年6月期间的物业服务费9473.59元，2015年2月至2018年6月期间的水电公摊费388.53元；2、判令被告立即向原告支付逾期物业服务费的违约金（从2015年2月1日起至物业服务费付清之日止，按合同约定以拖欠物业服务费为基数按日千分之三计算）。事实和理由：原告为X提供了物业服务，被告系该小区业主，未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告周立均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周立均系房屋的业主，该房屋建筑面积为178.31平方米，系多层住宅。 2013年7月，重庆市远展房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对X提供物业服务，合同期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立后并经小区业主委员会通过法定程序选聘、续聘的物管企业签订《物业委托管理服务合同》进场之日止；多层住宅的物业服务费标准为2.6元/月/平方米（含电梯费）；公共用水、电据实公摊。该合同还对物业服务内容及标准、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年8月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。 2013年10月12日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X的住宅物业服务费标准进行了备案，载明的标准为2.6元/月/平方米（含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告为X提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及物业服务费违约金的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、备案证明、重庆市渝北区物业服务收费备案表、重庆市渝北区仙桃街道同盛路社区居民委员会出具的证明、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆市远展房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合重庆市渝北区物业服务收费备案表中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，在2015年2月至2018年6月期间，被告应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×178.31平方米×41个月=19007.85元。原告诉请主张物业服务费9473.59元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告在审理中自愿撤回要求被告支付水电公摊费及物业服务费违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告周立均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆创模物业管理有限公司2015年2月至2018年6月期间的物业服务费9473.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周立均负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  刘明哲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5154号原告：无锡齐高科技有限公司，统一社会信用代码913202143139609695，住所地无锡市新吴区金城东路502号。法定代表人：李少霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。被告：镇江市锐辰模具技术有限公司，统一社会信用代码913211813390747623，住所地丹阳市开发区机场路188号朝华模具城2号厂房。法定代表人：吴丹，该公司执行董事。被告：吴丹，女，1982年2月20日生，汉族，住江苏省丹阳市丹凤南路31号二单元402室，现住丹阳市。原告无锡齐高科技有限公司与被告镇江市锐辰模具技术有限公司、吴丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡齐高科技有限公司的诉讼代理人顾芳玲、镇江市锐辰模具技术有限公司的法定代表人吴丹即被告吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡齐高科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款37400元及利息损失（以37400元为基数，自2019年6月11日起计算至判决给付之日止的利息，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理：2019年，被告镇江市锐辰模具技术有限公司向原告购买模架两套，总价37400元。原告履行了送货义务后，被告镇江市锐辰模具技术有限公司未向原告付款。被告吴丹系被告镇江市锐辰模具技术有限公司的唯一股东，不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对被告镇江市锐辰模具技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告催款未果，诉至本院。被告镇江市锐辰模具技术有限公司、吴丹共同辩称：欠款数字是对的，但因原告的货物存在质量问题，导致被告在外面的货款要不回来，所以不愿意向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告针对被告镇江市锐辰模具技术有限公司的购买意向，向被告镇江市锐辰模具技术有限公司发送了模架报价单1份，约定了模号、名称、规格型号、单价、金额等，共计价款37400元。被告镇江市锐辰模具技术有限公司在传真件上盖章后，将该报价单回传给了原告。该报价单约定：如原告送货10日内产品出现问题，原告负责更换有问题的部件；如10日内被告未提出异议即为默认原告产品合格。报价单还约定：本报价单经买卖双方用传真方式签章或确认人签字后转为合同，具有法律效力。该报价单付款方式中手写部分“月底开票，下个月10号付”，系原告事后自行添加，被告镇江市锐辰模具技术有限公司对此不予认可。2019年5月24日，原告将约定的两套模架交付给了被告镇江市锐辰模具技术有限公司。被告镇江市锐辰模具技术有限公司收到货物后，未在十日内向原告提出质量异议。后两被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告镇江市锐辰模具技术有限公司系一人有限责任公司，被告吴丹系该公司股东。以上事实，由原告提供的报价单、送货单、企业登记资料查询表以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告镇江市锐辰模具技术有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告镇江市锐辰模具技术有限公司结欠原告价款37400元的事实清楚，证据充分，被告镇江市锐辰模具技术有限公司亦予认可，本院依法予以确认。被告镇江市锐辰模具技术有限公司未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。被告镇江市锐辰模具技术有限公司辩称原告产品存在质量问题，但未能在约定的检验期内向原告提出质量异议，应当视为原告产品质量合格，故本院对被告镇江市锐辰模具技术有限公司的该项抗辩意见不予采信。原告要求被告支付价款37400元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因报价单中付款时间系原告事后自行添加，被告镇江市锐辰模具技术有限公司不予认可，应视为双方未约定付款时间，故本院酌情支持原告自起诉之日起向被告主张逾期付款利息。被告镇江市锐辰模具技术有限公司系一人有限责任公司，被告吴丹作为股东不能证明其个人财产独立于公司财产，故应对被告镇江市锐辰模具技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告镇江市锐辰模具技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡齐高科技有限公司价款37400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担自2020年7月9日（起诉之日）起至实际给付之日止的逾期付款利息。二、被告吴丹对被告镇江市锐辰模具技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告无锡齐高科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告镇江市锐辰模具技术有限公司、吴丹负担（此款原告已预付，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 马苏宁二〇二〇年八月十三日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢689号 申请执行人杨占发，男，1962年02月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王丽，女，1966年11月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王展智，男，1965年04月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨占发与被执行人王丽、王展智民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初1613号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月10日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人王展智公积金账户内的80000元，其中向申请人领取案款77116元，缴纳执行费2884元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额114716元（包括之前履行的37600元），未履行本金81284元，案件受理费2120元，保全费800元，执行费2884元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初1613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张永翠
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5824号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5824号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：黄美容，女，1988年10月14日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，654元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米 1.7 元,被告拖欠2016年10月1日至 2019年9月30日期间物诉业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       92.38平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年10月1日至 2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至 2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照 80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2，512.74元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为 2，512.74元，被告应交物业费共计5，025.48 元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告黄美容于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至 2019年9月30日期间的物业费5，025.48 元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄美容负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢484号 申请执行人王爱侠，女1978年07月29日出生,汉族，住户籍地址：安徽省蒙城县，现居住地：蒙城县体育路9号“食在幸福酒店。 被执行人：王伟，男1982年7月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县）北侧即双涧法庭对面。 被执行人：董犁梨，女1984年3月09日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人王爱侠与被执行人王伟、董犁梨借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘晓宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1109号 申请执行人杨予淋，男，汉族，1966年07月26日出生，现住东胜区。 被执行人郭勇，男，汉族，1971年03月02日出生，现住陕西省横县。 本院在执行杨予淋申请执行郭勇民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6996号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月10日将被执行人限制高消费。本院依法查封了登记在被执行人郭勇名下的小型汽车一辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金283670元及利息，案件受理费5918元，执行费4244元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张永翠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终176号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宇民，男，汉族，1985年7月31日出生于清远市清城区，文化程度大专，无业，户籍地址：清远市清城区，因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师，由清远市法律援助处指派。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄宇民犯诈骗罪一案，于2020年5月12日作出（2020）粤1802刑初118号刑事判决。原审被告人黄宇民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2018年6月15日，被告人黄宇民以帮陈某棋的小孩办理凤鸣小学学位为由，通过微信转账骗取了陈某棋人民币10000元。2、2018年6月、7月，被告人黄宇民以帮傅某梅的小孩办理凤鸣小学学位为由，通过微信转账骗取了傅某梅人民币17000元。3、2018年6月、7月，被告人黄宇民以帮薛某坚的小孩办理小市小学学位为由，骗取了薛某坚人民币12000元。2018年8月，被告人黄宇民又谎称不能办理小市小学学位，可以办理凤鸣小学学位，但需要多交人民币5000元才能办理，骗取了薛某坚人民币5000元。被告人黄宇民通过微信转账共骗取薛某坚人民币17000元。4、2018年6月、7月，被告人黄宇民以帮黄某杰的小孩办理莲塘小学学位为由，骗取了黄某杰人民币10000元。2018年8月，被告人黄宇民又谎称不能办理莲塘小学学位，可以办理东城中心小学学位，但需要多交人民币4000元才能办理，骗取了黄某杰人民币4000元。被告人黄宇民通过微信转账共骗取黄某杰人民币14000元。5、2018年7月，被告人黄宇民以帮李某英小孩办理三角小学学位为由，骗取了李某英人民币15000元。2018年8月，被告人黄宇民又谎称不能办理三角小学学位，可以办理凤鸣小学学位，但需要多交人民币4000元才能办理，骗取了李某英人民币4000元。被告人黄宇民通过微信转账共骗取李某英人民币19000元。6、2018年8月，被告人黄宇民以帮李某强的小孩办理凤鸣小学学位为由，通过微信转账骗取了李某强人民币16000元。2018年9月，被告人黄宇民退回人民币4000元给李某强。7、2018年8月28日，被告人黄宇民以帮陶某群的小孩办理清城中学学位为由，通过银行转账（由陶某群丈夫陈清华银行账户转账到黄宇民银行账户）骗取了陶某群人民币20000元。8、2018年8月31日，被告人黄宇民以帮覃某洪亲戚的小孩办理凤鸣小学学位为由，在清远市清城区小市凤鸣小学校门前斜对面的马路边（君安大厦门口），骗取了覃某洪现金人民币15000元。原判认定上述事实，有扣押的手机等物证；银行流水清单、微信记录、户籍证明、抓获经过等书证；检查、提取笔录；被害人覃某洪、陶某群、李某英、黄某杰、陈某棋、薛某坚、傅某梅、李某强陈述及辨认笔录；被告人黄宇民的供述及辨认、指认笔录等证据。原判认为，被告人黄宇民以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对被告人黄宇民提出其行为不构成诈骗罪的辩解意见，经查，被告人黄宇民供述的收受钱款时间、地点及经过等细节与被害人覃某洪、陶某群、李某英、黄某杰、陈某棋、薛某坚等人的陈述能够互相印证，并有转账记录截图、网上银行转账记录等书证佐证，足以证实被告人黄宇民以帮助被害人办理小孩学位为由，骗取多名被害人巨额钱款的事实；被告人黄宇民辩称收受的钱款交给清远市教育局的“刘科民”帮忙办理学位，并提供“刘科民”的手机号码一节，经查，清远市教育局并无“刘科民”此人，电话号码则是被告人黄宇民母亲的手机号码，同时，被告人黄宇民的银行账户也没有收到被害人钱款后提现交钱给他人的记录。对该辩解意见不予采纳。对被告人黄宇民提出被害人李某强的16000元已经退清的辩解意见，经向被害人李某强查询，被告人黄宇民之前退赔了4000元，李某强提起民事诉讼后，因本案刑事立案，李某强撤回民事诉讼，但被告人家属并未为被告人黄宇民退赔余下12000元。对该辩解意见不予采纳。对辩护人提出被告人黄宇民是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，可对被告人黄宇民酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人黄宇民四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄宇民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；二、责令被告人黄宇民退赔人民币10000元给被害人陈某棋；退赔人民币17000元给被害人傅某梅；退赔人民币17000元给被害人薛某坚；退赔人民币14000元给被害人黄某杰；退赔人民币19000元给被害人李某英；退赔人民币12000元给被害人李某强；退赔人民币20000元给被害人陶某群；退赔人民币15000元给被害人覃某洪。上诉人黄宇民上诉称，其并非以办理学位为由诈骗家长的钱款，纵然在没有办理成功后不能及时退回钱款，但也不逃避事实。虽然其行为构成了诈骗罪的要件，但基于此案众多的疑点，请求撤销一审判决，对其从轻判决。上诉人黄宇民的辩护人辩护称，1.恳请二审法院根据公诉机关的证据材料和上诉人的供述，结合上诉人的主观故意、客观行为以及全案证据，对上诉人是否构成诈骗罪依法进行认定。2.上诉人没有犯罪前科，属于初犯，且其也承诺归还被害人的钱款。请求二审法院对上诉人黄宇民从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人黄宇民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，第一，多名被害人的陈述能与上诉人黄宇民的供述相互印证，且有微信及银行转账记录等证据佐证，证明上诉人以帮被害人办理学位为由，骗取被害人钱财的犯罪事实。上诉人黄宇民主观上有非法占有的目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，原判认定上诉人黄宇民构成诈骗罪准确。至于其称已转托他人帮忙办理学位的辩解，与在案证据相矛盾，不予采信。第二，原判根据上诉人黄宇民的犯罪事实，充分考虑其是初犯等量刑情节，对其作出的量刑符合罪刑相适应的原则，原审量刑并无不当。本院认为，上诉人黄宇民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年八月七日法官助理 蒋淑云书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4601号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：仵某某，住山东省曹县。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  毛建龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6949号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，职务经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：邓棋中，男，1989年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告邓棋中合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月二十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初594号之一 原告：曹勇，男，1976年6月23日出生，汉族，住津市。 被告：王现平，男，1964年7月20日出生，汉族，住澧县。 被告：湖南隆瑞家具有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区中联大道与团湖大道交汇处（钰兴公司院内）。 法定代表人：谷成明，该公司执行董事兼总经理。 原告曹勇与被告王现平、湖南隆瑞家具有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曹勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹勇撤诉。 案件受理费118.14元，减半收取59.07元，由曹勇负担。 审判员  肖俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3295号申请执行人：厦门蓝斯通信股份有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅大街365号2001单元。法定代表人：林升元，董事长。被执行人：聊城中通轻型客车有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：王传甫，董事长。本院在执行厦门蓝斯通信股份有限公司与聊城中通轻型客车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城中通轻型客车有限公司名下有银卡存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城中通轻型客车有限公司名下银行存款1200000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 博
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1444号 申请人侯学斌与被申请人山东工泰安装工程有限公司、王宜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1102财保666号民事裁定书，裁定将被申请人王宜军名下在中国邮政储蓄银行日照正阳路支行账号62×××29内存款60万元予以冻结；将被申请人山东工泰安装工程有限公司名下在日照银行东港支行账号37×××91内存款5万元予以冻结；将被申请人山东工泰安装工程有限公司名下在临商银行日照分行账号81×××31内存款5万元予以冻结。保全标的额为70万元。 在执行实施过程中，本院已向临商银行、日照银行、中国邮政储蓄银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1444号一案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保590号申请人：赵坤，男，1981年9月23日生，汉族，现住临朐县。被申请人：刘斌，男，1989年7月2日生，汉族，住临朐县，担保人：紫金财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700599289356Q。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。负责人：董秀平。申请人赵坤于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斌银行存款72000元或查封其他相应价值的财产，担保人紫金财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述保全提供担保。本院经审查认为：为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌银行存款72000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费740元,由赵坤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宝忠二〇二〇年八月六日书记员  李 曼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执190号 被执行人梁建富，男，汉族，1984年07月12日出生。 本院在执行梁建富罚金一案，生效法律文书为（2019）内0623刑初185号刑事判决书，执行标的为6000.00元。2020年02月28日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年06月09日向被执行人梁建富户籍所在地及微信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、启动总对总系统多次查询被执行人梁建富名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，冻结被执行人两张卡和微信，共计扣划3955.32元并上缴国库，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、2020年06月09日到被执行人梁建富户籍所在地进行现场调查，调查人表示没有可供执行财产。 4、2020年07月25日对被执行人梁建富采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,冻结被执行人两张卡和微信，共计扣划3955.32元并上缴国库，未发现被执行人其他足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结，待被执行人有可供财产执行时本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛        辉 审判员 代    志    勇 审判员 乌 云  宝  力 高 二〇二〇年八月十九日 书记员 ???????高金明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终769号上诉人（原审被告）：辽宁通运混凝土有限公司，住所地葫芦岛市龙港区道口山城子锦葫路公路路北。法定代表人：陈宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骞，男，1965年11月10日生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许大兵，男，1987年10月8日生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春良，男，1972年4月14日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区沙河营乡众鑫汽车修配厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村。经营者王众新，男，1984年5月7日生，蒙古族，个体，住葫芦岛市连山区。委托代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人：李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人辽宁通运混凝土有限公司因与被上诉人许大兵、葫芦岛市连山区沙河营乡众鑫汽车修配厂、王春良健康权纠纷一案，不服建昌县龙港区人民法院（2019）辽1403民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审争议的主要焦点是辽宁通运混凝土有限公司的司机王春良对维修车辆的徐大兵造成了伤害，通运公司应否承担对徐大兵的赔偿责任。王春良系通运公司的司机其工作职责是依通运公司的要求驾驶相关车辆，完成指定工作。本案中，王春良将故障车辆驾驶到指定修配地点即众鑫汽车修配厂场内交由众鑫汽车修车维修，即完成了工作任务。通过徐大兵在一审陈述其受伤的过程：“2018年4月18日王众新给我打电话说岗内10号车坏了，他让我过来修理，我去检查是电路故障，我要求司机王春良配合打点轮，但是王春良在打轮的时候打多了就把我头挤伤了。”二审中通过法庭向王春良询问，王春良答：徐大兵修车时车辆是熄火状态，王春良应徐大兵要求后，打火、动了车轮，造成了徐大兵受伤。那么此时王春良的上述行为是代表通运公司履行公司的职务行为，还是其个人行为，是本案的关键问题。一审法院对此节未予查清，只有分清责任，正确厘清各方当事人之间的法律关系，才能解决徐大兵的经济损失应由当事人谁来赔偿，应如何赔偿问题。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1883号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人辽宁通运混凝土有限公司预交的二审案件受理费1590元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年八月二十八日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审42号 申请人泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路18号。 负责人钱忠，该局局长。 被申请人姜堰区诚宇金属制品厂，统一社会信用代码92321204MA1UPEYN54,住所地泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村。 经营者凌志平。 泰州市生态环境局于2019年11月6日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十三条之规定，作出泰环罚字〔2019〕6-141号行政处罚决定书，认定被申请人不正常运行水污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定，遂作出行政处罚决定如下：罚款100000元，责令立即改正违法行为。罚款缴至姜堰区财政局账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年11月8日向被申请人送达。后申请人泰州市生态环境局作出了履行义务催告书，要求被申请人缴纳100000元及加处的100000元罚款，并依法向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故申请人于2020年8月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定就行政处罚决定书中罚款100000元及加处罚款100000元向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕6-141号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市生态环境局于2019年11月6日作出的泰环罚字〔2019〕6-141号行政处罚决定书中罚款100000元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人姜堰区诚宇金属制品厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 震 审 判 员  王 玮 审 判 员  张 超 二〇二〇年八月十三日 法官助理  周玲云 书 记 员  王 宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1920号申请执行人：傅兴波，男，汉族，1978年4月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐伟，男，汉族，1989年12月22日出生，住重庆市永川区。申请执行人傅兴波与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0116民初5462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人傅兴波于2020年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人唐伟支付申请执行人傅兴波借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年1月1日起，按月利率2%计付至付清借款止）。本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人唐伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人唐伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人唐伟的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人唐伟有零星银行存款和网络资金，本院已冻结，系轮候冻结；被执行人唐伟另有轿车一辆，本院已查封，系轮候查封，未实际控制，上述被执行人唐伟所有的零星银行存款、网络资金和一辆轿车本案均无法处置。被执行人唐伟无其他可供执行的财产，申请执行人傅兴波也未提供被执行人唐伟的财产线索。被执行人唐伟已外出打工，下落不明。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人傅兴波，申请执行人傅兴波同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人唐伟纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年8月17日，被执行人唐伟尚欠申请执行人傅兴波借款本金150000元及利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人唐伟有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人傅兴波同意终结本次执行程序，符合法律规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2384号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年八月十八日书记员 李利沙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更846号罪犯蔡松江，男，1974年11月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2018年7月12日作出(2017)粤15刑初154号刑事判决，以被告人蔡松江犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2018年12月14日作出（2018）粤刑终1330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡松江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡松江减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡松江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并23分。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡松江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡松江予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1363号申请执行人李凯,男,汉族，1976年11月26日出生,住郑州市。被执行人田刚，男,汉族，1974年11月30日出生，住郑州市金水区。本院在执行李凯与田刚借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月14日生效的（2019）豫0105民初30399号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告田刚于本判决生效后十日内偿还原告李凯借款本金70万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，均由被告田刚负担。被执行人田刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于中牟县××雁××路西侧、××路北侧，祥符路南侧、清正路东侧13号楼2单元22层2203，因执行异议期间暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月三日书记员 刘世博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10160号 原告：黄建兵，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曹国锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告黄建兵与被告曹国锋合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建兵到庭参加诉讼，被告曹国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告黄建兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工程款73000元；2、被告支付原告利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日计算至2020年8月26日）。事实和理由：被告未付原告人工工程款73000元，承诺于2020年春节前付清，但至今未付。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，被告书面结算工程款的时间为2019年9月30日。 本院认为，原告的证据能够证明被告欠73000元工程款未付的事实。被告未按时全额支付工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹国锋于本判决生效后十日内支付原告黄建兵剩余工程款73000元； 二、被告曹国锋于本判决生效后十日内支付原告黄建兵利息损失（以所欠工程款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日计算至2020年8月26日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由被告曹国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初850号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人傅文福，男，1979年10月25日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。现在泉州市鲤城区。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕720号                               指控事实                       2020年6月16日0时10分许，被告人傅文福饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市溪美街道出发，往泉州市鲤城区羊公巷方向行驶，至南安市霞美镇金霞路路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为121 mg/100ml 。同日0时37分，在现场由泉州市成功医院护士对被告人傅文福抽取血样并送检。同日，经福建天行司法鉴定所鉴定所鉴定：傅文福血样中检出乙醇含量为132.18mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人傅文福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅文福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅文福认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人傅文福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年八月十日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4934号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室,统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：裘雷春，女，1965年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告裘雷春物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告裘雷春已支付物业费为由于2020年8月26日向本院申请要求撤回对被告裘雷春的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告裘雷春的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭 ?? ??1?
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更708号罪犯项远忠，男，1970年7月11日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2016年5月17日作出了(2016)沪0114刑初624号刑事判决，以被告人项远忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出对罪犯项远忠减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯项远忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯项远忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯项远忠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考察罪犯项远忠犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯项远忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年1月14日始至2021年1月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。