湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2405号上诉人（原审被告）：岳阳市东方源汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区白石岭路128号。法定代表人：石剑平，总经理。委托诉讼代理人：石建军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：岳阳安达汽车贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇边山队。法定代表人：廖鑫，总经理。上诉人岳阳市东方源汽车销售服务有限公司（以下简称东方源公司）因与被上诉人岳阳安达汽车贸易有限公司（以下简称安达公司）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人申请，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东方源公司上诉请求：一、东方源公司向安达公司支付保证金9万元的利息；二、安达公司支付东方源公司2019年1月至9月16日期间12万元的资金占用费；三、案件受理费由安达公司承担。事实和理由：东方源公司在2019年11月初已同安达公司电话沟通，因年底厂家压库存，保证金推后在12月31日之前支付。2019年12月4日，安达公司一行3人来到东方源公司店里，东方源安排人对接沟通，和安达公司达成一致意见：今天先支付1万元，余下9万元到12月31日之前支付。在东方源公司面对面支付安达公司一万元后，安达公司又反悔了，说今天必须开一台商品车回去，他们找销售顾问小何拿车钥匙未果后，三个男人拖住强行把小何按倒在地，在小何身上搜钥匙，其行为对当事人心里造成很大的影响。虽安达公司的这种行为与本案非同一法律关系，但对事情的结果有间接的关系并影响保证金的支付时间。安达公司的所作所为给东方源公司带来很大的负面影响，2019年不愿意签订二网合作协议，占用东方源公司2台价值22万多的商品车，2019年12月4日给安达公司员工造成了精神损害，因该员工在上班期间人身安全受到侵犯，东方源公司为了安抚小何，一次性给予经济补偿3000元整，以防该员工上诉到劳动部门维权。事情发生后安达公司置之不理，至今没有沟通及电话道歉，东方源公司没有及时支付保证金事出有因的。事情由安达公司引起的，如果及时与东方源公司沟通就不会上诉到法院，所以诉讼费不应由东方源公司承担。安达公司辩称，安达公司没有占用东方源公司的资金，合同也没有续签。因为东方源公司不讲信用，安达公司不想跟东方源公司做生意了。退了车，保证金一直没有退付给安达公司。在东方源店里拿钥匙的事情，公安局已经结案了，与还保证金没有关系。东方源公司写了承诺书给安达公司还款，而且还签了承诺书，但没有按照规定的日期还钱。安达公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令东方源公司归还保证金9万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月16日起至付清之日止的利息。2、案件诉讼费由东方源公司承担。一审法院认定事实：2018年3月10日，安达公司与东方源公司签订《陆风汽车二网合作协议》，双方约定安达公司为东方源公司代销展车。安达公司一次性支付给东方源公司保证金10万。该合作协议有效期为2018年3月10日至2018年12月31日。合同签订后，安达公司向东方源公司支付了保证金10万元。2019年9月17日，东方源公司给安达公司出具收据一张，内容为：今收到岳阳安达汽车贸易有限公司退回的车辆（即两台逍遥车）、保证金收据和二网合作协议，待车辆检查无异后，岳阳东方源汽车销售服务有限公司自退车之日起60日内退回保证金10万元到账号62×××75廖鑫，开户行中国农业银行湖南岳阳屈原中兴分理处。当天，东方源公司对上述退回的车辆进行了检查无异。东方源公司在2019年12月4日退还安达公司保证金1万元。一审法院认为，东方源公司在双方《陆风汽车二网合作协议》终止后，向安达公司出具收据，承诺在退回车辆检查无异后，自退车之日起60天内退回保证金10万元，东方源公司在庭审中并未否认该收据，系其真实意思表示，虽然东方源公司主张安达公司已经同意其延迟退还保证金，但并无证据证明，安达公司对此亦不认可，故对东方源公司该主张，不予支持。东方源公司主张安达公司存在的其他侵权行为，与本案并非同一法律关系，东方源公司可另案主张权利，但不能阻却本案纠纷中东方源公司应当承担的合同义务。东方源公司保留违约金另行起诉的权利，也不违反法律规定。东方源公司在出具收据的当天，便对退回车辆进行了检查验收，并未提出异议，已经达到了东方源公司退还安达公司保证金的条件，东方源公司应当按照其承诺的内容退还安达公司保险金，已经支付的保证金1万元应当予以核减，故对安达公司提出的要求东方源公司退还保证金9万元的诉讼请求，予以支持。虽然双方并未约定逾期支付的违约责任，但由于东方源公司逾期未支付，给安达公司造成资金占用的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，安达公司提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月16日起至付清之日止的利息的主张，并无不当，对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：岳阳市东方源汽车销售服务有限公司在判决书生效后七日内退还安达公司保证金9万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月16日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由东方源公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方争议的事实认定如下：东方源公司提供的微信聊天记录，安达公司认可真实性，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证明东方源公司已向安达公司退还1万元保证金的事实，但不能达到证明安达公司同意东方源公司于2019年12月底再退还9万元的证明目的。东方源公司提供的照片4张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，东方源公司与安达公司在《陆风汽车二网合作协议》有效期满后未续签。本院认为，东方源公司、安达公司在《陆风汽车二网合作协议》约定的有效期满后未续签协议，案涉《陆风汽车二网合作协议》因期限届满终止。其后，东方源公司向安达公司出具收据，承诺在退回的车辆检查无异后，该公司自退车之日起60天内退回保证金10万元给安达公司。一审中已经双方举证质证的东方源公司于2019年9月17日出具的《陆风经销商交付PDI检查表》，能够证明东方源公司对两台车辆已进行检查，且二审庭审中东方源公司对退回的车辆质量无异议。故东方源公司应按约定向安达公司退回10万元保证金。安达公司确认东方源公司已退还1万元保证金，东方源公司还应退还9万元保证金。东方源公司称安达公司同意其迟延退还保证金，但东方源公司未提供证据予以佐证，安达公司亦不予认可。故东方源公司关于约定迟延退还保证金的上诉理由不能成立。因东方源公司未按承诺向安达公司退还9万元保证金，安达公司存在资金占用损失，故一审判决东方源公司应退还安达公司9万元保证金及利息并无不当。东方源公司称其不应向安达公司退还保证金及支付相应利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。至于东方源公司称安达公司对该公司存在其他侵权行为，与本案并非同一法律关系，东方源公司可另行主张权利。综上所述，东方源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由岳阳市东方源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年八月十日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。