wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异388号案外人：朱仁国，男，1967年7月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱仁国对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋2单元3002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱仁国称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋2单元3002号房产错误。理由如下：一、案外人朱仁国以房抵工程款的方式购买了案涉“港九一南星景苑”B栋2单元3002号房产并支付了全部购房款，港九公司出具了选房确认单，该房屋买卖合同有效，朱仁国合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人朱仁国对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人朱仁国的合法权益。本院查明，2015年7月9日，港九公司给案外人朱仁国出具了一份收据，载明港九公司收到案外人朱仁国款项449546.4元，收款方式系抹账。港九公司给案外人朱仁国出具了一份选房确认单，确认案外人朱仁国购买房屋系“港九一南星景苑”B栋2单元3002号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人朱仁国之间的买卖合同无效，案外人朱仁国提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人朱仁国对案涉的“港九一南星景苑”B栋2单元3002号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人朱仁国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月五日书记员 毕   鹏   坤
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终10401号     上诉人（原审原告）西安市公共交通集团有限公司第七分公司（原西安市公共交通总公司小公共汽车分公司）。   负责人王国保。   委托代理人张嘉玉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）陈琦。   委托代理人刘长安。   上诉人西安市公共交通集团有限公司第七分公司与上诉人陈琦劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1099号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人西安市公共交通集团有限公司第七分公司和上诉人陈琦均于2020年8月13日自愿向本院书面申请撤回上诉。   本院经审查认为，西安市公共交通集团有限公司第七分公司和陈琦自愿申请撤回上诉，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许西安市公共交通集团有限公司第七分公司和陈琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由上诉人西安市公共交通集团有限公司第七分公司和上诉人陈琦各自负担5元。   本裁定为终审裁定。         审判长  李    娟   审判员  陈洁婷   审判员  姜    华     二○二○年八月十四日     书记员  胡    静                  1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终115号上诉人（原审被告）：张杰，男，1995年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻盼盼，女，1994年9月29日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人闻盼盼民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初2239号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张杰上诉请求：1、撤销（2020）豫1681民初2239号民事裁定;2、判决被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审裁定查明事实错误。被上诉人已经离开户籍地超过三年,其工作地点是河南省郑州市商都路威佳汽车园东风标致4S店,因此，户籍地已经不是被上诉人的居住地，也就不是合同履行地。一审裁定适用法律错误。《民事诉讼法》第二十四条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，借款合同中明确了履行地，双方争议应由履行地法院管辖;如果借款合同中未明确约定履行地,那么应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号，即除当事人另有约定外,确定贷款方所在地为合同履行地。可见合同履行地是在出借方，这与《中华人民共和国合同法》第六十二条规定是一致的。为此，一审法院查明事实错误,适用法律错误,请求依法支持上诉人上诉请求。闻盼盼辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议上诉案。民间借贷纠纷系合同纠纷项下案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人闻盼盼起诉上诉人张杰要求偿还借款本金及利息，双方未约定合同履行地点，故被上诉人闻盼盼作为接收货币一方，其住所地法院即项城市人民法院具有管辖权。上诉人张杰上诉称被上诉人离开住所地多年，但未提供证据予以证明。故，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年八月十日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2628号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地山东省泰安市东平县东山路香山街007号。 法定代表人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王继友，男，1979年3月26日出生，住山东省东平县。 被告：张华，女，1982年11月20日出生，住山东省东平县。 被告：王家玉，男，1956年7月5日出生，住山东省东平县。 被告：郭孝菊，女，1953年3月4日出生，住山东省东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告王继友、张华、王家玉、郭孝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤诉。 案件受理费379元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘书翠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初1487号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黎崇鹏，男，1993年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵与被告黎崇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告黎崇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎崇鹏归还原告蒋冰兵借款本金1000元；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以1000元为基数，自2018年2月28日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月28日以资金周转为由向原告借款1000元，利息按月利率2%计算。逾期利息按年利率24%计算。被告逾期还款，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎崇鹏未作答辩亦未提供证据到庭。 本院认为，被告向原告借款1000元，借期28天，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人，原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 一、被告黎崇鹏返还借款本金1000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告黎崇鹏负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦永波 人民陪审员  苏 怡 人民陪审员  杨 莉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  丘瑜坤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异181号 申请执行人：广汉市德川建筑机具租赁有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市。 法定代表人：黄德昌，总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：徐州市金润恒劳务有限公司，住所地徐州市七里沟。 法定代表人：舒忠先。 被执行人：王永章，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：舒忠先，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行广汉市德川建筑机具租赁有限责任公司（以下简称广汉德川租赁公司）与徐州市金润恒劳务服务有限公司（以下简称徐州金润恒劳务公司）、王永章租赁合同纠纷一案中，申请执行人广汉德川租赁公司向本院书面申请追加第三人舒忠先为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月4日公开听证，申请执行人广汉德川租赁公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人广汉德川租赁公司称，请求追加第三人舒忠先为本案被执行人，对本案债务承担支付责任。事实和理由：申请执行人广汉德川租赁公司与被执行人徐州金润恒劳务公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初4960号《民事判决书》，向金堂法院申请了强制执行。在执行过程中，因未能查控到被执行人徐州金润恒劳务公司有可供执行财产，金堂法院作出（2018）川0121执715号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现作为被执行人徐州金润恒劳务公司的股东，第三人舒忠先存在逾期未足额出资的行为，损害了申请执行人的合法权益。故申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特向法院申请追加第三人为本案被执行人，对（2019）川0121民初4960号《民事判决书》确认的债务承担连带清偿责任。 被执行人徐州金润恒劳务公司、第三人舒忠先未参加听证，也未提交书面意见。 本院经审查查明，被执行人徐州金润恒劳务公司成立于2013年6月20日，公司注册资本最初为500万元，2017年2月22日变更为1000万元。公司股东为郭涛、舒忠先，二人认缴出资方式为货币，其中郭涛认缴出资额100万元、认缴出资期限2013年7月2日、实缴出资额100万元、实缴出资时间2013年7月22日，舒忠先认缴出资额900万元、认缴出资期限2017年2月2日、实缴出资额400万元、实缴出资时间2013年7月2日，舒忠先作为徐州金润恒劳务公司的股东，对其认缴的出资额中有500万元逾期未出资。 另查明，广汉德川租赁公司与徐州金润恒劳务公司、舒忠先、王永章等租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）川0121民初4960号《民事判决书》，判决徐州金润恒劳务公司、王永章向广汉德川租赁公司支付租金928294元、赔偿损失3047元、支付违约金并返还相关租赁物。因徐州金润恒劳务公司未履行该生效判决确定的义务，广汉德川租赁公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查，未发现徐州金润恒劳务公司有可供执行的财产，故本院于2020年6月28日作出（2020）川0121执715号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、民事判决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人舒忠先作为被执行人公司股东，尚有500万元未向公司缴纳出资，故在公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，舒忠先应在未缴纳出资额500万元范围内对本案债务承担连带责任。对申请执行人广汉德川租赁公司关于追加第三人舒忠先作为本案被执行人并由其承担本案债务的申请，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人舒忠先为本案的被执行人； 二、第三人舒忠先应在本裁定生效之日起十日内对（2019）川0121民初4960号《民事判决书》确定的被执行人徐州市金润恒劳务服务有限公司的债务在500万元范围内向申请执行人广汉市德川建筑机具租赁有限责任公司承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  袁定光 人民陪审员  朱玉凤 二〇二〇年八月十日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初366号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳微诺电子商务有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢1-402号。法定代表人：刘帮寸。原告洛阳日报社与被告洛阳微诺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十七日法官助理刘育芳书记员赵延玲
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执721号申请执行人：李灯辉，男，1988年11月15日生，汉族，于都县人。被执行人：华金辉，男，1984年9月29日生，汉族，于都县人。被执行人：国家江西省电力有限公司会昌县供电分公司。住所地：会昌县文武坝镇北街16号。负责人：钟兴跃，系公司经理。申请执行人李灯辉依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3400号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华金辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的34650.9元，截至2020年8月26日已执行17720.45元，未执行标的16930.45元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人华金辉名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十六日书记员 邱丽贞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初2770号之二原告：深圳微分投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王海鹰，该公司总经理。原告：无锡市草本季节生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路158-2005。法定代表人：王海明，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：邢**，浙江专橙律师事务所律师。被告：浙江俏佰草电子商务有限公司，住所地浙江省台州市海天苑4幢301室E区。法定代表人：庄焰，该公司执行董事。被告：西藏俏佰草健康科技有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区乃东路90号综合楼四楼办公室02房。法定代表人：庄焰，该公司执行董事。被告：广州市中养生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇三东大道铁山河路美东工业园锦华楼六楼北侧。法定代表人：李旭，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。原告深圳微分投资控股有限公司、无锡市草本季节生物科技有限公司与被告浙江俏佰草电子商务有限公司、西藏俏佰草健康科技有限公司、广州市中养生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告深圳微分投资控股有限公司、无锡市草本季节生物科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳微分投资控股有限公司、无锡市草本季节生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳微分投资控股有限公司、无锡市草本季节生物科技有限公司负担。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  韩希春人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年八月二十四日代书 记员  陈肖倩?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19088号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李春玲，女，汉族，1971年01月04日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李春玲借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李春玲应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金196556.56元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费5910.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李春玲录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19088号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3539号上诉人（原审原告）：王国建，男，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。上诉人王国建因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11365号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：王国建。2．申请号：31585333。3．申请日期：2018年6月13日。4．标志：5．指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0308；0310）：洁肤乳液；洗发液；化妆品用香料等。二、引证商标1．注册人：广州东诺生物科技有限公司。2．注册号：15901627。3．申请日期：2014年12月10日。4．注册公告日期：2016年2月14日。5．专用期限至2026年2月13日。6．标志：7．核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0308；0310）：洗发液；洁肤乳液；香精油等。三、被诉决定：商评字[2019]第156615号《关于第31585333号“兰蝶寇”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。王国建不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，王国建对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标；引证商标仍为在先注册的合法、有效商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；王国建提交的证据不足以证明其基础商标经使用具有较高知名度，并且该知名度所形成商誉足以延及诉争商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王国建的诉讼请求。王国建不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面存在差异，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；三、诉争商标经宣传、使用已具有较高知名度和影响力，与诉争商标指定使用商品建立了唯一对应关系，产生了与引证商标相区分的显著性。故诉争商标的注册申请应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标、引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，王国建提交了国家知识产权局于2020年2月6日作出的第1682期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标在全部商品上的注册。上述事实，有国家知识产权局作出的《注册商标撤销公告》等证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和国家知识产权局关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定使用在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。王国建关于引证商标不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由王国建负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11365号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第156615号《关于第31585333号“兰蝶寇”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对王国建就第31585333号“兰蝶寇”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由王国建负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月二十六日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3109号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：高岩，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  贺迪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执180号申请执行人：无锡景运机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XOCCM8E，住所地无锡市经济开发区。法定代表人：陈太付，任公司董事长。被执行人：江苏神禹建设有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市。法定代表人：邓宇，任公司董事长。本院在执行无锡景运机械租赁有限公司与江苏神禹建设有限公司为租赁合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执180号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 棋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18411号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：周传芝，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告周传芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明哲
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更267号 罪犯赵泽玉，曾用名赵泽波，男，1971年9月10日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁1525刑初117号刑事判决，以被告人赵泽玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵泽玉减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邴瑞雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                             (2020)新2701执508号 申请执行人邓长奇,1995年6月16日出生,住精河县。被执行人王璐,1992年1月1日出生,住博乐市。关于申请执行人邓长奇与被执行人王璐借款合同纠纷一案，执行标的为14000元，未执行14000元，执行费110元。该案进入执行程序后，对被执行人王璐在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人王璐暂无可供执行的财产，本院已向被执行人王璐发出限制高消费令及纳入失信人员名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2018）新2701民特133号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                        审判长 曹瑞恒                                                                                                          审判员 帕木                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                             二Ｏ二Ｏ年八月三十一日                                                                                                           书记员 古彦敏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更503号 罪犯高存祥，男，1946年1月14日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）邯市刑终字第105号刑事附带民事裁定，以高存祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2018年6月11日邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更875号刑事裁定书，对高存祥减刑六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯高存祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高存祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次，狱级劳积1次的奖励。 本院认为，罪犯高存祥入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯高存祥减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3295号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：肖立平，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告肖立平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终178号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈春，男，1976年11月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1971年11月15日出生，汉族，住古田县。系本案被害人。 福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人陈春犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2020）闽0922刑初48号刑事附带民事判决。原审被告人陈春对刑事部分不服，提起上诉；附带民事诉讼部分双方均未提起上诉，现已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人陈春，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年11月19日9时许，被告人陈春（绰号“春春”）驾驶摩托车经过古田县“下条桥”桥头时遇见被害人陈某1，因征地一事心怀不满，遂从摩托车上取出菜刀追砍陈某1，陈某1往城西街道官江村环村路方向逃离，在厝前摔倒，陈春持刀上前砍陈某1，后旁人持木棍上前劝阻，陈春离开。陈春的伤害行为致陈某1左上臂、左小腿、右大腿、右膝、右小腿共五处创口，左大腿皮划伤，左肱骨外髁骨皮质砍痕。次日，陈春在古田县厝被抓获。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1创口累计长度达31.8㎝，损伤程度为轻伤二级。 另查明，古田县公安局扣押到作案工具菜刀1把；陈春因毁坏被害人陈某1厝大门等财物，于2019年5月15日被古田县公安局处以行政拘留；陈春的犯罪行为给陈某1造成的经济损失有：医疗费6662.4元、误工费12711元、护理费2766.6元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费1000元，共计24240元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人陈某1陈述，证人陈某2、陈某3、林某、陈某4证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，搜查笔录、提取作案工具照片、扣押决定书、扣押清单，古田县公安局物证鉴定室鉴定文书、伤情照片，查询违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过，被告人陈春的供述，附带民事诉讼原告人陈某1户籍证明、福建省医疗住院收费票据、出院记录等。 原判认为，被告人陈春因琐事持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈春持械伤人，有违法劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚。陈春的犯罪行为给陈某1造成的经济损失中的合理诉求即24240元应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、已扣押的作案工具菜刀1把，依法予以没收；三、被告人陈春应在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币24240元。 上诉人陈春上诉认为，被害人陈某1自伤自残，原判量刑太重，请求二审轻判。 经二审审理查明，2019年11月19日9时许，上诉人陈春持刀伤害陈某1，致陈某1损伤程度为轻伤二级、经济损失共计24240元之事实清楚，据以定罪、确定赔偿金额的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，足以证明所查明的事实，本院予以确认。 关于上诉人陈春提出的被害人陈某1自伤自残的意见。经查，陈春该上诉意见与查明的事实不符，且其未能提供相关证据予以证明，故该上诉主张不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈春因琐事持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈春持械伤人，且有违法劣迹，酌情从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈春的犯罪行为给陈某1造成的经济损失应予以赔偿。原判在量刑时已综合考虑陈春的量刑情节，量刑并无不当，故其提出的原判量刑太重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年八月十日 书记员  占 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初129号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人施繁，男，1991年6月15日出生，汉族，中专文化，务工，原住安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市镜湖区。2018年4月因赌博被芜湖市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被繁昌县公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）531号起诉书指控被告人施繁犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察官盛学楠依法出庭支持公诉，被告人施繁到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：自2018年4月起，被告人施繁趁被害人张某在看守所服刑期间，在张某和其妻子万某不知情的情况下，登陆张某的微信（微信账号：×××），多次将张某微信及绑定微信的建设银行卡上的钱转到自己的微信（微信账号：×××）上用于个人开销，直至2019年6月，被告人施繁共转走张某微信及银行卡内的金额共计8980.84元。其中2000元系施繁于2018年11月15日通过张某的微信将该笔钱转入到自己的微信中后，次日又将该笔转回到张某的微信中。 2019年12月26日，被告人施繁归还了被告人张某6300元，取得了张某的谅解。2019年12月30日，被告人施繁到繁昌县公安局马坝派出所主动投案。 另查明，被告人施繁在值班律师彭彦的证明下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人张某的陈述，被告人施繁的供述及辩解，证人万某的证言，张某建行卡交易明细，施繁手机勘验笔录及光盘，施繁手机微信支付、转账截图，谅解书，前科劣迹查询情况，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施繁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人施繁多次盗窃，可酌定从重处罚；鉴于其具有自首情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；在案发前能主动将部分赃款退还被害人，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人施繁犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6513号 原告：浙商财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路159号2405室,统一社会信用代码913310815528675854。 负责人：陈莉红，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈奕。 被告：谭正家，男，1987年9月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：恩森（台州）化学有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区轻化投资区三江路1号,统一社会信用代码913310007405341981。 法定代表人：辛建树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华辉，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区黄椒路436号，统一社会信用代码913310007450940802。 负责人：王绪方，该支公司经理。 委托诉讼代理人：沈旖旎。 原告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司与被告谭正家、恩森（台州）化学有限公司、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告谭正家及恩森（台州）化学有限公司向原告支付保险垫付款31000元；2.判令被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙江竞帆鞍座有限公司所有的车辆浙Ｊ0××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失险，保险期限自2016年12月23日至2017年12月22日止。2017年7月26日，被告谭正家驾驶浙Ｊ1××××号重型普通货车行驶至温岭市城东街道浙江竞帆鞍座有限公司时，因起步未确保安全与应国水驾驶的浙Ｊ0××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告谭正家负本次事故的全部责任。事故发生后，受损车辆浙Ｊ0××××号小型普通客车产生维修费31000元，后原告依约进行了理赔。被告谭正家驾驶的浙Ｊ1××××号重型普通货车所有人为被告恩森（台州）化学有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司投保了交强险、商业险机动车损失险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另，事故发生时，被告谭正家受雇于被告恩森（台州）化学有限公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，受损车辆浙Ｊ0××××号小型普通客车产生维修费31000元，原告进行理赔后依法取得向责任人追偿的权利。根据事故责任及事故车辆投保于被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司等情形，被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司应当对上述损失承担赔付责任。被告谭正家受雇于被告恩森（台州）化学有限公司，因雇佣或职务工作而驾驶车辆致人损害的，应由用人单位承担赔偿责任，故被告谭正家不承担赔付责任。被告辩称被告谭正家在事故责任中承担全责认定有误，但未提供足够的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司代偿款31000元。 二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287.5元，由被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
zhaocy 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2924号 原告张某某，男，被告定边县杨井镇沈口子村民委员会。地址：定边县XX镇XX村。法定代表人：沈某某，系该村委会主任。原告张某某诉定边县杨井镇沈口子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年8月12日作出（2019）陕0825民初6033号民事判决书，被告不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）陕08民终4602号民事裁定书，裁定撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6033号民事判决；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2020年5月14日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告定边县杨井镇沈口子村民委员会法定代表人沈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告定边县杨井镇沈口子村民委员会于2003年11月24日向原告借款3000元，约定月利率为2%，后经原告催要，被告将本金于2006年8月6日偿还，但是利息未还，故原告诉至本院请求1、依法判令被告偿还原告本金3000元所产生的利息（利息从2003年11月24日起按月利率2%计算至2006年8月6日止）欠利息1680元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠款证明一支，证明2003年农历12月1日被告向原告借款3000元，按月利率2%计息，本金于2006年8月6日付清，利息未清偿的事实（原始借据在乡政府）。被告辩称，原告的证明条据上村主任朱某某未签字，只是加盖了村委会的公章，沈某某是2015年担任村主任，村委会的账务未反映欠原告的钱，所以不存在欠原告的钱，这类型的案件在该村还有很多。被告未向法庭提交证据。本案在审理中，本院依法调取以下证据：1、借据一支（来源定边县XX镇XX中心），证明2003年古12月初1被告向原告借款3000元，约定月利率为2%，沈生堂、朱某某在借据上签字。2、本院调取沈口村计划债务清还清单，证明其中张某某合计3000元，计划还款数3000元。经庭审质证：被告对原告提交的证据有异议，没有法人代表的签字，账务也未移交，不认可，偿还本金3000元也不在沈某某任职期间，不清楚。原告对本院调取的证据1、2均无异议。被告对本院调取的证据1无异议，证据2 有异议，认为是款是会计当时自己造册登记的，应当到乡农财中心核实情况。本院对原、被告质证及本院调取的证据作如下认定:原告提交的证据与本院调取的证据能够相互印证，故本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2003年农历十二月初一被告向原告借款3000元，约定月利率为2%，被告原支书沈生堂、主任朱某某向原告出具借据一支2006年8月6日被告向原告偿还本金3000元，并将原始借据收回，同日会计张某某向原告出具证明一份，载明沈口村委2003年农历十二月初一贷张某某款叁千元，于2006年8月6日还本金3000元，利息未付2%>，加盖被告的印章。本院认为，原告张某某诉被告定边县杨井镇沈口子村民委员会欠其利息款未还之事实，有被告出具的欠款证明及本院调取的证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，对原告主张被告偿还利息款1680元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告定边县杨井镇沈口子村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还利息款1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告定边县杨井镇沈口子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  长  赵彩艳                                       人民陪审员  刘国平  人民陪审员  李志存   二〇二〇年七月三十日 书  记  员   王 飞1
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢722号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：刘丽贞，女，1963年1月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：程冲，男，1986年7月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高毅，男，1966年1月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：苏敏，女，1968年12月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：司维晓，男，1982年11月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：戚淑红，女，1982年5月28日出生，汉族，住张店区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽贞、程冲、高毅、苏敏、司维晓、戚淑红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）鲁0302民初1292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘丽贞、程冲、高毅、苏敏、司维晓、戚淑红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人刘丽贞、程冲、高毅、苏敏、司维晓、戚淑红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十一日代理书记员  王琇琳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1053号 原告：韦德民，男，1968年11月20日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：黄世和，马山县马山法律服务所法律工作者。 被告：杨汉胜，男，1968年2月27日出生，壮族，农民，住马山县。 原告韦德民与被告杨汉胜买卖合同纠纷一案，本院于 2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦德民的委托诉讼代理人黄世和到庭参加诉讼，被告杨汉胜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦德民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令杨汉胜向韦德民支付水泥款109480元；2、由杨汉胜承担本案诉讼保全责任担保保险费547元；3、由杨汉胜承担本案案件受理费1261元及财产保全申请费1067元。事实和理由：韦德民开有一家水泥销售店，杨汉胜于2014年到2015年间，以承包修建古零镇新黄村内排屯路、坡往屯路等需要水泥为由，多次到韦德民的水泥商店购买水泥，支付一部分水泥款后，双方于2018年8月18日进行结算，确认杨汉胜尚欠水泥款109480元。结算当日，杨汉胜向韦德民出具一份《欠水泥款》的欠条。之后，杨汉胜以种种理由拒不支付拖欠的水泥款，特向人民法院起诉，请求人民法院支持韦德民的诉讼请求。 韦德民对其陈述事实在举证期限内向本院提供署名为“欠款人：杨汉胜”，落款时间为2018年8月18日的《欠水泥款》，证实杨汉胜尚欠韦德民水泥款109480元。 被告杨汉胜未作出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨汉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦德民提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨汉胜于2014年到2015年间，以承包修建古零镇新黄村内排屯路、坡往屯路等需要水泥为由，多次到韦德民的水泥商店购买水泥，支付一部分水泥款后，双方于2018年8月18日进行结算，确认杨汉胜尚欠水泥款109480元。结算当日，杨汉胜向韦德民出具一份《欠水泥款》，欠条的主要内容为“我下高才杨汉胜欠巴伏韦德民坡往屯路2014年共欠45280元，新黄内排屯路2015年共欠64200元。两屯共计109480元”。因杨汉胜未向韦德民支付尚欠的水泥款，韦德民于2020年７月1日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。韦德民销售水泥，杨汉胜向韦德民购买水泥，双方形成买卖合同关系。杨汉胜多次向韦德民购买水泥，双方结算确认杨汉胜尚欠韦德民水泥款109480元之后，杨汉胜应积极向韦德民支付其拖欠的水泥款，因杨汉胜拒不付款，现韦德民向人民法院起诉，要求杨汉胜支付拖欠的水泥款109480元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨汉胜于本判决生效之日起十日内向韦德民支付水泥款109480元。 案件受理费2490元，减半收取1245元，财产保全申请费1067 元，诉讼保全责任担保保险费547元，共计2859元，由杨汉胜负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 游龙超
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2014号 原告：贵州三晟七合物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城D组团购物中心B栋27层6号，统一社会信用代码91520115584105024H。 法定代表人：宋广鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文，贵州森黔律师事务所律师。 被告：潘跃武，男，1969年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在审理原告贵州三晟七合物业管理有限公司诉被告潘跃武物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州三晟七合物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州三晟七合物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申130号再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩福维，男，1970年1月2日出生，满族，住大石桥市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):韩庆财，男，1991年5月12日出生，满族，瓦工，住大石桥市。再审申请人韩福维因与被申请人韩庆财追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩福维申请再审称，一、申请人有新的证据足以推翻原判决。（2019）辽0882民初5921号民事判决书以被申请人提供的录音认定被申请人的工资由申请人支付，并判决申请人给付工时费系认定事实错误，申请人与被申请人并不是雇佣关系，在一审及二审庭审审理过程中，申请人再三强调申请人也是打工，由申请人带着被申请人外出打工，申请人系被申请人长辈，基于信任关系，雇主许存三才将工资款交付给申请人，并发放给工友及被申请人，与申请人一起打工的6名工友均愿意出具证明并出庭证明此事，因此，双方并不是雇佣关系，一、二审判决错误。二、原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，才可以确认证明力，本案中，一审判决仅仅以被申请人单方提供的录音，并没有其他证据佐证双方系雇佣关系，且该录音只是双方核对工时，大家共多少工、多少时及开资、借资的情况，故一审判决在没有任何证据证明双方存在雇佣关系的情况下判决申请人给付工时费系适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人韩福维提交的工资表和证实无法证明再审申请人与被申请人是否是雇佣关系，但可以看出工人均是由再审申请人韩福维进行管理并分发工资，同时结合一审被申请人提交的录音以及二审再审申请人的庭审笔录，可以认定再审申请人韩福维应给付被申请人韩庆财工时费，二审判决并无不当。综上，再审申请人韩福维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩福维的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年八月十日法官助理马欣书记员王宇廷
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3156号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：株式会社资生堂，住所地日本国东京都。法定代表人：魚谷雅彦，董事长、总裁兼首席执行官。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初12856号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第23328434号“MAJOLICAMAJORCA及图”商标，于2017年3月30日申请注册，指定使用在第3类的“研磨剂、香、动物用化妆品”等商品上，诉争商标注册申请人为株式会社资生堂（简称资生堂）。引证商标系第5453090号“MAJOLICAMAJORCA”商标，于2006年6月30日申请注册，核定使用在第3类的“化妆品、香精油、指甲油”等商品上，引证商标注册申请人为北京优信诚商贸有限公司。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年8月2日作出商评字[2018]第140137号《关于第23328434号“MAJOLICAMAJORCA及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），被诉决定认为：诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标的注册申请。在商标评审阶段，资生堂提交了4份主要证据，证据1为资生堂关于诉争商标的创作说明及权利归属声明公证认证书及翻译的扫描件；证据2为日本国立国会图书馆出具有关诉争商标图形首次发表载体的证明文件的公证认证及翻译件的扫描件；证据3为第203京国立内证字第12060号《公证书》、第2017京方园内经证字第50256号《公证书》；证据4为资生堂提交的对第5453090号“MAJOLICAMAJORCA”商标的无效宣告申请书复印件。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。资生堂不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：鉴于引证商标的一审诉讼已经终结且生效，案号为（2019）京73行初921号，故引证商标不再构成诉争商标在先权利障碍，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由资生堂承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：引证商标虽已在（2019）京73行初921号行政判决书中认定在全部核定使用商品上被宣告无效，但该商标尚未有公告作出，不能证明权利已经发生变化，故引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。资生堂服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，资生堂补充提交了第1680期商标公告刊登的《注册商标撤销公告》，第5453090号商标（即引证商标）在全部商品或服务上的注册被予以撤销。国家知识产权局对上述事实予以认可。上述事实有《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在化妆品、香精油、指甲油等全部商品上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，即诉争商标在上述相同或者类似商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由资生堂负担。同时，原审判决依据已经生效的（2019）京73行初921号行政判决书认定引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，系为避免当事人合法权益因引证商标的效力状态变化而受到损害，出于公平的角度，判令国家知识产权局根据新的客观事实重新进行认定，并不存在错误。同时，资生堂补充提交了第1680期商标公告刊登的《注册商标撤销公告》，第5453090号商标（即引证商标）在全部商品或服务上的注册被予以撤销。因此，原审判决的认定结论正确。综上，基于本案事实变更，被诉决定应当依法予以撤销。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由株式会社资生堂负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由株式会社资生堂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执426号申请执行人：闫学军，男，1969年12月27日出生，汉族，个体。住拜泉县拜泉镇星火街。被申请执行人：赵志鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇水产楼。被申请执行人：张丽红，女，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇水产楼。被申请执行人：肖连军，男，1964年2月11日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇星火街。被申请执行人：徐明军，男，1965年10月12日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇星火街。本院在执行申请执行人闫学军与被执行人赵志鹏、张丽红、肖连军、徐明军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年八月二十日书记员  贺金石
（2020）甘1223民初1067号 原告：杜某，甘肃省宕昌县何家堡乡小堡子村一社。公民身份号码XXXX。 被告：张某，甘肃省宕昌县城关镇旧城街旧城坝检察院家属楼1单元602室。公民身份号码XXXX。 原告杜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年八月十九日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执恢91号之一 申请执行人：黄顺珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：刘金胜，男，1979年5月3日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 申请执行人黄顺珍与被执行人刘金胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）翁刑初字第82号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人刘金胜应向申请执行人黄顺珍支付赔偿款98831.36元。经本院立案执行，〔案号为（2003）韶翁法执字第763号〕，刘金胜于2015年3月17日向黄顺珍支付赔偿款5000元，剩余赔偿款刘金胜一直未履行。2018年9月17日本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人刘金胜发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘金胜未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人刘金胜与其妻子徐文英名下共有一套房屋，座落于翁源县龙仙镇××大道××花园××房（××、××），产权证号：00015658。该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司翁源支行，且被本院（2003）韶翁法执字第763号一案查封。本案恢复执行后，于2019年12月12日进行评估。并于2020年2月1日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，2月29日进行了第二次拍卖，3月11日又进行了变卖，均因无人竞买而流拍。至此，本院对该房产拍卖程序已走完，经询问申请执行人黄顺珍，其表示不同意将该房产以物抵债。另查询到被执行人刘金胜名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××丰田牌汽车，本院已作查封，但车辆因下落不明无法扣押处置。除此之外，本院未发现被执行人刘金胜有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘金胜发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院到被执行人刘金胜户籍所在的翁源县坝仔镇某村委会进行调查，也未发现刘金胜有可供执行的财产线索。据该村委干部反映，刘金胜欠债较多，长期在外打工。另查明，被执行人刘金胜在本院及其他法院还有其他执行案件尚未履行。 本院于2020年5月11日与申请执行人黄顺珍进行终本电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无法提供被执行人的财产线索。约谈中申请执行人表示不同意本案终结本次执行，称只有在赔偿款执行到位的情况下方可同意结案。 本院认为，本案在对被执行人刘金胜的执行过程中，已向被执行人刘金胜发出执行通知书、报告财产令，且向被执行人刘金胜发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，在穷尽了财产调查措施后，刘金胜仍未履行还款义务。本院已查封刘金胜名下房产并进行司法拍卖，但因无人竞买而流拍，对刘金胜名下车辆因下落不明无法扣押处置。除此之外，未发现刘金胜有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘金胜有继续向申请执行人黄顺珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月四日 此件与原本核对无异 书记员 何先达
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1270号周颖、刘慧：彭旭峰、李娟：本院执行的申请执行人周颖、刘慧与被执行人彭旭峰、李娟财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终733号上诉人（原审被告）：天津网聚优众网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路73号办公楼305室。法定代表人：杨磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路91号6幢115室。法定代表人：郑晓东，执行董事。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6709号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初371号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：浦城县爱民超市，经营场所中华人民共和国福建省浦城县江滨广场8幢1层111－112号店，统一社会信用代码92350722MA3077D7XJ。 经营者：陈家民。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告浦城县爱民超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  郑延平 审 判 员  李 力 人民陪审员  胡 婷 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4131号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈贵容，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：魏作贵，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告陈贵容、魏作贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告陈贵容、魏作贵的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯 果
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执恢178号 申请执行人:余海军，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人：赖海田、汪巧红，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：陈颖，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人余海军与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第74号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月14日申请恢复执行，请求执行被执行人拖欠的200000元及利息，并要求被执行人承担案件执行费2900元、案件受理费5560元。 恢复执行后，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年7月20日向被执行人陈颖邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、缴款通知书、传票等执行文书，陈颖未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星存款，财付通、支付宝账户内仅有零星存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施，于2020年8月28日列入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网进行公示； 四、被执行人陈颖另涉多起被执行案件未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年8月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈颖无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更244号罪犯刘庆东，男，1977年10月25日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2017年8月10日作出（2017）鲁1523刑初116号刑事判决，以被告人刘庆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆东减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  邴瑞雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1644号原告：颜德龙，男。被告：王铭，男。原告颜德龙与被告王铭健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜德龙到庭参加诉讼，被告王铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告颜德龙向本院提出诉讼请求，1、判令被告王铭赔偿各项经济损失9122.04元；2、诉讼费由被告王铭承担。事实和理由：2020年1月5日16时50分，被告王铭与我因乘车问题发生口角，后被告王铭将我面部打伤，我受伤后，被送到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头面部挫伤，住院治疗9天，共计花费医疗费2722.04元，现要求被告王铭赔偿我各项经济损失9122.04元。被告王铭缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：原告颜德龙系出租车司机。2020年1月5日16时50分，被告王铭与原告颜德龙因乘车问题发生口角，随后被告王铭将原告颜德龙打伤，原告颜德龙受伤后，被送入桓仁满族自治县人民医院住院治疗8天，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头面部挫伤，住院期间二级护理。出院医嘱为：绿色生活，随诊。原告颜德龙住院产生医疗费2722.04元。现原告颜德龙要求被告王铭赔偿其经济损失9122.04元。另查明，桓仁满族自治县公安局给予被告王铭罚款500元的行政处罚。本院认为：一、公民健康权受法律保护，行为人致人伤害的，应当根据过错承担赔偿责任。原告颜德龙与被告王铭发生争执后，双方均未能正确处理纠纷，致使矛盾升级，造成原告颜德龙受伤的后果，双方在此纠纷中均存在过错。根据桓仁满族自治县公安局作出的本公桓（治）行罚决字[2020]49号行政处罚决定书可以认定，被告王铭与原告颜德龙发生纠纷后，使用过激行为在先，是引发涉案矛盾的主要原因，故被告王铭承担主要责任，原告颜德龙遇纠纷未能冷静处理，致使矛盾升级，应承此纠纷次要责任。根据本案纠纷的起因、过程等具体原因，本院酌定原告颜德龙承担此纠纷10%的责任，被告王铭承担此纠纷90%的责任。二、关于原告颜德龙的合理经济损失部分。1、医疗费。原告颜德龙因伤住院治疗花费医疗费2722.04元为合理经济损失。2、关于误工费、护理费、伙食补助费。因原告颜德龙住院治疗8天，故其误工费、护理费、伙食补助费均应以8天计算。原告颜德龙系出租车司机，故本院酌定其误工费按照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中道路运输行业日工资212.59元/天计算，故其误工费为1700.72元；因原告颜德龙住院期间为二级护理，应计算1人护理费，故其护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资144.40元计算，故其护理费为1155.20元；原告颜德龙在县内住院，故其伙食补助费标准按30元/天计算为240元；3、交通费。原告颜德龙虽未提供正式交通费票据，但该损失实际存在，本院根据本案实际情况，酌定原告颜德龙出院交通费为20元；4、关于原告颜德龙要求被告王铭给付出租车损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告颜德龙合理经济损失为5837.96元，被告王铭承担90%的赔偿责任即5254.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告王铭于本判决生效后立即赔偿原告颜德龙合理经济损失5837.96元的90%，即5254.16元，其余损失由原告颜德龙自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告颜德龙预交），由被告王铭负担45元，由原告颜德龙负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年八月十一日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执496号之一被执行人：杨靖，男，1993年06月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）黔刑一初字第103号刑事判决书，受理执行杨靖犯贩卖毒品罪一案。执行标的为罚金1万元。在执行过程中，本院依法于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产查控系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年7月29日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执496号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨靖应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）黔刑一初字第103号刑事判决书继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月三日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3404号原告：陈吉兵，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。被告：朱欣，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省虞城市。原告陈吉兵与被告朱欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈吉兵的委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告朱欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈吉兵向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款341624元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次向原告购买鞋跟。经结算，被告共向原告购买鞋跟价值446624元。被告支付了货款105000元，尚欠货款341624元未付。被告朱欣未答辩。原告提供的送货单中2016年5月25日至2017年7月15日的送货单，有被告朱欣签名，本院对该部分送货单予以确认并在卷佐证。另2017年7月31日至2017年11月19日的六张送货单没有被告朱新签名，无法证明原告向被告交付鞋跟的事实，本院对该六章送货单真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日至2017年7月15日期间，被告陆续向原告购买价值426155元的鞋跟，均由被告在送货单上签字确认。被告支付了货款105000元，尚欠原告货款321155元未付。原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告在收到货物后未及时付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提供的证据尚不足以证明其已经向被告交付了价值446624元的货物，且也未能举证双方约定了按照月利率2%计算违约责任，本院对该主张不予支持，但其可以主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告朱欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱欣于本判决生效之日起十日内支付给原告陈吉兵货款321155元，并赔偿该款自2020年7月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。二、驳回原告陈吉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元（已减半），由原告陈吉兵负担192元，由被告朱欣负担3020元。财产保全费2020元，由原告陈吉兵负担121元，由被告朱欣负担1899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月七日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1360号 原告：朱伟文，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告朱伟文与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱伟文于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱伟文以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朱伟文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3358号 上诉人（原审被告）：付志虎，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王太平，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍登记地安徽省太和县，现住太和县。 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 原审被告：付志龙，男，1982年1月3日出生，汉族，住太和县。 原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 上诉人付志虎因与被上诉人王太平、原审被告付志龙、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3536号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 二审案件受理费596元，由本院退予付志虎。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3400号原告：宋某，男，1989年8月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：宋某，男，1997年4月7日出生，汉族，住泌阳县。原告宋某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月25日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋某负担。审判员  李国令二〇二〇年八月二十五日书记员  郝子良
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2840号 申请执行人：邢建刚，男，1984年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李大贵，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：李启伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：李维明，男，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人邢建刚与被执行人李大贵、李启伟、李维明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特1813号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款450000元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人李大贵、李启伟、李维明名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘跃国
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更369号罪犯张慧翔，男，1994年9月21日出生，汉族，中专文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年8月9日作出（2016）晋04刑初42号刑事判决，以被告人张慧翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年1月1日起至2024年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月24日依法对罪犯张慧翔进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯张慧翔在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.7%；各项考试成绩合格。2017年11月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬4次、积171分。上述事实，有罪犯张慧翔的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张慧翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张慧翔予以减刑九个月，刑期至2024年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2361号何呈英、康玉璐（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何呈英、康玉璐与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3166.40立案执行，现已强制执行到位3166.40元，其中，本金3166.40元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给何呈英、康玉璐（申请执行人）。至此，何呈英、康玉璐（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终131号上诉人（一审原告、执行案外人）：龙波，女。被上诉人（一审被告、申请执行人）：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：吴希娜，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹苹，北京市安理律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李忠大，董事长。委托诉讼代理人：孙卓超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗健，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：北京正地置业集团有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：历志，执行董事。委托诉讼代理人：孙卓超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗健，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：单蕊，女，1982年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙卓超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗健，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：历志，男，1964年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙卓超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗健，北京天达共和律师事务所律师。一审第三人：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：韦洛洛，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，北京浩隆房地产开发有限责任公司员工。上诉人龙波因与被上诉人中融国际信托有限公司、北京鼎圣伟泰投资有限公司、北京正地置业集团有限责任公司、单蕊、历志，一审第三人北京浩隆房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2018）京03民初815号民事判决；二、本案发回北京市第三中级人民法院重审。上诉人龙波预交的二审案件受理费17271．97元予以退回。审 判 长 张稚侠审 判 员 金 曦审 判 员 赵 彤二〇二〇年八月二十八日法官助理 李惠莹书 记 员 郭思思
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初817号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人宋长兴，男，1993年7月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11881号起诉书指控被告人宋长兴犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人宋长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年7月18日4时许，被告人宋长兴和方某（已判）等人在瑞安市安阳街道安阳菜市场十字路口果唯一水果店对面吃宵夜时，被告人宋长兴因琐事与同桌男子发生纠纷，后持啤酒瓶砸伤前来劝架的被害人李某头部，方某见状，也持啤酒瓶砸向李某头部，致被害人头部、面部受伤。经鉴定，被害人李某所受损伤主要为左面部、右额顶部、左颞部共计四处创，创口累计长度12.5ｃｍ，并致右侧硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、左侧鼻骨线性骨折。伤者头部外伤致右侧硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级；伤者右侧颞骨骨折及左侧面部一处长8.5ｃｍ创，其损伤程度构成轻伤二级。最终认定被害人李某损伤程度属轻伤一级。 被告人宋长兴于2020年4月7日在瑞安市××街道××路××号××室被公安民警抓获。 上述事实，被告人宋长兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人方某、柳某、周某、黄某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，人身检查笔录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋长兴结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋长兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋长兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  张利星
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执817号申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5118号君临天下小区13号楼1单元1803室，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于申请执行人安徽事通物资贸易有限公司与被执行人张学武买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人张学武车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学武名下车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十一日书记员  姚先明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1434号原告：王孝春，男，1957年8月9日出生，住所地泰来县。被告：张仁友，男，1975年2月10日出生，住所地泰来县。被告：孙立娟，女，1975年8月3日出生，住所地泰来县。原告王孝春与被告张仁友、孙立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许磊担任审判长，与审判员薛晓峰，人民陪审员关耀东依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王孝春到庭参加诉讼，被告张仁友、孙立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝春向本院提出诉讼请求：1.判令张仁友、孙立娟偿还借款本金40000.00元，利息40000.00元，合计80000.00元；2.诉讼费用由张仁友、孙立娟承担。事实和理由：2015年2月10日，张仁友、孙立娟向王孝春借款40000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，当年年末还款。张仁友、孙立娟为王孝春出具借据1份。逾期，张仁友、孙立娟未按约定还款，并于2018年3月份外出务工，至今联系不上，为维护王孝春合法权益，故诉至人民法院。张仁友、孙立娟未作答辩。王孝春围绕诉讼请求依法提交了借据、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仁友与孙立娟系夫妻关系。2015年2月10日，张仁友、孙立娟向王孝春借款40000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，当年年末还款。张仁友、孙立娟为王孝春出具借据1份。逾期，张仁友、孙立娟未按约定还款，王孝春多次索要未果。2018年3月，张仁友、孙立娟外出务工，现不在泰来县大兴镇阿拉新村居住。本院认为，王孝春为证明自己的主张依法向本院提交了有张仁友、孙立娟签名的借据为证，证明了张仁友、孙立娟向王孝春借款40000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。张仁友、孙立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王孝春主张的借款事实予以确认，对其要求张仁友、孙立娟偿还借款本金40000.00元，利息40000.00元，合计80000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张仁友、孙立娟于本判决生效后十日内偿还王孝春借款本金40000.00元，利息40000.00元，合计80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费560.00元，合计2360.00元，由张仁友、孙立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  关耀东二〇二〇年八月六日书 记 员  刘兆运