wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异121号案外人王数理，男，汉族，1988年8月29日生，住河南省镇平县。申请执行人王春惠，女，汉族，1970年7月29日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人**，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司，住所地南阳市白河镇长江西路219号，组织机构代码：71914054-9。法定代表人王志谦，任公司总经理。本院在执行王春惠与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王数理向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，案外人于2015年12月9日与黄河公司签订商品房购房协议书，购买京州名座12层1204号的商业用房，案外人已按照协议约定全额支付购房款。黄河地产公司将案涉房产未正式交付给案外人，案外人已取得所有权，自2015年12月以来，上述案涉房产由案外人占有、使用、收益、处分。案外人购房房产时尚未交房不能进行商品房网签备案工作，未办理房产证案外人没有过错。案外人的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，上述案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对位于京州名座的12层1204号房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、认购协议书一份，欲证实2015年12月9日，案外人自南阳市黄河房地产开发有限责任公司购买案涉房产，成交总价403253元。二、收据两张，欲证实案外人2015年12月9日、2020年1月20日分别向南阳市黄河房地产开发有限责任公司交纳购房款123253元、30000元，案外人称还交纳有燃气初装费2648元，30000元收据是存入小区业主自发组织的业主自救联名账户，黄河公司出具收据。三、银行卡交易明细清单及网上银行电子回单七张，欲证实案外人名下银行卡于2015年11月7日消费2000元、2015年12月9日消费98000元，案外人父亲王建胜名下银行卡于2015年12月5日消费10000元、2015年12月9日消费13253元，案外人于2020年1月9日、2020年7月2日分别向程广军、臧金龙、王瑞超为户名的账户内存入30000元、60000元。四、南阳市不动产登记服务中心于2020年7月22日出具的查询结果证明一份，显示案外人名下无房产信息。五、黄河房地产开发公司京州名座项目自救公告一份，欲证实业主代表与黄河房地产开发公司、黄河建筑公司、武侯街道办京州名座问题楼盘协调监督方共同协商成立业主自救会，并于2019年12月17日以程广军、臧金龙、王瑞超三人的名义设立联名账户，约定业主筹款用于项目建设，黄河公司出具收据。申请执行人辩称：1、案外人与南阳市黄河房地产开发有限责任公司签订的认购协议仅是认购书，不满足商品房买卖合同的形式要件,且案涉房产项目至今未取得预售证，不属于合法有效手续。2、案外人签订认购协议至今，案涉房产未交付，案外人未取得房产所有权。3、案外人虽提供被执行人出具的收据，但银行流水显示收款方为黄河飞龙牧业有限公司，该收据不足以证明案外人已支付购房款给被执行人，且法院查封后交纳的款项也不能计入价款，案外人提供的付款凭证并未超过合同约定价款的百分之五十。且被执行人明知案涉房产被查封依然出具收据，主观恶意对抗执行。综上所述，案外人的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司代理人称：对案外人的证据没有异议,公司接收购房款的账户并非统一的对公账户,因此购房款交纳银行流水显示名称可能并不是被执行人名称。现查明，本院在审理王春惠与南阳市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出(2016)豫1303民初3784号民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司偿还原告王春惠借款本金70万元，并自2014年12月2日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院作出（2019）豫1303执恢444号之一执行裁定书，于2020年1月16日查封南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下位于南阳市××路与××大道东南角黄河京州名座11层、12层、19层、20层、21层、22层，每层东南户房产（户型：三室一厅一厨一卫，建筑面积约100平方米），查封期限三年。该执行裁定书于2020年1月16日已送达南阳市黄河房地产开发有限责任公司，同时张贴了查封公告。现案外人以上述查封房产中12层1204号房产的所有权归其所有为由，请求解除对该套房产的查封。本院认为，本案中，在法院查封前案外人与南阳市黄河房地产开发有限责任公司签订认购协议书，约定总价403253元。案外人提交的收据显示其支付购房款153253元，其中30000元系支付至业主自救联名账户，并提供其于2020年7月2日向业主自救联名账户存入60000元的付款通知单。案外人提供的银行流水显示有9000元系支付给南阳市黄河飞龙牧业有限公司，不足以证实房款已交付被执行人，另有90000元系存入业主自救联名账户，且其中60000元是于2020年7月20日在法院查封之后存入的。对于案涉房产剩余价款，案外人不同意交付执行。另外，案外人自认案涉房产正在建设中，现未交付。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，其异议理由不能阻却人民法院的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王数理的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张圣坤
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初378号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人姜蕴杰，男，1997年12月27日出生，汉族，中专文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月20日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人姜蕴杰犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月7日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，被告人姜蕴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年4月的一天，被告人姜蕴杰在安吉县××街道××小区××号某公司，溜门进入被害人李某1的办公室，盗窃李某1放置在书架上黑色包内的人民币900元。 2.2020年4月的一天，被告人姜蕴杰在安吉县××街道××小区××号某公司，溜门进入被害人李某1的办公室，盗窃李某1放置在书架上黑色包内的人民币1000元。 3.2020年5月初的一天，被告人姜蕴杰在安吉县××街道××小区××号某公司，溜门进入被害人李某1的办公室，盗窃李某1放置在书架上黑色包内的人民币700元。 4.2020年5月中旬的一天，被告人姜蕴杰在安吉县××街道××小区××号某公司，溜门进入被害人李某1的办公室，盗窃李某1放置在书架上黑色包内的人民币400元。 5.2020年5月中旬的一天，被告人姜蕴杰在安吉县××街道××小区××号某公司，溜门进入被害人李某1的办公室，盗窃李某1放置在书架上黑色包内的人民币600元。 6.2020年6月中旬的一天，被告人姜蕴杰在安吉县××街道××小区××号某公司，溜门进入被害人李某1的办公室，盗窃李某1放置在书架上黑色包内的人民币700元。 7.2020年7月10日左右，被告人姜蕴杰在安吉县××街道××小区××号某公司，溜门进入被害人李某1的办公室，盗窃李某1放置在书架上黑色包内的人民币600元。 8.2020年7月18日，被告人姜蕴杰在安吉县××街道××小区××号某公司，溜门进入被害人李某1的办公室，盗窃李某1放置在书架上黑色包内的人民币100元。 9.2020年7月18日，被告人姜蕴杰在安吉县××街道××小区××号某公司，溜门进入被害人李某1的办公室，盗窃李某1放置在书架上黑色包内的人民币700元，后被当场抓获。 案发后，被告人姜蕴杰家属已退赔给被害人李某1人民币9200元，并取得谅解，当场查获的人民币700元已发还给被害人。 另查明，被告人姜蕴杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜蕴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜蕴杰的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、林某的证言，勘验笔录及照片，监控录像，扣押清单、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜蕴杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜蕴杰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其中一笔盗窃犯罪，被告人姜蕴杰因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人姜蕴杰家属代为退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜蕴杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年八月十三日 书记员  冷 杰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1149号之一申请执行人：汤忠成，男，1963年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：田贻初，男，1948年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：田志军，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人汤忠成与被执行人田贻初、田志军民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211民初1316号民调解决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤忠成于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行，2020年7月7日，本院向申请执行人汤忠成送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月27日向被执行人田贻初、田志军（邮寄）送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人田贻初、田志军的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年7月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人田贻初、田志军的公积金缴存情况、向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人田贻初、田志军的保险情况，均未发现可供执行财产。于2020年7月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人田贻初、田志军的不动产情况，发现被执行人有房产，由于案件标的额度较小暂不宜处置该房产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为37500元，已执行到位10000元，尚有27500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨长勇、郭铁梅有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月十九日书记员  杨 清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终693号上诉人(原审被告)：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：白瑞强。被上诉人(原审原告)：郭和平，男，1957年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人察右中旗西北化工有限责任公司因与被上诉人郭和平民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8069号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。察右中旗西北化工有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地及经营地均在内蒙古察右中旗。故请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未做约定，郭和平作为接收货币一方，其户籍地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初491号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏芯毅，曾用名苏海涛，男，汉族，1990年5月2日出生于东营市东营区，高中文化，无业，现住东营市经济技术开发区。2018年12月17日因买卖危险物质被东营市公安局东营分局行政拘留五日，2019年11月5日因涉嫌犯非法经营罪被东营市东营区经济技术开发区分局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审，现取保候审于住处。辩护人刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。被告人蒋龙飞，男，汉族，1989年12月19日出生于东营市东营区，中专文化，无业，现住东营市东营区。2019年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被东营市东营经济技术开发区分局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审，现取保候审于住处。辩护人殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告人耿平，男，汉族，1965年6月16日出生于山东省邹平县，初中文化，务工，现住东营市东营经济技术开发区。2019年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被东营市东营经济技术开发区分局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审，现取保候审于住处。辩护人宋瑞岭，山东卓普律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人苏芯毅、蒋龙飞、耿平犯非法经营罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年7月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年8月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人苏芯毅、蒋龙飞、耿平及其辩护人刘亚莉、殷智慧、宋瑞岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年12月份至2019年10月份，被告人苏芯毅在未取得汽油经营消费许可的情况下，租赁东营市经济技术开发区东一路与南二路路口东侧的山水生态养殖厂放置油罐二个，从被告人蒋龙飞处购进汽油，雇佣被告人耿平向他人非法销售。其间，被告人苏芯毅向被告人蒋龙飞支付购油款共计人民币1435345元。2019年10月31日，东营市公安局经济技术开发区分局当场查扣汽油5.36吨。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人苏芯毅、蒋龙飞、耿平未经许可非法经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，构成非法经营罪，并提出对被告人苏芯毅判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议；对被告人蒋龙飞提出判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议；对被告人耿平提出判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议；被告人苏芯毅自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人苏芯毅的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人苏芯毅系主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，同时犯罪情节较轻，社会危害性小，自愿认罪具有悔罪表现，建议对被告人苏芯毅从宽处罚，并适用缓刑。被告人蒋龙飞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人蒋龙飞的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人蒋龙飞系主动投案并如实供述全部犯罪事实，应属自首，同时犯罪没有造成严重社会影响，自愿认罪认罚，深刻悔罪，建议对被告人蒋龙飞处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人耿平的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人耿平是在不知情的情况下参与卖油，情节比较轻微，且系初犯、偶犯，具有自首情节，且身体有病，请法庭在量刑时予以考虑。经审理查明：自2018年12月份至2019年10月份，被告人苏芯毅在未取得汽油经营消费许可的情况下，租赁东营市经济技术开发区东一路与南二路路口东侧的山水生态养殖厂放置油罐二个，从被告人蒋龙飞处购进汽油，2019年10月开始雇佣被告人耿平向他人非法销售。其间，被告人苏芯毅向被告人蒋龙飞支付购油款共计人民币1435345元。被告人耿平向他人销售汽油，价款8万余元，2019年10月31日，东营市公安局经济技术开发区分局当场查扣汽油5.36吨。另查明，2019年10月31日17时许，明月派出所民警在东营市院落内发现油缸两个，内装有汽油、柴油，其中汽油罐中装有汽油5.36吨，经侦查，苏芯毅、蒋龙飞、耿平等人有作案嫌疑，同年11月5日，苏芯毅到公安机关投案自首，同年11月8日，蒋龙飞、耿平到公安机关投案自首。上述事实，被告人苏芯毅、蒋龙飞、耿平在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人苏某1、苏某2、常某、崔某证言，检验报告、书证、辨认笔录及照片、发破案经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏芯毅、蒋龙飞、耿平未经许可经营法律行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人苏芯毅、蒋龙飞、耿平犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，辩护人提出关于“三被告人系自首，自愿认罪认罚”的辩护观点成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人苏芯毅、蒋龙飞在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人耿平起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人均积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人苏芯毅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。被告人蒋龙飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。被告人耿平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、作案工具由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  扈奎香人民陪审员  曹 静二〇二〇年八月二十一日书 记 员  史媛媛
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保731号申请人：河北瑞莱环保科技有限公司。法定代表人闫洪兵。被申请人：哈蒙冷却系统（天津）有限公司。法定代表人BernardMarieC.Goblet。申请人河北瑞莱环保科技有限公司与被申请人哈蒙冷却系统（天津）有限公司债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114财保14号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人哈蒙冷却系统（天津）有限公司的银行存款330万元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月十九日书记员  李润雨
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执485号花垣县豪宇贸易有限公司、湖南省衡洲建设有限公司：本院执行的花垣县豪宇贸易有限公司申请湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7691号上诉人（原审被告）：北京中腾房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号院27楼4层401室。法定代表人：陆烔辉，董事长。委托诉讼代理人：崔武君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宁莉珍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京第二水泵厂有限公司，住所地北京市丰台区长辛店北关外2号。法定代表人：曹荫华，经理。委托诉讼代理人：李跃如，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。上诉人北京中腾房地产开发有限公司（以下简称中腾公司）因与被上诉人北京第二水泵厂有限公司（以下简称第二水泵厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中腾公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回第二水泵厂的诉讼请求。事实和理由：第二水泵厂负有向我公司开具发票的义务，在第二水泵厂未履行该义务的情况下，我公司有权不支付剩余补偿款。且我公司亦不构成违约，不应支付逾期付款的利息。第二水泵厂辩称，同意一审判决，不同意中腾公司的上诉请求。第二水泵厂向一审法院起诉请求：1.判令中腾公司支付拆迁补偿款200万元；2.判令中腾公司支付逾期付款利息（本金400万元，自2016年4月29日起按照银行同期贷款利率计算至2017年12月29日止；本金200万元，自2017年12月29日起按照银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；3.判令中腾公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月3日，搬迁人（甲方）中腾公司与被搬迁人（乙方）第二水泵厂签订了《长辛店棚户区改造非住宅房屋搬迁补偿协议》（以下简称《搬迁补偿协议》），该合同约定：甲方应当在乙方交付被拆迁房屋之日起，15个工作日内支付被搬迁房屋的搬迁补偿款合计捌佰万元整，包括区位补偿款、房屋重置成新价、装修设备及附属物价款、设备搬迁及安装费。本协议签订后15个工作日内，乙方向甲方全部转交被搬迁房屋及土地证件。乙方收到甲方支付的上述款项同时，应向甲方开具等额的能够用于向政府相关部门报销该补偿款的正式票据。若乙方未能于上述规定期限内腾空并交付被搬迁房屋，则甲方有权延期支付本协议约定的搬迁补偿款，并有权要求乙方按照每处房屋每日元的标准向甲方支付违约金，该违约金甲方有权从搬迁补偿款中予以扣除。2016年2月29日，中腾公司支付第二水泵厂400万元搬迁补偿款。第二水泵厂出示律师函，欲证明2017年11月8日，第二水泵厂委托北京市万象律师事务所向中腾公司发出律师函，催促给付剩余搬迁补偿款。2017年12月29日，中腾公司支付第二水泵厂200万元搬迁补偿款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第二水泵厂与中腾公司签订的《搬迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。第二水泵厂虽称2016年4月6日已将需搬迁的房屋全部腾空后交付中腾公司但并未提交证据予以证明；中腾公司认可需搬迁房屋腾空交付时间在2016年5月20日左右，故法院采信中腾公司所述。另中腾公司虽主张第二水泵厂未依合同约定向其开具能够报销的票据，但鉴于其未举证支付400万元搬迁补偿款时曾向第二水泵厂提出开具何种票据，也未举证第二水泵厂拒不开具能够报销的票据，且中腾公司于2017年12月29日继续支付200万元搬迁补偿款；应当指出，中腾公司该项主张不能成为拒付搬迁补偿款的理由。现第二水泵厂依约将需搬迁的房屋全部腾空后交付中腾公司，中腾公司应按合同约定支付剩余搬迁补偿款200万元。中腾地产公司未按期足额支付搬迁补偿款已构成违约，故对于第二水泵厂要求中腾公司支付逾期付款利息的合理部分，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京中腾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付北京第二水泵厂有限公司搬迁补偿款200万元；二、北京中腾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付北京第二水泵厂有限公司逾期付款利息298722元（以400万元为基数，自2016年6月11日起至2017年12月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、北京中腾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付北京第二水泵厂有限公司逾期付款利息（以200万元为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；四、驳回北京第二水泵厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，第二水泵厂与中腾公司签订的《搬迁补偿协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。按照上述协议约定，中腾公司应在第二水泵厂交付被搬迁房屋之日起15个工作日内支付搬迁补偿款，中腾公司认可第二水泵厂于2016年5月20日左右交付被搬迁房屋，第二水泵厂要求中腾公司给付剩余补偿款，有事实及法律依据，应予支持。中腾公司以第二水泵厂未开具补偿款发票为由不同意支付剩余款项，缺乏依据，本院对此不予支持。中腾公司未按期支付补偿款，第二水泵厂要求中腾公司支付逾期付款的利息，亦有事实及法律依据。原审法院依据中腾公司的具体付款情况确定利息的数额及计算方式并无不当，本院对此不持异议。综上，中腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26726元，由北京中腾房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  刘丽杰审判员  王 佳二〇二〇年八月三十一日书记员  李 丽
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执197号 申请执行人：范娟，女。 被执行人：王峰，男。 本院在执行范娟与王峰民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初183号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“被告王峰于本判决生效之日起十日内立即给付原告范娟借款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，被告王峰负担。”由于被执行人王峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋晓丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1918号 申请人：王会萍，女，1970年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东泰江环保科技有限公司高青分公司，住所地淄博市高青县木李镇河沟马村北首清河管区院内107室。 负责人：郑莎莎。 被申请人：山东泰江环保科技有限公司，住所地济南市天桥区山东重汽配件物流中心10号楼102室。 法定代表人：郑莎莎。 申请人王会萍于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泰江环保科技有限公司高某分公司、山东泰江环保科技有限公司在银行的存款327900元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰江环保科技有限公司高青分公司、山东泰江环保科技有限公司在银行的存款327900元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2160元，由申请人王会萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张滢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执157号申请执行人:张家帅，男，汉族，1987年3月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。张家帅与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌调仲字[2019]第148号法律文书已发生法律效力。张家帅向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.984551万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张家帅申请执行的8.984551万元已执行0元，尚有8.984551万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执498号申请执行人：倪建，男，1974年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵青，男，1974年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。倪建与赵青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4785号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵青应支付给倪建款项等合计人民币280000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据倪建的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵青名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人赵青房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人赵青名下车辆进行查询，被执行人名下无供执行的车辆；4、依职权对被执行人赵青名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人赵青名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人赵青名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人赵青股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十七日书记员  高 希
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10455号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：肖敏，男，1982年6月29日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币5152.22元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑丹丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1952号 原告：宋智斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。 被告：成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：游文军，职务不详。 原告宋智斌与被告成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司（以下简称尚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋智斌的委托诉讼代理人彭刚，被告尚美公司的法定代表人游文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋智斌向本院提出诉讼请求：判令尚美公司（变更前名称为成都双流信通有限责任公司，以下简称信通公司）为宋智斌办理不动产权证。事实和理由：宋智斌系双流区东升街道三强北路二段38号信通园1栋1单元3楼3号业主。1995年，宋智斌与尚美公司签订《企业内部职工全额集资建房协议书》约定：尚美公司按内部职工优惠价400元/平方米的价格从尚美公司处购得信通园主楼一单元五楼8号建筑面积为90平方米的套二房屋。该协议同时约定，尚美公司为宋智斌办理私人产权证。在双方结清各项费用后，尚美公司为宋智斌办理了私人产权证。自《中华人民共和国物权法》实施后，国家对房屋实行“双证合一”的不动产登记制度，但包括宋智斌在内的信通园1栋1单元十余户合法持有房产证的业主却无法自行申办合并后的不动产登记证。案件审理过程中，宋智斌变更其诉讼请求为：要求尚美公司协助宋智斌办理案涉房屋的不动产权登记证。 尚美公司辩称，尚美公司可以协助宋智斌办理不动产权登记证。但宋智斌的房屋所在的土地不属于尚美公司，而属于案外人“青青饲料公司”，尚美公司并非本案适格被告。 本院经审理后认定事实如下：1995年，信通公司与宋智斌签订《企业内部职工全额集资建房协议书》，由宋智斌认购信通园主楼1单元5楼8号房屋。 1997年8月26日，宋智斌取得案涉房屋的房屋所有权证。现位于双流区，建筑面积为93.59平方米（双房权证双权字第××号）的房屋登记于宋智斌名下。 2018年11月5日，信通公司将企业名称变更为尚美公司。 本案在审理过程中，为查明案情，本院于2020年7月20日致函成都市双流区不动产登记中心核实以下情况：1.包括案涉房屋在内的位于双流区是否具备办理不动产权证的条件；2.如不具备办理不动产权证的条件，其原因是什么。成都市双流区不动产登记中心复函：“一、该小区宗地上部分建筑物超出用地红线范围界限（详见附件，所勾画处为超出部分）；二、该小区开发商未做土地竣工验收；三、业主名单中1栋1单元5楼7号、6楼7号、4楼5号上业主姓名与系统登记权利人不一致”。 另，根据成都市双流区不动产登记中心提供的图纸显示，案涉房屋位于红线范围内。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明自2016年10月30日9:00起至2016年11月3日17:00止，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。 以上事实，有宋智斌的陈述、《企业内部职工全额集资建房协议书》、房屋信息摘要等在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，宋智斌与尚美公司签订《企业内部职工全额集资建房协议书》的目的在于取得案涉房屋所有权，双方签订协议书后，尚美公司协助宋智斌办理了房屋所有权证书，但尚美公司并未将国有土地使用权证办至购房人名下。由于《不动产登记暂行条例》的施行，房屋所有权证书和国有土地使用权证书合二为一，不再单独办理前述两项证书，而是仅办理不动产权证。虽然案涉土地上的部分房屋超出了红线范围，但结合双方提供的证据及成都市双流区不动产登记中心出具的图纸可以看出，登记于宋智斌名下的位于双流区，建筑面积为93.59平方米（双房权证双权字第××号）的房屋是修建于红线范围内的，故案涉房屋具备办理不动产权证的条件，尚美公司应当协助宋智斌办理不动产权证。对于尚美公司超红线范围修建房屋的行为，则应由相关部门另行处理，不影响本案所涉房屋办理不动产权证。综上，对于宋智斌的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助宋智斌至不动产权登记部门办理位于双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费50元，由成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年八月七日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2316号原告：徐双惠，女，1971年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张磊，男，1976年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张令安，男，1950年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵艳玲，女，1976年1月20日出生，汉族，住焦作市中站区。原告徐双惠与被告张磊、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐双惠于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予徐双惠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐双惠负担。审判员 程 明二〇二〇年八月七日书记员 刘卫平附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执95号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被执行人：于小梅，女，1978年9月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：滕建湘，男，1978年2月7日出生，土家族，现住东营市垦利区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人于小梅、滕建湘金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁0505民初1092号民事判决书，判决：一、被告于小梅、滕建湘于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行偿还本金393351.17元、利息6102.16元（利息计算至2019年3月6日）及自2019年3月7日起至实际清偿之日的新生利息（以贷款本金393351.17元为基数，按逾期贷款年利率6.37％计算）。二、在上述第一项款项范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行对坐落于东营市垦利区育才路***号*幢*单元*的房屋﹝不动产权证号为鲁（2017）垦利不动产权第000****号﹞的抵押财产享有优先受偿权。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年8月3日10时至2020年8月4日10时本院依法对于小梅、滕建湘共有的位于东营市垦利区育才路***号*幢*单元***的房屋﹝不动产权证号为鲁（2017）垦利不动产权第000****号﹞，通过淘宝网进行了网络拍卖，拍卖成交价为208000元，剩余案款均未执行完结。2020年8月10日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人于小梅、滕建湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年8月13日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月十四日书记员  赵慧荣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初69号之一 原告：宿州市远志服饰有限公司,住所地安徽省宿州市宿马园区佳达创智物流园2号楼2层,统一社会信用代码91341300MA2NJHDC2Y。 法定代表人:赵雷,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告:陈焕宇,男,1993年7月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:唐国丰,男,1989年2月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告宿州市远志服饰有限公司与被告陈焕宇、唐国丰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法由审判员**适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，由于被告唐国丰因涉嫌刑事犯罪被羁押于江苏省常熟市看守所，不能到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告宿州市远志服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月十七日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初709号 原告:祁门县美净洁家政服务有限公司,住所地安徽省祁门县广惠商城4栋4002室,统一社会信用代码91341024MA2RKTRC30。 负责人:张富根。 被告:黄政芳,男,1985年3月2日出生，汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 原告祁门县美净洁家政服务有限公司与被告黄政芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告祁门县美净洁家政服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县美净洁家政服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁门县美净洁家政服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告祁门县美净洁家政服务有限公司负担。 审判员  金健群 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪燕萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16586号上诉人（原审被告）：洪钦锐，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区,委托诉讼代理人：郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋海波，男，1978年8月16日出生，侗族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。上诉人洪钦锐因与被上诉人蒋海波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，当事人增加、变更诉讼请求或提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限。本案被上诉人在一审庭审时当庭变更案由及诉讼请求，一审法院对此未重新确定举证期限，直接以被上诉人变更后的案由和诉讼请求作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，属严重违反法定程序的情形，对此本院予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初155号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人洪钦锐预交的二审案件受理费人民币7638元予以退回。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4880号罪犯韩大峰，男，汉族，1972年2月3日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年4月14日作出（2015）南刑初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人韩大峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人韩大峰赔偿附带民事诉讼原告人285761.72元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩大峰确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩大峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩大峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、阜南县朱寨镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯韩大峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩大峰减去自本裁定送达之日起至2021年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2051号之二 申请执行人：四川通兴铸管有限责任公司，住所地崇州市元通镇。 法定代表人：张润明，总经理。 被执行人：成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地崇州市崇阳镇。 法定代表人：胥洪武，总经理。 本院在执行申请执行人四川通兴铸管有限责任公司与被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司已报告财产情况。执行中，本院依法拍卖被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司位于崇州市内的承压蒸汽锅炉【锅10川Ａ00799（18）】，因一拍、二拍、变卖均流拍，流拍价为84000元，申请执行人申请以流拍价84000元抵偿该承压蒸汽锅炉。承压蒸汽锅炉【锅10川Ａ00799（18）】评估费3000元申请执行人垫付。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院作出的（2019）川0184民初1826号民事判决书申请执行的标的为1886540元，经本次执行，执行到位金额81000元，尚欠1805540元及利息，执行费21265元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛德云 审 判 员 陈 琳 审 判 员 丁 轮 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审481号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张振玉，男，1944年8月11日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张振玉为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月26日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第470号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的136㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的136㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第470号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的136㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的136㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初772号 申请人：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。 法定代表人：汤光运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱长春、陆丹，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京金鹰工程建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路1号3幢。 法定代表人：冯卓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。 申请人红太阳建设股份公司与被申请人南京金鹰工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请求冻结被申请人南京金鹰工程建设有限公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产32417.74元，并提永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人红太阳建设股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京金鹰工程建设有限公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产32417.74元，银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费345元，申请人红太阳建设股份公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁承君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙维娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6092号 原告：周朋朋，男，1966年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：**敏，男，1979年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告周朋朋为与被告**敏民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告周朋朋到庭参加诉讼，被告**敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周朋朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款8180元、利息2400元，合计人民币10580元，利息按年利率百分之六计算从2020年1月23日算至2020年7月22日，此后的利息算至实际支付日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告**敏承包金华市湖海棠庄园土建运土工程。2018年12月29日至2019年4月14日期间，原告帮被告运输废土，经结算被告应支付原告运费12180元，被告仅支付4000元，尚欠原告8180元，原告多次向被告催讨，被告于2020年1月22日以借条的形式向原告出具借条，之后被告借故拖延，至今没有支付。 被告未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日至2019年1月14日期间，原告周朋朋为被告**敏运输废土。经结算，被告应支付原告运费12180元。被告仅支付4000元，余款未支付。2020年1月22日，经原告催讨，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到金东区××街道××村周朋朋人民币8180.00元，大写捌仟壹佰捌拾元整。”嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付。以上事实由原告提交的借条、运输费用清单等证据以及当事人庭审陈述为证。 本院认为：被告拖欠原告的运输费的事实清楚。被告向原告出具借条，系双方就所欠运输费重新达成借贷协议。故，原、被告之间的借贷关系成立。被告未及时支付已构成违约，应承担继续支付并支付逾期利息的违约责任。原告主张的利息计算有误，本院依法予以调整。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**敏于本判决生效后十日内归还原告周朋朋借款人民币8180元，并支付利息（利息已算至2020年7月16日，此后按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告负担25元，原告负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 俞弼仁 ??? ??1?
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4225号之一 申请执行人：宋桂英，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈国宏，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人宋桂英与被执行人陈国宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈国宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋桂英于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金60000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3448号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，特别授权，该公司员工，住重庆市合川区。被告：姜在兴，男，1944年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何代玉，女，1950年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与被告姜在兴、何代玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费46.57元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月三日书记员 蒋季珊
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更375号罪犯刘海华，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。上海市长宁区人民法院于2018年5月30日作出(2018)沪0105刑初343号刑事判决，以被告人刘海华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年10月17日起至2020年12月16日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘海华被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞150号检察意见书认为，罪犯刘海华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘海华因犯非法经营罪，被判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币10,000元。入监服刑时间为2018年7月3日。在服刑期间，罪犯刘海华能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯刘海华受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯刘海华亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯刘海华已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯刘海华能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯刘海华受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯刘海华原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯刘海华入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯刘海华原判刑罚不满5年有期徒刑，且入监服刑时间已满2年，符合减刑的法定起始时间及减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯刘海华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘海华减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年10月17日起至2020年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年八月二十八日法官助理 许 堃书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1962号申请执行人：贾占习，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：余春龙，男，1983年3月30日生，汉族，住荥阳市。贾占习与余春龙劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初3094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余春龙应支付贾占习工资9430元。因余春龙未按上述生效法律文书履行义务，贾占习向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9455元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余春龙负有继续向申请执行人贾占习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 磊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2507号申请人：韩丽，女，1981年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王桂丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告韩丽与被告王桂丽民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1216号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员代  海 丽
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执549号 申请人罗某某申请执行贺某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢230号之一 申请执行人：白凤娥，女，1964年1月28日出生，汉族。 被执行人：白静，又名白莲娥，女，汉族，1971年7月8日出生，现住东胜区。 被执行人：宋永岐，男，汉族，1972年10月8日出生，现住东胜区。 本院在执行白凤娥与白静、宋永岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人白凤娥其依照（2016）内0602民初2971号民事判决书，申请法院执行借款本息107.63万元，案件受理费7243元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月1日发出限高令;于2020年5月20日轮候查封被执行人白莲娥位于东胜区（不动产权证书号：XXXXX）房产一处。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人白凤娥未按时前来约谈，于2020年8月25日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  娜和雅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢284号 贾万会、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人贾万会与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40139元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，贾万会向本院申请执行的(2018)皖1221民初4150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执560号之一 申请执行人：陈其荣，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：徐云波，女，1961年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行陈其荣与徐云波买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人徐云波送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人陈其荣支付货款人民币23800元及利息；负担案件受理费198元、执行费260元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月6日，本院通过网络查控对被执行人徐云波的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年7月6日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月3日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁华军
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初19号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人李强，男，1985年11月9日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市前进乡平地沟村农民，住蛟河市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月20日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李强犯非法狩猎罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，李强为谋利在吉林省林业实验区国有林保护中心第95林班6小班内，用烟熏的方法三次猎捕野生动物狗獾6只。公诉机关认为被告人李强的行为已构成非法狩猎罪，系坦白，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李强违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。白石山林区人民检察院指控被告人李强犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李强具有坦白情节，积极退赃，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具斧子、镐头、打火机、编织袋予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李美格
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢339号 关于本院移送执行樊立罚金一案，本院已于2020年8月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十九日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101财保11号申请人：丽江东方航空食品有限公司。住所地：云南省丽江市古城区七河乡。法定代表人：李晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟雨佳，上海汉世律师事务所律师。被申请人：瑞丽航空有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区长水国际机场南工作区机场东路。法定代表人：董世杰，该公司董事长。申请人丽江东方航空食品有限公司与被申请人瑞丽航空有限公司服务合同纠纷一案，申请人丽江东方航空食品有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人瑞丽航空有限公司价值为588538.42元的财产。申请人丽江东方航空食品有限公司以其在华安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人丽江东方航空食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞丽航空有限公司的银行存款588538.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3463元，由申请人云南东方航空食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑进华二〇二〇年八月五日法官助理姚江涛书记员向梦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢136号申请执行人郭才榕,男,1984年11月10日出生,白族，住贵州省大方县。被执行人贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈黄磷路2号。法定代表人谭存佚。本院在执行申请执行人郭才榕与被执行人贵州华屹房地产开发有限公司商品房买卖合同一案中，申请执行人郭才榕向本院提交申请书，称已与被执行人协商重新达成书面协议，特申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二〇年八月二十四日书记员 黄万萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3102号之二 原告：成都翔溢实业有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋7层3号附一号。 法定代表人：王亚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖。 原告成都翔溢实业有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都翔溢实业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都翔溢实业有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都翔溢实业有限公司撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费7482元、保全费5000元，共计12482元，由原告成都翔溢实业有限公司负担。 审判员  范华良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芮萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初114号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人杨兴文，男，1986年8月4日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃，于2020年6月2日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2020]99号起诉书指控被告人杨兴文犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，书记员陈银梅担任法庭记录，于同月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人杨兴文及其指定辩护人黄乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2020年5月1日8时许，被告人杨兴文在贵港市覃塘区东龙镇福嘉木业宿舍后面板房停车间处，将被害人唐某停放在该处的一辆价值4600元的飞肯牌二轮摩托车盗走。当日中午被告人杨兴文在东龙镇上的摩托车店将盗得的摩托车的锁换掉后留下自己使用。次日下午，被告人杨兴文驾驶盗得的摩托车搭载其姐夫李某到福嘉木业，后因被告人杨兴文跟老乡回贵州，将盗窃所得摩托车交其姐夫李某保管，李某欲将摩托车开走时被被害人唐某发现并报警。同年6月1日，被告人杨兴文在覃塘镇中川木业门口向公安民警投案自首。 上述事实，有公诉机关提供的物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。建议对被告人杨兴文判处拘役五个月，并处罚金2000元。提请依法判处。 被告人杨兴文对公诉机关在起诉书上指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人黄乔提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人杨兴文犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人杨兴文具有自首情节；3、被告人杨兴文得到被害人的谅解；4、被告人杨兴文自愿认罪认罚。建议对被告人杨兴文从轻处罚。 经审理查明，2020年5月1日8时许，被告人杨兴文在贵港市覃塘区东龙镇福嘉木业宿舍后面板房停车间处，将被害人唐某停放在该处的一辆价值4600元的飞肯牌二轮摩托车盗走。当日中午被告人杨兴文在东龙镇上的摩托车店将盗得的摩托车的锁换掉后留下自己使用。次日下午，被告人杨兴文驾驶盗得的摩托车搭载其姐夫李某到福嘉木业，后因被告人杨兴文跟老乡回贵州，将盗窃所得摩托车交其姐夫李某保管，李某欲将摩托车开走时被被害人唐某发现并报警。2020年5月2日，被害人唐某在福嘉木业门口找到被盗的摩托车，同日，潘某找到李某要回被盗的摩托车车牌（号码贵Ｈ×××××），公安机关于同年6月1日从潘某处提取该车牌，并于同月5日发还给被害人唐某。同年6月1日，被告人杨兴文在覃塘镇中川木业门口向公安民警投案自首。 另查明，被告人杨兴文在接受调查时如实供述其犯罪事实。在本案的审查起诉期间，被告人杨兴文自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，对公诉机关提出的量刑建议表示同意。 上述事实，在开庭审理过程中被告人杨兴文没有异议，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、行驶证、人身检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还清单、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、指认被盗摩托车照片、指认作案现场笔录及照片、指认更换摩托车锁头、油箱盖锁、车头锁的地点笔录及照片、视频截图、谅解书、认罪认罚具结书，被害人唐某的陈述，证人潘某、李某、陈某1、陈某2的证言，被告人杨兴文的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨兴文犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨兴文涉嫌盗窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人杨兴文自动投案，在接受调查时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人杨兴文认罪态度较好，得到被害人的谅解，并自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。对被告人杨兴文的指定辩护人黄乔提出被告人杨兴文具有自首情节、得到被害人的谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨兴文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2020年11月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执908号中国农业银行股份有限公司库伦旗支行（申请执行人）、丁健（被执行人）：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与丁健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计174377.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位174377.54元。至此，中国农业银行股份有限公司库伦旗支行向本院申请执行的（2020）内0524执908号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1293号之二申请执行人：徐计才，男，1967年7月24日生，汉族，山东省枣庄市人，。被执行人：格尔木启亮工贸有限责任公司粉磨站分公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码91632801MA758J7UXH。法定代表人：李茂东，负责人。本院在执行申请执行人徐计才与被执行人格尔木启亮工贸有限责任公司粉磨站分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐计才于2020年8月26日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人徐计才的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年八月十八日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10357号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马俊，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：熊祥，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：雷娅，女，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告熊祥、雷娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年八月十八日书记员  童 欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6091号 上诉人（原审被告）:李岩龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）:崔瑶，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人李岩龙因与被上诉人崔瑶民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月8日向李岩龙送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14340元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但李岩龙未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按李岩龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月四日 书记员  黄亨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初2036号 原告：胡国春，男，1958年7月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：洪美国，男，1972年1月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告胡国春与被告洪美国返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡国春于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国春提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国春撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告胡国春负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺 琴
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初789号之二原告：吴忠民，男，1968年12月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：雷国才，男，1966年8月6日出生，汉族，进贤县人，住铜鼓县。被告：江西荣通农业发展有限公司，住所地：宜春市铜鼓县温泉镇金星村，统一社会信用代码：91360926690988393X。法定代表人：陈荣通，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。本院在审理原告吴忠民（以下简称原告）诉被告雷国才、江西荣通农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠民撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吴忠民负担。审判员  陈任生二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8696号 原告：太湖县永泰五金建材经营部，经营场所：安徽省安庆市太湖县晋熙镇学士路（恒丰凤凰城）14幢112铺。 经营者：杨杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，执行董事。 委托诉讼代理人：杨会芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 原告太湖县永泰五金建材经营部诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，太湖县永泰五金建材经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，太湖县永泰五金建材经营部申请撤回对中铁三局集团桥隧工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许太湖县永泰五金建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计8615元，由太湖县永泰五金建材经营部负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月十七日 书记员 王玲玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1895号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐武勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告徐武勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  黄利平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴利芬 ??? ??1?
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保93号 申请人：林国强，男，1988年4月19日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑丽珍，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 被申请人：洪亚荣，女，1993年5月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县古雷经济开发区。 申请人林国强以为保证债务的履行为由，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪亚荣的银行账户存款200000元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以200000元为限。 本院认为，申请人林国强的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪亚荣的银行账户存款200000元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人林国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终111号上诉人（原审原告）王印珠，男，1940年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）暨上诉人王印珠委托代理人王华军，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市演集镇淮海大道中段。统一社会信用代码：11411481005882305N。法定代表人吴杰，该镇镇长。行政负责人刘晓东，该镇副镇长。委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。一审第三人永城市演集镇演集村村民委员会，住所地：永城市演集镇演集村。法定代表人鲍永亭，男，村委会主任。上诉人王华军、王印珠因其诉被上诉人永城市演集镇人民政府强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人暨王印珠委托代理人王华军，被上诉人永城市演集镇人民政府出庭负责人刘晓东及其委托代理人夏磊通过网络开庭参加诉讼。一审第三人永城市演集镇演集村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案被诉拆除行为属行政事实行为，二上诉人诉称被上诉人于2017年1月强制拆除其房屋及院落，庭审中自认其房屋在2017年4月份左右被拆除，并提交2017年6月28日拆除现场报警电话录音、现场视频等证据证明其房屋被强拆，足以说明最晚至2017年6月28日上诉人已经明确知道房屋被拆除这一行政事实行为，其应自知道该拆除行为之日起一年内向人民法院主张权利，现二上诉人最早于2019年12月13日提起行政赔偿诉讼，商丘市中级人民法院2019年12月18日作出（2019）豫14行赔初178号准予撤诉裁定书，明显超过最长一年的法定起诉期限。至于上诉人诉称被羁押限制人身自由、2018年12月27日信访事项处理意见“建议走司法程序”才知道诉权的观点不能成立。当事人单方向有关部门信访，因信访耽误的期间，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定应予扣除的期间。故二上诉人应知道房屋被拆除之日开始计算起诉期限，最迟在2018年6月27日前提起行政诉讼，本案上诉人王华军自2019年1月9日至2019年8月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月羁押至永城市看守所，也即在王华军被羁押限制人身自由前，已经超过法定起诉期限。关于二上诉人要求被上诉人永城市演集镇人民政府赔偿515983元（暂定）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故二上诉人的该项诉讼请求也已超过了法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王华军、王印珠的起诉。上诉人王华军、王印珠上诉称，2017年4月，永城市演集镇人民政府强行拆除王华军、王印珠的房屋后，二上诉人就对永城市国土局、财政局在演集村公示的补偿明细表有异议，明确表示等级错误，要求相关单位予以纠正但直到起诉之日也未纠正。二上诉人认为永城市演集镇人民政府应当补偿其损失为908231元，但其仅仅补偿了236932元，二上诉人对补偿数额不服。2018年12月27日，永城市演集镇人民政府才告知二上诉人建议走司法程序，二上诉人应当从当日才知道自己有诉权。2019年1月9日，王华军被刑事拘留，至2019年8月8日才刑满释放。王华军被限制人身自由期间不能计算在起诉期限之内。综上，二上诉人起诉未超过法定的起诉期限。被上诉人永城市演集镇人民政府强制拆除二上诉人房屋行为违法，且涉案房屋不是违法建筑，被上诉人应当对二上诉人涉案房屋及附属物予以赔偿。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人永城市演集镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。二上诉人起诉已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院驳回二上诉人的上诉，维持一审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，本案的争议焦点是二上诉人王华军、王印珠的起诉是否超过法定期限的问题,二上诉人在一审庭审及上诉状中均自认被上诉人永城市演集镇人民政府于2017年4月将其房屋强制拆除,故其当时对实施拆除行为主体及强制拆除行为已经知晓。关于二上诉人称永城市演集镇人民政府在演集镇演集村未张贴《征地公告》及《拆迁补偿安置公告》，所以二上诉人至今仍不知被诉行政行为的具体内容的理由是否成立。因二上诉人提起本次诉讼的理由是确认被上诉人强制拆除其房屋行为违法及行政赔偿，而是否张贴《征地公告》及《拆迁补偿安置公告》属于政府征收行为的一个环节，二者属于不同的法律关系。在本案中，二上诉人于2017年4月已知晓被诉行政行为的存在，故其提出至今仍不知被诉行政行为的具体内容的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称永城市演集镇人民政府于2018年12月27日才告知其建议走司法程序，应该从该天计算起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，二上诉人知道起诉期限之日最晚应为其提交拆除现场报警电话录音、扒屋现场与政府谈话文字整理内容中时间即2017年6月28日，且其已明知实施强制拆除主体为永城市演集镇人民政府，故从2017年6月28日起计算最长不得超过一年即2018年6月27日前提起行政诉讼。因此，上诉人提出起诉期限应从2018年12月27日起计算的理由不能成立，同时王华军限制人身自由的期间亦超过法定起诉期限，该上诉理由不能成立。综上，二上诉人提起本次行政诉讼已超过了法定起诉期限,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审裁定。本判决为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年八月二十八日书记员  潘思辰
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初233号 原告：陈富平，男，1987年11月9日生，汉族，甘肃省金塔县人，住青海省茫崖市。 被告：青海润德科创环保科技有限公司，住所地青海省海西州茫崖市茫崖镇福利区昆仑路西6号，统一社会信用代码91632826MA752RGP5H。 法定代表人：赵云鹏，该公司总经理。 原告陈富平与被告青海润德科创环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月24日，原告陈富平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈富平撤诉处理。 案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告陈富平负担。 审判员 井 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐建雄
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初1733号原告：王某某，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：曹某某，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：司某，男，1997年1月3日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王某某与被告司某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿焚烧我蜂场造成的经济损失41600元；2、评估费1200元、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告家均养蜜蜂。2016年4月被告父子把我打伤，我起诉后经法院调解被告赔偿我13000元。此后被告怀恨在心伺机报复。我的蜂场在苗馆镇踅庄黄连树口。2016年8月2日晚11时许，被告携带汽油将我蜂场27个大蜂箱及50个小蜂箱焚烧一空。我向公安机关报案后请求刑事立案，物价部门评估损失结论为2640元，公安机关称不符合刑事立案标准。我提出评估复核申请，公安部门一直没有进行复核，仅对被告进行了行政处罚。此后至今，我多次申请价格评估复核均未果，多次找政法领导反映处理均未果。特此诉讼，恳请贵院支持我的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人司某某曾因装卸蜂箱事宜发生纠纷，后原告诉至本院，经本院调解结案。2016年8月2日晚11时许被告司某前往原告位于泗水县黄连树口的养蜂场，用其携带的汽油将原告的蜂箱点燃，当时造成三个蜂箱过火严重，另外三个蜂箱亦被焚烧。被告使用汽油焚烧原告的蜂箱导致原告养殖的27个大箱和50个小箱的蜜蜂被烧死或熏跑。因被告司某用汽油将王某某的蜂箱烧毁，泗水县公安局于2016年8月26日做出泗公（苗）行罚决字〔2016〕10018号行政处罚决定书对被告司某处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2016年9月22日济宁圣城价格评估有限公司出具济圣价评字〔2016〕第911号价格评估报告书，经济宁圣城价格评估有限公司评定，王某某因被人防火毁坏导致其所养的蜜蜂损失价格为41600元。原告提交济宁圣城价格评估有限公司出具的发票一张证实，其因委托价格评估支出价格评估费1200元。诉讼中，经本院调解未果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告司某故意使用汽油将原告正在养殖蜜蜂的蜂箱焚毁，致使原告蜂箱被毁及其养殖的蜜蜂被烧死或熏跑，导致原告遭受经济损失，原告请求被告赔偿其经济损失的主张，事实清楚，亦于法有据。同时本院结合蜜蜂嗅觉灵敏，极易受汽油、烟熏驱散等特性，认为被告司某使用汽油焚烧原告蜂箱的行为，存在导致原告养殖的蜜蜂被烧死或熏跑的事实。本案中原告因被告使用汽油焚烧蜂箱造成的经济损失不仅包括被告司某焚烧蜂箱造成的蜂箱损失，依法还应包括因被告司某焚烧蜂箱造成的蜜蜂被烧死或熏跑的相关损失。综上，结合原告提交的济宁圣城价格评估有限公司出具的济圣价评字〔2016〕第911号价格评估报告书中明确载明的其蜜蜂损失为41600元及原告因委托价格评估支出价格评估费1200元，本院认定，因被告司某使用汽油焚烧原告蜂箱造成原告经济损失数额为42800元。被告司某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告司某赔偿原告王某某经济损失（含价格评估费）共计42800元,限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告司某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二〇年八月十三日书记员  张 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初5330号   原告：张泽宏，男，1972年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被告：李娟娟，女，1984年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告张泽宏与被告李娟娟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。诉讼中，原告申请减少诉讼请求：要求被告退还原告支付的款项10000元，本院口头裁定予以准许。原告张泽宏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张泽宏撤回起诉；   案件受理费2338元，退还原告张泽宏2313元，由原告张泽宏负担25元。   审判员 宋志军     二〇二〇年八月十日   法官助理 马聪聪   书记员 朱 莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3157号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵秦梅，女，苗族，1973年5月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周易欣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明霞，女，苗族，1965年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二审被上诉人：刘露，女，苗族，1990年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二审被上诉人：刘丹，女，苗族，1990年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二审被上诉人：刘俊豪，男，苗族，1996年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二审被上诉人：李辅英，女，苗族，1937年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审被告、二审被上诉人：廖福容，女，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审第三人：聂剑波，男，土家族，1963年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审第三人：王美洪，男，苗族，1979年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人邵秦梅与被申请人陈明霞、二审被上诉人刘露、刘丹、刘俊豪、李辅英、一审被告、二审被上诉人廖福容、原审第三人聂剑波、王美洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵秦梅申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。我有证据证明我与刘雪羽离婚后财务独立，不应共同对外承担刘雪羽的借款偿还责任。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为陈明霞向刘雪羽支付的55万元借款属于我与刘雪羽作为借款人签订的《借款抵债协议》中约定155万元一部分缺乏证据证明。3.二审判决适用法律确有错误。2013年12月12日签订的《借款抵债协议》中出借人为王美洪、聂剑波、周聪、胡光文和廖建波，借款金额为155万元，不久周聪通过其子周六新的帐户向刘雪羽支付了155万元（实际金额为1544000元，预先扣除了当月利息），该借款协议已经履行完毕。而刘雪羽于2014年10月12日向陈明霞出具的《借条》上并没有我的签字，该笔借款55万元（实际金额为530500元）与我无关，二审判决我承担该笔借款还款责任违反法律规定。本院经审查认为：1.关于新的证据问题：二审判决认定邵秦梅应当承担还款责任的依据是其为借款人，而邵秦梅提交的新的证据并非针对该依据，故不足以推翻二审判决。2.关于陈明霞出借款属于履行《借款抵债协议》约定的认定依据问题：《借款抵债协议》中约定甲方（刘雪羽、邵秦梅）向王美红（应为王美洪）、聂剑波、周聪、胡光文、廖建波借款155万元，具体金额以借条数字为准。因此，《借款抵债协议》中约定的借款金额并非确定的155万元，而是以借条载明的金额为准，故即便周聪向刘雪羽支付了155万元，由于刘雪羽收取了陈明霞以王美洪、聂剑波名义出借的55万元，并向陈明霞出借了借条，也应按照《借款抵债协议》认定当事人的权利义务，故二审判决认定并无不当。3.关于二审判决邵秦梅承担还款责任的法律适用问题：如上所述，邵秦梅和陈明霞均是《借款抵债协议》的当事人，二审判决邵秦梅承担《借款抵债协议》中约定义务并无不当。综上，邵秦梅申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵秦梅的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年八月二十一日书记员  张 瑜