河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终232号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：王彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏美明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘奇，男，1994年11月17日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：郑和静，安新县三台镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋有国，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王静，女，1979年7月11日出生，汉族，住址同上，系李国辉妻子。 上诉人河北保秦交通服务有限公司（以下简称：保秦交通公司）因与被上诉人刘奇、宋有国、李国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 保秦交通公司上诉请求：1.撤销河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1620号民事判决，发回重审或依法改判公司不承担责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院在只有证人王某证言及李国辉口头答辩的情况下，就认定由李国辉亲笔签字的放弃索赔申请书系其在恐吓、逼迫下所签订，并非本人真实意思表示而不予认可。证人王某的证言只证明李国辉被公安机关带走，并未证明李国辉受到了恐吓、逼迫。另外，一审法院在宋有国未到庭的情况下就认定其口头委托杨乐代签，事后补充书面委托书予以确认是错误的。 李奇辩称，原一审法院判决是正确的，上诉人的上诉请求无理无据，不能成立，应依法驳回，维持原判。 李国辉辩称，1.一审判决认定事故事实清楚、责任明确、证据充分，判决是完全正确的。2.本案车辆在上诉人处投有机动车第三者责任统筹险及不计免赔率险，一审判决上诉人承担赔偿刘奇财产损失74676元是有理有据的，应属合法有效。3.上诉人的上诉理由是站不住脚的，一审法院进行了详细全面的审查，证实了该行为确实是在被恐吓、逼迫的情况下书写的，不是答辩人的真实意思表示。答辩人更没有理由放弃对自己明显不利的事情，该行为于理不通，于法不容。原因就是答辩人是被上诉人恐吓、逼迫行为。所以，一审法院的判决是正确的，依法保护了答辩人的合法权利。请求二审法院查明事实后，驳回上诉人请求，维持原判。 宋有国没有提交答辩意见。 刘奇向一审法院起诉请求：1.请求判令宋有国、李国辉、保秦交通公司连带赔偿车辆损失89507元。2.请求判决赔偿车辆修复期间的替代性交通工具费18000元。3.宋有国承担被损车辆20%的定损费。4.诉讼费由宋有国承担。后变更车辆损失金额为71676元，增加公估费5000元，变更后总损失金额为94676元。 一审法院认定事实：2019年8月5日7时40分许，宋有国驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车行驶至白洋淀××××城道口东侧路段时，与刘奇驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。2018年8月5日，经安新县公安交通警察大队（以下简称安新县）调查后，宋有国与刘奇在安新县签订道路交通事故自行协商协议书，宋有国负此事故的全部责任，刘奇无责任，在当事人签名处有宋有国亲笔签字。2019年8月14日，经安新县第2019020064号道路交通事故认定书（简易程序）认定，宋有国负此事故的全部责任，刘奇无责任。该认定书中当事人签字处宋有国的签字系杨乐代签，系宋有国口头委托杨乐代签，事后宋有国出具书面委托书寄至安新县。刘奇驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车车主系其妻子姜孝韩，姜孝韩诉前出具声明一份，因该车由其丈夫刘奇驾驶使用，同意由刘奇向法院起诉主张因此次交通事故该车辆所造成的损失。宋有国驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车车主为李国辉，司机宋有国系车主李国辉的雇员，该车辆在华安财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司处投有交强险，在保秦交通公司处投有100万元的机动车第三者责任统筹险及不计免赔率险，此事故发生在保险期内。事故发生后，李国辉向保秦交通公司报案，双方多次协商对刘奇车辆理赔事宜。2019年11月12日保秦交通公司与李国辉联系，让其去该公司签订授权协议，把款打到刘奇账号，李国辉签字后就没其事了，同时该公司与刘奇联系授权一事，刘奇与李国辉联系，让其去保秦交通公司签订授权协议。当日李国辉与其工人王某去保秦交通公司签订授权协议，其二人到达保秦公司所发的位置后，三、四名公安人员核实李国辉身份后把其手机没收并带到秦皇岛市公安局三楼和其谈话，后公安人员让保秦交通公司人员进来，该公司和李国辉签订了该公司打印的放弃索赔申请。签订后，公安人员把李国辉放走。放弃索赔申请载明：……本人自愿放弃对以上事故的理赔，因故意伪造事实，特向贵公司申请自愿放弃索赔权益，请贵公司不在（再）追究任何法律责任，由此事故引发的经济以及法律纠纷与河北保秦服务有限公司无关，由本人自行承担。有被统筹人李国辉签字，时间为2019年11月12日。诉讼中，经刘奇申请，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对此次事故造成的冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，该公司于2019年12月9日作出ＴＹ2019-ＺＡ1528号公估报告书，公估结论为车辆损失金额71676元。刘奇支出公估费5000元。上述公告报告书于庭前送达李国辉及保秦交通公司，并第二次开庭组织质证，刘奇当庭出示该公告报告书及鉴定费票据，李国辉经质证无异议。保秦交通公司未到庭，亦未发表质证意见。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，当事人对事故发生经过及责任认定均无异议，一审法院对安新县道路交通事故认定书予以采信。宋有国负此事故的全部责任，其驾驶的涉案车辆在保秦交通公司处投有机动车第三者责任统筹险及不计免赔率险。宋有国系李国辉雇佣司机，在本案中不承担民事赔偿责任，李国辉应首先在交强险责任限额内赔偿刘奇车辆损失，不足部分由保秦交通公司在机动车第三者责任统筹险责任限额内赔偿。保秦交通公司称被统筹人及李国辉对其签订的放弃索赔申请不予认可，称系在公安局人员恐吓、逼迫下才签订的放弃索赔申请。经查，李国辉签订放弃索赔申请的原因为故意伪造事实，保秦交通公司所称的李国辉故意伪造事实是指安新县的道路交通事故认定书的签名不是宋有国亲笔书写，宋有国委托杨乐代签不是当日委托，而是事后把委托书邮寄给了安新县。事故认定书的签名虽不是宋有国亲笔书写，但其口头委托了杨乐代签，事后补充书面委托书加以确认并无不妥，且保秦交通公司对事故认定书中的事故发生经过及责任认定并无异议，李国辉不存在伪造事实的行为，基于放弃索赔申请的事由不存在，且李国辉称是在恐吓、逼迫下所签订，非其本人真实意思表示，不予认可，故对保秦交通公司提交的李国辉签订的放弃索赔申请不予采信，对该公司上述抗辩理由不予支持。 刘奇主张车辆损失71676元、公估费5000元，有公估报告书、公估费票据证实，予以支持；其超出部分的主张，于法无据，不予支持。刘奇上述损失应由李国辉在交强险责任限额内赔偿2000元，李国辉赔偿后，可向华安财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司主张权利；其剩余损失74676元由保秦交通公司在机动车第三者责任统筹险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二款之规定，判决：“一、被告李国辉在交强险责任限额内赔偿原告刘奇车辆损失2000元。二、被告河北保秦交通服务有限公司在机动车第三者责任统筹险责任限额内赔偿原告刘奇财产损失74676元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告宋有国在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告刘奇的其它诉讼请求。案件受理费人民币1083元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担854元，被告李国辉负担23元，原告刘奇负担206元。”。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，保险人应当依据法律的规定及合同的约定履行义务。本案交通事故发生后，被保险人李国辉已经向保险人保秦交通公司报案并申请理赔，而受害人刘奇已于2019年9月3日通过人民法院向李国辉、保秦交通公司主张赔偿，之后李国辉于2019年11月12日签订了《放弃索赔申请》，保秦交通公司并以此为由主张不承担赔偿责任，既不符合常规的保险理赔流程，也不符合双方订立的保险合同的目的，更不符合常理，明显损害了法律赋予的交通事故第三者刘奇的法定理赔的权利。本案《放弃索赔申请》形成于秦皇岛市公安部门，材料上也载明了“故意伪造事实”，但保秦交通公司却未提交相关报案记录、笔录等材料予以佐证，明显也不符合常理，而李国辉称该材料系在恐吓、逼迫情况下出具并不予认可，且李国辉的单方承诺行为也损害了刘奇的合法权益，故本院对该证据不予采信。另外，本案交通事故认定书系安新县交警部门依法作出，当事人宋有国委托他人代签文书后并补交委托代签手续，并无不妥。 综上所述，上诉人保秦交通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1708元，由上诉人河北保秦交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于海慧