wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖393号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誊，上海明伦律师事务所律师。被告：刘海林，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告刘海林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4522号原告:烟台市翔海浩顺房地产开发有限公司，住所地:山东省龙口市，统一社会信用代码:91370681MA3NUD8K72。被告:董亚萍，女，，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告烟台市翔海浩顺房地产开发有限公司与被告董亚萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告烟台市翔海浩顺房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告烟台市翔海浩顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李思仪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终546号上诉人（原审被告）：杨彬，男，1959年8月28日出生。被上诉人（原审原告）：施磊，男，1968年9月8日出生。原审被告：高晓光，男，1983年5月12日出生。上诉人杨彬因与被上诉人施磊，原审被告高晓光民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22778号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨彬上诉称，本案有关协议的签订地为北京市朝阳区。在案情发生过程中，杨彬住所地为北京市顺义区。涉案合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与债权债务纠纷争议有实际联系的地点均不在北京市通州区。涉及的刑事案件发生地、公安机关受理地和检查机关审查地亦不在北京市通州区。本案系施磊、高晓光共同实施的针对杨彬的套路贷、非法高利贷犯罪。杨彬在北京市顺义区和北京市朝阳区公安分局分别报案，案件已经被顺义公安机关受理。故本案应由北京市顺义区人民法院审理。据此，杨彬上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。施磊对杨彬的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系施磊以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，施磊要求杨彬偿还借款本金等，双方未约定履行地点，施磊作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。根据施磊提交的北京市通州区张家湾镇×村民委员会开具的《居住证明》、《租赁合同》等证据，可以认定施磊的经常居住地位于北京市通州区。故一审法院对本案具有管辖权。据此，杨彬的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执938号 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路22号，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青锋，行长。 被执行人：施文彬,男，1982年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人施文彬、吴娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初192号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王立国，男，1971年10月11日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人王立国犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人王立国于2020年7月5日23时许，酒后无证驾驶辽Ｅ×××××号红色豪爵牌两轮摩托车，由本溪市平山区建工路驶往崔东路方向，行驶至平山区V门前路段时被查获。经鉴定，被告人王立国血液中酒精含量133.9mg/100ml。被告人王立国到案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王立国在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王立国归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王立国拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人李某的证言，被告人王立国的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2020）法毒（酒）鉴字第2190号司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过、呼吸式酒精含量检验记录表、当事人血样提取记录表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实。被告人王立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人王立国构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王立国在道路上无证醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人王立国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全额预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年八月十九日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12051号原告：杨利忠，男，1955年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张建飞，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。原告杨利忠与被告张建飞健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨利忠于2020年8月3日向本院提出撤诉申称已与被告张建飞庭外达成一致处理方案，并表示不愿意再缴纳诉讼费，请求法院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨利忠撤回起诉处理。审 判 员 张伟二〇二〇年八月三日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1399号原告：邓强，男，1974年6月6日出生，汉族，黑龙江省背冈县人，现住山东省东营市河口区。被告：赵祥，男，1965年12月2日出生，汉族，山东省东营市利津县村民，现住该村。原告邓强与被告赵祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邓强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邓强申请撤回对赵祥的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邓强撤回起诉。案件受理费5元，由原告邓强负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年八月二十五日法官助理杜娟书记员马娟娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1979号 王睿辰（被执行人）：与王睿辰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院申请执行的（2020）新2325刑初50号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4848号申请执行人：张卫，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：王胜琪，男，1963年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告张卫诉被告王胜琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16118号民事调解书已经发生法律效力，因被告王胜琪不履行生效法律文书确定的义务，原告张卫于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人王胜琪支付借款11万元；案件受理费1,650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,575元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年八月五日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5547号上诉人(原审被告)：居某1(曾用名：居永发)，男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：邵佳乐，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于某某，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。原审被告：居某2，女，1953年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人居某1因与被上诉人于某某及原审被告居某2遗赠纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6230号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人居某1因申请缓交而未预交的二审案件受理费人民币19，052元，无需退回。审 判 长  张 华审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波二〇二〇年八月十九日法官助理  马君珺书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1510号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：凌钦能，男，1964年8月5日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告凌钦能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1367号 原告：张洪良，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：张庆刚，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 原告张洪良与被告张庆刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张洪良于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪良撤诉。 案件受理费减半收取25元,由张洪良负担。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年八月七日 书记员  朱 跃
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1393号上诉人（原审原告）:张春玲，女，1965年6月12日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：徐龙山（张春玲之子），男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：徐德柱,男,1957年8月5日出生,汉族,住河南省范县。上诉人张春玲因与被上诉人徐德柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张春玲上诉请求：依法撤销原判，改判由徐德柱赔偿张春玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计1万元或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.张春玲的伤是由徐德柱殴打造成的，这一事实经过范县公安局颜村铺乡派出所立案处理，对张春玲的伤进行了法医鉴定，构成了轻微伤，因行政处罚决定书的原件现在范县颜村铺乡派出所张春玲无法调取，因此张春玲向二审法院申请调取存放在范县公安局颜村铺乡派出所的范公颜行罚决字201901030行政处罚决定书的原件。2.关于张春玲因伤住院支付的医疗费的证据也非常充分。张春玲的医疗费单据、诊断证明书、住院病历均能证实张春玲受伤支付的费用的事实。徐德柱辩称，张春玲提交的住院证明等不能证明徐德柱殴打张春玲的事实，徐德柱身有残疾不可能将张春玲打伤。徐德柱系村里的贫困户，因张春玲的丈夫向乡里告状使得徐德柱贫困户资格被取消。后徐德柱的儿子因此事与张春玲的丈夫起了冲突进行推搡，张春玲拨打了110，徐德柱得知后拿着扫帚准备打儿子，打到了张春玲的丈夫。事实上在事发现场徐德柱就没见到张春玲。徐德柱被派出所拘留7天，派出所调解时张春玲没有要求赔偿，也没有说住院的事。若徐德柱殴打张春玲，张春玲应该提供当天饭店门口的监控视频和证人证言，张春玲仅提供派出所证明和住院病历不能证明是徐德柱殴打所致。张春玲向一审法院起诉请求：判令徐德柱赔偿张春玲医疗费、误工费等各项费用10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据原件或者原物，有责任及时提供证据在法庭上出示。张春玲未能提供行政处罚决定书、住院收费票据原件，一审法院无法与原件进行核对，不能作为认定案件事实的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第五十一条第二款规定，判决：驳回张春玲的诉讼请求。案件受理费250元，由张春玲承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张春玲提交了诊断证明、住院病历、住院发票各一份，证明张春玲被徐德柱打伤后住院花费情况。徐德柱质证认为，张春玲提供的证据并不能证明徐德柱对张春玲实施了殴打行为。本院认为，徐德柱对上述证据的真实性未提异议，本院予以确认，可以证明张春玲住院治疗的事实。张春玲一审提交了范县公安局于2019年1月30日出具的范公（颜）行罚决字[2019]01030号行政处罚决定书复印件，拟证明徐德柱将张春玲打伤，徐德柱被拘留的事实。徐德柱虽否认将张春玲打伤的事实，但未对该行政处罚决定书的真实性提异议，且对因此事被行政拘留7天的事实予以认可，故本院对该行政处罚决定书予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：范县公安局于2019年1月30日出具的范公（颜）行罚决字[2019]01030号行政处罚决定书记载：2018年10月7日20时许，在范县××村××乡××道班东路南海龙饭店门口，徐德柱对张春玲、徐建全实施殴打，经鉴定张春玲损伤评定为轻微伤。以上事实有违法嫌疑人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片等证据证实。遂对徐德柱以殴打他人行政拘留7日并处300元罚款。2018年10月7日张春玲入住范县中医院，2018年10月11日出院，出院诊断为外伤性头痛、左手拇指及左肩部软组织损伤、腰部软组织损伤，花费医疗费2845元。现张春玲请求徐德柱赔偿其医疗费2845元、误工费484元、护理费484元、饭店损失费2000元、住院伙食补助费120元、交通费80元、精神损失费4000元，共计10013元。徐德柱否认殴打张春玲的事实，不同意赔偿，双方形成纠纷。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案的争议焦点为徐德柱是否存在侵权行为及张春玲各项赔偿请求应否得到支持。关于徐德柱是否存在侵权行为问题。张春玲提供的范县公安局出具的行政处罚决定书认定2018年10月7日20时许，在范县××村××乡××道班东路南海龙饭店门口，徐德柱对张春玲、徐建全实施殴打，并对徐德柱进行了行政处罚，徐德柱虽否认将张春玲打伤，但未对其抗辩意见提供反驳证据。故徐德柱辩称其对张春玲不存在侵权行为的理由不成立，本院不予采纳。对于双方争执的起因，徐德柱陈述因双方先前存在过节，其儿子路过张春玲经营的饭店门口时与张春玲的丈夫理论其贫困户被告发一事时，双方进行了撕扯，继而双方家庭有参与。而张春玲陈述徐德柱等人无故到其饭店门口找事打架不符合常理。徐德柱与张春玲两家发生矛盾后,未能理智处理,导致矛盾激化，形成互殴，造成张春玲受伤的损害后果。对此双方均存在过错，应当按照双方过错程度承担相应的责任。对张春玲的损失本院酌定由徐德柱承担70%的赔偿责任，张春玲自担30%的责任。对张春玲各项损失的认定如下：医疗费2845元，有医疗发票予以证明，应予确认；张春玲主张误工费484元（121元/天×4天）、护理费484元（121元/天×4天）及住院伙食补助费120元（30元/天×4天），未超过法律规定的计算标准，应予确认。张春玲请求的饭店损失费2000元及交通费80元，未提供证据予以证明，本院不予支持。张春玲请求的精神损失费40000元，无法律依据，亦不予支持。综上，张春玲的损失共计3933元（2845元+484元+484元+120元），徐德柱承担70%的赔偿责任，即2753元（3933元×70%）。综上所述，由于张春玲二审期间提供了新证据，导致事实认定发生变化，张春玲的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一：撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初947号民事判决；二、由徐德柱于本判决生效后十日内赔偿张春玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计2753元。三、驳回张春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由张春玲负担50元，徐德柱负担50元。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年八月二十六日书记员  边鹏羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1535号上诉人（原审被告）：王亚贤，女，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：武宗贵，男，1962年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1954年2月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：解明亮，男，1980年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系张丽华女婿。上诉人王亚贤、武宗贵与被上诉人张丽华买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚贤、武宗贵上诉请求：1、撤销原审判决或发回重审。2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、2017年4月王亚贤与张丽华间发生多次买卖关系，双方并未最终结算。如果进行最终结算，被上诉人至少欠上诉人王亚贤10万元，且结算内容不包括20000元油卡。二、武宗贵对案涉欠款一事不知情，其也未对结算方面问题予以确认。故一审法院判决二上诉人共同偿还被上诉人11010元及返还价值20000元油卡无事实及法律依据。张丽华二审辩称，原审事实清楚适用法律正确，请求维持。事实与理由：一、2018年8月17日王亚贤、武宗贵经营的砖厂已与被上诉人进行了第四次结算，有王亚贤签名的入库单为证。二、上诉人主张我们欠其10万元不属实，一审中被上诉人已经提交了了上诉人武宗贵出具的收条，证明欠款已经结清。三、武宗贵与王亚贤系夫妻，共同经营苏家屯砖厂，其应当知情。张丽华向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告购买空心砌块砖剩余欠款11010元，中国石油卡20000元及相关利息2000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月原、被告双方商定，原告从被告处购买空心砖，由被告负责运输，送至工地，多次业务往来。至2018年8月17日，经双方第四次结算，载明，被告欠原告砖款11010元，并有原告给付被告2万元油卡，在被告处。之后双方未再有业务往来，原告找被告催要多付的砖款及2万元油卡，至今未果，故原告来院告诉。一审法院认为，法成立的合同受法律保护。原告从被告处购买空心砖，双方有多年业务往来，后经对帐结算，原告多支付被告砖款11010元，另有原告给付被告2万元油卡在被告处，此后，双方未再有业务往来，经原告索要，被告应及时将钱、卡返还原告，至今未还，被告应承担违约责任。被告武宗贵系个体工商户沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂经营者，与被告王亚贤系夫妻关系，共同经营该厂。故对于被告武宗贵所述对与原告的往来不知情的主张，不予采信。被告所提供的证据，不能证明其与原告第四次结算后又发生业务往来，故对于被告要求驳回原告诉讼请求的主张，不予采信。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于没有约定履行期限及利息，故对于该诉讼请求，不予支持。判决如下：一、被告王亚贤、武宗贵返还原告张丽华砖款11010元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告王亚贤、武宗贵返还原告张丽华中石油油卡4张，每张油卡金额5000元，共计金额2万元，于本判决书生效后十日内付清（如不能返还4张油卡，则应按油卡金额给付原告张丽华人民币2万元）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然王亚贤、武宗贵上诉主张与张丽华间未最终结算，但根据张丽华提供的王亚贤签名的2018年8月17日的对账单，足以认定双方在此时进行了对账结算。王亚贤、武宗贵抗辩称此次对账前，张丽华还欠其99000元，但王亚贤在一审阶段提供的欠条及送货单，时间均在2018年8月17日双方结算前，时间早于最终结算时间近一年。且张丽华在一审阶段亦提供了武宗贵出具的收条予以反驳，故王亚贤、武宗贵在本案中提供的证据不足以证明其主张。对于王亚贤、武宗贵举证2018年8月17日之后仍向张丽华送货的入库单等证据，因并无张丽华的签字或体现签收人系由张丽华授权的相关证据。故在王亚贤举证不能的情况下，一审法院依据双方最终结算依据作出判决并无不当。如王亚贤、武宗贵认为张丽华还欠其货款，可待证据充分后，另案主张权利。因双方2018年8月17日的对账单中明确记载王亚贤还从张丽华手中拿走20000元油卡，故对于王亚贤、武宗贵上诉主张油卡不应包含在结算数额内的上诉理由，本院不予支持。因武宗贵与王亚贤系夫妻关系，苏家屯区兴达空心砌块砖厂系二人共同经营。故案涉债务为夫妻共同债务，一审判决武宗贵承担共同给付义务正确。综上所述，王亚贤、武宗贵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由王亚贤、武宗贵负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年八月二十八日法官助理赵琳书记员吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5401号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，经营场所陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：雷少辉，男，1984年04月02日出生，汉族，自由职业，住陕西省渭南市白水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告雷少辉信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行撤回起诉。 诉讼费2440元减半收取1220元，由原告承担。 审 判 员  魏 玮 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6102号原告：包金娣，女，1948年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈冰，局长。原告包金娣诉被告上海市崇明区市场监督管理局健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告包金娣以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包金娣撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2389号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：李录，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告李录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告佳信物业公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司负担。审判员  门金鸽二〇二〇年八月十八日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保189号申请人：赵宗学，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被申请人：胡阔林，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：河北省安装工程有限公司第一分公司，住所地石家庄市鹿泉开发区云开路西端，统一社会信用代码911301857401985773。法定代表人：李英辉，总经理。申请人赵宗学于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款13000元或者同等价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款13000元或者同等价值的财产。案件申请费150元，由申请人赵宗学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年八月六日法官助理苗欣书记员崔婧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执233号 申请执行人李红飞，男，汉族，1977年09月08日出生，牧民。 被执行人道布庆生盖，男，蒙古族，1979年09月29日出生，牧民。 本院在执行李红飞与道布庆生盖经司法确认的调解协议一案，生效法律文书为（2019）内0623民特451号民事裁定书，执行标的为16800元。2020年3月17日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年4月9日向被执行人道布庆生盖直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年3月18日启动总对总系统查询被执行人道布庆生盖名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，道布庆生盖名下车辆已查封未实际控制，未发现其他可供执行财产。 3、2020年5月8日到被执行人道布庆生盖户籍所在地村委会进行现场调查，村委会工作人员告知道布庆生盖本地无可供执行财产。 4、2020年5月18日启动传统财产查控，发现被执行人道布庆生盖本地无房产信息。 5、2020年6月11日与申请人李红飞进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 6、2020年8月17日启动第二次总对总系统查询被执行人道布庆生盖证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 7、2020年8月25日对被执行人道布庆生盖采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛        辉 审判员 代    志    勇 审判员 乌 云  宝  力 高 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ???????马鸣涛
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1163号 原告：温将平，女，1973年9月1日生，汉族，住万安县。 委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所。 被告：郭国荣，男，1978年10月21日生，汉族，江西万安县人，住万安县。 原告温将平与被告郭国荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告温将平于2020年8月27日以与被告达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温将平撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告温将平负担。 审判员  何庆 二〇二〇年八月二十七日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王凤鸽，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王凤鸽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王凤鸽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13716号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金77,702.89元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费871.29元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1148号 申请执行人：郝喜娥，女，汉族，1966年6月12日出生，现住呼和浩特市玉泉区。 被执行人：任丽梅，女，汉族，1978年12月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人郝喜娥与被执行人任丽梅买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人郝喜娥依照本院作出的（2019）内0602民初5464号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人任丽梅无可供执行财产，于2020年8月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人任丽梅尚有货款5.3万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张文佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1305号 原告：成都厚润泽商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段108号1栋附4号。 法定代表人：王壹壹，公司总经理。 被告：四川能投照明科技有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道15号附2号。 法定代表人：梁伟。 本院在审理原告成都厚润泽商贸有限公司诉被告四川能投照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都厚润泽商贸有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都厚润泽商贸有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都厚润泽商贸有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐柯祎
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执511号 申请执行人：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县云陵镇绥阳路86号。组织机构代码：71737154-6。 法定代表人林俊聪，任经理。 委托诉讼代理人：江绍艺，男，1972年10月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：孙云真，女，1958年12月21日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县国有资产经营有限公司与被执行人孙云真金融不良债权追偿纠纷一案中，申请强制执行被执行人孙云真立即偿还借款本息人民币387542.32元。 本院于2020年5月19日向孙云真送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人孙云真拒不报告个人财产状况，本院将执行人发布限制高消费令。经查，被执行人孙云真没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8973号原告：贵阳高新资产运营有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路160号，统一社会信用代码：915201150903148030。法定代表人：叶锦，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，执业证号：15201201811022477，一般代理。被告：贵州中城数科科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B420室，统一社会信用代码：91520115MA6DL1C461。法定代表人：胡德明，职务不详。被告：贵阳摩米创新工场科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B617室，统一社会信用代码：91520198MA6GUC076L。法定代表人：张晓亦，职务：执行董事。第三人：贵阳高新技术创业服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道100号高新区管委会，统一社会信用代码：12520100429250221D。法定代表人：周若平，职务不详。本院受理的原告贵阳高新资产运营有限公司诉被告贵州中城数科科技有限公司、贵阳摩米创新工场科技有限公司、第三人贵阳高新技术创业服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，于2020年8月13日收取立案资料时向原告依法送达交纳诉讼费用的通知，但原告未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳高新资产运营有限公司撤回起诉处理。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月二十四日书记员  高林峪
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更329号 罪犯徐富进，男，1969年12月1日出生，汉族，文盲，原户籍所在地:四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2016年3月23日作出（2016）川1011刑初字第6号刑事判决，以被告人徐富进犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年。被告人徐富进未提出上诉。刑期自2015年6月1日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日作出（2019）川03刑更71号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2021年12月31日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐富进在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯徐富进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯徐富进在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行为性质恶劣，且系数罪并罚，故应扣减其减刑幅度。检察院所持意见成立，本院允以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐富进减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年7月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初223号公诉机关高平市人民检察院。被告人路某1，男，l981年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因犯故意伤害罪于2019年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人路某1犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人路某1到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日20时47分许，被告人路某1在高平市马村镇喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市巴马线由东向南行驶至村口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，路某1血液中乙醇含量为159.3mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人路某2、王某的证言、现场调查记录、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人路某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路某1醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，且有犯罪前科，依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年八月三日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2038号之二 申请执行人：刘海松，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：蒋向春，男，1975年9月5日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。 本院在执行刘海松与蒋向春借款合同纠纷一案中,经对被执行人蒋向春名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人蒋向春名下有车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外暂未发现被执行人蒋向春名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月十日 代书记员  何 啸
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1382号上诉人（原审原告）：钱福来，男，1961年8月2日出生，汉族，住灯塔市天府Ｂ区。委托诉讼代理人：贾艳飞（钱福来妻子），1961年10月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1945年6月19日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。上诉人钱福来因与被上诉人张辉所有权确认纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人钱福来的委托诉讼代理人贾艳飞、施晓娇，被上诉人张辉的委托诉讼代理人张连孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱福来上诉请求：一、请求二审法院依法撤销灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初227号民事判决，依法将本案发回重审或改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，主要表现在以下方面：1990年10月，上诉人与被上诉人签订房屋转让协议，购买被上诉人坐落于灯塔镇文化街一委十组（房屋所有权证编号：灯房执字第××号，建筑面积75.52平方米，土地面积747.75平方米）房屋及土地，上诉人将购房款41,000元支付被上诉人，被上诉人同时将房屋腾空后交付给上诉人居住使用。因该房已被动迁，案涉房屋位于灯塔市天府B区一号楼西一单元102（70.05平方米）、灯塔市天府B区六号楼西一单元102（70.36平方米）两处房屋系动迁所得。经过一审的审理，双方对以上事实无异议。上诉人认为房屋购买行为实际发生后，上诉人已经拥有了对原房的所有权，继而享受对原房动迁后的利益，即享有对案涉两处楼房的权属。二、上诉人认为：请求确认现有房屋权属是上诉人的权利，协助办理变更登记是被上诉人的义务，这一权利不能因为房屋动迁而失去，这一义务也不能因为双方当年未及时办理变更登记而灭失。原审仅因双方未及时办理当年的房屋过户登记手续就驳回上诉人的诉讼请求，显然是置上诉人的合法权益于不顾，置上诉人应享有的房屋实体权利于不管。上诉人无法独自办理房屋所有权的过户登记，因此诉至法院。现请求二审给予更正。张辉辩称，原审法院判决正确，服从判决，对上诉人的上诉我们可以考虑。钱福来向一审法院起诉请求：1990年10月，原告钱福来与被告张辉签订房屋转让协议，被告张辉将坐落于灯塔镇文化街一委十组（房屋所有权证编号：灯房执字第××号，建筑面积75.52平方米，土地面积747.75平方米）卖给原告钱福来，协议签订后，原告钱福来将购房款41,000元给付被告，被告同时将房屋腾空后交付给钱福来居住使用。直至2009年动迁止，双方一直没有办理房屋更名过户手续，后该房动迁，原告办理该房屋动迁所涉及的全部事项及缴纳各项费用，回迁房屋由原告居住使用至今。现原告为了办理房屋产权证书，由于被告不能到场配合，因此提起诉讼。故请求：1、请求人民法院确认位于灯塔市天府B区一号楼西一单元102（70.05平方米）、灯塔市天府B区六号楼西一单元102（70.36平方米）两处房屋归原告钱福来所有；2、请求人民法院判令被告张辉协助原告办理上述房屋的更名过户手续；3、本案诉讼费用等由被告承担。原告钱福来向法庭提供证据如下：1、房产执照、宅基地使用证、土地使用证；2、城市房屋拆迁补偿安置协议；3、房屋出售结算单、收款收据；4、公告。张辉一审辩称，我将坐落在灯塔市文化街一委十组的75.52平方米砖木结构住宅卖给钱福来后，钱福来从未找过我办理房屋过户手续，我随时都可以协助办理该房屋的过户手续。但该标的物以外的其他房产，我不予协助和配合。一审法院认定事实：1990年10月，钱福来与张辉签订房屋转让协议，张辉将坐落于灯塔镇文化街一委十组（房屋所有权证编号：灯房执字第××号，建筑面积75.52平方米，土地面积747.75平方米）卖给钱福来，协议签订后，钱福来将购房款41,000元给付张辉，张辉同时将房屋腾空后交付给钱福来居住使用。直至2009年动迁止，双方一直没有办理房屋更名过户手续。后该房动迁，在张辉未到场签署动迁补偿协议的情况下，钱福来得到了灯塔市天府B区一号楼西一单元102（70.05平方米）、灯塔市天府B区六号楼西一单元102（70.36平方米）两处楼房。钱福来一直未找张辉到房管部门协助办理房屋过户手续。以上事实，有钱福来陈诉、张辉辩解、房产执照、宅基地使用证、土地使用证、城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋出售结算单、收款收据、公告等证据在卷为凭。一审法院认为，买卖双方在达成房屋买卖合同且实际履行后，应就买卖标的物及时办理产权过户登记。钱福来购买张辉私有的坐落于灯塔镇文化街一委十组的房屋所有权证编号：灯房执字第××号，建筑面积75.52平方米民房后，应及时找张辉到房管部门办理该标的物的过户手续，现住双方买卖标的物（75.52平方米民房）因动迁而不复存在，致使无法办理该房屋的过户手续，属于钱福来自身原因造成的，应由钱福来承担相应的后果。该房动迁时，张辉未到场签署动迁补偿协议，钱福来动迁所得的二栋楼房不属于双方房屋买卖的标的物，钱福来不能提供张辉负有协助办理动迁所得的二栋楼房的过户手续义务的证据，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对钱福来的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回钱福来的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由钱福来承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人钱福来上诉其享有对案涉两处楼房的权属，被上诉人张辉应协助其办理房屋过户手续一节，上诉人仅以其与被上诉人签订的房屋转让协议请求确定其享有案涉房屋的权属依据不足，本院不予支持。但因上诉人钱福来与被上诉人张辉于1990年就坐落于灯塔镇文化街一委十组的房屋（所有权证编号：灯房执字第××号，建筑面积75.52平方米）签订了房屋转让协议，又因案涉两处楼房系上述房屋动迁而来，且被上诉人对房屋买卖及动迁而来的案涉两处楼房的事实均无异议，故上诉人钱福来主张被上诉人张辉履行配合办理案涉房屋过户手续的合同义务应予支持，但因案涉楼房系经动迁而来，故张辉应按照相关部门对案涉楼房办理房屋登记的规定配合上诉人钱福来办理房屋过户手续，办理过户产生的费用可按照双方约定及相关规定予以分担。综上所述，钱福来的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初227号民事判决；二、被上诉人张辉于本判决生效之日起30日按照涉及本案动迁房屋有关办理房屋登记的相关规定配合上诉人钱福来办理灯塔市天府B区一号楼西一单元102（70.05平方米）、灯塔市天府B区六号楼西一单元102（70.36平方米）两处楼房的产权过户手续。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人张辉负担；二审案件受理费100元，由被上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年八月二十四日法官助理王首智书记员胡子健
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初348号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人倪永金，男，1964年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年6月24日被取保候审。辩护人应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］866号起诉书指控被告人倪永金犯职务侵占罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人倪永金及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年至2010年，嘉兴市秀洲区洪合水果专业合作社承建了秀洲区蜜梨产业提升建设项目，项目计划投资510万元，其中国家补助资金400万元。项目实际建设工程量270余万元，虚增工程量220余万元。项目结束后，尚余资金70余万元。2011年底至2013年2月，被告人倪永金在担任嘉兴市秀洲区洪合水果专业合作社出纳期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同时任洪合水果专业合作社法定代表人马某（己判决），采用虚增工程量、开具虚假发票、假造补助名目等手段，侵吞上述结余资金，共计205000元，其中倪永金个人实得108100元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、相关书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人倪永金利用职务便利，将本单位财产占为已有，共计205000元，实得108100元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人倪永金能如实供述、认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人倪永金在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，可适用缓刑。被告人倪永金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人倪永金认罪认罚、认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2009年至2010年，嘉兴市秀洲区洪合水果专业合作社承建了嘉兴市秀洲区蜜梨产业提升建设项目，项目计划投资510万元，其中省补助资金280万元，地方财政120万元，自筹资金110万元。项目实际建设工程量270余万元，虚增工程量220余万元。项目结束后，尚余资金70余万元。2010年6月至2013年2月，被告人倪永金伙同时任洪合镇农业技术服务中心主任、洪合水果专业合作社法定代表人马某（已判决），以非法占有为目的，利用职务上的便利，采用虚增工程量、假造补助名目、签订虚假工程合同、开具虚假发票等手段侵吞上述结余资金，共计205000元，其中倪永金个人实得108100元。具体如下：1、2011年年底，被告人倪永金伙同马某利用职务上的便利，在秀洲区蜜梨产业提升项目棚架栽培设施建设、病虫害防治管网建设两个工程中，通过工程实际承包人应某，以虚增工程量、开具虚假发票等手段骗取资金45000元。2、2012年1月，被告人倪永金伙同马某利用职务上的便利，以洪合水果专业合作社股东沈某名义，假造秀洲区蜜梨产业提升建设项目第一分场沈某梨园整体改造损失费补助名目骗取侵吞资金60000元，其中倪永金个人实得25000元。3、2012年1月，被告人倪永金伙同马某利用职务上的便利，以沈某的名义假造秀洲区蜜梨产业提升建设项目第一分场沈某梨园农业标准化推广示范补助名目骗取资金60000元，其中倪永金个人实得18100元。4、2013年2月，被告人倪永金伙同马某利用职务上的便利，以沈某的名义假造秀洲区蜜梨产业提升建设项目第一分场沈某梨园道路硬化补助名目骗取资金40000元，其中倪永金个人实得20000元。2018年11月1日，被告人倪永金退赃款108100元。上述事实有经当庭质证、确认的证人马某、沈某、应某等证言，扣押物品清单，任职材料、文件、批复、申请、报销单、存、取款凭条、记账凭证、自制凭证、协议书、工商登记材料、笔记本复印件、刑事判决书等书证及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪永金利用职务便利，结伙将本单位财物非法占为已有，共计205000元，实得108100元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人倪永金能如实供述、认罪认罚、主动退赃，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人所提建议对被告人从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪永金犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2642号原告：孙恩刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙会彬，男，1993年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。（系原告之子）被告：邹立忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：邹名麟，男1990年6月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告孙恩刚与被告邹立忠、邹名麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙会彬到庭参加诉讼，被告邹立忠、邹名麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙恩刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金500000元；2、判令二被告给付原告自2019年11月27日至2020年5月25日期间的利息44500元；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，孙恩刚变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令二被告给付原告借款本金300000元；2、判令二被告给付自2019年11月27日至2020年5月25日期间的利息40000元。事实和理由：被告于2019年11月27日向原告借款500000元，并书写借条一张。双方约定：借款人2019年11月27日向原告借款500000元，借期三个月，月息1.5分，利息月结，本金到期付清。截止到2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息44500元。原告多次催讨未果，故起诉。邹立忠、邹名麟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、给付借款记录二份、还款记录一份，拟证明借款事实及还款事实。本院认证意见：原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据孙恩刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告邹立忠、邹名麟及梅河口市XXXX有限公司为原告出具借条一份，主要内容为，今借孙恩刚人民币伍拾万元整，借款人邹立忠，借期三个月，月息1.5分，利息月结，本金到期付清。并约定该款项打入吕某工商银行账户，账户62×××08。担保人：邹名麟，担保单位：梅河口市XXXX有限公司。被告邹立忠在借款人处签字，被告邹名麟在担保人处签字，并均在该借条上写明其身份证号。梅河口市XXXX有限公司在担保公司处加盖公司印章。2019年11月28日、12月4日，原告分别向吕某账户转款300000元、200000元。借款到期后，二被告未能还款，故原告起诉。2020年7月14日，被告邹立忠偿还原告借款200000元。本院认为，被告邹立忠向原告借款并出具借款凭证，原告向被告邹立忠提供借款，故原告与被告邹立忠借贷关系成立。被告邹名麟作为担保人在借款凭证上签字确认，亦应承担相应民事责任。原告主张二被告偿还借款本金300000元及给付利息40000元符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹立忠、邹名麟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙恩刚借款本金300000元，并支付原告孙恩刚借款利息40000元，合计340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4622元，由被告邹立忠、邹名麟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘贵全二〇二〇年八月三日书记员  熊向菲本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1988号 被执行人:姚正平与姚正平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院申请执行的（2020）新2325刑初53号刑事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 三 十 日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3177号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘佳隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：孙伟飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙伟飞（2018）鲁0602民初9224号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截至2019年11月5日止的欠款本金、利息、费用合计90719.19元及案件受理费1400元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月10日通过网络查控系统查询了被执行人孙伟飞名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年7月27日对被执行人孙伟飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年11月5日止的欠款本金、利息、费用合计90719.19元及案件受理费1400元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  潘 虹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕01民初238号原告：西部证券股份有限公司，陈少忠，男，住所地江苏省江阴市虹桥三村25幢304室。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陈某某，男，住所地江苏省江阴市。被告：周满芬，女，住所地江苏省江阴市。原告西部证券股份有限公司与被告陈少忠、周满芬合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。西部证券股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对江阴中南重工集团有限公司欠付原告的81000000元融资借款本金承担连带清偿责任；2、判令二被告对截止2019年9月20日(含)江阴中南重工集团有限公司欠付原告的7174763.40元利息承担连带清偿责任,利息计算至实际支付之日(按照年利率5.8%计算利息)；3、判令二被告对截止2019年9月20日(含)江阴中南重工集团有限公司欠付原告的19929764.15元违约金承担连带清偿责任，违约金计算至实际支付之日(按照违约金比率0.05%乘以违约天数计算)；4、判令二被告对原告支出的公证费191500元承担连带清偿责任；5、判令二被告对原告支出的律师费224000承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费及与案件有关的一切费用由二被告承担。事实与理由:原告与江阴中南重工集团有限公司分别于2017年10月31日、2018年5月21日、2018年6月9日签订了《西部证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书》,编号为2017-19-V3的《股票质押式回购交易业务协议》和《西部证券股份有限公司股票质押式回购交易补充质押申请书》、《补充协议》,双方根据上述合同约定开展股票质押式回购业务,江阴中南重工集团有限公司以质押股票方式,向原告申请融资借款金额人民币8400万元。上述债权文书在江苏省无锡市江南公证处办理了(2018)锡江证经内字第395号《公证书》，并赋予了强制执行效力。2017年10月27日,江阴中南重工集团有限公司的法定代表人陈少忠与原告签订了《股票质押式回购交易业务保证合同》,为确保债务人江阴中南重工集团有限公司与原告签订的《股票质押式回购交易业务协议》的履行,保障原告债权的实现,被告提供连带责任保证担保,保证范围为主合同项下债务人应承担的包括但不限于股票质押回购业务的回购价款、融资利息等以及主合同项下债务人应承担的违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和质押权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等),以及被告在保证范围内应付的款项中应当优先支付原告为实现债权和质押权而发生的相关费用。2018年5月31日,陈少忠配偶周满芬出具了《配偶承诺书》，承诺其认同并认可陈少忠在主合同项下的连带责任保证担保,业务存续期间产生的或有债务,为其夫妻双方共同债务,由其本人及配偶陈少忠共同承担。鉴于上述事实,针对主合同项下融资借款,原告于2018年6月19日向江苏省无锡市江南公证处申请对债务人江阴中南重工集团有限公司未履行还款义务出具执行证书,江苏省无锡市江南公证处于2018年7月20日出具了(2018)锡江证执字第3号《执行证书》,且原告已就主债权向江苏省无锡市中级人民法院申请强制执行。债务人江阴中南重工集团有限公司无力偿还融资借款,现请求判决保证人陈少忠及其配偶周满芬承担连带清偿责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求判如诉请。本院经审查认为，根据原告提供的被告的联系方式均无法联系到被告，且原告无法向本院提供被告的具体身份信息、有效联系电话、具体住址及送达地址，不能明确被告身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西部证券股份有限公司的起诉。案件受理费584400元，原告西部证券股份有限公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审判长 张 熠 审判员 臧振华 审判员 侯林泉                                 二〇二〇年八月十一日书 记 员  范玮         1
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执582号 鄂托克前旗自来水有限责任公司、榆林胜利集团建筑工程有限公司： 鄂托克前旗自来水有限责任公司与榆林胜利集团建筑工程有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计64010.30元。经本院立案执行，现被执行人榆林胜利集团建筑工程有限公司自动履行执行案款64010.30元，案件受理费700.50元已退还申请人，执行费860元被执行人榆林胜利集团建筑工程有限公司已交。至此，鄂托克前旗自来水有限责任公司、榆林胜利集团建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）内0623民特260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3134号 原告：徐任飞，女，1980年9月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：徐国华,浙江永鼎律师事务所律师。 被告：沈少尉，女，1968年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院受理原告徐任飞诉被告沈少尉缔约过失责任纠纷一案，经审理发现，徐任飞提供的投资协议书涉及杭州世尊网络科技有限公司，而该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局滨江分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐任飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈颖君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3210号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张红玉，女，1973年10月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人张红玉财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执618号之一 申请执行人：张秀玲,1967年1月23日出生,住木垒县。 被执行人：白金录,1960年8月13日生，住呼图壁县。 本院在执行张秀玲与白金录借款合同纠纷一案中，通过网络查控己扣划被执行人银行账户存款91874.09元，己执行到位91874.09元。己查封被执行人名下的×××号车辆，但未实际扣押，故不宜处置，被执行人名下无证券等财产信息。通过传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权不动产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 东
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2040号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 住所地：沧州市运河区吉林北大道河北工业大学科技园21-2。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 委托代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：杨淑桂，女，1968年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王振强，男，1966年11月9日出生，汉族，住址同上。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司）与被告王振强、杨淑桂追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司的委托代理人董悦到庭参加诉讼，被告王振强、被告杨淑桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告替其垫付的贷款本息等共82077元，并支付利息暂计1000元（利息应自垫付之日起按照年利率24%支付至实际偿还完毕之日止）。2、判令诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王振强于2017年8月14日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为CSA6452NDAR）总价款128800元。被告王振强自行支付首付款32800元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为96000元，共分36期还款，首期偿还3028元，以后每期偿还3007元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，原告在该过程中为被告承担担保责任，在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告分别与2018年9月21日、2018年12月21日、2019年2月22日、2019年5月23日替被告代偿了10000元、10000元、10000元、52077元。在此次分期购车过程中，被告杨淑桂对被告王振强的借款承担共同偿还责任，二被告系夫妻关系，被告于2018年7月18日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。原告多次向被告索要为其代偿的车款均未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告杨淑桂缺席无辩称。 被告王振强缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、权益转让通知书等证据。 经审理查明，2017年8月14日，被告王振强与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告王振强购买车辆总价款为128800元，被告王振强自行支付首付款32800元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为96000元，共分36期还款，首期偿还的金额为3028元，以后每期偿还3007元，从透支次月起，被告应于每月的25日前偿还。同日，原告与二被告订立汽车个人贷款合同，原告为被告杜志强的分期还款提供担保，被告杨淑桂出具承诺书，承诺对王振强的债务共同偿还，另外，被告王振强还与工商银行车站支行订立抵押合同，以其所购车辆冀J3D0G6办理了抵押登记。合同签订后，被告王振强透支了96000元用于购买汽车，但未按照合同约定履行还款义务。原告于2018年9月21日、2018年12月21日、2019年2月22日、2019年5月23日替被告代偿了10000元、10000元、10000元、52077元。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具权益转让通知书，将抵押车辆的抵押权、追索权、处置权转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为保证人，其按照约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿代偿款项82077元，并要求被告王振强支付代偿款项产生的利息。原告主张自代偿之日起按照年利率24%的标准计算利息没超过合同约定也符合法律规定，本院予以支持。被告杨淑桂应当按约对以上款项承担共同还款责任。被告王振强、杨淑桂缺席，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振强、杨淑桂共同偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项82077元及利息（利率按照年利率24%的标准，10000元自2018年9月21日起、10000元自2018年12月21日起、10000元自2019年2月22日起、52077元自2019年5月23日起计算，计算至履行完毕之日止）。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元,公告费260元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵 刚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2868号 移送执行机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人许生，男，1963年07月08日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303刑初156号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人许生在银行的存款2300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月二十日 书记员  黄秀敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1741号申请执行人：晋商银行股份有限公司尧都支行。负责人：李霞。被执行人：梁峰，男，1973年12月22日出生，汉族。被执行人：王伟，男，1986年5月7日出生，汉族。申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7419号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁峰、王伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁峰、王伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁峰、王伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁峰、王伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月五日书记员 刘丽丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1449号原告：竹山县好宜佳建材家居广场管理有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城41号。统一社会信用代码：91420323MA4872PL6F。法定代表人：骆长江，董事长。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被告：吴涛，男，成年人，住湖北省竹山县。原告竹山县好宜佳建材家居广场管理有限公司与被告吴涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴涛的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹山县好宜佳建材家居广场管理有限公司撤回对被告吴涛的起诉。本案受理费减半收取3664元，由原告竹山县好宜佳建材家居广场管理有限公司负担。审判员  章胜军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 淼
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初925号 原告：刘文宽，男，1985年6月16日出生，汉族，武邑县人，现住。 委托代理人：刘春艳，河北佳隆律师事务所律师。 被告：杨文宝，男，1969年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘文宽与被告杨文宝劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 本院经审理查明，2018年6月15日，被告杨文宝雇佣原告刘文宽在其承揽的中和御苑消防安装工程提供劳务。2019年7月25日工程完工后，被告杨文宝拖欠原告刘文宽劳务报酬18000元。原告刘文宽向本院提起诉讼，要求被告杨文宝立即支付报酬。被告杨文宝同意支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨文宝偿还原告刘文宽劳务费18000元，于2020年8月9日前履行。 二、双方其他无争议。 三、案件受理费125元（已减半收取）由原告刘文宽担负，被告杨文宝赔偿原告刘文宽诉讼费损失，于2020年8月9日前履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二〇年八月七日 书记员  刘茂鑫
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执200号申请执行人：富小刚，男，汉族，华亭县人。被执行人：金志刚，男，汉族，清水县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1893号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在庆阳市住房公积金管理中心有住房公积金未领取，本院作出裁定，对其予以提取，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1893号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1893号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更115号 罪犯李建朋，男，1988年2月7日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0433刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人李建朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年12月8日起至2021年12月7日止）。李建朋不服，上诉至本院。本院于2016年8月18日作出（2016）冀04刑终390号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原审对其定罪量刑判项。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月28日,本院作出(2019)冀04刑更95号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李建朋在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李建朋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李建朋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。2019年7月受到严管一次。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李建朋减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李建朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李建朋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建朋减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2310号原告于洁，女，1995年3月3日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告李兵，男，1985年9月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告于洁与被告李兵租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年6月28日生，原告经营欣春幼儿园期间，与被告签订了校车租贷合同（辽Ｐ×××××和辽Ｐ×××××）。后该合同因被告在履行过程中存在违约行为，原告于同年9月份要求停止履行。但被告却认为原告违约，要求原告赔偿合同中没有实际履行期间的经济损失。现原告得知，被告租给原告的两台校车，不是被告实际所有，而且在签订合同时，该车不具备相应的运营资质，依法不应上路营运，被告的行为构成欺诈，由此导致原告产生重大误解。故原告诉至法院，要求解除双方签署的校车租赁合同。经审查，本院认为，本案被告李兵与本案原告于洁合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院已作出（2020）辽1403民初400号民事判决书，龙港区人民法院认为：“原告李兵与被告于洁签订的《欣春幼儿园校车租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则约定的，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告应当按照合同的约定履行合同，现被告单方通知原告解除合同，属于违约，应承担相应的违约责任。…本案中，结合庭审情况，原、被告约定履行期间为两年，履行2个多月后，被告于洁单方解除合同，但原告在收到被告《解除合同通知函》后，得知双方无法继续合作后且也不再为被告提供校车服务，原告负有减损义务，原告与被告解除租赁关系后，原告可与其他人继续签订合同，并不会造成较大损失。”可见，龙港区人民法院对双方签订的《欣春幼儿园校车租赁合同》解除情况已作出认定，且该判决所认定的事实已得到葫芦岛市中级人民法院确认，判决结果葫芦岛市中级人民法院亦予以维持【见葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1653号民事判决书】。故原告于洁请求法院判令解除双方签订的《欣春幼儿园校车租赁合同》的诉讼请求，葫芦岛市龙港区人民法院已作出处理，本案构成重复起诉，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告于洁的起诉。案件受理费50元，退还原告于洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇二〇年八月十八日书记员  刘帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执479号 申请执行人：赵艾超，男，1973年5月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：夏志华，男1972年11月14日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，社会统一信用代码91140000051957873R，住所地山西省晋中市和顺县。 法定代表人：崔哲,居民身份证号码,职务。 申请执行人赵艾超与被执行人夏志华、山西长远鸿图建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同偿还原告赵艾超借款本金4.5万元并承担利息（其中以4万元为本金，按照每月1%的利率标准，从2013年9月10日起算至2015年6月16日；以1.6万元为本金，按照每月1%的利率标准，从2014年4月12日起算至2015年6月16日；以4.5万元为本金，按照每月1%的利率标准，从2015年6月16日起算至实际归还4.5万元本金之日）；案件受理费1620元，保全费1020元，合计2640元，由被告山西长远鸿图建设工程有限公司、夏志华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为82457.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5437号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾 雪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1415号之三申请执行人：马化民，男，1966年9月28日出生，回族，住曹县。申请执行人：赵德常，男，1984年1月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：李付彬，男，1989年1月21日出生，汉族，住曹县。申请执行人马化民、赵德常与被执行人李付彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）鲁1721民初173号民事调解书已发生法律效力，因李付彬未履行生效法律文书确定的向马化民、赵德常支付42万元及利息的义务，马化民、赵德常向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李付彬发出执行通知、报告财产令，通知李付彬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李付彬逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年5月19日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日、2020年8月27日对被执行人李付彬的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法查封被执行人李付彬名下鲁Ａ×××××号汽车一辆，未实际控制，暂不具备处置条件，依法划拨被执行人李付彬在中国银行账户内银行存款5297.93元，不足以收取执行费，未查询到被执行人李付彬的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人李付彬不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1721执1415号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人李付彬不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月10日决定对被执行人李付彬拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人马化民、赵德常发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，马化民、赵德常未能提供相应财产线索。本院于2020年8月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马化民、赵德常，马化民、赵德常同意终结本次执行程序。本院认为，虽查封被执行人李付彬名下鲁Ａ×××××号汽车一辆，但未实际控制，依法划拨被执行人李付彬在中国银行账户内银行存款5297.93元，不足以收取执行费，被执行人李付彬无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1415号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月三十日法官助理张玮书记员樊颖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执346号被执行人：张宇，男，1992年2月19日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。被执行人：郭科，男，1989年9月21日出生，汉族，住汤阴县。张宇、郭科罚金、追缴违法所得一案,本院2018年9月26日作出的（2018）豫0523刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、被告人张宇犯开设赌场罪，判初处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；四、被告人郭科犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；五、扣押在案的作案工具电脑、手机等物品及被告人张宇、李小敬、黄琼芳退缴的违法所得二万四千元，由扣押机关予以没收后，上缴国库；被告人郭科违法所得二万二千元及张宇、李小敬的其余违法所得继续追缴，上缴国库。拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭科邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，向被执行人张宇所在服刑监狱邮寄送达了执行通知书责令其期限履行法律文书确定的义务，被执行人没有向本院履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。经查，被执行人郭科名下无可供执行的财产线索，被执行人张宇名下有银行存款70437元，本院依法划拨后已将该款上缴国库。被执行人张宇名下在河南省汤阴县公安交警支队车辆管理所登记有机动车一辆，后经核实，公安机关无该车辆登记信息，无法对该车辆进行查封，亦无法处置。被执行人张宇名下无其他可供执行的财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人郭科作出拘留决定，但被执行人郭科长期下落不明，无法对其采取强制拘留措施；被执行人张宇尚在监狱服刑，无法对其采取拘留、罚款等强制措施。本案为罚金刑案件，无申请执行人，经本院查询，已对二被执行人名下可供执行的财产进行了处置，未找到二被执行人有其他可供执行的财产线索，已经穷尽财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭科、张宇负有继续履行生效判决的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月六日书记员  李奥特
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3307号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛鹏伟、李杨晗璐，该支行员工。 被告：孙定丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告孙定丽、龚旭东、龚蔡平、范建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙定丽、龚旭东支付计至2020年6月30日止的透支款项本息及手续费等共计213149.76元（其中本金为139822.22元、利息64493.54元、逾期还款违约金3327.29元、手续费5506.71元）并按合同约定支付此后直至付清本金之日止的利息、手续费、逾期还款违约金等；2、被告龚蔡平、范建芳对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人毛鹏伟到庭参加诉讼，被告孙定丽、龚旭东、龚蔡平、范建芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月30日，被告孙定丽向原告申请办理贷记卡家装分期付款业务用于支付购家装材料。2016年3月30日原告与被告孙定丽签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定：1、原告向被告孙定丽办理发放贷记卡购买家装分期业务借款本金300000元，分期期数36期；2、按分期付款金额9.45%计收分期手续费28380元，透支利息按日息万分之五计算。同时合同约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并按合同项下分期本金数额的5%计算违约金。合同签订后，原告向被告孙定丽办理发放了贷记卡分期付款业务300000元。被告龚旭东与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对上述合同所涉债务承担还款责任。被告龚蔡平与被告范建芳对上述合同所涉债务承担连带担保责任。2017年12月10日，被告孙定丽最后一次偿还月供，此后就未偿还分期业务月供本金及应计分期利息、分期手续费、逾期还款违约金等。截至2020年6月30日，被告尚欠原告款项共计人民币213149.76元。原告经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙定丽、龚旭东于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币139822.22元及利息、违约金、分期手续费（截至2020年6月30日止的利息、违约金、分期手续费为73327.54元，之后的利息、违约金、分期手续费按照合同约定且以三者之和不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告龚蔡平、范建芳对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈军 —??3?—
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240财保57号申请人：巫溪县闽信五金经营部，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路政通大厦小区1-1-5号门市，统一社会信用代码92500238MA5XL8PNX3。法定代表人：梁振洪，该经营部负责人。被申请人：成都盛邦合建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街188号5栋2层210号，统一社会信用代码91510108MA6CDK0JXK。法定代表人：何静思，该公司负责人。申请人巫溪县闽信五金经营部与被申请人成都盛邦合建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年8月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成都盛邦合建筑工程有限公司所有的中国农业银行成都石人支行账户为XX的银行存款2407770元。申请人巫溪县闽信五金经营部已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人巫溪县闽信五金经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人巫溪县闽信五金经营部的诉前财产保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人巫溪县闽信五金经营部预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绿山二〇二〇年八月二十六日书记员  马羽宸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28149号原告：上海三融环保工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾赐福，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：华沃(山东)水泥有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：罗前君。原告上海三融环保工程有限公司与被告华沃(山东)水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海三融环保工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三融环保工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海三融环保工程有限公司撤诉。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年八月三日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执595号之一申请执行人：周成珍，女，1993年10月15日生，住贵阳市乌当区。被执行人：苏荣忠，男，1989年3月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的周成珍和苏荣忠追偿权纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周成珍请求被执行人苏荣忠支付人民币57425.49元。本院向被执行人苏荣忠发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人苏荣忠仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结，并依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人。经电话约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权57425.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执595号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年八月七日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4661号原告：金某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院于2020年8月25日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  王 颖
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保189号 申请人：贾勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王成刚，男，1966年10月26日出生，汉族，住冀南新区。 申请人贾勇于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成刚银行存款21万元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贾勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王成刚银行存款21万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹丽悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4918号之一原告:杨公起，男，1984年11月12日生，汉族，住河南省商丘市。被告:荣路生，男，1980年5月15日生，汉族，住河南省商丘市。被告：沈钦帅，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人王林，河南向东律师事务所律师。原告杨公起与被告荣路生、沈钦帅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，并于2020年8月6日依法适用普通程序进行审理，原告杨公起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨公起撤回起诉处理。案件受理费2300元，已交纳1150元，退还杨公起575元。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年八月十四日书记员  唐渝明