wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初86号原告（申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行负责人：周朝阳，该分行行长。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼A座。统一社会信用代码：91410000735499025R委托诉讼代理人：徐启斌，男，1990年2月12日出生，汉族。该分行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告（案外人）：杨凤丽，女，1980年12月6日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告（被执行人）:沈丘县富盈置业有限公司法定代表人：赵娄，该公司总经理。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与被告杨凤丽、被告沈丘县富盈置业有限公司（以下简称沈丘富盈公司）执行异议之诉一案，原告中原银行周口分行于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、准予执行位于沈丘县兆丰大道南侧“御景国际小区2#AB座住宅中2幢2单元15A07号房产的执行”；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案涉房屋为被告沈丘富盈公司的抵押财产，原告中原银行周口分行为案涉房屋的合法抵押权人。被告杨凤丽不符合足以排除本案执行的法定条件。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产案件的人民法院提起”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，2020年6月22日沈丘县人民法院作出（2020）豫1624破申1号民事裁定，受理了沈丘富盈公司的破产申请。原告中原银行周口分行2020年7月10日向本院提起诉讼时，依照上述法律规定，本案不属于本院管辖，本案应移送有管辖权的沈丘县人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送沈丘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年八月十三日法官助理张艳敏书记员金舒繁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1678-2号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，组织机构代码：78371916-8。 法定代表人范国德，职务行长。 被执行人张西波，男，1974年5月24日出生，汉族，住青岛市平度市。 被执行人赵建花，女，1973年12月9日出生，汉族，住青岛市平度市。 青岛市市南区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）南商初字第70808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有车辆，本院已依（2018）鲁0202执1678号执行裁定书进行了查封，现期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张西波名下车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更402号罪犯于海三，男，1950年3月13日出生，汉族，半文盲，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一二年六月二十一日作出(2008)招刑初字第333号刑事判决，以被告人于海三犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月2日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月2日起至2021年6月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日再次提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月28天，已兑现表扬奖励九次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于海三减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于海三在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于海三的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于海三在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于海三准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年7月2日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0112行初6号原告郝忠山，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告天津市津南区双桥河镇人民政府，住所地天津市津南区双桥河镇。负责人毛俊岩，镇长。委托代理人王子义。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告郝忠山诉被告天津市津南区双桥河镇人民政府（以下简称双桥河镇政府）确认行政行为违法一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日、7月31日公开开庭审理了本案。原告郝忠山，被告双桥河镇政府机关负责人田传彬及委托代理人王子义、牛雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝忠山诉称，2010年原告所住天津市津南区进行土地整合，因原告与拆迁方未达成协议，原告拒绝拆迁。2019年2月27日，被告指令天津市津南区民委员会书记给原告送达村委会开具的并盖有村委会公章的强行拆迁告知书。原告认为村委会无权签发此告知书，属于违法行为，故拒绝履行告知书。2019年3月4日，被告在未取得合法手续的情况下组织人员，强行对原告位于天津市津南区原告住所进行强制拆除。故请求判令：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1.2019年2月27日由天津市津南区村民委员会出具的告知书一份，证明村委会没有资格出具告知书，该告知书没有法律效力。2.2019年3月20日天津市津南区村民委员会出具的说明一份，证明告知书不是村委会本意，是根据上级对小韩庄村的规划对原告的房屋进行强拆。3.2019年3月22日天津市津南区村民委员会出具的说明两份，证明原告合法拥有房屋，不存在违法建设；原告有土地使用证，未对村民造成利益伤害，拥有合法的承包权。4.录像两段及照片三张，证明拆除原告房屋的人员不是村委会的，是双桥河镇政府的，强拆的车也是双桥河镇政府工作人员开来的。被告双桥河镇政府辩称，原告的陈述与事实不符，事实及理由如下：一、涉案房屋位于双桥河镇××村，该村经村民公决实施土地整合。根据该村土地整合房屋拆迁安置补偿方案，拆迁人为天津市津南区村民委员会，被拆迁人为小韩庄村被拆房屋及地上物的所有权人。小韩庄村自2010年启动土地整合房屋拆迁工作以来，天津市津南区村民委员会及被告多次向原告宣传整合政策，动员其尽早搬迁，但原告仍拒绝搬迁，其行为已经影响了全体村民的共同利益。二、被告不是涉案房屋拆除行为的实施主体。2019年3月，天津市津南区村民委员会拟对涉案房屋实施拆除，该村申请被告协助维护拆除现场秩序以及管控现场突发状况。因此，被告并未对涉诉房屋实施拆除行为。三、原告已与天津市津南区村民委员会签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，就涉案的房屋拆迁补偿事宜达成一致。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告双桥河镇政府提供了小韩庄村进行土地整合的公告一份，证明小韩庄村经村民公决于2010年启动实施土地整合。经庭审质证，原告对被告提供的证据不予认可。被告对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的不认可；对证据2、3真实性不确定，认为与被告无关；对证据4证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3够证明本案事实，本院予以确认；对证据4的证明目的不予确认。被告提供的证据不能证实被告未实施拆除原告房屋的行为。经审理查明，原告为天津市津南区村民。因天津市津南区土地整合，原告在小××村××区××号房屋需要拆迁。天津市津南区村民委员会于2019年2月27日向郝忠山发出告知书，告知天津市津南区村民委员会已申请双桥河镇政府帮助，对原告个人所有的地上物予以强制拆除，原告三日内与天津市津南区村民委员会签订拆迁安置补偿协议，逾期不签，将对原告的地上物实施强制拆除。2019年3月4日，在被告工作人员在现场的情况下，原告房屋被拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋的行为违法，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告主张房屋是由被告强制拆除并提供了相应的证据；被告否认强制拆除了原告房屋，但被告提交的证据不能证实其主张。故本院认定被告实施了强制拆除原告房屋的行为，被告在没有合法依据的情况下对原告的房屋实施拆除，其行为属于违法，本院对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市津南区双桥河镇人民政府于2019年3月4日强制拆除原告房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  李大文二〇二〇年八月十一日法官助理董怡然书记员杨雷附：本法律文书适用的相关法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初910号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱林，男，汉族，1982年2月27日出生，初中文化，群众，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因本案于2020年4月11日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）628号起诉书指控被告人朱林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日23时许，被告人朱林酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，行驶至昆明市米路段，被民警查获，经鉴定，被告人朱林血液中的乙醇含量为212.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人朱林违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱林饮酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当依法从重处罚。被告人朱林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人朱林自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱林拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人朱林的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人朱林对指控罪名、事实及证据无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱林违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱林酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,本院依法对其从重处罚。被告人朱林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚;且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年八月十二日书记员  高 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异622号案外人：李侠，女，1979年3月24日出生，锡伯族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人：曹文。委托代理人：赵晓龙。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：任鹏，该公司总经理。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：杨风，该公司总经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案外人李侠对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李侠请求解除对xx号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：法库中贸成置业有限公司于2015年11月2日、2016年8月23日、2017年9月13日分别就法库县宏盛城市建设有限公司组织的2015年法库县2015年棚户区改造安置房采购项目（二）、2015-2016棚户区改造一期项目、法库县2016棚户区改造项目（二）安置房屋采购项目、法库县2017棚户区改造项目安置房屋采购公开招标活动中中标，即相关改造安置项目由法库中贸成置业有限公司提供安置房，由法库县宏盛城市建设有限公司与拆迁户签订协议，拆迁户先与法库中贸成置业有限公司签订棚改房源认购单。案外人于2017年11月17日与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订了《房屋征收安置补偿协议》，双方确定案涉房屋为案外人的安置房屋，后案外人实际入住案涉房屋至今，综上，请求解除对该房屋的查封。申请执行人黄伟辩称，2017年12月1日贵院作出查封公告依法查封了案涉房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人仅与被执行人签订了《棚改房源认购单》，没有签订合法有效的书面合同，认购单不能代替买卖合同。案外人在查封案涉房产前没有实际合法占有案涉房屋。案涉房屋至今未办理过户手续，案外人不是案涉房屋的所有权人。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。案外人提供的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载，2017年11月17日，案外人与法库中贸成置业有限公司签署棚改房源认购单，约定乙方向甲方认购房源为xx号。案外人提供的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域：（兴法西路北）》中记载，2017年9月13日，案外人（乙方、被征收人）与法库县宏盛城市建设有限公司（甲方、征收人）、法库县五台子镇人民政府（包保单位）签订补偿协议一份，协议第三条（三）约定：（三）货币实物安置内容：2、安置期限：回购现房安置。案外人提供的《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域：兴法西路北）》中记载，2017年9月13日，包保单位与案外人签署选房确认单，房间号为xx。此外，案外人提供其交纳采暖费、物业费、电费等费用的证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3843号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号。法定代表人：路长江，职务公司董事长。委托诉讼代理人：李振华。委托诉讼代理人：刘韡。被告：梁学军，男，1955年10月25日出生，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告梁学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因双方经我院诉前调解已经协商解决完毕，故原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  张双才二〇二〇年八月二十日书记员  高茜茜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2013号之一 申请执行人：张金芬，女，1970年04月18出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 张金芬与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为4350元。法院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个按键的债权人，本案分得449元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为3901元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱佳琳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3272号申请执行人：宗兆明，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：谢友梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人宗兆明与被执行人谢友梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0116民初4586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢友梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宗兆明于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求1、被执行人谢友梅支借款本金180000元；2、被执行谢友梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人谢友梅发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人谢友梅逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人谢友梅的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人谢友梅有银行存款7109.97元，本院已扣划至本院账户，支付申请执行人宗兆明5109.97元；支付（2019）渝0116民初4586号案件受理费1950元；支付本案执行费50元。另查明，被执行人谢友梅在重庆市社会保险局有退休金6000余元，本院已从2020年9月起，每月扣划被执行人谢友梅的退休金4000元至申请执行人宗兆明银行账户，以180000元为限。被执行人谢友梅无其他可供执行的财产，申请执行人宗兆明也未提供被执行人谢友梅的财产线索。被执行人谢友梅已外出打工，下落不明。2020年8月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人宗兆明，申请执行人宗兆明向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人谢友梅纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2020年8月12日，申请执行人宗兆明共受偿5109.97元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人谢友梅有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人宗兆明申请终结本次执行程序，符合法律规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3272号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年八月十二日书记员 李利沙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初926号原告:王某，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被告：耿某某，男，汉族，个体，现住山东省东营市。本院在审理原告王某诉被告耿某某承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  郭宇强二〇二〇年八月二十日书记员  贾艳梅
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初813号原告：刘某，现住该省门源回族自治县，公民身份号码×××。被告：童某1，公民身份号码×××。被告：童某2，公民身份号码×××。以上二被告委托诉讼代理人：马某，青海安祺律师事务所律师。原告刘某与童某1、童某2返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告童某1、童某2及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告存放在地下室的货物（婚庆用品及百货）、1辆台铃电动车、1辆钱江摩托车及1台电脑，以上财产价值共计13万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月原告及家人在××县租赁铺面，铺面投资13万元，主要经营拉花、彩灯、气球、毛巾等婚庆用品。原告女儿刘玉芳与被告童某2结婚后，原告对刘玉芳、被告童某2说明铺面由刘玉芳经营，产生利润不要，但必须返还原告投资款，当时刘玉芳和被告童某2同意返还原告投资款。2019年3月5日，刘玉芳和被告童某2欲到门源县城开设铺面，因此将大通铺面所有的东西全部搬运至门源县被告童某2的地下室，刘玉芳和被告童某2因搬迁铺面发生矛盾后分居，搬迁的部分商品由被告童某2出售，部分商品仍在被告童某2的地下室，且被告童某1、童某2以刘玉芳与童某2婚姻不和为由，将所有财物进行私自扣押。原告系扣押财物的所有权人，刘玉芳有经营权，没有处置权，被告童某1、童某2二人的行为侵犯了原告合法权益，请求法院判如所请。被告童某1、童某2辩称，原告女儿刘玉芳与被告童某2同居之前，原告已在大通县经营铺面，刘玉芳与被告童某2同居后借用被告童某1的地下室存放物品，地下室的钥匙至今由刘玉芳掌管，二被告没有房间钥匙，物品的存取由刘玉芳负责。二被告只知晓存放在地下室的物品为婚庆用品，但不清楚物品种类及品名。被告童某1只是出借了地下室，但未参与存放物品的经营及收入分配。被告童某2不清楚电脑及电动车，摩托车系刘玉芳王姓叔叔所赠送，摩托车停放在被告童某2居住的楼低下。综上，刘玉芳是地下室钥匙的掌管人，如果需要原告和刘玉芳可以拿走，本案二被告不存在占有或侵权的行为。如原告坚持其诉求，应向其女儿刘玉芳主张，本案中被告诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回。根据原被告的诉辩称，本案争议的焦点为：原告诉求应否支持。原告认为，二被告以刘玉芳和被告童某2婚姻不和为由扣押原告价值13万元的财物，侵犯了原告合法权益，应当予以返还。原告为支持其诉讼请求，提交商铺租赁合同、房权证、借条、货物清单及贺礼礼单复印件各一份，证明1.2018年原告投资13万元（包括王国安的借款3万元）在大通桥头租赁马占林的铺面经营婚庆用品；2.2019年3月刘玉芳和被告童某2将婚庆店搬迁至门源，现二被告将原告价值13万元的摩托车、电动车、电脑及婚庆用品私自扣押。经质证二被告认为，1.商铺租赁合同是原告与马占林所签，其与本案无关；2.借条只能证明原告向王国安借款的事实，不能证明原告投资事实；3.货物清单反映原告的进货情况，不能证明原告将清单上的货物交付二被告的事实；4.原告所提交证据均系复印件，且与本案无关联性，不予认可。二被告认为，被告童某1出借了地下室，但地下室钥匙的掌管者是刘玉芳，若地下室的物品属于原告或刘玉芳，可自行拿走，二被告不存在占有或侵权的行为，没有返还的义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供证据均系复印件，无法认定其真实性，且不能相互印证、形成完整证据链条，无法证明原告将价值13万元物品交付于二被告的事实，原告应承担举证不利的后果。原告主张返还原物的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求；案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 刘延林 二〇二〇年八月六日书记员 李 娜
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1140号原告：王明星，男，1963年8月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：石拥军，男，1961年7月24日出生，个体户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王明星与被告石拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高保明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对石拥军的起诉。本院认为，原告王明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明星撤回对石拥军的起诉。案件受理费减半收取4700元，由原告王明星负担。审判员 张 扬 二〇二〇年八月二十日书记员 武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执297号之一 申请执行人：张晋明,男。 被执行人：白德林，男。 本院在执行申请执行人张晋明与被执行人白德林合同纠纷一案中，经查，被执行人白德林在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白德林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月二十日 书记员  张秀玲
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤0105执19154号 肖甜、广州市海珠区流溪生态保护中心： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1183号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人肖甜于2020年07月17日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19154号。经执行，广州市海珠区流溪生态保护中心已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19154号案件已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十一日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更724号 罪犯李爱国，男，1967年2月9日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2010年5月20日以(2010)迁刑初字第95号刑事判决,以被告人李爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元，剥夺政治权利三年。此案上诉后，本院于2010年7月14日作出（2010）唐刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月5日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后于2010年8月16日交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年三个月；2016年5月12日经本院裁定减刑一年八个月；2018年8月23日经本院裁定减刑四个月；减刑后刑期至2020年9月27日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李爱国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李爱国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李爱国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李爱国减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终496号上诉人(原审被告)：浙江惠创实业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区同济路199号15-1-11。法定代表人：谢小庆，总经理。被上诉人(原审原告)：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园2区203号。诉讼代表人：北京市炜衡律师事务所，北京洛娃日化有限公司管理人。负责人：尹正友。委托诉讼代理人：周志超，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人浙江惠创实业有限公司（以下简称惠创公司）因与被上诉人北京洛娃日化有限公司（以下简称洛娃公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13332号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。惠创公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》在管辖中原告就被告的管辖原则及相关规定。惠创公司住所地为浙江省宁波市江北区，所以本案应由上诉人的住所地法院即浙江省宁波市江北区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市江北区人民法院审理。洛娃公司对惠创公司的上诉答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2019年5月13日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105破申22号《民事裁定书》，裁定受理洛娃公司的破产重整申请。本案系洛娃公司起诉惠创公司的买卖合同纠纷，应向受理破产申请的人民法院提起，洛娃公司提交起诉状的时间为2019年12月10日，故北京市朝阳区人民法院对本案依法具有管辖权。惠创公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由浙江惠创实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年八月二十日书记员  吕哲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终125号 上诉人（原审被告）：陈义勇，男，1955年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：陈进钦，男，1951年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上诉人陈义勇因与被上诉人陈进钦民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈义勇上诉称，其经常居住地在浙江省温州市乐清市，根据法律规定，本案应由其经常居住地即浙江省温州市乐清市人民法院管辖。请求请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省温州市乐清市人民法院处理。 被上诉人陈进钦未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向上诉人主张要求返还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在浙江省温州市乐清市不影响原审法院对本案进行管辖。上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈义勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年八月十七日 法官助理  谢晓荔 书 记 员  黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书                                                                          （2020）藏0124民初48号   原告：代树卿，男，1970年1月9日，汉族，经商，山东省滨州市人，现住西藏拉萨市。   被告：曲水县禾润采石厂，地址：曲水县曲水镇茶巴朗村，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：史一进，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人:雷艳玲,西藏雅砻律师事务所律师。   原告代树卿与被告曲水县禾润采石厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代树卿撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代树卿撤诉。   案件受理费2391.24元，减半收取计1195.62元，由原告代树卿负担。   审  判  长 觉啊拉姆   审  判  员  次仁昌布拉   人民陪审员 查    果   二〇二〇年八月十七日   书  记  员 旦增扎西
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23041号 被执行人：卿斌，男，1968年5月18日出生，汉族，身份证地址：广西桂林市叠彩区。 关于被执行人卿斌案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18691号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人卿斌应负担案件受理费766.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人卿斌名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1810号申请执行人：重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇梁家村一组，统一社会信用代码9150022720394604XC。被执行人：邓玉华，男，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市璧山区。重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司与邓玉华租赁合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初5205号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人邓玉华名下所有的房产三年以及车辆两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司与邓玉华租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年八月十三日书记员  王 洁
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审39号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：刘荣生，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年8月3日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第交17号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人刘荣生未经有权机关批准，于2014年2月擅自在河田镇××村（小地名：桥头坝）占用耕地439平方米建房屋。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，刘荣生占用的土地属耕地，属有条件建设区，符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文［2013］95号）的要求，于2019年12月30日作出汀自然资行罚字［2019］第交17号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令退还非法占用的439平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处非法占用439平方米耕地每平方米20元的罚款，合计人民币8780元（439ｍ2×20元／ｍ2＝8780元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年12月24日依法向刘荣生作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人刘荣生未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2019年12月30日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第交17号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第交17号《行政处罚决定书》确定的内容。限被执行人刘荣生于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施《行政处罚决定书》第一项内容；由长汀县人民法院强制执行《行政处罚决定书》第二项内容（即处占用439平方米耕地的罚款，计人民币8780元）。 二、本案执行费50元，由被执行人刘荣生负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1759号 原告：辽宁某物业有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：卞某某。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。 被告：韩某，男，汉族，住调兵山市。 原告辽宁某物业有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁某物业有限公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告辽宁某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2208号 申请执行人：李锦滢，男，1950年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李晓岚，系广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：邓冠杰，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：谢国荣，南，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：卫保玉，系广东卓恩律师事务所律师。 委托代理人：林曼丽，系广东卓恩律师事务所律师实习律师。 李锦滢与谢国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5764号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1875万元，承担案件受理费186420元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2208号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈嘉丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3791号上诉人(原审原告)：王莉菲，女，1958年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市包装印刷厂破产清算组。住所地哈尔滨市南岗区工电路9号。上诉人王莉菲因与被上诉人哈尔滨市包装印刷厂破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王莉菲委托诉讼代理人刁怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉菲上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院审理本案或由二审法院提审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王莉菲为哈尔滨市包装印刷厂正式职工。哈尔滨市包装印刷厂于2000年进入破产程序，依据破产法，王莉菲属于哈尔滨市包装印刷厂破产登记职工范围内的职工。由于哈尔滨市包装印刷厂及相关主管部门的过失，未将王莉菲登记为破产债权职工，致使王莉菲在哈尔滨市包装印刷厂工作期间依法应由哈尔滨市包装印刷厂缴纳的五险一金等费用由王莉菲自行缴纳。破产法规定对于破产单位职工债权无需申报，对于破产单位及清算组遗漏的破产单位职工有权向人民法院提起诉讼。同时破产法并未禁止性规定由于破产清算组及破产单位的过失致使遗漏登记破产债权职工而向法院提起诉讼的诉讼时效。虽然破产程序经南岗区人民法院裁定终结，但清算组申请称哈尔滨市包装印刷厂的财产分配已完毕不属实，破产财产尚在分配变现中。哈尔滨市包装印刷厂破产清算组未答辩。王莉菲向一审法院起诉请求：将其登记为哈尔滨市包装印刷厂职工。一审法院认为：本案不属于职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，王莉菲认为其为哈尔滨市包装印刷厂职工，起诉要求将其登记为破产职工债权，其应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。现哈尔滨市包装印刷厂已经人民法院裁定终结破产程序，故王莉菲的起诉不符合《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，裁定驳回王莉菲的起诉。案件受理费100元，退回王莉菲。本院经审理查明：哈尔滨市南岗区人民法院于2008年1月28日下达民事裁定书，裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。该裁定载明：“哈尔滨市包装印刷厂破产清算和财产分配已经完毕，程序合法。”现该裁定已发生法律效力。本院认为：哈尔滨市南岗区人民法院已于2008年1月28日裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。王莉菲主张其系哈尔滨市包装印刷厂职工，依法应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。其于2019年才提起本案诉讼，一审法院依据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定裁定驳回其起诉并无不当。王莉菲上诉主张破产财产尚在分配变现中，因生效裁定明确载明哈尔滨市包装印刷厂财产分配已经完毕，故王莉菲该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，王莉菲的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇二〇年八月十三日书记员  赵宇航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18691号原告：黄豪杰，男，1976年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王褘峰、张群，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海昌安汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱瑶。原告黄豪杰与被告上海昌安汽车销售服务有限公司股东知情权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄豪杰撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年八月十二日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5435号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑丹丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29559号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：廖绍光。原告花旗银行(中国)有限公司与被告廖绍光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计70,037.33元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖绍光系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计70,037.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15303号 刘鑫： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初515号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年7月29日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29580号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：凌舜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告凌舜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计67,137.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌舜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,137.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢234号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结4号街坊北塔1号底商。 负责人粟涛，系该行行长。 委托代理人柴燕茹，女，1987年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。 被执行人裴春敏，男，汉族，1970年4月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人马文勰，女，1970年1月28日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与被执行人裴春敏、马文勰借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日查封被执行人裴春敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（证号：055772号）房产；查封被执行人马文丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；查封被执行人马文勰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；查封被执行人马文勰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院于2020年3月20日拍卖被执行人裴春敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，最终以1330000元的价格拍卖成功。于2020年5月18日，将被执行人裴春敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产过户至买受人郭移兵名下。于2020年8月10日，解除了被执行人马文勰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的查封。 现双方当事人达成执行和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行向本院书面申请撤回对本案的执行。本案立案标的额1682396.5元，执行到位1330000元，未执行标的额352396.5元，执行费19224元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢234号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1001号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王岁宝，男，汉族，户籍地天水市麦积区，现在天水监狱服刑。 本院在执行王岁宝犯故意伤害罪附带民事赔偿一案中，2020年4月28日，本院向被执行人王岁宝邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院（2019）甘0502刑初348号刑事附带民事判决书确定的义务，支付丧葬费36852元、赔偿款37677元，共计74529元，逾期未履行。2020年4月30日、7月29日，通过二次网络查控，被执行人王岁宝名下无存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。2020年5月22日，经天水市不动产登记事务中心查明，被执行人名下无房产。2020年5月25日，对被执行人孙成、刘伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月19日，前往王岁宝户籍地天水市麦积区利桥乡百花村调查其家庭情况，证实其名下无可供执行财产。 综上，本案执行标的为74529元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，刑事审判庭未查到其有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘立婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民抗8号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。原审原告：王军，男，1964年8月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原审被告：王丽娜，女，1975年8月25日出生，汉族，住大连市西岗区。原审原告王军与原审被告王丽娜民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出（2018）辽0203民初2333号民事调解书，大连市人民检察院依法对本案进行了监督审查。大连市人民检察院认为上述民事调解书构成虚假诉讼，侵害其他债权人的合法权益，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第（二）项及二百零八条第一款规定的情形，以大检民（行）监[2019]21020000356号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大连市西岗区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十五日书记员  隋 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4467号罪犯张志玉，男，汉族，1987年5月18日生，初中文化，河南省新密市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2019年4月3日作出（2019）皖1522刑初65号刑事判决，以被告人张志玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四万元；责令与同案人共同退赔被害人损失合计421600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张志玉确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张志玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张志玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及新密市牛店镇便民服务中心出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯张志玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4649号原告：陆祥龙，男，1984年03月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州亿居诚地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城Ｘ组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5,3单元3层8号，组织机构代码91520190ＭＡ6ＤＬ27Ｔ1Ｎ。法定代表人：邓兴利，职务：总经理。被告：贵州亿居诚地产经纪有限公司花果园分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E）1单元12层1号花果园社区。统一社会信用91520102MA6H7ARY9T。法定代表人：陈诗。职务：总经理。被告：余超，男，1996年02月21日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。原告陆祥龙诉被告贵州亿居诚地产经纪有限公司、贵州亿居诚地产经纪有限公司花果园分公司、余超合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月12日以与被告庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆祥龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告陆祥龙承担。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十二日书记员  周山琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申850号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤珠，女，1979年2月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云,大连庄河市联合法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀海，男，1964年1月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：任品，女，1988年3月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人王凤珠因与被申请人李秀海、原审被告任品买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤珠申请再审称，二审判决认定事实基本正确，但还应当认定李秀海与任品之间是一种委托代理关系。二审适用法律明显错误。二审法院认为，王凤珠提供的欠条不足以证明李秀海拖欠货款321858元的事实是毫无道理的。欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证，在日常生活中被人们普遍采用。从任品代李秀海签字的行为来看，李秀海与任品之间是存在委托代理关系的，王凤珠也知道任品的身份（李秀海儿子的女友），足以构成表见代理。即便不构成表见代理，根据民法总则第一百七十一条第三款规定，如果李秀海不追认任品的行为，王凤珠也可以要求任品承担履行债务的责任。综上，王凤珠以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉欠条中的大部分内容系王凤珠书写，其中“任品代李秀海”和“叁万元”的内容为任品书写，欠条中无李秀海书写内容。王凤珠和任品对于案涉欠条的形成过程及书写的先后顺序陈述存在较大差异。在李秀海否认案涉欠条的效力及欠款金额的情况下，王凤珠应当承担进一步的举证责任，但其未提供充分证据证明任品有李秀海的委托授权或构成表见代理，故仅凭案涉欠条不足以认定李秀海与王凤珠之间存在明确的债权债务关系。此外，原一审法院判决驳回了王凤珠对任品的诉讼请求后，王凤珠未提出上诉，现其要求任品承担还款责任依据不足。综上，王凤珠的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤珠的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十五日书记员  隋 爽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢56号之一 申请执行人：李细明，男性,1965年1月22日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄润新，男性,1968年6月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：马丽芳，女性,1966年9月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黄智鹏，男性,1993年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人李细明与被执行人黄润新、马丽芳、黄智鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1753号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0607执2748号。李细明申请恢复执行，本院已于2020年4月28日立案，执行案号为（2020）粤0607执恢56号。被执行人应当履行的义务为：一、偿还本金223000元及相应利息；二、负担案件受理费4972元、案件保全费3592元；三、支付执行费8276元。 本院在（2019）粤0607执4965号案中拍卖了被执行人黄润新的股金，本案分得31933.37元。在执行过程中，扣划被执行人马丽芳、黄智鹏银行存款31436.38元。上述到位的款项均已退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月六日 书记员  李俊兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29531号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：田红艳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告田红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计73,701.43元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田红艳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计73,701.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保155号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：天津市世诚中央空调设备养护服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1号楼1门1402室。法定代表人：石洪富。被申请人：石洪富，男，1967年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈善红，女，1974年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市世诚中央空调设备养护服务有限公司、石洪富、陈善红名下银行存款人民币3941695.92元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市世诚中央空调设备养护服务有限公司、石洪富、陈善红名下银行存款人民币3941659.92元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年八月二十日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更398号罪犯徐建强，男，1989年2月8日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2019年2月22日作出（2018）云2301刑初332号刑事判决，以被告人徐建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年2月5日起至2021年2月4日止。宣判后，被告人徐建强不服，提出上诉。本院于2019年4月10日作出（2019）云23刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月26日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐建强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐建强减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3648号 罪犯王小伟，男，1988年2月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年10月29日作出(2018)闽0802刑初723号刑事判决，认定被告人王小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年11月26日交付执行。刑期执行至2021年1月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王小伟在服刑期间的悔改表现，于2020年8月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮提请间隔期考核分1667.5分，表获得表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王小伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王小伟减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终1158号 上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳。 上诉人创格融资租赁公司因融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初1782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 创格融资租赁有限公司上诉请求：一审法院以吴兆武住所地已不在原籍，驳回上诉人的起诉不当。双方约定的管辖地为吴兆武当时的住所地，并不是吴兆武的经常居住地，司法送达地址仅是双方发生纠纷后法院送达法律文书的有效送达地址，而经常居住地的认定并不以司法送达地址确定，《民诉法司法解释》第四条规定，“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，本案没有证据证明被上诉人已不在原籍居住，请求撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1782号民事裁定，并将本案指令西秀区人民法院审理或者移送其他有管辖权的法院审理。 本院审理查明，原、被告双方于2018年6月28日签订《车辆融资租赁合同》，合同第十三条规定：“合同履行过程中，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当协商解决，若协商不成，双方可向原告住所地、被告住所地或者合同签订地（贵州省贵阳市的法院起诉。”被告吴兆武身份证的户籍地为贵州省安顺市西秀区。一审法院用手机短信与被告联系，被告称其不在安顺，在凯里已经3年了。 本院认为：该案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》第十三条规定：“合同履行过程中，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应当协商解决，若协商不成，双方可向原告住所地、被告住所地或者合同签订地（贵州省贵阳市的法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案中吴兆武身份证的户籍地为贵州省安顺市西秀区，现无证据证实其离开住所地至原告起诉时已在凯里连续居住一年以上，故应当以户籍所在地为住所地确定管辖。吴兆武身份证的户籍地为贵州省安顺市西秀区，贵州省安顺市西秀区人民法院对本案具有管辖权。一审法院以被告住所地已不在原籍为由，裁定不予受理该案,认定的事实及适用法律错误。 综上，一审法院裁定对创格融资租赁有限公司的起诉不予受理，认定的事实及适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1782号民事裁定； 二、本案指令贵州省安顺市西秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定. 审判长  吴祖羊 审判员  计顺红 审判员  何劲松 二〇二〇年八月十一日 法官助理董伟才 书记员王啟文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8955号原告：邱思阳，男，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：谢春艳，重庆志同律师事务所律师。被告：穆野，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告邱思阳与被告穆野买卖合同纠纷一案中，原告邱思阳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱思阳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱思阳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邱思阳负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2020）内0429刑初171号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人刘国军，男，1970年9月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住赤峰市宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被宁城县公安局取保候审,2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘国军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉,被告人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月7日17时10分，被告人刘国军饮酒后无证驾驶属于机动车范畴的三轮电动车，沿宁城县大明镇大平房村村内道路由东向西行驶至大平房村与国道306线交叉路口时，与沿国道306线由南向北尚某驾驶拉乘孙嘉琪、卓雪力的×××号小型轿车发生刮蹭后，×××号小型轿车发生侧滑，掉到道路东侧边沟，撞到边沟内的树上，致两车不同程度损坏，孙嘉琪受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘国军血液中乙醇含量246.70mg/100ml，属于严重醉酒状态。经宁城县公安局交警大队认定，刘国军负本次道路交通事故的主要责任。到案后，被告人刘国军对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关提交了相应的证据，被告人刘国军无视公共安全，醉酒驾驶属于机动车范畴的三轮电动车上路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人刘国军拘役三个月并处罚金人民币四千元。   被告人刘国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月7日17时10分，被告人刘国军饮酒后驾驶属于机动车范畴的三轮电动车，沿宁城县大明镇大平房村村内道路由东向西行驶至大平房村与国道306线交叉路口时，与沿国道306线由南向北尚某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘国军血液中乙醇含量246.70mg/100ml，属于严重醉酒状态。经宁城县公安局交警大队认定，刘国军负本次道路交通事故的主要责任。到案后，被告人刘国军对上述犯罪事实供认不讳。   上述事实，被告人刘国军在开庭审理中无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，建医法司鉴[2020]法毒（酒）鉴042号乙醇含量测定报告书，证人尚某的证言，沈车司鉴所[2020]肇检字第033号司法鉴定意见，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，户籍信息，被告人刘国军的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘国军无视社会公共安全，醉酒驾驶属于机动车范畴的三轮电动车上路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘国军如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘国军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 白东平   人民陪审员 胡亚军   人民陪审员 徐红娟     二〇二〇年八月十二日   书 记 员 张晓飞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3128号   原告：杨文武，公民身份号码×××,男，1989年4月生，回族，住青海省湟中县。   被告：杨永福，公民身份号码×××,男，1982年5月生，汉族，住青海省互助土族自治县。   原告杨文武与被告杨永福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月13日，杨文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按杨文武撤诉处理。   案件受理费200元，减半收取100元由原告杨文武负担。   审判员 哈 明     二〇二〇年八月十三日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终17号原公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪福财，男，1976年11月19日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市四方台区。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。指定辩护人夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。黑龙江省集贤县人民法院审理黑龙江省集贤县人民检察院指控原审被告人汪福财犯招摇撞骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黑0521刑初209号刑事判决。认定被告人汪福财犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。被告人汪福财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人汪福财犯招摇撞骗罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521刑初209号刑事判决；二、发回黑龙江省集贤县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  王桂杰审判员  赵大伟二〇二〇年八月十二日书记员  李松岩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1961号原告：垦利区垦利街道永顺租赁站。住所地：山东省东营市垦利区万光花园。统一社会信用代码：92370521MA3FMW4T66。经营者：胡明，女，1971年8月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李光珍，女，1979年12月4日出生，汉族，现住山东省齐河县。本院在审理原告垦利区垦利街道永顺租赁站诉被告李光珍建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告垦利区垦利街道永顺租赁站于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦利区垦利街道永顺租赁站的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许垦利区垦利街道永顺租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由垦利区垦利街道永顺租赁站负担。审判员  周乃信二〇二〇年八月二十日书记员  张海涛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终202号 上诉人（原审被告）：甄永建，男，1992年3月22日出生，汉族，住所地：河北省新乐市彭家庄乡同义庄村中心南大街东4排4号，现住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：王英豪，男，1993年6月4日出生，汉族，住河北省冀州市。 上诉人甄永建与被上诉人王英豪民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初659号之一民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人称，被上诉人诉上诉人借款的主张，事实不存在，原审法院认为该案是给付之诉，被上诉人是接受货币方，无任何事实证据和法律依据，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省新乐市人民法院或河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人请求偿还借款171638元及利息，故其为接收货币一方。其住所地河北省衡水市冀州区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，作为合同履行地的被上诉人的住所地河北省衡水市冀州区属于衡水市冀州区人民法院的管辖范围，故河北省衡水市冀州区人民法院对该案享有管辖权。上诉人称，被上诉人诉上诉人借款的事实不存在，对于该主张应在实体审理中查明，本案管辖权异议不予理涉。综上所述，上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年八月十一日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执259号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：宋一兵，支行行长。被执行人：上海银湖酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张冠球。被执行人：上海黄河资产管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张忠泉。被执行人：张忠泉，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王风英，女，1963年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海银湖酒店有限公司、上海黄河资产管理集团有限公司、张忠泉、王风英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的(2018)沪74民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期并未履行。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人上海银湖酒店有限公司、上海黄河资产管理集团有限公司、张忠泉、王风英名下银行存款、不动产等财产，依法冻结了上海黄河资产管理集团有限公司名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6，上述账户内实际冻结资金共计人民币169762.74元，冻结日期为2020年6月24日至2021年6月23日止。依法冻结了上海银湖酒店有限公司名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，上述账户内实际冻结资金共计人民币133752.5元，冻结日期为2020年6月24日至2021年6月23日止。依法冻结了王风英名下中国银行账户XXXXXXXXXXXXCNY0、招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，上述账户实际冻结资金共计人民币5779.04元，冻结日期为2020年6月29日至2021年6月28日止。依法冻结了张忠泉名下中国银行账户XXXXXXXXXXXXCNY0、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、中国民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、东亚银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0，上述账户实际冻结资金人民币95648.04元，冻结日期为2020年6月29日至2021年6月28日止。对于以上已冻结账户，届时如需续行冻结，需提前一个月向本院提出书面申请。本院已对上述账户内实际冻结资金予以扣划，在扣除本案执行费用后，余款人民币74,580.39元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可执行的财产。2、根据申请执行人提供的线索，被执行人上海银湖酒店有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXXX弄的不动产，因本案无优先受偿权，且被他案查封在先，暂无法处置。被执行人上海黄河资产管理集团有限公司持有的上海银湖酒店有限公司的股权，因涉及无益拍卖及变现困难等原因，暂无法处置。3、经对被执行人住所实地调查，未发现可供执行的财产线索。4、2020年8月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月十七日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异38号申请人（被执行人）甄井莲，女，汉族，1962年8月18日出生，住湖北省兴山县。申请执行人宜昌润诚物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路兴发广场16号A座，统一社会信用代码914205005971882528。湖北省兴山县人民法院在执行申请执行人宜昌润诚物业管理有限公司（以下简称润诚物业公司)与被执行人甄井莲国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人甄井莲向本院申请不予执行宜昌仲裁委员会作出的[2018]宜仲裁字第254号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人甄井莲请求裁定对宜昌仲裁委员会作出的[2018]宜仲裁字第254号裁决书不予执行。理由为：1、仲裁程序违反法定程序。宜昌仲裁委员会未按规定向申请人送达开庭通知书等法律文书，使申请人未能应诉，未能行使相关权利；2、裁决依据事实错误。申请人是香溪郡商品房项目拆迁农户，拆迁时与当地政府、开发商的领导协商，承诺申请人永久性无需缴纳物业管理费，仲裁庭对此事实没有查明。润诚物业公司没有履行物业服务职责，服务期间公共环境脏乱差，安保巡查不力，裁决庭对此没有查明；3、拆迁时政府领导和兴润置业公司领导承诺给我无偿提供停车位，目前未能兑现，故申请人无需承担物业费。本院查明，关于申请执行人润诚物业公司与被执行人甄井莲物业服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2019年9月10日作出[2018]宜仲裁字第254号裁决书，裁决：一、甄井莲向润诚物业公司支付物业服务费9007元；二、仲裁费888元由甄井莲承担。同时查明，仲裁庭于2019年8月1日向甄井莲送达了《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，甄井莲提出仲裁庭未向其送达《开庭通知书》等法律文书，与本院查明的事实不符，其认为仲裁程序违反法定程序的理由不能成立。申请人提出的其他理由均不符合上述法律规定不予执行的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回甄井莲提出的不予执行宜昌仲裁委员会作出的[2018]宜仲裁字第254号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年八月十一日法官助理王金侨书记员许婧
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民特104号   申请人：郑宝山，男，汉族，1972年10月16日出生，现住临汾市。   法定监护人：王九菊，女，汉族，1942年3月6日出生，现住临汾市。   申请人郑宝山申请变更监护人一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审理。现已审理终结。   申请人称，申请人系二级精神病患者，2013年5月28日残联发放了残疾证，载明其母亲王九菊为郑宝山的监护人。现因母亲已79高龄，年老体弱，没有能力继续履行监护职责。现监护人申请变更郑宝山的监护人为郑宝山的哥哥和姐姐，为此特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   经审理查明，王九菊系郑宝山的母亲。由于郑宝山患有精神疾病，2013年5月28日临汾市尧都区残疾人联合会为郑宝山发放了残疾证，并指定王九菊为郑宝山的监护人。现由于王九菊年事已高，无力继续监护郑宝山，故申请变更郑宝峰、郑宝华为郑宝山的监护人。另查，郑宝山无配偶及子女。   本院认为，郑宝山患有精神疾病，其母亲年事已高，无法履行监护人的职责。变更其哥哥郑宝峰、姐姐郑宝华为郑宝山的监护人，更有利于照顾郑宝山的生活，且郑宝峰、郑宝华也愿意履行监护人的职责，故申请人的变更申请本院予以准许。依照《中华人民共和民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：   郑宝山的监护人变更为郑宝峰、郑宝华。   本判决为终审判决。   审判员 张 浩     二O二O年八月十一日   书记员 陈宇乐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异373号案外人：刘美，女，1978年4月26日出生，苗族。申请人：武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。法定代表人（负责人）：戴辉。被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道438号。法定代表人：翟波。被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。法定代表人：刘曙东。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波。被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族。被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族。被中请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族。被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族。本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人刘美向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘美称：案外人于2017年11月30日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼*层*号的房屋（以下简称涉案房屋）。案外人已经一次性付清全部购房款，并于2018年9月16日办理收楼手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对涉案房屋的查封。为支持其请求，案外人刘美向本院提交了如下证据：证据一、2017年11月30日，案外人刘美与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，载明：刘美以单价12728.03元/平方米购买时代天宇公司开发建设的“天宇·万象国际”项目2号楼*层*号房，该商品房建筑面积为75.34平方米，总金额958930元。拟证明案外人在本院查封之前已与时代天宇公司签订涉案房屋的买卖合同。证据二、2018年11月16日，时代天宇公司出具《湖北增值税普通发票》一张；载明：购买方：“刘美”，货物：“不动产·房地产开发商业用房”，金额价税合计“958930元”，备注“万象国际2-**，面积75.34平方米，单价12728.03元”。拟证明案外人已向时代天宇公司支付了全部购房款证据三、2018年9月16日，武汉市时代天宇物业公司有限公司出具《业主领钥匙登记表》一份；载明：“现确认您入住手续已办理完毕，您已于2018年9月16日从物业服务中心领取2-**房间钥匙工1套7把”等内容。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有涉案房屋的事实。本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括涉案房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括涉案房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人刘美提交了在本院查封涉案房屋之前与时代天宇公司签订的《武汉市商品房认购书》、《商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人刘美自身的原因导致。故,案外人刘美对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对武汉市时代天宇置业有限公司名下的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼*层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月六日法官助理张菲亚书记员彭芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执688号 申请执行人：防城港市港口区应急管理局，住所地港口区北部湾大道258号西湾华庭办公二区大楼。法定代表人：黄琛。 被执行人：福建广耀建设工程有限公司防城港分公司，住所地防城港市中心区金花茶大道南段擎天悦海豪庭1栋09单元1209号房。法定代表人：周国森。 防城港市港口区应急管理局申请执行福建广耀建设工程有限公司防城港分公司行政非诉执行一案,本院（2019）桂0602行审26号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人福建广耀建设工程有限公司防城港分公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市港口区应急管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位0元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人福建广耀建设工程有限公司防城港分公司目前无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  卢光民
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书(2020)黑81刑终44号原公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。上诉人（原审被告人）梁召刚，曾用名李明、小刚，男，汉族，1980年9月2日出生于黑龙江省双鸭山市，初中二年文化，无固定职业，户籍地双鸭山市岭东区，住双鸭山市。2010年12月6日因犯盗窃罪被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。2019年1月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审，2019年12月2日被监视居住。原审被告人秦思江，男，汉族，1966年3月2日出生于黑龙江省集贤县，高中文化，无固定职业，户籍地集贤县，住。2018年1月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2019年11月25日被监视居住。黑龙江省红兴隆人民法院审理红兴隆人民检察院指控原审被告人梁召刚、秦思江犯骗取贷款罪一案,于2019年12月2日作出（2019）黑8109刑初256号刑事判决。原审被告人梁召刚提出上诉。本院依法组成合议庭,经过合议庭阅卷、讯问被告人及听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，依法属于可不开庭审理案件的范围，故依法决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月29日，被告人梁召刚和李某2（另案处理）以要租种被告人秦思江的水田为由，让秦思江帮助贷款，秦思江伪造了王某1、叶某、肖某土地租种和收入证明，梁、李某3以王某1、叶某、肖某的名义在友谊农商行二九一支行贷款41万元。另查明，被告人梁召刚已偿还肖某名下贷款本金13万元及利息54444.34元；被告人秦思江已偿还叶某名下贷款本金10万元及利息47263.73元。被告人梁召刚、秦思江分别于2019年1月9日、2018年1月28日，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件移送材料，证人史某、王某1、叶某、肖某、李某1、谷某、郭某、刘某、王某2的证言，贷款档案材料，银行流水清单、存取款凭条，到案经过，办案说明，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，被告人梁召刚、秦思江的供述等证据证实。原审法院认为，被告人梁召刚、秦思江提供虚假材料，采用欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失的行为，构成骗取贷款罪，且系共同犯罪。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。梁召刚具有以下量刑情节：自首，依法可以从轻处罚；曾因盗窃犯罪被处以刑罚，可酌情从重处罚。秦思江具有以下量刑情节：自首，依法可以从轻处罚；曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人梁召刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；被告人秦思江犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；责令被告人梁召刚、秦思江继续退赔黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行贷款本金18万元及利息。上诉人梁召刚以其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；取得被害人的谅解，一审法院量刑过重，应对其适用缓刑为由提出上诉。经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁召刚、原审被告人秦思江以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失的行为均已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪，二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。上诉人梁召刚提出一审法院量刑过重，应对其适用缓刑的上诉意见。经查，原审法院综合考虑梁召刚系自首，曾因盗窃犯罪被处以刑罚，并根据梁召刚的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪量刑符合法律规定。故上述上诉意见不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏冬灵审判员  赵云鹏审判员  郭 晋二〇二〇年八月十二日书记员  张楚童
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢714号 梁建军： 本院依据已经发生法律效力的（2012）高新刑初字第489号刑事判决书，于2017年8月7日立案受理梁建军盗窃一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日