wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4616号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈德平，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告陈德平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告陈德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款75744.72元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的律师费4545元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告系中国银行威士白金信用卡精英版客户，于2017年3月2日领卡并激活使用，从2019年9月25日开始逾期，截止起诉时已连续逾期7期，拖欠本金59568.53元、利息6120.99元、费用10055.20元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址用于寄送卡片、账单、信函。根据合约第28条的约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈德平未予答辩，亦未提交相关证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月9日，被告陈德平向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告陈德平发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据对账单及中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年4月5日，被告陈德平共欠信用卡款项75744.72元，其中本金59568.33元、利息6120.99元，应收费用10055.20元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告陈德平向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告陈德平的申请，将信用卡发放给被告陈德平，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告陈德平应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款75744.72元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告陈德平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4545元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费904元（已由原告预付），由被告陈德平负担，由被告陈德平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终140号 上诉人（原审被告）：湖北金伏建设工程有限公司，住所地湖北省丹江口市三官殿办事处中心社区。 法定代表人：谢斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江玉信电力建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路179号远洋国际中心A幢2405室。 法定代表人：郑高辉，该公司执行董事。 上诉人湖北金伏建设工程有限公司因与被上诉人浙江玉信电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北金伏建设工程有限公司上诉称，第一，本案案由应为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。从双方《土建工程劳务分包合同》约定看，是由上诉人为被上诉人提供设备、材料，被上诉人只是提供劳务，不提供材料和设备。上诉人为被上诉人提供施工图纸，被上诉人按上诉人的指示操作，这是典型的承揽关系，不是建设工程施工合同关系。第二，即便本案是建设工程施工合同纠纷，但被上诉人的诉讼请求是索要劳务分包报酬，与建设工程本身无关，不是物权争议，不适用专属管辖的相关规定。根据民诉法第三十三条及民诉法解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等的物权争议，不符合专属管辖的规定，应当按照涉案合同第18条的约定，由上诉人的住所地湖北省丹江口市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省丹江口市人民法院审理。 浙江玉信电力建设有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人浙江玉信电力建设有限公司主张，2017年5月，其与案外人丹江口市金迈建设工程有限公司先后签订两份承揽合同，就该公司向上诉人湖北金伏建设工程有限公司分包承揽的“晶科电力山东新泰100MWP领跑者农光互补光伏发电项目”进行劳务分包。后案外人退出合同关系，由上诉人承受合同主体地位。上诉人与被上诉人在竣工验收且确认工程量后，于2018年1月26日补签《土建工程劳务分包合同》，2018年9月5日，上诉人重新发送工程量确认清单一份。被上诉人作为实际施工人，分包的劳务施工工程已经按约完成，上诉人作为工程承包人，未按照劳务分包合同约定足额支付报酬，由此形成诉讼。根据当事人的主张及涉案合同的约定，本案系建设工程合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同载明工程地点为山东省新泰市泉沟镇，因此，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1123号上诉人（原审原告）：骆福来，男，1953年2月14日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：张军，男，1976年1月22日生，满族，住铁岭市银州区。上诉人骆福来因与被上诉人张军合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019)辽1221民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的采石场买卖合同中约定被上诉人应于2013年7月末前一次性付清欠款，上诉人需在签字前负责办理采石场的一切手续。被上诉人主张因上诉人欠税导致无法办理过户手续，上诉人不予认可。上诉人主张因被上诉人拿不出工商注册资金300万元，造成没办成过户，该责任与其无关。双方均未能提交相应的证据予以证明，一审对于案涉采石场至今未能办理变更登记的原因的事实不清，认定上诉人的合同义务尚未履行完毕，被上诉人有权拒绝其相应的履行要求的依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019)辽1221民初2493号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人骆福来预交的二审案件受理费837.50元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年八月二十六日法官助理张鹏飞书记员黄博超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1221号李长青：本院在执行李长青罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1221号，被执行人李长青已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初176号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4103号被执行人李建伟信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8397号民事判决书已经发生法律效力。因李建伟未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8397号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异160号异议人：张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91320582MA1UUGE02U，住所地：张家港市。法定代表人张永华，董事长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所（实习）律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市。负责人：闵捷，负责人。被执行人：江苏富奥模塑有限公司，组织机构代码72869580-2。住所地：丹阳市。法定代表人：吴文英，该公司总经理。被执行人：吴文英，女，汉族，1968年2月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吴界中，男，汉族，1967年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，组织机构代码68533746－5，住所地：丹阳市。法定代表人：李英，该公司总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏富奥模塑有限公司、吴文英、吴界中、丹阳市顺泰汽车配件限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏1181民初2766民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。异议人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月11日向本院提出变更执行主体的异议申请。执行中查明，本院作出的（2017）苏1181民初2766民事判决已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司通过债权转让取得本案债权后，向本院申请强制执行，在本案执行过程中，根据申请执行人的申请，本院作出（2018）苏1181执24号执行裁定书，准予申请执行人撤回执行申请。2017年7月29日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与第三人嘉兴优元投资合伙企业（有限公司）签订单户资产转让协议，本案债权转让给了第三人。2018年2月13日，第三人与异议人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，并于2018年5月10日在江苏工人报刊登债权转让暨催收公告，异议人取得本案债权，现异议人向本院提出异议申请要求变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，异议人通过债权转让方式取得本案债权，该异议人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院作出的（2017）苏1181民初2766民事判决已生效，申请执行人将生效法律文书中所确定的债权转让给第三人嘉兴优元投资合伙企业（有限公司），第三人又将债权转让给异议人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），现异议人要求本院将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：将（2018）苏1181执24号案件的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司变更为张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月十二日书记员 朱建峰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执999号李桂云、仪征众成涤纶有限公司：李桂云与仪征众成涤纶有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人仪征众成涤纶有限公司主动履行了全部义务。至此，李桂云向本院申请执行的（2019）苏1081民初5398号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保337号申请人：蒋国贤，男，汉族，1967年6月19日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被申请人：青岛裕和建设有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区崇明岛西路82号607室。统一社会信用代码913702117702917054。法定代表人：宋书星，董事长。申请人蒋国贤与被申请人青岛裕和建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋国贤于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛裕和建设有限公司的银行存款750000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋国贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛裕和建设有限公司的银行存款750000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4270元，申请人蒋国贤已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月二十八日书记员  闫茂平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保382号 被执行人马来太夫。 关于被执行人马来太夫刑事判决书一案中，被执行人马来太夫未履行（2019）桂0302刑初210号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马来太夫3000元的银行存款或查封、扣押被执行人马来太夫价值3000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  管颖明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1033号罪犯王恕民，男，1979年2月8日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）大刑一初字第88号刑事判决，以罪犯王恕民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月28日经辽宁省高级人民法院以[2017]辽刑更352号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2039年12月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王恕民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王恕民的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王恕民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王恕民减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月28日起至2039年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执611号之一 申请执行人：张岩明,1967年2月8日出生,住住呼图壁县。 被执行人：苏海军,1976年1月15日生，住石河子市。 本院在执行申请执行人张岩明与被执行人苏海军买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无存款、证券等财产，己查封被执行人名下的×××号车辆，但未实际扣押，暂不宜处置。通过传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权不动产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申283号申请人：傅文苗，女，汉族，1974年8月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：戴胜平，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人：广州查理实业有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路37号508房。法定代表人：潘鑫淼。申请人傅文苗以被申请人广州查理实业有限公司（以下简称查理公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对查理公司进行破产清算。本院查明：查理公司是成立于2001年8月27日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为300万人民币，经营范围是时装设计服务、商品批发贸易（许可审批类商品除外）、商品零售贸易（许可审批类商品除外），登记机关是广州市荔湾区市场监督管理局，登记状态为在营（开业）企业。温州市瓯海区人民法院（下称瓯海法院）于2019年4月15日作出（2019）浙0304民初字758号民事判决书，判决查理公司于判决生效之日起十日内支付傅文苗货款634608元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年1月14日起计算至实际履行之日止）。查理公司不服，向温州市中级人民法院提出上诉。温州市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）浙03民终2426号民事判决书，判决撤销瓯海法院（2019）浙0304民初字758号民事判决主文，判令查理公司于本判决生效之日起十日内支付傅文苗货款574608元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年1月14日起计算至实际履行之日止）。因查理公司未履行生效法律文书确定的给付义务，傅文苗于2019年10月18日向瓯海法院申请强制执行。在执行过程中，瓯海法院依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询查理公司的财产情况，未发现可供执行的财产。瓯海法院于2020年3月4日作出（2019）浙0304执4686号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”傅文苗对查理公司享有的债权经生效法律文书确认，并经强制执行程序无法得到清偿，故可以认定查理公司存在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实。傅文苗作为查理公司的债权人，对查理公司的破产清算申请符合上述引用条款的规定，本院予以受理傅文苗对查理公司的破产清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人傅文苗对被申请人广州查理实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年八月二十五日书记员  冯丽明蔡晓屏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初515号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。被告人贾某某，女，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李强，上海沃弗律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1269号起诉书指控被告人张某某、贾某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某某、贾某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年2月19日5时24分许，被告人张某某发现被害人周某某停放在本市虹口区水电路XXX号菜市场南门的一辆雅马星玥牌TDR35Z型电动自行车多日无人使用，遂伙同被告人贾某某将涉案电动自行车搬上自己的商务车(车牌号为鲁H8XXXX)后逃离现场。经鉴定，该电动自行车价值人民币4875元。2020年3月17日，被告人张某某在本市虹口区水电路XXX号菜市场附近被民警抓获。被告人贾某某经张某某多次电话劝说，于2020年4月22日从户籍地来沪，由张某某带至凉城新村派出所投案。上述事实，被告人张某某、贾某某及其辩护人在开庭审理均中无异议，并有被害人周某某的陈述，证人宋某的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频、出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《情况说明》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某、贾某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人张某某具有立功表现，到案后又能如实供述自己的罪行，被告人贾某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且二名被告人均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某某、贾某某在家属帮助下主动预缴罚金，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止。)二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。)三、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年八月十日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3327号上诉人（原审被告）：王德现，男，1966年3月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜荣，女，1964年6月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。上诉人王德现因与被上诉人王喜荣共有纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德现上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，不服金额26000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，丧葬费不应分割，也没有扣除处理事故人员的误工费、交通费、停尸费。上诉人一审提交了丧事支付清单合计33945元，这笔费用均是上诉人自己承担，应从20万元赔偿款中予以扣除。停尸费运尸费共2400元，处理事故事宜等误工费3750元，以及交通费1000元，也应一并从赔偿金中优先扣除。2、被上诉人不应请求分割其涉案款项，上诉人与两位哥哥商量将该赔偿款扣除葬礼支付费用，剩余款项全部用于父亲的日常开支。上诉人母亲去世后百日祭奠，被上诉人没有出钱，应扣除赔偿款中祭奠母亲一周年、二周年、三周年的费用。该赔偿共有人有6人，有4人不同意分割，都同意将赔偿款用于赡养父亲，如果分割，势必导致子女之间的亲情淡漠，以及赡养父亲过程中势必会出现矛盾。3、一审程序违法，本案是共有纠纷，而本案的共有人有6人，上诉人请求追加另外4人参加诉讼，一审因原告不同意追加，便不再追加，一审应依职权追加其他共有人参与诉讼。4、上诉人无权处分涉案赔偿款，赔偿款没有在上诉人名下储存，而是在其二哥名下的银行卡中储存，上诉人仅是对银行卡进行保管义务，无权从银行卡中支取任何款项，一审法院判决上诉人支付给被上诉人分割款实属错误。被上诉人王喜荣辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院查明事实后，驳回上诉请求，维持原判。原告王喜荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告母亲因交通事故死亡赔偿款中原告应得的份额即50,000元；2、涉诉费用由被告负担。一审法院认定事实：原告王喜荣与被告王德现系姐弟关系，王改素系二人母亲，王书祥系二人父亲。2020年1月19日，王改素因交通事故死亡。经滑县道交中心调解，肇事司机刘杰一次性赔偿王改素亲属丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金共计200,000元，道交中心出具的调解协议未明确显示各赔偿明细，被告自认丧葬费为30,000元。该赔偿事宜由王德现代表王改素亲属处理，并领取了该200,000元赔偿款，未予分配。另查明，王书祥与王改素另生育有子女3名，分别为王保善，王保修，王善增。王书祥于1933年生，××。王改素的葬礼由王保善、王保修、王善增、王德现、王喜荣共同办理。诉讼中，被告主张追加王书祥、王保善、王保修、王善增为共同诉讼参与人，但原告表示不同意，法院不再追加。上述事实，有原被告的部分当庭陈述，道路交通事故证明、调解协议书、赔偿凭证、村委会证明、开支明细等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，原、被告均系交通事故受害人王改素近亲属，亦均系赔偿权利人，对赔偿义务人赔付的损失共同享有所有权。现双方对分割此共有财产产生纠纷，双方之间已丧失共同共有的基础，对原告主张予以分割的请求，予以支持。赔偿款200,000元包括死亡赔偿金、丧葬费，丧葬费法院认定为30,000元，不能确定死亡赔偿金及精神抚慰金金额为多少。关于丧葬费分割，丧葬费系为王改素办理丧葬事宜而支出的费用，经庭审查明及结合农村习俗，法院认定丧葬事宜由王保善、王保修、王善增、王德现、王喜荣共同操办，故原告王喜荣应分得的丧葬费为6,000元。对于死亡赔偿金，死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应根据其与死者关系的远近及共同生活的亲密程度，赔偿权利人的生活状况等情况合理分配，原、被告均系死者王改素的直系近亲属，应参照继承法的分配原则，与王改素其他直系近亲属均等分割。关于精神损害抚慰金分割，精神抚慰金是对受害人家属精神抚慰，原、被告均系死者直系亲属，因王改素死亡给王改素直系近亲属带来的精神痛苦程度应是同等的，故精神抚慰金应由王改素直系近亲属平等分配。综上，死亡赔偿金及精神抚慰金共计170,000元，应由王书祥、王保善、王保修、王善增、王德现、王喜荣共同分割。但法院综合考虑王书祥的年龄因素及身体情况，酌情认定上述款项的分配应向王书祥倾斜，故法院认为王书祥应分得的死亡赔偿金及精神抚慰金共计70,000元，王保善、王保修、王善增、王德现、王喜荣每人应分得的死亡赔偿金及精神抚慰金为20,000元。综上，王德现应支付王喜荣上述财产分割款26,000元。被告王德现辩称其仅是上述财产的保管人，没有处分权，与事实不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王德现于本判决生效之日起十日内支付原告王喜荣死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费分割款26,000元；二、驳回原告王喜荣的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，原告王喜荣承担252元，被告王德现承担273元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，案涉的20万元中含17万元死亡赔偿金及3万元丧葬费，并非死者的遗产,而是致害方给付死者近亲属的补偿费用,具有精神抚慰和经济赔偿的性质。王喜荣、王德现及王书祥、王保善、王保修、王善增等作为死者王改素的近亲属,均属赔偿权利人,均对17万元的死亡赔偿金享有一定份额。一审判决根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素对该17万元进行适当分割，并无不当，上诉人王德现上诉认为被上诉人不应请求分割涉案款项本院不予支持。关于上诉人王德现上诉称其办理丧事所有开销均由其个人支付，应从赔偿数额20万元中予以扣除的上诉理由，举证不力，本院不予采纳。关于上诉人王德现上诉称一审程序违法，应追加其他共有人参加诉讼的请求。本院经审查认为，王喜荣作为涉案财产的按份共有人，其有权请求对共有财产中其个人应享有份额进行分割，该请求也并未侵犯到其他共有人的权利，故对上诉人王德现的上诉请求不予支持。关于上诉人王德现上诉认为其无权处分涉案赔偿款，经查，涉案的赔偿事宜由王德现代表亲属处理，涉案的赔偿款也由王德现领取，王德现应当予以分割。故对上诉人王德现的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，王德现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由王德现负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年八月二十六日书记员  董 芳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初300号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：王质聪，男，1995年4月4日出生，汉族，该公司法务人员，住北京市朝阳区。 被告:临沂云商之家电子商务有限公司，住所地：临沂市经济开发区临沂软件园。 法定代表人：李玉涛。 原告北京河图创意图片有限公司与被告临沂云商之家电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年7月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨 悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市五丰贸易有限公司、广东嘉大供应链管理有限公司： 关于申请执行人广州市五丰贸易有限公司申请执行广东嘉大供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8983号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1239号 申请执行人：王伟锋，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄水顺，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳浦县，现住晋江市万达华府Ｃ区。 申请执行人王伟锋于2020年05月21日以本院于2019年9月18日作出的（2019）闽0623民初3722号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄水顺黄水顺认欠原告王伟锋借款本金60000元。款限于2019年10月15日前偿还30000元，余款30000元于2019年11月1日前付清。垫付的诉讼费658元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王伟锋与被执行人黄水顺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄水顺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终735号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建豫，男，1985年8月18日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月29日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张建豫犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2020）豫0105刑初160号刑事判决。宣判后，张建豫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年底，被告人张建豫虚构能够办理经济适用房和廉租房的事实取得杨某、被害人李某的信任。杨某在郑州市金水区北三环经三名筑等地收取李某331800元后，将其中89800元通过微信转账给张建豫。张建豫既未办成相关事宜，也未将钱款退还给被害人。上述事实，有被害人李某的陈述，证人杨某、王某1、王某2的证言，被告人张建豫的供述，辨认笔录，微信支付账单明细、微信转账截图、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张建豫的行为已构成诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令其退赔被害人李某损失人民币八万九千八百元。原审被告人张建豫上诉称：其没有虚构事实，系其联系的惠济区房管局工作人员申华声称能够办理经济适用房及廉租房，并让其收取订金；其在案发前已向杨某退还47000元，应从犯罪金额中扣除。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对张建豫辩称其没有虚构事实的上诉理由，经查，被害人李某的陈述与证人杨某的证言印证一致，均证明张建豫对二人许诺能够办理经济适用房和廉租房。张建豫虽辩称系听信申华的说法才收取他人订金，但公安机关根据其提供的信息查找不到所谓的“申华”，张建豫也没有证据证明确实存在申华这样一个人。综上，张建豫辩称其没有虚构事实的上诉理由不能成立。针对张建豫辩称其在案发前已向杨某退还47000元的上诉理由，经查，杨某的微信交易记录已经提取到案，记录中不显示张建豫向杨某退还过47000元，杨某的证言也不证明张建豫退款的情况，故张建豫的该项上诉理由因缺乏事实依据而不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张建豫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张建豫提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年八月二十八日书记员  吴亚婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1367号之一 申请执行人：王柏乐，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘坤，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 王柏乐申请执行刘坤民间借贷纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 化明礼
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更504号 罪犯李想，男，汉族，1996年8月9日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖12刑初72号刑事附带民事判决，以被告人李想犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人李想不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月27日作出（2017）皖刑终5号刑事附带民事判决，维持对李想的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李想在服刑期间，不能认真遵守法律法规及监规、接受教育改造。虽然该犯至2020年1月获表扬奖励五次，但该犯在2019年2月因未落实劳动工具固定管理制度造成后果被扣50分，又因与他犯发生打架被扣30分；2019年6月，因违反生产工艺操作规程，私改工艺造成批量性返修，被处以行为矫正集训并给予警告处分。 本院认为，罪犯李想在服刑期间，不能认真遵守法律法规及监规，且财产刑未履行，狱内消费较高，在服刑期间因与他犯发生肢体冲突被处罚、因违反生产工艺操作规程且两次造成后果，被行为矫正集训并给予警告处分，以上行为应视为李想服刑期间没有悔改表现，该犯不符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯李想不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 下列情形分别处理：第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更435号罪犯王小军，男，1973年10月4日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。本院于2012年8月20日作出〔2012〕鄂襄阳中刑初字第00062号刑事判决，认定被告人王小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。湖北省襄阳市人民检察院提出抗诉，本院于2015年1月28日作出〔2015〕鄂襄阳中刑再字第00001号刑事判决，认定被告人王小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王小军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2015年10月23日作出〔2015〕鄂刑监一再终字第00003号刑事判决，认定上诉人王小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王小军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年9月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2887号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行统一社会信用代码：913607310588369435法定代表人：李坚地址：于都县。委托代理人：吴庆荣，员工。被告：曾慈秀，女，1969年2月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李彭麒，男，1969年2月10日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告曾慈秀之夫。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告曾慈秀、李彭麒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆荣到庭参加诉讼，被告曾慈秀、李彭麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告曾慈秀、李彭麒于2017年4月27日签订的合约号为8077001692号的《最高额借款合约申请书》；二、判令两被告立即偿还原告借款本金合计人民币95253.17元及利息11506.83元利息(截止2020年6月14日),之后的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日,被告曾慈秀、李彭麒以需资金周转为由向原告申请贷款。经原告调查审核后,同日与两被告签订合约号8077001692号的《最高额借款合约申请书》,合约书约定:申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准,该笔贷款授信金额(人民币)6万元;借款月利率11.97‰,并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息,计息方式为按月结息,结息日为每月16日,贷款结清时还清本息;借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用,借款人若未按约定归还贷款本息和费用,从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后,两被告于2019年4月29日提取贷款6万元,月利率11.97‰,该笔贷款于2020年4月29日到期。贷款到期后，被告未按合同约定归还本息,截止2020年6月14日尚欠借款本金59600元及利息6395.97元。按照合同约定原告有权提前宣布合约提到到期并收回贷款本金及利息、罚息。原告多次与两被告协商还款事宜都未果。2019年3月26日,两被告因生意经营需要购买货车为由向原告申请贷款,经原告进行调査审核后,同日与两被告签订合约号8077004277号的借款合同,合同约定借款期限为自2019年3月26日起至2020年3月26日止,借款金额为人民币4万元,借款利率按月息10.68‰计息。合同签订后,原告依据合同约定履行了给付义务。但被告人言而无信,在合同履行期尚久借款本金35653.17元,以及利息、罚息人民币5110.86元（截止2020年6月14日）。综上所述,被告的行为已经侵害了原告的合法权益,据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉请法院处理。被告曾慈秀、李彭麒未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述一致。另查明：被告曾慈秀与被告李彭麒系夫妻关系。原、被告签订的《最高额借款合约申请书》约定“在本合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，也有权根据客户的实际情况调整后续贷款利率，并无须事先通知借款人”、“贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息”。2019年4月29日，被告曾慈秀、李彭麒在向原告借款6万元时，《贷款发放回单》中载明“月利率为11.97‰，逾期利率17.955‰”。2019年3月26日借款40000元时约定的月利率为10.68‰。上述事实，有原告提供的营业执照、法人负责人身份证明书、法人身份证复印件、代理人身份证复印件、最高额借款合约申请书》、《贷款发放回单》、贷款账户流水、被告身份信息等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合约申请书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告曾慈秀、李彭麒两次向原告借款后均未按期偿还借款本息，被告的行为构成违约，原告要求解除双方签订的《最高额借款合约申请书》，并要求被告偿还借款本金95253.17元和2020年6月14日前的利息11506.83元及2020年6月17日后的利息和罚息，原告的诉求理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告曾慈秀、李彭麒2017年4月27日签订的《最高额借款合约申请书》；二、被告曾慈秀、李彭麒于本判决生效后一个月内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金35653.17元，并支付自2020年6月15日起至还清款时按月利率16.02‰计算的利息、罚息，利随本清；二、被告曾慈秀、李彭麒于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金59600万元，并支付自2020年6月15日起至还清款时按月利率17.955‰计算的利息、罚息，利随本清；三、被告曾慈秀、李彭麒于本判决生效后一个月内偿还原告2020年6月14日前的利息、罚息计人民币11506.83元。本案受理费2436元，减半收取1218元，由被告曾慈秀、李彭麒承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月六日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1192号 申请执行人：陈婷，女，汉族，1972年9月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：耿毅，男，汉族，1973年10月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人陈婷与被执行人耿毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人陈婷依照本院作出的（2019）内0602民初2146号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年6月2日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人耿毅无可供执行财产，于2020年8月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人耿毅尚有借款18.392万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张文佳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2093号原告：方叶明，男，1974年12月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人王征红，男，湖南云山律师事务所律师。被告：彭育林，男，1973年7月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告吴小青，女，1974年3月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告方叶明与被告彭育林、吴小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告方叶明以双方已庭外和解为由于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方叶明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方叶明撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告方叶明承担。审 判 员  唐菊华二〇二〇年八月二十一日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1325号申请执行人:宁波奥威尔轮毂有限公司，住所地浙江省宁波出口加工区天山路11号，统一社会信用代码91330201758869412A。被执行人:湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码91430300732852209D被执行人：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。本院受理申请执行人宁波奥威尔轮毂有限公司诉被执行人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁波奥威尔轮毂有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为355000元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1325号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年八月二十七日书记员  吴皓雯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2137号申请执行人：李*，男，1975年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海易佳益健康科技有限公司，住所地上海市金水区。法定代表人：樊亲。关于李*与上海易佳益健康科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第3350号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人上海易佳益健康科技有限公司支付人民币27000元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法查封被执行人上海易佳益健康科技有限公司名下开户于招商银行的银行账户，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。本院依法到被执行人注册地调查得知，被执行人上海易佳益健康科技有限公司已不在经营。我院已将上海易佳益健康科技有限公司纳入失信被执行人名单和其法定代表人樊亲限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年八月二十四日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初600号原告：李某，女，1982年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：贺某1，男，1982年5月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告李某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贺某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子贺某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至贺某2年满18周岁时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月经人介绍与被告认识，见过几面后，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到佳木斯前进区政府领取结婚证。2018年9月29日生下儿子贺某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。于2019年1月分居至今，分居期间被告也极少过问本人的情况，关心就更谈不上了。被告虽一直在承担孩子的奶粉，尿不湿等部分生活用品。但平时对孩子的关心基本上是没有的，作为父亲的责任应该不只是给孩子买这些东西，平时连看看孩子都做不到。对于孩子这种漠不关心，冷漠无情的态度，作为孩子的母亲我很难理解。无论怎样孩子是无辜的，这种冷暴力对一个这么小的孩子真的太不应该啦！由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2019年7月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居半年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻就没有再继续共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻。儿子贺某2从出生至今一直与原告生活在一起，而为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，被告应按时支付孩子的抚养，教育，医疗等费用。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。贺某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证一份。此证据能够证实原、被告系夫妻关系；2.出生证明一份。此证据能够证实原、被告婚生子贺某2于2018年9月29日出生。贺某1未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据李某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，李某与贺某1登记结婚，婚生子贺某2于2018年9月29日出生。李某自述因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方于2019年1月开始分居，婚生子贺某2一直由其抚养。本院认为，夫妻之间本着彼此扶持，相互扶养的原则共同维护夫妻感情，只有感情破裂时，才能据此提出离婚。李某与贺某1虽经他人介绍相识，但经过了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，且婚后共同育有一子，应当建立了牢固的夫妻感情，双方理应为年幼的孩子营造良好的成长环境和家庭氛围。现李某主张与贺某1的夫妻感情确已彻底破裂，未提供充分的证据予以证实，对其要求与贺某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准许李某与贺某1离婚；二、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费150元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年八月一日书记员  孙晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民特42号申请人：刘颖，女，1993年10月23日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被申请人：平安普惠信息服务有限公司盐城世纪大道分公司，住所地盐城市城南新区新都街道金融城3号。负责人：陆威。申请人刘颖与被申请人平安普惠信息服务有限公司盐城世纪大道分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月1日立案受理。申请人刘颖于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人刘颖申请撤回确认仲裁协议效力申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘颖撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘颖负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年八月十九日法官助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更459号 罪犯赵东星，男，汉族，1992年7月9日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）阜刑初字第00216号刑事判决，以被告人赵东星犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2193.18元（已赔偿）。违法所得责令退赔（已退赔37806.82元）。被告人赵东星不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更689号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵东星在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵东星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵东星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵东星减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年1月20日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3232号申请执行人：贾存红，女，1988年12月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的贾存红申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终5977号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币48146元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执831号 申请执行人：王亮亮,男,汉族，1980年3月20日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人储满琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款本金240000元及利息（自2020年3月23日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算）；2、负担案件受理费2450元、执行费3500元。 执行过程中，一、已向被执行人储满琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储满琴名下无证券、工商登记、保险、车辆、公积金登记信息；其与阮传明在近期多次办理了结、离婚手续，于2020年3月16日办理了离婚登记；其与阮传明名下登记有位于岳西县天堂镇××和××家园××楼××单元××室的房屋一套，该房屋已设定抵押，并多次进行了查封，本案也进行保全查封，涉抵押权的案件，本院正在处置该房产，本案已申请对拍卖款参与分配。三、被执行人储满琴在上海务工，查询了其及阮传明、孩子阮宝兴在上海市的不动产信息，没有相关登记信息。四、被执行人储满琴有银行账户，无存款可供执行，并依据申请执行人的要求，对其在岳西农行、岳西建行、岳西中行、岳西邮政银行、岳西徽商银行的账户的近期流水进行了查询，申请执行人没有提出意见。五、针对相关当事人提出的执行线索，关于被执行人储满琴是否在岳西时代明珠购买了房屋，已核实无其与阮传明、孩子阮宝兴的购房记录；关于被执行人储满琴是否在岳西县回龙社区白果组建房，已核实未建有住房，无自建房。六、关于查找储满琴，前期本案承办人员与储满琴取得了电话及微信联系，并通过微信的形式传唤其到庭，其称在上班无时间，也提供了一个其在上海上班的公司地址，经当事人要求及本案需要，于2020年8月4日前往上海查找，但通过上班公司即“雅歌家政公司”及其的暂住地址，均未查找到储满琴。七、在执行过程中，储满琴有故意逃避执行的行为，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 丹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4473号原告：象山县贤庠福云数控加工厂，住所地贤庠镇珠溪村车站边，统一社会信用代码91330225L442570384。投资人：王能贤。被告：冯员，男，1964年10月29日出生，汉族，住象山县。原告象山县贤庠福云数控加工厂与被告冯员民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向法院起诉，诉请：1.判令被告支付原告加工费25000元，并支付利息19800元（自2009年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告素有模具加工业务关系。2009年9月18日，双方经结算，被告冯员出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王能贤数腔（控）加工费叁万陆仟元正具欠人：冯裕2019.9.18.”。后被告于2011年1月30日、2019年2月2日分别支付6000元、5000元。余款25000元，被告以原告泄露其数控模具加工电脑数据为由拒绝支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的加工合同法律关系依法成立有效，由被告出具的欠条为凭。原告要求被告支付25000元加工款的诉请，本院予以支持。欠条中未约定付款期限，原告未提供延期付款需支付相应利息的证据，故要求从出具欠条之日起支付利息的诉请本院不予支持，但可从起诉之日起计算逾期付款利息损失。被告辩解的原告泄露其数控模具加工电脑数据，因未提供相关证据予以证明，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告冯员于本判决生效后30日内支付原告象山县贤庠福云数控加工厂加工费25000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告象山县贤庠福云数控加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告象山县贤庠福云数控加工厂负担240元，被告冯员负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年八月三日代书记员  李东阁231
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执358号申请执行人：胡有存，女，汉族，1972年7月13日生，住姚安县。被执行人：刘光强，男，汉族，1972年11月19日生，农民，户籍地四川省遂宁市安居区，现住姚安县。被执行人：高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人胡有存与被执行人刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初900号民事判决书确定：（1）由被执行人刘光强、高永梅共同给付申请执行人胡有存劳务费5372元。（2）负担案件受理费25元。被执行人刘光强、高永梅未按期限履行义务，申请执行人胡有存申请强制执行，本院于2020年4月20日受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘光强、高永梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人刘光强、高永梅未实际履行。2、本院自2020年4月21日起，多次通过网络查控系统查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人高永梅名下仅有一辆车牌号码为云Ｅ×××××摩托车，本院已查封上述车辆，但未能实际控制该车辆。被执行人刘光强、高永梅名下暂无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人刘光强、高永梅采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人刘光强、高永梅在该案之前仍有多案未执行，现暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人胡有存，申请执行人胡有存认可法院调查结果并且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5372元，案件受理费25元，申请执行费50元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人胡有存释明，申请执行人胡有存表示提供不了被执行人刘光强、高永梅财产证据或财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡有存发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光强、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年八月三日书记员  刘 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审61号 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队，统一社会信用代码11430600MB1E20882W，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队队长。 委托代理人黄雄琦，代理权限：一般代理。 被执行人岳阳市岳东饭店有限公司，统一社会信用代码：9143060009476369XG，住所地岳阳经济技术开发区通海南路御景华都东2号楼。 法定代表人汤为，系该公司负责人。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年7月24日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字（2018）0019号《公安消防行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年3月28日申请执行人岳阳开发区消防大队查明被执行人岳阳市岳东饭店有限公司在消防设施、器材、消防安全标志未保持完好有效的情况下擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、第十九条，故依照该法五十八条第一款之规定，决定对被执行人岳阳市岳东饭店有限公司处以四万元的罚款。被执行人在收到岳白公（消）行罚决字（2018）0019号《公安消防行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年7月24日申请执行人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，岳阳市岳东饭店有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在期限届满之日起三个月内向申请执行人民法院强制执行。现申请执行人岳阳开发区消防大队截至2020年7月24日才申请强制执行，明显超过法律规定的相关期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七之规定，裁定如下： 不予强制执行岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字（2018）0019号《公安消防行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  魏兰兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初5063 号原告高耀华，男，汉族，1981年XX月XX日出生，现住靖边县XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人纪玲艳，陕西奉长律师事务所。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX大厦XX座XX室。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问。代理权限：特别授权。原告高耀华与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告高耀华及其委托代理人纪玲艳，被告榆林市翔宇房地产开发有限公司委托代理人杨波、韩元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高耀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金37653.57元（418373*1.5%*6=37653.57元）；2、、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了首付款，就房屋结构、楼层数及层高、交付房屋时间、防盗门品牌（楼宇单元门与入户门）、房屋窗户及玻璃品牌、楼梯护栏质量、电梯品牌等做出了明确约定。后原告在长安银行股份有限公司榆林开发区支行签订了《个人购房借款合同》，办理了房屋按揭手续。待主体工程完毕之后原告发现该房屋不符合双方合同约定：该房屋未依相关法律法规要求进行验收；逾期交房，该房屋防盗门、窗户及玻璃、楼梯护栏、电梯等未按照双方约定要求安装；消防通道变窄；楼层数增加等众多违反约定情形。原告多次与被告沟通，但双方均未妥善处理。原告为维护自身利益涉诉法院。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2.百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。3、原告2013年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过。4、原告诉请违约金过高不符合法律规定，不予认可。5、4-6号楼属于公安局团购房合同约定主体工程至住宅8层时，原告一次性付清剩余首付款。银行按揭贷款部分由被告负责为乙方办理。综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第一组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；2、对原告提供的第二组证据，原告质证对其真实性和证明目的均有异议，该组证据属于复印件不符合证据的形式要件且和本案没有关联性，故本院不予采信。3、对被告提供一组证据不动产权属证书复印件一份，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，原告高耀华与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的靖边县XX号楼XX单元XX号房屋。房屋总金额为418373元。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款。被告于2013年9月30日将房屋实际交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。    本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关。但是否因被告工程原因未能通过验收及延期办理房屋权属证书，由于住建部门未作出书面处理意见，行政审查尚不明确。根据现有证据，不能确定是否因被告的原因造成，不便确定被告构成违约。但因房屋权属证件未能在约定期限办理，客观上给被告造成了一定的不便和潜在利益损失，被告应予适当的经济补偿，损失数额应以实际损失为基础，兼顾合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素确定，参照双方约定的违约金计算方法，酌情计算违约金为总房价2%较为妥当，计算方法：总房款418373元×2%=8367.46元。被告辩称原告2014年4月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过，因原告等人于2015年11月10日向本院立案登记，故该诉讼时效中断，被告辩称本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告高耀华支付8367.46元。    二、驳回原告其它诉讼请求。    案件受理费841元，原告高耀华承担791元，被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司承担50元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）.    审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃   二0二0年六月二十四日 书记员   贺新春  20190824506319811010612XXXXXXXXXXXXXXX9161080069490987552019082612175001
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1949号 原告：郭翠英，女，1980年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：丁金金，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告郭翠英与被告丁金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月20日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭翠英撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告郭翠英负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢620号 申请执行人：许永玲，女，1962年3月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：常熟市庆元纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581579475477B，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园光明路。 法定代表人：王加庆。 许永玲与常熟市庆元纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）苏0581民初1063号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市庆元纺织品有限公司于2019年2月7日前支付原告许永玲工资8621元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0581破8号之一裁定书，裁定常熟市庆元纺织品有限公司破产。 本院认为，被执行人被法院裁定宣告破产，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  谈嘉程
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1923号 原告:徐克杰,男,1972年12月15日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南市周到房地产开发有限公司,住所地淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431-433室,统一社会信用代码91340400729998063E。 法定代表人:盛军。 原告徐克杰与被告淮南市周到房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐克杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐克杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐克杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐克杰负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  徐春景 人民陪审员  余新春 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  邱方旭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5068号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧(京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：王德臣，男，1977年6月22日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王德臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王德臣的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年八月二十四日书记员  王幔
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1098号 原告：杨明珍，女，1953年12月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告：李冬军，男，1982年11月7日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告：李冬梅，女，1985年6月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 诉讼委托代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨明兰，女，1949年12月9日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：杨明英，女，1951年3月29日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：杨明花，女，1960年4月20日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 被告：杨明秀，女，1966年3月3日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：杨明芝，女，1959年1月9日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告杨明珍、李冬军、李冬梅与被告杨明英、杨明芝、杨明兰、杨明花、杨明秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认“高茅田”林地、林木偿款136,884元为三原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨明珍与五被告是同胞姐妹关系，父亲叫杨启方，原告杨明珍与原告李冬军、李冬梅是母子关系。因杨启方身体不好，李久成入住杨启方家并照顾其生活起居，后杨启方病故后杨明珍与李久成结婚。1987年，村集体调整山林土地，杨启方将地名“高茅田”山林的林木、林地的四分之三划归李久成享有，杨启方占有四分之一。2009年6月，黄平县人民政府为该宗林地向李久成、杨启方颁发了《林权证书》，2013年农历正月李久成去逝，同年农历7月杨启方去世。杨启方临终前，当着被告等人以及邻居前来守夜的人明确将自己占有的“高茅田”四分之一的林木、林地的所有权及使用权归三原告享有，且被告等人当场也表示无意见。因此，自杨启方去世后“高茅田”林地由三原告统一管理至今。2015年，因修建新州镇横坡至一碗水乡印地坝三级公路用砂需要，“高茅田”林地被征用6.154亩用于开砂石场，同时给予三原告林木、林地补偿款136,884元。为此，被告等人反悔，认为该补偿款有其等人各一份，因此双方发生纠纷，导致该笔补偿款至今未能发放。案经黄平县新州镇人民调解委员会多次组织调解未果。 鉴此，原告认为，1987年杨启方已将涉案林地“高茅田”的四分之三的林木、林地使用权及所有权划归李久成享有，且2009年6月黄平县人民政府为该宗林地向李久成、杨启方颁发了《林权证书》。2013年李久成去世，李久成享有的份额依法由三原告继承享有；同年，农历七月杨启方去世，但在其临终前杨启方已明确将自己占有的“高茅田”的四分之一的林木、林地使用权及所有权全部归原告享有。因此，“高茅田”的四分之一的林木、林地被征用部分的林木、林地补偿款为三原告所有，被告等人无权分割。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《林权证》是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。但本案三原告提供的黄平县人民政府颁发给李久成和杨启方的《林权证》中涉案地“高茅田”林地，被告杨明花、杨明秀提出争议，并且已向镇远县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销2009年6月1日黄平县人民政府向原告杨明珍之夫李久成和杨启方颁发的黄府林证字（2009）第5226220800087－1/1号林权证中登记编号为522622080105MDYMSY00517“高茅地”林地的登记，证明该涉案地的权属还存在争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，该涉案争议地的权属应当由有关行政机关先行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨明珍、李冬军、李冬梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  罗如军 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘庭菊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终328号之一上诉人（一审被告章志林诉讼继受人）：章志义，男，1964年8月5日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：赵玉红，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。上诉人章志义因与被上诉人陈鹏返还原物纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，章志林于2020年4月12日死亡。经查，章志林生前无配偶，无儿女，父母均死亡，只有兄弟姊妹四人，其中三人放弃参与诉讼，章志林的弟弟章志义作为诉讼继受人参与本案诉讼。章志义于2020年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，章志义提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章志义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人章志义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 钱大龙审 判 员 周晓光二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2592号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。 负责人：方飞盛，副经理。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁加亚，女，1952年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人丁加亚财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人寿财保公司上诉请求：撤销原判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审认定上诉人按合同约定承担保险赔偿责任，事实不清，适用法律不当。1、被上诉人诉讼主体不适格。双方当事人不存在保险合同关系，被上诉人主张保险理赔没有法律依据。2、被上诉人未提供修理清单、发票及付款记录。本案以评估定损金额认定车辆损失存在一定片面性，评估采用的市场询价法仅对价格计算较为客观，但不能确定车辆损坏程度、零部件是否需要更换、以何种方式维修或更换。定损评估也不同于实际维修，根据损失填补原则，应当核实车辆是否实际维修及实际维修价格。3、保险条款约定保险责任范围是直接损失，评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任。一审法院判决上诉人承担评估费、诉讼费是错误的。 被上诉人丁加亚二审辩称：1、车辆所有人将保险金请求权转让给被上诉人，不存在法律禁止或者当事人约定不能转让的情形，且债权转让已通过邮寄方式通知了上诉人，该转让行为合法有效，被上诉人原告主体适格。2、一审法院据以认定车损的依据是被上诉人申请人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，以此明确损失合理合法。3、根据保险法第六十四条、第二十三条规定，一审法院判决上诉人承担评估费、诉讼费是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁加亚向一审法院起诉请求:判令被告赔偿原告各项损失合计186428元（具体包括:汽车损失172688元、评估费6240元、吊车施救费5500元、拖车施救费2000元），并支付该款自起诉日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告将诉讼请求中的汽车损失金额变更为154335元，总损失金额变更为168075元，并撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：车牌号为浙ＤＪ××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（限额为277550元），保险期间自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止。2019年6月30日10时57分，周先进驾驶浙ＤＪ××××号货车在诸暨市××街道××村兆山水泥厂二厂处，倒车时不慎侧翻，致使车辆受损及司机轻微受伤。浙ＤＪ××××号车辆所受事故损失，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估意见为：车辆损失价值为172688元。产生评估费6240元。另外此次事故还产生吊车施救费5500元、拖车施救费2000元。浙ＤＪ××××号车辆登记所有人为诸暨市广义运输有限公司，但实际所有人为洪海涛，双方签订有《车辆户口挂靠协议》。现车辆实际所有人洪海涛已将本次事故的全部财产损失保险金请求权转让给了原告丁加亚，并通知了被告在收到债权转让通知后向原告履行相应的保险赔付义务。但是被告至今未向原告支付理赔金。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉，望依法支持原告之诉请。 一审法院认定事实：经审理，对原告诉称的事实予以认定。另查明，审理中，该院委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对浙ＤＪ××××号车辆损失价值进行了重新评估，该公司评定的价值为154335元。被告预付评估费11850元。 一审法院认为，浙ＤＪ××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，原、被告均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本院确认本次事故造成的合理损失为：1.车损经重新评估为154335元；2.评估费6240元；3.吊车施救费5500元、拖车施救费2000元。上述费用合计168075元，该费用应由被告在保险责任范围内予以赔偿。浙ＤＪ××××号车辆的实际车主系洪海涛，洪海涛已将上述损失的保险金请求权转让给了原告，该转让行为并不存在法律禁止或者当事人约定不得转让的情形，故转让有效，且洪海涛也已将转让事项告知了被告。故原告要求被告赔偿上述损失，于法有据，予以支持。被告抗辩评估费系间接损失不予理赔，但该评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担，该抗辩不予采纳。被告对吊车施救费持有异议，该院分析认为，根据查明的事实，浙ＤＪ××××号车辆侧翻，存在起吊施救的必要，经庭后核实，也存在实际起吊施救的事实，且被告对该施救行为及费用未提出相反证据，故予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司支付原告丁加亚保险理赔款168075元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取计1830.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担；重新评估费11850元（被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司已预交），由原告丁加亚负担1260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担10590元。 当事人在二审均未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中被保险人已将保险金请求权转让给被上诉人并向上诉人履行了通知义务，且该转让不存在根据合同性质、当事人约定或法律规定不得转让情形，应认定该转让行为有效。原审据以定案的评估报告系人民法院根据上诉人申请委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定过程已邀集双方当事人实车查验、照片比对，对被上诉人自行委托的评估书损失清单中不实项目予以了剔除，确定了损坏项目和应当更换零部件后，又通过市场询价和信息比对，采用加权平均法确定应更换零部件价格，根据损坏程度确定维修工时费。本院认为，司法鉴定方法是专业的，态度是认真的，方式是透明的，应当予以认定。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，均应由保险人承担。何况原审法院亦让被上诉人分担了部分司法评估费用，故原审法院相关评估费的处理是正确的。至于诉讼费用负担问题，原审法院按照谁败诉，谁负担原则处理也是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3661元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  高怡唯 ·??2?· ·??2?·
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1937号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平，该公司经理。委托诉讼代理人：罗芳贵。被告：陈远跃，男，1950年2月18日出生，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告陈远跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月5日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  张惠群二〇二〇年八月五日法官助理龚雅洁书记员王吉雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27431号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被告：黄再明，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖北省。被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所浙江省杭州市。负责人：王友谊。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄再明、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年八月三日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1107号 申请人：汪军，男，1972年12月01日出生，汉族，住颍泉区。 被执行人：任富民，男，1989年02月03日出生，汉族，住颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初5767号法律文书立案执行申请执行人汪军与被执行人任富民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额61400元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  俞剑峰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢145号之二申请执行人：赵义刚，男，1969年7月3日生，汉族。被执行人：刘卫东，男，1970年4月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东在中国工商银行账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十七日书记员  高 欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1048号被执行人李泽彪，男，1998年11月26日生，汉族，中专文化，无业，住四川省绵阳市，户籍所在地：四川省宜宾市高县。李泽彪罚金一案，(2019)苏0302刑初326号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书李泽彪应处罚金人民币二万五千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李泽彪名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人李泽彪房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人李泽彪名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人李泽彪名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人李泽彪名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李泽彪名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李泽彪股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、委托高县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15537号 东莞市道路停车事务中心、曹建林： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曹建林行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审1852号行政裁定书]，因被执行人曹建林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十日 书记员  杨宇君