wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终309号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王盛同，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年10月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。虞城县人民检察院指控王盛同犯拒不执行判决罪一案，虞城县人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫1425刑初204号刑事判决。王盛同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月10日，虞城县人民法院作出（2019）豫1425民初2909号民事判决，判决王盛同偿还杜某某收麦款787000元。判决生效后，王盛同拒不履行支付义务。同年8月21日，杜某某向虞城县人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行后，向王盛同送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，王盛同在法定期限内既未申报财产，也未履行义务。9月23日，该院决定对王盛同罚款人民币1000元，但其仍拒不执行。经查，王盛同名下有两辆货车，农业银行卡账户内有大量资金进入流出交易记录，且农业银行和中国建设银行账户内有余额8000余元。原审认为，王盛同对已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。鉴于王盛同系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判处王盛同有期徒刑一年六个月。王盛同上诉称：已偿还杜某某37万元；未收到财产报告令及罚款决定，无能力执行而非拒不执行，不构成拒不执行判决罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，王盛同无新证据提交。针对上诉理由，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于王盛同称已偿还杜某某37万元的问题。经查，王盛同从侦查阶段至一审阶段从未供述已偿还杜某某37万元，在卷无其他证据印证，二审期间也未提供有效证据支持其主张，且与已查明的事实不符。该上诉理由不成立，不予支持。2.关于王盛同称未收到财产报告令、罚款决定及不构成犯罪的问题。经查，王盛同在侦查阶段对收到财产报告令及罚款决定作过供述，另有虞城县人民法院的电子送达回证等证据佐证，足以认定王盛同收到虞城县人民法院财产报告令和罚款决定的事实。王盛同对已经生效的判决具有部分履行能力，但以未收到财产报告令等为由拒绝报告财产以逃避执行，经采取罚款措施后仍不履行，该事实供证一致，王盛同对此亦作过有罪供述，足以认定。王盛同拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年八月十九日书记员  李震宇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执585号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。被执行人：阳泉市致诚汽车运输有限公司。被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。被执行人：闫瑞兴，男，1968年7月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫瑞兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫瑞兴在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币205061.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5272号原告：蒙城县艺涵广告装饰有限公司，住所地亳州市蒙城县南华路23号（艺涵广告），统一社会信用代码91341622MA2MWEUB44。法定代表人：李翔翔，该公司经理。被告：李峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。蒙城县艺涵广告装饰有限公司与李峰定作合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。蒙城县艺涵广告装饰有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县艺涵广告装饰有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙城县艺涵广告装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县艺涵广告装饰有限公司负担。审判员 张 芳二〇二〇年八月十八日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1687号申请执行人：李艳，女，1987年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张瑞珊，男，1962年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。李艳与张瑞珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初16230号民事判决书已发生法律效力。李艳于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张瑞珊偿还申请人借款本金260000元及利息3000元、案件受理费5200元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张瑞珊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张瑞珊名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人张瑞珊名下10个银行账户，并从中扣划存款1772.6元，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人李艳申请执行的借款本金及利息、案件受理费共计268200元，已执行1772.6元，尚有1772.6元未受清偿。本院依法将被执行人张瑞珊纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人张瑞珊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0114民初16230号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十四日书记员  李 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保195号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：宋登华，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人宋登华名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人宋登华名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执474号 申请执行人：剑阁县下寺镇剑兴粮油店，住所地剑阁县下寺镇沙溪坝翠云大道15号，统一社会信用代码91510823MA63QH8T7C。 经营者：马玲，女，1990年3月21日出生，住四川省。 被执行人：高彬，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县下寺镇剑兴粮油店与被执行人高彬买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县下寺镇剑兴粮油店依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初33号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高彬支付货款22371.00元、承担案件受理费180.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人高彬发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人高彬的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已对被执行人高彬在四川广元包商贵民村镇银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结72.46元）、在中国银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结21.27元），对被执行人高彬所有的丰田牌汽车一辆予以查封（未实际扣押）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高彬发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕正辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保805号申请人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1——4楼。负责人：曾少丹。委托代理人：欧虹霞，广东金联律师事务所律师。委托代理人：刘斌，广东金联律师事务所实习律师。被申请人：罗巨能，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地广州市番禺区。申请人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人罗巨能价值共1256038.29元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗巨能（公民身份号码：）的银行存款共1256038.29元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月二十一日书记员  苏庆聪丘丽怡
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2431-1号原告：扬州瑞青新型建材科技有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇工业区龙仪路9号。法定代表人：赵厚金，总经理。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，总经理。原告扬州瑞青新型建材科技有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州瑞青新型建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州瑞青新型建材科技有限公司负担。审 判 员  柳 宁二〇二〇年八月二十八日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1100号 原告：郭红伟，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：周庆军，男，1979年12月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王金华，女，1977年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。 原告郭红伟与被告周庆军、王金华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭红伟与被告周庆军到庭参加了诉讼，被告王金华经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭红伟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款70000元。事实和理由：2017年7月份起，原告与被告周庆军开始合伙承包建设工程，2018年12月份，双方协议解除合伙关系。2020年1月22日，二被告夫妻给原告出具了一张欠条，确认因合伙欠原告70000元。后原告多次催促二被告偿还欠款，二被告均未予理睬。故具状起诉，请依法判决。 被告周庆军承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己所欠外债过多，无法在短时间内予以清偿。 被告王金华未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，鉴于其与被告周庆军的关系及共同给原告出具欠条的事实，应视为被告王金华承认原告在本案中所主张的事实，但不同意即时清偿债务。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告于2020年1月22日向原告出具欠条，明确欠原告70000元，该债权债务关系基于解除合伙协议所产生，二被告在原告催要时应当及时予以清偿，故对原告要求二被告立即偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周庆军以无钱为由，不同意即时清偿债务，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告王金华经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周庆军、王金华在本判决生效后立即偿还原告郭红伟欠款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告周庆军、王金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8146号之三 申请执行人：佛山市顺德区旭科机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘南埠工业区6号地块。 法定代表人：涂泽良。 委托诉讼代理人：涂沁心，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：巩义市中山电子有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。 法定代表人：魏存良。 被执行人：马俊超，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 关于原告佛山市顺德区旭科机械有限公司与被告巩义市中山电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14496号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告巩义市中山电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区旭科机械有限公司支付货款241210元及利息（自2018年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿货款之日止）；二、被告马俊超对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区旭科机械有限公司的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人巩义市中山电子有限公司有设备一批，本案在诉讼阶段已予以查封。 2.查明被执行人马俊超有车牌号为粤Ｔ×××××号车辆，本院已予以档案查封。 3.查明被执行人马俊超在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司持有代码为000063的证券500股，本院已予以冻结。 4.查明被执行人在财付通支付科技有限公司有零星的网络资金，本院已予以冻结。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人以被执行人承诺限期还款为由向本院申请撤回执行，本院已予以准许，本院已解除对被执行人的财产查封措施及限制高消费措施。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8146号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐健铭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初49号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地山西省晋城市城区，现住浙江省金华市金东区。被告：枝江市柯轩商贸有限公司。住所地：湖北省枝江市马家店街道办事处嘉谊商城二巷34号。法定代表人：陈华新。原告王龙与被告枝江市柯轩商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年8月18日，王龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年八月二十一日书记员  张 翌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖539号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：肖常青，女，1961年3月7日出生，汉族，住湖南省。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、肖常青侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1251号 孙建江： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，于2020年08月11日移送本局强制执行，请求被执行人缴纳罚金20000.00元。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢392号刘春雷申请执行魏东人身损害纠纷一案，申请标的为15300.13元，实际执行15300.13元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执2235号 陈锦光： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初3156号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年8月26日向我院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 本案受理费6220元，减半收取3110元，由罗诗峰、陈锦光、冯志国共同负担。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年八月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执2235号 陈锦光： 本院于2020年8月26日立案执行的福安市人民法院与陈锦光诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二〇二〇年八月二十六日 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执750号申请执行人：单树凯，男，1982年7月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：张雪，女，1981年12月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行单树凯、张雪与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初1331号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给单树凯、张雪款项等合计人民币51824元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据单树凯、张雪的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  高 希
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1641号 原告：自贡市第四人民医院（自贡市急救中心），住所地自贡市自流井区檀木林街19号。 法定代表人：刘建辉，该院院长。 委托诉讼代理人：荣霞，女，1978年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：辜义兰，女，1950年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡市第四人民医院诉被告辜义兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告自贡市第四人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡市第四人民医院撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄小洁
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初87号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              江军平，男，1970年7月22日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地武汉市汉南区纱帽街长江村，住武汉市汉南区纱帽街红薇轩。公民身份号码42010119700722****。因本案于2020年4月24日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕78号                  指控事实              2020年4月23日20时45分，被告人江军平饮酒后驾驶车牌号为鄂A555NY白色长安牌小型轿车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由南向北行驶，至汉南大道纱帽正街路口时遇民警盘查，遂开车掉头躲避检查，在汉南区滨江路煤建至薇湖东路路口处被民警抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为144mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人江军平血液中检出乙醇浓度为116.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人江军平对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江军平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，应依法从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项。                  判决结果              被告人江军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      邹  桦            二〇二〇年八月二十一日                  书  记  员      江紫君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5153号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，该公司经理。 委托诉讼代理人：**君，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省安县，该公司职员。 被告：罗尚芬，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：胡兴桃，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告成都安达祥和置业有限公司与被告罗尚芬、胡兴桃物业服务合同纠纷一案中，原告成都安达祥和置业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都安达祥和置业有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾安琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2674号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆汇平建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：戚燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区。法定代表人：郭宝林，该公司董事长。再审申请人重庆汇平建筑劳务有限公司（以下简称汇平劳务公司）因与被申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称建工市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汇平劳务公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持汇平劳务公司的全部诉讼请求并驳回建工市政公司的诉讼请求。事实及理由如下：1.二审判决认定事实错误。《劳务承包合同价格单》并非案涉合同的组成部分，不能作为计价依据，并且从合同的履行情况看，案涉工程实际系采取08定额计价，故案涉工程的计价方式应按照08定额计价；即使以劳务报价单作为计价依据，亦存在漏列8项工程计价的问题；二审判决认定的案涉工程造价合计36630803元属于事实认定错误，已完工程造价应经司法鉴定予以确定；2.二审判决适用法律错误。本案应当按照渝建发【2013】51号文件调整人工费单价；建工市政公司依据判决支付的劳务费并非代汇平劳务公司履行合同义务，该代付费用不应由汇平劳务公司返还建工市政公司；二审法院不同意汇平劳务公司的鉴定申请系适用法律错误。汇平劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉工程的计价标准的问题。本案中，2013年4月20日，建工市政公司（甲方）与汇平劳务公司（乙方）签订《重庆交通大学李子湖畔（一期）四标段土建劳务承包合同》，该合同包括：第一部分《协议书》、第二部分《建筑工程劳务承包合同专用条款》、第三部分《建筑工程安全生产合同》、第四部分《劳务承包合同价格单》等多个部分。从形式上看，《劳务承包合同价格单》作为案涉《土建劳务承包合同》的第四部分，已成为正式合同内容由本案双方当事人分别持有，该报价被双方接受并成为合同约定的工程价款的计算标准。汇平劳务公司申请再审称根据案涉《土建劳务承包合同》第一部分《协议书》第七条的约定，应按照08定额标准进行计价。本院认为，本案中，《协议书》第七条“计量与支付”中有七个方面内容，包括计价原则、中间计量及进度款支付、工程结算安全文明施工措施费支付、不文明施工整改及扣费、工程款支付方式、建安发票提供。第一方面计价原则的内容为“除建筑面积按重庆08定额建筑面积计算规则计算为准外，其他均执行2008年国家标准《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）计算其实际工程量。”约定的是工程量计量的方法与标准，并没有按08定额计价方面的约定。另外，汇平劳务公司申请再审称其以总承包方重庆建工集团股份有限公司名义和业主方重庆建工集团房地产开发公司之间按照08定额计价标准进行了结算，故汇平劳务公司与建工市政公司之间也应按照08定额计价标准进行结算。本院认为，一、二审法院基于合同的相对性原则，认定总承包方与业主方之间关于合同结算的计价标准对本案双方当事人不具有约束性并无不当。因此，汇平劳务公司申请再审称案涉工程应按照08定额标准进行计价的理由不能成立。第二，关于是否存在漏列计价项目的问题。本案中，汇平劳务公司申请再审称即使按照《劳务承包合同价格单》所列的综合单价计价，亦存在8部分未计价的问题。本院认为，案涉合同第四部分《劳务承包合同价格单》第一条：“本工程承包价款为乙方完成和实施其承包范围内工程外业、内业所需的一切费用……”。由此可见，案涉合同已经列明工程承包综合报价为一切费用；况且，汇平劳务公司主张的漏列部分均包含在合同约定的承包内容并包含在综合报价中，汇平劳务公司申请再审称一、二审判决存在漏列8项工程计价的理由亦不能成立。第三，关于本案是否需要进行工程造价鉴定的问题。建设工程鉴定时间长、成本高，除非不鉴定不能查明相关事实，否则不能轻易启动鉴定。本案中，汇平劳务公司与建工市政公司均认可合同范围内的工程面积为83115平方米，按《劳务承包合同价格单》项下计价标准对应的造价为30170745元，基础工程造价3044795元。即汇平劳务公司合同内可确定的工程造价（可算面积工程和基础工程）为33215540元，双方对合同外增量部分即水电安装工程工程造价的计价标准并无约定，即使按汇平劳务公司在《工程造价汇总表》中以定额（人工基价调增）计算的3415263元确定，也仅为36630803元，建工市政公司仍超额支付9501081.84元，大于其请求返还的8900000元。因此，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（一）》第二十二条的规定，当事人约定了按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案工程约定的为固定单价，且工程量可以确定，一、二审法院对于汇平劳务公司申请工程造价鉴定不予准许并无不当。汇平劳务公司申请再审称本案需要进行工程造价鉴定的理由亦不能成立。第四，关于建工市政公司代付劳务费是否返还的问题。建工市政公司依据生效判决支付劳务费实际上是代汇平劳务公司履行了合同义务，该代付的劳务费应由汇平劳务公司最终承担。故三诉讼案件确定的劳务费787501元，应由汇平劳务公司返还给建工市政公司。汇平劳务公司申请再审称代付劳务费用不应由汇平劳务公司返还建工市政公司的理由也不能成立。综上，汇平劳务公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆汇平建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年八月六日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8739号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人：董永文，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省辉县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉董永文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初22280号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告董永文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金54727.26元、零售利息4553.36元、分期手续费779.08元，并支付自2018年5月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以本金54727.26元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元,减半收取678.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担24.5元，由被告董永文负担654元。董永文未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月二十六日书记员  孙晓情
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1081号 原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J. 法定代表人：赵某，系公司总经理。 委托代理人：田某，公民身份号码：×××,女，系该公司职员。 被告：李某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月十日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1512号 原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，统一社会信用代码：91150822736133527J。 法定代表人：陈某。 委托代理人：潘某。 被告：马某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。 审判员  张婷婷 二〇二〇年八月十日 书记员  孔 鑫
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执646号易顺玉、李波：本院执行的易顺玉申请李波人格权纠纷一案，经被执行人李波自动履行，执行金额2831.35元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审286号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人高向军，主任。委托代理人李莉。委托代理人李洪帅。被执行人王建宝，男，1984年11月3日出生，住天津市静海区。被执行人秦晶，女，1986年1月6日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年7月28日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫健征字2019年第33号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人王建宝、秦晶2016年7月3日生育第三个孩子不符合《天津市人口与计划生育条例》的规定为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《天津市人口与计划生育条例》第三十七条和津政办发[2016]5号文件规定，按照本区2015年农村居民年人均纯收入18141元为基数，对当事人夫妻双方各按基数的3倍，征收社会抚养费108846元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、征收社会抚养费调查材料、询问笔录、《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》《征收社会抚养费催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》和《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的静海区卫健征字2019年第33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年八月二十六日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行初36号原告：白爱爱，女，1974年6月2日出生，汉族，住阳城县。被告：阳城县工伤保险服务中心，住所地阳城县政务中心。负责人：刘建红，任主任。第三人：阳城县宇翔建筑安装公司金龙分公司，住所地阳城县凤城镇坪头村。法定代表人：张三库。本院在审理原告白爱爱诉被告阳城县工伤保险服务中心劳动和社会保障行政给付一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白爱爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白爱爱负担。审 判 长 贺国锋审 判 员 秦露露审 判 员 程红霞 二〇二〇年八月十九日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5021-1号申请人：韩俊美，女，1963年10月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：赵伟，总经理。申请人韩俊美与被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人韩俊美于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司的银行账户存款820000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以820000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩俊美提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司的银行账户存款820000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4620元，由申请人韩俊美暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十一日书记员  李杪蓉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保102号 申请人：李浩然，男，2001年10月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被申请人：葛铭帅，男，1989年6月11日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人李浩然与被申请人葛铭帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 魏佳雨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更937号罪犯钟荣彬，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，大专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年8月3日作出(2017)粤1403刑初71号刑事判决，以被告人钟荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月23日作出(2017)粤14刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟荣彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟荣彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟荣彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并74分；2018年3月20日扣50分。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元，但账户余额偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟荣彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟荣彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1176号罪犯何天将，男，1990年5月19日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年7月21日作出（2011）曲中少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人何天将犯寻衅滋事罪；故意伤害罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人何天将不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第1461号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何天将在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何天将在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何天将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何天将减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月19日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执828号 申请执行人任丘市恒盛门窗配件有限公司，住所地：任丘市北汉乡魏庄村。统一社会信用代码：91130982082689752C。 法定代表人：孙雅琦，该公司经理。 被执行人贾坤，男，汉族，1984年11月17日出生，内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请执行人任丘市恒盛门窗配件有限公司与被执行人贾坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1211号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月15日向被执行人贾坤送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人贾坤给付申请执行人24168元；2案件受理费202元、执行费266元由贾坤承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 二、2020年5月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，经查，被执行人银行账户存款内有存款11618元，已扣划至任丘市人民法院，并发放于申请执行人。 六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权1.275万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初1211号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹会增
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初577号 原告：文少阳，男，1981年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：文衍兰，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告文少阳与被告文衍兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序独任审理，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，书记员王志勤担任记录。原告文少阳的委托代理人陆小明到庭参加诉讼，被告文衍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文少阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币本金40,000元，利息自2019年1月1日起月利按银行同期贷款利率计付至本金履行完毕；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，2018年2月8日被告以买房经济困难为由向原告借款人民币30,000元，2018年2月19日说钱还不够，又向原告借款人民币10,000元，共计40,000元，前述款项均以转账的方式支付给原告。借款当时被告说好三个月就归还给原告，但该款到期后原告多次找到被告要求归还借款，被告均以没有钱为由,至今尚未归还原告。综上所述，原告认为债务应当清偿。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定向法院起诉，请依法判决。 原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、转账账单详情2份、原、被告的微信聊天记录、通话现场录音光碟音频，证明被告借给原告人民币40,000元且仍未归还的事实。 被告文衍兰未出庭也未提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文衍兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据要求，故，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定。对原告所主张的事实，本院予以采信。 本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷行为已实际发生，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借钱不还，违背了诚信原则，损害了原告的财产权益，原告要求其归还借款本金40,000元，符合双方的约定且有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息自2019年1月1日起月利按银行同期贷款利率计付至本金履行完毕之日止，因原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告文衍兰归还原告文少阳借款本金40,000元； 二、驳回原告文少阳其他诉讼请求。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元（原告已预交），由被告文衍兰负担，本院退给原告400元。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 范利平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1709号原告：董婧，女，1990年3月10日出生，汉族，职业不详。被告：北京方博资元信息科技有限公司。法定代表人：张含春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁涛，男，1985年2月28日出生，达斡尔族，系该公司法务，户籍住址为内蒙古呼伦贝尔市，特别授权代理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。原告董婧与被告北京方博资元信息科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月19日，原告董婧经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董婧撤诉处理。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告董婧负担。审判员 张海成 二〇二〇年八月十九日书记员 田 芳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执287号 申请执行人：曹学军，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。 被执行人：王六元，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人曹学军与被执行人王六元合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0621民初1387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王六元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹学军于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人王六元送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月1日向申请执行人曹学军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款，但已被其他法院冻结，本院轮候冻结；无车辆、证券及工商登记信息。于2020年4月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，查询到被执行人王六元有公积金，已冻结；同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。虽查询到被执行人王六元有湘岳阳挖1916号、湘岳阳挖1919号船舶，已查封，暂不宜处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月21日，本院将被执行人王六元发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为10000000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶珍珠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1411号罪犯可建洪，男，1980年4月24日出生于青海省平安县，蒙古族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年4月16日作出（2015）东少刑初字第10号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯可建洪在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯可建洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯可建洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯可建洪减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3023号 原告：钟春梅，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：赵灵，男，1987年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。 原告钟春梅为与被告赵灵民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告钟春梅及其委托代理人姚建，被告赵灵的委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟春梅诉称，2020年4月至5月期间，被告因资金周转需要以口头约定方式向原告借款合计4.8万元。但借款出借后，虽经原告多次催讨，被告一直无故拖延至今。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金4.8万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍信息打印件各一份，证明双方的主体资格；2、微信转账记录打印件一组，证明原告将借款4.8万元交付被告的事实，其中2020年4月21日3000元、4月24日10000元、5月9日30000元、5000元；3、微信聊天记录一组，证明原告向被告催讨借款的事实；4、录音光盘一份，证明原告起诉后，双方协商还款、被告尚欠原告借款的事实；5、淘宝购物交易清单打印件二份，证明原告代被告购物的事实。 被告赵灵未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称：原告诉请与事实不符，双方并未口头约定借款事宜，事实上双方之间是男女朋友关系，原告转账给被告的款项并未要求被告归还。双方之间互有转账记录，被告通过微信转账给原告19010元，并通过现金交付的方式给原告近2万元。现请求法院依法驳回原告的诉请。 被告在案件审理过程中向本院提交的证据有：微信转账记录一组，证明被告曾分次向原告转账19010元的事实，其中2020年4月26日390元、5月7日620元、5月12日15000元、5月14日1000元、5月20日2000元。 对原告提交的证据及其证明内容，被告质证：对证据1，无异议；对证据2、3，真实性无异议，但认为不能证明是借款，也没有明确欠款金额；对证据4，不能证明被告欠原告借款4.8万元的事实，被告只是答应分二期还款；对证据5，真实性无异议，认为购物清单上的单价是119元和128元，与被告转账的金额不符，购买时间为4月17日，被告转账时间为4月26日，原告所购物品是赠送被告的，货款并不需要被告归还。 对被告提交的证据及其证明内容，原告质证：真实性无异议，但相应款项不是用于归还借款，其中390元、620元是原告为被告购物，被告支付原告的货款；余款为原告为被告介绍业务，被告给原告的介绍费。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，予以确认；对证据2、3、4，相关证据可以相互印证，对被告向原告借款4.8万元的事实予以确认；对证据5，对原告曾代被告购物的事实予以确认。对被告提交的证据，其中390元、620元结合原告提交的证据，并考虑该金额，可以认定为原告代被告购物的货款，不宜在本案中作为还款扣除；原告认为其他款项系介绍费，并未提交相应证据，该部分款项应当视为还款并予以扣除。 经询问，原告委托代理人陈述：“双方并不是男女朋友关系。原告原在金华创新国际园宜信普惠金融公司的信贷部门工作，被告原在农业银行上班，双方在业务上有一定的来往。35000元转给被告时，原告明确要求被告出具欠条，被告也以“OK”手势表示认可的，足以说明借款的事实”。被告委托代理人陈述：“被告确实在农业银行综合部门上班过，但在2017年初已经离职了，现在杭州做汽配销售工作。2020年期间，双方不可能再有业务往来，相应款项应为还款”。 经审理，本院认定如下法律事实：原告钟春梅与被告赵灵均曾在金融部门工作，因业务关系认识。2020年4月至5月期间，被告通过微信向原告借款，原告以微信转账方式向被告支付借款，其中2020年4月21日转账3000元、4月24日转账10000元、5月9日转账30000元和5000元。5月9日转账后，原告在微信聊天中要求被告出具借条，被告以“OK”手势表示认可。之后，被告以微信转账方式还款，其中2020年5月12日还款15000元、5月14日还款1000元、5月20日还款2000元。后原告向催讨余款，但无果，故向本院起诉。 另查，原告起诉后，被告曾与原告联系，承认尚欠原告款项，愿意分二期归还，要求原告撤诉，但双方未明确最终尚欠借款的金额。 本院认为，原告钟春梅与被告赵灵以微信方式转账，在微信中被告明确认可借款之事实，可以认定双方之间民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。关于借款金额，依据双方微信转账记录，可确认为4.8万元。关于被告已归还款项，被告于2020年5月12日、5月14日、5月20日以微信方式转账的15000元、1000元2000元，原告认为系介绍费，并未提交相应证据，本院不予采信，该部分款项应视为还款予以扣除；被告于2020年4月26日、5月7日以微信方式转账的390元、620元，考虑该款金额，原告已经作出合理解释并提供了相应的证据，本院认可该款系原告代被告购物的货款，故对被告该部分款项为还款的辩称，本院不予采信。被告辩称曾以现金方式交付2万元，未提交相应证据，且原告予以否认，故本院对被告该辩称不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵灵于本判决生效后十日内支付原告钟春梅借款本金人民币3万元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告钟春梅其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币500元（已减半收取），由原告钟春梅负担225元，被告赵灵负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 商自超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9796号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，系该行行。被执行人王莉莉，女，汉族，1986年3月14日出生，住址河南省开封市杞县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初7977号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金415471.41元、利息（含罚息、复利）744.15元（利息暂计至2020年7月1日，2020年7月2日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告王莉莉不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行有权就被告王莉莉名下位于中原区汝河路156号院2号楼1层104号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费4583元，由被告负担。王莉莉未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执9796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关磨审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年八月二十七日书记员  张楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5918号原告：云南科兴通达科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路205号附4-405号。法定代表人:高达，公司总经理。委托诉讼代理人：胡吉琳、肖学兵（实习），系云南长水律师事务所，特别授权代理。被告：云南阳光浪潮科技有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路东侧好世界花园C幢23层2310号。法定代表人：吕民。原告云南科兴通达科技有限公司与被告云南阳光浪潮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月24日,原告云南科兴通达科技有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告云南科兴通达科技有限公司撤诉处理。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）由原告云南科兴通达科技有限公司负担。审判员  张萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李俊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2253号 原告：刘炜枫，男，汉族，1991年7月28日出生，住河北省保定市望都县。 委托代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区南大园乡西马池村。 负责人：刘华，该公司经理。 委托代理人同上。 原告刘炜枫与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司（以下简称北京盈峰天佑公司）、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司（以下简称盈峰天佑保定分公司）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炜枫的委托代理人雷珊、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司及北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司的共同委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；2、请求法院依法判令二被告返还原告首付款277700元并支付利息（自2017年4月2日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；3、请求法院判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告北京盈峰天佑公司于2017年4月2日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋，并于当日交付了首付款277700元，首付款277700元刷卡转入了被告盈峰天佑保定分公司的银行账户，被告盈峰天佑保定分公司为被告北京盈峰天佑公司的保定分公司。但原告购买的该房屋至今未取得房屋预售许可证书，根据规定，双方签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》属于无效，原告多次与二被告协商退款事宜，均被予以拒绝，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法裁判。 二被告共同答辩称，双方签订的订购协议目的是为了将来换签正式商品房买卖合同或预售合同，其性质是预约合同，有无预售许可证不是订购协议生效的条件，被告在同原告订立合同时，已经向原告说明了涉案房屋没有预售许可证的事实，没有隐瞒，订立过程没有过错，不应承担任何赔偿责任，综上，请求依法驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体；2、企业信用信息公示报告两份，证明被告是本案的适格主体；3、《南湖春晓国际社区订购协议书一份》、收据一份、刷卡凭条一份，证明原告与被告签订房屋买卖合同以及原告向被告支付购房款277700元的事实。 二被告对以上证据质证认为，认可原告提交证据的真实性、合法性、关联性，订购协议第10条明确载明被告向原告披露了该项目的预售手续尚不完整的瑕疵，被告订立合同时没有过错。 经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 根据有效的证据和审理查明：原告与被告北京盈峰天佑公司于2017年4月2日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋，并于当日交付了首付款277700元，首付款刷卡转入了被告盈峰天佑保定分公司的银行账户，被告盈峰天佑保定分公司为被告北京盈峰天佑公司的保定分公司。原告购买的上述房屋至今未取得房屋预售许可证书，被告也未将房屋实际交付于原告。 本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且原告支付了首付款277700元，故本院认定原告与被告北京盈峰天佑公司签订的订购协议书为商品房预售合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告北京盈峰天佑公司签订《南湖春晓国际社区订购协议书》，约定原告向被告北京盈峰天佑公司购买保定市房屋，原告向被告盈峰天佑保定分公司支付了首付款277700元，但二被告所开发建设的保定市利民路南湖春晓国际社区至今未取得房屋预售许可证明，故原告起诉要求确认原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持，二被告应当将收取原告的房屋首付款277700元予以返还。 原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》第十条约定，“买受人知道并了解出卖人正在办理该项目的相关证件及预售手续”，可以看出，原告在与被告北京盈峰天佑公司订立该协议书时，明知该房屋并未取得商品房预售许可证明，但原告仍与被告北京盈峰天佑公司订立该协议书，原告对于该协议书的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告刘炜枫与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效； 二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘炜枫购房首付款277700元； 三、驳回原告刘炜枫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，适用简易程序减半收取2733元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十五日 书记员 焦智欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执944号申请执行人：江苏省瓦哈洛轴承有限公司，统一社会信用代码91320200670111914Y，住所地无锡市梁溪区康桥丽景花园18-46、47号。法定代表人：李振涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红，女，江苏省瓦哈洛轴承有限公司职员。被告：江阴市申港钢厂，统一社会信用代码913202811422406324，住所地江阴市申港街道何巷里村。投资人：杨全兴，江阴市申港钢厂厂长。申请执行人江苏省瓦哈洛轴承有限公司与被执行人江阴市申港钢厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0281民初3073号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市申港钢厂结欠江苏省瓦哈洛轴承有限公司货款106987.77元，该款由江阴市申港钢厂于2019年12月31日前付清。案件受理费减半收取1220元，公告费260元，合计1480元（江苏省瓦哈洛轴承有限公司已预交），由江阴市申港钢厂负担，于2019年12月31日前直接给付江苏省瓦哈洛轴承有限公司。因江阴市申港钢厂未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏省瓦哈洛轴承有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。本案执行过程中，本院已向江阴市申港钢厂发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市申港钢厂报告财产，并将江阴市申港钢厂纳入失信被执行人名单。对江阴市申港钢厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市申港钢厂有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江苏省瓦哈洛轴承有限公司，并要求其向本院提供江阴市申港钢厂可供执行的财产。江苏省瓦哈洛轴承有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市申港钢厂可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏省瓦哈洛轴承有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市申港钢厂是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到江阴市申港钢厂有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年八月三日书记员  陆海燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初913号 申请人：孙志刚，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。 被申请人：江苏七八九新材料有限公司，统一社会信用代码91320791MA1X6KXU1D，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山路88号。 法定代表人：赵庆华，董事长。 被申请人：青岛胶城建设集团有限公司，统一社会信用代码91370200169650252B，住所地山东省青岛胶州市温州路248号。 法定代表人：程永昌，执行董事。 被申请人：陆永田，男，1968年5月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人孙志刚与被申请人江苏七八九新材料有限公司、青岛胶城建设集团有限公司（以下简称青岛胶城公司）、陆永田建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2020年7月23日立案受理。申请人孙志刚于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛胶城公司账户38×××74内存款480万元，或冻结、查封被申请人青岛胶城公司、陆永田其他等额财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人孙志刚提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，保单号131B30467202000006765，保函有效期自申请人孙志刚向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院经审查认为，申请人孙志刚的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛胶城建设集团有限公司在中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行账户38×××74内存款480万元。或冻结、查封被申请人青岛胶城建设集团有限公司、陆永田其他等额财产。 冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人孙志刚已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  戴培培 审 判 员  梁承君 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡砚艳 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12268号 原告：李立法，男，1963年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：楼国均，男，1958年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告李立法与被告楼国均民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员冯栖独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李立法的委托诉讼代理人温作文到庭参加诉讼，被告楼国均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立法向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20万元，并支付以本金10万元为基数自2018年5月5日起至款付清日止按月利率1%计算的利息及以10万元为基数自2017年7月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系同村人，2017年被告缺乏资金于2017年7月22日至2018年5月5日分数次向原告借款人民币20万元，借条约定月利1分，被告亲笔出具借条二份签字认可，后经原告多次催讨，被告认欠不还。庭审中，原告补充了被告的还款情况，确认被告分别于2019年4月14日、2020年4月3日归还原告借款8万元、2万元。 被告楼国均未作出答辩。 原告李立法为证实其主张，向本院提交了借条等证据。被告楼国均经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。被告楼国均庭前向本院提交了收条照片一份，原告无异议，本院亦予确认。 经审理查明，2017年7月22日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借李立法人民币壹拾万元正，2017年12月底归还”；2018年5月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到李立法人民币壹拾万元正，月息壹分，2018年12月底归还”。被告于2019年4月14日归还原告8万元，原告出具的收条载明：“今收到陈兰珍、楼国均借款人民币捌万元整（还本金）”，后被告又于2020年4月3日向原告归还2万元。 本院认为，原告与被告楼国均发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告楼国均向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告楼国均应承担还款责任。被告已归还10万元，由原告当庭确认，本院予以认可，但因被告所欠的两笔借款均已到期，且被告所归还的款项不足以清偿其对原告所负的全部债务，故应优先抵充债务负担较重的债务。两笔借款中，2018年5月5日所借款项约定了利息，相对于另笔借款负担较重，应优先抵充。现被告共归还原告10万元，其中8万元系用于归还本金，由原告出具的收条证实，本院予以确认，剩余2万元，因双方并未约定抵充顺序，根据法律规定，应先用于支付利息。经计算，至2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金113826.67元（其中2018年5月5日所借款项尚欠借款本金13826.67元，2017年7月22日所借款项尚欠借款本金10万元），原告主张的利息请求有误，本院依法调整为支付13826.67元自2020年4月4日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；10万元自2018年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。被告楼国均虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼国均应归还原告李立法借款本金113826.67元，并支付以本金13826.67元为基数自2020年4月4日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，以本金10万元为基数自2018年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款定本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告李立法的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4660元，依法减半收取2330元，由原告李立法负担1165元，由被告楼国均负担1165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王驰骏 书 记 员  吴宵莹 ??? ??4?
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执561号 申请执行人李玲，女，1982年6月23日出生，朝鲜族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人徐东日，男，1960年3月27日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人李玲申请执行被执行人徐东日民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初3065号民事判决书，被执行人徐东日应偿还申请执行人借款958338元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费6675元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款8.4万元，本院并依法扣划交付申请执行人。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人徐东日纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执561号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨志爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14299号上诉人（原审原告）：韩巍，男，汉族，1963年7月14日出生，身份证住址杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：深圳瑞宝和盛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松路106号天汇大厦C栋507室，统一社会信用代码914403000883276564。法定代表人：李院生，总经理。上诉人韩巍因与被上诉人深圳瑞宝和盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12978号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩巍的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人返还货款25500元；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用；4.被上诉人承担上诉人损失1624元（包括韩巍在永康市法院起诉的诉讼费644元，上诉人从杭州来深圳的往返交通费365.5元×2+住宿费249元）。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳瑞宝和盛科技有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩意见）上诉人韩巍的原审诉讼请求：1.深圳瑞宝和盛科技有限公司返还货款25500元；2.深圳瑞宝和盛科技有限公司承担因开具发票税损失4344.08元，一审当庭变更为要求判令深圳瑞宝和盛科技有限公司承担损失1624元（包括韩巍在永康市法院起诉的诉讼费644元、韩巍从杭州来深圳的往返交通费365.5元×2+住宿费249元）；3.判令深圳瑞宝和盛科技有限公司承担本案的诉讼费用。一审判决结果：驳回韩巍的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币273元，由韩巍负担。二审期间，上诉人韩巍提交证据如下：证据一、微信截屏，拟证明上诉人与第三方永康荣程电子科技公司交易情况；证据二、农行个人账户明细，拟证明双方货物付款情况；证据三、深圳法院二审诉讼费用单据；证据四、住宿费单据；证据五、交通费单据；拟共同证明上诉人因本案发生的费用；证据六、起诉状，拟证明上诉人向永康市人民法院请求事项；证据七、永康荣程电子科技公司营业执照信息，拟证明该公司法定代表人系郑秀程；证据八、证据清单，拟证明上诉人向永康市人民法院提交的证据；证据九、与使用厂家的微信截屏，证明永康荣程电子科技公司前身是永康市铁锐丹电子科技有限公司；证据十、货运单，拟证明上诉人与永康荣程电子科技公司交易发货情况。庭审调查时，上诉人提交如下证据：微信图标、永康荣程电子科技有限公司的微信转账记录及封存实物的照片，拟证明送货单、发票以及调解书上都有法定代表人的签字。被上诉人未提交质证意见。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点为被上诉人供应给上诉人的产品是否存在质量问题。上诉人关于返还货款、承担损失等诉请均基于所供产品存在质量问题。上诉人主张被上诉人供应的产品存在质量问题，上诉人应当对此承担举证责任。上诉人为证明其主张，提交了微信和录音记录，被上诉人对微信内容和录音内容的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。根据上诉人提交的证据，可以确定双方对产品质量问题进行过联络、沟通，但不能确定被上诉人对上诉人主张的事实予以确认。二审时，上诉人称对样品进行了封存，并申请进行鉴定。由于无法确定封存的样本是否是被上诉人所供，以及封存的样本与诉争2018年6月20日所供的货物属于同一批次，本案不具有鉴定的条件。综上，上诉人未能完成举证责任，一审处理结果并无不当，应当予以维持。综上，上诉人韩巍的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币478元，由上诉人韩巍负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1159号之二 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘彬，男，汉族，1984年12月29出生，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人刘彬追缴违法所得、罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法拍卖了被执行人刘彬扣押在公安机关的蓝色vivo手机一部，成交价为810元，支付本案及本院（2020）川0184执1155号、（2020）川0184执1157号、（2020）川0184执恢132号、（2020）川0184执1146号案件罚没手机7部刷机费用210元，余款600元已上缴国库。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人刘彬尚在服刑，名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人刘彬发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184刑初605号刑事判决书申请执行的被执行人刘彬罚金10,000元，追缴赃款1600元，经本次执行，罚金、追缴赃款未执行到位，拍卖没收财产所得拍款600元已上缴国库。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1511号之一申请执行人田文虎，男，1974年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人傅峻，女，1973年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人田文龙，男，1979年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人张莺艳，女，1978年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。田文虎、傅峻与田文龙、张莺艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.8万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托沈阳市沈河区人民法院查封被执行人名下位于辽宁省沈阳市浑南区新隆街1-8号2-21-1室的房产，该房产已经于2018年6月22日转移。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有车牌号为×××的外地车辆，申请执行人暂不要求查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21543号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初初4682号原告：深圳云哟嘉讯科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EYQM051。住所深圳市南山区南山街道西丽镇新光路新光写字楼305。法定代表人：陈济生，职务：经理。委托诉讼代理人：何小庆，男。被告：高松松，男，汉族，1998年8月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告深圳云哟嘉讯科技有限公司与被告高松松租赁合同一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳云哟嘉讯科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳云哟嘉讯科技有限公司撤诉。案件受理费70元（已依法减半收取），由原告深圳云哟嘉讯科技有限公司负担。审判员  钟红二〇二〇年八月二十八日法官助理周琴美书记员张丽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终716号 上诉人（原审原告）:陈赞铃，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）:余丽平，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 共同委托诉讼代理人：陈其象、张颖，福建惠尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路58号13-15层。 法定代表人：陈仰英，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 上诉人陈赞铃、余丽平因与被上诉人福建环三兴港投资集团有限公司（以下简称“环三公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，环三公司未修建北向次入口、变更原停车场位置等改变原规划的行为，已构成违约。经现场勘察，环三公司此种违约行为，客观上必然造成了讼争商铺的价值贬损。因陈赞铃、余丽平一审提供的宁德市正捷价格评估有限公司出具的价格咨询报告存在明显依据不足的情形，一审未予采信并无不当。但现陈赞铃、余丽平二审期间申请对讼争商铺市场价值损失进行鉴定，对因环三公司改变原规划的行为导致讼争商铺价值损失这一事实有必要发回重审予以查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2510号民事判决； 二、本案发回蕉城区人民法院重审。 陈赞铃、余丽平预交的二审案件受理费31173元予以退回。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保321号 申请人：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞区。 被申请人：沈继伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：张秀杰，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：刘灯国，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人张兴昌与被申请人沈继伟、张秀杰、刘灯国建设工程合同纠纷一案中，申请人张兴昌于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人沈继伟、张秀杰、刘灯国银行存款共计600万元或查封相应价值的房产、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀杰在潍坊银行东明支行的存款（账号：62×××84）942.34元，期限为一年； 冻结被申请人沈继伟在中国工商银行苏州分行苏州分行银行卡中心的存款（账号：52×××21）877.28元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月六日 书记员  常秀娟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执751号 申请执行人：刘会英，女，1962年12月10日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：王桂兰，女，1959年11月13日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：任荷玉，女，1970年8月5日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：甘肃春福农业科技开发有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市临洮县龙门镇东二十铺村48号。 申请执行人刘会英、王桂兰、任荷玉与被执行人甘肃春福农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）甘1124民初3586号民事判决书，判决书确定：甘肃春福农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刘会英劳务费1930元、王桂兰劳务费1183元、任荷玉劳务费2621元，并承担案件受理费25元。该判决书发生法律效力后，因甘肃春福农业科技开发有限责任公司未如期履行生效法律文书确定的义务，刘会英、王桂兰、任荷玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行中，本院依法向甘肃春福农业科技开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，甘肃春福农业科技开发有限责任公司向本院报告了财产，但未履行法律义务。本院遂依法并通过执行网络查控系统对甘肃春福农业科技开发有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，通过传统查控途径对甘肃春福农业科技开发有限责任公司的房产、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到甘肃春福农业科技开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。因甘肃春福农业科技开发有限责任公司法定代表人董福生规避执行、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其移送公安机关进行临控，并将甘肃春福农业科技开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到甘肃春福农业科技开发有限责任公司有其他可供执行的财产及线索，刘会英、王桂兰、任荷玉亦无法向本院提供甘肃春福农业科技开发有限责任公司可供执行的财产线索。现刘会英、王桂兰、任荷玉未实现债权5759元（含案件受理费），刘会英、王桂兰、任荷玉不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)甘1124执1386号申请执行人刘会英、王桂兰、任荷玉与被执行人甘肃春福农业科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳桐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4243号 原告：陶忠和，男，1969年2月27日生，满族，初中文化，农民，辽宁省开原市人，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：陈镜兆，男，1999年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：**峰，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈镜兆，系被告**峰的儿子。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司职工。 原告陶忠和与被告陈镜兆、**峰、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠和的委托诉讼代理人刘英，被告陈镜兆即被告**峰的委托诉讼代理人，被告国任财险沧州公司的委托诉讼代理人姚鹏飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶忠和的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失143556元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:陶忠和驾驶的二轮摩托车与陈镜兆驾驶的**峰所有的车辆相撞，造成陶忠和受伤。对方车辆在国任财险沧州公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告陈镜兆、**峰辩称：事故车辆的车主是**峰，**峰是陈镜兆的父亲。事故车辆在国任财险沧州公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，陈镜兆为原告垫付医疗费2000元，要求返还。另，按谅解书约定，在陶忠和起诉陈镜兆案件中由法院在陶忠和的赔偿款中扣1500元给付陈镜兆修车费。 被告国任财险沧州公司辩称：事故车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。在核实行驶证、驾驶证有效，不存在拒赔免赔情形下，在保险限额内按责任比例承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，为原告预付交强险医疗费1万元，应在赔款中扣除。 经审理查明：2019年4月16日22时45分，在黄骅市境内，陶忠和无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿沧海路由东向西行驶至迎宾大街交口处，与沿迎宾大街由北向南行驶的陈镜兆驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成陶忠和受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队勘察处理，作出交通事故认定书，认定陈镜兆负事故的次要责任，陶忠和负事故的主要责任。 陈镜兆驾驶的冀Ｊ×××××号轿车车主系**峰，该车在国任财险沧州公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。交强险保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日；商业险保险期间自2018年9月13日至2019年9月12日。陈镜兆驾驶证、冀Ｊ×××××号轿车行驶证均有效。 事故发生后，陶忠和因伤住院治疗。陈镜兆为陶忠和垫付医疗费2000元，国任财险沧州公司在交强险医疗费限额内为陶忠和预付1万元。陈镜兆修车费支出5000元，陶忠和已给付3500元，陶忠和在协议中承诺，在本案中由本院从其赔款中扣1500元给付陈镜兆剩余修车费。 结合庭审意见，本院确认陶忠和的损失为： 一、医疗费48258元，依据医药费票据、诊断证明、用药清单、住院病历确认。陶忠和主要伤情为双侧多发肋骨骨折、左肾挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧肩锁关节脱位等。 二、住院伙食补助费1350元，依据住院病历两次住院合计27天，50元×27天＝1350元。 三、营养费1500元，结合其伤情及司法鉴定意见，酌定支持营养期75天，20元×75天＝1500元。 四、误工费20250元，依据陶忠和提交的事故前三个月工资表、误工证明等证据，能够证实陶忠和为黄骅市渤海建筑工程有限公司职工，月工资4500元。结合其伤情及司法鉴定意见，酌定支持误工期四个半月，4500元×4.5＝20250元。 五、护理费6670元，结合其伤情及司法鉴定意见，酌定支持护理期45天，其中住院前13天二人护理。按河北省居民服务业工资标准计算，58天×115元＝6670元。 六、残疾赔偿金95312元，依据司法鉴定意见，确认陶忠和因伤致八级、十级伤残，伤残系数为31%。陶忠和系农村居民，按2019年度河北省农村居民人均年收入标准计算。15373元×20年×31%＝95312元。 七、精神损害抚慰金4650元，结合陶忠和的伤残等级及对方事故责任，本院酌定。 八、伤残鉴定及检查费4138元，依据发票确认。 九、交通费500元，结合其住院治疗的实际需要酌定。 以上损失，合计确认182628元。 本院认为：交通事故认定书是交警部门勘察事故现场、分析事故成因后作出的结论性文书，具有真实性、合法性，本院予以采信。陈镜兆负事故次要责任，对陶忠和的损失应承担30%的赔偿责任。车主**峰对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。陈镜兆驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在国任财险沧州公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，国任财险沧州公司应依责承担保险代偿责任。 陶忠和的182628元损失，应由国任财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付医疗费10000元，在交强险伤残损失赔偿项下赔付误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110000元。剩余损失62628元，应由国任财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车商业三者险限额内，依责按30%比例赔付18788元。以上各项合计，国任财险沧州公司应赔付陶忠和138788元，扣除已预付医疗费10000元，尚应赔付128788元。国任财险沧州公司履行赔付义务后，陈镜兆不再履行赔偿义务，陶忠和应返还陈镜兆垫付款2000元，按约定给付陈镜兆修车费1500元，合计应给付陈镜兆3500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告陶忠和各项损失128788元。 二、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告陈镜兆不再履行赔偿义务，原告陶忠和给付被告陈镜兆3500元。 三、被告**峰在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告陶忠和的其他诉讼请求。 上述给付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1586元，由原告陶忠和承担164元，被告陈镜兆承担1325元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担97元。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 董海荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宁元元 书 记 员 范星月