wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1345号原告：段辉琪，男，汉族，1982年11月2日出生，江西省万年县人，住万年县。被告：杨永军，男，汉族，1985年1月9日出生，江西省万年县人，住万年县。原告段辉琪诉被告杨永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段辉琪撤回对被告杨永军的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告段辉琪负担。审判员  **坚二〇二〇年八月二十四日书记员  齐 昊
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执异9号 异议人（被执行人）：资源县磊鑫矿业有限公司。住所地：广西壮族自治区资源县瓜里乡大田村。 法定代表人：练建锋，该公司执行董事。 委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 委托代理人：周振庭，广东卓明律师事务所律师助理。 申请执行人：吴志斌，男，汉族，1976年12月19日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人：朱瑞林，男，汉族，1974年4月12日出生，住江西省瑞金市。 本院在执行吴志斌、朱瑞林与资源县磊鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人资源县磊鑫矿业有限公司于2020年7月21日对本院作出的（2016）桂0329执10号之三执行裁定执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人资源县磊鑫矿业有限公司称，异议人与申请执行人吴志斌、朱瑞林买卖合同纠纷一案，一审案号为（2014）资民初字第251号，二审案号为（2015）桂市民二终字第94号，资源县人民法院以（2016）桂0329执10号立案执行。异议人于2020年7月9日收到（2016）桂0329执10号之三执行裁定书，但该案在执行过程中，执行法院执行行为违反法律规定，存在超标的查封情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人特提出书面异议，请求执行法院依法撤销（2016）桂0329执10号之三执行裁定书，并对异议人所有的资源××瓜里乡椒子水萤石矿（采矿许可证号：C45032920090961120035894）作出解除查封裁定。理由是：在（2014）资民初字第251号民事判决书中，法院仅判决异议人承担90万元矿山转让款及利息之给付义务，而执行法院作出（2016）桂0329执10号对资源县磊鑫矿业有限公司所有的资源县梅溪镇随滩矿业有限责任公司随滩萤石矿(采矿许可证号：C4503292012056120128423)、资源县梅溪镇胡家田翻田冲萤石矿（采矿许可证号：C4503292010126120091651）在不影响生产经营的情况下进行限制性查封。（2016）桂0329执10号裁定书中载明：“因该两处矿山价值较大，本院依法对该两处矿山在不影响生产经营的情况下进行限制性查封。”，说明异议人所有的该两处矿山价值巨大，任一处矿山价值均可覆盖上述债务总额，执行法院该执行裁定已属超标的查封。2019年1月9日，执行法院又作出（2016）桂0329执10号之三执行裁定书，对资源县磊鑫矿业有限公司在资源××瓜里乡椒子水萤石矿矿山（采矿许可证号：C45032920090961120035894）进行限制性查封。进一步加重了超标的查封之情形，严重损害了异议人合法权益。 资源县磊鑫矿业有限公司为证明其主张，向本院提交了(2014)资民初字第251号、（2015）桂市民二终字第94号民事判决书、（2016）桂0329执10号执行裁定书等证据。 经审查本院认定事实如下：原告吴志斌、朱瑞林与被告资源县磊鑫矿业有限公司、第三人刘春林买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）资民初字第251号民事判决书，判决由被告给付原告矿山转让款90万元，并由被告自2012年10月1日起支付原告90万元矿山转让款的延迟履行期间的债务利息。被告不服，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院作出（2015）桂市民二终字第94号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后吴志斌、朱瑞林申请执行，本院以（2016）桂0329执10号立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月24日作出（2016）桂0329执10－1号执行裁定书，查封被执行人资源县磊鑫矿业有限公司所有的资源县梅溪镇随滩矿业有限责任公司随滩萤石矿（采矿许可证号：C4503292012056120128423)、资源县梅溪镇胡家田翻田冲萤石矿（采矿许可证号：C4503292010126120091651）矿山两处，被执行人资源县磊鑫矿业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人资源县磊鑫矿业有限公司可经营被查封矿山，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。2019年1月9日，本院作出（2016）桂0329执10－3号执行裁定书，查封被执行人资源县磊鑫矿业有限公司所有的资源××瓜里乡椒子水萤石矿矿山一处（采矿许可证号：C45032920090961120035894），在查封期间内，被执行人资源县磊鑫矿业有限公司可以正常生产、经营、开采被查封矿山，但不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。异议人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 另查明，异议人资源县磊鑫矿业有限公司所有的资源县梅溪镇随滩矿业有限责任公司随滩萤石矿采矿权已于2017年12月被资源县国土资源局注销。资源县梅溪镇胡家田翻田冲萤石矿采矿许可证有效期限自2017年3月13日至2020年3月13日，现未办理好延续登记手续。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案执行中，虽然本院作出（2016）桂0329执10－1号执行裁定书，查封了被执行人资源县磊鑫矿业有限公司所有的资源县梅溪镇随滩矿业有限责任公司随滩萤石矿、资源县梅溪镇胡家田翻田冲萤石矿矿山两处，但资源县梅溪镇随滩矿业有限责任公司随滩萤石矿采矿权已于2017年12月被资源县国土资源局注销，资源县梅溪镇胡家田翻田冲萤石矿采矿许可证有效期限已届满，现并非有效可供执行财产。现被执行人无其他可供执行的财产，本院限制性查封可供执行的被执行人所有的资源××瓜里乡椒子水萤石矿矿山一处，该矿山为不可分物，本院的查封行为并无不当，异议人提出的超标的查封的异议理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人资源县磊鑫矿业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  谢国淑 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  莫满春 二〇二〇年八月三日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1815号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行,住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人:罗世峰,该行行长。被执行人温明帅，男，汉族，1992年6月9日出生，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民督12号支付令，于2020年7月13日立案执行。被执行人温明帅,至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人温明帅在郑州市住房公积金管理中心账户有公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人温明帅在郑州市住房公积金管理中心账户（15×××01）金额59210.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪学军二〇二〇年八月十四日书记员  尚琳惠
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2218号 原告：罗红丽，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：谢明章,男，1947年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系村民委员会推荐。 被告：成都市宏祥废旧金属回收有限公司，住所地四川省大邑县新场镇万源街下段62号。 法定代表人：詹华良。 被告：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥。 原告罗红丽与被告成都市宏祥废旧金属回收有限公司、四川省祥业机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗红丽于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗红丽撤诉。 案件受理费1770元，由罗红丽负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月七日 书记员 罗雨薇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2703号申请执行人：上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马崎峰，总经理。委托诉讼代理人：张茜，女。被执行人：上海东翔石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文标，负责人。本院在执行申请执行人上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司与被执行人上海东翔石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海东翔石油化工有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院张贴公告，要求被执行人上海东翔石油化工有限公司向申请人上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司返还上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢第九层901-909室的房屋。被执行人于2020年5月31日将上述房屋返还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海东翔石油化工有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4899号原告：韩勇，男，1978年5月29日生，汉族，住安徽省。被告：施伟新，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告韩勇与被告施伟新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月26日，原告韩勇以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩勇撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年八月二十六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2056号 原告：陈继来，男，1942年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：傅志坚，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈剑、童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 原告陈继来与被告傅志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈继来及被告傅志坚的委托诉讼代理人陈剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继来向本院提出诉讼请求：被告傅志坚归还借款585000元(原600000元因傅志坚于2015年4月支付10000元，5月支付5000元过后，就无音讯)，利息计算从2008年3月8日起按照央行同期贷款利率计算至实际履行之日止(暂算至起诉之日为409500元)，合计994500元。事实和理由：2007年2月8日，被告傅志坚因工程款急需向原告借款400000元，写下借条一张。次日，即2007年2月9日，被告傅志坚再次因工程急需向原告借款700000元。从2008年3月8日，原告要求被告傅志坚还款，但被告傅志坚没有及时履行。2008年11月29日，被告傅志坚的父亲，即傅正浩向原告归还借款300000元，同时对上述剩余借款承担连带担保责任。2011年10月份，原告收到朱中兴归还给傅正浩的200000元债务，至此，被告尚欠原告借款600000元。原告一直催促被告归还余下欠款，但被告迟迟不履行义务。 被告傅志坚答辩称：本案诉讼时效已过，且已经支付过部分利息。要求利息从起诉之日起开始计算。傅正浩已经脱保。 原告陈继来围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书（落款时间2015年2月22日）、借条（落款时间2013年10月2日）、朱华华和朱中兴说明、借条复印件（落款时间2007年2月8日、2007年2月9日）作为证据。被告傅志坚对朱华华和朱中兴说明的内容予以确认，对其余证据的真实性无异议。本院经审核认为，原告陈继来提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下： 2007年2月8日，傅志坚向陈继来出具《借条》一份，载明：“因工程款急需向陈继来同志暂借人民币肆拾万元整。借款人傅志坚”。2008年11月29日，傅正浩在该借条右下角添写内容：“担保人傅正浩，2008年3月8号以后利息么支付捌拾万元，以还叁拾万”。 2007年2月9日，傅志坚向陈继来出具《借条》一份，载明：“因工程款急需向陈继来同志暂借人民币柒拾万元整。借款人傅志坚”。2008年11月29日，傅正浩在该借条右下角添写内容：“担保人傅正浩，3月8号以前已还三十万，2008年3月8号以后利息么支付捌拾万元正”。 2015年2月22日，傅志坚向陈继来出具《还款承诺书》，载明：“现有傅志坚向陈继来借到人民币陆拾万元整。借条由2013年10月2日傅正浩代傅志坚出具，现承诺2015年4月份开始每月还陈继来壹万元”。嗣后，傅志坚还款15000元。 庭审过程中，傅志坚对上述借款尚欠本金共计585000元未还的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告傅志坚向原告陈继来借款1100000元，至今尚欠本金585000元，有傅志坚亲笔签名的《借条》、《还款承诺书》及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告傅志坚抗辩，《还款承诺书》系2015年2月22日出具，约定“2015年4月份开始每月还陈继来壹万元”，故本案诉讼时效期间已届满。本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告陈继来起诉要求被告傅志坚自2008年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，本院认为，案涉《借条》、《还款承诺书》中均未对利息的支付和计算标准作出明确约定，原、被告双方在庭审陈述中对利息计算标准的陈述亦不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，本院对原告陈继来关于利息部分的诉讼请求支持从本案借款最后一期还款期限届满次日（即2020年4月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算。综上，本院对原告陈继来诉讼请求中的合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告傅志坚于本判决生效之日起十日内归还原告陈继来借款本金585000元； 二、被告傅志坚于本判决生效之日起十日内支付原告陈继来逾期还款利息（以未还本金为基数自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告陈继来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13745元，减半收取6872.50元，由原告负担2829.50元，由被告傅志坚负担4043元。 原告陈继来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅志坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2826号 原告：宋静，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张奎，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104202010195384。 被告：曾长富，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司，住所：攀枝花市东区密地桥南马家田，统一社会信用代码：91510402689928086J。 法定代表人：周云锋，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市东区机场路333号40栋，统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，经理。 原告宋静与被告曾长富、攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宋静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋静撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  窦薇薇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2312号 原告：厦门合历起重工程有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建设指挥部集成路1058号207室，统一社会信用代码91350212575039133K。 法定代表人：陈丽红，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：张红岭，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 厦门合历起重工程有限公司与张红岭承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在诉讼过程中，厦门合历起重工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门合历起重工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门合历起重工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由厦门合历起重工程有限公司负担。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之五上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之六申请执行人：沈祺，女，1977年11月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告沈祺与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈祺于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币5,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初452号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈晓岗，男，1994年3月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，其他职业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年5月29日被取保候审，现取保候审在家。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]5690号起诉书指控被告人陈晓岗犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陈晓岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日0时54分许，被告人陈晓岗在饮酒之后驾驶赣Ａ×××××小车经南昌县莲塘镇澄湖北大道至五龙路玺园小区东门门口路段倒车时撞上顾某驾驶的赣Ａ×××××小车，造成两车受损，后顾某报警，民警到达现场。经鉴定，在送检的陈晓岗血样中检出乙醇成份，其含量为136.25ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定，陈晓岗负本次事故全部责任，顾某无责任。被告人陈晓岗到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人顾某的损失，取得顾某谅解。公诉机关认为被告人陈晓岗自愿认罪认罚，建议判处被告人陈晓岗拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓岗醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为136.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈晓岗自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈晓岗醉酒驾车造成交通事故并负本次事故全部责任，从重处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年八月二十六日法官助理谢欢欢书记员周璇
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初370号 原告：上海古猿人石材有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号，统一社会信用代码：91310117759897589L。 法定代表人：陈岳浦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振国，上海市银安律师事务所实习律师。 被告：江西富驰建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦路777号10栋（学府雅苑）4至5号店面，统一社会信用代码：91360000746062603M。 法定代表人：蔡小亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。 原告上海古猿人石材有限公司与被告江西富驰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海古猿人石材有限公司委托诉讼代理人陈律、刘振国，被告江西富驰建筑工程有限公司委托诉讼代理人周欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海古猿人石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币364342.4元；2、判令被告支付逾期付款违约金，以人民币364342.4元为本金，以年利率24％为标准计算违约金，从2019年2月1日计算至被告应付款本息全额清偿日止，暂定人民币20000元(以上两项合计暂主张384342.4元)；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与案外人上海市浦东新区三林镇美中石材经营部(以下简称美中经营部)为关联单位，美中经营部由原告实际控制。原告在日常经营中，涉及不含税金的业务，由美中经营部对外签约，并由原告实际发货。2013年1月5日，原告以美中经营部的名义与被告签订了一份《文化石购销合同》(合同编号:赣-1301-美中466)。依据该份合同的约定，由被告向美中经营部采购由原告生产的人造文化石产品，并用于位于江西省南昌市的郎贤红湾铭城的被告指定工地。上述合同签订后，原告便以美中经营部的名义向被告供货。2015年9月7日，原、被告双方又签订了一份《文化石购销合同》(合同编号:赣1509-沪古69)。依据该份合同的约定，由被告直接向原告采购人造文化石产品，并同样用于位于江西省南昌市的郎贤红湾铭城的被告指定工地。上述合同签订后，原告按照约定向被告直接供货。此后，因被告迟迟拖欠货款未付，在原告的不断催讨下，2019年1月30日，原、被告双方签订了一份《和解协议》。依据该和解协议的约定，原、被告共同确认:上述两份合同项下，原告合计向被告供货金额人民币1075780.2元，被告尚拖欠原告货款本金394342.4元，被告同意在2019年5月31日之前付清。但此后，被告仅在2019年9月2日又付了30000元，余款至今未付。原告无奈，只好诉至贵院。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告江西富驰建筑工程有限公司辩称：1、被告拖欠原告的货款为364342.4元，被告拖欠货款的原因是被告工程款至今未收到；2、被告认为对于原告主张的付款违约金过高，请求人民法院依法予以调整。 本院经审理查明事实如下：2013年1月5日，原告以案外人美中经营部名义，与被告签订了一份《文化石销合同》（合同编号：赣-1301-美中466）。合同约定由被告向美中经营部采购原告生产的人造文化石产品及其辅料，用于其位于江西省南昌市湾里区的郎贤红湾铭城工程项目工地。合同签订后，原告便以美中经营部名义向被告提供了上述合同约定的货物。 2015年9月7日，原、被告双方又签订了一份《文化石购销合同》（合同编号：赣-1509沪古69）。合同约定由被告向原告直接采购人造文化石产品及其辅料，同样用于其位于江西省南昌市湾里区郎贤红湾铭城工程项目工地。合同订立后，原告依约向被告提供了合同约定的货物。2019年1月30日，因被告迟迟未支付货款，应原告要求，双方签订了一份《和解协议》。协议中双方确认：上述两份合同项下，原告合计向被告供货金额为人民币1075780.2元，被告尚欠原告货款人民币394342.4元。对此，被告在协议中承诺在2019年5月31日前付清。但此后，被告仅在2019年9月2日支付了人民币30000元，余款至今未付。原告为此诉至本院。 另查明，案外人美中石材经营部于2019年10月18日，就其与被告“赣-1301-美中466”合同项下未收取的货款，作出：由其关联企业即原告收取，其不会就合同项下货款再向被告主张权利的承诺。 上述事实，有原、被告企业信息、《文化石购销合同》（合同编号：赣-1301-美中466）、《文化石购销合同》（合同编号：赣-1509-沪古69）、《和解协议》、《承诺书》以及双方当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告签订的两份《文化石购销合同》及其后双方签订的《和解协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行合同义务。原告及其实际控制的美中经营部已依约履行送货义务，被告在逾期还款，与原告达成具有还款协议性质的《和解协议》后，仅偿还部分货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，在案外人美中经营部承诺相关合同项下货款由原告收取，并承诺其不会再就相关货款主张权利后，本院理应确定原告有权主张涉案货款人民币364342.4元，并确定由被告直接向原告方支付。 关于违约金的确定问题。本院认为，首先，原、被告双方约定的违约金计算标准过高，被告亦为此请求减少，本院酌情认定为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算。并确定自双方《和解协议》签订次日起计算至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告江西富驰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告上海古猿人石材有限公司货款人民币364342.4元，并承担以该款为基数自2019年2月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率双倍计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币3532.57元，由被吿江西富驰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡信昌 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保335号 容县农村信用合作联社自良信用社、曾防、李贤清： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人曾防、李贤清财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2021号民事裁定书，对被申请人曾防、李贤清的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人曾防在广西农村信用社、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政银行、财付通的账户，冻结金额以33500元为限，实际冻结到位267.51元，冻结期限为12个月，从2020年8月3日至2021年8月3日止； 二、本院通过网络冻结被申请人李贤清在广西农村信用社、桂林银行、财付通的账户，冻结金额以33500元为限，实际冻结到位3.58元。冻结期限为12个月，从2020年8月3日至2021年8月3日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十四日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执复33号复议申请人：黄进，男，汉族，1975年11月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，委托代理人：沈学波，大悟县志诚法律服务所基层法律工作者。代理权限为一般代理。原申请人：大悟县瑞光纺织有限责任公司。统一社会作用代码：914209227739349215。住所地：大悟县经济技术开发区发展大道121号。法定代表人：付德胜，该公司执行董事。被执行人：赵学诗，男，汉族，1962年3月9日出生，浙江省兰溪市人，居民，户籍地浙江省兰溪市，现在孝感监狱服刑。第三人：张美琴，女，汉族，1964年8月11日出生，浙江省兰溪市人，居民，住浙江省兰溪市。系赵学诗之妻。复议申请人黄进不服湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大悟县人民法院在执行责令被告人赵学诗退赔被害单位大悟县瑞光纺织有限责任公司经济损失过程中，异议人黄进对该院作出的（2019）鄂0922执829号之三十、之三十一执行裁定书的执行行为不服，向该院提出执行异议。大悟县人民法院查明，2014年11月12日，异议人黄进（原告）与被申请人（被告）赵学诗、张美琴因民间借贷纠纷一案，经大悟县人民法院立案审理，于2015年1月5日作出（2014）鄂大悟民初字第00849号民事调解书，调解书确认由被告赵学诗、张美琴于2015年1月5日清偿原告黄进借款455万元。该调解书生效后，黄进申请大悟县人民法院对被告赵学诗、张美琴强制执行，大悟县人民法院分别于2015年1月26日、2015年3月23日作出了（2015）鄂大悟民执字第00037-1号、（2015）鄂大悟民执字第00037-2号执行裁定书，裁定将被执行人赵学诗、张美琴所有的位于大悟县××镇迎宾大道××号（悟房权证编号大悟字第××号，房产证号00××71，第二层60.04㎡）；第6栋14号（悟房权证编号大悟字第××号，房产证号00××79，第二层60.04㎡）；第7栋1号（悟房权证编号大悟字第××号，房产证号00××78，第二层60.04㎡）；第7栋2号（悟房权证编号大悟字第××号，房产证号00××77，第二层60.04㎡）；第7栋3号（悟房权证编号大悟字第××号，房产证号00××76，第一层60.04㎡，第二层60.04㎡）；第7栋4号（悟房权证编号大悟字第××号，房产证号00××75，第一层60.04㎡，第二层60.04㎡）；第7栋5号（悟房权证编号大悟字第××号，房产证号00××74，第一层60.04㎡，第二层60.04㎡）；第7栋6号（悟房权证编号大悟字第××号，房产证号00××73，第一层60.04㎡，第二层60.04㎡）；第7栋7号（悟房权证编号大悟字第××号，房产证号00××72，第一层60.04㎡，第二层60.04㎡）的房屋作价455万元抵偿被执行人赵学诗、张美琴所欠申请人黄进的借款。申请人黄进可以持裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。2019年9月19日，孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09刑终260号刑事判决书，判决被告人赵学诗犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并责令被告人赵学诗退赔被害单位大悟县瑞光纺织有限责任公司人民币1332.88万元。在该刑事判决书事实部分9-10页中认定被告人赵学诗在担任大悟县瑞光纺织有限责任公司代表人期间，用资金空转方式伪造购房事实，利用虚假“董事会决议”将公司房产所有权转入其个人名下折抵其个人债务，价值人民币969万元，其中包含房产证号00027671-××9（20111618-20111626）、房产证号00××40、00××42（20111783、20111785）的房产。刑事判决书发生法律效力后，被告人赵学诗没有履行法律文书确定的退赔义务。2020年1月6日，大悟县人民法院作出（2019）鄂0922执829号之三十、之三十一执行裁定书，依法查封了登记在赵学诗、张美琴名下的涉案房产（房产证号00027671-××9）；冻结了赵学诗持有的43×××23银行账户。异议人黄进对大悟县人民法院查封房产和冻结银行账户的执行行为提出执行异议。大悟县人民法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定…”和《中华人民共和国刑法》第64条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的法律规定。涉案房产（房产证号00027671-××9）已经刑事判决书认定系被告人赵学诗非法将公司房产所有权转入其个人名下的财产。现因被告人赵学诗没有履行生效法律文书确定的退赔义务，为保护受害单位的合法权益，依据已发生法律效力的（2018）鄂09刑终260号刑事判决书，本院依法作出（2019）鄂0922执829号之三十、之三十一执行裁定书，裁定查封登记在赵学诗、张美琴名下的涉案房产（房产证号00027671-××9），并冻结账户名为被告人赵学诗的银行账户（账号43×××23），大悟县人民法院的执行行为符合法律规定。异议人黄进提出的异议理由不能成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，经大悟县人民法院审判委员会讨论决定，裁定驳回异议人黄进的执行异议申请。黄进向本院申请复议称，请求依法撤销大悟县人民法院（2020）鄂0922执异1号执行裁定书。事实及理由：大悟县人民法院查封的房产系赵学诗、张美琴抵偿异议人黄进债权的房产，冻结的银行账户系异议人黄进偿还按揭贷款的账户和资金。本院查明，大悟县人民法院查明的事实属实。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。大悟县人民法院已经于2015年裁定将被执行人赵学诗、张美琴的房产（房产证号00027671-××9）抵偿被执行人赵学诗、张美琴所欠申请人黄进的借款，该不动产的所有权自抵债裁定送达承受人时起转移。同时，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。复议申请人黄进属于善意取得涉案财物，大悟县人民法院在执行程序中不应予以追缴。另外，复议申请人黄进提供的银行汇款流水明细为复印件，不足以证明冻结的银行账户系黄进偿还按揭贷款的账户和资金，需要重新审查进行认定。复议申请人黄进的复议理由本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：撤销湖北省大悟县人民法院(2020)鄂0922执异1号执行裁定。二、撤销大悟县人民法院对登记在赵学诗、张美琴名下的位于湖北省大悟县城关镇迎宾大道特1号房产（房产证号00027671-××9）的查封。三、关于大悟县人民法院冻结的银行账户是否系黄进偿还按揭贷款的账户和资金，发回大悟县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年××月××日法官助理赵虎书记员祝敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初532号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张立瑞，曾用名记勇，男，1986年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。因饮酒后驾驶机动车于2016年8月21日被浙江省德清县公安局交通警察大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年8月18日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1827号起诉书指控被告人张立瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控：2020年8月2日13时20分许，被告人张立瑞饮酒后驾驶牌照为苏Ｃ6××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区康亭路万达停车场路段处时，因发生交通事故被交警查获。经鉴定，张立瑞静脉血液中的乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。同时，被告人张立瑞因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年8月17日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。公诉机关认为被告人张立瑞有酒驾劣迹，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张立瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十八日起至二〇二〇年十月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲍 琦二〇二〇年八月二十五日法官助理  李成祥书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4141号申请执行人：祁一峰，男，汉族，1973年3月4日生，住靖江市。被执行人：曹大荣，男，汉族，1976年4月1日生，住江阴市。被执行人：季许娜，女，汉族，1977年8月4日生，住江阴市。申请执行人祁一峰与被执行人曹大荣、季许娜民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人祁一峰的申请，于2020年7月13日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初1589号民事调解书。申请执行标的：395750元。执行过程中，本院依法向被执行人曹大荣、季许娜发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。2020年8月25日申请执行人祁一峰与被执行人曹大荣、季许娜自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条项之规定,裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十五日书记员  丁秋悦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1473号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地丹阳市。负责人：卞荣军，系该支行行长。被执行人：丹阳市晶泰玻璃有限公司，统一社会信用代码913211817938181867，住所地丹阳市。法定代表人：杨栋才，系该公司总经理。被执行人：丹阳林泰机械有限公司，统一社会信用代码91321181716872293R，住所地丹阳市。法定代表人：朱建强，系该公司总经理。被执行人：王正强，男，1971年2月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨燕，女，1973年10月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱建，男，1975年2月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱建强，男，1976年6月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郑亚静，女，1977年10月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳林泰机械有限公司、王正强、杨燕、朱建、朱建强、郑亚静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏1181民初6795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为3399310元。经查，2020年4月29日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年7月23日，本院向申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6795号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月六日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特108号申请人：王运侠，女，1939年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请人王运侠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，于2019年8月30日在人民日报发出寻找陈健下落的公告，公告期一年。在此期间申请人王运侠于2019年9月27日死亡。本院经审查认为，申请人王运侠在本院发出寻找陈健下落的公告期间死亡，有固镇县殡仪馆火化证明予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百五十一条第一项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  杨士军二〇二〇年八月二十七日书记员  任启阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7576号上诉人（原审原告）：李凤明，男，1958年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：北京榆垡旅游开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人：何宗福，经理。委托诉讼代理人：鲍艳勋，男，该公司员工。上诉人李凤明因与被上诉人北京榆垡旅游开发有限公司（以下简称榆垡旅游公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李凤明之委托诉讼代理人蔡少鹤、刘洋，被上诉人榆垡旅游公司之委托诉讼代理人鲍艳勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤明上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求。事实与理由：我虽然于2018年10月16日达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，双方劳动关系并未终止。一审法院认定双方于2018年10月17日至2019年10月23日期间不存在劳动关系，属于法律适用错误。一审法院认定我2019年5月1日前不存在加班，属于事实认定错误。一审法院未支持我主张的解除劳动关系经济补偿金，属于适用法律错误。榆垡旅游公司辩称，同意一审判决，不同意李凤明的上诉请求。李凤明向一审法院起诉请求：1.确认与榆垡旅游公司自2012年9月1日至2019年10月23日期间存在劳动关系；2.榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2019年10月23日期间周六日加班费15288元；3.榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2019年10月23日期间法定节假日加班费24255元；4.榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2019年10月23日期间延时加班费209806元；5.榆垡旅游公司支付解除劳动关系经济补偿金16590元。一审法院认定事实：李凤明于2012年9月1日入职榆垡旅游公司，岗位为警卫，工作至2019年10月23日。2018年10月16日，李凤明达到法定退休年龄。2019年10月24日，李凤明申请仲裁，要求：1.确认与榆垡旅游公司自2012年9月1日至2019年10月23日期间存在劳动关系；2.榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2019年10月23日期间周六日加班费15288元；3.榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2019年10月23日期间法定节假日加班费24255元；4.榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2019年10月23日期间延时加班费209806元；5.榆垡旅游公司支付解除劳动关系经济补偿金16590元。榆垡旅游公司对李凤明的加班费请求提出时效抗辩。2019年12月9日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2019]第7787号裁决书，裁决：1.榆垡旅游公司与李凤明自2012年9月1日至2018年10月16日期间存在劳动关系；2.驳回李凤明的其他仲裁请求。李凤明不服该裁决，诉至一审法院。关于加班费，李凤明主张2019年5月1日之前，每日工作12小时，之后按照3人倒班，每人上24小时休48小时的方式倒班，周六日及法定节假日无休息。榆垡旅游公司否认李凤明存在加班，主张李凤明正常上下班，自2019年5月1日起，3个人倒班，按照每人上24小时休48小时的方式倒班。关于劳动关系解除，李凤明主张榆垡旅游公司未为其缴纳社会保险，且2019年10月23日被榆垡旅游公司鲍艳勋口头辞退，双方劳动关系于当日解除。榆垡旅游公司主张双方劳动关系因李凤明达到法定退休年龄而终止，并称之所以让李凤明一直工作至2019年10月23日，系不清楚他的具体年纪，后来查到李凤明已满60周岁，即告知他别干了。一审法院认为，榆垡旅游公司认可与李凤明存在劳动关系，法院予以确认。关于李凤明的入职时间，榆垡旅游公司当庭认可李凤明的入职时间为2012年9月1日，故法院予以确认。关于劳动关系的解除，李凤明至2018年10月16日年满60周岁，已经达到法定退休年龄，双方劳动关系于当日终止。故双方劳动关系存续的期间为2012年9月1日至2018年10月16日。关于李凤明主张的2018年10月17日至2019年10月23日期间的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费，双方在此期间不存在劳动关系，法院不予支持。李凤明未提交证据证明自2012年9月1日至2018年10月16日期间存在加班事实，且上述期间的加班费均已超过仲裁时效，故对其主张的该期间的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费，法院不予支持。关于李凤明主张的解除劳动关系经济补偿金，其主张系2019年10月23日解除，原因系未缴纳社会保险，且被榆垡旅游公司的鲍艳勋口头辞退。当日双方劳动关系已经不存在，双方劳动关系因李凤明于2018年10月16日达到法定退休年龄而终止，故其主张无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、李凤明与北京榆垡旅游开发有限公司自2012年9月1日至2018年10月16日期间存在劳动关系；二、驳回李凤明的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李凤明于2018年10月16日达到法定退休年龄，其与榆垡旅游公司的劳动关系于该日终止。故李凤明要求确认自2018年10月17日至2019年10月23日期间双方存在劳动关系，并据此要求榆垡旅游公司支付该期间周六日、法定节假日及延时的加班费，依据不足，一审法院未予支持，正确。李凤明与榆垡旅游公司的劳动关系已于2018年10月16日终止，李凤明主张系于2019年10月23日解除，并据此要求榆垡旅游公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，一审法院未予支持，正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。如上所述，李凤明与榆垡旅游公司的劳动关系于2018年10月16日终止。李凤明于2019年10月24日申请仲裁，要求榆垡旅游公司支付2012年9月1日至2018年10月16日期间周六日、法定节假日及延时的加班费，已超过一年时效期间，且李凤明未提交证据证明存在时效中断或中止的情形，榆垡旅游公司提出时效抗辩，一审法院对李凤明的该项诉请未予支持，正确。综上所述，李凤明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李凤明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 卜晓飞审 判 员 庞 妍二〇二〇年八月十九日法官助理 董和平书 记 员 马 双
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更453号 罪犯李恒，男，汉族，1980年2月26日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2011年8月25日作出（2011）相刑初字第00247号刑事判决，以被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）皖13刑更551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李恒在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李恒减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年9月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初641号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：何治友，行长。 委托代理人：尤先胜，公司员工。 被告：曹学才，男，1970年12月14日出生，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告曹学才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤先胜到庭参加了诉讼，被告曹学才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间60日未计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，至2016年12月14日止利息、罚息共计8532.7元，以及自2016年12月15日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告曹学才于2009年3月17日向原告申请借款10000元，用于建房，到期日为2011年3月16日，贷款方式为信用，贷款期限内按年利率7.92%计收利息，逾期按年利率11.88%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告，借款到期后，被告未偿还本金利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曹学才未到庭，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明，内江市市中区农村信用合作联社与被告于2009年3月17日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告曹学才于2009年3月17日向内江市市中区农村信用合作联社借款10000元，用于建房，到期日为2011年3月16日，贷款期限内按年利率7.92%计收利息，贷款逾期的罚息利率为年利率11.88%，结息日固定为每月第20日。内江市市中区农村信用合作联社按约将款项支付给了被告。借款到期后，被告未还本付息。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。本院于2020年5月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告支付公告费用300元。 上述事实，有被告身份证、农村小额信用借款合同、借款借据、公告费票据、内江市市中区人民法院（2015）内中民初1014号民事裁定书等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依约应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息、罚息、实现债权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹学才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹学才于本判决生效后5日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金10000元及利息、罚息和公告费300元（利息和罚息自2009年3月17日起到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费264元，由被告曹学才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  刘 嵇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  彭祥峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3849号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉立德（北京）国际投资有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨德，总经理。委托诉讼代理人：孙广亮，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振亨，北京市华堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号。法定代表人：陈鸿枝，董事长。一审被告：杨德，男，1951年6月4日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：孙广亮，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振亨，北京市华堂律师事务所律师。再审申请人嘉立德（北京）国际投资有限公司（以下简称嘉立德公司）因与被申请人嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）及一审被告杨德合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉立德公司申请再审称，（一）二审判决“《协议书》效力的问题，可待公安机关就该刑事案件处理结论后，另行解决”，属于认定事实及适用法律错误。（二）本案的诉因是嘉裕公司起诉要求确认《协议书》有效，并要求继续履行《协议书》，与嘉立德公司举报其代理律师左锦瑞诈骗是两个不同的法律关系，公安机关立案是因为代理律师左锦瑞在《协议书》履行过程中诈骗嘉立德公司450万元。公安部门的立案，仅仅涉及代理律师左锦瑞，与嘉裕公司没有牵连，没有对嘉裕公司的法定代表人或负责人立案，因此针对《协议书》的效力及继续履行的诉讼，与嘉立德公司举报代理律师左锦瑞诈骗委托认定的财物，属于不同的法律关系。（三）如《协议书》的效力问题需要等待公安机关就刑事案件做出处理结论以后再进行解决，将会给嘉立德公司的权益造成极大损失，对协议书效力问题的及时认定和判决，严重影响着双方的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，嘉立德公司提出再审申请。本院经审查认为，嘉立德公司、杨德称案涉《协议书》系杨德的代理律师左锦瑞与嘉裕公司恶意串通损害第三人利益签订的，嘉立德公司股东杨嘉璐对此已报案，公安机关进行立案侦查。根据现有证据，无法确认《协议书》是否系嘉立德公司、杨德的真实意思表示，故无法判断《协议书》的效力。二审判决认定《协议书》的效力问题可待公安机关就该刑事案件作出处理结论后另行解决，并无不当。嘉立德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉立德（北京）国际投资有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1702号 申请人：杨小拍，男，1983年1月14日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：白玉林，男,1983年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行杨小拍与白玉林债权转让合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年8月4日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已委托蒙城县人民法院办理查询被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产； 5、联系不到被执行人，申请人提供不了被执行人财产和联系方式等线索。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323民初1970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  赵起越 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更357号 罪犯孙菲菲，男，汉族，1988年5月17日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）阜刑初字第00126号刑事判决，以被告人孙菲菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙菲菲在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙菲菲自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙菲菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙菲菲减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年11月25日起至2023年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2531号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。被告：陈忠林，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：罗清秀，女，1988年4月13日出生，布依族，身份证住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告陈忠林、罗清秀金融借款合同纠纷一案，原告富民村镇银行于2020年8月19日以双方达成和解为由，申请撤回对被告陈忠林、罗清秀的起诉。本院认为，原告富民村镇银行申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1347元，减半收取673.50元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  张本勤二〇二〇年八月十九日书记员  孙 毅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初367号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人耿景龙，男，1990年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省邯郸市魏县，现住。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人耿景龙犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚制度并建议适用简易程序，本院经审查于2020年7月1日受理立案,于2020年7月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人耿景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月22日晚22时30分左右，被告人耿景龙在天津市西青区内因琐事与被害人孙某发生口角，后相互推搡并动手打架。期间，被告人耿景龙用拳头击打被害人孙某面部并用啤酒瓶砸伤被害人头部。经鉴定，被害人孙某额骨粉碎性骨折累及额窦前壁为轻伤一级；左眼眶上壁、双眼眶内壁骨折为轻伤一级；额部软组织挫伤为轻微伤；双眼睑皮肤淤血为轻微伤。案发后被告人耿景龙明知被害人孙某拨打电话报警仍在现场等候民警。2020年1月5日，被告人经公安机关电话传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人孙某已经谅解被告人耿景龙。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人耿景龙犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人耿景龙有期徒刑一年，适用缓刑。被告人耿景龙供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年11月22日22时30分许，被告人耿景龙在天津市西青区内因琐事与被害人孙某发生口角，后相互推搡并动手打架，被告人耿景龙用拳头击打被害人孙某面部并用啤酒瓶砸伤被害人头部，后被告人耿景龙明知被害人孙某拨打电话报警仍在现场等候民警。经鉴定，被害人孙某额骨粉碎性骨折累及额窦前壁为轻伤一级；左眼眶上壁、双眼眶内壁骨折为轻伤一级；额部软组织挫伤为轻微伤；双眼睑皮肤淤血为轻微伤。2020年1月5日，被告人耿景龙经公安机关电话传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人孙某已经谅解被告人耿景龙。另查明，被告人耿景龙自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、示意图及照片，被害人孙某的陈述，证人马某的证言，案件来源、抓获经过、查询记录、人员基本信息、谅解书等书证，鉴定意见，被告人耿景龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿景龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿景龙犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿景龙赔偿被害人孙某经济损失并获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人耿景龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人耿景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  刘世强人民陪审员  翟 刚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3997号原告：张杏杏，女，1986年6月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：郑州米果教育信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路西12幢3层306号。法定代表人：张中洁。被告：张中洁，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告张杏杏与被告郑州米果教育信息咨询有限公司（以下简称米果公司）、张中洁服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏杏到庭参加诉讼，被告米果公司、张中洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张杏杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余学费20132.04元；2.判令被告支付逾期利息和交通费、误工费等其他费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告米果公司对外宣传叫做米丫国际托教，这家托教机构自2018年成立以来超范围经营,不具备开展托教的资格，违规宣传招生。原告孩子在被告米果公司上托教课程。2019年12月，原告通过支付宝向该机构预交2020年学费共计21897.4元，并开有盖章收据。被告米果公司法定代表人张中洁在2020年4月通知原告要关店，并承诺在一个月之内退还剩余费用共计20132.04元，退费金额由被告米果公司的老师统计后发给原告核对。后原告多次催要退费未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。米果公司、张中洁未作答辩。本院认为，原告在被告米果公司为孩子购买托教课程，并支付了相应课时费，已与被告米果公司形成服务合同关系，被告米果公司应履行授课义务。原告于2019年12月7日向被告预交了了2020年八个月的课时费21897.4元，但被告米果公司仅授课到2020年1月，此后停止营业至今，已无法继续履行授课义务，多收取原告的课时费被告米果公司应予退回。根据被告米果公司员工通过微信向原告发送的课程明细显示，扣除原告孩子已上课时及赠品价值，被告米果公司应退还原告课时费20132.04元。故原告要求被告米果公司退还剩余学费20132.04元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息、交通费、误工费共计2000元,证据不足，本院不予支持。被告张中洁系被告米果公司的法定代表人,原告主张被告张中洁与被告米果公司共同承担还款责任,证据不足,本院不予支持。被告米果公司、张中洁缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州米果教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张杏杏学费20132.04元；二、驳回原告张杏杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计177元，由原告张杏杏负担25元，由被告郑州米果教育信息咨询有限公司负担152元。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十一日法官助理任翔书记员闫果昱
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖426号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号楼一层C部位。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：何立红，女，1986年1月19日出生，住河北省邯郸市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告何立红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初870号 原告：张春霞，女，1972年5月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：冯俊祥，男，汉族，住沈阳市和平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：李险峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告张春霞与被告冯俊祥、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。由于原告张春霞未按指定期限缴纳诉讼费和公告费，经本院告知后，至今仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 彧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终518号上诉人（原审被告）：刘颖彦，女，1987年10月16日出生。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京奥立金商贸有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-990号。法定代表人：肖宏，经理。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钳磊，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人刘颖彦因与被上诉人北京奥立金商贸有限责任公司（以下简称奥立金公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11605号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘颖彦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因刘颖彦住所地为云南省昆明市官渡区×。刘颖彦认为，云南省昆明市官渡区人民法院对本案有管辖权，北京市通州区人民法院对于本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。奥立金公司对于刘颖彦的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，奥立金公司系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令刘颖彦偿还借款本金及利息等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，奥立金公司系接收货币一方，其住所地在北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。刘颖彦的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘颖彦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初486号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张广涛，男，1984年10月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地临清市，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人张广涛犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人张广涛及辩护人郑珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月22日上午7时14分许，被告人张广涛饮酒后驾驶浙Ｃ2××××号小型面包车，行经平阳县鳌江镇胜利路瓯南大桥路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人张广涛案发时血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人张广涛归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张广涛对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张广涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张广涛醉酒程度较轻，且自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张广涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李冬冬 ?
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1202号原告：舒细林，男，汉族，1978年3月2日生，余干县人，住江西省余干县。被告：余干县白马客运有限公司，公司地址：江西省上饶市余干县玉亭镇老汽车站，统一社会信用代码：91361127664817276。法定代表人：舒世珍。被告：余干县安达客运有限公司，公司地址：江西省上饶市余干县禾斛岭大道，统一社会信用代码：91361127799499139W。法定代表人：周杨。第三人：舒清林，男、汉族，1966年3月25日生，余干县人，住江西省余干县。原告舒细林诉被告余干县白马客运有限公司、余干县安达客运有限公司、第三人舒清林确认股权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告舒细林于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒细林撤回起诉。案件受理费9,960元，减半收取4,980元，由原告舒细林负担。审 判 长  黄辉进人民陪审员  李国女人民陪审员  余丽琴二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄珍珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1216号之一申请执行人：刘强，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘明宁，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于刘强申请执行刘明宁民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初92号民事调解书，被执行人应支付申请执行人61120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××汽车三辆。发现并轮候查封被执行人名下位于濮阳县未来城房产一套。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、其他人民法院受理的刘明宁被执行案件，均因未发现可供执行的财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月二十七日法官助理张明杰书记员海明晓
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1838号原告：任根旺，男，汉族，1971年4月28日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：司金，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴少朋，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良汇禾木业有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6N07CP99,住所地：昆明市宜良县工业园区。法定代表人：王赶良，系公司执行董事。委托诉讼代理人：韩长占、郎孝杰（实习），云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：王赶良，男，汉族，1968年7月19日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：王猛华，男，汉族，1976年11月1日出生，住天津市河北区。原告任根旺诉被告宜良汇禾木业有限公司、王赶良、王猛华股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告任根旺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任根旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任根旺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任根旺共同负担。审判员  李树荣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 健
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3089号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘万强，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系刘某1父亲。 被上诉人（原审原告）：翟某，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人翟某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翟某的诉讼请求。事实和理由:1.一审判决认定涉案股票账户资金属于刘某1所有显系错误，翟某未举证证明刘某1股票账户资金属于刘某1所有；2.涉案股票盈利在2014年按约定正当交付后，刘某1已多年不占有该股票盈利；3.一审法院否定刘某1与刘万强的涉案协议效力显系不当；4.一审法院适用法律错误，应当适用公司法，驳回翟某的分割请求。 翟某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，翟某已经举证证明了刘某1在婚姻关系存续期间存在股票经营收益，完成了举证义务；刘某1主张涉案股票资金来源于刘万强，未能举证证明；刘某1称2014年股票盈利后已多年不占用股票盈利不属实，涉案借股约定书无效。 翟某向一审法院起诉请求：刘某1支付翟某婚姻关系存续期间股票经营利润80万元。 一审法院认定事实：翟某与刘某1于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年8月18日按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名刘某2。后刘某1于2019年7月9日以夫妻感情破裂为由，诉至阜阳市颍东区人民法院，要求与翟某离婚，阜阳市颍东区人民法院于2019年8月5日作出（2019）皖1203民初2876号民事判决，判决准许刘某1与翟某离婚，婚生子刘某2由翟某抚养，未对婚姻期间共同财产进行分割。××××年××月21日，刘某1在海通证券股份有限公司开设股票普通资金账户35×××09，在此基础上，刘某1与海通证券股份有限公司于2013年6月6日签订融资融券合同，开设融资融券账户18×××23。于2013年6月20日开始使用海通证券股份有限公司提供的资金进行股票交易活动。海通证券股份有限公司出具的证明显示，刘某1在××××年××月××日以前银行账户转存资金108.8万元，转取资金5.4万元。××××年××月××日至2016年5月10日银行转存资金264.5万元，银行转取资金673.6万元，剩余资金6.7万元。刘某1答辩中陈述，××××年××月，其父亲卖掉海虹股票106602股，变现108.8万元，该款转入刘某1股票账户，刘某1又将海虹股票106602股买回，每股10元多，到双方结婚时，每股在16元多，卖出时，每股28.06元，获利约190万元（299万元-108.8万元），其股票资金来源于父亲刘万强，其只是代持人，股票交易利益归出资人刘万强所有。 一审法院认为，本案刘某1、翟某离婚之后，翟某提起离婚后财产分割，要求分割刘某1股票经营收益。本案争议的焦点在于夫妻一方婚前个人股票账户在婚后获得的收益是否属于夫妻共同财产。刘某1婚前开设个人股票账户，利用其父亲刘万强提供的资金进行股票经营，应认定该股票账户资金属于刘某1所有，刘万强与刘某1的约定属于父子间内部约定，不能对抗相关权利人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定:“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产。”本案中,刘某1在婚前开立股票账户,婚后亦在经营,且在婚后出现多次融资行为，该阶段融资风险应当由夫妻双方承担，获得的收益应当属于夫妻共同财产。故其股票盈亏应作为夫妻共同财产予以处理。虽然刘某1在婚姻关系存续期间经营股票的盈亏确切数额未进行审计鉴定，但按照翟某陈述盈利313.87万元，刘某1本人认可盈利近300万元，翟某要求分割80万元并未超出其应当分割的份额，应予支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：刘某1于判决生效之日起十日内给付翟某股票收益80万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由翟某负担2950元，刘某1负担2950元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定:“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产。”刘某1在婚前开设股票账户，婚后多次进行融资及投资，一审判决认定刘某1婚后获得的收益属于夫妻共同财产符合上述法律规定。刘某1与刘万强的涉案协议不能对抗相关权利人。翟某要求分割80万元未超出其应当分割的份额，一审法院判决刘某1给付翟某股票收益80万元并无不当。 综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2120号原告：陆永军，男，1993年1月22日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：徐如升，男，1972年8月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：徐洪娇，女，1994年10月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。二被告委托诉讼代理人：张舰，广南县纪元法律服务所法律工作者，特别授权。原告陆永军与被告徐如升、徐洪娇合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告陆永军以双方自行和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆永军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆永军撤诉。案件受理费1400元，由陆永军负担。审判员  王加荣二〇二〇年八月十八日书记员  李小龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4655号 原告：宋强，男，1990年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告宋强与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2017年7月30日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额407194元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为，依法判令被告向原告支付违约金（自2017年8月10日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额408356元为基数，按照每日万分之一计算）。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园9号楼1单元203室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款407194元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、原告诉请超过诉讼时效部分不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《购房款收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费收据一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2014年11月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0041744，约定原告以408356元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼1单元203室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款408356元。被告于2016年8月14日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2016年8月14日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年8月17日网上提交诉状诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年8月17日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼1单元203室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告宋强办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋强违约金（以408356元为基数，自2017年8月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告宋强其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保98号 申请人：张腾，男，1999年6月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被申请人：刘兴涛，男，1986年8月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：高琳琳，女，成年，汉族，现住昌邑市。 申请人张腾与被申请人刘兴涛、高琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月七日 书记员 魏佳雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4620号罪犯刘猛，男，汉族，1997年1月30日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年6月21日作出（2017)皖1302刑初790号刑事附带民事判决，以被告人刘猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，赔偿附带民事原告人马玉田经济损失191474元、马宝军经济损失11221.83元、刘猛、刘永辉赔偿马宝强经济损失59539.77元。决定执行有期徒刑六年十个月。被告人刘猛不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖13刑终515号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘猛确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、宿州市埇桥区城东街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1773号罪犯陈冬玲，女，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，湖北省当阳市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年3月22日作出（2016）浙0681刑初1381号刑事判决，以被告人陈冬玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈冬玲不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙06刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年11月21日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省第二女子监狱又提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈冬玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈冬玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈冬玲已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冬玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈冬玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  胡晔婷
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1203号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县祁仪乡板仓小学。法定代表人刘玉坤，男，汉族，生于1975年9月10日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）414号行政处罚决定，于2020年7月13日向我院申请执行唐河县祁仪乡板仓小学为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年八月二十五日书记员  曹宇阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14372号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈超荣，男，1977年8月11日出生，汉族。住所地：广东省佛山市高明区 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈超荣银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2733号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14372号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月十八日 法官助理柳军 书记员钟杰