wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1705号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：孙振钢，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孙振钢信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6674号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙振钢应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金68566.46元、利息3205.94元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1594元。2020年3月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向孙振钢住所地山东省济南市章丘区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令孙振钢履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月25日、2020年5月20日、2020年8月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孙振钢名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现孙振钢可供执行的财产。 3、2020年5月8日，本院对孙振钢的财产情况进行调查。经查，孙振钢无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现孙振钢可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院对孙振钢发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孙振钢其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孙振钢享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙振钢的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孙振钢财产进行了调查，未发现孙振钢可供执行的财产，浦发银行也未能提供孙振钢其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘丽萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3081号 原告：杨知兰，女，1978年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨远江，男，1974年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨知兰诉被告杨远江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨知兰到庭参加了诉讼，被告杨远江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨知兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告在保利比亚迪4S店打扫卫生和做保护的费用2400元，经双方约定在2019年9月30日前付清，但被告至今未支付。 被告杨远江辩称：对欠原告劳务工资2400元无异议，因目前经济困难，在本案开庭前已向原告支付1000元，尚欠1400元无力支付。 本院经审理认定事实如下：被告与原告约定，由原告完成共青大道保利比亚迪4S店装修完工后的打扫卫生工作，被告向原告支付劳务工资。经结算，被告尚欠原告劳务工资2400元未支付。2019年7月30日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年9月30日前付清。被告未按期支付欠款，原告向本院提起诉讼。在本案审理中，被告向原告支付1000元，尚欠原告1400元未支付。 上述事实，有原被告的陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告按照与被告的约定完成了共青大道保利比亚迪4S店打扫卫生的工作，被告尚欠原告劳务工资1400元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告请求被告支付劳务工资1400元，应予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨远江在本判决生效后立即支付原告杨知兰打扫卫生的工资1400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨远江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年八月三日 书记员  李 梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1719-1号申请执行人：康建波，男，1969年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：祝兆智，男，1944年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人康建波与被执行人祝兆智租赁合同纠纷一案，申请执行人康建波以本院(2019)鲁0683民初5328号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院书面提出查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祝兆智所有的位于莱州市养殖大棚一处。二、被执行人祝兆智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年八月十一日书记员  高 强
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1095号 本院于2020年7月30日对原告李影与被告刘朝辉民间借贷纠纷一案作出的(2020)冀0682民初1095号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页正文第二行“(2019)冀0682民初1095号”补正为“(2020)冀0682民初1095号。”第一页正文第九行“本院于2019年3月19日立案后”补正为“本院于2020年3月19日立案后”。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张明明
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1021号 申请执行人东莞市飞越机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口村下石角组新兴路。 法定代表人：肖修锋，该公司总经理。 被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地湖南省临湘市五里乡千针村花园组。 法定代表人：苏国辉，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人东莞市飞越机械有限公司与被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司已按申请执行人本次申请执行标的履行完毕，申请执行人东莞市飞越机械有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人东莞市飞越机械有限公司与被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院                        执行裁定书               （2020）宁0104执1402号申请执行人：陈立春，男，1964年1月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏金丝路新能源科技有限公司，住所地银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼商铺区3F3-18、20号。法定代表人：张伟。申请执行人陈立春与被执行人宁夏金丝路新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1293号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金丝路新能源科技有限公司支付申请执行人陈立春2017年4月至6月工资13500元、2018年4月至12工资50400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初568号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人俞承胜，男，1977年7月6日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，网约车司机，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2019年5月6日被金华市公安局江南分局取保候审，2020年4月30日被金华市婺城区人民检察院继续取保候审，现在家候审。 辩护人章丽芳，金华市法律中心指派浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人俞承胜犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人俞承胜及其辩护人章丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年4至7月份期间，被告人俞承胜以牟利为目的，通过向朋友索要得到了金华市金东区龙庭一品小区的业主信息，并在龙庭一品小区业主不知情的情况下，非法将公民个人信息出售给金华壹家房产有限公司法人刘某（已判决）用于电话销售，从中获利人民币5000元。 2019年4月30日，被告人俞承胜在金华市金东区××镇××村××路××号××室被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，俞承胜已退出全部违法所得人民币5000元。 被告人俞承胜在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人俞承胜在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、情况说明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、刘某的刑事判决书、证人刘某的证言、被害人吴某陈述、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、光盘及制作说明、被告人俞承胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人章丽芳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人俞承胜具有以下从轻处罚的情节：1、归案后如实供述了涉案事实，具有坦白情节；2、自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；3、仅非法获利人民币5000元，且已退出全部违法所得；4、系初犯，无前科，一贯表现良好；5、家中有两个女儿需要其抚养，其父亲身体也不好，需要其照顾。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人俞承胜违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人俞承胜系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退出了全部违法所得，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞承胜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  王丽媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1665号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：宽城龙庆商贸有限公司，住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河园。统一社会信用代码：91130827074876072Y。 法定代表人：梁福龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街24号。统一社会信用代码：91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，该公司经理。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称“宽城农商行”）与被告宽城龙庆商贸有限公司（以下简称“龙庆商贸”）、承德弘盛盛业建设工程有限公司（以下简称“弘盛盛业”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭缺席进行了审理。原告宽城农商行的委托诉讼代理人褚红臣、被告龙庆商贸的委托诉讼代理人关立用到庭参加诉讼，被告弘盛盛业经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理。 原告宽城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙庆商贸偿还原告借款本金450万元及利息（含复利、罚息）；2、请求法院判令被告弘盛盛业对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同负担。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告龙庆商贸签订《企业借款合同》（编号：农信借字【2019】第55002019923527号），约定：被告龙庆商贸向原告借款450万元，期间自2019年2月27日至2020年2月26日止，借款利率实行固定利率，在合同期间内，利率保持不变，约定利率按年息8.4%计算。偿还方式为按年结息，到期还本，结息日固定位每年的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，如被告龙庆商贸未按约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮30%执行。2019年2月27日，原告与被告弘盛盛业签订《保证合同》（编号为：农信保字【2019】第55002019935271号），合同约定：被告弘盛盛业对上述借款承担保证责任，担保范围为被告龙庆商贸在上述借贷合同项下的本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；借款到期后，被告龙庆商贸未偿还原告借款本金及利息，原告有权要求被告弘盛盛业承担担保责任。2019年2月27日，被告龙庆商贸向原告出具450万元的借据，当日原告向被告龙庆商贸发放了450万元的贷款。在贷款到期后，被告均未偿还本金和利息，构成违约，原告有权要求被告承担相应的还款责任和担保责任。综上，原告为了维护自身权益起诉至贵院，望判如所请。 被告龙庆商贸辩称，原告诉请是事实，但被告因货款没有及时回收导致该贷款未能按时归还，因此请求原告给予谅解并照顾。 被告弘盛盛业未作答辩。 原告宽城农商行围绕其诉讼请求依法向本院提交了1、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、2、被告龙庆商贸股东会决议、企业股东主要管理人员名单及签字样式、实际控制人担保承诺书，3、被告弘盛盛业股东会同意保证意见书、企业股东主要管理人员名单及签字样式、实际控制人担保承诺书，4、企业借款合同、5、保证合同、6、借款借据及放款通知书。对原告提交的上述证据被告龙庆商贸没有异议，被告弘盛盛业未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。原告宽城农商行提交的上述证据证实了被告龙庆商贸在原告处借款、被告弘盛盛业为被告龙庆商贸的借款提供担保的事实，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且能够形成完成的证据链条，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙庆商贸因用于归还借款本息向原告宽城农商行申请贷款450万元。，原告宽城农商行作为贷款人与作为借款人的被告龙庆商贸签订《企业借款合同》一份，原告宽城农商行向被告龙庆商贸提供借款450万元，借款期限自至，关于利率实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，执行利率为年息为8.4%，罚息利率为贷款利率上浮30%，即年息10.92%。同日，原告宽城农商行与被告弘盛盛业签订《保证合同》一份，被告弘盛盛业提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年止。现该笔借款还款期限已至，被告龙庆商贸未履行还款付息的义务，被告弘盛盛业未履行保证义务。 本院认为，原告宽城农商行与被告龙庆商贸、弘盛盛业签订的《企业借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷及担保关系依法成立，应予以保护。原告宽城农商行已按照合同约定将借款本金支付被告龙庆商贸，被告龙庆商贸理应按照合同约定全面自觉按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。被告弘盛盛业为上述借款提供连带保证责任担保，且保证期间未超过诉讼时效，被告弘盛盛业应按保证合同的约定对上述借款及利息承担连带保证责任。故原告宽城农商行要求二被告承担连带责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宽城龙庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450万元及利息（自2019年2月27日起至2020年2月26日止的利息以450万元为基数按年利率8.4%计算，自2020年2月27日至借款实际还清之日止的利息以450万元为基数按年利率10.92%计算）； 二、被告承德弘盛盛业建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，如清偿后有权向被告宽城龙庆商贸有限公司追偿。 案件受理费42800.00元，减半收取计21400.00元，由被告宽城龙庆商贸有限公司、承德弘盛盛业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初117号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄发强，男，1963年11月9日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地遂昌县，现住浙江省遂昌县。现因本案于2020年7月15日被遂昌县公安局取保候审，同年8月14日被遂昌县人民检察院重新取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕465号 指控事实 2017年，被告人黄发强通过小广告联系到卖家，买来一支土铳及相关配件，后因制造弹药材料不足，便将该土铳一直存放于其居住的位于遂昌县濂竹乡龙岩头48号的家中,直至2020年6月22日被公安民警在其家中查获。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄发强所持的枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。 2020年5月22日，遂昌县公安局民警在对黄发强家中检查发现土铳后将被告人黄发强传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 判处被告人黄发强有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人及 辩护人意见 被告人黄发强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄发强犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人黄发强认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人黄发强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的土铳一支、疑似弹药三发、押弹器一个、木桶一个、子弹壳十六个、子弹内套八十四个、底火六盒，均予以没收（由原扣押机关遂昌县公安局依法处理）。 权利告知 被告人黄发强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦金芽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利 ?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1020号库伦旗库伦镇新北方农资经营中心（申请执行人）、白虎山（被执行人）：库伦旗库伦镇新北方农资经营中心与白虎山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10647.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，（未执行到位的647.77元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月26日将该款转付给库伦旗库伦镇新北方农资经营中心（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇新北方农资经营中心（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1020号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1306号之三申请执行人刘利如，女，汉族，1982年2月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南三友酒业集团有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号9层909号。法定代表人：陈祖江。被执行人陈祖江，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。关于刘利如诉河南三友酒业集团有限公司、陈祖江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18609号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告河南三友酒业集团有限公司共欠原告刘利如借款本金121732元，被告河南三友酒业集团有限公司于2017年10月31日先偿还原告刘利如借款21732元，剩余10万元，分六次分别于2017年11月30日、12月31日、2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月31日，每次各还2万元。被告如逾期不履行上述任何一次还款计划，原告均有权就全部债权提前向法院申请强制执行，并且被告应当向原告支付从2017年7月28日起至实际还清借款之日止的利息，月息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。三、本案诉讼费3735元，减半收取1868元，由河南三友酒业集团有限公司负担，后我院作出（2019）豫0105执异768号执行裁定书，判令：一、追加被申请人陈祖江为刘利如申请执行河南三友酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人陈祖江在本裁定生效之日起十五日内在3230.1万元抽逃出资额范围内对河南三友酒业集团有限公司所负申请执行人刘利如的债务承担连带清偿责任。因河南三友酒业集团有限公司、陈祖江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利如向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人河南三友酒业集团有限公司名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆、陈祖江名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆于2020年8月6日轮候查封，并已告知申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南三友酒业集团有限公司、陈祖江房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年8月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈祖江公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月5日到本院接受询问，被执行人河南三友酒业集团有限公司、陈祖江未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月16日对被执行人河南三友酒业集团有限公司法定代表人、陈祖江、采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三友酒业集团有限公司、陈祖江负有继续向申请执行人刘利如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月十一日书记员 杨振宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6715号上诉人（原审被告）：洛阳宜康健身服务有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新碧桃路1号嘉汇城小区5幢D01和6幢D01。法定代表人：王佩佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泽楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭尚涵，女，汉族，1993年1月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：金红霞，女，汉族，1967年12月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。系彭尚涵母亲。上诉人洛阳宜康健身服务有限公司因与被上诉人彭尚涵合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初473号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2020年7月7日向上诉人洛阳宜康健身服务有限公司开具缴纳二审案件受理费通知单，并告知其在七天内交纳上诉费，上诉人洛阳宜康健身服务有限公司未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳宜康健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年八月三十一日书记员 侯少祎
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终625号上诉人（原审原告）：王业军，男，1960年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝庆兵，男，1971年12月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：郝庆红，男，1968年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：郝泽江，男，1990年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：王志兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：常建丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住鹤壁市。上诉人王业军因与被上诉人郝庆兵、原审被告郝庆红、郝泽江、王志兵、常建丽买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王业军及其委托诉讼代理人阎体禄、原审被告郝庆红、郝泽江到庭参加诉讼，被上诉人郝庆兵、原审被告王志兵、常建丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王业军上诉请求：撤销一审判决，改判支持王业军的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定普桑轿车是郝庆兵作为后续购买王业军材料的预付款，既与客观事实不符，也不符合交易习惯和常理。1.本案所涉货物是2014-2016年间郝庆兵承接的漓江柳岸小区、世纪嘉联小区、淇县会馆工地施工所需的PVC管材下欠的货款。而普桑轿车抵账发生在2013年，在车辆办理过户手续时，涉案业务还没发生。因郝庆兵承包的阳光家天下小区，甲方指定王业军供货，收货及验收由郝庆兵经手，结算凭郝庆兵签字，郝庆兵就用普桑轿车抵50000元材料款，在工程结算时再将该款项领取。2.一审判决一方面认可本案涉及的买卖合同属于买方市场，买方不可能支付预付款给未发生的交易，同时却认定普桑轿车抵了本案未发生交易的预付款。一审法院如何得出涉案车辆不是郝庆兵用于冲抵其在阳光家天下项目上的货款的结论。一审法院的判决缺乏基本逻辑常识，故意偏袒郝庆兵，有悖法律公正。对一审法院判决郝庆兵承担责任无异议，对普桑轿车抵50000元货款有异议。被上诉人郝庆兵辩称，阳光家天下小区工程郝庆兵是施工人，材料由开发商指定、确定价格、付款，郝庆兵只负责收货，开发商与郝庆兵结算时将材料款扣除，王业军的材料款在开发商处有底。在建设世纪嘉联小区工程时，王业军也想向工地供材料，郝庆兵同意，但条件是先抵一辆车，王业军同意，也办理了车辆过户手续，抵车时的经手人去世了，王业军才提起了诉讼。原审被告郝庆红述称，阳光家天下小区的供材是王业军与开发商谈的，施工人不知道价格，只收取材料，结算也是开发商向王业军结算，将来从郝庆兵的工程款中扣除。原审被告郝泽江述称，王业军与阳光家天下的开发商协商签订的合同，施工方签收数量，付款方也是开发商。世纪嘉联小区是2013年8月份进场，王业军与郝庆兵谈好供货，前提是以普桑轿车一辆抵后续工程材料款。原审被告王志兵、常建丽未提交书面意见。王业军向一审法院起诉请求：1、郝庆兵、郝庆红、郝泽江、王志兵、常建丽支付所欠货款159289元；2、赔偿王业军经济损失（以159289元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年10月1日起计算至本案生效判决做出的履行期届满之日止）；3、本案的诉讼费由郝庆兵、郝庆红、郝泽江、王志兵、常建丽承担。诉讼过程中，王业军将第一项诉讼请求变更为：请求支付所欠货款158849元，放弃第二项经济损失的诉讼请求。一审法院认定事实：2014-2016年间，郝庆兵承接了鹤壁市漓江柳岸小区、世纪嘉联小区、淇县会馆等施工工程，其与王业军口头约定，郝庆兵购买王业军经营的PVC线管、管材用于工程施工，并将一辆普桑轿车折价50000元作为后续购买王业军材料的预付款。2013年9月23日，该普桑轿车变更产权登记于王业军名下，王业军取得该普桑轿车所有权。郝庆兵委派常建丽、王志兵接洽购买王业军处材料用于漓江柳岸小区工程施工；委派郝庆红、郝泽江接洽购买王业军处材料用于世纪嘉联小区工程施工；委派郝庆红接洽购买王业军处材料用于淇县会馆工程施工。王业军供货后，郝庆兵只结算了部分货款，且将价值1233元管材退还于王业军，现尚欠107616元未付。一审法院认为，郝庆兵与王业军经口头表示，由其购买王业军的PVC线管、管材用于工程施工，双方成立买卖合同关系。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。王业军向郝庆兵供应货物，经结算，郝庆兵尚有158849元货款未支付，其退还王业军价值1233元的货物，且将一辆价值50000元的普桑轿车过户于王业军作为购买王业军材料的预付款，共计51233元，应从中扣除，即郝庆兵应支付王业军107616元。郝庆红、郝泽江、王志兵、常建丽作为郝庆兵委派购货人员，其与王业军的交易行为应当认定为代表郝庆兵履行职务行为，该行为产生的法律后果应当由郝庆兵承担，王业军请求由郝庆红、郝泽江、王志兵、常建丽承担付款责任无事实及法律依据，不予支持。判决：一、郝庆兵于判决生效之日起十日内支付王业军货款107616元；二、驳回王业军的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王业军向郝庆兵承接的鹤壁市漓江柳岸小区、世纪嘉联小区、淇县会馆施工工地供应PVC线管，王业军提交三处工地出具的收货单，扣除期间郝庆兵向其支付的30万元，要求郝庆兵支付剩余158849元货款。郝庆兵以将价值50000元的普桑轿车过户于王业军，作为购买王业军材料的预付款进行抗辩，要求予以扣除。王业军认可存在普桑轿车抵款的事实，但反驳称系阳光家天下小区工程材料抵款。关于阳光家天下小区工程供应材料，郝庆兵、王业军均认可，系王业军与该小区开发商签订合同，付款义务人并非郝庆兵。王业军主张用郝庆兵价值50000元的普桑轿车抵偿该小区的材料款，应进一步提交证据予以证明。在王业军未提交证据证明的情况下，一审法院认定普桑轿车抵款50000元系本案所涉款项的预付款，并无不当。综上所述，上诉人王业军的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王业军负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年八月十一日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2613号上诉人（原审被告）：陈德庆，男，1964年9月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1959年8月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人陈德庆因与被上诉人张斌不当得利纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。陈德庆上诉请求：一、我与原告没有任何合同哪来的纠纷，法庭根据什么立案；二、原告捏造事实，本人不承担任何费用。对4,439.25元不服。事实和理由：我与原告系营口市熊岳邮电小区3号四单元楼业主，我住401，原告住101，原告母亲住201，301是联通退休员工，2019年3月份原告卫生间反水，找我要钱，我当然说可以维修，但是得给我和301室一个方案，方案做出来后我没有同意，因为不是维修就是借着维修重新装修，维修费用共计31,865元，每户费用7,965元，费用太高我不认可。至于找营口宝迪财物价格评估更和我没有任何关系。张斌辩称通过朋友了解，我不认可维修金额，我最多认可出2,900元。张斌向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告维修下水管道费7,965元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系营口市鲅鱼圈区熊岳邮电小区3#楼4单元业主，原告住101室，被告住401室。因小区没有物业服务单位，原告对本单元4户共同使用的下水管道进行维修，原告自称花费31,860元，因被告对该费用的合理性不予认可，经原告申请，本院依法委托，营口宝迪财物价格评估有限公司于2020年5月23日出具鉴定报告，认定原告维修的合理费用为17,757元。原告支付鉴定费3,000元。一审法院认为：被告同意对原告合理的维修费用进行分担，该费用业经本院依法委托的司法鉴定机构出具鉴定意见，该鉴定意见客观科学，本院予以采信。故被告应承担该费用的1/4，即17,757元/4为4,439.25元。一审法院判决：一、被告陈德庆于本判决生效后10日内给付原告张斌维修费用4,439.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈德庆负担。鉴定费3,000元，由原、被告各负担1,500元。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否承担4,439.25元下水管道维修款。经查，双方当事人均系营口市鲅鱼圈区熊岳邮电小区3#楼4单元业主，被上诉人住101室，上诉人住401室。被上诉人对本单元4户共同使用的下水管道进行维修，经司法鉴定，认定被上诉人维修的合理费用为17,757元。本院认为，被上诉人维修的下水管道为整个单元共用，维修过程中的合理花费应由本单元4户业主共同负担，故原审法院据此判决上诉人承担4,439.25元（17,757元/4户）于情于理于法并无不当，本院依法予以确认。另，一审认定案由财产损害赔偿纠纷不当，根据本案事实，二审依法调整案由为不当得利纠纷。综上所述，上诉人陈德庆上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈德庆负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月二十一日法官助理宫剑书记员韩璐
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更335号 罪犯周金超，男，1997年8月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2018年1月17日作出（2018）川1025刑初15号刑事判决，以被告人周金超犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。被告人周金超未提出上诉。刑期自2017年10月6日起至2028年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周金超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院无异议。 经审理查明，罪犯周金超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周金超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定该犯所犯罪行为性质恶劣，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周金超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年9月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591证保1号 申请人：**春，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：陈财明，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人：薛林兴，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人**春于2020年8月3日向本院申请诉前保全证据，本院于当日立案。申请人**春在本院依法送达交纳保全费用通知后，未按规定交纳保全费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人**春撤回申请处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年八月十四日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2381号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人李冬丽，女，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行李冬丽银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人李冬丽纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务8374.79元及利息，已执行0元，尚欠债权为8374.79元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年八月二十六日法官助理杜鹃书记员王斐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1481号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：肖俊杰，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人肖俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16905号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖俊杰给付人民币160401.85元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人肖俊杰户籍所在地为重庆市江北区海尔路XXX号XXX幢XXX单元3-3，在本市无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人银行账户1个，被执行人银行账户余额仅人民币数十元。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院在本次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执833号 申请执行人：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢4层。统一社会信用代码：91450500664834956R。 法定代表人：朱涵，总经理。 被执行人：陈潭，男，1994年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行北海嘉景房地产开发有限公司与陈潭房屋买卖合同纠纷一案中，北海嘉景房地产开发有限公司依据北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初800号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为执行款52318.1元、受理费1348元、迟延履行金和执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈潭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已向北海市不动产登记中心发函注销北海市银海区上海路88号恒大名都15幢1303号房的预购商品房预告登记[编号：桂（2017）北海市不动产证明第0016915号]。因注销预售合同登记备案属于职能部门行政管理职权的范围，不属于人民法院强制执行的范围，故本院对该项执行申请予以驳回。另本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人陈潭进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈潭发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初322号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张某，男，1970年1月15日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业,住荣成市。因涉嫌犯故伤害罪于2019年7月20日被荣成市公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，同年9月2日被荣成市公安局取保候审，2020年7月21日被荣成市人民检察院取保侯审,同年8月21日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日14时许，被告人张某到荣成市人和镇禾丰码头船上质问董某1和背后说其坏话一事，二人发生殴打，被告人张某用拳头殴打董某1和身体，被人拉开后，董某1和登上码头，手拿割摆刀让张某上岸，在张某上岸的过程中，董某1和拿割摆刀朝张某方向捅，张某在船上捡起一根铁棍击打董某1和脚踝，后董某1和手中割摆刀掉落，张某趁机登上码头，继续用拳头殴打董某1和身体，致董某1和多发肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人张某已赔偿被害人董某1和经济损失，取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某因琐事与董某1和发生争执并相互撕打，致董某1和轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘明月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更338号罪犯马日成尔，男，1968年8月25日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）玉中刑初字第4号刑事判决，以被告人马日成尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2036年11月6日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马日成尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马日成尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马日成尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马日成尔减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月7日起至2036年4月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1623号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路98号。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴军，男，1968年8月7日生，汉族，住赣榆区。委托诉讼代理人：刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张兴军财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，案涉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案机动车重新鉴定公估单中驾驶室总成价格明显偏高，且案涉车辆并非在4S店维修，公估机构按4S店价格评估与事实不符。2.上诉人一审中提交的案涉车辆维修后某勘的照片，显示并非更换驾驶室总成，且被上诉人未能提供驾驶室总成旧件证明其已更换，无法提供驾驶室总成旧件的情况，上诉人对重新鉴定报告的准确性有异议。被上诉人张兴军辩称，1.公估机构按照4S店价格评估符合常理，不论涉案车辆是否在4S店修理，上诉人仅凭没有在4S店修理就推理没有使用原厂件不符合事实不合理。2.一审时上诉人提出重新评估，评估报告及公估的金额是由上诉人认可的公估公司并经一审法院委托进行评估，并且在一审时原被告均同意以照片来进行评估损失，因为保险公司在定损的时候已经拆解，所以对损失的配件是没有异议的。张兴军向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司赔付各项损失101600元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月31日凌晨1时分许，案外人张来兵驾驶张兴军所有苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号货车沿S238县由西向东行驶至，与前方同方向张艳群驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经漯河市公安局城关分局交巡防大队确认，张来兵负事故全部责任，张艳群无责任。张兴军已赔付豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号货车损失1000元。另查明，苏Ｇ×××××号半挂牵引车在人寿保险公司投保机动车损失险（责任限额102784元、每次事故绝对免赔2000元）、第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔率，保险期间自2018年8月9日至2019年8月8日。本案在审理过程中，经人寿保险公司申请，一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对苏Ｇ×××××号的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失79881元（已扣残值651.35元），评估产生评估费5193元。一审法院认为，案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏Ｇ×××××号车的车辆损失经双方共同委托评估机构重新评估为79881元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，人寿保险公司应当赔付77881元。事故造成对方车辆损失1000元，张兴军已赔付对方，人寿保险公司亦应当赔付张兴军。评估费5193元为确定事故损失必然产生的费用，应由人寿保险公司承担。人寿保险公司辩称重新评估报告应对事故车辆分别使用原厂配件、同质配件及拆车件进行修理作出不同价格评估，而不应仅就使用原厂配件进行评估损失。事故车辆驾驶室总成达不到更换程度，评估机构未能对事故车辆复勘，不认可评估报告作出的更换驾驶室总成的认定，申请对涉案车辆作补充评估。一审法院认为，由于事故车辆已被张兴军转卖，双方当事人均同意就事故照片及事故车辆拆解照片进行车辆损失评估，人寿保险公司明知无法对事故车辆进行复勘，并以此为由不认可评估结论，有违诚信。被保险车辆以原厂出厂的整车投保车损险，评估机构以原厂配件价格对事故造成的被保险车辆损失进行评估，并无不妥。且评估为以事故发生日为基准日对事故车辆损失进行的评估，并非对事故发生后事故车辆的修复价格进行评估，评估机构未就同质配件及拆车件价格分别进行评估，亦无不妥，且事故车辆采用何种配件进行修理及修理价格的高低并不影响对事故发生时车辆损失的确认。故对人寿保险公司上述抗辩意见，一审法院不予支持。人寿保险公司申请补充评估，一审法院不予准许。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：人寿保险公司于本判决生效后十日内赔付张兴军保险金78881元。案件受理费2312元，由人寿保险公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院委托公估的鉴定报告可否作为本案的定案依据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于本案争议焦点，本院认为，经人寿保险公司申请，一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对案涉车辆损失进行评估，双方对于该公估的程序、公估机构及人员资质均无异议，故公估报告的评估结论足以确认案涉车辆的损失数额，可以作为本案的定案依据。人寿保险公司主张，该公估报告中驾驶室总成价格明显偏高，且案涉车辆并非在4S店维修，公估机构按4S店价格评估与事实不符。本院认为，案涉事故车辆已遭受损失是一种客观存在的事实，维修仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，故车辆损失的大小不应当以维修的价格作为依据。本案中，张兴军以原厂出厂的整车投保车损险，评估机构以原厂配件价格对事故造成的被保险车辆损失进行评估，并无不当。人寿保险公司主张案涉车辆的驾驶室总成未更换，故对鉴定报告的准确性有异议，并申请重新鉴定。本院认为，如前所述，案涉车辆发生事故后，其维修的价格并非认定损失数额的依据，无论该车辆的驾驶室总成是否更换，并不影响对于车辆损失的认定。且人寿保险公司未能充分举证使本院对案涉评估报告的准确性产生合理怀疑，故本院对人寿保险公司重新鉴定的申请，不予准许。综上，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312元，由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  林 龙二〇二〇年八月二十一日法官助理  杨 冲书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执816号   申请执行人:杜军   被执行人：岳大福   申请执行人岳大福与被执行人杜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初816号民事调解书，于2020年8月10日已执行完毕。申请标的19681.2元，执行到位标的19681.2元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年八月十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1631号 申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。 法定代表人：徐杰 被执行人：姚慧，女，1968年12月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3397号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人姚慧信用卡一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人姚慧其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行债权4326.84元及利息未能实现。被执行人姚慧未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪明君
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执219号 申请执行人：许庆磊，男，1987年10月15日出生，汉族，农村居民，住河南省商水县。 被执行人：韩江，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人许庆磊与被执行人韩江建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人许庆磊要求被执行人韩江立即支付工程欠款55.8万元及利息、并承办因执行所产生的费用，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱娟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1384号解除保全申请人肥城金塔酒精化工设备有限公司与被申请人安徽金轩科技有限公司承揽合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2309号之一民事裁定书，准予解除保全申请人肥城金塔酒精化工设备有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年8月12日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1384号予以结案。二〇二〇年八月十二日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1241号罪犯马仲和，男，1963年3月3日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年4月16日作出（2012）宁刑一初字第4号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2014年12月2日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2016年12月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马仲和在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马仲和在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马仲和在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马仲和减刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1264号罪犯马正英，男，1981年6月3日出生于甘肃省永靖县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）东刑初字第8号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元、没收财产30000元、民事赔偿86043元。判决生效后，交付执行。2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月15日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2014年8月21日、2016年9月29日经本院分别裁定减刑一年四个月、十个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马正英在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马正英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马正英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马正英减刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执85号之一申请执行人:湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：刘志华，男，1980年10月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：赵春凤，女，1988年3月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，户籍地**瑶族自治县。被执行人：**华盛贸易有限公司，住所地：**瑶族自治县河路口镇工业园内。统一社会信用代码：91431129MA4L58DG6A。法定代表人：刘志华。申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志华、赵春凤、**华盛贸易有限公司借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年9月10日作出（2019）湘1129民初509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人刘志华、赵春凤、**华盛贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年1月20日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人刘志华有房产，本院作出（2020）湘1129执85号执行裁定书查封了被执行人刘志华名下位于**瑶族自治县沱江镇寿域路九鼎奥林匹克花园的不动产，因该不动产现不宜处置，目前被执行人没有财产可供执行。2020年8月28日，本院对被执行人刘志华、赵春凤、**华盛贸易有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇二〇年八月二十八日法官助理陈建华书记员何江
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4301号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡梦琪，女，2001年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市安义县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初363号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，本院向被执行人胡梦琪发出执行通知，但被执行人胡梦琪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.5万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十七日书记员  吴汝婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4280号上诉人（原审被告）：北京启道邦学教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层A-1801。法定代表人：张绍志，执行董事。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩然，男，1993年12月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人北京启道邦学教育科技有限公司因与被上诉人王浩然教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初22447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人北京启道邦学教育科技有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京启道邦学教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京启道邦学教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3888元，减半收取1944元,由北京启道邦学教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4482号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，该支行行长。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：史闰芳，女，1963年6月7日生，汉族，住上海市虹口区。本院执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执374号之一 申请执行人：赖培养，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：王恩华，男，1978年12月9日日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人赖培养与被执行人王恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）闽0504民初2992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖培养因被执行人王恩华未履行偿还借款本息550000元及利息的义务，于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王恩华存款共计72164.25元，该款已由申请执行人王恩华领取。后经对被执行人王恩华的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王恩华有可供执行的财产。申请执行人赖培养已知悉上述事实，亦无法提供被执行人王恩华新的财产线索。本院已依法将被执行人王恩华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 正
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1013号 申请执行人高艳，女，1987年3月27日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人任永亮，男，1968年11月19日出生，汉族，限制东胜区。 被执行人刘云霞，女，1968年6月4日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人高艳与被执行人任永亮、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初3618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元；负担一审案件受理费2735元、保全费0元，执行费1441元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初3618号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高永飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7171号上诉人（原审被告）：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。被上诉人（原审原告）：靳旭鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，中国外文局教育培训中心培训师，住北京市丰台区。上诉人北京青龙湖腾实房地产开发有限公司因与被上诉人靳旭鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于2020年8月19日申请撤回上诉。本院认为，北京青龙湖腾实房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京青龙湖腾实房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取116元，由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年八月二十五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢336号 乌乐吉浩特格、布音图、阿拉腾布日古德、萨出日图、朝鲁门其木格： 乌乐吉浩特格、布音图、阿拉腾布日古德与萨出日图、朝鲁门其木格借款合同纠纷一案，申请执行标的本金25700元及利息。经本院立案执行，被执行人自动履行执行案款31719元,剩余款项申请人自愿放弃，执行费980元被执行人已交。至此，乌乐吉浩特格、布音图、阿拉腾布日古德向本院申请执行的（2017）内0623民初966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保944号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：张波，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张波名下银行存款人民币250419.44元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张波名下银行存款人民币250419.44元或查封同等价值其他财产。案件申请费1772元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更996号罪犯谢绍奎，男，1976年12月23日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第439号刑事附带民事判决，以罪犯谢绍奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日被投入广东省监狱英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第717号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2012年8月9日起。2015年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第268号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年7月13日起至2033年7月12日止。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2759号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2032年11月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢绍奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯谢绍奎的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢绍奎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢绍奎减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月13日起至2032年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1541号罪犯李克凤，女，1984年6月16日出生于云南省威信县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。福建省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）闽刑终字第86号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿112673.25元。判决生效后，交付执行。2008年9月经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2013年6月、2016年9月分别经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李克凤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李克凤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李克凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克凤减刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民特344号申请人：姚微微，女，1965年12月5日出生，汉族，住象山县。被申请人：冯照财，男，1965年9月15日出生，汉族，住象山县。代理人：冯依璐（系被申请人女儿），女，1996年4月9日出生，汉族，住象山县。申请人姚微微申请宣告被申请人冯照财无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚微微称：2018年12月17日15时许，被申请人冯照财因发生交通事故严重受损，经多家医院治疗，目前仍在宁波明州医院接受康复治疗。2020年浙江中和司法鉴定中心出具鉴定意见：冯照财因故外伤致颅脑损伤经治疗后，目前遗留意识丧失，日常生活能力完全丧失，处于植物生存状态的致残程度为一级。为了处分相关财产和确保民事交易活动正常进行，故特向法院申请：依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。被申请人冯照财代理人述称：情况属实，由申请人即母亲担任监护人更有利于照顾父亲和处理各项事务。经审理查明，2018年12月17日15时许，被申请人冯照财驾驶无牌号三轮车与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成冯照财受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经多家医院治疗，目前冯照财仍在宁波明州医院接受康复治疗。2020年1月16日，浙江中和司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：冯照财因故外伤致颅脑损伤经治疗后，目前遗留意识丧失，日常生活能力完全丧失，处于植物生存状态。另查明，申请人姚微微与被申请人冯照财系夫妻关系。两人育有一子冯斌和一女冯依璐，均已成年。冯照财的父亲冯兴良出生于1941年9月21日。本院认为，被申请人冯照财的伤情经司法鉴定，处于植物生存状态，属于无民事行为能力人，故申请人姚微微申请宣告被申请人为无民事行为能力人，具有事实依据，本院予以准许。依照法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护能力，应当根据其健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，其子女均有自己的家庭和事业，无暇照顾父亲；冯照财的父亲年老体弱，无力照料其子。而申请人作为冯照财的配偶，有义务照顾病重的丈夫，鉴于其具有监护资格、监护意愿及监护能力，故本院指定申请人姚微微为监护人。姚微微在担任监护人期间，应恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人冯照财为无民事行为能力人；二、指定申请人姚微微为被申请人冯照财的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  余 鑫二〇二〇年八月二十日代书记员  李东阁??2???1?
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12511号姚诚：你/你单位与刘书义服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4116号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘书义于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8250号原告：周波兰，女，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：天津融宝支付网络有限公司，住所地天津开发区盛达街9号701室。法定代表人：瞿子杰。原告周波兰与被告天津融宝支付网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周波兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周波兰撤回起诉处理。审判员  王玉强二〇二〇年八月十日书记员  杜伟珊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更317号罪犯刘玉杰，男，汉族，1962年10月24日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）皖12刑初48号刑事判决，以被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。被告人刘玉杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖刑终275号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘玉杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年9月24日起至2031年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初232号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王治强，男，1968年4月1日生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，高中文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同年8月21日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]245号起诉书指控被告人王治强犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录、检察官助理吕晓超出庭支持公诉。被告人王治强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年6月25日20时许，被告人王治强与其子王某在凤城市收费站出口，因撞坏高速公路物品与收费站工作人员发生争吵，遂将其驾驶的辽Ｆ×××××江淮牌皮卡车堵在收费站口并离开。丹东市公安局高速交警四大队民警蔡某带领辅警赵某、祝某到达现场处置。被告人王治强与其子王某返回高速公路收费站出口，被告人王治强把收费站返还其的十元人民币撕毁扔在民警面前，民警蔡某警告其毁损人民币是违法行为，王某见状捡拾撕毁的人民币，民警蔡某上前制止时，遭到被告人王治强的暴力袭击，致民警蔡某右前臂挫抓伤，鉴定为轻微伤。 被告人王治强到案后，如实供述了其犯罪事实。 2020年7月12日，民警蔡某对被告人王治强的行为表示谅解。 被告人王治强自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人王治强有期徒刑九个月，缓刑一年。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王治强的行为构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定追究其刑事责任。被告人王治强暴力袭击依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王治强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人王治强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年6月25日20时许，被告人王治强与其子王某在凤城市收费站出口，因撞坏高速公路物品与收费站工作人员发生争吵，遂将其驾驶的辽Ｆ×××××江淮牌皮卡车堵在收费站口并离开。丹东市公安局高速交警四大队民警蔡某带领辅警赵某、祝某到达现场处置。被告人王治强与其子王某返回高速公路收费站出口，被告人王治强把收费站返还其的十元人民币撕毁扔在民警面前，民警蔡某警告其毁损人民币是违法行为，王某见状捡拾撕毁的人民币，民警蔡某上前制止时，遭到被告人王治强的暴力袭击，致民警蔡某右前臂挫抓伤，鉴定为轻微伤。 被告人王治强到案后，如实供述了其犯罪事实。 2020年7月12日，民警蔡某对被告人王治强的行为表示谅解。 上述事实，被告人王治强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人蔡某的陈述，证人王某、赵某、祝某、伊某、汪某、刘某、白某、马某等人的证言，被告人王治强的供述，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频，关于给予王治强开除党籍处分的决定，接报警回执，丹东高速四大队值班日志，机动车信息查询结果单，证明，警官证复印件，情况说明，谅解书，鉴定委托书，验伤诊断书及门诊病志，司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王治强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王治强暴力袭击依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王治强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王治强取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王治强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初224号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人戴辉，绰号“戴伐”，男，1970年1月30日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2018年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被监视居住，同年8月5日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人戴辉犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮出庭支持公诉。被告人戴辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年1月23日13时许，被告人戴辉在凤城市，将康某的车玻璃砸坏后进入车内，从后备箱盗走中华牌香烟2条、红酒两瓶，共计价值人民币1616元。赃物被其全部挥霍。 2020年3月5日，经公安机关电话传唤，被告人戴辉到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人戴辉认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人戴辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人戴辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人戴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人康某的陈述，被告人戴辉的供述，现场指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，车辆照片，随案移送清单，无利害关系证明，身体检查表，情况说明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，凤城市公安局凤凰城分局情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃财物数额达到盗窃罪“数额较大”起点的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人戴辉主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯罪的，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、责令被告人戴辉于判决生效后三十日内退赔被害人康某人民币一千六百一十六元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终239号上诉人（原审被告）：于天洋，女，1995年8月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：田立龙，男，1989年9月12日出生，汉族，万科物业公司消控员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人于天洋因与被上诉人田立龙合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初12902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。于天洋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回田立龙的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由田立龙负担。事实和理由：一审判决事实认定错误，对3万元费用的性质认定错误，致使一审判决结果错误。一、于天洋并未实际收取田立龙给付的3万元感谢费，一审判决错误判定由于天洋承担还款义务。案件事实是，田立龙的工作是由于天洋的父亲帮忙找的，而非于天洋。田立龙为表示感谢虽将3万元通过支付宝转账方式交给于天洋，但这并不能证实于天洋就是实际的收款人。在哈尔滨市香坊区人民法院作出的(2019)黑0110民初5538号民事裁定书中，田立龙起诉自认“于天洋父亲称，于天洋姑父可以帮田立龙安排工作，于天洋工作就是这样办理的”，能够证实于天洋父亲通过其他人帮助田立龙找到工作。于天洋的工作都是在其父亲帮助下找到的，于天洋更无能力为田立龙安排工作。二、一审法院对于3万元费用的认定存在错误。1.一审法院认定田立龙与于天洋系委托合同关系错误。《合同法》第三百九十六条规定，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。帮忙找工作一事并不符合《合同法》第三百九十六条关于委托合同的定义，若应属田立龙办理的事务而由其委托交由于天洋办理，方属委托合同。并且按照《合同法》第三百九十九条规定，委托合同中受托人承担服从指示的义务，即受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。而于天洋的父亲仅是一个帮忙行为，并不受田立龙任何指示约束。帮忙通过其他人为于天洋找工作，属于民法理论上的好意施惠行为，二者之间并不构成委托合同关系。2.田立龙给付的3万元是对于天洋父亲帮忙行为的感谢费，而于天洋父亲帮忙行为并不构成《合同法》中所规定的合同关系，更不受《合同法》第五十二条所列举合同无效情形的限制，故不因合同无效导致返还。三、即便于天洋父亲与田立龙之间形成委托合同关系，双方之间的行为也不违反社会公序良俗，不损害社会公共利益。根据一审判决中田立龙的自认，2019年3月1日，田立龙报到后得知岗位本身有用工招聘需求后，因此向于天洋表示无法胜任该工作。单位招聘员工，于天洋父亲为田立龙联系工作岗位，该行为并不损害公共利益。同时，根据田立龙举示的证据只能证明其给付3万元的事实，并不存在其所谓于天洋承诺，更不存在承诺内容与实际工作内容不相符。综上所述，一审事实认定错误，请求二审法院发回重审或者查清事实后依法改判。田立龙辩称，于天洋主张未收到3万元的事实不成立，田立龙用支付宝转帐给于天洋，有转账记录证明。给田立龙安排工作的事宜是先由双方父母商量后，于天洋安排的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。田立龙向一审法院起诉请求：1.于天洋返还所收款项30000元；2.诉讼费由于天洋承担。一审法院认定事实：田立龙、于天洋系邻居关系，2018年年末，因田立龙待业，于天洋承诺为田立龙办理工作，2019年2月27日，田立龙通过微信转账的方式向被告转账30000元用于办理工作，2019年3月1日，田立龙办理入职手续时认为该工作与其预期不符，故未办理入职手续。一审法院认为，田立龙、于天洋收取金钱用于办理工作这一行为明显违反了社会的公序良俗，损害了社会公共利益。田立龙、于天洋之间虽成立了委托合同关系，但应属于合同法第五十二条所规定的合同无效的法定情形。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，于天洋收取了田立龙30000元，应当予以返还。判决：于天洋于判决生效之日起十日内返还田立龙30000元。案件受理费已减半收取275元，由于天洋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田立龙提交了微信聊天记录截图一份，证明工作是于天洋帮忙办理的。于天洋对该份证据的真实性予以认可，故该证据能够证明案件的事实，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，民事主体从事民事行为应当符合社会善良风俗和公共秩序。用人单位与劳动者订立劳动关系，应当本着自愿、公平和公开的原则进行。托人拉关系安排工作扰乱了正常的社会公共秩序，以此收取钱款更不符合善良风俗。于天洋以收取好处费的方式通过关系为田立龙安排工作的行为，违反了公序良俗原则，属于无效的法律行为，因此取得的钱款亦应当予以返还。本案，根据双方对案件事实的陈述和提交的证据，能够证明于天洋参与了为田立龙办工作的事宜，且实际收取了田立龙钱款。于天洋主张不是实际收款人，但未能举证证明其收到钱款后转交给了他人，故于天洋收取田立龙3万元没有合法依据，应予返还。综上所述，于天洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人于天洋负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇二〇年八月七日书记员  张春天
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初402号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，现居住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日20时许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ｊ×××××号雪佛兰牌小型汽车行驶至沈阳市大东区时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为147mg/100ml。公诉机关鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。刘某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执873号申请执行人左元生，男，生于1979年10月1日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行左元生与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左元生向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人左元生达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，左元生可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执873号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执618号 申请执行人蒋平，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人周游，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人蒋平与被执行人周游的合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0621民初697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月4日本院向申请执行人蒋平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月4日向被执行人周游送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月4日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月4日，本院对被执行人周游适用限制高消费措施。 本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额27000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十日 书记员 邓 琬