江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2733号原告：李园，女，1984年9月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1983年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州公交汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市黄河南路（西苑停车场）。法定代表人：杜红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈延勇，男，1973年7月1日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日生，汉族，该公司员工，住。原告李园与被告张秀兰、徐州公交汽车出租有限公司（以下简称公交公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园的委托诉讼代理人张昌松，被告张秀兰，被告公交公司的委托诉讼代理人陈延勇，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费24707.19元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费2580元（43元/天×60天）、误工费25200元（140元/天×180天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元（29472元/年×1.78×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、修理费1000元，合计170407.51元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日20时02分，被告张秀兰驾驶苏Ｃ×××××号小型客车行驶至平山寺北加气站门口右转进入加油站时，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告张秀兰负事故全部责任。被告张秀兰驾驶的车辆在被告都邦保险公司处投保交强险和商业险。原告认为，被告张秀兰的行为侵害了原告的合法权益，被告都邦保险公司应当在其承保的保险范围内向原告承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告张秀兰辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。本次原告的诉请我没有垫付或赔偿费用。被告公交公司辩称，涉案车辆为我公司所有，由张秀兰承租，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔付，免赔部分由张秀兰承担，我公司不承担赔偿责任。被告都邦保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔率险，被告张秀兰负事故全部责任，事故免赔率为20%，事故发生在保险期间。事故发生后我公司已对原告第一次医疗费用进行赔付，交强险项下赔偿10000元，商业险赔偿了38189.6元，我公司愿意在交强险和商业险剩余项下承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。在案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日20时02分，张秀兰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至徐州市加气站门口，右转进入加油站时，与李园骑电动自行车发生交通事故，致李园受伤，两车损坏，李园手镯损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，张秀兰负全部责任，李园无责任。事故当日，原告即至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：左肱骨大结节骨折；2、左肩锁关节分离；3、左肩袖损伤。原告于2018年10月1日行左肱骨大结节骨折、左肩锁关节分离切开复位内固定术，经治疗于2018年10月14日出院，住院17天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、继续患肢悬吊固定4-6周，左腕关节功能锻炼；2、一月、二月、三月复查，根据复查情况告知去除外固定及功能锻炼时间；3、一年取出内固定物，不适随诊；4、健康宣教：健康饮食；5、注意事项：在医师指导下功能锻炼，避免外伤。2019年10月17日，原告再次至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、左肱骨大结节骨折术后；2、左肩锁关节分离术后。原告于2019年10月18日行左肱骨大结节骨折、左肩锁关节分离术后内固定取出术，经治疗于2019年10月24日出院，住院7天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、预防感染，定期换药2-3天/次，术后两周左右拆线；2、门诊一月复查；3、避免外伤，如有不适及时就诊；4、健康宣教：注意休息，健康饮食；5、注意事项：医师指导下功能锻炼。原告因本次住院产生医疗费24475.19元，原告在本次住院之前因复查产生医疗费122元，以上共计24597.19元。另查明，苏Ｃ×××××号车辆登记所有人为公交公司，登记使用性质为出租客运，该车辆在被告都邦保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，交强险医疗费限额已赔付完毕，商业三者险已赔付38189.6元。经本院委托，新沂市中医医院司法鉴定所于2020年5月13日出具新中医司鉴所[2020]临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人李园此次损伤致左肩关节功能丧失35.5%，构成十级伤残。2、被鉴定人李园的误工期以180日为宜，营养期以60日为宜，护理期以60日为宜（自受伤之日算起）。”原告因鉴定支出鉴定费2100元、医疗费10元，共计2110元。原告因维修电动车，支出维修费1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且根据公安交警部门的事故责任认定，非机动车驾驶人李园无责任，因此机动车一方应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告都邦保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，因此被告都邦保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。对于商业三者险部分，因苏Ｃ×××××号车辆未投保不计免赔率险且该机动车一方负事故全部责任，根据保险合同约定，被告都邦保险公司抗辩实行20%的事故责任免赔率，有事实及法律依据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告公交公司抗辩涉案车辆为其公司所有，由张秀兰承租，同时，该公司陈述营运中的所有事情，包括车辆营运证、驾驶员服务证的办理，购买保险，对驾驶员安全教育等，都由公司处理，六年以后驾驶员可以把车辆从公司户过到个人户上再开一年，也可以把车辆卖给别人，所得归驾驶员所有。据此，涉案车辆实际属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，因此对于交强险及商业三者险赔偿后仍不足部分，由被告张秀兰、公交公司承担连带赔偿责任。关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为24597.19元，且有门诊病历、住院病案、费用明细清单、检查报告单等予以佐证。三被告对原告提交的三张常州市第二人民医院门诊收费票据不予认可，因原告第一次住院的出院记录中有复查的医嘱，原告2019年1月18日在常州市第二人民医院进行的肩关节正轴位片检查与原告因事故所致受伤部位相符，且有检查报告单予以佐证，故对2019年1月18日两张门诊收费票据共计122元，本院予以支持；原告2019年5月8日在常州市第二人民医院进行的髌骨侧轴位片检查与原告因事故所致受伤部位不相符，且无其他证据予以佐证，故对该门诊收费票据载明的医疗费110元本院不予支持。综上，医疗费为24597.19元。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告共计住院24天，原告主张住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）有事实及法律依据，本院予以支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情，参照鉴定意见，本院认定营养费为2520元（42元/天×60天）。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未举证证明护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情及鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费4800元（80元/天×60天）有事实及法律依据，本院予以支持。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未举证证明其存在固定收入及因事故导致收入减少的具体数额，也未举证证明其最近三年的平均收入。根据原告的实际伤情及鉴定意见，结合原告的年龄、身体状况等，参照上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认定误工费为25178.3元（51056元/年÷365天×180天）。6、关于残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告于1984年9月10日出生，至定残之日原告的年龄为35周岁，原告按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年，主张误工费104920.32元（29472元/年×1.78×20年×10%）有事实及法律依据，本院予以支持。7、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成原告十级伤残的严重后果，原告应得到该项赔偿，原告主张精神损害抚慰金5000元有事实及法律依据，本院予以支持，该费用在交强险内优先赔付。8、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为500元。9、关于财产损失。原告主张修理费1000元，并提交电动车维修费发票予以证实，三被告对上述财产损失予以认可，本院予以确认。综上，1-9项损失总计为169715.81元，上述损失未超交强险及商业三者险限额，由被告都邦保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元、在交强险财产损失限额内赔付1000元，剩余58715.81元（169715.81元-110000元-1000元）由被告都邦保险公司赔偿其中的80%即46972.65元（58715.81元×80%），由被告张秀兰、公交公司连带赔偿其中的20%即11743.16元（58715.81元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李园各项损失共计157972.65元；二、被告张秀兰、徐州公交汽车出租有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李园各项损失共计11743.16元；三、驳回原告李园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元、减半收取648.5元，鉴定费2110元，合计2758.5元（原告已预付），由被告张秀兰、徐州公交汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年八月十七日书记员  闫琪