wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初58号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李朋，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住河北省泊头市。因本案于2019年8月15日被葫芦岛市公安局刑事拘留，经葫芦岛市人民检察院批准，于2019年9月19日被葫芦岛市公安局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人冯培铭，辽宁众策律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人李朋犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、周玥出庭支持公诉，被告人李朋及其辩护人冯培铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李朋于2016年5月30日因自己经营的沧州正源钢铁贸易有限公司缺进项增值税专用发票，遂与孙文（已死亡）预谋，在没有真实货物流、资金流的情况下，接受葫芦岛市连山区佳美商贸有限公司向沧州正源钢铁贸易有限公司虚开的增值税专用发票24组，发票号码为：02963234-02963257，总金额为2323260.13元，总税额为394954.22元，总价税合计为2718214.35元。该24组发票均已抵扣税款。2019年8月14日，被告人李朋到公安机关投案。被告人李朋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李朋在庭审过程中亦无异议，并有被告人李朋在公安机关的供述，证人刘某、宫某的证言，涉案发票认证清单及情况说明，已证实虚开通知单、涉案公司工商登记、孙文注销户口证明，涉案公司账户流水，辨认笔录，同步录音录像光盘，案件来源及投案自首说明，被告人李朋的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人李朋让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人李朋的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李朋主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李朋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对其辩护人提出被告人李朋认罪认罚、有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李朋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年8月14日止)二、责令被告人李朋于本判决生效之日起十日内补缴税款人民币394954.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 高 东人民陪审员 郝红梅二〇二〇年八月十七日书 记 员 刘 帅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2473号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长委托诉讼代理人：罗剑，该行职工。被执行人：吴昌淑，女，土家族，生于1973年9月25日，住重庆市黔江区。被执行人：刘洪，男，汉族，生于1971年5月16日，住址贵州省松桃苗族自治县。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与吴昌淑、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还案款239406.36元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案被执行人吴昌淑、刘洪自2020年9月份开始（包含9月）每月20日之前至少偿还申请人案款5000元，直至本案本息清偿完毕为止；二、若刘洪申请执行袁卫民一案在2020年9月30日之前到位案款110485元，该笔案款直接用于偿还本案申请人；若该笔案款未到位，被执行人需在2020年10月30日之前另行申请人案款50000元，在2020年12月30日之前另行支付申请人案款60000元；三、本案执行费3604元被执行人于2020年9月30日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2473号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月二十日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1212号罪犯范洪江，男，生于1973年12月2日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2013年5月10日作出(2013)鄂潜江刑初字第00161号刑事判决，以被告人范洪江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行中，2016年1月、2018年5月二次经本院裁定共减刑一年九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范洪江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯范洪江在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯范洪江减去剩余刑期。经审理查明，罪犯范洪江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯范洪江在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足七个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范洪江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7550号上诉人（原审被告）：刘安平，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：济南德润房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘兴海，执行董事。委托诉讼代理人：刘世琳，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩，山东舜翔律师事务所实习律师。原审被告：杨晓晶，女，1988年1月14日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人刘安平因与被上诉人济南德润房地产开发有限公司、原审被告杨晓晶商品房预售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘安平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘安平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年八月十七日书记员 薛嘉丽
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执恢21号申请执行人唐丽华被执行人吴海兵本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，你们双方达成了以物抵债的和解协议，且均按和解协议履行了义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执恢21号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  毕建斌二〇二〇年八月四日书记员  徐丽花
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执405号申请执行人：刑海明，男，汉族，1962年7月17日生。被执行人：王峰，男，汉族，1979年6月15日生。申请执行人刑海明与被执行人王峰劳务合同纠纷一案，申请执行人刑海明依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2053号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月9日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王峰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计21568元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王峰名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人王峰限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年8月13日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年八月十三日书记员  张甜甜
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初324号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人刘树刚，男，1974年4月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人刘树刚犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，被告人刘树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日12时7分许，被告人刘树刚驾驶鲁Ｊ×××××（鲁ＪＲ495挂）号重型罐式半挂货车，沿国道205线由南向北行驶至986ＫＭ＋300Ｍ处，与由东向西推行人力三轮车高某相撞，造成高某受伤，后经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322120200000375号道路交通事故认定书认定，被告人刘树刚负本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘树刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人刘树刚主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘树刚有期徒刑十个月，适用缓刑，建议适用简易程序。公诉机关提交了书证110接警信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询、交通事故认定书、和解协议及谅解书、证人证言、被告人刘树刚的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检鉴定意见等证据证明。 被告人刘树刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，双方已自行达成和解。 本院认为，被告人刘树刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘树刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚，真诚悔罪，赔偿被害人亲人的经济损失，取得了被害人亲人谅解，被害人亲人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚,适用缓刑，并到新泰市司法局羊流司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘树刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘茹
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更442号 罪犯汪伟，男，汉族，1970年2月15日出生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2018年3月8日作出（2018）皖1226刑初78号刑事判决，以被告人汪伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；违法所得2624000元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年8月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、杨周兵出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯汪伟到庭参加了庭审。现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汪伟提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2019年10月23日向本院缴纳罚金200000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱婉娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1996号陈斯琴与科尔沁右翼中旗蒙医医院：陈斯琴申请执行科尔沁右翼中旗蒙医医院的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人科尔沁右翼中旗蒙医医院逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈斯琴于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人科尔沁右翼中旗蒙医医院主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4172号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年八月二十五日书记员 曲红岩
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1710号原告张英会，女，1962年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告杨庆凯，男，1958年8月18日出生，汉族，常住人口信息住址朝阳市双塔区，起诉状载明住址朝阳市双塔区竹林路朝阳县第二农业生产资料公司院内。原告张英会与被告杨庆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英会及其委托代理人王文旭到庭参加诉讼。被告杨庆凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英会向本院起诉请求：1.被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，时任朝阳县第二农业生产资料公司法定代表人的杨庆凯代表单位向闻君借款15万元，双方签订了借款协议，月息20‰，张英会为担保人。杨庆凯于2013年8月9日偿还5万元，向原告支付利息到2014年8月9日，以后至今利息未付。被告于2014年9月4日因病退休，但所欠闻君的借款本息始终没有还清，闻君向被告和原告多次催要，被告说所欠债务单位已经以被告名义挂账，因闻君丈夫患病急需用钱，经与原告协商，原告同意偿还10万元借款本金、闻君放弃利息，并约定原告偿还借款本金后，可向朝阳县第二农业生产资料公司和被告追偿借款本金和利息。2017年6月22日，原告代替偿还借款10万元，闻君为原告出具收条。因朝阳县第二农业生产资料公司对该笔借款不予认可，原告为此找到被告，被告同意这笔借款为个人借款，由其本人负责偿还，并于2020年5月11日为原告出具了承诺书。诉讼过程中，原告增加要求被告自2014年1月1日开始按照合同约定月息1分给付利息的诉讼请求。被告杨庆凯未答辩。经审理查明，2012年6月9日，案外人闻君作为甲方与作为乙方的朝阳县第二农业生产资料公司签订《借款协议》，约定甲方向乙方提供有偿借款15万元，借款利息按月息10‰计算，即：每壹万元每月利息壹百元；借款期限由甲方决定，如甲方有特殊情况急需用款，必须提前十天通知乙方，以便及时返还；计息时间不足半个月按半个月计息，超过半个月不足一个月按一个月计息。出借人闻君在该协议落款的甲方（债权人）栏签名，乙方（借款人）栏除加盖朝阳县第二农业生产资料公司公章外，被告杨庆凯亦予签名，原告张英会在该协议的担保人栏予以签名。该协议“借款利息按月息10‰计算，即：每壹万元每月利息壹百元”中的“10‰”及“壹百元”均被划掉，并分别被修改为“20‰”和“贰佰元”。原告陈述系被告修改，但未提供证据证明。在该协议背面分别书写有“2013.8.9.总付本金：5万元（余借款：壹拾万元整）利息：8,000元”、“付利息2.8万（贰万捌仟元正）（2013.6.9-14年8.9）”及“此借款协议真实有效，在未还款之前有效，本金：（10万元）（拾万元整）利息还到2013.8.9，（欠款定于2016.6.20到2017.6.20）本息一并还完。2016.6.20借款人：杨庆凯（捺有指印）证明人：张英会”等内容，原告陈述协议背面的上述内容除杨庆凯名字及指印系被告本人书写捺印、“付利息2.8万元”系朝阳县第二农业生产资料公司任玉红所写外，其余内容均为其本人所写，并自认上述借款本金已偿还5万元，利息已支付至2014年8月9日。2017年6月22日，原告作为涉案借款担保人代为偿还出借人闻君借款本金10万元，闻君为其出具内容为“今收到张英会（借款担保人）为朝阳县第二农业生产资料公司偿还的借款本金壹拾万元整（100,000.00元）。朝阳县第二农业生产资料公司为我出具的借款手续交给张英会，由张英会负责向朝阳县第二农业生产资料公司和杨庆凯追讨该笔借款，今后朝阳县第二农业生产资料公司和杨庆凯偿还的借款本金及利息全归张英会所有，与我无关。”的收条一份。原告陈述该款系以现金方式偿还。2020年5月11日，被告杨庆凯为原告出具《承诺书》一份，内容为“我于2012年6月9日从闻君手中借到人民币大写壹拾万元小写100,000.00，我承认此款是我个人借款与朝阳县第二农业生产资料公司无关，这笔借款由我个人负责偿还。现朝阳县第二农业生产资料公司欠我个人钱，我同意用该此债权偿还借款。”。原告对涉案借款由被告负责偿还予以认可。上述事实，有《借款协议》，收条，《承诺书》及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案系原告张英会在行使追偿权时产生的权利义务纠纷，故本案应为追偿权纠纷。原告提供的借款协议、有被告杨庆凯签名的借款协议背面的文字内容、承诺书、债权人闻君为原告出具的收条及原告陈述，能够证明由原告担保、案外人朝阳县第二农业生产资料公司向债权人闻君借款、原告代为偿还闻君借款10万元的事实存在。原告作为涉案借款的担保人，在承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。借款协议载明的借款人虽为朝阳县第二农业生产资料公司，但因被告杨庆凯自认涉案借款系其个人借款、与朝阳县第二农业生产资料公司无关，并承诺由其个人负责偿还，而原告对此予以认可，故本院予以确认。被告在接到本院送达的原告起诉状并经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属对原告提交的证据及其陈述的认可，由此产生的对其不利的后果，应由其自行承担。故原告诉请被告偿还其代为偿还的借款10万元的主张，本院予以支持；其诉请被告自2014年1月1日起按照合同约定的月利率1分给付利息的主张，因其并非借款协议的债权人，并不享有借款协议中债权人的权力，而作为涉案借款的担保人在其履行担保义务后，应享有自其实际履行担保义务的2017年6月22日起向被告主张利息的权力，且利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨庆凯自本判决生效之日起十日内偿还原告张英会代为偿还的借款10万元，并自2017年6月22日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告张英会的其他诉讼请求。案件受理费1,150元(原告预交，已减半收取)、诉讼保全费1,120元，合计2,270元,由被告杨庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年八月二十日书记员  陈丽华
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1800号 原告：粟生祥，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣（特别授权），岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：蔡鸿，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告粟生祥与被告蔡鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告粟生祥委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼，被告蔡鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粟生祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款80,000元及利息（利息从借款到期之日按照年利率12%计算至本息付清时止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日、7月29日，被告以做生意缺少资金为由先后向原告借款30,000元、50,000元，共计80,000元。原告同意了被告的请求，于被告请求当日通过银行转账方式将借款转入被告的银行账户，被告也于当日出具了借条，借条载明了借款期限。借款到期后，被告没有还款，原告多次催收未果，遂根据法律规定诉至法院，请求依法判决如诉所请。 被告蔡鸿未到庭亦未发表答辩意见。 原告粟生祥围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1．原、被告双方身份信息；2．借条原件两份；3．转款凭据两份。 被告蔡鸿未到庭亦未发表质证意见。 本院依法对现有证据审核后，认定事实如下：被告蔡鸿因做生意，需资金周转，向原告粟生祥提出借款。2015年6月26日，原告粟生祥向被告蔡鸿账号为62×××55的建行账户转款30000元，当日被告蔡鸿向原告粟生祥出具《借条》载明“因蔡鸿要做生意，但资金短缺，今特向粟生祥借现金￥30000元（叁万元正），借款期自2015年6月26日至2015年10月26日。放款人：粟生祥；借款人：蔡鸿。2015年6月26日。”2015年7月29日，原告粟生祥再次向被告蔡鸿账号为62×××55的建行账户转款50000元，当日被告蔡鸿向原告粟生祥出具《借条》载明“因蔡鸿要做生意，但资金短缺，今特向粟生祥借现金￥伍万元，借款期自2015年7月29日至2015年8月30日。放款人：粟生祥；借款人：蔡鸿。2015年7月29日。”该两笔借款到期后，被告蔡鸿未按照借条约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告蔡鸿因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告依约向被告合计转款80,000元，被告蔡鸿亦向原告粟生祥出具有借条，原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系，被告蔡鸿应当按照约定向原告粟生祥履行还款义务，故原告粟生祥要求被告蔡鸿偿还其借款80,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，因本案于2020年6月3日受理，关于利息计算应当适用法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告主张借款逾期利息应当分段计算，具体计算如下：1.2015年6月26日借款30,000元，逾期利息应当从2015年10月27日起以30,000元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止；2.2015年7月29日借款50,000元，逾期利息应当从2015年8月31日起以50,000元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡鸿于本判决生效之日起十日内向原告粟生祥偿还借款本金80,000元及利息（其中2015年6月26日借款30,000元，逾期利息应当从2015年10月27日起以30,000元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止；2015年7月29日借款50,000元，逾期利息应当从2015年8月31日起以50,000元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止）； 二、驳回原告粟生祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,280元，由被告蔡鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  邓邦国 人民陪审员  柴晓娥 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高银梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14782号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1397号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。被告：曹某某，男，1984年9月12日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山龙煤集团选煤厂三分厂职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行诉被告曹某某信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。案件受理费321元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  李迎春二〇二〇年八月十八日书记员  王 菁
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1122号被执行人：董长佳，男，1974年11月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与董长佳金融借款合同纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初7713号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董长佳未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费2210元。2020年4月26日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中查明，被执行人董长佳名下房屋系中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与董长佳金融借款合同纠纷一案抵押物，本院对该房屋正评估拍卖，另未查找到被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本院认为，被执行人董长佳暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1122号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月六日书记员  杜 宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1622号申请执行人：朱炳旭，男，1997年8月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司。住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人朱炳旭与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1910号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。经查，该案执行标的为本金23783.71元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十日书记员 胡 杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2091号 原告：耿涛，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体工商者，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：韦xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦xx，广西xx律师事务所实习律师。 被告：河池市宜州区嘉元医疗器械有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆元镇xx。 法定代表人：虞易文，执行董事。 委托诉讼代理人：梁舰，公司员工。 原告耿涛与被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦升壮、被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限责任公司法定代表人虞易文及其委托诉讼代理人梁舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付10万元居间费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月底，原告受被告委托作为居间人，促进了被告与东宁市天驰贸易有限公司签订了口罩买卖合同。根据原、被告约定，居间费按销售合同口罩数量以0.1元/个计，被告本应当支付20万元居间费，现原告只要求被告支付10万元居间费。 被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限责任公司辩称，原告是介绍了被告与东宁市天驰贸易有限公司签订了口罩买卖合同，但双方并没有约定居间费，被告只承诺给原告一定的茶水费。被告与东宁市天驰贸易有限公司签订了口罩买卖合同后，由于原材料短缺等原因，合同并没有得到完全履行。被告不同意原告的诉求，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月下旬，原告与被告的法定代表人虞易文通过微信认识后，原告通过微信等互联网方式介绍并促成了被告与案外人东宁市天驰贸易有限公司于2020年3月31日签订了口罩《销售合同》，期间原告与被告法定代表人虞易文通过微信等方式谈到居间费，但是双方并没有明确居间费的具体的金额、计算标准等，过后也没有补签订居间合同。庭审中，原、被告均没有向本院提供此类居间费交易习惯依据。 本院认为：原告作为中介人介绍并促成被告与他人签订合同，完成居间行为，在双方约定有居间费的情况下，被告应当支付原告居间费。但由于双方对居间报酬约定不明确，事后没有达成补充协议，也不能提供交易习惯依据，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定”规定，结合原告的居间劳务情况，本院酌情确定原告居间费为1万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 一、由被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告耿涛居间费1万元。 二、驳回原告耿涛其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告耿涛承担1030元，被告河池市宜州区嘉元医疗器械有限责任公司承担120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  韦 挺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  韦元静 书 记 员  韦元静
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终247号 上诉人（原审自诉人）崔永建，男，1978年4月23日出生于山东省聊城市，汉族，住山东省聊城市茌平区。 原审被告人张金钟，男，住聊城市东昌府区。 原审被告人路中华，女。 原审被告人黄伟兴，男。 原审被告人邵景良。 原审被告人曹学平，男，住聊城市茌平区。 原审被告人张兆勇，男，住聊城市茌平区。 原审被告人曹茂勇，男，原茌平县人。 原审被告人袁为勇，男，原茌平县人。 原审被告人袁成坤，男。 原审被告人吴法医。 原审被告人崔法医。 山东省聊城市茌平区人民法院审理自诉人崔永建起诉被告人张金钟、路中华、黄伟兴、邵景良、曹学平、张兆勇、曹茂勇、袁为勇、袁成坤、吴法医、崔法医犯滥用职权罪、侵犯人身权利罪一案，于2020年8月10日作出（2020）鲁1523刑初132号刑事裁定，以该案不属于该院直接受理的自诉案件范围为由，裁定不予受理。崔永建不服，提出上诉。 本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条对人民法院直接受理的自诉案件范围作出了明确的规定，滥用职权罪是刑法分则第九章渎职罪的具体罪名，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，侵犯人身权利罪不是法定具体罪名，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理幺海军 书记员薛海鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2229号原告：孙金堂，男，1961年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区北京北路83号7幢335室，统一社会信用代码9132080032130438XD。法定代表人：殷建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣烨，该公司员工。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告孙金堂诉被告中国铁塔股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安铁塔公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡正、被告委托诉讼代理人李欣烨、唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于淮阴区马头镇桃园村和尚庄23号原告房屋旁的移动电讯塔；2、2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2006年取得政府允许的土地使用证，于2007年在宅基地上建造房屋。移动通讯塔由中国移动通信集团于2014年在原告房屋旁建设，后由于国家政策调整，中国移动通信集团将上述资产移交至被告，现由被告进行管理使用。该塔距离原告房屋不足8米，且未有相关保护措施。原告认为房屋建设在先，被告后建的移动电讯塔，该塔的辐射已对原告及家人造成看不见的损害，且建造时也未告知原告，本着安全第一的基本原则，要求被告拆除该塔，请求法院支持诉请。被告淮安铁塔公司辩称：1、涉案场地于2007年由淮阴区郑台村（现桃园村）村民委员会出让给中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司。后由于国家政策调整，全国范围内通信基站由运营商划拨给被告铁塔公司所有。涉案通信基站自建成使用至今，已经列入淮安市中心城区通信基站空间布局专项规划；2、涉案通信基站为钢架结构站，基站本身为钢架结构组成，涉案通信基站的建设符合国家环保标准；3、涉案通信基站的建设已经经村委会同意并且支付了相应对价。根据《中华人民共和国电信条例》第四十六条的规定，原告应当对基础电信业务经营者挂附电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施行为负有法定的容忍义务，该义务是基于社会公共利息的需求而设置，为原告应承担的法定义务；4、涉案通信基站作为基础通信设备服务于不特定的社会大多数人，承载社会公共利益，是社会公共产品，个人行使权力不得损害社会公共利益，因此公众对于通信基站应负有合理的“容忍义务”，原告主张损害社会不特定多数人的利益，其后果是对社会公共利益的损害。综上请求驳回原告诉请。经审理查明：原告孙金堂系淮阴区马头镇桃园村民，于2007年左右在其宅基地上建造房屋和院落，房屋落成后，原告举家外出，至2015年年底返还家中。2007年3月13日，中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司与郑台村村委（现桃园村）签订基站建设土地使用协议，双方就建设基站使用土地达成一致。2013年左右，中国移动通信集团在距离原告房屋约8米的集体土地上建设通信基站。后由于国家政策调整，中国移动通信集团于2015年1月1日将上述资产转移至中国铁塔股份有限公司淮安市分公司，即本案被告，现由被告进行管理使用至今。原告主张该基站辐射对原告及家人身体健康造成损害，遂诉至本院，请求判令被告拆除该基站。庭审中，就案涉通信基站的规划审批，被告提交了相关空间布局专项规划及淮安市政府同意该规划的批复，证明上述建设符合国家有关标准，其中亦包含了电磁波辐射限制规范。从规划审批文件看，能够确认经专家和有关单位的审阅，案涉通信基站建设规划符合国家相关法律法规及编制要求，评审专家组一致同意通过评审。原告主张该通信基站的辐射和噪音不符合国家标准，但未能提供充分的证据予以证明。上述事实，有原、被告庭审陈述、基站照片、基站建设土地使用协议、规划及其批复文件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告所有的位于淮阴区马头镇桃园村的通信基站并未占用原告户的土地，且原告孙金堂未能举证证明基站对其及家人身体健康造成了何种损害，应承担举证不能的后果，而被告提交的证据能够证明基站的建设履行了规划审批程序，相关辐射指标亦符合国家有关规范。综上，原告要求拆除基站的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙金堂的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告孙金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××67）。审判员  孙亚峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4181号原告：黄琴鸿，女，2001年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：蒋鹏，男，1996年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄琴鸿与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告黄琴鸿于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琴鸿在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄琴鸿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琴鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄琴鸿负担。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十四日书记员  李珑
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2491号 上诉人（原审原告）：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：林吉贵，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：崔新荣，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 二被上诉人共同委托代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。 上诉人李恒言因与被上诉人林吉贵、崔新荣民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李恒言上诉请求：判令撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初865号民事裁定，改判指令一审法院审理本案。事实与理由：2011年期间，上诉人家中经营酿酒生意，儿子李贵明和同学李贵月有贷款证，能利用二人的贷款证贷款。同年7月，在大布信用社当主任的被上诉人林吉贵找到上诉人，要求上诉人找两个贷款证，借款40万元急用。上诉人就用上述两个贷款证办理了贷款，当时在柜台办理现金取款、存款业务。上诉人、李贵明、李贵月、林吉贵在前台办理的业务，取款后直接存到了林吉贵的账户。林吉贵当时说用十几天就还，结果到现在也没有还。期间这两个贷款证到期，上诉人李恒言只好偿还本金利息。上诉人提交的证据已经形成证据链。在一审庭审时，上诉人提交了三份取款凭证，一份存款凭证、农商行纪检监察部门对林吉贵的调查笔录。四份凭证能够证明提取现金和存入林吉贵账户的事实，调查笔录显示：纪检监察部门询问林吉贵“2011年7月2日现金存入你账户40万元，是否记得？”，林吉贵回答说：“记得这个，是现金存入的”。这些证据能够证明被上诉人认同收到现金40万元。上诉人还提交了加盖有纪检监察部门公章的贷款情况一览表及其本人的账户明细，证明上诉人的两笔贷款到期后已经将本息偿还完毕的事实，可以直接印证上诉人在一审庭审时的陈述，也能证明上诉人是本案适格的诉讼主体。 被上诉人林吉贵、崔新荣答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人称的案件事实根本不存在。一审时，上诉人虽然向一审法院提交了三份取款凭证和一份存款凭证、阳谷农商行纪检监察部门对被上诉人的调查笔录，但三份取款凭证和一份存款凭证仅能证明李贵明、李贵月在信用社办理了取款业务，但不能证明上诉人将所取的款项存入了被上诉人林吉贵的账户；调查笔录的整个内容能证明林吉贵账户上存入的40万元与上诉人没有任何关系。上诉人申请一审法院调取的贷款情况一览表，是因为上诉人多次去阳谷农商行上访，阳谷农商行纪检部门根据上诉人反映的情况制作的，该表上没有林吉贵的签字，阳谷农商行对上诉人的上访所反映的情况没有结论。上诉人本人的账户明细虽然显示上诉人向李贵月、李贵明账户转入了资金，但不能证明转款的原因、用途、更不能证明上诉人具有本案的诉讼主体资格。 李恒言向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40万元及利息，诉讼费用由被告负担。 一审法院认定的事实为：2011年7月2日，案外人李贵月的915031100010102575517账户分两次取款，每次取款100000元，共计200000元。2011年7月2日，案外人李贵明的915031100010102582475账户取款200000元。2011年7月2日被告林吉贵的62×××49账户中存入400000元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告既没有提供原、被告之间存在借贷关系的债权凭证，也没有提供资金交付的依据。原告所提供的证据也不能形成完整的证据链条予以证实原、被告之间存在民间借贷事实，因此原告不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李恒言的起诉。本案不交纳案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人李恒言提起本案诉讼，并未提交证明其与被上诉人林吉贵之间存在借贷关系的债权凭证。上诉人李恒言虽提交了取款凭证、存款凭证及阳谷农村商业银行纪检监察部门对被上诉人林吉贵的调查笔录等证据，但上诉人李恒言自认其与被上诉人林吉贵之间曾发生多笔资金往来，资金往来数额多达200余万元，基于双方当事人未有任何债权凭证和频繁的资金往来，上诉人李恒言单方认可的证据并不足以充分证实一方的取款与另一方的存款之间形成借贷法律关系，故一审法院认定李恒言不具备诉讼主体资格，驳回上诉人李恒言的起诉并无不当。综上，李恒言的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年八月十日 法官助理肖倩 书记员袁新民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13415号 原告：诸暨创加电子设备有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道茂阳路17号。 法定代表人：钱谷兰。 委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：李昌强，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告诸暨创加电子设备有限公司与被告李昌强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告诸暨创加电子设备有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨创加电子设备有限公司与被告李昌强对案涉货款已自行协商解决，现原告诸暨创加电子设备有限公司申请撤回对被告李昌强的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨创加电子设备有限公司撤诉。 案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告诸暨创加电子设备有限公司负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯韩微 ?
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6371号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：许虎，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告许虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终651号上诉人(原审原告): 李某，住陕西省西安市未央区。被上诉人(原审被告): 秦某，住甘肃省平凉市。上诉人李某因与被上诉人秦某定做合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原判，改判秦某支付李某鸡笼设备款1万元;2.二审诉讼费用由秦某承担。事实和理由:一审法院认定事实不清。首先，李某为秦某制作鸡笼及设备之后，双方所约定的维修期限3个月仅为对设备电机的维修，而非对鸡笼的维修期限。双方约定如果设备有问题，由李某派人去秦某处维修，如果仅是小问题，李某可以通过电话与秦某沟通。李某在制作鸡笼及设备完工后，经秦某反映，李某曾对电机设备进行过一次维修，而非秦某所陈述的李某推诿不予维修。其次，秦某在庭审中所出具的因维修鸡笼设备所花费支出的7500元票据，并无详细维修项目的清单，票据来源不清楚，不应作为证据认定。最后，李某与秦某并未约定保证金，一审法院在双方当事人未约定的情况下，随意认为1万元为保证金，属认定事实错误，请求二审法院予以纠正。秦某辩称，钱秦某认，欠条也是秦某打的，但是李某把活没有干好，到现在出现的问题还没有解决。秦某为解决这些问题花费了1万元，这1万元应该扣除。李某向一审法院起诉请求：1.秦某立即清偿欠李某鸡笼设备款1万元；2.诉讼费由秦某承担。 一审法院认定事实：李某应秦某的要求为其制作鸡笼设备。2019年12月6日，李某给秦某位于平凉市××区的秦星养殖基地安装了鸡笼及设备，价值55000元。当日，秦某向李某支付45000元后，就剩余的1万元向李某出具欠条一份。双方约定维修期为三个月。鸡笼设备安装后运行中出现问题，秦某联系李某维修未妥，遂自行维修，自2019年12月15日至2020年1月7日期间，秦某为维修鸡笼设备花费支出7500元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某应秦某的要求为其制作鸡笼设备，并于2019年12月6日进行了安装。当日，就剩余的1万元秦某向李某出具了欠条。双方约定维修期三个月。根据交易习惯，未支付的1万元应视为双方为保证鸡笼设备的完整及正常运行的保证金。鸡笼设备安装后运行中出现问题，秦某联系李某维修未妥，遂自行维修花费支出7500元。李某有保障为秦某安装的鸡笼设备的质量及正常运行的义务，设备在维修期出现故障，李某未及时维修，未尽到全面履行义务。故对李某要求秦某支付欠款1万元的诉讼请求，扣除秦某维修花费支出的7500元后予以支持2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决：一、秦某应支付李某欠款2500元；二、驳回秦某的其他诉讼请求。上述内容限本判决生效后15日内自觉履行。案件受理费50元，减半收取25元，由秦某负担。二审中，李某申请证人马某出庭作证，证明秦某欠李某1万元是属实的，李某给马某安装的设备都没有问题；申请证人陈某出庭作证，证明李某2008年给陈某安装的设备没有问题。以上证据，秦某质证认为，那是李某给马某和陈某安装的，与本案无关。秦某申请证人张某出庭作证，证明李某给张某安装的设备有问题。李某质证认为，李某给张某安装的设备没有问题，张某与秦某是串通在一起的。以上证据，本院经审查认为，李某给马某和陈某安装的设备没有问题，不能证明给秦某安装的设备也没有问题，且李某在上诉状中认可曾给秦某的电机设备进行过维修，故对李某申请的证人的证言不予确认。秦某申请的证人张某的证言，只是陈述李某给张某安装的设备有问题，不能证明李某给秦某安装的设备也有问题，故不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为秦某应向李某支付鸡笼设备款多少钱。一审时审判人员会同李某、秦某到平凉市崆峒区秦星养殖基地进行现场勘查发现，李某给秦某安装的设备存在以下问题：1.送料设备有无故自停现象，2.饮水嘴有更换零件情况，3.减速器有维修痕迹，4.鸡笼有变形情况，5.存水器的盖子不匹配。李某主张双方约定的维修期三个月仅是对设备电机的维修，秦某不予认可，李某也未提交证据证实，故应认定维修期三个月是对整个鸡笼设备的维修。因李某安装的鸡笼设备在运行中出现问题，秦某联系李某维修未果，秦某遂自行维修，秦某花费的维修费用应在欠付李某的费用中扣除。秦某一审时提交的收条与上述一审时审判人员会同李某、秦某到平凉市崆峒区秦星养殖基地进行现场勘查时发现的问题能相互印证，故一审认定2019年12月15日至2020年1月7日期间，秦某为维修鸡笼设备花费支出7500元，并在秦某欠付李某的款项中扣除，并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯云杉审 判 员 摆建军审 判 员 宫在霞二〇二〇年八月十日法 官 助 理 徐 芸书 记 员 陈 甜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1291号申请执行人：张宏，女，1974年9月2日出生，住泗阳县。被执行人：吴迎飞，男，1972年11月5日出生，住泗阳县。申请执行人张宏与被执行人吴迎飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，本案执行标的373425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，本院于2020年4月27日查封被执行人吴迎飞所有的牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇运河人家3-304进行调查，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴迎飞在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的373425元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  徐文静
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初853号原告：江口县天特门窗加工厂。经营者：武兴桥，男。被告：向稳才，男。原告江口县天特门窗加工厂与被告向稳才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告江口县天特门窗加工厂以与被告向稳才达成和解为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县天特门窗加工厂在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告江口县天特门窗加工厂自愿向本院申请撤回对被告向稳才的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江口县天特门窗加工厂撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告江口县天特门窗加工厂负担。审判员  严红二〇二〇年八月五日书记员  张千
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4270号原告：陈芋妙，女，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗亚莉，系原告母亲，汉族，住重庆市长寿区。被告：程满有，男，1997年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈芋妙与被告程满有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈芋妙于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芋妙的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芋妙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芋妙负担。审判员  王曌二〇二〇年八月二十六日书记员  杨倩
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执496号申请执行人：马彦璋，男，汉族，1975年11月1日生。被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装有限责任公司。申请执行人马彦璋与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人马彦璋依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1977号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月11日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人甘肃弘德永兴建筑安装有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计70875元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人甘肃弘德永兴建筑安装有限责任公司限制高消费并列入失信名单。以上财产查控情况，2020年8月19日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  杨 铭审判员  高继杰二〇二〇年八月二十日书记员  张甜甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3915号原告：许昌永腾绝缘材料有限公司，住所地：许昌市七里店办事处五郎庙社区3组。法定代表人：郭永锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：王建辉，男，汉族，1980年2月3日出生，住许昌市魏都区。被告：锦州万仕特种变压器有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道七里河子村。法定代表人：孟革生。本院在审理原告许昌永腾绝缘材料有限公司诉被告锦州万仕特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，故原告许昌永腾绝缘材料有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许昌永腾绝缘材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌永腾绝缘材料有限公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告许昌永腾绝缘材料有限公司负担。审判员  吴真真二〇二〇年八月十八日书记员  王盈博
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1508号 原告：胡红梅，女，汉族，1983年1月2日出生，住四川省武胜县。 被告：刘德云，男，汉族，1959年10月28日出生，住四川省武胜县。 被告：张中明，男，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市合川区。 被告：李建华，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省武胜县。 被告：黎树群，女，汉族，1968年2月13日出生，住四川省武胜县。 原告胡红梅与被告刘德云、张中明、李建华、黎树群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡红梅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡红梅的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡红梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡红梅负担。 审判员  秦海 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10386号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘宇新，男，1972年2月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：张贺，女，1973年2月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告盛银消费金融有限公司与被告刘宇新、张贺借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告刘宇新、张贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金18399.92元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费3498.98元及逾期罚金600.77元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2017年6月14日，原告盛银消费金融有限公司与被告刘宇新签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家用电器、家具家居，贷款期限自2017年6月14日至2020年6月13日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月14日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年7月20日至2019年4月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金31,600.08元，支付贷款手续费3,981.02元。从2019年5月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金18,399.92元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘宇新、张贺未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告刘宇新、张贺经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告刘宇新、张贺作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家用电器、家具家居，贷款期限自2017年6月14日至2020年6月13日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月14日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年5月20日开始逾期，尚欠贷款本金18399.92元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘宇新、张贺于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金18399.92元；二、被告刘宇新、张贺于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金18399.92元为基数的手续费3498.98元及罚金600.77元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告刘宇新、张贺于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半收取），由被告刘宇新、张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢490号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              杨恒明、庄洋业、庄模业                  执行当事人情况                    申请执行人：杨恒明,男,1987年出生,居民身份证号码,汉族，住泗阳县众兴镇北京路雨润广场。      被执行人：庄洋业,男,1974年出生,居民身份证号码,汉族，住宿迁市宿城区中扬镇南张圩居委会。      被执行人：庄模业,男,1970年出生,居民身份证号码,汉族，住宿迁市宿城区中扬镇南张圩居委会。                              案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的37160元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2017）苏1323民初4025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年八月二十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3247号原告：赵静，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：赵顺昌，男，1961年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县,系赵静父亲。被告：庞国塬，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告赵静诉被告庞国塬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办门市部，从事毛纱销售，奇佑尚品是门市部店名及商标。被告从事羊毛衫生产。2015年7月28日起至2016年1月27日期间，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，总业务额114214元。期间，被告支付部分货款。2016年2月29日经双方对账，被告出具欠条，载明：庞国塬欠赵静毛纱款6万元。2017年，被告付款5000元。2018年2月1日，被告付款5000元。尚欠原告货款5万元。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办门市部，从事毛纱销售，奇佑尚品是门市部店名及商标。被告从事羊毛衫生产。2015年7月28日起至2016年1月27日期间，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，总业务额114214元。期间，被告支付部分货款。2016年2月29日经双方对账，被告出具欠条，载明：庞国塬欠赵静毛纱款6万元。2017年，被告付款5000元。2018年2月1日，被告付款5000元。尚欠原告货款5万元。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有欠条、销售单、银行交易明细，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、销售单、银行交易明细及原告庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款5万元事实清楚，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告庞国塬于本判决生效之日起十日内支付原告赵静货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告庞国塬负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇二〇年八月十日书记员  王思靖?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1549号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被执行人：庄海华，女，1971年4月29日出生，住泗阳县。被执行人：晁莉，女，1979年8月4日出生，住泗阳县。被执行人：王琴，女，1983年11月12日出生，住泗阳县。被执行人：史晓月，女，1988年11月11日出生，住泗阳县。被执行人：张自聪，男，1975年4月25日，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄海华、晁莉、王琴、史晓月、张自聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，本案执行标的152123元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人晁莉名下有车牌为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述没有能力偿还借款。5.本院通过关联案件查询，多名被执行人在本院有作为被执行人案件，均为履行完毕。6.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的152123元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十四日书记员  徐文静
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1667号原告：张世虎、柏显星被告：平塘县锦富置业有限公司原告张世虎、柏显星与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月二十六日书记员  华建国
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢489号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡春林、印胜和、陈月霞、印绍成、印少良                  执行当事人情况              申请执行人：胡春林，男，1974年2月8日出生，汉族，，住泗阳县众兴镇。      被执行人：印胜和，男，1963年4月7日出生，汉族，，住临河镇何庄村。      被执行人：陈月霞，女，1963年10月13日出生，汉族，，住临河镇何庄。      被执行人：印绍成，男，1988年5月1日出生，汉族，，住临河镇何。      被执行人：印少良，男，1990年10月3日出生，汉族，，住临河镇何庄村。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的161850元，执行费2328元已缴纳，申请人书面申请结案，本案以及（2017）苏1323执7号案件均已全部执行完毕。      特此通知。          2020年8月24日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6229号 原告：金华市婺城区金固脚手架出租服务部，经营场所浙江省金华市东市街369号。 经营者：项文姣，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：田锐，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被告田锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 江 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执897号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:徐明海，男，汉族，1976年9月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐明海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010437号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人徐明海的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）湛仲字第Z000010437号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2810号之一 被执行人：黄梓珉，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人黄梓珉罚金一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘1002刑初171号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄梓珉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月4日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人黄梓珉应向本院缴纳罚金100000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄梓珉的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄梓珉有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，本院对被执行人黄梓珉采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年8月27日，本案罚金均尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄梓珉的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄雅萱
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初677号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位上海佳凝电子科技有限公司，法定代表人张书娜，公司注册地本市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX层XXX室，实际经营地本市嘉定区汇贤路XXX号XXX栋XXX楼东。诉讼代表人张书娜，女。被告人张某某，男，汉族，户籍地河南省南阳市，住本市普陀区。辩护人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)861号起诉书指控被告单位上海佳凝电子科技有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告单位上海佳凝电子科技有限公司诉讼代表人张书娜、被告人张某某及其辩护人刘璟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2006年3月，被告单位上海佳凝电子科技有限公司(以下简称佳凝公司)注册成立，张书娜系该公司的法定代表人，被告人张某某负责该公司的经营。2016年7月至2017年9月间，被告人张某某在无真实货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，让郑某某(已判决)经营的上海璧好实业有限公司(以下简称璧好公司，实际经营地在本市徐汇区太平洋数码广场一期327号、二期288号)为自己经营的佳凝公司虚开增值税专用发票13张，价税合计人民币1,331,045元(以下币种均同)，其中税款193,399.7元。相关税款已被佳凝公司向税务机关申报抵扣。为防止案发，佳凝公司按照发票的票面金额将钱款汇入璧好公司的银行账户，以营造票款一致的假象。嗣后，璧好公司再通过转账，最终将钱款汇入指定的个人账户内，完成形式上的“走账”。被告人张某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的基本罪行。案发后，佳凝公司补缴了相关的税款。公诉机关认定被告单位上海佳凝电子科技有限公司的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百零五条，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人张某某系被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；佳凝公司、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，均系自首，可以从轻处罚。建议对被告单位佳凝公司判处罚金三万元、对被告人张某某判处有期徒刑一年的刑事处罚。提请依法审判。被告单位佳凝公司对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，系自首，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为张某某系初犯、自首，自愿认罪认罚，已补缴税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人郑某某等人的证言，营业执照、上海增值税专用发票、抵扣证明、完税证明、刑事判决书，司法鉴定专项审计报告，受案登记表、抓获经过等及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海佳凝电子科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海佳凝电子科技有限公司、被告人张某某均系自首，可以从轻处罚。上海佳凝电子科技有限公司、张某某均自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海佳凝电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年八月十日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏0382刑申1号 韩磊： 你为江苏省邳州市人民检察院诉你犯危险驾驶罪一案，不服本院（2018）苏0382刑初433号刑事判决，以原审程序违法，判决认定事实不清、刑罚相对过重等为由，向本院提出申诉。 原判决认定，2017年7月17日23时许，你酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，上道路行驶至邳州市世纪大道运河大桥时，撞上同方向同车道在前袁夫华驾驶的拖拉机尾部，致其受伤。经抽取案发时你静脉血液鉴定，其血液中乙醇成分含量为156.2mg/100ml血。经邳州市公安局交通事故责任认定书认定，你负事故的主要责任。上述事实，你自己在庭审中表示没有异议。原审根据上述事实，认定你犯危险驾驶罪，并综合你的悔罪表现，酌情从轻判处你拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 本院经审查认为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审理程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，依法应予驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0793刑初2号 自诉人：绵阳炜诚汽车服务有限公司，住所地绵阳高新区石桥铺国际创意联邦产业园7栋319。 法定代表人：李津津。 自诉人：税鑫，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 共同委托诉讼代理人：沈丹，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 自诉人绵阳炜诚汽车服务有限公司、税鑫于2020年8月27日向本院提起自诉，指控夏楠、殷成龙犯侵占罪，请求法院追究二被告人刑事责任，并要求被告人返还侵占的售车款合计482,500元及逾期利息。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案根据自诉人提交的承诺书等证据，只能证明夏楠承诺退还售车款的事实，不能证明夏楠、殷成龙侵占犯罪事实，自诉人绵阳炜诚汽车服务有限公司、税鑫的自诉缺乏罪证。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案自诉人绵阳炜诚汽车服务有限公司、税鑫要求夏楠、殷成龙返还侵占的售车款及逾期利息亦不属于附带民事诉讼的受案范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下： 不予受理自诉人绵阳炜诚汽车服务有限公司、税鑫的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨雪波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5233号原告：龚俊磊，男，1991年11月1日生，汉族，住启东市。被告：姜天凤，女，1995年11月10日生，汉族，住启东市。本院受理原告龚俊磊与被告姜天凤财产损害赔偿纠纷一案中，因原告龚俊磊在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  印建忠二〇二〇年八月十七日书记员  王雅璇
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1041号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：屠吟。委托诉讼代理人：何亚芬。被申请人：王纪涛，男，1991年6月9日出生，汉族，住天台县。被申请人：王敏华，女，1972年12月15日出生，汉族，住天台县。被申请人：褚人友，男，1964年1月21日出生，汉族，住天台县。被申请人：王传德，男，1968年3月15日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2020年4月24日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人王纪涛、王敏华、褚人友、王传德签订保证借款合同一份，约定被申请人王纪涛向申请人借款7万元，借款期限自2020年4月15日至2021年4月15日，借款利率为月利率9.85‰。如逾期未还款的将加收50‰的罚息，可提前收回贷款等。被申请人王敏华、褚人友、王传德对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等,担保期限为借款期限届满之日起三年。同日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向被申请人王纪涛按约定发放贷款7万元。2020年6月20日，该笔贷款利息逾期。截至2020年7月28日，被申请人王纪涛尚欠申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本息69134.72元，被申请人王敏华、褚人友、王传德也未履行担保责任。现要求被申请人王纪涛偿还借款本金67030.23元及相应利息（截至2020年7月28日尚欠利息2104.49元，之后利息按月利率14.775‰计算至款项履行完毕之日止），被申请人王敏华、褚人友、王传德对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人王纪涛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金67030.23元及相应利息（截至2020年7月28日尚欠利息2104.49元，之后利息按月利率14.775‰计算至款项履行完毕之日止），二、被申请人王敏华、褚人友、王传德对上述第一项被申请人胡家屯应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费510元，由被申请人王纪涛、王敏华、褚人友、王传德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年八月七日代书记员 许盼盼?????1?
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执504号申请执行人：江西大北农科技有限责任公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，该公司的执行董事。被执行人：李有和，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陶四梅，女，1979年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李某某，男，1996年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西大北农科技有限责任公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2678号民事判决书于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人李有和、陶四梅、李某某名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人李有和、陶四梅、李某某进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为20.699575万元，未执行20.699575万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年八月二十五日书记员 胡星涛
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执41号之二被执行人周闯，曾用名周志强，男，汉族，1975年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人周闯因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、赌博罪、串通投标罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；责令周闯退赔被害人徐某941694元；周闯、范国猛、黄义军共同退赔被害人张某7.5万元；周闯、范国猛、王卫、艾银兵、杜锦锋共同退赔鄂州市艾格眼科医院2万元；周闯、范国猛、熊海波、王卫、范生杰、许慧明、吕纪念共同赔偿附带民事诉讼原告人卢向阳经济损失189878.81元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人周闯未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执41号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6238号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邱平，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区。关于本院移送执行邱平诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5445号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费38638元，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人名下存款1656.78元，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6238号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2002号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              郑国先、贺向阳                  执行当事人情况              申请人：郑国先，男，1969年3月21日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：贺向阳，男，1970年3月10日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人郑国先申请执行贺向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的为7500元，现已强制执行到位7500元及执行费50元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月6日
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初1447号 原告：刘震，男，汉族，1988年4月10日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX被告：辛航宇，男，汉族，1983年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区香港区3417家属区，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX被告：西安启元装饰设计工程有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码：91610132311059480H法定代表人：张一飞，总经理。委托诉讼代理人吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。原告刘震与被告辛航宇、西安启元装饰设计工程有限公司（以下简称“启元公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任审理。原告刘震，被告辛航宇、启元公司的委托诉讼代理人吕炫贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震的诉讼请求：判令被告支付报酬29704元。事实及理由，被告将其承包的装修工程中的劳务部分交其承揽，其完成工作任务后，被告至今未支付报酬。据此，请求判如所请。被告辛航宇辩称，原告系其雇佣的劳务人员，后其自被告启元公司承揽装修事项后，交给原告完成，因启元公司未给该项报酬，导致原告报酬至今获得。其纯属帮助原告，从中并未获利，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告启元公司辩称，其与原告之间不存在劳务关系和合同关系。案涉房屋装修事项由其承揽后，交被告辛航宇完成，至于辛航宇又将装修事项另交他人完成，与其无关。原告要求其支付报酬，无事实及法律依据，应驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2017年3月9日，被告辛航宇作为乙方与被告启元公司作为甲方签订《施工队合同协议条款》，约定，甲方聘用乙方为其第八施工工程队，合作期限自2017年3月9日至2019年3月9日止，甲方按双方协定以每项工程的具体要求及进度付款和验收结算。甲乙双方对每次具体工程，分别签写详细的施工方案、付款方式和管理方式。2017年5月26日，被告启元公司与任某签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定，启元公司承包任某位于灞桥区龙湖香醍国际23#1-201建筑面积145平方米房屋装修装饰工程，工程造价49000元。启元公司承包上述房屋装饰装饰工程后，又将施工任务交被告辛航宇完成，辛航宇再将该工程交给原告刘震具体完成。原告接到任务后，自2017年6月进入公司施工，于同年年底完成工作任务。二被告至今未支付原告报酬，庭审中，被告启元公司认可原告报酬按装修工程造价总额的50%给付，被告辛航宇认可原告报酬按装修工程造价总额的50%至60%给付。 以上事实，有《施工队合同协议条款》《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告承揽被告辛航宇交付的装饰装修任务，已实际完成，应获得相应的报酬，因双方就支付报酬的标准没有约定，故按照被告启元公司认可的总造价金额的50%作为支付标准。被告启元公司虽与原告之间无合同关系，但原告所完成的工作任务，实际也是为启元公司所为，且启元公司也未向被告辛航宇支付案涉报酬款。故启元公司应与辛航宇连带支付原告报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告辛航宇、西安启元装饰设计工程有限公司连带支付原告刘震报酬24500元（49000元×50%）。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542元，原告已预交，该案件受理费由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审   判  员  余国庆                二〇二〇年八月十日                     书  记  员  宋艳舞 1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1686号原告：韦程、钟成娇被告：平塘县锦富置业有限公司原告韦程、钟成娇与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月二十七日书记员  华建国
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2531号 原告:张建哇，男，1957年5月20日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告:闫振文，男，1955年3月16日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告:刘爱国，男，1962年12月30日生，汉族，晋州市人，现住该村。 原告张建哇诉被告闫振文、刘爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建哇到庭参加了诉讼,被告闫振文、刘爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张建哇向本院提出的诉讼请求是：1、要求二被告偿还原告棉花款65750元及利息。2、二被告互负连带责任。3、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：2008年3月26日至2009年3月12日间，晋州市双星无纺布厂（以下简称双星无纺布厂）在原告处购买棉花，共计66750元。双星无纺布厂由闫振文、刘爱国合伙经营，现在双星无纺布厂已注销，其债务应由合伙人共同承担,并互负连带责任。被告闫振文于2013年2月9日给付原告棉花款1000元，后经原告多次催要剩余货款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交证据有：2008年3月26日至2009年3月12日双星无纺布厂收货单8张；张建哇与闫振文谈话录音一份。 被告闫振文、刘爱国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：闫振文、刘爱国合伙经营双星无纺布厂，2008年3月26日至2009年3月12日期间，双星无纺布厂购买原告棉花，每次都是张建哇将棉花送到该厂，过秤后由该厂彭会计用有“晋州市双星无纺布厂”抬头，下面标注“电话：0311-843××××9、手机：138××××8836”的单据出具收货单，并记录货款数额，未立即付款。现张建哇持有8张上述样式的收货单，货款共计66750元。经原告催要，被告闫振文于2013年2月9日给付原告棉花款1000元。现双星无纺布厂已注销。原告催要未果，诉至法院。 本院认为，根据原告陈述，结合原告提交的收货单及谈话录音，能够认定双星无纺布厂购买张建哇棉花，双方形成买卖合同关系。双星无纺布厂收货后应当支付价款。双星无纺布厂由闫振文、刘爱国合伙经营，买卖行为发生在闫振文、刘爱国合伙经营双星无纺布厂期间，停业后所遗留的债务应由合伙人闫振文、刘爱国承担相应责任，并互负连带责任。原告要求闫振文、刘爱国给付货款65750元的请求，本院予以支持。原告主张利息损失，因双方没有约定，但合理的利息损失，应予以支持。本院酌定自立案之日2020年7月8日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告闫振文、刘爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫振文给付原告张建哇棉花款32875元并赔偿利息损失（利息损失以本金32875元自2020年7月8日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘爱国给付原告张建哇棉花款32875元并赔偿利息损失（利息损失以本金32875元自2020年7月8日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告闫振文、刘爱国对上述债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取为722元，由闫振文、刘爱国各负担361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 盼
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2868号原告：刘平安，男，1947年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘宏凯，男，1972年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘平安诉被告刘宏凯不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月14日，原告刘平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘平安撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘平安负担。审 判 长  罗 晶人民陪审员  刘玺婧人民陪审员  全桂芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  叶怡岑