wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申352号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红，女，1968年1月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子全，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕建军，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人李红、王子全因与被申请人滕建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李红、王子全申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有任何证据证明涉案借款已经实际交付。原判决适用法律确有错误，不应认定为夫妻共同债务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：一、关于涉案借款是否实际交付的问题，本案中，再审申请人与被申请人皆认可双方之间有现金交易的习惯，对双方之间存在借贷关系也并无异议，再审申请人称其只收到74万元借条中的25万元借款，74万元的数额是利滚利得出，50万元的借条并未收到借款，但其并未对25万元借款如何计算复利到74万元作出合理说明，且其作为完全民事行为能力人，在没有收到50万元借款的情况下，不仅出具借条，还同时出具利息欠条，而出具后的相当长时间内未收到借款也并未主张过权利，与常理不符，原审判决对其抗辩不予采信，并根据证据优势原则认定借条数额为借款数额并无不当。 二、关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，再审申请人多次通过王子全账户向被申请人账户转账还款，足以认定其对涉案借款知情，原审认定涉案借款为夫妻共同债务并不当。 综上，李红、王子全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李红、王子全的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月十九日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢973号申请执行人：周明，男。被执行人：孙丛庆，男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第3640号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年八月二十日书记员  隋俊杰
东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初239号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人彭希平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。2020年8月21日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人彭希平犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人彭希平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日19时44分许，被告人彭希平饮酒后驾驶小型汽车，在山东省东营市垦利区胜坨路与西五路路口南侧被执勤民警现场查获。经鉴定，从彭希平的静脉血中检出乙醇成分，含量为189.76mg/100ml。被告人彭希平到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭希平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人彭希平身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、某公司出具的证明，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2020]0436号检验报告，被告人彭希平被查获时的录像及被告人彭希平在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭希平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭希平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭希平归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人彭希平为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭希平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王 娜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执509号 申请执行人李英，女，1974年8月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人聂长青，男，1973年7月9日出生，汉族，住羁押于抚顺市。 本院执行申请执行人李英申请执行被执行人聂长青侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初2313号民事判决书，被执行人聂长青应给付申请执行人执行款3589.97元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人聂长青纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执509号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨志爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8777号原告：田志强，男，1968年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：宋天翔，男，约50岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告田志强诉被告宋天翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年8月31日，原告田志强向本院提出申请，要求撤回对被告宋天翔的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田志强撤回对被告宋天翔的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告田志强撤回对被告宋天翔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志强负担。审判员  朱文玉二〇二〇年八月三十一日书记员  王倩楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6501号 原告：朱锦强，男，1993年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：辛明佳，女，1979年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱锦强与被告辛明佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱锦强到庭参加诉讼，被告辛明佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱锦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告欠付房租4800元及水电费500元，并在合同到期当日验收无误后搬离；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日之后，被告辛明佳以各种理由拖延、推脱不予缴纳房租，原告与其多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辛明佳未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告与案外人戴玉茹签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁碧云路88号店面37.5平方，以及二楼、三楼各200平方，租赁期限至2022年4月9日。2019年8月31日，原告将碧云路88号205室房屋转租给被告，并签订租赁协议，双方约定：租期自2019年8月31日至2020年8月31日，租金为600元/月，按季度支付，另付押金600元；租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；第一次付款计2400元。同时协议约定，无论在任何情况下，乙方都不能将押金转换为房屋租金。协议签订后，经原告催讨，被告未支付剩余租金。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告按约将房屋交给被告使用，被告亦应按约履行支付租金的义务。根据合同约定，本案押金在退房时退还被告，不能转换为租金，故本案中被告尚欠租期内租金为4800元（已算至2020年8月31日），押金由原、被告另行处置。现原告要求被告立即支付租期内未付租金，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付水电费用，但对具体金额其并未提交证据予以证明，原告的该部分诉请依据不足，本院不予支持。现本案租赁期限尚未届满，被告也未作出拒绝搬离的表示，故对原告要求被告限期搬离的诉请，本院不予支持。被告辛明佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的处分，因此产生的不利后果应由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告辛明佳应于本判决生效之日起7日内支付原告朱锦强租金4800元。 二、驳回原告朱锦强的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告辛明佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 薇 代书记员 曹婕妤 ??2?
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更252号 罪犯赵心明，男，汉族，1963年4月24日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）阜刑初字第67号刑事判决，以被告人赵心明犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利为五年；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为五年；于2017年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利为五年。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵心明在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵心明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵心明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵心明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年1月27日起至2024年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 陈    二    伟 审判员 穆         莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员 张智瑶附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初75号公诉机关静宁县人民检察院。被告人尤某，男，1988年9月10日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，原系静宁县建兴物业管理有限公司员工，住静宁县四河乡张尤村尤阳组20号，住静宁县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月8日被静宁县公安局取保候审，同年7月31日被本院以涉嫌犯挪用资金罪决定逮捕，8月3日执行逮捕时经检测体温为37.6℃，看守所不予收押，本院于当日重新决定对其取保候审。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人尤某犯挪用资金罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人尤某在担任静宁县建兴物业管理有限公司“文馨嘉苑”小区物业站长兼收费员期间，自2019年4月开始，将收取的物业费及水电费等共计170188.77元转存到自己名下银行卡，用于个人购买“网易彩票”。后经核算，尤某向静宁县建兴物业管理有限公司出具金额为182927元的借条一张，同年10月26日，尤某在未告知公司的情况下私自离开。指控尤某的行为构成挪用资金罪，建议对其判处拘役四个月。被告人尤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2014年1月，被告人尤某被聘任到静宁县建兴物业管理有限公司工作。自2015年4月开始，尤某担任该公司“文馨嘉苑”小区物业站长兼收费员，负责该小区的物业管理工作并收取相关物业管理费用。自2019年4月开始，尤某在网上参与购买“网易彩票”，将该小区106户业主缴纳的2019年度物业管理费及水电费等各种费用共计170188.77元转存到自己名下的银行卡，用于个人购买“网易彩票”。2019年10月，静宁县建兴物业管理有限公司在核查账务时发现尤某一直未上交该小区物业管理费用，同年10月22日，经与尤某核算后，由尤某向物业公司书写金额为182927元的借条一张，并承诺于2019年10月28日将上述款项打入物业公司账户。2019年10月26日，尤某在未告知物业公司的情况下私自离开公司。2020年1月6日静宁县建兴物业管理有限公司报案。案发后，被告人尤某于2020年3月17日向静宁县建兴物业管理有限公司退赔100000元。上述事实，有公诉机关当庭提交的户籍证明，收据复印件，物业管理费明细表，现金缴款单，证人闫某1、闫某2、杜某、杨某、包某、樊某、李某1、马某、李某2、李某3、靳某、张某、李某4等人的证言，被告人尤某的供述与辩解等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人尤某作为静宁县建兴物业管理有限公司的收费员，利用收缴小区物业费的职务便利，挪用公司资金进行非法活动，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，认罪认罚且签字具结，退赔被害人部分经济损失,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯挪用资金罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人尤某退赔静宁县建兴物业管理有限公司经济损失70188.77元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁 人民陪审员 吕晓蓉 人民陪审员 田 芮 二〇二〇年八月三日法 官助 理 李维同书 记 员 米 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖03民终2747号 上诉人（原审被告）：胡萍，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：王化铁，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 上诉人胡萍因与被上诉人王化铁买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡萍上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初1828号民事判决,依法改判或者发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人提供的两份协议上的车牌号不一致，一审法院未查明哪份协议为真。二、上诉人与被上诉人签订的买卖协议内容约定很明确，下欠9000元以后从被上诉人介绍的拉砖活中扣除，买卖车辆交易完成必须是卖方把一切手续(车辆行驶证、车辆投保单)交付给买方并协助买方办理车辆过户手续，才能算交易完成。该案的事实是被上诉人经上诉人多次催要皖0356541车辆的行驶证，协助上诉人办理车辆过户手续。被上诉人承认至今没有把车辆行驶证交付给上诉人。被上诉人的行为致使皖0356541号车辆从2018年8月1日起无法上路行驶经营造成停运。协议书上约定的9000元欠款从被上诉人介绍的拉砖活中扣除无法兑现，这一切后果都应由被上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王化铁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。 王化铁向一审法院起诉请求：1.判令胡萍立即偿还王化铁车款9000元；2.一切诉讼费用由王化铁承担。 一审法院认定事实：2018年8月1日，王化铁作为出卖方、胡萍作为买受方，就牌号为皖0356541的车辆达成买卖协议，价款为29000元，并约定现付20000元，下欠9000元，下欠的费用以后从王化铁介绍的拉砖活中扣除。后胡萍向王化铁支付了20000元，王化铁将皖0356541车辆交付给胡萍。皖0356541车辆系变型拖拉机，所有人王化铁。诉讼中，胡萍于2020年5月20日向本院提出鉴定申请，要求对王化铁提供的协议中胡萍的签名及捺印进行鉴定，后于2020年6月11日撤回鉴定申请。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王化铁、胡萍一致认可双方达成了皖0356541车辆买卖合同，双方均应按合同约定履行。王化铁交付了车辆，胡萍尚欠9000元购车款未支付，现王化铁要求胡萍支付该9000元欠款，应予支持。胡萍辩称合同约定如不介绍拉砖活王化铁放弃该9000元，但合同并未做此约定，故胡萍的辩称无事实依据，不予采信。胡萍辩称王化铁不交付行驶证，双方虽未在合同中约定行驶证交付事宜，但交付车辆行驶证应属买卖合同附随义务，故王化铁应当在胡萍支付尚欠的9000元款项时，将车辆行驶证交付给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：胡萍于本判决生效之日起十日内向王化铁支付欠款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由胡萍负担。 本院二审期间，胡萍提交了其与王化铁的微信聊天记录图片8张，证明胡萍多次催王化铁送行驶证以办理过户。王化铁质证意见：与本案没有关联性。本院经审查认为，王化铁认可其未给付胡萍车辆行驶证，车辆行驶证是否给付与胡萍是否应当支付购车款没有直接关联性。王化铁的质证意见本院予以采纳。 双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡萍主张王化铁提供的协议上的车牌号与实际交付车号不一致，但王化铁与胡萍均认可双方自愿达成了车辆买卖协议，并且，王化铁已向胡萍交付了皖0356541车辆，胡萍也支付了部分车款。表明双方就皖0356541车辆的买卖事宜已达成协议，并实际履行，双方应按合同约定履行权利义务。协议中约定胡萍下欠的9000元车款从王化铁介绍的拉砖活中扣除，这是关于付款方式的约定，并未约定王化铁不介绍拉砖就免去9000元购车款。现无拉砖费用可扣，胡萍应支付尚欠的购车款9000元。关于交付车辆行驶证及协助办理车辆过户手续等事宜，依法属于王化铁应履行的合同义务，王化铁应积极履行上述义务，将车辆行驶证交付给胡萍。因双方未约定上述义务为本案付款条件，且胡萍已实际取得了案涉车辆，故胡萍不得以此为由拒付购车款。 综上所述，胡萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡萍负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理尚春丽 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保212号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：车先亮，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人车先亮名下的银行存款28万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人车先亮名下的银行存款28万元或查封同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文贺
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初250号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人马小东，男，1987年6月18日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，无业，住山东省泰安市岱岳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人马小东犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马小东于2017年10月3日19时许，酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车，沿济南市市中区省道103线由北向南行驶至望岳路117号灯杆处时，与前方同向右转弯的苑承强驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通货车发生碰撞，造成马小东受伤、两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现马小东有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，马小东静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，马小东承担事故同等责任。2019年10月12日，公安人员电话传唤马小东到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人马小东的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人马小东拘役一个月，并处罚金。被告人马小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张元亮二〇二〇年八月二十日书记员  张馨予
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2658号 原告：任思宇，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：广州启幕家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号。 法定代表人：邹俊，执行董事兼总经理。 第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告任思宇与被告广州启幕家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告任思宇于2020年8月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告广州启幕家具有限公司的起诉。 本院认为，原告任思宇申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任思宇撤回对被告广州启幕家具有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告任思宇负担。 审判员 钟 珏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄青青
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执290号 申请执行人：苏声长，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：叶文和，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 申请执行人苏声长与被执行人叶文和民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1097号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的额人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人叶文和发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查找被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、车辆、房产、保险、工商登记等信息，经本院冻结并扣划了被执行人叶文和的银行存款4592.68元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢111号申请人李某某，女，汉族，1963年10月7日生，住商水县。被执行人莫某某，男，汉族，1990年6月24日生，住商周口市。被执行人赵某某，男，汉族，1989年10月12日生，住商水县。被执行人王某某，男，汉族，1993年1月24日生，住商水县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1623民初2328号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年八月二十四日书记员  王哲昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13871号原告：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪国斌，总经理。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：周亮，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告：李美茶，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司与被告周亮、李美茶房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计455元，由上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年八月十日法官助理 胡歆婷书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1356号朱建立（申请执行人）、云南新元科技有限公司（被执行人）：朱建立与云南新元科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30500.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给朱建立。至此，朱建立向本院申请执行的昆经开劳人仲字（2020）第23号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初904号 原告：郝忠伟，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省筠连县。 原告：周碧，女，汉族，1988年10月23日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 原告郝忠伟、周碧与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。审理中，原告郝忠伟、周碧以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告郝忠伟、周碧申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝忠伟、周碧撤回起诉。 案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告郝忠伟、周碧负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢924号之四申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码913206005643389713。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：陈晓明，系公司员工。委托诉讼代理人：严清华，系公司员工。被执行人：南通佳达通风设备有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码91320612781291647F。法定代表人：姚淑芬，经理。被执行人：南通华兴科技发展有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码91320600755876852N。法定代表人：黄汉泉，经理。被执行人：黄锦华，男，1963年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姚淑娟，女，1963年6月2日生，汉族，住址同上。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通佳达通风设备有限公司、南通华兴科技发展有限公司、黄锦华、姚淑娟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5462号民事调解书已发生法律效力。依该调解，南通佳达通风设备有限公司、南通华兴科技发展有限公司、黄锦华、姚淑娟应偿还借款本金4957400元、借款利息163348.72元及逾期利息，并赔偿申请执行人保全申请费5000元；申请执行人对被执行人南通华兴科技发展有限公司位于南通市通州区平潮镇通扬南路10号、建设路143号的土地（土地证号为通州国用2004字第286号、通州国用2004字第287号）及位于南通市通州区平潮镇建设路143号专家公寓楼1幢1至8室、9-1室、9-2室、9-3室的房产（房产证号为1010926Ｂ-××Ｂ）优先受偿。因被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未自觉履行。2.本院于2019年9月24日、2020年8月28日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.案外人南通海江电容器配件有限公司代被执行人南通华兴科技发展有限公司缴纳1500000元，本院扣除评估测绘费用4000元后，余款1496000元退申请执行人。申请执行人认可不再主张对被执行人南通华兴科技发展有限公司位于南通市通州区平潮镇通扬南路10号的土地的执行，同意注销抵押权，要求法院解除查封。另一处抵押物即南通市通州区平潮镇建设路143号专家公寓楼1幢1至8室、9-1室、9-2室、9-3室的房产，有众多案外人居住，申请执行人同意暂不予处置。4.本院发函至被执行人户籍地居委会调查，未有被执行人财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月28日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；案外人南通海江电容器配件有限公司代被执行人南通华兴科技发展有限公司缴纳1500000元，申请执行人受偿1496000元（本金）。此外无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意暂不处置抵押财产，同时未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年八月二十八日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1836号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社， 地址：河北省邯郸市武安市南环路敬老院东侧30米。 负责人：尹凯华，系该社负责人。 委托诉讼代理人：张广富。 被告：尤广兴，男，1952年2月29日出生，汉族，河北省武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社诉被告尤广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭嘉璐
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终182号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）王信济，男，1964年4月9日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，个体，住连云港市赣榆区。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2020年5月20日被取保候审。原审被告人李银梅，女，1960年7月22日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年5月29日被继续取保候审，同年11月15日被继续取保候审。2020年5月13日被逮捕，同日被取保候审。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王信济、李银梅犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2019）苏0707刑初592号刑事判决。原审被告人王信济不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省连云港市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年一二月份，被告人王信济、李银梅在连云港市赣榆区城头镇相李村，以帮助被害人韩某戊儿子韩某乙介绍对象为由，先后三次骗取被害人韩某戊现金共计人民币7700元。在本案审理过程中，被告人李银梅预缴退赔款人民币7700元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人王信济、李银梅的供述和辩解，被害人韩某戊的陈述，证人韩某乙、冒某某、韩某丙、韩某丁、郑某的证言，电子数据，结婚证复印件、企业信息、扣押决定书、笔录及清单、随案移交清单，电子物证检验报告，辨认笔录，发破案及抓获经过、前科劣迹调查表、侦查机关出具的情况说明、补充侦查报告书、户籍证明等。原审法院认为，被告人王信济、李银梅以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人李银梅自愿认罪并预缴退赔款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王信济犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人李银梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）；责令被告人王信济、李银梅连带退赔被害人韩某戊经济损失人民币七千七百元（被告人李银梅已预缴）。上诉人王信济提出的上诉理由是：原审认定其诈骗事实不清，证据不足，请求改判无罪。江苏省连云港市人民检察院认为：原审判决定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人王信济提出的“原审认定其诈骗事实不清，证据不足，请求改判无罪。”的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人王信济伙同原审被告人李银梅以帮助被害人韩某戊儿子韩某乙介绍对象为由，骗取被害人韩某戊人民币7700元的犯罪事实，有原审被告人李银梅的供述和辩解，被害人的陈述、证人证言及电子证据等证据相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王信济、原审被告人李银梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原审被告人李银梅自愿认罪并预缴退赔款，酌情予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛进审 判 员 倪洁审 判 员 邢刚二〇二〇年八月七日法官助理 徐敏书 记 员 杨晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1365号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：李清垒，男，1974年10月13日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：杨金华，女，1973年1月2日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：天同宏基集团股份有限公司（原山东天同城市建设集团有限公司），住所地潍坊市坊子区崇文街399号，统一社会信用代码：91370700165519644P。 法定代表人：王海宝，总经理。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人李清垒、杨金华、天同宏基集团股份有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李清垒、杨金华、天同宏基集团股份有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司名下的存款169101元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李清垒、杨金华、天同宏基集团股份有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司存款人民币169101元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  王琮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11214号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年八月十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执187号田雨苗、赵天东：关于申请执行人田雨苗被执行人赵天东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元。其中，本金10000.00元，利息11000.00元，本案未执行到位余款，申请执行人田雨苗申请放弃。本院已于2020年8月5日将该款给付给申请执行人田雨苗。至此，申请执行人田雨苗向本院申请执行的（2019）黑0805民初704号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1405号 王瑞岳张青云： 申请执行人王瑞岳与被执行人张青云民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初5290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王瑞岳向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张青云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1405号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2022号原告：岷县阳光林森全屋定制经销部（以下简称岷县阳光经销部）。统一社会信用代码：92621126MA745DP80G。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州中路仁爱医院对面。经营者：后换军，男，1975年1月29日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：李红艳，女，1988年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：卢兴科，男，1983年9月7日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县阳光经销部诉被告李红艳、卢兴科合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者后换军到庭参加诉讼，被告李红艳、卢兴科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县阳光经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告合同项下欠款13600元；2、判令二被告支付原告迟延履行期间的利息，利息以13600元为基数，按年利率6%自2018年11月1日起计算至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告李红艳与原告签订了《阳光林森全屋定制装修合同》，约定由原告装修被告李红艳与被告卢兴科夫妻共同共有的位于岷县岷阳镇东港新城14号楼3单元12楼左的商品房，工期为3个月，装修总价款63600元，分三期支付。之后，原告按照合同约定的工期完成了所有装修任务，被告按照合同约定支付了前两期款项后，未按照合同约定（工程完工后）履行最后一期装修款13600元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未予履行，原告遂诉至法院。被告李红艳、卢兴科经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证权和辩论权。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、户籍证明、《阳光林森全屋定制装修合同》、微信聊天记录截图等证据。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告李红艳与原告签订了《阳光林森全屋定制装修合同》，约定由原告装修被告李红艳位于岷县岷阳镇东港新城14号楼3单元12楼左的商品房，工期为2018年7月底至2018年10月底，装修总价款63600元（分三期支付，第一期30000元、第二期20000元、第三期13600元）。后原告完成住房装修并交付使用，被告按约定向原告支付了前两期款项后，未按约在工程完工后向原告支付最后一期装修款13600元。本院认为，原告岷县阳光林森全屋定制经销部与被告李红艳签订的《阳光林森全屋定制装修合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务，被告李红艳不支付价款的行为构成违约，原告要求被告李红艳支付剩余款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；涉本案书面合同的当事人为原告和被告李红艳，原告要求被告卢兴科支付剩余款项违反了合同的相对性原则，且二被告均未到庭参加诉讼，原告亦未提供证实被告卢兴科为合同当事人的证据，本院无法认定被告卢兴科系本案合同当事人，故对原告针对被告卢兴科的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张迟延履行期间利息的诉讼请求，本院认为，原告无证据证明住房装修完成后交付使用的确切时间，故迟延履行利息的起算点应当自被告李红艳收到诉状之日即2020年7月20日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李红艳在本判决生效后十日内清偿原告岷县阳光林森全屋定制经销部欠款13600元及迟延履行期间的利息，利息以13600元为基数，自2020年7月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，因适用简易程序结案，减半收取70元由被告李红艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年八月十三日书记员  周海强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1910号申请执行人：青岛中银智能科技有限公司，住所地：青岛市即墨区环保产业园金王二路15号，统一社会信用代码：913702823958195119。法定代表人：刘存浩，经理。被执行人：西安搜讯实业发展有限公司，住所地：西安市高新区科技二路77号西安光电园C座1单元903室，统一社会信用代码：916101310734333172。法定代表人：张晓娟，经理。申请执行人青岛中银智能科技有限公司与被执行人西安搜讯实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终616号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案执行标的是：1617182元。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人西安搜讯实业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1617182元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月三十一日法官助理黄静静书记员张月笙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初6304号 原告：漳州市兴夏工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇蔡前村572号，统一社会信用代码91350603MA2YC6HX1D。 法定代表人：黄顺华，总经理。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海燕，福建达峰律师事务所律师。 被告：江西盛丰木业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区东泰大道1035号厂房，统一社会信用代码91360111MA38F0PF3D。 法定代表人：熊小丽，总经理。 原告漳州市兴夏工贸有限公司与被告江西盛丰木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告漳州市兴夏工贸有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市兴夏工贸有限公司以原、被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市兴夏工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市兴夏工贸有限公司负担。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3779号申请执行人：沈少杰，男，1971年3月28日生，汉族，住贵州省平坝县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行沈少杰与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈少杰依据生效的（2020）黔0113民初1020号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3063.83元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1025号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：姜安莉，女，1957年4月1日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人姜安莉申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人姜安莉已经履行付款义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以已经履行付款义务被申请人姜安莉为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执581号 申请执行人：程鹏，男，1980年04月03出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：史军，男，1972年11月02出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：于洋，男，1979年09月09出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行程鹏与史军、于洋民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于洋自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱昕昕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5178号申请执行人：丹阳市恒鸿企业咨询管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XAF9NXD，住所地丹阳市。法定代表人：王正兰。被执行人：张志才，男，1963年4月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周金梅，女，1964年7月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张佳军，男，1985年2月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：傅春香，女，1985年2月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：葛玉仙，女，1958年3月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：诸卫贤，男，1955年9月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋志平，男，1966年7月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周息梅，女，1966年12月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏荣光塑料科技发展有限公司，统一社会信用代码91321181598591297W，住所地丹阳市。法定代表人：张佳军。被执行人：丹阳市澳特塑料制品厂，组织机构代码14244073-0，住所地丹阳市。法定代表人：诸卫贤。被执行人：江苏金銮油泵有限公司，统一社会信用代码91321181560268697F，住所地丹阳市。法定代表人：周金梅。申请执行人丹阳市恒鸿企业咨询管理有限公司与被执行人张志才、周金梅、张佳军、傅春香、葛玉仙、诸卫贤、蒋志平、周息梅、江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初5128号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月23日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月12日、2020年8月19日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年10月12日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人蒋志平、周息梅名下有位于丹阳市××家园××单元××室及车库的不动产，本院依法拍卖，申请执行人受偿912751.61元；另根据申请执行人提供的财产线索，扣押了江苏金銮油泵有限公司的保证金10万元，发还给了申请执行人。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5128号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年八月十九日书记员  史鸿伟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1464号 原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌 县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。 诉讼代表人：涂明伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗建阳。 被告：贾健伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告贾健伟信用卡纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还中国农业银行股份有限公司遂昌县支行两张信用卡欠款本金201107.99元，及利息从2019年12月10日开始按领用合约之规定计算利息、复利等(不超过年利率24%计付至还清之日止)；2、本案诉讼费用及诉讼引起的相关费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告撤回对其中家装分期信用卡本金167650.32元及利息的诉请。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月23日，被告贾健伟向原告农行遂昌支行申请办理金穗贷记卡，并与原告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对贷记卡的使用、利息、费用及违约责任等进行了约定。其中约定对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2017年5月30日，原告按约为被告开立账号为6259××××4778金穗贷记卡一张，临时额度为65000元。被告贾健伟消费后自2019年12月10日起开始逾期，截至2020年7月10日共已拖欠本金33457.67元及相应利息。经原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾健伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡本金33457.67元及利息（利息从2019年12月10日起按合同约定计算至款还清之日止，但总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2159元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽 水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  傅慧芬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初59号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人胡晓鸿，曾用名胡晓红，女，汉族，1971年7月5日生，中专文化，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人胡晓鸿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被绩溪县公安局取保候审，同年8月18日经本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人胡晓鸿犯危险驾驶罪，于2019年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年8月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余鑫出庭支持公诉，被告人胡晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2020年5月4日晚，被告人胡晓鸿在同事家就餐期间，饮用了约二两白酒及一瓶罐装啤酒。同日20时32分，胡晓鸿酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从灵澜山居北区住所处出发，行驶至灵澜路往灵山路方向路段，被绩溪县公安局交通管理大队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，胡晓鸿体内酒精含量161mg/l00ml。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，胡晓鸿血液乙醇含量为175mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人胡晓鸿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡晓鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。建议判处被告人胡晓鸿拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡晓鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致，且有身份证明、查获经过等书证；证人金某、方某的证言;被告人胡晓鸿的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓鸿违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓鸿到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从宽处理；其系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。综合被告人胡晓鸿的犯罪情节及悔罪表现,本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡晓鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年八月二十一日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更273号罪犯**，男，汉族，1969年7月1日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）亳刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人**犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；被告人**、江洪伟赔偿附带民事诉讼原告人李成芝经济损失65700元。被告人**不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）皖刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去自本裁定送达之日起至2021年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3132号上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，该公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨慧梅（曾用名杨会梅），女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）因与被上诉人杨慧梅合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金邦置业公司的委托诉讼代理人常孝义，杨慧梅及其委托诉讼代理人张川、李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金邦置业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回杨慧梅一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨慧梅承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，双方签订的《商品房内部认购协议书》及金邦置业公司出具的收款条是上当受骗的结果，非金邦置业公司真实意思表示；2.杨慧梅实际未向金邦置业公司支付过购房款；3.债权转移必须要有真实的债权存在，金邦置业公司与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间不存在26000000元的债务，一审判决未查清金邦置业公司与金手指公司之间的债权债务是多少；4.金手指公司实际控制人万跃华应该参加本案的诉讼。杨慧梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨慧梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令金邦置业公司与杨慧梅签订位于长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元801室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签备案手续；2.本案的诉讼费由金邦置业公司承担。一审法院认定事实：杨慧梅系金手指公司的理财客户，因该公司无力偿还理财款，经杨慧梅、金邦置业公司、金手指公司三方协商，由杨慧梅作为乙方（买受人），金邦置业公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月21日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元801室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为金手指公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，金邦置业公司向杨慧梅出具收到371052元的收据。2016年11月11日，金邦置业公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。杨慧梅要求金邦置业公司与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而金邦置业公司则认为杨慧梅没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。一审法院认为，金邦置业公司与杨慧梅签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对杨慧梅要求确认协议有效，要求金邦置业公司按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，予以支持。金邦置业公司关于“杨慧梅没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人杨慧梅同意，金邦置业公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，杨慧梅、金邦置业公司、金手指公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“被告商丘市金邦置业有限公司于判决生效之日起十五日内与原告杨慧梅签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元801室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，保全费2375元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金邦置业公司提交的三组证据不能证明其目的，不影响金手指公司与金邦置业公司案涉债务转移的效力，依法不予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系合同纠纷，杨慧梅与金邦置业公司签订的《商品房内部认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，现涉案房屋已取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。金手指公司将其对杨慧梅所负债务转移给金邦置业公司，金邦置业公司给杨慧梅出具了已收到全部购房款的收据，应视为杨慧梅向金邦置业公司支付了案涉房屋的购房款，杨慧梅请求金邦置业公司按照认购协议的约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双方签订的《商品房内部认购协议书》第8条明确约定“此房为商丘金手指公司抵账房源”，约定由金邦置业公司用以房抵账的方式承接金手指公司欠杨慧梅的款项，实际为金手指公司将其对杨慧梅所负债务转移给金邦置业公司，无论金邦置业公司欠付金手指公司多少债务，是否已经清偿金手指公司的债务，均不影响金邦置业公司按照《商品房内部认购协议书》的约定向杨慧梅履行义务。金邦置业公司若认为其与金手指公司的债权债务关系已经消灭或以房抵债侵害了其权益，可另行向金手指公司主张。因涉案《商品房内部认购协议书》为杨慧梅与金邦置业公司签订，作为金手指公司实际控制人的万跃华未在该协议上签字，故金邦置业公司认为万跃华应参加本案诉讼的理由不能成立。金邦置业公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人商丘市金邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  白中哲审判员  许长峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜欣欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5289号上诉人（原审原告）：北京世纪凯旋伟业家具有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村村委会北500米。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，湖北千禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村。法定代表人：赵卫奇。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京世纪凯旋伟业家具有限责任公司因与被上诉人北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京世纪凯旋伟业家具有限责任公司于2020年8月30日以其与北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村股份经济合作社达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）北京世纪凯旋伟业家具有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10870号民事判决；二、准许北京世纪凯旋伟业家具有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费11468元，减半收取5734元，由北京世纪凯旋伟业家具有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费11468元，减半收取5734元，由北京世纪凯旋伟业家具有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  王国才审 判 员  李 雪审 判 员  赵银豪审 判 员  张 君二〇二〇年八月三十一日法官助理  李超男书 记 员  洪 靓书 记 员  刘 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更278号罪犯李成狗，男，汉族，1944年2月18日出生，文盲，安徽省岳西县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省岳西县人民法院于2015年3月11日作出（2015）岳刑初字第00020号刑事判决，以被告人李成狗犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人李成狗不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）宜刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李成狗在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成狗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得3个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成狗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成狗减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年10月18日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执321号麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司成小菊：我院于2020年8月4日立案执行麻阳苗族自治县中缔鸿物业服务有限责任公司与成小菊物业服务合同纠纷执行一案。因被执行人成小菊按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审61号 申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人汪德法，局长。 委托代理人吕春峰，淄博市自然资源局张店分局工作人员。 被执行人张店区中埠镇郭家村村民委员会，统一社会信用代码54370303B47627564B。住所地，淄博市张店区中埠镇郭家村。 法定代表人郭法河，主任。 申请执行人淄博市自然资源局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]1804号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市自然资源局于2019年11月8日作出淄自然执土罚字[2019]1804号行政处罚决定书，认定被执行人张店区中埠镇郭家村村民委员会未经依法批准，擅自于2013年10月7日动工占用本村土地570平方米建设储藏室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。现状地类为耕地570平方米，不符合土地利用总体规划（规划为基本农田）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的570平方米土地退还给张店区中埠镇郭家村村民委员会；2、限十五日内自行拆除非法占用570平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的570平方米基本农田，按每平方米30元的标准处以罚款人民币壹万柒仟壹佰元整（￥：17100.00）。申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，未履行处罚决定第二项确定的义务，经催告后仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：限十五日内自行拆除非法占用570平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法用地现状情况认定表、土地利用现状图（局部）、违法用地规划情况认定表、占地位置影像图、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人淄博市自然资源局所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人张店区中埠镇郭家村村民委员会经催告后未履行处罚决定第二项确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市自然资源局于2019年11月8日作出淄自然执土罚字[2019]1804号行政处罚决定中的第二项。 限被执行人张店区中埠镇郭家村村民委员会于收到本裁定之日起十五日内履行以下义务：拆除非法占用570平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市张店区中埠镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 云 审 判 员  王怀建 人民陪审员  邓肖琰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杲 媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2445号原告:何某，女，1986年12月7日出生，汉族，住苍南县。被告:陈某，男，1987年4月29日出生，汉族，住苍南县。原告何某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈某偿还原告284000元及利息（从2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告黄陈某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：原告何某与被告陈某于2018年12月24日协议离婚，同日签订《离婚协议书》，其中约定原告何某代陈某偿还的借款合计239000元及相应的利息，被告陈某余2019年6月30日前一次性向何某偿还。另外陈某用双方共同财产偿还赌债，于2019年6月30日前一次性向何某补充45000元。被告陈某至今未支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十九条第一款第（七）项的规定，判决如下：陈某于本判决生效后十日内支付何某款项284000元并赔偿利息损失（自2019年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  虞新名人民陪审员  董代连二〇二〇年八月十七日代书 记员  黄益树法律条文附注：《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。……第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；省略号本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5102号 原告:廖红霞，女，1965年3月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张治刚，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：姚德禹，男，1971年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告廖红霞与姚德禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖红霞的委托诉讼代理人张治刚、被告姚德禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖红霞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款28,503.5元及利息（利息以28,503.5元为本金，按照同期银行贷款利率6%自原告债权发生之日2014年3月1日起计算至被告付清之日止）。事实和理由：原告是在双流区长期经营建材的，被告系包工头，因挂靠四川民发建筑劳务公司，对外承包双流区黄龙溪安置房工程而在原告处购买建材，截止2014年2月24日，被告共差欠原告建材货款30,000元，于是原、被告双方在原告处由被告书写出具欠条一张。之后原告多次催要，但被告均以各种借口搪塞，被告出具的《欠条》未约定归还时间，原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求依法判决。 被告姚德禹辩称，确实差原告的货款，但是金额没有这么多，并且原告向被告提供的油漆存在质量方面的问题，原告提交的收款收据上没有被告的签字，都不认可。 本院认为，根据原、被告双方的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的《收款收据》上没有被告签字，不能据此认定上面所载明的货物系被告收取，对此部分金额不予确认。《欠条》载明被告尚欠原告30,000元，扣除原告自认被告已经支付的4,000元后，被告尚欠原告26,000元，双方未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定也不能确定付款时间，原告也未提交其向被告催款的证据，故以本院向被告送达之日作为原告主张权利的时间，即2020年8月6日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应在送达后7日内付款，即2020年8月13日前付款，但被告未能在上述期限内支付，故廖红霞要求姚德禹支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款的行为客观上给原告带来了资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2020年8月13日起计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚德禹于本判决生效之日起十日内支付原告廖红霞货款26,000元及利息（利息计算方式：以26,000元为本金，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）。 二、驳回原告廖红霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告姚德禹负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年八月十三日 书记员  伍孟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2615号 原告:新昌县城关灵峰五金厂(统一社会信用代码：91330624146457767U)，住所地新昌县城关镇莲湖新村8幢3-5号。 经营者：梁桥妃。 委托诉讼代理人：黄月英，女，该厂车间承包者。 被告：杭州依秋科技有限公司（统一社会信用代码91330102352487190Q），住所地：杭州市西湖区三墩镇西园八路3号。 法定代表人：李旭。 委托诉讼代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。 原告新昌县城关灵峰五金厂诉被告杭州依秋科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新昌县城关灵峰五金厂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告新昌县城关灵峰五金厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县城关灵峰五金厂撤回起诉。 案件受理费3816元，减半收取计1908元，由原告新昌县城关灵峰五金厂负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1396号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李春生，男，1967年2月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1544号起诉书指控被告人李春生犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日14时许，被告人李春生驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（经查为假牌）搭载被害人刘某沿118省道北侧路面由东往西行驶至118省道上行67公里399米（花都区花东镇高架桥路段）时，因操作不当致车辆倒地，造成刘某死亡，车辆部分损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，被告人李春生承担事故的全部责任，刘某不承担事故的责任。2020年6月17日，被告人李春生到公安机关投案自首。2020年8月3日，被告人李春生家属与被害人刘某家属达成赔偿协议，被害人刘某家属对被告人李春生表示谅解。公诉机关认为被告人李春生具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚、无牌无证驾驶、致一人死亡等情节，建议以交通肇事罪判处被告人李春生有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李春生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李春生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李春生认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年八月十八日书记员 郑婷婷麦淑晶
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终680号上诉人（原审被告）：蔡玉琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑怀用，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张金利，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省淇县。系郑怀用之妻。委托诉讼代理人：徐志萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县，系河南省浚县白寺乡郑岗村民委员会推荐。上诉人蔡玉琴因与被上诉人郑怀用买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡玉琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.郑怀用的起诉超过诉讼时效。郑怀用2011年1月4日向蔡玉琴销售猪饲料，按照双方交易习惯，蔡玉琴每次都以现金方式支付，扣除800元尾款作为押金未付，防止使用饲料过程中存在质量问题找不到卖家。从2012年1月19日起之后长达7年郑怀用未主张权利，已经超过诉讼时效。2.郑怀用要求蔡玉琴支付猪饲料欠款没有事实依据。郑怀用没有证据证明蔡玉琴拖欠猪饲料款，郑怀用提供的送饲料的记录仅是记录送饲料的数量，并非欠条，不能证明欠款，蔡玉琴每次都在送饲料后1-5天内就结清饲料款，不存在拖欠的情况。被上诉人郑怀用辩称，1.诉讼时效的起算时间是从权利被侵害时开始计算，蔡玉琴未说过欠饲料款不给的话，而是2017年底见到蔡玉琴后，蔡玉琴说让饲料公司来要，郑怀用才起诉的。蔡玉琴称饲料款已全清，应提交证据，否则不能确定诉讼时效的起算时间，本案郑怀用可以随时要求履行合同。另外，就涉案债权郑怀用之妻张金利曾起诉过蔡玉琴，淇县人民法院说主体不对，张金利就撤回起诉，由郑怀用提起诉讼。2.蔡玉琴说饲料款每次以现金方式支付与一审庭审陈述前后矛盾，如果支付的800元是最后一次付款，为何上面没有注明全清，之前的付款字据何在。一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。郑怀用向一审法院起诉请求：1、判令蔡玉琴给付郑怀用货款6620元，从2018年1月1日起按照年利率6%支付利息至给付之日；2、本案诉讼费由蔡玉琴承担。一审法院认定事实：郑怀用之妻张金利系个体工商户，主要经营饲料销售。蔡玉琴系生猪个体养殖户。2011年1月至4月份，郑怀用分七次向蔡玉琴送保育、育肥等猪饲料共35袋，合计7420元，蔡玉琴在每次的送货清单上均签字确认。2012年1月19日，蔡玉琴向郑怀用支付800元饲料款，郑怀用向蔡玉琴出具了收据。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。本案中，郑怀用与蔡玉琴对支付饲料款期限未明确约定，郑怀用可以随时要求蔡玉琴履行支付义务，且郑怀用起诉时未超过二十年最长诉讼时效期间，故蔡玉琴辩称郑怀用的诉请已经超过诉讼时效，不予采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，郑怀用已经将猪饲料交付于蔡玉琴，蔡玉琴亦确认收到该饲料，双方的买卖合同成立并生效，郑怀用对该买卖关系存在的基本事实已完成举证证明责任。蔡玉琴辩称双方饲料款已结清，主张该买卖关系已消灭，应承担举证证明责任。蔡玉琴仅提供了一张800元的收据，不足以证明双方饲料款已结清的事实，故对蔡玉琴的该答辩意见，不予采信。综上，郑怀用要求蔡玉琴支付饲料款6620元（7420元-800元），于法有据，予以支持。双方未约定给付期限及逾期给付利息，应从郑怀用起诉之日即2020年4月30日起计算利息，郑怀用主张按年利率6%计息，不违背法律规定，予以支持。判决：蔡玉琴于判决生效之日起十日内支付郑怀用饲料款6620元，并从2020年4月30日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案从郑怀用与蔡玉琴的交易过程来看，郑怀用向蔡玉琴送猪饲料，郑怀用将猪饲料的种类、数量、价格写明，由蔡玉琴签名确认，该确认清单能够证明蔡玉琴收到价值7420元的猪饲料。蔡玉琴辩称猪饲料款已全清，仅提交了有郑怀用出具的收到饲料800元的收据，收据上并未显示双方账款已结清，蔡玉琴所提交的证据不足以证明其主张，故，对剩余的饲料款蔡玉琴仍应支付。蔡玉琴上诉称郑怀用的起诉超过诉讼时效，但双方对履行期限并未约定，郑怀用可随时主张权利，郑怀用于2020年提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人蔡玉琴的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡玉琴负担。本判决为终审判决。审判长  侯宏伟审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年八月七日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执287号之一 申请执行人：蔡斌，男，生于1973年11月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：罗毅，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡坤辰，男，生于1978年4月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 蔡斌与蔡坤辰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川2022民初6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡斌于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡坤辰偿还借款本金448000元及相应利息，同日,本院立案受理，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人委托代理人罗毅与被执行人蔡坤辰达成如下和解协议：1、蔡坤辰于2020年8月11日偿还蔡斌36000元（由代理人罗毅代收）；2、2020年9月起蔡坤辰在当月月底前偿还申请执行人借款4000元；3、蔡坤辰在每年农历除夕前偿还申请执行人借款22000元；4、对被执行人蔡坤辰名下位于遂宁市船山区房屋进行查封，待被执行人履行完义务后解除查封；5、若被执行人蔡坤辰按照和解协议履行，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，只主张本金448000元，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复对调解书的执行，并主张迟延履行期间的债务利息，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是其在法律规定范围内对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执287号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周建川
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1621号罪犯吴俊锋，男，1967年6月1日出生，河南省平舆县人，汉族，小学文化，住河南省平舆县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）长中刑二初字第0102号刑事附带民事判决，认定被告人吴俊锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100739.25元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年2月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年2月1日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第186号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3443号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第717号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3622号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年5月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴俊锋自2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年10月至2017年1月先后6次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、晚值班、超额完成劳动任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年1月4日因盗窃他犯物品受到警告处分。经教育，自2017年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年3月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后37次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后31次获奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获先后获得2次二等奖、1次一等奖；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余288分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币13000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴俊锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊锋减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2025年1月30日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文