四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1415号 原告：邱子林，男，1985年1月24日出生，汉族，研究生，公司职员，住四川省广元市利州区。 被告:成都众汇货运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。 法定代表人：熊冠付，负责人。 委托诉讼代理人：熊李健，男，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 法定代表人：贺兵，负责人。 委托诉讼代理人：万红星，男，汉族，住四川省资阳市乐至县，该公司员工。 被告：罗文华，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省汉中市宁强县。 原告邱子林与被告成都众汇货运有限公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司、罗文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邱子林、被告成都众汇货运有限公司的委托诉讼代理人熊李健、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司的委托诉讼代理人万红星到庭参加诉讼，被告罗文华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱子林向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都众汇货运有限公司赔偿原告交通事故造成的损失23600.00元；2.判令被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2020年5月1日15时50分，被告罗文华驾驶川ＡＢＳ550重型半挂牵引车牵引车，沿108国道武连镇向垂泉乡方向行驶，该车行驶至108国道1958ＫＭ＋300Ｍ处时，与对向行驶的当事人周东丽（原告妻子）驾驶的号小型普通客车发生碰撞，造成原告妻子周东丽受伤，两车受损的道路交通事故，被告罗文华承担本次事故的全部责任，周东丽不承担责任。本次事故原告具体损失为车辆维修费15800.00元（车辆维修费合计17800.00元，被告鼎和财产保险股份有限公司高新至公司已经在交强险范围内赔偿2000.00元），上下班通勤费7800.00元，合计23600.00元。自2020年6月10日完成修理后，各被告拒绝支付车辆维修费用，造成原告车辆被汽修厂留置，迫于无奈原告于2020年6月13日自行支付相关维修费用17800元后提取车辆，该事故发生后各被告之间相互推诿，拒不支付相关费用，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法判决。 成都众汇货运有限公司辩称，公司与被告罗文华是挂靠关系，罗文华是实际车主，公司不承担连带责任。 罗文华未作答辩。 鼎和财产保险股份有限公司高新支公司辩称，对发生的交通事故的真实性没有异议，但是本案交通事故是被告罗文华在实习期驾驶车辆，保险公司不承担责任，前期在交强险内赔付2000.00元，请在本案一并处理。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证复印件及被告公司信息、被告罗文华驾驶证复印件一份，拟证主体资格适格；2.川ＡＢＳ550半挂重型牵引车与车行驶证复印件一份，拟证川ＡＢＳ550半挂重型牵引车、车的车辆所有人为被告成都众汇货运有限公司；3.原告车辆行驶证复印件一份，拟证轿车的车辆所有人为原告；4.川ＡＢＳ550半挂重型牵引车与车辆保单复印件一份，拟证川ＡＢＳ550半挂重型牵引车、车在被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司处购买了保险；5.车辆损失确认单，拟证车辆损失情况及车辆施救费用；6.道路交通事故认定书复印件一份，拟证被告罗文华承担本次事故全部责任，周东丽（原告妻子）不承担责任；7.机动车维修发票及维修结算单复印件一份，拟证原告财产损失；8.维修费付款ｐｏｓ单复印件一份，拟证车辆维修费是原告自己支付的17800.00元；9.汽车租赁合同及四川广运集体股份有限公司收款收据复印件一份，拟证车辆维修及因未及时支付维修费被留置期间原告需替代性交通工具费用7800.00元。以上证据经过质证，对第1组、第2组、第3组、第4组、第5组、第6组、第7组、第8组证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对第9组证据的关联性，本院不予采信。 被告成都众汇货运有限公司提交了以下证据：车辆管理服务合同复印件一份，拟证被告成都众汇货运有限公司与被告罗文华是挂靠关系，罗文华是实际车主，公司不承担连带责任。经过质证，该份证据的关联性，本院不予支持。 被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司提交了以下证据：1.被告罗文华驾驶证复印件一份，拟证交通事故发生在实习期，保险公司不承担责任；2.《道路交通安全法》第二十二条，拟证被告罗文华实习期内不能驾驶牵引车；3.成都众汇货运有限公司购买保险时签订的免责申明，拟证购买保险时保险公司是告知了免责项的，尽到了告知义务；4.商业保险条款二十四条第五款，实习期内不能驾驶牵引车为责任免赔项证明保险公司在三者责任险不承担赔偿责任；5.转账记录，拟证保险公司前期在交强险内赔付2000.00元给原告。以上证据经过质证，对其合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告罗文华驾驶川ＡＢＳ550重型半挂牵引车牵引车，沿108国道武连镇向垂泉乡方向行驶，该车行驶至108国道1958ＫＭ＋300Ｍ处时，与对向行驶的当事人周东丽（原告妻子）驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告妻子周东丽受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故，剑阁县公安局交通警察大队2020年5月1日第510823420200001820号《道路交通事故认定书》，认定被告罗文华承担全部责任，原告妻子周东丽不承担责任。2020年3月8日，川ＡＢＳ550重型半挂牵引车牵引车，被告成都众汇货运有限公司在鼎和财产保险股份有限公司高新支公司购买交强险、第三者责任险100万含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。原告车辆受损后保险公司在交强险范围内支付2000.00元财产险，原告车辆经过维修，维修费17800.00元，并且查明被告罗文华所驾驶的车辆挂靠在被告成都众汇货运有限公司，在挂靠期间内发生的交通事故。 本院认为：原告的损失修车费15800.00元，予以确认，轿车非运营车辆，原告主张轿车停运期间赔偿通勤费7800.00元，无法律依据，不予支持。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门责任认定书认定被告罗文华在交通事故中负全部责任，依法予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告成都众汇货运有限公司应对被告罗文华的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告罗文华所有的川ＡＢＳ550重型半挂牵引车及牵引车挂靠被告成都众汇货运有限公司在被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司购买了交强险及商业三者险，被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失，但被告罗文华在实习期内驾驶牵引车为责任免赔事项，保险公司在三者责任险内不承担赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司支付原告赔偿款2000.00元，原告认可，本院予以确认，并确认原告在交强险范围内应获得的赔偿费为2000.00元，本案中，被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司不再承担赔偿责任。 综上所述，被告罗文华应赔偿原告车辆损失费15800.00元，被告成都众汇货运有限公司对该赔偿款承担连带责任。原告其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱子林车辆维修费15800.00元； 二、被告成都众汇货运有限公司对上述赔偿款承担连带责任； 三、驳回原告邱子林的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告罗文华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘  兴  林 二〇二〇年八月二十六日 书记员 余秋侠（代）