wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终554号上诉人（原审被告）：北京宝斯特房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇大牛坊颐丰庄园会馆二层。法定代表人：张志红，董事长。委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贤军，北京市创世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清文（LE/QINGWEN），女，1966年7月24日出生，德国籍，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张弘（乐清文（LE/QINGWEN）之夫兼其委托诉讼代理人），1963年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京宝斯特房地产开发有限公司（以下简称宝斯特公司）因与被上诉人张弘、乐清文（LE/QINGWEN）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初353号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。宝斯特公司上诉称，撤销原裁定，将本案移送至北京市第四中级人民法院审理。上诉理由：1.我公司提出管辖权异议后，张弘在6月2日庭审中同意我公司提出的管辖权异议，一审裁定明显违背了双方当事人达成的合意。2.《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018）第一条第二项规定：“北京市第四中级人民法院管辖下列案件：（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。”根据该规定，标的额2亿元以下的第一审涉外案件由北京市第四中级人民法院管辖，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。3.《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》“法（2017）359号”第一条第一款规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商案件：直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。”根据该条规定，北京市的中级人民法院管辖2000万元以上，不足2亿元的第一审民商事案件。北京高院2012年出台的“京高法发[2012]387号”文件已经作废，一审裁定仍予以援引错误。因涉案房屋价值已经超过2000万元，故本案应由中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张弘、乐清文（LE/QINGWEN）依据其与宝斯特公司签订的《颐丰庄园购房合同》及两份《补充协议》提起本案诉讼，宝斯特公司虽然不认可张弘是合同签订主体，但认可与乐清文（LE/QINGWEN）签订了上述协议。《颐丰庄园购房合同》第十二条约定“本合同在履行中发生争议……任何一方均可向房地产所在地人民法院提出诉讼”，双方书面协议选择房产所在地人民法院管辖，属于约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律效力。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法（2017）359号第一条第一款规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商案件：直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。”《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第1条第2项规定，北京市第四中级人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。本案中，张弘、乐清文（LE/QINGWEN）诉请要求宝斯特公司履行购房合同，本案系房屋买卖合同纠纷，并非商事案件，故不属北京市第四中级人民法院管辖范围。双方诉争合同金额907200元，诉讼标的额远低于2000万元，故本案不属于中级人民法院管辖案件，应由双方约定的房产所在地基层人民法院管辖。北京市海淀区人民法院作为房产所在地的基层人民法院，对本案有管辖权。尽管一审诉讼中张弘、乐清文（LE/QINGWEN）同意由北京市第四中级人民法院管辖本案，但双方当事人的意见不符合北京市第四中级法院管辖案件的范围，不构成有效的管辖协议，故双方当事人意见不能成为确定本案管辖法院的依据。综上，宝斯特公司所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送北京市第四中级人民法院审理或本案应由中级人民法院管辖的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3187号 原告：刘跃东，男，1971年2月20日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告:谭树刚，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在审理原告刘跃东与被告谭树刚民间借贷纠纷一案中，原告刘跃东于2020年8月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘跃东申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘跃东撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，诉讼保全费400元，由原告刘跃东负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年八月四日 书记员  苏 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终512号上诉人（原审被告）：张廷华，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：焦国军，男，1970年5月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原审被告：郭笑凡，男，1982年11月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开区。上诉人张廷华因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5541号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原裁定对争议标的认定不清。2018年11月19日,张廷华与郭笑凡达成了《合作合同》,双方约定共同投资项目。郭笑凡遂向焦国军借款130万元,当时并未向焦国军书具借条。而后,郭笑凡为应付焦国军的反复催要,遂说服张廷华向焦国军补充出具了涉案借条,故本案的实际借款人并非张廷华,而是郭笑凡,本案的争议在于实际借款人的认定。原裁定适用法律错误,本案张廷华仅为名义借款人,因此即便可以依据接收货币一方所在地确定管辖,综合本案事实,也应当以张廷华的住所地为准,即应当由固始县人民法院对本案进行管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省固始县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李杉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执75号   申请执行人：陈洪波，男，1967年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：王海军，男，1973年6月29日出生，汉族，新疆广为工程建设有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：新疆广为工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市油建北路8-5-26号。   法定代表人：王海军，该公司总经理。   申请执行人陈洪波依据本院已发生法律效力的（2018）新0204民初293号民事调解书，于2020年3月19日在本院立案执行，要求被执行人王海军支付借款、利息、迟延还款损失、案件受理费共计724800元，新疆广为工程建设有限公司（以下简称广为公司）对该款承担连带责任。   执行中，本院依法向被执行人王海军、广为公司送达执行通知书、报告财产令。   被执行人王海军向本院申报其名下有×××迈腾车一辆。   经核实，该车已被其他法院在先查封，本院予以轮候查封。   被执行人广为公司申报，其在克拉玛依市克拉玛依区法院有执行案款。经核实，广为公司作为被执行人在克拉玛依区法院有12件执行案件，执行过程中，因广为公司享有对案外人马玉明的债权101万元，克拉玛依区人民法院向马玉明发出履行到期债务通知书，但马玉明至今未支付该款，且该101万元尚不足以支付广为公司为被执行人的12件执行案件的案款。   经查，被执行人王海军名下登记有位于克拉玛依市××区房屋一套，该房屋被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年8月7日在先查封。另查，该房屋已被王海军于2018年2月26日以432000元卖给案外人杨旭哲，杨旭哲已支付购房款342000元，双方约定剩余房款100000元待过户后付清。本院于2020年6月18日对该房尾款100000元予以冻结。   另查，被执行人王海军名下还登记有×××桑塔纳牌汽车一辆，亦被其他法院在先查封，本院予以轮候查封。   除上述财产外，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人王海军有其他可供执行的财产。   经网络执行查控系统查询，被执行人广为公司名下有存款58062.58元，本院予以扣划并支付申请执行人。除此外，未发现被执行人广为公司有其它可供执行财产。   综上，本案执行到位金额58062.58元，剩余666737.42元及执行费9648元未执行到位。   因被执行人王海军、广为公司未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日对二被执行人采取限制消费措施。   2020年6月29日，经约谈申请执行人并告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日   书  记  员   李   剑   波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2893号 原告：广西贵港市七里香江物业服务有限公司，住所地：贵港市港北区七里桥路88号院七里香江小区22栋八单元。 法定代表人：蓝元顺，总经理。 被告：赵柱德，男，1980年4月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西贵港市七里香江物业服务有限公司诉被告赵柱德物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案。原告广西贵港市七里香江物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贵港市七里香江物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西贵港市七里香江物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西贵港市七里香江物业服务有限公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  农燕新
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执292号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人肖贤超，男，汉族，1993年9月19日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院于2020年4月1日依法裁定查封了被执行人肖贤超所有的位于泰和县。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖贤超所有的位于泰和县［所有权证书号:泰房权证字第××号、赣（2016）泰和县不动产证明第0003305号］的查封。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈倩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5732号上诉人（原审被告）：蒋苏文，男，1984年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会，住所地北京市海淀区阜成路77号。法定代表人：王彦，业主委员会主任。委托诉讼代理人：姜凤岭，男，该单位物业经理。上诉人蒋苏文因与被上诉人北京市海淀区名仕花园住宅小区业主委员会(以下简称名仕花园业委会)恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制审理本案，现已审理终结。蒋苏文上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回名仕花园业委会的一审全部诉讼请求。其上诉理由主要是，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，应予纠正。名仕花园业委会答辩称：同意一审判决。名仕花园业委会向一审法院起诉请求：判令蒋苏文恢复其所改变的外墙轮廓并承担由此引起的所有费用。一审法院认定事实：蒋苏文系北京市海淀区名仕花园住宅小区业主，2019年7月13日蒋苏文与北京天地宏远防水工程有限公司（以下简称天地宏远公司）签订《建筑保温防水工程施工合同》，由天地宏远公司为名仕花园XX号外墙加装防水及外保温层。名仕花园业委会称加装外保温层需以小区整体为单位，由业委会向有关部门报批才能加装。为证明自己的主张，名仕花园业委会提交了由北京市海淀区八里庄街道西八里社区主持的会议记录及相关管理规定，在会议记录中记载蒋苏文房屋墙外立面改变，轮廓改变（加厚约10CM）,蒋苏文对上述证据真实性认可，但称其没有违法。蒋苏文另称其加装外保温层时已经得到名仕花园业委会许可，但未提交相关证据，名仕花园业委会对此亦不予认可。名仕花园业委会称其小区业主公约已经在北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处备案，提交了盖有八里庄街道办事处公章的公约复印件。在该公约第三条记载：不擅自变更房屋结构、外貌和用途。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。名仕花园居住小区业主公约对居住在该小区的业主具有约束力。蒋苏文作为名仕花园住宅小区业主应遵守相应公约的规定。现公约明确记载不得擅自变更房屋结构、外貌和用途。蒋苏文加装外保温层会对其他住户安全产生影响，其称其加装外保温层已经得到名仕花园业委会许可，但未提交相关证据，名仕花园业委会亦不予认可，故对其抗辩，该院不予支持，蒋苏文应将其加装的外保温层拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十三条之规定，判决：蒋苏文于判决生效后七日内将名仕花园住宅小区XX号外墙加装的外保温层拆除，恢复原状。二审期间，蒋苏文向本院提交2020年1月7日和2020年1月15日的两份现场谈话录音及2020年5月28的一份电话录音，分别证明2020年1月7日前双方均不知道业主公约，业主公约不应作为判决依据；蒋苏文安装的保温层不属于违章建筑。名仕花园业委会对以上证据的真实性未予确认，且认为与本案无关，不认可证明目的。根据审理情况，本院认为，蒋苏文提交的上述证据与本案认定处理缺乏关联性，不予采信。本院经审理对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，审理中，蒋苏文认可安装外保温层应取得名仕花园业委会的批准，并称其已事先向名仕花园业委会进行了报批，但名仕花园业委会对此予以否认，称事先对此并不知情。在蒋苏文未提供证据证明其安装外保温层已获得名仕花园业委会同意的情况下，其进行外保温层施工应属不当，且在施工过程中被要求停止的情况下，仍坚持继续施工，更为不该，以致造成本案纠纷，蒋苏文对此显然负有责任。一审法院认定蒋苏文加装外保温层会对其他住户安全产生影响，本院予以认同，并认为擅自加装外保温层也会对楼房整体外貌，乃至小区的外貌形象产生影响。作为小区业主，维护所居住环境和谐一致的外貌形象，应属理所应当。由上，一审对本案名仕花园业委会的诉讼请求予以支持，处理结果并无不当，一审判决可予维持。蒋苏文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由蒋苏文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年八月二十七日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初191号 （速裁程序） 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘江，男，1987年10月11日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省榆树市城郊街十四委98组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月6日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞159号 指控事实 被告人刘江于2019年7月1日17时57分许，酒后驾驶号牌为吉A89F38号小型轿车沿榆树市健康路由西向东行驶，行至榆树大街与向阳路交汇处与苏海军驾驶的出租车发生碰撞，经理化检验鉴定，刘江静脉血液中乙醇含量为222.66毫克/100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘江危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方国润具有坦白情节，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款。 判决结果 被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐俊乾 二〇二〇年八月三日 书记员  张鹏飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2829号原告：张金鹏，男，1980年3年12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：弓文生，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张金鹏与被告弓文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张金鹏于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金鹏撤诉。案件受理费20元，由原告张金鹏负担。审判员 董相杰 二〇二〇年八月十日书记员 李俊瑶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2121号 申请执行人：王玉荣，女，1987年1月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：尚云鹏（曾用名：娄学利，男，1978年10月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人尚云鹏借款合同纠纷一案中，现申请执行人王玉荣与被执行人尚云鹏达成和解协议，申请执行人申请撤回对尚云鹏的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张诚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执300号之一申请执行人侯春莲，女，汉族，1944年10月18日生，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘贤，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。被执行人蒋晓玲，女，汉族，1960年3月1日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人侯春莲与被执行人蒋晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行人侯春莲于2020年2月3日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初1077号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付540000元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月3日立案执行，执行费7800元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人蒋晓玲未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人蒋晓玲名下存在作为共同所有人的位于晋宁县（磷都花园）45幢1-1104号房屋，并对该房屋进行了查封，因该房屋共有人众多，且系被执行人母亲（84岁）等人的唯一住房，故暂不具备处置条件；另外，经查控发现被执行人蒋晓玲名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的车辆，本院对该车辆进行了查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人蒋晓玲其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查封的房屋暂不具备处置条件，查封的车辆也未能实际控制，无法进行处置，此外，未发现被执行人蒋晓玲有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人蒋晓玲可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供快速执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年八月三日书记员  赵致远
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖466号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：石芦花，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告李宁体育(上海)有限公司与被告石芦花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3183号申请执行人：毛小伶，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴琪，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人毛小伶与被执行人吴琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初42815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛小伶向本院申请执行，要求被执行人吴琪归还借款30,000元。本院立案后，于2020年4月26日向被执行人吴琪发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候冻结了被执行人吴琪名下的中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日；冻结了被执行人吴琪名下的财付通支付科技有限公司账号085e9858e0f94750b76a3f12f@wx.tenpay.com，实际控制金额3.10元，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，发现被执行人吴琪无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴琪发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，2020年8月3日，本院电话约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人毛小伶对被执行人吴琪的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年八月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保287号 本院在办理保全申请人俸善明、陈小艳与被申请人范余美生命权纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初363号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月10日解除对担保人俸秀平名下位于桂林市七星区普陀路55号香山画苑9栋3-5-1号房屋的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初363号民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初389号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，社会统一信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：太和县皮条孙镇张瑞兰商店，住安徽省太和县皮条孙镇建设路中段东侧，统一社会信用代码92341222MA2R5C5D38。 经营者：张瑞兰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县皮条孙镇张瑞兰商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月31日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之六上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之八申请执行人张智力，男，1977年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告张智力与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张智力于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币9,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月二十七日书记员张明旭附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4721号罪犯李超，男，1997年2月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，职业高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖0181刑初79号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑四年十个月。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖01刑终511号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去自本裁定送达之日起至2021年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1154号申请执行人：王庆军，男，1957年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：苏金平，男，1960年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：张俊青，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫05民终1274号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人苏金平、安阳市东兴房地产开发有限责任公司至今未履行。本院查明，被执行人苏金平名下有位于河南省安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏金平名下位于河南省安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区22号楼1单元9层901室的房产一套。二、被执行人苏金平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏金平可以使用被查封财产；但因被执行人苏金平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十九日书记员 李沛楠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保281号 申请人：枣庄忠義服饰有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇中义合村，联系电话：18265200888。法定代表人：刘会明，总经理。 被申请人：刘帅帅，男，汉族，1987年5月1日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人枣庄忠義服饰有限公司与被申请人刘帅帅不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等规定，裁定如下： 冻结被申请人刘帅帅的存款183362元或查封同等价值的财产。 冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李梅娟 二〇二〇年八月六日 书记员  牛 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7130号原告:长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区鸿铭商业街D-4栋201房。法定代表人：卢林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑召雨，女，1996年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。被告：厦门爱约定婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦12H。法定代表人：范静。本院在审理原告长沙大象映画摄影服务有限公司诉被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告长沙大象映画摄影服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙大象映画摄影服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大象映画摄影服务有限公司撤回对被告厦门爱约定婚纱摄影有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙大象映画摄影服务有限公司承担。审 判 员  汪莹二〇二〇年八月十九日法官助理李磊代理书记员  熊哲
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1813号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：莫永恒，男，1970年2月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县甲良镇。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告莫永恒合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韦姜涛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢137号之五申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。被执行人：阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司。被执行人：阳泉市丽玉房地产开发有限公司。被执行人：谷玉娟，女，1974年2月11日生，汉族被执行人：韩丽明，男，1974年8月3日生，汉族本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13712717.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更852号罪犯何明，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地广西兴业县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年12月20日作出(2013)惠博法刑二初字第230号刑事判决，以被告人何明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳500元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第845号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯何明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并398分。属累犯。本次未积极履行缴纳罚金义务，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何明予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3546号原告：赵学弟，女，汉族，1972年1月6日出生，贵州省桐梓县。被告：陈戈，男，汉族，1972年2月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵学弟与被告陈戈劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学弟到庭参加了诉讼，被告陈戈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学弟向本院提出诉讼请求:1、请求被告陈戈向原告赵学弟支付欠付的工资5000元利息50元（从2019年11月1日起暂计至2020年1月1日，后继续按年利息6%计算至工资全部清偿之日止）；2、请求由被告承担诉讼费、公告费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年4月16日原告受被告雇佣到东升保养厂做洗车工作，被告因东升保养厂经营不善，导致从2019年2月无力向原告发放工资。于是原告于2019年4月2日辞职。2019年7月2日，被告向原告出具了“欠条”，载明尚欠原告工资5000元。因被告至今未支付原告工资。为此，原告诉至法院。陈戈未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月2日，被告陈戈向原告赵学弟出具“欠条”，载明“今欠赵学弟工资5000（伍仟元整），东升保养场洗车员工，2019年10月30日付清”。因被告至今未支付工资，为此，酿成本诉。本院认为，原告在被告处从事洗车工作，双方成立劳务合同关系，双方均应恪守合同约定。被告向原告出具“欠条”，载明尚欠原告工资5000元，并约定于2019年10月30日付清，但被告至今未付，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告陈戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈戈于本判决生效后三日内支付赵学弟工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由陈戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年八月四日法官助理郭霞书记员张丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申325号再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：杨秋永（曾用名杨秋勇），男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：崔海兰，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：崔现云，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省封丘县。再审申请人杨秋永因与被申请人崔现云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秋永申请再审称：原审认定事实不清，本案不是民间借贷纠纷，而是建筑工程纠纷。崔现云提交的欠条实际上是杨秋永就案涉工程出具的预付欠条，而非向崔现云借款的欠条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。本院经审查认为，杨秋永主张案涉欠条所载款项为建筑工程预付款的欠款，而非向崔现云借款的欠条，但案涉欠条上明确写明“今欠崔现云现金贰万陆仟元整（￥26000元整）”，所记载内容与其主张明显不能相印证。杨秋永也未提交有效证据证明案涉款项系其预付的工程款，故杨秋永该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秋永的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年八月十九日书记员  申亚楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6846号原告：毛义兰，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告：赵娟，女，1984年8月11日生，汉族，住天津市津南区。被告：郭炯，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。负责人：李健刚，职务经理。原告毛义兰、赵娟与被告郭炯、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告毛义兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛义兰、赵娟撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖538号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：李志明，男，1992年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李志明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申707号再审申请人(原审被告)：陈思远，男，1988年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(原审被告)：陈凤祥，男，1962年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(原审被告)：赵惠平，女，1963年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘铭，上海东座律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王颀，男，1978年6月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人陈思远、陈凤祥、赵惠平因与被申请人王颀民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5974号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈思远、陈凤祥、赵惠平申请再审称，1．原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，违法适用公告送达，导致其未能行使诉讼权利。2．原审在案证据无法证明其收到债权转让通知。王颀在原审起诉前未支付转让对价，不具备诉讼主体资格。王颀多次从原债权人尤伟华处受让大额债权，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条，应当认定两人均系职业放贷人，借款合同无效。3．其在案外人金某某的安排下向原债权人尤伟华抵押借款500万元，并按照金某某的指示将其中的310万元转给金某某，剩余190万元转给案外人左某某，事实上其并未拿到任何款项。其不认识尤伟华，相关利息也是支付给案外人而非尤伟华。综上，请求依法再审本案。王颀辩称，原审送达程序合法，认定事实清楚。陈思远、陈凤祥、赵惠平经原审法院依法传唤未参加诉讼，且未提起上诉，不应受到再审程序的保护，故请求驳回再审申请。再审审查中，陈思远、陈凤祥、赵惠平提交如下证据：1．另案民事判决三份，证明王颀、尤伟华共同对外放贷，均为职业放贷人。2．工行账户交易明细，证明陈思远收到500万元后按照金某某的指示转给金某某和左某某，并将每月5.3万元利息付给金某某和刘硕。3．债权转让支付凭证，证明王颀在原审开庭结束后才支付债权转让款，不具备诉讼主体资格。4．微信记录，证明左某某按照金某某的指示向陈思远拿钱，合计190万元。王颀质证认为，对证据1的关联性不予认可，无法证明王颀和尤伟华为职业放贷人。对证据2的关联性不予认可，无法证明陈思远系按照金某某的指示进行转账，不排除陈思远自行处分财产的可能。对证据3的证明目的不予认可，该证据说明王颀与尤伟华之间的债权转让真实有效。对证据4的真实性、关联性、合法性均不予认可，不能排除聊天记录被编辑的可能。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，原审法院向申请人的户籍地及实际居住地邮寄了起诉状副本、传票等诉讼法律文书，根据法院专递邮件详情单的记载，快递员连续多日上门但家中无人，电话关机且留条无回应，最终因无法妥投被退回。在其他方式无法送达的情况下，原审法院采用公告送达并无不当。其次，原债权人尤伟华按照借款合同载明的联系电话，以短信方式向申请人发出债权转让通知。即便如申请人所述手机停用未收到短信，王颀提起原审诉讼后借助法院送达起诉状的方式，亦可发生通知转让之法律效力。王颀在原审中提交了债权转让合同及相关支付凭证，申请人关于王颀不具备诉讼主体资格的主张依据不足。申请人提供的另案生效判决仅能证明王颀从尤伟华处受让多笔债权，但不足以证明两人共同对外放贷，且原审判决作出时《全国法院民商事审判工作会议纪要》尚未发布，申请人关于原审判决应当认定借款合同无效的主张难以成立。再次，申请人主张其未实际收到500万元借款，为此提供了陈思远与案外人金某某、左某某之间的银行流水及微信记录，一方面转账时间不吻合，陈思远向左某某转账190万元发生在2017年4、5月份，早于系争借款的发生近半年时间，两笔款项之间缺乏关联性；另一方面转账对象为案外人且转账原因不明，陈思远向金某某转账310万元虽发生在2017年9、10月份，但仅凭转账事实无法证明申请人所主张的转账原因，故申请人关于未实际收到500万元借款的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈思远、陈凤祥、赵惠平的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年八月二十六日书记员  姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京源丰宇杰科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路123号院5号楼3层北侧金乾嘉业宾馆322房间。法定代表人：胡明焱，经理。委托诉讼代理人：赵鹏，北京赵鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟奕霖，男，1994年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：徐立海，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。再审申请人北京源丰宇杰科贸有限公司（以下简称科贸公司）因与被申请人翟奕霖及一审被告、二审上诉人徐立海财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科贸公司申请再审称，（一）原审法院程序错误。科贸公司在一审时向法庭提出了鉴定人出庭说明的申请，但一审法院没有回应；二审法院以没有证据证明科贸公司提出过申请鉴定人出庭的事实驳回科贸公司上诉，二审法院没有依法判决，属于程序错误。（二）对新装修房屋，没有人入住时，关闭水电是常识。翟奕霖没有关闭开关，且家里没有人造成损失扩大，原审法院没有就这一事实查明，存在错误。（三）残物品归翟奕霖所有，科贸公司还要再赔偿翟奕霖原物一次，等于翟奕霖取得了两份财产，一审判决明显错误。而二审要求科贸公司另行起诉明显无法实现，现在物品在不在，残值是多少，科贸公司无法举证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，科贸公司依法申请再审，请求：撤销原审判决，并发回一审法院审理。本院经审查认为，科贸公司虽不认可鉴定意见的评估方法，但未提交相反证据予以推翻，二审法院经审查一审卷宗，未见科贸公司以书面或口头的方式申请鉴定人出庭作证。故一审鉴定意见可以作为认定翟奕霖因漏水事故遭受的装修、家具、家电合理损失数额的依据，二审法院对此处理正确，本案一、二审程序正当，不存在程序违法的情形。科贸公司未提交相应证据证明受损财物残值部分对应的折价金额，亦未明确要求按照重置价格赔偿后获得鉴定意见附表中所列受损财物，故二审不做受损财物残值金额折抵部分赔偿金额或将受损财物判由赔偿责任主体一并处理，科贸公司在承担因漏水造成装修及设备损失的赔偿责任后可与翟奕霖于案外另行解决，二审法院对此处理并无不当。综上，科贸公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京源丰宇杰科贸有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保199号鲁山县人民法院中汤人民法庭：关于申请人崔新超与被申请人夏丹、夏新芳财产保全一案，我局于2020年8月17日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1481号之4民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年8月17日委托郑州高新技术产业开发区人民法院代为解除对被申请人夏丹所有的位于郑州市郑东新区地德街1号17号楼东3单元3层49号房屋一套的查封（房权证号：郑房权证字第××号）；解除对夏新芳所有的位于郑州市金水区国基路102号院四月天6号楼东2单元2层东户房屋一套的查封（房权证号：郑房权证字第××号）。郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月24日通过平台回复我院，案件已办结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月二十七日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2003号申请人：何兰真，女，1945年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张三，男，1986年05月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初2125号（原案）民事判决（调解）书，于2020年6月10日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执2003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年八月二十七日书记员代 海丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执998号张荣花、仪征众成涤纶有限公司：张荣花与仪征众成涤纶有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人仪征众成涤纶有限公司主动履行了全部义务。至此，张荣花向本院申请执行的（2019）苏1081民初5394号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1513号 申请人：马振山，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县韦集镇代家村村民委员会。 法定代表人：徐习光，该村民委员会主任。 本院在执行××人马××山与被××人灵璧县××村村民委员会买卖合同纠纷（2019）皖1323执5108号一案中，申请人马振山撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5108号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理赵李红 书记员石路
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1400号之十二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：卢艳霞，女，1989年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭义兵，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲龙，男，1987年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行卢艳霞等六人追偿权纠纷一案中，经查被位于内黄县润园12-1-11层中户的房产在被执行人安海广名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人安海广名下位于内黄县xxx的房产，查封期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十九日书记员  林晓飞
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初953号 原告：陈某，住贵德县。 被告：贵某。 负责人：杨某。 本院在审理原告陈某与被告贵某土地承包经营权纠纷一案中，原告陈某于2020年8月11日向本院要求撤回对被告贵某的起诉。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 审判员  马军 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5478号 上诉人（原审被告）四川联合新澧化工有限公司，住所地四川省新津县普兴镇袁山村。 法定代表人杨智强，董事长。 被上诉人（原审原告）百世优货科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼20层2016室。 法定代表人周韶宁，经理。 原审被告成都市津恒新世贸易有限公司，住所地四川省新津县 普兴镇柳江村九、十组。 法定代表人徐利红，总经理。 上诉人四川联合新澧化工有限公司因与被上诉人百世优货科技（杭州）有限公司、原审被告成都市津恒新世贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月30日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孔文超适用普通程序独任审判。 经查明，四川联合新澧化工有限公司在向本院上诉期间，同时提出缓交二审案件受理费的申请，本院经审查不予准许，并于2020年7月7日向上诉人依法送达《不予批准司法救助通知书》，告知其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费32415元。但上诉人未在该指定期间内预交该费用，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下： 本案按四川联合新澧化工有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  孔文超 二〇二〇年八月四日 书记员  毛胜淘
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执393号申请执行人:昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区七甸乡哨片区。法定代表人：翟喜宾。统一社会信用代码：91530100767064202T。被执行人：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人施辉买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云0114民初175号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告施辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明明超电缆有限公司货款174723.26元;二、被告施辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明明超电缆有限公司自2018年1月1日起至款清之日止,以货款174723.26元为本金按照中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算的违约金;三、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5380元、公告费260元,合计5640元,由被告施辉负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被注销，故无法处置，被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故暂无法处置，现被执行人名下无土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月三日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保276号 申请人：管保恩，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏磊家，男，1981年出生，汉族住山东省武城县。 申请人管保恩于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏磊家5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人管保恩与被申请人苏磊家买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏磊家银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，申请人管保恩已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘春燕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1751号 上诉人（原审原告）：叶氕，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州鑫和置业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区杨家桥109号。 法定代表人：林杰，董事长。 委托诉讼代理人：戚灵巧，浙江时空（台州）律师事务所律师。 原审第三人：薛雷元，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人叶氕因与被上诉人台州鑫和置业有限公司（以下简称鑫和公司）、原审第三人薛雷元物权确认纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶氕上诉请求：依法改判确认登记在被上诉人名下坐落在台州市椒江区××幢××单元××室××号地下车位系原审第三人薛雷元所有。事实和理由：一、本案确认物权纠纷也属于代位权诉讼。上诉人对原审第三人享有到期债权，经强制执行仍无法履行，而原审第三人对登记在被上诉人名下的讼争房屋享有债权和物权。由于原审第三人怠于行使物权变更过户登记权利，导致属于原审第三人的物权无法实际变更登记在原审第三人名下，最终影响上诉人的债权实现。二、本案的代位权不仅包括债权还包括物权。根据相关法律的规定，代位权不仅包括债权，还应当包括债务形成的物权。本案中上诉人向被上诉人主张确认讼争房屋的物权，是在被上诉人、原审第三人之间形成无争议债权前提下必然形成的物权。三、本案中债权与物权均无争议。 鑫和公司辩称，一、被上诉人对案涉房屋归原审第三人所有无异议。原审第三人在2018年4月13日从被上诉人处领取了办理产权登记所需的资料，被上诉人已按合同约定履行完义务。本案因原审第三人的过错未办理权属登记手续，导致不动产的权属仍登记在被上诉人名下。二、根据现行法律规定，物权明显不能成为代位权行使的对象，物权或物上请求权不属于具有金钱给付内容的债权。三、本案的纠纷属于被上诉人与原审第三人之间的纠纷，被上诉人属于无辜被牵连。 薛雷元未作陈述。 叶氕向一审法院起诉请求：确认鑫和公司开发建设的坐落于台州市××幢××单元××室××号地下车位系薛雷元所有。 一审法院认定事实：薛雷元在2016年向鑫和公司购买坐落于台州市椒兰郡8幢2单元701室的住宅以及台州市××号的地下车位，双方签订了预售合同。鑫和公司认可薛雷元已付清购房款。2018年4月13日，薛雷元从鑫和公司处领取了办理产权登记所需的资料。此后，薛雷元未办理将案涉不动产的权属登记在自己名下的手续，案涉不动产的权属仍登记在鑫和公司名下。 叶氕与郑华、薛雷元、郑妍熙之间存在装饰装修合同纠纷，经叶氕起诉，该院审理后作出（2018）浙1002民初2314号民事判决。叶氕不服提出上诉。台州市中级人民法院作出（2019）浙10民终2555号民事判决，判令郑华、薛雷元于接到该判决之日起十日内支付给叶氕装饰装修余款425404元、违约金21270.20元及装饰装修余款425404元自2018年3月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因薛雷元与郑华未履行该付款义务，叶氕申请强制执行，鉴于薛雷元与郑华暂无可供执行的财产，该院作出（2019）浙1002执5838号之一执行裁定，终结该案该次执行程序。 一审法院认为，虽然案涉不动产由薛雷元向鑫和公司购买并支付了购房款，鑫和公司亦认可不动产归薛雷元所有，但除法律特别规定的以外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经登记才发生效力，不因当事人的认可发生物权变动的效力。目前，案涉不动产权属未登记在薛雷元名下，薛雷元并不享有所有权。叶氕要求确认案涉不动产归薛雷元所有的请求，缺乏法律依据，不予支持。薛雷元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决：驳回原告叶氕的诉讼请求。案件受理费40元（已减半，原告叶氕预交），由原告叶氕负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。因此，根据目前的法律规定和司法解释，代位权行使的客体是债务人享有的“具有金钱给付内容的到期债权”，且该债权并不专属于债务人自身，代位权的范畴不能从债权扩张到物权。而本案上诉人起诉要求确认涉案的房产属原审第三人所有，且上诉人二审明确其行使的系代位权，因此，上诉人行使物权代位权缺乏法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人叶氕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年八月十九日 代书记员 严 凌
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1471号 原告：于某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：李某某（系于某某之妻），女，1966年出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理。 被告：王某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。 原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告于某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款25000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款，尚欠原告借款25000元，经原告催要无果，现提起诉讼，请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费213元由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 琪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执600号 桂林智强食品厂开发有限公司、贵港市润发商贸有限公司： 关于申请执行人桂林智强食品厂开发有限公司与被执行人贵港市润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行本院（2020）桂0331民初541号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林智强食品厂开发有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款157374元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵港市润发商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法强制扣划了被执行人的银行存款163686元，并发放给申请执行人本息158350.38元。 本院认为，申请执行人桂林智强食品厂开发有限公司基于（2020）桂0331民初541号民事判决书确定的权利已经全部得到了实现。申请执行费2260.62元及诉讼费3075元从被扣划的执行款中扣缴，本案可以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3034号 原告：王兆青，女，1968年12月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 被告：刘蕊，女，1978年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王兆青与被告刘蕊保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月12日，原告王兆青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王兆青撤诉处理。 案件受理费756元（已减半），由原告王兆青负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年八月十二日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12496号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：乔玲子，女，1989年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告乔玲子物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5260号原告：王淑荣，女，1952年11月11日出生，汉族，退休人员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王淑荣诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期2019年5月10日。原告向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限597天，卡内余额1225元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限597天，卡内余额1225元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王淑荣与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王淑荣1225元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2210号被执行人刘建，男，1972年9月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省荥阳市。关于刘建罚金一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0182刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月22日由荥阳市人民法院刑事审判庭移送至荥阳市人民法院执行局执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月22日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；2、2020年7月22日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控。经查询，被执行人刘建名下银行账户、证券账户、无财产可供执行；3、2020年7月30日向被执行人刘建邮寄发出限制高消费令、纳入失信决定书；4、2020年8月13日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘建名下有房产信息；5、2020年8月12日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，未发现被执行人刘建有住房公积金信息；6、2020年8月24日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人刘建银行账户、证券账户、无财产可供执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人刘建名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2210号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇二〇年八月二十八日书记员  王 冉
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初111号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人向金玉，女，1973年3月9日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湖南省张家界市桑植县007。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月3日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2020年7月2日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年7月16日本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人向金玉犯滥伐林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、检察官助理石常星出庭支持公诉，被告人向金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月20日，被告人向金玉因危房改造，需要修建房屋，办理了蓄积4立方米、材积2.5立方米的林木采伐许可证。同年9月份，向金玉请胡青山、唐某某将位于八大公山斗篷村子砂坪组自家山林的梓树砍伐，采伐的数量远远超出了其林木采伐许可证的范围。经林业工程师检尺，向金玉砍伐的木材蓄积为34.184立方米，材积为17.092立方米。公诉机关认为，被告人向金玉违反森林法规，超出其采伐许可证的范围，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人向金玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人向金玉有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 另查明，2019年11月5日，桑植县森林公安局扣押被告人向金玉砍伐的原木材积17.092立方米。2019年11月7日，桑植县森林公安局对扣押的原木进行变价处理，并扣押原木变价款4614元。 被告人向金玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，被告人向金玉的供述与辩解，证人唐某某、钟某某、刘某甲、曾某某、刘某乙的证言，林木采伐许可证、林权证复印件，桑植县林业调查规划设计队物证检验报告，扣押决定书，扣押物品、文件清单，罚没财物价值评估表，现场勘验笔录、勘验照片，现场辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人向金玉违反森林法的规定，违背林业主管部门批准并核发林木采伐许可证所规定的采伐数量、树种、面积、时间任意采伐自己承包山林的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向金玉到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可以对被告人向金玉宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向金玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。居住地为社区。） 二、公安机关扣押的木材17.092立方米的变价款4641元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  雷 波 人民陪审员  段年强 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  瞿晓颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1563号 罪犯马文力，男，1977年8月12日出生，汉族，浙江省临海市人，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。原住浙江省临海市。 浙江省临海市人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙1082刑初282号刑事判决，以被告人马文力犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（扣押在案的现金人民币8370元应予以抵扣）;被告人退出的违法所得人民币15000元予以没收，上交国库；随案移送的手机三部、银行卡十五张予以没收。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，本院于2020年6月29日依法立案。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马文力在服刑期间，确有悔改表现，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯马文力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯马文力对所有财产性判项均已履行完毕。 上述事实，有罪犯加、扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马文力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但办理假释案件，除应当考虑罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及罪犯年龄、性格特征、假释后生活来源、监管条件等因素，结合本案情况，现尚难以认定该犯没有再犯罪危险，故其不符合假释的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯马文力不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  金 霞 ??? ???
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执735号申请执行人:韩永学，现住内蒙古通辽市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：辛宇职务：总经理申请执行人韩永学与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初296号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年5月13日、2020年6月18日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款77410.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2930号原告：重庆市宏怡市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园东路137号黄金堡都市庭院1幢137-3-2，统一社会信用代码91500112745337951A。法定代表人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，重庆聚兴律所事务所律师。被告：重庆市璧山区城市建设投资有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道369号2号楼3楼，统一社会信用代码91500227790733857W。法定代表人：张钦，董事长。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律所事务所律师。原告重庆市宏怡市政工程有限公司与被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司、重庆市璧山区城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆市宏怡市政工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏怡市政工程有限公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏怡市政工程有限公司撤诉。案件受理费32150元（已减半收取），由原告重庆市宏怡市政工程有限公司负担。审判员 樊 平二〇二〇年八月十八日书记员 刘青容
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保626号之一申请执行人舒义思，男，1946年6月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人李建平，男，1967年6月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人李建平驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保195号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月七日代理书记员  林 旦
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1672号原告：库伦旗宏远供热有限责任公司。法定代表人：许某1，职务：董事长。委托代理人：许某2。被告：海某，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告海某供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2020年8月18日，以被告海某结清欠供热费为由申请撤回对被告海某的起诉。本院认为，原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告海某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年八月十八日书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2105号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室，统一社会信用代码：91330100762048035W。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：汪富美、王家楠,公司员工。 被告：付曲，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：沈阳星启金服汽车销售有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-6496室，统一社会信用代码：91210100MA0UB2RA38。 法定代表人：王贵志。 被告：李靖，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：付川，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告浙江安达融资担保有限公司诉被告付曲、沈阳星启金服汽车销售有限公司、李靖、付川合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 审理过程中查明：杭州市公安局滨江区分局于2018年9月24日立案侦查王家楠被诈骗案，本案与该诈骗案相关，属于公安的侦查范围。 本院认为：根据上述事实，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江安达融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  寿妙萍 1 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5157号 （2020）苏13民终950号民事判决书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2869号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首付雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明、李润琴，该公司职员。 被告：张凤锦，女，1981年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄安邦，男，1977年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司（以下简称“鼎达物业公司”）与被告张凤锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎达物业公司诉讼代理人陈本明、李润琴，被告张凤锦及其诉讼代理人黄安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张凤锦立即支付原告从2017年5月1日至2020年3月31日止的物业管理费4028元、二次供水电费300元、违约金1232元，合计5560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张凤锦住南都花园小区，依据桐梓县顺发房地产开发有限公司与原告于2016年12月29日签订的《前期物业服务合同》，约定住宅按建筑面积1.2元/平方米，商业按建筑面积2元/平方米收取，向业主收取二次供水加压费，违约事项约定按日千分之三收取违约金，向被告提供物业服务，被告张凤锦产权所属住宅南都花园小区，房屋使用面积为95.88平方米，但被告从2017年5月1日至2020年3月31日止的物业管理费4028元、二次供水电费300元、违约金1232元，合计5560元。在此期间原告多次催收，但被告以种种理由拒绝支付。原告为保障自身权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称：被告系南都花园小区业主，该小区系顺发房开公司开发，原告与顺发房开公司签订《前期物业服务合同》未向众业主公示，众业主对相关事宜毫无了解。2016年1月5日，被告与金金物业公司签订有《南都花园前期物业管理服务协议》，与原告不存在合同关系，基于合同相对性原理，有权拒绝交纳物业管理费用。南都花园小区业主近年来多次欲召开业主大会以成立业主委员会，但召集过程中原告横加干涉，阻挠进程，迫使业主大会无法正常召开，业主委员会难以设立。原告与顺发房开公司达成《前期物业服务合同》后，存在擅自扩大收费范围、提高收费标准、提供服务质量达不到收费标准、未经业主许可自行增加收费项目、未公示业主共同共有的利益性收入且该收益去向不明等行为，原告存在这些严重违约行为，业主有权拒交物业管理费。原告系金金物业公司权利义务的承受者，根据合同约定金金物业公司不得将物业的整体管理责任转让给第三人，因此原告无权向被告主张物业管理费用，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2016年12月29日，桐梓县顺发房地产开发有限公司就涉案“南都花园”小区与原告鼎达物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积交纳，具体标准如下：普通非电梯住宅0.8元/月每平方米，电梯住宅1.2元/月每平方米；物业服务费用开支的项目不包括二次供水能耗费用及公共能耗费用，物业服务费用为预收制，每次预收12个月物业服务费用；二次供水能耗费用由相关业主承担，共用的专项设备（包括但不限于水泵、中央空调、公共照明、庭院照明、景观用水等）运行费用，因独立计量核算，由业主按所拥有的专有面积比例分摊计收或固定收取，未出售面积分摊费用由桐梓县顺发房地产开发有限公司承担；业主未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及分摊费的，应按未付款日千分之三的标准向鼎达物业公司支付违约金。该合同签订后，鼎达物业公司提供了相应物业服务。现原告以多次向被告催交其仍未交纳物业费为由，以前述请求诉至本院。 另查明：被告张凤锦住“南都花园”小区房屋，该房屋建筑面积为95.88平方米。在鼎达物业公司进入“南都花园”小区前，该小区由其它物业公司提供物业服务。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、照片、楼层巡逻签到表、车库巡逻记录表、客服楼栋巡查计录表、执勤记录表；被告提供的支付令、支付令异议书、民事裁定书、《南都花园前期物业管理服务协议》、收款收据、照片、商品房买卖合同在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告与涉案“南都花园”小区的建设单位桐梓县顺发房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告提供的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按该合同约定的收费标准向原告预付物业管理费，故根据被告房屋的建筑面积，原告诉请被告支付2017年5月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4028元，本院只支持4026.96元，超过部分不予支持。关于二次供水电费问题，根据涉案《前期物业服务合同》约定，应独立计量核算，原告未举证证明其在本案中主张费用的时间段总消耗的二次供水电费数额及分摊给相关业主后，各业主应承担的具体金额以及该分摊的明细已进行公告，故对原告二次供水电费诉求，本案中不予支持，原告核算分摊后可另案主张。关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告的违约金诉求，本院不予支持。物业管理费的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益,在没有重大事由的情况下,业主不能对抗物业费的交纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为业主,其享有权利的同时,也应有按照合同约定按时交纳费用的义务,防止因物业管理费收取不足而导致物业服务的水平和标准降低,损害其他业主权益，原告提交的《前期物业服务合同》约定的收费标准符合《物业服务收费管理办法》的相关规定，因此被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立,本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下： 一、被告张凤锦于本判决生效后立即支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司2017年5月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4026.96元； 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由被告张凤锦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二〇年八月十八日 法官助理周萍萍 书记员张薛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3109号原告：谭营，男，1986年8月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：王喜涛，男，1975年4月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：何海英，女，1976年8月22日出生，住大石桥市。被告：营口泰丰牧业有限公司，住大石桥市官屯镇南山村佟家沟村。法定代表人：何海英，经理。原告谭营与被告王喜涛、何海英、营口泰丰牧业有限公司（以下简称泰丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭营到庭参加了诉讼，被告王喜涛、何海英、泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭营向本院提出诉讼请求：1、要求三名被告共同给付欠款130500元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王喜涛与原告是朋友关系，与被告何海英是夫妻关系。2019年3月起，被告王喜涛因经营泰丰公司生产饲料资金周转多次向原告借款共计130500元，就此借款被告至今未付，故诉至法院。王喜涛、何海英、泰丰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：谭营与王喜涛系朋友关系，王喜涛与何海英系夫妻关系，何海英系泰丰公司的法定代表人。因泰丰公司需要资金周转，从2019年3月11日起，谭营五次通过网络银行转账，共计借给被告130500元。2020年5月17日，被告王喜涛、泰丰公司为原告出具借条一份，载明：“王喜涛因营口泰丰牧业有限公司生产资金周转，从2019年3月起陆续向谭营借款共计130500元。”在借款人处有王喜涛签名及泰丰公司加盖公章。上述借款被告至今未能偿还。本院认为，被告王喜涛、何海英、泰丰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张三名被告欠款130500元的事实，有被告王喜涛和泰丰公司出具的借条为证，并结合其提供的网络银行转账凭证，能够相互佐证，故对原告该诉请，本院予以支持。对于利息部分，因双方在借条中未约定利息，被告应从主张权利之日起按同期全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王喜涛、何海英、营口泰丰牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谭营借款本金130500元，并从2020年7月6日起至付清之日止按同期全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年八月十二日法官助理赵杨书记员齐秀艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1958号 申请执行人：艾雷，男，1983年08月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：马立仓，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽蒙城县。 本院在执行申请执行人艾雷与被执行人马立仓买卖合同纠纷一案中，申请执行人艾雷与被执行人马立仓双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年八月二十日 书记员 石莉莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更361号罪犯张泽顺，男，1974年8月5日出生，彝族，云南省大姚县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2010年1月25日作出（2010）楚中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张泽顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张泽顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽顺减去有期徒刑三个月（刑期自2009年7月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执97号之四申请执行人：姚文革，男，1965年8月13日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇南通街三委20组。被执行人：李艳峰，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇育新街五委33组。本院在执行姚文革申请执行李艳峰借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人李艳峰名下名下，位于黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街5委31组，幢号38、房号62，建筑面积30.00平方米,不动产权证号S2010000094的房屋进行评估作价、网络司法拍卖。现竞买人刘全利于2020年5月24日以最高应价胜出，成交价格为人民币30000.00元，房屋所有权已登记到竞买人刘全利名下。拍卖房屋价款人民币30000.00元已支付给申请执行人姚文革。对剩余执行款当事人双方达成协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二○二〇年八月二十四日书记员吴兆龙
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执540号王军义、赵爱光：王军义与赵爱光责令退赔一案，申请执行标的共计90.00元。经本院立案执行，现已执行到位90元，被执行人亲属已于2020年8月24日将该款转付给王军义。至此，王军义向本院申请执行的（2019）晋0829刑初82号刑事判决书中退赔自己的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日