江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2036号 原告：廖月明，男，1955年6月24日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李晓琼，男，1969年5月27日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕泽鑫，江西理公律师事务所律师，特别授权。 被告：钟月平，男，1964年4月1日生，汉族，住定南县。 原告廖月明与被告李晓琼、钟月平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告廖月明及其委托诉讼代理人任少华、被告李晓琼的委托诉讼代理人方孝安、被告钟月平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖月明向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李晓琼支付原告合伙投资9万元、被告钟月平支付原告合伙投资10万元（已支付8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月9日，原、被告签订《猪马坑稀土矿（长岭下老屋背公山）合伙开采稀土矿协议书》（以下简称合伙协议）约定：一、甲方（廖月明）矿点范围内本次参与开采的资源点及需用的场地折价人民币20万元作为投资，待三方所投资归本后从矿点利润中支付甲方。甲方拥有20%的股份不投资金，其余80%按股份比例全额出资。甲方必须保证该矿的开采手续、资源点及场地真实合法有效。二、股份组成：甲方、丙方（李晓琼）占股55%（含20%不投资资金股份），乙方（钟月平）占股45%。该矿所产生的利润首先用于归还出资方，归本后按股份分配利润。若该矿出现亏损，各方按股份承担亏损金额。三、管理分工：乙方负责组织生产兼出纳管钱，丙方协助生产工作兼会计管账，甲方负责现有管理部门处理等外围工作，并验收发单并签字，票据方可生效。四：矿点投资：计划总投资陆佰万元整（实际投资为准）分批次注入资金。首次注入50%，按资金所需量注入。若股东在规定的时间内资金不到位，其他股东有权收购对方相应的股份。五、财务管理（略）。六、报账制度（略）。七、生产管理;生产工作安排由乙方负责，甲方、丙方协助。甲乙丙三方各派出一名人员参加矿点管理并由矿点支付工资。八、矿点的重大事情商议及今后的账目结算等由甲乙丙三方代表到场解决及办理，其余各自的小股东无权参与。九、生产期间有关部门的开支及应交的费用由矿点支付，生产结束后的隐患造成的经济支付，按股份承担。实际注资中，廖月明转让钟月平合伙份额1%，三方实际占股为廖月明、李晓琼54%，钟月平46%。 2010年12月22日，原告与被告李晓琼签订《协议书》约定：一、股份比例：甲方廖月明拥有稀土矿总份额的24%（含15%的不投资股份），乙方李晓琼拥有稀土矿总份额的30%。二、乙方为甲方股份投资的垫资应按1.2%计算月息支付给乙方（每季度给付一次），为甲方垫付资金不超过矿总投资600万元甲方出资股份比例的金额。若扩大资金投入，甲方需乙方再垫资，就再垫资的相关事宜甲、乙双方另行协商。三、一方为甲方的垫资，甲方必须保证从注入资金一年起内归还给乙方（含利息）。四、该矿经营期间，乙方优先从矿点收入中收回垫资（含利息）。五、甲方的股份转让需征得乙方的同意，并保证足额归还乙方为甲方的垫资（含利息）。六、如稀土矿进行转让、拍卖等。乙方有权优先从转让、拍卖等款项中收回垫资（含利息）。2014年6月13日，原、被告签订《补充协议书》约定，甲方廖月明同意将自己名下拥有的15%股份（未投资金股）转让，其中转让给乙方钟月平4%，乙方占股50%、丙方占股45%，各股东按股份享受权利，承担义务。 原告认为，合伙协议约定甲方廖月明矿点范围内本次参与开采的资源点及需用的场地折价人民币20万元作为投资，待三方所投资归本后从矿点利润中支付甲方。甲方拥有20%的股份不投资金，其中80%按股份比例全额出资。由此可见，原告拥有20%的股份不投资金合伙份额实质上是以原告投入合伙体的矿点资源场地等为对价。此后，三方补充协议约定将原告20%不投资份额中的15%分别转让给被告钟月平4%、李晓琼11%，剩余5%转为投资份额并由李晓琼垫资。因此，原告以矿点资源场地等为对价而享有20%不投资合伙份额的条件不复存在，其他合伙人应按照合伙份额承担原告折价投资20万元。合伙矿点2011年5月10日因山体滑坡造成三死一伤较大安全生产事故长期亏损停产至今，且因政策调整及矿点租赁期届满处于实质散伙状态，原告有权要求二被告就合伙协议约定的折价投资款20万元予以清算并承担相应费用（被告钟月平已实际支付原告8万元）。现依民诉法相关规定提起诉讼，请依法裁判。 被告李晓琼辩称：根据2010年8月9日的合伙开采稀土协议书，第一条对于案涉款项的收回原告与两被告做出了明确的约定，对于开采资源点及场地折价20万元是从矿点的利润中回收的。如今案涉矿点已经严重亏损，且各方也没有进行清算，所以原告现在对案涉款项要求分配不符合各方的合同约定及矿点的客观实际。其主张不应当得到支持。 被告钟月平辩称:2010年8月9日的协议关于开采点的场地折价20万元是作为投资股，关于原告20万元，被告本人已经付了一部分，一共付了2次，一次是2014年12月31日付了3万元，第二次2016年10月19日付了5万元。被告是根据2014年6月13日的补充协议，原告名下15%的股份已经转让给了钟月平和李晓琼，钟月平拿回了4股，李晓琼拿回11股组成了15股，该方的股份比例只有5%，钟月平股份是占整个矿山的50%，所以钟月平已经付了8万元给原告。关于矿山合伙协议明确规定由被告李晓琼担任的会计，到现在矿山一直没清算。 经审理查明的事实认定如下：原告廖月明（甲方）与被告李晓琼（乙方）、钟月平（丙方）于2010年8月9日签订了《猪妈坑稀土矿（长岭下老屋背公山）合伙开采稀土协议书》，约定三方共同出资在岭北镇枧下猪妈坑稀土矿（长岭下老屋背公山）合伙开采稀土，协议对三方的出资比例、占股比例等进行了约定。该协议第一条载明：甲方矿点范围内本次参与开采的资源点及需用的场地折价人民币20万元作为投资，待三方所投资归本后从矿点利润中支付甲方，甲方拥有20%的股份不投资金，其余80%按股份比例全额出资。甲方、丙方占股55%（含20%不投资金股份），乙方占股45%。 2014年6月13日，原告廖月明（甲方）与被告李晓琼（乙方）、钟月平（丙方）签订《补充协议书》，该协议书载明甲方同意自己名下拥有的15%股份（未投资金股）转让，其中：转让给乙方4%，转让给丙方11%。股份转让后，甲方占股5%，乙方占股50%，丙方占股45%，各股东按股份享受权利，承担义务。 另查明，2014年12月30日，原告廖月明收到被告钟月平支付的矿点场地折价费3万元，并由原告出具收条交被告钟月平收执，该收条载明了廖月明收到钟月平合伙开采猪妈坑稀土矿资源点场地折价费计3万元。2016年10月19日，原告廖月明收到被告钟月平支付的矿点场地折价费5万元，并由原告出具收条交被告钟月平收执，该收条载明了廖月明收到钟月平合伙开采猪妈坑稀土矿资源点场地折价费计5万元。 另查明，涉案猪妈坑稀土矿现已停工，原、被告三方未对该矿点进行结算。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告廖月明与被告李晓琼、第三人钟月平系合伙关系，三方共同出资、合伙开采岭北镇枧下猪妈坑稀土矿稀土，三方按照各自股权比例共负盈亏、共担风险。原、被告三方于2010年8月9日签订的《猪妈坑稀土矿（长岭下老屋背公山）合伙开采稀土协议书》，约定了原告将涉案矿点折价20万元作为投资占股20%，并约定待三方所投资金归本后从矿点利润中支付原告，后三方又于2014年6月13日签订补充协议书，约定由原告将自己名下拥有的15%股份（未投资金股）转让给两被告，按照两被告的占股比例，被告钟月平应当支付原告矿点场地折价费10万元，被告李晓琼应当支付原告矿点场地折价费9万元。本院认为，虽然三方在协议中约定待三方所投资金归本后从矿点利润中支付转让费给原告，现三方未结算，无法达到合同约定的支付条件，但根据已查明事实，在2014年6月16日的该份协议中已经约定，由原告廖月明将矿点折价的股份进行了转让，该转让款系原告廖月明将涉案矿点折价转让给合伙组织，并非由其将涉案矿点作为不投资金股参与三方的合伙关系，该转让款已转变为该合伙组织的共同债务，故应当由两被告在其股份范围承担支付转让款的责任。故对原告要求两被告按照占股比例支付转让款的请求予以支持，按照两被告的占股比例，被告钟月平应当支付原告10万元，扣除其已经支付的8万元，仍应当支付2万元，被告李晓琼应当支付原告9万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告李晓琼应当于本判决生效后十五日内支付原告廖月明矿点场地折价费9万元； 二、被告钟月平应当于本判决生效后十五日内支付原告廖月明矿点场地折价费10万元，其中应当扣除被告钟月平已支付的8万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告李晓琼负担1022元，由被告钟月平负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何思静