四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终541号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元。 负责人：范丹彦,该支公司经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1996年6月1日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：周某，男，2018年8月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 法定代理人：黄某，女，1996年6月1日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系周某之母。 被上诉人（原审原告）：周广福，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：李庆，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：夹江县汇新工程机械服务有限公司，营业场所：夹江县界牌镇鸣凤村3社。 负责人：代滔。 被上诉人（原审被告）：张春华，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：乐山市市中心滨江路中段1170号。 负责人：黄凌云，该支公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平保锦城支公司）因与被上诉人黄某、周某、周广福、李庆、张春华、夹江县汇新工程机械服务有限公司（以下简称汇新公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2020）川1823民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平保锦城支公司上诉请求：1.依法申请对（2020）川1823民初371号中关于死者周建涉及的户籍性质赔偿项目进行改判，按照农村户籍赔付，争议金额146750.55；2.本案上诉费用由黄某、周某、周广福、李庆、张春华、汇新公司承担。事实和理由：一审法院认为周建户口虽在农村，但其与妻子黄某等家人在石棉县城内从事蔬菜批发销售业务，且在石棉县城内租房居住，故周建的赔偿应该按照城镇居民标准确定。黄某、周某、周广福、李庆所提供的关于其城镇户籍证据不足以证明死者周建户籍性质为城镇，所提供的证据资料与死者户籍性质之间无关联性。 黄某、周某辩称，黄某与周建系合法夫妻。 周广福、李庆辩称，营业执照是周建死前办理的，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。 张春华未到庭也未书面答辩。 汇新公司未到庭也未书面答辩。 太保乐山支公司未到庭也未书面答辩。 黄某、周某、周广福、李庆向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令张春华、汇新公司、平保锦城支公司、太保乐山支公司赔偿因道路交通事故致周建死亡产生的死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.50元、被抚养人生活费199614元、精神抚慰金20000元、处理事故产生的交通食宿费、误工费5000元，以上共计921292.50元。由张春华、汇新公司、平保锦城支公司、太保乐山支公司在交强险责任限额范围内先承担110000元，剩余811292.50元在商业三者责任险限额范围内承担百分之三十赔偿责任，即为243387.75元，二项合计为353387.75元。仍有不足由张春华、汇新公司、平保锦城支公司、太保乐山支公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由张春华、汇新公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月4日00时50分，周建未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小型轿车（登记所有人：黄某）沿九襄城区从梨花大道Ｂ段方向往108国道方向行驶，行驶至梨花大道（××组路段）与张春华（准驾车型：Ａ2）停放在右侧路面的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（登记所有人：汇新公司）牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车（登记所有人：汇新公司）发生碰撞，造成周建经汉源县中医医院医生现场抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。 2020年1月5日，该交通事故经汉源县道路交通事故人民调解委员会调解并达成协议，该协议载明“甲方张春华……乙方周广福、黄某……双方自愿达成以下协议：1、甲方承担死者的丧葬费，死亡赔偿金，供养人生活费，办丧交通费等相关费用，以保险公司理赔金额为准归乙方所有。2、甲方一次性补偿乙方38000元，叁万捌仟元。3、双方车损失修复〈以保险公司定损为准〉。4、本事故就此了结，双方及代理人签字生效。甲方：张春华乙方：周广福、黄某调解员：宋昭锦、郝志忠”。 2020年1月15日，该交通事故经汉源县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，周建承担此事故的主要责任，张春华承担此事故的次要责任。 另查明：2019年6月14日，汇新公司为川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在平保锦城支公司购买了机动车交强险、机动车商业三者险以及不计免赔，约定保险时间为2019年6月17日0时起至2020年6月16日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失的赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为1500000元。2019年6月21日，汇新公司为川Ｌ×××××重型自卸半挂车在太保乐山支公司投保了限额50000元的商业三者险，约定保险时间为2019年6月21日0时起时至2020年6月21日0时止。事故发生均在保险承保期内。 再查明：2018年8月16日，周建（生于1996年9月1日）与黄某生育儿子周某。2019年5月10日，周建与黄某办理结婚登记。2019年7月31日，黄某在石棉县行政审批局办理了营业执照，该营业执照载明“……名称石棉县黄某蔬菜批发部，……类型个体工商户，……经营者黄某，经营场所四川省雅安市石棉县人民路农贸市场（蔬菜批发）……”。 周广福（周建之父、生于1975年5月17日）与李庆（周建之母、生于1976年12月11日）共生育两个子女，分别是儿子周建、女儿周雨露（生于1999年8月17日）。周建、黄某、周广福、李庆都在石棉县城内租房居住，从事蔬菜批发销售等业务。 本案在审理过程中，周某、黄某、周广福、李庆向一审法院提交了在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金的申请书和承担本案的全部诉讼费用的承诺书。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故，经汉源县公安局交通警察大队认定，周建承担此事故的主要责任，张春华承担此事故的次要责任，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，一审法院依法予以确认。一审法院结合周建、张春华在事故中的过错情况及相关法律规定，依法确定周建承担此事故70%的责任，张春华承担此事故30%的责任。 周建的户口虽然在农村，但是其与妻子黄某等家人在石棉县城内从事蔬菜批发销售业务，且在石棉县城内租房居住，故周建的赔偿应该按照城镇居民标准确定。 周某、黄某、周广福、李庆请求赔偿损失的具体数额，一审法院参照四川省2019年度有关统计数据等，依法予以确定。此次交通事故中，确定周建的死亡赔偿金为664320元（33216元×20年）；丧葬费为32358.50元；精神损害抚慰金为20000元；交通费、住宿费、误工费系办理丧葬事宜支出的合理费用，一审法院酌情确定为3000元；被抚养人周某生于2018年8月16日，一审法院根据周建应当承担扶养义务的实际情况等，确定被扶养人周某的生活费为199614元（23484元×17年÷2人）。 本案中，平保锦城支公司承保了川Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险和保险责任限额为1500000元的商业三者险，太保乐山支公司承保了川Ｌ×××××重型自卸半挂车保险责任限额为50000元的商业三者险，事故发生均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。故周建因交通事故造成的损失依法应由平保锦城支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同由平保锦城支公司、太保乐山支公司在商业三者险的范围内按照张春华承担责任的比例予以赔偿。根据交强险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元包括死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的合理费用、被扶养人生活费等。 周某、黄某、周广福、李庆请求将精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿的限额内优先赔偿的申请，符合相应的规定，一审法院予以支持，故一审法院确定平保锦城支公司在交强险死亡伤残限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金20000元，剩余的90000元再计入相应项目的赔偿。 本案中，周建的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的合理费用、被扶养人生活费等共计899292.50元（664320元＋32358.50元＋3000元＋199614元），已超过交强险死亡伤残赔偿限额的剩余部分90000元，故应由平保锦城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿90000元后，超过的809292.50元（899292.50元-90000元），依法由平保锦城支公司、太保乐山支公司在商业三者险的范围内按照张春华承担责任的30%予以共同赔偿,计242787.75元（809292.50元×30%）。平保锦城支公司、太保乐山支公司商业三者险赔偿责任限额分别是1500000元、50000元，故平保锦城支公司在商业三者险内赔偿周某、黄某、周广福、李庆234955.89元{242787.75元×［1500000元÷（1500000元＋50000元）］}，太保乐山支公司在商业三者险内赔偿周某、黄某、周广福、李庆7831.86元{242787.75元×［50000元÷（1500000元＋50000元）］}。 周某、黄某、周广福、李庆在本案的审理过程中，承诺承担本案的全部诉讼费用，系对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。周某、黄某、周广福、李庆的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、由平保锦城支公司于判决发生法律效力后三十日内赔偿周某、黄某、周广福、李庆344955.89元（110000元＋234955.89元）。二、由太保乐山支公司于判决发生法律效力后三十日内赔偿周某、黄某、周广福、李庆7831.86元。三、驳回周某、黄某、周广福、李庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6600元，减半收取计3300元，由周某、黄某、周广福、李庆负担。 二审期间，平保锦城支公司、黄某、周某、周广福、李庆、张春华、汇新公司、太保乐山支公司均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明周建、黄某、周广福、李庆均在石棉县城内租房居住，并从事蔬菜批发销售等业务的事实，可以确认周建的经常居住地及主要生活来源均为城镇。一审法院按城镇居民标准确定赔偿并无不当，本院应予确认。一审判决处理并无不当，本院依法予以确认。 综上所述，平保锦城支公司认为死者周建的赔偿项目应按农村标准赔付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3235元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年八月七日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜