大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4319号原告：陈文宽，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人：张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：胡乃士，男，1996年12月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。原告陈文宽诉被告胡乃士机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文宽及其委托代理人王英伟和被告胡乃士及其委托代理人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月10日，在金普新区M处，原告被鲁Ｄ×××××号牌小型轿车撞伤，案涉车辆逃逸。经认定，逃逸者承担主要责任，原告承担次要责任。经查，案涉车辆系被告胡乃士所有，保险已经过期。本次事故造成原告受伤住院治疗，医疗费损失万余元，原告诉至法院，要求1、被告赔偿医疗费：79350.36元（其中住院费62180.6元，门诊费5169.76元；后续医疗费12000元）、营养费：6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、陪护费9000元（150元/天×60天）、伤残赔偿金87100元（43550元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金：10000元、误工费21476元（43550元/年/365天×180天）、交通及护送费：1000元、鉴定费：3240元。损失共计220166.36元，其中被告在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿11万元，医疗费不足部分78350.36元，按70%责任赔偿为54845.2元，死亡伤残不足部分18576元按70%责任赔偿为13003.2元，鉴定费3240元按70%赔偿为2268元。综上被告应赔偿195689.2元。2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据，请法院依法驳回起诉讼请求。理由：答辩人不是肇事车辆的实际所有人，该车已于2016年12月14日出卖金州区亮甲店的人。车辆肇事当时，答辩人已不实际占有使用，不应承担任何赔偿责任，起诉答辩人主体错误，请法院依法予以驳回起诉或驳回诉讼请求。答辩人于2016年12月12日从大连长兴岛经济区李守强处购买车号为鲁Ｄ×××××黑色帕萨特小型轿车。原购买当时，准备自己练习驾车使用。购买当时朋友介绍可出卖，能挣点钱。并且当时有机动车行驶证、大绿本和保险单，保险还没有到期，手续齐全。答辩人便在微信朋友圈发了个朋友圈。因金州区有个卖二手车的李先生，看到我发的微信朋友圈有帕萨特领域车出卖，就用微信联系我，问我车多少钱，我就告知他12000元。后于2016年12月14日李先生联系我，说他有个客户姓周的人能联系我，有人要买车。让我给发个位置，我就发个位置。后我就开车到朋友马某家等他们。当天下午天蒙蒙黑时，有个微信名叫好男人的的人用微信联系我，说他们到瓦房店市了，要求看车。说他们在瓦房店市友谊小学门口。我就通知他们开车到瓦房店市的银海宾馆门口，我在那等他们。他们到了后，我和我朋友下楼，后我们见面，姓周的领着一个穿黑色貂皮的50多岁的男人来看车。当时穿貂皮的男人开车去试车，开了一圈后，回来就对姓周的人说，交钱买车。当时他们付我12000元。我们签了协议书，合同内容为双方姓名，买车时间为2016年12月14日，12月14日之前发生的罚款和事故与对方无关，交车后由对方负责。还写明以废铁形式卖的车，现金付款等，双方签字，将车的大绿本、保险单、行驶证等等手续交付给他们，对方将车开走。后李先生打电话向我索要卖车介绍费，我开始给他通过微信转款500元，李先生不同意，非要再给转500元，没办法，人得说话算话，我就又给李先生打了500元。因时间长，卖车协议书被我在搬家时弄丢了。现在没有找到。我记不清楚买车人的名字，只记得他们说买车人是在金州区亮甲店镇商场那边住。本案答辩人在法院送达开庭手续后，我给李先生和姓周的打了个电话，落实此事，李先生和姓周的都承认卖车是事实，姓周的还说了一些具体情况，只是没有告诉我购车人名字，告诉我到亮甲店商场附近找，购车人是个赌鬼，离婚了，应该能打听到，同时告知他叫周宇。我们去打听了，没有联系上。根据《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。最高院关于审理交通事故案件的司法解释第四条也有相同的规定。根据上述规定，对于机动车转让但未办理变更登记手续的，由机动车最后一次受让人承担赔偿责任。本案最后一次受让人是谁，答辩人不清，也不知以后再进没进行转让。根据物权法及机动车相关管理法规，这种物权变动并不违法，最后的受让人实际就是机动车的所有人或管理人，其应是赔偿责任主体。本案答辩人购买车和出卖车当时车辆并没有报废，也没有到期，答辩人到车300软件评估网上进行查询，肇事车的初次登记日期为2009年12月22日，肇事车辆即使做出租车使用，报废期限也在2016年12月22日到期。答辩人出卖日期为2016年12月14日，当时购买人也知道车辆的真实情况，当时是以卖废铁的形式出卖。所以答辩人没有出卖报废车辆，肇事车也没有改装、拼装，出卖车辆没有过错，应由购买人或实际占有、使用人承担赔偿责任。因此，本案答辩人没有过错，车辆已出卖他人，只是没有过户，根据法律规定，起诉答辩人主体不适格，应依法驳回起诉或驳回诉讼请求。综上所述，被答辩人起诉答辩人没有任何事实和法律依据，现有证据能够证明答辩人已将车辆出卖他人，且没到报废期，请法院依法查明事实，驳回被答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，根据大连市公安局金州分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，2018年3月10日19时05分许，逃逸者驾驶鲁Ｄ×××××号（未悬挂）小型轿车在事故地点处将陈文宽驾驶的无号牌的二轮摩托车撞倒，造成车辆损坏，陈文宽受伤。事故发生后，逃逸者驾驶肇事车辆逃逸。逃逸者性别不详，其他具体信息不详，驾驶黑色小型车。事故发生于金普新区M处。经交警部门认定，逃逸者负此事故主要责任，陈文宽负此事故次要责任。原告受伤后在大连市中心医院两次住院治疗30天，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，陈文宽构成十级伤残，伤后按医嘱2次住院治疗用药合理，建议伤后1人陪护60日和增加营养60日，建议伤后休治时间180日，后期医疗费用需12000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。另查，鲁Ｄ×××××号牌小型轿车登记所有人枣庄市市中区手车行，2015年10月3日该车出卖给姜忠超，2016年10月12日姜忠超将该车出卖给曲景雨，曲景雨又将该车出卖给李守强，2016年12月12日李守强将该车出卖给胡乃士，2016年12月14日胡乃士将该车出卖给不知名人，转让过程中未办理车辆过户。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、事故笔录、医疗资料、鉴定报告、鉴定费收据、户口簿和被告提供的车辆买卖协议书、录音资料、300车辆信息核验网截屏、微信转款记录、证人马某的出庭证言及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。原告认为被告是肇事车辆最后一次转让并交付的受让人，应对此承担举证责任。首先，被告认可于2016年12月12日从周守强中购买鲁Ｄ×××××号牌小型轿车，且辩称于2016年12月14日将车卖给不知名人，对此被告提供了证人马某的出庭证言、买车联系人李先生、周宇的录音作为证据，被告庭审中提出周宇在交通队有询问笔录，庭后原告也提供了周宇在交通队的询问笔录，内容与录音内容相吻合，被告提供了多份证据，形成证据链条，证明被告将鲁Ｄ×××××号牌小型轿车已经卖出，对被告提供的证据，原告无据证明为虚假，故依相关证据可以认定被告已将鲁Ｄ×××××号小型轿车卖出。其次，根据交通事故认定书记载，既然逃逸者驾驶肇事车辆逃逸，那么如何确定肇事车辆为鲁Ｄ×××××号（未悬挂），有待原告进行一步举证。据此，原告未提供充分的证据证明被告系肇事车辆的最后一次转让并交付的受让人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告赔偿其损失，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文宽的诉讼请求。案件受理费2260元（原告已预交），由原告陈文宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年八月十日书记员  孙欢欢