山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初661号原告：周长成，男，1974年8月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：鲍庆涛，男，1985年5月19日出生，汉族，住肥城市。被告：阴福生，男，1987年8月12日出生，汉族，住肥城市。以上两被告委托诉讼代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：牛超，男，该单位职工。原告周长成与被告鲍庆涛、被告阴福生、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长成的委托诉讼代理人赵冉冉、被告鲍庆涛、阴福生的委托诉讼代理人王甲齐、被告平安保险泰安公司的委托诉讼代理人牛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计250148.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日5时47分许，鲍庆涛驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿安桃路由西向东行至桃园镇西里村南南北路十字路口时，与由南向北上路左转弯周长成骑的电动自行车碰撞肇事，致使周长成受伤，车辆损坏，本次事故鲍庆涛与周长成承担同等责任，后周长成被送往医院治疗。另外，鲁Ｊ×××××号车实际车主为阴福生，该车在平安财险泰安公司投有交强险。对于周长成的损失，被告未支付，为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决如诉。被告鲍庆涛辩称，对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分被告依法承担；事故发生后，我方垫付原告医疗费等125355.02元，我方车辆损失2600元，该费用应与本案一并处理。被告阴福生辩称，对事故事实及责任划分无异议；我只是登记车主，平时车辆都是由鲍庆涛开着，鲍庆涛事故发生时具有驾驶资格，车辆也在合法有效期内，且有交强险，我对事故发生不存在过错，不承担责任，请求法院驳回原告对我的诉求。被告平安保险泰安公司辩称，在证明事故真实确属于保险责任的情况下，同意在交强险内承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日5时47分许，被告鲍庆涛驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车，沿安桃路由西向东行驶至安桃路桃园镇西里村南南北路十字路口，与由南向北上路左转弯原告周长成骑的电动自行车碰撞肇事，致原告周长成受伤，车辆损坏。2019年5月31日，肥城市公安局交通警察大队作出第37098312019000091号道路交通事故认定书，认定被告鲍庆涛、原告周长成分别承担事故的同等责任。事故发生当日，原告周长成被送往肥城市人民医院治疗，在该院产生医疗费5373.88元。同日，原告周长成被转至山东大学第二医院住院治疗，2019年5月24日出院，实际住院5天，住院期间伙食补助费250元（50元/天×5天），住院期间医疗费103056.14元。出院当日，原告周长成又转至肥城市中医医院住院治疗，2019年6月18日出院，实际住院25天，住院期间伙食补助费750元（30元/天×25天），住院期间医疗费12423.60元。2019年8月27日，原告周长成委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2019年9月10日，该所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第887号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周长成因交通事故受伤致主动脉夹层行覆膜支架置放腔内隔绝术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》5.8.37）之规定，构成八级伤残；左侧多发肋骨骨折达9根后遗4处畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.311）之规定，构成九级伤残。被鉴定人周长成误工期限为120日；护理期限为50日，住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为50日。原告周长成因本次鉴定在该所支付鉴定费2080元，在肥城市中医医院支付检查费443元。诉前调解中，被告鲍庆涛申请对原告周长成病历中记载的主动脉夹层（Debakey型）与交通事故的因果关系进行鉴定；对原告周长成的伤残等级进行重新鉴定。经双方共同选定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定。2020年1月10日，该所作出鲁金正司鉴所[2019]临鉴字第608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周长成病历中记载的主动脉夹层（Debakey型）与交通事故之间存在因果关系；2.被鉴定人周长成主动脉夹层行“胸主动脉覆膜支架植入术”治疗，构成八级伤残；肋骨骨折构成九级伤残。原告周长成根据鉴定需要，在武警山东总队医院支付检查费1361元。庭审中，被告鲍庆涛申请山东金正法医司法鉴定所对原告周长成病历中记载的主动脉夹层（Debakey型）与交通事故存在因果关系的具体参与度进行补充说明。2020年5月29日，该所作出鲁金正司鉴所[2020]函字第327号答复函，主要内容为，因在鲁金正司鉴所[2019]临鉴字第608号司法鉴定意见书的委托事项中并未涉及到因果关系的具体比例，因此该所不能对因果关系的具体比例进行鉴定。根据泰正司鉴所[2019]临鉴字第887号司法鉴定意见书，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算，原告周长成的残疾赔偿金为270905.60元（42329元/年×20年×32%）；误工费为13916.40元（120天×115.97元/天）；护理费为9277.60元[（30天×115.97元/天×2人）+（20天×115.97元/天×1人）]。根据原告周长成的伤情，结合泰正司鉴所[2019]临鉴字第887号司法鉴定意见书确定的营养期限，本院酌定营养费1000元（20元/天×50天）。根据原告周长成的实际住院天数，结合其住院地点及家庭住址，本院酌定交通费500元。另查明，被告鲍庆涛驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车行驶证登记所有人为被告阴福生，该车在被告平安保险泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于被告鲍庆涛与原告周长成争议的垫付款，本院认定如下：被告鲍庆涛称，事故发生后其向原告周长成垫付医疗费等费用125355.02元，提交了肥城市人民医院住院收费票据一份，证实为原告周长成垫付医疗费5373.88元；肥城市古楼日鑫超市收据一份，证实事故当天为原告周长成购买夏凉被两床，共计70元；2019年5月19日微信支付截图三份，证实为原告周长成转院垫付救护车费1750元、会诊费300元、安排床位费1000元；山东泉馨健康管理有限公司生活护理收款票据及微信付款截图各一份，证实为护理原告周长成支付护工费用500元；山东大学第二医院住院收费票据一份，证实为原告周长成垫付医疗费103056.14元；肥城市中医院住院押金条一张，证实为原告周长成垫付押金2000元。同时，被告鲍庆涛还主张，因为原告周长成垫付医疗费借耿明现金38600元。原告周长成经核实，认可肥城市人民医院医疗费5373.88元及肥城市中医院住院押金2000元系被告鲍庆涛垫付；对肥城市古楼日鑫超市的收据以未提交正式发票为由，对其真实性不予认可，并否认收到夏凉被；对2019年5月19日三份微信截图的真实性及关联性均不予认可，认为被告鲍庆涛未提供相应支出的正式发票，仅凭三份微信付款截图无法证实其实际支出该费用，也无法证实该三份费用系其因本次事故而为原告周长成支出；对山东泉馨健康管理有限公司生活护理收款票据真实性不予认可，并称住院期间原告周长成均是由家人陪护，且每天150元不符合正常的护理费标准；对山东大学第二医院收费票据真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据仅证实原告周长成在山东大学第二医院花费医疗费103056.14元，无法证实该费用系被告鲍庆涛垫支；对借耿明现金38600元的事实予以认可，但称该款项原告周长成已经支付给耿明。对偿还耿明借款的主张，原告周长成提交了被告鲍庆涛之妻阴风荣向耿明出具的借条原件两份、耿明出具的证明一份、耿明身份证复印件一份。被告鲍庆涛认为以上证据与本案无关。经庭后核实，原告周长成认可被告鲍庆涛垫付71830.02元。本院认为，被告鲍庆涛在肥城市人民医院及肥城市中医医院垫付的医疗费及住院押金，因原告周长成予以认可，本院依法予以认定；对于其在山东大学第二医院垫付的医疗费，因其向耿明借支的款项，原告周长成已代为偿还，耿明已表示此款由原告周长成主张，故该借款应从垫付的医疗费中扣除。对于被告鲍庆涛主张的其他垫付款，证据不足，无法认定，其可待补充相关证据后另行主张。据此，本院依法认定被告鲍庆涛的垫付款为71830.02元。综上，本院依法认定原告周长成因本次交通事故的损失为：医疗费122657.62元、误工费13916.40元、护理费9277.60元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金270905.60元、鉴定费2080元，以上共计421337.22元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告鲍庆涛驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车与原告周长成骑的电动自行车碰撞肇事，致原告周长成受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告鲍庆涛、原告周长成分别承担事故的同等责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以认定。原告周长成要求赔偿因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持；对于其主张的车辆损失，因没有证据，无法认定，不予支持。因肇事车辆在被告平安保险泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告周长成的损失先由被告平安保险泰安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，共计120000元。对于超出交强险限额之外的损失，因被告鲍庆涛系肇事车辆的使用人，本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据道路交通事故认定书的责任划分，本院依法确定由被告鲍庆涛按照60%的比例予以赔偿，共计180802.33元[（421337.22元-120000元）×60%],扣除其先行垫付的71830.02元，还需支付108972.31元。被告阴福生虽然是肇事车辆的登记所有人，但因其对本次事故的发生不存在过错，故其在本案中不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周长成各项损失共计120000元；二、被告鲍庆涛于本判决生效之日起十日内再赔偿原告周长成各项损失共计108972.31元；三、驳回原告周长成对被告阴福生的诉讼请求；四、驳回原告周长成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由原告周长成负担214元，被告鲍庆涛负担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年八月六日书记员  侯 廷