山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8742号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：廖天娇，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。 原审被告：王健，男，1984年2月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人孙燕、原审被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初第596号民事判决，发回重审或者改判上诉人赔偿被上诉人67982.39元（不服金额的计算方式为：1000+[(36413-22616)*11000/121000+22616]=24886.81元）。二、一、二审案件受理费等均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未将无责车辆交强险承保公司列为共同被告，系事实不清。本案讼争交通事故经交警队认定，鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，即使在道路交通事故中无责任，无责方应当在无责任的赔偿限额内承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，只有当交强险公司履行赔偿义务且当事人无异议的例外。本案中，一审法院在法律明确规定应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，亦未对无责赔付进行扣减，且上诉人明确提出应当追加无责方交强险保险公司为共同被告的情况下，遗漏事故无责方交强险承保公司，系事实不清。二、一审支持被上诉人孙燕误工费22616元，系证据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费系对受害人因侵权行为导致收入损失进行的补偿，该部分必须是受害人实际减少的收入。结合本案，被上诉人虽提交了一份承包合同，证明其工作情况，但因与本案没有关联性，一审法院对该证据不予确认。故一审法院在被上诉人没有提交相关误工证据的情况下，按照上年度社平工资支持被上诉人误工费主张，系证据不足，一审判决应扣减22616元。 孙燕辩称，保险公司一审中已陈述上诉人可以在赔偿后向无责方发起追偿。事发后，被上诉人到上诉人处进行理赔，第一次住院医疗费发票17039.74元，上诉人也未扣减所谓的无责车应当承担的部分，就将赔偿款支付给了被上诉人。对于误工费被上诉人在一审提交了建筑施工合同，充分证明了被上诉人是有正式工作收入的。根据该工程合同约定，可以看出孙燕的2019年1月至4月三个月的经济收入为186700元。因为合同只是部分履行，依据法律规定，孙燕的经济收入应按照上一年度社平工资计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 孙燕向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46756.20元、住院伙食补助费9700元、误工费28662.92元、护理费18281.44元、交通费1000元，以上合计104400.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日12时5分许，王健驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至海底隧道发生事故点，与孙燕驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，导致车损、人伤。经交警认定王健负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在阳光财险青岛分公司投保交强险和商业三者险。事发后，孙燕进行多次治疗，但阳光财险青岛分公司仅赔付了第一次住院费用和车损费用后，拒不赔偿原告其他治疗费用。 孙燕围绕诉讼请求，依法提交了证据，法院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无争议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，法院认定如下：装饰装修合同一份。阳光财险青岛分公司对该证据的真实性有异议，认为该为一份未实际履行的合同，不能证明原告的收入情况。法院认为，孙燕主张误工费系按照社平工资主张，该证据与本案没有关联性，故对该证据不予确认。阳光财险青岛分公司未提交证据。 根据当事人陈述和法院确认的证据，法院确认如下事实：2019年1月26日12时5分许，王健驾驶鲁Ｂ×××××号车沿海底隧道由西向东（黄岛至青岛方向）行驶至市南区时，与案外人李晓丽驾驶的鲁Ｂ×××××号车、孙燕驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，造成三车车损、孙燕和鲁Ｂ×××××号车乘客陈秀琴受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王健负事故全部责任，孙燕等人不负事故责任。 事故发生后，孙燕于2019年1月29日到青岛市第五人民医院住院治疗，至2019年2月26日出院，共住院28天。阳光财险青岛分公司赔付医疗费用16365元。阳光财险青岛分公司于2019年3月15日接收理赔材料。 2019年2月27日，孙燕因车祸致腰痛、腰部活动受限1月余再次到青岛市第五人民医院住院治疗，至2019年3月23日出院，共住院24天。出院中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为腰椎骨折、腰椎间盘突出，支出医疗费17039.74元（其中自费药1588.76元）。同日，孙燕再次入住青岛市第五人民医院，至2019年4月16日出院，共住院24天。出院中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为腰椎骨折、腰椎间盘突出，支出医疗费13422.05元（其中自费药183.70元）。2019年4月17日，孙燕再次入住青岛市第五人民医院，至2019年5月8日出院，共住院21天。出院中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为腰椎骨折、腰椎间盘突出，支出医疗费16294.41元（其中自费药350.18元）。孙燕四次共住院97天，后三次住院共支付医疗费46756.20元（其中自费药2122.64元）。阳光财险青岛分公司对孙燕住院合理性有异议，并申请司法鉴定，后又不申请司法鉴定，应视为对孙燕住院的合理性无异议。 庭审中，孙燕明确表示不同意追加无责方的保险公司为本案被告，认为阳光财险青岛分公司在理赔后可另案向无责方的保险公司追偿。 一审法院认为：公民的人身权受法律保护。王健在驾驶车辆过程中致孙燕受伤，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定王健负事故的全部责任。王健应赔偿孙燕因交通事故遭受的损失。阳光财险青岛分公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向孙燕赔偿，不足部分，可按照商业三者险合同的约定在商业三者险合同的保险金额内直接向孙燕赔偿，仍有不足的，由王健负责赔偿。阳光财险青岛分公司主张自费药不赔，但未提交证据证明其就该免责事由已经向投保人尽到了提示和明确说明义务，故对阳光财险青岛分公司的该主张不予支持。又因阳光财险青岛分公司并未提交证据证明其向孙燕的理赔系优先在交强险分项赔偿限额内赔付，故法院对阳光财险青岛分公司已经理赔的部分不予区分。 孙燕主张医疗费46756.20元，系其实际支出，法院予以支持。 孙燕主张住院伙食补助费9700元，符合相关法律规定，法院予以支持。 孙燕主张误工费28662.92元，但未提交证据证明其因误工实际减少的收入。法院依据其住院97天的事实，酌情支持其120天的误工费22616元，按照青岛市上一年度社平工资计算。 孙燕主张护理费18281.44元，但未提交证据证明其实际支出了该费用。法院依据其住院97天的事实，酌情支持其护理费12797元，按照青岛市上一年度社平工资的70%计算。 孙燕主张交通费1000元，较为合理，法院予以支持。 法院支持的原告以上诉请中，医疗费和住院伙食补助费合计56456.20元，可由阳光财险青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙燕10000元，剩余46456.20元，可由阳光财险青岛分公司在商业三者险保险限额内直接赔偿给孙燕。误工费、护理费、交通费合计36413元，可由阳光财险青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给孙燕。王健无需承担本案赔偿责任。据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿孙燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计46413元；二、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险保险金额内赔偿孙燕医疗费、住院伙食补助费合计46456.20元；三、驳回孙燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由孙燕负担132元，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1062元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一、一审法院未将无责车辆交强险承保保险公司列为一审共同被告是否适当；二、一审法院支持被上诉人孙燕误工费22616元是否具有事实和法律依据。 关于争议焦点一，2019年1月26日12时5分许，王健驾驶鲁Ｂ×××××号车沿海底隧道由西向东（黄岛至青岛方向）行驶至市南区时，与案外人李晓丽驾驶的鲁Ｂ×××××号车、孙燕驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，造成三车车损、孙燕和鲁Ｂ×××××号车乘客陈秀琴受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队认定王健负事故全部责任，孙燕等人不负事故责任。一审中一审法院曾询问被上诉人孙燕是否追加无责车辆为本案被告，被上诉人孙燕表示：孙燕是无责方，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司可以向孙燕赔偿之后向负责方追偿，其不同意追加。因此，一审法院依据青岛市公安局交通警察支队市南大队认定的王健负事故全部责任，孙燕不负事故责任认定，结合本案的具体侵权事实判决由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担被上诉人孙燕的相关损失并无不当，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司可于实际赔偿被上诉人孙燕的相关损失后向有关赔偿责任主体追偿。本院对上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的该项上诉主张无法支持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，一审中孙燕主张误工费28662.92元，尽管提交了建筑施工合同以证明其有正式工作收入，但该证据不足以证明其因误工实际减少的收入。一审法院依据其住院97天的事实，酌情支持其120天的误工费22616元，按照青岛市上一年度社平工资计算具有事实和法律依据。本院对上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的该项上诉主张也无法支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦