wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初140号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人冯某某，男，1987年12月19日出生于河北省玉田县，汉族，务工，中专文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年7月15日被玉田县公安局刑事拘留，同年7月22日被玉田县公安局取保候审，2020年6月23日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人死亡罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、王娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2019年7月15日14时30分左右，被告人冯某某（玉田首创环保能源有限公司员工）在玉田县为冀Ｂ×××××的垃圾车倒车过程中，由于疏忽大意未观察车辆后方情况，不慎将车辆后方的垃圾填埋场员工陈某1碾压，致其死亡。案发后民事部分已和解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人冯某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人冯某某在玉田县垃圾填埋场院内驾驶垃圾车倒车过程中，由于疏忽大意未观察车辆后方情况，不慎将车辆后方的垃圾填埋场员工陈某1碾压致死，属情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月15日14时30分左右，被告人冯某某（玉田首创环保能源有限公司员工）在玉田县为冀Ｂ×××××垃圾车倒车过程中，由于疏忽大意未观察车辆后方情况，不慎将车辆后方的垃圾填埋场员工陈某1碾压，致其死亡。 案发后，被告人冯某某在现场等候，如实供述了犯罪事实，并与受害人亲属达成赔偿协议，受害人亲属对被告人冯某某予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人冯某某的供述笔录；证人马某、侯某1、侯某2、刘某、陈某的证言笔录；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；接受证据材料清单、视听资料；调取证据通知书、过磅单、驾驶证、行驶证、从业资料证复印件；赔偿及谅解协议书；悔罪、认罪说明书；常住住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某某有自首情节，可从轻处罚，其有悔罪表现，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  杜 鹃 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李瑞川
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审110号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人孙某某，男，汉族，1974年7月2日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0006号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年8月6日依法受理。 经审查查明，被申请人孙某某未经县级以上人民政府批准，于2020年2月在南孙××非法××村集体土地建养殖棚。2020年6月16日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年7月2日申请执行人香河县自然资源和规划局对孙某某作出香自然规罚字［2020］第Ａ0006号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年7月24日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0006号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第A0006号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人孙某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年八月七日 书记员  张容川
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执437号申请执行人：李小梅，女，1958年3月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：靳会清，男，1961年12月2日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李小梅申请执行被执行人靳会清借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2607号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告靳会清于本判决生效后十日内偿还原告李小梅借款本金10万元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告靳会清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小梅向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月31日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的100000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员 郑方舟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：林湘汝，女，该行员工。被告：陈淑燕，女，1976年2月12日出生，汉族，住乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈淑燕信用卡纠纷一案，于2020年3月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈淑燕偿还信用卡透支本金197598.91元、利息26312.08元、滞纳金（违约金）41160.49元、其他费用1394.33元，上述合计266465.81元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月13日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，2020年4月20日裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼。被告陈淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号6259588678227249开户时间二〇一六年十二月六日信用额度24000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2017年1月5日起开始透支消费1982元，2018年7月27日最后一次支出22300元,截至2019年4月13日，透支本金197598.91元、利息26312.08元、滞纳金（违约金）41160.49元，其他费用1394.33元。还款事实2018年7月27日最后一次还款30100元。合计债权额核定本息额结欠本金197598.91元滞纳金9879.95元透支利息截至2019年4月13日止的利息为26312.08元，从2019年4月14日起以本金197598.91元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。其他费用1394.33元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈淑燕应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金197598.91元及利息（截至2019年4月13日止的利息为26312.08元，从2019年4月14日起以本金197598.91元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）9879.95元、其他费用1394.33元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，公告费300元，合计5597元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担469元，由被告陈淑燕负担5128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨士威人民陪审员李楚娥人民陪审员郑出东二○二○年八月七日代书记员徐钰慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5615-1号申请人：张俊臣，男，1960年12月25日出生，汉族,农民，住莱州市。被申请人：张延凤，女，1984年11月19日出生，汉族，住莱州市。申请人张俊臣与被申请人张延凤民间借贷纠纷一案，申请人张俊臣于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张延凤的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人张俊臣以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张延凤的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人张俊臣暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李杪蓉
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执63号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人耿×，交城县人。 被执行人薛×1，交城县人。 被执行人薛×2，交城县人。 被执行人田×，交城县人，现住交城县。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人耿×、薛×1、薛×2、田×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1180号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无车辆、房产登记信息，于2020年8月3日扣划了被执行人的银行账户存款5137.66元后被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭耀忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3214号申请执行人：房李兵，男，1994年05月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孙岩，女，1987年06月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人房李兵与被执行人孙岩离婚纠纷一案中，因被执行人孙岩未履行生效法律文书确定的义务，经申请人房李兵申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙岩名下的财产信息，被执行人孙岩名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行孙岩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孙岩名下暂无财产可供执行。经申请执行人房李兵递交书面申请，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十四日执行员  尹 珂书记员  王倩影
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1220号之一 申请执行人：邱吉波，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被执行人：刘延汉，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人邱吉波与被执行人刘延汉民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执447号申请执行人陈金城与被执行人刘延汉买卖合同纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执447号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1267号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。被执行人：新乡市新机创新机械有限公司，住所地河南省新乡市红旗区开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东。法定代表人：郝继民，董事长。被执行人：新乡市浩宇机电科技有限公司，住所地河南省新乡市红旗区开发区南环路872号桂竹园2、3号楼裙楼房营业部。法定代表人：韩作辉，董事长。被执行人：河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地河南省新乡市新乡县七里营镇八柳树村。法定代表人：韩勇。被执行人：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地河南省新乡市红旗区高新区新二街南段。法定代表人：王雯德，董事长。被执行人：刘万霞，女，汉族，1967年12月25日出生，住河南省新乡市新乡县。被执行人：韩勇，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省新乡市新乡县。被执行人：李方，女，汉族，1970年8月2日出生，住河南省新乡市新乡县。被执行人：韩作辉，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省新乡市新乡县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与新乡市新机创新机械有限公司、新乡市浩宇机电科技有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、刘万霞、韩勇、李方、韩作辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，新乡市浩宇机电科技有限公司于本判决生效后三日内偿付广发银行股份有限公司新乡分行借款本金22300000元及利息、罚息、复利1248648.08元（2017年5月14日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。河南新乡华宇电磁线有限公司、韩勇、刘万霞、韩作辉、李方对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市雯德翔川油墨有限公司、新乡市新机创新机械有限公司对本判决第一项借款本金中的11500000元、利息、罚息、复利643921.66元及2017年5月14日之后，分别按合同编号为13109115Z031-1、13109115Z031-2《最高额保证合同》的约定，计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利承担连带保证责任。案件受理费159543元，由新乡市浩宇机电科技有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、韩勇、刘万霞、韩作辉、李方负担，由新乡市雯德翔川油墨有限公司、新乡市新机创新机械有限公司负担其中81367元。执行费91187元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院已扣划被执行人银行存款73845.49元，申请执行人已领取该笔款项。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年8月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审316号 申请执行人柳州市城中区市场监督管理局，住所地：柳州市城中区海关南路42号。统一社会信用代码：11450202MB1768257E 负责人林毅，局长。 委托代理人江昊，柳州市城中区市场监督管理局潭中市场监督管理所所长。 委托代理人吴小才，柳州市城中区市场监督管理局潭中市场监督管理所副所长。 被执行人柳州市城中区文汇文具店，住所地：柳州市体育路2号教师公寓37-1号。统一社会信用代码：92450202MA5LBKND2U 经营者黄航方，女，1971年12月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人柳州市城中区市场监督管理局向本院申请强制执行柳城中市监罚[2019]64号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区市场监督管理局查明：2019年11月18日申请人执法人员依法对潭中小学周边食品经营店巡查时发现，被执行人正在店面内摆摊及销售热食类、冷食类食品。此外，在店内货架存在销售散装类和预包装类食品。上述货值总金额为1484.62元。被执行人经营者不在现场，由店内负责人陈某配合检查，并告知并未办理食品经营许可。经调查，被执行人在日常经营中，主要使用微信、支付宝和现金结算，未制作销售记录或台帐。因此被执行人的违法所得情况无法查证。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，属未经许可从事食品销售和餐饮服务的违法行为。为此，申请执行人于2019年12月30日作出柳城中市监罚[2019]64号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条，和《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十五条的规定，责令被执行人改正违法行为，并对被执行人作出以下处罚决定：1、没收已查扣在案用于违法经营的热食类、冷食类食品及散装、预包装食品（详见实施行政强制措施决定书及财物清单）；2、罚款55000元。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2019年12月31日送达给被执行人。但被执行人未申请复议或提起行政诉讼。2020年6月11日，申请执行人作出柳城中市监催[2020]64号行政处罚决定履行催告书，该催告书于2020年6月11日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中市监罚[2019]64号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。被执行人在未经许可的情况下，在其经营场所内制作及销售热食类和冷食类食品，并采购及销售散装食品和预包装食品的行为已违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城中市监罚[2019]64号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 韦 莉 人民陪审员 刘汉红 二〇二〇年八月三日 代书 记员 田剑锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12498号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：顾林军，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告顾林军物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1572号 原告：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码:9151152369697868X1。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘益言，公司员工。 被告：四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼上，统一社会信用代码：91511523744660992T。 法定代表人：姚丽萍。 本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告四川江安永联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二〇年八月二十六日 书记员 肖家培
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6024号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：蔡泗勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡泗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢琤、被告蔡泗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金263500元（被告于2020年4月还款2000元已予以扣除）及截至2020年1月13日的利息（含罚息）221347.73元、复利86300.94元，并自2020年1月14日起至贷款本息清偿完毕之日止按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月17日签订《个人信用贷款合同》，约定被告蔡泗勇向原告贷款450000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2015年10月17日至2018年10月17日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告蔡泗勇未按期归还借款本息，自2017年1月17日开始逾期，截至2020年1月13日被告拖欠贷款本金人民币263500元、利息（含罚息）221347.73元、复利86300.94元，总计571148.67元。 被告发表答辩意见称，借款属实，被告尚欠原告借款本金为263500元，希望每月归还2000至3000元，若有能力的话可以一次性还清。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款450000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协议解决；协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。2015年10月17日，原告向被告发放借款450000元，贷款利率为1.53%，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，到期日为2018年10月17日，还款方式为等额还款。被告自2017年1月17日开始发生逾期，至今尚欠原告借款本金263500元及相应的利息、罚息、复利未归还。原告为本案花费律师费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托代理清收协议》、律师费发票为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告蔡泗勇签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告蔡泗勇尚欠原告借款本金263500元及自2017年1月17日起的利息、罚息、复利的事实清楚，证据充分，故被告蔡泗勇应偿还原告借款本金263500元，并自2017年1月17日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）。原、被告在《个人信用贷款合同》中约定，原告因实现债权支出的律师费由被告承担，故原告要求被告赔偿其因本案花费的律师费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告蔡泗勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金263500元，并自2017年1月17日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司漳州分行计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告蔡泗勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9546.4元，减半收取计4773.2元，由被告蔡泗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年八月三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保667号 申请人：达拉特旗盛世达建材经销部。 被申请人：内蒙古兴泰建设集团有限公司。 地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人达拉特旗盛世达建材经销部于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行账户，并提供紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑小娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1193号原告：漯河市福田农业装备有限公司，住址：漯河市107国道漯舞路口南100米路东。法定代表人：张春霞，女，任该公司执行董事。委托代理人：崔志敏，系该公司总经理。被告：陈二伟，男，汉族。原告漯河市福田农业装备有限公司（以下简称：福田农业）诉被告陈二伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福田农业法定代表人张春霞及其委托代理人崔志敏、被告陈二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田农业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10000元及利息3650元（月息1.5%，日万分之五）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，被告到原告处购买福田雷沃收割机一台，全价151800元，被告以钱紧张为由，希望先付一部分，原告优惠18800元，被告拖欠20000元，给原告出具有欠条，承诺麦收后即2017年7月31日前清账。到期后，原告与被告联系，登门造访，被告已补贴款未下来为由拖延清偿。2017年12月5日被告偿还10000元，下期那10000元要求等次年麦收后付清，到期后向被告催要，被告以包工程款未收回为由再次拖延付款。无奈，只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：还款计划书一份，证明被告拖欠10000元应该偿还。被告陈二伟认可购买原告收割机一台，以及拖欠10000元货款未付的事实，抗辩称因为原告三包跟不上。车出现了问题，从来没有到家修过车，油缸也坏了，电瓶也没有电。原告方承诺的三包跟上了，这一万元我也就还了。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告购买原告收割机拖欠10000元货款未付的事实，本院予以确认。对双方争执的被告拖欠的10000元货款该如何偿还？利息如何支付？本院经审理认定事实如下：原告提出收割机被告购买后，原告正常进行售后服务，被告拖欠货款20000元不给，经过催要，2017年12月5日，被告给原告出具还款计划书确定了还款时间为2018年6月30日之前，逾期还款的按日万分之五至八，现原告要求被告按照日万分之五即月息1.5%支付利息。被告抗辩称拖欠10000元购机款未付属实，不付款是因为原告的三包跟不上，收割机的油缸坏了，电瓶没电，原告不予维修，如果原告给予维修，10000元不会少付给他们。被告对其抗辩装没有提供相应证据材料。上述事实表明，原告依据被告签订的还款计划书向被告催要货款，并要求被告支付逾期还款利息，被告以原告未尽到销售三包义务为由拒绝支付拖欠货款，本院于对此予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告购买原告收割机，拖欠10000元货款未支付，并给原告出具有还款计划书，本院已经予以确认。还款计划书约定被告于2018年6月30日偿还欠款10000元，逾期承担利息。被告应该按照计划书约定时间按时还款，逾期还款应视为违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款10000元，并按月息1.5%支付逾期还款利息的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告抗辩称原告未尽三包义务，但未提供相应证据材料向支持，被告的抗辩主张理由不足，证据不力，本院依法不予采信。关于原告诉请被告自2018年7月1日起按月息1.5%计算支付逾期还款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，原、被告在还款计划书中约定了还款时间为2018年6月30日，逾期还款按日万分之五至八、月息1.5%-2.4%支付利息。协议约定符合法律规定，原告要求被告承担逾期还款利息的诉请，本院依法予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈二伟于本判决生效后五日内偿还原告漯河市福田农业装备有限公司货款10000元及利息（按月息1.5%自2018年7月1日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为71元，由被告陈二伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费142元，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年八月十二日书记员  何小航
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1214号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：孙立坤，男,1980年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杭程，男，1976年2月29日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙雪华，女，1977年3月25日出生，满族，住朝阳市。被执行人：朝阳天泽实业有限公司，统一社会信用代码91211303749762234M，住所地朝阳市开发区下河首村。法定代表人：张海峰，经理。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人杭程、孙雪华、朝阳天泽实业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1386号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杭程、孙雪华、朝阳天泽实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杭程、孙雪华、朝阳天泽实业有限公司给付欠款人民币本金400,000元，利随本清，并承担案件受理费4,549元，执行费5,968元。本院于2020年6月5日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杭程、孙雪华、朝阳天泽实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人杭程、孙雪华、朝阳天泽实业有限公司名下有房产，发现被执行人杭程名下有住房公积金，但有贷款，无法冻结，发现被执行人杭程名下有车辆，发现被执行人孙雪华名下有股息红利，发现被执行人孙雪华名下有银行账户及财付通存款，本院已依法冻结并扣划至本院，除此外未发现被执行人杭程、孙雪华、朝阳天泽实业有限公司名下有金融理财、房产、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杭程、孙雪华、朝阳天泽实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请将被执行人杭程、孙雪华、朝阳天泽实业有限公司名下的房产进行查封，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年八月三十一日书记员  王璐瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1035号 申请执行人：褚卫珠，女，1971年9月16日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王建忠，男，1970年8月1日生，汉族，住常熟市。 褚卫珠与王建忠劳务合同纠纷一案,(2019)苏0581民初13641号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告王建忠于2020年1月20日前一次性支付原告褚卫珠工资6000元，由被告王建忠汇至法院账户后转交原告褚卫珠。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的6000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于锦津，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：李长军，铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连统顺建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道周家村。法定代表人：曹宇，该公司经理。被申请人（原审第三人）：陶永和，男，1962年12月3日生，汉族，庄河市公安局警察，住辽宁省庄河市。再审申请人于锦津因与被申请人大连统顺建设工程有限公司、陶永和劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1404号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人于锦津申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求：1.请求再审法院依法撤消原判决，重新审理或依法改判;2.请求再审法院依法判令被申请人立即给付拖欠的农民工工资13万元人民币。事实和理由：1.2014年至2017年，于锦津在大连统顺建设工程有限公司承建的昌图县满井高新园区马铃薯淀粉厂新建两栋办公楼项目做钢筋工，被申请人应当给付于锦津工资。2.于锦津二审中提供证据证明陶永和与大连统顺建设工程有限公司系挂靠关系，因此于锦津与大连统顺建设工程有限公司存在着事实的劳动关系，大连统顺建设工程有限公司应当支付于锦津工资。3.一审法院在证据未质证的情况下直接作出了判决，程序违法。4.一审、二审法院以己超过仲裁时效为由驳回于锦津的诉讼请求，明显不妥。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本院二审庭审中于海艳自述2014年至2015年在大连统顺建设工程有限公司承建的面粉厂干工程，其于2019年1月2日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过一年的仲裁时效期间。于海艳未提供证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，于锦津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于锦津的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年八月五日书记员  于 淼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终403号上诉人（原审被告）：杜磊，男，1995年1月25日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市临朐县。被上诉人（原审原告）：杨兴芳，女，1966年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人杜磊因与被上诉人杨兴芳定金合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5882号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。杜磊上诉称，请求撤销山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初5882号民事裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院处理。事实与理由：上诉人杜磊与被上诉人杨兴芳签订空乘协议合同时未在济南市市中区，而是在济南市天桥区。定金合同签署时上诉人也没有办理暂住证，后来未到济南市居住，且调解员有偏向被上诉人之嫌。因上诉人户籍在临朐县，请求将本案移送山东省临朐县人民法院审理。杨兴芳未作答辩。本院经审查认为，本案系定金合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。双方当事人在2018年12月16日签订的《定金合同》第三条约定：“乙方（杨兴芳）履行合同义务后，甲方（杜磊）如果没有空乘工作操作成功，甲方应返还乙方定金2000元……”上诉人杜磊在《定金收取证明》中承诺：“……收取定金4万元整（肆万元整），活动费用不得超过1万元整，后期没办成至少退3万元整……”双方在《空中乘务员（国内）定岗培训协议》四声明（二）约定：“自协议生效8个月内乙方（杨兴芳）学员未通过国内某一航空公司全部面试环节、并非乙方责任，甲方（杜磊）承诺协议期满3个工作日内全额退款给乙方。甲方仅全额退还乙方所付的费用叁万肆仟元整……”在涉案定金合同法律关系中，被上诉人负有支付定金的义务,上诉人负有操作未成退还定金的义务。现被上诉人的诉求为解除合同双倍返还定金及利息，争议标的为给付货币。被上诉人杨兴芳作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年八月十九日书记员  石 慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初787号之一原告：刘仁营，男，1967年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：潘永福，男，1973年8月13日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：**，山东圣德律师事务所律师。被告：成忠武，男，1965年10月21日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告刘仁营与被告潘永福、成忠武劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案，原告刘仁营于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁营撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘仁营负担。审判员 王 菲二〇二〇年八月三十一日书记员 司卫娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢243号 陈文彬、陈杨贵、陈明录： 关于陈文彬与陈杨贵、陈明录合同纠纷一案。本院已根据申请执行人陈文彬的申请，于2020年8月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执559号 关于申请人魏平与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人魏平的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5561号原告：杨静，女，白族，1999年3月2日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李志斌、杨智栋，系云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。（代理期限：2020年6月2日至2020年8月14日）被告：念郡曦，女，汉族，1998年9月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨静与被告念郡曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费因撤诉减半收取29元（原告已预交）退还原告杨静。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十四日书记员代 芷菁
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审133号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地：福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035281J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托诉讼代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被执行人：李永弟，女，1941年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份证号： 35222419411124502x。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞81号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月14日作出鼎自然资罚﹝2019﹞81号《行政处罚决定书》，认定：李永弟在未依法履行用地审批手续的情况下，于2016年7月开始在福鼎市白叶潭地点上将其祖房拆除重建，至2018年8月建成1榴2层砖混结构房屋。经实地测量，李永弟违法占地 面积42.23平方米，土地类别为有林地（42平方米）。该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令李永弟自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市白叶潭地点非法占用的42.23平方米土地退还给马尾村集体；2.责令李永弟自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市白叶潭地点非法占用的42.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。福鼎市自然资源局于2019年11月14日将上述行政处罚决定书送达给李永弟，但被执行人未在规定时间内履行义务。福鼎市自然资源局又于2020年5月20日向李永弟送达了鼎自然资催［2019］81号《行政处罚催告书》，但李永弟未在法定期限内履行义务，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞81号《行政处罚决定书》第一、二项。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞81号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人李永弟在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎自然资罚﹝2019﹞81号《行政处罚决定书》第一、二项的申请强制执行，由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告 当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行 政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对 象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执 行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行 效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 官方微信官方微博
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特265号 申请人：孙某，男，汉族，1975年6月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被申请人：胡某凯，男，汉族，1988年9月出生，住武城县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人孙某、胡某凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙某、胡某凯因劳务合同纠纷一案,于2020年8月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人孙某、胡某凯于2020年8月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月十一日 书记员  辛 青
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执378号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：刘伟伟,男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与刘伟伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9076号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月24日，被执行人刘伟伟与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-2418652800650,该协议约定1、被执行人刘伟伟向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年12月7日，被执行人刘伟伟开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年2月19日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9076号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年2月19日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第9076号裁决书于2019年2月19日通过手机方式送达被执行人刘伟伟。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初569号原告：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：邢吉增，男，1964年3月20日出生，汉族，绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。第三人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号）。社会统一信用代码：912310817469779696。法定代表人：孙银龙，职务经理。委托代理人：沈晶，女，1990年10月2日出生，汉族，绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。原告王丽华与被告邢吉增、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告王丽华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王丽华申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王丽华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王丽华负担。审判员  王俊东二〇二〇年八月十九日书记员  马祁琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6519号原告：天津市西达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：林树发，总经理。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。被告：天津创拓市场管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：崔永让。本院在审理天津市西达建筑装饰工程有限公司与天津创拓市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因天津市西达建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由天津市西达建筑装饰工程有限公司承担。审判员  周学更二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 妤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4299号罪犯郭新文，男，汉族，1976年1月1日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2013年11月8日作出（2013）肥西刑初字第00378号刑事判决，以被告人郭新文犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭新文确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭新文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭新文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭新文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更286号罪犯石西西，男，汉族，1985年9月21日出生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）淮刑初字第11号刑事判决，认定被告人石西西犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月14日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年9月29日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯石西西在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石西西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石西西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石西西减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞        玲审判员 穆        莉审判员 陈    二    伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员 朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执562号 申请执行人：吕彩新。 被执行人：山东忠才建筑安装工程有限公司（原：莱芜市钢城区洪源建筑安装工程公司）。 申请人吕彩新与被执行人山东忠才建筑安装工程有限公司（原：莱芜市钢城区洪源建筑安装工程公司）纠纷一案，于2018年11月30日审结，该案（2016）鲁0402民初1776号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东忠才建筑安装工程有限公司（原：莱芜市钢城区洪源建筑安装工程公司）名下银行存款23719元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邢再宇
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢202号之一申请执行人:吴正昊，男，汉族，1979年6月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区。法定代表人张昌武，职务经理。申请执行人吴正昊申请执行河南九润实业有限公司债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6385号民事判决书，已发生法律效力。因河南九润实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴正昊于2020年4月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向民权县房产交易中心、民权县不动产登记中心发出查询通知，2020年7月6日续查封了被执行人名下房产证号2015字第××、09××88号房产两处及土地证号为2××5第006、007、008、009号土地四处，查封期限为三年，2020年7月6日至2023年7月5日。该房产及土地为轮候查封，现无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人河南九润实业有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢202号案的本次执行程序。被执行人河南九润实业有限公司负有继续向申请执行人吴正昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年八月二十五日书记员 任家慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保90号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103，统一社会信用代码913417026709369596。 负责人：陈小浩，该支行行长。 被申请人：安徽曜汇电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园A4厂房，统一社会信用代码91341700MA2NCF6B6A。 法定代表人：何苏平，该公司执行董事。 被申请人：池州市百盛房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百盛广场5幢309，统一社会信用代码91341700554550477U。 法定代表人：何惠忠，该公司总经理。 被申请人：何苏平，女，1975年6月1日生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 被申请人：董燕青，男，1974年2月8日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 被申请人：吕先红，男，汉族，1968年1月11日，户籍地浙江省嵊州市。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款960万元或查封、扣押各被申请人等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款960万元或查封、扣押被申请人等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年八月六日 书记员  章文华
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1335号申请执行人向某某，男，1967年12月21日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区坝黄镇人，住铜仁市碧江区。被执行人何某某，男，1982年1月17日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行向某某与何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4250号民事判决书明确，由被执行人何某某赔偿向兴国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计66459.14元，承担案件一审受理费1069元、二审受理费2138元，但被执行人何某某至今未履行。在执行过程中，双方执行当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：何某某应支付向某某人民币69666.14元，从2020年9月起每月支付500元直至付清上述欠款为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1335号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年八月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2318号申请执行人吕富昌，男，1960年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人庄龙兴，男，1967年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吕富昌与被告庄龙兴买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初15670号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告庄龙兴应支付原告吕富昌货款92845元，于2019年12月17日给付22845元；于2020年1月20日前给付30000元；于2020年3月20日前给付40000元。案件受理费减半收取1061元，由被告庄龙兴负担，并于2019年12月17日前直接给付原告吕富昌，原告吕富昌预交的案件受理费本院不再退回。届期，因被告庄龙兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕富昌于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的40000元，申请执行费500元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吕富昌，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。吕富昌陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行庄龙兴纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人庄龙兴的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人庄龙兴名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人庄龙兴名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询被执行人庄龙兴的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年6月28日，本院至被执行人庄龙兴住所地苏州市××区××里镇青石村××被××人庄龙兴，未发现其名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月31日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吕富昌以上执行调查情况，吕富昌表示理解，并不能提供被执行人庄龙兴名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人庄龙兴名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初15670号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月五日书 记 员  张 凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1492号之一申请执行人:杜书振，男，汉族，1965年3月11日生，住内黄县。被执行人：李国亮，男，汉族，1991年12月16日生，住内黄县。本院在执行杜书振申请执行李国亮保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李国亮在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国亮在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币157859.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年八月十四日书记员 张肖蕊
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初658号 原告：赵江，电话：139XXXXXXXX。 身份证号：×××。 被告：赵立成，电话：187XXXXXXXX。（未到庭） 身份证号码：×××。 原告赵江诉被告赵立成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告赵江到庭参加诉讼，被告赵立成未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵立成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告购车款11000元；2.请求人民法院判令被告协助原告办理车辆过户事宜；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告将自己所有的挂车（×××）出卖于被告，双方签订了车辆买卖协议，协议约定车辆买卖价款为15000元，并口头约定了车辆过户事宜，可该挂车交付于被告后，被告却没有按约定的内容将全部购车款给付原告，而是在原告多次催要下，只给付了原告4000元，剩余款项被告以各种理由多次推诿拒不偿还。法庭审理过程中，原告补充说明，被告赵立成除了还款4000元以后，又还过3000元，实际只欠原告8000元了，因为车辆办理过户手续或者销户都需要手续费3000元，所以，原告就起诉要求被告偿还11000元。请求人民法院作出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告赵立成未到庭也未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告赵江将自己所有的挂车（×××）出卖于被告赵立成，双方签订了车辆买卖协议，协议约定车辆买卖价款为15000元，并口头约定了车辆过户事宜。之后，被告付了原告4000元，并给原告打了欠原告11000元的欠条，打了欠条之后，被告又付原告3000元，被告实欠原告8000元。车辆买卖协议达成后，原被告双方没有办理车辆过户手续。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告赵江与被告赵立成签订了了车辆买卖协议，且原告将买卖的车辆交付于被告，被告就应当按照协议履行付款义务。但被告赵立成只给付了原告赵江7000元，仍欠原告8000元。庭审中，原告表示如被告赵立成为原告赵江办理过户手续或者销户，就只要8000元的卖挂车费，否则，就要求被告偿还11000元。因双方在车辆买卖协议中未约定车辆过户或者销户事宜，故对原告诉请的3000元的车辆过户或者销户费，本院不予支持。但买卖车辆合同已经完成，双方应当办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决如下： 一、被告赵立成于本判决生效后十日内偿付原告赵江买卖挂车款8000元； 二、被告赵立成于本判决生效后十日内协助原告赵江办理买卖车辆（×××）过户事宜。 上述款8000元汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年658号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告赵立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  赵改兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2238号申请执行人：祝超，男，1979年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：罗登理，男，1972年2月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈安全，男，1978年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院于2020年7月8日立案受理执行申请执行人祝超与被执行人罗登理、陈安全买卖合同纠纷一案，案号为（2020）黔0382执2238号，被执行人应支付申请执行人朱超案款15616.00元，执行费134.00元。现申请执行人祝超于2020年8月14日因漏列被执行人而重新立案执行该案件，案号为（2020）黔0382执2670号。经告知申请执行人祝超已于2020年8月24日书面申请撤回原立案件（2020）黔0382执2238号的执行。本院认为，申请执行人祝超基于（201）黔0382民初2200号民事判决书因漏列被执行人而重新立案执行该案件。申请执行人祝超向本院书面申请撤回原立案件的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围的：（五）准许或者不准许撤诉；……。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 李 利
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保645号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：何明红，女，汉族，1970年2月27日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨东祥，男，汉族，1972年1月2日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：何明东，男，汉族，1983年3月17日出生，住云南省昭通市大关县。被申请人：张顺萍，女，汉族，1985年7月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人何明红、杨东祥、何明东、张顺萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2831号民事裁定书裁定，冻结被申请人何明红、杨东祥、何明东、张顺萍的银行存款52600元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2831号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执821号之三申请执行人：孟庆臣，男，1965年5月29日出生，汉族，住被执行人：陈建，男，1974年05月28日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁1524民终149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建在山东省农村信用社联合社62152XXXXX28,0101,0账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十日书记员 李柱春
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执458号 彭春琼、中铁十九局集团有限公司： 关于彭春琼与中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计891182.49元、执行费11312.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位902494.49元，其中，本金891182.49元，执行费11312.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给申请执行人彭春琼。至此，申请执行人彭春琼向本院申请执行的(2020)川0812民初226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初976号原告湖南经典房地产评估咨询有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区市体育馆图书馆二楼。负责人：李智辉，该公司经理。委托代理人王兆明，男，汉族，1988年10月17日出生，住所地山东省莘县。被告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地湖南省冷水江市新城路23号。法定代表人：李斌，该行负责人。第三人湖南握晟资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖道车站北路70号万象新天公寓5号栋2706房。法定代表人：肖卓。原告湖南经典房地产评估咨询有限公司娄底分公司诉被告中国工商银行股份有限公司冷水江支行、第三人湖南握晟资产管理有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告湖南经典房地产评估咨询有限公司娄底分公司于2020年8月25日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司冷水江支行、第三人湖南握晟资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告湖南经典房地产评估咨询有限公司娄底分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南经典房地产评估咨询有限公司娄底分公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司冷水江支行、第三人湖南握晟资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费1867.5元，减半收取933.75元，由原告湖南经典房地产评估咨询有限公司娄底分公司承担。审判员  肖若谷二〇二〇年八月二十五日书记员  周仲芬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3320号原告：秦龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：刘田贵，男，1976年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：钟蔚雯，女，1973年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：石联，男，1962年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。秦龙与刘田贵、钟蔚雯、石联民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月23日立案后，依法进行审理。秦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘田贵、钟蔚雯共同偿还借款本金800000元；2.判令被告刘田贵、钟蔚雯共同给付自2019年2月1日至2020年6月30日期间借款利息256000元；3.判令被告刘田贵、钟蔚雯共同给付自2020年7月1日至实际偿还本金之日止的借款利息；4.判令被告石联对上述债务承担连带偿还的保证责任；5.判令被告石联对上述债务承担抵押担保责任；6.判令原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；7.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2019年1月31日，原告与被告刘田贵、钟蔚雯及被告石联签订连带责任保证担保借款合同，被告刘田贵、钟蔚雯为借款人，被告石联为连带责任保证人。合同约定借款金额为1600000元，利率为月利率2%，借款期限一个月。基于上述借款事实，被告石联于2019年1月31日与原告签订借款抵押合同，并办理了抵押登记。2019年2月1日，原告实际支付800000元，被告刘田贵、钟蔚雯出具收条。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案件审理过程中，被告刘田贵认为本案涉及刑事犯罪，到公安机关报案。2020年7月31日，天津市公安局南开分局对刘田贵报诈骗一案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回秦龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李红云二〇二〇年八月五日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初168号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石立志，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省仙桃市人，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日经应城市公安局决定取保候审。2020年8月5日本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检刑诉（2020）164号                  指控事实              2020年4月29日23时50分许，被告人石立志饮酒后驾驶车牌号为鄂A**小轿车沿应城市长江埠街道办事处铁路二巷由南向北行驶至铁路二巷138号门前路段时，撞上了停在路边车牌号为鄂A**小轿车，致被撞小轿车失控后撞上路边棚屋，造成两车及棚屋受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的石立志血液中检出乙醇含量为132.56mg/100ml，系醉酒驾驶。      案发后，被告人石立志与普某某、吴某某达成赔偿协议书，赔偿普某某车辆损失费人民币50000元，赔偿吴某某棚屋损失费人民币8000元。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人石立志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石立志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石立志醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节。其自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，均具有酌定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人石立志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 桂  映  清                                                                   二〇二〇年八月六日            书  记  员 陈 帮  斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1173号罪犯马国华，男，1972年2月22日出生，回族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）大中刑三初字第108号刑事判决，以被告人马国华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人马国华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年9月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保686号申请人：赵金生，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：刘杭美，女，1963年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。申请人赵金生与刘杭美买卖合同纠纷一案，申请人赵金生于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杭美名下的财产进行保全。申请人赵金生提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人赵金生的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘杭美名下的财产在9500元限额内进行保全。案件申请费115元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十一日代书记员 楼璀灿
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2118号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号,统一社会信用代码：91130100804433442P。。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托代理人：刘郁，河北诚基律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张云霞，女，汉族，1982年1月15日生，住河北省晋州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告张云霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计35289.42元；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3449.76元；3、依法判令被告向原告支付违约金933.72元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告张云霞作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同。保险单号为PBBR201813010000000856的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为49762.06元，保险期间为自2018年9月3日起至2021年9月2日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为3日，每月保费率为1.8915%，每月保费金额为941.28元。2018年9月3日，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为45000元，借款期限为36个月，自2018年9月3日起至2021年9月2日止，借款利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年9月3日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计45000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年7月3日，后未再按约定支付。原告于2019年10月16日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计35289.42元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告张云霞地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新法 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周旭宁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执4229号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国平，男，1962年10月7日生，汉族，高中文化，无业，租住江西省南昌市东湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初365号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人李国平发出执行通知，但被执行人李国平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李国平名下有存款，本院于2020年8月11日扣划被执行人中国农业银行账户金额1440元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金0.2万元，截止2020年8月25日已经执行到位1440元，未执行0.056万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴汝婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申131号 再审申请人（原审被告）：滦南县扒齿港镇米官营村民委员会,住所地河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 法定代表人：刘爱京，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭春艳，女，1973年2月16日出生，汉族，住河北省滦南县。 再审申请人滦南县扒齿港镇米官营村民委员会因与被申请人郭春艳劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滦南县扒齿港镇米官营村民委员会申请再审称，请求：撤销原判决，予以改判。理由：原审认定事实不清，适用法律不当，申请人发现新的证据足以证实被申请人的主要证据系伪造的。1.用工票的出具人不是合法主体。被申请人手中的用工票均为卢永存书写，卢永存既不是村委会主任也不是村干部，没有权利为村民记工定价。2.用工票开具时间前后颠倒，不具有真实性。前任村长刘广忠手中没有任何原始记工账册，仅凭借一本用工票存根不能说明用工的真实性。并且所有的用工票经刘广忠证实均书写于2014年11月20日，但票面却标注好几个不同的日期，明显涉嫌伪造用工票。另外，村民廖树明的用工票开具时间为2014年5月18日，票号为0192173-0192175，而同一本票上的卢小荣持有的票号为0192162号的票据开具时间却已经是2014年11月20日。一本票据中后面的票据比前面的票据开具时间还早，明显不符合常理，也与记账规则相背，可以看出用工票的开具存在很大随意性，根本不能证实存在真实用工的事实。3.所有的用工票支款人一栏均标注了原告名字，这更像一份领款凭证，不能说明村委会仍欠他们工资。另外，经村委会事后核查账目，在2013和2014年间，村委会账上有大额资金，也指出了多笔大额的用工费用，为何当时未给被申请人支付这笔不算高的费用，故申请人有理由相信被申请人手中的用工票均系后来伪造的。4.原审未能对笔迹形成的先后组织进行鉴定，属于程序违法。原审中申请人申请对个别用工票笔迹形成时间的先后进行鉴定，但原审以不能鉴定为由未组织鉴定，造成无法查清事实。判决生效后，申请人从本村村民手中找到多张用工票，其用工时间明显伪造。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审作出判决后，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，提交的证据不属于法律规定的“新证据”，依据本院审判委员会意见，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滦南县扒齿港镇米官营村民委员会的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖文雅
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执271号 申请执行人：梁志梅，女，1963年6月4日出生，汉族，退休职工，现住河北省保定市安新县。 委托代理人：赵爱国，男，1958年4月11日出生，汉族，现住安新县，系申请执行人丈夫。 被执行人：臧树良，男，1964年3月5日出生，汉族，下岗职工，现住河北省安新县。 本院在执行梁志梅与臧树良民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初2031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人借款620000元及利息424400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 杰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执975号之二申请执行人：刘士岩,男,1981年1月22日出生,21102119810122001X,汉族，现住辽阳县。被执行人：徐天贺,男,1983年10月12日出生,211021198310120015,汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年9月4日生效的（2019）辽1021民初2711号判决，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年八月二十六日书记员  周 爽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1610号罪犯金有超，男，1971年12月1日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，住四川省广安市广安区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）张中刑初字第6号刑事判决，认定被告人金有超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）湘高法刑复字第118号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第428号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月7日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第365号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1194号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1354号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2029年12月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯金有超自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手，同年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2018年3月至2020年4月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年3月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后44次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余248分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯金有超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金有超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金有超减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年4月6日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文