wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执278号之一 申请执行人：杨慧，男，1972年2月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：白守雷，男，1955年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人杨慧与被执行人白守雷民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年11月21日作出的（2011）峰民初字第1550号民事判决书，已发生法律效力。2018年2月22日河北省邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04执监20号执行裁定书，裁定该案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行，本院于2018年5月7日立案执行。被执行人需偿还申请人借款本金及利息等共计832426元。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、执行过程中，本院查封了被执行人白守雷名下位于邯郸市峰峰矿区陶瓷职工2号楼1单元2层东户1-1号房产，并拟进行拍卖，因案外人提起执行异议之诉，案件正在审理中，现无法进行处置；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；8、对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院已告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计832426元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 娜
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执68号 申请执行人：乜某某，男，回族，1978年7月10日出生，住临潭县古战乡甘尼村下藏社。 被执行人：朱某某，男，汉族，1988年11月9日出生，住卓尼县木耳镇出纳村奤念沟自然村。 本院在执行申请执行人乜某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人朱某某送达了执行通知书时，发现被执行人朱某某不在家，由被执行人朱某某父亲朱秋奎代收。 在执行过程中，经本院查明被执行人朱某某常年不在家，无法取得联系，本院已对被执行人朱某某采取“临控”措施。经本院通过“总对总”查控系统查明被执行人朱某某暂无可供执行的存款、财产，本院向本县不动产事务登记中心查询被执行人财产信息时并未发现有可供执行的财产，执行人员也到被执行人所在村委会及周边群众了解过相关情况，也未发现被执行人朱某某有可供执行财产，申请执行人乜某某也未能提供有效的财产线索，我院依法发出了限制消费令。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王建荣 审判员 郭 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 金 文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1085号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路中段。法定代表人：于猛，行长。被执行人刘兆方，男，1979年4月6日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆方金融借款合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2608号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆方的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5853号 原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南街道亚峰路80号10幢东单元402室。 法定代表人：李元满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：李秀锋，男，1985年4月5日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县。 被告：李兰花，女，1991年12月8日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，住贵州省雷山县。 原告金华市东威汽车销售服务有限公司与被告李秀锋、李兰花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告金华市东威汽车销售服务有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李秀锋、李兰花经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华市东威汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李秀锋、李兰花立即偿还原告代偿款21460元及违约金4292元（按代偿款20%计）；2、被告李秀锋、李兰花支付原告实现债权费用1500元；3、原告对被告李秀锋名下牌号为浙Ｇ8××××宝骏牌汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告李秀锋因购车需要，于2017年5月17日与原告及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定由原告作为被告向银行办理汽车按揭贷款保证人，被告以其所购车辆设定原告为第二顺位抵押权人，如被告未及时还款导致原告代偿的，应当承担相应违约责任等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告向银行贷款64000元用于购买浙Ｇ8××××宝骏牌汽车，贷款分36期还款等内容。被告李兰花在前述合同中均签字予以认可。现因被告李秀锋逾期还款，造成原告代偿银行贷款21460元。上述款项，被告一直未支付。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《反担保（信用卡）协议》1份，证明原告与被告李秀锋、李兰花就办理汽车信用卡分期业务及担保事项及由此发生代偿还款、违约金、实现债权费用等权利义务内容进行了约定；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告李秀锋向银行办理信用卡分期贷款；3、结婚证1份，证明被告李秀锋、李兰花系夫妻；4、车辆登记证书1份，证明被告已购买相关车辆，并就抵押车辆办理登记手续；5、代偿证明1份、银行交易凭据3份，证明原告于2019年7月25日、10月25日、2020年5月25日为被告李秀锋代偿款7586.97元、6022.14元、7850.89元，合计款21460元；6、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费1500元。 被告李秀锋、李兰花未进行答辩也未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的前述证据，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2017年5月17日，原告金华市东威汽车销售服务有限公司（甲方）与被告李秀锋（乙方）、李兰花（乙方配偶）及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（丙方）签订《反担保（信用卡）协议》，约定乙方因购买汽车向丙方申请办理汽车信用卡分期业务，由甲方作为乙方向丙方申请贷款的保证人，乙方出具反担保，同意将所购置车辆设定甲方为第二顺位抵押权人，如乙方逾期还款造成甲方为其代偿，乙方应按代偿款20%向甲方支付违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。当日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）与被告李秀锋（债务人、抵押人）、李兰花（共同债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向原告金华市东威汽车销售服务有限公司购买宝骏牌汽车向债权人申请办理信用卡透支资金64000元，债务人授权债权人将透支资金支付至原告金华市东威汽车销售服务有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费6070.60元，透支款及手续费共分36期还款，债务人应当自透支次月起于每月将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，透支债务由抵押人提供宝骏牌汽车作为抵押担保，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。同年5月23日，被告李秀锋与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行及原告就该车辆办理了抵押登记手续。事后，被告李秀锋未按约归还分期款，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年7月25日、10月25日、2020年5月25日为被告李秀锋代偿款7586.97元、6022.14元、7850.89元。为上述代偿款事宜，原告经催讨未成，聘请法律工作者提起本案诉讼，为此支出代理费1500元。 本院认为，本案原告金华市东威汽车销售服务有限公司与被告李秀锋、李兰花之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款21460元，并无不当，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据合同约定，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。另，被告李兰花在该合同及借款合同中均已签名确认，故本案债务属夫妻共同债务，原告要求被告李兰花承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。另原、被告曾就抵押车辆办理抵押权登记手续，其抵押权已依法设立。现原告要求对抵押车辆行使第二顺位抵押权的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李秀锋、李兰花于本判决生效之日起三日内给付原告金华市东威汽车销售服务有限公司支付的代偿款21460元及违约金4292元，合计款25752元； 二、被告李秀锋、李兰花于本判决生效之日起三日内给付原告金华市东威汽车销售服务有限公司支出的代理费1500元； 三、原告金华市东威汽车销售服务有限公司对被告李秀锋名下牌号为浙Ｇ8××××宝骏牌汽车经拍卖、变卖或折价所得价款在满足中国工商银行股份有限公司金华婺城支行相关债权后多余部分享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费482元，依法减半收取241元（原告已预交），由被告李秀锋、李兰花共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈洛伊 ·??6?· ·??7?·
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执343号陈桂香、于辉：关于申请执行人陈桂香与被执行人于辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8700.00元。其中，本金8000.00元，利息40元，案件受理50元，公告费560元，执行费50元。本院已于2020年8月7日将该款转付给申请执行人陈桂香。至此，申请执行人陈桂香向本院申请执行的（2020）黑0805民初22号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2309号原告:王义涵，男，汉族，1996年7月24日出生，住贵赤水市。被告：杨月付，男，汉族，1971年5月11日出生，住赤水市。原告王义涵与被告杨月付运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告王义涵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王义涵申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王义涵撤诉。案件受理费590.00元，由原告王义涵负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 箭
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终850号上诉人（原审原告）：咸宁麦盟福临商贸有限公司，住所地咸宁市咸安区永安大道36号福临天下。法定代表人：章炫，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：但晶，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晚玉，女，1974年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。上诉人咸宁麦盟福临商贸有限公司因与被上诉人李晚玉劳动争议一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人咸宁麦盟福临商贸有限公司于2020年8月10日向本院提交书面撤诉申请书，称通过对法律法规的了解及律师的解释，对一审判决结果已无异议，为此申请撤回上诉，请求法院准许。本院认为，咸宁麦盟福临商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咸宁麦盟福临商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人咸宁麦盟福临商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年八月十二日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2142号 原告：刘子正，男，1959年11月28日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被告：杨氏兰，女，1928年2月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被告：刘子明，男，1961年9月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被告：刘子春，男，1969年4月15日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 第三人：刘子昌，男，1945年2月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 第三人：刘孙池，男，1963年6月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告刘子正与被告杨氏兰、刘子明、刘子春及第三人刘子昌、刘孙池确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘子正于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子正向本院申请撤诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘子正撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘子正负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄秀莲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保385号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人罗赛红、陈吉文与被申请人惠东县吉城房地产开发有限公司仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019）粤1323财保158号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2019）粤1323财保158号民事裁定书对被申请人惠东县吉城房地产开发有限公司名下位于惠东县吉隆镇吉城花园XXXXX[粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXX号]的房屋的查封。 二、已解除了本院（2019）粤1323财保158号民事裁定书对被申请人惠东县吉城房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司XXXX账户（账号44×××55）的银行存款的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉春，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鑫（系郭玉春儿子），男，1987年6月27日出生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊华，男，1961年11月9日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。申请再审人郭玉春因与被申请人马俊华农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉春再审请求：1.请求撤销葫芦岛市中级人民法院作出的（2019)辽14民终2291号判决；2.依法判决解除郭玉春与马俊华土地转租合同，合同解除时间为2019年2月25日（一审第一次开庭时间）；3.依法判决拆除马俊华违法建设的多处房屋及非法建筑物。事实理由：第一，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定。申请人与被申请人土地转租合同约定期限为“永久转包”属于约定不明确。第二，一审法院于2019年1月9曰立案，2019年2月25曰一审第一次开庭，可以确认被申请人，已经接到申请人解除合同要求且已过合理期限，依据《合同法》第二百三十二条，合同解除时间应为2019年2月25日。第三，被申请人在转租土地上兴建多处砖木结构房屋（约200平方米）用于居住，明显属于改变土地用途。根据《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，看护房应为单层（面积小于15平方米），同时被申请人在一审、二审法庭上提交了连山区土地所的因兴建房屋的罚款票据，也证明建设房屋的违法性。本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为，再审申请人郭玉春再审请求中涉案转包合同的转包期限如何认定的问题，因郭玉春自愿将家庭承包土地中的9.5亩转包给马俊华经营的行为合法有效，双方协议明确约定争议地的转包期限为“永久转包”，而协议内容应当依据《中华人民共和国土地承包法》第三十八条第三款规定，土地经营权流转应当遵循以下原则：流转期限不得超过承包期的剩余期限。郭玉春与马俊华的约定是“永久转包”，从双方当事人的意思表示和结合当年的转租金额看，应为郭玉春将自己的9.5亩土地承包经营权转租予马俊华，同时遵循流转期不得超过承包期剩余期限的原则，从而确定转包期限为剩余期限，不属于约定不明。马俊华主张为了便于土地经营，在承包地建的是临时看护房，再审申请人郭玉春主张系违建，应予拆除。但申请人提供的新证据不足以证明其主张，其请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，郭玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭玉春的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年八月三十一日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1712号 上诉人（原审被告）：四川天工建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1979年11月20日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省龙里县。 原审被告：魏中亮，男，1963年4月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。 原审被告：胡永华，男，1963年5月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 上诉人四川天工建设工程有限公司（以下简称四川天工公司）因与被上诉人刘志强及原审被告魏中亮、胡永华买卖合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川天工公司上诉请求撤销原判，改判驳回刘志强的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，认定魏中亮为四川天工公司员工，且以公司名义与刘志强签订合同，从而推论合同成立错误。对于魏中亮为员工的问题，仅是魏中亮的陈述，并无相关证据支撑，与事实不符；即便其是公司员工，但在无授权的情况下，其也不能代表公司签订买卖合同，因此合同并不真实有效。其次，即便合同存在，但双方并未有书面正式结算文件，不能认定差欠相应款项，一审判决以胡永华认可的结算单认定相应款项错误。一审判决已查明，胡永华仅为挂靠单位的财务，其认定的结算结果不应由四川天工公司承担，且该结算并未加盖公司印章，故不发生法律效力。 刘志强未答辩。 魏中亮、胡永华未发表意见。 刘志强向一审法院起诉请求：1、判令四川天工公司、魏中亮、胡永华支付刘志强货款411610元，并以411610元为基数按每月2%支付违约金，从2017年11月21日起计算至付清尾款为止；2、本案诉讼费用由四川天工公司、魏中亮、胡永华承担。 一审法院认定事实：2016年刘志强与四川天工公司签订了一份《买卖合同》，约定刘志强向四川天工公司位于龙里县冠山街道名门时代广场工程项目部供应水电安装材料，合同还约定逾期支付货款的违约责任即每月按材料款的2%支付违约金。合同签订后，刘志强按照约定向四川天工公司陆续供货。该份《买卖合同》四川天工公司加盖公章确认，经办人是该司在涉案项目工地的项目管理人魏中亮。2018年7月23日，胡永华以四川天工公司财务的名义与刘志强进行了结算，四川天工公司尚欠刘志强材料款411610元，至今该款项一直未付。一审另查明，一、四川天工公司在涉案的龙里县名门时代广场工程项目存在挂靠情况，胡永华系挂靠公司的财务；二、魏中亮系四川天工公司员工，系涉案工地项目管理人。 一审法院认为，刘志强向四川天工公司工地供货属实，四川天工公司也实际使用了刘志强提供的水电材料。胡永华虽不是四川天工公司员工，但系挂靠在四川天工公司施工的挂靠公司的财务，且胡永华是以四川天工公司名义与刘志强结算，作为善意相对方的刘志强有理由相信胡永华具备结算权限。四川天工公司允许没有资质的他人挂靠施工，依法应当承担责任。故，刘志强主张四川天工公司支付货款及违约金，于法有据，予以支持。但魏中亮系四川天工公司员工，其在《买卖合同》中签字系履行工作职务的行为，相应责任应由用人单位即四川天工公司承担。另，胡永华与刘志强结算也系职务行为，不应承担责任。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、四川天工建设工程有限公司在判决生效之日起十日内向刘志强支付材料款411610元及违约金（违约金以411610元为基数，按照月利率2%，从2018年7月24日起计算至实际付清之日止）；二、驳回刘志强的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费3737元，由四川天工建设工程有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对四川天工公司的上诉主张，其二审争议的问题主要有二，一是案涉买卖合同效力如何认定；二是财务胡永华对结算的确认能否约束四川天工公司。 关于问题一，本院认为双方买卖合同有效。理由如下，首先，四川天工公司承建的工程项目因工程建设需要，需向外购置水电安装材料，遂由项目管理人魏中亮代表四川天工公司与供货人刘志强签订买卖合同，该合同明确供需双方为刘志强和四川天工公司，并加盖四川天工公司印章，因此订立合同的主体适格。至于魏中亮的权限问题，则属于公司内部管理问题，在加盖公司印章的情况下，合同相对方完全有理由相信其有权代表公司签约，从而产生外观信赖；其次，案涉合同所购材料，均用于四川天工公司承建的工程项目，因此从内容分析，该合同义务亦应由四川天工公司承担，如若存在工程分包等问题，四川天工公司可在对外承担责任后，另行依约另行追偿。因此四川天工公司主张合同无效的理由不成立。 关于问题二，本院认为财务胡永华对结算的确认应当约束四川天工公司。理由如下，首先，关于买卖合同中账款的对账及确认，通过财务人员实施已成为实际交易中的惯例，胡永华作为四川天工公司的财务人员，即便胡永华作为“挂靠单位的财务人员”，其履行的行为亦为职务行为，其作出的结算确认，显然能约束买方四川天工公司；其次，在财务人员作为确认的情况下，双方并无约定在结算单上需加盖公司印章才具有效力，且也不利于交易的便利原则，因此对四川天工公司的此项上诉主张，本院亦不予支持。 四川天工公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7474元，由四川天工建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年八月十九日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1123号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：唐玉金，男，布依族，1983年11月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、唐玉金所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取186元，保全费249元，合计435元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初687号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱祖庆，男，汉族，1960年10月4日生，户籍地本市，住本市。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1388号起诉书指控被告人朱祖庆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月21日15时50分许，被告人朱祖庆经事先电话约定，在本市绿杨路红棉路路口，以人民币1,000元的价格将一包净重0.95克的甲基苯丙胺贩卖给胡某某，后被民警抓获。公诉机关认为被告人朱祖庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人朱祖庆具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。被告人朱祖庆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱祖庆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱祖庆曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役、有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人朱祖庆到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱祖庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年八月十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1433号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：黄雪，女，1991年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人黄雪罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)渝0110刑初551号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：2000元。被执行人黄雪逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年5月14日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地调查被执行人的财产等情况。本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款950.7元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1433号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年八月三日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢347号之三 申请执行人无极县吴天皮革制品有限公司。住所地：无极县张段固镇张段固村村东1000米，统一社会信用代码9113013055189061XT。 法定代表人吴昊云。 被执行人深圳市鸿景群贸易有限公司。住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道8号金民大厦901室，组织机构代码68203766X。 法定代表人王斌。 被执行人阳令，男，汉族，1971年1月22日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人石亚川，男，汉族，1992年6月17日出生，身份证住址河南省鲁山县。 申请执行人无极县吴天皮革制品有限公司与被执行人深圳市鸿景群贸易有限公司、阳令、石亚川买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤03民终6108号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1770000元及利息等，本院于2019年1月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人阳令名下车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆所得拍卖款人民币204000元（含悔拍保证金）在扣除评估费、司法辅助费，执行费后剩余197129元，已打入申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年八月十日 书记员  林 翰
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审66号申请执行人：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段811号。法定代表人：刘根胜，局长。委托代理人：常春梅，女，该局工作人员。被执行人：济源景鑫实业有限公司。住所地：河南省济源市沁园路与北海路交叉口往东100米路南。法定代表人：刘智。申请执行人济源产城融合示范区人力资源和社会保障局2020年8月19日向本院申请执行原济源市人力资源和社会保障局2020年1月6日作出的济人社监察罚决字〔2020〕第1号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2020年1月8日送达被执行人，决定的内容为罚款5000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源产城融合示范区人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市人力资源和社会保障局作出的济人社监察罚决字〔2020〕第1号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款5000元及加处罚款5000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年八月二十四日书记员  张文多
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂03民终1917号 上诉人(原审原告)：袁建伟，男，汉族，1971年6月29日生，现住广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：黄晓凤，女，汉族，1972年3月16日生，住深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：桂林汇荣建设开发有限公司。住址：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道西路北侧。 法定代表人：雍兴业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟光雄，广西三心律师事务所实习律师。 上诉人黄晓凤、袁建伟因被上诉人桂林汇荣建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,证据不足。且与已发生法律效力的广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2018)桂0312民初2859号民事判决存在处理结果冲突。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1854号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人黄晓凤、袁建伟缴纳的二审案件受理费5381元，由本院退回给袁建伟。 审 判 长  陈 卉 审 判 员  陈海涛 审 判 员  王治斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  郑 欣 书 记 员  申峰峰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执506号张家界辉煌建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人张家界鑫达钢材贸易有限公司与你公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人于2020年8月20日自愿达成执行和解协议，现被执行人张家界辉煌建筑工程有限公司已按执行和解协议的内容履行完全部义务。因此，本案执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇二〇年八月二十二日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1679号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 被执行人：许艺文，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被执行人：林秀燕，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被执行人：蔡春其，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被执行人：郑丽贞，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人许艺文、林秀燕、蔡春其、郑丽贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1679号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡纯真
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执492号之四申请执行人关宏礼，男，1971年3月28日出生，锡伯族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行关宏礼与满洲里联众木业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2018）内0781民初748号民事调解书，于2018年06月19日向本院申请强制执行工程款本金3685893元；从2017年9月1日起以1821500元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，支付逾期利息至全部清偿完毕之日止；从2017年9月1日起以1864393元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，支付逾期利息至全部清偿完毕之日止；案件受理费19160元。本院受理后，依法审查执行。执行中，案外人满洲里市中小企业融资担保有限公司提出执行异议、执行异议之诉，执行异议之诉中满洲里市中小企业融资担保有限公司均败诉。后申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0781执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审68号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局，统一社会信用代码11130324MB1716684E,地址卢龙县卢龙镇永平大街东段。 法定代表人姜济川，局长。 被执行人张利国，男，1988年6月29日出生，汉族，住址河北省三河市。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】203号行政处罚决定书，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，张利国未经批准，擅自占用石门镇李官营村集体土地113.82平方米扩建加油点。经地类认定，全部为旱地，不属于基本农田，不符合卢龙县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年11月1日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出卢资规罚决字【2019】203号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2845.5元。2019年11月6日，张利国足额缴纳了罚款2845.5元。2020年7月31日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】203号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】203号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】203号行政处罚决定书（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱春阳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执355号之一 申请执行人：罗传明，男，1973年5月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：重庆市正越海实业有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：王国琼，该公司董事长。 罗传明与重庆市正越海实业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月16日作出的(2019)渝0156民初3626号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市正越海实业有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人罗传明于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款25000元，退还保证金50000元，承担案件受理费6596元。 本院受理后，于2020年4月1日向被执行人重庆市正越海实业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市正越海实业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，被执行人的注册地无办公场所。 期间，本院依法将被执行人重庆市正越海实业有限公司纳入失信被执行人名单，向法定代表人发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人重庆市正越海实业有限公司未履行案款。现被执行人重庆市正越海实业有限公司无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆市正越海实业有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3626号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 晗
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4671号申请执行人：大同市港晟贸易有限公司，住所地大同市平城区西环路东侧宏洋美都13号楼2单元102号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张雄，经理。被执行人：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜锐，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1301号民事调解书，责令被执行人山西四建集团有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西四建集团有限公司的银行存款295022元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十一日书记员 王严梓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2902号 上诉人（原审起诉人）：黄晓展，男，1964年1月25日出生，汉族，住浦江县。 上诉人黄晓展因不服浙江省浦江县人民法院作出的（2020）浙0726民初2474号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉请求：1、依法确认其一审诉请与（2020）浙0726民初2355号案件主张的诉请标的不同；2、判令支持上诉人一审民事起诉状起诉请求。事实与理由：1、2020年4月28日浦江县人民法院立案庭公章收取了起诉人黄晓展起诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条【立案和受理】：……符合起诉条件的，应当在7日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；而一审立案庭直至2020年6月23日才作出裁定，前后时间达56日，一审审判长故意拖延办案。2、（2020）浙0726民初2355号起诉请求与本案起诉请求标的不一致，事实与理由不一致。而且，随着黄晓展与刘长海为18万元产生争议，且黄晓展胜诉。蒋南军欠黄晓展余下的217860元本金的诉讼，一审法院应予以立案审判。3、涉案黄晓展的起诉不属于重复起诉，且与（2020）浙0726民初2355号民事判决书请求标的不一致。一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定不予受理，属适用法律错误。综上，请求依法支持上诉人上诉请求。 本院经审查认为，一、黄晓展虽然于2020年4月28日向一审法院提交了起诉材料，但同时黄晓展在一审法院自愿选择了诉前化解机制先行调解，并向一审法院出具了《选择诉前化解机制确认书》，同意暂缓登记立案。故一审法院作出的不予受理裁定并没有超出法定期限。二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中黄晓展所主张的事项已在生效（2020）浙0726民初2355号民事判决书中作出认定，故黄晓展的起诉系重复起诉，一审裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月十九日 代书记员 何亚运
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2780号 申请执行人：宛瑞涛，男，1997年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依据已经发生法律效力的高劳人仲委裁字（2019）第01854号仲裁裁决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人宛瑞涛申请执行被执行人成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行标48786元，执行费为632元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。2020年8月14日，本院向申请执行人宛瑞涛送达终结本次执行程序告知书，申请执行人宛瑞涛在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人宛瑞涛不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何进 审判员  何建 审判员  李彤 二〇二〇年八月二十八日 执行助理 郝静宇 书记员  梁勋
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更152号罪犯高天生，男，1994年7月3日生，汉族，山西省繁峙县人,小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2013年3月29日作出（2013）繁刑初字第43号刑事判决，以被告人高天生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年9月19日起至2026年9月3日止），并处罚金七千元（已缴纳）。高天生不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）忻刑终字第195号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）晋02刑更293号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2026年1月3日止）；于2018年6月13日作出（2018）晋02刑更255号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2025年5月3日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯高天生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑八个月。经审理查明，罪犯高天生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次；罪犯高天生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯高天生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其系暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高天生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1011号罪犯王景一，男，1943年4月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）大刑一初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯王景一犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1928号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2038年3月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王景一在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯王景一的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王景一服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王景一减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月25日起至2037年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0106执恢1083号 四川荣丰电子有限公司： 你与成都康仕达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出的(2018)川0106民初6113号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都康仕达贸易有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 无 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川荣丰电子有限公司(9558854402001399941) 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：毛娜联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1553号申请执行人：白钢，男，汉族，1953年8月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姜树新，男，汉族，1950年8月13日生，汉族，住新疆石河子市。申请执行人白钢与被执行人姜树新借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2018）苏1181民初10098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为155170元。经查，2020年5月12日，申请执行人白钢在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款44000元进行了扣划并已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年8月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初10098号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月十三日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执348号之一申请执行人：周洪伟，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住河南省方城县申请执行人：周倩倩，女，1997年4月15日出生，汉族，居民，住住河南省方城县。申请执行人：周某1，女，2006年10月20日出生，汉族，居民，住住河南省方城县。申请执行人：周某2，男，2013年8月18日出生，汉族，居民，住住河南省方城县。申请执行人：**增，男，1937年6月27日出生，汉族，居民，住住河南省方城县。申请执行人：刘学先，女，1939年10月14日出生，汉族，居民，住住河南省方城县。被执行人：郭长江，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人周洪伟、周倩倩、周某1、周某2、**增、刘学先与被执行人郭长江交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2000号民事判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人郭长江在本院有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人郭长江在本院申请执行被执行人孟庆雨机动车交通事故责任纠纷一案中【执行案号：（2020）鲁1702执1381号】应领取的执行款4424.00元至本案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年八月二十七日书记员  王婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审574号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人苏承兴，1950年7月3日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月7日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4968号原告：钟海波，男，生于1986年7月12日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人:杨秀梅，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖武玲，湖北将来律师事务所实习律师。被告：肖政，男，生于1979年8月1日，汉族，住重庆市黔江区。原告钟海波与被告肖政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告钟海波及其委托诉讼代理人杨秀梅到庭参加诉讼，被告肖政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海波向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖政偿还原告钟海波借款100000元，并自2019年1月2日以100000元为基数按月利率2%支付利息至还清本息时止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告钟海波将第1项诉讼请求中的借款本金“100000元”变更为“98000元”。事实和理由：2017年4月15日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%。2018年5月16日，被告归还原告借款50000元；2018年7月3日，被告再次向原告借款70000元，仍约定月利率为2%；2018年12月2日，被告再次归还原告借款20000元。为方便利息计算，双方将前述两笔借款合并在一起，被告重新给原告出具了一份借条。从2019年1月份开始，被告未按约定支付利息，也未给原告归还借款。后原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务。原告为维护自身利益，具状起诉。被告肖政未作答辩，亦未提交证据。原告钟海波围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行流水、微信转账记录、结婚证、情况说明等证据。原告钟海波提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告肖政向原告借款100000元，原告钟海波同意并委托陈蓉于2017年4月15日、16日向被告肖政转账支付借款5000元、93000元，共计98000元（预扣了利息2000元）。2018年5月16日，被告肖政向原告钟海波转账偿还借款50000元。2018年7月3日，原告钟海波再次给被告肖政转账借款70000元。2018年12月2日，被告肖政向原告钟海波转账偿还借款20000元。同日，双方就此前的借款本息结算后，被告肖政重新向原告钟海波出具《借条》一份，内容为“今借到钟海波人民币壹拾万元正（100000.00），月息贰分正。肖政（）2018.12.2”。出具《借条》后，原告钟海波于2019年1月20日通过微信向被告肖政催讨借款本息，被告肖政于当日通过微信回复原告“钱我一定会还的，的确很抱歉，今年无论是家里还是工作都出了问题。我绝不是有钱不还，确实是暂时拿不出来，也一直在多方面想办法。本来，中石油的工作现在对我来说已经没有意义了，我开的店还有些希望，但为了筹钱还你们的账，我也早就发了转让信息，但这个确实需要时间，再加上是临近春节。我无论如何都会把你们的账还清，时间上我虽然说不准，但肯定是越早越好。你们确实也早就说了还钱，也多次给我时间，也理解你们的心态。只是希望你们能放心，无论怎样，钱我一定会还。”因被告肖政至今未偿还借款本息，致原告钟海波具状诉至本院。审理中，原告钟海波称双方约定的借款月利率均为2%。同时，原告钟海波自认，被告肖政已按约定利率付清2018年12月2日前的借款利息，被告肖政重新出具《借条》后，只支付了一个月的利息，即利息已支付至2019年1月1日。本院认为，原告钟海波与被告肖政之间的债权债务关系明确、合法，被告肖政应当按照约定向原告钟海波还本付息。原告钟海波在庭审中自认被告肖政已就案涉借款的利息按约定利率支付至2019年1月1日，是其真实意思表示，且该自认对被告肖政有利，本院予以确认。原告钟海波的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖政于本判决生效后五日内向原告钟海波偿还借款98000元，并自2019年1月2日起至还清之日止按月利率2%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2250元，由被告肖政负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年八月十一日书 记 员  谭五言
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2445号 上诉人（一审被告）：高峰，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：高磊，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审原告）：高敏，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（一审原告）：高萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（一审原告）：高梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：高慧，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 上诉人高峰因与被上诉人高磊、高敏、高萍、高梅、高慧共有物分割纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高峰上诉请求：撤销一审判决，审查其所列实际开支，对共有财产净值依法分割。事实与理由：高峰办理父母住院治疗及丧葬事宜所产生的支出应属于其与高磊、高敏、高萍、高梅、高慧的共同支出，高峰列举的开支事项高磊、高敏、高萍、高梅、高慧均知道或者能够知道，每项开支均有家乡亲邻经手人的签字证明，办理父母的丧事高磊、高敏、高萍、高梅、高慧都全程参与，也无人提异议。高峰所列的开支完全是在阳光下进行的，法院应在查明真伪的基础上，把办理丧葬的实际开支作为共同支出。一审判决依据（2019）皖1322民初972号民事判决认定的赔偿项目和数额，作为办理丧葬的实际开支，判决超出部分由高峰承担，既严重脱离实际也无法律依据。 高磊、高敏、高萍、高梅、高慧辩称：一审判决漏判肇事车主赔偿的50000元。高峰的上诉事实和理由没有法律依据。高磊是残疾人，无生活能力，无经济收入，应当多分。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 高磊、高敏、高萍、高梅、高慧向一审法院提出诉讼请求：依法分割其与高峰父母留下的遗产及交通事故赔偿款（交通事故赔偿金338181.04元，退休金39540元）。 一审法院认定事实：2019年1月7日,高峰与高磊、高敏、高萍、高梅、高慧的父母因交通事故死亡,一审法院作出（2019）皖1322民初972号民事判决，判决高峰与高磊、高敏、高萍、高梅、高慧共获得赔偿款338181.04元。交通事故事故的处理及丧葬事宜均由高峰操办。 另查明：高峰委托诉讼代理人（律师费）花费10000元，花费医疗费42549.91元，救护车费用800元，拖尸费1400元，判决获得丧葬费47090元（20000元+45150元×60%），处理丧葬事宜人员误工费2375元，案件受理费4355元，合计108569.91元。高峰已获得丧葬费30000元，医疗费28461.91元，案件受理费3000元，合计61461.91元。高磊被抚养人生活费为33318元（55530元×60%）。 一审法院认为：死亡赔偿金是受害人死亡后其近亲属所获得的物质赔偿，并含有一定精神抚慰的内容，死亡赔偿金发生于死者死亡之后，不属于死者的遗产。分配死亡赔偿金应根据权利主体对死者的经济依赖程度、生活紧密程度、情感联系密切程度等因素，并参照遗产继承的相关规定综合考虑。本案中，分割该笔赔偿金前，应先扣除高峰已开支的费用47108元（108569.91元-61461.91元），高磊被抚养人生活费为33318元，剩余257755.04元（338181.04元-47108元-33318元），并优先照顾被扶养人的利益，高磊优先分得80000元，剩余177755.04元（257755.04元-80000元），高峰与高磊、高敏、高萍、高梅、高慧平均分割，及每人分得29625.84元（177755.04元÷6人），高峰共分得76733.84元（47108元+29625.84元），高磊共分得142943.84元（33318元+80000元+29625.84元）。高峰主张按其实际支付的、办理丧葬事宜实际开支分得赔偿金无法律依据，不予支持。高磊、高敏、高萍、高梅、高慧主张分得父母生前的存款等属遗产纠纷，与本案不是同一法律关系，本次诉讼不予解决，当事人可另行主张。故依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、高磊分得赔偿金142943.84元，高峰分得赔偿金76733.84元，高敏、高萍、高梅、高慧每人分别分得赔偿金29625.84元；二、驳回高磊、高敏、高萍、高梅、高慧对高峰的其他诉讼请求。案件受理费6373元，减半收取3186.5元，高磊、高敏、高萍、高梅、高慧各负担500元，高峰负担686.5元。 二审中，高磊、高敏、高萍、高梅、高慧申请证人赵某（高梅丈夫）出庭作证，赵某证明高峰收到肇事车主50000元。高峰质证对收到该50000元予以认可。本院认证意见为，因双方当事人对该50000元均没有提起上诉，本院不予审查处理。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，高峰丧葬费用是否应当作为共同支出。本案一审中，高峰提交了其丧葬费用的支出，主要为村邻提供的证明，高磊、高敏、高萍、高梅、高慧提出异议，不予认可。一审中，法庭询问办理丧葬事宜共收多少礼金，高峰陈述没有计算出来，庭后可以提交法庭，但庭后一直没有提交。高峰一审主张所收的礼金没有计算，二审主张办丧事共200余桌，收50000余元礼金，亦没有提交证据证明。高峰主张应将其支出的丧葬费用作为与高磊、高敏、高萍、高梅、高慧共同支出费用，但其没有提供办理丧葬事宜所收取的礼金数额，无法计算收入与支出的余额，高峰以其支出的丧葬费用作为共同支出，要求与高磊、高敏、高萍、高梅、高慧共同承担，证据不足。故，高峰关于丧葬费用应当作为共同支出的上诉理由不能成立。 综上，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6373元，由高峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘素青 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢367号四川高县农村商业银行股份有限公司、张志云、高县贾村乡全贵采石厂、高县泰豪房地产开发有限公司：本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第1668号民事判决书，于2020年7月29日恢复立案执行了四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行张志云、高县贾村乡全贵采石厂、高县泰豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案标的系3637810元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1792号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝强文化旅游有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区兴邦花城1栋209号。法定代表人：张鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。法定代表人：张春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南宝强文化旅游有限公司（以下简称湖南宝强公司）因与被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司（以下简称长沙新华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南宝强公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人解除租赁合同的同时，长沙新华联公司于2018年9月18日即已实际控制了所有租赁场地，并与涉案商铺的次承租人形成了新的租赁关系。且被申请人与次承租人的租赁合同约定的租金标准高于被申请人与再审申请人之间合同约定的租金标准，故本案被申请人实际并无损失，原审判决再审申请人支付的履约保证金5万元不予退还并另行支付违约金明显过高，依法应当减少。二、长沙市望城区人民法院对再审申请人与次承租人之间的租赁纠纷所作出的生效判决属于新证据。该判决书确认被申请人与涉案商铺的次承租人产生了新的租赁关系，故再审申请人无须再向被申请人履行腾房义务，同时还需依法减少违约金数额并判决再审申请人无须再支付场地占用费。综上，请求依法再审。长沙新华联公司提交意见称，一、湖南宝强公司称长沙新华联公司于2018年9月18日实际控制了所有租赁场地与事实不符，也缺乏事实和法律依据。涉案五份合同的总租赁面积为7260.67㎡，湖南宝强公司将其中4862.56㎡进行违法转租，即使转租部分不予计算，其余2398.1㎡申请人至今也未按照生效判决进行交付。二、租赁合同明确约定因湖南宝强公司单方原因导致合同解除的应按照约定腾空房屋并交还给长沙新华联公司，期满未交还的，应承担场地占用费。况且，因湖南宝强公司在原一、二审中均抗辩合同不应解除，致使合同效力一直处于不确定状态，并以此为由拒绝交还涉案商铺，故涉案房屋未能交还的责任也在湖南宝强公司。三、原审将合同约定的24个月租金的违约金调整为按照1个月租金标准支付违约金，已经充分照顾湖南宝强公司。综上，请求依法驳回湖南宝强公司的再审申请。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。2018年4月25日，长沙新华联公司与湖南宝强公司分别签订了五份《租赁合同》，约定长沙新华联公司将位于长沙市望城区出租给湖南宝强公司。2018年9月初，长沙新华联公司发现湖南宝强公司未经同意即将所承租的大部分场地转租给案外第三人，遂于2018年9月11日向湖南宝强公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方所签订的五份《租赁合同》，并要求湖南宝强公司在收到该通知书之日起20日内交还租赁场地。双方诉至法院后，原审法院在查明湖南宝强公司存在未经同意擅自将所承租的大部分商铺转租等严重违约行为的事实基础上，判决双方签订的租赁合同于2018年9月11日解除，并判令湖南宝强公司的履约保证金不予退还，及支付场地占用费、违约金，有事实和法律依据且并无不当。现湖南宝强公司申请再审称长沙新华联公司已于2018年9月18日实际控制并收回了所有租赁场地，经审查湖南宝强公司提供的相关民事判决书，虽然长沙市望城区人民法院在上述民事判决中查明了部分商铺的次承租人已与新华联公司重新签订租赁合同等事实，但是该事实不足以证实湖南宝强公司提出的长沙新华联公司已于2018年9月18日实际控制并收回了所有租赁场地的再审主张。此外，即便是新华联公司已与涉案部分商铺的次承租人重新签订了租赁合同，湖南宝强公司可以在本案执行过程中对计算相关商铺场地占用费的起止时间予以相应调整，但上述事实不足以对原审判决结果带来实质影响，因此，本院对原审判决结果依法予以维持。综上，湖南宝强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宝强文化旅游有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年八月十二日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8161号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：广州市卡悦卡娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市白云区京溪街广州大道北梅花园商业广场四楼408房。 法定代表人：严楚武。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市卡悦卡娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30252号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日，中国音像著作权集体管理协会以广州市卡悦卡娱乐有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为4250元，案件执行费为50元。 本案在执行过程查明，被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了（2019）粤0111民初30252号民事判决书所确定的款项。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，鉴于被执行人广州市卡悦卡娱乐有限责任公司已履行完本案的义务，且申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8161号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申732号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周长妹，女，1961年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱曙锋，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚连东，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。再审申请人周长妹因与被申请人朱曙锋、龚连东民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11736号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周长妹申请再审称，周长妹所签署的借款合同并未实际履行，朱曙锋未按合同约定在7日内将钱款支付给周长妹，周长妹也未委托他人收款，故周长妹无还款义务。朱曙锋称其将钱款交给了龚连东，但并非受到周长妹指示交付该钱款，朱曙锋与龚连东之间的借贷关系与周长妹无关。案外人周某某出具情况说明表示其后期收到的人民币(以下币种均为人民币)5万元与本案所涉5万元无关，其并未收到本案的5万元。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审本案。朱曙锋辩称，一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分。案外人周某某与周长妹、龚连东均系亲属关系，周某某向朱曙锋借款，朱曙锋担心其还款能力，故周某某让周长妹代其借款，由周长妹签署了借款合同，龚连东将借款合同转交给周长妹签字，并收取了钱款转给周某某。一审中，周某某致电法官认可其收到朱曙锋所出借的5万元。虽然后来周某某出具情况说明予以否认，但是其所作的陈述是不真实的，应该以与一审法官通话记录为准，故周长妹应承担相应法律后果。综上，请求驳回周长妹的再审申请。龚连东未作答辩。本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就朱曙锋而言，收到周长妹出具的借条，并按照指示将钱款交给龚连东，借款合同已经生效。在案证据显示，周长妹出面替弟弟周某某向朱曙锋借款，虽然所借5万元未按合同约定直接交付给周长妹，但事实上该5万元已经由朱曙锋交给龚连东，并最终由周某某使用，借款合同目的已经实现。周长妹对于由龚连东转交借条及钱款的事实是明知的，周长妹以朱曙锋未向其交付钱款的抗辩不足以作为认定其债务不成立的依据。周长妹与龚连东、案外人周某某之间的关系不能作为其对抗债权人朱曙锋的理由，可在向朱曙锋履行债务后另行主张。一、二审法院认定事实无误，适用法律正确。周长妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周长妹的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年八月二十七日法官助理 程阳强书 记 员 董晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初3122号原告：河南美丽家园环卫有限公司，住所地河南省兰考县城区310国道南侧。法定代表人：王建峰，任董事长。委托诉讼代理人：刘远启，该公司员工。被告：原阳县原武镇人民政府，住河南省原阳县原武镇。法定代表人：崔亚，任镇长。原告河南美丽家园环卫有限公司与被告原阳县原武镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在本案审理过程中，原告河南美丽家园环卫有限公司于2020年8月28日向本院递交撤回起诉申请。本院认为：原告河南美丽家园环卫有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河南美丽家园环卫有限公司撤回起诉。案件受理5166.37元，由原告河南美丽家园环卫有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年八月三十一日书记员  王 昕
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执60号之三申请执行人：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行，住所地：河南省商丘市神火大道商字西南角路西158号。统一社会信用代码：91411403706692125E。负责人：画聪，该行行长。委托诉讼代理人：田志刚、冯亚维，河南春恒律师事务所律师，一般代理。被执行人：河南林河酒业有限公司，住所地：河南省商丘市宋集镇林河村。统一社会信用代码：91411400740734587U。法定代表人：张安民，该公司董事长。被执行人：商丘东润房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与南京路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400750722416P。法定代表人：卢山，该公司总经理。被执行人：刘卫军，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市欣帝仓储有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东侧凯旋园102、103号商铺。统一社会信用代码：914114000713725229。法定代表人：蒯长路，该公司总经理。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫14民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，执行标的为241130811.72元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月3日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期向本院报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。发现被执行人刘卫军名下银行账户有小额存款，但均已存在冻结信息；发现刘卫军名下机动车五辆，其中四辆在诉讼中已查封，但均为轮候查封；发现刘卫军名下有鲁泰A股票16700股，诉讼中已进行冻结；未发现刘卫军名下不动产登记信息；未发现河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司、商丘市欣帝仓储有限公司名下有银行存款、不动产、动产、债券、证券等其他财产信息。三、2020年4月7日、4月8日，河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司破产管理人分别向本院递交《中止执行函》，并附（2019）豫1403破16号、（2019）豫1403破申10号之一民事裁定书，请求本院中止对河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司的执行。四、2020年4月22日，开具律师调查令四份。指定申请执行人代理律师分别到商丘、郑州的不动产登记中心、车管所进行调查，经反馈，本案被执行人均无房地产登记信息，车辆反馈信息与诉讼保全、网络查控结果一致。五、2020年4月28日，本院到商丘市欣帝仓储有限公司的登记地进行调查，发现给公司已停止经营。六、2020年5月15日，本院前往商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、2020年5月18日，申请执行人向本院递交申请，请求查封或冻结刘卫军名下车牌号为豫Ａ×××××的宾利牌机动车。7月20日，本院对刘卫军名下豫Ａ×××××的宾利牌机动车进行了轮候查封，查封期限为两年。八、2020年7月24日，本院再次发起网络查询，未发现被执行人有新增财产。九、2020年7月31日，向被执行人商丘市欣帝仓储有限公司发出限制消费令。十、2020年7月31日，通过线下对刘卫军中原证券资金账户的查询，发现其名下有广发聚丰混合基金355659.28份及部分资金余额，本院依法裁定对刘卫军名下股票、基金进行变价出售，变价款与账户剩余资金全部划转至本院。8月19日，中原证券将1184766.8元执行款转至本院执行款专户。8月28日，扣除14247.67元执行费后，执行款1170519.13元发放给申请执行人。十一、2020年8月28日，本院前往商丘住房公积金管理中心查询被执行人刘卫军名下公积金信息，经反馈，其名下公积金账户已存在冻结信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并对上述情况签字认可。本案共计已执行到位1184766.8元，扣缴执行申请费14247.67元后余1170519.13元，已支付给申请执行人。本院认为，商丘市睢阳区人民法院已经裁定受理了对河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司的破产清算申请，符合对被执行人河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司中止执行的条件。同时经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人刘卫军、商丘市欣帝仓储有限公司有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、中止对河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司的执行；二、终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二〇年八月二十八日书记员  高蓝盾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2446号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县城北西路198号。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，男，系公司职工。 被告：柯先飞，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张金燕，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴才平，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告柯先飞、张金燕、吴才平为金融借款合同纠纷一案。原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯先飞、张金燕偿还原告借款本金179881.65元、应收利息705.24元，本息共计180586.89元人民币（以上利息、逾期利息、复利暂算至2020年5月29日，之后从2020年5月30日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定计算至履行完毕日）；2、被告吴才平对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人张敏，被告柯先飞、张金燕到庭参加诉讼，被告吴才平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月20日，被告柯先飞与原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月10日止，借款利率为月利率9.68‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴才平在《个人保证借款合同》保证人一栏签字，为被告柯先飞的上述借款提供担保，保证期间自借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。被告张金燕签订《共同还款承诺书》，自愿与被告柯先飞承担共同还款责任。同日，原告向被告柯先飞发放200000元贷款。贷款到期后，被告柯先飞、张金燕未归还借款，被告吴才平亦未履行担保义务，截至2020年6月19日尚欠借款本金179881.65元、利息2533.56元。庭审后,被告柯先飞归还了借款本金10000元，截至2020年7月30日尚欠借款本金169881.65元、利息6102.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯先飞、张金燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金169881.65元及利息6102.43元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年7月30日，以后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被告吴才平对上述款项承担连带保证责任，被告吴才平代偿后有权向被告柯先飞、张金燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告柯先飞、张金燕、吴才平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴林三
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12194号原告：李子帅，男，1995年10月8日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告：上海渊泰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李渊，总经理。原告李子帅与被告上海渊泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，本院依法向原告送达传票后，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李子帅撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李子帅负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年八月五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4099号 原告：李成雨，男，1983年9月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。 委托代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：薛广金，系贵州惟正律师事务所实习律师，一般授权。 被告：余梦兴，男，1999年2月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告李成雨诉被告余梦兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李成雨委托代理人吴道明到庭参加了诉讼，被告余梦兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成雨诉称：原告系专门从事汽车机油销售的人员，2018年7月12日被告要求原告向其供应机油，原告如约供应机油给被告后，被告分别于2018年7月12日、2018年9月9日、2018年9月28日、2018年11月8日向原告出具结算单据，共欠原告货款7,585元，双方约定被告于2018年年底结清所欠货款，但被告至今未归还该笔欠款。故原告诉至贵院，要求判令被告支付原告货款7,585元，本案诉讼费由被告承担。 被告余梦兴未作答辩。 经审理查明：原告李成雨向被告余梦兴供应机油，被告余梦兴于2018年7月12日、2018年9月9日、2018年9月28日、2018年11月8日向原告出具结算单据，共欠原告货款7,585元，双方约定被告于2018年年底结清所欠货款，但还款期限已过，原告多次催要，被告拒不偿还。 上述事实，有原告的陈述原告身份证复印件、证人陈述、英国英莱壳润滑油有限公司质量承诺书、货款结算单在卷相互印证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方在平等自愿的基础上口头达成的买卖关系系双方真实的意思表示，且双方签订有英国英莱壳润滑油有限公司质量承诺书予以说明，故双方买卖关系成立。原告以按约履行交付机油等义务，并出具销货清单，故被告应按约支付货款。虽被告在质量承诺书中签名为“余梦星”，销货清单中签名既有“余梦兴”，也有“余梦星”，但根据证据之间相互佐证，可以认定“余梦星”与“余梦兴”系同一人。原告提供的销货清单明确记载“未付款、滚单结账，年底付清、欠款人余梦星或余梦兴”等内容，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，且被告未作答辩，也未提供证据证明其已支付相应货款。故原告主张由被告支付其货款7,585元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告余梦兴于本判决生效后十日内支付原告李成雨货款7,585元。 案件受理费减半收取25元，由被告余梦兴负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年八月三日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初726号 原告：叶松蔚，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杨述锐，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地四川省泸县。 原告叶松蔚与被告杨述锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶松蔚到庭参加诉讼，被告杨述锐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。 原告叶松蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元及该50000元从2017年12月起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付借款50000元。事实和理由：被告杨述锐于2017年9月23日向原告叶松蔚出具借款50000元的借条，约定2017年11月15日前还清，经多次催讨被告都以各种理由拖欠。据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款50000元。 庭审中，原告补充以下事实：被告系云南养尊堂药业有限公司的产品代理，也是浙江养尊堂药业企业营销策划有限公司的法定代表人，原告为被告负责产品的市场维护，被告给原告提成，但是提成一直未支付，原告将另案起诉。期间原告为被告的产品搞活动促销垫资，被告有通过微信转账支付垫资费用，但是之前的借款一直未归还。 被告杨述锐未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叶松蔚围绕诉讼请求提交了借条1份、微信聊天记录1份。被告杨述锐未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的借条系原件，真实合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认；原告提交的微信聊天记录，结合原告庭审出示的其他聊天记录内容，能证明微信号×××88由被告在使用，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理查明，2017年9月23日，被告杨述锐向原告叶松蔚出具借条一份，载明：“今有杨述锐向叶松蔚借款50000元，大写人民币伍万元整，于2017年11月15日前还清。”庭审中，原告陈述，借条所述借款的实际发生时间是2017年6月，借款当时未书写借条，后被告于2017年9月23日补充出具上述借条。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杨述锐向原告叶松蔚借款的事实，有案涉借据为证，且被告杨述锐未到庭提出抗辩意见，本院认定双方借贷关系实际发生。现还款期限已至，原告主张被告归还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨述锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨述锐于本判决生效后十日内归还原告叶松蔚借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨述锐负担。 原告叶松蔚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨述锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更957号罪犯江远开，男，1947年8月1日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2018年5月3日作出(2018)粤1424刑初第69号刑事判决，以被告人江远开犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯江远开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江远开减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江远开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并166分；2018年8月3日，一次性扣50分。属老犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江远开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江远开予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈峰，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人陈峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初52号原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：上海歆橙日用品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王海国，执行董事。原告彭能杰与被告上海歆橙日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭能杰于2020年7月8日以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭能杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告彭能杰负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1240号王新银罚金一案，执行依据为（2020）苏0302刑初74号刑事判决书，申请执行标的5000元，实际执行到位5000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保334号 容县农村信用合作联社自良信用社、巫明彬、曾萍： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人巫明彬、曾萍财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2022号民事裁定书，对被申请人巫明彬、曾萍的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人巫明彬在财付通的账户，冻结金额以23200元为限，实际冻结到位769.47元，冻结期限为12个月，从2020年8月6日至2021年8月6日止； 二、本院通过网络冻结被申请人曾萍在广西农村信用社、桂林银行、财付通的账户，冻结金额以23200元为限，实际冻结到位8242.69元。冻结期限为12个月，从2020年8月7日至2021年8月7日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2035号申请执行人：高素琴，女，1954年5月13日出生，汉族。被执行人：临汾市仁保医疗科技有限公司。法定代表人：张海燕，董事长。申请执行人高素琴依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初116号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市仁保医疗科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市仁保医疗科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市仁保医疗科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市仁保医疗科技有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月二十六日书记员  李婷婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执恢1576号 王志祥: 关于本院受理的申请执行人叶灿根与被执行人王志祥执行一案，（2017）粤1973执4384号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2019）粤1973执恢1576号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日