河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2224号上诉人（原审原告）：李素英，女，1965年3月24日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原告被告）：陈燕安，男，1973年10月9日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市，系该公司工作人员。上诉人李素英因与被上诉人陈燕安、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李素英上诉请求：1、依法将判决书第一项改判为“被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李素英各项损失共计120000元”。2、依法将判决书第二项改判为“被告陈燕安于本判决书生效后十日内赔偿原告李素英各项损失共计62586.21元”。3、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2019年7月25日受伤前一直在武陟县太平洋保险公司上班，职级是业务经理，受伤前6个月的月平均工资为17720.5元（税后），受伤后6个月的月平均工资为8228元（税后）。焦作昊明法医临床司法鉴定所伤残鉴定结果：“误工期拟定为180日”，按此计算（17720.5元-8228元）×6个月=56955元。事故认定书认定在上诉人本次事故中承担次要责任，依照法律规定一审法院应当判决保险公司承担120000元，陈燕安承担62586.21元，但一审判决结果错误，请求二审法院依法予以纠正。中华财险新乡支公司委托诉讼代理人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人并未提交其因交通事故受伤所导致的收入减少证明，且上诉人已达法定退休年龄，一审未支持其误工费用正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈燕安未发表答辩意见。李素英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项损失共计200439.65元；2、本案诉讼费用由被告人承担。一审法院认定事实：2019年7月25日7时30分许，陈燕安驾驶豫Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿309省道由西向东行驶至武陟县小徐岗高速路口左转时，与由东向西李素英驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车（经检验鉴定符合机动车的规定标准：正三轮轻便摩托车）发生相撞，致李素英受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823120190000163号道路交通事故认定书，认定陈燕安负事故的主要责任，李素英负该事故的次要责任。陈燕安驾驶的豫Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车在中华财险新乡支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李素英在武陟县人民医院住院1天，花去医疗费用1133.21元，在郑州大学第一附属医院住院11天，花去医疗费67075.9元，以上共计68209.11元。原告李素英的伤情经一审法院委托，焦作昊明法医司法鉴定中心于2020年3月21日作出鉴定意见，被鉴定人李素英构成十级伤残，建议受伤后的误工期拟定为180日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定陈燕安负事故的主要责任，李素英负该事故的次要责任，一审法院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告李素英因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。因陈燕安驾驶的豫Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车在中华财险新乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告中华财险新乡支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院依法予以支持。结合原告请求，因鉴定费没有票据，一审法院不予支持。原告因该事故受到的损失有医疗费68209.11元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费11262.82元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金2000元、交通费420元，以上损失共计152453.87元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计70369.11元，由被告中华财险新乡支公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出交强险部分的60369.11元由被告陈燕安按事故比例70％予以赔偿原告42258.377元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82084.76元，由被告中华财险新乡支公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。关于误工费，一审法院认为，原告提供的证据没有其他证据予以佐证其从事的金融工作导致收入的减少，且原告要求的误工费因其已超法定退休年龄，故对原告的误工费不予支持。以上，被告中华财险新乡支公司共应赔偿原告各项损失共计92084.76元，被告陈燕安应赔偿原告损失共计42258.377元。原告主张各项超出部分，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李素英各项损失共计92084.76元；二、被告陈燕安于判决生效后十日内赔偿原告李素英各项损失共计42258.377元。三、驳回原告李素英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，减半收取为2153.5元，由李素英负担710.5元，陈燕安负担1443元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李素英提交收入证明4份、个人代理合同1份、河南省保险销售从业人员执业证1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单3张、李劲松出具的书面证明1份、光盘1张，证明其因本案受伤之前在中国太平洋人寿保险股份有限公司武陟支公司从事保险销售工作，职务是业务经理，因本案受伤导致收入减少，主张误工费有事实和法律依据。中华财险新乡支公司委托诉讼代理人的质证意见是，对于书面证明的真实性无异议，但对证明指向有异议。太平洋人寿保险公司2020年8月14日所出具的两份收入证明，清楚表示仅作购房收入证明使用，不得他用，故该两份收入证明与本案无关联性，不具备证明效力。太平洋人寿保险公司2020年7月23日所出具的两份证明，真实性无异议，也间接证明了上诉人在因交通事故受伤之后仍有收入；对于个人代理合同，其签订日期为2020年3月1日，交通事故发生时间为2019年7月25日，存在重新签订合同的可能性；对于个人出具的证明，真实性有异议，所出具证明的证明人无法核实其身份；对于从业人员执业证无异议；对中国建设银行交易明细的真实性无异议，但交易明细明确了是佣金。被上诉人代理人同样作为保险行业的从业人员，也都清楚地知道在行业内存在团队销售将业绩挂靠在团队经理或某一人名下，会造成个人的工资突出。同样结合视频证据，上诉人展示了其2019年全年的收入情况。在2019年7月份之后，上诉人每个月仍有收入进账，其实际收入并未减少。综上，上诉人要求赔付误工费不能支持。本院对上述证据审查后认为，李劲松出具的书面证明因证人未出庭作证，证言内容的真实性无法得到核实，且对方当事人亦不予认可，本院不予采信；上诉人提交的其他证据，对方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明，李素英系中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的保险业务员。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，关于李素英是否存在误工损失的问题。李素英系中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的保险业务员，因本案交通事故受伤住院，期间其未能办理新的保险业务，造成收入减少的事实客观存在，故其主张误工损失合法有据，本院予以支持。同时由于李素英从事的是保险销售代理业务，其收入来源为代理保险获取的佣金，其收入与业绩挂钩且不固定，其提供的现有证据不足以证明其个人收入实际减少的具体数额，故本院根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法〔2018〕372号）规定，以河南省居民服务和其他服务业年平均工资作为李素英误工费的计算标准，其误工费计算为45677元／年÷365天×180=22525.64元。一审法院对李素英主张的误工费不予支持，明显不当，本院予以纠正。李素英因该事故受到的损失有：医疗费68209.11元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费11262.82元、误工费22525.64元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金2000元、交通费420元，以上损失共计174979.51元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计70369.11元，由中华财险新乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，超出交强险部分的60369.11元由陈燕安按事故比例70％赔偿李素英42258.377元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计104610.4元，由中华财险新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上，中华财险新乡支公司共应赔偿李素英各项损失共计114610.4元，陈燕安应赔偿李素英各项损失共计42258.377元。综上所述，李素英的上诉请求部分成立，对其上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1530号民事判决第二项；二、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1530号民事判决第三项；三、变更河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1530号民事判决第一项为中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李素英各项损失共计114610.4元；四、驳回李素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4307元，减半收取为2153.5元，由李素英负担473.77元，由陈燕安负担1679.73元；二审案件受理费1007元，由李素英负担534元，由陈燕安负担473元。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年八月二十四日法官助理韩小转书记员李森