wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4807号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：廖顺利，男，汉族，1968年9月10日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：王桂玲，女，汉族，1973年1月12日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告廖顺利、王桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年8月17日以二被告缴纳了所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初236号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘淑菊，女，1978年6月12日出生，汉族，初中文化程度，住天津市宁河区。2020年5月3日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年5月14日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人刘淑菊涉嫌妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于2020年8月10日和8月17日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人刘淑菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日23时50分许，被告人刘淑菊与朋友邵某军在天津市宁河区倾城小酒楼内因琐事与饭店工作人员发生冲突，天津市公安局宁河分局接到报警后，民警韩某出警对被告人刘淑菊口头传唤过程中，刘淑菊拒绝传唤并与民警韩某发生肢体冲突，导致韩某胸部受伤。后民警李某、辅警陈某赶赴现场并将刘淑菊传唤上警车，车辆行驶期间被告人刘淑菊辱骂、抓挠同在警车后排的辅警陈某，导致陈某面部、颈部受伤。经依法鉴定，韩某胸部软组织损伤程度为轻微伤，陈某的面部划伤、下唇口腔黏膜破损、颈部划伤损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘淑菊在人民警察执行公务期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了立案决定书、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、人员详细信息、无犯罪记录证明、天津市公安局宁河分局证明、天津市公安局宁河分局人民警察证复印件、被害人陈某的陈述、证人张某某、邵某某、李某、杨某某的证言及辨认笔录、视频资料、天津市公安局勘验笔录、天津市宁河区医院急诊病历及诊断证明书、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、现场检测报告、被告人刘淑菊的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘淑菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘淑菊在人民警察执行公务期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘淑菊到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘淑菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年八月十九日书记员  张青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7784号原告:耿爱兴，男，1977年6月28日生,汉族，住平度市。委托诉讼代理人:孙吉春,平度城德法律服务所法律工作者。被告：顾岳巧，男，1972年9月26日生，汉族，住平度市。原告耿爱兴与被告顾岳巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告耿爱兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿爱兴撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3109号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，公司总经理委托诉讼代理人：惠军威，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省西华县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰占奇，男，汉族，1996年3月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周新玉，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省鹿邑县。上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人兰占奇、周新玉机动车交通事故责任纠纷，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人惠军威，被上诉人兰占奇的委托诉讼代理人闫付全，到庭参加诉讼。被上诉人周新玉经本院传票合法传唤，未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销周口市川汇区人民法院所作出的（202O）豫1602民初154号民事判决，改判上诉人不应当承担的33437.9元的保险赔款，并且被上诉人兰占奇返还我司垫付的追偿款40850元或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定不清，法律适用错误。2019年3月2日，贾贺贺驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿文昌路由西向东行驶至招商大厦西侧路段时，与周新玉驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经周口市公安交警大队作出认定书，认定贾贺贺承担主要责任，周新玉承担次要责任。周新玉驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在我司投保机动车商业保险，而该车实际车主为白帅帅，2019年9月16日川汇区人民法院判决我司承担豫Ｐ×××××车辆的全部损失共计59500元，判决后我司实际调解支付白帅帅57500元，根据保险法规定，我司在支付保险金后依法取得向代位追偿权，追偿金额为40850元。而豫Ａ×××××小型轿车的实际车主是被上诉人兰占奇。故我司具有依法向被上诉人兰占奇提起追偿的权利。一审中，根据法律规定，我司提起反诉与本诉具有牵连关系，依法具有提起反诉的主体资格，但是一审法院驳回我司提起反诉请求，依法剥夺了我司的合法权益。综上所述，一审判决存在事实认定不清，法律适用错误，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法正确裁判。兰占奇辩称，本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，是侵权案件。上诉人所反诉的案由是代为追偿权责任纠纷，两者并不是同一法律关系，与本诉的基础法律关系也没有牵连，上诉人的反诉请求不符合法律规定的反诉条件，上诉人对此可以另案起诉进行处理，请求中级人民法院驳回上诉人的上诉请求。周新玉未到庭答辩。兰占奇向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告兰占奇车辆损失费、鉴定费共计35000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月2日0时许，贾贺贺无证醉酒后驾驶原告兰占奇所有的豫Ａ×××××小型轿车沿文昌大道由西向东行驶至招商大道西侧路段时，与被告周新玉驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车至事故地点时发生碰撞，造成贾贺贺受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000085号道路交通事故认定书认定，贾贺贺承担主要责任，被告周新玉承次要责任。事故发生后，原告兰占奇申请法院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××小型轿车车损价格进行评估，评估结果：车辆损失价值为100293元。支出鉴定费6500元。被告周新玉驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。贾贺贺无证醉酒后驾驶原告兰占奇所有的豫Ａ×××××小型轿车在行驶过程中与被告周新玉驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车至事故地点时发生碰撞，造成贾贺贺受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000085号道路交通事故认定书认定，贾贺贺承担主要责任，被告周新玉承次要责任。被告周新玉应承担与其过错相应的赔偿责任，原审法院认为，以被告周新玉承担事故30％责任为宜。被告周新玉驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告兰占奇请求的车辆损失费、鉴定费的合理部分，原审法院予以支持。即车辆损失费100293元、鉴定费6500元，共计106793元。由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付原告兰占奇2000元；在商业三者险限额内赔付原告兰占奇31437.90元［（106793元-2000元）×30％］。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险财险限额内赔偿原告兰占奇2000元；在商业三者险限额内赔偿原告兰占奇31437.90元，共计33437.90元。二、驳回原告兰占奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告周新玉承担318元，由原告兰占奇承担20元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据法律规定，反诉只能有本诉被告针对本诉原告而向法院提起，针对其他任何人，包括对与本案的牵连的人均不能提起反诉。反诉实际上是变更本诉当事人的相互地位，变原告为被告，变被告为原告，当事人各自具有原、被告的双重身份。经查，本案一审诉讼中，上诉人提出的反诉请求，不符合法律规定，一审法院不予合并审理与法有据。另涉案车辆在上诉人处投有保险，一审判决上诉人在保险范围内承担相应保险责任具备事实根据和法律依据。综上所述，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年八月二十六日法官助理辛勤勤书记员方浩收
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6704号 原告：吴佳欢，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：刘帅，男，2000年8月9日出生，汉族，住四川省达县。 原告吴佳欢与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吴佳欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴佳欢撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执767号申请执行人山西千驿运输有限公司，住所地：河津市东都商城五区东对面门面房9号。法定代表人：赵云芳。被执行人王安生，男，汉族，1970年6月9日生，住万荣县里望乡上井村。申请执行人山西千驿运输有限公司与被执行人王安生买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）晋0882民初625号民事判决书已于2020年6月24日生效。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人王安生名下的晋MQS261号雪佛兰牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年八月二十一日书记员  柴 冲
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初360号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人母天堂，男，1996年2月28日出生，住遵义市播州区。因本案于2020年4月28日被遵义市公安局取保候审，同年8月6日被本院决定对其继续取保候审，本院于2020年8月11日决定对其逮捕。遵义市公安局于2020年8月13日对其执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人母天堂犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日22时40分许，被告人母天堂酒后持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市播州区洪关乡往枫香镇行驶，行驶至磨白线208公里250米（小地名：播州区洪关乡联心村上坝组）路段时，与对向行驶的易某持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成两车损坏及被害人易某、杨某、袁某受伤，易某经抢救无效于同年3月4日死亡的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人母天堂血液中乙醇含量为139.61ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：贵Ｃ×××××号小型轿车的转向性能、制动性能、灯光性能均正常有效，碰撞瞬时的速度为86-89ｋｍ／ｈ；贵Ｃ×××××号小型面包车的转向性能、制动性能、灯光性能均正常有效，碰撞瞬时的速度为48-51ｋｍ／ｈ。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定：易某系颅脑损伤死亡。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定：被告人母天堂在本次事故中负全部责任，易某、易某、袁某、杨某无责任。案发后，被告人母天堂明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人母天堂赔偿死者易某亲属5万元，另被害人杨某书面表示对被告人母天堂予以谅解。 被告人母天堂对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人母天堂的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。 本院认为，被告人母天堂违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生致一人死亡，三人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，已构成交通肇事罪，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。公诉机关指控被告人母天堂犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人母天堂于案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，加之其认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人母天堂已于案发后主动赔偿死者近亲属部分经济损失，并获得被害人杨某的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人母天堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年八月十四日 法官助理施妮 书记员冉偲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢542号 唐伟： 本院移送执行被执行人唐伟责令退赔一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第122号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人唐伟已向被害人曾其伟退赔经济损失360元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执205号申请执行人：张家界陆捌精品建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码914308023293757726，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥五金建材市场D栋3单元61号。法定代表人：赵辉，董事长。委托代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。被执行人：刘运国，男，1980年7月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张家界陆捌精品建筑装饰工程有限公司与被执行人刘运国装饰装修合同纠纷一案，2019年10月22日本院作出的（2019）湘0802民初2179号民事判决书已发生法律效力。2020年3月5日申请执行人张家界陆捌精品建筑装饰工程有限公司申请强制执行，2020年3月5日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人刘运国发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月10日、2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月16日向被执行人住所地湖南省张家界市武陵源区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月1日，本院对被执行人刘运国采取了限制高消费措施。2020年6月22日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为231581元，已执行到位14335.51元，尚有217245.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月十三日书记员 覃 思
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2410号 原告：张金，男，汉族，1980年7月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：张爱霞，女，汉族，1980年12月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告张金、张爱霞诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金、张爱霞到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金、张爱霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月4日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢3单元302号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢3单元302号商品房一套。2017年3月7日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张金、张爱霞管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月三日 书记员  何卉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1488号 原告：杭州环北丝绸服装城曾善美服饰商行，经营场所：杭州环北服装丝绸城3层173号。 经营者：曾善君，女，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区,系个体工商户。 被告：林恩惠，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：赵芳妹，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告杭州环北丝绸服装城曾善美服饰商行与被告林恩惠、赵芳妹买卖合同纠纷一案中，原告杭州环北丝绸服装城曾善美服饰商行于2020年8月19日向本院提出撤回对被告林恩惠、赵芳妹的起诉的申请。 本院认为，原告杭州环北丝绸服装城曾善美服饰商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州环北丝绸服装城曾善美服饰商行撤回对被告林恩惠、赵芳妹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州环北丝绸服装城曾善美服饰商行负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1246号申请执行人：李全福，男，1972年1月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：敖连富，男，1983年9月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行李全福与敖连富合同纠纷一案中，申请执行人李全福依照（2019）内2223民初7556号民事判决书向本院申请执行，一、要求将被执行人车牌为蒙FS3773号车辆变更至申请人名下；二、要求被执行人支付违约金15000.00元，负担案件受理费175.00元、财产保全费320.00元，本院受理后，依法于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、责令履行指定行为通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。本院于2020年6月5日向兴安盟车辆管理所发出协助执行通知书，将被执行人车牌为蒙FS3773号车辆变更至申请人名下，于2020年7月27日发布限制消费令，并将被执行人敖连富纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款2634.86元，已支付申请人，剩余债权暂财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月五日书记员  吴瑞雪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1527号原告：钟祥市建中石料有限公司，住所地钟祥市长滩镇季河村六组，统一社会信用代码914208815854827102。法定代表人：郑开义，经理。委托诉讼代理人：陆金平，湖北慧中律师事务所律师。被告：徐道汉被告：王开群两被告委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟祥市建中石料有限公司（以下简称建中石料公司）与被告徐道汉、王开群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建中石料公司的委托诉讼代理人陆金平，被告徐道汉、王开群的委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决徐道汉给付原告货款及利息92579.15元；2.王开群对徐道汉的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。被告辩称，1.原、被告之间不存在石料买卖合同关系，被告从未到原告处购买石料，原告提供的2016年3月29日的单据不是被告签名，原告起诉被告主体不适格；2.徐道汉没有所谓的“徐迎程”曾用名，也没有和原告方发生买卖等业务往来关系，被告方没有履行支付货款的权利义务，原告没有证据证明徐道汉是买卖合同的当事人，诉讼主体不适格，原告起诉要求被告及其家属承担债务不符合法律规定，请求依照《民事诉讼法》的相关规定，裁定驳回原告起诉。本案审理中，原告钟祥市建中石料有限公司于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟祥市建中石料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥市建中石料有限公司撤诉。案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告钟祥市建中石料有限公司负担。审判员  赵芸二〇二〇年八月七日法官助理刘夏云书记员张琪
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢140号 申请执行人：张庚元，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：蒋宗秀，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人张庚元与蒋宗秀民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋宗秀于2020年5月20日因病死亡。经询问申请执行人张庚元及本院到被执行人住所地核实，被执行人蒋宗秀无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜丽君
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初248号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李浩源，男，汉族，1995年8月28日出生于云南省陆良县，高中文化，系陆良县公安局辅警，住陆良县。因涉嫌受贿罪，于2020年6月10日由陆良县人民检察院决定取保候审，并由陆良县公安局执行。指定辩护人：王馨，云南创铭律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李浩源犯受贿罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人李浩源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2019年8月12日起至9月17日，被告人李浩源受陆良县公安局指派，到曲靖市纪委监委在曲靖市马龙区的办案点，负责对留置对象宁某2进行看管陪护。在此期间，被告人李浩源帮助宁某2传递记录有案件信息的纸条给宁某2的哥哥宁某1，事后收受了宁某2安排宁某1给予的现金人民币3万元。上述事实，被告人李浩源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某1、宁某2、梁某、徐某、张某等人的证言，被告人李浩源的供述和辩解，微信转账记录，银行账户交易明细，宁某2的刑事立案决定书及宣威市公安局的起诉意见书，户口证明，劳动合同，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李浩源利用协助监察委员会办理案件的职务之便，收受他人贿赂，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李浩源在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。被告人李浩源退缴全部赃款，认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李浩源具备的量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李浩源犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余八万元，于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李浩源犯罪所得的赃款三万元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  唐素文人民陪审员  张祝琼二〇二〇年八月三日书 记 员  方 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初386号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江阴市瀚海模塑有限公司，住所地江阴市青阳镇圣杨路3号，法定代表人黄成。诉讼代表人谢小洪，男，1955年7月12日生，汉族，江阴市瀚海模塑有限公司员工，住江阴市。被告人黄成，男，1989年6月21日生，汉族，中专文化，江阴市瀚海模塑有限公司法定代表人、实际负责人，户籍在江阴市。因本案于2020年3月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告单位江阴市瀚海模塑有限公司、被告人黄成犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员蒋长兰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人谢小洪、被告人黄成均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2019年1月间，被告人黄成在经营江阴市瀚海模塑有限公司期间，以支付票面金额9%-9.5%开票费的方式，通过黄某4（另案处理）从江阴市长浩塑料化工有限公司、江阴市首雄塑料化工有限公司为江阴市瀚海模塑有限公司虚开增值税专用发票32份，其中发票号码为01197069、01197070、011977071这三张发票涉嫌虚开金额人民币110000元，税额为人民币15982.90元，以上32份虚开的增值税专用发票价税共计人民币3126765元，税额共计人民币438485.55元。已由江阴市瀚海模塑有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位江阴市瀚海模塑有限公司、被告人黄成主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，且已将上述税款全部补交完毕。上述事实，被告单位江阴市瀚海模塑有限公司、被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄成的供述和辩解，涉案人员黄某4的供述，证人黄某1、黄某2、严某1、严某2、黄某3的证言，辨认笔录，营业执照、工商资料、增值税专用发票、税务缴纳凭证、加收滞纳金通知书、纳税申报表、记账凭证、送货单、购销合同、企业网上认证结果清单、银行流水等书证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江阴市瀚海模塑有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税发票罪。被告人黄成作为单位直接负责的主管人员，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告单位江阴市瀚海模塑有限公司和被告人黄成有自首情节，被告单位已退出涉案税款，故可予以从轻处罚。被告人黄成的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴市瀚海模塑有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、被告人黄成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年八月十八日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执631号申请执行人：王文坡，男，汉族，1976年12月08出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳云景天境足浴服务有限公司。法定代表人：刘松林。本院作出的（2020）豫0391民初895号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳云景天境足浴服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王文坡于2020年8月6日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳云景天境足浴服务有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳云景天境足浴服务有限公司的银行存款20049.1元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二十四日代书记员  盛乐乐
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢266号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司、李国长： 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李国长借款合同纠纷一案，申请执行标的共计468428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位468428.00元。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)临民二初字第00250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终542号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长钦，男，1988年11月11日出生于江西省于都县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人李长钦犯故意伤害罪一案，于2020年5月27日作出（2020）鄂0105刑初42号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李长钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，核实全案证据，对原审认定事实和适用法律进行全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月21日23时许，被告人李长钦与被害人王某1在武汉市汉阳区江城大道旁欢乐迪KTV某包房内饮酒后发生争执，遂持啤酒瓶、刀等锐器将被害人王某1头、胸、手等多处砍伤，致其损伤程度为轻伤二级。2019年8月5日，被告人李长钦在河北省石家庄正定机场被公安人员抓获归案。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的到案、破案经过证实被告人李长钦的到案情况。2.被害人王某1的陈述、报案材料、辨认笔录证实，王某1于2019年3月21日在武汉市汉阳区江城大道旁欢乐迪KTV某包房内饮酒时，与被告人李长钦发生争执，后李长钦持啤酒瓶、刀将其身体多处砍伤。3.证人江某、袁游的证言及辨认笔录印证了上述相关事实。4.现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片等证实案发现场及被告人李长钦使用的作案工具的相关情况。5.湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。6.病历复印件证实被害人王某1伤后在汉阳医院就医的相关情况。7.常住人口基本信息、前科查询材料证实被告人李长钦的身份情况，且无前科。8.被告人李长钦的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。原审认为，被告人李长钦因琐事与被害人发生争执后，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李长钦归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李长钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人李长钦的上诉理由：其有向被害人支付人民币5000元作为医药费。二审经审理查明的事实与原审一致，认定上述事实的证据，均经原审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人李长钦提出其曾向被害人支付人民币5000元医药费的上诉理由。经查，李长钦虽在公安机关曾供述，案发后其得知被害人王某1在医院治疗，即通过支付宝转账人民币5000元给证人江某用于王某1的医药费，但该供述并未得到江某证言的证实以及在案其他证据的印证。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李长钦因琐事与他人发生争执后，持啤酒瓶、刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李长钦归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年八月二十一日法官助理高苗苗书记员杜婧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保511号申请人：魏丁霞，女，1955年2月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：**，男，1992年7月9日出生，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3913号，现申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车，保全数额10000元，同时提供了担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号汽车。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月二十七日书记员  王 剑
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初183号之一 原告：杨洋，男，1996年9月24日出生，住重庆市武隆区。 被告：代旭，男，1988年3月29日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘宇，男，1995年1月16日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告杨洋与被告代旭、刘宇民间借贷纠纷一案中，原告杨洋于2020年8月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为原告杨洋撤回本次起诉是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨洋撤回起诉。 本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告杨洋负担。 审 判 长  代军 人民陪审员  陈伟 人民陪审员  陈宇 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王雪
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初180号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘喜峰，女，1982年3月21日出生于河南省虞城县，汉族，小学肄业，个体工商户，住郑州高新技术产业开发区，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月16日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检四部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘喜峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员赵增辉、助理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人刘喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年9月，被告人刘喜峰在郑州市中原区朱屯农贸市场经营“郑州市中原区刘喜峰小吃店”，其在制作油条和油馍头时，过量添加含铝泡打粉，并对外销售。2019年9月25日，郑州中检科测试技术有限公司经河南省市场监督管理局委托对刘喜峰经营的油条、油馍头进行抽检。经检测，油馍头中铝的残留量为414mg/kg，油条中铝的残留量为403mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。2019年12月16日，被告人刘喜峰被公安机关抓获。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘喜峰的供述、郑州市中原区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、郑州市中原区市场监督管理局案件调查报告、郑州市中原区市场监督管理局立案审批表、郑州市中原区市场监督管理局案件来源登记表、食品安全抽样检验结果通知书、郑州市中原区市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、询问笔录、检验报告、国家食品安全抽样检验抽样单、河南省食品安全抽样检验告知书、营业执照复印件、涉案物品照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘喜峰的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并建议本院对刘喜峰判处拘役三个月至六个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘喜峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘喜峰签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘喜峰生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘喜峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘喜峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘喜峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、禁止被告人刘喜峰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月十二日书记员  马海姣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1099号 关于赵昱铭申请执行张建文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的合同要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初920号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区龙实路（黑锻社区）。法定代表人：张健赫，系董事长。委托代理人：贺云章，系员工。被告：岳长福，男，1961年5月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告岳长福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告佳木斯中恒热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯中恒热电有限公司撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年八月三十一日书记员  孙晶
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10598号                                                       原告                       陈义，男，1979年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。             委托代理人：宋晓霞、卢文杰（实习），贵州丙午律师事务所律师。                                                                                           被告                       贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区解放路100号铂尔曼酒店6楼。             法定代表人：袁智伟。             深圳市联丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区保税区振和大厦西楼二层。             法定代表人：庄桂春。             委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。             叶伟院，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省陆河县。                                           案由                       劳务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告陈义诉被告贵州鸿基房地产开发有限公司、深圳市联丰装饰设计工程有限公司、叶伟院劳务合同纠纷一案，原告陈义于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告陈义的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予陈义撤回起诉。             案件受理费83元（已减半收取），由原告陈义负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月三十一日                         书 记 员 赵佳媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1201号罪犯吴金波，男，1988年11月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2010）曲中少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴金波犯非法拘禁罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人吴金波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2010）云高刑终字第1731号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年3月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴金波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴金波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初427号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1985年10月12日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延川县，住陕西省延安市宝塔区，2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年8月5日22时25分许，被告人冯某酒后驾驶陕JXXXXX号白色奥迪牌小型轿车，从宝塔区XX沟附近人行道倒车时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0900号血醇检验报告检测出：冯某血液中乙醇含量为151.60mg/100ml。公诉机关建议判处被告人冯某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年八月二十八日  书  记  员    任  航 1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢324号申请执行人：蒋伟锋，男，1983年2月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：蒋汝青，女，1976年1月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：蒋美青，女，1972年5月10日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：刘平，男，1986年2月16日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人蒋伟锋、蒋汝青、蒋美青与被执行人刘平机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏1181执4740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018）苏1181民初4740号案件立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人刘平达成长期履行和解协议，该案终结执行，后因被执行人刘平未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日恢复执行，恢复执行标的为252133.83元。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。2020年5月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年6月5日，本院依法查封了被执行人刘平名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年，该辆车未实际控制。2020年8月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2018)苏1181执4740号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2044号 原告：刘况，男，1981年9月14日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。执业证号15201200710550914。 被告：赵梓涵，女，1989年3月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告刘况诉被告赵梓涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘况在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告刘况按撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李蓓 书记员陈燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8149号 原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码913505006115537558。 法定代表人：洪清凉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林坚圣，福建君梵律师事务所律师。 被告：泉州市静雲服饰发展有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村滨湖南路452号，统一社会信用代码91350521MA32M8WA17。 法定代表人：王益宗，该公司执行董事兼经理。 原告晋江福兴拉链有限公司（下称福兴公司）与被告泉州市静雲服饰发展有限公司（下称静雲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告静雲公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告福兴公司向本院提出诉讼请求：被告静雲公司支付原告福兴公司货款30485.59元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告静雲公司向原告福兴公司购买拉链，于2020年5月21日确认拖欠货款30485.59元，后未能还款。 被告静雲公司未作答辩。 原告福兴公司围绕诉讼请求，提交了对账证明单一份。本院认为，被告静雲公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告福兴公司提供的对账证明单，载明欠款数额为30485.59元，且加盖被告静雲公司公章，本院对该对账证明单的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告静雲公司向原告福兴公司购买拉链，尚拖欠货款30485.59元。 本院认为，原告福兴公司与被告静雲公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告静雲公司拖欠原告福兴公司货款30485.59元，应予偿还。原告福兴公司请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失，可予支持。被告静雲公司经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泉州市静雲服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江福兴拉链有限公司货款30485.59元及自2020年7月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告泉州市静雲服饰发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年八月十九日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5193号原告：郭凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张雅萱，男，1968年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙桂英，女，1957年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告郭凯与被告张雅萱、孙桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月19日，原告郭凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭凯撤诉处理。案件受理费270元，由原告郭凯负担。审判员 王 倩二〇二〇年八月十九日书记员 崔海洋附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2375号 原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：刘会生，男，汉族，1976年9月20日出生，户籍地安徽省金寨县，现在居住地安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司（以下简称新鑫物业公司）与被告刘会生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫物业公司的委托诉讼代理人江玲玉、储统到庭参加诉讼；被告刘会生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新鑫物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决刘会生支付拖欠的物业费1502元（自2018年6月1日至2020年5月31日）。事实和理由：刘会生系祥和家园小区28栋203室业主，房屋面积129.52平方米，至2020年5月31日累计拖欠物业费1502元，经原告多次催收未果。 被告刘会生未答辩。 经本院审查，认定事实如下：金寨县新城区郑岭新园、祥和家园业主委员会（甲方）与安徽金寨新鑫物业服务有限公司（乙方）签订《郑岭新园（原新家园）、祥和家园（安置四区）物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为祥和家园小区（安置四区）提供物业管理服务，总建筑面积143400平方米，合同执行时间自2016年6月1日至2019年5月31日；物业管理服务费标准按建筑面积每平方米0.32元/月收取，公共能耗费每年每套50元。 2019年，祥和家园业主委员会（甲方）与安徽金寨新鑫物业服务有限公司（乙方）重新签订了《祥和家园（安置四区）物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为祥和家园小区（安置四区）提供物业管理服务，总建筑面积143400平方米，合同执行时间自2019年6月1日至2022年5月31日；物业管理服务费标准按建筑面积每平方米0.55元/月收取，公共能耗费每年每套100元。 两份合同约定，物业公司管理事项包括物业管理区域内物业共用部位，公用设施设备的管理及维修养护、物业管理区域内公共秩序和环境卫生的维护等，新鑫物业公司履行了《物业管理服务合同》的服务内容。 刘会生系祥和家园小区28栋203室业主，在祥和家园小区拥有住宅一套，建筑面积129.52平方米，自2018年6月1日起至2020年5月31日共欠物业费1502元（2018年6月1日至2019年5月31日：129.52平方米×0.32元/月/平方米×12月＋能耗费50元=547元；2019年6月1日至2020年5月31日：129.52平方米×0.55元/月/平方米×12月＋能耗费100元=955元）。 上述事实，有原告新鑫物业公司提供的祥和家园（安置四区）物业管理服务合同、祥和家园（安置四区）物业管理服务合同、祥和家园小区物业服务管理的补充协议、物业服务费拖欠清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。新鑫物业公司与祥和家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，新鑫物业公司在签订合同之后已履行约定的物业服务义务；业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力，刘会生作为小区业主，接受了新鑫物业公司的物业服务，应按约支付物业服务费，故新鑫物业公司要求刘会生支付物业服务费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第五款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘会生支付原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司物业服务费1502元（自2018年6月1日至2020年5月31日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理兼书记员杜超 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约，业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用，公共秩序和环境维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用; （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账号 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终901号上诉人（一审原告）：吴国志，男，1952年2月22日出生，汉族，哈尔滨市化工总厂退休，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区迎新街114号。法定代表人：冯欣，董事长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。上诉人吴国志因与被上诉人哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业公司）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，采用询问、调查的方式对公开本案进行了不开庭审理。上诉人吴国志，被上诉人景阳物业公司的委托诉讼代理人徐慧群、康轶乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国志上诉请求：撤销一审判决，改判景阳物业公司赔偿3000元。事实和理由：景阳物业公司拉走了吴国志两卡车的物品并卖掉，却只赔偿300元，吴国志不能接受。吴国志要求景阳物业公司至少赔偿3000元。因为，被景阳物业公司拉走的物品，如果吴国志自行处理，最少能卖6000元或7000元。景阳物业公司辩称，不同意吴国志的上诉请求。请求驳回吴国志的上诉，维持原判。吴国志向一审法院起诉请求：景阳物业给付拉走两车货物3000元赔偿。一审法院认定事实：吴国志为黑龙江省哈尔滨市道外区陶瓷小区C7号楼2单元101室房屋业主，景阳物业公司为该小区的物业服务单位。吴国志长期将其所有的板材等易燃物品堆放于黑龙江省哈尔滨市道外区陶瓷小区C7号楼2单元101室房屋窗下的公共区域内。2019年2月27日，吴国志堆放物品处失火，景阳物业公司将吴国志在公共区域堆放的物品进行清理并丢弃。一审法院认为，景阳物业公司在物业管理过程中，将吴国志堆放在室外公共区域的物品进行清理，业主将个人物品堆放在公共区域确对物业管理及消防安全构成妨碍、造成危险，景阳物业公司有对公共区域进行管理的职责。但景阳物业公司在处理公共区域的物品时，应进行清点和确认，在对物品进行清理后，应当合理保管。景阳物业公司对吴国志的物品进行清理后丢弃，景阳物业公司应当对吴国志的物品损失予以赔偿。关于涉诉物品的种类及价值，双方均未提交相应证据证明其具体价值，考虑吴国志将物品堆放于公共区域引起火灾，具有过错，对具体金额酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、待判决发生法律效力后，景阳物业公司立即赔偿吴国志物品损失300元；二、驳回吴国志的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由景阳物业公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方对证据进行了质证。吴国志提交书证（吴国志个体工商户营业执照，孙金玲个体工商户营业执照。）两张。意在证明吴国志以前是卖旧物的，现在这些旧物被景阳物业公司拉走。经质证，景阳物业公司对吴志国提交证据的真实性无异议。对证据的关联性和待证事实有异议。景阳物业公司认为，该证据不能推定吴国志主张的金尖刀等物品的真实存在，且与案件争议损失发生的客观事实无关，不能证明吴国志要证明的问题。本院认证，经审阅吴国志提交证据显示，吴国志提交的吴国志名下的个体工商户营业执照，字号名称为：哈尔滨市道外区金玲缝纫机货架经销部，执照有效期为2010年11月24日至2011年9月18日，经营场所：哈尔滨市道外区哈港闲置交易批发市场A区138号，经营范围：销售缝纫机、铁货架、五金工具。吴国志提交的孙金玲名下的个体工商户营业执照，字号名称为：道外区金玲旧家具经销部，执照有效期为2007年3月1日至2008年2月28日，经营场所：哈尔滨市道外区北新街21号4街区家具5号，经营范围：销售旧家具。由于景阳物业公司对吴志国提交证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本案系物权保护纠纷，因上述证据不能直接证实吴国志损失物品的具体品种及价值，对该证据的待证事实，本院不予采纳。本院案审查认定事实与一审法院一致，对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，根据吴国志和景阳物业公司的诉辩意见，本案争议的焦点问题是吴国志被景阳物业公司拉走物品的价值多少。关于吴国志被景阳物业公司拉走物品的价值问题。本院认为，本案中，吴国志将其个人物品私自堆放在自家楼下的窗外。景阳物业公司因吴国志堆放物品中包含有易燃物品，为保障小区业主的安全，将吴国志所有的私人物品清运。因景阳物业公司在清运过程中未能与吴国志共同对被清运的物品进行清点、核对并妥善保管，一审法院认定景阳物业公司的行为，存在过失，并酌定景阳物业公司补偿吴国志上述物品的损失，本院亦予认同。现吴国志主张被景阳物业公司清运的物品价值3000元，但吴国志没有提交证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，由于吴国志没有提交证据证实案涉物品的价值，依据上述法律规定，吴国志的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，吴国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴国志负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年八月二十一日书记员 于凯华
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4397号 原告：曾洪胜，男，汉族，1978年9月18日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：斯小珊，女，汉族，1988年3月3日生，住四川省西充县。与曾洪胜系夫妻关系。 被告：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷80-84号。 法定代表人：彭小平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁智能，男，汉族，1978年12月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理曾洪胜、斯小珊与四川省南充市天一房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告曾洪胜、斯小珊于2020年8月18日向本院提出对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾洪胜、斯小珊撤回对被告四川省南充市天一房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告曾洪胜、斯小珊负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜小顺
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执782号 东兴市鸿昌兴混凝土有限公司、国基建设集团有限公司： 本院执行的东兴市鸿昌兴混凝土有限公司申请国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2622号 原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：黄淑芳，该公司执行董事。 被告：杨记成，男，1980年12月2日出生，汉族，住所地商河县, 原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告杨记成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司申请撤回对被告杨记成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年八月十日 书记员  李 萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1303号原告：洪某，女，1995年4月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：何某，男，1992年1月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院审理原告洪某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年3月20日立案。2020年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。减半收取的案件受理费463元，鉴定费2000元，合计2463元，由原告洪某负担。审判员  季玲玲二〇二〇年八月十日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行初29号 原告:刘军，男，1962年3月25日出生,汉族，住聊城市东昌府区。 委托代理人：李志华（系刘军弟媳），女，1970年10月17日出生，汉族,住址同上。 委托代理人：白素真（系刘军之母），女，1946年8月14日出生，汉族，住址同上。 被告:聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，市长。 出庭负责人：张思中，副秘书长。 委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。 委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。 被告：聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，局长。 出庭负责人：王登信，聊城市自然资源和规划局党组成员、聊城市土地储备中心主任。 委托代理人：江涛，聊城市自然资源和规划局计划经济科长。 委托代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。 第三人：聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌西路西首建设大厦。 法定代表人：张学宏，局长。 出庭负责人：杨延星，聊城市住房和城乡建设局四级调研员。 委托代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。 第三人：聊城市润源古城置业有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区古楼东大街18号。 法定代表人：许立军，总经理。 委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告刘军因诉被告聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告刘军及其委托代理人李志华、白素真，被告聊城市人民政府出庭负责人张思中及委托代理人张丽芬、王善鲤，被告聊城市自然资源和规划局出庭负责人王登信及委托代理人江涛、徐晓军，第三人聊城市住房和城乡建设局出庭负责人杨延星及委托代理人张维，第三人聊城市润源古城置业有限责任公司委托代理人苏强、焦成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军诉称：聊城市住房和城乡建设局为第三人聊城市润源古城置业有限责任公司颁发的聊拆许字(2009)第6号拆迁许可证，经聊城市东昌府区人民法院(2010)聊东行初字第1号判决认定，采用了原聊城市国土资源局2009年3月3日出具的证明及2011年5月5日出具的说明作为国有土地使用权的批准文件，批准第三人聊城市润源古城置业有限责任公司对包含原告房屋在内的住宅进行拆迁。聊城市发展和改革委员会2020年1月3日通过聊发改公开告字(2020)1号《政府信息公开告知书》告知，其于2010年7月5日作出聊发改审[2010]76号《关于聊城市润源古城保护与改造有限责任公司开发建设古城区保护与改造项目的核准意见》，同意第三人聊城市润源古城置业有限责任公司开发建设古城区保护与改造项目，并对被拆迁户进行回迁安置，根据其提供的四个项目可行性研究报告，原告住宅位于聊城市古城区保护改造棚户区D区改造项目范围内。被告聊城市人民政府通过[2017]第11号《政府信息公开告知书》告知，关于“颁发聊拆许字(2009)第6号《房屋拆迁许可证》所需国有土地使用权批准文件及办理上述批文提供的相关材料，是其2010年7月22日做出的《聊城市人民政府关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》(聊政字[2010]121号)和被告聊城市国土资源局2010年7月19日做出的《关于收回古楼办事处古城临水片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》(聊国土资呈[2010]172号)，将包括原告住宅的土地使用权另行转让。综上，聊城市国土资源局2009年3月3日出具证明聊城市润源古城置业有限责任公司取得了国有土地使用权的批准文件。在聊城市发展和改革委员会2010年7月5日已经作出聊发改审[2010]76号《关于聊城市润源古城保护与改造有限责任公司开发建设古城区保护与改造项目的核准意见》的情况下，聊城市国土资源局却于2010年7月19日上报《关于收回古楼办事处古城临水片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》(聊国土资呈[2010]172号)。在聊城市人民政府于2010年7月22日已经做出《聊城市人民政府关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》(聊政字[2010]121号)的情况下，聊城市国土资源局于2011年5月5日仍出具说明，同意聊城市润源古城置业有限责任公司使用涉案地块，待拆迁完成后正式出具国有土地使用权证。但聊城市润源古城置业有限责任公司至今没有取得过包括原告住宅在内的土地使用权，却被二被告违法收回并出让给了其他开发商使用，原告认为二被告为达到抢占原告土地使用权之目的不择手段，严重侵犯了原告的合法权益，其作出的国有土地使用权批准行为，没有任何事实依据和法律依据。聊城市润源古城置业有限责任公司没有通过聊城市国土资源局2009年3月3日出具的证明及2011年5月5日出具的说明获得国有土地使用权。聊城市国土资源局做出的《关于收回古楼办事处古城临水片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》(聊国土资呈[2010]172号)和聊城市人民政府做出的《聊城市人民政府关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》(聊政字[2010]121号)也和聊城市润源古城置业有限责任公司没有任何关系，不是聊城市润源古城置业有限责任公司的土地使用权批准文件。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起本案诉讼，诉讼请求：1、依法撤销聊城市房屋拆迁管理办公室颁发聊拆许字(2009)第6号《房屋拆迁许可证》所需二被告作出的国有土地使用权的批准文件：聊城市国土资源局2009年3月3日出具的证明及2011年5月5日出具的说明；2、依法确认聊城市国土资源局做出的《关于收回古楼办事处古城临水片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》(聊国土资呈[2010]172号)和聊城市人民政府做出的《聊城市人民政府关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》(聊政字[2010]121号)不是聊城市房屋拆迁管理办公室颁发聊拆许字(2009)第6号《房屋拆迁许可证》所需的国有土地使用权的批准文件。 被告聊城市人民政府辩称：案涉聊城市国土资源局于2009年3月3日出具的证明及2011年5月5日出具的说明，聊城市房屋拆迁管理办公室于2009年11月17日颁发的聊拆许字（2009）6号《房屋拆迁许可证》，均非聊城市人民政府实施的行为。因此，原告起诉聊城市人民政府无事实和法律依据，请求驳回原告对聊城市人民政府的起诉。 庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。 本院认为，原告刘军要求撤销原聊城市国土资源局于2009年3月3日出具的证明及2011年5月5日出具的说明，前述证明及说明系原聊城市国土资源局作出，聊城市人民政府作为本案被告不适格，依法应予驳回原告对聊城市人民政府的起诉。现该案依法不属于中级人民法院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 一、驳回原告对被告聊城市人民政府的起诉； 二、本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 李 扬 审判员 程雪荣 审判员 王 健 二〇二〇年八月十二日 法官助理高世宁 书记员路普光
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初525号 原告：郭陈飞，男，汉族，1995年6月5日生，山西省汾西县人，现住太原市。 被告：王庆东，男，汉族，1987年4月8日生，山西省交城县人。 原告郭陈飞诉被告王庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭陈飞、被告王庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭陈飞向本院提出诉讼请求：1、王庆东归还向原告所借人民币18000元。2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年2月20日被告王庆东向原告借18000元用于还信用卡，说好第二天归还，结果时至今日被告也未能偿还，还总是以无钱为由一推再推。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至山西省交城县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王庆东辩称，2019年2月20日我因还信用卡透支款项，向原告借款18000元，原告用支付宝给我转了15000元，现金给了我3000元，我们说好于2019年12月31日还款，结果到期因我没钱就未能还原告，我欠原告18000元是事实，该款应当偿还，由于我没钱，我一下还不了，我愿分期还原告欠款。 原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，旨证明原、被告主体适格。2、借条二份，旨证明被告王庆东于2019年2月20日向原告借款18000元，借款期限为2019年2月20日到2019年12月31日。3、支付宝电子回单一份，旨证明2019年2月20日原告通过支付宝转账的方式给付被告15000元。 被告认可原告提供的证据。 经审理查明，2019年2月20日被告王庆东以还其信用卡透支款项为由向原告借款18000元，借款时双方约定借期为2019年2月20日到2019年12月31日，未约定利息，但到期后被告未能偿还原告，原告于2020年6月8日诉来本院要求被告偿还其借款18000元。 上述事实，有庭审笔录、借条、支付宝电子回单可证，本院予以确认。 本院认为，被告借原告18000元未还属实，有借条和原、被告的陈述可证，本院予以确认。根据法律规定合法的债权受法律的保护，被告理应偿还原告该借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下: 由被告王庆东于本判决生效后十五日内归还原告郭陈飞借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半后收取125元，由被告王庆东负担，原告预交250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  翟梦茹
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行法定代表人：傅默然，行长委托代理人：李迎秋，职员被执行人：郭昇华，男，1967年8月27日生，汉族，住抚松县。被执行人：牛庆祝，女，1966年9月22日生，汉族，住抚松县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人郭昇华、牛庆祝借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初549号民事调解书，执行内容为“郭昇华于2020年5月30日前一次性还清借款本金3,393,258.84元，并按合同约定利率支付利息、罚息、违约金；中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行有权对郭昇华、牛庆祝提供的抵押物（吉（2017）抚松县不动产证明第0000XXX号、0000XXX号及0000XXX号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；诉前调解费由郭昇华、牛庆祝承担。”已经发生法律效力。被执行人未履行法定义务。申请人于2020年8月10日向本院申请执行，要求给付3,393,258.84元及约定利息、迟延履行金，经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了财产调查，被执行人有抵押财产，现申请人申请欲进行评估抵押物，等评估结束后再随时恢复执行程序。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年八月二十九日书记员  王义帅
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初497号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人林秉强，男，1977年2月17日出生于金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年4月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人洪晓燕，浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1314号起诉书指控被告人林秉强犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人林秉强及其辩护人洪晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年7月开始，被告人林秉强经营浙江省金华市西关街道河道街116-118号无名棋牌室，该棋牌室提供场地给不特定人员以打麻将的方式赌博，共抽头渔利约7万元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林秉强的行为已构成开设赌场罪，同时认定系坦白，自愿认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人林秉强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人洪晓燕辩护提出：一、对起诉书指控被告人林秉强获利金额有异议，现有证据无法有力证实获利数额；二、被告人林秉强认罪认罚；系初犯；系坦白；主观恶性不深，法律意识淡薄，家庭经济困难；开设棋牌室是在疫情期间，参赌人员较少，社会危害性较小。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月开始，被告人林秉强经营浙江省金华市西关街道河道街116-118号无名棋牌室，该棋牌室提供场地给不特定人员以打麻将的方式赌博，每捆麻将林秉强进行10元或20元的抽头。2020年1月底至3月底，因疫情原因未开门营业，后于同年3月22日恢复营业至4月17日。期间，林秉强共抽头渔利约人民币7万元。 2020年4月17日，被告人林秉强被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警从其处查扣到现金人民币1070元、麻将3副。在本案审理过程中，被告人林秉强退出违法所得。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、微信支付交易明细、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事检查笔录、检查笔录、行政检查笔录、行政辨认笔录、光盘、证人方某、施某、俞某、陈某1、徐某、许某、陈某2、张某、孙某、谭某、邹某、寿某等人的证言、被告人林秉强的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人林秉强开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出对获利金额有异议的辩护意见，经查，被告人林秉强曾供述其在开设赌场期间获利为人民币十万元，后其对数额提出异议，结合其开设的时间段，最终认定获利金额，被告人林秉强对此无异议，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人林秉强系坦白，自愿认罪认罚，退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林秉强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、违法所得予以没收，依法上缴国库。犯罪工具依法予以没收，由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  郑基增 人民陪审员  苏晓林 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  吴 谦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7122号上诉人(原审原告)：上海椿树实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵栩可，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海磊馨实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甘庆才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国栋，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诗雨，浙江泰杭律师事务所律师。上诉人上海椿树实业有限公司因与被上诉人被上诉人上海磊馨实业有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海椿树实业有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海椿树实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海椿树实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8，560元，减半收取计4，280元，由上诉人上海椿树实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 云审判员 王逸民审判员 张明良二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2062号原告：吴某1，男，2012年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代理人：吴某2，男，1979年11月1日，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系吴某1父亲。被告：曾攀，男，1994年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：孙明，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司高新营销服务部，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街807号泰豪软件园商务大厦B座一层，统一社会信用代码91360100680901020T。负责人：吴谦亮。本院在审理原告吴某1与被告曾攀、被告孙明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司高新营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，吴某1于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴某1申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由吴某1负担。审判员  孟李玲二〇二〇年八月五日法官助理符鹏书记员罗春
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖70号原告：马俊晖，男，2016年12月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：马某。被告：陈建国，男，1985年5月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告马俊晖与被告陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年7月7日立案。马俊晖诉称，2020年5月19日，马俊晖乘坐童万英驾驶的电动车与陈建国驾驶的苏Ｎ×××××面包车发生交通事故。经交警部门处理，认定陈建国承担本起事故的主要责任，童万英承担次要责任。现请求判令陈建国赔偿马俊晖医疗费897元。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因马俊晖的近亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告马俊晖的近亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年八月十日书记员 王梓萌
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执610号申请执行人：于凤，女，1980年11月22日出生。被执行人：徐云波，男，1986年4月9日出生。于凤与徐云波借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2542号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年八月二十五日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执18号申请执行人：于浩，男，1977年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨立峰，男，1972年3月11日出生，汉族。申请执行人于浩与被执行人杨立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6691号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、杨立峰于本判决书生效之日起十日内返还于浩借款二十七万元。二、杨立峰于本判决书生效之日起十日内给付于浩利息，以二十七万元为基数，每年百分之六为标准，自二〇一五年二月二十七日起至还清之日止。受理费5590元，公告费560元，由于浩负担344元（已交纳），由杨立峰负担5806元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年1月13日、4月14日、8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杨立峰在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等13个银行开设有58个银行账户，因账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人杨立峰名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、经查询，被执行人杨立峰名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年1月18日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年8月26日对被执行人杨立峰采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初6691号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年八月二十七日书记员  于 莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1398号罪犯罗荣霞，女，1966年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫1502刑初413号刑事判决，认定罗荣霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。刑期自2016年3月22日起至2021年3月21日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫15刑终468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯罗荣霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，自2015年下半年开始，罗荣霞租用信阳市浉河区“凯瑞商务酒店”的8601房间，伙同陈国超容留、介绍卖淫女梁某某、田某某等妇女长期在宾馆内卖淫，从中抽成牟利，其中罗荣霞负责联系嫖客，陈国超负责监视楼层、摆平招嫖纠纷。2016年3月22日凌晨，公安民警在“凯瑞商务酒店”8515、8601房间将嫖客、卖淫女、罗荣霞等当场抓获。2017年3月1日缴纳罚金10000元。罪犯罗荣霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年3月、8月,2019年2月、7月，2020年1月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯罗荣霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗荣霞减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   正   辉审判员 陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员 徐   丹   丹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执671号之一 申请执行人：王兵，男性，1975年5月5出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王林，男性，1972年10月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在受理的王兵与王林建设工程合同纠纷一案。执行过程中，本院作出的（2019）川1011民初4075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年4月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，并扣划被执行人银行存款2156.94元支付给你。经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖礼全