wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1502号上诉人（原审被告）：乔彦臣（又名乔二彦），男，1969年02月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：马玉莲（又名马玉），女，1954年08月09日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：谢德书，男，1953年04月20日出生，汉族，住河南省濮阳县，系马玉莲丈夫。上诉人乔彦臣因与被上诉人马玉莲民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔彦臣，被上诉人马玉莲及委托诉讼代理人谢德书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乔彦臣上诉请求：撤销一审判决，依法按照先本后息顺序判决。事实及理由：乔彦臣已偿还马玉莲132,450元，有现金、有转账记录，一审认定事实错误，应予撤销，请求二审法院按照先本后息计算并判决。马玉莲答辩称，乔彦臣偿还的132,450元是按月支付的利息，其中20,000余元是偿还的其他债权人的借款利息，与本案无关，一审法院认定事实清楚，应予维持。马玉莲向一审法院起诉请求：乔彦臣偿还借款本金170,000元及利息（自2017年4月1日起按月息1.5%计算至付清之日）并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：乔彦臣与马玉莲系朋友关系，乔彦臣因资金紧张向马玉莲借款，马玉莲于2013年8月22日、2014年12月8日、2014年12月9日、2014年12月20日分别借给乔彦臣50,000元、20,000元、20,000元、80,000元，乔彦臣分别向马玉莲出具借条。后经马玉莲催要，乔彦臣未全部偿还，诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，乔彦臣向马玉莲借款170,000元，并向马玉莲出具借条，马玉莲将借款支付给乔彦臣，乔彦臣亦认可，双方之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于乔彦臣辩称共向马玉莲偿还了147,650元，根据其提交的还款记录，该还款记录包含本案涉案借款外的40,000元的还款记录，总计还款132,450元，并非乔彦臣所述的147,650元。涉案的170,000元，乔彦臣共计偿还116,850元。关于乔彦臣偿还的116,850元是本金还是利息的问题，一审法院认为，虽然乔彦臣出具的借条中并未约定利息，但马玉莲所述乔彦臣一直按照月息2%向马玉莲支付利息至2016年8月份，2016年之后的利息按照月息1.5%向马玉莲支付，且乔彦臣提供的还款记录亦是按月记录，借款日次月至2016年8月每月是按照本金的2%向马玉莲（又名马玉）支付，2016年9月至2017年3月每月是按照本金的1.5%向马玉莲支付，与马玉莲所述从借款时按月息2%支付利息、2016年9月以后按照月息1.5%支付利息的陈述一致，且通过对李素芹的调查，也印证了本案借款利息的存在，马玉莲陈述、证人证言能够互相印证，已形成完整的证据链条，且借款付息符合市场交易习惯，故对乔彦臣辩称的偿还马玉莲的116,850元系偿还的本金的意见不予采纳。结合上述意见，一审法院认定双方之间自2016年9月以后存在月利率1.5%的利率约定，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，予以支持。乔彦臣偿还的116,850元中有15,000元未计入乔彦臣列明的按月偿还的利息内，在列明的利息之外应当予以扣除。关于乔彦臣所述借马玉莲的另外的40,000元以及偿还的15,600元，与本案无关，不予审查。综上，马玉莲与乔彦臣之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，经马玉莲催要后乔彦臣未偿还剩余利息及本金，应承担偿还借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：一、乔彦臣于判决生效后十日内偿还马玉莲借款本金170,000元及利息（80,000元自2017年3月21日起、40,000元自2017年3月10日起、50,000元自2017年3月23日起按照月利率1.5%计算至借款本息付清之日，扣除已还利息15,000元）；二、驳回马玉莲的其他诉讼请求。如果乔彦臣未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,650元，由乔彦臣负担。二审期间，围绕上诉请求，乔彦臣提交徐玉敏、李素芹、季美香书面证明一份，用以证明乔彦臣与马玉莲的借款未约定利息。本院组织当事人对证据进行了质证。马玉莲对该证据真实性及证明目的有异议，称与本案借款无关。本院审查认为，上述证据缺乏与本案借款的关联性，不能达到涉案借款未约定利息的证明效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，乔彦臣向马玉莲借款170,000元并出具了四张借条，乔彦臣已偿还116,850元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是涉案借款是否约定利息。马玉莲主张2016年8月之前按月利率2%，之后按照月利率1.5%支付。乔彦臣不予认可。根据乔彦臣提供的还款记录，显示多笔还款均是按月支付，还款数额符合以出借本金为基数、月利率2%或1.5%的计息特征，与马玉莲主张的计息时间和利率标准相吻合，且双方无亲属或朋友关系，借款用途为经营支出。乔彦臣主张偿还多笔借款本金，但并未更换借条，亦未提交收据，与一般交易习惯不符，结合本案借款金额、用途、还款规律、交易习惯以及当事人之间关系等案件事实，一审认定乔彦臣已支付的116,850元是涉案借款的利息并无不当，本院予以维持。乔彦臣称借款未约定利息，已还116,850元均应从本金中扣除的上诉请求，不予支持。综上所述，乔彦臣上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,949元，由乔彦臣负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年八月十七日书记员  高嘉潞
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执480号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、张起源： 本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张起源借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张起源发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张起源一直未履行。 在执行过程中，被执行人张起源主动履行了义务，给付执行款1696.00元，并依法承担了本案的执行费50.00元，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司书面提出申请，主动放弃了剩余利息、迟延履行期间的加倍部分的债务利息，被执行人张起源还款1696元即可，法院可以以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8604号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保284号 申请人胡林，男，1987年8月29日生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人袁飞，男，1979年9月30日生，汉族，住重庆市北部新区。 被申请人向峥嵘，女，1983年3月13日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理的申请人胡林与被申请人袁飞、向峥嵘民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请（标的：860000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人胡林提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年八月十三日 书记员 李开敏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执449号申请执行人廖道女，女，1979年12月30日生，汉族，江西省安远县人。被执行人赖德华，男，1985年10月16日生，汉族，江西省安远县人。本院在执行申请人廖道女与被执行人赖德华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初653号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的40000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案且长期在外，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年八月二十五日书记员  谌 松
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3284号上诉人（原审原告）：李小刚，男，生于1972年9月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋锐，男，生于1970年8月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。原审被告：榆林中海商贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：贺笠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。上诉人李小刚因与被上诉人宋锐等租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初4873号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李小刚上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院(2019)陕0802民初4873号之一民事裁定，指令榆阳区法院审理。事实和理由：合同中约定的西安市仲裁委员会榆林分会已经注销不存在，涉案全体当事人之间并未达成仲裁条款，本案应当由人民法院进行审理。被上诉人辩称，涉案租赁合同明确约定解决争议方式为指定的仲裁机构仲裁，该约定有效。李小刚向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付租金426万元；2、判令二被告向原告支付违约金85万元；3、本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》在第12条明确约定了仲裁条款，该条款系双方当事人真实意思表示，且有明确的仲裁机构，应确认为合法有效的仲裁条款。原告在提起诉讼时，未申明双方在合同中订立了仲裁条款，人民法院受理后，被告在答辩期间内，向法院提出管辖异议，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十六条之规定，裁定：驳回原告李小刚的起诉。案件受理费47570元，退还原告李小刚。本院认为，涉案租赁合同虽约定发生争议可申请西安市仲裁委员会榆林分会仲裁，但该仲裁机构并不存在，该约定无效。上诉人就合同发生的争议有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，故应指令一审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆阳区人民法院(2019)陕0802民初4873号之一民事裁定；二、本案指令陕西省榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员 孔维健
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初95号 公诉机关绥阳县人民检察院。 被告人刘富万，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。因犯盗窃罪，于2002年10月22日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年12月18日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被绥阳县公安局刑事拘留，经绥阳县人民检察院批准，于2020年5月22日被绥阳县公安局执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘富万犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人刘富万参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年5月18日中午，被告人刘富万在绥阳县电梯楼中闲逛时，见14-3号房屋的房门敞开着，趁房主张某进入卧室内时，刘富万进入该房屋，将张某放在客厅电脑桌上的装有1100.00元现金、身份证、驾驶证、银行卡、账单的单肩包盗走并逃离现场，后刘富万将单肩包中的1100.00元现金及身份证、驾驶证取出后将单肩包丢弃。被告人刘富万到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明：被告人刘富万因犯盗窃罪，于2002年10月22日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年12月18日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月5日刑满释放。 上述事实，被告人刘富万在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘富万的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，到案经过，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘富万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1100.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘富万实施本次犯罪前有盗窃犯罪前科，且本次犯罪后仍多次实施盗窃，屡教不改，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。被告人刘富万盗窃张某的现金1100.00元未退赔，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘富万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘富万在本判决生效后十日内退赔被害人张某现金1100.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二〇年八月十二日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执恢80号张俊海、李俊：申请执行人张俊海与被执行人李俊委托创作合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币25425元。经本院立案强制执行，现已执行到位人民币20281元，其中，本金20000元，执行费281元，申请执行人张俊海放弃剩余部分。本院已将该案款转付给申请执行人张俊海。至此，张俊海向本院申请执行的（2019）晋01民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十二日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢495号 凡学福、彭曹芳、陈春雨、陈亮兵、韩向： 凡学福、彭曹芳、陈春雨、陈亮兵与韩向机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计164595.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年5月27日将该款转付给凡学福、彭曹芳、陈春雨、陈亮兵。至此，凡学福、彭曹芳、陈春雨、陈亮兵（2016）内0621民初4342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9655号原告：深圳市黛梦德酒业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2068号中深国际大厦502室，统一社会信用代码914403007271433446。法定代表人：陈茂弘。委托诉讼代理人：李俊，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200110929684。委托诉讼代理人：李美莉，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市塔琪拉餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道民田路购物公园北园C区148，统一社会信用代码914403003426808780。法定代表人：张荣鹰。委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403201711860897。委托诉讼代理人：王露培，广东瑞霆律师事务所实习律师。原告深圳市黛梦德酒业有限公司诉被告深圳市塔琪拉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市黛梦德酒业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市黛梦德酒业有限公司撤诉。案件受理费1722元，由原告深圳市黛梦德酒业有限公司负担。审判员  张笑然二〇二〇年八月二十日书记员  庄文瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3339号上诉人(原审被告)：王琪方（曾用名王琪），男，1980年1月12日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：黄景钰（曾用名黄金玉），女，1981年9月4日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：栗建林,男,1962年5月26日出生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人王琪方、黄景钰因与被上诉人栗建林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琪方、黄景钰于2020年8月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王琪方、黄景钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人王琪方、黄景钰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人王琪方、黄景钰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年八月六日书记员  田 琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初53号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，本科文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，捕前住址：内蒙古自治区通辽市。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月至3月份期间，被告人王某为骗取他人财物，在疫情防控期间，经事先预谋在自己根本没有防疫物资货源的情况下，冒充微商在微信朋友圈发布出售口罩等防疫物资的虚假广告，后在他人向其询问购买防疫物资时，通过与对方微信聊天等方式骗取对方信任，以先付款后发货为由骗取他人财物。截止案发，被告人王某骗取单某、张某、王某、李某、张某、唐某、苏某7名被害人共计13,605元。被告人王某将所得赃款全部用于个人挥霍。其到案后自愿如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现，且全部退赃，并得到谅解。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年6月16日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年八月十三日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执505号申请执行人丁敏，女，1992年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人胡宇，男，1987年5月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人丁敏与被执行人胡宇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁敏于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执505号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年八月十二日书记员  马海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4541号罪犯夏琦峰，男，汉族，1972年5月20日生，小学文化，江苏省常州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）巢刑初字第00040号刑事判决，以被告人夏琦峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变、于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏琦峰确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏琦峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏琦峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省巢湖市中级人民法院（2010）巢刑初字第00040号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯夏琦峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏琦峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月1日起至2020年10月31日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3788号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地福建省石狮市庆莲桥灵狮开发区5幢121-124号，统一社会信用代码913505815770044522。 负责人：陈丽凉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张秀媚，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女。 被告：张金峰，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚雅贞，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张连续，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀柿，女，1959年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张渠鸿，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被告张金峰、姚雅贞、张连续、洪秀柿、张渠鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行以拟通过其他途径与五被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  王鑫鑫
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执226号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市弘腾商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新建街西树大街南三完小宿舍楼3#西向东14号。法定代表人：杜瑞，该公司董事长。被执行人：杜瑞，男，汉族，1983年5月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：高娜，女，汉族，1981年5月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市弘腾商贸有限责任公司、杜瑞、高娜追偿权纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第02128号民事判决书已发生法律效力。2019年11月8日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1546号执行裁定书，裁定湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第02128号民事判决书由本院执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人鄂尔多斯市弘腾商贸有限责任公司、杜瑞、高娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年6月12日本院分别向鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人鄂尔多斯市弘腾商贸有限责任公司、杜瑞、高娜无可供执行财产；三、2020年6月12日向鄂尔多斯市车管所查询被执行人鄂尔多斯市弘腾商贸有限责任公司、杜瑞、高娜车辆登记信息，经查被执行人鄂尔多斯市弘腾商贸有限责任公司、杜瑞、高娜无可供执行财产；四、2020年6月16日，本院向中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司查询被执行人鄂尔多斯市弘腾商贸有限责任公司、杜瑞、高娜理财及分红保险情况，经查其无投保记录；五、本院依职权对被执行人鄂尔多斯市弘腾商贸有限责任公司、杜瑞、高娜采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过网络执行查控系统对被执行人鄂尔多斯市弘腾商贸有限责任公司、杜瑞、高娜的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；经查被执行人鄂尔多斯市弘腾商贸有限责任公司、杜瑞、高娜无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。在约谈中本院告知申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为2962018元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄂尔多斯市弘腾商贸有限责任公司、杜瑞、高娜有可供执行的财产。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5564号 原告:刘晓东,男,1987年11月12日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王娜娜，女，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽大德中电科技有限责任公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91341200099807866N。 法定代表人：王鹤，该公司执行董事。 原告刘晓东与被告王娜娜、安徽大德中电科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案，依法进行了审理。 刘晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息16500元（利息以月息1.5%标准从2019年8月15日暂计2020年7月11日，并顺延至款清息止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2019年5月22日之前被告一为被告二股东及法人，2018年8月14日两被告向原告借200000元整，并写下借条，按照借条约定每月支付原告1.5%利息，借款期限为1年，两被告须按照借条约定于2019年8月14日还款236000元。按照被告一要求原告将此笔款项打入被告二账户，借款人为王娜娜。被告于2019年8月14日向原告支付利息36000元、于2019年8月27和28日向原告合计还款100000元、于2020年7月10日向原告还款50000元。余款本金50000元整经原告多次催促，至今无果。至2020年7月14日，被告仍欠原告本金60000元、11个月利息16500元，合计66500元整。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，本案被告安徽大德中电科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款案已由阜南县公安局于2020年8月17日立案侦查。本案已不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓东的起诉。 原告刘晓东预交的案件受理费732元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈雷 书记员王锐 (2020)皖1225民初5564号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）驳回起诉。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7639号上诉人（原审被告、反诉原告）：王巢酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层220室。法定代表人：王蜀，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海学苑酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1607号1001室。法定代表人：蔡兵，董事长。原审第三人：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审第三人：上海社发实业有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1607号。法定代表人：冯歊，董事长。上诉人王巢酒店管理有限公司因与被上诉人上海学苑酒店管理有限公司及原审第三人蔡兵、上海社发实业有限责任公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初21010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王巢酒店管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王巢酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3484号 东莞市领沛实业有限公司 东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司、王承富： 本院于2020年4月13日依法受理执行的申请执行人东莞市领沛实业有限公司与被执行人东莞市冠铖鑫金属制品科技有限公司、王承富加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17806号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16642号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18695号原告：上海盼帛装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘明庆，总经理。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告：华邮供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：詹文章。原告上海盼帛装饰材料有限公司与被告华邮供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月11日，原告向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盼帛装饰材料有限公司撤回起诉。审 判 员 李媛媛二〇二〇年八月十二日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6850号 被执行人：殴谭武，男性，汉族，1988年10月08日，身份证地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人殴谭武罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1781号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执823号 申请执行人：姚德良，男，1955年1月15日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：姚海棠，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人姚德良与被执行人姚海棠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款209000元，并承担本案执行费3035元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月十二日 书记员  章 瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1314号之一申请执行人：唐洪静，女，1980年9月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：王强，，男，1989年10月14日出生，汉族，，住大庆市高新区。本院在执行申请执行人唐洪静与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王强在财付通支付科技有限公司账户存款2036.8元。本裁定立即执行。审判员  贾李强·二〇二〇年八月十二日书记员齐鹤
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初376号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余强，男，1976年6月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人余强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日21时许，被告人余强饮酒后驾驶小型面包车从巴南区百节向鱼洞方向行驶，当车行驶至箭河东路时被设卡交通巡逻警察查获。民警将其带到重庆市巴南区人民医院进行呼气酒精测试，结果为97毫克/100毫升，并抽取静脉血送检。2020年6月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，余强血样酒精含量为150.5毫克/100毫升。被告人余强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余强违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余强到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人余强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人余强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金已预交）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年八月十三日书记员  熊文倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3297号申请执行人冉国庆，男，1986年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人郭兴渭，男，1983年12月23日生，汉族，住陕西省。冉国庆与郭兴渭机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭兴渭应支付冉国庆32671元及利息损失，并负担诉讼费1227元。因郭兴渭未按上述生效法律文书履行义务，冉国庆向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已扣划被执行人存款3774.32元，并已发还申请执行人，已冻结被执行人银行存款，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年八月十二日书记员 刘丽华附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执197号 关于申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司与被执行人陈金喜物业服务合同纠纷执行一案，本院（2019）桂0311民初570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付842元。本院已划拨被执行人银行存款892元（含执行费50元），申请执行人不主张逾期付款利息。现该案已全部执结。 本院认为，（2019）桂0311民初570号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初570号民事判决书确定的全部义务执行完毕，（2020）桂0311执197号案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5951号原告：孙利娜，女，1975年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王淑寅，男，1962年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：沈洪文，男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德城区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。孙利娜与沈洪文、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王淑寅，被告平安德州支公司委托代理人赵凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙利娜的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费12476元、交通费5800元、误工费14760元、护理费11070元、营养费1800元、鉴定费1900元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月17日8时许，沈洪文驾驶鲁ＮＥＮ702号小客车在天津市西青区交口遇孙利娜骑行电动自行车至此，双方接触，造成两车受损、孙利娜受伤的交通事故。该事故经交管部门认定沈洪文承担事故全部责任。沈洪文驾驶车辆在被告平安德州支公司投保交强险及50万元商业三者险。孙利娜右膝半月板损伤等伤情。孙利娜主张赔偿未果，成讼。沈洪文表示收到诉状，今天公司有检查任务，所以不能出庭，同意承担诉讼费。已经为原告垫付5000余元医疗费，票据在沈洪文手中，自行与保险公司解决。平安德州支公司辩称，承认事故经过及责任认定，医疗费数额以法院核实为准并扣除20%非医保用药，原告主张交通费数额过高，鉴定费不同意赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际支出医疗费11985元（含沈洪文垫付的5000元）、经本院委托鉴定，原告伤情营养期60天、护理期90天、误工期120天。原告实际支出鉴定费1900元。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、鲁NEN702号小客车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据交通费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定沈洪文承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费11985元、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费15019元（90天、居民服务业标准）、误工费20025元（120天、居民服务业标准）、交通费500元（酌情确定）、鉴定费1900元是为查明案件事实实际支出费用，应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及相关政策规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿孙利娜经济损失合计51229元，此款直接打入孙利娜银行账户中国农业银行天津市分行上辛口支行：62×××13。（医疗费11985元、营养费1800元、护理费15019元、误工费20025元、交通费500元、鉴定费1900元）;二、驳回孙丽娜其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由沈洪文承担（已通过微信方式支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十二日书记员  王露卿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审85号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人穆进才，男，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市黔江区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人穆进才行政处罚一案，2019年11月12日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长  **锋审判员  杨 竞审判员  霍袁平二〇二〇年八月十七日书记员  张馨予
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5008号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，该行员工。 被告：鲁英格，男，汉族，生于1987年12月9日，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告鲁英格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 祝鑫杰
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行终134号上诉人（原审原告）孙恒志，男，1956年5月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）鲁山县公安局，住所地河南省鲁山县鲁平大道中段。统一社会信用代码：11410423005488113T。法定代表人赵明，局长。委托代理人马东方，鲁山县公安局让河派出所所长。委托代理人程冬冬，鲁山县公安局让河派出所民警。被上诉人（原审第三人）陈鸿升，男，1970年3月22日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人孙恒志因治安行政处罚一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：鲁山县公安局于2019年11月21日作出鲁公（让）行罚决字〔2019〕1406号行政处罚决定，以孙恒志侮辱他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对孙恒志作出拘留五日的行政处罚。原审经审理查明，2019年原告孙恒志到北京上访，2019年7月10日上午，鲁山县让河乡（以下简称让河乡）老东村村支部书记陈鸿升受包村干部陈艳辉之托与他人一起到原告家送信访处理意见书，在原告填写信访处理意见书时，陈鸿升就原告与其邻居段海泉之间的宅基地问题进行了劝说，原告对陈鸿升的劝解之词不满，认为其没有站在公平的立场，心中一直有气。2019年7月23日上午，原告到让河乡老东村村部找到陈鸿升，就此事与陈鸿升进行理论，并对陈鸿升进行了言语辱骂。后陈鸿升报警，让河乡派出所接警后，通过对孙恒志、陈鸿升、在场人员陈艳辉、黄文志等人询问以及视频资料等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，于2019年7月29日作出鲁公（让）行罚决字〔2019〕1180号行政处罚决定：对孙恒志行政拘留五日。该处罚决定现已执行完毕。因作出处罚决定时对孙恒志提出的陈述申辩没有进行复核，2019年11月13日，鲁山县公安局以办案程序存在瑕疵为由撤销该处罚决定。鲁山县公安局复核后于2019年11月21日重新作出鲁公（让）行罚决字〔2019〕1406号行政处罚决定书。孙恒志不服该行政处罚决定，提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”，原告孙恒志在村部公然对村支部书记陈鸿升进行言语辱骂，由被告提供的询问笔录、视频资料等予以证实。原告诉状中所称的陈鸿升劝解不当的理由，与本行政处罚决定没有关系，且从在场的其他人员的询问笔录中证实，双方亦没有对骂情形，对原告的该陈述理由本院不予支持。故被告作出的处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙恒志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙恒志负担。上诉人孙恒志上诉称，一、陈鸿升在上诉人填写处理意见同时作出的行为已经给上诉人造成极大的伤害，还说是处理上访问题。公安机关打黑除恶不处理，叫陈鸿升搅局处理上访不行变成劝说，早不劝说，晚不劝说，在填写处理意见是劝说，上诉人认为不成立。二、鲁山县公安局和乡政府从2009年就知道段家有对上诉人辱骂、殴打、水淹等侵权行为，鲁山县公安局没有作出任何处理。三、鲁山县公安局应对段家及陈鸿升的行为进行处理。请求：一、撤销鲁山县公安局于2019年11月21日作出鲁公（让）行罚决字〔2019〕1406号行政处罚决定，对2013年10月11日作出的鲁公（让）〔2013〕2449号处罚决定书进行更正，对鲁山县公安局的执法进行纠正，陈鸿升必须到场。二、诉讼费由鲁山县公安局承担。被上诉人鲁山县公安局辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分。2019年7月23日9时许，上诉人孙恒志因对陈鸿升处理其家信访事项不满，在让河乡老东村村部与陈鸿升理论过程中当众对陈鸿升进行言语辱骂，有当事人陈述、证人证言、视频资料等证据证实。二、被诉行政处罚决定适用法律法规正确、定性准确、程序合法、处罚适当。三、上诉人陈述内容失实。请求二审维持原判决。被上诉人陈鸿升当庭述称，孙恒志在村部辱骂我事实清楚，有证人证言、录音录像为证，对我辱骂一个小时，我没有辱骂孙恒志一句。我作为村干部对其送达信访处理意见书没有任何问题。孙恒志对我辱骂是事实，我报案后如何处罚是公安局的职责。我认为一审判决合理合法。本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”。本案，被上诉人鲁山县公安局所作鲁公（让）行罚决字〔2019〕1406号行政处罚决定，认定上诉人孙恒志在村部对村支部书记陈鸿升进行言语辱骂，由其提供的询问笔录、视频资料等证据予以证实，其所作行政处罚决定符合上述法律规定。上诉人孙恒志上诉请求对鲁山县公安局于2013年作出的鲁公（让）〔2013〕2449号处罚决定书进行纠正，该上诉请求不属于本案审理范围。综上，被上诉人鲁山县公安局对上诉人孙恒志作出的被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人孙恒志的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙恒志负担。本判决为终审判决。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年八月十七日书记员  邱 博附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6837号 被执行人：刘骏祺，男性，汉族，1990年05月20日，身份证地址广东省饶平县。 被执行人刘骏祺罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1760号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，被执行人刘骏祺主动缴纳了案款人民币5000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1760号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1760号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1575号原告：xxx有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：xxx。被告：xxx有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：xxx。原告xxx有限公司与被告xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告xxx有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx有限公司撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十二日书记员 张思佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8275号之一原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码911200001030678227。法定代表人：曲华林，董事长。被告：郑维宪，男，1957年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。原告天津市建工集团（控股）有限公司与被告郑维宪、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2020年8月10日向本院提交了撤回起诉申请，载明原告自愿撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市建工集团（控股）有限公司撤诉。案件受理费6270元，减半收取计3135元，由原告天津市建工集团（控股）有限公司负担。审判员  孙英二〇二〇年八月十一日法官助理冯志雄书记员孟婷
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终630号上诉人（原审原告）：李小刚，男，1981年9月5日出生，汉族，住新余市。上诉人（原审被告）：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红，江西平权律师事务所实习律师。上诉人李小刚与上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李小刚于2020年8月19日申请撤回起诉及上诉，暨阳公司亦于2020年8月20日撤回上诉，暨阳公司对李小刚撤回起诉的申请表示同意。本院认为，李小刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经暨阳公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。同时，李小刚和暨阳公司撤回上诉的请求，出于自愿，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3966号判决。二、准许李小刚撤回起诉及上诉。三、准许新余市暨阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费195元，减半收取97.5元，由李小刚负担,李小刚预缴二审案件受理费215.06元，减半收取107.53元，由李小刚负担，新余市暨阳房地产开发有限公司预缴二审案件受理费50元，减半收取25元，由新余市暨阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇二〇年八月二十日法官助理周翰雨书记员周美娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1234号上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁永斌，男，1972年10月19日出生,汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白玉堂，男，1963年9月19日出生，回族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原审被告:齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼-1层至2层4号。法定代表人:温晓慧，该公司大股东。上诉人鲁永斌因与被上诉人白玉堂、原审被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁永斌上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令依法支持上诉人原审的反诉请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有任何证据证实居间合同的存在，即使存在居间合同关系，合同对居间费是如何约定的，被上诉人也没有提供证据证实。一审法院仅因为上诉人没有及时向被上诉人主张权利，就认可被上诉人的主张，认定事实错误。被上诉人以买卖合同关系提起诉讼，原审法院理应驳回其诉讼请求，告知其另行起诉，一审法院仍然继续审理，并作出无事实依据的判决，判决结果必然错误，请求二审法院查清事实，作出公正判决。白玉堂辩称，1.一审法院事实认定清楚，适用法律正确。一审法院认定双方存在居间法律关系，与客观事实相一致。因本案被上诉人白玉堂为上诉人鲁永斌在大庆的工程提供居间服务，上诉人鲁永斌自愿用案涉房屋顶付居间费用，且案涉房屋已经交付被上诉人使用多年，作为本案上诉人理应提供办理房屋过户手续。如果上诉人不认可该行为，其早已寻求救济方式；2.关于反诉请求上诉人未提供证据，依照相关法律规定，不应得到支持。综上，请求二审法院维持一审判决。白玉堂向一审法院起诉请求：1.要求被告协助原告将其购买的楼房登记在原告名下；2.判令被告承担诉讼费用。鲁永斌向一审法院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人返还位于甘南县××小区××楼××单元××房产；2.请求判令被反诉人赔偿租金损失60,000.00元。3.本诉、反诉的诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）白玉堂与被告（反诉原告）经人介绍熟识。经原告白玉堂介绍，促成鲁永斌在大庆市与开发企业签订建设施工合同。为此，2013年10月5日，鲁永斌与原告签订了协议书，被告根据所承建的工程量，本人自愿将其与被告齐齐哈尔德图房地产开发公司抵顶工程款所有的位于甘南县王仔花苑小区7号楼5单元1102室、房屋面积110平方米，作为给原告的居间费予以转让并交付给白玉堂。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案双方签订的协议书虽然体现的是房屋买卖，但根据当事人的陈述及质证意见，根据证据的效力，本院认定该争议房屋实际系被告鲁永斌转让给原告，是基于原告为其介绍并联系妥在大庆市的施工工程后，作为居间费而转让的，双方成立居间合同法律关系，并且该转让有效。基于居间合同，该房屋从已经实际转让并交付六年多，被告并未主张返还争议房屋或主张撤销权。故根据物权法定原则，在该房屋完税并具备不动产登记条件时，房屋的开发企业即本案的被告齐齐哈尔德图公司、被告鲁永斌即房屋转让人有义务协助原告进行产权登记及办理过户手续。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解根据协议书，该争议房屋系买卖的法律关系的意见，因为，在双方对协议书意见相反的情况下，被告并未提供有效证据进行反驳，故其反驳观点本院不予采信，其反诉的请求亦无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司、被告鲁永斌于本判决生效后十日内立即协助原告白玉堂将位于甘南县甘南镇王仔花苑小区7号楼5单元1102室（房屋面积110平方米）的房屋所有权人登记为白玉堂；二、驳回被告（反诉原告）鲁永斌的反诉请求；本诉案件受理费5,800.00元，由本诉被告鲁永斌负担，反诉费6,700.00元，由反诉原告鲁永斌负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人鲁永斌与被上诉人白玉堂于2013年10月5日签订的“协议书”双方均无异议，本院对此予以确认。该协议书虽然体现的是房屋买卖关系，但白玉堂主张该协议是基于其为鲁永斌介绍并联系妥在大庆市的施工工程后，鲁永斌将该房屋作为居间费而转让给白玉堂的，双方系居间合同法律关系。而鲁永斌主张该争议房屋系买卖的法律关系。对此，一审法院根据各方当事人的陈述及质证意见，根据证据的效力，认定该争议房屋系鲁永斌基于居间合同转让给白玉堂，该转让有效。本院认为，一审法院的认定符合客观事实，且该房屋白玉堂已经占有使用多年，鲁永斌并未主张给付房款或返还争议房屋。因此，一审法院根据物权法定原则，在该房屋完税并具备不动产登记条件时，判令齐齐哈尔德图房地产开发有限公司、鲁永斌协助白玉堂进行产权登记及办理过户手续并无不当。上诉人鲁永斌在一、二审审理期间均未向法院提供充分的证据证明自己的主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，鲁永斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,500.00元，由上诉人鲁永斌负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年八月二十日书记员 历 杨
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初483号 原告：×县×局，住所地：×县×区。 法定代表人：黄××，职务：局长。 委托诉讼代理人：王×，女，1986年10月14日出生，汉族，系该单位职工。 被告：郑××，男，1950年2月18日出生，汉族。 原告×县×局与被告郑××不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告×县×局于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方已协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×县×局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓蓉
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执152号申请执行人：开远市沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：肖志军，董事长。地址：开远市。委托代理人：邵军，男，1968年5月23日生，汉族，系开远市沪农商村镇银行股份有限公司员工，住上海市奉贤区，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市新发种植专业合作社。法定代表人：李恒标。职务：董事长。住所地：开远市。被执行人：红河州创嵘融资担保有限公司。法定代表人：刘超。职务：董事长。住所地：开远市。被执行人：张卫彪，男，1967年9月3日生，彝族，住开远市。被执行人：李恒标，男，1963年10月12日生，住开远市。被执行人：李志虹，男，1975年12月23日生，彝族，住开远市。被执行人：李家祥，男，1973年8月4日生，汉族，住开远市。被执行人：马俊灵，男，1964年9月24日生，彝族，住开远市。被执行人：张云兵，男，1966年2月25日生，壮族，住开远市。被执行人：吴明付，男，1975年10月16日生，彝族，住开远市。被执行人：普庭忠，男，1955年5月10日生，彝族，住开远市。被执行人：普正平，男，1966年4月2日生，彝族，住开远市。被执行人：王红，男，1975年1月20日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人开远市沪农商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人开远市新发种植专业合作社、张卫彪、李恒标、李志虹、李家祥、马俊灵、张云兵、红河州创嵘融资担保有限公司、吴明付、普庭忠、普正平、王红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市沪农商村镇银行股份有限公司依据生效的（2018）云2502民初146号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为1672747.50元。本院于2020年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人红河州创嵘融资担保有限公司未签收、未到庭实际履行；被执行人开远市新发种植专业合作社、张卫彪、李恒标、李志虹、李家祥、马俊灵、张云兵、吴明付、普庭忠、普正平、王红未实际履行。本院于2020年1月15日、2020年4月14日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市新发种植专业合作社、张卫彪、李恒标、李志虹、李家祥、马俊灵、张云兵、红河州创嵘融资担保有限公司、吴明付、普庭忠、普正平、王红名下银行存款及车辆信息，查明被执行人其中被执行人张卫彪名下在云南省农村信用社联合社账户内有存款990.90元、在财付通支付科技有限公司账户内有存款8212.72元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司是账户内有存款2900元；被执行人李家祥在云南省农村信用社联合社账户内有存款1123.52元；被执行人马俊灵在中国建设银行账户内有存款4652.73元；被执行人普正平在云南省农村信用社联合社账户内有存款1061.90元。上述款项共计18941.77元，本院已依法采取冻结、扣划措施，并支付给申请执行人；被执行人名下其余银行账户内无大额存款可供执行。同时查明，被执行人张卫彪名下有车牌号为云Ｇ×××××号奥铃牌汽车一辆、微耕机一台、手扶耕地机一台；被执行人李恒标名下有车牌号为云Ｇ×××××号雅马哈牌摩托车一辆；被执行人李志虹名下有拖拉机一辆；被执行人张云兵名下有拖拉机一辆；被执行人吴明付名下有拖拉机一台、摩托车一辆、电动三轮车一辆；被执行人普庭忠名下有盘式拖拉机一台、摩托车一辆；被执行人李家祥、马俊灵、普正平、王红、开远市新发种植专业合作社、红河州创嵘融资担保有限公司名下无车辆登记情况。上述车辆年限较长且脱检，价值不大；拖拉机未到相关部门办理登记手续；农耕机较破旧，属于农民必备生产工具，不宜处置。故本院暂不对上述车辆、拖拉机、农耕机等采取强制措施。2020年3月11日，本院对被执行人采取传统查询措施，查明被执行人张卫彪名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：36㎡、119.89㎡】；被执行人李恒标名下有位于开远市房屋一套【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：111.60㎡】、位于开远市羊街乡卧龙谷村委会新寨村民小组44号房屋一套【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：252.50㎡】；被执行人普正平名下有位于开远市房屋一套【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：27.75㎡】。同时查明上述房产已被本院另案查封，但该房产属于农村宅基地且仅是以户主名义办理不动产权证，若处置上述房产，则会损害其家庭成员的合法权益，暂不具备处置条件。2020年7月9日，本院依法对被执行人马俊灵的公积金账户采取限额冻结措施，按照规定，公积金需待被执行人退休后才可取出，故现暂无法采取扣划措施；同时查明，其工资账户已被本院另案冻结并每月扣划2000元。本案执行至此，共执行到位18941.77元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索、被执行人红河州创嵘融资担保有限公司经营场所，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索、被执行人红河州创嵘融资担保有限公司经营场所。在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年1月18日通过公告形式送达被执行人红河州创嵘融资担保有限公司的相关材料。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产且未查找到被执行人红河州创嵘融资担保有限公司现经营场所，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年八月二十日书记员 王筱墨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1352号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：段光春，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 段光春犯非法生产制毒物品罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人段光春未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为150000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人段光春的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人段光春公积金开户信息。 5、本院于2020年8月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年5月26日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人段光春有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行缴交罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执243号之一 申请执行人：吴崇银，男，1972年10月8日出生，汉族，住北海市合浦县。 被执行人：温木养，男，1975年10月27日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人吴崇银与被执行人温木养民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2136号民事判决，于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金25000元、利息3600元、案件受理费300元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所、北海市海洋局发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，车号牌号码为桂Ｅ×××××歌诗图牌汽车登记在被执行人的妻子吴某芬名下，但已被北海海事法院首先查封，本院无权处置。另查，被执行人温木养名下有海洋捕捞渔民减船转产项目相关资金可供执行，本院已于2020年4月24日向北海市银海区海洋局发函冻结、提取被执行人温木养名下海洋捕捞渔民减船转产项目相关资金，但北海市银海区海洋局至今未将上述款项转入本院。2020年4月28日，温木养向本院转入案件款40000元，因被执行人在本院有多个作为被执行人的现行案件，上述案款不足以清偿所有债权人的债权，需对上述案款进行分配，现案款正在在分配中。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人温木养发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1075号原告：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。被告：解某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。第三人：李某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告解某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告解某的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告刘某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年八月二十日书记员  邢永丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2275号原告：周帮文,男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，系董事长。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2号，统一社会信用代码915002225577959670H。法定代表人：肖兴平，系董事长。委托诉讼代理人：陈圣伦,重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜超议,重庆伦吉律师事务所律师。第三人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳，系总经理。委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告周帮文与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆大裕和房地产有限责任公司及第三人重庆祥云建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周帮文于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆大裕和房地产有限责任公司及第三人重庆祥云建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周帮文撤诉。本案案件受理费13455.54元，减半收取计6727.77元，由原告周帮文负担。审判员  刘大华二〇二〇年八月十一日书记员  夏 秋
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异138号案外人：宋玉廷，女，1944年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人宋玉廷对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元301室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋玉廷异议称，其与中奕旺程公司在法院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。案外人向本院提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（证明）》《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、舜华园团购选房协议书、询证函等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人宋玉廷主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但未向本院提交支付相应购房款的证据。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋玉廷的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十日书记员  张倩倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1415号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：马利上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1326号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马利银行存款人民币126020元(含申请执行费1764元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保148号 广西钢佰联投资有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司： 关于申请人广西钢佰联投资有限公司与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初5761号   原告：银川市兴庆区恒发纸业批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区聚丰苑南区4-5-101号。   经营者：施云发，该批发部经理。   委托诉讼代理人：张旭，男，该批发部员工。   被告：苏英，女，1983年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：马晓近，男，1971年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：董鹏国，男，1976年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告银川市兴庆区恒发纸业批发部与被告苏英、马晓近、董鹏国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告银川市兴庆区恒发纸业批发部于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市兴庆区恒发纸业批发部的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市兴庆区恒发纸业批发部撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告银川市兴庆区恒发纸业批发部负担。   审判员 李海波     二〇二〇年八月十三日   法官助理 李金玉   书记员 周佐葡
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1330号原告：游再明，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************6*******，公民身份号码440************315。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被告：闫常清，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区****丰华庄龙禧花园东区5栋704房，公民身份号码510************131。原告游再明与被告闫常清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告游再明的委托诉讼代理人蔡少文、被告闫常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金700000元及利息（利息计算方式：自2019年12月5日起至实际还款日，按月利率2%计算，截止至2020年6月2日，利息累欠已达84000元）；2.判令原告在上述债权范围内，对被告提供的汕头市龙湖区丰华庄龙禧花园东区5*****全套作为借款抵押物享有折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告因资金周转需要，向原告借到款项480000元，在2018年1月5日，被告再次向游再明借到220000元，同日，被告将上述两笔款项合并为一张借条交给原告，双方确认被告结欠的借款本金为700000元，利息按月2%计算，每月5日为还息日，借款期限为3年；被告为保证如约履行还款义务，将其名下位于汕头市龙湖区丰华庄龙禧花园东区5*****全套作为向原告借款的抵押物。自2019年12月后，被告开始出现拖欠还息的行为，经原告多次催告，被告依旧无法履行还款义务，为防止原告损失进一步扩大，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：被告身份信息、人口信息资料，证明被告身份信息；2.银行转账回单、借条、银行流水单、收款收据、抵押借款合同、不动产登记证明、房产证，证明被告向原告借款并提供汕头市龙湖区丰华庄龙禧花园东区******作为抵押。被告没有提交证据。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告因资金周转需要，向原告借款480000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限一年。同日，原告通过银行转账方式将借款480000元交付给被告。借款后，被告依约付息，借款480000元没有付还原告。2018年1月5日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告续借上述借款480000元，并再向原告借款220000元；借款期限为36个月，自2018年1月5日起至2021年1月4日止；月利息按借款2%计算，按月付息，到期还本；如被告没有按时还款，原告有权要求被告立即归还所有借款本金和利息。同日，原告将再借款220000元中的74000元和146000元分别以银行转账和现金方式交付被告；被告出具《收款收据》，确认收到原告借款700000元。同日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告以其位于汕头市龙湖区丰华庄龙禧花园东区******全套作为上述借款700000元的抵押物向原告提供担保。2018年1月10日，上述房产在汕头市国土资源局办理了抵押登记，被担保主债权数额登记为700000元。借款后，被告按约定向原告支付利息至2019年11月份，之后的利息没有付还原告。原告催讨无果遂诉至本院。本院认为：被告向原告借贷的行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后没有按约定付还原告利息，已构成违约。根据双方约定，原告有权要求被告提前归还借款并支付拖欠的利息。原告要求被告付还借款700000元，并支付自2019年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，证据和理由充分，可予支持。被告提供上述房产作为借款抵押物并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告作为抵押权人在抵押登记的债权700000元范围内对抵押物享有优先受偿权；超过700000元部分的债权，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告闫常清应于本判决发生法律效力之日付还原告游再明借款700000元及该款自2019年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、原告游再明对被告闫常清提供抵押的位于汕头市龙湖区丰华庄龙禧花园东区******在最高额700000元的限额内享有优先受偿权；三、驳回原告游再明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；逾期不交纳，本院将依法强制执行。原告可于本判决发生法律效力之日十日内向本院办理退还受理费5820元的手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  方少波二〇二〇年七月二十八日书记员  林馥珣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初195号 原告：郭世兵,男,1977年6月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:王昌富,男,汉族,1971年10月9日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 。被告:安徽省嘉里建筑工程有限公司,住所地合肥市高新区望江西路539号鲲鹏国际广场4#402室，统一社会信用代码：91340100664218491G。 法定代表人:范文立,该公司执行董事 被告:中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市城东路116号,社会统一信用代码:91410000169954619U。 法定代表人：方胜利,该公司董事长。 被告:亳州通盛置业有限公司,住所地安徽省亳州市经开区养生大道与魏武大道交叉口东南角亳州中药材物流配送中心综合楼21楼，社会统一信用代码:91341600MA2RJ1EG19。 法定代表人：吴建英，该公司董事长。 原告郭世兵、王昌富与被告安徽省嘉里建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、亳州通盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。 在本案审理期间，郭世兵、王昌富自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：郭世兵、王昌富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭世兵、王昌富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭世兵、王昌富负担。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 沙启峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初469号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈黎明，男，1966年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，代理权限：特别授权。 被告：陈敏娇，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行）诉被告陈敏娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告陈敏娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠原告信用卡透支款12,542.54元，其中本金10,353.05元、利息981.08元、逾期还款违约金609.19元、取现手续费599.22元（算至2020年3月23日）。以及自2020年3月23日以后产生的利息、逾期还款违约金按合同约定的计算方式算至欠款还清之日止；事实和理由：2018年3月11日，被告向原告行申请办理信用卡，被告签署了中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活使用后多次使用该信用卡消费及取现。截止2020年3月23日，被告尚欠信用卡透支本金10,353.05元、利息981.08元、逾期还款违约金609.19元、取现手续费599.22元。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告陈敏娇未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告农业银行提交的原告法人身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请业务申请书、贷记卡申请表、催收历史打印件、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件、交易明细查询、业务凭证打印件。被告陈敏娇未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告陈敏娇向原告农业银行申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡，授信额度为25,000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告陈敏娇使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告陈敏娇归还了部分款项。截止2020年8月6日，被告陈敏娇仍欠本金10,313.05元、利息1,687.11元、逾期违约金609.19元、消费手续费599.22元，合计13,208.57元。 本院认为，被告陈敏娇向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款13,208.57元（其中本金10,313.05元、利息1,687.11元、逾期违约金609.19元、消费手续费599.22元）及以剩余本金为基数计算相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还信用卡透支款13,208.57元（其中本金10,313.05元、利息1,687.11元、逾期违约金609.19元、消费手续费599.22元）及自2020年8月7日起至清偿之日止，以结欠本金为基数所计算的利息（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（原告已预付），由被告陈敏娇负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年八月六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更421号 罪犯冉召伟，男，汉族，1991年11月26日出生，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）淮刑初字第00006号刑事判决，以被告人冉召伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人冉召伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）皖刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月26日作出（2015）宿中刑执字第00030号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更510号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯冉召伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉召伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冉召伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冉召伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2010年9月4日起至2024年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。