wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终5424号 上诉人（原审原告）：井华，女，1963年8月4日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文玲，女，1981年9月9日生，汉族，户籍地大连市金州区，住大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：刘人胜，男，1951年8月7日生，汉族，户籍地大连市金州区，住大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：苏云梅，女，1956年5月3日生，汉族，户籍地大连市金州区，住大连市金州区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，住大连市金州区。 上诉人井华因与被上诉人刘文玲、刘人胜、苏云梅不当得利纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 井华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人欠款60万元或发回重审。事实与理由：一、一审判决事实和证据存在严重错误。关于本案事实：2014年10月开始至2015年5月25日，被上诉人刘文玲因经商和家庭需要资金从上诉人处筹措资金，上诉人基于信任陆续给被上诉人包括刘文玲、苏云梅、刘人胜（全家）以转款和现金方式给付款项，总计给付被上诉人款项1,204,250元，因为双方比较熟悉，被上诉人未给上诉人出具书面借条。庭审中被上诉人否认借贷法律关系的存在，又举不出相反的证据证明双方存在其他法律关系，根据民间借贷的司法解释和司法判例，本案自然的转变成为不当得利的法律关系。上诉人提供的证据转账凭证及明细可以证明上诉人已将款打给被上诉人。被上诉人在一审庭审中未对此予以反驳，但一审法院以此为由，对上诉人诉请不予支持，存在严重错误。被上诉人向上诉人交付款项的事实是否存在，应由负有履行义务的被上诉人承担举证责任，而不是由不负有履行义务的上诉人承担举证责任。上诉人举证了被上诉人收取款项的事实，被上诉人承认款项已实际收到，但是又举证不了双方存在其他法律关系，应承担不利的后果。而不应由上诉人承担不利的后果。二、关于不当得利的认定。我国《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。我国《民通意见》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被上诉人收受了上诉人的钱款，却拒不履行与上诉人还款义务，不予以返还所收受的上诉人的款项，已形成恶意不当得利的事实。被上诉人在没有合法根据的情况下，取得了不当利益，造成了上诉人的损失，应当返还所取得的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。 上诉人二审庭审期间补充如下事实与理由：本案的案由之所以立为不当得利纠纷，是根据最高院通报案件和不当得利的法律规定，双方没有形成借条的情形下，虽然口头有借贷合意，但是最终没有形成法律所认可的证明借贷合意的借据，在被上诉人不认可借贷关系的情况下，且被上诉人也举不出其他证据证明这些转款属于双方的其他经济往来或其他的法律关系，那么这种转款的事实证据已经形成，被上诉人也收取了该款项，法律推定或拟制为不当得利。在债务人否认借款，且没有借据的情况下，对于审判人员来说就应当行使阐明权，把借贷诉讼列为不当得利诉讼，或者予以合并方式提起诉讼法院是给予支持的，所以本案符合最高院的通报案例和法律规定，上诉人转款给被上诉人就应当认定为不当得利，应当返还。在被上诉人否认给袁秀汝转款30万元的情况下，被上诉人刘文玲指示转款给袁秀汝，袁秀汝应该在一审中追加为诉讼主体或应作为第三人参加诉讼，而一审对于这一关键案件事实没有进行审查，应当发回追加主体。 刘文玲、刘人胜、苏云梅辩称，不同意上诉人的上诉请求。 井华向一审法院起诉请求：判令各被告连带向原告给付不当得利款项60万元。 一审法院认定事实：2015年2月18日，原告通过银行转账，付给被告刘人胜12万元。 2015年4月4日，原告作为案外人大连恒晟生物工程有限公司负责人与被告刘文玲签订了《恒晟生物工程有限公司蜗牛代养合同》； 同年5月10日，原告作为案外人大连恒晟生物工程有限公司负责人与案外人葛长伟（系被告刘文玲丈夫）又签订了《恒晟生物工程有限公司蜗牛代养合同》； 同年4月15日，被告刘人胜通过银行汇款给原告20万元。 同年5月15日，原告作为大连恒晟生物工程有限公司负责人与被告刘文玲又签订了《恒晟生物工程有限公司蜗牛代养合同》。 同年5月17日，被告刘人胜通过银行转账给原告36万元。 2016年8月13日，原告给被告苏云梅出具借条一张，载明“今甲方苏云梅借给乙方井华人民币陆拾陆万元整，即￥66000.00元，自2016年8月13日至2016年12月30日，期限个月，本金于2016年12月30日一次性偿还。甲方：苏云梅（21022119560503062X）乙方（借款人）：井华（210213196308042020）2016年8月13日”。 2019年11月1日，大连市公安局金州分局向被告刘文玲出具《立案告知书》，因2015年刘文玲被骗，决定立案侦查。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该法条规定，不当得利的构成要件包括：取得不当利益、造成他人损失、得利人取得利益没有合法根据。本案中，井华作为本案原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任，即井华应举证证明被告取得涉案款系不当利益，并无合法根据，且自身存在损失。其次，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。本案中，原、被告之间存在投资、借款的事实，原告井华以不当得利为由诉请三被告返还款项，但其并无证据证明三被告取得涉案款项无合法根据。三被告否认不当得利，原、被告均认可双方存在借款、还款及投资的事实。综上，对原告以不当得利为由要求被告返还款项的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回原告井华要求被告刘文玲、刘人胜、苏云梅连带给付不当得利款60万元之诉讼请求。案件受理费4900元，由原告井华负担。 本院对一审判决查明事实予以确认。 本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。当事人应依据其主张的基础法律关系提交充分证据，证明其主张成立，而非由法院在审理过程中向当事人释明告知其按基础法律关系主张或按不当得利纠纷主张。上诉人主张“其向被上诉人出借的案涉款项，仅因被上诉人否认双方存在借贷关系，故双方当事人间转变为不当得利的法律关系”。即上诉人自述双方当事人间基础法律关系为民间借贷关系，故对上诉人以被上诉人不当得利为由要求被上诉人返还案涉款项的诉请，本院不予支持。 综上所述，井华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元（上诉人井华预交），由上诉人井华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈姝丽 审判员  张萍萍 审判员  张 颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执606号申请执行人：陆永莉，女，1975年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱明亮，男，1966年6月2日生，居民身份证号码，汉族，住邳州市运河镇青年西路1巷109号。本院在执行陆永莉与朱明亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初4390号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书朱明亮应支付给陆永莉款项等合计人民币1118000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陆永莉的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人朱明亮名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依法扣划29465.00元，并发放当事人。2、依职权对被执行人朱明亮的房产登记情况进行查询，未发现被执行人朱明亮名下有房产信息。3、依职权对被执行人朱明亮的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人朱明亮名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人朱明亮股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人朱明亮限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋飞虎
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1962号原告：道真自治县碧桂园房地产开发有限公司，道真自治县上坝乡八一社区两江酒店四楼8420房。法定代表人：赵冉，该公司经理。被告：平浪，男，1992年10月7日出生，仡佬族，住道真自治县。原告道真自治县碧桂园房地产开发有限公司与被告平浪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告道真自治县碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告道真自治县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  孟先顺二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2320号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭之君，男，1982年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县宏奥交通设施有限公司，住所地冠县烟庄乡赵辛庄村，组织机构代码证号：68826406-2。法定代表人：赵安秀，总经理。被执行人：张云霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵安秀，男，1980年9月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭之君、张云霞、赵安秀、山东冠县宏奥交通设施有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3363号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为220000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3363号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6110号 原告：**，男，1987年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 被告：宋正豪，男，1993年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告**与被告宋正豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**的委托诉讼代理人黄业武到庭参加诉讼，被告宋正豪经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款49000元，并支付利息（以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告宋正豪联系到原告**，希望原告为其供应一批透苯，原告于2019年9月11日、2019年9月23日、2019年12月12日分三批为被告供应透苯，被告在原告的送货单上签字确认。经原告多次催讨，被告仅支付前两批货款后，第三批货款49000元一直拖欠不予支付。 被告宋正豪未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日、9月23日、12月12日，原告**分三次向被告宋正豪供应透苯，分别产生货款51100元、49700元、49000元。被告分别于2019年9月15日支付货款30000元、9月22日支付货款21100元、10月31日支付货款30000元、12月8日支付货款19700元，经原告多次催讨，尚欠货款49000元至今未付。 以上事实有原告提交的送货单、微信聊天记录截屏、转账记录截屏在卷佐证。 本院认为：根据现有证据，原告**与被告宋正豪之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方均应自觉全面履行各自的合同义务。原告已向被告交付货物，被告未按约支付货款，原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿逾期付款利息损失。被告宋正豪经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋正豪于本判决生效之日起7日内支付原告**货款49000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（减半收取，原告已预交），由被告宋正豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年八月十七日 代书记员 廖甜甜 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4825号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，该公司职员。 被告：王俊兰，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：蒲建平，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川省东辉物业管理有限公司与被告王俊兰、蒲建平物业服务合同纠纷一案中，原告四川省东辉物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省东辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川省东辉物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月五日 书记员  贾安琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3767号 上诉人（一审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码：9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：程庆贺，男，1990年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（一审原告）：王勤勤，女，1989年12月10日出生，汉族，住宁夏灵武市。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人程庆贺、王勤勤商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1959号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年7月20日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回对程庆贺、王勤勤的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6699号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：胡庆杰，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告胡庆杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告诉请判令：1.被告胡庆杰立即向原告偿还信用卡透支本金198340.42元,利息、分期手续费、违约金等41387.39元(利息等暂计至2020年5月14日,此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年5月2日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年5月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金198340.42元,利息、分期手续费、违约金等41387.39元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡庆杰应于判决生效之日起七天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金198340.42元,利息、分期手续费、违约金等41387.39元(利息等暂计至2020年5月14日,此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，因适用简易程序减半收取2448元，财产保全费1718元，合计4166元，由被告胡庆杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 阮雯诗 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ??2? ??1?
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1600号 上诉人（原审被告）：惠政委，男，1980年02月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周峰，男，1971年10月06日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人惠政委因与被上诉人周峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初10691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠政委上诉请求：1、撤销原判，驳回周峰对惠政委的起诉；2、本案一审、二审诉讼费由周峰承担。事实与理由：惠政委于2013年10月28日与第三人曹某签订公园道一号二期水电气安装施工协议。2016年5月6日惠政委将公园道一号地下室电气安装工程分包给周峰。2017年7月2日周峰分包的工程完工，经结算尚欠周峰工程款75000元。因曹某没有按约定支付工程款，经惠政委与周峰协商，并征得曹某同意达成债权转让协议，该75000元工程款由曹某支付给周峰，惠政委给周峰出具债权转让手续。该协议虽然没有周峰签字，但该协议一直由周峰持有，同时本案周峰也是以此协议起诉，该协议是双方真实意思表示，合法有效。曹某虽未在协议上签字，根据法律规定债权转让，只需要通知债务人，协议达成后曹某分四笔向周峰支付工程款55000元，一审对此不予认定并判决惠政委承担全部还款责任错误。曹某是本案最终的债务人，且曹某已经支付部分款项，一审未追加曹某参加诉讼，程序违法。 周峰辩称，合同是周峰与惠政委签订，与曹某没有关系，说钱让曹某付是惠政委推脱责任。周峰与曹某没有任何关系，没有权利找曹某要钱，惠政委的上诉不应支持。 周峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令惠政委支付周峰工程款人民币75000元及利息1000元（利息自2017年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止，周峰仅要求1000元）；2、诉讼费由惠政委承担。 一审法院查明：2016年5月6日，惠政委将公园道一号地下室电气安装包给周峰进行施工，周峰按照其要求组织工人进行施工，并于2017年7月2日完工后，惠政委仅向周峰支付了部分的工程款，余下的75000元，惠政委给周峰出具欠条，余欠的75000元惠政委迟迟未支付周峰，周峰经多次催要无果引起诉讼。 一审法院认为，惠政委拖欠周峰的部分工程款，有惠政委给周峰出具欠条为凭，周峰起诉请求惠政委承担给付欠款的事实清楚，证据确凿，周峰的诉讼请求，予以支持，至于周峰请求欠款利息1000元，不超过利息计算的标准，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：惠政委于判决生效后三十日内支付周峰余欠的工程款75000元及利息1000元。案件受理费850元，由惠政委承担。 二审中，惠政委申请证人曹某到庭作证：证明曹某是公园道一号水电的总包，把水电施工分包给惠政委，地下室工程惠政委转包给周峰施工，后来惠政委、周峰共同找到曹某说地下室电缆安装工程10万元包给周峰，钱不从惠政委处拿，从曹某处拿，对惠政委、周峰签订的协议，惠政委同意，曹某没有意见但没有签字，后曹某通过微信给周峰55000元工人工资。周峰质证意见：曹某与周峰和惠政委的合同没有关系，周峰跟曹某之间的关系是曹某让周峰带工人维修的钱，不在本案工程范围内，曹亮的转账是周峰与曹亮的合同关系。本院认证意见：曹某所证明的事实周峰不认可，且曹某提供的领条和微信转账，有的是领的生活费，有的是曹亮转账，不能证明曹某替惠政委给付了周峰工程款，对曹某的证言不予确认。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，惠政委认可其欠周峰75000元工程款，其称该75000元应由曹某给付，其提供了5张条据以及曹某到庭作证证明曹某已代惠政委偿还55000元，但该5张条据和曹某的证言并不能证明曹某是代惠政委偿还的工程款，因此惠政委上诉称曹某已代其偿还55000元工程款及现只欠周峰20000元工程款的理由不能成立，本院不予支持。一审判决惠政委偿还周峰工程款75000元正确，本院予以维持。 综上所述，惠政委的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人惠政委负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月十八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4293号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：仇彬，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市新建区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初387号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，本院向被执行人仇彬发出执行通知，但被执行人仇彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十六日书记员  吴汝婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2506号申请人：韩丽，女，1981年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：罗岩，男，1981年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。原告韩丽与被告罗岩民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1217号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员代  海 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8841号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王为民，男，1996年2月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告王为民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16534.1元，期内利息836.96元，逾期利息2821.13元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20192.19元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王为民归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16534.10元，期内利息836.96元，逾期利息2821.13元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告王为民负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  张泉毅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1146号罪犯晏美长，男，1984年5月3日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人晏美长犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）云高刑复字第561号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏美长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏美长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏美长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏美长减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初466号   原告:清水河县城发互泰热力有限公司。   统一社会信用代码:9115012458178616XD   法定代表人:任玉莲，职务:董事长。   住所地:内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：高翠英，女，汉族，该公司收费处主管，住呼和浩特市新城区。   被告:王俊芳，女，银行职员,现住呼和浩特市清水河县。   原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告王俊芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告清水河县城发互泰热力有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城发互泰热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县城发互泰热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县城发互泰热力有限公司负担。   审判员 王淑杰       二〇二〇年八月十九日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1918号 申请执行人汪良子，男1965年09月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴俊久，男1983年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人汪良子与被执行人吴俊久民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪良子于2020年7月10日因被执行人吴俊久不履行（2020）皖1623民初1210号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向吴俊久发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日、7月27日依法对被执行人吴俊久名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吴俊久有可供执行的财产信息，于2020年8月13日本院依法将吴俊久纳入失信被执行人，于2020年8月13日对吴俊久发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结皖（2020）皖1623民初1210号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 范志伦
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖03刑申17号 滕成志： 你因不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初394号刑事判决及本院（2019）皖03刑终356号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为“一审法院对滕成志上访的原因没有调查清楚。本案起因是滕成银打伤滕成志，公安机关的不作为，乱作为导致作出不公正的处罚决定，申诉人完全是受害者；一审法院对滕成志成立寻衅滋事罪的认定没有依据；二审法院罔顾事实和上诉请求，对一审法院认定的事实全部予以确认，且没有任何论证过程；对申诉人提出“一人前往不可能构成起哄闹事的行为，没有造成公共秩序的混乱”没有下正面回应，而是粗暴地将“一人前往”的行为定性为“起哄闹事”；将“去信访部门递交上访信件”行为定性为“缠访闹访”；申诉人只是到信访办递送信件，完全没有扰乱任何公共场所的秩序；二审法院所谓的“扰乱信访秩序”更不在寻衅滋事的法条范围之内，不能作为定罪依据，二审法院对事实的认定和法律适用存在明显错误；申诉人举报的对象是怀远县公安局，怀远县公安局理应回避，而在本案侦查阶段，怀远县公安局仍对申诉人进行刑事立案，甚至申诉人举报的对象也参与对申诉人的调查，没有回避，程序严重违法。”希望依法启动再审程序，宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，你申诉时没有提供新的证据，你的申诉理由，原生效裁判文书已经作出了评判，原一、二审裁判并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执69号申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市航空大道35号。负责人周建峰，副行长。委托代理人杨世云、陈启风，湖北施州律师事务所律师。被执行人恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号。法定代表人唐雪琴，董事长。被执行人龙华阶，男，生于1968年7月26日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人龙瀚，男，生于1988年9月17日，苗族，住湖北省恩施市。被执行人龙震，男，生于1988年9月17日，苗族，住湖北省恩施市。被执行人龙禁，男，生于1986年9月8日，苗族，住湖北省恩施市。被执行人恩施市华龙村大酒店，住所地湖北省恩施市东风大道55号。法定代表人龙华阶，执行董事。被执行人恩施龙家公园有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号。法定代表人龙华阶，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司恩施分行与恩施华龙村置业有限公司、龙华阶、龙瀚、龙震、龙禁、恩施市华龙村大酒店、恩施龙家公园有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日给被执行人恩施华龙村置业有限公司、龙华阶、龙瀚、龙震、龙禁、恩施市华龙村大酒店、恩施龙家公园有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行查控系统查询，被执行人恩施华龙村置业有限公司、龙华阶、龙瀚、龙震、龙禁、恩施市华龙村大酒店、恩施龙家公园有限公司均无银行存款可供执行。根据生效判决，中国银行股份有限公司恩施分行对恩施华龙村置业有限公司位于恩施市经济开发区五指湖，综合楼幢的房地产【房产证号：恩施市字第201220423号和恩施市字第××号）和国有土地使用权一宗（国有土地使用权证号：恩市国用（2011）第010364号】享有抵押权，并就该房地产和国有土地使用权进行折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。但本院在执行中查明，上述用于抵押的综合楼幢的房地产已由恩施华龙村置业有限公司租赁给恩施华龙城大酒店和恩施华龙总医院经营使用，而恩施华龙城大酒店和恩施华龙总医院已被恩施州新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部征用，作为恩施州新冠××疫情防控指定酒店（集中医学观察点）和定点医院（集中隔离点），负责收治凝似病例、临床诊断病例和无法明确排除新型冠状病毒感染××可能的发热患者。目前，疫情尚未解除，无法对上述抵押财产进行处置。同时，根据恩施华龙村集团银行业债委会（2019）2号会议纪要精神，各债权银行对抵债资产可以起诉、可以保全，但不得打包转让、不强制执行、不处置资产的要求，上述抵押财产也不宜进行强制处置。本院已对被执行人限制高消费，并将上述情况与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示由法院依法处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂28执69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的抵押财产可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6905号原告:湖南华兴建设管理有限公司，住所地长沙市长沙县长沙经济技术开发区螺丝塘1号、3号德普·五和企业园3幢403。法定代表人：戴志国，总经理。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告:李如春，男，1981年9月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告湖南华兴建设管理有限公司（以下简称华兴公司）与被告李如春劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华兴公司请求本院判令：1、原告不支付被告国庆法定节假日加班工资补差2207元、双休日加班工资补差5885元、2019年12月1日至15日工资3678元。以上合计11770元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李如春答辩要点：1、被告是在迫不得已的情况下依法提出辞职，造成被告辞职的过错在于原告。2、原告无故扣押被告监理工程师注册证书，且不为被告开具离职证明，被告在沟通无果的情况下申请劳动仲裁。3、被告被原告派驻的项目上下班需执行严格的打卡和考勤制度，原告刻意隐瞒被告工作场所无法实现弹性工作时间的情况，并诱骗被告签署有失公平的劳动合同。被告提交的考勤记录表等可以证明被告法定节假日和周末加班的事实，原告应向被告支付加班工资，其妄图以弹性工作制不支付加班工资应不予支持。4、被告提交的2019年12月1日至2019年12月15日考勤记录完整、工作事实清楚，原告应向被告支付该段时间的工资。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下无争议事实：1、2019年8月1日，李如春入职华兴公司，工作岗位为总监理工程师，且双方签订了《湖南华兴建设管理有限公司劳动合同书》。李如春和华兴公司一致认可：双方劳动关系已在仲裁阶段解除，李如春离职前的月平均工资为8000元。2、2020年4月26日，李如春以华兴公司为被申请人向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：解除与被申请人的劳动关系、归还申请人的执业证书、支付2019年12月1日至15日的工资、支付2019年8月1日至2019年12月15日双休日加班工资13241元、国庆加班三天工资2207元。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出仲裁裁决，裁决：双方于2019年12月15日解除劳动关系，华兴公司归还李如春执业证书；华兴公司支付李如春国庆法定节假日加班工资补差2207元、双休日加班工资补差5885元、2019年12月1日至15日工资3678元,以上合计人民币11770元，限裁决书生效后十日内付清。之后，华兴公司因不服该仲裁裁决而诉至本院，李如春未向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，一、关于加班工资。被告李如春称原告华兴公司有着严格的上下班打卡制度并非弹性工作制，主张其在2019年期间存在国庆加班3天、双休日加班16天的事实，并提供考勤记录表、未打卡证明、值班表、打卡机照片等予以佐证；原告华兴公司对上述证据不予认可，并主张被告李如春系弹性工作时间，不存在加班。经查，双方签订的《湖南华兴建设管理有限公司劳动合同书》第三条第1项约定：“基于建筑行业及乙方工作岗位的特殊性，乙方的工作时间实行在保证项目质量、安全、进度、满足业主单位相关要求前提下的弹性工作时间制，即乙方可自行安排相应的工作时间，但乙方完成职责范围内工作需要自行延长工作时间的，不视为加班”，而被告李如春也当庭认可原告华兴公司并未因其未满勤而扣减工资，可见原告华兴公司对被告李如春的工作时间并未做强制要求，被告李如春确为弹性工作制。依照双方劳动合同中的约定，即便被告李如春在法定节假日、双休日值班，亦是为保证项目顺利完工的必要自我安排，不应视为加班，故对原告华兴公司提出的不支付被告李如春国庆法定节假日加班工资补差2207元、双休日加班工资补差5885元的诉请，本院予以支持。二、关于2019年12月1日至15日工资。被告李如春主张其提交的2019年12月15日打卡照片、2019年12月12日签署文件照片、2019年12月3日工作群微信截图、2019年12月10日现场安全检查微信截图以及监理部2019年12月考勤记录表足以证明其2019年12月1日至15日出勤的事实，原告华兴公司应向其发放工资；原告华兴公司则主张该时间段被告李如春未提供劳动，不应发放工资。本院认为，双方劳动关系系在仲裁阶段解除，依照前述认定的“被告李如春系弹性工作制”，则除被告李如春故意不提供劳动的情形外，无论被告李如春是否出勤原告华兴公司均应支付工资，现原告华兴公司并未举证证明被告李如春自2019年12月起故意未再提供劳动，应承担举证不能的不利后果，故对原告华兴公司提出的不支付被告李如春2019年12月1日至15日工资3678元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：一、限原告湖南华兴建设管理有限公司在本判决生效后五日内支付被告李如春2019年12月1日至2019年12月15日工资3678元；二、原告湖南华兴建设管理有限公司无需支付被告李如春国庆法定节假日加班工资补差2207元、双休日加班工资补差5885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告李如春负担。本判决为终审判决。审判员  姚芳二〇二〇年八月五日法官助理王尧书记员王尧（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但是劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执保24号之一申请人：郎成银，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区金渝大道81号复地上城83-13-2号,公民身份号码：512301196411130857。被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路99号。法定代表人：叶宝明，系总经理。被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司机电设备安装分公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路18号。负责人：王旭东，系经理。被申请人：湖南省大湘西天然气管网投资开发有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道9号武陵商厦3001室。法定代表人：曾伟，系总经理。申请人郎成银与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司机电设备安装分公司、湖南省大湘西天然气管网投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘1226执保24号执行裁定书将被申请人重庆工业设备安装集团有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司机电设备安装分公司在被申请人湖南省大湘西天然气管网投资开发有限公司的工程款6388730.42元予以扣留，现因被申请人重庆工业设备安装集团有限公司向本院申请解除上述保全措施并提供了重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函进行担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司机电设备安装分公司所有的在被申请人湖南省大湘西天然气管网投资开发有限公司的工程款6388730.42元的扣留。本裁定立即执行。审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年八月六日书记员 李      楠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执839号之二 申请执行人赵永祥，男，1966年11月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人宁宪泽，男，1974年1月22日出生，汉族，现住东营市垦利县。 广饶县人民法院于2020年2月17日作出的(2020)鲁0523民初272号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人宁宪泽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宁宪泽名下鲁鲁Ｅ×××××夏利牌汽车、鲁Ｅ×××××大众牌汽车两辆。 二、查封期限两年，自2020年8月13日起至2022年8月2日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月十三日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2617号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:王晓光，男，汉族，1986年9月6日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告王晓光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告王晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金42218.16元、利息1993.91元、逾期还款违约金1322.97元,合计45535.04元,其后产生利息、违约金等计算至判决清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2011年11月6日在原告处办理贷记卡一张，授信额度50000元，卡号62×××18。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年7月2日被告欠原告信用卡借款本金42218.16元、利息1993.91元、逾期还款违约金1322.97元，合计45535.04元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定被告应承担还款义务。为依法维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告王晓光缺席无辩称。 经审理查明，被告王晓光于2011年11月6日在原告处办理贷记卡一张，授信额度50000元，卡号62×××18。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年7月2日，被告欠原告信用卡借款本金42218.16元、利息1993.91元、逾期还款违约金1322.97元，合计45535.04元。经原告多次催收至今未还清,故原告诉至本院。 上述事实有原告农行解放路支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告王晓光向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金42218.16元、利息1993.91元、逾期还款违约金1322.97元，合计45535.04元（计算至2019年7月2日）。被告王晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓光偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡欠款本金42218.16元，利息1993.91元、逾期还款违约金1322.97元，合计45535.04元，并自2019年7月3日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  任 静
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初4303号原告张军芳，女，1971年6月29日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX106294645，联系号码：1559601XXXX。被告刘生宝，男，1972年6月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX206014612，联系号码：1559641XXXX。被告石锦梅，女1973年5月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX30506464X，系被告刘生宝的妻子，联系号码：1528941XXXX。被告高生虎，男，1968年7月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX807190019，联系号码：1398997XXXX。委托代理人秦萍，女，1967年5月5日出，汉族，住靖边县，系被告高生虎的妻子，身份证号码：61272XXXX705050445，联系号码：1566778XXXX。原告张军芳与被告刘生宝、石锦梅、高生虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张军芳、被告高生虎的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘生宝、石锦梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张军芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘生宝、石锦梅立即偿还原告借款本金10万元及利息，月利率以20‰计算，从2014年1月23日起至实际清偿之日止之日止，已还1.2万元予以扣减，被告高生虎对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘生宝、石锦梅于2014年1月23日向原告贷款10万元，月利率为20‰，借款由被告高生虎担保。借款后被告刘生宝向原告偿还1.2万元利息，后原告多次向被告索要剩余借款本息未果，涉诉法院。被告刘生宝、石锦梅未答辩，亦未向法庭提交证据。被告高生虎辩称，借款及担保属实，但其现在没有经济来源，无力偿还，该借款应该由借款人刘生宝及石锦梅偿还。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月23日被告刘生宝以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，借款由被告高生虎担保，双方没有约定借款期限和保证方式。借款后被告刘生宝向原告偿还1.2万元利息，后原告多次向被告索要剩余借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务、担保关系是否成立以及各被告是否应当偿还的问题。本案中原告张军芳与被告刘生宝、高生虎之间的债权、债务、担保关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告刘生宝偿还借款本息以及被告高生虎承担连带清偿责任之请求本院予以支持。原告要求被告石锦梅承担偿还责任，因其无证据证明被告刘生宝的借款用于家庭生活，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告石锦梅偿还借款本息之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘生宝于本判决生效后五日内向原告张军芳偿还借款本金10万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年1月23日起至实际清偿之日止，已还1.2万元利息在执行时予以扣减；被告高生虎对上述款额承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取2487元由被告刘生宝、高生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文）。     审 判 员 郑琰丰                                 二〇二〇年八月二十七日                                   书 记 员 王  腾        1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4410号 原告：付强，男，1984年11月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告付强与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强、原告委托诉讼代理人褚向东、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金30,112.5元(按照每天27.5元计算自2017年5月31日起至2020年5月31日止共计1095天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数275,027元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2016年12月19日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场13号楼2单元401室房屋，房屋价款为275,027元，交房时间约定为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年2月28日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097904”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款275,027元，被告于2017年2月28日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月28日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金30,112.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告付强违约金30,112.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                        （2020）陕0602民初2372号 原告: 赵庆，女，1986年11月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，大学本科文化，延长石油宝塔采油厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX611130148。被告:吉子成，男，1980年8月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX008040011。原告赵庆与被告吉子成不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆与被告吉子成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月27日，在被告经营的火锅店内，原告微信向被告转款10000元作为商铺转让定金，2019年3月30日又微信转给被告转让费60000元、房子押金20000元、6个半月房租81250元，总计161250元，由于原告在第二次付款时把定金遗忘，导致多转给被告10000元。2020年4月，原告查微信账单及时发现多转款项，告知被告后，被告一直推托说有其他项目，认为没有多转。原告之前并不认识被告，和被告没有经济往来，不存在其他任何项目的转款。被告没有占有该款的合法依据，其行为属于不当得利。被告吉子成辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求不认可。转让费指基础装修部分，不包括电脑等设备。原告在交纳161250元时提到过这10000元，当时被告提出2台电脑、办公桌、监控系统、电子广告屏都可以留给原告，10000元也就不退了。所以说原告诉称的10000元已通过口头协议用电脑等设备抵扣，不存在多收，不应退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，原告通过微信转账向被告支付商铺转让定金10000元，被告收款后未出具收条。同年3月30日，原告又微信转账向被告支付商铺转让费、房租押金及房租费共161250元，被告出具收据一张，载明：今收到赵庆房租6个半月捌万壹仟贰佰伍拾元（81250元）押金（20000元）装修转让费（60000元）整合计收（161250元）。 双方同时就所转让房屋的租赁事宜签订了书同租赁合同。之后，被告将商铺房屋连同房内电脑、监控系统、电子广告屏所有设备交付于原告。2020年4月，原告向被告提出由于其第二次交款时遗忘了之前交纳的10000元，致多转给被告10000元，要求被告退还未果，故成诉。另查明，原、被告就商铺转让未签订书面合同，在此之前互不认识，除此之外再无其他经济和业务往来。庭审中，原告提出转让费指的就是房屋基础装修和房内电脑等所有设备的费用。本院认为，原告主张与被告房屋转让过程中，由于其在支付60000元转让费时遗忘了之前交纳的10000元定金，导致多转给被告10000元为由而主张不当得利返还。对此，被告辩称双方的转让费只指房屋基础装修部分，不包括电脑等设备，原告所诉的10000元经双方口头协议抵付了电脑等设备，不存在多收。原告在庭审中提出“转让费”指的就是房屋基础装修和房内电脑等所有设备的费用，从该表述来看，原告知晓“房屋基础装修”和“房内设备”并非同一概念。原告是具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为及所从事的民事活动，是具有相应辩识能力的，其在清楚“房屋基础装修”与“房内设备”有本质区别的情况下，接收了被告出具的注明为“装修转让费”的收条、全额交清了转让中所涉价款并实际接手了电脑等设备，而两次转款时间仅差三天，转让所涉总价款又非小数目，从情理上讲第二次付款时忘记三天前交付过款的可能性又较小。且原告至今未对收条内容提出异议，也对其行为不能做出合乎情理的解释。据上述理由，足以确定双方当时议定的转让费只指房屋基础装修部分，不包括房内电脑等设备，也就是说被告关于10000元经双方口头协议抵付电脑等设备的辩称，更真实可信。故原告以不当得利要求被告返还10000元的相应诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告赵庆的诉讼请求。案件受理费50元（原告己预交），减半收取计25元，由原告赵庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    孙新梅   二0二0年八月十一日 书  记  员    冯筱涵 1
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执529号赵文青与江苏恒业装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为11040元，经本院立案受理，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人江苏恒业装饰集团有限公司给付申请人10000元，余款1040元申请人自愿放弃执行。至此，赵文青向本院申请执行的（2020）苏1081民特2号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3224号原告：罗年幸，女，1997年12月31日出生，汉族，住广东省开平市***********巷2号，公民身份证号码：440************325。被告：罗家敏，女，27岁，汉族，住广东省开平市**********巷6号。原告罗年幸与被告罗家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告罗年幸向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村关系，被告于2019年2月20日向原告借款3800元，原告通过支付宝转账出借，被告表示1个月后归还。经原告多次追讨，被告至今未还，遂成诉讼。本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告住址等信息不正确，经本院释明，原告也未能在指定期限内提供被告正确的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告无法提供被告正确的身份信息，故本案并没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告罗年幸的起诉。案件受理费25元（已由原告罗年幸预交），由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢17号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：占晓丹，女，1988年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：江万坚，男，1967年9月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1032号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请恢复执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人占晓丹、江万坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。进入执行程序后，双方当事人达成和解长期履行，由于履行期较长，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执恢17号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1356号之一申请执行人：宁夏鑫四和元汽车技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城C区13号商业楼21号营业房。法定代表人：包龙龙，该公司股东。被执行人：齐科，男，1987年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏鑫四和元汽车技术服务有限公司与被执行人齐科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18125号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人齐科支付宁夏鑫四和元汽车技术服务有限公司货款65685元、违约金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费796元。缴纳执行费987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏鑫四和元汽车技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月16日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有×××车辆，我院已于2020年7月23日查封（有抵押），期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费987元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年八月二十五日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保517号申请执行人：李小巧，女，汉族，1982年3月20日出生，住山东省兖州市。被申请执行人：济宁市智通天天快递有限公司，住所地，济宁高新区智能路1号。法定代表人：丁朋朋职务：业务经理申请执行人李小巧与被申请执行人济宁市智通天天快递有限公司劳动报酬争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字【2020】第424号仲裁裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人5500元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 盛菲菲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1609号被执行人：韩建成，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化,蒙城县天泽园林绿化有限公司法定代表人，住蒙城县。本院执行被执行人韩建成行贿、串通投标一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令韩建成履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于5月12日、8月27日二次通过总对总查控系统查询，冻结银行存款33764.12元并予以划拨，同年8月27日将韩建成列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现被执行人韩建成仍在服刑，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622刑初452号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张洪魁人民陪审员  杨叶青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执572号之一申请执行人：安顺市西秀区永太加油站,统一社会信用代码：91520402MA6H885Q39,住安顺市西秀区旧州镇碧波村浪凤关处。投资人：李启群。被执行人：蒋家明,男性,1968年12月2日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院在执行安顺市西秀区永太加油站申请执行蒋家明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付货款人民币40000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费400元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、安顺市房屋管理处、西秀区旧州镇猛龙村查询：被执行人蒋家明名下有坐落于旧州镇猛龙村自建房屋一套（面积约360㎡）。因农村自建房屋没有产权证书，本院无法将该房屋移送评估拍卖，经过本院电话询问申请执行人是否处置该房产，申请执行人暂不要求处置该房屋。本院依法在被执行人家和村委张贴查封公告，查封期限为3年。4.被执行人蒋家明无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执572号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月二十四日法官助理李可心书记员刘凤宽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1830号 申请执行人：四川房友圈网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：何世胜。 被执行人：深圳崇融资产管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区油富商城综合楼909号。 法定代表人：赵亮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3584号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月十二日 书记员 张悦林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6612号 被执行人：刘洋，男性，汉族，1989年02月22日出生，身份证地址山东省枣庄市山亭区。 本院移送执行的被执行人刘洋罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初394号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘洋名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6612号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月十日 书记员  詹润雅
武川县人民法院刑事判决书（2020）内0125刑初28号公诉机关武川县人民检察院。被告人石某，男，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住武川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月18日被武川县公安局刑事拘留，经武川县人民检察院批准，于2020年6月16日被武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。辩护人苏晨亮，武川县法律援助中心律师。武川县人民检察院以武川院一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王某、刘某出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人苏晨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2020年3月份的一天，被告人石某以200元的价格卖给武河龙两包安钠咖，2020年3月份的另一天，被告人石某以800元的价格卖给武河龙十小包安钠咖。另查明，从被告人石某车上和武河龙家中收缴的58包毒品经鉴定成分为安钠咖，净重4915.706克（折算成海洛因为0.98克）。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人石某明知是毒品而故意向他人非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、被告人归案情况说明、破案经过、社会危险性说明、被告人基本情况、接收上交缴获毒品清单、现场检测报告书、手机微信转账照片、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、检查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某明知是毒品而进行贩卖，毒品净重为4915.706克（成分为安钠咖，折算成海洛因为0.98克），属贩卖其他少量毒品情节，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人石某的辩护人提出被告人石某贩卖毒品数量较少，自愿认罪悔罪，如实供述自己的犯罪行为，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚的辩护意见予以采纳；被告人石某在审查起诉阶段、庭审中能够自愿认罪，并依法签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人石某的犯罪性质、犯罪情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止）。二、在案扣押的白色片剂58包（成分为安钠咖,净重4915.706克）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 秦永利二○二○年八月五日书记员 郑巧凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2102号原告：湖南湘银物业服务有限公司。法定代表人：王怡骅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉，女，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘艳，女，汉族。原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，同时通知原告湖南湘银物业服务有限公司在2020年7月20日前向本院交纳案件受理费25元，但原告湖南湘银物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘银物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡卫莉二〇二〇年八月三日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3566号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道236号。统一社会信用代码：913311007047462143。 诉讼代表人：何**，行长。 委托诉讼代理人：李春林，系该行员工。 被告：宁中鹏，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告宁中鹏信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行撤回起诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈军 ???
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6308号原告：孙刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：马孙安、杜正江,浙江近山律师事务所律师。被告：陶强，男，1989年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孙刚与被告陶强民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金28500元,并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人马孙安到庭参加诉讼;被告陶强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年12月5日，被告陶强向原告出具《借条》1份，载明：“本人陶强，于今日向孙刚借款3万元（叁万元整）。”另查明，原告于同日通过支付宝账户向被告支付宝账户转账3次，每次转账金额10000元，合计30000元。现原告自认被告已归还上述借款1500元。同时，被告通过移动微法院陈述，其对原告诉请并无异议。以上事实由原告提供《借条》1份、支付宝转账凭证3份及其当庭陈述、被告移动微法院陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的《借条》，结合双方陈述，原、被告之间民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容并不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。《借条》对借款期限未做约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还上述借款本金及支付相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶强于本判决生效之日起三十日内归还给原告孙刚借款本金28500元，并支付该款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告陶强负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 蒋震锋二〇二〇年八月二十六日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞??3?
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3510号申请执行人：崔廷平，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海锦岚物流有限公司，依据地上海市宝山区水产路XXX号XXX室。本院作出的(2019)沪0113民初26377号民事判决书书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海锦岚物流有限公司应赔偿申请执行人崔廷平各项损失人民币478,985.28元，并负担诉讼费2,424元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费7,085元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海锦岚物流有限公司银行存款人民币488,494.28元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海锦岚物流有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1797号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：莫春留，男，1975年4月29日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告莫春留合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韦姜涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2170号申请执行人：上海意杉餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王华，职务总经理。被执行人：上海主格企业管理(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田园昌，总经理。申请执行人上海意杉餐饮管理有限公司与被执行人上海主格企业管理(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初9689号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人支付违约金等共计人民币16万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账号1个，其账户无可供执行余额。执行中本院根据申请执行人提供的线索,赴被执行人经营地进行查找，未找到被执行人及可供执行的财产线索。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1449号原告谭贤海，男，生于1967年1月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告刘定忠，男，生于1977年5月14日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，原告谭贤海诉被告刘定忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中，原告谭贤海于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭贤海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭贤海撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告谭贤海负担。审判员  刘仲二〇二〇年八月三十一日书记员  向阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2872号原告：宁书永，男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福广，天津得安律师事务所实习律师。被告：信恒盛世（天津）资产管理有限公司，住所地天津市南开区宝利国际大厦1604号。法定代表人：肖明，经理。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被告：郑克建，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。被告：杨卉，女，1965年12月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被告：王欣婷，女，1980年7月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被告：牟丽华，女，1949年11月5日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：杜利勇，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区凉城县。被告：于富云，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被告：路秀莲，女，1961年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告宁书永与被告信恒盛世（天津）资产管理有限公司、郑克建、杨卉、王欣婷、牟丽华、杜利勇、于富云、路秀莲合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在起诉状副本尚未送达被告郑克建、杨卉、牟丽华、杜利勇、于富云时，原告宁书永于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁书永自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁书永撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁书永负担。审判员  訾文华二〇二〇年八月二十四日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10363号原告：董斌，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告：郭向男，女，1988年3月23日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区，以上两原告共同委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告董斌、郭向男与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董斌、郭向男的共同委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、董斌、郭向男在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况会员卡类型：至尊（两人）卡三年送两年；会员卡价格：6666元；董斌、郭向男的会员卡有效期：2018年6月1日至2023年6月1日；其他：因郭向男怀孕，力善美服务部于2018年12月31日同意郭向男停卡一年。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。董斌、郭向男不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局印发《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告董斌、郭向男的诉讼请求：1.力善美服务部返还董斌、郭向男健身服务费5233元；2.力善美服务部支付董斌、郭向男利息（以5233元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计88元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意董斌、郭向男的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.不同意支付利息；3.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为力善美服务部应退还的会员费金额。因力善美服务部在2018年12月31日同意郭向男停卡一年，故郭向男的会员卡有效期应截止到2024年6月1日。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部应退还董斌、郭向男的会员卡费各53元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应向董斌全额退还2020年4月1日后的会员费2113元（6666元÷2÷1825天×1157天），应向郭向男全额退还2020年4月1日后的会员费2781元（6666元÷2÷1825天×1523天）。力善美服务部至今未退还会员费，必然造成董斌、郭向男利息的损失，故力善美服务部应向董斌、郭向男支付利息，利息以应退会员费为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告董斌退还会员费2166元并支付利息（利息以2166元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告郭向男退还会员费2834元并支付利息（利息以2834元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告董斌、郭向男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1039号 原告：王某，女，1955年8月4日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1981年1月11日出生，汉族，住景县。 被告：刘某2，男，1991年7月16日出生，汉族，住景县。 原告王某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告王某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告王某负担。 审判员  李风志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张春杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6029号原告：景轩(上海)实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹庆，执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，男。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海家迪酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张爱华，执行董事。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。原告景轩(上海)实业发展有限公司与被告上海家迪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景轩(上海)实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告景轩(上海)实业发展有限公司负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年八月三日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执990号之一申请执行人：贵州产投地产有限责任公司，社会统一信用代码：XXX，住贵阳市云岩区。法定代表人：王刺。被执行人：左东虹，女，1966年7月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：金磊，男，1956年3月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州恒茂房地产开发有限公司，社会统一信用代码：XXX，住贵阳市云岩区。法定代表人：李勇。本院依据已经发生法律效力贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初364号民事判决，依法受理贵州产投地产有限责任公司申请执行贵州恒茂房地产开发有限公司、左东虹、金磊借款合同纠纷一案。执行标的为2200万元及利息、罚息、复利、委托贷款手续费、案件受理费、执行费。在执行过程中，本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月11日、2020年8月12日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人享有优先受偿权的被执行人左东虹持有的贵州恒茂房地产开发有限公司48%股权、被执行人金磊持有的贵州恒茂房地产开发有限公司3%股权，由关联案件（2019）黔01执恢15号案正在处置。本院分别于2019年11月1日、2020年8月12日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月13日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，因本案各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执990号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州恒茂房地产开发有限公司、左东虹、金磊应依据已经发生法律效力贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初364号民事判决向申请执行人贵州产投地产有限责任公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲