wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异78号案外人：申玉梁，男，1963年1月11日生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住安阳市文峰区。在本院执行中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青金融借款合同纠纷一案中，案外人申玉梁对本院拍卖位于安阳市文峰区广顺街北侧洪河西南侧瑞恒·书香雅居8幢2单元8层803号、804号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申玉梁称：2018年7月28日，其与被执行人狄德印经协商一致.签订了房屋买卖合同,其以70万元的价格购买了狄德印位于文峰区书香雅××楼××单元××、××室房屋。合同签订后,其已将全部购房款支付给狄德印。从购房至今,其已在该房屋居住两年,物业费、电费、水费等都由其缴纳。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人狄德印借款合同纠纷一案,在执行过程中,法院作出(2019)豫0503执161号执行裁定书,将把其购买的被执行人的上述房产拍卖。其认为,上述被拍卖的房产其已购买并居住,其作为涉案房屋的所有权人,法院对上述房产的拍卖已经损害了其合法权益,故请求法院中止对上述房产的拍卖。本院查明，中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青金融借款合同纠纷一案，中原银行向本院申请诉中财产保全，本院作出（2018）豫0503民初1382号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年6月22日查封被申请人狄德印名下的安阳市广顺街东段书香雅居8号楼2单元8层803号、804号两套房产（实际情况是一套房产，两个产权证书）。同日，本院作出（2018）豫0503民初1382号民事判决书，判决：一、被告安阳欣昕塑料五金制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金913814.85元及罚息51888.31元；二、被告安阳欣昕塑料五金制品有限公司在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳欣昕塑料五金制品有限公司追偿。判决生效后，上述被告未按照判决书履行，中原银行向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，本院于2020年6月2日作出（2019）豫0503执161号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人狄德印所有的安阳市××街北侧洪河西南侧瑞恒·书香雅居8幢2单元8层803号、8幢2单元8层804号房产。另查明，根据案外人申玉梁提供的房屋买卖合同显示，案外人申玉梁（乙方）与被执行人狄德印（甲方）通过安阳市家家房地产中介于2018年7月28日签订房屋买卖合同，购买位于书香雅居8号楼2单元803号、804号房产，成交价格共计70万元。买卖双方在合同中约定：“因本小区不动产证未办理下来，所以暂不能过户，暂押尾款10万元，等不动产证办下来过户当日一次付清。本房产原房东是贷款买的，所以必需结清贷款，甲方负责结清。”案外人还提供了《中国农业银行业务凭证》、狄德印为其出具的60万元购房款收款收据、安阳鼎诚物业服务有限公司出具的物业费、水费缴费收据、安阳供电公司电费统一收据等证据。又查明，根据安阳市不动产档案馆出具的《预告登记情况记载表》显示，安阳市广顺街北侧洪河西南侧睿恒·书香雅居8幢2单元8层803号房屋预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，权利人登记为狄德印，共有人登记为申艳玲，抵押权预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，抵押权人为中国建设银行股份有限公司安阳分行，债权数额为90000元；安阳市××街北侧洪河西南侧睿恒·书香雅居8幢2单元8层804号房屋预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，权利人登记为狄德印，共有人登记为申艳玲，抵押权预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，抵押权人为安阳市金诚住房置业担保有限责任公司，债权数额为140000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人申玉梁与被执行人狄德印签订房屋买卖合同及占有涉案房屋均系在本院查封涉案房产之后。故案外人申玉梁的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人申玉梁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任蓉人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年八月十日书 记 员  南刚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1584号申请执行人肖志刚，男，汉族，1975年9月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李永城，女，汉族，1976年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁朝晖，男，汉族，1973年5月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。肖志刚申请执行李永城、梁朝晖民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘1302民初2220号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李永城、梁朝晖未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖志刚于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖志刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月13日向被执行人李永城、梁朝晖邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人李永城名下有少量银行存款，已被本院另案冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人李永城名下有房产，已被本院另案查封。另，被执行人梁朝晖名下有住房公积金，提取条件暂不成就。2020年8月31日，本院对被执行人李永城、梁朝晖适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月31日电话告知于申请执行人肖志刚，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人肖志刚未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人肖志刚的同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为本金2860000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖志刚也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年八月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2105号之二 原告：泰和县万合俊和煤矸石机砖厂。住所地：泰和县万合镇霞山村。统一社会信用代码91360826MA35QF2Q5U。 投资人：刘师忠。 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。 被告：安福县洋门建筑工程公司。住所地：安福县平都镇文苑路239号。统一社会信用代码91360829705767930J。 法定代表人：左清文。 委托诉讼代理人：王劲松，江西安平律师事务所律师。 原告泰和县万合俊和煤矸石机砖厂与被告安福县洋门建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告泰和县万合俊和煤矸石机砖厂于2020年8月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县万合俊和煤矸石机砖厂撤诉。 案件受理费928元，减半收取计464元，由泰和县万合俊和煤矸石机砖厂负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2841号原告:李某，男,1983年8月25日生,汉族，安徽省天长市室。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告杜某广,女,1983年7月26日生,汉族，住安徽省来安县。原告李某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月20日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李某撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李某负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年八月二十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初110号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人蒋明卿，女，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，出生地福建省大田县，户籍地福建省永安市，现住福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被三明市公安局三元分局取保候审，2020年8月13日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年8月25日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人蒋明卿犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于2020年8月25日立案。本院适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人蒋明卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月19日23时许，被告人蒋明卿酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车沿三明市三元区城关大桥自东向西行驶至三明市三元区时，与前方由黄鑫龙驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，造成双方车辆受损，被告人蒋明卿左侧锁骨骨折的后果。事故发生后，三明市公安局交通警察支队三元大队民警接警赶到现场，查获被告人蒋明卿有酒后驾车嫌疑，将其带至三明市第一医院救治并依法抽取血样。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人蒋明卿血祥中乙醇含量为166.31ｍｇ／100ｍｌ。经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告人蒋明卿承担事故全部责任；黄鑫龙无责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人蒋明卿的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关建议本院适用速裁程序审理,判处被告人蒋明卿犯危险驾驶罪拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋明卿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署认罪认罚具结书,且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人蒋明卿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成其本人轻伤二级及车辆受损的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋明卿犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋明卿犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人蒋明卿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋明卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （被告人蒋明卿在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林康乐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱文静 ` 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2103号原告：辛牧君，女，1970年2月23日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张立杰，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1989年10月18日出生，住黑龙江省青冈县。原告辛牧君与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告辛牧君于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛牧君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告辛牧君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛牧君负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二〇年八月十二日书 记 员 王明书
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2947号原告：云南佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：阮健，男，1980年11月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南佳宏物业服务有限公司与被告阮健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告云南佳宏物业服务有限公司于2020年8月24日以被告阮健自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年八月二十四日书记员  张登敏
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初209号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人文放民，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年7月9日被桃江县公安局重新执行取保候审；经本院决定，于2020年8月3日被桃江县公安局重新执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人文放民犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员曹雪平独任审判，由法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人文放民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年6月2日中午，被告人文放民与朋友刘某等人在桃江县灰山港镇天子坡村“驴肉农庄”吃中饭，被告人文放民饮用了白酒。当日14时许，被告人文放民驾驶号牌为湘Ｈ×××××小型轿车沿桃江县灰山港镇天子坡村村道自西向东行使，行使至天子坡村村道交建材路路口时，被正在检查的桃江县交警大队民警查获。经现场检查并对文放民进行呼气式酒精测试，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。后民警陪同被告人文放民至桃江县人民医院抽取血样送检。2020年6月18日，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的被告人文放民血样中检验出乙醇成份，其含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月2日，被告人文放民被桃江县公安局民警现场查获。 上述事实，被告人文放民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人文放民的身份信息、到案经过说明、驾驶人呼气酒精含量检测单、驾驶人和机动车信息查询结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表；证人刘某的证言；被告人文放民的供述与辩解；检查笔录；血液中乙醇含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年8月3日委托湖南省桃江县司法局对被告人文放民实行社区矫正社会调查评估。2020年8月10日，该局经调查评估，认为被告人文放民一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人文放民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人文放民犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人文放民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人文放民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人文放民的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院对被告人文放民“判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人文放民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹雪平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1579号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：徐美娜，女，1978年3月2日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐美娜在银行账户内的存款人民币41365.34元，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐美娜在银行账户内的存款人民币41365.34元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费434元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年八月七日书记员  孙 硕
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初541号 原告李万珍，女，1937年2月11日生，汉族，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人李顺军（原告之子），男，住涿鹿县。 被告周公平，女，1978年1月16日生，汉族，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。 原告李万珍与被告周公平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，利息17206元。事实和理由：2014年8月1日、2016年4月10日被告二次从原告处借款共计20000元，承诺年付利息2400元，并曾给付过利息4800元，到期后经原告催要，被告未予偿还。特起诉至法院，望法院依法判决。 被告周公平口头辩称，借款情况属实，但双方对利息无约定，被告归还过5000元。同意偿还欠款。 原告提供借条二份，内容分别为“借条.今借到李万珍壹万元整（10000）.2014年8月1日至2014年2月1日.借款人周公平”、“借条.今借李万珍10000元（壹万元整）.2016年4月10日至10月10日到期.2016年4月15日.周公平”。经庭审质证，被告承认该借条，对其中的“2014年8月1日至2014年2月1日”，原告解释系被告笔误，应为2014年8月1日至2015年2月1日，被告对此未否认。以上证据系原始书证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于利息双方在借条中未约定，原告申请证人付某出庭作证，但该证人在庭审作证时言语不清，前后互相矛盾，与原、被告陈述均不一致，该证人证言不能证实案件事实，无证据效力。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年8月1日，被告向原告借款1万元，期限至2015年2月1日。2016年4月15日，被告再次向原告借款1万元，期限至2016年10月10日。被告向原告出具借条，但借条中未约定利息。后被告偿还原告利息4800元，余款经原告催告，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应该按约定全面履行义务。被告未按照约定偿还借款，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。无证据证明双方对利息有过约定，原告要求被告给付利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，酌情予以支持，但被告已给付的4800元应予折抵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告周公平于本判决生效后十日内，偿还欠原告李万珍借款本金20000元，分别支付自2015年2月1日起以借款本金10000元、2016年10月10日起以借款本金10000元，年利率6%计算至借款履行完毕止的利息，支付利息时已给付的4800元予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告周公平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年八月三日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保504号本院对2020年8月21日立案受理的申请人仪征长文纺织后整理有限公司与被申请人常熟市言信针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初128号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人杨顺安，男，1973年3月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地重庆市垫江县）。曾因无证驾驶无牌二轮摩托车于2016年3月31日被屏南县公安局行政拘留五日，并处罚款300元;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杨顺安犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人杨顺安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年6月20日21时许，被告人杨顺安饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶，途经屏南县时，被屏南县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人杨顺安带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人杨顺安被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年6月23日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨顺安血样中乙醇含量为170.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同年7月9日，被告人杨顺安因本案行为被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款人民币200元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人杨顺安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨顺安驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，且有劣迹，应从重处罚；被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人杨顺安判处拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0739号司法鉴定意见书；现场调查记录及照片；驾驶人信息查询结果单、车辆信息核查证明；证明、户口簿复印件、残疾人证复印件、屏南县医院疾病证明书、低保材料；到案经过、侦破报告、人员基本信息、屏南县公安局行政处罚决定书、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、缴款记录核查证明；被告人杨顺安的供述等证据证实。 被告人杨顺安对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨顺安在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人杨顺安醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺安驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，且有劣迹，应从重处罚。被告人杨顺安到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人杨顺安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款200元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓丹 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林 丽 书 记 员 潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12936号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：刘宗义，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市公平圩镇楼前村6组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘宗义融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4486号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12936号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2773号上诉人（原审被告）:崔立军，男，1980年1月5日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):常军伟，男，1985年7月15日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。被上诉人(原审被告)：哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司,住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇吉堡村。法定代表人：韩晖，董事长。上诉人崔立军与被上诉人常军伟、哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔立军上诉请求：撤销一审判决，依法改判桑德群勤环保公司承担给付责任，崔立军不承担给负责人。事实和理由：一、本案事实不清。2016年，常军伟通过崔立军介绍，将其收购的废旧家电卖至桑德群勤环保公司，桑德群勤环保公司给常军伟出具了环保废旧家电原材料接收单，货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给常军伟。因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使常军伟未能及时收到货款，所以才引起了此案的发生。上述事实有常军伟提交的桑德群勤环保公司出具的欠款清单、桑德群勤环保公司原材料接收单、崔立军提交的事实情况说明及转入货款清单复印件等证据予以证实。而原审判决确置上述庭审查明的事实及证据于不顾，错误的认为常军伟与崔立军形成了事实买卖合同关系，桑德群勤环保公司不是本案合同的买受人，其不受该合同约束，显然是事实不清。二、一审判决的程序依法相悖。2019年6月27日，崔立军等4人已依法向哈尔滨市中级人民法院对桑德群勤环保公司提起了诉讼，一审中已依法提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，本案必须以另一案的审理结果为依据，应中止审理。但一审法院却违法对此案作出判决。被上诉人常军伟、桑德群勤环保公司未答辩。常军伟向一审法院起诉请求：一、崔立军、桑德群勤环保公司共同偿还其货款116580元及利息17487元，共计134067元，并给付自2016年7月1日起至给付之日止的利息，按月利5厘计算；二、诉讼费用由崔立军、桑德群勤环保公司共同负担。一审法院认定事实：桑德群勤环保公司前身是哈尔滨市群勤环保科技服务有限公司，于2018年10月24日变更为桑德群勤环保公司，案外人张志东曾任副总经理。桑德群勤环保公司收购废旧家电，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬4人作为桑德群勤环保公司供应商，由这4人联系常军伟等多名小客户往桑德群勤环保公司送货。桑德群勤环保公司收货后，分别登记在崔立军等4人名下。赵春龙在中国农业银行开设银行卡，号码尾数是2277，该卡是崔立军等4人共同使用的“公卡”。桑德群勤环保公司将货款汇入该卡，然后再从该卡汇入常军伟等小客户。2016年5月前、8月后，常军伟等小客户与崔立军、桑德群勤环保公司没有纠纷。只是5月至8月期间，常军伟没收到货款116580元。一审法院认为，常军伟与崔立军形成事实上的买卖合同，常军伟按照崔立军的要求，将货物送至桑德群勤环保公司，而送货人登记在崔立军名下，常军伟提供的崔立军小客户未付款明细表，无法证明常军伟与桑德群勤环保公司存在买卖合同关系。对常军伟要求桑德群勤环保公司给付货款及利息的诉讼主张，不予支持。常军伟与崔立军形成事实上的买卖关系，崔立军应给付常军伟货款。桑德群勤环保公司已将货款汇给天津城矿公司，天津城矿公司随即将货款汇给崔立军等4人，但崔立军却未将货款全额支付常军伟。崔立军等4人向哈尔滨市中级人民法院起诉称，案外人张志东从“公卡”中取走1000余万元，恰恰说明桑德群勤环保公司已付清货款，现在是崔立军等4人与张志东之间存在纠纷，实际货物所有人是常军伟，崔立军应当给付货款及利息。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。崔立军与常军伟形成了买卖合同关系，常军伟按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，常军伟履行了义务，崔立军应当给付常军伟货款。依据司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故常军伟要求崔立军给付货款及利息的诉讼请求，依法调整为崔立军给付常军伟货款116580元及利息（以116580元为基数，自常军伟起诉主张权益之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。桑德群勤环保公司不是本案买卖合同的买受人，其不受该合同约束，故常军伟要求桑德群勤环保公司给付货款及利息，不予支持。判决：一、崔立军于本判决生效之日起十日内给付常军伟货款116580元及利息（以本金人民币116580元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回常军伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2981元，由崔立军负担。本院二审期间，崔立军围绕上诉请求依法提交了审计报告及银行流水等证据，意在证明其与桑德群勤公司交易的款项都汇入了崔立军等4人的公卡，桑德群勤环保公司拖欠常军伟货款，同时也拖欠崔立军等4人货款，合计1100余万元。上述证据不能否定常军伟按照崔立军的指示将货物交给桑德群勤环保公司，崔立军至今未付货款的事实，故本院不予采信。常军伟、桑德群勤环保公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明:2019年6月，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬以桑德群勤环保公司为被告，向本院另行提起诉讼，请求桑德群勤环保公司返还其货款1100余万元及利息。该诉讼请求金额包含本案常军伟主张的货款116580元。本院认为,常军伟按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，送货人登记在崔立军名下。崔立军上诉状亦明确承认货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给常军伟，因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使常军伟未能及时收到货款。且崔立军对桑德群勤环保公司已经另行提起了诉讼，故崔立军应承担给付常军伟货款及利息责任，崔立军与桑德群勤环保公司间纠纷应另诉解决。崔立军上诉提出本案事实不清，没有依据，本院不予支持。关于崔立军上诉提出本案应中止审理问题。因本案并不须以另案的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的相关法律规定，故对崔立军的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔立军的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2981元，由上诉人崔立军负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇二〇年八月十四日书记员  赵宇航
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6180号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托代理人：吴晓珍，女，1990年12月28日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人：饶萍，女，1990年8月17日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市。 被告：宜春一净城环卫服务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路东侧，统一社会信用代码91360902MA389Y79XF。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告宜春一净城环卫服务有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年7月24日立案，原告福建龙马环卫装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙马环卫装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇二〇年八月五日 书记员 汤芹娟(代)
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更896号罪犯肖龙锋，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2014年8月26日作出(2014)惠龙法刑二初字第21号刑事判决，以被告人肖龙锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月28日作出（2017）粤52刑更字第133号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯肖龙锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖龙锋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯肖龙锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并187分；2017.10.27受过禁闭一次（非违禁品类）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖龙锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖龙锋予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保109号 申请人：王述田，男，1944年8月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人：姜言辉，男，1999年1月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：单金华，男，1988年12月20日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人王述田与被申请人姜言辉、单金华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月二十日 书记员 魏佳雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖80号原告：江苏劲力化肥有限责任公司，住所地盐城市大丰区大刘路175号。法定代表人：吴桂领，该公司董事长。被告：邵大军，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：汪洪飞，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：郁冲，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王甫仁，男，1945年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏劲力化肥有限责任公司（以下简称劲力公司）与被告邵大军、汪洪飞、郁冲、王甫仁房屋租赁合同纠纷一案，滨海县人民法院于2020年6月15日立案。劲力公司诉称，2017年12月20日，原告与被告邵大军签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于滨海县生资仓库由北向南1-2幢、生资综合楼1-2层西五间房屋出租给被告邵大军使用，期限自2018年1月1日至2019年12月31日，租用期2年，年租金为4万元。合同另约定在原租期到期，新的续租协议未签订的情况下，被告邵大军必须按期无条件让出房屋。2019年下半年，原告委派工作人员去租赁房屋处准备收回房屋，正在使用房屋的被告汪洪飞、郁冲、王甫仁不予配合。原告即与被告邵大军交涉，被告邵大军将其与被告汪洪飞、郁冲、王甫仁所签订的租赁合同邮寄给原告单位。原告认为被告邵大军根本无权超过其自身的租赁期限出租房屋，被告邵大军与被告汪洪飞、郁冲、王甫仁所签的租赁合同应为无效合同。原告为了保护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告邵大军立即将滨海县生资仓库由北向南1-2幢、生资综合楼1-2层西五间房屋立即返还给原告；2、被告邵大军支付拖欠的房屋租金64200元，并从2020年1月1日按4万/年的标准支付房屋占用费，直至交还之日止；3、被告汪洪飞、郁冲、王甫仁承担协助义务；4、四被告承担诉讼费用。滨海县人民法院经审查认为，被告王甫仁系该院诉讼服务中心主任王友东的父亲，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。滨海县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十八日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保226号申请保全人:武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人罗淼，该公司执行董事。委托代理人：张毅迪，该公司员工。委托代理人：夏定康，该公司员工。被保全人：陈飚，男，1966年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人：丁文秀，女，1969年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人：陈媛，女，1989年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人：赵品鑫，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人陈飚、丁文秀、陈媛、赵品鑫因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人在金融机构的存款人民币893932.49元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请保全人以深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈飚、丁文秀、陈媛、赵品鑫在金融机构的存款人民币893932.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费4990.00元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  吴颖赜二〇二〇年八月二十一日书记员  梅 晶
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1895号之二 申请执行人：王军，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘升敏，男，1984年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘升敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘升敏在中国银行18×××04账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执564号 申请执行人：易新政，男，1966年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：冯明连（申请执行人易新政之妻），女，1969年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨超，男，1966年3月7日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人易新政、冯明连与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郎超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更888号罪犯陈某某，男，1999年7月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤1402刑初194号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月28日作出(2018)粤14刑终第219号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并259分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：李佳伟，男，住内蒙古自治区根河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告李佳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月十四日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执539号申请人朱高付，男，1980年12月28日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人王家勇，男，1973年10月12日生，傣族，云南弥勒，农民，住云南省红河州弥勒县。本院受理朱高付申请执行王家勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51426元，申请执行费671元。本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年6月10日、7月22日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月11日经传统查控查询被执行人无房产信息，并于2020年7月3日委托王家勇户籍所在地法院查询被执行人有无不动产信息。红河州弥勒县人民法院查询后，回复被执行人无不动产信息。。2020年8月4日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年八月五日书记员  马金辉
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初523号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人武闫，男，1986年8月11日出生于河北省,汉族,初中文化。户籍地河北省秦皇岛市卢龙县,住天津市津南区。因本案于2020年7月8日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人武闫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月4日19时许,被告人武闫醉酒后驾驶苏Ａ×××××号吉利牌小型轿车,沿天津市津南区金水街由南向北行驶至金水街荣水园小区门口处时,被民警当场查获归案。经检验,被告人武闫血液中的乙醇含量为93.46ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人武闫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、查获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武闫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人武闫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年八月二十五日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执777号之四 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路329号。 法定代表人：陈同富，该公司总经理。 被执行人：隋玉守，男，1961年6月29日出生，汉族，现住广饶县经济技术开发区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人隋玉守保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为78034.70元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年4月29日，冻结被执行人隋玉守在中国农业银行股份有限公司招远毕郭分理处62×××60账户存款79105.7元（实际控制金额83.43元）被执行人隋玉守在其他银行没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人隋玉守名下没有不动产。8月13日，委托栖霞市人民法院查封被执行人隋玉守名下鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××车两辆。查封期限二年，自2020年8月13日起至2022年8月12日止。同日，我院查封被执行人隋玉守名下鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，2020年8月13日起至2022年8月12日止。本院已对被执行人隋玉守采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执352号申请执行人：袁金云，男，1981年3月11出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人：倪石美，女，1982年3月24出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：张新稳，男，1977年1月11出生，汉族，住禄劝县。申请执行人袁金云、倪石美申请执行张新稳劳务合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元，执行费425.00元。因无法联系到被执行人，本院于2020年4月10日向被执行人张新稳公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人张新稳至今未履行案件款。本院分别于2020年4月8日、5月27日、7月13日对被执行人张新稳的财产提起网络查询，未查询到被执行人张新稳有银行存款，同年4月15日经传统查控未查询到被执行人张新稳有房产信息。2020年8月26日经本院电话约谈申请人袁金云，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年八月二十六日书记员  周 成
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1692号申请执行人：张信彬，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A栋，统一社会信用代码915001167428909971。法定代表人：杨正祥。申请执行人张信彬与被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0116民初14291号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张信彬于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费18260元。本案在执行中，本院向被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人名下的不动产，申请执行人申请暂不予以处置。本院依法冻结了被执行人在重庆市聚友建设工程有限公司的应收债权，目前尚不具备支付条件。本院已对被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司尚欠申请执行人张信彬劳务费18260元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1692号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月五日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初165号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人曹某某，男，1986年2月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）旧庙镇代海营子村卧凤土沟53号1-1-1，住址。曾因盗窃于2011年11月24日被阜新市公安局海州公安分局行政拘留15天；曾因犯盗窃罪于2012年6月5日被阜新市细河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被辽宁省阜蒙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪于2015年11月2日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2018年4月3日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2019年6月19日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，并于2019年12月11日被释放。因盗窃罪于2020年5月8日被阜蒙县公安局刑事拘留；2020年5月18日经阜蒙县人民检察院批准，当日被阜蒙古县公安局逮捕。现羁押于阜新市看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2020年3月31日23时许，在阜蒙县收粮点赵某1家，被告人曹某某将停放在赵某1家窗外的一台红色的“小刀”牌电瓶车盗走。2020年4月28日，经阜蒙县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为3069元人民币。案后，经阜蒙县公安局追缴，被盗物品已返还失主。2020年5月7日，被告人曹某某在其阜蒙县旧庙镇代海营子村卧凤土沟53号家中被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人曹某某系累犯。公诉机关建议对被告人曹某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年3月31日23时许，在阜蒙县收粮点赵某1家，被告人曹某某将停放在赵某1家窗外的一台红色的“小刀”牌电瓶车盗走。2020年4月28日，经阜蒙县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为3069元人民币。案后，经阜蒙县公安局追缴，被盗物品已返还失主。2020年5月7日，公安机关在其阜蒙县旧庙镇代海营子村卧凤土沟53号被告人曹某某家中将被告人曹某某抓获，被告人曹某某到案后如实供述了其的犯罪事实。 上述事实，起赃笔录、反赃笔录等书证，被害人赵某1陈述，被告人曹某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认照片；价格认定结论书及送达材料，案件来源、抓捕经过、被告人曹某某的户籍证明、前科证明（刑事判决书）等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某被公安机关抓获到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人曹某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对社会的危害程度，对被告人曹某某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3100元。（于本判决生效后立即缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院 决 定 书 （2020）湘0528司惩17号 被罚款人：杨远财，男，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在审理被罚款人杨远财诉夏昌凯确认合同有效纠纷一案【（2020）湘0528民初1320号】时，查明夏昌凯与杨远财因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0528民初1688号民事调解书，确定杨远财在2019年12月30日前向夏昌凯还款11万元，但杨远财未按照生效法律文书履行义务。2020年1月23日，夏昌凯携家属等5人到杨远财家催收欠款，经双方协商，杨远财当天还款4万元，由于书写能力有限，夏昌凯在杨远财家书写了多张不完整的收条，余款未予支付。2020年3月4日，夏昌凯以该民事调解书为依据向本院执行局申请执行，在执行过程中，杨远财将剩余7万元交至本院执行专户，但提出已两次向夏昌凯还款共8万元，并提供一张收款日期为2020年1月23日金额为4万元的收条和一张未写明收款日期金额同为4万元的收条为依据，杨远财和夏昌凯为此产生争执，导致该执行案件一直未结案，执行局将该4万元予以提存。2020年7月9日，杨远财以2020年1月23日已向杨远财还款4万元，2020年2月18日再次向夏昌凯还款4万元为由，向本院提起诉讼，要求确认夏昌凯出具的未注明收款日期金额为4万元的收条有效。本院受理后，发现杨远财起诉时提供了虚假证据，开庭前杨远财主动承认未注明收款日期金额为4万元的收条系夏昌凯于2020年1月23日所书写的多张不完整收条中的一张，其实际只向夏昌凯偿还了4万元。杨远财提供虚假证据向人民法院提起诉讼，其行为严重妨害了民事诉讼。考虑事发后，杨远财认错态度较好，愿意接受处罚，并自行撤回起诉，本院酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条第一款、一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十八条之规定，决定如下： 对杨远财罚款1000元（已缴纳）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十三日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异86号之一 本院于2020年8月25日对何敏提出执行异议一案作出的（2020）川0184执异86号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将（2020）川0184执异86号执行裁定书第2页倒数第三行中“二O二O年八月十二日”补正为“二O二O年八月二十五日”。 二、将（2020）川0184执异86号执行裁定书第2页倒数第十二、十三行中“本质上是对裁判文书不服，并非对执行异议不服提出异议”补正为“并非对执行行为不服提出异议”。 审 判 长 羊 虎 审 判 员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更919号罪犯陈科新，男，1983年9月2日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤1481刑初144号刑事判决，以被告人陈科新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月23日作出(2018)粤14刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈科新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈科新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈科新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈科新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈科新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1255号申请执行人：黄继叶，女，1977年4月11日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人黄继叶与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄继叶已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人黄继叶，黄继叶认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人黄继叶享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人黄继叶认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初435号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人**会，女，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，住四川省会理县。2015年10月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年11月20日被监视居住，2016年5月23日因涉嫌犯假冒注册商标罪经成都市双流区人民检察院决定，同年5月27日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，因怀孕于当日释放，2019年7月4日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉［2020］367号起诉书指控被告人**会犯非法经营罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人**会到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：自2015年起，被告人**会与周成山（已判决）在无烟草专卖许可证的情况下对外销售烟草。2015年1月，经周贤志介绍，被告人**会与周成山向唐仕林销售假烟，被告人**会负责送货。2015年10月，唐仕林将所购买假烟的货款共计人民币8000元打入被告人**会的邮政储蓄卡上。2015年10月16日12时许，被告人**会与周成山在成都市双流区航港白家镇康源冻库内，接收从外地运过来的假冒伪劣商标的烟草时被侦查人员和双流区烟草专卖局工作人员抓获。现场查获云烟（紫）、大前门（硬）及红塔山（硬经典100）三个品牌卷烟共计800条。经四川省烟草质量监督监测站鉴定，所查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案价值人民币66000元。另查明，案发后，公安机关对被告人**会中国邮政储蓄银行卡（6217996510007776444）内收取的赃款人民币8000元予以冻结。 公诉机关认为，被告人**会的行为构成非法经营罪，被告人**会认罪认罚、如实供述，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人**会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**会犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**会犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的赃款人民币8000元依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 张晓凤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初603号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈某，男，1964年11月1日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯流氓罪，于1986年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年3月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年1月24日20时45分许,被告人沈某持证驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，沿常州市武进区马杭虹北路由西向东行驶至星火路口向南右转弯时，与李某持证驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞,致两车不同程度损坏,造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人沈某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人沈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人沈某的血样中乙醇含量为110.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人沈某明知他人已经报警仍在现场等候并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人并取得其谅解。据此认为，被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人沈某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年八月四日书记员 殷潞灵
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2384号原告：甘肃安漫酒店管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇万祥城商业综合二号楼。法定代表人：王俊贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，女，该公司职员。被告：徐得鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，金昌九鼎循环农业科技发展有限公司总经理，住该公司。原告甘肃安漫酒店管理有限责任公司与被告徐得鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告甘肃安漫酒店管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃安漫酒店管理有限责任公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃安漫酒店管理有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由甘肃安漫酒店管理有限责任公司负担。审判员 张雪萍二〇二〇年八月二十八日书记员 黄钰晶
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3590号原告：杨圣敏，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：仪征市呈诚装饰装潢有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇新天地花苑9号楼A段104室。法定代表人：惠晨辰。被告：惠晨辰，男，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：徐晨昊，男，身份信息不详，住江苏省仪征市。原告杨圣敏与被告仪征市呈诚装饰装潢有限公司、惠晨辰、徐晨昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨圣敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更369号罪犯张磊，男，1993年1月2日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年1月30日作出（2013）楚刑初字第3号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2021年1月23日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初428号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人乐凯，男，1993年1月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因殴打他人于2015年9月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；因殴打他人于2018年5月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年8月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1584号起诉书指控被告人乐凯犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人乐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月23日22时许，被告人乐凯饮酒后无驾驶资格驾驶浙ＢＫ××××小型轿车至本区××街道××路××路路口附近，与他人发生争执后又驾车离开。次日凌晨，民警在本区戚家山街道桥北街33号锦苑宾馆206室查获被告人乐凯，发现其有醉酒驾驶的嫌疑。经检测，被告人乐凯的呼吸酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人乐凯的血样酒精浓度为134ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人乐凯自愿认罪认罚，建议判处被告人乐凯拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人乐凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人乐凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐凯具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乐凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张蓓蓓 ??2? ??3?
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋7101执3号之一 申请执行人大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段,住侯马北外环南侧货车段16幢、17幢、多幢幢。 负责人，张思，段长。 委托代理人，王宇，该公司职工。 被执行人侯马经济开发区盛鸿达商贸有限公司,住侯马开发区新田路艺轩北楼东单元4层东户。 法定代表人，杨青梅，董事长。 申请执行人大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段与侯马经济开发区盛鸿达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，临汾铁路运输法院作出的（2018）晋7101民初1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人侯马经济开发区盛鸿达商贸有限公司给付案款共计人民币412530.78元。 执行过程中，本院向被执行人侯马经济开发区盛鸿达商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询被执行人侯马经济开发区盛鸿达商贸有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下： 1.本院依法冻结了被执行人侯马经济开发区盛鸿达商贸有限公司的银行账户，账户余额为7.36元。 2.本院依法对被执行人侯马经济开发区盛鸿达商贸有限公司所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 3.本院依法调取了被执行人侯马经济开发区盛鸿达商贸有限公司的工商信息档案，未发现可供执行财产线索。 4.因被执行人侯马经济开发区盛鸿达商贸有限公司未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人侯马经济开发区盛鸿达商贸有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯马经济开发区盛鸿达商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段永明 审判员  刘志宏 审判员  吴菲菲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 凯
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审114号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：范其福，男，汉族，1972年10月出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人范其福交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2018〕1030233087号行政处罚决定，对范其福罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2018年12月3日11时22分，范其福所有的渝H92321号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速107公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2018年12月3日11时22分，属范其福所有的渝H92321小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速107公里/小时）的违法行为。2019年5月18日，交通执法高速二大队向被执行人范其福送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。范其福在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2018〕1030233087号行政处罚决定书，对范其福给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月24日向范其福送达了前述行政处罚决定书。被执行人范其福在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年5月30日向被执行人范其福送达该催告通知书。被执行人范其福至今未履行渝交执罚〔2018〕1030233087号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2018〕1030233087号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。范其福在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向范其福进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向范其福告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030233087号行政处罚决定书所确定的对被执行人范其福罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年八月三日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4130号被执行人孟凡成信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6068号民事判决书已经发生法律效力。因孟凡成未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6068号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5794号上诉人（一审被告）：河南省嘉赞装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑步行街B2022—B2023号。法定代表人：屈明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩皓年，河南张振龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭建设，男，汉族，1976年9月21日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李娅敏，河南长顾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏明召，男，汉族，1963年3月28日生，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）：武明星，男，汉族，1989年8月5日生，住河南省伊川县。上诉人河南省嘉赞装饰工程有限公司(以下简称嘉赞公司)因与被上诉人郭建设、夏明召、武明星劳务合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉赞公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为嘉赞公司不承担责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.嘉赞公司与halo健身会所签订的合同已经依法解除,被上诉人武明星后续与健身会所重新签订合同是其个人行为,因此产生的法律责任应由其个人承担,一审法院认定事实错误,应予纠正。2.武明星向工人出具的《借条》是其个人行为,与嘉赞公司无关。一审法院认定了武明星出具的《借条》系个人行为,却判决嘉赞公司承担共同还款责任没有法律和事实依据。3.武明星一审未出庭,其出具的《借条》真伪及欠款数额均无法确认,一审法院未查清欠款事实及欠款数额,属于认定事实错误和程序错误。4.夏明召并非嘉赞公司员工,与嘉赞公司不存在雇佣关系,其系武明星的合伙人,其所做的法庭陈述为虚假陈述,不能作为定案的依据。郭建设答辩称：1.武明星一直以嘉赞公司的经理名义对外开展业务，在案涉施工进行时，工商登记也显示武明星是嘉赞公司的股东，而嘉赞公司并没有自己的施工团队，是由武明星为主导，夏明召招揽包括郭建设在内的劳务人员，对嘉赞公司承揽的装修工地进行施工，武明星是在履行嘉赞公司的职权行为，嘉赞公司应当向郭建设清偿欠款。2.本案一审诉讼中，武明星是经过公告送达，程序合法，一审法院依照武明星出具的欠条内容予以认定正确。3.在嘉赞公司与陈海祥签订的工程施工合同中明确约定由夏明召作为嘉赞公司在工地的项目代表，是嘉赞公司认可的事实。夏明召答辩称，夏明召与武明星不是合伙关系，是给武明星打工的。郭建设向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告木工款25500元（按银行同期贷款利率支付逾期付款利息），支付因原告讨要欠款所支出的交通费、误工费用等1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，陈海祥与被告嘉赞公司签订工程施工合同，将位于新安县黛眉大酒店裙楼的halo健身会所室内装饰装修发包给被告嘉赞公司，总造价65万元，被告嘉赞公司指派夏明召作为驻工地代表，负责合同履行。2018年9月26日陈海祥向屈明星转账180900元。施工期间被告武明星作为被告嘉赞公司的负责人，或直接向包括原告在内的工人支付或通过被告夏明召，支付工人部分款项。2019年5月29日被告武明星向原告出具的一份欠条，载明新安县健身房工地欠木工郭建设25500元，预计从6月份开始每个月底还3000元。一审法院认为，依法成立生效的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面及时履行自己的义务，变更解除合同应以可证实的方式确认合同相对方收到通知，并以适当的方式通知其他利害关系人。被告嘉赞公司没有提交解除合同通知已到达合同相对方陈海祥及驻工地代表夏明召，因此被告嘉赞公司已解除合同及后期履行合同系被告武明星个人行为的抗辩，该院不予支持，其应承担支付原告木工款的责任。被告武明星作为欠款人向原告出具欠条，且载明还款计划，也应当承担偿还原告木工款的责任。因被告武明星没有依据还款计划还款，原告主张的利息应从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日。原告要求夏明召承担还款责任，没有事实依据，原告要求的交通费、误工费没有法律依据，该院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告武明星、河南省嘉赞装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭建设木工款25500元及利息（利息从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止）;二、驳回原告郭建设的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告武明星、河南省嘉赞装饰工程有限公司负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人嘉赞公司提交了两组新证据：1.嘉赞公司的企业信用信息公示报告一份，证明：武明星并非嘉赞公司的经理和法定代表人。2.嘉赞公司2018年6-12月份的工资表1份，证明：夏明召并非嘉赞公司的员工，没有在嘉赞公司领取过工资。被上诉人郭建设的质证意见为：证据1的真实性没有异议，对证明方向有异议。该公示信息报告可以显示出武明星是嘉赞公司的股东，郭建设有理由相信武明星的行为是嘉赞公司的职务行为。证据2的真实性和关联性均有异议，该工资表是嘉赞公司单方制作，通过工资表也可以显示出嘉赞公司没有自己的施工团队和用料渠道，在承揽的工地劳务用工以及材料费用这些方面是另外的负责人在履行。夏明召的质证意见为：夏明召不是嘉赞公司的员工，是跟着武明星打工。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人因劳务费的支付和责任承担问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于嘉赞公司上诉提出其与halo健身会所签订的合同已经依法解除问题，鉴于嘉赞公司在本案诉讼过程中提交的证据不足以证明其与合同相对方解除合同，也未提交嘉赞公司与合同相对方就前期施工工程结算退出的相关证据，故本院对嘉赞公司的该项上诉主张不予支持。关于嘉赞公司上诉提出本案民事责任应由武明星个人承担问题，鉴于嘉赞公司企业信息载明武明星在嘉赞公司任监事职务且系嘉赞公司股东，根据一、二审法院的审理查明的事实，能够认定武明星参与涉案工程的施工管理，一审判决嘉赞公司承担相应责任并无不当，本院对嘉赞公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人嘉赞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人河南省嘉赞装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二〇年八月十九日法官助理郭楠书记员常虹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2315号原告：刘某1，男，汉族，2004年5月2日出生，住贵州省赤水市。法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，汉族，1970年10月13日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：赤水市白云学校，住所地：赤水市白云乡政府侧面，统一社会信用代码：12520381G72720556J。法定代表人：陈小洪，学校校长。本院在审理原告刘某1与被告赤水市白云乡小学教育机构责任纠纷一案中，原告刘某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某1负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 箭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执912号之十四 被执行人，白金龙，男，汉族，1989年04月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金龙在中国工商银行XX账户内存款人民币121335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 姜钰滢
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2728号原告：向天海，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩昀，重庆宏愿律师事务所律师。被告：宋彦梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住巫山县。原告向天海与被告宋彦梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向天海撤回起诉处理。审判员  谭林二〇二〇年八月十七日书记员  王丽