广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2291号 原告：李伟，男，汉族，1985年12月5日出生，住广西北流市。 原告：李春燕，女，汉族，1981年6月20日出生，住广西北流市。 原告：陈亚婷，女，汉族，1983年10月20日出生，住广西北流市。 原告：李秀梅，女，汉族，1987年9月5日出生，住广西北流市。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告:龙文强，男，汉族，1987年8月6日出生，住广西北流市。 被告:何金诚，男，1986年4月2日出生，住广西北流市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地：广西玉林市玉州区人民东路660号。 负责人：晏强，经理。 委托诉讼代理人：李小翔，该公司员工。 原告李伟、李春燕、陈亚婷、李秀梅与被告龙文强、何金诚、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、李春燕、陈亚婷、李秀梅的共同委托诉讼代理人李启毅，被告龙文强，被告人保玉林公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加了诉讼，被告何金诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟、李春燕、陈亚婷、李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙文强、何金诚连带向原告支付赔偿金202657.08元；2.判决被告人保玉林公司在机动车商业保险的承保范围内对第一项诉讼请求承担先予支付责任，不足部分由被龙文强、何金诚连带支付给原告；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2020年2月24日12时29分许，龙文强驾驶机件不符合标准的桂Ｋ×××××号重型自卸货车装载石头80.950吨(核定载质量16.070吨)沿S205线由北流城区往宝圩方向行驶，李浩光驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿G359线由宝圩往北流城区方向行驶，双方行驶至Ｇ359线420ＫＭ+500Ｍ（北流市字路口），李浩光驾车左转弯往陆川县方向行驶时，因龙文强驾车严重超载行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度（经鉴定车速为41.0公里/小时，该路段限速30公里/小时）致使两车发生碰撞，造成李浩光受伤送医院抢救无效于当日21时死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出的第4509811202000050号《道路交通事故认定书》，认定龙文强承担该起事故的同等责任。事故发生后，被告龙文强并没有在第一时间拨打120救人，围观的群众看不下去了，才帮拨打120，救护车将受害人接到六靖医院后，被告没有及时到医院交费，导致医院无法用药或及时办理转院手续，被告龙文强冷血无情，漠视李浩光生命，延误了抢救时间，最终造成李浩光死亡。原告的母亲于1995年病故，李浩光辛苦多年才将各原告抚养成人，李浩光不仅是一家之主，也是全家人的精神支柱，李浩光因该事故去世，原告心如刀绞，痛不欲生，几个月来，茶饭不思，夜夜难以入眠。本次事故给原告造成极大的精神伤害，也造成了巨大的经济损失，当庭变更为按2020年7月起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下：亲属参加处理丧葬事宜误工费5300.8元、丧葬费39756元、死亡赔偿金312705元、精神损害抚慰金80000元、交通费10000元、医疗费6244.89元，合计454006.69元。被告应支付给原告的赔金为116244.89元（交强险限额内）+(454006.69元-116244.89)×60%=318901.97元。由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该公司已在交强险的范围内主动向原告支付116244.89元，被告龙文强、何金诚作为桂Ｋ×××××号重型自卸货车的驾驶员及车主，还需要向原告支付赔偿金202657.08元，桂Ｋ×××××号货车在被告人保玉林公司购买了商业保险，事故发生在保险期间，故请求法院判如所请。 被告龙文强辩称，对事故责任认定无异议。对原告主张要求我与何金诚连带赔偿202657.08元有异议，我现在没有工作，没有赔偿能力。诉状陈述的部分不是事实，事故发生后我第一时间通知了120并积极抢救。 被告人保玉林公司辩称，桂Ｋ×××××号重型自卸货车在我司投保了100万元商业三者险（不计免赔），我公司已经履行法定告知义务，根据商业三者险条款，本案车辆超载应扣除10%的绝对免赔。原告的相关损失应按出险时广西标准（2019年标准）计算，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分再按50%责任分担。我司不是侵权方，根据相关条款规定，不承担本案诉讼费用。 被告何金诚未向本院提出答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何金诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日12时29分许，龙文强驾驶机件不符合标准的桂Ｋ×××××号重型自卸货车装载石头80.950吨(核定载质量16.070吨)沿S205线由北流城区往宝圩方向行驶，李浩光未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿G359线由宝圩往北流城区方向行驶，双方行驶至Ｇ359线420ＫＭ+500Ｍ（北流市字路口），李浩光驾车左转弯往陆川县方向行驶时，由于李浩光驾车左转弯未按交通标线控制让优先通行通过的一方先行及龙文强驾车严重超载行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度（经鉴定车速为41.0公里/小时，该路段限速30公里/小时）致使两车发生碰撞，造成李浩光受伤送玉林市中西医结合骨科医院治疗（期间产生医疗费6244.89元），经医院抢救无效于当日21时死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月18日，北流市公安局交通管理大队作出的第4509811202000050号《道路交通事故认定书》，认定龙文强承担该起事故的同等责任，李浩光承担该起事故的同等责任。李浩光家属不服北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，玉林市公安局交通警察支队于2020年4月14日出作玉公交复字结论［2020］第000055号《道路交通事故认定复核结论》，认为北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查认定程序合法，予以维持。 另查明，李浩光的第一顺序继承人有：李伟（儿子）、李春燕（女儿）、陈亚婷（女儿）、李秀梅（女儿）。 再查明，桂Ｋ×××××号重型自卸货车车主是被告何金诚，该车在华安财产保险股份有限公司北流公司投保了交强险（该公司已于2020年4月14日与原告方达成调解协议，并在交强险限额内赔偿了116244.89元给原告方），在被告人保玉林公司投保了100万元商业三者险（不计免赔）。被告何金诚雇请被告龙文强开车，被告何金诚是雇主，二人是雇佣关系。事故发生后，被告何金诚共支付了52800元给原告方。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证:（1）原告提供的证据有：香田村民委员会证明、道路交通事故认定书、复核结论、玉林市中西医结合骨科医院病历、住院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定文书、被告驾驶证、行驶证、强制保险（电子保单）、商业保险保险单、调解协议。（2）被告龙文强提供的证据有：何金诚出具的证明1份。（3）被告何金诚提供的证据有：收条、微信转账截图。（4）被告人保玉林公司提供的证据有：投保单、投保提示书、机动车综合商业保险条款。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金34745元/年×9年=312705元；2.丧葬费6626元/月×6个月=39756元；3.亲属办理丧葬事宜误工费51891元/年÷365×4人×3天=1706元（按农、林、牧、渔业标准，根据当地习俗和本案实际情况，计算4人3天）；合计354167元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿的依据，根据本案事实，本院确定被告龙文强承担50%的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告龙文强受雇于被告何金诚，其在从事被告何金诚指示的劳务活动中发生本次交通事故，造成原告父亲李浩光死亡，被告何金诚作为雇主依法应当承担赔偿责任。原告父亲李浩光在本次交通事故中死亡，给原告身心造成较大伤害，被告应支付精神损害抚慰金给原告，本院根据侵权行为造成的后果、双方过错程度，结合本地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为18000元。综上，原告的总损失为354167元+18000元=372167元。 对于被告人保玉林公司抗辩的桂Ｋ×××××号重型自卸货车超载，应扣减10%的绝对免赔的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告人保玉林公司提供的投保单、投保提示书证实其已就该免责条款尽到了提示、告知义务，并向投保人作出了明确说明，对其抗辩主张，本院予以采纳，应实行10%的绝对免赔。承保交强险的华安财产保险股份有限公司北流公司已在交强险限额内赔偿了116244.89元给原告，因此，对于超出交强险部分由被告人保玉林公司赔偿（372167元-116244.89元）×50%×（1-10%）=115164.95元给原告，免赔的10%即（372167元-116244.89元）×50%×10%=12796.11元由被告何金诚赔偿给原告。被告何金诚已赔偿给原告的52800元应从中扣减，超额部分即52800元-12796.11元=40003.89元，应由被告人保玉林公司在商业三者险限额内抵减并予以返还，抵减后，被告人保玉林公司尚应在商业三者险限额内赔偿115164.95元-40003.89元=75161.06元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费共计75161.06元给原告李伟、李春燕、陈亚婷、李秀梅； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司返还40003.89元给被告何金诚； 三、驳回原告李伟、李春燕、陈亚婷、李秀梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，减半收取计2032元（原告已预交），由原告李伟、李春燕、陈亚婷、李秀梅负担1220元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘