wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执454号申请执行人：魏安平,女,生于1983年9月15日,汉族,住四川省高县。被执行人：曹和强,男,生于1972年9月1日,汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1368号民事判决书，于2020年8月17日受理了魏安平申请执行曹和强民间借贷纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付借款83500元，案件受理费944元。在执行过程中，本院于2020年8月18日通过直接送达的方式向被执行人曹和强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2020年8月25日申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  罗怀容
对人广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002民初3169号 原告：黄颜晴，女，1984年4月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：莫兴善，男，1983年4月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黄颜晴诉被告莫兴善探视权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告黄颜晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄颜晴撤回起诉处理。 审 判 员 张兰苏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄 庆 书 记 员 韦玉娇
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1593号 斯曼、阜阳宝龙展耀置业有限公司： 中国银行股份有限公司阜阳分行与你信用卡一案，本院作出的（2019）皖1204民初4963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初4963号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4603号 原告：蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2MU2QG60。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。 被告：蒙城县新悦城超市有限公司，住所地蒙城县玖隆国际商业街A区13#楼一楼二楼三楼，统一社会信用代码91341622MA2RLGBA56。 法定代表人：代德丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，安徽京奇律师事务所律师（实习）。 原告蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司与被告蒙城县新悦城超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告蒙城鲲鹏金融控股集团有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  王宝琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1479号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李洪林，男，1983年4月17日出生，回族，住辽宁省辽阳县。被执行人：吴云，女，1987年1月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李洪林、吴云金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年八月十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2309号   原告：马国梁，公民身份号码×××，男，1995年1月8日出生，回族，大通回族土族自治县新庄镇上山村村民。   被告：大通吉鑫畜牧产品销售有限公司，住所地：大通县宝库乡五间房村xxx号。   法定代表人：吉海青，系该公司总经理。   原告马国梁与被告大通吉鑫畜牧产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告祁桂存于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马国梁以“被告已给付燕麦款27000元”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马国梁撤回起诉。   案件受理费732元，减半收取计366元，由原告马国梁负担。   审判员 袁晓燕     二〇二〇年八月二十一日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍     附：相关法律条文             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3268号原告：苗浩，男，1999年1月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏健美丽人健身俱乐部有限公司，住所地徐州市云龙区绿城市广场商业街b-127、b-201号。法定代表人：汪业龙，经理。原告苗浩诉被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资12000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：本人于2019年6月17日入职被告处，担任游泳教练，但被告拖欠工资12000元，出具有欠条，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述是在校大学生身份，于2019年6月入职被告处担任游泳教练。被告因拖欠原告工资，为其出具了未付工资明细单，载明欠付工资12000元。本院认为：原告是在校学生身份，利用假期在健身房打工，属于个人提供劳务行为，不能成立劳动关系。原告提供劳务后，有权获得相应劳动报酬。被告欠原告劳务工资12000元，证据充分，该债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内，给付原告苗浩劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月十六日书记员 耿艺玮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7243号 原告:晋江市陈埭镇飞雁绣花厂，个体工商户，经营场所福建省晋江市陈埭镇下村龙庄东路178号。 经营者：贺笃初，男，1988年4月25日出生，汉族。 被告：浦江县靓俊电子商务商行，个体工商户，统一社会信用代码92330726MA2EDP4E2L，经营场所浙江省浦江县浦南街道华墙村东区66号。 经营者：季峻垦。 原告晋江市陈埭镇飞雁绣花厂与被告浦江县靓俊电子商务商行加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇飞雁绣花厂撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年八月十七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5108号原告：吴先军，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于海鸥，男，1984年7月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：于海燕，系于海鸥之妹，女，1989年5月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告吴先军与被告于海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴先军、被告于海鸥的委托代理人于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金肆万元（40,000元）及利息从2016年7月19日至2020年4月19日叁万陆仟元（36,000元），剩余利息至本息结清之日止。事实和理由：2012年11月19日被告向原告借款肆万元，当时约定利息按每月三分计算，利息结到2016年7月19日，之后被告再未支付过。后原告多次找被告催要该笔借款，被告拒不支付。现原告家中急需用钱，只有具状起诉，望判如所请。被告于海鸥辩称，原告所述与事实不符，答辩人从未向原告借款，也从未向原告偿还借款利息，明家军曾经要求答辩人作为担保人，而自己向原告借款，实际借款人为明家军。而且当时答辩人作为担保人也未在借条上看到有月息三分及借款人字样，所以该字样系原告后来添加。本院经审理认定事实如下：被告于海鸥因与案外人明家军经营水泥生意需要资金周转向原告吴先军借款40，000元，被告于海鸥于2012年11月19日向原告吴先军出具了借条，约定借款利息按月利率3%计算。被告于海鸥已付清2016年7月19日前的借款利息，借款本金及利息经原告吴先军多次催要，被告于海鸥至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海鸥向原告吴先军借款，有于海鸥本人出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告于海鸥依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告吴先军要求被告于海鸥偿还借款40,000元诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方当事人约定借款月利率3%，对于原告吴先军要求被告于海鸥支付2016年7月19日至2020年4月19日利息36,000元，符合法律规定，本院予以支持，2020年4月20日后的利息应按月利率2%。被告于海鸥主张其与原告吴先军之间不存在借款关系，但未提供证据证明其主张，其单方面的陈述不足以推翻借款凭证载明的事实，且被告于海鸥先称其为该笔借款的担保人，后又称为该笔借款的见证人，其陈述前后矛盾，本院难以采信。被告于海鸥承认原告吴先军向其主张债权的事实，其双方在借款合同中，未明确约定还款期限，原告吴先军可自知道或应当知道权利受到损害之日起二十年内通过诉讼实现债权，故对被告于海鸥主张原告请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于海鸥欠原告吴先军借款40,000元、利息36，000元，于本判决生效之日起十日内还清，2020年4月20日后的利息以未偿还借款本金40，000元为基数，按月利率2%计算至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告于海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年八月五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终643号上诉人(原审被告)：长治市盛昊工程机械有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：门洪彪，执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：门洪彪，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：上海彭浦机器厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蓝青松，董事长。上诉人长治市盛昊工程机械有限公司(以下简称盛昊公司)、门洪彪因与被上诉人上海彭浦机器厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。盛昊公司、门洪彪共同上诉称，上海彭浦机器厂有限公司系基于债务重组协议提起诉讼，但该协议未约定管辖法院。本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省长治市潞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，所涉债务重组协议系基于上海彭浦机器厂有限公司与盛昊公司在履行和结算相关产品代理协议过程中所产生，而产品代理协议中约定：任何一方违约形成经济纠纷的，协商不成则应向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中披露的甲方(即上海彭浦机器厂有限公司)地址位于上海市静安区。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，上述地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1635号   申请执行人:陈生林   被执行人：武龙龙   申请执行人陈生林与被执行人武龙龙劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初804号民事调解书，于2020年8月26日已执行完毕。申请标的为3330元，执行到位标的为3330元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二〇年八月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2563号 申请执行人：钟尊海，男，1990年7月30日出生，住海南省昌江黎族自治县乌烈村维护乌烈村十村。 被执行人：海口龙华颜氏货物仓储部，住所地海南省海口市滨海商业街。 经营者：颜章国，职务：总经理。 申请执行人钟尊海与被执行人海口龙华颜氏货物仓储部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为160378.8元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的凯马牌货车登记在被执行人颜章国名下、发现车牌号为京EXXXXX的运输者牌、京AXXXXX的奔驰牌汽车等100辆汽车登记在被执行人海口龙华颜氏货物仓储部名下，上述车辆年限较长且均未发现车辆的踪迹，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆可能都已被卖掉，而且年代久远已达到报废年限，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终151号上诉人(原审被告)：深圳乐播科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：冯山。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司上海长宁分公司，住所地上海市长宁区。负责人：王湘君。被上诉人(原审原告)：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚宇，执行董事。上述被上诉人共同的委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上述被上诉人共同的委托诉讼代理人：沈晓微，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上诉人深圳乐播科技有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司上海长宁分公司、上海众源网络有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初11698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人深圳乐播科技有限公司上诉请求：1.撤销(2020)沪0104民初11698号民事裁定书；2.驳回北京爱奇艺科技有限公司上海长宁分公司、上海众源网络有限公司对上诉人的起诉；3.将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。事实和理由：1.三原告不是必要共同诉讼的共同原告，北京爱奇艺科技有限公司上海长宁分公司、上海众源网络有限公司作为本案原告,主体不适格；2.根据北京爱奇艺科技有限公司与上诉人签订的《合作协议》第8.2条约定：“因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议……应向被告所在地法院提起诉讼”，本案实质系双方之间在合作过程中产生的与广告播放有关的合同争议，应由被告住所地深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，在案证据能够初步证明三被上诉人共同经营爱奇艺平台的视频播放、广告服务，具有共同的竞争利益，而被上诉人北京爱奇艺科技有限公司上海长宁分公司、上海众源网络有限公司住所地分别位于本市长宁区和徐汇区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，原审法院基于原审原告的选择，基于被侵权人住所地即侵权结果发生地行使对本案的管辖权，合法有据。本案系不正当竞争纠纷，上诉人主张以合同约定管辖确定本案管辖缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1093号原告：常某1，男，1962年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李某某（夫妻关系），1962年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：常某2，男，1959年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：常某3，女，1964年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：黄某某（婆媳关系），1991年2月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告常某1与被告常某2、常某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某1及其委托诉讼代理人李某某、康伟中，被告常某3及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告常某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于天津市红桥区处（建筑面积42.82平米）由原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，被继承人刘某某系原被告母亲，刘某某与丈夫常某某婚后育有二子一女，长子常某2、次子常某1、长女常某3。常某某于2000年5月20日死亡，刘某某于2014年购买坐落于天津市红桥区处，该房产登记在刘某某名下。刘某某于2016年2月16日在天津市红桥区公证处办理遗嘱公证，将本案诉争之房指定在刘某某身故后由原告继承，红桥公证处于2016年2月17日出具（2016）津红桥证字第552号公证书。2019年5月12日刘兰某某病去世。现上述遗嘱已产生法律效力，原、被告曾就继承诉争之房协商，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告常某2未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告常某3辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人刘某某生前表示该房屋给孙子也就是常某3的儿子常胜，房本也交给常某3保管，房本后来被原告偷拿走。被告不知道订立遗嘱的事，遗嘱是不真实的，即使遗嘱存在，也不是老人自己的意愿，是受到原告的哄骗。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某某与原告系母子关系，刘某某于2019年5月12日死亡，其配偶常某某于2000年5月20日死亡，除原告外二人另育有一子常某2、一女常某3。刘某某及常某某的父母均先于二人死亡。被继承人刘某某遗有其名下位于天津市红桥区房屋一处，建筑面积42.82平方米，原系刘某某于2009年置换取得的公产房，2014年9月刘某某购买该房产权。2016年2月16日，被继承人刘某某到天津市红桥公证处订立遗嘱，内容为：我名下有坐落天津市红桥区楼房壹套（建筑面积：42.82平方米），我丈夫常某某于二〇〇〇年五月二十日死亡，该房产是我于二〇一四年购买的产权，属于我本人个人财产。本人共有三个子女，长子常某2、次子常某1、女儿常某3。为避免日后纠纷，本人特立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产留给次子常某1继承，常某1配偶不享有共有权。这是我本人的意愿，别人不得干涉。2016年2月17日公证处作出（2016）津红桥证字第552号公证书，证明刘某某在《遗嘱书》上签名、捺手指纹印。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。根据继承法对于继承人范围及继承顺序的规定，第一顺序法定继承人系被继承人的配偶、子女、父母。被继承人刘某某去世时，其父母、配偶均已去世，其子女即原、被告系合法继承人。本案被继承人刘某某生前订立了公证遗嘱，被告常某3虽对遗嘱的真实性不认可，但未提供相反证据予以反驳，现亦未有证据显示被继承人订立过其他遗嘱，故本院对上述公证遗嘱予以认定。本案所涉房屋系被继承人在其夫去世十余年后购买所得，属其个人财产，其有权订立遗嘱予以处分，故涉案房屋应按照遗嘱办理，由原告个人继承，其配偶不享有共有权。被告常某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被继承人刘某某名下位于天津市红桥区房屋由原告常某1个人继承所有（其配偶不享有共有权），原告可于本判决生效之日起十日内到房屋管理部门办理所有权转移登记手续，相关费用由原告自行承担。案件受理费6438元，减半收取3219元，由原告常某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿芳芳二〇二〇年八月十日法官助理熊剑书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3105号 原告：林珑，女，2000年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郝鹏程，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：上海英模文化发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路415号3楼314室。 负责人：邱世杰。 原告林珑与被告上海英模文化发展有限公司杭州分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告林珑于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林珑撤诉。 案件受理费减半收取计333元，由原告林珑负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王赟丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1097号 罪犯林大威，男，1995年5月3日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2014年11月18日作出（2014）大少刑初字第14号刑事判决，以林大威犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月14日起至2022年3月13日止）。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月17日作出（2018）闽04刑更1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月13日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林大威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年9月至2020年5月累积考核分2360.8分，2018年6月至2020年5月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯林大威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林大威减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月14日起至2020年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月三十一日 书记员叶青青
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1874号李跃功、刘露芳、李浩、呈贡德丰经贸有限责任公司、戴聪、代永祥：李跃功、刘露芳、李浩与呈贡德丰经贸有限责任公司、戴聪、代永祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1701323.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1192560.00元【该金额为以物抵债金额，抵债标的被执行人代永祥所有的位于昆明市呈贡区（房产证号ＣＧ××44）】。本院已将上述房屋转移登记在申请人李跃功、刘露芳、李浩。另，2020年6月10日双方到本院达成执行和解，2020年8月7日申请人李跃功、刘露芳、李浩一被执行人已经按照和解协议履行完毕，现向本院申请结。至此，李跃功、刘露芳、李浩向本院申请执行的（2018）云01民终5964号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十二日法官助理赵勇书记员黄巍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖486号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：揭阳市佳美意鞋业有限公司，住所地广东省。法定代表人：黄群。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告揭阳市佳美意鞋业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1271号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住成都市青羊区北大街19号3栋4层404号,统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：陈皖双，该公司法务。被执行人：姜茂华,男,汉族1968年2月02日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司执行被执行人姜茂华追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初3491号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。本院已查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，因车辆未能实际扣押故暂无法处置。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。此外未能发现其他财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月二十八日法官助理何伟书记员朱陶
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初4333号原告：邢全利，男，1980年2月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云,浙江剡城律师事务所律师。被告：娄坤，男，1993年8月14日出生，汉族，住嵊州市。原告邢全利与被告娄坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年８月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邢全利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢全利负担。审判员  张盼盼二〇二〇年八月二十六日书记员  金吕帅?*MERGEFORMAT?2?
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2457号 原告：肖芳桂，男，汉族，1975年8月10日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：肖孔彬，男，汉族，1982年12月9日生，住赣州市章贡区。 被告：曾小方，男，汉族，1957年3月14日生，住赣州市章贡区。 被告：刘世平，男，汉族，1962年9月6日生，住赣州经济技术开发区。 被告：肖学平，男，汉族，1973年5月5日生，住赣州经济技术开发区。 被告：钟小海，男，汉族，1977年10月11日生，住赣州市章贡区。 原告肖芳桂与被告肖孔彬、曾小方、刘世平、肖学平、钟小海租赁合同纠纷一案，原告肖芳桂以双方已达成和解为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖芳桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖芳桂撤回对被告肖孔彬、曾小方、刘世平、肖学平、钟小海的起诉。 案件受理费1055元（已减半收取），由原告肖芳桂负担。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  查亭亭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2024号之四申请执行人：朱起明，男性，汉族，1977年10月8日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：刘秀明，女性，汉族，1981年8月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人朱起明与被执行人刘秀明借款合同纠纷一案，因被执行人刘秀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀明在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4703号原告:李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司，地址重庆市璧山区璧泉街道东山路6号附108号、109号、110号、111号门面，统一社会信用代码91500227MA607P4G0F。原告李娟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司产品责任纠纷一案，原告李娟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李娟承担。审判员  胡宗维二〇二〇年八月三日书记员  李佳利
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执600号申请执行人**付，男，1978年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被执行人狄风勤，男，1969年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人**付与被执行人狄风勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人狄风勤应给付申请执行人**付51125元；根据申请执行人**付的申请，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人狄风勤采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人狄风勤的银行账户进行了冻结，但余额不足。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3261号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年八月十八日书记员  谭 璐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢344号 申请执行人：金爱钗，女，1965年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾维良，男，1966年1月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：谢娸敏，女，1968年4月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人金爱钗与被执行人曾维良、谢娸敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4129号民事判决已于2017年2月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案恢复执行，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款207000元及利息，并负担案件受理费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年8月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢344号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年八月十日 代书记员 王健
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1650号原告：郑某艳，女。委托诉讼代理人：李某凡,。被告：郑某艺，男。被告：李某颜，女。委托诉讼代理人：杨某辛。原告郑某艳与被告郑某艺、李某颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某艳的委托诉讼代理人李某凡，被告郑某艺，被告李某颜及委托诉讼代理人杨某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某艳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款315000元。事实与理由：二被告系夫妻，2019年7月22日二被告在营口市西市区书香庭院小区购买了一户商品房，需要首付款，于是二被告向原告借款，原告向亲朋借一部分加上个人的积蓄凑齐了30余万元，为二被告支付了购房首付款315000元，因为原告是被告郑某艺的母亲，所以双方没有借据，只是口头约定，原告用款时被告立即偿还，并有原告给二被告付房屋首付款的银行转账记录。现在原告的亲朋要求原告还款，原告于是和二被告协商还款，二被告无正当理由拒不偿还，原告认为二被告不守信誉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，二被告已经违约，为了维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。郑某艺辩称，没有异议，同意原告的诉讼请求。李某颜辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷法律关系，第一被告与原告恶意串通侵害第二被告的利益。二被告是夫妻关系，结婚后一直没有房屋居住，并且在结婚前原告答应在婚后为二人购买房屋但是迟迟未能兑现。直到2019年7月，因第二被告即将分娩，原告答应为二被告购买房屋并且缴纳了首付款315000元，其余款项是由第二被告的公积金支付。该首付款为原告赠与二被告的，双方没有借贷的意思表示。该房屋登记在二被告名下。后原告发现第二被告婚生一女并与第二被告产生隔阂，原告想要要回赠与的首付款，但是基于赠与合同是实践性合同，原告没有撤回的权利。2.第一被告与原告恶意串通其并未向原告出具借条，但是却在庭审中承认该借款的事实。由于二人之间的母子关系不符合正常的民间借贷的法律关系，反而更符合父母为子女购买的赠与法律关系，故该借贷关系不成立。另外，原告所述该款项为向亲朋好友借款所得与事实严重不符。经查询，原告2019年7月22日银行卡的余额在缴纳完该首付款后还有70余万元，根本不存在向亲朋好友借款的事实，原告虚构事实。3.本案产生就是因为第二被告没有按照原告的预想产下男孩而产生的家庭矛盾，并且二被告之间夫妻感情没有问题，所以原告不以真正的赠与关系而以虚假的民间借贷关系诉讼，除了违反基本的法律事实外，也违反民法中的公序良俗原则，故请法庭在查清基本的法律关系情况下，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：原告与被告郑某艺系母子关系，二被告系夫妻关系。2019年7月，二被告购买了营口市书香庭院小区的商品房一处。原告支付了该房屋的首付款315016元；剩余房款由被告李某颜作为借款人，被告郑某艺作为共同借款人向营口市住房公积金管理中心贷款400000元，并以被告李某颜的公积金代为还款，贷款期限240个月。现房屋尚未办理入住和所有权登记手续。本院认为，本案的焦点问题是原告与二被告之间是否存在民间借贷法律关系。借贷关系的成立，不仅需要有借款交付的凭证，还需要有借贷合意的证明。本案中，原告为被告郑某艺的母亲，而二被告为夫妻关系,涉案款项是房屋首付款，原告无证据证明已经与被告李某颜达成过借款的合意。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款的规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”原告与二被告之间并非民间借贷法律关系，原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定，判决如下：驳回原告郑某艳的诉讼请求。案件受理费6026元（原告已预交3013元），减半收取计3013元，由郑某艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年八月三日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1065号原告：王秀敏，女,1974年10月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王秀春，女，1977年7月17日出生，汉族，教师，现住孙吴县。原告王秀敏与被告王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王秀敏，被告王秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀敏向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金138,500元；2.要求被告给付财产保全费1,213元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年，被告为王秀春在原告王秀敏处共借款90，000元，于2017年10月25日出具90，000元欠条一份。2019年1月18日被告王秀春为了还信用卡在原告王秀敏处借款48,500元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院。王秀春辩称：欠款属实，同意还款，原告已经保全我的房子了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王秀敏为证明自己的主张，提交欠条两份，证明2016年至2017年间被告王秀春在原告王秀敏处借款累计90,000元，于2017年10月25日出具欠条一份。证明2019年1月18日被告王秀春在原告王秀敏处借款48,500元，用于王秀春偿还信用卡款。两份欠条上欠款人处有被告王秀春的签名及捺印。提交财产保全费票据一张，证明2020年6月23日交纳财产保全费1,213元。本院对此予以确认并在卷佐证。王秀春对王秀敏提举证据的质证意见是：没有异议。经审理认定事实如下：2017年10月25日被告王秀春出具90,000元欠条一张。欠条标明被告王秀春2016年至2017年间在原告王秀敏处借款累计90,000元。2019年1月18日被告王秀春在原告王秀敏处借款48,500元，用于王秀春偿还信用卡款。两份欠条欠款人处均有被告王秀春的签名及捺印。2020年6月23日原告王秀敏进行了财产保全，交纳财产保全费1,213元。被告王秀春至今未偿还原告王秀敏借款。本院认为，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签欠条合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。原告王秀敏诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王秀春于本判决生效之日，偿还原告王秀敏借款138,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,535元（已减半收取），财产保全费1,213元，由被告王秀春负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二〇年八月十日书记员  张 艳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2978号原告：嘉兴市君铭物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇引港路333号内第5幢第二层205室。法定代表人：蒋佳军。委托代理人：张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：嘉兴外轮代理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路783号（众安商务中心七楼）。法定代表人：陈庆东。原告嘉兴市君铭物流有限公司与被告嘉兴外轮代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告嘉兴市君铭物流有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市君铭物流有限公司撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告嘉兴市君铭物流有限公司负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇二〇年八月二十二日书记员  王琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1628号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641，特别授权代理。 委托诉讼代理人：岳维勇，贵州龙滔律师事务所律师实习，特别授权代理。 被告：郭玉发，男，1960年2月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告郭玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州年丰物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2962号 原告：苏晨，男，汉族，1989年12月23日生，住赣州市章贡区。 被告：赣州市定福商贸有限公司，统一社会信用代码：91360700674991701Y，住所地：赣州经济技术开发区香江大道18号阳光黄金家园小区1栋A区34栋4#。 法定代表人：何定福，系该公司负责人。 原告苏晨诉被告赣州市定福商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案受理后，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏晨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏晨撤回对被告赣州市定福商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晨自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  曾 群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11031号 申请执行人李清杰，男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人佛山市名扬制衣有限公司，住佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城2号楼三楼B区，统一社会信用代码91440604193555861N。 法定代表人冯联彬。 关于李清杰申请执行佛山市名扬制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市名扬制衣有限公司应向李清杰支付补偿金50000元，并支付案件受理费5元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人李清杰向本院申请执行，本案执行费650元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年6月3日向被执行人佛山市名扬制衣有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年6月3日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年8月17日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11031号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余泽明
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初881号 原告：张某，女，1952年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：宁某1，男，1981年9月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县七个星镇七个星村农民。 被告：宁某2，男，1982年6月11日出生，汉族，驾驶员，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告张某与被告宁某1、宁某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告宁某2到庭参加诉讼。被告宁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、两被告于每月10日前分别向原告支付赡养费500元。2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：第一被告宁某1和第二被告宁某2系原告张某之子，第一被告宁某1不善待母亲，原告重病住院，第一被告宁某1不去医院探望和支付医疗费，全是第二被告宁某2支付。现原告年事已高，无经济收入，为了保护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，依法作出公正、合理的判决。 被告宁某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告宁某2辩称，原告陈述属实，原告与两被告系母子关系，原告无经济来源，同意每月10日前向原告支付抚养费500元。 经审理查明，原告张某与被告宁某1、宁某2系母子关系，原告张某1952年12月26日出生，已达退休年龄，现身体患有多种疾病，生活困难。庭审中，原告自述每月经济收入仅有农村基本养老保险费170余元。 上述事实，由庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的4份医院检查报告单，七个星村村委会证明一份在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该法律规定说明，赡养义务人和被赡养人之间的法律关系是基于赡养义务形成的，父母有权向子女要求给付赡养费，子女有赡养父母的法定义务。因此，赡养义务具有法定性特征。本案，被告宁某1、宁某2系原告的成年子女，原告年老体衰多病，且收入较低，两被告对原告确有赡养扶助的义务。对于给付赡养费的数额，根据赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际情况来确定。因被告宁某2对于原告提出的给付赡养费请求及数额均予以认可，愿意承担每月500元的赡养费；同时，法院根据2019年度新疆维吾尔自治区统计调查监测中心统计指标即农村居民消费性支出并考虑原告的实际身体、生活情况，对原告张某请求两被告于每月10日前分别向原告支付赡养费500元／月的诉讼请求，本院予以支持。被告宁某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁某1、宁某2自2020年9月起并于每月10日前分别向原告张某支付赡养费500元／月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告宁某1、宁某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  张自国 二〇二〇年八月九日 书记员  马 辉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执743号申请执行人：蚌埠南自仪表有限公司，住所地:安徽省蚌埠市华光大道高新区。法定代表人：闫秦峻，总经理。委托诉讼代理人：刘统战，该公司员工。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州（仪征市区西）。法定代表人：徐鹏，经理。申请执行人蚌埠南自仪表有限公司与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初5447号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏兴邦资源利用有限公司所欠蚌埠南自仪表有限公司货款170500元，由江苏兴邦资源利用有限公司于2020年4月30日前给付蚌埠南自仪表有限公司60000元、于5月30日前给付蚌埠南自仪表有限公司60000元、于6月30日前给付蚌埠南自仪表有限公司50500元；二、如果江苏兴邦资源利用有限公司有一期未能按第一项约定的时间及金额足额履行，则蚌埠南自仪表有限公司可就170500元未履行部分一并提前申请法院强制执行，同时江苏兴邦资源利用有限公司于2020年4月30日前给付蚌埠南自仪表有限公司垫付的案件受理费1855元。履行期限到期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。同时查明被执行人江苏兴邦资源利用有限公司名下的设备和土地使用权均已抵押给他人，抵押金额分别为1.1亿元和500万元。除此之外，本院通过网络全国“总对总”和全省“点对点”查询和线下调查，除上述财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏兴邦资源利用有限公司的设备及土地使用权均已抵押给他人，存在无益处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年八月十八日书记员  冯叶青
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2762号上诉人（原审原告）：朱冬玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王庆（朱冬玲之夫），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区江湾路99号6幢5、6、7层。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER,董事长。委托诉讼代理人：张晓红，上海祺道律师事务所律师。上诉人朱冬玲因与被上诉人汉高（中国）投资有限公司网络购物合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13590号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人朱冬玲预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 罗 翔审判员 姚 鹏审判员 刘翠翠二〇二〇年八月二十八日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异60号 案外人李冠澎，男，汉族，1993年7月25日出生，现住黑龙江省桦南县。 申请执行人王礼银，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司，住所在黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。 法定代表人：李平刚。 本院在执行申请执行人王礼银与被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李冠澎向本院提出执行异议，请求解除对位于黑龙江省桦南县房产（以下简称异议房产）的查封，停止执行。本院于2020年8月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人提出异议称，案外人李冠澎与被执行人桦南县德胜房地产有限公司于2013年11月18日签订《商品房认购单》，约定将位于黑龙江省桦南县房产，以243705元的价格出售给案外人，案外人已经将款项全部付清，并已实际占有、使用该房产。案外人系该房产的所有权人，未能办理该房产所有权过户登记系开发商欠税等客观原因所导致，案外人没有过错。请求停止对异议房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人提供了下列证据材料：1、身份证复印件，欲证明其主体；2、商品房认购单1份、房地产公司收据6份、购房增值税发票1张，欲证明购买了异议房产；3、物业费收据1份，水费、热网费等，房屋照片4张，宽带安装单1份，小区物业居住证明，欲证明实际入住使用异议房产；4、个人无房证明，欲证明异议房产为唯一住宅；5、桦南税务分局出具的关于桦南县德胜房地产开发有限公司欠税情况复印件1份，欲证明开发商欠税。 经查，本院于2016年4月28日作出(2016)闽0182民初2249号民事调解书确认被执行人刘钦祥、黄秀玲欠申请执行人王礼银借款本金300万元及利息；被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司对该欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》，查封了登记在被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司名下的位于黑龙江省桦南县“御景豪庭”楼盘包含本案异议房产在内的27套房产。2019年12月，本院作出（2019）闽0182执恢85号执行裁定书，续封了本案异议房产，并公告限令房产占用人在2019年12月20日前自行迁出。案外人向本院提出上述所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，欲中止对法院查封标的物的执行，需同时具备查封前签订合法有效的书面买卖合同、查封前合法占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人自述其自2013年11月签订商品房认购单至2016年11月就已付清购房款总计243705元，但案外人提供的涉案房屋完税发票金额仅为129756元，与商品房认购单登记总价差异较大。本院注意到在同一小区亦向本院提出执行异议的其他案外人中即有提供了与开发商签定的商品房买卖合同，以及提供完整与认购单相一致金额的购房发票，且同一小区中已办理房产预告登记或产权登记的亦占大部分比例等相关事实。本案案外人与房产开发商签订商品房认购单，却长时间内未签订合法有效的书面合同，也无完整的完税凭证，未办理房产预告登记或产权登记，案外人存在过错。故本院实施查封房产行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。其异议请求中止对异议房产的处置，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李冠澎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   敏   强 审判员 肖丽魁审判员施添津 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡   雪   玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民特1448号 申请人：孙宇炜，女，1972年10月16日出生，汉族，住金华市城区。 委托诉讼代理人：余青，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被申请人：祝浩天，男，2000年6月13日出生，汉族，住金华市城区。 代理人：祝元生，男，1968年5月15日出生，汉族，住金华市城区，系被申请人父亲。 申请人孙宇炜申请宣告祝浩天无民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人孙宇炜向本院提出诉讼请求：1.宣告祝浩天为无民事行为能力人；2.指定申请人孙宇炜为被申请人祝浩天的监护人。审理中，变更诉讼请求为，宣告祝浩天为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人孙宇炜为被申请人祝浩天母亲。祝浩天在出生时因难产加早产导致脑瘫，其无论在行为上还是智力上，都无法单独完成民事行为，为此，依法申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定监护人。 代理人祝元生称，同意申请人孙宇炜为监护人。 经审查，本院确认本案事实与原告陈述一致。另查明，金华市婺城区残疾人联合会确定祝浩天为肢体二级残疾，并发放残疾人证。经孙宇炜申请，本院委托金华市第二医院司法鉴定所对祝浩天的民事行为能力进行评定，该机构鉴定意见为：被鉴定人祝浩天患“精神发育迟滞（轻度）”，其智能水平落后于常人，理解、判断能力和计算能力较差。另外由于被鉴定人存在贰级肢体残疾，其日常生活能力及社会功能明显受损，衣、食、住、行均需要旁人协助完成，其民事行为的辨认能力界于完好与丧失之间，综合判断，被鉴定人由于受到智能损害的影响，在行使民事行为时不能完全辨认自己的权利和义务，也不能作出完整、正确的意思表达，也不能全面、有效地保护自己的合法权益，综上所述，按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人祝浩天为肢体二级残疾，且被金华市第二医院司法鉴定所评定为限制民事行为能力，对此本院予以确认。现申请人孙宇炜与代理人祝元生，作为被申请人父母，均依法具有监护资格，经协商，双方一致同意孙宇炜作为祝浩天的监护人，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、祝浩天为限制民事行为能力人； 二、指定孙宇炜为祝浩天的监护人。 案件受理费100元，由申请人孙宇炜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年八月十三日 代书记员 廖甜甜 ·??2?· ·??1?·
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：康远富，男，1975年1月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告康远富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托的特别授权诉讼代理人向永刚，被告康远富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代位赔偿的保险金12742元及其资金占有利息；2．本案的诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，案外人向劼驾驶徐文所有的川Ａ×××××号车与被告康远富驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞，事故致使川Ａ×××××号车受损，经交警出具《道路交通事故认定书》确定，被告康远富承担全部责任。案外人徐文所有的川Ａ×××××号车在原告处投保了车损险，后因与被告协商赔偿无果，依据保险法等规定向原告申请代位赔偿。现原告诉至法院，请求解决。 康远富辩称：案涉交通事故认定书修改过，该次事故不是被告的责任。事故发生后被告已支付了赔偿款2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人身份信息、借条、房屋权属证书等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及双方当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2015年12月26日，案外人向劼驾驶徐文所有的川Ａ×××××号车与被告康远富驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞的交通事故。同日成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》认定，被告康远富负全部责任。该次事故造成徐文所有的川Ａ×××××号车辆产生维修费14242元，被告支付了赔偿款1500元。 徐文为川Ａ×××××号车辆在原告处购买了机动车损失保险，本次保险事故发生后因被告未按时向车辆所有人徐文支付赔偿款，后车辆所有人徐文向原告提起索赔，原告按保险合同的约定向徐文赔付了车辆维修费12742元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案保险人原告在向被保险人徐文赔付保险金之后，有权在赔偿金额范围内代位行使求偿权。因此次交通事故由被告负全责，该次事故造成徐文所有的川Ａ×××××号车辆产生维修费14242元，被告已支付1500元，原告赔偿了12742元，故被告应向原告赔偿12742元。虽被告在庭审中声称已支付了2000元，但并未向本院提交证据证实，故本院按原告的证据认可1500元。关于原告主张的资金占用利息，《中华人民共和国保险法》第六十条规定保险人的代位求偿权应限定在赔偿金额范围内，而且法律并未规定侵权赔偿之诉应承担孳息，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。虽被告声称涉案事故责任认定书已修改，但未向本院提交证据证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告康远富于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付赔偿金12742元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元，由被告康远富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月三日 书记员  熊升静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2190号 原告：张新柱，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:郑国平，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告张新柱与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新柱及其委托诉讼代理人郑国华到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张新柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元并按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月12日、11月4日、11月19日、12月11日被告分四次从原告处借走现金230000元作生意，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。 李伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年的9月12日、11月4日、11月19日、12月11日被告李伟分别向原告张新柱借款100000元、40000元、40000元和50000元，以上借款共计230000元，被告为原告出具借条和借据各二份。其中2009年11月4日的借据约定2009年12月3日归还；2009年12月11日的借据约定2010年1月10日归还；以上借条（借据）中均未约定利息。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。原告支出公告费600元。 以上事实，由原告提供的借条二份、借据二份及原告在庭审笔录中的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款230000元，有其为原告出具的借条和借据证实，该借款合同合法有效。对于借据中约定还款期限的，被告应按还款期限偿还借款，逾期应按相关司法解释规定的年利率6%计算支付原告利息；对于借条中未约定还款期限的，被告可随时偿还借款，并应自起诉之日起按年利率6%支付原告利息。对于原告主张的按利率24%支付利息的诉讼请求，无相应约定也无法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于判决生效之日起十日内偿还原告张新柱借款230000元，并支付原告张新柱利息（按本金40000元为基数，自2009年12月4日起；本金40000元为基数，自2010年1月11日起；本金150000元为基数，自2020年4月15日起，均按年利率6%计算至付清欠款之日止）。 二、驳回原告张新柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减4750元、公告费600元，均由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 王光村 二〇二〇年八月六日 书 记 员 李红伟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢426号盛兵、刘广来：盛兵、刘广来责令退赔一案，执行标的共计人民币2613元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804刑初285号刑事判决书，本案系本院（2019）苏0804执3520号执行案件恢复执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3745号 申请执行人：罗凯，男，1986年8月30日出生，汉族，住海南省海口市南海大道。 被执行人：马明辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住海南省海口市府城镇滨江路。 申请执行人罗凯与被执行人马明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6944号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金70000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的北京现代牌车辆，申请执行人表示未扣押到车辆，暂不查封处置；发现被执行人注册成立了海口美兰鹏辉烟酒商行，注册资本为1元，注册成立了海口美兰鑫鹏辉伟业贸易商行，注册资本为10元，申请执行人表示暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院干警前往向被执行人住址所在社区委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的70000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4039号 申请人：曾利志，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被申请人：慈健，男，1953年12月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告曾利志与被告慈健民间借贷纠纷一案，申请人曾利志于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人慈健价值320000元的财产予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾利志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人慈健价值320000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费2120元，由申请人曾利志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4854号 原告：长春市华讯汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路86号一楼门市。 法定代表人：陶丽晶。 被告：陈忠德，男，住吉林省延吉市。 被告：郑成国，男，住长春市朝阳区。 原告长春市华讯汽车服务有限公司诉被告陈忠德、郑成国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长春市华讯汽车服务有限公司撤回起诉。 审判员  江佰彦 二〇二〇年八月十三日 书记员  张海双
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1268号罪犯饶建军，男，1984年11月19日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）临中刑初字第436号刑事判决，以被告人饶建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）云高刑复字第834号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币25200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶建军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月4日起至2021年11月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保516号本院对2020年8月25日立案受理的申请人仪征市中医院与被申请人张翠华医疗服务合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5507号原告：董金英，女，1977年7月15日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路南侧。法定代表人：金卫菊。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。原告董金英与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告董金英于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董金英撤诉。案件受理费减半收取561元，由董金英负担。审判员 邹 亮二〇二〇年八月四日书记员 景艳萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1424号杨某某：本院在执行你与被执行人铜仁市百圣百商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初314号民事调解书明确，由被执行人铜仁市百圣百商贸有限公司支付申请执行人杨某某工资2133元，承担案件受理费10元，但被执行人铜仁市百圣百商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人杨某某自愿用被执行人铜仁市百圣百商贸有限公司名下电白金炉抵偿所欠工资。对此，被执行人铜仁市百圣百商贸有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1424号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3177号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：韩亚娟，女，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告韩亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年八月十九日书记员 刘长雨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执恢60号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路125号，统一社会信用代码：9143122667358811XH。 被执行人：龚宗雨，男，1954年8月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇新营村八组，身份证号码：433025195408240618。 被执行人：刘子香，女，1963年7月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇新营村八组，身份证号码：433025196307210668。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与龚宗雨、刘子香金融借款纠纷一案中，因本院2017年10月11日作出的（2017）湘1226民初628号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龚宗雨、刘子香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2020年6月3日向本院提出执行申请。 本院受理该执行案件后向被执行人龚宗雨、刘子香送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提供被执行人财产线索。本院在2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明龚宗雨、刘子香名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。 2020年6月20日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人龚宗雨、刘子香无住房公积金缴存记录。 2020年6月20日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人龚宗雨、刘子香无房产登记信息； 2020年8月29日，本院对被执行人龚宗雨、刘子香适用限制高消费措施。 2020年8月29日本院电话告知中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人龚宗雨、刘子香有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。 经本院采取上述查控措施，被执行人刘安清名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行未能提供被执行人龚宗雨、刘子香其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江小军 审 判 员  谢 钧 审 判 员  向宗杰 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  贾 雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9007号申请执行人：孙维，男，汉族，1991年1月5日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。孙维申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第2209号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年六月二十八日前一次性支付孙维二万二千二百五十元六角四分（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金等）；二、孙维自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与孙维因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决双方再无其他争议。权利人孙维于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第2209号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十八日书记员  郝 翔
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2606号原告:樊俊科，又名常俊科，男，汉族，1972年8月18日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：候想义，男，1966年5月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告樊俊科诉被告候想义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告樊俊科因在起诉时将被告名字误写为“侯想义”，故于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊俊科提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊俊科撤诉。案件受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告樊俊科负担。审判员  焦童二〇二〇年八月十四日书记员  曹勇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保280号 申请人：龚华庆，男，1989年9月9日出生，汉族，住市中区。 申请人：贺成鹏，男，1991年1月9日出生，汉族，住市中区。 被申请人：杨振，男，1985年10月8日出生，汉族，住市中区。 本院在审理申请人龚华庆、贺成鹏与被申请人杨振民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨振存款10万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月三日 书记员  牛 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申890号再审申请人（一审被告）：河南奥博实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路216号7号楼2单元22层2203号。法定代表人：于凤清。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。再审申请人（一审被告）于凤清，女，汉族，1968年11月28日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：耿培民，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：耿明月，女，汉族，1989年7月21日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：耿铭泽，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：赵亮，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：魏芳菲，女，汉族，1992年2月14日出生，住南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李勍，河南并智律师事务所律师。一审被告：河南初润贸易有限公司，住所地郑州市中原区郑上路11号1号楼14层1426号。法定代表人：耿星。再审申请人河南奥博实业有限公司、于凤清、耿培民、耿明月、耿铭泽、赵亮、魏芳菲因与被申请人胡红利及一审被告河南初润贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南奥博实业有限公司、于凤清、耿培民、耿明月、耿铭泽、赵亮、魏芳菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年八月二十七日书记员 刘怡琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4436号申请执行人：许玉婷，女，1993年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海爱喜信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谭侃。申请人许玉婷与被申请人上海爱喜信息科技有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的青劳人仲(2020)办字第914号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海爱喜信息科技有限公司于2020年5月29日前支付申请人许玉婷人民币29,483元；二、双方劳动关系结束，双方无其他争议。届期，被申请人上海爱喜信息科技有限公司未能履行义务。权利人许玉婷于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人上海爱喜信息科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初654号原告：王永，男，1986年4月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：杨志云，男，1994年1月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。第三人：李含磷，男，1981年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告王永与被告杨志云、第三人李含磷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年八月三十一日书记员  马伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20216号原告：佛山市杭兴五金件有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸开发区，统一社会信用代码914***********406Q。法定代表人：何某1。被告：佛山市顺德区乐从镇冀永五金配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区**************************，注册号440********7150。经营者：牛志刚。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市杭兴五金件有限公司撤回起诉处理。审判员  尹红丹二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1040号申请执行人：管益农，男，汉族，1963年5月12日出生，住即墨区。被执行人：郭宗亮，男，汉族，1979年1月5日出生，住即墨区。申请执行人管益农与被执行人郭宗亮侵权纠纷一案，本院作出的（2007）即民初字第4330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人郭宗亮履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2007）即民初字第4330号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十八日书记员  姜 伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特56号申请人：北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。诉讼代表人：张继军，北京炎隆歆韵国际贸易有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：柳玉兵，北京炎隆歆韵国际贸易有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨阳，北京炎隆歆韵国际贸易有限公司管理人工作人员。被申请人：赵瑞，男，1976年11月14日出生，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨逢柱，北京市友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯闯，男，1995年4月6日出生，北京市友恒律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。申请人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司（以下简称炎隆歆韵公司）与被申请人赵瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。炎隆歆韵公司称，申请撤销北海国际仲裁院（以下简称北海仲裁院）（2019）北海仲字第21-4619号调解书。事实和理由：2019年10月31日，北海仲裁院就炎隆歆韵公司与赵瑞民间借贷纠纷案出具调解书，确认炎隆歆韵公司于2019年11月5日前偿还赵瑞借款本息共计14198500元、支付仲裁费109905.25元，并确定了未依约还款的逾期利息计算方法等。2020年3月13日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破申44号民事裁定书，裁定受理债权人对炎隆歆韵公司的破产清算申请，并于2020年3月18日指定北京市中闻律师事务所为炎隆歆韵公司管理人。管理人在履职过程中发现，炎隆歆韵公司开业至今无其他经营事项和活动，涉案借款数额巨大，但双方在仲裁程序中均未提供直接证据证明借款的实际发生，且赵瑞主张的借款也并未进入炎隆歆韵公司账户，而是体外循环，资金去向不明，因此，双方可能存在虚构债务或者承认不真实的债务的无效行为，进而损害其他债权人及相关利害关系人的合法权益。故，依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第三、四、五项、第三款及相关司法解释，以及破产法司法解释三第七条第二款的规定，提出撤销诉争仲裁裁决申请。赵瑞称，不同意炎隆歆韵公司的申请。炎隆歆韵公司的申请已经超过6个月的申请期限；北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，且炎隆歆韵公司申请的依据应当是虚假诉讼或虚假仲裁。如何处理借款与债权人没有关系，管理人应当对其主张提供证据予以证明，借贷款项已经进入炎隆歆韵公司的银行账户，不存在体外循环，更不存在虚构债务或承认不真实债务的无效行为。经审查查明：2019年10月31日，北海仲裁院作出（2019）北海仲字第21-4619号调解书（以下简称案涉调解书）：1.炎隆歆韵公司于2019年11月5日前向赵瑞支付欠款本息14198500元；2.如炎隆歆韵公司到期未全部支付上述款项，赵瑞要求以未支付款项（包括本金及利息）的年化15%支付延期利息，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止；3.炎隆歆韵公司于2019年11月5日前向赵瑞支付仲裁费109905.25元；4.赵瑞不要求炎隆歆韵公司支付2019年10月1日至2019年11月5日的利息；5.如炎隆歆韵公司不能严格履行本调解协议、按期足额偿还前述款项，赵瑞有权向法院申请强制执行，由此产生的诉讼费用（包括但不限于保全费、申请执行费等）由炎隆歆韵公司承担。炎隆歆韵公司于2019年11月22日签收案涉调解书，并于2020年5月20日通过邮寄方式向本院提交撤销案涉调解书的申请。另查，2020年3月13日，本院作出（2020）京01破申44号民事裁定书，裁定受理于子微对炎隆歆韵公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条第二款规定，管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。现，本院已依法受理债权人对炎隆歆韵公司的破产清算申请，故本院对本案有管辖权。本案虽为破产衍生诉讼，但对于撤销仲裁裁决的法律依据、审查范围及标准不应因债务人进入破产程序而有所区别。本案中，炎隆歆韵公司依据《仲裁法》第五十八条的规定申请撤销案涉调解书，但《仲裁法》第五十八条规定的撤销对象为仲裁裁决，并未包括仲裁调解书，仲裁调解书不属于申请撤销仲裁裁决的对象。退一步讲，即使根据炎隆歆韵公司的主张依据《仲裁法》第五十八条第一款第三、四、五项、第三款的规定进行审查，其亦未提供证据证明案涉调解书具有仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决违背社会公共利益等情形，且其认可仲裁庭的组成、仲裁程序均符合仲裁规则，亦未发现仲裁程序中的证据系伪造。综上，炎隆歆韵公司要求依据《仲裁法》第五十八条第一款第三、四、五项及第三款的规定撤销案涉调解书的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京炎隆歆韵国际贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司负担（已交纳）。审判长  邹明宇审判员  徐莹莹审判员  马 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  谷 爽