新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初959号 原告:麻建明,男,1955年2月25日出生,汉族,个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：麻万钰（系麻建明的儿子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:罗君孝，男，1977年7月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 被告：叶琴，女，1975年9月19日出生,汉族,昌吉市天外天大酒店员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：许有财，男，1976年1月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告麻建明与被告罗君孝、叶琴、许有财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告麻建明及其委托诉讼代理人麻万钰，被告罗君孝的委托诉讼代理人白建新，被告叶琴、许有财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麻建明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款160000元；2.要求三被告支付利息67200元（本金160000元，按年利率6%计算，自2012年7月15日至2019年7月15日，共计7年）。事实与理由：被告罗君孝与被告叶琴是夫妻关系。2012年7月6日，2012年7月15日，2012年7月28日，原告分别向被告出借人民币60000元，100000元，100000元。被告罗君孝将此款用于煤炭生意，被告罗君孝、许有财向原告出具借条三份，借款期间被告罗君孝、许有财向原告偿还借款100000元，余款160000元至今未还。无奈原告依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告罗君孝辩称，原告主张的借款本金及利息，除了已还款100000元外，在2012年借款后，原告将煤场强行拿走，将铲车、破碎机、10000多吨煤矸石据为己有并进行处理，煤矸石估价200000元左右，因此现在罗君孝已经不欠原告的借款。借款金额与原告起诉不相符。原告称向被告出借3笔借款（分别是60000元、100000元、100000元）,但金额与实际给付不符，第一笔借款60000元属实，但在第二笔、第三笔分别借款100000元，原告在给付这2笔100000元的时候，每笔都是扣除砍头息30000元，两笔共给了140000元，所以三笔借款总计金额为200000元。由于以上借款，原告已通过扣留处置煤场财产予以抵偿，所以不存在偿还借款问题。2012年8月，原告的儿子麻万钰曾将罗君孝打伤，原告代理麻万钰协商解决此事，赔偿13000元，该赔偿没有履行。由于借款已经通过财产抵偿，所以不存在支付利息问题。罗君孝与叶琴原来是夫妻，现二人已离婚，罗君孝在借款过程中没有告诉叶琴借款事宜，原告的陈述叶琴在场不属实，对于借款叶琴不知情，所以借款和叶琴无关。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告叶琴辩称，2000年被告和罗君孝结婚，3笔借款被告不在场。2012年被告和罗君孝分居，对于借款不清楚。后来听别人说罗君孝在搞煤炭生意，对于他的生意被告也不清楚。借款金额及盈利被告没见到一分钱。2019年被告和罗君孝办理了离婚手续。罗君孝的借款与被告没有关系，被告不同意承担还款责任。 被告许有财辩称，2012年投资煤场时麻万钰、被告及罗君孝三个人开办的。刚开始说煤场场地是麻万钰的，煤场（煤厂）的机器、房子都是被告的，煤是罗君孝出的。罗君孝没有钱就向原告借款。在借第一笔借款60000元的时候，被告并不在现场。后面2笔100000元借款被告都在场，当时叶琴都在。当时叶琴在煤场门口开的小商店。原告当时让被告签字，被告是以担保人的身份签的，钱是罗君孝拿走的。自2013年之后被告一直都在找罗君孝，找不到他。此借款不应当由被告来还。被告并没有拿到钱，罗君孝拿被告的东西给原告还债。 经审理查明：2012年7月6日被告罗君孝为办理煤厂变压器向原告借款60000元。被告罗君孝向原告出具借条一份，言明于2012年11月底还清。2012年7月15日，及2012年7月28日被告罗君孝分别向原告借款100000元，并分别向原告麻建明出具借条。被告许有财也在该借条上签名。原告及被告许有财均陈述，该借款实际交付给被告罗君孝，当时要求许有财签字实际是为担保的意见，但没有在借条上写担保的字样。 2019年5月20日原告麻建明出具证明一份，载明：罗君孝与许有财共同借麻建明200000元现金，现罗君孝用变压器顶账100000元，以变压器过户生效。原告陈述顶账的财产除变压器外还有其他财产，共折抵100000元。现原告主张被告尚欠160000元未还。 被告叶琴与被告罗君孝系夫妻关系，双方于2019年2月2日登记离婚。 以上事实有原告麻建明提交的借据三份，录音资料一份，被告罗君孝提交的证明一份，借电工程施工合同一份，被告叶琴提交的离婚证和离婚协议书及当事人陈述在案佐证。被告罗君孝提交的个人出具的证明一份，因该证明系证人证言性质，其本人未出庭作证，本院对证明的真实性不予采信，关于被告提交的赔偿协议书及法医鉴定书，因与本案无关联，本院不予采纳。 本院认为，原告与被告罗君孝就借款60000元事实双方均无异议，故此借款被告罗君孝应承担还款义务。被告许有财与该笔借款无关系，故不承担还款义务。关于利息问题，原告明确陈述在借款时未提及，故双方对借期内利息未约定，故本院对原告主张60000元的借款借期内的利息不予支持。但被告罗君孝未按期还款，原告主张按年利率6%主张逾期还款期间的利息，符合法律规定。即利息自2012年12月1日起算，至2019年7月15日，共计80.5个月，按年息6%计算，即24150元（60000元×6%÷12个月×80.5个月）。故本院对原告主张的部分利息的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的被告罗君孝及许有财共同出具借条借款200000元，因二被告已使用部分物资由原告出具证明折抵100000元借款，故原告认为被告已偿还借款100000元，要求被告偿还未还借款100000元。该借款被告认为在给付借款时给付70000元，由原告减掉30000元利息，对此原告表示否认。并且原告出示的录音资料中被告表示收到借款260000元，因此对于被告罗君孝主张的该部分事实，无相应的证据证实，本院不予确认。故被告罗君孝应当承担还款义务。对于利息部分，双方在借款时未约定利息，故应为无息借款，且该款未约定还款期限，故本院对原告主张的利息损失的诉讼请求不予支持。被告许有财辩称虽在借据上签名，实际是让许有财承担担保责任。被告罗君孝表示许有财是共同借款人，并没有在借条上写担保字样。本院认为，许有财与被告罗君孝共同在借据上借款人处签名，并没有标注被告许有财是担保人身份，因此本院认定被告许有财是共同借款人，应与被告罗君孝共同承担还款义务。被告叶琴，原系被告罗君孝的妻子，被告罗君孝向原告借款均为做煤炭生意，叶琴并未参与该煤煤炭生意，也未在该借款单上签名，因此不属于共同借款人，不属于夫妻共同债务，被告叶琴在本案中不承担还款责任。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告罗君孝偿还原告麻建明借款60000元，利息24150元，合计84150元，此款应于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告罗君孝、许有财偿还原告麻建明借款100000元，此款应于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告麻建明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，由原告麻建明承担725元，由被告罗君孝、许有财承担3983元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐文琳 人民陪审员  张进忠 人民陪审员  高瑞丽 二〇二〇年八月九日 书 记 员  杜雅楠