江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初863号 原告：胡莲英，女，1954年7月7日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘宏湖，男，1987年12月6日出生，汉族，住上犹县。 被告：张鸿明，男，1985年2月15日出生，汉族，住上犹县。 被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号商铺、1栋2号写字楼（夹层）、1栋4号写字楼。统一社会信用代码：91360700MA363B5300 负责人：张聪华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告胡莲英与被告刘宏湖、太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称太平财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告胡莲英的申请，依法追加张鸿明为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡莲英的委托诉讼代理人李秀明、被告刘宏湖、被告张鸿明、被告太平财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡莲英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宏湖赔偿原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110203.16元（详见赔偿清单）；上述费用由被告太平财保赣州中心支公司在交强险责任限额内和商业险范围内承担给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告驾驶二轮自行车由迎宾大道东往西方向行驶，10时40分左右，行至上犹县左转往寨下方向行驶时，与迎宾大道西往东方向行驶被告刘宏湖驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告刘宏湖负事故同等责任。原告受伤后在上犹县人民医院住院治疗，至2019年11月20日出院，住院104天。经诊断原告胸12椎体压缩性骨折、左侧髂骨翼骨折、右侧耻骨上、下支骨折等。2020年4月3日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心［2020］（伤）鉴字第210号《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为十级。经查，本案赣Ｂ×××××轻型普通货车的车辆所有人为张鸿明，该车辆在被告太平财保赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，事故发生时车辆正处在保险期间内。原告受伤前身体健康，家庭幸福美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。事故发生后，被告太平财保赣州中心支公司支付了医疗费10000元，被告刘宏湖、张鸿明共支付了15421.47元，后各被告再未向原告支付任何费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中护理费标准更改为115元每天，护理费变更为14660元，总诉讼标的额变更为111499元。 被告刘宏湖、张鸿明对原告的诉请无异议，被告刘宏湖、张鸿明请求其垫付原告的15499.97元在本案中一并处理。 被告太平财保赣州中心公司辩称，1.本案保险车辆在其公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元无异议，就原告主张的人身伤害损失，被保险人应提供行驶证、驾驶人的驾驶证等证件，以核实事故发生时被保险人具备驾驶资格及保险车辆年检有效，否则，无法确定保险责任；2.根据保险合同约定医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，就本案伤者所花费的医药费应扣减总额15%的非医保费用，其公司已垫付原告医药费1万元，请求法院在赔款总额中扣减；3.原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算依据不足，本案原告为农业户籍，其提供的社会养老保险待遇证仅能证明其缴纳养老保险的事实，无法证实原告经常居住地为城镇的事实，其主张的伤残赔偿金应按本省农村标准计算，伤残赔偿年限应按14年计算；4.原告主张的各项费用过高，请求法院重新核定，其中住院伙食补助费、营养费均不得超过30元/天计算，营养期应按实际住院天数认定；护理费应按本省私营业居民服务业在岗职工平均工资102.5元/天标准计算，护理期应按原告实际住院天数认定；原告主张误工费依据不足，事故发生时原告已年满六十周岁，应推定为丧失劳动能力，且原告已享受社会养老保险待遇，无法证实原告实际收入减少的情形，故就原告主张的误工费依据不足，就该项诉请请求法院依法驳回；后续治疗费依据不足，应待原告实际发生的金额为准；5.根据保险法第66条规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，上述费用应由实际侵权人承担。综上，在核实无保险合同的约定免责情形下即驾驶人具备驾驶资质、保险车辆年检有效的前提下，其公司同意依法、依约理赔；6.原告在住院期间存在外出挂床情形，故请求法院依法核实原告的实际住院天数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告胡莲英驾驶二轮自行车由上犹县东山镇迎宾大道东往西方向行驶，10时40分左右，行至左转往寨下方向行驶时，与由迎宾大道西往东方向行驶的被告刘宏湖驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告胡莲英受伤及两车受损的道路交通事故。 事故发生后，原告胡莲英于当日被送至上犹县人民医院住院治疗104天（实际住院100天），即自2019年8月8日至2019年11月20日，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.左侧髂骨翼骨折；3.右侧耻骨上、下支骨折；4.左侧内、外踝骨折；5.多处软组织挫伤。共花去医疗费计30421.47元，其中原告胡莲英支付4921.5元、被告刘宏湖支付5000元、被告张鸿明支付10499.97元、被告太平财保赣州中心支公司支付10000元。 2019年8月21日，上犹县公安局交通管理大队作出上公交认字[2019]第SG628号道路交通事故认定书，认定原告胡莲英与被告刘宏湖负本事故同等责任。 2020年3月23日，原告胡莲英委托赣州司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心作出赣虔司鉴中心【2020】（伤）鉴字第210号鉴定意见书，鉴定意见为：评定胡莲英的伤残程度为十级伤残。 另查明，被告刘宏湖系被告张鸿明雇请的司机，被告刘宏湖持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，被告刘宏湖驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车登记车主系被告张鸿明，该车在被告太平财保赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元不计免赔），保险期间自2018年9月23日0时起至2019年9月22日24时止，本次事故发生在保险有效期内。 再查明，2019年江西省城镇居民人均年可支配收入为36546元。 本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上犹县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告胡莲英与被告刘宏湖负本事故同等责任，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信。 根据我国《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告刘宏湖系被告张鸿明雇请的司机，双方形成了劳务关系。被告刘宏湖在提供劳务过程中，发生交通事故致原告受伤，应由被告张鸿明承担相应的侵权赔偿责任。因被告刘宏湖所驾驶的车辆在被告太平财保赣州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告胡莲英因本次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告太平财保赣州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照交通事故责任认定，被告刘宏湖负事故同等责任，故超出交强险部分，本院确定由被告张鸿明承担50％的赔偿责任，并由被告太平财保赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。 关于被告太平财保赣州中心支公司辩称，应剔除非医保用药的问题。因原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告太平财保赣州中心支公司也未举证证明非医保用药清单，也未举证证明用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故对于被告太平财保赣州中心支公司提出的上述抗辩意见，本院不予采信。 关于被告太平财保赣州中心支公司辩称，原告胡莲英在住院期间存在挂床情形，请求依法核实其实际住院天数的问题。根据被告太平财保赣州中心支公司提供的原告胡莲英在上犹县人民医院住院期间的体温单、临时医嘱单等，可见2019年11月15日、16日、17日、19日记载为“外出”，亦无用药记录，原告胡莲英住院期间存在挂床情形。故，本院确定原告胡莲英的实际住院天数为100天。 关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下： 1.医疗费：根据被告张鸿明提供的医疗机构出具的收费发票，原告医疗费为：30421.47元。 2.后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，因原告未能提供有关医疗或者鉴定机构的相关证明，对原告的该项主张，本院不予以支持。 3.住院伙食补助费：原告实际住院天数100天，原告主张按30元/天计算住院伙食补助费，本院予以支持。故原告住院伙食补助费为100天×30元/天=3000元。 4.营养费：原告实际住院天数100天，原告主张按30元/天计算营养费，本院予以支持。故原告营养费为100天×30元/天=3000元。 5.护理费：对于护理期，根据原告住院治疗以及伤情等，本院确定其护理期为100天。对于护理费标准，因原告未能提供护理人员收入情况。根据江西省统计数据，2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为41444元，即日工资113.55元。故，本院确定原告护理费为113.55元/天×100天=11355元。 6.残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但其居住地属城镇规划区范围内，土地被国家征收，属失地农民。因此，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院确定原告残疾赔偿金按照江西省2019年城镇居民人均年可支配收入为36546元/年标准计算。同时，结合赣州司法鉴定中心的司法鉴定意见书的意见，原告伤残程度为十级伤残以及定残时的年龄，本院确定原告胡莲英的残疾赔偿金为：52382.6元（36546元/年×14年零4个月×10％）。 7.鉴定费：原告主张伤残鉴定费700元，本院认为鉴定费是为确定交通事故损失而支出的必要、合理费用，是直接损失，属于保险责任范围，故原告主张鉴定费700元，本院予以支持。 8.残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费200元，但其只提供了购买腋拐一根金额为53元的正式发票一张。故本院确定原告残疾辅助器具费为53元。 9.精神损害抚慰金：根据相关规定，受害人因交通事故致残的，赔偿请求人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。本案中，原告受伤致十级伤残，综合侵权人的过错程度、当地经济水平及本案的实际情况，本院确定原告精神损害抚慰金为4000元。 10.误工费：虽然原告胡莲英在事故发生时已年满65周岁，但根据证人胡某、张某的当庭陈述，可以证实原告具备劳动能力并实际从事劳动的事实。因此，对原告主张误工费请求，本院予以支持。对于误工期，根据原告受伤住院治疗、伤情以及医嘱等，本院确定其误工期为120天。原告主张按100元／天的标准计算误工费，符合受诉法院所在地的审判实际，本院予以支持。故，本院确定原告误工费为100元／天×120＝12000元。 11.交通费：原告主张交通费1500元，但原告未提供相关票据，但结合原告受伤就医的时间、地点等因素，本院酌情确定300元。 12.财产损失费：原告主张其自行车损失费200元，且被告太平财保赣州中心支公司也就原告自行车定损为200元，故原告的该项主张，本院予以支持。 以上费用合计117412.07元，由被告太平财保赣州中心支公司在交强险限额内赔偿90990.6元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为80790.6元，财产损失赔偿限额为200元），超出交强险限额内的26421.47元，由被告太平财保赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿50%计13210.74元。扣减被告太平财保赣州中心支公司垫付的10000元、被告刘宏湖垫付的5000元和被告张鸿明垫付的10499.97元，原告胡莲英应得款项四舍五入到元为78701元。被告刘宏湖、张鸿明垫付的费用，为减少诉累，由被告太平财保赣州中心支公司分别直接赔付被告刘宏湖5000元、被告张鸿明四舍五入到元为10500元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内向原告胡莲英赔付78701元； 二、被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司向被告刘宏湖赔付5000元； 三、被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司向被告张鸿明赔付10500元； 四、履行期限：上述款项，限被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司于判决生效后十五日内给付； 五、驳回原告胡莲英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504.06元，减半收取计1252.03元（原告已预交），由原告胡莲英承担355.9元，由被告张鸿明承担894.13元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年八月七日 代理书记员  卢建斌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行