wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1584号之一 申请执行人王秉君，男，1966年8月21日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人林欢欢，男，1984年2月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王秉君与被执行人林欢欢民间借贷纠纷一案，申请执行人王秉君依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11255号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人8911.10元，负担执行费50.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月4日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有8911.10元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月五日 书记员  付俊峰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3208号 申请执行人：赵佳，男，1980年10月25日出生，满族，住深圳市福田区。 申请执行人：杨丽洁，女，1981年1月12日出生，满族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人赵佳、杨丽洁与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初858号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币62515元（包括支付违约金63222.92元、利息559元和执行费848元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初925号原告：天津首甲汽车部件制造有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人:杨首甲,执行董事。委托诉讼代理人：王根长，公司职员。被告:阿木热,男,1990年11月15日出生,蒙古族,住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。本院于2020年3月23日立案受理原告天津首甲汽车部件制造有限公司与被告阿木热劳动争议一案，因新型冠状病毒肺炎疫情予以审限扣除，具备开庭条件后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告天津首甲汽车部件制造有限公司的委托诉讼代理人王根长、被告阿木热的委托诉讼代理人李壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津首甲汽车部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对天津市宁河区裁决书的错误裁决进行纠正,依法判决天津首甲汽车部件制造有限公司不支付双倍工资；2.本案诉讼费用由阿木热承担。事实和理由:天津首甲汽车部件制造有限公司系新组建的公司,于2019年1月成立。2019年5月,阿木热到天津首甲汽车部件制造有限公司工作,公司要求签订书面的劳动合同,但阿木热不愿意签劳动合同。2019年12月,阿木热无故离职并向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2020年2月28日,天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字［2020］第12-2号仲裁裁决书,裁决天津首甲汽车部件制造有限公司给付阿木热未签书面劳动合同双倍工资。天津首甲汽车部件制造有限公司认为,阿木热不愿意签劳动合同,公司无过错,无需支付未签定书面劳动合同双倍工资。综上所述,为维护合法权益,特向法院起诉并提出前列诉讼请求,请依法判决。阿木热在法定期限内提交书面答辩意见并在庭审中辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回天津首甲汽车部件制造有限公司的诉讼请求，并判令支付阿木热仲裁裁决书认定的二倍工资差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：阿木热于2019年4月11日到天津首甲汽车部件制造有限公司工作，岗位为冲压工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2019年11月30日，阿木热离开工作岗位，天津首甲汽车部件制造有限公司未向阿木热支付2019年10月、11月工资9906元。2019年12月6日，阿木热作为申请人，以天津首甲汽车部件制造有限公司为被申请人，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：“1、要求被申请人支付2019年10月、11月工资10770元；2、要求被申请人支付2019年5月12日至2019年11月30日未签订劳动合同二倍工资37437元。”2020年1月19日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字[2020]第12-2号仲裁裁决书，裁决：“被申请人支付申请人2019年5月12日至2019年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额31699.95元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清。”天津首甲汽车部件制造有限公司对该仲裁裁决书不服，向法院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”，本案中，阿木热自2019年4月11日至2019年11月30日在天津首甲汽车部件制造有限公司工作，天津首甲汽车部件制造有限公司未与阿木热订立书面劳动合同，应依法支付阿木热2019年5月12日至2019年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额31699.95元。关于天津首甲汽车部件制造有限公司主张未订立书面劳动合同系阿木热不愿订立，非公司意愿，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定之规定，判决如下：天津首甲汽车部件制造有限公司于判决生效后十日内支付阿木热2019年5月12日至2019年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额31699.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津首甲汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年八月十八日书记员  薄 璐相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12417号原告：杭州秋日科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡美晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：上海震烁智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王学文，执行董事。本院在审理原告杭州秋日科技有限公司诉被告上海震烁智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭州秋日科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州秋日科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4075号原告：李井银，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所律师。被告：刘建，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽省灵璧县远升科技发展有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区机械产业园，统一社会信用代码91341323MA2MUNFJ8L。法定代表人：臧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐其魁，该公司员工。本院在审理原告李井银诉被告刘建、安徽省灵璧县远升科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：李井银自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李井银撤回起诉。案件受理费减半收取2382元，免交。审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十一日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2824号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞云，该公司职员。 被告：钟委委，男，1994年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：钟建生，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：翟东宁，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告钟委委、被告钟建生、被告翟东宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告德清农商银行的委托诉讼代理人俞云、被告翟东宁到庭参加诉讼，被告钟委委、被告钟建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，并当庭作出宣判。 原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟委委立即归还借款本金200000元，利息11679.12元（暂计至2020年3月24日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计211679.12元；2.判令被告钟建生、被告翟东宁对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年11月15日，原告与被告钟委委、被告翟东宁签订一份编号为8811120170028741的《个人循环保证借款合同》。合同约定，原告向被告钟委委发放借款额度为200000元的借款，被告使用本合同项下的借款额度的期限自2017年11月15日起至2019年11月10日止。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告翟东宁自愿为上述借款承担连带保证责任并在保证人处签字。合同第十一条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2017年11月14日，被告钟建生向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告钟委委在2017年11月15日至2019年11月10日期间内发放的最高融资限额为20万元的所有融资债权提供连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告于2017年11月15日向被告钟委委发放了金额为200000元的贷款，该借款借据载明，借款利率为月利率6.81‰。目前贷款已逾期，被告钟建生、被告翟东宁亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决。 原告德清农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.个人循环借款合同一份；2.自助放款凭证一份；3.保证函一份。 被告翟东宁对原告提出的事实与理由无异议，认为自己没有能力偿还，且应当承担本案的三分之一责任。 被告钟委委未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告钟建生未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告德清农商银行提交的证据，被告翟东宁质证时无异议，因被告钟委委、被告钟建生缺席而未经其质证，结合原告和被告翟东宁庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告钟委委、被告翟东宁签订一份编号为8811120170028741的《个人循环保证借款合同》。合同约定，原告向被告钟委委发放借款额度为200000元的借款，被告使用本合同项下的借款额度的期限自2017年11月15日至2019年11月10日止。在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告翟东宁自愿在该借款合同保证人处签字。合同第十一条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2017年11月14日，被告钟建生向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告钟委委在2017年11月15日至2019年11月10日期间内发放的最高融资限额为20万元的所有融资债权提供连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告于2017年11月15日向被告钟委委发放了金额为200000元的贷款，该借款借据载明，借款利率为月利率6.81‰。后因被告拖欠借款本息不还，被告钟建生、被告翟东宁亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为：原告德清农商银行与被告钟委委、被告翟东宁签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告钟委委未能按约归还借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告钟委委归还借款本金200000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告翟东宁自愿在借款合同保证人处签字，被告钟建生自愿向原告出具保证函，表明其均愿意在约定额度内为原告向被告钟委委在约定期限内发放的借款本息连带保证责任，故其依法应当按照约定对被告钟委委的上述借款本息负连带清偿责任，对被告翟东宁提出的借款和担保共有三人，其应承担三分之一的还款责任的抗辩意见不予采信。被告钟委委、被告钟建生未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。综上，原告德清农商银行的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟委委归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照双方合同约定支付原告自2019年9月21日起至本息清偿完毕时止的利息（自2019年9月21日起，暂计至2020年3月24日的利息为11679.12元，其后发生的利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕时止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告钟建生、被告翟东宁对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告钟委委追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳2237.5元，由被告钟委委负担，被告钟建生、被告翟东宁负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2254号原告：侯守宽，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈有强，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告侯守宽与被告刘军、陈有强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告侯守宽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10万元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告借原告现金10万元，约定月息2分。经原、被告于2018年2月5日换借条，并约定还款时间为2018年7月5日，到期后，被告不予偿还，为此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告侯守宽不能提供被告陈有强的明确身份信息。因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告侯守宽的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年八月十日书记员  刘 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8359号上诉人（原审被告）：田建文（沈阳市大东区音乐虫娱乐中心经营者，该中心已注销），男，1972年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。上诉人田建文因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权、表演权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初2885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人田建文于2020年8月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人田建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田建文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费832元，减半收取416元，由上诉人田建文负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  宋 喆审判员  张维佳二〇二〇年八月二十五日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初442号之一 原告：赵向阳，男，1981年11月28日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：衡水博晨礼帽有限公司。住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村普发街16号。 法定代表人:王佳月，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。 被告：王佳月，男，1993年5月1日出生，汉族，安平县人，现住河北省衡水市安平县。 原告赵向阳与被告衡水博晨礼帽有限公司、王佳月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵向阳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵向阳撤诉。 案件受理费925元，保全费850元，共计1775元由原告赵向阳负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年八月五日 书记员  王一丁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初28号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：刘新平，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：刘新沅，男，1993年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告刘新平、被告刘新沅追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告刘新平支付给原告垫付款14915.40元；2、判令被告刘新平支付资金占用费（资金占用费按日万分之三自起诉之日起计算至全部债务清偿完毕之日止）；3、判令被告刘新沅承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告刘新平、被告刘新沅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月12日，原告（甲方）与被告刘新平（乙方）签订《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置车辆。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。乙方在任何一个还款期内未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括最低还款额），视为乙方违约，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金等。乙方申请车贷总额为84220元，车贷服务费8220元，履约保证金7800元。被告刘新沅作为乙方共同还款人在合同中签字。被告刘新沅还向原告出具一份《担保函（个人）》，承诺愿为刘新平的《服务合同》项下的全部义务提供反担保，担保期限自2016年12月12日起至2021年12月11日止。同日，被告刘新平与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-1544《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：被告刘新平向原告购买大众汽车一辆，交易总价为108900元，被告刘新平自行支付首付款24680元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为84220元，被告刘新平通过其丰收信用卡（卡号为6222××××5676）用于办理本合同项下的汽车分期业务；被告刘新平不可撤销的授权城南支行将透支资金支付至原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向被告刘新平提供了透支资金，被告刘新平将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告刘新平应自2017年2月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿；此外，被告刘新平应向城南支行支付手续费7158.70元，自2017年2月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告刘新平没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向刘新平收取透支利息、复利、违约金等。如城南支行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求刘新平立即偿还本合同项下全部债务。另被告刘新平自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。此外，原告向城南支行出具《担保承诺函》一份，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。然由于被告刘新平未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2019年5月15日至2019年12月6日共计代被告刘新平向城南支行支付垫付款23135.40元。据此，原告经向被告刘新平、被告刘新沅催讨未果后，遂原告以追偿权纠纷为案由将二被告起诉来院。 另认定，原告向被告刘新平收取服务费8220元。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告刘新平的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告城南支行享有追偿权。关于服务费8220元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告刘新平应向原告支付的垫付款本金为14915.40元。由于被告刘新平未及时向原告支付垫付款，故应还根据《车贷服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按照日万分之三计算，本院予以准许。此外，被告刘新沅作为反担保人，亦应对被告刘新平的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘新平支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金14915.40元，并以14915.40元作为计算基数，按照日万分之三的标准支付自2020年1月2日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘新沅对被告刘新平的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告刘新平负担，被告刘新沅对此承担连带责任。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘新平、被告刘新沅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  胡建兰 二〇二〇年八月一日 代书 记员  吴 佩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭萍，女，1972年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄晓陶，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝淇，北京中凯(上海)律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞斌，男，1969年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国敏元，女，1938年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人郭萍因与被申请人俞斌、国敏元确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭萍申请再审称，原判适用法律有误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法撤销二审判决，改判支持郭萍的原审诉讼请求。原审认定《协议》内容无法定无效情形明显有误。被申请人恶意串通、虚构借款事实和股权代持关系的主观恶意明显。被申请人借助错误的仲裁裁决拒不履行《财产分割协议书》,严重损害了郭萍的财产权益。北京格林沃德科技有限公司（以下简称格林公司）的股权属于郭萍与俞斌的夫妻共同财产,被申请人恶意串通捏造借款冲抵出资的事实,虚构债权债务和股权代持,企图借助仲裁裁决确认涉案《协议》及股权代持的效力,否定格林公司股权的夫妻共同财产性质,在没有得到任何关于郭萍对借款及股权代持的同意,即处分了夫妻共同财产,严重侵害了郭萍作为夫妻一方的财产权。俞斌、国敏元提交意见称，仲裁和原审事实、结果清楚，符合法定程序。在仲裁后，双方再次签订了《财产分割协议书》，明确规定格林公司的股权及公司名下权益归俞斌所有。郭萍配合俞斌完成将其名下格林公司股权变更至俞伯凝名下的登记手续。此款内容与《协议》并不冲突，且变更已完成，现格林公司已和郭萍无关。本案涉及俞斌与国敏元的协议纠纷亦与郭萍无关。故请求法院驳回郭萍诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，郭萍提交的证据清单中12份证据不属于新证据。郭萍一审法院起诉请求确认俞斌、国敏元签署的就格林公司股权代持的《协议》无效。2014年7月，国敏元依据2013年5月12日其与俞斌签订《协议》申请仲裁，要求确认国敏元为格林公司的实际出资人、实际股东，对俞斌代为持有的格林公司95.87％的股权享有实际的股东权益；撤销俞斌对格林公司的经营管理权；确认俞斌代为持有股权的投资收益归国敏元所有。2015年2月，仲裁认定《协议》合法有效并裁决确认国敏元为格林公司的实际出资人、实际股东，并享有公司95.87％的实际股东权益；确认俞斌代为持有股权的投资收益归国敏元所有；驳回国敏元的其他仲裁请求。2015年8月17日，郭萍与俞斌离婚纠纷二审判决生效。2015年10月13日，郭萍与俞斌签署《财产分割协议书》。郭萍的现有证据不足以证明《协议》内容存在法定无效情形，原判驳回其诉讼请求并无不当。郭萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭萍的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢359号申请执行人徐某某，男，汉族，大学文化，个体，住兰州市。被执行人裴某某，男，汉族，甘肃省漳县人，大专文化，无业，住本区金谷里。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人裴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某某以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2020年8月12日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年八月十八日书记员  张永卓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12512号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：季军，男，1987年8月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告季军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初415号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人毕道永，男，汉族，1966年9月18日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人毕道永犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人毕道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年5月23日21时26分许，被告人毕道永在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至蒙城县处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，毕道永血液酒精含量为134.98ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录和被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人毕道永应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人毕道永对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明:2020年5月23日21时26分许，被告人毕道永在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至蒙城县处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，毕道永血液酒精含量为134.98ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第299号司法鉴定意见书、到案经过、交通管理大队现场检查笔录和行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况说明、被告人毕道永供述等证据。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人毕道永醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人毕道永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  张如国 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1415号原告：南永波，男，1975年3月25日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。被告：杨勃，男，1985年5月25日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。关于原告南永波与被告杨勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南永波撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元（实际预交），由原告南永波负担。审判员  李立师二〇二〇年八月十日书记员  张 维
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之十三申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在中国建设银行股份有限公司黄山黎阳支行存款35544.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十六日书记员  梁斌
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申182号再审申请人（一审被告）：平顶山市安佳房地产开发有限公司，住所地平顶山市东环路东安佳1号楼。统一社会信用代码：91410400706573396H。法定代表人：魏宏，经理。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。被申请人（一审原告）:王新建，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告:平顶山市海鹰汽车有限公司，住所地平顶山市卫东区诚朴路与湛北路交汇处。统一社会信用代码：91410403171810112U。法定代表人：王建亭，董事长。再审申请人平顶山市安佳房地产开发有限公司（以下简称安佳公司）因与被申请人王新建及一审被告平顶山市海鹰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。安佳公司申请再审称，（一）原一审判决认定事实错误，案涉《购房合同》实为民间借贷。1.安佳公司在本案二审期间提交了通话录音，该证据也经过了质证，足以证明这点。2.《购房合同》不符合专业购房合同的形式，房屋位置约定不明确，价格表述不专业且价格过低。3.《购房合同》约定“甲乙双方在半年内如有任意一方认为该合同不妥，即可提出终止本合同，并由安佳公司按月息3％（即3分）支付给王新建利息，否则房产无条件归王新建所有”，且还有邓辉作为担保人，这些内容都更符合民间借贷的特征。4.（2015）卫民初字第734号案件审理过程中，法院对担保人邓辉做过调查，邓辉陈述“……开始双方之间应为借款，但双方商定如果逾期不还，合同转化为购房合同”，这一陈述已经被生效判决所确认，属于免证事实。一审判决以本案被（2018）豫民再606号判决确认为有效合同为由，认定本案为买卖合同是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，生效判决认定的事实，如果有相反证据足以推翻的话，是需要重新认定相关事实的，而一审法院不顾对邓辉的调查等相关事实，直接给本案基础法律关系定性并不恰当，应综合各方面的事实识别本案法律关系的性质。（二）原一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，驳回王新建的起诉。故安佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉《购房合同》是否为民间借贷合同。经查，王新建与安佳公司2007年12月20日签订购房合同，合同约定了房屋位置、面积、价款等问题以及双方可以终止合同的条件，王新建随后依约支付全部价款，安佳公司出具收据并载明为购房款，后双方在规定期限内均未终止合同，安佳公司也未将购房款退还王新建。2015年5月22日安佳公司起诉王新建要求确认案涉《购房合同》无效，即（2015）卫民初字第734号案件，在该案件中安佳公司明确主张关于案涉购房合同的争议应为确认合同无效纠纷而不是民间借贷纠纷，且安佳公司再审申请中所称购房合同形式不专业，约定位置不明确，价格过低、双方可以终止合同并有担保人陈述等问题在当时已经提出过，该案历经一审、二审、再审审理后，最终河南省高级人民法院（2018）豫民再606号生效判决认定案涉《购房合同》有效，安佳公司主张名为购房合同实为借贷合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因安佳公司提供的证据不足以推翻以上生效判决，故安佳公司申请再审称原一审判决认定事实和适用法律错误的理由均不能成立。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序。本案中，安佳公司虽提出上诉，但在收到法院催交案件受理费的通知后不予交纳，本院裁定按自动撤回上诉处理，那么应视为安佳公司接受一审判决结果，故对安佳公司的再审申请，本院不予支持。综上，安佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山市安佳房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月二十八日法官助理张霞苗书记员朱林
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2981号原告：马文虎，男，回族，生于1982年7月3日，农民，住中卫市海原县。被告：蒋承悦，男，汉族，生于1964年8月20日，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：燕其彬，男，汉族，生于1985年8月20日，农民，住安徽省阜南县。被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺新安大道888号。法定代表人：刘纪刚，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖泉支公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区奎星路8号。法定代表人：许宾，系公司经理。原告马文虎诉被告蒋承悦、燕其彬、阜阳市三和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。马文虎向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆停运损失18200元及篷布损失6000元，共计24200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日15时20分，原告驾驶重型半挂宁Ｄ×××××号车辆与被告驾驶的重型半挂皖Ｋ×××××号车辆，沿青兰高速定西至兰州方向至青兰高速1779km+600m处时发生交通事故，被告车辆将原告车辆装载的货物刮挤受损，经定西市公安局交通警察支队安定高速公路大队道路交通事故认定书认定，原告马文虎无责任，被告蒋承悦负该次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆因事故停运7天，每天损失26000元，给原告造成停运损失18200元，篷布损失6000元，共计24200元，因各方协商未果，原告遂诉诸法院。本院经审查认为，原告马文虎驾驶的宁Ｄ×××××号车辆登记在柯义虎名下，故该案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回马文虎的起诉。案件受理费405元，退回马文虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年八月二十七日书记员  成露
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执923号 申请执行人：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安市高安大道456号，统一社会信用代码：9136098356626454XB。 负责人：石兴英，职务：支行行长。 被执行人：高安市浩宇贸易有限公司，住所地：高安市新三二〇国道时通大厦，统一社会信用代码：91360983065398953A。 法定代表人：葛希江，该公司总经理。 被执行人：高安市长青贸易有限公司，住所地：高安市新三二〇国道时通大厦六楼内，统一社会信用代码：913609836724451094。 法定代表人：罗长青，该公司总经理。 被执行人：罗长青，男，汉族，1974年10月20日出生，住所地：高安市新三二〇国道时通大厦六楼内。 被执行人：葛希江，男，汉族，1974年10月17日出生，住所地：高安市。 被执行人：兰琼，女，汉族，1978年06月25日出生，住所地：高安市。 申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人高安市浩宇贸易有限公司、高安市长青贸易有限公司、罗长青、葛希江、兰琼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1881480.72元，并承担本案执行费21214.81元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章 瑞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2833号原告：巫山县官阳镇人民政府，住所地重庆市巫山县官阳镇兴安街8号，统一社会信用代码11500237008661188Q。负责人：谭洪平，镇长。委托诉讼代理人：周海霞（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。被告：曹远华，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县官阳镇人民政府与被告曹远华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告巫山县官阳镇人民政府于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县官阳镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县官阳镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫山县官阳镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巫山县官阳镇人民政府负担。审判员 袁 菁二〇二〇年八月二十七日书记员 方奎宁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5213-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：刘冠佐，男，1984年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李瑞娟，女，1985年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人刘冠佐、李瑞娟信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冠佐、李瑞娟的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冠佐、李瑞娟的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款110000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十一日书记员  李杪蓉
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执恢84号 申请执行人：张珠美，女1972年03月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王新山，男1978年8月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王佳英，女1997年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行张珠美与王新山、王佳英民间借贷纠纷一案中，被执行人的不动产经二次拍卖仍然流拍，经变卖程序仍然未能成功，现申请执行人张珠美愿意自己筹集资金，在偿还该房产银行债务后自行购买或变卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蒋 成 庆
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更187号罪犯侯宝龙，男，1978年9月20日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年3月30日作出（2017）晋0105刑初24号刑事判决，以被告人侯宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月23日起至2021年3月22日止），并处罚金五千元（已缴纳）。被告人侯宝龙不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）晋01刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯侯宝龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑九个月。经审理查明，罪犯侯宝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯侯宝龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯宝龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯侯宝龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3956号申请执行人：青岛科鑫源机械有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道张家西城东村，统一社会信用代码：91370282693796303E。法定代表人：修启，总经理。被执行人：青岛岳海实验室装备有限公司，住所：青岛市崂山区海尔路57号创业中心1号楼4层，统一社会信用代码：913702127403601590。法定代表人：李晶，董事长。委托诉讼代理人：范正田，山东海盾律师事务所律师。申请执行人青岛科鑫源机械有限公司与青岛岳海实验室装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的2019鲁0282民初10508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的账户内足额案款1808251，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2019鲁0282民初10508号民事判决书确定的内容已经执行完毕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二〇二〇年八月二十六日书记员  申 国
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初968号原告：赵立臣，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：郭福臣，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，现下落不明。原告赵立臣诉被告郭福臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立臣到庭参加诉讼，被告郭福臣经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵立臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金24,600元；2、本案的诉讼、公告费由被告负担。事实与理由：2013年11月10日，被告因买土豆急需用款，在原告处借款24,600元，并为原告出具欠据一张。逾期后多次索要未果，被告并于2014你3月外出至今未归，下落不明，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、欠据一张，金额24,600元。证明被告借款的事实；2、龙江县华民乡华民村委会介绍信两份，证明被告自2014年3月外出，至今未归，下落不明。本院于2020年5月9日经人民法院报刊登公告，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年11月10日，被告因购买土豆急需货款，在原告处借款24,600元，并为原告出具欠据一张，未约定利息，约定三、四天还款。该笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具欠据（实为借据），双方之间的借款合同成立并生效，被告理应向原告履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭福臣于本判决生效后五日内给付原告赵立臣借款本金24,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 王 玲人民陪审员 刘 雨人民陪审员 佘高山二〇二〇年八月十一日书 记 员 刘思宇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执380号之一申请执行人：乌拉特后旗潮格温都尔镇顺达石油有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人：杨永清，系该公司经理。被执行人：乌力吉德力格尔，男，汉族，1985年08月30日生，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2020）内0825民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌力吉德力格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉德力格尔在财付通支付科技有限公司085e9858e8da2ffb553c****@wx.tenpay.com账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年八月十一日书记员 尹 俊 峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终729号 上诉人（原审被告）：李定刚，男，1975年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审原告）：杨生全，男，1986年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人(原审被告)：郭建国，男，1974年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人(原审被告)：罗朝林，男，1963年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人(原审被告)：寇锐，男，1968年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人(原审被告)：罗朝武，男，1974年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人李定刚因与被上诉人杨生全、郭建国、罗朝林、寇锐、罗朝武劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李定刚上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初1458号民事判决；二、依法改判由上诉人承担劳务费56560元，利息5656元，被上诉人郭建国、罗朝林、寇锐、罗朝武对上述债务承担连带责任；三、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费及投递费。事实和理由：2016年上诉人与被上诉人郭建国、罗朝林、寇锐、罗朝武五人共同承包了乌苏市唐人街工地的部分工程，被上诉人杨生全带领钢筋班组在工地上工作并产生劳务费142560元。2017年10月1日，因甲方未及时支付工程款，造成五承包人未能及时支付劳务费，钢筋班组组长周魁就带着工人到乌苏市政府上访，上诉人为平息上访，就向周魁支付了50000元劳务费，周魁也向上诉人出具了收条。2017年11月，杨生全要求对工程量进行核算，四被上诉人不知上诉人已支付过50000元劳务费的事实，就在核算单上签字了，后因上诉人处理事务太多，也忘记在该笔欠款中已支付过50000元，就在欠条上签字了。一审开庭，上诉人虽未出庭，但向法庭提交了周魁出具的收条，用于证实已支付过50000元劳务费的事实。上诉人主管财务分配由其向他人支付劳务费属工作分工问题，并不影响其余四人对上述劳务费的偿还承担连带责任。综上，上诉人认为本案实际欠被上诉人杨生全劳务费142560元-50000元-36000元=56560元，并由被上诉人郭建国、罗朝林、寇锐、罗朝武对上述债务承担连带责任。 杨生全、郭建国、罗朝林、寇锐、罗朝武未提交书面答辩意见。 杨生全向一审法院起诉请求：1.判令五被告立即支付劳务费70060元，利息7006元（70060元×6%/年÷12个月×20个月，自2017年11月11日至2019年7月11日），索款损失200元，合计77266元；2.本案诉讼费、投递费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月，原告杨生全带领的钢筋班组及塔吊班组在乌苏市唐人街工地从事劳务。2017年11月，经被告李定刚的施工员马良结算，被告李定刚、郭建国、罗朝林、寇锐、罗朝武等五人向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费142560元，未约定支付日期，寇锐签名后无落款日期，罗朝林、郭建国、罗朝武三人签名后落款日期为2017年11月10日，李定刚签名后的落款日期为2017年12月13日。2018年11月15日，被告李定刚向原告支付劳务费36500元。另查明，1、2017年10月1日，被告李定刚向钢筋班组支付劳务费50000元，钢筋班组组长周魁向李定刚出具收条一份。2017年10月2日，原告向钢筋班组出具欠条一份，内容为“今欠乌苏唐人街工地绑扎工资还剩余36000元”。原告对周魁出具的收条予以认可，但金额不认可，认为其只欠钢筋班组36000元，认可36000元，超付的部分不予认可；2、原告未提供主张交通费的相关证据；3、被告应当向原告支付的利息为7006元（70060元×6%/年÷12个月×20个月，自2017年11月11日至2019年7月11日）。一审法院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。结算是被告李定刚的施工员马良结算的，付款是被告李定刚付的，欠款人应当是被告李定刚。被告郭建国、罗朝林、罗朝武、寇锐等四人虽在欠条上签了字，但原告未提供与四人存在劳务合同关系、四人应向其付款的相关证据，故对于原告主张被告郭建国、罗朝林、罗朝武、寇锐四人付款的诉讼请求，一审法院未予支持。被告李定刚签字确认欠款的时间是2017年12月13日，2018年12月15日，被告李定刚向原告付款36500元，原告在立案时已扣除，一审法院予以确认。对于2017年10月1日被告李定刚向钢筋班组支付的50000元劳务费，因其系欠条出具前支付的，按照常理应在欠款中予以扣除，原告自认扣除36000元，一审法院予以确认。综上，被告李定刚尚欠原告劳务费70060元。双方未约定付款日期，原告主张被告李定刚自出具欠条之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，一审法院予以支持。对于原告主张被告李定刚支付劳务费70060元、利息7006元的诉讼请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供主张交通费的相关证据，对其主张交通费的诉讼请求，一审法院未予支持。判决：一、被告李定刚应当于本判决生效后十日内向原告杨生全支付劳务费70060元、利息7006元，合计77066元；二、驳回原告杨生全的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,当事人对杨生全劳务费应为142560元的事实均无异议，对2018年11月15日已付款36500元亦无异议，但对2017年10月1日上诉人支付给周魁的50000元是否应从142560元的欠条中予以扣减有异议。上诉人称其在2017年12月13日欠条中核算工程量时忘记扣减已支付给周魁的50000元，但周魁出具收条的日期却是2017年10月1日，即上诉人付款在前，结算在后，按常理应以在后结算为准，且上诉人未能举证证实，但被上诉人杨生全认可该50000元中的36000元，故一审法院认定剩余劳务费应为142560元-36500元-36000元=70060元，并以70060元计算利息为7006元并无不当，本院予以确认。上诉人关于应由被上诉人郭建国、罗朝林、罗朝武、寇锐四人共同承担连带责任的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。 综上所述，李定国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件审理费171元，投递费100元，合计271元，由上诉人李定国负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘  琳 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日 书记员  孙  逊
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2327号 唐思源、高泽兵： 唐思源与高泽兵其他案由一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行ah完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4849号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：许伟，男，汉族，1983年3月29日生，住黑龙江省绥棱县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  丛淑华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十一日书 记 员  姜梦迪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执362号 申请执行人：吐鲁番市中创置业有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区交河物流港新丝路南侧、沙枣路西侧。 法定代表人郭恩祥，总经理。 被执行人：新疆安信建设集团有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区幸福田园小区2号楼。 法定代表人赵刚，总经理。 本院在执行吐鲁番市中创置业有限责任公司与新疆安信建设集团有限公司吐鲁番市分公司劳动争议纠纷一案中，我院于2020年4月22日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的208963.29元，执行费3034元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月二十九日 书记员 依力哈木热西提
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1891号原告：江西银厦建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市余干县东山大街59号，统一社会信用代码91361127739184215W。法定代表人：徐亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡重宾，男，1967年8月6日出生，汉族，公司职员，特别授权代理。被告：江西绿山环保工程有限公司，住所地余干县黄金埠镇工业园区，统一社会信用代码9136112707183482XW。法定代表人：张靓靓。委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。原告江西银厦建筑工程有限公司与被告江西绿山环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江西银厦建筑工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解、被告已履行给付工程款义务为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银厦建筑工程有限公司撤回对被告江西绿山环保工程有限公司的起诉。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由原告江西银厦建筑工程有限公司负担。审判员  李可红二〇二〇年八月一十三日书记员  黄珍珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16076号原告陈月月，女，汉族，2001年11月21日出生，住河南省郸城县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码91410105MA3X6F8D3F。法定代表人：薛梅。本院在审理原告陈月月诉被告郑州厅嗵科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十六日书记员  崔晓雨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3800号申请执行人：陈海娇，男，1989年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭伟，男，1995年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。陈海娇与郭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初20588号法律文书已发生法律效力。陈海娇向本院申请执行，要求郭伟支付45463元及利息。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭伟名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户11个，但因该银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置；本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××的建设-雅马哈牌机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本案申请执行人陈海娇申请执行的45463元及利息，已执行0元，尚有45463元及利息未受清偿。本院已将被执行人郭伟纳入失信被执行人名单，并限制被执行人郭伟高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人郭伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20588号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 俊
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初557号   原告：张某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟某，男，汉族，户籍地陕西省泾阳县，现住陕西省淳化县大治洞北院中排亚马逊水族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某向原告偿还借款33000元整；2、判令被告向原告支付自2019年7月起至实际还款之日的资金占用利息1980元（以33000元为基数，年利率6%暂计算至2020年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告明确诉讼请求2为：判令被告向原告支付自2019年7月1日起至实际还款之日的资金占用期间利息，利息以借款本金33000元为基数、按年利率6%计算。事实与理由：2019年4月15日，被告钟某以其经营的鱼店需要装修为由向原告张某某借款10000元，并向原告出具借条一份，因被告承诺过几天就归还，故双方未约定利息。2019年4月30日，被告又以其酒驾被罚款为由向原告借款20000元，因事发紧急，原告即通过中国农业银行向被告转账20000元。2019年5月6日左右，被告称其在咸阳市礼泉县需要办理一项登记手续，要用钱，再次向原告借款3000元，以上共计33000元。2019年6月底、7月初时，原告因妻子住院需要资金，要求被告归还借款，被告一直推脱，后经原告多次催要，被告均未予以归还。被告占用原告资金一年有余，应予以返还并支付资金占用利息，为维护原告合法利益，现诉至法院。被告钟某经本院传票依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友，2019年被告钟某分三次从原告张某某处借款33000元，分别为2019年4月15日借款10000元，被告向原告出具借条一张；2019年4月30日借款20000元，由原告通过中国农业银行向被告转款；2019年5月借款3000元，现金支付。以上借款均未约定还款期限及借款利息。2019年7月初，原告因妻子住院需要资金要求被告归还借款未果，至今被告分文未付。以上事实有原告提交的借条、原告中国农业银行转账凭证、原告与被告微信聊天记录、通话录音、证人席某某出庭证言等证据在卷佐证。本院认为，原告张某某与被告钟某之间借贷事实清楚，借款关系合法有效，原告要求被告清偿借款本金33000元的主张合法、合理，本院予以支持。关于借款的逾期利息（即资金占用期间利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定借款利息及逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告关于由被告承担逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对三笔借款均未约定借款期间，故“逾期还款之日”的确定，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，以原告向被告催要借款时，留给被告的合理还款期届满之日起算。原告主张自2019年7月1日起计算逾期利息，但结合原告陈述及其所提交的证据，仅能证明原告最早曾于2019年7月初向被告主张债权，具体时间不详，亦不能体现留给被告的合理还款期限，综合被告所欠原告借款的数额，本院认为该合理还款期可酌定为2020年7月31日之前，以2019年8月1日为“逾期还款之日”，故逾期利息以借款本金33000元为基数自2019年8月1日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告钟某于本判决生效后十五日内一次性归还原告张某某借款本金33000元及该款自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日的逾期利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（减半收取计），由被告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审    判    员      刘  芳 二〇二〇年八月四日 法  官  助  理      赵  姗书    记    员      薛  欢引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执297号申请执行人：郭正桃，男，生于1971年7月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：贺满银，男，生于1992年12月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人郭正桃与被执行人贺满银合同纠纷一案，盐津县人民法院做出的（2019）云0623民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺满银未按判决书的要求履行给付申请人郭正桃贷款本金及利息49453.81元，申请执行人郭正桃于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人贺满银网络查控零星存款本院已冻结；二、盐津县不动产登记中心无房产信息登记；三、本院依申请人郭正桃申请将被执行人贺满银纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2020年8月24日将本院查明的上述情况告知申请执行人郭正桃，其认可本院查明的结果，无被执行人贺满银可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人郭正桃同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人贺满银现无能力履行本案，申请执行人郭正桃认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人贺满银可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年八月二十四日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执490号申请执行人张建松，男，1977年6月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人潘金林，男，1980年6月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人张建松申请执行潘金林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计454550元，申请执行费6718元。在执行过程中，由于被执行人潘金林下落不明，本院于2020年5月26日邮寄向被执行人潘金林送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，期限届满后被执行人未履行。本院分别于2020年5月25日、6月23日、7月22日对被执行人潘金林的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月31日经向昆明市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人潘金林名下有一套位于昆明市平方米的房产，但该房产在2017年就已转让给他人。2020年8月20日经本院电话约谈申请执行人张建松，申请执行人张建松暂不能提供被执行人潘金林新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年八月二十六日书记员  马金辉
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执321号之十 申请执行人：朱海朝，男，1975年5月10日出生，湖南省道县人，汉族，个体户，住湖南省道县。 被执行人：陈凤云，女，1962年12月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，个体户，住湖南省双牌县。 申请执行人朱海朝与被执行人陈凤云侵权责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月9日、2020年7月27日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人有银行存款4410.56元，本院已依法予以扣划并发放给申请执行人，此外，被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日、2020年8月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的金额为本金29800元及延迟履行金。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卿秋英
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢93号申请执行人周瑜，男。被执行人谭仕维，男。申请执行人周瑜申请执行被执行人谭仕维农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）黔0621民初855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周瑜于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人谭仕维支付申请人工程款38000元，承担执行费470元。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日依法向被执行人谭仕维送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人谭仕维未实际履行。2、自2020年6月5日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人谭仕维名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款存款，无有价证券，无不动产登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。有农村自建房一幢，因本案执行标的较小，不宜处置。3、本院于2020年6月5日将被执行人谭仕维纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月5日向被执行人谭仕维发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的38000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下有房产但不宜处置且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有房产但不宜处置且无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年八月十日书记员 田树香
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1191号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，统一社会信用代码:91211203950642006，住所地辽宁哲铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段77A号11之5、6。负责人：李金涛，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张洪俊，男，1978年12月4出牛，汉族，住开原市。被上诉人（原审原告）：史长宽，男，1989年9月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部。负责人，辛瑞样，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。史长宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉称：本案第一被上诉人张洪俊所有的鲁Ｈ×××××/辽Ｐ×××××车车损评估数额过高缺乏客观性和合理。本案被上诉人受损车辆市场二手车价值6万余元，而维修费用大约在2万余元，而评估报告中评估数额高达8万余元，明显评估数额过高。维修价值己经超过了车辆本身价值。该评估报告将所有配件重新更换进行评估。因此，此评估报告缺乏客观性和合理性，不应予以采信。本案被上诉人发生交通事故后产生的施救费数额过高，综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。原告张洪俊诉称：2019年11月19日10时40分，史长宽驾驶辽Ｍ×××××号牌重型货车沿昌付线由北向南行驶至昌付线41公里300米时车辆侧滑，与相对方向冯云江驾驶的鲁Ｈ×××××/辽Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警认定史长宽负此事故的全部责任，冯云江无责任。冯云江驾驶的鲁Ｈ×××××/辽Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车实际车主为原告张洪俊。史长宽所有的辽Ｍ×××××号重型货车在永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部承保了交强险；在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。要求赔偿鲁Ｈ×××××/辽Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车车辆损失82735元、评估费4721元、施救费19500元，合计106956元。诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2019年11月19日10时40分，史长宽驾驶辽Ｍ×××××号牌重型货车沿昌付线由北向南行驶至昌付线41公里300米时车辆侧滑，与相对方向冯云江驾驶的鲁Ｈ×××××/辽Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警认定史长宽负此事故的全部责任，冯云江无责任。冯云江驾驶的鲁Ｈ×××××/辽Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车实际车主为原告张洪俊。经原告申请，铁岭市中级人民法院委托辽宁新天衡资产评估事务所对原告车辆损失价值进行评估，车辆损失价值为82735元，支付评估费4721元。经审查，确定原告经济损失有：施救费19500元、车辆损失82735元，合计102235元。另查，史长宽所有的辽Ｍ×××××号重型货车在永安公司投保了交强险，在阳光公司投保了商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的财产所有权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告史长宽负此事故全部责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不计责任予以赔偿；超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的损失应由史长宽肇事车辆所投保的被告永安公司在交强险限额内不计责任进行赔偿，超出交强险限额的损失，由阳光公司在商业第三者责任险限额内按事故全部责任进行赔偿。由于原告的损失未超出保险限额，故被告史长宽不另行承担赔偿责任，但应承担不在理赔范围内的诉讼费、评估费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款(六)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿原告史长宽各项损失2000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告史长宽各项损失100235元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、评估费4721元，合计5721元，由史长宽负担。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于上诉人称车损评估数额过高，评估报告将所有配件重新更换进行评估，维修价值己经超过了车辆本身价值，以及施救费过高的诉讼请求，没有提交证据支持自己主张，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年八月五日法官助理耿旭航书记员孟令熙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4612号申请执行人尹忠萍，女，1979年3月16日生，汉族，住江苏省。被执行人上海宇兆能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王建安。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1226号罪犯阮殿树，男，1974年3月1日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）昭中刑一初字第30号刑事判决，以被告人阮殿树犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阮殿树不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）云高刑终字第1046号刑事判决，以被告人阮殿树犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年6月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮殿树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮殿树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮殿树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮殿树减去有期徒刑三个月（刑期自2008年9月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2100号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨琛，XXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨琛保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为18787.27元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为18787.27元及利息。本院已将被执行人杨琛限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年八月二十六日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0802执恢375号申请执行人路X，男，汉族，现住呼和浩特市。被执行人张X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本案执行过程如下：1、本院于20XX年X月X日立案恢复执行。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年八月七日书记员 任柏汀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初194号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人：姚国胜，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）172号起诉书 指控事实2020年7月29日14时55分许，被告人姚国胜醉酒后驾驶×××号斯柯达牌小型轿车，与郝虎成驾驶的×××号解放牌轻型仓栅式货车相撞并逃逸。姚国胜承担事故全部责任。经对姚国胜提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为193.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿事故损失。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人姚国胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚国胜醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人姚国胜认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且积极赔偿事故损失。依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人姚国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月2日止。罚金已缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  苗磊 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨帅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执740号之一 申请执行人唐绍兰,女,1965年11月20日出生,住四川省成都市双流区。 被执行人刘凡年,男，1963年5月26日出生,住四川省内江市东兴区。 关于本院受理的唐绍兰与刘凡年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1011民初2496号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告刘凡年向原告唐绍兰支付货款64900元及利息（自2017年4月8日起，以未支付的货款64900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款为止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月24日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  胡 康 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱庆东
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1707号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。主要责任人：徐飞，该行行长。委托诉讼代理人：常春光,该行副行长。被告:杨晓光，男，汉族，1969年7月28日生，住长春市双阳区山河街道办事处五家村1社。被告:池艳萍，男，汉族，1973,10月9日生，住长春市双阳区山河街道办事处五家村1社。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告杨晓光、池艳萍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉处理。审判员  张文献二〇二〇年八月三十一日书记员  李悦宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2131号申请执行人吴玉珍，女，1930年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人王储林，男，1958年11月26日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人吴玉珍与被执行人王储林赡养纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、自2013年10月起，王储林每月给付吴玉珍生活费一百八十元，于每年的6月30日和12月30日之前各给付一次。二、王储林给付吴玉珍医疗费一千一百二十七元九角九分，于判决生效后三日内给付。三、吴玉珍今后的医疗费用，由王储林负担，于每年的12月30日结算当年费用。案件受理费25元，由王储林负担（该款已由吴玉珍垫付，在履行本判决时一并给付吴玉珍）。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2020年1月份至6月份的生活费1080元，执行费50元（未预交）。本院立案后，先由钱柳琦执行，后由朱无号执行。执行中，申请执行人吴玉珍于2020年8月18日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人吴玉珍申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）皋民初字第1533号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 杨亚萍
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1458号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1874号民事调解书，受理王力申请执行倪志宏劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人主动履行了本案全部案款2,175元（含案件受理费、执行费），并将执行案款2,125元于2020年8月27日发放给申请执行人王力。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢158号毛国清：关于被执行人毛国清其它案由一案。经本院立案执行，报废车辆的报废款已经于2020年8月14日上缴国库。至此，本院刑庭向本院执行局移送执行的（2016）云0114刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9343号 申请执行人：江家滨，男,1986年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张颖媚，女,1990年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人江家滨与被执行人张颖媚离婚纠纷一案中，申请执行人江家滨向本院表示其与被执行人张颖媚达成执行和解协议，同意被执行人张颖媚长期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9343号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  罗 晔 二〇二〇年八月十八日 书记员  瞿梓翔
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0828民初1164号原告：郭仁刚，男，汉族，1984年5月6日生，江西省万安县人，住万安县。被告：黄洋，男，汉族，1986年9月1日生，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。原告郭仁刚与被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。2020年8月25日，原告郭仁刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭仁刚撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告郭仁刚负担。审判员  黎莉二〇二〇年八月二十五日法官助理郭微书记员邹文杰
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执恢25号 申请执行人：王桂云，女。 被执行人：崔志强，男。 本院在执行王桂云与崔志强民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初723号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告崔志强于本判决生效后十日内给付原告王桂云借款本金20.1万元并支付利息（利息按照年利率24%自2015年6月24日起计算付清之日止）。诉讼费4316.00元，减半收取2158.00元，保全费2170.00元，合计4328.00元，由被告崔志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人崔志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。我院于2020年6月24日在京东司法拍卖平台对被执行人所有的位于辽宁省铁岭市××新城小区××＃房产、辽宁省××新城小区××＃房产进行了拍卖，一拍二拍均无人竞买，申请执行人王桂云同意以上两处房产以物抵债，以物抵债金额为199860元。剩余未执行到位本金及利息暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2326号 原告：朱冬纯，男，1983年9月9日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 原告：曾泽方，男，1983年7月10日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。 被告：韦仕标，男，1949年3月21日出生，户籍地广西柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。 第三人：雷秀兰，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住柳州市柳江区。 被告韦仕标、第三人雷秀兰共同委托诉讼代理人：谭建常，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 原告朱冬纯、曾泽方诉被告韦仕标、第三人雷秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告朱冬纯、曾泽方于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱冬纯、曾泽方申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱冬纯、曾泽方撤回起诉。 案件受理费4,772元（原告已预交2,386元），减半收取2,386元，由原告朱冬纯、曾泽方负担。 审判员  韦旋丰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦柳桃
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2642号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州音浪北景娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路822号、石祥路138号中大银泰城购物中心六层。 法定代表人：吴葛良。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杭州音浪北景娱乐管理有限公司纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用普通程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员张悦适用普通程序独任审理。审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月20日向法院申请撤回对被告杭州音浪北景娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  孙梦娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终50号 上诉人（原审原告）：张晶，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：谢丽萍，女，1993年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 上诉人张晶因与被上诉人谢丽萍买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（以下简称“永定法院”）（2020）闽0803民初722号民事裁定，向本院提起上诉。 张晶上诉称，请求撤销永定法院（2020）闽0803民初722号民事裁定，确认本案由永定法院管辖。事实与理由：一、从双方2019年3月11日上午11:22微信聊天记录“谢丽萍：张总今天是25台全部拿走，还是怎样安排”、“张晶：先过去看到车在决定”可知，双方之间并未就张晶购买车辆事宜进行确认，车辆的价款、数量并未确定，买卖合同尚未成立。2019年3月11日下午的微信聊天记录可知，谢丽萍向张晶发送资源费和购车尾款计算结果后，张晶才知晓车辆价格为62600元/辆，而非23000元/辆，价格远超出预期，因此张晶放弃购买车辆。这整个过程双方进行的是合同成立前的协商活动，双方买卖合同尚未成立。二、本案的买卖合同虽未成立，但双方争议的款项均与买卖合同有关，案由应为买卖合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，由于买卖合同尚未成立，张晶要求谢丽萍返还购车预付款虽然并非基于买卖合同中的基础权利义务产生，但张晶要求返还的购车预付款属于货币，作为接收货币一方，其所在地法院即永定法院对本案具有管辖权。 谢丽萍答辩称，张晶与答辩人通过微信沟通已经明确张晶购买25辆“捷达单燃料856白车型”小轿车的买卖合同依法成立，其已经支付定金30000元，只不过在履行本案买卖合同中双方发生争议（单价问题），因此，本案买卖合同依法成立，只是未履行完毕而已。张晶认为买卖合同尚未成立的观点不能成立。此外，张晶是买受人，是支付货币方，不是本案买卖合同接受货币方。综上，永定法院（2020）闽0803民初722号民事裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案因买卖合同产生，在双方没有签订书面合同约定合同履行地，也没有达成管辖协议的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该款规定的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付金钱请求。不能因当事人提出要求对方给付金钱的诉讼请求而直接认定其为接收货币一方，进而确定合同履行地，而应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案中，张晶的诉讼请求为要求谢丽萍返还购车预付款，虽为要求对方给付货币，但在买卖合同关系中，买受人张晶应履行支付货款的义务，其为“给付货币”一方，出卖人谢丽萍应履行交付货物的义务，其为“接收货币”一方，现买受人张晶要求出卖人谢丽萍返还预付款，双方的争议标的并非为“给付货币”，而属“其他标的”，应当按照履行义务一方所在地确定合同履行地。谢丽萍作为履行义务一方，其住所地江西省赣州市赣县区即为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均在江西省赣州市赣县区，永定法院依法对本案不具有管辖权，应当予以移送。至于张晶主张的其与谢丽萍之间的买卖合同并未成立的问题，属实体问题，本院不予审查。 综上所述，张晶的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。永定法院作出的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 何 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。