wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1420号原告：王影，女，1971年9月5日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：李德才，男，1976年5月10日出生，住所地泰来县。被告：陶敏，女，1981年12月25日出生，住所地泰来县。原告王影与被告李德才、陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告李德才、陶敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王影向本院提出诉讼请求：1.判令李德才、陶敏偿还借款本金20000.00元，利息6800.00元，合计26800.00元；2.按月利率20‰计算利息至借款清偿完毕时止；3.诉讼费由李德才、陶敏承担。事实和理由：李德才与陶敏系夫妻关系。2017年10月30日，李德才、陶敏因种地缺少资金向王影借款20000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2018年12月31日还款。李德才、陶敏为王影出具借据1份。2018年10月3日，李德才、陶敏向王影支付利息4800.00元。逾期，王影多次索要未果。2020年1月7日，李德才、陶敏外出务工，无法联系，为维护王影合法权益，故诉至人民法院。李德才、陶敏未作答辩。王影围绕诉讼请求依法提交了借据、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德才与陶敏系夫妻关系。2017年10月30日，李德才、陶敏因种地缺少资金向王影借款20000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，2018年12月31日还款。李德才、陶敏为王影出具借据1份。2018年10月3日，李德才、陶敏向王影支付利息4800.00元。逾期，李德才、陶敏未按约定偿还余借款。2020年1月，李德才、陶敏外出务工，现不在泰来县汤池镇伯大街村居住。本院认为，王影为证明自己的主张依法向本院提交了有李德才、陶敏签名的借据，证明了李德才、陶敏向王影借款20000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。李德才、陶敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王影主张的借款事实予以确认，对王影要求李德才、陶敏偿还借款本金20000.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日，利息共计为8493.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李德才、陶敏于本判决生效后十日内偿还王影借款本金20000.00元，利息8493.33元，合计28493.33元，同时李德才、陶敏应自2020年8月8日起，继续以20000.00元借款本金为基数，按月利率20‰向王影支付利息至借款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，公告费560.00元，合计1072.00元，由李德才、陶敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊人民陪审员  刘海英人民陪审员  商丽萍二〇二〇年八月七日书 记 员  刘兆运
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3647号 申请执行人：曾晓敏，女，1997年05月09日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：青岛惠铭医疗科技有限公司。住所地青岛市崂山区。 法定代表人：常世贵，总经理。 申请执行人曾晓敏与被执行人青岛惠铭医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12645-2号裁决书已经发生法律效力，并于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12645-2号裁决书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1092号之二申请执行人：吴玉祥，男，1966年06月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹加正，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1077号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人曹加正名下有车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的福特牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹加正名下车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。二、查封被执行人曹加正名下车牌号为皖Ｃ×××××的福特牌汽车一辆。三、查封被执行人曹加正名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆。四、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十八日书记员  姚先明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申113号申请人：广州花都电力总公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道丽雅东街9号。法定代表人：张宝华。委托代理人：何汉斌，广州市昶永贸易有限公司办事员。被申请人：广州华都电力有限公司，住所地广州市华都区炭步镇松仔岗。法定代表人：陆平斌，该公司董事长。广州花都电力总公司（以下简称花都电力总公司）以广州华都电力有限公司（以下简称华都电力公司）于2008年12月2日出现法定解散事由未及时清算为由，以股东身份于2020年7月15日向本院申请对华都电力公司进行强制清算。本院查明：华都电力公司成立于1993年7月3日，工商登记机关为广州市市场监督管理局，法定代表人是陆平斌，注册资本人民币1800万美元，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），住所地位于广州市华都区炭步镇松仔岗，企业登记状态为吊销，未注销，经营范围为电力、热力生产和供应业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），股东包括花县电力开发总公司和香港东林投资有限公司。华都电力公司于2008年12月2日因不按规定接受年度检验被工商行政部门依法吊销营业执照。关于华都电力公司的关联案件，经查询中国裁判文书网，华都电力公司的涉诉案件有2件，经查询中国执行信息公开网，华都电力公司涉执行案件1件，未执行到位金额为290,810元。本院于2020年7月17日向华都电力公司邮寄强制清算申请书、通知书、证据材料及送达回证，并告知其若有异议应当在收到通知书后7日内书面提出，该邮件于7月20日因未找到收件地址和联系人被退回妥投。本院于7月21日在全国企业破产重整案件信息网刊发公告，告知华都电力公司如有异议，应在收到异议通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。本院至今未收到华都电力公司的书面异议。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，华都电力公司的工商登记机关为广州市市场监督管理局，本院有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，华都电力公司于2008年12月2日被依法被吊销营业执照，符合法定的解散事由，其应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。华都电力公司逾期未成立清算组进行清算，花都电力总公司作为华都电力公司的股东，有权申请人民法院对华都电力公司进行强制清算，本案申请人的主体资格、申请条件均符合上述法律规定，应当裁定受理花都电力总公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理广州花都电力总公司对广州华都电力有限公司的强制清算申请本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年八月二十四日书记员 席林林陈婉婷
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初1248号 原告：颜雪如，女，1985年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1984年4月1日出生，汉族，住址同上，系原告颜雪如之夫，特别授权代理。 被告：周长凤，女，1978年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘瑞国，男，1982年3月7日出生，汉族，住址同上，系被告周长凤之夫，特别授权代理。 原告颜雪如与被告周长凤健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜雪如及其委托诉讼代理人徐鹏，被告周长凤及其委诉讼代理人刘瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜雪如向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告道歉，并承担因打伤原告产生的医疗费5415.67元、误工费5500元、陪护费3062.51元、交通费200元、伙食费营养费660元，共计14838.18元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告均系峄城区榴园镇枣庄金大包装有限公司圆织车间职工。2020年4月24日12时许，被告无端猜疑、指责原告，后对原告殴打，将原告拖拽头发摔倒，头部与铁板相撞休克。造成原告头部、颈部、腰椎多处损伤，身体多处软组织挫伤，原告因此受伤住院治疗。被告不积极主动赔偿给原告造成的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，责令被告向原告道歉并赔偿全部经济损失。 被告周长凤辩称，原告说无端猜疑她，这是不对的，是有原因的，我也有证据，当时我们说话有点冲，有争执，有打的事实，我们都摔倒了，我也去道歉了，也去医院看她了。 本院经审理认定事实如下：原告颜雪如与被告周长凤均为枣庄金大包装有限公司圆织车间员工，原告颜雪如与被告周长凤共用一台圆织机。2020年4月24日12时许，被告周长凤在交接班时，发现原告颜雪如在上班时调快了圆织机的速度，在交接班时又将圆织机的速度调回到原来的速度。因此事，被告周长凤与原告颜雪如发生了争执，在争执中，被告周长凤上前拖拽住原告颜雪如的头发致其摔倒，造成原告右颞顶部头皮挫伤、右耳后皮下出血、右肩部皮下出血，经枣庄市公安局峄城分局法医鉴定，原告颜雪如构成人体轻微伤。 经核实，原告颜雪如的经济损失如下：医疗费5410.67元、误工费5500元、护理费3062.51元、在院观察期间的伙食补助及营养费660元、交通费158.38元，共计14791.56元。 对于以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、名誉权，依法受法律保护。被告周长凤侵害原告颜雪如造成了人身损害，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告颜雪如违反公司规定，私自调整圆织机的速度，对纠纷的引起存在一定的过错；但被告周长凤因原告颜雪如私自调整圆织机的速度，便采取殴打原告的方式解决纠纷是本案发生的主要原因，综合整个案情看，减轻被告30%的赔偿责任较为合理。关于原告颜雪如请求判令被告周长凤向其赔礼道歉的诉求，因原告颜雪如对纠纷的引起存在一定的过错，其要求被告向其赔礼道歉的请求依据不足，故不予支持。 综上所述，原告颜雪如的诉讼请求经本院核实后的数额有事实依据并符合法律规定，应予支持；其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告周长凤赔偿原告颜雪如医疗费、误工费等经济损失共计10354.09元[（医疗费5410.67元＋误工费5500元＋护理费3062.51元＋在院观察期间的伙食补助及营养费660元＋交通费158.38元）×70%]，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告颜雪如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，保全费153元，共计238元，由被告周长凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯璐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3468号原告：林海平，女，1978年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：於文玲，浙江文勤律师事务所律师。被告：李舜祥，男，1946年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周彩连，女，1948年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李海林，男，1975年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李佳微，女，2000年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林海平与被告李舜祥、周彩连、李海林、李佳微共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日、8月31日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海平及其委托诉讼代理人於文玲，被告李舜祥、周彩连、李海林到庭参加诉讼。被告李佳微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林海平向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告台州市椒江区海门街道赞扬北苑84幢3号、4号不动产的折价款640000元。事实和理由：被告李舜祥、周彩连系夫妻，被告李海林系被告李舜祥、周彩连儿子。原告林海平、被告李海林于1999年7月27日登记结婚，于2000年9月4日生育女儿李佳微，于2008年12月1日生育儿子李智宏。因夫妻感情不和，原告林海平、被告李海林经椒江法院调解离婚。2019年11月，原告林海平提起诉讼要求分割原、被告共同共有的台州市椒江区海门街道赞扬北苑84幢3号4号不动产。2020年5月7日，椒江法院作出（2019）浙1002民初6047号民事判决，判决确认案涉不动产由原、被告五人各享有五分之一份额。原告林海平原系李舜祥户内家庭成员，原告林海平与被告李海林离婚后，其系李舜祥户的家庭成员身份消灭，共同共有的基础己经丧失，原告林海平有权请求分割案涉不动产。案涉不动产市场价值为3200000元，据此原告林海平应分得640000元。被告李舜祥、周彩连、李海林共同辩称：原告对于案涉不动产的土地使用权享有份额，有权分割的仅限于土地使用权部分。案涉不动产的地上建筑物部分由被告李舜祥、周彩连出资建造，原告对案涉不动产的地上建筑物部分并不享有份额。案涉不动产已分层建造成套房，若要分割，案涉不动产的其中一层套房可供原告居住至终老，终老后不动产所有权由李智宏继承。被告李佳微未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林海平与被告李海林原系夫妻，两人生育有李佳微、李智宏。被告李舜祥、周彩连系李海林父母。2019年9月30日，原告林海平向本院提起离婚诉讼，二人于2019年10月24日经本院调解离婚。台州市椒江区海门街道赞扬北苑84幢3号、4号不动产登记在原、被告五人名下，为五人共同共有。离婚前，原告与被告一起共同居住于案涉不动产。2019年12月11日，原告林海平向本院提起诉讼，要求分割案涉不动产。2020年5月7日，本院作出（2019）浙1002民初6047号民事判决，判决林海平、李舜祥、周彩连、李海林、李佳微对案涉不动产（合法建造部分）每人享有五分之一的份额。现原告林海平以台州房产网同地段类似不动产的价格作为参考，主张案涉不动产价值为3200000元。被告李舜祥、周彩连、李海林对该价格均无异议。上述事实有原告林海平提供的民事调解书、民事判决书、台州房产网截图以及原告林海平，被告李舜祥、周彩连、李海林的陈述等证据证实。本院认为：原告林海平对案涉不动产享有的份额已经生效判决所确定。现原告与被告对案涉不动产共有基础丧失，结合案涉不动产目前的使用情况，案涉不动产为不可分物，房屋现状虽建成套房式，但经询问不动产登记机关，案涉不动产无法按套式折分产权的事实，本院认为，原告提出的分割方式合理，即原告林海平对案涉不动产享有的份额由四被告享有，并由四被告向原告林海平支付折价款。目前，案涉不动产的价值，当事人一致确认为3200000元，故四被告应支付给原告折价款为640000元。综上，原告林海平的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李佳微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林海平对坐落于台州市椒江区海门街道赞扬北苑84幢3号、4号不动产（合法建造部分）享有的份额归被告李舜祥、周彩连、李海林、李佳微享有；二、被告李舜祥、周彩连、李海林、李佳微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林海平支付上述不动产份额的折价款640000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元（已减半），由被李舜祥、周彩连、李海林、李佳微共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 平代书记员 潘安倩?*ArabicDash???*ArabicDash??
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异618号案外人：马光坤，男，1960年6月23日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人马光坤对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马光坤称，其于2015年9月24日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元13层1301号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人马光坤为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2015年9月24日，案外人马光坤与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。马光坤向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年7月15日，马光坤办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，马光坤在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故马光坤的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元13层1301号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十七日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终361号上诉人（原审被告）：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区威海路南侧双庄加油站西侧，统一社会信用代码：913213915766511482。法定代表人：朱军。被上诉人（原审原告）：浦江乐车工艺有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道百川路6号，统一社会信用代码：91330726556193821N。法定代表人：潘朝阳，董事长。上诉人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司因与被上诉人浦江乐车工艺有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司上诉称：一、浦江乐车工艺有限公司于2019年在宿迁市宿城区人民法院提起过本案诉讼，后因故撤诉，由此可以，关于本案的管辖浦江乐车工艺有限公司已经认可应由宿迁市宿城区人民法院管辖。二、双方没有签订买卖合同，对于涉案的货物买卖并无法律上的因果关系。结合本案信息，浦江乐车工艺有限公司向案外人江苏良宇汽车销售服务有限公司开具发票，即货物的购买人为江苏良宇汽车销售服务有限公司，并不是宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司。三、给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。合同履行地不能仅以给付货币责任承担形式来确定。本案中浦江乐车工艺有限公司并没有完成其应负的举证责任，未提供证据证明浦江乐车工艺有限公司将货物送至宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司处，因此争议标的为浦江乐车工艺有限公司是否履行了送货义务。依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司所在地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，浦江乐车工艺有限公司起诉要求宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司支付货款，争议标的为给付货币，而浦江乐车工艺有限公司为接收货币一方，故浦江乐车工艺有限公司所在地浙江省浦江县为合同履行地。一审法院依法对本案享有管辖权。宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司主张本案合同履行地为江苏省宿迁市依据不足。综上，宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月二十七日代书记员 周慧莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11933号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：迟龙彪，男，1983年08月05日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告迟龙彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告迟龙彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49428.25元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告迟龙彪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款118462元，并就案涉黑Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，迟龙彪未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49428.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另迟龙彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告迟龙彪于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49428.25元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计518元，由被告迟龙彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2020号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人王洁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1394号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1394号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5613号原告：袁冲，男，1986年3月17日出生，回族，住济源市。被告：周芳丽，女，1990年2月4日出生，汉族，住济源市。原告袁冲与被告周芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁冲到庭参加诉讼，被告周芳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款20000元及利息（从起诉之日起每月支付利息300元至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告为了冲业绩，让其通过支付宝花呗扫码付款，被告称晚上12点以后还款，但被告未按约定还款，于2019年12月8日给其出具一张金额为20000元的借条，经其多次催要，被告至今未还款。其每月支付花呗利息300元。原告向本院提交的证据有：1、其与被告微信聊天记录及花呗扫码付款明细详情。2、被告于2019年12月8日出具的借条一张。证明被告向原告借款20000元。被告周芳丽未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：原告于2019年12月6日应被告要求为被告扫码付款20000元，被告未按约定向原告还款，于2019年12月8日给原告出具一张金额为20000元的借条。被告至今未归还原告借款。本院认为:原告为被告付款20000元，被告未归还，并给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借款应当归还，被告至今未归还原告借款，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。因借条未载明利息，原告也未举证证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周芳丽于本判决生效后十日内归还原告袁冲借款20000元；二、驳回原告袁冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担30元、被告负担150元。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年八月二十五日书记员  刘金艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢705号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与沈阳市憨哥食品有限公司、关雅淑、陈正文、陈凤娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执199号 申请执行人：熊兆辉，男，汉族，1979年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司，住所地：江西省上饶市玉山县南山乡王坊村，统一社会信用代码91361123716529970T。 法定代表人：宣明春。 被执行人：宣明春，男，汉族，1962年8月9日出生，住江西省上饶县。 熊兆辉与江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、宣明春民间借贷纠纷案，江西省高级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）赣民终319号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司向申请执行人熊兆辉归还借款本金1000万元及利息（以1000万元本金为基数，自2014年6月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被执行人宣明春对第一项债务的44.8%承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付一审案件受理费、保全费127800元、鉴定费40000元；五、承担执行费77527.8元。因被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、宣明春未履行生效法律文书确定义务，权利人熊兆辉向本院申请执行，申请执行标的为人民币1012.78万元。本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、宣明春仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、宣明春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人熊兆辉发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年8月21日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年8月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年8月24日，本院对被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、宣明春采取限制消费措施。 本案执行标的1012.78万元及相应利息等，截止2020年8月24日实际执行到位0元，剩余执行标的为1012.78万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 吴明军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初646号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘亚方，女，1991年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区，现住广东省惠州市惠阳区。因本案，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z752号起诉书指控：2019年11月至12月份，被告人刘亚方向罪犯管某（已判决）购买了十张他人在香港特别行政区中国银行（香港）分行申领的银行卡，之后用于帮客户非法买卖外汇。经查，被告人刘亚方非法买卖外汇的非法经营数额为人民币3992171.17元。2020年4月25日，被告人刘亚方自行到深圳市公安局罗湖分局投案。公诉机关认为，被告人刘亚方的行为已构成妨害信用卡管理罪，建议判处被告人刘亚方有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人刘亚方在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。辩护人辩称：被告人自动投案自首，如实供述，认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，真诚悔罪，主观恶性较小，系初犯偶犯，社会危害性不大，建议适用缓刑或判处五个月以下拘役。本院认为，被告人刘亚方的行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人刘亚方有自首、认罪认罚的从轻情节，辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，予以采纳。关于缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亚方犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日至2020年10月24日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机一部，手机卡、银行卡一张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月十二日书记员  姚萌李鸿雅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2020）内22行初13号原告扎赉特旗宝丰矿业有限公司。法定代表人戴某。委托代理人刘某。被告扎赉特旗人民政府。法定代表人赵某，职务旗长。本院在审理原告扎赉特旗宝丰矿业有限公司诉被告扎赉特旗人民政府返还机器设备一案中，原告扎赉特旗宝丰矿业有限公司于2020年8月20日以重新确认被告主体，继续收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宝丰矿业有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宝丰矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗宝丰矿业有限公司负担。审判长 刘海秋审判员 张 明审判员 陈 曦 二〇二〇年八月二十六日法官助理 **慧书记员 张凯源 附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执263号 申请执行人：黎祖清，男，1950年3月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新洲芦苇场居民区。 被执行人：王良寿，男，1964年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人黎祖清与被执行人王良寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0621民初826号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王良寿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎祖清于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人王良寿送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人黎祖清送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王良寿银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人王良寿有少量银行存款，已被法院冻结。于2020年4月1日至4月11日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月26日，本院对被执行人王良寿适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的借款本金224970元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邓 琬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢366号 关于申请执行人湖北驿驰电动车有限公司与被执行人刘欣追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘欣自动履行了（2013）鄂大冶民初字第02585号民事判决书确定的义务，申请执行人湖北驿驰电动车有限公司向本院出具证明同意本院结案。至此，本院（2020）鄂0281执恢366号案（原立案案号（2015）鄂大冶执字第00433号案）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1227号之一 申请执行人：游正娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：谢仕菊，女，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市福泉市。 本院在执行申请执行人游正娟与被执行人谢仕菊借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初138号民事判决]中，于2020年5月7日向谢仕菊发送执行通知书、报告财产令。鉴于谢仕菊拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，谢仕菊应偿还游正娟借款本金50000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现谢仕菊有可供执行的财产。现本院已告知游正娟在限定期限内提供谢仕菊可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无谢仕菊可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初719号之二 解除保全申请人：刘立杰，男，1970年1月13日出生，汉族，住望都县。 被申请人：北京依岭生态环境工程有限公司，统一社会信用代码：91110112330301500K。 住所地：北京市通州区临河里1号楼7层2单元704室。 法定代表人：戚开岭，该公司经理，住河北省廊坊市三河市潮白人家南区。 原告刘立杰与被告北京依岭生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）冀0631民初719号之一民事裁定，查封、冻结被申请人北京依岭生态环境工程有限公司名下的银行存款47555元。解除保全申请人刘立杰于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘立杰的申请，符合法律规定，应当解除上述相关保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京依岭生态环境工程有限公司名下的银行存款47555元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑占全 二〇二〇年八月五日 书记员  刘红亮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1082号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特1号还建楼B5、B6之间商业楼4-5号。法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5594号 原告：金华市尚腾进出口有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1089号宝莲广场B幢1206室。 法定代表人：滕维忠，执行董事。 委托诉讼代理人：滕隆，男，系公司员工。 被告：宁波诚毅进出口有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼2132室。 法定代表人：李善良，董事长。 被告：李睿，男，1983年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告金华市尚腾进出口有限公司（以下简称金华尚腾公司）与被告宁波诚毅进出口有限公司（以下简称宁波诚毅公司）、李睿买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告金华尚腾公司的委托诉讼代理人滕隆到庭参加诉讼。被告宁波诚毅公司和李睿经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华尚腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款396450元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日。被告李睿与原告业务员滕隆通过微信，确认买卖关系，订货黑色ａｂｃ再生粒子（一）11.5吨，单价每吨7100元，由浙ＤＥ××××货车从原告仓库拉至被告处。黑色ａｂｃ再生粒子（二）18吨，单价每吨6200元，由货车浙Ａ0××××从原告仓库拉至被告宁波诚毅进出口有限公司处。总计193250元。2019年12月4日，被告李睿与原告业务员滕隆通过微信，确认买卖关系，订货白色不可发性聚苯乙烯再生料9吨，单价每吨7000元。由货车沪ＤＡ××××从原告仓库拉至被告宁波诚毅公司，总计63000元。2019年12月3日，原告法定代表人滕维忠与被告李睿经过商量，原告将10柜黑色不可发性聚苯乙烯再生料（俗称发泡料，臭ａ）总计270吨（柜号：ＤＦＳＵ7500383、ＷＨＬＵ5805035、ＷＨＳＵ5672473、ＷＨＳＵ5366766、ＷＨＳＵ5129403、ＷＨＳＵ5085368、ＷＨＳＵ5160970、ＷＨＳＵ5250101、ＴＣＮＵ4306000、ＴＣＮＵ5725968）。2019年12月4日起由货车浙Ｂ1××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ8××××、浙Ｂ1××××陆续从原告运输到被告宁波诚毅公司仓库（宁波市镇海区大通路368号）。后被告宁波诚毅公司向原告退回货物141吨，被告宁波诚毅公司实际购买129吨，单价每吨2800元，总计496450元。后被告李睿于2020年3月16日，2020年6月4日，分别支付给原告货款100000元、100000元。被告宁波诚毅公司于2019年12月17日支付给原告货款19900元。被告剩余货款396450元尚未支付。2020年6月10日，原告法定代表人滕维忠通过微信聊天的方式向被告发出付款通知，要求被告李睿支付上述款项。被告李睿对上述欠款表示确认并表示将于2020年6月14日支付剩余货款。但时至今日，被告尚未向原告支付任何款项。 被告宁波诚毅公司和李睿均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明上述事实，提交了以下证据：1.欠款数额，账单，电话催款内容（附光盘），证明双方确定欠款数额，账单确认。2.欠款93250元明细，证明双方买卖关系确立，数量单价确定，运输方式确定，原告出库单据。3.笔欠款42000元明细，证明双方买卖关系确立，数量单价确定，运输方式确定，原告出库单据。4.欠款361200元明细，证明双方买卖关系确立，数量单价确定，运输方式确定。5.10柜货物报关单。 经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告李睿系宁波诚毅公司员工，向原告采购货物的行为是其职务行为。 本院认为，原告金华尚腾公司和被告宁波诚毅公司间的买卖合同关系成立。被告宁波诚毅公司尚欠原告货款396450元有原告提交的双方交易过程中的微信截屏等证据为据。被告李睿系被告宁波诚毅公司员工，其系履行职务行为，相应的法律后果应由宁波诚毅公司承担。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下： 一、被告宁波诚毅进出口有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告金华市尚腾进出口有限公司尚欠货款396450元并支付利息损失［从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止］。 二、驳回原告金华市尚腾进出口有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3623元（原告已预交，已减半收取），财产保全费2503元，由被告宁波诚毅进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 奇 ??1?
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2974号上诉人（原审被告）：天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1812-1816（科技园）。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：武培培，女，该公司客服。上诉人（原审被告）：浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座1103-2。负责人：张进标，总经理。委托诉讼代理人：杜爱娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘立军，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金川，男，1961年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司、浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司因与被上诉人刘金川劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘金川于2020年8月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人刘金川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初137号民事判决；二、准许被上诉人刘金川撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人刘金川负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由被上诉人刘金川负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年八月二十六日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杨，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京龙熙兴瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区北京龙熙温泉度假酒店有限公司4016房间。法定代表人：张建彪，总经理。再审申请人李杨因与被申请人北京龙熙兴瑞物业管理有限责任公司（以下简称龙熙兴瑞公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终4424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杨申请再审称，（一）终审判决采信龙熙兴瑞公司“提供的2013年之后持续向李杨主张物业费的证据”为有效的认定意见,明显违背了客观事实,缺乏证据支持；（二）对于我在诉状中明确陈述的龙熙兴瑞公司占用公共空间、中央空调噪声防护不完善等违约行为,虽然终审判决纠正了原审认定的“未向法院提供相应证据”的错误,但是将上述龙熙兴瑞公司的违约行为与龙熙兴瑞公司要求我支付物业费的履约行为割裂开来,进而得出了龙熙兴瑞公司可以违约,我则必须履约的荒唐结论,明显有失公平；（三）我向二审法院上诉,仅请求撤销一审判决中的第一项判决,并依法改判，并未诉求撤销一审判决第二项内容,即驳回龙熙兴瑞公司的其他诉讼请求,龙熙兴瑞公司也未就此上诉。二审判决第一项，即撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4355号民事判决第二项，明显超出我诉讼范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，龙熙兴瑞公司为李杨居住的北京市大兴区清澄名苑（北区）提供了物业服务，李杨实际接受了龙熙兴瑞公司提供的物业服务，双方形成了事实物业服务合同关系，李杨应当向龙熙兴瑞公司支付相应的物业费。李杨申请再审的理由不能成立。综上，李杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杨的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执134号 程某某、北京某某建筑工程有限公司： 申请执行人程某某与被执行人北京某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终680号民事调解书已发生法律效力。被执行人北京某某建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款156200元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人北京某某建筑工程有限公司给付申请人145000元案款，缴纳执行费2150元，剩余11200元申请执行人程某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执134号案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2797号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行,住所地:甘肃省定西市安定区民主路6号。负责人张杰，该分行行长。委托诉讼代理人黎炎，男，汉族，1994年2月8日生，甘肃省陇西县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行职员，住中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市。被告王国强，男，汉族，1982年8月5日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，依据原告提供的被告王国强的电话无法联系，依据原告提供的被告王国强住址通过法院专递邮寄等方式亦无法送达。致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行的起诉。案件受理费196元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年八月十七日书记员  李恩生
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1412号 申请执行人：济南市龙庭民间资本管理有限公司，住所地济南市长清区玉符街以北、凤凰路以西东方鲁兴科技大厦4号楼。 法定代表人：于业海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。 被执行人：济南大力士轮胎有限公司，住所地济南市长清区凤凰北路5号。 法定代表人：郭松，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：济南世纪神威轮胎有限公司，住所地济南市槐荫区经十路25166号3号楼3-102室。 法定代表人：谯进，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行济南市龙庭民间资本管理有限公司（以下简称龙庭公司）与济南大力士轮胎有限公司（以下简称大力士公司）、济南世纪神威轮胎有限公司（以下简称世纪神威公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2622号民事判决书申请执行，本院于2020年4月27日以（2020）鲁0113执1412号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2622号民事判决书，确定“一、由济南大力士轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南市龙庭民间资本管理有限公司借款本金100万元；二、由济南大力士轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市龙庭民间资本管理有限公司支付利息（自2017年9月29日起至2017年12月28日止以100万元为基数按月利率10‰计算，自2017年12月29日起至实际给付之日止以100万元为基数按月利率13‰计算）；三、由济南世纪神威轮胎有限公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15680元，由大力士公司、世纪神威公司负担”。 本院依法向被执行人大力士公司、世纪神威公司分别邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未送达成功，后公告送达。两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到两被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到两被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人大力士公司、世纪神威公司的法定代表人郭松、谯进分别采取限制高消费措施，并将两被执行人分别纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年8月25日，申请执行人申请执行的借款本金100万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，两被执行人均未履行。执行费亦未履行。本院电话终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人王秋菊，告知其本案的执行过程，要求其提供两被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3613号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某1，女，1955年3月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴永高，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李某1，女，1939年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴某2，男，1971年6月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴某3，男，1973年11月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴某4，女，1966年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人吴某1因与被申请人李某1、吴某2、吴某3、吴某4确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判确认李某1、吴某5与吴某2、吴某3于1995年1月12日签订的《赠与书》无效，确认吴某3与吴某4于1996年10月15日签订的《赠与书》无效。事实与理由：（一）一、二审法院认为吴某1提供的证据不足以证明其为涉案111号院宅基地使用权人，属于认定事实错误。涉案111号院宅基地登记卡明确记载吴某1为宅基地使用权人，一审法院对该登记内容进行了确认，被申请人也均认可，其虽认为登记内容有误，但未提交证据证明。一审法院调查的证人杨某与李某1、吴某2、吴某3、吴某4系邻居，证人徐某不是村里的领导，其证言不足以采信。（二）一、二审法院认为1998年土地管理法修订实施之前城镇居民可以购买农村住宅，属于适用法律错误。农村宅基地使用权属于农村的成员权，是基于特定的身份取得的。被申请人吴某2、吴某3、吴某4接受赠与时均不是涉案村落村民，未经有权机关合法审批程序，不能取得涉案村落住房和宅基地使用权。我国法律、司法解释、相关管理政策禁止非本村村民通过买卖、赠与的方式取得农村宅基地和房屋。二审法院认为吴某5、李某1赠与行为有效的理由前后矛盾，违反法律规定。（三）吴某4、吴某2于2006年翻建房屋时取得规划部门颁发的规划许可证，不应视为其宅基地使用权经过合法审批。（四）一、二审法院认定涉案111号院内原有房屋为李某1之父李某2所有，李某2去世，该处房屋由李某1继承，属于认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴某2提交意见称，吴某1不是111号院宅基地实际权利人和房屋所有人，因此吴某1不是适格原告。一审法院对宅基地登记卡记载内容的真实性并未确认，被申请人对宅基地登记卡所载内容的真实性也未认可。吴某1的宅基地登记卡只有村委会的章，不是国家行政部门颁发的宅基地所有权证，只是一种登记，没有任何法律效力。证人杨某和徐某的证词所反映的情况是当时的客观情况。吴某1的户口不在涉案村落，吴某5的房屋所有权证可以证明111号宅基地实际权利人和房屋所有权人为李某1和吴某5。111号院是李某1和吴某5夫妻二人的私有财产，其有完全的处置权，无需经过他人同意。综上，吴某1的再审申请与事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，吴某1提交的村委会签发的宅基地登记卡只表明登记时吴某1享有涉案111号院宅基地使用权。因农村宅基地的使用权申请以户为单位，涉案111号院宅基地虽登记在吴某1名下，但同户家庭成员经合法审批可以使用宅基地建房。根据原审诉讼中吴某2提交的吴某5房屋所有权证、吴某4、吴某22006年翻建房屋时取得规划部门颁发的规划许可证，应视为吴某4、吴某2翻建房屋经过合法审批。吴某1主张吴某5、李某1及吴某3对涉案111号院房屋因无处分权而导致赠与书无效，没有法律依据。此外，李某1、吴某5与吴某2、吴某3签订的赠与书、吴某3与吴某4签订的赠与书，均系合同各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不存在法律规定的无效情形。一、二审法院认定事实清楚，对赠与书效力认定正确。故吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年八月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1803号 原告：陈某1，男，1982年3月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：魏某，女，1987年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告陈某1诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求法院分割原、被告婚姻存续期间50%的共同存款。（2014年9月在抚顺银行新抚区支行以被告姓名办理的抚顺银行卡，存款金额4万元）。事实与理由：被告在法庭开庭期间一直隐瞒其婚姻存续期间所购买的房屋信息，被告在起诉离婚期间刻意转移财产（夫要共同存款等）在法庭开庭时隐瞒事实，原告认为被告具有欺骗行为。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》及我国相关法律规定，原告有维护本人权利的行为，所以为了维护原告的合法权益，特向贵院申请提起诉讼，请求法院支持原告的。 被告魏某辩称：离婚的时候家里一分存款都没有了。原告说的4万元实际是婚前双方父母见面的时候，原告方父母给了我3万元，我的父母给了我1万元。后来也用于拍摄婚纱照等筹备婚礼的事情上了。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女陈某2，2019年11月抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初1767号民事判决书，判决原被告判决离婚。现原告以该判决未对被告于2014年9月存入的4万元进行分割为由，来院诉讼，要求依法分割。庭审中原告曾要求分割被告于夫妻关系存续期间所有的存款，后经庭审质证双方银行账户交易明细，原告明确其诉请为：要求分割被告魏某于2014年9月14日存入银行卡内的4万元。 另查明，原被告结婚登记时间为2014年9月19日。庭审中，双方均认可被告于2014年9月14日存入银行卡内的4万元来源系原告方给付被告的3万元彩礼及被告父母给付被告的1万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市顺城区人民法院民事判决书，原被告提供的银行账户明细等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，离婚后,原、被告双方以尚有未分割的夫妻共同财产为由,提起离婚后的财产处理,前提是相关财产必须确属双方的夫妻共同财产。庭审中原告陈某1确认其诉请为要求分割被告魏某于2014年9月14日存入银行账户内的4万元。但原告该笔钱款并非原被告婚姻关系存续期间所得，且该笔钱款实质系原告方赠与被告的彩礼。原告若要求被告返还彩礼亦不符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 梅
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终71号上诉人(原审原告)丁家玲，女，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人王昌安，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系丁家玲配偶。被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局,住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码11340202MB1876266D。负责人张葆，该单位局长。委托代理人徐然，男，该单位员工。委托代理人王元强，安徽赭麓律师事务所律师。上诉人丁家玲因与被上诉人芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局（以下简称镜湖区住交局）行政协议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202行初15号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人丁家玲上诉称，一审认定事实错误，上诉人作出的约定是基于被上诉人为了顺利完成征迁工作以及维稳等因素考虑，一审认定上诉人要求签订三份协议无事实依据；一审认为涉案的征收补偿协议需征收部门、被征收人及征收实施单位共同签字盖章后生效属于适用法律错误；一审法院存在程序违法，上诉人于2019年3月27日向一审法院起诉，一审至2019年12月16日方作出判决，审理期限已经超过法律规定，程序严重违法。综上请求撤销一审判决，依法判决确认上诉人与被上诉人签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》有效，被上诉人立即履行与上诉人签订的协议，向上诉人支付拆迁补偿款38万余元，或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人镜湖区住交局未作书面答辩。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。可知与被征收人签订补偿协议系房屋征收部门的法定职责。本案中被上诉人即为该地块的房屋征收部门。镜湖区房屋征收办公室作为该地块的征收实施单位，系接受房屋征收部门的委托具体实施房屋征收工作，其在委托范围内的行为后果依法应由委托人房屋征收部门镜湖区住交局承担，故本案中原审认定房屋征收补偿协议需征收部门和征收实施单位共同签字盖章方生效的观点不当。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202行初15号行政判决；二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年八月五日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1043号 申请执行人：刘**，女，1976年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：程**，男，1967年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路122号2号楼4门市。 法定代表人：程**。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人程**、邯郸市**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程**、邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初383号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程**、邯郸市**有限公司银行存款103700元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 范庆民
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827执1048号之二原告（申请人）杨帆，男，生于1989年3月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告（申请人）杨雪，女，生于1988年2月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告（被申请人）湖北新矿冶建设工程有限公司，统一社会信用代码：914201063035979163，公司地址：武汉市武昌区中南路10号鹏程时代10层16号。法定代表人：彭俊林，该公司执行董事兼总经理。被告（被申请人）姜光慧，男，生于1973年8月5日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院在审理原告杨帆、杨雪与被告湖北新矿冶建设工程有限公司、姜光慧建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨帆、杨雪申请将被申请人湖北新矿冶建设工程有限公司在银行账户存款人民币131000元立即冻结，将被申请人姜光慧相当于131000元的财产予以扣押。本院已于2020年7月13日将湖北新矿冶建设工程有限公司银行账户存款110234.6元予以冻结。经本院主持庭前协商，原告杨帆、杨雪与被告湖北新矿冶建设工程有限公司、姜光慧私下达成解决方案，原告杨帆、杨雪于2020年8月2日对本案撤回诉讼，要求撤回财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条的规定，裁定如下：解除冻结被告湖北新矿冶建设工程有限公司银行账户存款131000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾志二〇二〇年八月四日书记员  银倩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终26号上诉人（原审被告）：康会园，男，1983年12月4日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：崔艳巍，黑龙江省金圣崴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范永库，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。上诉人康会园因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初368号民事裁定，向本院提出上诉。康会园上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。事实与理由：本案并不是民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人是基于建设施工合同引发的纠纷，只是以借据的形式体现了。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案的上诉人经常居住地为哈尔滨市呼兰区。所以根据法律规定，本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，依据范永库的诉请及提交的相关证据，本案应为民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，对合同履行地未做约定，被上诉人范永库提起诉讼，要求上诉人康会园给付借款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人范永库为接收货币一方，其所在地为望奎县，黑龙江省望奎县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供有效证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年八月二十四日书记员 高 睿
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1444号申请执行人：济南市长清区光耀地板门业商行，住所地济南市长清区宾谷街中段路南612号。经营者：刘光耀，男，1983年12月17日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南宏盈建筑工程有限公司，住所地济南市长清区大学路恒大绿洲6号楼1单元101室。法定代表人：张文平，该公司负责人。本院在执行济南市长清区光耀地板门业商行与济南宏盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南市长清区光耀地板门业商行依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初877号民事判决书申请执行，本院于2020年4月29日以（2020）鲁0113执1444号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初877号民事判决书，确定以下内容：“一、由济南宏盈建筑工程有限公司与判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区光耀地板门业商行材料款130287元；二、驳回原告济南市长清区光耀地板门业商行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元减半收取1453元由被告济南宏盈建筑工程有限公司负担。”本院依法向被执行人济南宏盈建筑工程有限公司由送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能送达成功，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后三次对被执行人济南宏盈建筑工程有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未查询到有可供执行的财产。本院对被执行人济南宏盈建筑工程有限公司法定代表人张文平采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截止2020年8月18日，申请执行人申请的材料款130287元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南市长清区光耀地板门业商行的经营者刘光耀，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南宏盈建筑工程有限公司的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年八月十八日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3607号原告：台州市海霞国际旅游有限公司，住所地台州市椒江区景元路111号。法定代表人：张云英，经理。委托诉讼代理人：章永辉，浙**顶律师事务所律师。被告：王国辉，男，1972年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市海霞国际旅游有限公司与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告台州市海霞国际旅游有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市海霞国际旅游有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市海霞国际旅游有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告台州市海霞国际旅游有限公司负担。审 判 员  阮 莹二〇二〇年八月十七日代书记员  陆晨梦?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5752号上诉人（原审原告）：熊某1，女，2000年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：熊某2，男，1978年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区上诉人熊某1因与被上诉人熊某2抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊某1于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：熊某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半后收取50元，由熊某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  方 红审判员  陈继红二〇二〇年八月十三日书记员  肖 华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1014号罪犯常英胜，男，1988年12月9日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)榆中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人常英胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院复核，于2011年9月20日作出（2011）陕刑三复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00360号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更第505号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯常英胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯常英胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯常英胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常英胜的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月20日起至2034年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1459号原告：刘志友，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗十家满族乡三道营子村灭火工程项目部，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡三道营子村。负责人：尹志利，项目部经理。被告：尹志利，男，1969年2月14日出生，汉族，项目部经理，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告刘志友与被告喀喇沁旗十家满族乡三道营子村灭火工程项目部、尹志利运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志友撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年八月十日书记员  丁志达
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初240号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黄龙，男，1993年12月12日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因犯盗窃罪，于2017年1月25日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑九个月，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2019年10月29日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2019）226号起诉书指控被告人黄龙犯放火罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。公诉机关于2020年3月16日以补充证据为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2020年4月15日决定恢复审理。本院于2020年7月17日中止审理本院，同年8月12日恢复审理本院。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日21时许，被告人黄龙到昭平县大冲口沙场旁黄某家，要求与在此租住的秦某发生性关系被拒绝，遂将秦某推倒，被旁人拉开。之后，被告人黄龙在一楼的厨房拿了一把火钳撬开秦某租住的房间，用打火机点燃床单引起火灾。造成秦某的床铺和衣物等物品被烧，房间墙面被熏黑，部分墙面表皮脱落。群众发现后及时将火扑灭才免遭更大的损失。经昭平县价格认证中心鉴定，被损坏的房间修复价值人民币1330元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄龙的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法判处。 被告人黄龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相同，不再赘述。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、黄某的陈述，证人钟某、左某、林某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，火灾事故认定书，辨认笔录及照片、情况说明，价格认定明细表、价格鉴定结论，刑事判决书、释放证明，户籍证明，到案经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄龙故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄龙放火焚烧公私财物，危害公共安全，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告自愿人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  何岗源 人民陪审员  林惠平 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3113号原告：王颖卓，男，住呼和浩特市。被告：田鑫，男，住呼和浩特市。原告王颖卓诉被告田鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王颖卓撤诉。案件受理费20元，由原告王颖卓负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3026号原告：沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路25号。法定代表人：宋春坤，该公司总经理。委托代理人：周金鹏，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：鞠美玲，辽宁申扬律师事务所律师。被告：新民市兴隆温泉城开发建设有限公司，住所地新民市兴隆堡镇本街。法定代表人：李明。原告沈阳市电信工程公司与被告新民市兴隆温泉城开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，因原告与被告达成和解，故原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许沈阳市电信工程公司撤诉。案件受理费18,672.00元，减半收取9,336.00元，由原告负担。审判员  胡水静二〇二〇年八月二十日书记员  商立岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特48号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：陆灿辉，男，1990年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人：廖慧珍，女，1991年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇实业公司”）与被申请人陆灿辉、廖慧珍申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2017年7月30日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 陆灿辉、廖慧珍辩称，申请人是恶意提起本案诉讼。涉案商品房买卖合同纠纷已于2018年经人民法院审理并于2019年9月作出民事裁定，裁定书已明确仲裁协议条款是双方真实意思表示，属合法有效，应予以保护。该裁定书双方均未上诉，现已生效。后被申请人向桂林仲裁委员会提起仲裁申请，申请人却恶意诉讼，对此，法院应对申请人予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;（三）一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合上述法律规定中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向桂林仲裁委员会申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更299号罪犯班鸿彬，男，1997年12月10日出生，汉族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2019年3月12日作出（2019）云2628刑初54号刑事判决，以被告人班鸿彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月29日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯班鸿彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯班鸿彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯班鸿彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯班鸿彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执441号 申请执行人：广西正元堂药业有限公司，住所地岑溪市岑城镇思英社区蓬冲，统一社会信用代码91450481327386152M。 法定代表人：黄旭明，公司经理。 被执行人：谢佩峰，男，1984年12月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人广西正元堂药业有限公司（2018）桂0481民初1954号民事判决书，于2020年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢佩峰向申请执行人广西正元堂药业有限公司支付货款166603.4元及利息（按判决规定另计）、支付迟延履行期间债务利息（按法律规定另计）、返还，另承担本案申请执行费2427元。但被执行人谢佩峰没有履行生效法律文书确定的义务 经对被执行人谢佩峰进行财产调查，未发现被执行人谢佩峰有可供执行的财产。由于被执行人谢佩峰没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢佩峰列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人广西正元堂药业有限公司的债权未得到实现，经询问申请执行人委托代理人林果的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月十九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执345号 申请执行人蔡根兰，男，汉族，1964年8月10日出生，广平县。 申请执行人蔡运兰，男，汉族，1955年11月25日出生，广平县。 被执行人蔡燕宾，男，汉族，1980年3月17日出生，广平县。 被执行人蔡社军，男，汉族，1971年11月29日出生，广平县。 被执行人蔡化波，男，汉族，1984年12月9日出生，广平县。 被执行人蔡化壮，男，汉族，2001年9月30日出生，广平县。 被执行人蔡社宾，男，汉族，1962年5月10日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432刑初17号刑事附带民事判决书，于2020年8月6日立案执行，但被执行人蔡燕宾、蔡社军、蔡化波、蔡化壮、蔡社宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡燕宾、蔡社军、蔡化波、蔡化壮、蔡社宾银行的存款10240.44元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保457号申请人：黄斌余,男，汉族，1981年7月12日出生，住淄川区。被申请人：孙启升,男，汉族，1970年9月4日出生，住淄川区。被申请人：彭丽芹,女，汉族，1970年9月19日出生，住淄川区。申请人黄斌余于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙启升、彭丽芹的银行存款55000元或查封相应价值的财产。申请人黄斌余以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323000402000139）提供担保。本院经审查认为，申请人黄斌余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙启升、彭丽芹的财产在价值55000元以内予以查封或冻结。案件申请费570元，由申请人黄斌余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十六日代理书记员  黄淑敏
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执526号 被执行人鲍佳余，男，2000年9月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 鲍佳余因犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初110号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对鲍佳余执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初110号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程艳红
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1633号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司会计，公民身份号码：61042XXXX9xxxxxxxx。 被上诉人（原审被告）：赵增兵，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市秦都区内，公民身份号码：61042XXXX2xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省永寿县，公民身份号码：61042XXXX5xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人赵增兵无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2614号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计50元，均由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  倪治国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜 1
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更443号罪犯王雨桐，男，1985年7月10日出生，汉族，大专文化，山西省沁县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年8月28日作出（2017）晋0402刑初95号刑事判决，以被告人王雨桐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2016年7月29日起至2024年7月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王雨桐在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余198分。上述事实，有罪犯王雨桐的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王雨桐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王雨桐予以减刑九个月，刑期至2023年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初565号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人胡广福,男,1966年2月6日出生，汉族，高中文化，菏泽联通公司职工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住址菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）305号起诉书指控被告人胡广福犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人胡广福到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月21日15时15分左右，被告人胡广福酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿中华西路由东向西行驶至西处，被执勤交警当场查获，经鉴定，胡广福血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人胡广福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡广福的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡广福在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡广福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 袁浩然
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县碱厂镇人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县碱厂镇碱厂村。法定代表人：孟雷，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟照奎，男，1950年3月17日出生，农民，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人本溪满族自治县碱厂镇人民政府（以下简称碱厂镇政府）因与被申请人孟照奎行政协议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碱厂镇政府申请再审称，再审申请人有新的证据，证明案涉菜窖的产权证明一直没有在被申请人处保存，被申请人没有向再审申请人交付该产权证明原件。据此，再审申请人不予为被申请人办理房屋补偿事宜符合协议约定。故申请再审，请求撤销二审判决，再审本案。本院认为，本案焦点问题是碱厂镇政府是否应当按照协议为孟照奎办理房屋补偿。碱厂镇政府提出孟照奎并未上交案涉菜窖土地使用证原件，不应为孟照奎办理房屋补偿事宜，对此孟照奎陈述已经上交原件，碱厂镇政府也自认从实际操作惯例来看，即使孟照奎上交了原件，碱厂镇政府也不向对方出具收取凭证，现被征收财产已经被实际征收完毕，因此孟照奎的主张更符合日常生活经验。碱厂镇政府提交的证据不足以证明孟照奎未向其交付该产权证明原件。因此，原审判决并无不当。综上，碱厂镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪满族自治县碱厂镇人民政府的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4586号 原告：张稳，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。 诉讼代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。 诉讼代理人：徐诗唯，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：任兰，女，1993年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告张稳与被告任兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院在审理过程中，因原告张稳向本院提供的被告任兰送达地址不准确，无法送达。本院向原告张稳释明后，原告张稳仍无法提供被告任兰准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张稳的起诉。 案件受理费2150元，退还原告张稳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  周妮