wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3959号申请执行人：王蒙，女，1994年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戚立平。申请执行人王蒙依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1227号调解书,于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)支付申请执行人王蒙工资等合计人民币67,108.93元。执行中，本院向被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二〇年八月三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1345号之一 申请执行人：辜武大，男，汉族，1993年12月16日出生，住海口市琼山区旧州文新村委会福美村。 委托诉讼代理人：张小玲、陈海鸥，海南卫伦律师事务所律师。 被执行人：史铁钉，男，汉族，1961年7月14日出生，住海口市龙华金贸西路。 申请执行人辜武大与被执行人史铁钉定金合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终5703号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付60000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人史铁钉名下有车牌号码为琼AXXXX的威乐牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人史铁钉名下有位于海口市丽晶路20号金地外滩地下车位AXX号、AXX、AXX及位于海口市金茂路B4-8新宏基大厦B座XXX、XXX房，因上述车位、房产已被本院另案首封，本院已向首封案件发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金、收益类保险。 四、本院干警于2020年6月22日前往被执行人史铁钉经常居住地海口市龙华金贸西路23号惠富达小区XXX室进行现场调查，同日，本院委托被执行人史铁钉原籍地湖南省郴州市苏仙区人民法院调查，均未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年8月26日约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人的代理人，要求其提供财产线索。申请执行人的代理人暂不能提供财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的60000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 龙晓岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1255号 申请人：科右前旗农村信用合作联社，住址内蒙古科右前旗。 法定代表人:冯明辉，职务理事长。 委托代理人:张海峰，职务某信用社主任。 委托代理人:刘向阳，职务某信用社信贷员。 被申请人:包向辉，男，1981年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被申请人:常连喜，男，1961年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被申请人:韩冠勇，男，1981年09月10日出生，蒙古族，职工，内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请人科右前旗农村信用合作联社与被申请人包向辉、常连喜、韩冠勇借款合同纠纷执行一案中，科右前旗人民法院做出的（2016）内2221民初1090号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人包向辉、常连喜、韩冠勇拒不履行生效法律文书内容，申请人科右前旗农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行。要求被执行人包向辉、常连喜、韩冠勇履行生效法律文书确定义务。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，2020年8月26日因被申请人包向辉、常连喜、韩冠勇已将该款全部给付完毕，申请人科右前旗农村信用合作联社自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩珍珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢428号 关于吕雪丰申请执行崔靖军、李静纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日hte
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：梁武成，男，1977年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁武成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25231号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12209号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民催2号 申请人:象山炜翔针纺织品有限公司，住所地：象山县丹西街道殷夫路28号。 法定代表人：徐玲芬，该公司董事长。 申请人象山炜翔针纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人象山炜翔针纺织品有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为31300051/48769289、汇票金额为人民币伍万元整、出票人为象山曼远针织制衣厂、收款人为象山炜翔针纺织品有限公司、付款行为浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行、出票日期为2020年1月20日、汇票到期日为2020年7月20日、最后持票人为象山炜翔针纺织品有限公司； 二、自本判决公告之日起，申请人象山炜翔针纺织品有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月六日 代书记员 俞敏杰 ??2? ??1?
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初811号     原告：张迎斌，男，汉族，住。   被告：李朝辉，男，汉族，住。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地。   本院在审理原告张迎斌诉被告李朝辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告张迎斌撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告张迎斌撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张迎斌负担。       审 判 员  王秋实     二○二○年八月六日     书 记 员      赵春花        1
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1572号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，该公司执行董事。 被执行人张华，男，汉族，1984年2月5日出生，住任丘市。 本院于2020年7月17日向被执行人张华送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人案件款共5256元，同时向被执行人张华送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月17日冻结了被执行人张华的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年8月12日向被执行人发布失信被执行人名单及限制消费令。因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑志雄
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2172号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：赵晨被执行人：姚胜男，男，1987年08月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐加加，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张党伟，男，1990年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨宁，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人姚胜男、徐加加、张党伟、杨宁金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8932号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十五日书记员 刘晶晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2740号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李新伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李新伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8372号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告李新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45397.72元；二、被告李新伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金45397.72元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李新伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李新伟发出限制消费令，限制被执行人李新伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执201号 罗文（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 罗文与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计58569.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58569.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给罗文（申请执行人）。至此，罗文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执201号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1423号 原告：吕建青，女，1978年8月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：吕能兴，男，1950年4月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 第三人：吕建忠，男，1973年2月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告吕建青诉被告吕能兴、第三人吕建忠共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吕建青于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕建青撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕建青负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初113号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人钟高祥，男，1976年12月31日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，经桑植县公安局决定，2020年1月16日被桑植县公安局取保候审，2020年6月9日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年7月22日本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人钟高祥犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人钟高祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日12时许，在桑植县朱家台的康乐福大药房附近，被告人钟高祥与被害人王某某因停车收费问题发生纠纷，王某某为不让钟高祥驾车离开，双手趴在钟高祥车辆副驾驶车窗玻璃上，钟高祥仍驾驶车辆离开，导致王某某被拖行后摔倒在地。经鉴定，被害人王某某左足第2、3、4跖骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人钟高祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟高祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚；钟高祥主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；钟高祥积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人王某某有先行过错，可对钟高祥酌情从轻处罚。建议判处被告人钟高祥有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人钟高祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍资料、病历资料、调解协议、收条、谅解书、案发现场照片、肇事车辆照片等书证，证人陶某某、陈某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人钟高祥的供述与辩解，张天星司鉴所[2020]临鉴字第3号鉴定意见书、监控视频(含视频侦查报告)等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟高祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟高祥主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；钟高祥积极给被害人王某某赔偿并取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚；被害人王某某有先行过错，可对钟高祥酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟高祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  贾慈香 人民陪审员  郭星阳 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  瞿晓颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初393号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，社会统一信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：太和县大新镇徐寨乡陶玉亭商店，住安徽省太和县大新镇辛庄406省道北侧，统一社会信用代码92341222MA2R7MNQ2H。 经营者：陶玉亭。 原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县大新镇徐寨乡陶玉亭商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月31日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执394号 申请执行人：甘李井，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘磊，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张月月，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：刘玉琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院立案执行的甘李井申请执行刘磊、张月月、刘玉琴买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币465000元及利息，本案于2020年4月9日立案执行 在执行过程中，刘玉琴应当承担的部分已经执行完毕，到位59000元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权406000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终47号上诉人（原审被告）：刘红军。被上诉人（原审原告）：张海龙。委托诉讼代理人：王莹莹，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨韦薇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原审被告：陕西众诚海翔置业有限公司。法定代表人：康辉，任总经理。委托诉讼代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。上诉人刘红军因与被上诉人张海龙、原审被告陕西众诚海翔置业有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民初264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘红军请求：1.撤销陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民初264号民事裁定书。2.将本案移送至渭南市中级人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人所涉纠纷系因开发陕西省渭南市白水县“文圣锦都”房地产项目所致，属于不动产纠纷，非一审裁定认定的借款合同纠纷。依据《民诉法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应当移送至不动产所在地的渭南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案的争议焦点为西安中院对本案是否具有管辖权。根据原告的诉讼请求及依据的事实及理由，本案案由应为借款合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，应按照合同纠纷一般管辖原则处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均在西安市，被上诉人根据案件标的额向西安市中级人民法院提起诉讼，该院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年八月十四日书记员 韩 璐
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1079号 原告：赵星晨，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：冯亮，男，1988年9月25日出生，汉族，住涿鹿县。 赵星晨与冯亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵星晨于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵星晨撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初884号 原告：姚绍森，男，1958年9月28日出生，苗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 被告：锦屏县恒盛彩印包装有限公司，统一社会信用代码：91522628692711718D，住所地：锦屏县铜鼓镇铜鼓村西门街。 法定代表人：石庆本，男，该公司经理。 被告：石庆本，男，1964年5月1日出生，苗族，住锦屏县。 被告：欧坤祥，男，1966年9月1日出生，汉族，住锦屏县。 被告：石庆仑，男，1971年10月2日出生，侗族，住锦屏县。 被告：姚茂学，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告姚绍森诉被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司（以下简称恒盛公司）、欧坤祥、石庆本、石庆仑、姚茂学追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚绍森，被告恒盛公司法定代表人及被告石庆本、欧坤祥到庭参加诉讼，被告石庆仑、姚茂学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告归还原告代还款100560元；二、请求被告支付代还款利息及手续费3584.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告恒盛公司、石庆本、石庆仑、欧坤祥、姚茂学与锦屏县农资专业合作社股金服务部签订《股金调剂合同》，由股金服务部调剂社员股金30万元给被告作为流动资金运转，约定借款期限自2014年1月17日至2015年1月17日止。被告以资金周转困难为由向股金服务部借款，股金服务部同意借款，但要求提供担保。原告因工作关系，扶持民营企业，解决融资难，对被告借款提供担保。借款到期后被告以暂无能力支付为由，一直不支付股金占用、借用费给股金服务部。2015年4月29日股金服务部诉至锦屏县人民法院，锦屏县人民法院判决原告对被告的借款承担连带偿还责任。2016年12月16日，锦屏县人民法院扣划了原告银行存款18060元，原告自2017年1月份开始每月用工资替被告还款2500元。2017年2月20日，原告与四被告达成执行和解笔录，由四被告每人每月偿还原告代偿款700元，四被告履行3个月后不再履行，后原告多次向被告追讨未果。因被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为此特向法院提起诉讼，望依法支持原告前述诉讼请求。 被告石庆本辩称：该款确实应该由被告进行偿还，但现在被告经济困难，被告上班的公司也没有正常发放工资，无能力偿还原告代付款。被告恒盛公司已经注销，不存在还款责任。 被告欧坤祥辩称：如果凭个人良心来说，被告愿意偿还原告代偿款，但从法律上来说，被告不应该偿还原告代偿款，因为被告没有在还款承诺书上签字。该款应该以恒盛公司的财产予以偿还。被告目前在家做农活，也无能力偿还原告代偿款。 被告石庆仑、姚茂学未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告恒盛公司因资金周转困难，向锦屏县农资专业合作社（后更名为锦屏县供销社社员股金服务社）申请借款，2014年1月17日，锦屏县农资专业合作社与被告恒盛公司签订《股金调剂合同》，约定被告恒盛公司向锦屏县农资专业合作社调剂股金30万元作为公司运转流动资金，股金调剂期限自2014年1月17日至2015年1月17日止。同日，原告姚绍森作为担保人在《股金调剂担保合同》上签名。被告石庆本、石庆仑、欧坤祥、姚茂学于2014年1月3日以股东名义向锦屏县农资专业合作社出具《承诺书》，主要内容为：“承诺以个人收入和家庭所有收入作恒盛公司股金调剂债务的偿还，直至还清为止。如到期不偿还（不管是任何原因），可凭此承诺书直接将本人的所有财产和收入直接抵偿被告恒盛公司与原告所发生的债务，直至还清为止。”股金调剂期限届满后，因被告未按照约定期限还款，锦屏县农资专业合作社向锦屏县人民法院提起诉讼，请求被告还款，2016年2月16日，锦屏县人民法院作出一审判决，判决被告恒盛公司偿还锦屏县农资专业合作社借款本金30万元及利息，原告姚绍森及被告石庆本、石庆仑、姚茂学、欧坤祥对借款本息承担连带偿还责任。判决发生法律效力后，因被告拒不履行生效判决确定的义务，锦屏县供销社社员股金服务社向本院申请强制执行，经本院强制执行，已扣划原告银行存款和提起原告工资共计100560元。该案在执行过程中，2017年2月20日，原、被告达成执行和解，被告石庆本、石庆仑、姚茂学、欧坤祥已偿还原告3个月代偿款共计8400元。后原告多次要求被告偿还代偿款，被告均已各种理由拒绝，原告为此诉至本院，提出前列诉讼请求。 2020年7月14日，经本院调查，被告恒盛公司为拟吊销状态。2020年7月15日，经本院到锦屏县农村信用合作联社调查，原告姚绍森被法院扣划、扣留工资截止至2020年6月3日的利息为3331.19元。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述和被告的答辩等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告姚绍森为被告恒盛公司借款提供担保，借款到期后，被告恒盛公司未按照约定期限还款，导致原告姚绍森承担担保责任，被法院强制执行，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告姚绍森诉请由被告恒盛公司归还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告石庆本、石庆仑、姚茂学、欧坤祥作为被告恒盛公司股东，承诺以个人收入和家庭所有收入为被告恒盛公司借款还款，借款到期后，四被告未有履行还款义务，四被告与被告恒盛公司构成共同债务人，原告承担担保责任后，亦有权向被告石庆本、石庆仑、姚茂学、欧坤祥进行追偿，原告诉请由被告石庆本、石庆仑、姚茂学、欧坤祥归还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。本案，原告已代被告偿还借款共计100560元，扣除四被告已偿还原告的8400元，被告还应偿还原告92160元，原告诉请超出的部分本院不予支持。原告诉请被告支付代偿款利息及转款手续费3584.76元，该费用属于原告代被告还款的损失，属于合理费用，本院予以支持，但原告诉请利息计算方式有误，截至2020年6月3日，原告代偿款的利息应为3331.19元，本院予以支持。被告石庆本辩称恒盛公司已办理注销登记手续，与本院查明的事实不符，不予采信。被告欧坤祥辩称没有在承诺书上签名，该笔债务应以恒盛公司财产进行偿还，因被告欧坤祥没有申请笔迹鉴定，对此应承担举证不能的法律后果，被告欧坤祥的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司、石庆本、石庆仑、欧坤祥、姚茂学于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告姚绍森代偿款人民币92160元； 二、被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司、石庆本、石庆仑、欧坤祥、姚茂学于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告姚绍森代偿款利息和手续费人民币3401.19元。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告锦屏县恒盛彩印包装有限公司、石庆本、石庆仑、欧坤祥、姚茂学共同负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年八月四日 书记员  闵 辉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1409号原告：盘锦聚兴建设工程有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇学府名城16幢商服1层106号。法定代表人：候旭，该公司总经理。被告：浙江宏兴建设有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇。法定代表人：余良军，该公司董事长。委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所专职律师。原告盘锦聚兴建设工程有限公司（以下简称聚兴公司）与被告浙江宏兴建设有限公司（以下简称宏兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚兴公司法定代表人候旭，被告宏兴公司委托诉讼代理人方建良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠租金56，250元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告聚兴公司系洛阳压路机LT220B所有人。被告宏兴公司承包了盘锦中通二期工程。2019年3月份原告与被告签订了机械设备租赁合同，约定被告租赁原告所有的压路机一台，按台班计算租金，一个台班1500元，工程结束后结算租金，租期为2019年3月18日至2019年9月6日，具体租赁时间按入库单及确认单为准。而后原告按照被告的要求干活，每天干活结束后，被告出具入库单或机械设备使用台班确认单，以便记载当天干活的具体内容及工作时间，工程师王军、张宏、马宝山等人、项目经理李强记库管冷辉均在签认单上签字确认。工程结束后，原告按照被告的要求缴纳税款，价税金额共计56，250元。原告曾多次催要，但被告一拖再拖拒不给付。被告辩称，根据我公司与盘锦中通快递有限公司签订的合同，我公司承包的土建、钢结构、室内安装工程，原告施工的平整室外道路及室外工程不是我公司承包的，与我公司无关。我公司与原告之间没有合同关系，诉状中王军等人不是我公司派去的管理人员，原告没有提供与管理人员的结算凭证，无法确定工作情况。原告可能确实做了这些活，但该款是否由我公司支付存在异议，冷大宝不能代表我公司。我公司和史建忠结算，史建忠是内部承包的工程，应驳回原告的诉请。经审理查明，本院认定如下事实：盘锦中通快递有限公司与被告宏兴公司签订《建设工程施工合同》，盘锦中通快递有限公司将位于盘锦市电商物流分拣中转项目二期工程发包给被告宏兴公司，资金来源为自筹，工程承包范围及内容：电商物流分拣中转项目二期施工图纸范围内的土建、钢结构、安装等所有工作量，计划开工日期2019年3月15日。合同的工程质量保修书中第二条第六款（第80页）工程质保期“室外的给排水设施、道路等配套工程为2年”。因工程需要,被告雇原告所有的压路机为其进行施工，约定按台班计算承揽费，一个台班1500元，10个小时为一个台班。从2019年3月18日开始，原告按被告工作人员的要求从事压实临时路基层、压实地面基层土方、山皮石等，每天承揽工作结束后，被告为原告出具入库单、机械设备使用台班签认单，入库单或签认单记载了具体工作项目、台班数或工作时长，王军作为负责人、工程师，李强作为项目经理、冷辉作为库管在入库单和签认单上签字确认，而后王军等人将入库单和签认单的复印件交给原告，原件则由被告公司存留，以备双方对账结算。截止到2019年9月6日原告共工作375小时，共应付承揽费56，250元。2020年1月19日原告按被告的要求到税务机关开具金额为56,250元增值税发票，应税劳务、服务名称为压路机租赁费，发票的购买方为被告宏兴公司，代开企业名称为原告聚兴公司。本院认为，本案的争议焦点原告聚兴公司与被告宏兴公司之间是否存在承揽合同关系。1、原告聚兴公司用压路机为被告宏兴公司施工,双方虽未签订书面合同,根据原告提供的入库单和机械设备使用台班确认单，结合被告宏兴公司提供的建设工程施工合同，可认定原告施工的内容和场地，系盘锦中通快递有限公司发包给被告宏兴公司的工程范围。对于被告提出的原告施工的室外工程不是被告宏兴公司承包的抗辩，由于被告提供的建设工程施工合同中工程质量保修书中第二条第六款约定了工程的质保期“室外的给排水设施、道路等配套工程为2年”，从该条款的约定看，室外工程及道路等配套工程亦为被告承包的工程范围内，如果室外工程非被告承包，双方不会约定让被告承担室外工程的质量保证，故对被告提出的抗辩不予支持。2、《中华人民共和国增值税暂行条例》第1条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税纳税人，应当依照本条例交纳增值税”，增值税发票是由国家税务总局监制设计印制，增值税一般纳税人开具的发票，是购买方支付增值税额，并按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证，是增值税计算和管理中重要的决定性的合法的专用发票，同时也是业务双方从事经营活动中业务凭证，是会计核算的原始依据，能证明业务的发生。原告提供购买方为被告宏兴公司、代开企业为原告聚兴公司的增值税发票，由于被告没有提供证据证明此增值税发票属于虚开、代开情形，故可认定原、被告之间存在事实承揽合同关系，并应视为双方对承揽活动已核对账款并已确认应付款项金额。被告宏兴公司取得了工作成果,即应支付承揽费。施工结束后,被告未支付承揽费,构成违约。对于原告主张的逾期付款利息，因双方无合同约定付款期限，被告应在原告交付工作成果时支付。原告于2020年1月19日开具增值税专用发票，被告应在该日付款，逾期原告要求被告支付逾期利息本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：被告浙江宏兴建设有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦聚兴建设工程有限公司承揽费56,250.00元及利息（利息计算方法：以56,250.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为标准计算。利息应从2020年1月20日开始计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告浙江宏兴建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年八月十四日书记员  魏非
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2327号                            原告                       原告：青白江微利坊食品经营部(以下简称“微利坊经营部”)，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇桂通北路1号（银犁市场1期4区A124060号）             经营者：宋萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区大弯青华中路56号4栋附88号。                               被告                       蔡刚，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇黎明河坝子村7组021号。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年7月29日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       微利坊经营部的经营者宋萍                               诉讼请求                       答辩意见                               判令蔡刚支付微利坊经营部货款9000元。                                   蔡刚未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。                               无争议事实（只列明与本案有关的事实）                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.是否结算、欠付货款的依据                       蔡刚与微利坊经营部的微信聊天记录、销售单                               3. 是否约定违约金                       否                               4.是否约定支付货款期限                       否                               5.实际欠付货款金额                       货款金额共计为11755元，蔡刚已支付2755元，现尚欠9000元。                               有争议事实                       争议问题                       原告主张                       被告主张                       审理认定事实                               无                                                                                                 裁判理由                       蔡刚向微利坊经营部购买冻货，双方建立了买卖合同关系。根据微利坊经营部提供的销售单、微信聊天记录，结合微利坊经营部在庭审中的陈述，能够证明因蔡刚收到货物后未履行付款义务，构成违约，故应由蔡刚向微利坊经营部支付欠付货款9000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条                               裁判结果                       由被告蔡刚支付原告青白江微利坊食品经营部货款9000元。             以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       本案案件受理费25元，由被告蔡刚负担。（该款已由原告青白江微利坊食品经营部先行垫付，被告蔡刚于本判决生效15日内向原告青白江微利坊食品经营部支付）                               本判决为终审判决。                         审  判  员   张晖                                     二〇二〇年八月十八日                         书  记  员   吴觅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4316号之一 申请执行人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村），统一社会信用代码913205827178636474。 法定代表人：崔坚，总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。 被执行人：王增树，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5013号民事判决书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王增树支付租金832280.57元及违约金，支付赔偿款365401.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理12123元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月8日通过司法专邮向被执行人王增树发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王增树名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年4月15日查封被执行人王增树名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，未能实际扣押；于2020年4月27日冻结被执行人王增树名下1个财付通账户，期限一年；于2020年7月20日冻结被执行人王增树名下3个银行账户，期限一年。上述冻结账户内仅有零星余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人王增树采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月26日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月10日通过谈话方式、于2020年8月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。对本院查封的王增树名下车辆，申请执行人表示无处置价值，不要求本院处置。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王增树名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2455号 上诉人（原审原告）：刘清发，男，1947年7月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘继远，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人刘清发因与被上诉人刘继远相邻关系纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1796号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘清发上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由如下: 原审判决认定事实不清，被上诉人取土的行为对上诉人造成了妨碍，被上诉人应当停止侵权，排除妨碍；上诉人刘清发于2015年12月7日取得孙丰村委会部分土地的承包经营权，位于被上诉人刘继远的土地南侧，双方系相邻关系，被上诉人在一审中亦承认在自家土地进行取土，但其声称已经回填，与事实不符，被上诉人的行为依然给上诉人带来诸多不便，根据《民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。综上所述，原审法院认定事实不清，被上诉人应立即停止侵权，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。 刘继远辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘清发向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、恢复原状；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘清发于2015年12月7日取得东昌府区沙镇镇孙丰村委会的部分土地的承包经营权，位于被告刘继远承包本村的土地南侧，双方系相邻关系。被告在自己承包的土地上进行了取土承认是事实，但取的土是放到自己的土地中间位置，当时，阻碍原告的出路，但现在经本村村委调解被告在其承包土地的东面已预留了出路，不影响原告的出路，庭审中，原告亦承认该事实的存在，且2020年3月18日该村委会亦出具了证明，证明被告将已取土的地方进行了回填，不影响刘清发种地、走路、浇水的事实。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、刘纪伟土地承包经营权证一份、孙丰管区工作人员调解时拍摄的原被告土地照片4张及原告拍摄的照片一张、东昌府区司法局沙镇司法所的情况说明一份、原、被告土地边界的照片4张、村委会的证明一份，在卷佐证，法院予以采信。 一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告刘继远因在自己承包的土地上取土，原告认为妨碍自己承包土地的出路的权利，但被告刘继远已经回填，且在经本村村委调解下，被告在其承包土地的东面已为原告预留了出路，不影响原告出路，庭审中，原告亦承认该事实的存在。故原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘清发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘清发负担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为:被上诉人刘继远因在承包地上取土，上诉人刘清发认为妨碍了其在自己承包土地上出入的权利，但后来刘继远已经将土回填，且在本村村委会的调解下，刘继远在其承包土地的东面已为刘清发预留了出路。在一审庭审时，刘清发对刘继远在土地的东面预留了出路的事实予以认可，并称不影响其出入，故一审对刘清发停止侵害、恢复原状的诉求未予支持，并无不当。 综上所述，刘清发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘清发负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马征 书记员肖天一
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更705号 罪犯陈衍俊，男，汉族，1987年10月15日出生，户籍所在地福建省晋江市，捕前系农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽0582刑初1537刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。其刑期自2018年5月3日起至2021年3月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈衍俊于2018年7月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈衍俊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得考核分1827分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈衍俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈衍俊减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年5月3日起至2020年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1102号申请执行人：高某某，男，1956年6月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张某某，男，1976年3月12日出生，汉族，住仪征市。申请执行人高某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初1802号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书，一、被告张某某所欠原告高某某货款108600元，由被告于2020年3月起每月月底前归还原告5000元，直至全部清偿完毕为止。二、如被告张某某有一期未能按第一条约定履行给付义务，则原告可就全部未履行款项一并向法院申请强制执行，且被告另支付原告违约金10000元。民事调解书生效后，张某某仅给付高某某8000元。因义务人张某某未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人高某某向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案受理。执行中，申请执行人高某某与被执行人张某某达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1102号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年八月十三日书记员  莫 珺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保169号 中国银行股份有限公司北海分行、黄勇： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人黄勇财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1563号民事裁定书，于2020年7月29日调查黄勇名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1563号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十八日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初468号 原告：邢台鑫博会计服务有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇黑沙二村。 法定代表人：王宏勃，公司经理。 被告：临城绒欣羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市临城县西竖镇南中皋村村南。 法定代表人：白永心，公司经理。 邢台鑫博会计服务有限公司与临城绒欣羊绒制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邢台鑫博会计服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台鑫博会计服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯宝静
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保120号 张勇英、蒙活玲： 本院在执行张勇英与蒙活玲财产保全一案中，根据申请人张勇英提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1289号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封蒙活玲名下位于马山县白山镇江滨东路508号丽水帝都3号楼1单元1001号房。查封有效期限至2023年8月18日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年八月二十六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之十七申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在支付宝（中国）网络技术有限公司存款9.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十六日书记员  梁斌
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1257号本院受理的申请执行人孙娅、王健仪与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特107号 申请人：邹银环，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：孙宗杰，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月19日立案受理申请人邹银环与孙宗杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月11日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 一、孙宗杰自愿偿还邹银环70000元，自2020年9月起，于每月1日前偿还3000元，至全部欠款履行完毕之日止； 二、如孙宗杰未按期足额履行，邹银环可就剩余全部欠款申请灵璧县人民法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邹银环与孙宗杰于2020年8月11日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢441号 申请执行人：邵炼禄，男，1971年04月17出生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市古运河酒厂（普通合伙），住所地：淮安区。 法定代表人：庞小东。 被执行人：庞付瑶，男，1973年07月15出生，汉族，住淮安区。 被执行人：周秀春，女，1972年02月07出生，汉族，住淮安区。 本院在执行邵炼禄与淮安市古运河酒厂、庞付瑶、周秀春金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庞付瑶、周秀春自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱昕昕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3225号申请执行人重庆运华汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万盛大道6号1-8号，统一社会信用代码915001100656733455。法定代表人：黄成，总经理。被执行人黄学华，男，1977年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。本院受理的申请执行人重庆运华汽车运输有限责任公司申请执行黄学华挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1876号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人6110元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3225号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十四日书记员 李 芮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4405号 原告：杨斌,男,1975年4月12日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告:杨雪静,女,1988年10月1日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县，公民身份证码342224198810010840。 本院在审理杨斌与杨雪静租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤回起诉。 案件受理费减半收取139元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢320号 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：定远县顺泰现代农业发展有限公司，住所地安徽省定远县定城镇万汇龙装饰城商铺，统一社会信用代码913411253280697303。 法定代表人：茆燕燕，该公司总经理。 被执行人：杭大福，男，1981年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：茆燕燕，女，1982年10月4日生，汉族，住址。 被执行人：陈涛，男，1982年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘勇，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县顺泰现代农业发展有限公司、杭大福、茆燕燕、陈涛、刘勇追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人茆燕燕所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城10幢1005室、1006室、1007室【不动产权证号分别为：皖（2017）定远县不动产证明第0000353号、0000354号、0000355号】、8幢商铺8222室商业用房地产【不动产权证号：皖（2016）定远县不动产证明第0006686号】并依法予以评估，评估总价为195.603万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人茆燕燕所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城10幢1005室、1006室、1007室、8幢商铺8222室商业用房地产【不动产权证号：皖（2017）定远县不动产证明第0000353号、0000354号、0000355号、不动产权证号：皖（2016）定远县不动产证明第0006686号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 春
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执967号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：许建明，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许侯建，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许聿彬，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人许建明、许侯建、许聿彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币79992.11元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，2020年5月28日冻结了被执行人许聿彬、许侯建、许建明的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7073号上诉人（原审被告）：白丽新，女，1983年4月28日出生，汉族，杭州丽新化妆品有限公司经理，户籍地辽宁省灯塔市，现住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：郭荣玉，男，1977年1月26日出生，汉族，北京云建标科技有限公司职员，住北京市房山区。上诉人白丽新与被上诉人郭荣玉民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。白丽新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭荣玉的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。白丽新并不是主观故意不到庭参加诉讼，而是因为手机系统的原因不能正常的远程参加庭审。一审法院缺席判决，程序违法。虽然白丽新从郭荣玉处借过钱，但是在白丽新要求还款给郭荣玉时，郭荣玉已经明确表态不用偿还了。这说明双方借贷关系已经不再存在。郭荣玉起诉要求白丽新偿还借款，没有法律依据。郭荣玉称，同意一审判决，不同意白丽新的上诉意见。郭荣玉向一审法院起诉请求：判令白丽新返还借款1.6万元并支付逾期利息（以1.6万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月6日起至实际付清之日止）。一审法院认定事实：白丽新以资金周转为由，于2019年8月6日从郭荣玉处借款1万元并出具借条，承诺两个月后归还。郭荣玉于当日通过支付宝向白丽新转账1万元。2019年8月13日，白丽新再次向郭荣玉借款，郭荣玉于当日通过支付宝向其转账0.6万元。借款到期后，白丽新未还款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据庭审证据，白丽新从郭荣玉处借款1.6万元未返还，事实清楚。郭荣玉请求白丽新返还借款并按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，法院予以支持。关于逾期利息的起算日期，因双方对0.6万元借款未约定借款期限，依照法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故法院认定0.6万元的借款期限与1万元一致，1.6万元的逾期利息均自2019年10月6日起计算。白丽新经传票传唤，拒不到庭，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：白丽新于判决生效后十日内返还郭荣玉借款1.6万元并支付逾期利息（以1.6万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月6日起至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，白丽新提交与郭荣玉的微信聊天记录，欲证明在其要求偿还借款时，郭荣玉表示不用其偿还，双方之间已不不存在民间借贷关系。郭荣玉认可上述证据的真实性，不认可证明目的。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。白丽新上诉称郭荣玉已免除其债务，但综合其提交的微信聊天记录和郭荣玉提交的微信聊天记录等证据和双方质证情况，可以看出双方最终并未就白丽新的债务免除问题形成一致意见，故本院对白丽新的该项上诉意见，不予采信。一审法院判决白丽新偿还借款并支付逾期利息，并无不当，本院予以维持。白丽新上诉称一审法院缺席判决违法，经审查，一审法院已依法向白丽新送达了开庭传票，白丽新非因法定事由未参加诉讼，一审法院缺席判决，符合法律规定。综上所述，白丽新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由白丽新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年八月三十一日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3584号 原告：程如晴，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：易怀远，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地：安徽省广德县，现居住安徽省广德市。 原告程如晴与被告易怀远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程如晴及其委托代理人秦安康到庭参加诉讼，被告易怀远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告程如晴提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告本金50000元及利息24000元（自2018年5月12日起，以50000元为本金，按月利率2%，暂计至2020年5月12日），2020年5月12日后的利息随本清息止；2、判令被告向原告支付自2019年10月1日起，以本金50000元加利息为基数，按每月2%的比率计算滞纳金至被告实际还清全款之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告因资金周转向原告借款50000元，向原告出具欠条1份，写明：“今欠程如晴人民币伍万元，约定一个月之内返还”。然2018年6月12日，被告并没有向原告返还该笔借款。原、被告双方经协商于2018年9月29日针对该笔借款签订了《分期还款协议书》，该协议书第一条约定被告尚欠原告本金50000元且于2019年10月1日前还清所有规定的款项，同时原、被告双方约定该笔借款按月利率2%计息。该协议书第六条约定：“乙方承诺每月28号付给甲方利息1000元直至本金还清，以现金形式付甲方或电汇甲方指定账户，因乙方原因拖欠还款，乙方应每日付与甲方本金加利息千分之三的滞纳金”，原告自愿按每月2%的比率计算滞纳金。然还款期限已到，被告一直没有向原告支付本金及利息，原告故诉至法院。 被告易怀远未到庭答辩及举证、质证。 原告程如晴举证如下：1、原告身份证；2、被告人口信息查询单；3、欠条、分期还款协议；4、微信聊天记录、转账凭证。 本院对原告所举证据三性均予以认定。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月12日，被告易怀远因资金周转困难，向原告程如晴借款。原告程如晴于2018年5月12日分三笔微信转账给被告易怀远40000元，后又于2018年5月13日分两笔微信转账给被告易怀远10000元。被告易怀远于2018年5月12日出具欠条1张，写明“今欠程如晴人民币伍万元，约定一个月之内返还”。借款到期后，经原告多次催要，被告无力还款，2018年9月29日，原、被告签订《分期还款协议书》（以下简称协议书）1份。被告易怀远在协议书中确认尚欠原告程如晴5万元，必须在2019年10月1日前还清。易怀远同时承诺每月28号付给甲方利息1000元直至本金还清，以现金形式付甲方或电汇甲方指定账户，因乙方原因拖欠还款，乙方应每日付与甲方本金加利息千分之三的滞纳金。协议签订后，被告易怀远仍未按期偿还本金及利息，致原告提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告易怀远向原告程如晴借款，应按约定偿还借款。双方签订的《分期还款协议书》系其真实意思表示，依法应按该协议书的约定及时清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，2018年5月12日，被告易怀远借款时双方未就利息作出约定，后于2018年9月29日签订协议书约定按月利率2%计付利息，因此应自2018年9月29日起给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易怀远于本判决生效之日起十日内偿还原告程如晴借款本金50000元及利息（息自2018年9月29日起按月利率2%计算至本清息止）； 二、驳回原告程如晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告易怀远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月七日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2588号上诉人（原审原告）：王志杰，男，1962年11月2日出生，汉族，住松北区。委托诉讼代理人，刘先见，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨世茂支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道607号金融大厦商业裙房一层9-13轴与C-E轴之间。负责人：段晓静。上诉人王志杰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨世茂支行（以下简称工商银行世茂支行）借记卡纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2804号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志杰上诉请求：撤销（2019）黑0109民初2804号之二民事裁定书，指令哈尔滨市松北区法院对该案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。虽然本案中哈尔滨市公安局松北区分局已对上诉人银行卡资金被盗刷问题立案侦查，但王志杰与工商银行世茂支行之间是合同关系，二者不是刑事犯罪的责任承担主体，涉及经济犯罪的是案外人，基于合同关系的相对性，被上诉人应当依照合同关系承担违约责任；一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。因此本案应当继续审理。王志杰向一审法院起诉请求：判令工商银行世茂支行赔偿存款33,883.88元及利息损失。一审法院认为，王志杰在发现银行卡被盗刷后，选择向公安机关报警，哈尔滨市公安局松北区分局于2018年11月1日作出松公（中源）立字﹝2018﹞439号立案决定书，决定对王志杰银行卡被盗刷案立案侦查。该刑事案件尚未侦查终结。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回王志杰的起诉。本院认为，王志杰与工商银行世茂支行之间基于借记卡申领发放而形成合同关系,虽然本案涉及案外人非法盗刷窃取王志杰银行卡内资金的犯罪行为，且王志杰报案后公安机关已经立案侦查，但王志杰与工商银行世茂支行之间申领、发放借记卡行为本身并未涉及经济犯罪，即便公安机关侦查结果对本案裁判结论或有影响，那也属证据采信、事实认定及责任划分等实体审理范畴，而非不予受理之依据。综上，一审法院依照《规定》第十一条裁定驳回王志杰起诉不妥，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2804号之二民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二〇年八月七日书记员  赵宇航
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更449号 罪犯苏银海，男，汉族，1968年9月18日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2013年1月31日作出（2012）南刑初字第00414号刑事附带民事判决，以被告人苏银海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯苏银海在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏银海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏银海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苏银海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2012年9月21日起至2025年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执393号 中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行、张晓飞： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人张晓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初104号民事判决书判决：张晓飞偿还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金4036元及利息、逾期还款违约金，并负担案件受理费50元、公告费300元。因张晓飞未能自动履行应尽义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年7月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人张晓飞自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行已出具个人贷款结清证明，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执393号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执127号 申请执行人：唐兵，男，1979年10月7日出生，汉族，住海南省海口市龙昆北路。 被执行人：海南剑松实业有限公司，住所地海南省国贸路。 法定代表人：杨志锋，执行董事兼总经理。 申请执行人唐兵与被执行人海南剑松实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）琼0106民初5772号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计3875255.02元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院干警前往海南省工商行政管理局调查，企业机读档案登记资料载明被执行人为有限责任公司，未发现被执行人有合并分立、投资经营、债权债务、终止等情况。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院干警前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、申请执行人申请对被执行人的法定代表人杨志锋进行司法拘留，本院制作了拘留手续，前往申请执行人提供的地址，未能找到杨志锋，我院委托海口市公安局红岛边防派出所查询杨志锋的住址，并前往该地址，也未能找到杨志锋。2020年4月24日,我院向海口市公安局龙华分局移送被执行人拒不执行判决、裁定罪的立案侦查函，海口市公安局龙华分局已签收。 六、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 七、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的3875255.02元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  宋玉敏 审判员  张子刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1014号申请执行人：王某，山东省单县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。本院（2019）宁0122民初7714号民事调解书，确定由被执行人给付工程款57564元，被执行人承担案件受理费683元。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行费774元，执行标的共计59021元。本案在执行过程中，向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、不动产、车辆等部门查询，扣划被执行人银行存款2039.01元。此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人孙某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十五日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1195号 申请执行人：钟裕和，男，汉族，1990年5月出生，广东省紫金县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：李大强，男，汉族，1976年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的钟裕和与李大强租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁俊青
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执875号申请执行人：赖维佳，重庆市江津区北固门。被执行人：古刚志，重庆市南岸区长江村。本院在申请执行人赖维佳与被执行人古刚志借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初14571号民事判决书已发生法律效力。被执行人古刚志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖维佳于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行义务，也未向本院申报财产。经本院查询，被执行人有门面两间，诉前已保全。执行中，因该房屋系抵押物，重庆自由贸易试验区法院已商请本院移送处置。无其他可供执行财产，在被执行人户籍地也找不到人。申请执行人电话联系人系其兄赖维国，本院联系其通知申请执行人，赖维国称赖维佳在桂林，暂时不回来，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信名单并临控。目前，被执行人古刚志尚欠申请执行人赖维佳借款31700元及判决书确定的利息、迟延履行金等。本院认为，被执行人无可供执行财产，又找不到人。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执875号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年八月十八日书记员  王 浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3201号上诉人（原审原告）：张园，女，1988年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张园因与被上诉人刘敏股权转让纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张园上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2399号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：被上诉人是与本案争议股权具有直接利害关系的人,为本案适格被告。另本案不存在其他必要当事人,原审法院如认为缺乏其他必要当事人可以进行追加,而不应驳回起诉。刘敏未书面答辩一审法院认为,北京金帮投资管理有限公司已于2019年10月8日注销，法人代表张跃系上诉人之父于2019年7月23日去世，上诉人成为涉案公司股东时，由股东会张跃、郭东和刘敏共同签字确认，而非刘敏个人决定；2015年12月25日，刘敏退出公司；涉案公司注销前，法定代表人张跃占公司60%股份，系实际控股人和实际经营者及管理人，本案缺乏其他必要诉讼当事人。即使本案定性为“股权转让”纠纷，公司已注销且股权转让系股东会决定和认可，上诉人以刘敏为被告缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张园的起诉。本院经审查认为，上诉人主张其对2015年12月15日在北京海淀工商分局发生的股东变更及股权转让不知情，其身份信息被盗用，股权转让协议上的签字并非其本人签署，要求判决其与被上诉人刘敏2016年1月19日关于北京金帮投资管理有限公司自然人股东变更登记（备案）的股权转让协议无效，确认被上诉人刘敏系该司股东，本案系因股权转让引发的股权转让纠纷，属于民事诉讼的受案范围。本案是否缺乏其他必要诉讼当事人、上诉人诉请被上诉人是否有事实和法律依据是人民法院进入实体审理后处理和查明的问题，不应作为裁定驳回起诉的依据。张园关于本案应由原审法院继续审理的上诉请求成立。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2399号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月十九日法官助理刘梦月书记员吴园园
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23998号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告：李国华，男，汉族，1958年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告李国华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告李国华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金23331元，利息、违约金暂计至2020年3月22日为26512.90元。被告李国华未作答辩。案件相关事实一、2014年7月21日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限为15个月，自2014年7月22日至2015年10月22日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月22日，第一期还款额为4488元，以后每期还款额为4483元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年7月22日，原告向被告发放贷款50000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1000元。被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额5万元。三、庭审中原告确认，被告自第究期开始拖欠款项至今，2020年3月22日尚欠借款本金23331元，利息、违约金合计按年利率24%共计得共26512.90元。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元，实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为49000元。因此导致实际执行利率高于合同约定标准，但鉴于利息和管理费合计金额未超过以49000元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还两期本金，尚欠本金为22331元（23331-1000元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还剩余本金22331元及利息、违约金。合同约定的利息、违约金计算标准已经超过年利率24%，原告自愿按年利率24%计收，本院予以准许。截至2020年3月22日，该利息、违约金合计26512.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李国华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金22331元及利息、违约金（截至2020年3月22日，该利息、违约金合计26512.90元；之后的利息、违约金，以22331元为基数，合计按年利率24%自2020年3月22日计至清偿之日）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费993元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担93元，由被告李国华负担900元；上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告李国华应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年八月十九日书记员 申志敏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终406号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢刚，男，1986年12月5日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪于2006年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；因吸毒于2015年3月被行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；因犯非法持有毒品罪于2015年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；又因吸毒于2018年12月被行政拘留十四日，后于2019年1月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）付艳楠，男，1985年4月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。曾因犯寻衅滋事罪于2018年3月被判处有期徒刑十个月（2018年10月15日刑满释放）；又因吸毒于2018年12月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人***，北京市国度律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人卢刚、付艳楠犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月10日作出（2019）京0105刑初711号刑事判决。原审被告人卢刚、付艳楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢刚、付艳楠，听取了付艳楠辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2018年12月11日17时许，被告人卢刚、付艳楠按照约定前往本市朝阳区，准备向举报人高某出售毒品甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人卢刚处缴获的毒品甲基苯丙胺120．34克已被收缴，另扣押的OPPO手机2部、铁盒1个、塑料袋46个、可比克牌薯片包装桶1个、刀1把以及从被告人付艳楠处缴获的VIVO手机1部、冰壶嘴20个。被告人卢刚在押期间，揭发了他人的犯罪行为，其中一人已查证属实。被告人付艳楠在审判阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有证人高某的证言及微信聊天、语音记录，公安机关出具的证明材料以及证人褚某、陈某（抓获民警）的证言，扣押清单、搜查笔录、毒品取样称量笔录及毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书，被告人卢刚在侦查阶段的供述，公安机关出具的证明材料等证据予以证明。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人卢刚、付艳楠共同贩卖毒品甲基苯丙胺，数量已达五十克以上，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人卢刚系累犯、再犯，被告人付艳楠系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人卢刚能如实供述罪行且有立功表现，被告人付艳楠能认罪认罚，故依法分别予以从轻处罚。在案的物品一并处理。故判决：一、被告人卢刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。二、被告人付艳楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。三、在案的OPPO手机一部、铁盒一个、塑料袋四十六个、可比克牌薯片包装桶一个、刀一把、VIVO手机一部、冰壶嘴二十个，予以没收；在案的OPPO手机一部，变价后充抵对被告人卢刚判处的财产刑。上诉人卢刚的上诉理由主要是：原判事实不清，其没有贩卖毒品，其系非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪。上诉人付艳楠的上诉理由主要是：其仅系居间介绍，作用较小，且认罪认罚，原判量刑过重。上诉人付艳楠的辩护人之辩护意见主要是：1、本案属于可能判处死刑的毒品犯罪案件，涉案毒品未做含量鉴定属程序违法；2、本案存在“犯意引诱”和“数量引诱”的从轻情节，且付艳楠不应对卢刚贩卖毒品的数量负责；3、本案系贩卖毒品未遂，且付艳楠系从犯，应当在法定刑以下量刑；4、付艳楠平日表现良好，无毒品犯罪前科，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，相关证据已经原审法院举证质证，二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人卢刚所提原判事实不清，其没有贩卖毒品，其系非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，在案的证人证言、微信聊天记录、扣押清单、搜查笔录等证据能够形成完整的证据链，足以证明卢刚向高某贩卖毒品的事实，其行为构成贩卖毒品罪，该上诉理由欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人付艳楠及其辩护人所提付艳楠作为居间介绍人，系从犯的相关的上诉理由及辩护意见，经查，付艳楠在此次犯罪中积极为售毒者卢刚、购毒者高某联络、奔走，其行为和作用贯穿于整个交易始终，对本次毒品交易的促成具有直接作用，不能成立从犯，故相关上诉理由及辩护意见欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人付艳楠的辩护人所提本案属于可能判处死刑的毒品犯罪案件，涉案毒品未做含量鉴定属程序违法的辩护意见，经查，根据现有证据证明的事实及本案的具体情节，该案不属于必须进行含量鉴定的毒品案件，故该辩护意见本院不予采纳；所提本案存在“犯意引诱”和“数量引诱”等从轻情节，且付艳楠不应对卢刚贩卖毒品的数量负责的相关辩护意见，经查，本案虽系以特定方式侦破的案件，但付艳楠自始明知高某求购毒品且数量大而仍予积极联络介绍，付艳楠与毒品提供者卢刚亦存在意思联络，且共同前往贩卖毒品，二人系共同犯罪，应共同承担刑事责任，故上述辩护意见欠缺事实及法律依据，本院不予采纳；所提本案系贩卖毒品未遂，应当在法定刑以下量刑的相关辩护意见，经查，卢刚、付艳楠携带毒品在约定的时间，到达约定的毒品交易地点，已进入交易环节，该辩护意见欠缺法律依据，本院不予采纳。关于上诉人付艳楠所提其具有认罪认罚的情节，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提付艳楠平日表现良好、无毒品犯罪前科，原判量刑过重的相关辩护意见，经查，付艳楠系累犯，且在公安机关对犯罪事实拒不供认，虽在一审庭审过程中表示认罪认罚，但其认罪认罚的从宽幅度应考量其认罪的阶段、程度等因素综合评价，一审法院对付艳楠所具有的上述从重、从轻处罚情节已在量刑中予以考虑，并依法采纳检察机关的量刑建议，所处刑罚符合法律规定，缺乏对其再予从宽处罚的依据，故上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人卢刚、付艳楠违反国家法律规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，二人的行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人卢刚曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯；上诉人付艳楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应对二人从重处罚。鉴于上诉人卢刚具有协助公安机关侦破其他案件等情节，上诉人付艳楠具有认罪认罚等情节，可依法对二人分别予以从轻处罚。一审法院根据上诉人卢刚、付艳楠犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，在案物品处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人卢刚、付艳楠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  孙 蓉审 判 员  方 玉二〇二〇年八月二十八日法官助理  魏 彤书 记 员  孙衍婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16520号 关于申请执行人王家学与被执行人广东台景自动化装备有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]260号终局裁决书】，被执行人广东台景自动化装备有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执789号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场C区2182-2183。负责人：田晖，该行行长。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，总经理。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、伊爱媚、陈秀玉、林长节、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）津0113民初6699号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人林长节名下银行存款1749.07元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年八月二十五日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。