福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终693号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宜根，男，1991年8月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人松涛，福建鼎飞律师事务所律师。 原审被告人邱世杰，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人魏延忠，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人邱世杰、魏延忠、陈宜根犯合同诈骗罪一案。于2020年6月24日作出（2020）闽0104刑初117号刑事判决。原审被告人陈宜根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月底，被告人邱世杰在福州市仓山区弘腾艾维尔汽车俱乐部看中一部奥迪A6L小汽车（车牌号为闽AY8F90），因首付款不足，被告人魏延忠提议以车身抵押来借取首付款，并介绍被告人邱世杰通过福建河马巴巴汽车销售公司（以下简称“河马巴巴公司”）办理购车贷款业务。河马巴巴公司以向中国工商银行城东支行（以下简称“城东支行”）缴纳保证金的方式作为担保，被告人邱世杰向城东支行申请贷款20.8万元。上述贷款以信用卡分期付款的方式发放，共三年36期，被告人邱世杰每月应还款6379元。 2019年2月，被告人邱世杰无力归还贷款，再次通过被告人魏延忠，将其名下仍处于贷款状态的奔驰A200小汽车（车牌号为闽A119HE）车身抵押给弘腾艾维尔汽车俱乐部借款。该车辆系被告人邱世杰以福建万瑞祺金融服务有限公司（以下简称“万瑞祺公司”）为担保方，向中国工商银行福州金山支行贷款购得。 2019年3月，被告人魏延忠在明知被告人邱世杰无力支付贷款的情况下，与被告人陈宜根一起向被告人邱世杰提议，伪造车辆虚假解押相关材料以骗取无抵押车辆产权证后将车辆转卖他人。被告人邱世杰同意将卖车款的25%作为被告人魏延忠、陈宜根的好处费。3月21日，被告人邱世杰、魏延忠按照计划到福州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“车管所”）办理上述两部车辆的产权证挂失补办手续后，被告人邱世杰使用伪造的虚假解押材料到车管所办理并领取了无抵押的车辆产权证书。3月25日，被告人邱世杰、魏延忠等人在闽侯县青口海峡二手交易市场将涉案奥迪小汽车交易过户给买家郑某指定的林某某，得款18.5万元后，被告人邱世杰分得13.875万元，剩余4.625万元由被告人魏延忠、陈宜根平分。4月8日，按照上述方式，在被告人陈宜根、魏延忠的安排下，被告人邱世杰到车管所办理完成涉案奔驰牌小汽车的解押手续并领取了无抵押的车辆产权证书，并于4月12日与被告人魏延忠前往福州市闽侯县青口海峡二手交易市场，将该车交易过户给黄某某，得款人民币10万元后，被告人邱世杰分得人民币7.5万元，被告人魏延忠、陈宜根平分人民币2.5万元。被告人邱世杰未将分得的卖车款用于偿还银行车贷，造成城东支行（奥迪A6L车辆贷款银行）经济损失22.3265万元、金山支行（奔驰A200车辆贷款银行）经济损失12.9264万元。根据合同约定，上述经济损失最终将由河马巴巴公司和万瑞祺公司承担。 2019年6月16日，被告人邱世杰在福州市台江区宁化支路福机新苑1区2座307单元被抓获；2019年6月17日，被告人魏延忠在福州市晋安区福马路的泊恩车行门口被抓获；2019年6月20日，被告人陈宜根在福州市晋安区鹤林新城23号楼2201单元被抓获。 还查明，涉案奥迪A6L车辆、奔驰A200车辆已由扣押单位福州市公安局仓山分局发还林某某、郭某某。 期间，被告人陈宜根家属代其向河马巴巴公司、万瑞祺公司退赔经济损失6万元、3.5万元，并取得谅解。 原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、扣押清单及照片、发还物品、文件清单；到案经过、人员基本信息、省内嫌疑人身份证明、全省常住人口信息、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局仓山分局刑事侦查大队出具的《情况说明》；证人李某、陈某1、沈某某、郭某某的证言；证人黄某某、施某某、洪某、林某某、陈某、郑某、林某、陈某2、徐某某、黄某某、王某1、欧某某的证言及辨认笔录；中国工商银行股份有限公司福州城东支行出具的《情况说明》、中国工商银行股份有限公司福州金山支行出具的《关于邱世杰案件的说明》；机动车档案资料目录、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车查验记录表、点燃式发动机汽车简易瞬态工况法排气污染物测试报告、福州市公安局交通警察支队车辆管理所机动车业务受理凭证、机动车登记受理凭证、机动车抵押登记/质押备案申请表、营业执照、机动车业务委托书、授权委托书；福州市二手车转移登记车辆信息表、机动车牌证申请表、福州市机动车环保车型审核单；中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押）合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单、信用卡汽车专项分期付款业务担保服务合同、机动车登记证书、机动车行驶证、二手车销售统一发票、福建增值税普通发票、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险单、牡丹驾驶员通卡信息表、申明、福建河马巴巴汽车销售有限公司汽车按揭业务承接单、业务调查表、信用卡透支分期付款服务合同及补充协议、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、汽车质押借款合同；中国民生银行个人账户对账单、手机通话记录、中国建设银行电子回单、微信转账记录、银行转账记录、查询信用卡交易明细；收据、收款收据及谅解书；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2019】096、097号《关于小型轿车的价格认定结论书》、福建中闽司法鉴定所闽中闽司鉴所【2019】文鉴字第179、180号《司法鉴定意见书》；人员辨认笔录、指认照片、现场辨认笔录、现场照片等证据。被告人邱世杰、魏延忠、陈宜根在开庭审理过程中均无异议。 原判认为，被告人邱世杰、魏延忠、陈宜根以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人邱世杰、魏延忠、陈宜根归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈宜根赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照相关规定，判决如下：一、被告人邱世杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人魏延忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈宜根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。四、责令被告人邱世杰、魏延忠共同退赔被害单位福建河马巴巴汽车销售公司经济损失人民币十六万三千二百六十五元，退赔被害单位福建万瑞祺金融服务有限公司人民币九万四千二百六十四元。 陈宜根上诉理由认为，其与邱世杰、魏延忠等人仅实施伪造公司印章行为，受骗对象为车管所，不构成合同诈骗罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定原审被告人邱世杰、魏延忠、上诉人陈宜根合同诈骗的事实清楚，证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈宜根、原审被告人邱世杰、魏延忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。关于陈宜根及其辩护人提出的诉、辩意见，评判如下：经查，首先，根据在案的证据证实，邱世杰、魏延忠、陈宜根经事先共谋，通过伪造车辆虚假解押材料骗取无抵押车辆产权证并将车辆转卖的方式骗取钱款，并约定了钱款的分配方案，主观上具有非法占有的故意；其次，本案中，虽然受欺骗对象为车管所，但客观上造成经济损失的是河马巴巴公司和万瑞祺公司，属被骗人与被害人不一致的三角诈骗犯罪情形；再次，邱世杰、魏延忠、陈宜根伪造印章的目的是为了实施合同诈骗行为，伪造印章行为与合同诈骗行为属手段和目的关系，应以合同诈骗罪追究邱世杰、魏延忠、陈宜根的刑事责任。综上，陈宜根及其辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。邱世杰、魏延忠、陈宜根归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。陈宜根赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故陈宜根及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 金晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。