陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕1002民初1223号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。委托诉讼代理人：张长红，男，1963年12月10日出生，汉族，系原告职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏文军，男，1980年1月1日出生，汉族，主任，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：戈学军，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙世彝，（戈学军之妻），女，1974年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王正卫，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛莎莎，（王正卫之妻），女，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王正卫，（薛莎莎之夫），男，1986年9月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告戈学军、孙世彝、王正卫、薛莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长红、魏文军，被告戈学军、孙世彝、王正卫，被告薛莎莎的委托诉讼代理人王正卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告戈学军、孙世彝归还原告贷款本金15万元及利息、逾期罚息（其中期限内欠息2958元，从2019年11月30日起按月息13.05‰计算至贷款还清之日止）；2、被告王正卫、薛莎莎对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告戈学军、XX城XX社签订《个人借款合同》陕农信商州借字【城郊】第294号。合同约定:被告向原告借款人民币15万元，用途为个人周转，借款期限1年，即2018年11月30日至2019年11月29日，月利率为8.7‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%。同日，原告与王正卫、薛莎莎签订了《保证担保合同》陕农信城郊保字【2018】第081号，合同约定：被告王正卫、薛莎莎对被告戈学军、孙世彝所贷15万元承担连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及本合同项下债权人为实现债权产生的一切费用相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税费或其他任何为履行本合同而需由保证人承担的相关税费）及其他费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告戈学军转账发放了贷款15万元。然而，在合同履行过程中，被告既不按合同约定按时清息，也不按期还款，利息仅清至2019年9月21日，贷款到期前后，原告多次催促被告偿还贷款本息，被告百般推诿，拒不履行还款义务，其行为已严重违约。再者被告王正卫薛莎莎也未履行担保职责，督促借款人及时清偿贷款本息或代为清偿。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告戈学军、孙世彝辩称，合同系二被告签订，贷款属实，但事实上该笔贷款发生在2015年11月3日，因王正卫想在信合贷款征信过不了，就让戈学军、孙世彝夫妇帮王正卫、薛莎莎在原告处贷款15万元，贷款当日被告王正卫将15万元拿走并给被告戈学军出具了借条。2018年信用社贷款到期后，2018年11月30日被告戈学军有办理贷款手续以新贷还旧贷，同日，被告王正卫向戈学军出具借条一张。2015年11月至2018年信用社所发生的利息都是被告王正卫结算，被告戈学军、孙世彝一概不知。因为该笔贷款，2020年4月被告戈学军将王正卫起诉至法院，被告王正卫至今未按期履行判决义务。该笔贷款应由被告王正卫和信合工作人员郭勇承担。被告王正卫、薛莎莎辩称，对原告起诉二被告为担保人无异议。该笔贷款是王正卫父亲做生意用了。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、借款申请书、借款人及配偶的身份证、结婚证；2、谈话备忘录、面签影像资料；3、个人借款合同、配偶承诺书；4、担保人及配偶身份证、结婚证、工资证明、担保人面签照片、保证担保合同；5、借款借据、取款凭条、客户身份证联网核查结果证明；6、催收短信、催收通知单。被告戈学军提供的证据（均为复印件）：1、（2020）陕1002 民初781号民事判决书；2、微信截图；3、银行保险违法行为举报告知书；被告王正卫、薛莎莎没有提供证据。被告戈学军、孙世彝、王正卫、薛莎莎对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议；原告对被告戈学军的证据1、3的真实性无异议，对证据2有异议，认为与本案没有关联性；被告王正卫、薛莎莎对被告戈学军的证据1、2的真实性无异议，对证据3表示没有见过，但配合过调查。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6及被告戈学军提供的证据1、2、3能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月30日，被告戈学军、孙世彝与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告戈学军、孙世彝在原告处贷款15万元，月利率8.7‰，按季结息，贷款到期一次性归还。借款用途为个人周转，借款期限为一年，2019年11月29日到期，如逾期不还，按合同执行利率加收50%的违约罚息，同日被告王正卫与原告签订《保证担保合同》，被告薛莎莎在保证担保合同保证人栏上签名盖章。被告王正卫、薛莎莎愿对该笔借款承担连带责任。合同签订当日，原告向被告戈学军发放贷款15万元。合同到期后，经原告多次催要，被告仍不还本付息。原告向本院提起民事诉讼。另查明，2018年11月30日被告戈学军将从原告借贷出的15万元借于被告王正卫，同日，被告王正卫亦向原告戈学军出具15万元借条一张，因被告王正卫未按时向被告戈学军偿还借条中的借款，被告戈学军于2020年4月16日将被告王正卫诉至商州区人民法院，本院在（2020）陕1002民初781号民事判决书支持了被告戈学军要求被告王正卫偿还借款15万元及利息的相关诉讼请求。本院认为，原告信用联社与被告戈学军、孙世彝签订《个人借款合同》并发放贷款后，原告与被告戈学军、孙世彝之间形成金融借款合同法律关系。原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告戈学军、孙世彝未按合同约定完全履行义务，构成违约，故原告请求被告戈学军、孙世彝偿还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。因被告戈学军与被告王正卫之间的民间借贷法律关系已另案处理，故对被告戈学军、孙世彝以该笔贷款实际使用人为王正卫，被告王正卫未向其按时偿还借款为由，要求被告王正卫和信合工作人员郭勇承担该笔贷款的辩解理由，本院不予采信。被告王正卫、薛莎莎对该笔贷款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告戈学军、孙世彝偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款15万元及利息2958元，并以15万元为基数按月利率13.05‰支付原告从2019年11月30日起至付清之日止的利息。限判决生效之日起30日内付清；二、被告王正卫、薛莎莎对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3360元减半收取1680元，由被告戈学军、孙世彝、王正卫、薛莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员    金三喜                         二〇二〇年八月四日                         法官助理   张  萍书  记  员    王译曼1