wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2564号 原告：平潭自由贸易区两岸发展有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场16号楼一层。 法定代表人：王耿。 委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓琪，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：徐永华，男，1952年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭自由贸易区两岸发展有限公司（下称两岸发展公司）诉被告徐永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两岸发展公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告徐永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两岸发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除两岸发展公司与徐永华于2017年7月15日签订的《房屋租赁合同》；2.判令徐永华支付两岸发展公司违约赔偿款60212元。事实和理由：2017年7月15日，两岸发展公司与徐永华签订《房屋租赁合同》，约定徐永华将其位于平潭县房屋租赁给两岸发展公司，房屋面积为378.27平方米，租赁期限为十年，自2017年7月15日至2027年7月14日。合同还约定，第一年免收租金，后续月租金自3.5元／平方米起逐年递增。租赁期内，如徐永华需要收回房屋，应提前6个月通知，并应双倍补偿两岸发展公司的损失，损失范围包括装修费、修缮费等。合同签订后，徐永华将案涉房屋交付给两岸发展公司。两岸发展公司对房屋进行了修缮和装修，并为此支付费用共计30106元。但在两岸发展公司装修完案涉房屋后，徐永华于2019年4月单方强行收回房屋，拒绝继续履行合同，其行为致使两岸发展公司签订合同的目的落空，故徐永华应承担相应的违约责任。 徐永华未作答辩。 两岸发展公司围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、《君山景区磹水村整治提升一期工程配套设施装修（餐厅、宿舍、办公室）》、工程施工情况说明、案涉房屋照片、《君山景区潭水村整治提升一期工程配套设施装修（餐厅、宿舍、办公室）工程结算评审报告》、付款证明、催告函、协调函及村委签收凭证、律师函及签收凭证等证据，徐永华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对两岸发展公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，案涉租赁合同系双方平等协商一致达成的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。徐永华单方收回案涉房屋导致两岸发展公司签订租赁合同的目的不能实现，现两岸发展公司要求解除案涉《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持。两岸发展公司主张徐永华单方强行收回案涉房屋的行为已构成违约，应对其造成的损失（装修费用）予以双倍赔偿。经查明，两岸发展公司未按合同约定交付定金及租金，徐永华在租赁合同期内单方提前终止合同，本案双方当事人在《房屋租赁合同》履行过程中均存在过错，故双方均应承担相应的责任。合同中并未对徐永华未提前通知即单方收回房屋的违约责任进行明确约定，但徐永华单方收回案涉房屋的行为给两岸发展公司客观实际上造成了损失，且徐永华因两岸发展公司的装修行为实际得到了房屋的添附价值，本院结合双方的过错程度，认为徐永华赔偿两岸发展公司装修费30106元，较为公平合理，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除平潭自由贸易区两岸发展有限公司与徐永华于2017年7月15日签订的《房屋租赁合同》； 二、徐永华应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿平潭自由贸易区两岸发展有限公司30106元； 三、驳回平潭自由贸易区两岸发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由徐永华负担326.5元,平潭自由贸易区两岸发展有限公司负担326.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12709号上诉人（原审原告）：刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址江苏省东海县，被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区民治品香潮潮香园牛肉火锅店，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民乐一区126栋-1，统一社会信用代码92440300MA5DJLHQXX。经营者：许泽标。委托诉讼代理人：徐丹，男，系被上诉人员工。委托诉讼代理人：曾伟，男，系被上诉人员工。上诉人刘卫国因与被上诉人深圳市龙华新区民治品香潮潮香园牛肉火锅店（以下简称潮香园牛肉火锅店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人要求十倍赔偿和退还货款的诉求，被上诉人承担全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。刘卫国一审诉讼请求：潮香园牛肉火锅店退还刘卫国购物款1345元，十倍赔偿刘卫国13450元，合计人民币14894元，并承担本案诉讼费。一审判决：一、刘卫国于判决生效之日起十日内退还案涉商品（加州红葡萄酒3L3瓶、加州红葡萄酒1.5L4瓶）给潮香园牛肉火锅店，潮香园牛肉火锅店在收到退货同时退还刘卫国货款1196元。二、驳回刘卫国的其他诉讼请求。本案受理费86元，由潮香园牛肉火锅店承担7元，刘卫国承担79元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被上诉人销售的涉案进口红酒虽无中文标签，但从上诉人提供的购物视频可见，上诉人对于没有中文标签是明知的，即没有中文标签并未对其造成误导。也未有证据证明案涉红酒存在有毒、有害，会对人体健康造成危害等情形。因此，上诉人仅以未加贴中文标签为由要求被上诉人支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院确认涉案商品标识存在瑕疵，上诉人有权解除合同，在其退还商品同时，被上诉人返还价款，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人刘卫国负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月四日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2998号原告：秦江，女，1983年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张廷祥，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。原告秦江与被告张廷祥合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月5日，原告秦江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦江负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年八月六日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢576号之一 简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店： 申请执行人左静与被执行人简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4884号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店已向申请执行人左静支付服务费1,814元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终219号 上诉人（原审被告）:金易通（天津）智能装备有限公司，住所地天津市宝坻区宝坻经济开发区。 法定代表人：常建勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：陆凯工业技术有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路208号。 法定代表人：孙荣林，经理。 上诉人金易通（天津）智能装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初149号民事裁定，向本院提起上诉。 金易通（天津）智能装备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间虽系买卖合同关系，但实际系由被上诉人将货物运送至上诉人处，上诉人对该货物进行加工，然后运送至用户处。所有加工行为均在上诉人住所地完成，合同的实际履行地在天津市宝坻区，被上诉人未能证明合同履行地在唐山高新技术产业开发区。综上，本案被告住所地及合同履行地均在天津市宝坻区，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉买卖合同未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款及违约金等，被上诉人为接收货币一方，其所在地的河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 璐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更478号罪犯陈兀文，男，1975年11月22日出生，广东省罗定市人,初中文化程度，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。广东省罗定市人民法院于2014年7月1日作出〔2014〕云罗法刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈兀文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人陈兀文及其同案其他被告人不服，向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，该院于2014年12月10日作出〔2014〕云中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月19日由广东省佛山监狱调入湖北省襄南监狱服刑至今。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑五个月。刑期自2013年12月6日起至2020年11月5日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈兀文在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈兀文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈兀文减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4098号申请执行人：刘世杰，男，1969年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：付水芹，女，1971年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘世杰与付水芹委托合同纠纷一案，本院2019鲁0282民初6925号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人付水芹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初6925号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十一日书记员  申 国
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初154号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人鲁寿福，男，1996年7月15日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年8月6日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人鲁寿福犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人鲁寿福及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年1月3日02时50分许，被告人鲁寿福醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载周天龙和周天龙表弟，沿宁洱县凤新街由南向北行驶。03时许，鲁寿福驾驶车辆行驶至宁洱县和米干店吃宵夜时，与同样在该店吃宵夜的王福等人发生口角，并发生打斗，宁洱县公安局民警接匿名举报到达现场处置，在处置过程中，发现鲁寿福有酒后驾车的嫌疑。民警将鲁寿福带至宁洱县公安局宁洱镇派出所，经用呼出气体酒精含量检测仪对鲁寿福进行检测，结果显示鲁寿福呼出气体中酒精含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ血，后民警将鲁寿福带至宁洱县人民医院，抽取其静脉血样送云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的鲁寿福血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.05ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人鲁寿福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁寿福到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人鲁寿福三个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人鲁寿福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人鲁寿福具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人鲁寿福违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达到144.05mg/100ml血，公诉机关指控被告人鲁寿福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人鲁寿福具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。辩护人谢震东的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁寿福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年八月二十一日书记员  郁志翔
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执938号之二 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路278号，统一社会信用代码91330400146707324M。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：靳会民，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：刘建青，女，1976年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：程叶峰，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人靳会民、刘建青、程叶峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7053号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人靳会民、刘建青、程叶峰向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付执行款169253.37元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3263元、执行费2439元。 在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款28513.21元、诉讼费3263元、执行费2439元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执938号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈栋
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1775号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：仲艳秋，女，1967年1月17日生，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告仲艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更186号罪犯申贵锁，男，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2015年7月14日作出了（2015）右刑初字第17号刑事判决，以被告人申贵锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月23日起至2029年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元（未缴纳），追缴违法所得1100元（已缴纳）。被告人申贵锁不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）朔中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月13日以（2018）晋02刑更214号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2028年10月22日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日又提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯申贵锁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减刑七个月。经审理查明，罪犯申贵锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯申贵锁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯申贵锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但因其未全部履行财产性判项，且在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯申贵锁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2028年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4536号原告：张玉锡，男，1957年2月3日生，汉族，住威海市文登区。被告：王文滋，男，1995年10月27日生，汉族，住威海市经区。本院在审理原告张玉锡诉被告王文滋劳务合同纠纷一案中，原告张玉锡于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉锡撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 王莉莎
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1664号 原告：赵成华，男，1981年8月10日生，住彭泽县太泊湖农业开发区。 被告：彭泽县龙鑫物业服务有限公司，住所地彭泽县闵家桥狄公路299号，统一社会信用代码：9136043032763761XB。 法定代表人：李良，该公司经理。 原告赵成华与被告彭泽县龙鑫物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告赵成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店面的三年租金共计39520.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方签订龙鼎大市场商铺委托管理经营合同，原告将位于彭泽县共计97.6平方米，租给被告使用，租赁期间自2017年8月1日至2020年7月31日止，商铺租金按甲方购买商铺款的百分之二支付每一年的租金（每年13173.6元），共计三年租金39520.8元。合同到期后，被告未按双方签订的合同履行，一直拖欠原告的三年店面租金39520.8元。原告多次催讨无果，只得诉至法院，望判如所求。 本院经审查认为，被告彭泽县龙鑫物业服务有限公司已于2019年6月4日核准注销，其法人人格已消灭，被告彭泽县龙鑫物业服务有限公司作为被告主体不适格，原告赵成华的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵成华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年八月十日 书记员  李 颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢99号申请执行人:四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地四川省仪陇县金城镇龙坛路19号。法定代表人：钟丽，董事长。被执行人：李成伟，男，57岁，住四川省仪陇县。四川省建城劳务开发有限责任公司与李成伟不当得利纠纷一案，本院作出的(2008)昌民初字第1045号法律文书已发生法律效力。四川省建城劳务开发有限责任公司向我院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币共计7.45795万元。本院于2020年3月3日恢复执行。在执行过程中，我院向被执行人李成伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李成伟名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人四川省建城劳务开发有限责任公司申请执行的7.45795万元已执行0元，尚有7.45795万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李成伟纳入失信被执行人名单，限制被执行人李成伟高消费及有关消费。经合议庭合议，被执行人李成伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月三十一日书记员 赵文成
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1001号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：赵鹏，男，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苟恩先，女，汉族，1986年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2619号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行赵鹏、苟恩先借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金人民币35000元及利息，承担案件受理费480元，承担执行费733元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人赵鹏、苟恩先名下无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月二十六日书记员 邹 钛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2141号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋。 被告：邱春龙，男，1965年2月27日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告邱春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶富平通过线上视频参加庭审，被告邱春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱春龙承担连带担保责任立即偿还原告借款本金5万元和利息、复息和罚息(其中利息从2018年9月21日起至2019年8月14日止按年利率10.875%计收;并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息,罚息从2019年8月16日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.3125%计收,利息总额扣除已支付的3241.03元)；2.本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。审理中，原告明确第1项诉请中的复息为对借款期限内截至2018年12月20日应付未付的利息1373.33元自2018年12月21日起至实际支付之日止、2018年12月21日至2019年3月20日期间应付未付的利息1359.37元自2019年3月21日起至实际支付之日止、2019年3月21日至6月20日期间应付未付的利息1389.58元自2019年6月21日起至实际支付之日止、2019年6月21日至8月14日期间应付未付的利息815.62元自2019年8月15日起至实际支付之日止，均按月利率16.3125%计算复息。事实与理由：借款人邱泳（已死亡）于2018年8月15日以借新还旧为由，以被告邱春龙为连带责任保证人，向浙**田农村商业银行股份有限公司申请贷款5万元，并签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元；借款人使用上述额度的期限自2018年8月15日起至2020年8月10日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月15日，原告向借款人邱泳发放借款本金5万元。借款借据约定，借款到期日为2019年8月14日，借款利息为年利率10.875%。借款后，借款人邱泳仅支付利息至2018年9月20日。2018年12月21日，原告从借款人邱泳银行账户扣收贷款利息1.15元；借款到期后，原告于2020年3月16日从借款人邱泳的银行账户扣收利息1931.88元、1308元。剩余借款本息至今未偿还，被告邱春龙亦未承担担保责任，原告催讨未果诉至本院。 被告邱春龙对原告主张的事实及诉请均无异议，但辩称其儿子即借款人邱泳已死亡，其系低保户，无劳动能力，亦无偿还能力。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原告浙**田农村商业银行股份有限公司系要求被告邱春龙承担保证责任，故本案案由向双方当事人释明后，依法变更为保证合同纠纷。原告与被告邱春龙及借款人邱泳签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向邱泳发放了借款，邱泳也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。现借款人邱泳已死亡，但原告与邱泳之间的债权债务并不因此而消灭，被告邱春龙作为该债务的连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告邱春龙于本判决生效之日起十日内偿付原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、复息和罚息（利息自2018年9月21日起至2019年8月14日止按年利率10.875%计算，上述利息总额扣除已支付的3241.03元；借款期限内截至2018年12月20日应付未付的利息1373.33元自2018年12月21日起至实际支付之日止、2018年12月21日至2019年3月20日期间应付未付的利息1359.37元自2019年3月21日起至实际支付之日止、2019年3月21日至6月20日期间应付未付的利息1389.58元自2019年6月21日起至实际支付之日止、2019年6月21日至8月14日期间应付未付的利息815.62元自2019年8月15日起至实际支付之日止，均按年利率16.3125%计算复息；罚息自2019年8月16日起至实际偿还之日止按年利率16.3125%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告邱春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年八月十七日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民申13号再审申请人（原审被告）：王友仁,男,1971年12月2日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,租住地上海市嘉定区。申请再审人(原审被告):王军,女,1977年5月19日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,租住地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王友仁,男,1971年12月2日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,租住地上海市嘉定区。被申请人(原审原告):罗志巧,男,1964年9月14日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,居住地安徽省合肥市包河区。申请再审人王友仁、王军因与被申请人罗志巧民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0102民初207号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王友仁、王军申请称，原审法院判决王友仁、王军仍欠付罗志巧借款本金30万元系认定事实错误。《合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”,申请人与被申请人并未就该笔借款约定利息,事实上申请人王友仁自2018年至2019年期间通过微信及银行转账的方式累计已归还被申请人借款本金135000元,上述借款本金应在欠付借款本金总额30万元中予以扣除。申请人未收到法院传票，一审开庭未能到庭参加诉讼答辩,为维护合法权益,特依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条等相关规定向贵院提出再审申请,望依法予以再审。罗志巧辩称，借款时口头约定利息三分，有微信记录证明。2018年1月24日借款是刷POS机支付184000元，另16000元是现金支付。2018年4月24日，转账支付97000元，另3000元是现金支付。期间，一直支付利息，先是每月6000元，第二笔后每月支付利息9000元，至2019年6月没支付利息就起诉了。2018年12月24日，两申请人补打的借条。本院经审查认为，原审送达诉状副本及证据材料、开庭传票、判决书，均是邮寄至诉状中列明的安徽省合肥市繁昌路29号鼎元府邸9幢2502室由其子王伊腾代收，而在本案审理期间其所确认的送达地址也是上述地址，故原审送达应为合法有效。申请人放弃参加诉讼的权利，且在接判决书后未提起上诉，放弃常规救济途径，现要求提供再审这一特殊的救济机制，则存在变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王友仁、王军的再审申请。审判长  方业剑审判员  黄 瑜审判员  方 劼二〇二〇年八月四日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩75号 被罚款人广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广州市。 法定代表人杨某华，总经理。 本院在执行（2020）湘0621执700号申请执行人岳阳市铭基矿业有限公司与被执行人广东龙浩公路桥梁工程有限公司、中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广东龙浩公路桥梁工程有限公司未按本院（2020）湘0621执700号报告财产令的要求在限定期间内如实报告其财产，其拒不报告财产的行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对广东龙浩公路桥梁工程有限公司罚款50万元，限在收到本决定书后5日内缴纳到岳阳县人民法院在华融湘江银行岳阳县支行80340311000001272账户上。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陶珍珠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执823号之二申请执行人：杨琳，男，1982年5月26日出生，汉族，住。被执行人：刘娜娜，女，1984年2月25日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2020）鲁1524民初48号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人刘娜娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行了义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘娜娜名下的银行存款10000元的冻结。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二〇年八月四日书记员  韩宝
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1843号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱某，该公司总经理。 委托代理人:毕某，项目副经理。 被告:范某，男，1981年1月13日出生，汉族，河南省新乡市人，现住河南省新乡市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告范某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6418号上诉人(原审原告)：谭勤兵，男，1981年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。上诉人谭勤兵因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。谭勤兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：被上诉人应当交付符合约定、装修合格的可直接入住的房屋。在上诉人提出房屋装修质量问题后应当积极、及时地维修，从而保障上诉人可以顺利入住。然而，在上诉人反复催促的情况下，被上诉人始终拖延维修、进度缓慢，维修期间长达6个月之久，给上诉人造成严重的空置损失。虽然“童梦公园”是在红线范围之外，但是根据上诉人提供的材料是明显的虚假宣传，一审法院认定被上诉人不构成虚假宣传、不构成交付瑕疵属于明显的定性错误。根据合同约定，被上诉人交付的系争房屋中厨房和卫生间应当是采用铝扣板吊顶，但被上诉人擅自采用了石膏板、铝扣板的方式，未妥善履行交付义务问题。上诉人与被上诉人约定阳台顶棚为涂料，但是被上诉人交付的是简易玻璃顶，明显违反合同约定，应承担违约损害赔偿金。上海招平房地产开发有限公司未作书面答辩。谭勤兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海招平房地产开发有限公司继续履行商品房预售合同，对上海市宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室房屋进行维修，并向谭勤兵交付维修好的房屋，维修项目详见维修清单；2、判令上海招平房地产开发有限公司按照每月8，000元标准计算，支付自2018年12月1日起至判决生效之日止的房屋空置损失；3、判令上海招平房地产开发有限公司支付未按照商品房销售宣传内容履行及未妥善履行交付义务的违约损害赔偿金50，000元；4、要求上海招平房地产开发有限公司按合同约定将阳台钢结构玻璃改为涂料。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海招平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，向谭勤兵支付维修期间损失10，000元；二、驳回谭勤兵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人向被上诉人反映房屋存在的质量问题并要求维修，一审法院综观谭勤兵提出的房屋问题及维修情况对其使用房屋造成的影响程度酌情确定上海招平房地产开发有限公司支付房屋空置损失并无不妥。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。由此可见，开发商就其销售房屋所作的宣传广告应视为要约必须具备三个要件：一是开发规划范围内；二是所作的说明和允诺具体确定；三是对合同的订立及房价的确定有重大影响。在本案中，上诉人所述“童梦公园”在商品房开发规划以外，故不应视为合同内容组成部分，上诉人认为被上诉人的宣传行为构成欺诈亦依据不足。上诉人认为被上诉人未妥善履行房屋交付义务，要求被上诉人支付违约损害赔偿金依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元，由上诉人谭勤兵负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年八月二十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初366号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王得宝，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王得宝犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人王得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年5月1日20时许，被告人王得宝酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车从闽侯县甘蔗镇滨城大道往荆溪大道行驶，途经闽侯县时被民警当场查获，经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王得宝血液中乙醇含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王得宝的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王得宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。 被告人王得宝对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；被告人王得宝的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；现场方位图、现场照片；到案经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王得宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王得宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王得宝自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王得宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年八月三日 法官助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4839号原告：众诚美集（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏兴道16号6号楼102室。法定代表人：赵明。被告：上海善飞品牌管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐德路85号2幢602室。法定代表人：颜呈瀚。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。众诚美集（天津）供应链管理有限公司与上海善飞品牌管理有限公司仓储合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。2020年8月21日，原告众诚美集（天津）供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按众诚美集（天津）供应链管理有限公司撤诉处理。案件受理费726元，由众诚美集（天津）供应链管理有限公司负担。审判员  程志巍二〇二〇年八月二十一日书记员  李静华
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更489号 罪犯马玉虎，男，回族，1978年2月5日出生，中专文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）蚌刑初字第54号刑事判决，以被告人马玉虎犯合同诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马玉虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月15日作出（2006）皖刑终字第064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第443号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年，本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马玉虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马玉虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马玉虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年6月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2175号原告:余凤海，男，汉族，1978年12月8日出生，住赤水市。被告:黄建，男，汉族，1977年3月14日出生，住习水县。原告余凤海与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告余凤海于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余凤海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余凤海撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年八月二十四日书记员  张 奇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执682号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：黄晓斌，男性，1993年8月11出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与黄晓斌借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2018）北国仲字第53356号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁书确定的义务，申请人于2020年4月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，并扣划被执行人银行存款817.47元支付给你。经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖礼全
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王某6（王某1之女），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：甘其纳，北京祺纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1960年2月17日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，男，1957年10月2日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：李旭，北京智勇律师事务所律师。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据继承法第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人王某4、王某5分别于2016年2月10日、2018年6月7日去世。法院认定我2014年2月26日取走的王某5名下中国农业银行存折中的187100元，属于王某4、王某5死亡时遗留的个人合法财产，缺乏证据证明。认定我于2016年6月28日至2017年7月23日取走的王某5名下北京农商银行账户中的29400元，应作为王某5的遗产进行分割，缺乏证据证明。在案证据可以证明上述存款曾属于王某5的财产，但不能证明是王某5的遗产。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.王某2、王某3主张法定继承遗产，有责任提供证据证明被继承人王某4、王某5死亡当日的银行账户余额。一、二审时王某2、王某3没有提供任何证据证明涉案187100元系王某4、王某5死亡当日遗留的个人合法财产，涉案29400元系王某5死亡当日遗留的个人合法财产。2.根据继承法第十三条第三款规定，我系被继承人幼子，与被继承人王某5感情深厚，王某4去世后，王某5与我共同生活。王某5病重住院，我对王某5治病出力最多，贡献最大。而被申请人只是例行前往医院探望，且在王某5病重之际伪造王某5签字和捺印，就涉案钱款冒名王某5起诉我民间借贷纠纷和不当得利纠纷，被依法裁驳。一、二审法院依继承法第十三条第一款判决各继承人均等继承，属法律适用错误。（三）二审法院争议焦点把握失准，导致适用法律错误，二审判决的争议焦点应是遗产的范围和继承人的扶助义务，且原审程序严重违法。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于被继承人名下存款数额认定及处理的问题。王某1认可一审法院对于其从被继承人账户取款情况的查明，但主张其于王某4、王某5生前取出的银行存款系王某5让其提取，部分返还给王某5，部分用于王某5治疗疾病等，并非王某4、王某5的遗产。但对于上述款项的处置，王某1均未提供充分证据予以证明，王某5亦曾向公安机关报案表示其存款被取走要求追回，王某1的相关陈述缺乏相应的事实依据，法院不予采信。一、二审法院综合案件事实及在案证据，结合被继承人的收入情况、生活需求及开支情况等因素，在酌情确定被继承人使用上述取款数额的基础上，认定由王某2、王某3、王某1按照法定继承对于其他款项进行分割，并无不当。（二）关于王某1是否应予多分遗产的问题。王某1以其与被继承人共同生活且照顾较多为由主张多分遗产，因被继承人有收入来源，即使王某1日常对被继承人有更多的机会进行照顾，但并不足以证明其尽了主要赡养义务，因此其主张多分遗产依据不足，一、二审法院对其主张未予采纳，判决王某2、王某3、王某1均等继承遗产，亦无不当。原审程序正当，不存在违法情形。综上，王某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更206号 罪犯李玉贵，男，1967年8月24日生，土家族，大专文化，贵州省沿河县人，原住贵州省沿河县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 2009年5月13日贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2008）沿刑初字第58号刑事判决书，以李玉贵犯贪污罪判处有期徒刑10年，犯受贿罪判处有期徒刑8年，总和刑期18年，决定执行有期徒刑15年，已交赃款70,276元予以没收，未缴赃款158,436.6元继续追缴（均已履行），赃物0086号安置房屋（150平方米）予以没收。李玉贵不服，提出上诉。本院于2009年10月13日作出(2009)铜中刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行。本院于2012年11月6日作出（2012）铜中刑执字第810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，又于2016年3月2日作出（2016）黔06刑更160号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2008年3月19日起至2020年11月4日止。2020年7月22日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年8月3日本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日在贵州省铜仁监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员腾海出庭履行职务，贵州省铜仁监狱指派卢坤、谭永芳出庭履行职务，罪犯李玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李玉贵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬10个，建议对该犯减刑四个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李玉贵符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月分别被评为改造积极分子，转换6个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李玉贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李玉贵减去有期徒刑二个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年3月19日起至2020年9月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王电赏 审 判 员  田亚勇 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年八月十三日 法官助理李景煊 书记员杨怡
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1222号 原告：谢学思，男，1963年3月1日生，汉族，务农，住万安县。 被告：谢万基，男，1978年2月7日生，汉族，务农，住万安县。 被告：谢职基，男，1974年7月22日生，汉族，务农，住万安县。 被告：谢银基，男，1969年11月12日生，汉族，务农，住万安县。 被告：谢明亮，男，1976年1月26日生，汉族，务农，住万安县。 被告：谢明辉，男，1981年10月29日生，汉族，务农，住万安县。 原告谢学思诉被告谢万基、谢职基、谢银基、谢明亮、谢明辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谢学思向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同支付原告分伙结算款44558元。事实与理由：原、被告均为同组村民，多年来一直合伙从事铲车租赁业务。2019年度因种种原因合伙业务无法开展下去，六个合伙人均有拆伙的意愿，于是由谢明辉、谢银基卖掉两部铲车合计126800元，加上租金纯收入140550元。2020年农历正月大家一起进行了散伙结算（原告当时在万安县城过年），每人可分得44558元，原告从被告谢明亮、谢明辉得知。原告逐要求五被告支付拆伙款，五被告互相推诿。原、被告之间协商无果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告谢学思向本院提起诉讼，其提供的证据实为谢学恩，因此原告谢学思并非适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回谢学思的起诉。 案件受理费457元，依法退回原告谢学思。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年八月十八日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申161号再审申请人（一审被告）：郑斌，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐春霞，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，重庆佳昂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市妙涵商贸有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道8号2幢负1-1号，统一社会信用代码91500115097121182D。法定代表人：李天翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所实习律师。一审被告：重庆市长寿区大润发超市有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：胡立权，该公司董事长。一审被告：胡立权，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市。一审被告：夏俭河，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省通山县。一审被告：陈坤，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。再审申请人郑斌因与被申请人重庆市妙涵商贸有限公司以及一审被告重庆市长寿区大润发超市有限公司、胡立权、夏俭河、陈坤买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初8741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年8月6日，再审申请人郑斌以其与被申请人重庆市妙涵商贸有限公司已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑斌撤回再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年八月六日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执345号之七 申请执行人：袁大柱，男，1963年4月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：丁治胜，男，汉族，1969年08月05日生,住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁治胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁治胜在中国建设银行xxx账户内存款人民币41527.12元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 李
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执349号 申请执行人乌审旗生富劳保超市，住所地内蒙古。 被执行人王国志，男，汉族，现住哈尔滨市。 申请人乌审旗生富劳保超市与王国志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初2323号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，执行中被执行人王国志下落不明，无法联系，已依法向被执行人王国志公告送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产和行踪下落，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执349号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  思双东
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更863号罪犯余家虞，男，1974年5月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)汕城法刑初字第201号刑事判决，以被告人余家虞犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月2日作出（2016）粤52刑更字第1912号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更第735号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余家虞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余家虞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余家虞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并542分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余家虞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余家虞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23420号原告区转运，女，汉族，1988年11月19日出生，身份证住址：广东省江门市江海区，被告曹树平，男，汉族，1997年6月23日出生，身份证住址：四川省南江县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区转运到庭参加了诉讼，被告曹树平经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：前同事兼朋友关系。二、借款用途：用于偿还网络贷款。三、借款本金：19400元（人民币，下同）。四、有无借款凭证：有。原告向本院提交了《借据》、《收据》,两份证据均有被告曹树平本人的签名和手印，签订时间为2019年3月4日。《借据》主要内容为“本人曹树平因资金周转向出借人区转运借款19400元，借款期限为1个月，自2019年3月14日至2019年4月13日止”。《收据》的主要内容为“本人曹树平。确认收到出借人交付的现金19400元”。五、尚欠借款金额：原告提交《和解协议》1份，显示2019年12月30日，原、被告对借款达成协议，内容为：1、被告确认欠原告本金19400元及利息3492元（利息按月利率2%，从2019年3月14日计至2019年12月14日），合计22892元；2、该22892元分八期支付，第一期为2019年12月31日前支付利息3492元，剩余为每月28日前支付3000元，第八期为2020年7月28日前支付1400元；3、在被告未按约支付款项时，原告以全部未付款项为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。庭审中，原告称被告仅在2020年1月1日还款4400元，此后未再还款。七、是否约定还款期限：是。如上述，双方在《和解协议》中约定自2019年12月31日起分期还款。八、是否有担保：无。九、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还全部借款18492元及该款利息1109元(利息以18492为基数，利息按月利率24%从2020年2月1日至2020年4月30日计算)，合计人民币19601元；2、本案诉讼费用由被告承担。十、被告答辩意见：被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩及质证意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2019年3月14日，被告曹树平向原告区转运借款人民币19400元的事实，有《借据》、《收据》、支付宝转账记录、当事人陈述等证据为证，本院予以采信。双方于2019年12月30日达成《和解协议》，约定被告按协议分期还款，但被告仅在2020年1月1日还款4400元，此后拒不再还款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还剩余借款本金的诉讼请求，予以支持，经核算，截止2020年1月2日，剩余借款本金为18492元[19400元-(4400元-3492元利息）]。关于原告的利息请求，因《和解协议》约定“在被告未按约支付款项时，原告以全部未付款项为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止”，故双方实际已约定了逾期还款利息的计算标准，应当按上述约定履行，而原告诉请的借款利率，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院仅支持利息以18492元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告主张之日即2020年2月1日起计算至款项付清之日止。被告曹树平经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曹树平在本判决生效后5日内向原告区转运返还借款本金人民币18492元及利息，利息以人民币18492元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至款项付清之日止;二、驳回原告区转运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告已预交），由被告曹树平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年八月五日书记员 戴思强
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初153号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人施春荣，男，汉族，1973年2月7日生，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2020年7月16日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人施春荣犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人施春荣及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年4月20日，被告人施春荣未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿逢密线由南往北行驶，12时14分许，当车行驶至逢密线（大龙潭线）青松林加油站往南300米处时，驶出有效路面与公路西侧树木相撞，造成施春荣受伤、摩托车受损的道路交通事故。经事故认定，施春荣承担此事故的全部责任。经鉴定，施春荣血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为156.65ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、道路交通事故认定书、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人施春荣醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人施春荣在拘役三至四个月，并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人施春荣当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其指定辩护人提出对被告人犯危险驾驶罪不持异议，被告人自愿认罪认罚，悔罪表现好，本案属单方事故，社会危害性不大，被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对其判处拘役三个月并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年4月20日，被告人施春荣在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的前提下，醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿逢密线由南往北行驶，12时14分许，行驶至逢密线（大龙潭线）青松林加油站往南300米处时，摩托车驶出有效路面与公路西侧树木相撞，造成被告人自己受伤、摩托车受损的道路交通事故。后经鉴定，被告人施春荣血液中的乙醇含量为156.65ｍｇ／100ｍｌ；经事故认定，被告人施春荣承担此事故的全部责任。上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户口证明、被告人正侧面照片、现场勘查笔录、现场图及照片、呼气抽血照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、送达回执、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、申请书、证人段某的证言、被告人施春荣的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据材料予以证实。被告人施春荣及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人施春荣违反国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成自己受伤、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人施春荣归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合案件实际，予以采纳；指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人施春荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二〇年八月三日书记员  杨培锐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保743号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：王传良，男，1956年1月7日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：岳公平，男，1958年7月13日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王传良、岳公平金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日作出的（2020）鲁0982民初5738号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王传良、岳公平的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1126号俞某与刘某离婚纠纷一案。经本院立案受理，被执行人刘某已自动履行完毕。至此，俞某向本院申请执行的(2019)苏1081民初4306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1317号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码32XU。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：霍尔果斯树羽网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方劲秀展厅2层9777室，统一社会信用代码6239。法定代表人：张子钢。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告霍尔果斯树羽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取500元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  华文松二〇二〇年八月四日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11459号之二 被执行人：洪萍，女，1990年10月22日出生,户籍地址广东省南雄市。 本院在执行被执行人洪萍诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人洪萍名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币317.32元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1252号罪犯陈子学，男，1961年6月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）昭中刑一初第18号刑事判决，以被告人陈子学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）云高刑复字第533号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈子学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈子学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈子学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈子学减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2026年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5564号 原告：宁波常通贸易有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段621号1005室。统一社会信用代码：91330205MA2AJBBH21。 法定代表人：李建设。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 被告：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地临海市大洋街道临海开发区大洋路南侧。统一社会信用代码：91331082065628755R。 法定代表人：金小莲。 宁波常通贸易有限公司（以下简称“常通公司”）与被告临海市朴信休闲用品有限公司（以下简称“朴信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。常通公司的委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，朴信公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常通公司向本院提出诉讼请求：判令朴信公司支付钢管货款38503.2元，并赔偿利息损失（以38503.2元为基数，自起诉之日起计算至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：朴信公司因其生产需要，在2018年、2019年期间，曾多次向常通公司购买钢管，后仅支付了部分货款，剩余货款38503.2元拖欠至今，特提起诉讼。 朴信公司未作答辩和举证。 宁波常通贸易有限公司为证明其主张，向本院提交了送货单、增值税专用发票、中国农业银行账户交易明细回单，朴信公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，宁波常通贸易有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对宁波常通贸易有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与宁波常通贸易有限公司诉称的事实一致。 本院认为，常通公司与朴信公司的买卖关系合法有效。常通公司向朴信公司交付货物后，朴信公司应及时支付货款，现朴信公司拖欠货款经催讨不付，显属不当，应承担相应的民事责任。综上，常通公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临海市朴信休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波常通贸易有限公司货款38503.2元并赔偿利息损失（利息损失以38503.2元为基数，自2020年8月5日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由临海市朴信休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王 敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执999号 申请执行人：贾文艳，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：方松松，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的贾文艳申请执行方松松民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币30000元及利息，本案于2020年7月20日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权30000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢212号申请人周继旭，男，1975年4月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邓以芝，女，1968年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人周继旭与被执行人邓以芝买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2014年9月4日作出的（2014）山法民初字第02065号民事判决书向被执行人邓以芝发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但被执行人邓以芝未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年4月7日恢复对邓以芝的执行，在恢复执行过程中，本院对被执行人邓以芝的财产线索进行了查询，没有发现被执行人邓以芝可供执行的财产线索，依法对被执行人邓以芝采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执恢212号案件中终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶朝斌审判员  王 毅审判员  王 林二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟钧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1437号申请执行人：金西友，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人：许志兆，男，1979年12月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏泓丰运输有限公司，组织机构代码58666893-9，住所地丹阳市开发区。法定代表人：许志兆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人金西友与被执行人许志兆、江苏泓丰运输有限公司运输合同纠纷一案，(2019)苏1181民初1903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为102080元。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年4月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人许志兆司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年7月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初1903号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年八月三日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执609号申请执行人：邱绵信，男，1960年5月6日生，汉族，白山市泵业有限公司退休职工，住白山市浑江区。申请执行人：邱久剑，男，1984年12月6日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人：张建春，男，1935年2月28日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人：刘秀梅，女，1938年2月15日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：孙贵才，男，1961年12月16日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：王富友，男，1971年3月24日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人邱绵信、邱久剑、张建春、刘秀梅与被执行人孙贵才、王富友交通事故责任纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民初2519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱绵信、邱久剑、张建春、刘秀梅于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人孙贵才、王富友给付120,146.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙贵才、王富友下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，被执行人王富友名下有车辆一台（已经保全）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年8月5日依法向被执行人孙贵才、王富友下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙贵才、王富友有可供执行的财产，已保全的车辆申请人暂不要求处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人邱绵信、邱久剑、张建春、刘秀梅告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年八月三十日书记员  王嘉祺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2099号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈虹，女，1955年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈敏，女，1961年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周春华，该公司董事长。再审申请人陈虹因与被申请人陈敏、上海卢湾公房资产经营管理有限公司(以下简称卢湾公房公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈虹申请再审称，卢湾公房公司将系争公房承租人指定为陈敏是错误的，应予以撤销，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，本市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号底楼中间房屋系公房，该房原承租人系陈虹和陈敏的母亲许亚英。陈敏的户籍于2001年9月从本市浦三路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋，自2008年起，陈敏即居住系争房屋至今。2011年1月，陈虹和丈夫叶洪河及女儿叶旻的户籍从本市物华路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋，未实际居住该房屋。许亚英于2015年8月去世时，该房内户口有陈虹、叶洪河、叶旻、陈敏四人。2017年2月13日，陈虹向上海永嘉置业管理有限公司(以下简称永嘉置业公司)申请变更系争房屋的承租户名为陈虹。同年4月12日，陈敏亦向永嘉置业公司申请变更系争房屋的承租户名为陈敏。永嘉置业公司分别于2017年4月和2018年5月通知陈虹、陈敏召开协调会进行调解，但协商未成。2018年9月27日，卢湾公房公司发出《公有居住房屋承租户名变更通知》，确定系争房屋的承租户名变更为陈敏。根据公有居住房屋变更租赁户名的相关规定，出租人受理变更租赁户名申请后，经审核符合政策规定但当事人协商不一致的，按下列情形确定承租人：原承租人死亡，在本处有本市常住户口的共同居住人协商不一致的，按原承租人的配偶、原承租人的子女(按他处住房情况、本处居住时间长短)、原承租人的父母、其他人的顺序确定。陈虹与陈敏在确定系争房屋承租人处于同一顺序，且陈虹与陈敏均他处有房，但陈敏自2008年起一直居住系争房屋至今，而陈虹并未居住系争房屋。卢湾公房公司根据双方他处住房情况以及实际居住系争房屋的情况，指定陈敏为系争房屋承租人，系卢湾公房公司作为公房管理部门依法行使的一项权力职能，并无证据证明卢湾公房公司在指定系争房屋承租人的过程中违反相关的程序性规定，原审法院据此判决驳回陈虹要求撤销卢湾公房公司指定陈敏为系争房屋承租人的诉讼请求并无不当。陈虹申请再审所提异议，本院不予支持。综上，陈虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈虹的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年八月二十一日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2565号起诉人：邢洋洋，男，汉族，1990年2月1日生，住河南省郸城县。2020年8月25日，本院收到邢洋洋的起诉状，起诉人邢洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北雄陶陶瓷有限公司赔偿原告损失61125元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，邢洋洋向湖北雄陶陶瓷有限公司购买瓷砖，双方约定的收货地点为扶沟平安瓷砖批发市场，货物总价款为10万元，被告负责运送到邢洋洋手中，后邢洋洋通过微信向湖北雄陶陶瓷有限公司支付货款10万元，被告通过湖北大广物流向原告发送了66666.5元的瓷砖。5月5日，再次发送33333.5元的瓷砖，卸车时，邢洋洋发现该批次瓷砖大量损坏且质量不符合约定的标准，要求退换。湖北大广物流将货物拉走，后经原告多次催要，被告拒绝发货和退款，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指履行合同所确定义务的地点，当事人可以在合同订立之时，或者合同成立之后履行之前，在合同中明确约定履行地点。本案中起诉人起诉时没有向法院提交双方签订的合同，本院不能确认合同履行地在扶沟，且被告住所地在湖北省，不属于本院受理的管辖范围。第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地，目的地或者被告住所地人民法院管辖。邢洋洋提交的大广物流货物运输协议书的甲方是大广物流，乙方是豫Ｈ×××××车辆，甲、乙双方均不是本案的当事人，不能证明与本案有直接关联关系。邢洋洋提交的微信转帐记录没有载明用途，并且与湖北雄陶@董139××××1557的微信聊天记录亦没有相关的合同予以佐证，不能证明双方对货物的履行时间和运输始发地、目的地进行了约定，邢洋洋的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条规定，裁定如下：对邢洋洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十六日书记员 陈新慧
贵州省石阡人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623财保12号申请人何大荣，男，1990年9月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托代理人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。被申请人石阡县鸿运汽配经营部，住所地：石阡县泉都街道办事处临江社区佛顶山北路。组织机构代码：92520623MA6DWBJY34。经营者:郑从亮。被申请人郑从亮，男，1984年6月23日生，汉族，四川省隆昌县人，现住石阡县泉都街道办事处临江社区佛顶山北路。申请人何大荣因与石阡县鸿运汽配经营部、郑从亮发生劳动争议，该案已被石阡县劳动人事争议仲裁委员会受理，申请人何大荣于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保，请求冻结被申请人石阡县鸿运汽配经营部、郑从亮银行账户内存款人民币300000.00元或查封同等价值物品(汽配材料)。经审查，本院认为，申请人何大荣的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人石阡县鸿运汽配经营部、郑从亮银行账户内存款人民币300000.00元或查封同等价值物品(汽配材料)，查封、冻结的期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡通贵二〇二〇年八月二十四日法官助理罗小霞书记员徐云旭
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终3534号 上诉人（原审被告）：唐紫安，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，统一社会信用代码315000007748651981，住所地重庆市涪陵区兴华中路69号黎明大厦2楼。 诉讼代表人：谢晖。 委托诉讼代理人：杨小江。 委托诉讼代理人：李林峰。 上诉人唐紫安因与被上诉人重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，根据上诉人唐紫安在一审期间所确认的送达地址，通过法院专递方式向其邮寄送达了传票，传唤其于2020年8月7日9时30分在本院第十二法庭参加诉讼。而上诉人唐紫安无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐紫安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由上诉人唐紫安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 川 审 判 员  章兴东 审 判 员  汪 骞 二〇二〇年八月七日 法官助理  钟 慧 书 记 员  韩 秦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2712号原告：冷社良，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：冷伟中，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：冷运贵，男，1934年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告冷社良与被告冷伟中、冷运贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷社良到庭参加诉讼，被告冷伟中、冷运贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告冷社良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告对外承包建筑工程。因资金不足于2017年分2次向我借款共计11万元。被告给原告出具借条2张，第一张借条，载明：“今借现金60000元，大写(陆万元)整，借款人:冷伟中，2017年4月7日，用款时间9个月还。”第二张借条，载明：“今借冷运起现金50000元(伍万元整)，借款人冷运贵，用款时间4个月，2017年8月5日。拿钱人冷伟中。”第二笔借款是以冷运贵的名义借的，实际还是冷伟中所用。借款逾期后，被告一拖再拖就是不还。综上，请求判如所请。被告冷伟中、冷运贵未到庭，亦未向本院提举证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告冷伟中于2017年4月7日因生意之需向原告借款人民币60000元并出具借条，载明：“今借现金60000元，大写(陆万元)整，借款人:冷伟中，2017年4月7日，用款时间9个月还，借款人冷伟中电话186××××6536”，2017年8月5日冷伟中以冷云贵名义向原告冷社良借款50000元并出具借条，载明：“今借冷运起现金50000元(伍万元整)，借款人冷运贵，用款时间4个月，2017年8月5日。拿钱人冷伟中”。该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案诉讼中，原告撤回对冷运贵的起诉，系其真实意思表示，本院予以确认。2017年4月7日，被告冷伟中向原告冷社良借款60000元，2017年8月5日，被告冷伟中向原告冷社良借款50000元，共计110000元，由被告冷伟中出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冷伟中于本判决生效之日起十日内偿还原告冷社良借款110000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告冷伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中人民陪审员  顾东杰人民陪审员  闫兴丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李鑫宝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4611号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴阿强，男，1992年1月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初697号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，本院向被执行人吴阿强发出执行通知，但被执行人吴阿强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.4万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行0.4万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴汝婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保184号申请人白某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人白某诉被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人白某于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王某所有的位于乌兰浩特市××园商住楼1-1-502、不动产权号为×××房屋予以查封，保全金额为70,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王某所有的位于乌兰浩特市××园商住楼1-1-502、不动产权号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇二〇年七月三十日书记员 赵宏光
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1872号原告：内蒙古草原牛食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区政府西500米处一监7号楼南侧。法定代表人：党伊琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：申耀刚，男，该公司销售主管。被告：洛阳爱利元商贸有限公司，住所地洛阳市老城区煤土坑32号。法定代表人：张燕原告内蒙古草原牛食品有限责任公司与被告洛阳爱利元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告内蒙古草原牛食品有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古草原牛食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古草原牛食品有限责任公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告内蒙古草原牛食品有限责任公司负担。审判员 张丽二○二○年八月十日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。