湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1844号上诉人（原审原告）：李平球，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：唐招弟（李平球之女儿），住湖南省汝城县。上诉人（原审原告）：唐招弟，女，1993年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。上诉人（原审原告）：唐某1，男，2003年6月28日出生，汉族，学生，住湖南省汝城县。法定代理人：李平球（唐某1之母亲），住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：唐招弟（唐某1之胞姐），住湖南省汝城县。以上三上诉人委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。负责人：李振飞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司法律顾问，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人李平球、唐招弟、唐某1（以下简称李平球等人）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李平球等人上诉请求：1.依法改判，由人寿财险郴州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿李平球等人因唐某2人身伤亡的损失120000元；2.本案二审诉讼费用由人寿财险郴州中心支公司负担。事实和理由：根据道路交通安全法第七十六条和交强险保险条例第二十二条的立法本意，交强险对人身伤亡的赔偿是无条件的，而对财产损失的赔偿是有条件的，故人寿财险郴州中心支公司应当无条件地在交强险的责任范围内承担责任。一审判决毫无法律依据免除了保险公司的保险责任错误。人寿财险郴州中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李平球等人向一审法院起诉请求请求：1.判决人寿财险郴州中心支公司在交强险限额内赔偿李平球等人因唐某2交通事故死亡的损失120000元；2.由人寿财险郴州中心支公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月20日14时15分许，陈某驾驶湘Ｌ×××××号牌小型轿车，车上搭载的曹某系该车车主，由汝城县县城沿Ｇ106线途经平汝高速连接线驶向汝城县井坡乡方向，当行驶至国道106线2111公里旁Ｘ097线与平汝高速井坡连接线交叉路口时，其车右前端与沿Ｘ097线经路口驶向汝城县大坪镇官路村方向由唐某2驾驶的无号牌二轮摩托车在路口处相碰撞，造成两车受损、唐某2严重受伤的道路交通事故。唐某2被送到郴州市第一人民医院、汝城县人民医院治疗，于2019年11月10日医治无效死亡，共计产生医疗费用90686.08元。2019年10月15日，汝城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某承担事故的主要责任，唐某2承担事故的次要责任。2019年11月26日，经汝城县道路交通人民调解委员会主持调解，陈某与唐某2之女儿唐招弟达成《调解（安葬）协议书》，陈某向唐某2的家属预付60000元用于安葬事宜。2019年12月23日，经汝城县道路交通人民调解委员会主持调解，唐某2的妻子李平球、女儿唐招弟、儿子唐某1作为甲方，与乙方（陈某、曹某）达成《调解协议书》，内容为：一、甲乙双方确认：乙方之前已支付唐某2医疗费、抢救费等71312元，预付了主要办理丧葬等事宜费用60000元。甲方也支付了部分医疗费。二、甲方同意乙方除本协议上述第一条乙方支付的医疗费、丧葬费用外，另外一次性补偿甲方因唐某2之死的损失包括但不仅限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的其他费用、医疗费、交通费、误工费、护理费、食宿费、住院伙食补助费等所有费用贰拾捌万元（小写：280000.00）整。甲方收到乙方该28万元后，甲乙双方之间就唐某2之死一事的民事赔偿事宜处理终结，甲乙双方同意签订本协议后互不向对方再主张任何民事权益。甲方指定收款帐号为：62×××03；户名为：唐招弟；开户行为：××银行。三、另外，案外人袁某提供12万元到见证人的指定账户，作为甲方向交强险承保公司主张交强险索赔的担保。甲方承诺在陈某交通肇事一案刑事判决后15个工作日内启动交强险索赔司法程序。案外人袁某承诺，在甲方启动向交强险承保公司主张交强险索赔的司法程序结案后，若甲方败诉，案外人袁某向见证人的指定账户提供的12万元归甲方所有，由甲方领取，案外人袁某不得干涉。甲方承诺，在依法启动向交强险承保公司主张交强险索赔的司法程序并最终胜诉且取得交强险承保公司赔偿后，不得再向乙方主张交强险赔偿。案外人袁某向见证人的指定账户提供的12万元由案外人袁某领取，甲方不持异议。四、甲方确认并保证唐某2第一顺序继承人为甲方三人，有权签订本协议。甲方同意在收到乙方28万元补偿款后向有关部门出具对陈某的谅解书。五、……。六、……。庭审中，李平球等人确认上述协议当中的乙方已支付上述协议当中的款项。另查明，本案陈某持Ｃ1证（已注销）驾驶湘Ｌ×××××号牌小型轿车，该车在人寿财险郴州中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。唐某2的父母在唐某2发生交通事故前已去世。唐某2生育的子女只有唐招弟、唐某1俩人。陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被汝城县公安局刑事拘留，同年11月29日被汝城县公安局执行逮捕，同年12月25日被汝城县公安局决定取保候审，2020年4月7日经一审法院决定，被汝城县公安局执行取保候审，2020年4月16日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、是否应追加陈某、曹某为本案被告。本案交通事故造成唐某2经医治无效死亡，损失已超出交强险的医疗费及死亡赔偿限额，且李平球等人已经与事故车辆驾驶员陈某及车主曹某达成《调解协议书》，李平球等人可以单独起诉人寿财险郴州中心支公司，不需追加陈某、曹某为本案被告。二、李平球等人的诉讼请求是否应得到支持。1、本案陈某系无证驾驶，因涉嫌交通肇事罪，陈某除按《调解协议书》进行了赔偿外，由案外人袁某提供12万元的担保后，才取得李平球等人的谅解，如果在本案中由人寿财险郴州中心支公司在交强险限额内赔偿李平球等人损失12万元，再由人寿财险郴州中心支公司向侵权人追偿，无异于人寿财险郴州中心支公司先出钱帮助陈某取得李平球等人的谅解，而人寿财险郴州中心支公司并无此义务。2.因案外人袁某提供了12万元的担保，既然陈某有能力由袁某提供担保，可由李平球等人领取12万元后，由袁某向陈某主张偿还。不存在李平球等人的权益得不到保障的问题。因此，本案应驳回李平球等人的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回李平球、唐招弟、唐某1的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李平球、唐招弟、唐某1负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，唐某2的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年，按二十年计算，已超过了交强险的死亡伤残赔偿限额。本院认为，本案的争议焦点是李平球等人关于人寿财险郴州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿其因唐某2死亡的损失12万元的主张是否应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，陈某无证驾驶，导致发生案涉交通事故并致唐某2经抢救无效死亡。因陈某驾驶的案涉车辆在人寿财险郴州中心支公司投保了交强险，故人寿财险郴州中心支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内、医疗费用赔偿限额1万元内负责赔偿。因受害人唐某2的死亡伤残损失、医疗费用损失超过了交强险相应分项赔偿限额，故李平球等人请求人寿财险郴州中心支公司在交强险责任限额赔偿其因唐某2死亡的损失12万元，符合法律规定，本院应予支持。一审判决驳回李平球等人的诉讼请求，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，李平球等人的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初647号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李平球、唐招弟、唐某1医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元，合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元；二审案件受理费2700元，合计4050元，均由中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年八月十四日法官助理 曹 晰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。