杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2112号原告华东医药股份有限公司药材参茸分公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道锦天路581号，统一社会信用代码9133010384305375XD。负责人余中敏，该公司经理。委托诉讼代理人陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人何晓芳。被告台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号，统一社会信用代码913310022553087447。法定代表人罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人金伟、金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告华东医药股份有限公司药材参茸分公司与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审理，于2020年7月20日、8月13日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告华东医药股份有限公司药材参茸分公司委托诉讼代理人陈轶群、何晓芳、被告台州上药医药有限公司委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东医药股份有限公司药材参茸分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款145622.33元；2、判令被告按合同约定支付自2019年8月30日起至全部货款支付完毕之日止的违约金【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算，暂计算至2020年5月22日为8592.13元】；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告约定由原告向被告销售商品，被告应在收到原告提供的商品次日起60日内支付货款。买卖合同生效后，原告按约向被告交付商品，但被告一直未按约定向原告支付货款。2019年7月7日，原告向被告送达对账函，被告回函确认截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款145622.33元。原告向被告多次催讨货款，但被告至今未支付。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告台州上药医药有限公司辩称：1、原、被告之间有货物买卖的事实，但据被告财务查询，被告尚欠原告货款的数额为126952.3元，与原告诉请的货款数额存在18670.03元的差额，原因是退换货的数额没有扣除；2、违约金请求法庭根据法律规定判决；3、基于被告目前的履行能力，请求法庭在判决时给予一定的宽限期。原告华东医药股份有限公司药材参茸分公司为支持其诉请主张，向本院提交下列证据：证据一、原、被告双方2018年度、2019年度购销协议各1份，欲证明原、被告之间存在买卖关系的事实。证据二、企业询证函1份，欲证明被告尚欠原告货款145622.33元的事实。证据三、违约金清单1份，欲证明原告主张违约金的计算标准及数额。证据四、原告员工冯俊丽与被告原员工邱斌斌电话通话录音2份（来源于冯俊丽手机，录音日期分别为2020年7月27日和2020年7月31日），欲证明2019年6月30日前已经完成退货，且对账函确认的欠款数额已经扣除了2019年7月份开具的退货发票所对应的货款的事实。被告台州上药医药有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了开票日期为2019年7月17日的销项负数增值税专用发票8份（附清单），欲证明销项负数发票涉及退货29184.22元，在对账确认的欠款数额中未作扣除的事实。被告补充说明，因为除了争议退货以外，不排除这个过程中还有其他进项款项，根据公司意见，被告确认目前尚欠原告的货款数额仍以答辩意见为准。经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：一、原告提交的证据对原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性均无异议，本院审核后对其证明效力予以确认。对原告提交的证据三，被告提出请求法庭根据事实作出判决，本院认为，该材料系原告起诉时就违约金数额单方制作的计算清单，实质上属于起诉状附件，并非严格意义上的证据，有关本案违约金的认定，本院依法审核处理。对原告提交的证据四，被告对其真实性、关联性有异议，被告提出，被告公司曾经是有一名员工叫邱斌斌，但之前已经从被告公司离职，该通话录音中的邱斌斌是否就是从被告公司离职的邱斌斌，代理人不能确认，如果是，也属于证人证言，证人应当出庭作证，还有，邱斌斌并没有看到过被告提交的证据，录音中大部分内容都是原告员工在陈述，邱斌斌仅凭回忆很难证明。本院审核后认为，该证据基本符合视听资料证据的形式要求，鉴于该证据在庭前已通过移动微法院等在线方式提交给被告，对该证据本身的真实性，被告应有能力向邱斌斌核实，但事实上被告并未就此进行必要的查证，在无反证的情况下，本院对该证据本身的真实性予以认定，对该证据的证明力，虽然双方2019年购销协议确定的买方退货联系人为邱斌斌，但考虑到邱斌斌已从被告公司离职的现状以及该证据来源的局限性，仅凭该证据尚不足以达到原告的证明目的，对原告主张的证明目的，本院将综合分析该证据的内容结合本案其他证据、交易习惯等一并考虑，详见判决理由部分。二、被告提交的证据对被告提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，提出8份销项负数发票的款项已经在企业征询函中抵扣，被告尚欠原告货款金额是145622.33元。本院审核后对该证据的真实性予以认定，至于8份销项负数发票涉及的退货是否已在企业征询函确认的款项中扣除，本院在判决理由部分评析。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告台州上药医药有限公司曾向原告华东医药股份有限公司药材参茸分公司购买药材。双方签订的2018年度和2019年度购销协议均约定，买方应在收到商品的次日后60日内支付货款，逾期付款的，卖方有权每日按人民银行同期贷款利率的2倍向买方收取滞纳金。2018年度购销协议约定吴艳珍为买方退货联系人，2019年度购销协议约定邱斌斌为买方退货联系人。2019年7月7日，原告向被告发出加盖原告财务专用章的《企业询征函》一份，提出，根据原告账簿显示，截至2019年6月30日被告尚欠原告货款的数额为198788.46元，就此询征被告意见。2019年8月12日，被告在上述《企业询征函》中书面确认（加盖被告财务专用章），截止2019年6月30日，被告欠原告款项金额为145622.33元。嗣后，被告未付款。2020年6月18日，原告诉至本院。另查明：因退货事宜，2019年7月17日，原告曾向被告开具销项负数增值税专用发票8份，金额合计29184.22元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人，按约及时支付货款系其应尽之合同义务。双方对于被告在《企业询征函》中确认欠款145622.33元的事实并无异议，争议焦点在于开票日为2019年7月17日、金额合计29184.22元的8份销项负数发票涉及的退货款是否已在上述《企业询征函》确认的欠款中扣除。原告主张8份销项负数发票涉及的退货款在《企业询征函》对账确认时已经扣除，并提供原告员工与邱斌斌的通话录音予以佐证，被告则认为，财务是根据发票对账的，销项负数发票开具日期发生在《企业询征函》款项截止日期2019年6月30日之后，故退货款在对账时并未扣除，现应予以扣除。对此本院认为，被告在《企业询征函》中作出欠款确认的日期是2019年8月12日，此时距8份销项负数发票开具已逾近一月，被告作为对账确认一方，对于此前发生的退货行为，按常理一般会主动扣除款项，此外，根据交易习惯，案涉合同履行过程中对于退货事项的处理，一般是由退货一方先联系卖方并退回相应货物，再由卖方开具正式销项负数发票，而被告在本案中就其退货主张仅向本院提供销项负数发票，并未能够进一步提供原告收到相关退货的原始凭证，综合考虑上述因素及原告公司员工与邱斌斌之间的通话录音等情况，本院认定被告在《企业询征函》中确认欠款数额时已将争议退货款扣除具有高度概然性，原告要求被告支付货款145622.33元符合法律规定，本院予以支持，被告就此所提抗辩意见依据不足，本院不予采信。对于原告要求被告支付违约金的诉请，案涉合同明确约定了货款支付期限及逾期付款的违约责任，被告未按约支付货款已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告主张自2019年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算违约金符合合同约定，计算标准也未超出法律规定的范围，本院予以支持，但其计算金额有误，本院予以调整，以145622.33元为基数，按上述标准，自2019年8月30日暂计至2020年5月22日，违约金应为8577.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告台州上药医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华东医药股份有限公司药材参茸分公司货款145622.33元。二、被告台州上药医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华东医药股份有限公司药材参茸分公司违约金8577.55元【暂计至2020年5月22日，此后违约金继续以货款145622.33元的未履行部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付至款项清偿之日】。三、驳回原告华东医药股份有限公司药材参茸分公司其他诉讼请求。如果被告台州上药医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，以及财产保全申请费1291元，合计2983元，由被告台州上药医药有限公司负担。原告华东医药股份有限公司药材参茸分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告台州上药医药有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 方 卫 忠二〇二〇年八月二十五日书记员 钱赵琪?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……?????1?