wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15061号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘赞江，男，1961年6月21日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：刘丽梅，女，1965年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：刘杵彬，男，1971年5月26日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：刘锦元，男，1974年11月18日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：刘秀云，女，1985年6月13日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：刘榕文，男，1987年11月26日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：刘勇强，男，1989年12月12日出生，汉族，住广州市从化区。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：谭秋丽，广东伟通律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：谭国贤，男，1974年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人刘赞江、刘丽梅、刘杵彬、刘锦元、刘秀云、刘榕文、刘勇强、谭国贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余军梅独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生效力之日起十日内赔付原告刘赞江、刘丽梅、刘杵彬、刘锦元、刘秀云、刘榕文、刘勇强313616.6元；二、驳回原告刘赞江、刘丽梅、刘杵彬、刘锦元、刘秀云、刘榕文、刘勇强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3024元（原告刘赞江、刘丽梅、刘杵彬、刘锦元、刘秀云、刘榕文、刘勇强已预交），由原告刘赞江、刘丽梅、刘杵彬、刘锦元、刘秀云、刘榕文、刘勇强承担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司承担2724元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一项，改判为213616.6元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决保险公司赔偿精神损害抚慰金不合理。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，谭国贤若受到刑事处罚，刘赞江、刘丽梅、刘杵彬、刘锦元、刘秀云、刘榕文、刘勇强（以下简称刘赞江等七人）因此次交通事故提起的精神损害赔偿请求，不管是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，也不管是针对刑事责任人还是刑事责任人以外的保险公司，均不应受理。二、一、二审受理费应由被上诉人承担。首先，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用该规定。根据交强险条款责任免除第十条第（四）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，保险公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。保险合同约定，保险公司对于诉讼费不予赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任。被上诉人刘赞江等七人答辩认为：在本次交通事故中，谭国贤承担全部责任，李某不承担责任，事故导致李某死亡，给其家属带来巨大的精神损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，刘赞江等七人有权请求精神损害赔偿。即使谭国贤因本次交通事故的违法行为受到刑事处罚，仍不能免除其承担精神损害抚慰金的赔偿责任，保险公司的上诉理由不成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人谭国贤经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：其在原审中没有提交交强险条款，也没有提交证据证明其已将交强险条款送达给投保人并向投保人履行提示和明确说明义务。到庭当事人均表示：对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。谭国贤是否承担刑事责任并不影响其承担侵权责任。其次，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本次事故造成李某死亡，其对事故发生无责任。原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及李某死亡的后果，判令精神损害抚慰金为100000元，上述认定并无不当，本院予以维持。第三，保险公司上诉引述的两份司法文件已于2015年1月19日废止，其认为不应支持精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，首先，保险公司在诉讼中并无提交交强险保险条款以支持其免赔主张。其次，《诉讼费用交纳办法》第二条规定，当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。保险公司认为其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二〇年八月七日书记员  罗淑仪戴凯珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更866号罪犯庄国富，男，1979年12月28日出生，汉族，出生地江苏省灌南县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0111刑初第2770号刑事判决，以被告人庄国富犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯庄国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄国富减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯庄国富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并24分。属严重暴力犯罪罪犯、累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄国富予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2030年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执905号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，地址：合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 被执行人：龚事成，男，汉族，生于1995年10月11日，住址：四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人龚事成借款合同纠纷一案中，申请执行人刘德树于2020年8月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执905号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  冯照宇 书 记 员  潘远珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执680号 申请执行人:王大鹏，男，1989年10月15日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：陈爱成，男，1982年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人王大鹏与被执行人陈爱成民间借贷纠纷一案中，2020年8月19日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 贾 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23767号 关于申请执行人胡国军与被执行人青岛盈恒劳务承包有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终3228号民事判决书】，被执行人青岛盈恒劳务承包有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初184号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人高树亮，男，1970年5月20日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2019年4月8日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年四个月。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人高树亮犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、周德国出庭支持公诉，被告人高树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日14时许，被告人高树亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“杰德”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区曹新路由北向南行驶至与华夏路交汇处时，被临沂市公安局经济技术开发区分局朝阳派出所民警查获，随后移交至临沂市公安局交警支队经济技术开发区。经鉴定，高树亮静脉血中检出乙醇成分含量为177.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人高树亮的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处并提出对其判处拘役二个月，并处罚金7000元的量刑建议。 被告人高树亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高树亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。 被告人高树亮有故意犯罪前科，依法从重处罚；认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高树亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4791号罪犯施坚勇，男，汉族，1979年7月4日生，大学文化，浙江省余姚市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）皖01刑初18号刑事判决，以被告人施坚勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。被告人施坚勇等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施坚勇确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施坚勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施坚勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、浙江省余姚市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯施坚勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施坚勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月2日起至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖405号原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路XXX号400弄，邮编19808(2711CentervilleRoad,Suite400,CityofWilmington,CountryofNewCastle,Delaware19808,UnitedStatesofAmerica)。代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔(ElizabethStockstill)，副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：程米芳，女，1984年1月3日出生，住中华人民共和国江西省乐平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告范斯公司(VANS,INC.)与被告程米芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执489号钟德勇：淮安润东时代汽车销售服务有限公司：钟德勇申请执行淮安润东时代汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为劳动争议74729.4元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东时代汽车销售服务有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初5884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终804号 上诉人（原审原告）王寒君，女，1988年6月25日生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人王啟龙，男，1964年1月26日生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄城区，系上诉人王寒君父亲。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区行政审批局，住所地武汉市汉阳区四新北路125号区政务中心4楼。 法定代表人高琴，局长。 委托诉讼代理人刘松，湖北泓峰律师事务所律师。 原审第三人刘海英，男，1961年4月29日生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。 原审第三人徐国亮，男，1956年9月15日生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。 原审第三人李岚，女，1963年12月15日生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。 原审第三人冯莉莉，女，1988年7月18日生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。 上诉人王寒君诉被上诉人武汉市汉阳区行政审批局（以下简称汉阳审批局）工商行政登记一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2019)鄂0105行初98号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年6月17日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，王寒君被登记为湖北玖信汽车科贸有限公司（以下简称玖信公司）法定代表人的办理时间为2016年3月30日，王寒君自认早在2017年6月已明确知道自己为玖信公司法定代表人，且向汉阳审批局提交的变更登记所需材料中除了股东会变更决议及任免决定上的签名不是王寒君本人所签外，其他材料上的签名均是王寒君本人所签。故根据当时尚在实施中的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王寒君最迟应该在得知自己担任玖信公司法定代表人之日起两年内（即2019年6月前）向人民法院提起行政诉讼。王寒君迟至2019年12月才向法院起诉，明显超过法定起诉期限且缺乏正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王寒君的起诉。 上诉人王寒君不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定称“原告迟至2019年12月才向本院起诉，明显超过法定起诉期限且缺乏正当理由”违背事实。开庭时原审第三人刘海英提供的证据（2018）鄂0105民初4929号民事判决书，在2019年11月15日之前处于生效执行状态，显示股权转让涉税业务和企业法定代表人、股权变更单登记业务是成立的。此时，上诉人如果提起行政诉讼要求判决撤销被上诉人把上诉人变更登记为玖信公司法定代表人、股东的行政许可行为，不符合常理逻辑。直至2019年7月上诉人发现刘海英等人拿到税务机关使用的涉及该案的四份股权转让支付对价的银行汇款凭证是伪造的，是涉嫌违法犯罪的，随即上诉人于2019年7月4日针对（2018）鄂0105民初4929号民事判决书，向武汉市中级人民法院提起再审申请，该院于2019年11月15日作出（2019）鄂01民申268号《民事裁定书》，裁定结果为：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”，说明了股权转让涉税业务和企业工商法定代表人、股东变更登记业务是存在问题。因此，上诉人才于2019年11月28日向汉阳区人民法院递交行政起诉状。二、裁定书把上诉人在起诉状和庭审陈述、法庭辩论以及提交的证据证实的原审第三人、犯罪嫌疑人刘海英等人采用伪造并持伪造的银行汇款凭证到汉阳区税务局申办个人股权转让涉税业务，歪曲成：“原告王寒君诉称第三人刘海英伪造个人纳税申报表”以掩盖刘海英等人涉嫌采用违法犯罪的手段（见证据中公安机关的公函和立案告知书）操纵实施虚假涉税业务和企业股权、法定代表人变更、登记事项。三、裁定书把上诉人庭审陈述和庭审辩论时说的于2018年6月在被上诉人处首次领取营业执照、刻制公章明确得知自己是玖信公司法定代表人（庭审录音、录像可证实），歪曲成：“本院认为原告自认早在2017年6月已明确知道自己为玖信公司法定代表人”，且在审理时没有证明原告自认的确切证据，却最终以歪曲事实的谎言裁定“原告最迟应该在得知自己担任玖信公司法定代表人之日起两年内（即2019年6月前）向人民法院提起行政诉讼。原告迟至2019年12月才向法院起诉，明显超过法定起诉期限且缺乏正当理由”裁定驳回王寒君的起诉。四、裁定书把原审第三人、犯罪嫌疑人刘海英庭审答辩时所说的：“把玖信公司转让给了她们（冯莉莉、王寒君），自己在公司替她们负责管理”。（庭审同步录音、录像和笔录可证实）篡改成：“第三人刘海英诉称将第三人实际控制的玖信公司的法定代表人变更为原告。”五、上诉人分别于2019年11月28日和2020年5月17日两次向原审法院通过邮政邮寄递交《申请人民法院调取证据》的申请，也向法官吴勇胜致电提出申请，但法院未调取证据，违反了行政诉讼法第四十一条的相关规定。六、上诉人于2020年1月8日向原审法院提出追加第三人请求，请求将玖信公司实际负责人之一，业务经理李瑞和武汉开元名都商贸有限公司法定代表人（刘海英之妻）都燕玲列为第三人，便于法庭查清事实，但法院未依请求列入。七、上诉人分别于2020年5月26日和2020年5月27日通过电话向吴勇胜法官致电申请及邮寄递交《案件合并审理申请书》，要求把关联案件（2020）鄂0105行初号与本案合并审理，便于法庭查清事实，但法院没有答复同意批准与否。综上，请求：1、撤销被上诉人把上诉人变更登记为玖信公司法定代表人的行为。2、判决本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人汉阳审批局未向本院陈述答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。法律规定起诉期限的价值和意义在于维护法的安定性和社会关系的稳定性。本案中，上诉人王寒君被登记为玖信公司法定代表人的办理时间为2016年3月30日。经原审法院审理查明，上诉人王寒君自认早在2017年6月已明确知道自己为玖信公司法定代表人，则根据当时尚在实施中的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其最迟应当在2019年6月前向人民法院提起诉讼。即使如上诉人王寒君在上诉状中所称，其是在2018年6月8日才明确知道了由被上诉人汉阳审批局变更登记为玖信公司的法定代表人、执行董事和总经理，那么，根据2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，上诉人亦应该在2019年6月8日前向人民法院提起诉讼。但是，上诉人于2019年12月才向原审法院提起诉讼，明显超过了上述法定期限且缺乏正当理由。综上，原审法院裁定驳回王寒君的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执125号 高某、高某某： 高某与高某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，因（2020）内0927执57号孙某某申请执行高某买卖合同纠纷一案，被执行人高某未履行完毕，故将此款项交付（2020）内0927执57号案申请执行人孙某某。至此，高某向本院申请执行的（2019）内0927民初408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审19号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：严卫星。 被申请执行人：刘某，男，2004年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人浦江县公安局于2020年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月6日对被申请执行人刘某作出的浦公（浦阳）行罚决字［2020］00053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦阳）行罚决字[2020]00053号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦阳）行罚决字[2020]00053号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郑晓甜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7511号原告：韦孚（杭州）精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨河文路12号2号楼一层B区。法定代表人：JeffreyRoyBeach，董事长。委托诉讼代理人：孙行政，江苏宏夏律师事务所律师。被告：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市长江道591号。法定代表人：丁跃达。原告韦孚（杭州）精密机械有限公司与被告中国汽车工业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告韦孚（杭州）精密机械有限公司于2020年8月4日以双方经过协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦孚（杭州）精密机械有限公司撤诉。案件受理费3263元，由原告韦孚（杭州）精密机械有限公司负担。审判员  郝家琨二〇二〇年八月十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2667号原告：武汉市硚口区金色小米花卉店，住所地武汉市硚口区汉正街华贸商城2号楼（石码头正巷140号）1-84号。统一社会信用代码92420104MA4JHG1E94。经营者李磊。被告：湖北坤鹏正隆建筑工程有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。统一社会信用代码914201123037723155。法定代表人王迎春。本院在审理原告武汉市硚口区金色小米花卉店诉被告湖北坤鹏正隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区金色小米花卉店于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市硚口区金色小米花卉店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区金色小米花卉店撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），退还原告武汉市硚口区金色小米花卉店。审判员  周尧二〇二〇年八月十七日书记员  丁雁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3171号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘佳隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：孙世忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙世忠（2018）鲁0602民初7039号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截至2019年11月6日止的欠款本金、利息、费用合计151444.03元及案件受理费2346元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月10日通过网络查控系统查询了被执行人孙世忠名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，依法查封了被执行人孙世忠所有的鲁Ｆ×××××号别克牌小型汽车一辆的车辆过户手续，未实际控制车辆，故查封车辆不具备处置条件。未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年7月27日对被执行人孙世忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年11月6日止的欠款本金、利息、费用合计151444.03元及案件受理费2346元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  潘 虹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特48号申请人：唐世华，男，1958年10月18日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：唐世君，男，1956年9月14日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：唐世敏（系被申请人之妹），女，1961年4月18日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人唐世华申请认定唐世君无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐世华称，申请事项：认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人有智力残疾，唐世华、唐世君、唐世敏系兄弟姐妹关系。被申请人未婚，无子女，父母均已去世。被申请人唐世君未到庭参加庭审。代理人唐世敏称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，唐世君，男，1956年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人与申请人系兄弟关系，被申请人与代理人系兄妹关系。依申请人申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人唐世君的行为能力进行鉴定。2020年7月13日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2020］精神病鉴字第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆。2.目前民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2020］精神病鉴字第30号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人唐世君目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：唐世君为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年八月十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3130号徐文海、天津全日替物业服务有限公司：关于申请执行人徐文海与被执行人天津全日替物业服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8607号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3130号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终255号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑露信，男，汉族，1992年7月7日出生于安徽省阜南县，中专文化，务工，原阜阳睿龙车贷公司业务经理，住阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李飞，安徽佑安律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人郑露信犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）皖1602刑初121号刑事判决，认定被告人郑露信犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十五万元；对扣押在案的暂扣于中国工商银行的6张银行存款凭证，共计价值人民币十四万二千二百六十五元依法退赔被害人戴某和葛伟人民币一万六千二百五十元，剩余予以没收，上缴国库，扣押的皖Ｓ×××××车钥匙一部，车辆抵押手续12张、车牌号为皖Ｓ×××××号黑色凯迪拉克一辆依法予以发还被害人张某。宣判后，郑露信不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑露信申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑露信自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑露信撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二〇年八月六日 法官助理石矗 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初314号公诉机关禹州市人民检察院。被告人宋国营，男，1964年3月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地禹州市。因盗窃，2016年12月2日被河南省汝阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月10日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月17日被禹州市公安局取保候审，2020年7月23日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年7月30日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人宋国营犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉。被告人宋国营及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年3月27日17时许,被告人宋国营酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶到禹州市公安局韩城中心派出所门口，被禹州市公安局出警民警查获。经鉴定，案发时被告人宋国营血液中乙醇含量为238.793mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；2、被告人供述;3、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宋国营违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋国营犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，宋国营认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人宋国营拘役三个月零十五天，并处罚金人民币9000元。提请依法判处。被告人宋国营及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人宋国营违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋国营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋国营到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宋国营认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人宋国营的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋国营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇二〇年八月四日书记员  张景浩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1649号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务主任。被告：武明顺，男，1949年9月24日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告武明顺供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月22日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年八月三日书记员 宋佳楠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3068号 原告：林桂珍，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林桂玉，男，1962年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 原告林桂珍与被告林桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂珍、被告林桂玉的委托诉讼代理人俞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂珍向本院提出诉讼请求：判令林桂玉偿还林桂珍借款本金100万元及相应利息（按月利率2%自2012年8月14日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2012年8月14日，林桂玉以需要资金为由向林桂珍借款本金100万元，林桂珍按其指令向案外人林昭旭的中国农业银行账户转账交付该笔借款。之后，林桂玉出具借条对上述借款进行确认，并约定月利率为2%。嗣后，林桂玉未偿还上述借款，遂诉。 林桂玉承认林桂珍的全部诉讼请求。 林桂珍围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行账户历史交易清单等证据，本院依法组织当事人进行证据质证，林桂玉对上述证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院认为，林桂珍请求林桂玉偿还其借款本金100万元及相应利息（按月利率2%自2012年8月14日起计至实际还清款项之日止），林桂玉承认林桂珍的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林桂玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林桂珍借款本金100万元及相应利息（按月利率2%自2012年8月14日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29963元，减半收取计14981.5元，由林桂玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1138号之二 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：任丹艳，该局执法科工作人员。 被执行人：刘日华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县自然资源和规划局与被执行人刘日华非法占地建房、非法转让纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125行审16号行政裁定书，于2020年7月1日向本院申请执行要求：被执行人缴纳违法所得359104元，罚款107731元，合计466835元。 本院受理后，于2020年7月1日向被执行人刘日华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人刘日华发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人刘日华名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人刘日华银行存款13662.12元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人永泰县自然资源和规划局的委托代理人任丹艳约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县自然资源和规划局的委托代理人任丹艳亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡璋相
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。 被执行人：李伟，男,1979年5月10日生，住枣庄市市中区。 被执行人：宋传秀，女,1984年1月18日生，住枣庄市市中区。 被执行人：周侗，男,1986年12月25日生，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与李伟、宋传秀、周侗借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 玉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3226号原告：罗年幸，女，1997年12月31日出生，汉族，住广东省开平市***********巷2号，公民身份证号码：440************325。被告：罗家敏，女，27岁，汉族，住广东省开平市**********巷6号。原告罗年幸与被告罗家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告罗年幸向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村关系，被告于2019年4月2日向原告借款8000元，原告通过微信扫码转账出借，被告表示1个月后归还。经原告多次追讨，被告至今未还，遂成诉讼。本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告住址等信息不正确，经本院释明，原告也未能在指定期限内提供被告正确的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告无法提供被告正确的身份信息，故本案并没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告罗年幸的起诉。案件受理费25元（已由原告罗年幸预交），由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执706号申请执行人：吴中伟，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：申先菊，女，汉族，1965年6月5日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理吴中伟、申先菊诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2900号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为46089元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金46089元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执706号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月七日书记员  曾晓清
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执25号   索某、扎某某：   索某某与扎某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计205700.00元。经本院立案执行，现已执行到位205700.00元。本院已于2020年8月5日将该款转付给索某。至此，索某向本院申请执行的（2019）青27民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1992号 申请执行人：张慧港，男，1997年03月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张德胜，男，1990年6月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张慧港与张德胜司法确认一案中，申请执行人张慧港于2020年7月15日因被执行人张德胜不履行（2020）皖1623民特386号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向张德胜发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月15日、7月31日依法对被执行人张德胜名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张德胜有可供执行的财产信息，于2020年8月17日本院依法将张德胜纳入失信被执行人，于2020年8月17日对张德胜发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2217号 申请执行人：新疆某热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区宏泰商住4单元301室。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。被执行人：聂某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限责任公司与被执行人聂某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）新0109民初3014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人聂某某在银行和其他金融机构帐户存款3656.92元（其中案款3606.92元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日书  记  员   程婷婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2209号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：刘森，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省社旗县。被告：倪金强，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省方城县。被告：牛前驱，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省社旗县。被告：刘洋，女，汉族，1983年5月3日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘森、倪金强、牛前驱、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，该贷款客户号为0100748185921，已被社旗县公安局立案侦查，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年八月十九日书记员 薛梦蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保166号 申请人：成都科星电力电器有限公司，住所地成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：四川荣鑫送变电工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2-2幢19层4号。 法定代表人：符本进，职务不详。 申请人成都科星电力电器有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川荣鑫送变电工程有限公司名下的财产在150459.75元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在150459.75元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川荣鑫送变电工程有限公司名下的财产在150459.75元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月三日 书记员  舒清茏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10685号原告：某某。被告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某与被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告某某撤诉，被告某某可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。案件受理费减半收取5元，由原告某某负担。审判员  褚红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1098号 孙鹏、金玮、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年8月25日恢复立案受理孙鹏、金玮申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初15074号《民事判决书》。现（2020）川0106执恢1098号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4636号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：张宇博，男，1986年4月26日出生，汉族，住海口市美兰区海甸三西路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张宇博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36174.32元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的36174.32元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更52号 罪犯乔金刚，男，1982年12月5日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀0423刑初8号刑事判决，认定被告人乔金刚犯抢劫罪、寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2016年8月25日起至2031年8月24日止），剥夺政治权利二年,并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯乔金刚在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯乔金刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯乔金刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。2018年4月受到严管一次。 另查明，该犯家属于2020年5月14日向临漳县人民法院缴纳罚金10000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔金刚减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯乔金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯乔金刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔金刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。 刑期自2016年8月25日起至2031年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7247号上诉人(原审被告)：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。被上诉人(原审被告)：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：王琴，女，1985年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张彦因与被上诉人张文祥、被上诉人王琴服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张彦、被上诉人张文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张彦上诉请求：1、撤销(2020)沪0113民初1475号的民事判决书；2、判令张文祥给付偿还款；3、判令本案诉讼费、证明材料取证费、复印费由被上诉人承担。事实与理由：张文祥与张彦之间签订的《转让协议书》不成立。案涉协议未经房东和债务人同意，经营期间张文祥存在多项违背案涉协议的事项，且最终无法经营非张彦拖欠房租，系因张文祥强行关门所致，原判认定事实不清，不应由张彦承担相应的责任。张文祥辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王琴未提交书面答辩意见。王琴向一审法院起诉请求：要求张彦、张文祥偿还欠款1，600元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张彦于判决生效之日起十日内，退还王琴1，600元。张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，合同相对方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。王琴与幸之堂保健按摩店之间存在服务合同关系，王琴作为消费者向幸之堂保健按摩店进行充值消费，幸之堂保健按摩店作为服务提供者向王琴提供相应的服务。在服务合同履行期间，幸之堂保健按摩店注销、停止营业系以自己的行为表明不再履行主要义务，服务合同目的已经无法实现。现王琴诉请幸之堂保健按摩店退还消费余款理由正当应予以支持。上诉人张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，被上诉人张文祥系幸之堂保健按摩店的登记经营者，在幸之堂保健按摩店业已注销的情况下，一审法院判令张彦与张文祥对返还消费欠款承担连带责任并无不当之处。至于张彦与张文祥之间就履行《转让协议书》而产生的权利、义务纠纷并不属于本案审理范围，张彦和张文祥可以另行依法主张。张彦以此主张在本案中应由张文祥一人承担退还消费余款责任，缺乏法律依据。综上所述，张彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彦负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙     斌审 判 员 易  苏  苏审 判 员 金     冶二〇二〇年八月二十六日法官助理 李  博  雅书 记 员 李照枫、汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
-天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1355号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：任占康，男，1996年11月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。被执行人任占康没收财产一案，本院作出的（2018）津0111刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行任占康没收财产20900元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院对其予以信用惩戒，列入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人任占康名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月二十四日书记员 马佳李
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13899号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：丁俊，男，1978年7月28日出生，身份证住址湖北省罗田县。 武汉智品堂法律咨询服务有限公司与丁俊追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22872号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6561.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费50元后，已将执行款6717.63元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22872号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22872号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1532号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住 所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代 码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：刘翎，男，1964年11月2日出生，住丽水市 莲都区大洋河小区11幢403室，公民身份号 码:332523196411020012。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被 执行人 刘翎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102 民初2155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉 履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公 司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日 立案执行。执行标的为人民币51632.16元及利息，并负担案 件受理费549.5元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人刘翎 发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行 人刘翎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执 行人刘翎逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘翎的 存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查 询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情 况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。 被执行人刘翎名下银行存款893.37元，本院已依法扣划，扣 除法院费用后，无余值。截至2020年8月3日，本案执行标 的未执行到位。暂未发现被执行人刘翎有其他可供执行的财 产。 鉴于被执行人刘翎拒不履行，本院已对被执行人刘翎采 取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司 丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘翎暂无可供执行的财产，本案符合终 结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年八月四日 代书记员林健芬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1539号罪犯徐美芬，女，1969年2月17日出生于四川省大竹县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年6月18日作出（2005）温刑初字第107号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年3月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年；2013年9至2017年12月分别经本院三次裁定减刑共三年，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐美芬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐美芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐美芬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐美芬减刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日书记员 马 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11147号上诉人（原审被告）：李冰，女，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谯丰，男，汉族，1994年10月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：殷书，广东方典律师事务所律师。原审被告：钟冠霖，男，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址广东省吴川市，上诉人李冰因与被上诉人谯丰及原审被告钟冠霖民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李冰上诉请求：1.对一审判决予以纠正或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人谯丰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，确认上诉人、原审被告尚欠借款本金应为116791.84元。原审被告钟冠霖对上诉人的上诉请求没有异议。谯丰一审诉请判令：1.李冰、钟冠霖共同向谯丰偿还借款本金145000元及利息34800元（自2018年2月18日起，按照前述本金145000元，按照借款月利率2%计算，暂计至2019年2月18日，其后计至实际付清之日止）；2.李冰、钟冠霖承担所有诉讼费用。一审诉讼过程中谯丰将诉请第一项变更为：李冰、钟冠霖共同向谯丰偿还借款本金118500元及利息28756元（自2018年1月18日起暂计至2019年4月26日，本金118500元按照月利率2%计算，暂计28756元，其后计至实际付清之日止）。一审庭审期间谯丰当庭变更诉请第一项的本金为120690元。一审判决主文：一、钟冠霖、李冰应于判决生效之日起十日内偿还谯丰本金118091.84元和逾期利息（逾期利息以本金118091.84元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月28日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回谯丰其他的诉讼请求。案件受理费3409.8元（谯丰已预交3896元），由谯丰负担73.4元，钟冠霖、李冰负担3336.4元，谯丰多预交的部分可申请退回。二审期间，上诉人提交了深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11923号之一民事裁定书一份（打印件），用于证明当时被上诉人应该是考虑到本案涉嫌套路贷，所以被上诉人本人及律师才没有到庭参加诉讼。被上诉人质证认为：对证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。原审被告对裁定书的真实性予以认可。本院对该证据认定如下：对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明涉案借款属于套路贷，本院对上诉人主张的证明目的不予采信。另查明：上诉人主张其于2018年1月18日还款25000元，于2018年1月19日还款2000元，于2018年1月20日还款1300元，于2018年1月27日还款6000元。被上诉人对上述还款金额予以认可，并主张其于一审时已确认上诉人还款27000元，该款亦已抵扣本金，上诉人另外偿还的款项1300元、6000元应当先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金，即上诉人及原审被告尚欠借款本金为116791.84元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人及原审被告尚欠被上诉人借款本息金额。关于借款合法性问题。上诉人主张双方并非正常的民间借贷关系，因此双方约定的利息不应得到保护。针对该主张上诉人未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。双方签订的《借款合同》对借款利息予以明确约定，本院对符合法律规定范围内的利息约定予以支持。关于借款本金问题。被上诉人依照《借款合同》出借款项150000元，被上诉人于2018年1月18日、2018年1月19日共计还款27000元，一审认定应予抵扣本金，各方均未提出异议，本院予以确认，剩余本金为123000元。上诉人于2018年1月20日还款1300元，扣除应支付利息242.63元（123000元×0.36÷365天×2天），剩余款项1057.37元应抵扣本金，剩余本金为121942.63元。上诉人于2018年1月27日还款6000元，扣除应支付利息841.9元（121942.63元×0.36÷365天×7天），剩余款项5158.1元应抵扣本金，剩余本金为116784.53元。一审对尚欠借款本金认定有误，本院予以纠正。关于借款利息的问题。《借款合同》载明月利率为3%，被上诉人诉请按年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定，因此借款利息应以本金116784.53元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月28日起计算至借款还清之日止。一审对借款利息认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持；本院根据各方在二审期间自认的情况，重新认定事实后予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4421号民事判决第二项；二、变更深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4421号民事判决第一项为：上诉人李冰、原审被告钟冠霖应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人谯丰借款本金116784.53元和逾期利息（逾期利息以本金116784.53元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月28日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回被上诉人谯丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3409.8元，由被上诉人谯丰负担110.3元，上诉人李冰、原审被告钟冠霖负担3299.5元（被上诉人谯丰已预交3896元，一审法院依法予以退还486.2元，上诉人李冰、原审被告钟冠霖应于本判决生效之日起十日内向被上诉人谯丰迳付3299.5元）；二审案件受理费3789元，由被上诉人谯丰负担42元，上诉人李冰、原审被告钟冠霖负担3747元（被上诉人谯丰已预交3896元，本院依法予以退还107元，上诉人李冰、原审被告钟冠霖应于本判决生效之日起十日内向被上诉人谯丰迳付42元）。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月六日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2940号原告时磊，男，汉族，1972年11月16日生，河南省潢川县。委托代理人杨金锐，男，潢川县法律援助中心工作人员。被告周元俊，男，汉族，1992年9月19日生，住河南省潢川县。被告蔡晶晶，女，汉族，1989年8月15日生，住河南省。本院在审理原告时磊诉被告周元俊、蔡晶晶租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时磊撤回起诉。本案诉讼费575元，由原告时磊负担。审判员  吕亚静二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 敏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1128民初3337号 原告黄银寿，男，1949年11月26日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告朱正央（又名朱正先），男，1963年8月21日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告黄银寿诉被告朱正央民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄银寿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告黄银寿撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元。由原告黄银寿负担。 （此页无正文） 审判员  肖兴农 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王淑铭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1526号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人:李华莉，支行行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族。 被执行人:应菊飞，女，1982年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:徐力君，男，1981年7月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人应菊飞、徐力君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初100号民事判决已于2020年2月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款158947.52元及利息，并负担申请执行费2284.21元、案件受理费1725.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年7月17日，本院共扣划了被执行人的存款2191.25元，此款用于支付申请执行费465.75元、案件受理费1725.5元。 2020年5月21日，本院查封了被执行人徐力君所有的车牌号为浙ＪＰ××××的揽胜牌汽车一辆，车牌号为浙Ｊ2××××的奥迪牌汽车一辆，车牌号为浙ＪＢ××××的宝马牌汽车一辆，车牌号为浙ＪＰ××××的宝马牌汽车一辆。2019年11月29日，本院（2019）浙1021执4095号案件查封了被执行人应菊飞所有的车牌号为浙ＪＳ××××及车牌号为浙Ｊ8××××的两辆奥迪牌汽车。但上述车辆未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年7月16日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人徐力君采取限制出入境措施，被执行人应菊飞已另案限制出境。 另查明，被执行人应菊飞在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王健
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3344号原告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100767064202T。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙绍刚，男，汉族，1988年11月5日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明明超电缆有限公司（以下简称“明超公司”）与被告孙绍刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明超公司的委托诉讼代理人杨艳婷，被告孙绍刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告孙绍刚支付违约金4万元；2.请求贵院依法判令被告承担本案的全部的仲裁费用。事实与理由：被告孙绍刚违反了竞业限制和保密条款，应按照约定向原告支付4万元违约金。劳动合同法第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。所谓竞业限制，是指为避免用人单位的商业秘密被侵犯，员工依法定或约定，在劳动关系存续期间或劳动关系结束后的一段时期内，不得到生产同类产品或经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位兼职或任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。在2017年11月22日，被告孙绍刚入职之日，原告即与其签订了《保密协议》和《劳动合同书》各一份，约定：若是被告在合同期内出现擅自离职、受雇于其他单位、将开展的原告业务转移给他人、不办理交接手续、未经批准请假而联系不上等情形，原告有权不予发放任何薪资，并有权要求被告支付违约金4万元；被告在合同期内，不在与原告生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等等。现在，原告方才获知，孙绍刚于2015年5月19日设立了禄丰县碧城镇辉睿水电安装服务部，系个体工商户，并担任经营者至今。禄丰县碧城镇辉睿水电安装服务部的经营范围为：水电工程施工；五金交电、电线电缆、电力设备零售，与原告系同业竞争关系。根据《劳动合同法》第二十三条、二十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》(法释〔2013〕4号)规定，用人单位可以与高级管理人员、高级技术人员和其它负有保密义务的人员，在劳动合同或者保密协议中约定保密事项。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。竞业限制区域、期限、经济补偿和违约金数额由用人单位和劳动者约定。在双方签订的《劳动合同书》中第十三条明确约定，若是被告在合同期内出现擅自离职、受雇于其他单位、将开展的原告业务转移给他人、不办理交接手续、未经批准请假而联系不上等情形，原告有权不予发放任何薪资，并有权要求被告支付违约金4万元。所以，孙绍刚应当支付给原告违约金4万元。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，向贵院提出仲裁，请求贵院予以公正裁决。被告孙绍刚辩称，仅以一条工商注册信息里面的经营范围，无法证明我实际经营了这些东西。事实上是，我于2015年注册成立禄丰县碧城镇罗次腾达精品瓷砖展销店，经营范围是五金、建材零售，后来我经营不下去了就没有经营了，当时还与所租赁房屋的房主协商于2017年提前解除了租房合同，后就一直未进行经营，但一直没有进行工商注销登记，考虑可以用营业执照贷款以及以后的发展就于2019年8月变更名称和经营范围，但我实际并没有经营。原告并没有充分的证据证实我受雇于其他单位或个人，并且合同并未约定受雇者不能从事其他的经营活动。原告也没有充分证据证实我违法保密协议的任何一条内容。综上，原告并没有证据证明我存在一个实际的经营活动以及经营与原告存在竞争关系的产品。原告主张不合理，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据，真实、合法，与本案关联，本院不予采信，至于证明目的于后综合予以评述；被告提交的身份证，真实性予以认可，经营情况说明一份，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙绍刚自2013年6月至2015年5月在原告处上班。2017年11月22日开始，被告再次到原告处上班，原告（甲方）与被告（乙方）签订期限自2017年11月22日至2020年11月22日的《劳动合同书》，第十三条第三项约定，本合同未解除前乙方有下列情形之一，属于乙方严重违约，甲方可以解除本合同，乙方离职之日止，因本协议规定未到期而未发放的薪资、费用、奖金不予发放，公司已为其办理社保和住房公积金的多交月数的金额由乙方支付给甲方。同时，甲方有权要求乙方按本合同确定的试用期满后的月工资标准，向甲方支付违约金40000元，并另赔偿甲方相关经济损失：（1）受雇于其他单位和个人；（6）合同期满未经书面报告批准，擅自离职。原告（甲方）与被告（乙方）签订《保密协议书》，双方就乙方在任职期间及离职以后保守甲方技术秘密和其他商业秘密的有关事项进行了约定。原告认可被告工作时间截止至2019年12月底，后就未到公司上班。原告于2020年6月16日向昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年6月16日作出（2020）阳劳仲案字第23号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2020年6月16日向本院提起本案诉讼。另查明，2015年5月19日，被告注册成立个体工商户禄丰县碧城镇罗次腾达精品瓷砖展销店，经营五金、建材零售；后被告于2019年8月13日经核准将名称变更为禄丰县碧城镇辉睿水电安装服务部，经营范围变更为水电工程施工，五金交电、电线电缆、电力设备零售。本院认为，被告于2019年8月13日将原注册的个体工商户名称变更为禄丰县碧城镇辉睿水电安装服务部以及经营范围变更为水电线电缆等零售，原告仅以此企业信用信息公示显示内容来主张被告违反竞业限制以及保密条款，无法认定被告实际经营“禄丰县碧城镇辉睿水电安装服务部”以及经营的内容，且原告未提交其他证据证实被告有实际违反竞业限制或保密条款的行为，故原告主张被告违反竞业限制以及保密条款，本院不予支持。另，原告主张被告违反了合同约定在公司任职期间受雇于其他单位或个人、未经书面报告批准擅自离职，原告亦未提交证据予以证实，故原告该主张本院不予支持。综上，原告主张被告支付违约金40000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昆明明超电缆有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告昆明明超电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二〇年八月四日书记员  张雪萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1388号原告：包某1，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包某2，现住内蒙古自治区通辽市。原告包某1诉被告包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告包某1于2020年8月10日以包某2还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包某1对被告包某2的撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告包某1负担。审 判 员 桂  花二0二0年八月十日（法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2180号之一 申请执行人：杨意，男，1993年8月8日出生，侗族，住广西柳州市。 被执行人：韦道保，男，1980年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：廖秀云，女，1982年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行杨意与韦道保、廖秀云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨意与被执行人韦道保、廖秀云达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限长于审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2180号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月十九日 代书记员  何 啸
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执194号 申请执行人兰文升，男，1961年03月13出生，壮族，住广西平果市。 被执行人卢吉春，男，1960年05月03出生，壮族，住广西武鸣市。 本院于2020年3月4日立案执行兰文升申请卢吉春机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初3034号民事判决书，被执行人卢吉春应支付申请人兰文升案款26853.95元，承担执行费302元。本院已执行3858.21元,尚有22995.74元未执行,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执194号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7856号上诉人（原审原告）刘长华，男，1930年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海北泰置业发展有限公司，住所地上海市静安区七浦路361号二楼。法定代表人平学孝，董事长。上诉人刘长华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2003年1月8日，上海北泰置业发展有限公司（以下简称北泰公司，作为甲方，拆迁人）与房屋承租人刘长华户（作为乙方，被拆迁人）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》[编号为沪（7-2）拆协字第70号，以下简称涉案协议]，拆迁实施单位上海XX有限公司。协议约定：因建设需要，甲方取得乙方现有住房的拆迁许可证[房屋拆迁许可证号拆许字（2002）第8号]；乙方承租的XX路XX号三层阁、晒搭，房屋性质为公房，建筑面积为30.5平方米，经评估，其房地产市场评估单价为每平方米人民币2,793元；乙方选择货币安置补偿方式；根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第37条规定，甲方支付乙方货币补偿款计116,864元，另支付搬家补助费500元，设备迁移费1,300元，动迁奖励费4,575元，奖励期内搬迁费20,000元，各项共计143,239元。原审另查明，因刘长华户内人员刘某1（刘长华之子）、张某（刘长华前儿媳）、刘某2（刘长华孙女）不服上述拆迁补偿安置协议，向原上海市闸北区人民法院起诉刘长华及北泰公司。法院经审理于2004年5月19日作出（2004）闸民（行）初字第22号《调解书》，确认各方当事人达成如下协议：北泰公司于2004年5月31日前支付刘长华、刘某1房屋拆迁安置费16万元；支付张某、刘某2房屋拆迁安置费15万元。当月，上述调解协议约定的房屋拆迁安置费均由北泰公司给付完毕。后刘长华认为，2003年签订涉案协议时，动迁工作人员曾经口头承诺除货币补偿外，将在原区域另安置其一套房屋，但北泰公司未交付安置房。其一直找北泰公司和相关部门要求获得安置房，但均未果。2020年1月，刘长华基于上述理由起诉至原审法院，请求判令北泰公司在原动迁区域（原本市XX路XX、XX、XX地块）安置其动迁房屋一套（建筑面积约为60平方米）。原审认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘长华代表该户与拆迁人北泰公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，后双方因履行该协议发生争议后，经法院调解，双方就补偿安置金额进行了重新约定。经审查，双方就房屋拆迁补偿安置事项达成的协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，原审法院对此予以确认。涉案协议载明该户选择以货币补偿作为补偿安置方式，双方在后续调解协议中亦未约定任何提供安置房屋的内容。现刘长华主张北泰公司曾于2003年口头承诺将另行安置一套住房，但未能提供任何证据加以佐证，且其在拆迁补偿安置协议履行完毕已达十余年后才提出上述主张，亦明显有违常理，原审法院对此不予采信。原审法院于2020年3月31日作出判决：驳回刘长华的诉讼请求。判决后，刘长华不服，以被上诉人北泰公司对其实施拆迁，并向其支付拆迁安置费，但始终未给其安置动迁房屋等为由，上诉至本院，请求改判被上诉人在动迁区域安置其160平方米动迁房一套。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人要求被上诉人在原动迁区域安置其动迁房屋一套。但根据本案在案证据显示，上诉人户与拆迁人之间就该户房屋拆迁补偿安置事宜曾达成过补偿安置协议，协议约定的补偿方式为货币补偿。此后，因该户与拆迁人之间就补偿问题发生纠纷引发诉讼，经人民法院依法调解，该户与拆迁人之间达成调解协议，约定内容仍是向该户支付相应数额的房屋拆迁安置费。对上述协议约定的安置费用，拆迁人也已于2004年即支付完毕，故涉案房屋的拆迁安置事宜双方已履行完毕。上诉人并无证据证明拆迁人曾承诺在货币补偿款外向其另提供安置房屋。上诉人的相关诉讼请求缺乏足够的证据予以证明，原审法院对此不予支持是正确的，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人刘长华负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年八月十四日书记员 符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1792号罪犯郭伟伟，女，1985年7月5日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年7月28日作出(2017)浙0783刑初90号刑事判决，以被告人郭伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人郭伟伟不服，提出上诉。本院于2017年11月2日作出(2017)浙07刑终960号刑事裁定，准予上诉人郭伟伟撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯郭伟伟已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月16日起至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月十三日代书 记员  钱 佩??????
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1077号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人杨礼武与被申请人广西玉林市金洋房地产代理有限公司、黎晓梨居间合同纠纷一案的（2020）桂0902财保722号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人杨礼武所有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保722号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月二十六日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民特6号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行，住所地：江西省万年县六0北大道90号，统一社会信用代码：91361129672429600Y。法定代表人：汪晓荣，该行行长。委托诉讼代理人：韩志奇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司万年支行员工。代理权限：特别授权。被申请人一：刘浩波，男，汉族，1970年01月08日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被申请人二：汪淑珍，女，汉族，1974年04月19日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被申请人刘浩波、汪淑珍申请实现担保物权一案，本院于2020年7月28日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行撤诉。案件受理费5829元，减半收取2915元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行负担。审判长 喻 欢二〇二〇年八月二十六日书记员 艾先伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1428号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报艾力·吐尔孙，男，1992年3月2日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人孙帆，上海孜求律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1959号起诉书指控被告人艾力·吐尔孙犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人艾力·吐尔孙及其辩护人孙帆、翻译人员阿卜某某某某·尧某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日20时05分许，被告人艾力·吐尔孙至本市闵行区莘建东路南侧人行道处，尾随被害人周某某，乘其不备，扒窃被害人周某某放于上衣口袋内的VIVO牌手机一部(经鉴定，价值人民币866.66元)。2020年4月20日，被告人艾力·吐尔孙被民警抓获。被告人艾力·吐尔孙到案后，如实供述上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人周某某的陈述，公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》《到案经过》《图侦工作情况》《调取证据清单》，案发现场附近路面监控视频及截图，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关档案资料，被告人艾力·吐尔孙的多次有罪供述等证据。据此，公诉机关认为被告人艾力·吐尔孙犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人艾力·吐尔孙对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾力·吐尔孙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾力·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、未退出的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年八月十日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0822行初17号原告：陈明，男，1967年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族,退休职工，现住吉林省通榆县。被告：通榆县人民政府。法定代表人：刘振兴，职务，县长。委托诉讼代理人：陈颖，女，1977年11月5日生，汉族，通榆县农经总站科长，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：秦铁军，男，通榆县榆翔律师事务所律师。第三人：罗景和，男，1949年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：罗金权，男，1971年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告陈明诉被告通榆县人民政府、第三人罗景和行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈明诉称，依法撤销通榆县人民政府给第三人罗景和核发的代码为220822107207022042J的农村土地承包经营权证书。2006年通榆县乌兰花镇西木村将村里的30.35亩林地转让给陈明。2010年吉林省实施林改。2010年8月1日通榆县人民政府将该林地确权并登记在陈明名下。2018年通榆县乌兰花镇西木村在未查明该块土地性质的情况下，将陈明的12亩林地为第三人罗景和作为耕地加以确权。2018年11月19日通榆县人民政府向第三人罗景和核发了农村土地承包经营权证书。第三人罗景和与通榆县乌兰花镇西木村委会恶意串通、弄虚作假、肆意改变林地性质。第三人罗景和骗取了通榆县人民政府核发的农村土地承包经营权证书。因此，陈明请求依法撤销通榆县人民政府核发给第三人罗景和的农村土地承包经营权证书，并向原告陈明返还12亩林地。被告通榆县人民政府辩称，争议地块是1978年营造的一条农田防护林，由于管理不善，造成天窗地，西木村委会将有林地发包给原告陈明经营管理，林间空地承包给第三人罗景和耕种至今，因而产生纠纷。本案属于争议地块的地类属性认定问题，应由通榆县人民政府做进一步核查后，依法依规作出地类属性认定的处理决定，故本案不属于法院的受案范围，法院应当驳回原告的诉讼请求。第三人罗景和述称，争议地块从大集体时就是自己在种，那时候是秧歌地，七十年代的时候其在该地块造了树，再后来用树地和大队换了房子。总之，争议地块一直是自己在耕种，并且已经确权，所以不应该判给原告陈明。经审理查明，争议地块于1981年第一轮农村土地承包时被第三人罗景和承包，于1997年第二轮农村土地承包时被第三人罗景和继续承包，并于2004年取得农村土地承包经营权证书，编号为14040110。2018年第三人罗景和取得确权后，通榆县人民政府为其核发了农村土地承包经营权证书，代码为220822107207022042J。2000年11月30日，通榆县人民政府向案外人刘某核发了林权执照，该林权执照中包含涉案地块。2006年11月26日，乌兰花镇西木村委会与原告陈明签订林地承包合同，将有林地承包给原告陈明。另查，争议地块是1978年营造的一条农田防护林，因管理不善，造成天窗地。西木村委会将有林地发包给原告陈明经营管理，将林间空地承包给第三人罗景和耕种。争议地块（罗景和名下耕地编码为2208221072070220194，面积为13.65亩；陈明名下12林班68小班，东至陈凯、南至陈凯、西至陈海龙、北至王志安，面积30.3亩）确属林地与耕地压盖，压盖面积为13.65亩。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，原告陈明与第三人罗景和的土地权属争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  张志立审 判 员  胡文建人民陪审员  陈秀娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙宏丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保56号 巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行、付超平、何敏： 申请人巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行与被申请人付超平、何敏借款合同纠纷一案，申请保全金额共计60192.29元。经本院立案执行，现已保全到位6731.68元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行向本院申请执行的(2020)川1903财保31号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2042号 申请人王传加。 被申请人成若超。 被申请人邹平县明磊物流有限公司。 被申请人淄博润泽运输有限公司。 申请人王传加因与被申请人成若超、邹平县明磊物流有限公司、淄博润泽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人成若超、邹平县明磊物流有限公司、淄博润泽运输有限公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王传加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成若超、邹平县明磊物流有限公司、淄博润泽运输有限公司的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由王传加预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    徐德文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤