wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申880号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱顺其，男，1948年10月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘勇，上海博乐律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李惠忠，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。再审申请人朱顺其因与被申请人李惠忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11706号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱顺其申请再审称，一、原一、二审法院认定事实不清，仅凭朱顺其书写的三张收条中所涉“房款”二字即认定李惠忠支付的系购房款，且进一步认定购房款已经付清依据不足。二、本案为合同之诉，非确权之诉，一审法院直接适用合同法规定进行确权判决属于适用法律错误，二审法院认为一审法院确认讼争房屋归李惠忠所有，符合法律所倡导的公平正义之基本原则也属不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于朱顺其与李惠忠之间系房屋买卖合同关系还是房屋租赁合同关系的问题，原一、二审判决根据在案证据均作出了明确论断，本院也予认同，对此不再赘述。至于李惠忠能否在本案中主张确认讼争房屋所有权归其所有的问题，二审考虑到讼争房屋已被征收，若不对权属争议作出结论，会有碍权利人李惠忠取得征收补偿合法利益，据此认为一审法院确认讼争房屋归李惠忠所有符合法律所倡导的公平正义之基本原则，本院也予赞同。综上，朱顺其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱顺其的再审申请。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终262号上诉人（原审被告）：南阳宛草堂药业有限公司，住所地河南省南召县四棵树乡圪塔坡村，统一社会信用代码91411321MA40WJ6C7N。法定代表人：李长勇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄志明，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍河南省洛宁县，现住址河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。上诉人南阳宛草堂药业有限公司与被上诉人黄志明合同纠纷一案不服河南省宜阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0327民初1236号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为：合同约定的交货地点不能视为合同履行地，因合同对履行地没有约定，诉争标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由本院管辖，被告南阳宛草堂药业有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回南阳宛草堂药业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理100元，由南阳宛草堂药业有限公司负担。南阳宛草堂药业有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销原审法院（2020）豫0327民初1236号之一民事裁定，将本案移送南召县人民法院审理。事实与理由：黄志明与南阳宛草堂药业有限公司的纠纷系合同纠纷，按照《民事诉讼法》第23条及《最高法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同纠纷的管辖法院为合同履行地或者被告所在地。本案双方合同约定的交货地为南召县四棵树乡圪塔村。很明显该合同的履行地就是南召县，原审法院竟然称交货地不是合同履行地随意改变管辖法院，程序严重违法。况且，本案没有进入实体审理，原审竟然武断的推断本案诉争的标的为给付货币，显属不当。实际上本案合同上原告就没有签字，黄志明根本没有诉权，如有纠纷也是上诉人与其他人的纠纷，上诉人也从未与黄志明进行过结算，这难道仅是给付货币纠纷，如果被上诉人认为上诉人与其进行过结算，请其出示上诉人与其结算的依据。因此，本案应以合同纠纷确定管辖法院。原审法院如此偏袒被上诉人，如何保证案件公正审理，故请求二审法院裁定将此案移送至有管辖权的南召县人民法院管辖。本院认为：民事诉讼管辖权异议审查，是人民法院根据当事人主张的法律关系，依据相关法律规定确定案件管辖法院的程序。原告所诉请的法律关系能否成立，被告是否承担民事责任，不属于该程序需解决的问题。本案系黄志明主张南阳宛草堂药业有限公司向其购货，未足额支付货款，要求支付货款而引发的争议，本案争议应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告南阳宛草堂药业有限公司住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据河南仕起律师事务所律师2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的法释【2015】5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人未提供对履行地点作出约定的相关证据。根据上述司法解释，黄志明作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省宜阳县为合同履行地，黄志明向合同履行地辖区的原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权法律规定。南阳宛草堂药业有限公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年八月七日法官助理白璐书记员张迪
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审189号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人梁虎霞，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕659号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月5日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年6月13日，申请人泉州市南安生态环境局对被申请人梁虎霞经营的冷镦厂进行现场检查，发现被申请人经营的冷镦厂未办理环评审批手续、未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2019年5月初建成并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年9月18日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕659号《行政处罚决定书》，处以：一、责令停止建设及限期改正；二、罚款220875元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年10月17日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年5月17日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款220875元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕659号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人梁虎霞未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款220875元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕659号《行政处罚决定书》中罚款220875元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪江波 审 判 员 黄文庆 审 判 员 何朝晖 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5348号 原告：吕成侠，女，1974年5月25日生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：熊猛,男,1990年3月15日生,汉族,住安徽省阜南县。 原告吕成侠与被告熊猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成侠到庭参加诉讼，被告熊猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕成侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金150000元，利息21000元(利息按月息2分计算,其中50000元借款从2019年10月23日计算至2020年5月23日,共7个月,利息7000元。100000元借款从2019年11月8日计算至2020年6月8日,共7个月,利息14000元,合计利息21000元,以后利息另行计算),合计171000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系,2019年10月9日被告向我借款50000元,当时约定月息2分,我通过银行转给被告50000元,2019年10月15日被告还款40000元,2019年10月23日被告又向我借款40000元,合计仍然为5万元。2019年11月6日被告又向我借款100000,加上原来的50000元,被告给我出具借款150000元的条据,并约定月息2分。我于2019年11月7日通过银行转给被告100000元,2019年11月8日被告说不用了,又将100000元转给我,当天被告又说还继续用100000元,于是我又将100000元转给被告。现向被告要钱,被告连电话也不接,为此特提起诉讼,请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 熊猛未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告向原告借款150000元,原告于2019年10月9日通过银行向被告转款50000元、于2019年11月8日向被告转款100000元。被告于2019年11月6日为原告出具了一张150000元的借条，约定月利率2%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款150000元，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定有利息计算，且原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。2019年10月23日至2020年5月23日50000元的利息为50000元×2%×7个月=7000元；2019年11月8日至2020年6月8日100000元的利息为100000元×2%×7个月=14000元，后续利息另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕成侠借款150000元、利息21000元（利息分别计算至2019年10月23日、2020年6月8日，后续利息按月利率2%计算至履行完毕之日），本息合计171000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元（原告预交），由被告熊猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年八月七日 书记员  薛 蛟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1011号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田兵，男，1974年3月15日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田兵责令退赔执行一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）湘0802刑初43号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人田兵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田兵无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法实际控制。于2020年8月21日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人田兵采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为5798元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十七日书记员 覃 思
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执667号 杨三奴、刘侯成： 杨三奴与刘侯成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2898.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，杨三奴向本院申请执行的（2019）内0621民初2976书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                          审判员刘靖 二〇二〇年八月三日
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0828民初1097号原告：陈妹，女，1981年12月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：刘惟平，男，1981年11月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告陈妹与被告刘惟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。2020年8月18日，原告陈妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈妹撤诉处理。案件受理费89元（已减半收取），由原告陈妹负担。审判员  黎莉二〇二〇年八月十八日法官助理郭微书记员邹文杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6702号原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人：杨昀，支行行长。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振华，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系。被告：范岳军，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告范岳军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤回对被告范岳军的起诉。案件受理费9518元，减半收取4759元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行承担。审 判 员  汪莹二〇二〇年八月二十八日法官助理李磊代理书记员  熊哲
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初367号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人严锋，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张红，四川康庄律师事务所律师。 被告人许明贵，男，1989年8月13日出生，汉族，大学专科文化，无业，四川省隆昌县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月3日被取保候审。 指定辩护人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。 被告人廖礼敬，女，1989年4月15日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月3日被成都市公安局新都区分局取保候审。 指定辩护人赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人严锋、许明贵、廖礼敬犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人严锋及其辩护人张红、被告人许明贵及其辩护人陈飞、被告人廖礼敬及其辩护人赵昊抒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 2018年4月份以来，被告人严锋伙同他人先后在成都市新都区，组织被告人廖礼敬、许明贵等人利用电脑、手机等通讯工具推广“水果乐翻天”、“大亨传奇”、“鱼乐乐”、“开门红”等网络赌博平台，招揽赌博人员，并24小时轮流值班为赌博人员提供资金转账、上下分等服务，通过赚取上下分差额的方式谋取利益，开设网络赌博场所。经查，截止2019年4月26日，被告人严锋等人通过6个专门用于收取赌资的微信账户共计收取赌资514万余元。 2018年4月至2019年4月，被告人廖礼敬受被告人严锋的雇佣进入该赌博场所，从事招揽赌博人员、提供上下分服务、协助严锋提取赌资，并招聘管理其他上下分人员等工作，期间共计非法获利4万余元。2018年9月至2019年4月，被告人许明贵受被告人严锋的雇佣进入该赌博场所，从事招揽赌博人员、提供上下分服务，并招聘管理其他上下分人员等工作，期间共计非法获利2万余元。 2019年4月26日，公安机关在新都区查获该赌博场所，当场挡获被告人许明贵，搜查并扣押有用于网络赌博的电脑、手机、Ｕ盘等作案工具，以及记录赌博游戏账号等信息的笔记本2本、纸张30张。2016年6月3日，被告人廖礼敬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年9月11日，公安民警在武汉市融科天域某房屋挡获被告人严锋。 上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、赌博场所辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、情况说明、电子数据、证人证言、被告人供述等。 本院认为，被告人严锋利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。被告人廖礼敬、许明贵明知被告人严锋开设网络赌博场所，仍然受雇参与组织管理活动，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人严锋、廖礼敬、许明贵犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人严锋系整个犯罪活动的策划者、组织者，系主犯；被告人廖礼敬、许明贵受严锋的安排参与犯罪活动，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对从犯减轻处罚。被告人廖礼敬案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人严锋、许明贵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议判处被告人严锋有期徒刑四年，并处罚金，判处被告人廖礼敬、许明贵有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，以及三被告人的辩护人提出三被告人归案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对其均从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年9月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖礼敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人许明贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人廖礼敬、许明贵违法所得的赃款依法予以追缴；公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  曾祥德 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  骆才华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1542号之一原告：上海品达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：张玉英，女，1953年3月19日出生，汉族，住河南省。原告上海品达文化传播有限公司与被告张玉英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海品达文化传播有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海品达文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海品达文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告上海品达文化传播有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年八月十九日法官 助理  居义良书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1225民初5465号 原告：胡杰，女，汉族，1972年7月16日出生，身份证号码341225197207163122，住安徽省阜南县会龙乡邰庄村王油坊39号。 被告：刘更如，男，汉族，1962年3月4日出生，身份证号码342127196203043813，住安徽省阜南县经济开发区六里村刘庄43-1号，现住安徽省阜南县经济开发区六里村三区8号楼18层。 原告胡杰与被告刘更如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘更如偿还原告借款本金及利息共计人民币14150元(以本金1万元,按年利率18%,自2017年1月18日起计算至2020年6月18日止,并已扣除被告于2018年3月支付的利息人民币2000元,后续利息计算至款清之日止);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日,被告因资金周转向原告借款人民币10000元,原告以现金方式支付给被告,当日被告向原告出具借条一张。2017年1月27日,原、被告结算利息至2017年1月18日。后经原告催要,被告于2018年3月支付利息2000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘更如偿还原告胡杰借款本金10000元，支付利息4150元（利息按月利率1.5%算至2020年6月18日止，以后利息另行计算），合计14150元；于2020年9月1日前给付利息4150元，于2020年10月9日前偿还借款本金5000元，于2021年2月10日前付清； 二、被告刘更如如逾期偿还，原告胡杰有权申请执行被告刘更如未偿还的全部债务。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计77元，被告刘更如负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈雷 书记员肖文雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4811号罪犯杨恩建，男，汉族，1962年11月25日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2014年6月3日作出（2014）无刑初字第00137号刑事判决，以被告人杨恩建犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，违法所得依法予以追缴返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨恩建确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨恩建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨恩建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨恩建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年7月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恩建减去自本裁定送达之日起至2021年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1171号申请人：程继英，女，1962年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王修林，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王海洋，男，1981年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初3146-2号民事判决（调解）书，于2020年4月13日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李帅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市高楼支行，住所地福建省莆田市城厢区胜利北街259号。统一社会信用代码：9135030268088382XY。 负责人：林俊德，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：林添柱，男，1967年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市高楼支行与被告林添柱银行卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市高楼支行撤回起诉处理。 审 判 员 郑炳素 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郭逸霏 书 记 员 陈可意 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10592号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXXX2953J。 法定代表人李光安。 被执行人林丘实，男，1986年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人林丘实金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初9559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币46,688.31元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林丘实的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1601号 申请执行人：王运聪，男1952年03月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李长会，男1954年2月01日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王运聪与李长会借款合同纠纷一案中,双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3879号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年八月十九日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执184号之二申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安祥，系该行员工。被执行人：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李梅（曾用名：李秋枚），女，1972年7月6日出生，汉族，住铜鼓县，系被告兰赣生之妻。被执行人：李梅（曾用名：李秋枚），女，1972年7月6日出生，汉族，住铜鼓县，系被告兰赣生之妻。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人兰赣生、李梅借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行本院已生效的（2019）赣0926民初90号民事判决书确定的还款义务，但二被执行人均未履行。根据当事人及相关权利人申请，本院于2020年8月3日组织对被执行人兰赣生、李梅所有的坐落于铜鼓县房屋一套［房屋所有权证为：赣铜房权证私字第××号，土地证号为：铜土国用（2015）第0323号］进行变卖，案外人廖江伟（身份证号码：3601021976××××××××）以402000元的价格买受，上述房产的所有权归买受人廖江伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：一、兰赣生、李梅所有的坐落于铜鼓县房屋［房屋所有权证为：赣铜房权证私字第××号，土地证号为：铜土国用（2015）第0323号］的所有权归买受人廖江伟所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人廖江伟时起转移。二、买受人廖江伟持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年八月五日法官助理黄坚书记员袁芳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1095号 申请人：吴信常，男，1953年10月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王光明，男，1981年11月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人吴信常与被执行人王光明民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 远
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1276号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：钟耀光、霍沛成，该局坦洲分局工作人员。被执行人：赖耀永，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************811。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第22056号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年11月25日作出中人社监字[2019]第22056号劳动保障监察行政处罚决定，认定赖耀永于2019年6月25日将9名不满16周岁的未成年人介绍到中山市丽卓企业管理有限公司就业。2019年6月27日，中山市丽卓企业管理有限公司将上述9名不满16周岁的未成年人派遣至中山市美源化妆品有限公司工作。市人社局依据《禁止使用童工规定》第七条的规定，决定对赖耀永处以罚款45000元。市人社局于2019年11月29日向赖耀永送达了中人社监字[2019]第22056号劳动保障监察行政处罚决定书。赖耀永在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，赖耀永逾期仍未履行。现市人社局申请强制执行的内容为责令赖耀永缴纳罚款45000元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第22056号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第22056号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年八月十八日书记员  李桦诗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申812号再审申请人（一审被告）：王文明，男，1970年12月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢松霞，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。一审被告、二审上诉人：薛金美，女，1978年7月23日出生，汉族，住郑州市。原审第三人：王炎森，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人王文明因与被申请人谢松霞、原审被告薛金美、原审第三人王炎森物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2796号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文明申请再审称：一、根据案涉房屋买卖合同及银行流水均可证明房屋真实售价为86万元，原两审法院认定房屋售价95万元错误。二、王文明通过王炎森购买案涉房屋并支付首付款，期间并不知谢松霞的存在。后谢松霞住进案涉房屋，王文明曾报警要求其搬走。三、王文明与薛金美办理离婚手续时约定案涉房屋与后者无关。四、案涉114000元为王炎森偿还银行的贷款，且谢松霞所持有的转款凭证均来源于王炎森，而非谢松霞给申请人的借名买房费。原审法院事实认定错误。故申请再审，请求撤销原裁定，支持王文明的再审请求。谢松霞答辩称，在原一审庭审中，王文明出庭并自认实际房屋售价为950000元且已经实际收取价款，薛金美亦当庭认可。涉案房屋购买时，虽然购房合同、按揭贷款均是由答辩人借用王文明一人的名义办理，但是涉案房屋产权登记在王文明、薛金美二人名下，且房屋出售所得款也由二人共同持有，王文明再审申请称二人办理离婚手续，涉案房屋与薛金美无关，明显是为了逃避夫妻关系存续期间的共同债务。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为,王文明再审申请称涉案房屋售价为86万而非95万，与原一审庭审中所称房屋出售价格为95万相悖。王文明主张其为涉案房屋的实际所有权人，但根据现有证据，银行按揭费用的收据、维修基金的收据、个人住房（商业用房）借款合同、补缴的土地价款缴款通知书、契税完税证发票原件、162608元购房款发票、100000元购房款发票所有原件均由谢松霞持有，且王文明未能提供其他有力证据佐证其为涉案房屋的实际所有权人，故其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文明的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十九日书记员  娄亚敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5546号原告：李军，男，1977年8月26日出生，汉族，大武口区自然资源保护局职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏聪唤，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：周波，女，1980年8月9日出生，汉族，宁夏儿童福利院职工，住宁夏回族自治区银川市。原告李军与被告周波离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人郎奠军、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令对被告名下位于银川市兴庆区某室房屋折价款予以分割（价值暂估600000元），由被告支付原告折价款300000元；2.请求判令对被告因位于兴庆区某室房屋拆迁安置获得临时安置费共计105523元予以分割，由被告支付原告临时安置费52761元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月9日登记结婚，2011年5月24日共同购置位于兴庆区某室房屋，该房屋于2013年被拆迁。2017年7月，被告诉至大武口区人民法院要求与原告离婚，法院审理后作出（2017）宁0202民初3353号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但以位于兴庆区某室房屋拆迁后未确定置换房产不予分割。2019年7月23日，被告与银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部、宁夏富地房地产开发有限公司签订《房屋安置协议》，确定位于兴庆区某室房屋返还面积为70.06平方米，安置房屋位于银川市兴庆区某室，面积为92.28平方米。被告因兴庆区某室房屋获得临时安置费共计105523元。原告认为原、被告婚姻关系存续期间共有的拆迁安置房屋现已明确置换房屋，具备分割条件，被告领取的临时安置费系双方共同所有的房屋拆迁而产生，亦应当按照共同财产予以分割。故原告诉至法院，望判如所请。被告周波辩称：位于银川市兴庆区磨具室至今没有办理房产证，合同载明面积为92.28平方米。要求涉案房屋归被告所有，房屋由被告一人购买，原告没有出资，双方在婚姻存续期间经济独立，没有任何经济来往，被告不同意原告分割一半的财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月9日登记结婚，婚后生育女儿李晓枫。2011年5月19日，被告购买位于银川市兴庆区某室房屋（建筑面积52.05平方米）。2013年9月7日，被告与银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》约定：被告被拆迁的房屋位于兴庆区某室房屋。2017年7月17日，本案被告将本案原告诉至大武口区人民法院要求离婚，该法院于2017年10月19日作出（2017）宁0202民初3353号民事判决书，判决周波与李军离婚，婚生女李晓枫由李军抚养，周波每月支付抚养费900元，驳回周波的其他全部诉讼请求。2019年7月23日，被告与宁夏富地房地产开发有限公司签订《房屋安置协议》约定：被告被征收的位于兴庆区某室房屋应返还房屋建筑面积为70.06平方米，征收安置单位为被告安置位于银川市兴庆区某室，实测建筑面积92.28平方米。安置房屋除返还面积外增加22.22平方米，按成本价3600元购买22.22平方米，被告应交房款79992元。合同载明优惠价6000元/平方米。被告交纳购房款79992元，并出资对该房屋进行了装修。2019年12月23日，涉案安置房屋在房管部门备案登记在被告名下，房屋位于银川市兴庆区某室，面积为93.49平方米。现原告以上述房屋具备分割条件为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告均同意该房屋归被告所有，均同意按照6000元/平方米（不含装修价值）对涉案房屋进行分割。另原告提交的涉案安置房屋临时安置费清单复印件载明2013年4月23日至2016年11月30日期间临时安置费用合计95523元，房屋征收补偿测算表载明三天内交房享有10000元现金奖励。被告对原告提交的临时安置费清单复印件有异议，称临时安置费在原、被告离婚前已全部用于租房。本院认为，原、被告通过大武口区人民法院判决离婚，法院因被告名下被征收的位于兴庆区某室房屋尚未确定置换房屋未作处理。因该被拆迁房屋在原、被告婚后购买，属于原、被告夫妻共同财产，被告在双方离婚后取得置换的位于银川市兴庆区某室房屋，该房屋属于原、被告夫妻共同财产，但被告在离婚后为购买返还面积之外增加22.22平方米出资79992元及装修支出费用属于被告个人所有。综上，根据原、被告意思表示，位于银川市兴庆区某室房屋归被告所有，被告依据双方认可房屋价值6000元/平方米（不含装修价值）支付原告房屋补偿款240474元【（6000元/平方米×93.49元方米-79992元）÷2】。原告提交的临时安置费清单及房屋征收补偿测算表复印件显示其主张分割的临时安置费95523元及三天内交房奖励10000元均发生在婚内，无法证实被告在双方离婚后领取了该款项，故对原告要求分割临时安置费105523元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于银川市兴庆区某室房屋归被告周波所有，被告周波于本判决生效之日起七日内支付原告李军房屋补偿款240474元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10908元，减半收取计5454元，由原告李军负担3609元，被告周波负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁秀琴 二○二○年八月十四日法官助理 金俊婷书记员 林 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2212号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。委托诉讼代理人：朱建国，公司员工。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松。被执行人：江苏奥钢实业有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MUY4R1U，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：徐海波。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：沈锋。被执行人：季雪松，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：胡进，男，1960年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通卓强建设集团有限公司、江苏奥钢实业有限公司、南通英雄建设集团有限公司、季雪松、胡进、沈锐、沈锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1804号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、南通卓强建设集团有限公司应给付江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000000元、利息及逾期利息1208812.50元（计算至2020年1月20日）及自2020年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（以10507150元为基数，按年利率5.67%上浮50%即8.505%计算）；二、江苏奥钢实业有限公司、南通英雄建设集团有限公司、季雪松、胡进、沈锐、沈锋对南通卓强建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、江苏奥钢实业有限公司、南通英雄建设集团有限公司、季雪松、胡进、沈锐、沈锋承担保证责任后，有权向南通卓强建设集团有限公司追偿；南通卓强建设集团有限公司、江苏奥钢实业有限公司、南通英雄建设集团有限公司、季雪松、胡进、沈锐、沈锋负担案件受理费44526元，保全费5000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付11716064.23元及利息等。本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本案在审理阶段已查封被执行人南通英雄建设集团有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车各一辆（查封期限至2022年4月15日止），但均未能实际扣押，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记中心调查，根据调查情况，本案审理阶段已轮候查封被执行人沈锋名下坐落于森大蒂花苑6幢102室的不动产（查封期限至2023年4月15日止），经查上述不动产为南通市崇川区人民法院（2016）苏0602执保9号首先查封（2020年8月6日转为正式查封），本院已依申请执行人申请发函该院参与分配。4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，根据调查情况，本院轮候查封被执行人南通英雄建设集团有限公司名下坐落于刘桥镇蒋一村1幢、蒋一村2幢、蒋一村4幢、蒋一村的不动产（证书号：通州房权证刘桥字第××号），经查上述不动产为沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2866号首先查封，现由南通市崇川区人民法院抵押权案件（2020）苏0602执50号处置，本院已依申请执行人申请向该两院发函参与分配；本院轮候查封被执行人季雪松名下坐落于金沙镇新金西路金点小区3号楼510室3幢510室及车库的不动产（查封期限至2023年8月25日止）。以上查封如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5.经执行系统关联案件查询，各被执行人在省内多家法院涉及大量被执行案件，且多数因无可供执行的财产已终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月30日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2027号原告：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳馨瑞阳湖滨花园2栋/单元1层1室，统一社会信用代码914201170630143899。法定代表人：邱和平，公司经理。委托诉讼代理人：杨云航，男，1992年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，1977年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，超市员工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司（以下简称佳馨瑞阳公司）与被告黄丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告佳馨瑞阳公司的委托诉讼代理人杨云航、被告黄丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳馨瑞阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽芳向原告支付物业费5488.42元及违约金4101.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，原告佳馨瑞阳公司开始对新洲区阳逻街环湖路佳馨瑞阳湖滨花园小区提供物业管理服务。服务期间，原告佳馨瑞阳公司按要求提供了物业服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。被告黄丽芳是佳馨瑞阳湖滨花园12幢1单元102室的业主，自2012年7月1日至2020年12月31日共拖欠原告物业管理费用5488.42元，构成违约，应按约定支付违约金4101.78元，合计9590.20元。故原告佳馨瑞阳公司诉至法院，提出前述诉请。被告黄丽芳辩称，原告于2015年在小区引进大型展销会，导致车辆进出困难，给业主生活造成困扰。当年，我家的车子停在停车位内被他人的车子擦了，找物业调取监控，物业不管就让我报警。2016年下大雨，雨水倒灌进我家，家里的地板和墙纸都泡坏了。此外，我家的卧室外墙还出现渗水的问题。我找物业公司，物业公司也答应解决我的问题，但在等待的过程中等来了法院的传票。原告在物业管理服务过程中有不作为现象，请求驳回原告的诉讼请求并责令原告限期改正。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2013年3月19日，原告佳馨瑞阳公司与开发商武汉市佳馨瑞阳置业有限公司签订《前期物业服务合同》；2016年—2019年，原告佳馨瑞阳公司与湖滨花园小区业主委员会每年均签订了《物业服务合同》。上述物业合同对被告黄丽芳均具有约束力，被告黄丽芳应当依照合同约定按时交纳物业费。因被告黄丽芳自2012年7月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积89.68㎡，以合同约定的每月0.6元/㎡的标准计算物业费，被告黄丽芳自2012年7月1日至2020年12月31日期间应交纳的物业费为人民币5488.42元（0.6元/㎡×89.68㎡×102个月﹦5488.42元）。对原告佳馨瑞阳公司要求被告黄丽芳支付物业费5488.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄丽芳抗辩称房屋墙面渗水应由物业维修的意见。物业公司虽对公共设施有维护保养义务，但是对于重大维修，应由业主负责。同时，被告黄丽芳所称房屋墙面渗水问题原因不明，可能涉及房屋质量保修或专项维修资金列支等多项法律关系，需另行处理，该问题不能成为被告黄丽芳拒交物业费的理由。关于被告抗辩称展销会扰民、车辆被擦损、雨水倒灌进家造成损失等意见，有的未提交相关证据予以证实，有的应由侵权人承担赔偿责任，有的系自然灾害，均不能说明原告未依合同约定履行主要服务义务，被告因此拒交物业费亦无事实和法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。虽然被告黄丽芳未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，管理服务质量有待进一步提高，服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告佳馨瑞阳公司要求被告黄丽芳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒；只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄丽芳向原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司支付2012年7月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币5488.42元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄丽芳负担。本判决为终审判决。审判员  陆昕二〇二〇年八月二十八日书记员  窦倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9339号 原告：傅婧，女，汉族，1981年7月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：南昌腰鼓担贸易有限公司，住所址：江西省南昌市红谷滩新区世贸APM5-1-206，统一社会信用代码：91360125063493113H。 法定代表人：陈怡名，系该公司董事长。 本院在审理原告傅婧诉被告南昌腰鼓担贸易有限公司合同纠纷一案中，2020年8月25日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告傅婧撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费50元，减半收取，退回原告一半诉讼费，余款由原告自行承担。 审判员 万 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梅海丽
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫04行终146号上诉人（原审原告）郑海州，男，1942年8月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）宝丰县李庄乡人民政府，住所地河南省平顶山市宝丰县李庄乡杨庄村。统一社会信用代码:11410421005477633D。法定代表人冯宇航，乡长。出庭应诉负责人杨亚辉，副乡长。委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。上诉人郑海州因土地行政处理决定一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑海州自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑海州自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人郑海州撤回上诉。案件受理费(减半收取)25元，由上诉人郑海州负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年八月二十六日书记员  邱 博
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1510号 罪犯吉俄尔拉，男，1985年3月16日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）青少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人吉俄尔拉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231548元（未履行）。2013年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯吉俄尔拉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吉俄尔拉的悔改表现，有罪犯吉俄尔拉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉俄尔拉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉俄尔拉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月9日起至2029年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6355号上诉人（原审原告）：邵立英，女，1969年1月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京同心园保洁服务中心，住所地北京市昌平区小汤山镇后牛坊村南。法定代表人：梁志刚，总经理。委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，北京智深律师事务所实习律师。上诉人邵立英因与被上诉人北京同心园保洁服务中心（以下简称同心园中心）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邵立英上诉请求：撤销一审判决第四项，改判同心园中心向邵立英支付解除劳动合同经济补偿金27930元。事实与理由：邵立英虽然于2019年1月4日年满50周岁，但由于同心园中心未依法缴纳社会保险的原因，造成邵立英并未开始依法享受基本养老保险待遇，故双方的劳动合同并未终止。同心园中心对达到退休年龄的劳动者均予以支付经济补偿金。另外，邵立英有新证据足以推翻一审判决。同心园中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹立英的上诉请求。邹立英向一审法院起诉请求：1．确认2010年1月1日至2019年1月4日期间双方存在劳动关系；2．支付2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资4055.17元；3．支付2010年1月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金6000元；4．支付解除劳动合同经济补偿金27930元。以上共计37985.17元。一审法院认定事实：邵立英于1969年1月4日出生，2010年1月1日入职同心园中心，工作至2019年1月4日，月工资2940元。同心园中心未为邵立英缴纳2010年1月1日至2011年6月30日期间的社会保险，同心园中心同意支付邵立英2010年1月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金1800元。另邵立英称同心园中心未安排其休2017年1月1日至2018年1月1日期间的年休假。同心园中心不认可邵立英所述，称已经安排邵立英倒休完毕。2019年12月5日，邵立英向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于申请当日作出了京昌劳人仲不字[2020]第105号不予受理通知书，决定对邵立英的申请不予受理。邵立英对该通知书不服，于法定期限内持所诉请求诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同心园中心认可其与邵立英于2010年1月1日至2019年1月4日期间存在劳动关系，法院不持异议，予以确认。同心园中心未提交证据证明其已安排邵立英休2017年1月1日至2018年12月31日期间的年休假，理应向邵立英支付未休年休假工资2703.45元（2940÷21.75×10×2）。同心园中心未为邵立英缴纳2010年1月1日至2011年6月30日期间的社会保险，应支付邵立英未缴纳养老保险赔偿金3068.40元。同心园中心在邵立英达到退休年龄后与其终止劳动关系，依据法律规定无需向邵立英支付解除劳动合同经济补偿金。邵立英要求同心园中心支付解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京同心园保洁服务中心与邵立英于2010年1月1日至2019年1月4日期间存在劳动关系；二、北京同心园保洁服务中心于判决生效后十日内，支付邵立英未休年休假工资2703.45元；三、北京同心园保洁服务中心于判决生效后十日内，支付邵立英未缴纳养老保险赔偿金3068.40元；四、驳回邵立英的其他诉讼请求。二审中，邵立英提交了如下新证据：仅有邵立英签名和指印的申请、协议以及支出凭单，以此证明同心园中心有向邵立英支付经济补偿金的意思表示。同心园中心不认可上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的。本院经审查认为，上述证据并未显示同心园中心向邵立英作出支付经济补偿金的意思表示，故本院对上述证据均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议的解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该规定属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项规定的劳动合同终止的其他情形。同心园中心在邵立英达到法定退休年龄后与其终止劳动关系，并不属于法律规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形。同时，邵立英亦未提供有效证据证明同心园中心同意向其支付相应的经济补偿金。故本院对邵立英主张的同心园中心应向其支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。综上所述，邵立英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邵立英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更390号罪犯姜伟峰，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。上海市青浦区人民法院于2017年7月28日作出(2017)沪0118刑初478号刑事判决，以被告人姜伟峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元(刑期自2017年1月11日起至2021年1月10日止)。判决发生法律效力后，罪犯姜伟峰于2017年10月17日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第68号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜伟峰自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯姜伟峰减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕117号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯姜伟峰符合减刑条件。经审理查明，罪犯姜伟峰自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯姜伟峰已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯姜伟峰的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜伟峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯姜伟峰减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年1月11日起至2020年9月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1670号之一 申请执行人：刘威，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：梁翘富，男，1998年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘威与被执行人梁翘富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初67号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项100000元等应承担的诉讼费3430元、执行费1400元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人梁翘富邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人梁翘富名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人梁翘富名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因存款数额较小申请执行人不要求法院扣划。被执行人梁翘富名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年8月24日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年八月二十四日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5742号原告：黄孝新，男，1965年12月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。被告：许建友，男，1976年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告黄孝新与被告许建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄孝新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄孝新撤回起诉处理。审 判 员 吴银喜二〇二〇年八月七日代书记员 吴怡憧?*ArabicDash???*ArabicDash??
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执704号申请执行人张德宏，男，1956年10月7日生，汉族，住曲靖市陆良县。被执行人云南立隆化工有限公司。法定代表人：谢明娣。住所：晋宁区。申请执行人张德宏与被执行人云南立隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初27号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币135775.10元，执行费1937元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南立隆化工有限公司既未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除已设定抵押的土地使用权及因其他案件已被查封的机械设备外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月五日书记员 陈晓秋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执956号申请人米万红，男，汉族，1964年2月28日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请人张存莲，女，汉族，1967年11月12日出生，不识字，甘肃省民乐县人申请人米杰，男，汉族，1989年6月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人柏永胜，男，汉族，1969年5月30日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人米万红、张存莲、米杰与被执行人柏永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）甘0722民初3438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告柏永胜支付原告米万红、张存莲、米杰劳务工资6318元，限于判决生效后立即履行完毕；案件受理费50元，由被告柏永胜负担。由于被执行人柏永胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人米万红、张存莲已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年4月20日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人柏永胜拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6368元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十五日书 记 员  尚 鹏
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更40号 罪犯刘朋磊，男，1988年6月17日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀0424刑初82号刑事判决，认定被告人刘朋磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年12月15日起至2021年10月14日止），责令被告人刘朋磊返还侵占货款806977.9元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘朋磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘朋磊在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘朋磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 另查明，罪犯刘朋磊狱内总消费9911.7元，平均月消费309.74元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘朋磊减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘朋磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘朋磊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘朋磊减去有期徒刑七个月，责令被告人刘朋磊返还侵占货款806977.9元不变。 刑期自2016年12月15日起至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执762号覃彥霖：本院受理的被执行人覃彥霖追缴违法所得执行一案，在执行过程中，被执行人覃彥霖缴纳了违法所得10000元，本院（2019）湘0802刑初389号刑事判决书对被执行人覃彥霖判处的追缴违法所得10000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初119号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人管涛锋，男，1981年6月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化,农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被郏县公安局取保候审，同年7月2日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人管涛锋犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人管涛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日0时许，被告人管涛锋酒后驾驶未经交通管理部门登记的三轮汽车，沿郏县薛店镇韩店村至茨芭镇的道路，由南向北行驶至茨芭镇茨芭村路段时，撞到茨芭镇天然气管道施工方放置在道路东侧的燃气管道，后三轮汽车发生侧翻，致管涛锋受伤。郏县公安局交通警察大队认定，管涛锋负该事故的主要责任，天然气管道施工方负该事故的次要责任。交警部门于当日提取管涛锋血液。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，从送检的管涛锋血液中检出乙醇成分，含量为119.6mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人管涛锋的供述，证人李帅宾、丁某、王某、刘某、张某、鲁某等人的证言，户籍证明，无犯罪记录证明，归案情况说明，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，交通事故照片，当事人血液提取登记表，道路交通事故认定书，郏县第二人民医院出具的诊断证明、MR影像检查报告单，平顶山市公安局物证鉴定所出具的检验报告，认罪认罚具结书等证明。公诉机关认为被告人管涛锋的行为构成危险驾驶罪，管涛锋认罪、认罚，建议判处管涛锋拘役一个月，并处罚金。被告人管涛锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人管涛锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。管涛锋酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚；管涛锋归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管涛锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人管涛锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金人民币5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二〇年八月二十一日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1182号王清文申请执行孙艳健康权纠纷一案，执行标的2000.00元，实际执行标的2000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申512号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙维焕，男，1950年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：夏婉珍(系孙维焕之妻)，女，1970年6月25日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周德荣，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。再审申请人孙维焕因与被申请人周德荣所有权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5131号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙维焕申请再审称，己方提交的“收条”以及其他大量证据，足以证明在长达十六年之久的时间里，孙维焕是上海市四平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的真正权利人，实际占有、使用、出租收益、维修、装修、改造房屋，对此周德荣均系明知而从未提出异议，也从未以任何形式向孙维焕主张归还系争房屋。周德荣主张其所收取的6万元是岳母邵月琴分给孙国英的房屋动迁款，但并未提供相应的证据予以证明。原审对孙维焕的主张不予支持，认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周德荣辩称，公有房屋租赁权的转让不仅要有合同，还要经过出租人的认可、审核、批准，并办理相应手续。本案收条所涉的6万元是邵月琴因居住在周德荣承租的系争房屋而给周德荣的，并非孙维焕所称的购房款。孙维焕并非系争房屋的承租人，也不属于同住人，其无权获得房屋征收补偿利益。原审判决正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案中孙维焕的诉请是要求判令系争房屋的征收补偿款归其所有。根据法律法规的规定，公有房屋的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有，而孙维焕既非系争房屋的承租人，亦不属于共同居住人。孙维焕所述的其向周德荣购买房屋使用权的事实，除收条之外并无充分的证据予以证明，而仅凭收条尚不足以证明双方当事人之间已就系争房租的使用权形成了买卖关系。故孙维焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙维焕的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年八月六日法官助理 程阳强书 记 员 陆 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2247号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：周小伟,男,1984年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告周小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周小伟归还借款本金100000元及利息13220.82元（从2019年7月21日计算至2020年6月19日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年7月13日，被告周小伟与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月13日至2019年7月12日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率7.916666‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年7月14日，原告向被告周小伟发放贷款100000元，借款到期日为2019年7月12日。被告周小伟支付借款利息至2019年7月20日，后未按约定还本付息。2020年8月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年7月21日起款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告周小伟负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初251号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1978年12月24日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县高铁新区。因犯寻衅滋事罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被砀山县公安局取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年4月15日12时许，被告人郭某某酒后驾驶皖Ｌ×××××别克牌小型汽车自西向东行驶至砀山县高铁新区砀郡新城南门西侧“扬帆国学”幼儿园门口时与正从滑梯上滑下来的张某某发生碰撞，造成张某某受伤的事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人郭某某的血样中乙醇含量为126.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经砀山县公安局交通管理大队认定，郭某某负事故的全部责任。被告人郭某某于2020年4月20日经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实；同日，被告人郭某某与被害人张某某的法定代理人达成协议，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议判处被告人郭某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、道路交通事故损害赔偿凭证、调解书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、《刑事判决书》等证据证实。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某于2020年4月20日经电话通知到案，并如实供述犯罪事实；同日，被告人郭某某与被害人张某某的法定代理人达成协议，取得了对方谅解；被告人郭某某因犯寻衅滋事罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑八个月。本院认为：被告人郭某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十日书记员  汪 柳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的事实与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4775号罪犯孔令书，男，汉族，1968年8月10日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖0123刑初282号刑事判决，以被告人孔令书犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人孔令书不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）皖01刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔令书确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔令书在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔令书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔令书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令书减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月15日起至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10734号 原告：叶晓，男，1987年4月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 被告：朱必成，男，1989年11月22日出生，汉族，住义乌市。 原告叶晓为与被告朱必成运输合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶晓的诉讼代理人张红亮到庭参加了诉讼。被告朱必成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶晓起诉称，原告从事快递运输行业，被告要求原告发快递。2019年1月19日，原被告进行结算，被告出具欠条一份，确认欠原告快递费35000元，并约定2019年6月30日前还清。但被告至今仍未支付快递费。请求判令被告立即支付原告快递费35000元并赔偿利息损失（自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告朱必成未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供欠条一份，证明被告欠原告35000元快递费的事实。 因被告未到庭，原告提供的上述证据系原件，本庭对上述证据予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠叶晓快递费35000元，于2019年6月30日前还清。欠条出具后，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约还款系违约行为，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱必成于本判决生效之日起五日内支付原告叶晓快递费35000元并赔偿利息损失[按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 胜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1580号罪犯彭灿，男，1992年5月15日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）浙甬刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人彭灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198664.1元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币456390.5元互负连带赔偿责任。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月12日经浙江省高级人民法院(2013)浙刑执字第744号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2858号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更633号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2030年2月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭灿自2017年呈报减刑之后，表现不够稳定，2017年11月至2018年9月先后19次获得季度劳动竞赛、全年安全无事故、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年9月28日因与同犯打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获得奖励分；2018年10月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后13次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余582分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭灿减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2029年9月11日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1921号之一 申请执行人：柳州市柳双轮胎贸易有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市白云路11号，统一社会信用代码：91450203554718735J。 法定代表人：贾少燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡子丹，广西都乐律师事务所实习律师。 被执行人：黄世军，男，1977年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 本院在执行柳州市柳双轮胎贸易有限公司与黄世军买卖合同纠纷一案中,经对被执行人黄世军名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人黄世军名下账户内有余额2278元，本院已扣划并发放申请执行人。此外未发现被执行人黄世军名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月十日 代书记员  何 啸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6741号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：林京凯，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮路188号。法定代表人：王惠波原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告林京凯、被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日网上立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年八月六日书记员  孙 硕