河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2977号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。社会统一信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐必凤，女，1967年10月22日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光月，男，1965年10月2日生，汉族，住商城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人唐必凤、刘光月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人曹光垒，被上诉人唐必凤及其委托诉讼代理人王建霞到庭参加了诉讼。被上诉人刘光月经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初127号民事判决书中医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的判决事项或发回重审。二、请求贵院依法改判上诉人不承担医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计98794.02元。三、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审法院查明事实不清，被上诉人经司法鉴定意见书确认，本次事故仅造成被上诉人软组织挫伤，并不构成伤残，不应当支持其伤残赔偿的诉请。二、被上诉人在住院期间通过手术治疗自身疾病，医疗费花销巨大，该部分医疗费不应当由上诉人承担。三、上诉人不应当承担被抚养人生活费、鉴定费。根据上述鉴定意见书中鉴定结果显示，本次交通事故并未造成被上诉人伤残的损害后果，仅是致其软组织挫伤。唐必凤辩称，一、司法鉴定意见书第五条第二项载明，根据目前委托资料并无证据佐证答辩人伤前既已存在左膝关节疼痛、活动障碍的症状。不排除因道路交通事故受××症状诱发或加重，与住院存在关联性。因此，上诉人应承担答辩人的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等相关损失；二、上诉人不能提供证据排除答辩人因道路交通事故受伤、致答辩人的自身疾病症状诱发或加重，且第三者责任投保制度的宗旨是为伤者及社会承担风险，因此，上诉人关于不予赔偿与残疾有关的损失的辩称没有法律依据；三、答辩人在交通事故发生前没有任何伤残症状存在，十级伤残完全是因为此次交通事故造成的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。刘光月未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。唐必凤向一审法院起诉请求：1、被告方赔偿原告137,110.59元（含被告刘光月已垫付的9189.75元，不含后续治疗费）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月6日21时许，被告刘光月驾驶刘明皓所有豫Ａ×××××5的小型客车，行驶至钟党338省道15公里200米余集街道东门豫南市场门口的路段左转弯出道路时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经商城县交警大队认定，被告刘光月负事故的全部责任，原告唐必凤无责任。原告受伤后，先后在商城县人民医院、商城县余集卫生院、武汉协和医院、信阳淮河骨科医院等处治疗，花费医药费数万元。被告刘光月垫付了部分费用后再未支付。肇事车辆在被告人民财保郑州分公司投有交强险和商业险。一审法院认定事实：2019年3月6日21时21分许，被告刘光月驾豫Ａ×××××5号小型客车行驶至钟党338省道15公里200米余集街道东门豫南市场门口路段左转弯出道路时，与原告唐必凤驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送商城县××集镇镇中心卫生院救治，病情诊断为：下肢损伤，住院11天，开支住院费2,434.16元（被告刘光月垫付）。同年5月22日，原告唐必凤入商城县人民医院，病情诊断为：膝关节损伤（左侧），住院22天，开支住院费6,755.59元（被告刘光月垫付）。同年10月11日，原告入信阳淮河骨科医院住院治疗11天，病情诊断为：膝内侧半月板损伤，××，××，膝关节滑膜炎，开支门诊费24.5元，住院费8,954.8元。原告唐必凤先后入商城县人民医院开支门诊费2,391.4元、信阳淮河骨科医院开支门诊费864.9元、华中科技大学同济医学院附属协和医院开支门诊费1,492.22元（多次）、华中科技大学同济医学院附属同济医院开支门诊费629.51元，在武汉市开支住宿费400元。商城县公安交通警察大队认定，被告刘光月负事故全部责任，原告唐必凤无责任。被告刘光月驾驶的豫Ａ×××××号肇事车，在被告人民财保郑州分公司投有交强险和保险限额为1,000,000元的商业第三者责任险。原告的伤经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告唐必凤因交通事故受伤致左膝关节软组织损伤，其左胫骨内侧软骨瘤，左膝关节内侧半月板Ⅱ°损伤，左膝关节骨性关节炎，××，××致左膝关节活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），属十级伤残；原告唐必凤因本次外伤后，综合分析建议误工期120日，护理期、营养期以住院日为准；原告唐必凤因本次外伤后需康复理疗、定期检查以及相关对症支持治疗，综合分析建议后续治疗费用为人民币1500元，或以实际就诊发票为准。同时该鉴定所分析说明：1、原告唐必凤于2019年3月6日因道路交通事故受伤，伤后入商城县余集镇中心卫生院、商城县人民医院以及信阳淮河骨科医院住院治疗，临床诊断为左胫骨内侧软骨瘤，左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节骨性关节炎，××，入院后于2019年5月29日行左胫骨内侧软骨瘤切除术，于2019年10月12日在腰硬联合麻醉下行左膝经关节镜下清理术+滑膜切除术+内次半月板修复成形术，术后给予抗炎补液等对症支持治疗。经临床对症治疗后，现伤情稳定。结合病历材料及影像学资料已明确诊断。其左胫骨内侧软骨瘤，左膝关节内侧半月板Ⅱ°损伤，左膝关节骨性关节炎，××，与本次道路交通事故无关。结合法医临床检查，原告唐必凤因自身疾病住院治疗后遗有左膝关节活动障碍，其左膝关节活动功能丧失程序达25%以上（未达50%）。参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条之规定，原告唐必凤因自身疾病所致人体损伤致残程度属十级伤残。2、原告唐必凤本次外伤后，××，但根据目前委托资料并无证据佐证其伤前既已存在左膝关节疼痛、活动障碍的症状。因此，不排除因道路交通事故受××症状诱发或加重，与住院存在一定的关联性。根据损伤基础、治疗手段、损伤转归过程、鉴定检查时所见。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.2、A.4条之规定，根据损伤情况及法医学检验，综合分析建议其误工期120日，护理期、营养期以住院日为准。原告母亲余甫华，女，住光山县××镇方寨村民委员会，身份证号码：，生育四子女。被告刘光月在事故中垫付了医疗费9,189.75元。庭审中，因各方意见分歧较大，调解未能达成协议。庭审核定原告实际损失为：医疗费23,547.08元，护理费5,500元（44天×125元/天），住院伙食补助费2,200元（44天×50元/天），营养费880元（44天×20元/天），误工费14,520元（120天×121元/天），残疾赔偿金68,401.94元（34200.97元/年×20年×10%），被抚养人生活费3,845元（诉请），精神抚慰金3,000元，交通费1,000元，住宿费400元，鉴定费2,590元，合计125,884.02元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘光月驾驶的机动车与驾驶机动车的原告相撞，致原告自身疾病诱发和加重，被告刘光月负事故的全部责任，肇事车在被告人民财保郑州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，交强险有强制性和公益性，原告没有过错，故原告的直接损失应由被告人民财保郑州分公司在交强险限额内赔偿，再在商业险限额内赔偿。原告的间接损失由被告刘光月赔偿。没有证据证明原告在事故前已存在关节疼痛、活动障碍的症状，原告在事故中被碰撞后，经治疗，××仍构成十级伤残，被告人民财保郑州分公司不能提供证据排除原告因道路交通事故受伤，致原告的自身疾病症状诱发或加重，第三者责任投保制度的宗旨是为伤者及社会承担风险，被告人民财保郑州分公司关于不予赔偿与残疾有关的损失的辩称没有法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。原告没有提供证据证明车辆受损的数额，原告的该项诉请本院无法支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为被告刘光月赔偿原告唐必凤损失125,484.02元【交强险106266.96元（医疗费10000元+护理5500元+误工费14520元+残疾赔偿金68401.94元+被抚养人生活费3845.02元+精神抚慰金3000元+交通费1000元）+商业险19217.06元（125884.02元-106266.96元-400元）】；二、被告刘光月赔偿原告唐必凤住宿费400元；三、驳回原告唐必凤其他诉讼请求。上述义务，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3,042元，由被告刘光月负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。上诉人的上诉理由经查：关于一审支持赔偿被上诉人各项损失及一审判决是否正确问题。受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被上诉人唐必凤提交了商城县余集镇中心卫生院、商城县人民医院、信阳淮河骨科医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院病历及发票、交通费、食宿费票据等证据，结合被上诉人刘光月的陈述，均明确证实唐必凤因本次事故受伤后的治疗及费用支出情况，本院予以确认。另查明，安徽正宇司法鉴定所“皖正宇司鉴[2020]法临鉴字第201号”司法鉴定意见书对唐必凤的伤残等级予以明确认定，该鉴定系由商城县人民法院委托、由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序正当合法，结合当事人的说明及相关证据，均证实唐必凤因此次交通事故受伤，经治疗，××所致人体损伤致残程度仍构成十级伤残。虽然上诉人在一审程序中并未对鉴定报告提出异议，亦未申请重新鉴定，但也不能完全排除因此次交通事故受××症状的结合构成十级伤残具有关联性。故伤残赔偿金、被抚养人生活费应酌定4：6比例承担，即唐必凤承担40％的责任较为妥当。自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人承担相应的精神损害抚慰金。唐必凤因交通事故受伤致残，给其造成了肉体和精神伤害，故一审法院根据实际情况和法律规定支持被上诉人精神抚慰金的意见本院予以确认。交通事故司法鉴定费用先由申请人垫付，最后根据责任比例进行支付。本案中，商城县公安交通警察大队认定，刘光月负事故全部责任，唐必凤无责任。唐必凤作为此次交通事故的受害人，其伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与刘光月的违法行为有因果关系，当事人进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由加害人承担。因肇事车辆在上诉人处投保交强险和商业险，故原审支持被上诉人鉴定费的意见并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初127号民事判决第三项；二、变更河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初127号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为被告刘光月赔偿原告唐必凤各项损失93995.24元【交强险77368.16元（医疗费10000元+护理5500元+误工费14520元+残疾赔偿金41041.16元+被抚养人生活费2307元+精神抚慰金3000元+交通费1000元）+商业险16627.08（93995.24元-77368.16元）】。三、变更河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初127号民事判决第二项为刘光月赔偿唐必凤住宿费400元，鉴定费2590元，共计2990元。一审诉讼费3042元，由刘光月负担。二审案件受理费2270元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2000元，刘光月负担270元。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年八月二十一日法官助理马征程书记员李鸿杰