黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2052号原告：曲文举，男，1946年5月17日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：董桂云，女，1952年10月19日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：唐宪章，男，住黑龙江省肇源县，肇源县城北社区工作站推荐。被告：陈峰，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告曲文举与被告董桂云、陈峰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文举、被告董桂云委托诉讼代理人唐宪章到庭参加诉讼，被告陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲文举向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令董桂云、陈峰母子退还原告在2010年1月15日交给董桂云、陈峰的11万元的土地承包费，并承担2010年至2020年计10年11万元月利2分的利息；2.原告平整生荒资源租两台大车在2010年4月15日进场，到2010年5月25日，平整土地费共计40408元，请求法院依法判令二被告承担，并按月利2分计算；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告董桂云、陈峰母子签订圈坝外的三站林业站的资源。一、原告在2010年1月15日与董桂云、陈峰母子二人签订的一份《土地转让协议》内容明确规定了甲方董桂云、陈峰将承包的三站镇林业站所有的甲方围坝外的资源一次性转包给原告，转让年限为2010年1月15日至2020年年末。交款收据其中一份合同里的5万元，还有一个6万元，是被告要求增加的承包费，原告同意一共交了11万元的承包费。二、原告在2010年4月15日租两台大型机械推土机翻耕地每小时120元，由于南坝外长1000多米，原推坝取土推坝时留下了多条一米多深沟沟坎坎，进行平整土地，加之有多年生的野生条根子、推沙包、耙地。在4月30日，案外人杨志胜，韩兴军进行阻拦，说这块资源是宏生村的。原告5月1日去肇东找二被告，二被告在5月2日给原告写下了《保证书》一份。保证书上说：如果错卖他人愿意赔偿春季开发所造成的一切经济损失。原告接着平整土地。在5月24日原告平整土地达到能种，杨志胜、韩兴东带四台播种机进地播种。原告在2010年4月15日开始平整土地近55垧，5月24日韩兴军播种开始。一直到2018年黑0622民再13号肇源县人民法院民事判决书，判决的内容是这块资源是三站宏生村的资源，二被告没有对外发包的权力，二被告不服上诉至中院，中院在2019年黑06民终1092号大庆市中级人民法院民事判决书结果是驳回上诉，维持原判。原告诉至法院。董桂云辩称，一、2001年1月20日马丽珍与三站镇林业站签订江防林场承包合同书，双方约定承包期20年，承包费2万元，同时约定柳条通林木完整率达到85%以上，2001年5月30日孙景文（马丽珍的丈夫），与陈立军（董桂云的丈夫、陈峰父亲）签订了土地江防林场承包合同相互转让协议书，在这份合同中江防林场被转让给陈立军，二被告按照原合同约定用途经营该资源几年后，也就是2010年元月15日，将该资源以5万元的价格转包给原告和杜志忠，并非原告所说的转包费11万元，原告要求按二分利息返还转包费无法律依据。二、江防林场资源只能用于造林，不能用于种地，原告在诉状中称两台大型机械翻耕平整土地发生4万多元的费用，显然是在改变土地用途，假设是事实费用也应自行承担，更何况原告在实际中并没有投入，三、导致本案双方合同不能履行的根源是：三站镇林业站将属于宏生村集体使用权的江防林场非法层层转包导致，那么本案就应追加三站镇林业站和马丽珍作为本案的当事人，对原告承担损失，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。陈峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年1月20日，肇源县三站镇林业站与马丽珍签订江防林场承包合同书，约定由马丽珍承包经营江防林场，坐落位置为：东至肇东运河止，西至宏伟边界止，南至松花江边止，北至大批差止。承包期为20年，自2001年1月1日起至2020年12月30日止。承包费为2万元，一次性交齐。合同签订当日，马丽珍向肇源县三站镇林业站交纳了承包费。2001年5月3日，陈立军（甲方，被告董桂云丈夫、陈峰父亲，已去世）与孙景文（乙方，马丽珍丈夫）签订土地、江防林场承包合同相互转让协议书，约定乙方将江防林场承包合同转让给甲方，使用权20年（从即日起）；乙方将江防林场合同内的10垧土地转让给甲方，使用权20年；乙方将运河西侧的13垧土地转让给甲方（宏丰村和宏伟村的土地交接处，宏丰小窝棚北侧），使用权19年。2010年1月15日，被告董桂云、陈峰与原告曲文举、案外人杜志忠签订《转让协议》一份，将与玛丽珍互换的江防林场资源转让给原告曲文举、杜志忠。转让年限自2010年1月15日至2020年底，转让费为5万元。董桂云、陈峰不干涉曲文举、杜志忠推圈、接坝及如何经营。协议签订后被告董桂云、陈峰要求增加转让费至11万元。曲文举、杜志忠同意后，于当天给付被告董桂云、陈峰11万元，并由董桂云、陈峰出具了5万元、6万元收据各一份。签订协议后，原告开始平整土地时受到案外人杨志胜、韩兴军阻止，案涉土地由韩兴军耕种至今。对案涉土地，原告经过诉讼程序后，本院于2018年12月26日作出(2018)黑0622民再13号民事判决，确认原、被告间的土地承包合同无效，该判决经大庆市中级人民法院二审后，已于2019年5月21日生效。另查明，原告开始平整土地时受到案外人杨志胜、韩兴军阻止后，告知二被告时，被告董桂云承诺，如果错卖他人资源，同意赔偿原告因此所造成的春季开发损失，并出具《保证书》，内容为：“由于杨志胜与韩大军于2010年4月30日到地阻挠曲文举正常经营，因曲文举系从董桂云手中转让得到该资源。如董桂云错卖他人所有资源，同意赔偿曲文举因此所造成的春季经营开发所损失”。原告为平整土地共支出劳务费40408元，杜志忠并未参与土地经营。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与二被告签订的土地转让协议已被生效判决确认无效，二被告基于该合同取得的财产，即承包费应当予以返还。原告基于该合同对土地进行平整，所支付的劳务费系因二被告的过错所受到的经济损失，二被告应当给予赔偿。原告要求二被告按月利2分给付10年利息损失，无法律依据。被告董桂云抗辩称，应追加肇源县三站镇林业站和玛丽珍为本案当事人，因肇源县三站镇林业站和玛丽珍与本案原告并无权利义务关系，被告抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董桂云、陈峰于本判决生效后立即返还原告曲文举土地承包费11万元；二、由被告董桂云、陈峰赔偿原告曲文举为平整土地所受经济损失40408元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告曲文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由董桂云、陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年八月十七日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第五十八条【合同无效或者被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。