wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢115号申请执行人李某。被执行人关某。本院立案执行李某申请关某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第1228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十六日书记员 曲红岩
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初561号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张子韩，男，1999年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省毫州市涡阳县。因殴打他人，2018年9月26日被安徽省涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月29日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人张子韩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人张子韩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日，被告人张子韩在微信群发布虚假出售口罩信息，骗取被害人柳某信任，后柳某通过支付宝扫码、微信转账等方式向被告人张子韩转账汇款12000元用于购买口罩，张子韩收款后在未实际发货的情况下，伪造快递单捏造已发货信息欺骗柳某，后不再与柳某联系。2020年4月15日，被告人张子韩被抓获归案，如实供述犯罪事实，退还全部赃款，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张子韩在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人柳某陈述，证人王某等证言，微信聊天、转账记录，收条，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子韩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张子韩归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，退交赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张子韩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8953号原告:张廷芳农村土地承包经营户。诉讼代表人：张廷芳，女，1960年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告张廷芳农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张廷芳农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初296号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王从学，男，1963年8月22日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，分别于2004年4月、2007年11月29日被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被变更为取保候审。在取保候审期间，王从学又实施盗窃，于2020年6月5日被抓获归案，同年6月19日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）279号起诉书指控被告人王从学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月21日晚19时许，被告人王从学到位于黔江区城东街道南海城天桥的“平居宾馆”房间观看打麻将。当晚20时许，王从学从该房间出来，进入宾馆值班室，发现只有孙某独自在看电视。王从学坐到值班室的沙发上时，发现旁边有一部OPPOR17手机，便想把这部手机占为己有。王从学趁孙某不备，将手机盗走后迅速逃离现场。经黔江区发展和改革委员会认定，涉案手机价值人民币1329元。案发后，被盗OPPOR17手机已发还被害人向某。2019年12月24日，被告人王从学在黔江区城东街道中医院旁“老太婆小面”面馆被办案民警抓获，并于当日被刑事拘留，2020年1月7日被变更为取保候审。后又于2020年4月11日、2020年6月2日实施两次盗窃行为，具体盗窃事实如下：2020年4月11日晚上，被告人王从学因身上没钱，便产生盗窃他人财物的想法，其到白家湾以前的租住房，发现房间内挂有腊肉，就产生了把腊肉盗走的想法。其用一块厚玻璃把窗子木框削烂，把窗子上的防盗钢条扯开后进入屋内，将腊肉全部装入一背篓，再手提两卷猪油，离开作案现场。次日上午，王丛学将盗窃的腊肉和猪油出售，获利800元。2020年6月2日凌晨5时左右，被告人王从学在重庆市黔江区体育馆附近睡觉，因又饿又冷、身上没钱，便产生盗窃他人财物的想法。其捡拾了一把夹钳走到南海城天桥一桥墩处的仓库，用夹钳将挂锁扯坏进入仓库，盗走四条天子牌（中支）香烟、一条朝天门（硬盒装）香烟及一条朝天门（软盒装）香烟，后将香烟放在黔州桥下面一隐蔽处，去联系商店收赃后返回时，发现香烟被人拿走。2020年6月5日18时许，被告人王从学在黔江区城西街道水井湾公交站台附近一餐馆被办案民警抓获。公诉机关认为，被告人王从学的行为已构成盗窃罪。被告人王从学有犯罪前科，酌情从重处罚。王从学有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人王从学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王从学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控王从学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王从学有两次盗窃犯罪前科，且在取保候审期间再次实施犯罪，酌情从重处罚。王从学具有坦白情节，依法予以从轻处罚。王从学自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王从学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王从学的违法所得800元予以追缴，并发还被害人万某。三、责令被告人王从学继续退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年八月十日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1153号原告:杨彩魁,男,1969年7月15日生，汉族,住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨亚南，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:刘杰,男,1983年4月12日生,汉族,住河南省开封市禹王台区。被告:开封市华鑫运输有限公司。住所地：河南省开封市祥符区万隆村南头路东。统一社会信用代码:91410212MA44LLKWW9F。负责人:郭春雪，执行董事。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码:91410200674119155X。负责人:江河军，总经理。委托诉讼代理人：孙晨欣，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告杨彩魁与被告刘杰、开封市华鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨彩魁于2020年8月18日向本院提出撤诉申请,撤回对被告刘杰、开封市华鑫运输有限公司的起诉。本院认为，原告杨彩魁的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彩魁撤回对被告刘杰、开封市华鑫运输有限公司的起诉。审判员  李艳萍二〇二〇年八月二十日法官助理杜路军书记员李晶晶
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执443号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：强文瑶，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢怡帆，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：姜明明，女，1976年7月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与姜明明返还财产纠纷一案中，本院已冻结被执行人姜明明部分银行账户及执行到部分案款，已发还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对终结本次执行无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3105号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年八月十四日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初566号原告：姚大海，男，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：纪会海，男，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区6号楼。被告：高艳荣，女，1962年8月24日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区6号楼。原告姚大海与被告纪会海、高艳荣民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日立案。原告姚大海于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：姚大海申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚大海撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元（姚大海缓交），由姚大海负担。审判员  马文魁二〇二〇年八月二十五日书记员  孟凡奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初197号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人肖某，男，1991年11月7日出生，满族，初中文化，厨师，群众，经常居住地：辽宁省绥中县东戴河新区（户籍所在地：辽宁省绥中县），2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2020年1月20日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。2020年7月10日被本院继续取保候审。现于其居住地候审。 辩护人白子龙，河北九略律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人白子龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2019年11月5日14时许，在秦皇岛市海港区婷婷小铺店门口，被告人肖某将被害人刘某1放置在店门口的一部苹果11ｐｒｏ手机拿走。经鉴定，被盗手机价值人民币8916元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖某的供述和辩解；被害人刘某1的陈述；证人吴某、刘某2等人证言；价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人当庭自愿认罪，认罚态度较好，积极返还被害人手机，综合考虑本案具体情节，建议对其判处缓刑。 被告人肖某指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：本案客观上该手机放置的位置足以误导他人，认为是掉落上的遗失物，被告人的行为主观恶性较小再犯可能性低，请对被告人免处。 经审理查明，2019年11月5日14时许，在秦皇岛市海港区婷婷小铺店门口，被告人肖某将被害人刘某1放置在店门口的一部苹果11ｐｒｏ拿走。经鉴定，该手机价值人民币8916元。案发后，被盗手机经公安机关发还了被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖某的供述和辩解；被害人刘某1的陈述；证人吴某、刘某2等人的证言；价格认定结论书；发还物品清单；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人主观恶性较小的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予支持。被告人当庭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合本案具体情节，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 骞
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初83号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人袁明清，男，1981年11月3日出生于绥宁县，汉族，初中文化，无业，住绥宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人袁明清犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰出庭支持公诉，被告人袁明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日2时许，被告人袁明清酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车搭乘袁某从绥宁县电影院出发，行驶至绥宁县绿森林大药房，见其前妻唐某与张某在吃夜宵，便与袁某下车殴打张某。110接到报警后，民警将袁明清、袁某带至绥宁县公安局城关派出所进行调查处理。经民警调取监控录像及证人指认，确认当时湘Ｅ×××××小型轿车的驾驶员为袁明清；经怀化市方正司法鉴定中心对其血样检测鉴定，袁明清血液中乙醇含量为94.4ｍｇ／100ｍｌ。另查明，袁明清持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证，具有小型普通客车的驾驶资格。2020年6月17日，被告人袁明清与张某就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人袁明清在庭审中无异议，当庭表示认罪认罚，并有证人唐某、张某、袁某、周某、刘某的证言，现场检测报告单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证（复印件），查获经过，监控视频资料及截图，认罪认罚具结书，民事撤诉申请书，被告人袁明清在侦查阶段的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人袁明清无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁明清归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人袁明清的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人袁明清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 文人民陪审员 黄 平人民联审员左玉洁二〇二〇年八月十七日代理书记员 刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更446号 罪犯徐剑虹，男，汉族，1990年5月18日出生，高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖0421刑初131号刑事判决，以被告人徐剑虹犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐剑虹在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐剑虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐剑虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐剑虹减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3533号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：刘海波，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑卫，女，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郑卫、刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告郑卫、刘海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费3767.3元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2017年3月19日接房入住黔江区XXX，物业建筑面积为105.38平方米。按照约定被告应当向原告缴纳从2017年7月1日至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费3767.3元。被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告郑卫、刘海波未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（XXX）的物业服务企业，为该小区物业提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的价格（高层为1.35元/㎡），原告主张的2017年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费3767.3元，未超过合同约定，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的该诉求，本院予以支持。关于违约金问题，原告自愿放弃违约金，系其对自身权利的处分，有利于二被告，且不违反他人的权益，本院予以确认。被告郑卫、刘海波无正当理由均拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑卫、刘海波于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用3767.3元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑卫、刘海波负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年八月五日书记员  王霞
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初177号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：奉兴启，男，1968年10月3日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，务农，住，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月1日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，次日被永州市公安局金洞分局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人奉兴启犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于7月27日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王凯升独任审判，书记员张丹担任庭审记录，于2020年8月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人奉兴启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日，金洞管理区管理委员会决定在本区域内金白河段及各级支流实行春季禁渔，时间从2020年4月1日12：00时至6月30日12：00时。2020年6月30日5时许，被告人奉兴启在祁阳县，采取渔网方式进行非法捕鱼，被永州市公安局金洞分局民警现场查获，并缴获渔网4张（丝网）。经金洞管理区畜牧水产局证明，被告人奉兴启使用的捕捞工具4张粘网（丝网）属于禁止使用的工具。被告人奉兴启抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人奉兴启在开庭审理过程中无异议，并有被告人奉兴启于2020年7月21日自愿签署认罪认罚具结书，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、证明等书证；证人彭某、李某、唐某的证言；被告人奉兴启的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人奉兴启违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奉兴启到案后如实供述自己的罪行，被告人奉兴启自愿认罪认罚，其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人奉兴启犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王凯升二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3130号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩凤海，男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡捷地村。法定代表人：买德兴，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人韩凤海、沧县广诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判（争议金额50000元），并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1．车损数额过高。2．评估费不属于保险理赔范围。3．施救费超过天津市物价局规定的收费项目及标准。韩凤海辩称，其不同意人保财险沧州分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。沧县广诚汽车运输有限公司提交书面答辩意见称，涉案车辆已经变卖给现车主李春龙所有，该车辆发生的一切经济纠纷均与该公司无关。被上诉人的索赔金额都在保险范围内，上诉人应当赔偿。韩凤海向一审法院起诉请求：依法判令人保财险沧州分公司在保险限额内赔偿其车辆损失143320元、鉴定费7225元、施救费28000元，共计178545元。一审法院认定事实：2019年1月23日4时53分许，李春龙驾驶沧县广诚汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至京沪高速由南向北48公里800米处，与李秀林驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型普通半挂车及苏庆义驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成李春龙死亡，车辆损坏车上货物损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定：李春龙承担事故的全部责任，刘秀林、苏庆义不承担事故责任。李春龙所驾驶的车辆在人保财险沧州分公司处投保了机动车交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。刘秀林已将所驾驶车辆的所有权转移至韩凤海，韩凤海主张的车辆损失，是经韩凤海申请，一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的重盈程锦（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的，人保财险沧州分公司虽认为数额过高，但未提交相关证据证明，且韩凤海提交了相应的修车费正式票据，一审法院对韩凤海的车损数额予以认定；对于韩凤海主张的施救费，韩凤海虽提交了相应的施救费票据，但其施救是从事故地点到武清旭冉停车场又到汽车修理厂维修产生的，故一审法院对人保财险沧州分公司主张的施救费过高的意见，予以合理考虑；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，人保财险沧州分公司不予赔偿的理由不成立，一审法院不予采信；本次事故中，刘秀林、苏庆义不承担事故责任，人保财险沧州分公司主张扣除无责车辆交强险100元，一审法院予以采信；诉讼过程中，韩凤海表示自愿承担本案的诉讼费用，一审法院尊重当事人的意愿。一审法院认为，根据天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队出具的事故认定书认定，李春龙负事故全部责任，李秀林无责任，一审法院予以采信。基于李春龙驾驶车辆的投保情况，韩凤海的合理损失，应由人保财险沧州分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。韩凤海主张的车辆损失143320元，一审法院按鉴定意见及维修费发票予以支持；韩凤海主张的鉴定费7225元，一审法院凭票予以支持；韩凤海主张的施救费过高，一审法院根据其施救情况，对其施救费酌情支持8000元；韩凤海自愿承担本案诉讼费用，一审法院尊重当事人的意愿。综上，一审法院判决如下：“一、韩凤海的损失车辆维修费143320元、鉴定费7225元、施救费8000元，合计158545元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分156545元，扣除苏庆义车辆的交强险100元，剩余156445元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；二、驳回韩凤海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由韩凤海负担”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的鉴定意见及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。虽然上诉人对涉诉车辆的评估价格有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿鉴定费。鉴定费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点之三是上诉人应当赔偿施救费的数额。被上诉人所支出的施救费用系车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院结合案情，酌情判决上诉人承担涉案车辆的施救费数额并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4807号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所实习律师。被告：喻涛，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张建，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告喻涛、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1132号 原告：王俊，男，1976年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：李聪，男，1985年12月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：全慧，女，1990年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告王俊与被告李聪、全慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王俊于2020年8月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊撤诉。 案件受理费17976元，减半收取计8988元，由原告王俊负担。 审 判 员 郑从容 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周海平 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民辖终7号上诉人（原审原告）：李雅娟，女，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部5委113栋01号。法定代表人：于君，该农场场长。被上诉人（原审被告）：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江双鸭山市集贤县二九一农场场部。负责人：田旭江，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一分公司。负责人：付崇利，该站站长。上诉人李雅娟因与被上诉人黑龙江省二九一农场、黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司、黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站劳动争议一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。李雅娟上诉称，1.撤销黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1840号民事裁定书，由黑龙江省集贤县人民法院审理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院程序违法，未向上诉人送达答辩状、举证通知书，违规开庭；2.2015年农垦进行改革，黑龙江省红兴隆农垦法院存在不具有合法性；3.农垦改革将二九一农场划归双鸭山市福利屯镇，属于黑龙江省集贤县人民法院管辖。二九一农场告知上诉人到集贤县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服可以向仲裁委员会所在地同级人民法院起诉。原审法院已经立案，上诉人有选择权，本案不应移交至黑龙江红兴隆农垦法院，而应由黑龙江省集贤县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于黑龙江省红兴隆农垦法院管辖范围内，故本案应由黑龙江省红兴隆农垦法院管辖。综上，一审裁定正确，上诉人谭某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二〇年八月十七日法官助理陈洋洋书记员王婷力
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1751号 原告：李策，男，1968年9月20日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：黄萍峰，女，1974年10月29日出生，壮族，住广西靖西市。 以上两原告的委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心43楼4308室。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，系广西世纪飞龙房地产开发有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 原告李策、黄萍峰与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司（以下简称“世纪飞龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李策、黄萍峰的委托诉讼代理人梁毅及被告世纪飞龙公司的委托诉讼代理人王军、黄丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李策、黄萍峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付违约金46164.60元（违约金仅计至2020年6月18日共1076天，该违约金应计算至被告履行合同义务完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月27日签订一份《商品房买卖合同》，合同编号2015600728。合同约定：被告将位于靖西市卖给原告，原告支付总房价为429039元；被告于2015年7月27日向原告交房，于交房后720日内将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案；如因被告的责任致使原告不能在规定期内取得房产权属证书的，被告按逾期天数向原告支付每日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，履行了合同义务，但被告却未能按期履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告多次催促被告履行双方合同约定的相关义务，但被告没有履行，致使原告无法取得房屋产权属证书。原告认为，被告不将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，依约定应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告世纪飞龙公司辩称：1、被告承认已违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的合同义务，愿意承担支付违约金的责任。2、被告于2018年2月7日取得不动产权属证书（大证），完成了向产权登记机关备案的义务，故违约金的计算应从2017年7月16日计至2018年2月7日止，共206天。另外，被告为原告按揭贷款部分的房款提供了担保，承担了原告不能偿还借款的风险，故按揭贷款部分的房款，不能作为计算违约金的基数。3、现被告已经交付房屋，房产证办理期间的长短并不会对原告造成实质性的影响，因此被告认为原告对违约金的请求过高，法院应予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2015年6月27日签订一份《商品房买卖合同》，合同编号2015600728。合同约定：被告将位于靖西市卖给原告，原告支付总房价为429039元；被告于2015年7月27日向原告交房，于交房后720日内将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案；如因被告的责任致使原告不能在规定期内取得房产权属证书的，被告按逾期天数向原告支付每日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，履行了合同约定的义务；被告于2015年7月2日向原告交付了商品房，但未按合同第十五条约定于交房后720日内将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2018年2月7日，被告取得“财富广场”桂（2018）靖西市不动产权第0000160号不动产权证（大证）。原告认为，被告不将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当承担违约责任。 另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中没有约定由被告为原告办理不动产权登记义务。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年6月27日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款429039元，被告于2015年7月27日向原告交付涉案商品房。根据合同第十五条约定：被告在商品房交付使用后720日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按上述约定，被告2015年7月27日向原告交房后，应于2017年7月16日前进行产权登记备案，但被告直到2018年2月7日才完成产权登记备案义务并取得涉案“财富广场”产权证书（大证），构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告实际违约应从2017年7月16日起至2018年2月7日止共206天。本案中，被告已按照合同约定的时间向原告交付商品房，完成了合同最主要的义务，原告的购房目的已经实现，被告逾期完成产权登记备案义务，对原告实际占有、使用商品房并不带来直接的经济损失，原告亦未向本院提交受到损失的相关证据。故被告提出原告要求违约金过高，应当予以调低的辩解意见，本院予以采纳。从本案实际情况和公平的角度来衡量双方的利益，既让诚实守信者得到应有的鼓励和经济上的补偿，又让失信者承担必要的不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情按日万分之0.5来确定被告向原告支付违约金的计算标准，即被告应支付的违约金为429039元×206天×0.00005=4419.10元，原告主张违约金超出部分，本院不予支持。因双方所签订的《商品房买卖合同》并没有由被告为原告办理房产权属登记的约定，故原告要求被告为其办理房产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告提出其为原告按揭贷款部分提供了担保，承担了原告不能偿还借款的风险，不应将按揭贷款部分列入违约金计算范围，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李策、黄萍峰支付违约金4419.10元； 二、驳回原告李策、黄萍峰的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费954元，因适用简易程序审理减半收取计477元(原告已预交），由原告李策、黄萍峰负担277元，被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 二〇二〇年八月五日 书记员  陆 鹿
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初273号 原告：栾春海，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘秋红，女，汉族，与原告夫妻关系。 被告：孙天家，男，汉族。 委托诉讼代理人：李柱，阜新市海州区韩家店法律服务所法律工作者。 原告栾春海与被告孙天家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾春海的委托诉讼代理人刘秋红、被告孙天家的委托诉讼代理人李柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾春海向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失医疗费57615.54元、误工费29602元、护理费2454.80元、伙食补助费850元、交通费340元、复印费32.50元、鉴定费1000元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金5000元，总计246262.82元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日17时50分许，原告步行至时，被从金剑小区内驶出的被告驾驶的无号牌三轮电动车撞倒，造成原告后脑着地严重受伤。原告入住阜新市中心医院，诊断为头部外伤、颅骨骨折、颅内损伤，住院治疗17天，因原告经济困难出院回家休息治疗。本起事故经阜新市太平区交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。 被告孙天家辩称：原告陈述的发生交通事故属实，对交警大队的责任认定无异议，被告同意对原告合理、合法部分的经济损失给予赔偿。原告诉讼请求的误工费，无证据证明，不同意赔偿；原告诉讼请求的伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费数额过高，应按照法律规定给予确定；对原告诉讼请求的其他损失数额无异议。 本院经审理查明如下事实：2019年12月31日17时50分许，原告步行至，与从金剑小区内驶出的被告驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成原告后脑着地严重受伤的后果。原告于当日入住阜新市中心医院治疗，经诊断为：头部外伤、颅骨骨折、颅内损伤，住院治疗17天，二级护理，原告支付医疗费57369.94元、外购药费245.60元，合计57615.54元。本起事故经阜新市太平区交警大队道路交通事故责任认定为：被告负全部责任，原告无责任。原告针对其伤情申请司法鉴定，阜新方正法医司法鉴定所出具阜方正【2020】临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人栾春海的伤情，构成九级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费40000元。 上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、诊断书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经公安交警大队责任认定，被告孙天家在此次事故中负全部责任，故被告孙天家应对原告造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及提供的证据，结合司法鉴定结论，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院对原告的各项经济损失做如下确认：1、原告住院期间产生的医疗费57615.54元合理，予以支持。2、原告诉讼请求的误工费，结合本案实际情况，按本年度居民人均可支配收入计算为17871.50元（31820元÷365天×205天评残前一日），予以支持；3、护理费2454.80元（144.40元×17天）；4、住院伙食补助费认定850元（50元×17天）；5、原告主张交通费340元，该项费用过高，本院酌定170元（10元×17天）；6、复印费32.50元；7、鉴定费1000元；8、伤残赔偿金127280元（31820元×20年×20%）；9、精神抚慰金5000元，以上合计原告的经济损失共计212274.34元，被告为原告垫付医疗费40000元，剩余172274.34元，由被告承担全部赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告孙天家于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告栾春海各项经济损失合计172274.34元； 二、驳回原告栾春海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（原告已交纳），由被告孙天家负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告栾春海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  赵洪伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  才莉莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5083号 被执行人广州旅易国际旅行社有限公司。住所地：广州市天河区燕岭路93号304房，统一社会信用代码9144010659617895X0。 法定代表人周立波。 申请执行人与被执行人广州旅易国际旅行社有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20629号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6600，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人广州旅易国际旅行社有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人广州旅易国际旅行社有限公司名下银行账户人民币6600元，并转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终20629号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终20629号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2511号原告：孙志东，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住铁岭县。委托诉讼代理人：邵天华，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：高风君，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告孙志东诉被告高风君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志东、被告高风君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志东向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拉砖欠款71036元及利息（暂定1000元，从2016年12月1日起到2019年8月20日按照贷款基准利率计息；从2019年8月20日起按照银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计息，至本息还清之日止），并由被告承担诉讼费用。依据事实和理由：被告在2013年致2014年期间在原告砖厂购砖，经双方结算被告欠原告砖款25万元整，被告于2016年12月1日向原告出具欠条一张，约定2018年2月1日还款。被告于2018年12月23日还款8万元后，还余17万元未还。抵顶原、被告之间的各项费用后，被告还欠原告砖款71036元，原告因此诉至本院。被告高风君辩称：认为欠款金额应该是68000元，其同意以其所有的一台2008年福特蒙迪欧轿车给原告顶账并给原告办理过户手续。后来庭审中被告又同意按欠款金额71036元偿还原告。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了有被告签名的欠条1份，拟证明被告高风君欠原告拉砖货款170000元（此后被告已偿还大部分欠款、尚欠原告71036元）等情况。被告高风君庭审中提出了其给原告转帐3000元的微信转帐截图1份，用以证明其应欠原告68000元。经过庭审质证，原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议；经审查，原、被告提供的证据均内容真实，来源合法，本院对原、被告双方提供的证据依法均予以认定并在卷佐证。双方对欠款数额发生争议是由于对运费结算时约定不明产生的，与被告的还款数额没有关系，故对欠款数额以被告在庭审中的自认为准，按71036元认定双方欠数款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告在2013年致2014年期间在原告砖厂购砖，经双方结算被告共欠原告砖款250000元并于2016年12月1日给原告出具欠条1张，约定2018年2月1日偿还该欠款。此后被告于2018年12月23日已偿还欠款80000元后，后来原、被告又相互抵顶双方之间的各项费用后，被告尚欠原告拉砖款71036元至今未偿还，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告在被告给其出具欠据时已实际履行货物交付义务，被告购买原告货物亦应按约定给付原告欠款，对原告的债权依法应予保护；原、被告之间关于运费的约定不明但庭审中通过被告让步双方能够达成协议，对于被告的意见应予以尊重。故被告对于剩余欠款71036元应依法给付原告。原、被告之间未约定逾期付款利息及利息的计算方法，但原告要求被告给付逾期付款利息，被告应依据《买卖合同司法解释》第24条4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，从原告主张权利的2016年12月1日起到2019年8月20日按照银行贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起按照银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至欠款全部本息还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告高风君欠原告孙志东砖款71036元及相应利息（利息分2段计算，其中：2016年12月1日至2019年8月20日期间的利息按照银行贷款基准利率计算；2019年8月21日之后的利息按照银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至欠款本金全部还清之日止），被告于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年八月二十七日书记员  张 朋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执975号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:石线灵，女，汉族，1994年10月12日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人石线灵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16772号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人石线灵的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第16772号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1878号之一申请执行人：刘红彬，男，1976年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：严长明，男，1971年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘红彬与严长明民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车，被执行人名下的房产已由其他法院评估拍卖。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4756号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 于金霞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执541号                  案  由              商品房买卖合同纠纷                  受送达人              潘宏伟      泗阳县亚都房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：潘宏伟，男，1979年11月2日出生，居民身份证号码320825197911020414，汉族，住江苏省众兴镇盛世嘉园48幢701室。      被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇西康中路12号。      法定代表人：王国清，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：吴晓平，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为4000000.00元、本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年八月二十五日                  （院印）
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初803号原告：刘乃君，男，1972年3月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：徐福华，女，1964年3月27日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇。被告：于清龙，男，1987年4月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇。委托诉讼代理人：徐福华，女，1964年3月27日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇。被告：于德兴，男，1935年2月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇。委托诉讼代理人：徐福华，女，1964年3月27日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇。被告：李桂英，女，1934年3月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇。委托诉讼代理人：徐福华，女，1964年3月27日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇。原告刘乃君与被告徐福华、被告于清龙、被告于德兴、被告李桂英船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃君、被告徐福华及被告于清龙、被告于德兴、被告李桂英的共同委托诉讼代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乃君向本院提出诉讼请求：确认刘乃君与徐福华之间签订的《渔船买卖协议》合法有效，徐福华、于清龙、于德兴、李桂英协助刘乃君办理辽丹渔23502渔船所有权及相关证件转移过户手续。事实和理由：徐福华与于连江系夫妻关系，辽丹渔23502渔船登记船主为于连江，于清龙系徐福华与于连江的儿子，于德兴、李桂英系于连江的父母。于连江于2016年1月16日去世。2016年3月1日，徐福华与刘乃君签订了船舶买卖协议，将该渔船卖给了刘乃君。刘乃君按照协议交付了购船款，徐福华将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给刘乃君。徐福华、于清龙、于德兴、李桂英均认可该船舶所有权已经归刘乃君所有。但由于种种原因就没有办理涉案渔船的过户手续，故刘乃君提起如上诉讼请求。徐福华、于清龙、于德兴、李桂英对刘乃君在本案中所主张的事实没有异议。刘乃君围绕诉讼请求提交证据如下:《船舶买卖协议书》、《辽宁省渔业船舶所有权登记证书》、《渔业捕捞许可证》、《辽宁省渔业船舶国籍证书》、《渔业船舶安全证书》、《渔业船舶检验记录》、《渔业船舶营运检验报告》、死亡注销证明、结婚证、户口簿、《民事判决书》。证明案涉渔船登记船主于连江已经死亡，于连江与徐福华系夫妻关系，该船由徐福华与刘乃君签订船舶买卖合同，大连海事法院以（2019）辽72民初969号民事判决书判决刘乃君与徐福华签订的《船舶买卖协议》合法有效。徐福华、于清龙、于德兴、李桂英对上述证据予以认可，本院予以采信。徐福华、于清龙、于德兴、李桂英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉辽丹渔23502号渔船登记船主为于连江，徐福华与于连江系夫妻关系，于清龙系徐福华与于连江的儿子，于德兴、李桂英系于连江的父母。于连江于2016年1月16日因病去世，2016年1月27日注销户口。2016年3月1日，徐福华与刘乃君签订了船舶买卖协议，将该渔船作价50000元卖给了刘乃君。刘乃君按照协议交付了购船款，徐福华将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给刘乃君。徐福华代理于清龙、于德兴、李桂英进行诉讼，并当庭认可该船舶所有权已经归刘乃君所有，买卖前后案涉渔船没有任何债权债务。案涉渔船自买卖协议履行后一直由刘乃君在管理和实际经营。本院于2019年9月2日，以（2019）辽72民初969号民事判决书判决刘乃君与徐福华签订的《船舶买卖协议》合法有效。本院认为,案涉渔船登记船主现已去世，徐福华作为登记船主的配偶，有权继承该遗产并具有了法定的所有权和处分权。刘乃君与徐福华签订了船舶买卖协议书，进行了船舶交付和购船款的给付,该合同关于此船的购买已经实际履行。于清龙、于德兴、李桂英作为案涉渔船的第一顺序的其他三位继承人均认可该船舶所有权已经归刘乃君所有，并且，该渔船买卖前后没有任何债权债务。因而，该船舶买卖协议系买卖双方真实意思表示，没有欺诈、胁迫及恶意串通等行为，也不违反法律规定，也没有损害社会公共利益，该船舶买卖协议依法成立，合法有效。该船交付后就一直在刘乃君处管理和经营。刘乃君关于双方签订的船舶买卖协议合法有效的主张,本院已经有生效的法律文书予以支持。刘乃君的此项诉讼请求系重复起诉。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。徐福华、于清龙、于德兴、李桂英作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助刘乃君办理船舶所有权过户的义务。对刘乃君的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐福华、被告于清龙、被告于德兴、被告李桂英于本判决生效之日起十日内协助原告刘乃君办理辽丹渔23502渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元(原告刘乃君已预交),由原告刘乃君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年八月二十五日法官助理郭俊才书记员姜凯
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更405号 罪犯周彬，男，1977年10月9日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年12月2日作出（2013）沙湾刑初字第65号刑事判决，以被告人周彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周彬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周彬确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周彬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周彬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2273号 申请执行人：王清贵，男1985年07月30日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解光凤，女1988年5月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王清贵与解光凤婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初984号   原告：赵美英，女，1951年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王鹏，男，系赵美英之子。   被告：奎屯市公共交通有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街57号。   法定代表人：崔宏疆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：昝健美，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街73号。   负责人：王立宁，该公司经理。   委托诉讼代理人：张金瑛，女，该公司员工。   原告赵美英与被告奎屯市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，2020年7月29日（远程视频）公开开庭进行了审理。原告赵美英的委托诉讼代理人王鹏，被告公交公司的委托诉讼代理人昝健美、被告财保公司的委托诉讼代理人张金瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵美英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告后续治疗费555.72元、护理费76,709元（2018年11月28日至2019年11月28日）、护理用品费5500元，合计82,764.72元；2.依法判令第二被告在保险范围内赔偿原告的上述损失；3.本案的诉讼费及因诉讼产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月5日16时许，第一被告的驾驶员陈军海驾驶xxx号大型普通客车（8路公交车）沿火车站铁二路由西向东行驶至8路车终点站停车下人时，陈军海在原告下车未关闭车门是开动车辆行驶，导致原告在下车时受伤。原告被紧急送往伊犁州奎屯医院救治，后因伤势严重转至解放军第十五医院治疗。原告于2016年6月20日向奎屯市人民法院起诉，后该案由（2016）新4003民初1025号民事判决书认定原告的护理期限为定残日后一年（2016年11月28日至2017年11月27日），护理依赖程度为80%。现原告护理期限已满，需继续护理，护理用品需每年更换，同时还产生了相应的后续治疗费用。特提出诉讼，恳请依法裁判。   公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在事故中承担的责任比例为70%，原告的护理依赖程度为80%，故后续治疗费应按70%的责任承担，护理费应按责任比例和依赖程度折算，即76,709元×70%×80%=42,957元，护理用品费包含在护理费中，不应单独计算。   财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在其公司投保的交强险、商业险均已在第一次判决中全部赔偿完毕，其不再承担赔偿责任。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经依法审查查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告公交公司承担了雇员陈军海在2015年10月5日的交通事故中所负的主要责任，即70%的民事赔偿责任。原告赵美英的伤情需持续护理，护理依赖程度为80%，护理期间由其亲属代为护理。2018年11月28日至2019年11月27日间，赵美英因伤情需要产生治疗费555.72元，因护理需要消耗失禁用品产生残疾辅助器具费5500元。财保公司在赵美英第一次起诉后已履行全部理赔义务，且全部保险额已赔偿完毕。上述事实有原被告的当庭陈述，原告出示的医疗门诊收费票据、处方单、费用清单，奎屯宗顺商行增值税专用发票，被告财保公司出示的民事判决书等证据证实。本院对上述证据予以采信。   本院认为，公交公司、财保公司承认赵美英在本案中主张的事实，故对赵美英主张的事实予以确认。原告赵美英主张的各项损失中，1.治疗费555.72元，治疗费系原告因医疗产生的实际损失，应由公交公司按事故责任比例承担，即389元（555.72元×70%），超出部分不予支持；2.护理费76,709元，护理费参照误工费的标准，按受诉法院所在地上年度职工的平均工资计算，再结合原告的护理依赖程度，由公交公司按事故责任比例承担，即42,957元（76,709元×80%×70%），超出部分不予支持；3.残疾辅助器具费（护理用品费）5500元，按照普通适用器具的合理费用标准计算，应由公交公司按事故责任比例承担，即3850元（5500元×70%），超出部分不予支持。综上，本院认定原告赵美英的各项损失合计47,196元。   关于被告公交公司提出护理用品费已包括在护理费中的意见，经查认为，原告所主张的护理用品费实际为成人纸尿裤类失禁用品产生的费用，属于肢体残疾导致原告需用的残疾人辅助器具，该辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。各被告的其他辩解意见，与庭审查明事实相符，及符合法律规定的，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告奎屯市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵美英各项损失47,196元。   二、驳回原告赵美英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费532元，减半收取计266元，由被告奎屯市公共交通有限责任公司负担（连同上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   魏 娜   二 ○ 二 ○ 年 八 月 六 日   书  记  员   尤梦洁
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执420号牟定县人民法院、艾自波：牟定县人民法院与艾自波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，(2020)云2323执420号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年八月二十六日书记员 徐丽花
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1150号   原告：段淑春，女，1966年12月1出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王韶明，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：谢海江，男，1980年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。   被告：钟甲子，女，1984年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆甲子工贸有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区希望大道73号。   法定代表人：钟甲子，该公司总经理。   原告段淑春与被告谢海江、钟甲子、新疆甲子工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告段淑春于2020年8月15日申请撤回对被告谢海江、钟甲子、新疆甲子工贸有限公司的起诉。   本院认为，原告以调取新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段淑春撤回起诉。   案件受理费16928元，减半收取8464元，由原告段淑春负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日   书  记  员   李  雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6075号 原告：王俊，男，1990年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：朱林，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王俊与被告朱林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼；被告朱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付挖掘机租赁费31,382.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建八七厂职工医院路面水管改造工程向原告租用挖掘机，原告按约提供挖掘机进场直至施工完毕。被告向原告支付部分租赁费用，下欠31,382.00元经多次催收至今仍未履行。 被告朱林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王俊与被告朱林于2017年12月22日签订《机械设备租赁合同》，由被告朱林向原告王俊租赁犀牛牌轮挖80型挖掘机用于八七厂职工医院路面改造工程。双方约定租金为170.00元/小时，破碎每小时加收100.00元，挖掘机退场后10日内付清租金。合同签订后，原告王俊按约提供挖掘机，被告朱林按约支付部分租金。经双方于2018年6月4日进行结算，被告朱林尚欠租赁费用31,382.00元，并定于2018年12月30日前付清。因被告朱林至今仍未履行付款义务，原告王俊遂于2020年6月4日向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告朱林因工程建设之需向原告王俊租赁挖掘机，双方之间成立了合法有效的租赁合同关系，应予以确认。双方对租赁费用进行结算后，被告朱林应当按照约定期限履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，原告王俊要求支付租赁费用31,382.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱林于本判决生效后10日内向原告王俊支付挖掘机租赁费用31,382.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取290.00元，由被告朱林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭永茂 书 记 员 余 可
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民再11号再审申请人（原审原告）：王金梅，女，1963年7月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民。住宾川县。再审申请人（原审原告）：何慧，曾用名林华、何会，女，1994年11月6日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。再审被申请人（原审被告）：王金阳，男，1967年10月25日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。再审被申请人（原审被告）：董丽芬，女，1968年8月18日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。再审申请人王金梅、何慧与再审被申请人王金阳、董丽芬土地承包经营权纠纷一案，申请人不服本院（2018）云29民终351号之一裁定书，提出再审申请。本院于2020年2月19日作出（2019）云29民申95号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。再审申请人王金梅、何慧到庭参加诉讼。再审被申请人王金阳、董丽芬，经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人王金梅、何慧请求对本院（2018）云29民终351号之一民事裁定书进行再审。事实及理由：大理州中级人民法院以宾川县人民法院作出的（2009）宾民初字第432号民事调解书认定的事实和确定的权利义务可能存在错误为由，撤销了宾川县人民法院作出的（2017）云2924民初916号民事判决书。宾川县人民法院作出的（2018）云2924民再2号民事判决书确认了（2009）宾民初字第432号民事调解书的效力，大理州中级人民法院作出的（2018）云29民终351号之一民事裁定书认定事实错误，特申请再审。原审法院认定的事实：2009年9月14日，原告王金梅、何慧与被告王金海因土地承包经营权纠纷一案，向宾川县人民法院提起诉讼。2009年10月14日该院在审理过程中，王金梅、何慧与王金海达成调解协议，由王金海于2009年10月14日前将王金梅、何慧享有承包经营权的土地0.93亩返还王金梅、何慧；其中，位于西边田土地0.53亩，蒋家海子田土地0.40亩。当日向王金梅、何慧、王金海出具了云南省宾川县人民法院（2009）宾民初字第432号民事调解书。2016年底，王金梅、何慧要求王金阳户归还西边田土地0.53亩产生纠纷。2017年1月24日原告王金梅、何慧提起诉讼，要求判令被告王金阳、董丽芬返还西边田土地0.53亩。该案宾川县人民法院经审理认为，原告未提交享有争议土地承包经营权的证据，其提出通过互换的方式取得土地承包经营权的主张，亦未提交相应证据证实，其诉请无事实及法律依据，该院于2017年4月17日作出（2017）云2924民初104号民事判决，驳回原告王金梅、何慧的诉讼请求。二原告不服向本院提出上诉，本院认为一审判决认定基本事实不清，于2017年8月9日作出（2017）云29民终454号民事裁定，撤销原判，发回重审。宾川县人民法院重审认为，1998年宾川县金牛镇大新村对集体土地承包经营权确定时，将西边田土地（即争议土地）划分确定予户主为王金阳的家庭户耕种经营；被告王金阳、董丽芬享有该争议土地的合法承包经营权。自1998年被告王金阳户取得争议土地的承包经营权后至2009年王金梅、何慧与王金海因土地承包经营权产生纠纷之前均系王金海管理经营，且王金海与被告王金阳之间存在土地互换事实，故认定王金海与被告王金阳、董丽芬户关于涉案争议的0.53亩土地的互换事实成立，且该互换承包土地的土地经营权流转，不违反相关法律规定，在此情形下，应当认定王金海户以互换方式的土地承包经营权流转而取得被告王金阳户的西边田土地（即争议土地）的土地承包经营权。于2018年1月25日作出（2017）云2924民初916号民事判决，由被告王金阳、董丽芬返还原告王金梅、何慧西边田土地0.53亩，并于判决生效后一个月内履行。被告王金阳、董丽芬不服，向本院提出上诉。本院二审认为，涉案争议的西边田土地0.53亩属1998年调整给王金阳、董丽芬户的土地，王金阳、董丽芬户对该土地享有承包经营权，而在（2009）宾民初字第432号民事调解书中，案外人王金海将涉案土地返还王金梅、何慧，王金海对涉案土地是否有处分权及王金海与王金阳之间是否存在土地互换的事实需进一步核实，而该调解书认定的事实和确定的权利义务可能存在错误，并由宾川县人民法院于2018年6月19日作出（2018）云2924民监1号民事裁定对该案进行再审，故二被上诉人的主张已丧失了基础事实和法律依据，无权再主张权利，本院依法驳回王金梅、何慧对王金阳、董丽芬的起诉。本院再审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，原告王金梅、何慧与被告王金海因土地承包经营权纠纷一案，经宾川县人民法院调解，原告王金梅、何慧与被告王金海达成调解协议，由王金海于2009年10月14日前将二原告享有承包经营权的土地0.93亩返还给王金梅、何慧。该调解协议生效后原告王金梅、何慧未向法院申请执行。2016年底，王金梅、何慧要求王金阳户归还西边田土地0.53亩产生纠纷，2017年1月24日原告王金梅、何慧提起诉讼，以调解协议要求判令被告王金阳、董丽芬返还西边田土地0.53亩。由于王金阳、董丽芬不是达成调解协议一案的当事人，调解协议并未确定王金阳、董丽芬负有返还王金梅、何慧西边田土地0.53亩的义务，王金梅、何慧不能基于调解书取得承包经营权的请求权。本院（2018）云29民终351号之一民事裁定书裁定理由不当，但裁定驳回王金梅、何慧的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：维持本院（2018）云29民终351号之一民事裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 段冲审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年八月十八日书记员代 映红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1720号原告：康广，男，1972年3月7日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，男，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：邹天顺，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告康广诉被告邹天顺财产损害赔偿纠纷一案。原告康广向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失20,000.00元（以鉴定结论为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日早晨，原告居住的838室棚顶大量漏水，随即通知了被告，双方对漏水的事实均已认可，其漏水的主要原因是由公共供热管线破裂导致，由于楼上漏水导致了原告的室内墙壁、地面及部分家具遭到了严重损坏，造成了大量的经济损失，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案遗漏当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告康广的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二〇年八月十八日书记员  杜亚静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督236号 申请人：广东实地物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼。统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：覃礼桃，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人广东实地物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人广东实地物业管理有限公司遵义分公司称，申请人与遵义实地房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由申请人为该公司开发的遵义市新蒲新区实地蔷薇国际住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按1.8元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区XX幢XXX号的业主，物业建筑面积118.67平方米，被申请人与申请人于2017年3月28日就该房屋的前期物业服务事宜签订了《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，约定的物业服务价格同上。自协议签订以来，申请人一直积极地履行合同义务，为被申请人的房屋提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2018年1月1日起就未按约定缴纳物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业服务费6408元，经申请人多次催收，均未依约缴纳物业服务费。申请人广东实地物业管理有限公司遵义分公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务委托合同》、《实地蔷薇国际前期物业服务协议》、催款通知函、收款收据、欠费清单、被申请人身份证复印件等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6408元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃礼桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东实地物业管理有限公司遵义分公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6408元。 申请费15元，由被申请人覃礼桃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月一日 书记员  夏子捷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初1027号原告：郭年柱，台湾地区居民，男，1958年11月1日出生。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告：江浩，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告郭年柱与被告江浩民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。郭年柱委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，江浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭年柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告江浩立即偿还原告借款60000元及利息（利息计算：以6万元为基数，按照月利率2%计算；自2019年5月10日始计算至借款实际全部归还完毕之日止；截至2020年5月10日共计产生利息14400元）；二、判令原告因本案纠纷支付的律师代理费10000元由被告承担；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以公司需缴纳增值税为由，向原告借款。2018年5月10日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借6万元，如果未按期还款，月息2%。同日，原告汇款支付给被告。借款期满后，被告仅支付10个月利息12000元。被告行为严重违约，请求判如所请。江浩庭后辩称，借款属实。但实际还款17000元。原告主张的律师费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，江浩与郭年柱签订《借款合同》，向郭年柱借款6万元。合同约定，借款期限自2018年5月10日起至2018年7月9日止；若不能按期偿还借款本息，江浩自愿承担每月百分之二的逾期利息，并负担郭年柱追讨借款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等。当日，郭年柱通过银行转账方式向江浩支付了6万元。2019年1月30、7月31日，江浩分别向郭年柱微信转账6000元、6000元。2019年11月20日，江浩向郭年柱银行转账5000元。2020年4月24日，郭年柱与湖南金厚律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费为1万元。本院认为，本案原告为台湾地区居民。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，本案诉讼可以参照涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人经常居住地均在大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。经审查，原告实际提供借款6万元，被告确认借款属实，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院予以确认。原告认可被告偿还了6000元、6000元、5000元三笔款项，本院予以确认。原告主张以约定的月息2%的标准计付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院予以支持。被告主张前述三笔还款中，有11000元属于本金还款；原告不予认可，并主张按照先息后本的原则确定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方没有约定清偿顺序，应当按照先息后本的顺序进行抵充。经核算，被告三笔还款均未能清偿相应期限内的逾期利息。因此，被告未就借款本金进行清偿。原告主张自2019年5月10日起计算后段利息，符合合同约定，本院予以支持，但该期间内已偿还利息5000元应予扣除。原告主张律师费1万元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，判决如下：一、被告江浩在本判决生效后十日内偿付原告郭年柱借款本金6万元，并以该借款本金为基数自2019年5月10日起按月息2%的标准计付至借款本金实际清偿完毕之日止的利息（应扣减该期间内已支付利息5000元）；二、被告江浩在本判决生效后十日内偿付原告郭年柱律师费1万元；三、驳回原告郭年柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告江浩负担。如不服本判决，原告郭年柱可在判决书送达之日起三十日内，被告江浩可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  李则云人民陪审员  刘爱军二〇二〇年八月十七日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11160号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：邓展，男，1982年12月25日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓展信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16647号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56181.81元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7103号原告：胡军，男，汉族，1989年3月16日生，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，执行董事。委托诉讼代理人：崔建，男，汉族，1975年12月17日生，住重庆市万州区，系被告工作人员，特别授权。原告胡军与被告重庆市光大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军、被告的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬29600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月底，被告雇请原告胡军等人为其开发的阅江豪庭小区从事电梯安装辅助工作，原、被告双方达成了口头的协议，约定，由原告等人完成阅江豪庭4台电梯安装工程工作，任务期限预计2-3个月，劳务报酬400元/天。劳务作业完毕，原、被告于2020年1月22日进行结算，被告欠付原告工资合计29600元，并向原告出具工资单欠条一张。经原告多次催收，被告至今仍未支付，现诉至法院请求支持原告的诉请。被告重庆市光大房地产开发有限公司辩称，被告雇请原告等六人为其开发的阅江豪庭小区安装电梯，现已安装完毕，并验收合格。但因被告公司目前资金困难，无法进行支付，并非故意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：1、2019年9月-10月期间，原告胡军与另案5名原告受被告雇请，为被告开发建设的阅江豪庭小区4部电梯安装从事辅助性工作。双方就电梯安装辅助性劳务作业达成如下口头协议：1.劳务报酬：400元/天；2.工期：预计2-3个月；3.劳务作业范围：电梯的卸货、搬运、保管、转运、吊装、电梯厅门安全防护、垃圾清运、土建整改等；4.电梯安装完毕后，被告无需为原告安排其他工作内容，原告自行离开施工现场。2、2020年1月22日，经原、被告双方结算，原告共计参加劳务作业74天，应得劳务报酬29600元。同日，被告重庆市光大房地产开发有限公司向原告出具《工资单》一张，《工资单》注明如下内容：1.项目名称：万州阅江豪庭；2.姓名：胡军、工种：电梯安装工、欠付劳务报酬金额：29600元。另查明，原告胡军与另案5名原告长期共同从事电梯安装工作。原告胡军等6人完成阅江豪庭小区电梯安装辅助性工作后，受其他公司雇请继续从事电梯安装工作。本院认为，通过庭审查明双方有关报酬的支付方式、劳务作业范围、原、被告主体性质及关系等事实情况，原、被告之间建立了劳务合同法律关系，应确定本案案由为劳务合同纠纷，应按照劳务合同法律关系进行审理。原告作为劳务提供人已按照劳务接受人重庆市光大房地产开发有限公司的要求完成了劳务活动，被告重庆市光大房地产开发有限公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告重庆市光大房地产开发有限公司尚欠原告劳务报酬29600元，事实清楚、证据充分，原告主张要求被告支付劳务报酬29600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下：被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后三日内给付原告胡军劳务报酬29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司承担。案件受理费原告已垫付，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 黄用颜二〇二〇年八月十三日法官助理 任英龙书 记 员 张 燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初3375号之一原告：杨志武，男，汉族，生于1969年2月16日，居民，住枣阳市西城开发区。被告：闫大明，男，汉族，生于1937年12月21日，居民，住枣阳市。本院在审理原告杨志武与被告闫大明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志武于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告闫大明所有的银行存款26000元予以冻结或将被告闫大明的微信账号、支付宝账户资金26000元予以冻结，并已提供了其所有的房产权证号为枣房字第××号的房产作担保。本院认为，原告杨志武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将被告闫大明所有的银行存款26000元予以冻结或将被告闫大明的微信账号、支付宝账户资金26000元予以冻结。二、将原告杨志武提供担保的其所有的位于枣阳市新雅巷25号21幢5层508室房产权证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年八月十一日书记员  陈 娴
西安市鄠邑区人民法院         民事判决书    (2020)陕0118民初2209号   原告：杜永喜，男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：潘红军，男，1965年1月10日生，汉族，住山东省曹县，公身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杜永喜与被告潘红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永喜委托代理人邢亚涛到庭参加诉讼，被告潘红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杜永喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠货木材款4856元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营木材加工厂，需要木料。2018年11月左右，原告给被告送价值4856元的方木，被告验收后入库，但被告当时并未付款，后原告多次催要，被告给原告出具借条一张，之后原告再次催要欠款，被告一直推诿，至今未归还欠款，故起诉提出上述诉讼请求。   被告潘红军未到庭，亦未提交书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2019年4月29日借条一份，证明被告欠款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。结合当事人陈述及提交的证据，本院认定如下法律事实：被告在原告处购买木材，价值4856元，因被告未给付木材款，于2019年4月29日向原告出具借条一张，借条载明：“借条 现金4856元正大写肆仟捌佰伍拾陆元正山东省曹县庄寨镇潘寨村潘红军2019年4月29号”，后原告多次向被告索要欠款，被告仍一直未给付，原告向本院提起诉讼。   本院认为，被告在原告处购买木材，原告向被告提供了木材，双方形成买卖合同关系，被告应该按照约定给付木材款。被告未支付木材款，向原告出具了“借条”，该“借条”实质上属于欠条性质。现原告持“借条”索要所欠木材款，合法有据，应予支持。   综上所述，被告未给付货款的行为与法相悖，故对原告要求被告给付所欠货款4856元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告潘红军于判决生效后十日内给付原告杜永喜木材款4856元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘红军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审 判 员  肖阿琳      二〇二〇年八月一日      书 记 员  王亚萍            1
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初163号原告王淑芹，女，1961年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1001号之八 被执行人：张登辉，男，汉族，1980年08月14日生，住临泽县。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张登辉在财付通支付科技有限公司085e9858e9d8a16f3dada229f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2967.83元。 本裁定立即执行。 审判员 李吉银 二〇二〇年八月十一日 书记员 许进龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1373号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 负责人：张清民，行长。 被执行人；胡利利，女，1981年3月16日出生，住市中区。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与胡利利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2398号民事判决书已经发生法律效力。胡利利未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月16日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人胡利利确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人胡利利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2398号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人胡利利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 玉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3312号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              李双久、陶玉青、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：李双久，男，1967年9月7日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：陶玉青，女，1967年5月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人李双久、陶玉青申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月26日