福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6969号 原告：晋江鼎运食品有限公司，住所地晋江市经济技术开发区（食品园）宁美路10号，统一社会信用代码91350582MA2Y1PFD72。 法定代表人：庄咏翔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：郑建成，男，1959年12月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 原告晋江鼎运食品有限公司（下称鼎运公司）与被告郑建成委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎运公司的法定代表人庄咏翔及委托诉讼代理人吴建军，被告郑建成的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月12日签订的《晋江市鼎运金属有限公司委托郑建成先生办理五里工业园区土地手续协议书》；2、被告郑建成返还原告鼎运公司35万元及至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（其中30万元自2018年3月12日起计息；另5万元自2019年8月22日起计息）。事实和理由：2018年3月12日，原告鼎运公司委托被告郑建成办理晋江市五里工业园区的土地审批手续，原告鼎运公司先支付被告郑建成30万元，若被告郑建成无法在一百日内完成审批手续，应退还30万元。原告鼎运公司于合同签订之日支付30万元，并于2019年8月19日、8月22日各支付20万元、5万元。后被告郑建成未能完成委托事项，仅退还原告鼎运公司20万元。双方协商剩余35万元按月利率1%计付占用资金利息，后被告郑建成未能返还款项本息。 被告郑建成辩称，原、被告于2018年3月12日签订《晋江市鼎运金属有限公司委托郑建成先生办理五里工业园区土地手续协议书》（下称《协议书》），约定被告郑建成未在一百日以内办理手续的，原告鼎运公司可解除合同，后原告鼎运公司未在约定期间内解除合同，反于2019年8月19日、8月22日继续付款，原告鼎运公司以行为明确放弃合同解除权，原告鼎运公司关于解除合同的请求不应得到支持。双方不存在按月利率1%计付占用利息的约定，应驳回原告鼎运公司的诉讼请求。 被告郑建成对原告鼎运公司提交的《协议书》、银行转账凭证、通话录音的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方对原告鼎运公司委托被告郑建成办理土地手续、原告鼎运公司共支付55万元费用、被告郑建成已退还原告鼎运公司20.8万元的事实无异议，可予确认。被告郑建成的委托诉讼代理人庭审确认土地审批手续仍未办理完成，故被告郑建成向原告鼎运公司退还20.8万元，应认定为双方已协商一致解除涉案委托合同，本院予以确认。原告鼎运公司提交的通话录音中，原告鼎运公司的法定代表人庄咏翔向被告郑建成催讨“你当时一分的利息你也自己说”，被告郑建成明确予以认可，应认定双方协商一致按月利率1%计付占用利息。被告郑建成退还的20.8万元，原告鼎运公司认可其中20万元为偿还本金，本院予以确认。因双方对被告郑建成另退还的8000元未明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，该8000元应认定为支付利息。原告鼎运公司于2018年3月12日支付30万元，另于2019年8月19日、8月22日各支付20万元、5万元，扣除被告郑建成已退还的20万元，尚欠35万元。原告鼎运公司请求30万元自2018年3月12日起计息，另5万元自2019年8月22日起计息，本院予以支持。 本院经审理认定主要事实如下：原告鼎运公司委托被告郑建成办理晋江市五里工业园区土地审批手续，共计向被告郑建成支付55万元。后被告郑建成未能完成委托事项，双方协商一致解除合同，并约定按月利率1%计付占用利息。被告郑建成仅退还款项20万元、利息8000元，尚欠本金35万元及相应的利息。 本院认为，原告鼎运公司与被告郑建成之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。双方已协商一致解除合同，原告鼎运公司再行在本案中请求解除合同，本院不予支持。合同解除后，被告郑建成应退还原告鼎运公司款项本息。被告郑建成在起诉后支付的8000元利息应在欠付利息中抵扣。对原告鼎运公司合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分的诉讼请求予以驳回。被告郑建成关于合同不应解除的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑建成应于本判决生效之日起十日内退还原告晋江鼎运食品有限公司款项35万元及至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（其中30万元自2018年3月12日起计息，另5万元自2019年8月22日起计息，被告郑建成已支付的8000元利息在欠付利息中抵扣）； 二、驳回原告晋江鼎运食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告晋江鼎运食品有限公司负担650元，被告郑建成负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年八月十七日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。