山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3849号原告：吕清泽，女，1960年4月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。被告：刘秀滋，男，1949年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：刘增伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告吕清泽与被告刘秀滋、刘增伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清泽委托诉讼代理人栾伟强，被告刘秀滋委托诉讼代理人曹忠凯，被告刘增伟及其委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕清泽向本院提出诉讼请求：1、判令刘秀滋、刘增伟连带赔偿医药费51554.62元、救护车及院前急救费214元、护具费793.8元、护理费10440元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金169316元、鉴定费2960元、交通费500元、车辆维修费1500元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计256678.42元。事实与理由：2019年8月16日7时30分许，吕清泽驾驶雅迪牌二轮车沿刘西线由西向东行驶至该线5KM+100M西于疃村志东首时，遭刘秀滋酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人为刘增伟）撞击，致吕清泽受伤，车辆损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队出警后未认定事故责任。事故发生后，吕清泽先后至葛家卫生院、山东省文登整骨医院治疗，后被评定为九级伤残。双方就赔偿事宜协商未果。据此，吕清泽为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。刘秀滋辩称，对事故发生的经过无异议，但系吕清泽撞击刘秀滋才导致事故发生。交警部门出具的交通事故证明未认定刘秀滋对事故的发生存在过错，亦未认定刘秀滋存在侵权行为，吕清泽主张要求刘秀滋承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。刘增伟辩称，第一、刘增伟并非涉案摩托车的所有人、管理人或使用人，亦非事故发生时的驾驶人，吕清泽要求刘增伟承担赔偿责任于法无据。公安部就关于确定机动车所有权人问题给最高人民法院执法工作办公室的复函中规定，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主，因此公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的依据。根据上述规定，虽然涉案车辆登记在刘增伟名下，但不能据此认定刘增伟系涉案车辆的真实所有人。第二、机动车作为动产，其所有权的变更以交付占有为标志，机动车由实际出资人购买并占有使用，登记车主仅对车辆享有形式上的所有权，涉案车辆由刘秀滋出资购买，并占有使用，刘秀滋也是事故发生时的驾驶人，因此应由刘秀滋承担相应的赔偿责任。第三、刘增伟并非涉案车辆交强险的投保义务人，不应承担赔偿责任。法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人应当依照规定投保机动车交通事故责任强制保险。刘增伟既非涉案车辆的所有人，亦非管理人，没有投保交强险的义务，不应承担赔偿责任。第四、事故发生时，刘秀滋系酒后无证驾驶摩托车，属于交强险的免责范围，即使车辆投保了交强险，也属于免责范围，最终的赔偿义务承担者也是刘秀滋本人。综上请求驳回吕清泽对刘增伟的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为刘增伟，车辆无保险。2019年8月16日7时30分许，刘秀滋酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿刘西线由西向东行驶至西于疃村志东（该线5KM+100M处）时，与沿刘西线由西向东行驶的吕清泽无证驾驶的雅迪牌二轮机动车相碰撞，造成吕清泽受伤、两车损坏的交通事故。威海市公安局文登分局交通警察大队出警后出具道路交通事故证明称无法认定二人在本次交通事故中的责任。吕清泽受伤后至威海市文登区人民医院分院（威海市文登区葛家中心卫生院）治疗，随后遵医嘱转院至山东省文登整骨医院住院治疗36天，共支出院前急救费用214元、医药费51554.62元。吕清泽同时主张住院伙食补助费3600元。吕清泽在庭审前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、护理期及后续治疗费进行了鉴定。该所出具的鉴正司法鉴定所[2019]临鉴字第363号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人吕清泽因T12胸椎骨折行胸椎后路切开复位减压椎弓根内固定术后，其程度符合《人体损伤致残程度分级》5.9.6.1）款规定，评为九级伤残；2、有关被鉴定人吕清泽的护理期限为90日；3、建议被鉴定人吕清泽的后续治疗费为人民币15000元。吕清泽为此支出鉴定费2960元。刘增伟对吕清泽自行委托鉴定得出的鉴定结论不予认可，并申请对吕清泽的伤残等级、护理时间及后续治疗费用进行重新鉴定。本院依法委托威海威明司法鉴定所进行了鉴定。该所出具的威明司法鉴定所[2020]临鉴字第313号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人吕清泽其损伤构成九级伤残；2、被鉴定人吕清泽外伤后护理期为3个月（含住院期间）；3、被鉴定人吕清泽后续治疗费约需15000元，或以实际发生为准。刘增伟为此支出鉴定费2860元。各方当事人对该鉴定报告的真实性均无异议。吕清泽称，其住院期间及出院后由其丈夫董以水护理。据此，吕清泽主张护理费10440元（42329元/年÷365天×90天），后续治疗费15000元，残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%），精神损害抚慰金1000元。刘秀滋及刘增伟对吕清泽主张的护理费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的数额均无异议。吕清泽及刘秀滋、刘增伟均同意吕清泽因本次伤情支出的交通费按照100元计算。吕清泽在庭审过程中自愿放弃要求支付车辆维修费1500元的诉讼请求。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：一、关于吕清泽支出的辅助器具费。吕清泽主张因伤情需要，在威海瑞昇义康医疗器械有限公司购买胸腰矫形器及医用腹带，为此支出693.8元。吕清泽提供了威海瑞昇义康医疗器械有限公司开具的发票。刘秀滋、刘增伟辩称该费用无医嘱，无法证实与本次事故的关联性，不同意赔偿。因吕清泽未提供证据证实该费用的支出与本次事故的关联性，故对该项费用，本院不予支持。综上，吕清泽因本次事故的各项损失为：院前急救费214元、医疗费51554.62元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费15000元、护理费10440元、残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费2960元。二、关于本次事故的赔偿责任比例本院认为，根据交警出具的道路交通事故证明，鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车与雅迪牌二轮车均系机动车，吕清泽及刘秀滋在事故发生时均为无证驾驶，因无法确定事故发生时两车的行驶轨迹及碰撞部位，考虑到刘秀滋存在酒后驾驶的情形，故本院酌定刘秀滋对吕清泽的损失承担60%的赔偿责任为宜。三、关于刘增伟是否应当承担责任及承担何种责任本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”要求机动车购买交强险是我们国家对于机动车管理的强制性规定，目的就是为了在机动车发生交通事故后，保障事故受害的第三人部分赔偿权利的顺利实现，任何情形都不能成为未投保交强险的免责事由。本案中刘秀滋作为鲁Ｋ×××××号二轮摩托车的实际使用人、刘增伟作为该车的登记所有权人，二人均有义务投保交强险，二人均未履行该项法律强制义务，故吕清泽主张要求二人在交强险范围内承担连带清偿责任，本院应予支持。刘增伟申请重新鉴定的结论与吕清泽自行委托鉴定得出的结论一致，故刘增伟申请重新鉴定的费用由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘秀滋、刘增伟在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿吕清泽医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金109000元；二、刘秀滋赔偿吕清泽剩余的医药费41554.62元、残疾赔偿金60316元以及院前急救费214元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费15000元、护理费10440元、交通费100元、鉴定费2960元，合计134184.62元的60%即80510.77元；以上赔偿款均于本判决生效后十日内支付至中国农业银行股份有限公司吕清泽名下账号为62×××79的账户内。三、驳回吕清泽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，吕清泽负担1030元，刘秀滋负担1545元。刘增伟支付给威海威明司法鉴定所的鉴定费2860元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年八月十一日书记员  马小倩