湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初781号 原告：曾梦香，女，1973年4月24日出生，苗族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。 被告：徐加国（又名徐家国），男，1970年10月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：谢远宽，男，1973年3月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被告：周勇，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：中国人民财产保险股份公司桑植支公司，住所地桑植县澧源镇文明路51号。 负责人：谷剑明，经理。 原告曾梦香与被告徐加国、谢远宽、周勇、中国人民财产保险股份公司桑植支公司（以下简称“财保桑植支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾梦香及其委托诉讼代理人胡涵华、刘备，被告徐加国及其委托诉讼代理人李美玉，被告谢远宽、周勇到庭参加诉讼。被告财保桑植支公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾梦香向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐加国、谢远宽、周勇共同赔偿原告242117.48元（医疗费977554.48元、误工费22100元、护理费18100元、营养费15100元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金61580元、住院伙食补助3100元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费383元）；2.被告财保桑植支公司在其承保责任范围内赔偿原告损失；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年9月5日，徐加国驾驶湘G****1号轻型厢式货车（搭乘有舒菊香、曾梦香、李金娥、韦利红），从桑植县陈家河镇出发行驶至S305（G353）106公里＋830米，与停放在路边的无号牌拼装大型货车尾部相撞，造成舒菊香受伤后经抢救无效死亡，曾梦香、李金娥受伤，两车受损的道路交通事故。桑植县公安局交通警察大队于2019年11月9日作出《道路交通事故认定书》（第4*****************1号）认定徐加国、谢远宽负事故同等责任；周勇、舒菊香、曾梦香、李金娥无责任。后经交警大队组织调解被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐加国辩称：1.原告诉请不明，答辩人仅承担按份责任；交通事故认定书认定徐加国与谢远宽承担同等责任，而原告诉请徐加国、谢远宽、周勇共同赔偿原告损失，明显属请求不明。2.保险公司承担保险责任支付的赔偿款应当递减答辩人的赔偿金额；答辩人的肇事车上有车上人员座位险，保险公司需在承保限额内支付20000元赔偿款。3.原告的诉讼请求中部分标准错误：医疗费97554.48元包含了答辩人垫付的76671.2元；残疾赔偿金61580元系重复计算，应为33869元；三期鉴定中确定的期限均包含了住院期间，相应的赔偿项目均应减去住院时间；且原告诉请的住院伙食补助及精神抚慰金标准过高。答辩人实际已支付原告的款项为82671.2元，多支付部分，应由保险公司退还给答辩人。 被告谢远宽未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1.车子是答辩人开过去的，但之后已经把钥匙交给周勇了；2.答辩人出卖的是改装车，存在违法，答辩人愿意承担应该承担的责任。 被告周勇辩称：1.答辩人在此次交通事故中无责，不应承担赔偿责任。原告起诉依据的《道路交通事故认定书》（第4****************4号）已被撤销，2019年11月9日，桑植县公安局交通警察大队已作出新的《道路交通那个事故认定书》（第4*****************1号），认定答辩人与事故的发生无直接因果关系，在该起交通事故中无责任。2.答辩人与被告谢远宽之间车辆买卖协议无效，该车辆所有权与管理权仍为谢远宽，答辩人与谢远宽口头约定由谢远宽将该车辆送至龙山境内交付时，该车辆的交货地点在龙山县境内；谢远宽明知案涉肇事车系无牌无照的拼装车，却将该拼装车卖给答辩人，因此双方达成的口头协议无效。3.案涉司法鉴意见系原告单方委托，且是在其出院近5个月才作出，该鉴定意见程序违法，不应采信。4.原告起诉要求赔偿金额的计算方式有误，标准过高，不应支持。医疗费应以正式票据为准；原告诉请误工费、护理费、营养费期限计算错误；残疾赔偿金计算错误；后续治疗费及残疾辅助器具费不应支持。 被告财保桑植支公司未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的2019年11月9日《道路交通事故认定书》（第4*****************1号）、桑植县人民医院病历资料和医疗费票据、张家界市人民医院病历资料和医疗费票据、京东商城购物页面截图、鉴定费发票、（2019）湘0822民初1857号民事判决书、（2020）湘08民终327号民事判决书，被告徐加国提交的机动车商业保险单、医疗费发票、原告曾梦香出具证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的鉴定意见书，被告徐加国、周勇、谢远宽均提出异议，徐加国在第一次庭审过程中提出重新鉴定的申请，但在延期审理过程中放弃申请，被告周勇、谢远宽则均不提出重新鉴定申请，本院认为该鉴定意见书结论公正、科学、客观，被告徐加国、周勇、谢远宽又未能提交相应的反证予以反驳，本院确认该鉴定意见书为能证明本案事实的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，谢远宽与周勇在桑植县四方溪达成口头买卖协议，约定：周勇以40600元购买谢远宽的一辆无号牌拼装大型货车，由谢远宽将该车开至龙山境内交付给周勇，周勇即支付全部购车款。2019年8月26日，周勇开车自取了该车上的独立配件。8月28日，谢远宽从桑植县沙塔坪出发将车开往龙山，周勇则从龙山出发往桑植方向拟在途中接车，谢远宽行至桑植县陈家河镇耳洞坪一上坡弯道处时车辆发生故障，无法继续行使。谢远宽电话联系周勇，告知其车辆情况，周勇便联系修车师傅进行维修，当天未能修好，便将车停放在路边后两人返回龙山。8月29日，谢远宽因事需离开，周勇即向谢远宽支付购车款30000元，同时两人口头约定：谢远宽承担修车费1600元，周勇实际尚欠购车款9000元，周勇负责移车、修车，谢远宽将车钥匙交给了周勇。之后连续几天，周勇请人修理，故障仍未排除。 2019年9月5日，徐家国驾驶湘G****1号轻型厢式货车（搭乘有舒菊香、曾梦香、李金娥、韦利红），从桑植县陈家河镇出发驶往桑植县上河溪乡赶集，5时30分许，车辆行驶至省道305（G353）1061公里+830米处与停放在路边的故障车辆尾部相撞，造成舒菊香、曾梦香、李金娥及徐加国本人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，桑植县人民医院随即出诊，原告即被送到桑植县人民医院住院治疗，经诊断为右侧髋关节脱位并股骨头撕脱性骨折、右侧胫骨近段粉碎性骨折、左侧胫骨近段粉碎性骨折、左足第4跖骨骨折、额部皮肤裂伤、右侧腕部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，当日行右侧额部、右腕部伤口清创缝合+右侧髋关节手法复位、双下肢给予大腿超踝固定带固定术，原告共支付医疗费20709.28元。同年9月9日，因伤情严重转入张家界市人民医院治疗，诊断为车祸多发伤右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨中段骨折、右胫骨远端撕脱性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、胫骨中上段粉碎性骨折、左腓骨头骨折、右髋关节后脱位并股骨头撕脱性骨折、双下肢张力性水泡形成、双下肢相关韧带、半月板、神经、血管损伤待排，重度失血性贫血，坠积性肺炎，头部、右腕皮肤裂伤清创缝合术后；经住院治疗于10月5日伤愈出院，共支付医疗费76129.2元。 2019年9月29日，桑植县公安局交通警察大队作出第4****************4号《道路交通事故认定书》认定：徐加国在本起道路交通事故中承担同等责任；谢远宽、周勇两人在本起道路交通事故中共同承担同等责任；舒菊香、曾梦香、李金娥三人无责任。周勇对该认定不服，向张家界市公安局交通警察支队申请复核，2019年11月1日，张家界市公安局交通警察支队责成桑植县公安局交通警察大队撤销《道路交通事故认定书》第4****************4号认定结论，并限10日内对此案重新调查，再作认定。2019年11月9日，桑植县公安局交通警察大队作出第4*****************1号《道路交通事故认定书》，认定：徐加国在本起道路交通事故中承担同等责任；谢远宽在本起道路交通事故中承担同等责任；周勇在该起道路交通事故中无责任；舒菊香、曾梦香、李金娥无责任。 2019年9月7日，桑植县公安局交通警察大队委托湘西州龙腾司法鉴定中心对湘G****1轻型厢式货车的行驶速度及与无号牌大型货车碰撞事故形态进行鉴定。2019年9月11日，湘西州龙腾司法鉴定中心作出鉴定意见：1.湘G****1轻型厢式货车碰撞前路面制动印起点处的行驶速度约为64.37km/h-67.39km/h。2.湘G****1轻型厢式货车与无号牌大型货车碰撞事故形态是：在事故地点的上坡弯道路面上，停着的无号牌大型货车的车尾，被沿弯道路面上坡行驶的湘G****1轻型厢式货车车头碰撞的事故。2020年3月9日，桑植县公安局交通警察大队委托张家界市杏林司法鉴定所对曾梦香的伤残程度、后续治疗项目及误工期、护理期、营养期进行评定；原告曾梦香到桑植县民族中医院进行了复查，支付检查费716元，同年3月23日，张家界市杏林司法鉴定所作出鉴定意见：曾梦香因车祸致伤双下肢评定为拾级伤残（左膝关节功能丧失25%，评定为拾级伤残；右膝关节功能丧失25%，评定为拾级伤残）；误工期190日、护理期150日、营养期120日；后续治疗费12000元。徐加国驾驶的湘G****1轻型厢式货车在财保桑植支公司投保了500000元第三者责任保险，20000元车上人员责任险（每座）。徐加国为原告曾梦香治疗支付、垫付医疗费、交通费等费用共计86271.2元。 另查明，事故当天，徐家国向搭乘人员每人收取乘车费20元。2019年湖南省农村居民人均纯收入为15395元；湖南省私营单位农林牧行业年平均工资为54272元。 本院认为，对于案涉交通事故事发造成原告曾梦香受伤及原告诊疗过程，原被告均无异议，根据诉辩各方当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.谢远宽与周勇买卖的车辆物权是否已经转移；2.本案当事人责任如何划分；3.原告的损失如何认定。 关于焦点1：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，谢远宽与周勇对涉案车辆的交付进行了口头约定，即由谢远宽将车辆开至龙山境内时交付给周勇，周勇支付购车款给谢远宽。但在谢远宽将车开往龙山途中，车辆出现故障，周勇即联系维修人员对车辆进行修理，并于第二天向谢远宽支付大部分购车款，随后接管车钥匙独自对故障车辆进行维修，其行为应视为两人对约定交付地点进行了变更，当周勇向谢远宽支付30000元购车款谢远宽将车钥匙交付给周勇时，该车辆即已完成交付，该车辆实际由周勇控制。周勇辩称所购车辆没有实际交付、双方口头买卖协议无效，车辆所有权与管理权仍为谢远宽的意见；本院认为在交通事故纠纷的处理中，一般来说事故车辆的控制人为赔偿义务主体，而周勇与谢远宽之间的口头买卖协议的效力并不影响周勇已经实际占有、控制肇事车辆的事实，故周勇的该抗辩主张，本院不予支持。 关于焦点2：桑植县公安局交通警察大队第4*****************1号《道路交通事故认定书》中对该起交通事故作出责任认定：徐加国交通安全意识差，驾驶机动车在急弯路段超速行驶，在本起道路交通事故中承担同等责任；谢远宽驾驶拼装机动车上道路行驶，遇车辆发生故障后，将车停放在弯道路段，且未按规定采取有效安全防护措施，在本起道路交通事故中承担同等责任；周勇与事故的发生无直接因果关系，在该起道路交通事故中无责任；曾梦香、舒菊香、李金娥三人系乘坐人，无违法行为，无责任。经本院审查，该认定书认定谢远宽承担同等责任、周勇无责任与事实不符，本院不予采信；在该起交通事故中，周勇应承担同等责任、谢远宽无责任。交通事故责任认定是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用（即因果关系）及过错严重程度作出的责任评价，不完全等同于民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”本案中，谢远宽将无号牌拼装大型货车出售给周勇，发生交通事故造成损害，谢远宽和周勇依法应承担连带责任。故对于原告曾梦香的各项损失，责任主体应为徐加国、谢远宽、周勇。结合桑植县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定的同等责任意见，该《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，故对原告因事故产生的各项损失，徐加国承担50%、谢远宽及周勇连带承担50%，同时财保桑植支公司应在徐加国承担责任范围内承担其相应保险责任。 关于焦点3：关于原告曾梦香在此次事故中损失的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告曾梦香各项损失认定如下： 1.医疗费97554.48元。根据诊疗机构即桑植县人民医院、张家界市人民医院及桑植县民族中医院出具的票据确定。 2.误工费22200元。原告诉请未超过法律规定标准，本院予以确认。 3.住院伙食补助3100元。原告诉请未超过当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。 4.护理费18200元（54272元/年÷365天×150天）。原告诉请未超过法律规定标准，本院予以确认。 5.营养费3600元（120天×30元/天）。根据《司法鉴定意见书》评定的意见，结合原告伤残情况、住院时间、治疗情况及年龄等情况酌情考虑确定。 6.残疾赔偿金33869元（15395元/年×20年×11%）。按上年度湖南省农村人口人均收入，结合原告两处拾级伤残的事实确定。 7.精神损害抚慰金5000元。因此次交通事故给原告曾梦香的身体造成伤害、残疾等级等因素酌情考虑确定。 8.司法鉴定费2200元。根据司法鉴定机构出具的票据和鉴定意见确定。 9.残疾辅助器具费383元。原告虽未能提交正规发票，但根据提交的网购轮椅截图及原告双下肢严重受伤的实际情况，该笔费用属已经实际支出的合理费用，本院予以确定。 10.后续治疗费12000元。根据原告曾梦香伤情现状，结合司法鉴定意见书结论予以确定。 上述原告曾梦香的损失合计为198106.48元，关于原告主张的诉讼请求超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。另被告徐加国主张其垫付的转院交通费542元，并提交了治疗机构出具的正式票据，鉴于该笔费用系在原告不知情的支出，原告虽未诉请该费用，但应计入原告损失范围，综上，原告曾梦香的损失合计为198648.48元。 综上所述，根据焦点二评述的责任分担比例，谢远宽、周勇应连带赔偿原告曾梦香各项损失合计为99324.24元（198648.48元×50%）；徐加国亦应赔偿原告各项损失99324.24元，同时被告财保桑植支公司在被告徐加国承担的责任范围内应向原告赔付车上人员责任险20000元；因徐加国已支付原告82671.2元，其已支付的金额超过应承担责任的金额，被告徐加国在本案无需再行承担给付责任，那么被告财保桑植支公司应直接支付原告理赔款16653.04元，向被告徐加国支付理赔款3346.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份公司桑植支公司于本判决生效后十日内赔付原告曾梦香车上人员责任险保险金20000元（其中16653.04元支付给原告曾梦香，3346.96元支付给被告徐加国）； 二、被告谢远宽、周勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告曾梦香误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、司法鉴定费、后续医疗费、精神抚慰金共计99324.74元； 三、驳回原告曾梦香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由原告曾梦香负担112元，被告徐加国负担650元，被告谢远宽、周勇连带负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 陈 勇 二〇二〇年八月六日 法官 助理 张 婷 代理书记员 吴 俊 代理书记员 肖梓婵 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。