wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初106号公诉机关林州市人民检察院。被告人侯志远，男，1972年11月11日出生，汉族，专科毕业，林州市食品药品监督管理局科员，现住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。辩护人刘金涛，林州市法律援助中心指派律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人侯志远犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序，于2020年3月16日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派张国华出庭支持公诉。被告人侯志远及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2018年12月21日21时40分许,在河南省林州市长春大道与文化路交叉口西路段,被告人侯志远饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿长春大道由西向东行驶时,与曹某驾驶的电动二轮自行车发生交通事故,致曹俊香受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队认定,侯志远应负该起事故的主要责任,曹某应负该起事故的次要责任,曹俊香不负责任。经安阳市交通事故鉴定所鉴定,侯志远血液中检测出乙醇,其含量为108mg/100ml;从曹某的血液中未检测出乙醇。事故发生后侯志远在现场等候，后由民警带到林州市公安局交通警察大队接受调查。侯志远到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月4日，侯志远与曹俊香、曹某达成调解，并取得谅解。2019年3月7日,被告人侯志远劝说并陪同逃犯王增彪到林州市公安局投案。2019年10月21日，侯志远陪同逃犯索增强到林州市公安局横水派出所投案自首。针对上述事实，公诉机关提供了被告人侯志远的供述；被害人曹某的陈述；勘验检查笔录；鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人侯志远醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。侯志远在案发后规劝在逃人员并陪同其投案，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。根据该案事实、情节，结合被告人认罪悔罪态度，建议判处被告人侯志远拘役一个月,并处罚金一万五千元。请依法判处。被告人侯志远对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。被告人侯志远的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。经审理查明：2018年12月21日21时40分许,在河南省林州市长春大道与文化路交叉口西路段,被告人侯志远饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿长春大道由西向东行驶时,与曹某驾驶的电动二轮自行车发生交通事故,致曹俊香受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队认定,侯志远应负该起事故的主要责任,曹某应负该起事故的次要责任,曹俊香不负责任。经安阳市交通事故鉴定所鉴定,侯志远血液中检测出乙醇,其含量为108mg/100ml;从曹某的血液中未检测出乙醇。事故发生后侯志远在现场等候，后由民警带到林州市公安局交通警察大队接受调查。侯志远到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月4日，侯志远与曹俊香、曹某达成调解，并取得谅解。2019年3月7日,被告人侯志远劝说并陪同逃犯王增彪到林州市公安局投案。2019年10月21日，侯志远陪同逃犯索增强到林州市公安局横水派出所投案自首。上述事实，被告人侯志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、血醇检验报告单、立功证明及相关材料、到案证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。侯志远在事故发生后在现场等待民警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；侯志远在案发后规劝在逃人员并陪同其投案，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人侯志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年八月十日书记员  原国玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4577号申请执行人樊士兵，男，1976年10月9日生，汉族，住江苏省。被执行人上海宇兆能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王建安。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2416号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐小林，男，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐小林的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗玉荣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执398号 申请执行人：宫秀国，男，1972年3月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：李金生，男，1974年10月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宫秀国与被执行人李金生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)冀0827民初2141号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年03月09日向本院提出执行申请，要求被执行人李金生给付宫秀国7.0775万元，被执行人依法应承担执行费962元。 在执行过程中，1.本院于2020年03月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月09日、2020年07月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李金生名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、车辆下落不明，无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年6月24日将被执行人李金生纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李金生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宫秀国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初2141号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯荣生
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保659号 申请人：黄智源，男，1997年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：吴剑勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江浦江县。 申请人黄智源与吴剑勇民间借贷纠纷一案，申请人黄智源于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴剑勇名下的财产进行保全。申请人黄智源提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄智源的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴剑勇名下的财产在7700元限额内进行保全。 案件申请费97元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十四日 代书记员 楼璀灿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2928号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。法定代表人：郭安成。委托诉讼代理人：李长雨。被告：王淑芹，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告王淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告王淑芹达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十八日书记员  林青怡
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初784号之一原告：卢全权，男，1961年10月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：罗成昌，男，1966年7月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：蔡玲梅，女，1970年7月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告卢全权（以下简称原告）与被告罗成昌、蔡玲梅（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告卢全权于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢全权提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告卢全权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢全权负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月二十四日书记员  吴丽红
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4705号 原告：黔西南州硕展铭鼎商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市丰都办锯腰山组。 法定代表人：杨小保，该公司执行董事兼总经理。 被告：曾光琪，男，1989年12月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：王应龙，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 黔西南州硕展铭鼎商贸有限责任公司诉曾光琪、王应龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，因黔西南州硕展铭鼎商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按黔西南州硕展铭鼎商贸有限责任公司撤诉处理。 案件受理费720元，减半收取360元，由黔西南州硕展铭鼎商贸有限责任公司负担。 审判员  廖应国 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 淋
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执567号 肖安强（申请执行人）、冯程养、潘崇禧（被执行人）： 关于肖安强与冯程养、潘崇禧民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1168号民事判决书：冯程养在判决书生效后10日清偿借款本金人民币20000元及利息5300元本息合计25300元给肖安强，潘崇禧负连带清偿责任。因被执行人冯程养、潘崇禧未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肖安强于2020年4月15日向本院申请执行。执行过程中，本院通过冻结、扣划等执行措施，已将被执行人潘崇禧帐户内存款11647.04元扣划至本院执行账户后再转支付给了申请执行人肖安强账户，余额13652.96元由潘崇禧直接支付给了肖安强且缴纳了执行费。至此，本院2019）粤0229民初1168号民事判决书确定冯程养、潘崇禧应履行的清偿义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初230号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李玉民，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。2020年8月14日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李玉民犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人李玉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日21时9分许，被告人李玉民饮酒后驾驶小型轿车行驶至东营市垦利区某中心门口附近时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从李玉民的静脉血中检出乙醇成分，含量为171.06mg/100ml。被告人李玉民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人李玉民判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人李玉民身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、办案说明、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、所在单位出具的证明，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]2932号检验报告、被告人李玉民被查获抽取静脉血录像及被告人李玉民在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李玉民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李玉民归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人李玉民为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李玉民的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 娜审判员     书记员  王 娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2023号高云贵（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：高云贵与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8105.00元。至此，高云贵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初320号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人郭某某，男，1975年x月x日出生，公民身份号码xx，汉族，初中文化，无业，户籍地，经常居住地。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉〔2020〕1748号                               指控事实                       2020年6月21日1时许，被告人郭勇酒后驾驶皖xxxx号小型普通客车，沿本市镜湖区二街由西向东行驶至国货路交叉口处时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人郭勇血液乙醇浓度为151.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，罚金三千元，可适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭勇到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 阳                                                 二○二○年八月十八日                                                 法官助理 滕阳云             书 记 员 任 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4679号原告：菏泽瑞祥置业有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区中华西路2059号（高新区管委会六楼）。统一社会信用代码：91371700MA3DFXKF60。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：龚利（特别授权，该公司员工），男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔玲（特别授权，该公司员工），女，1991年4月27日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。被告：彭娟，女，1975年1月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张保忠，男，1977年8月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：彭国华，男，1984年12月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽瑞祥置业有限公司与被告彭娟、张保忠、彭国华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告菏泽瑞祥置业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽瑞祥置业有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽瑞祥置业有限公司撤回起诉。案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告菏泽瑞祥置业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年八月三十一日书记员  崔以兵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2776号 广州南沙经济开发区海棠实业发展公司： 关于麦兆明与广州南沙经济开发区海棠实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1592号民事判决已经发生法律效力。因广州南沙经济开发区海棠实业发展公司没有履行，经权利人麦兆明申请，本院依法以（2020）粤0115执2776号立案执行。经本院执行，被执行人广州南沙经济开发区海棠实业发展公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2776号之一 麦兆明： 关于麦兆明与广州南沙经济开发区海棠实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1592号民事判决已经发生法律效力。因广州南沙经济开发区海棠实业发展公司没有履行，经权利人麦兆明申请，本院依法以（2020）粤0115执2776号立案执行。经本院执行，被执行人广州南沙经济开发区海棠实业发展公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：黄传华，男，汉族，1977年5月3日生，住分宜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告黄传华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告黄传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金19766.38元、利息2270.74元、费用2921.28元，合计24958.4元（利息、费用均计算至2020年4月26日）及从2020年4月27日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2020年4月26日，被告已逾期7期，尚欠原告本金、利息、费用等合计24958.4元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告黄传华未答辩。 经审理查明，被告黄传华于2014年1月13日向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××68。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月26日，被告该贷记卡共欠原告透支本金19766.38元、利息2270.74元、逾期还款违约金及手续费等费用2921.28元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计24958.4元。2020年5月1日，被告还款49.5元，故截至2020年5月1日，被告该贷记卡共欠原告透支本金19716.88元、利息2270.74元、费用2921.28元，合计24908.9元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、交易明细、欠款截图及催收明细截图等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄传华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告黄传华应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告黄传华应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金19716.88元、利息2270.74元、逾期还款违约金及手续费等费用2921.28元，合计24908.9元（以上利息、费用均计算至2020年5月1日止），并从2020年5月2日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止。被告黄传华在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告黄传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄传华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金19716.88元、利息2270.74元、逾期还款违约金及手续费等费用2921.28元，合计24908.9元（以上利息、费用均计算至2020年5月1日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年5月2日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元、保全费320元，合计532元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告黄传华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年八月三日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执810号之一 申请执行人：赵莉，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：冯靖灵，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：孙建平，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于赵莉与孙建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0115民初6507号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙建平应履行向申请人赵莉偿还借款本金240,000元及资金占用期间的利息（以240,000元为基数，自2018年11月15日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、财产保全费合计5,034元、及本案执行费。因孙建平没有履行，经权利人赵莉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙建平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封了被执行人孙建平与他人共同有的位于四川省XX市XX县XX镇XX街房屋，因该房屋是被执行人与他人共同共有，没有确定份额，本院暂时无法拍卖。本院对被执行人孙建平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孙建平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的(2018)粤0115民初6507号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月五日 书记员  石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10372号原告：李响，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告：李瑞溪，女，1990年10月19日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区，以上两原告共同委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告李响、李瑞溪与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李响、李瑞溪的共同委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、李响、李瑞溪在力善美服务部办理健身会员卡、私教课程的基本情况会员卡类型：两年送一年卡；会员卡价格：3200元；会员卡有效期：2018年6月7日至2021年6月7日；剩余私教课程费：8700元。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。李响、李瑞溪不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局发布《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告李响、李瑞溪的诉讼请求：1.力善美服务部返还李响、李瑞溪健身服务费1499元及私教课程费8700元；2.力善美服务部支付李响、李瑞溪利息（以10199元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计170元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意李响、李瑞溪的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.同意退还私教课程费8700元；3.不同意支付利息；4.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，李响、李瑞溪主张退还私教课程费8700元，有私教协议书、收据予以证明，力善美服务部对此并无异议，本院予以支持。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为力善美服务部应退还的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还85元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应向李响、李瑞溪全额退还2020年4月1日后的会员费1265元（3200元÷1095天×433天）。力善美服务部至今未退还会员费及私教课程费，必然造成李响、李瑞溪利息的损失，故力善美服务部应向李响、李瑞溪支付利息，利息以10050元（8700元+85元+1265元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告李响、李瑞溪退还会员费1350元、私教课程费8700元并支付利息（利息以10050元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李响、李瑞溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1110号之一申请执行人：北京国电富通科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区14号楼。法定代表人：俞葆青。被执行人：许继联华国际环境工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号5幢2层2213室。法定代表人：罗永泉。北京国电富通科技发展有限责任公司依据北京仲裁委员会作出的(2020）京仲调字第0077号调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)京03执1110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 蕾
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢192号之二申请执行人陈昌弟，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇被执行人汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇被执行人谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇本院在恢复执行陈昌弟申请执行汪于平、谭安秀民间借贷纠纷[（2014）江安民初字第716号民事调解书]一案中，依法向被执行人汪于平、谭安秀送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人有极少量的银行存款，被执行人无证劵登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣留了被执行人汪于平、谭安秀的工资收入，扣除被执行人生活必须费用后按比例进行分配。申请人于2020年7月23日领取了执行标的款44749元，申请人同意对被执行人的工资收入每年分配一次。现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月二十五日书记员 何均垚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1768号 原告：洮南市佳乐涂料加工部。 经营者：韩刚，男，1971年4月11日生，洮南市人，住洮南市团结街一委。 委托诉讼代理人：韩某，女，1994年12月7日生，汉族，洮南市人，住洮南市团结街一委。 被告：许某，男，1991年5月29日出生，汉族，住洮南市。 原告洮南市佳乐涂料加工部与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告洮南市佳乐涂料加工部委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告许某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市佳乐涂料加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告石膏线货款7,259.00元；2、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月23日，被告许某在原告处购买石膏线共计人民币7,259.00元，被告为原告出具欠条一枚，证明欠款事实。现经原告多次索要，被告拒不给付货款，故诉至法院请求支持诉求。 许某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据一张，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：原告经营洮南市佳乐涂料加工部，被告在原告处购买石膏线等货物，共计7,259.00元。2020年1月23日，被告为原告出具欠据一枚。现原告诉至法院，请求被告支付货款。 本院认为，被告在原告处购买石膏线，原告向被告交付石膏线，被告承诺支付货款并出具欠据，原被告之间成立买卖合同关系。原告作为出卖人已按照约定向被告交付标的物，完成了合同约定的交付义务，被告作为买受人应依约向原告支付货款。被告基于买卖合同向原告出具的欠据为真实意思表示，合法有效，应遵照履行，被告未支付货款的行为已构成违约。原告要求被告依约支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许某于本判决生效后三日内支付原告洮南市佳乐涂料加工部（经营者韩刚）货款7,259.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年八月十一日 书记员  李微
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执691号 申请执行人袁广平，男，1972年3月1日出生，汉族，住 申请执行人蒋金良，男，1981年3月14日出生，汉族，住 被执行人蒋金辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住 袁广平、蒋金良申请蒋金辉买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁广平、蒋金辉与被执行人蒋金良达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱保精
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8081号 原告：秦某，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈某某，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市，系秦某之妻。 被告：陈朝杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院审理原告秦某与被告陈朝杰买卖合同纠纷一案过程中，原告秦某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告秦某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许秦某撤回起诉。 案件受理费84元，由秦某负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄小龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执343号申请执行人：周光松，男，汉族，昭通市镇雄县以勒镇毛坝村发委员会。被执行人：禄劝瑞恒光能科技有限公司。统一社会信用代码：91530128594581286M。住所：禄劝屏山街道办事处地多村社区居委会崇德工业园区（崇德片区2号路中段）。法定代表人：丁武。申请执行人周光松与被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司国内非涉仲裁裁决纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院于2018年5月29日作出的禄劳人仲案字（2018）第353号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述调解，禄劝瑞恒光能科技有限公司在仲裁调解书生效之日起至2018年7月31日前分期给付申请人2017年6月至2017年7月的工资共计5980元。因禄劝瑞恒光能科技有限公司未履行已生效法律文书确定义务，周光松向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。该案执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及线下传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。经查：在本案申请执行人谢春林申请强制执行前，被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司的厂房已被昆明市盘龙区人民法院查封，而厂房及设备等财产已被昆明中院执行过程中抵押给多个申请执行人（多案），并由这些申请执行人申请成立新的公司后，以每年300万元的租金对外出租给案外人恒辉新能源科技有限公司进行生产经营，租金则直接交昆明中院执行局，用于分配偿还前述申请执行人的债权。其公司名下土地已被本院另案查封并进入了评估、拍卖程序。除此之外，本案未能查询到被执行人的其他可供执行财产或线索。2020年8月7日经本院电话约谈申请执行人周光松，明确告知本案因未能查找到被执行人的其他可供执行财产存在而暂时无法执行，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意对本案作终结本次程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二〇年八月七日书记员  周成
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保984号申请人：战珊珊。被申请人：马清华。被申请人：刘永华。战珊珊与马清华、刘永华机动车交通事故责任纠纷一案，战珊珊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马清华、刘永华银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人战珊珊以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额200000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，战珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马清华、刘永华银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人战珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年八月六日书记员  刘芳华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2769号 原告：范明亮，男，1974年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戴浙江，男，1980年7月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告范明亮诉被告戴浙江民间借贷纠纷一案中，原告范明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范明亮撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特270号申请人：王某某，女，1958年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1955年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：王某某，女，1953年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王某某申请宣告王某某限制民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某某称，申请人与被申请人系姐妹关系。2019年12月12日王某某在天津市河西区发生严重交通事故，导致王某某急性重型开放性颅脑损伤，颅骨骨折等严重伤情，目前生活不能自理。现被申请人父母、配偶王某某已经去世，王某某夫妇婚后育有一子,名王继仲，患有精神疾病生活不能自理。经申请人申请，天津市天宏物证司法鉴定所为其出具了限制民事行为能力的司法鉴定意见，现申请宣告其限制民事行为能力。被申请人王某某的代理人王某某称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人父母、配偶已死亡，王某某夫妇婚后育有一子,名王继仲，患有精神疾病。2019年12月12日被申请人在天津市河西区发生交通事故，经天津医科大学第二医院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤；颅骨骨折等伤情。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2020年8月7日出具津天宏［2020］精神病鉴字第164号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某某目前限制民事行为能力。本院认为，被申请人王某某经鉴定目前限制民事行为能力，故对于申请人王某某申请宣告王某某为限制民事行为能力人之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：王某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年八月十九日书记员 安文思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初146号 原告：李路珊，女，1983年5月18日出生，汉族，住金 华市婺城区三江街道项宅村7幢3号。 被告：金华经济技术开发区管理委员会，住所地金华市婺城区双溪西路620号。 法定代表人：李斌峰，主任。 原告李路珊诉被告金华经济技术开发区管委会管委会政府信息公开一案，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告李路珊撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告李路珊负担。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  陈晚华 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  蔡甪月
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1985号 原告：四川同麒蔬菜销售有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东城路2号传化广场锦园8号楼无单元1层1-5号，统一社会信用代码91511011MA654JUP1X。 法定代表人：汪学滨。职务：经理。 委托诉讼代理人：程杨,四川管仲律师事务所律师。 被告:王堪震（曾用名王小茂），男，1983年7月31日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川同麒蔬菜销售有限公司诉被告王堪震委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告四川同麒蔬菜销售有限公司委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告王堪震经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川同麒蔬菜销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告垫付的香烟款52000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月1日起至付清时止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告工作单位之间具有货物供应关系，在此期间，被告多次以单位接待需要，要求原告代购香烟送往被告工作单位，由其本人签收。被告长时间未结算代购香烟货款，原告遂找到被告及被告上班单位，经了解，被告要求所代购香烟并非被告单位接待所用，全部由被告个人使用。原、被告双方经结算，被告于2019年12月19日向原告出具欠条1份，欠条载明被告共计欠原告香烟款65000元，并约定2019年12月31日前归还。经原告催收，被告陆续归还部分欠款13000元，现尚欠52000元。现原告起诉来院。 原告四川同麒蔬菜销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人的身份证明及身份证复印件、被告的户籍信息。证明原、被告的诉讼主体资格。 2、被告于2019年12月19日出具的欠条1份。证明被告欠原告总计款项是65000元，经过被告陆续还了一部份后，现尚欠52000元。 3、被告签收香烟的单据7份。证明原告给被告代购价值65000元的香烟。 被告王堪震在短信中辩称，其认可欠款的事实。 被告王堪震未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的诉讼主体资格，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2、3能够相互印证，形成证据锁链，证明原告为被告代购了价值65000元的香烟，被告陆续支付原告部分香烟款后，尚欠52000元的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告与被告工作单位之间具有货物供应关系，在此期间，被告多次以单位接待需要，要求原告代购香烟送往被告工作单位，由其本人签收。原、被告双方经结算，被告于2019年12月19日向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠四川同麒蔬菜销售有限公司垫付的香烟款欠款65000元整（大写陆万伍仟）备：（所欠款项时中华烟款），将于2019年12月31日前归还所有欠款。姓名：王堪震。2019年12月19日。”经原告催收，被告陆续给付香烟款13000元，尚欠52000元未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中原告受被告委托，在烟草专卖店为被告代购香烟，双方达成的委托合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告为被告代购香烟，其垫付的香烟款应当由被代理人支付。2019年12月19日双方经结算，被告尚欠原告垫付的香烟款52000元，被告出具了欠条予以确认，并约定在2019年12月31日前付清，现已逾期，原告多次催收未果，因此原告要求被告支付其代为垫付的香烟款52000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方虽然没有约定违约责任，但是被告没有按照约定在2019年12月31日前付清原告垫付的香烟款，已属违约。被告违约必然给原告造成资金占用利息损失，因此原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金利息的请求不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款资金利息（从2020年1月1日起至付清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王堪震在十日内给付原告四川同麒蔬菜销售有限公司垫付的香烟款52000元及逾期付款资金利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起至付清时止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王堪震负担（原告已预交，被告付款时将诉讼费一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2191号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉，北门分社主任。 委托诉讼代理人：魏乃龙，北门分社客户经理 被告：陈铭杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林冠君，男，1993年9月2日出生，汉族，住闽侯县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈铭杰、林冠君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林艳华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2428号申请执行人:武汉运道汽车服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西、107国道南、M3立方城武汉医药研发创业城第四栋12层10号房（8）。法定代表人：周刘靖，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行武汉运道汽车服务有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十八日书记员 储志蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初292号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人胡成强，男，曾用名“胡呈祥”，1999年7月21日出生，汉族，初中文化，个体经营。户籍地安徽省马鞍山市花山，现住地芜湖市镜湖区,2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉〔2020〕1702号                               指控事实                       2020年5月27日1时许，被告人胡成强酒后驾驶苏xxxxx号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路与冰冻街交叉路口路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人胡成强血液乙醇浓度为131.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处三千元罚金，可适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人胡成强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡成强到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。无前科劣迹，系初犯、偶犯。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人胡成强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡成强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                                   被告人胡成强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 阳                                                 二○二○年八月十二日                                     法官助理 滕阳云             书 记 员 任 丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1430号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：何刚，男，1999年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人何刚罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年11月27日作出的(2018)渝0110刑初580号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：2000元。被执行人何刚逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年5月14日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地调查被执行人的财产等情况。本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款1003.24元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1430号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年八月三日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0106执恢1096号 税洪、马素蓉、陈建国： 你与浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行借款合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出的(2017)川0106民初9105号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 税洪、马素蓉于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行返还借款本金399000元及截止2017年11月10日的利息2220.83元，罚息56776.11元，复利1474.37元，并以399000元为基数，自2017年11月11日起至款项付清之日止按照案涉《借款合同》约定的利率标准计付利息、复利、罚息； 二、陈建国对税洪的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对税洪的追偿权； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：税洪(9558854402002996968),马素蓉(9558854402002996976),陈建国(9558854402002996984) 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：康永红联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民撤1号原告：覃晓红，女，1972年4月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。被告：桑植县党政机关幼儿园，住所地桑植县澧源镇和平街48号。法定代表人：游岸英，幼儿园院长。委托代理人：**，湖南新川律师事务所律师。被告：王梅珍，女，1955年11月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：李宏雨，男，1954年3月20日出生，苗族，住湖南省桑植县，与王梅珍系夫妻关系。委托代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。原告覃晓红与被告桑植县党政机关幼儿园、王梅珍第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告覃晓红于2020年8月6日以双方已在庭外进行协调为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃晓红申请撤诉系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃晓红撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告覃晓红负担。审 判 长  聂兴权人民陪审员  刘纯辉人民陪审员  谷志文二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1225号常州日上电器有限公司：淮安市康普斯电器有限公司：常州日上电器有限公司申请执行淮安市康普斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为159137.5元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初4473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4411号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，女，41岁。 被告：王国富，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：董娟，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下称原告）为与被告王国富、被告董娟追偿权纠纷一案，于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告王国富归还原告代为偿还款项66500.31元；2、判令被告王国富支付原告违约金10985.50元（暂算至2020年5月15日，此后要求以66500.31元为基数，按照每日万分之二的标准计算至垫付款项清偿之日止）；3、判令被告董娟对被告王国富的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告王国富、被告董娟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月8日，原告（甲方）与被告王国富（乙方）、被告董娟（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：经甲、乙、丁三方协商一致，就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜达成协议；乙方所购车辆车型为东南，发动机号为SPB4778，单价为125900元，资信调查费4790元，手续费8434.93元；付款方式为信用卡分期付款，首付金额人民币37900元，分期金额88000元；乙方委托甲方向中国银行股份有限公司杭州杭行路支行（以下简称杭行路支行）办理分期付款业务；丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；等等。同年10月30日，被告王国富（申请人、抵押人）、被告董娟（抵押人）与杭行路支行（发卡行、抵押权人）及原告（保证人）签订合同编号为JETIJA20152898的《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：申请人分期购买东南汽车一辆，透支额为88000元，分36期支付，分期付款手续费7920元，亦分36期支付；在满足购车额度的使用前提下，申请人必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知申请人）购车额度生效后5个工作日内通过POS机具办理卡分期付款交易，发卡行将透支额（不包含手续费金额）划至申请人所购车辆的经销商的专用账户（账户名称：浙江康达汽车工贸有限公司；350668377071）；如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支利息及滞纳金；另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告王国富自愿将案涉车辆向杭行路支行提供抵押担保外，原告还提供连带责任担保，保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年；保证人承担保证责任不以本合同项下所购汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告王国富未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2017年1月20日至2019年8月16日共计为被告王国富向杭行路支行代为清偿66500.31元。据此，原告经向被告王富国、被告董娟催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 审理中，原告自认收取被告支付的资信调查费4790元。 本院认为，原告与被告王国富、被告董娟签订的《代办汽车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告王国富向杭行路支行垫付66500.31元，依法享有向被告王国富追偿的权利。但由于原告不具有融资担保资质，其向被告收取的资信调查费4790元，缺乏必要性及合理性，故该费用应在其垫付本金中予以冲抵。据此，被告王国富应向原告返还的垫付款本金为61710.31元。被告王国富未及时偿还原告垫付款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付违约金。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至日万分之二的标准计收，本院予以认可。此外，被告董娟应按合同约定对被告王国富的上述应付款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国富支付给原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款本金61710.31元、偿付违约金10985.50元（暂算至2020年5月15日，此后要求以61710.31元为基数，按照每日万分之二的标准计算至垫付款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告董娟对被告王国富的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计869元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担54元；由被告王国富负担815元，被告董娟对此承担连带责任。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国富、被告董娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  谷旭蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执840号申请执行人：霍绍卿，男，1989年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张云鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月十九日书记员  焦博尧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2636号上诉人（原审原告）：杜友明，男，1951年5月17日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：田华，女，1954年10月2日出生，汉族，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潢川县广宇房地产开发有限公司，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道。法定代表人：蒋辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯斌，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍所在地：青海省西宁市城中区，现住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人杜友明、田华因与被上诉人潢川县广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、冯斌合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜友明、田华上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令潢川县人民法院进行实体审理，并判决被上诉人承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉土地转让的真实状况。虽然从表面上看，被上诉人冯斌是分别向十六个人购买的案涉土地，但实际冯斌是与这十六份土地批文背后的实际权利人杜友明、田华进行土地使用权转让交易。之所以出现这种情况，主要是因为1992年。我国土地使用权转让和登记，出台了一些新的规定和政策，要求每户占有土地面积不得超过80平米，导致当时占有土地面积超过80平米的家庭，将其所中有的土地进行分户，常用的方式就用自己家里其他人的名义，分别办理土地手续。上诉人就是这样将案涉土地办在了不同人名下，虽然进行了分户，但杜友明、田华仍旧为案涉土地的实际权利人，具有支配权、处分权及排他权。从被上诉人冯斌及广宇公司直接签订转让合同和要求上诉人协助其办理手续来看，对上诉人的实际权利人的身份亦是认可的。因此，上诉人与本案所主张的购地款不仅说是有切身利益，可以说是全部身家。具体分户情况：上诉人杜友明购买潢川县预制板厂土地502平方米、购买张建中、刘涛土地135平方米，以李学敏名义购买了251平方米土地。上诉人将以上共计1144平方米土地分为十六户，并转让给了被上诉人。2、被上诉人冯斌从2009年到2010年期间，一共与上诉人杜友明签订六份具有法律效力的材料，其中包括案涉土地转变的协议书及收到案涉土地批文的收条等。每份材料均指向双方当事人为上诉人杜友明与被上诉人冯斌，而所有材料的标的物明确为案涉土地。被上诉人冯斌以没有查明上诉人杜友明、田华与十四位显名权利人之间的法律关系为由，称上诉人的诉讼主体不适合，是逃避向上诉人履行合同义务的借口，严重不诚信的表现。3、在河南省人民检察院出具的豫检民（行）监（2018）41000000013号民事抗诉书中载明“经检察机关询问当时签订协议的村民代表宋清忠、李学洲等人证实本案14名原告没有和新园生产队签订土地转让协议，事实上是杜友明一人以14名原告的名义与新园生产队签订的土地转让协议“。该内容可以看出，本案上诉人杜友明、田华应当认定为涉案争议土地的实际权利人。由于检察院指出14人的诉讼主体不适格，不是实际的权利人，杜友明是可以自已的名义向法院主张权利的。因此，上诉人进行本次诉讼，一审法院仍认为上诉人主体不适格。如果14人不是适格主体，上诉人也不是适格主体，那么被上诉人所取得案涉土地合同如何评价。请二审查明事实，维护上诉人的合法权益。广宇公司、冯斌没有提交答辩意见。杜友明、田华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告土地款100万元及利息（其中40万元自2012年1月16日起、60万元自2012年7月9日起，按照银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杜友明、田华提交的证据显示：涉案转让土地的使用权人为田永红等十四人，并办理有十四人的土地使用证；在田永红等十四人以同一事实和理由起诉潢川县广宇房地产开发有限公司、冯斌合同案件中，杜友明均作为十四人的共同委托代理人参加诉讼，现杜友明、田华没有证据证实：其为涉案转让土地的使用人。杜友明、田华不是与本案合同有直接利害关系的一方当事人，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜友明、田华的起诉。本院认为，本案上诉人杜友明、田华与广宇公司、冯斌合同纠纷一案，因冯斌不履行合同义务，2014年上诉人以田永红等14人名义向潢川县人民法院提起诉讼并经法院作出裁判。后冯斌向检察机关申请监督，河南省人民检察院出具豫检民（行）监（2018）41000000013号民事抗诉书经查明，“实际购地人是杜友明，认定现有证据无法证明田永红等14人都具有原告的诉讼主体资格…本案14名原告没有和新园生产队签订土地转让协议，事实上是杜友明一人以14名原告的名义与新园生产队签订的土地转让协议。”并就（2014）信中法民终字第1780号民事判决提出抗诉。（2018）豫15民再120号民事裁定：撤销本院（2014）信中法民终字第1780号民事判决和（2014）潢民初字第600号民事判决；本案发回潢川县人民法院重审。（2019）豫1526民初726号民事裁定，以田永红等14人不是本案的适格原告为由，裁定驳回起诉。现杜友明、田华依据其与冯斌签订的转让协议书、冯斌向其出具的欠条等证据，要求广宇公司、冯斌偿还其土地价款100万元及利息。杜友明、田华作为实际购地人，与本案有直接的利害关系，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于潢川县人民法院受案管辖范围，杜友明、田华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以杜友明、田华不是与本案合同有直接利害关系的一方当事人，不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1707号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月十九日书记员  李 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执232号 莫冰、黄小盼： 本院执行的申请执行人莫冰与被执行人黄小盼民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2735号申请执行人陈井美，女，1939年5月14日生，汉族，住如皋市。被执行人许祥，女，1960年10月16日生，汉族，住海安市。被执行人许云，女，1972年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人许建红，女，1975年8月8日生，汉族，住海安市。关于申请执行人陈井美与被执行人许祥、许云、许建红赡养纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11534号民事调解书已发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赡养费15000元，执行费125元（未预交）。本院立案后，由朱无号执行。执行中，申请执行人陈井美于2020年8月27日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人陈井美申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11534号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10048号 申请执行人连伟祥，男，1987年5月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人朱红波，男，1982年4月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人连伟祥与被执行人朱红波民间借贷纠纷一案，(2018)粤0303民初18474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币396,852.44元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱红波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4216号原告：张志新，男，汉族，1962年1月12日出生，住太康县。委托诉讼代理人：邓建军、叶灵均，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王白新，男，汉族，1968年10月14日出生，住太康县。被告：葛德超，男，汉族，1982年12月7日出生，住太康县。原告张志新与被告王白新、葛德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新及委托诉讼代理人叶灵均、被告王白新到庭参加诉讼,被告葛德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛德超因做生意急需资金周转，于2018年6月15日向原告借款50000元，约定利率月息2分，并出具借条一份，被告王白新自愿为该笔借款承担担保责任，后经原告多次催要该借款及利息，被告以种种理由推托，至今未偿还，故原告诉至法院。被告王白新辩称，被告王白新不应当偿还，应该由被告葛德超还。葛德超贷款时称，需要本被告帮忙证明一下，这个借款本被告签字属实。打款时被告葛德超因没有银行卡，所以原告将48000元打到本被告的银行卡上，少的2000元是扣了半个月的利息。被告葛德超未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告葛德超虽然给原告张志新出具50000元的借据，但原告张志新实际支付给被告葛德超借款数额为48000元，对该事实，本院予以确认，故本案借款本金本院依法认定为48000元。被告王白新为该笔借款担保人，但没有约定担保方式及范围，根据《担保法》相关规定，认定保证责任为连带责任保证，保证期间为6个月，自主债务履行期届满之日起算，本案借据履行期届满之日为2018年6月30日，被告王白新的保证期间至2018年12月30日止，且被告王白新明确表示不愿意为该笔借款继续担保，故原告张志新主张被告王白新承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告偿还利息的主张，根据法律规定，借贷双方没有约定利息或者自然人之间对借贷利息约定不明的，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：(2020被告葛德超于本判决生效之日起七日内偿还原告张志新借款48000元；(2020驳回原告张志新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告葛德超负担500元，原告张志新负担25元。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二〇年八月二十七日书记员  程方园
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4716号原告：李铁，男，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李娅兰，女，1987年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。（系原告之女）被告：秦三。原告李铁与被告秦三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铁撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李铁负担。审判员  刘贵全二〇二〇年八月十日书记员  熊向菲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1061号罪犯普来春，男，1989年9月4日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年1月29日作出（2013）罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人普来春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年7月16日、2016年10月24日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普来春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普来春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯；因抢劫暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普来春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普来春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月2日起至2028年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2009号原告：菏泽市龙通汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区人民1399号龙翔中央大厦9楼915室，统一社会信用代码91371700056237162M。法定代表人：刘博，执行董事兼总经理。被告：徐建峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：刘红涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省巨野县。原告菏泽市龙通汽车销售有限公司与被告徐建峰、刘红涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日，原告菏泽市龙通汽车销售有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市龙通汽车销售有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽市龙通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告菏泽市龙通汽车销售有限公司负担。审判员  石胜利二〇二〇年八月二十五日书记员  朱霄霞
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执197号之七 申请执行人：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王汉新，男，1967年7月1日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王汉新留容卖淫罪罚金一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院2020年4月21日作出的（2020）桂1026刑初15号刑事判决书，被执行人王汉新应当履行法律文书所确定的以下义务：一次性缴纳罚金5,000元。因被执行人王汉新未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警开展执行工作，依法对被执行人王汉新的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在网络查控系统进行了查控，并在被执行人所在地的公安局交警大队车辆管理所、市场监管局、不动产登记中心等部门进行现场调查。 经查明，被执行人王汉新设在广西那坡农村商业银行城南支行账户为63×××90内尚有存款，本院于2020年5月6日作出（2020）桂1026执197号之一执行裁定书，冻结了该账户存款2,462.53元，遂于2020年6月24日作出（2020）桂1026执197号之四执行裁定书，扣划该账户存款2,450元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为63×××74的账户内；另查明，被执行人王汉新设在中，国农业银行股份有限公司那坡县支行账户为62×××75内尚有存款，本院于2020年5月6日作出（2020）桂1026执197号之二执行裁定书，冻结了该账户存款1,174.58元，遂于2020年7月2日作出（2020）桂1026执197号之六执行裁定书，扣划该账户存款1,150元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为63×××74的账户内。经调查，被执行人王汉新目前仍在监狱服刑，除了上述存款，暂未发现其有其他可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人王汉新确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陆春诚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3809号 原告：宁翠翠，女，1986年7月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：蒋福生，男，1965年2月5日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告宁翠翠诉被告蒋福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宁翠翠于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁翠翠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁翠翠撤回对被告蒋福生的起诉。 案件受理费214元（原告已预缴），减半收取107元，由原告宁翠翠负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月十二日 代书记员 孙惠惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保587号 申请人：中建西部建设西南有限公司，住所地四川省成都市成华区成康路18号。 法定代表人：黄钰锋，系该公司董事长 被申请人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。 法定代表人：花新华，职务不详。 被申请人：江苏苏南建设集团有限公司成都龙泉驿区分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇汽贸大道518号。 申请人中建西部建设西南有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司成都龙泉驿区分公司名下的财产在1245000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1245000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中建西部建设西南有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司成都龙泉驿区分公司名下的财产在1245000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十七日 书记员  舒清茏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1750号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：龚奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，汉族，四川省自贡市，该公司职工，住四川省自贡市沿滩区。 被告：傅晓露，女，1991年1月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告傅晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赖文婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5123号原告：吴晓，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：施建敏，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡昌珠，女，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告吴晓与被告施建敏、蔡昌珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴晓撤诉。案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年八月七日代书记员 童瑶钰?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执406号之一申请执行人：彰武县晓雷农资商行，地址：辽宁省彰武县。法定代表人：王晓坤，现住辽宁省彰武县。委托代理人:刘丽娟，现住彰武县。被执行人：李云龙，现住内蒙古通辽市。执行担保人：双叶，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人彰武县晓雷农资商行与被执行人李云龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执406号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年八月三十日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢396号申请人:陈忠山被执行人:鲁澳、鲁德年、钱海玲本院在执行申请人陈忠山与被执行人鲁澳、鲁德年、钱海玲为健康权纠纷一案中，在执行中，被执行人现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢396号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1356号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人：廖勇，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与廖勇追偿权纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王玉琢
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3999号 上诉人（原审原告）：房美强，男，1959年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村。 法定代表人：张维新，总经理。 上诉人房美强因与被上诉人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 房美强上诉请求：1、撤销一审判决第三项，发回重审或改判支持上诉人自行缴纳的养老保险（2012年3月至2016年3月）、基本医疗保险的请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，未对上诉人2008年3月至2019年11月补缴的基本医疗保险费进行事实认定、以上诉人主张的以个人缴纳的养老金金额未明确而不支持上诉人的相应诉讼请求是不恰当的。 临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司未作答辩。 房美强向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告合格率奖金、工资、保证金共计63409.79元；2.判决被告赔偿原告自行缴纳的社保费用共计54274.32元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下： 房美强自2006年到临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司工作，从事教练工作，2019年7月房美强到达退休年龄，2019年10月16日，经核算，临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司为房美强出具欠条一份，载明欠房美强工资、合格率、保证金等共计63409.79元。 另查明，2016年5月12日，房美强向临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司缴纳车辆保证金30000元。 还查明，2010年1月至2011年12月，房美强代临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司缴纳养老金4273.92元。2012年1月至2016年3月房美强以个人参保虚拟单位的方式缴纳了养老金。庭审中，房美强对于临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司于2012年1月至2016年3月期间应该缴纳的养老金数额未确定。 上述事实，主要根据房美强提供的证据及庭审过程中的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 一审法院认为，关于房美强主张临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司支付合格率奖金、工资、保证金共计63409.79元，有临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司出具的欠条佐证，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。关于房美强主张临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司赔偿房美强自行缴纳的社保费用共计54274.32元，结合其提交的相关证据，支持2010年1月至2011年12月应由临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司承担的养老金4273.92元，关于房美强主张其他年份应由临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司缴纳的费用，因其提交的相关证据不充分，暂不予支持，可待收集相关证据后另行起诉。临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告房美强合格率奖金、工资、保证金等共计63409.79元；二、被告临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告房美强垫付资金（2010年1月至2011年12月）共计4273.92元；三、驳回原告房美强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人房美强虽主张被上诉人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司应承担缴纳医疗保险费用、养老金费用的相应费用，一审法院认定其提交的相关证据不充分而对其相应请求暂不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人房美强的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人房美强负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋 莹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执307号 王小华： 被执行人王小华犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初33号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金10000.00元、参保费30913.88元，合计40913.88。 本案在执行过程中,被执行人王小华已主动缴纳罚金并退还参保费用共计41427.59元（含执行费513.71元）。据此，四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初33号刑事判决书所确定的罚金及追缴参保费内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初810号原告:宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某，系该委员会负责人。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。被告：支某，住宁夏固原市隆德县。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告支某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会以原被告协商处理物业服务费用为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。审判员 范蕾 二〇二〇年八月三十一日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1535号 原告：霍某某，男，汉族。 被告：某（集团）有限责任公司。 负责人：王某某，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：赵某某，科员，系某（集团）有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁某，系某有限责任公司律师部律师。 原告霍某某与被告某（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告为原告维修房屋、恢复原样至原告可以正常使用；二、被告赔偿原告因房屋损坏导致的2年经济损失15万元；三、诉讼费由被告承担。 事实理由：2018年原告所住房屋因被告采煤沉陷损坏，房屋到处是裂缝,已成危房，原告找到被告，被告置之不理。2019年原告部分房屋(仓房、猪圈）倒塌，原告再次找到被告，被告到原告处查看，承诺给原告动迁赔偿，后被告没有具体行为，原告再次找到被告时，被告拒不理会。现原告居住在四处裂缝的房屋内，猪圈倒塌导致2年不能养猪，经济损失无法估量，原告多次找被告，被告不见原告，也不给原告任何答复，故诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告主张权益的房屋，系登记在其父亲霍某某名下，原告提供的证据遗嘱一份，不能证明原告霍某某取得该房屋所有权，遗嘱不具有物权效力。故本案原告不具备诉讼主体资格，其主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告霍某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执133号 夏周： 本院受理执行的申请人夏周与被执行人娘干扎西借款合同权纠纷一案中，被执行人娘干扎西无财产可供执行，本院决定对申请人夏周司法救助3000元，申请人夏周同意负担执行费50元，并放弃剩余执行款及迟延履行期间的债务利息，至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日