河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1390号 原告：郑某，男，2004年7月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 法定代理人：刘某，女，1980年12月14日出生，汉族，住址同上，系原告郑某之母。 委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。 被告：康继旺，男，1975年3月15日出生，汉族，住保定市满城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市新市区百花西路105号。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：严某，男，2006年1月14日出生，汉族，住深州市。 被告暨被告严某法定代理人：严明忠，男，1979年11月6日出生，汉族，住深州市。系被告严某之父。 被告暨被告严某法定代理人：刘小艳，女，1979年5月11日出生，汉族，住深州市。系被告严某之母。 原告郑某与被告康继旺、严某、刘小艳、严明忠、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某法定代理人刘某及委托诉讼代理人祝静，被告严某、被告刘小艳、被告严明忠、被告人保保定分公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。被告康继旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计97036.3元；2、由五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日22时38分许，严某驾驶二轮电动车沿保衡线由南向北行驶至保衡线127公里＋400米处向西左转弯时，与沿保衡线由北向南行驶康继旺驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，造成两车损坏，严某及二轮电动车方乘车人郑某受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验，认定严某负此事故主要责任，康继旺负此事故次要责任，郑某不负此事故责任。经查，康继旺所有的冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投有1份交强险及保额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。严某系未成年人，监护人为严明忠、刘小艳。2019年10月17日，郑某将上述五被告起诉至法院，法院依法做出了（2019）冀1182民初2642号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力并履行完毕。现郑某的伤残程度经衡水市司法鉴定中心鉴定属于十级伤残，护理期为120日，营养期为90日。故在本次诉讼中，原告要求被告赔偿如下损失：医疗费914.7元、护理费13845.6元（按2019年河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42115元，日工资为115.38元计算，115.38元／天×120天＝13845.6元）、营养费2700元（30元／天×90天＝2700元）、残疾赔偿金71476元（按照2019年度城镇居民人均可支配收入20年，按10%计算，计算公式为：35738元／年×20年×10%＝71476元）、精神损害抚慰金5000元（要求优先在交强险限额内赔偿）、鉴定费1600元、交通费1500元，以上合计97036.3元。对于上面的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿30%，仍不足部分或免赔部分由被告康继旺承担。被告严某的赔偿责任鉴于在上次诉讼中法院已判决，故要求在严某应承担的基础上减轻其25%，即本次原告要求严某承担其应承担责任的75%。因事发时严某为限制民事行为能力人，其应承担的民事侵权责任应由其监护人即严明忠、刘小艳承担。另因原告的伤情仍需要二次手术治疗，保留后续治疗费待实际发生后继续索赔的权利。 被告严某、刘小艳、严明忠共同辩称：对事故过程及责任认定无异议；对原告的损失不同意赔偿，因当天晚上严某骑车带郑某，郑某是主动上的电动车，且当晚郑某喝了酒，所以不同意赔偿原告的损失。 被告人保保定分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆冀Ｆ×××××号车在我公司投保交强险一份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔；在符合交强险和商业险的条款的约定前提下，我公司在核实司机和车辆相关证件后依据相关规定对其合理合法的损失予以赔偿；因为在本次事故中，造成原告受伤外，还造成严某受伤，应当在交强险剩余限额内为其保留适当的赔偿份额；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告康继旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于事故过程、责任划分及肇事车辆的投保情况，双方无异议，且在上次生效的民事判决书中已经确认。对于原告方的损失数额及民事赔偿责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了户口本、门诊收费票据、物业公司出具的收据7张、缴纳电费票据、缴纳水费凭证、交通费票据、鉴定费票据、不动产登记证书、（2019）冀1182民初2642号民事判决书来证明其主张。被告对户口本无异议，但认为户口本记载系农村户口性质；对物业公司出具的收据7张的真实性无异议，但收据开具的时间均为2017年，与本案无关联性；对电费、水费的缴纳凭证的真实性无异议，但开票时间均为2020年7月，不能证明原告事发前居住情况，与本案无关联性，另水费的缴纳凭证并非票据，是收据，不具有合法性；认为交通费票据均为连号等额票据，与实际交通费用不相符，不认可；对鉴定费票据无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对门诊收费票据、不动产登记证书的真实性无异议；对民事判决书无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于物业公司出具的收据7张，其中6张均为2017年出具，与本案事故无关联性，不予采信，其中一张为2020年出具，发生在事故之后，也与本案无关联性，故不予采信；对于电费缴费票据的真实性予以采信，但其缴费时间并不连续，且用电量极少，不能证明原告在衡水居住，故不予采信；对于水费的缴纳凭证，均为事故之后的缴费，不能具此证明原告在事故发生前在衡水居住，故不予采信；对于交通费票据，不能证明与事故的关联性，故不予采信；对于不动产登记证书的真实性予以采信，但并不能以此证明原告在衡水居住的情况。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，对于鉴定意见书，原告无异议，被告对伤残等级的鉴定不认可，认为鉴定机构认定原告因右膝关节活动部分功能丧失30%而构成十级伤残，但鉴定机构并未载明原告功能丧失达30%的具体认定过程，且原告并未参加庭审，无法确定原告庭审时其右膝关节功能恢复情况，所以鉴定意见不具有真实性，要求对其伤残等级进行重新鉴定，对护理期、营养期的鉴定无异议。对于该司法鉴定意见书，系本院依原告申请委托的有鉴定资质的机构根据原告伤情而做出的专业性结论，被告虽有异议，但无反证，且未在规定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询，视为对权利的放弃，故对司法鉴定意见书予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2019年8月28日22时38分许，严某驾驶二轮电动车沿保衡线由南向北行驶至保衡线127公里＋400米处向西左转弯时，与沿保衡线由北向南行驶康继旺驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，造成两车损坏，严某及二轮电动车方乘车人郑某受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验，认定严某负此事故主要责任，康继旺负此事故次要责任，郑某不负此事故责任。冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投有1份交强险及保额为50万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费已在上次的诉讼中进行判决。上次诉讼后，原告因检查支出门诊费914.7元。原告经鉴定为十级伤残，护理期为120日，营养期为90日。为此，支出鉴定费1600元。原告还需进行内固定取出术。冀Ｆ×××××号车交强险医疗费限额已用尽。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告康继旺驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，且在夜间行驶时未降低行驶速度，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任，故其对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投保有1份交强险及限额为50万元的第三者责任保险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告人保保定分公司在交强险剩余限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分由被告康继旺按事故责任比例赔偿30%，被告人保保定分公司在商业三者险限额内承担保险责任。被告严某无证驾驶二轮电动车，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，是造成本次事故的主要责任，故其对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任，但鉴于事故发生时，系原告郑某主动坐上被告严某的电动车，被告严某受伤也很严重，原告明知被告严某系限制民事行为能力人，应对其驾驶电动车的水平有一定的认识，其选择失误应对自身的伤害承担相应的责任，即应适当减轻被告严某的民事赔偿责任，以减轻其应承担责任的25%为宜。因被告严某在事故发生时系限制民事行为能力人，故其应承担的民事侵权责任应由其监护人，即被告严明忠、刘小艳进行承担。原告所提残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，故应按原告的户籍性质确定，即应按河北省2019年度农村居民人均可支配收入15373元计算，为30746元，原告所提交通费数额过高，且证据不足，但鉴于原告住院、出院、鉴定均需支出交通费，以给付800元为宜。 综上所述，原告所提医疗费914.7元、营养费2700元、护理费13845.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告待进行内固定取出术后，就其费用可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告郑某精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金30746元、护理费13845.6元、交通费800元，共计50391.6元；在商业三者险限额内赔偿原告郑某医疗费、营养费、鉴定费共计1564.41元；以上合计51956.01元； 二、于判决生效后五日内，被告严某、严明忠、刘小艳赔偿原告郑某医疗费、营养费、鉴定费共计2737.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告郑某负担486元，由被告康继旺负担595元，由被告严某、严明忠、刘小艳负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尚 梅 ——