安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2567号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福大厦东二楼。 负责人：王彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:穆陈，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾中山，男，1996年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：曾庆宇（系曾中山之父），男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。 原审被告：杨庆庆，男，1998年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称都邦财险淮北公司）因与被上诉人曾中山、杨庆庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 都邦财险淮北公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：依据国务院国法秘函〔2005〕436号文件，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。故都邦财险淮北公司不应承担赔付责任。二审补充上诉理由：如二审人民法院维持一审判决，望在判决书中载明都邦财险淮北公司对杨庆庆享有追偿权。 曾中山辩称，本案涉及的是都邦财险淮北公司在交强险范围内承担赔付责任的问题，一审判决符合法律规定，应予维持。 杨庆庆述称，本案交通事故并非故意造成，都邦财险淮北公司应承担赔付责任。 曾中山向一审法院起诉请求：判令都邦财险淮北公司、杨庆庆赔偿医疗费8155.22元、误工费22320元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费23400元、交通费240元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计134201.22元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月3日，曾中山到皖北煤电集团总医院拍片、挂号诊查，共计花费医疗费162元。2019年2月26日，曾中山到皖北煤电集团总医院拍片、挂号诊查，共计花费医疗费153元。2019年7月29日，曾中山到皖北煤电集团总医院拍片、挂号诊查，共计花费医疗费162元。2019年8月7日，曾中山购买药品花费308.6元。2019年8月7日，曾中山进入皖北煤电集团总医院住院检查。2019年8月8日，曾中山接受“右胫腓骨骨折术后内固定取出＋肌腱松解＋髌韧带修复术”，2019年8月14日出院，住院8天，花费医疗费7269.62元。2019年11月11日，安徽皖北医院司法鉴定所接受曾中山委托，对曾中山的伤残等级作鉴定，鉴定意见为曾中山伤情构成十级伤残。曾中山花费鉴定费1400元。皖Ｆ×××××号摩托车在都邦财险淮北公司投保了交强险。一审法院认为，因皖Ｆ×××××号摩托车在都邦财险淮北公司投保了交强险，曾中山的损失应由该公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额的损失由杨庆庆承担。对曾中山主张的营养期90日，护理期90日，误工期180日，结合曾中山伤情及住院治疗的情况，一审法院酌定曾中山的营养期、护理期为60日，误工期为150日。曾中山主张其工资为9500元／月，由于曾中山未提供证明其收入和所从事行业，故酌定以上一年度宿州市从事农业人员的日平均工资113.08元／天的标准计算曾中山的误工费。曾中山主张护理费260元／天，杨庆庆辩称曾中山未提供护理人员曾庆宇的工资银行流水，对该抗辩意见，予以采纳，故，对曾中山主张的护理费按照上一年度宿州市服务行业每日人均工资123.48元／天计算为宜。该起事故给曾中山造成十级伤残，对曾中山身心造成损害，酌定曾中山此次事故中的精神损害抚慰金为3500元。结合曾中山的诉讼请求，曾中山的损失为：医疗费8055.22元、护理费7408.8元（123.48元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费160元（20元／天×8天），误工费16962元（113.08元／天×150天）、伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神抚慰金3500元；上述各项合计106912.02元。上述损失，应当由都邦财险淮北公司在交强险赔偿限额内赔偿护理费7408.8元、交通费160元、误工费16962元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金3500元，合计96816.8元。经（2019）皖13民终640号民事判决认定，杨庆庆应当承担此次事故70%的责任，故，超出交强险赔偿限额的10095.22元及鉴定费1400元，杨庆庆应当承担8046.65元（10095.22×70%＋1400×70%）。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限都邦财险淮北公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿曾中山96816.8元；二、限杨庆庆于判决生效后十日内向曾中山赔偿8046.65元；三、驳回曾中山的其他诉讼请求。案件受理费1492元，由曾中山负担321元，杨庆庆负担94元，都邦财险淮北公司负担1077元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明：2018年8月4日杨庆庆驾驶皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿鞋城二路由东向西行驶至佳乐福超市门前路段时，因操作不当与沿鞋城二路由西向东行驶至事故发生地点左转弯曾中山驾驶的无号“小刀”牌两轮电动车碰撞，造成曾中山、杨庆庆及皖Ｆ×××××号摩托车乘坐人欧阳长龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宿州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，杨庆庆未按照驾驶证（持有Ｃ1驾驶证）载明的准驾车型驾驶摩托车操作不当且超速行驶是形成事故的主要原因，曾中山驾驶车辆未按照交通信号通行是形成本次事故的次要原因。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本案系曾中山提起的诉讼，要求都邦财险淮北公司在交强险限额内承担赔付责任，虽案涉事故发生时杨庆庆持有C1驾驶证驾驶两轮摩托车，道路交通事故认定书亦认定了杨庆庆未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车。但依据上述司法解释的规定，均不影响第三人曾中山要求都邦财险淮北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，都邦财险淮北公司认为不应承担责任的上诉理由于法无据，不予支持。至于该公司是否对杨庆庆享有追偿权，并非本案审理范围，该公司可另行处理。 综上，都邦财险淮北公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2220元，由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十八日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。