wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行初95号原告钟明，男，汉族，1963年1月16日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌市西陵区人民政府，住所地：宜昌市西陵区珍珠路36号。法定代表人任蔚，区长。被告宜昌市西陵区应急管理局,住所地：宜昌市西陵区育才路21号。法定代表人宋军，局长。原告钟明诉被告宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）、宜昌市西陵区应急管理局（以下简称西陵区应急管理局）清场告知一案，本院于2020年7月13日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本，两被告在法定期限内向本院提交了答辩状和证据材料，本院将两被告提交的答辩状和证据材料在法定期限内送达给原告。本院依法组成合议庭审理了本案。原告钟明诉称：原告在宜昌市西陵区××-102拥有合法房屋一套。2017年6月29日，被告西陵区政府作出西房征决字[2017]12号《房屋征收决定书》，决定对包括案涉房屋在内的周边房屋实施征收。因原告与征收方就征收补偿没有达成一致，至今没有签订征收补偿协议，被告西陵区政府也没有作出征收补偿决定书。2020年5月25日，宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部（以下简称环南项目指挥部）与西陵区应急管理局联合向原告作出《关于开展环城南路棚改区域清场封场行动整治安全隐患的告知书》（以下简称《告知书》），要求原告于2020年5月28日前搬离案涉房屋，逾期不搬离，将对屋内财产采取保全措施，实行全面清场。2020年5月29日，征收工作人员在案涉房屋周边修建围墙，阻断交通，强制驱逐了原告，原告无法返回房屋。另经查，环南项目指挥部系被告西陵区政府设立的临时机构，专门负责案涉房屋片区的房屋征收工作。原告认为，两被告以作出《告知书》的形式，强制清场、占有案涉房屋的行为没有事实和法律依据，严重侵犯了原告的合法权利。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，向法院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销两被告共同作出的《告知书》；2.判决责令两被告采取补救措施，拆除原告房屋周边的围挡物，并将房屋交还原告。被告西陵区政府辩称：1.《关于开展环城南路棚改区域清场封场行动整治安全隐患的公告》（以下简称《公告》）不是由西陵区政府作出，西陵区政府不应作为本案被告。环南项目指挥部不是西陵区政府设立的临时机构，该指挥部系2018年12月28日由中共宜昌市西陵区学院街道工作委员会成立，该指挥部不是行政机关。2.2020年5月25日，西陵区应急管理局和环南项目指挥部共同发布《公告》，其中西陵区应急管理局系合法的行政主体，有负责辖区安全生产监督管理工作的职能，并独立承担法律责任。2019年12月18日，宜昌市西陵区人民检察院向西陵区应急管理局发出西检行公[2019]42050200013号《检察建议书》，西陵区应急管理局在履行其法定职责的过程中作出《公告》，该行为的法律后果可以由其独立承担。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案被诉行政行为的实施主体为西陵区应急管理局和环南项目指挥部，与西陵区政府无关，本案应移送宜昌市西陵区人民法院管辖。被告西陵区应急管理局辩称：1.西陵区应急管理局作出的《公告》是严格按照法定职责履职，合法合规。2.西陵区应急管理局并非清场的具体实施单位，且该区域目前不满足拆除围挡结束封闭管理的条件，继续封闭管理才是对人民群众生命财产安全的有力保障。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案被诉行政行为的实施主体为西陵区应急管理局和环南项目指挥部，本案应移送宜昌市西陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。根据西陵区政府提交的《关于成立宜昌市环城南路棚户区改造项目指挥部的通知》（宜西学委文[2018]70号）可知，环南项目指挥部系由中共宜昌市西陵区学院街道工作委员会成立，环南项目指挥部属于临时机构，其作出的行为应视为宜昌市西陵区人民政府学院街街道办事处（以下简称学院街办）的行为。本案中，原告明确其在诉状中表述的《告知书》即其提交的《公告》。该《公告》显示，其是由环南项目指挥部与西陵区应急管理局共同作出的。由于环南项目指挥部不具有独立承担法律责任的能力，原告不服其作出的行为提起本案诉讼，依据上述法律规定，应当以学院街办为被告。因此，西陵区政府不是本案的适格被告，学院街办与西陵区应急管理局是本案的适格被告。西陵区政府在答辩中也提出其不是本案的适格被告，其与西陵区应急管理局均认为本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。经本院向原告释明，原告同意将本案的被告变更为学院街办和西陵区应急管理局，并同意将本案移送宜昌市西陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 甘 杨审判员 胡振元审判员 胡建华二〇二〇年八月十四日书记员 陈 悦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2982号原告：谢晓丽，女，1974年3月2日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩成举，系原告朋友。被告：文响林，男，1980年7月11日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告谢晓丽与被告文响林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓丽向本院提出以下诉讼请求：判令被告文响林返还原告购房款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，被告文响林是房屋中介。2017年被告文响林告诉原告能买到便宜房子，原告委托被告购买房子，并于2017年2月25日通过中国农业银行给被告两笔40000元的转款，共计80000元。后因被告说购买的房子出现问题，让原告加钱购买另一处的房子，并保证房子不在有问题。2019年2月1日因资金不足，原告找到其朋友韩成举一起去被告家。韩成举通过手机银行给被告转款两笔，一笔40000元，一笔28000元，另外又给被告现金12000元共80000元。前后总共给被告160000元。被告收到该款后至今被告交付房子，原告多次找被告索要已付的160000元，被告以各种理由推脱不还。被告文响林辩称，1、被答辩人要求以不当得利要求答辩人想向其返还现金160000元，没有事实和法律依据；2、答辩人与被答辩人之间是典型的委托合同关系，答辩人处理被答辩人的事务所产生的后果应当由被答辩人承担；3、被答辩人诉状中称答辩人为房屋中介，不是事实。被答辩人在与答辩人的通话中，也明确表示事前委托答辩人为其购买房屋。答辩人出于对被答辩人的帮助，代被答辩人购房，所预购房因种种原因而停建，这种结果也是答辩人和被答辩人始料未及的。被答辩人要求答辩人返还购房款160000元，既没有事实依据，也没有法律依据。请求驳回被答辩人的诉讼请求。审理中，被告认可收到原告的160000元，但称该160000元已经转给开发商李斌、胡金龙了，并提供李斌出具的100000元收条、胡金龙出具的60000元收条各一份用以证明给付的事实。本院经审查认为，本案被告文响林只是受原告委托购买房屋的受托人，其在向原告收取160000元购房款后将该款转给付房屋出售方。原告应向实际收取其款项的房屋出售方主张权利。故本案被告文响林不是承担民事责任的主体，被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢晓丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年八月十一日书记员  贾永亮
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2376号 原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：叶立新，男，汉族，1973年11月29日出生，户籍地安徽省金寨县，现在居住地安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司（以下简称新鑫物业公司）与被告叶立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫物业公司的委托诉讼代理人江玲玉、储统到庭参加诉讼；被告叶立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新鑫物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决叶立新支付拖欠的物业费1491元（自2018年6月1日至2020年5月31日）。事实和理由：叶立新系祥和家园小区28栋101室业主，房屋面积128.49平方米，至2020年5月31日累计拖欠物业费1491元，经原告多次催收未果。 被告叶立新未答辩。 经本院审查，认定事实如下：金寨县新城区郑岭新园、祥和家园业主委员会（甲方）与安徽金寨新鑫物业服务有限公司（乙方）签订《郑岭新园（原新家园）、祥和家园（安置四区）物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为祥和家园小区（安置四区）提供物业管理服务，总建筑面积143400平方米，合同执行时间自2016年6月1日至2019年5月31日；物业管理服务费标准按建筑面积每平方米0.32元/月收取，公共能耗费每年每套50元。 2019年，祥和家园业主委员会（甲方）与安徽金寨新鑫物业服务有限公司（乙方）重新签订了《祥和家园（安置四区）物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为祥和家园小区（安置四区）提供物业管理服务，总建筑面积143400平方米，合同执行时间自2019年6月1日至2022年5月31日；物业管理服务费标准按建筑面积每平方米0.55元/月收取，公共能耗费每年每套100元。 两份合同约定，物业公司管理事项包括物业管理区域内物业共用部位，公用设施设备的管理及维修养护、物业管理区域内公共秩序和环境卫生的维护等，新鑫物业公司履行了《物业管理服务合同》的服务内容。 叶立新系祥和家园小区28栋101室业主，在祥和家园小区拥有住宅一套，建筑面积128.49平方米，自2018年6月1日起至2020年5月31日共欠物业费1491元（2018年6月1日至2019年5月31日：128.49平方米×0.32元/月/平方米×12月＋能耗费50元=543元；2019年6月1日至2020年5月31日：128.49平方米×0.55元/月/平方米×12月＋能耗费100元=948元）。 上述事实，有原告新鑫物业公司提供的祥和家园（安置四区）物业管理服务合同、祥和家园（安置四区）物业管理服务合同、祥和家园小区物业服务管理的补充协议、物业服务费拖欠清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。新鑫物业公司与祥和家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，新鑫物业公司在签订合同之后已履行约定的物业服务义务；业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力，叶立新作为小区业主，接受了新鑫物业公司的物业服务，应按约支付物业服务费，故新鑫物业公司要求叶立新支付物业服务费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第五款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶立新支付原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司物业服务费1491元（自2018年6月1日至2020年5月31日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理兼书记员杜超 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约，业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用，公共秩序和环境维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用; （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院法院案款账号 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1164号之二申请执行人：张风芝，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李忠国，男，1964年12月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐继福，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人张风芝与被执行人徐继福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1721民初4090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐继福未履行生效法律文书确定的向张风芝支付借款2万元及利息的义务，申请执行人张风芝于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐继福发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐继福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐继福逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年5月7日、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人徐继福的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询。未查询到被执行人徐继福的可执行财产。执行过程中，因被执行人徐继福不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执1164号限制消费令，对被执行人徐继福限制消费。因被执行人徐继福违反财产报告制度不报告其财产情况，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1721执1164号执行决定书，依法将被执行人徐继福纳入失信被执行人名单。因被执行人徐继福不报告财产情况，本院于2020年6月23日决定对徐继福分别拘留15日，因其外出不在家现暂未实施。本院在立案时向申请执行人张风芝发出执行风险告知书，要求其提供被执行人徐继福可执行财产线索，张风芝未能提供相应财产线索。本院于2020年8月19日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张风芝，张风芝同意终结本次执行程序。张风芝尚有2万元及利息的债权未实现。本院认为，被执行人徐继福暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1164号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十一日法官助理张玮书记员樊颖
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行，住所地息县。被执行人：黄明伟，男，1983年04月11出生，汉族，住息县。被执行人：郭小丽，女，1988年05月01出生，汉族，住河南省息县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行申请执行黄明伟、郭小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息（车牌号为豫Ｓ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××），该车辆均已被查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下有房产，反馈显示该房产已抵押。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  刘子明二〇二〇年八月二十四日书记员  郑寺林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2812号原告：孙秋月，女，汉族，1980年7月3日出生，住阳谷县。被告：黄章喜，男，汉族，1985年3月11日出生，户籍地：湖南省衡阳县，现住成都市青白江区。本院在审理原告孙秋月与被告黄章喜买卖合同纠纷一案过程中，原告孙秋月于2020年8月6日以提供的被告信息不详，身份不准确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以提供的被告信息不详，身份不准确为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秋月撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙秋月负担。审判员  叶威二〇二〇年八月七日书记员  陈洁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执267号 申请人：张宝山，男，1961年8月29日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：张新坤，男，1964年7月3日出生，住和别生承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人张宝山与被执行人张新坤借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5079号原告：范红卫，男，汉族，1973年10月27日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马思源，河南广文律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳市洛龙区关林市场老孙建材商店，住所地：洛阳市洛龙区关林福拉多五金建材市场0街26号。经营者：孙建民,男，汉族，1959年1月30日出生，住洛阳市洛龙区。被告：孙胜利，男，汉族，1991年7月1日出生，住洛阳市洛龙区。原告范红卫诉被告洛阳市洛龙区关林市场老孙建材商店、孙胜利不当得利纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范红卫及其委托代理人王向峰、马思源，被告孙胜利到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区关林市场老孙建材商店经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告范红卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告不当得利款6000元；2、判令二被告共同向原告支付占用原告6000元资金的资金占用费（以6000元为基数，自2017年8月31日起计算至资金实际归还之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月19日的金额为757元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告曾是洛阳市佳仁装饰工程有限公司的员工，负责采购材料的工作。2017年8月30日，原告到第一被告处采购复合地板，价格为6000元。原告在使用民生信用卡刷卡结账时因POS机出现故障没有打印出支付凭证，原告误以为刷卡失败随即又使用平安银行信用卡再次刷卡并支付成功。2019年12月，原告在查看往期信用卡账单时发现2017年8月30日在第一被告处有两笔6000元的交易记录，即当时使用民生信用卡刷卡支付是成功的。原告多次与二被告沟通协商退还多刷的6000元但均未果，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告孙胜利辩称：1、原告起诉状中关于双方经济往来的基本事实陈述错误，对本案的描述存在重大错误和严重记忆偏差，逻辑混乱，完全偏离实际。2、2017年8月30日，原告向被告刷卡支付的两笔6000元资金均为货款，绝非原告所称被告“不当得利”。原告用民生银行信用卡所支付的装饰材料货款是公司业务，用平安银行信用卡所支付的装饰材料货款是其个人业务。两笔刷卡均事出有因，合情合理，绝非原告所称为“误刷”。3、原告起诉实属诬告。原告对自己名下两张信用卡同一日进行的两笔6000元(合计12000元)大额刷卡消费行为解释为“误刷”，却时隔两年才首次向被告提出，严重有悖常理,有明显恶意。首先,原被告之间自2017年6月至2020年4月一直保持密切的业务关系,原告认为自己在2017年8月30日刷卡有问题，却在2019年12月才初次向被告提出异议，有悖常理。其次，根据原告提供的涉案两张信用卡消费记录，单笔消费6000元已属大额支出，更毋需提同一日内在被告处合计消费12000元。原告作为正常民事行为能力人且正值壮年，在自己大额支出之后收到银行短信提醒时、收到信用卡账单时、信用卡到期还款时、2017年末与被告对账被告按原告要求补写收据时等过程中至少有四次发现“错误”机会，但原告从未在任何合理期间内提出质疑。四,原告曾多次在被告处购买装饰材料,截止目前,被告非但没有“不当得利”，实际上原告仍欠被告装饰材料货款3101.8元。综上,被告从未在原告处“不当得利”，反之原告拖欠被告货款3101.8元长达数年之久。因此请求法院依照事实和证据依法驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市洛龙区关林市场老孙建材商店缺席，未提交书面答辩及证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提交的信用卡账单和收据能够证实其于2017年8月30日在第一被告处支付两笔6000元的事实，其中一笔为支付佳仁公司的购货款6000元，对另一笔6000元的支出，原告认为系误刷，应当予以返还，被告孙胜利认为系原告个人采购装修材料的支出，不应返还，但二被告未向法庭提交有关原告在2017年8月30日为个人采购装修材料的证据，且被告孙胜利已提交的证据也不足以否定原告的证据，故本院对原告所举证据的待证事实予以确认。被告洛阳市洛龙区关林市场老孙建材商店作为两次刷卡交易的收款方，在没有合法根据的前提下取得的6000元不当利益应当返还。关于原告要求二被告支付资金占用期间利息损失的诉求，本院认为原告用卡后不及时对账的疏忽对本次财产的受损也有一定的过错，故本院酌定被告洛阳市洛龙区关林市场老孙建材商店自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，对原告的其他诉求因无证据及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告洛阳市洛龙区关林市场老孙建材商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区关林市场老孙建材商店于本判决生效之日起十日内返还原告范红卫6000元及利息（以6000元为基数自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；二、驳回原告范红卫诉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告洛阳市洛龙区关林市场老孙建材商店承担。本判决为终审判决。审判员  常锐二〇二〇年八月二十六日书记员  杨柳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初448号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡吉东，男，1979年12月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地织金县。因吸毒于2016年9月1日被贵州省威宁县公安局强制隔离戒毒2年。因吸毒于2018年4月9日被贵州省威宁县公安局社区康复3年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1685号起诉书指控被告人胡吉东犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人胡吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月15日晚，被告人胡吉东酒后无证驾驶浙Ｂ6××××小型汽车至本区春晓街道听海路676号附近时发生交通事故（负事故全部责任），后因涉嫌酒驾被交警查获。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡吉东案发时血液乙醇浓度为172mg/100ml,系醉酒。 公诉机关认为被告人胡吉东自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡吉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人胡吉东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人胡吉东到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡吉东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初210号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张万成，男，1975年5月12日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，中共党员，信阳市平桥区彭家湾乡董岗村工作人员，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年7月16日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张万成犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日22时01分许，被告人张万成酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市平桥区楚王城大道由北向南行驶至同东居委会附近，把车停到朱某烧烤店门前，与他人发生纠纷，遂被举报。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张万成血液中乙醇含量为224.46mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张万成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张万成拘役二个月至三个月，并处罚金。并提交了身份信息、驾驶证信息、查获经过、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、证人朱某的证言，被告人张万成的供述等证据证实。被告人张万成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张万成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张万成血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。张万成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张万成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年八月六日书记员  汤 豫
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1500号之二 原告：严艺伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：严炳坤，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：吴武智，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：苏湖城、兰谣成，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告严艺伟、严炳坤与被告吴武智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告严艺伟、严炳坤于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严艺伟、严炳坤以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严艺伟、严炳坤撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由严艺伟、严炳坤负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 陈玮昉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢163号申请执行人：高飞，男，汉族，1983年1月29日，住址大连市西岗区。被执行人：大连市木材总公司，住所地大连市西岗区连平街29号。被执行人：大连兴业蔬菜批发交易中心，住所地大连市西岗区兴业街47号。申请执行人高飞与被执行人大连市木材总公司、大连兴业蔬菜批发交易中心借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（1999）大经初字第8号民事判决及（2019）辽02执异352号执行裁定确定的法律义务，申请执行人于2020年4月14日申请执行，执行标的本金500万及利息。案件进入执行程序后，本院于4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，各被执行人均未反馈信息,并于4月29日、6月5日、23日三次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均为反馈被执行人名下有可执行财产。执行中本院通过大连市中山区城区建设服务中心，将被执行人大连兴业蔬菜批发交易中心所有的大连市中山区中心巷11号（证号1998000101#1，建筑面积3157.28㎡）房屋因被动迁应得的产权补偿费1190342.4元，截留后已执行交付给申请执行人。本院在拟对被执行人大连兴业蔬菜批发交易中心现有不动产进行处置时，申请执行人高飞以拟与案外人大连双兴商品城有限公司达成案外协商解决债务为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人因与案外人协商解决债务问题，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（1999）大经初字第8号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年八月二十四日书记员 丁君君
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1375号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张茂来、赵勇金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初3449号之二民事裁定书，准予解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年8月10日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1375号予以结案。二〇二〇年八月十日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1264号申请执行人：徐志，男，1981年5月24日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人徐志与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]58号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐志已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人徐志，徐志认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人徐志享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人徐志认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14106号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15474号原告：许亮。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被告：江厚文。被告：黄红珍。原告许亮诉被告江厚文、黄红珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许亮负担。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年八月十日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2894号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王吉杰，男，1979年6月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王吉杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6080号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王吉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47832.82元、支付截至2019年2月25日的利息10781.02元、账单分期手续费825.14元、截至2016年12月31日的滞纳金12631.74元，嗣后利息以47832.82元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王吉杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王吉杰名下银行账户存款2398.91元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王吉杰发出限制消费令，限制被执行人王吉杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1165号上诉人（原审原告）：肖景武，男，1967年3月12日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志杰，女，1970年10月30日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：高洪哲，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住昌图县。二被上诉人委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。上诉人肖景武因与被上诉人孙志杰、高洪哲民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院于2019年4月23日作出（2019）辽1224民初683号民事判决，肖景武对判决不服，向本院提起上诉。2019年9月24日，本院作出（2019）辽12民终1500号民事裁定，将案件发回昌图县人民法院重审。2020年1月17日，昌图县人民法院作出（2019）辽1224民初4860号民事判决，肖景武不服判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人肖景武及其委托诉讼代理人孔庆娟、被上诉人孙志杰及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖景武上诉请求：1、请求撤销原判决书的判决，重新审理，依法支持上诉人的上诉请求，做出改判；2、本案所涉的两审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，双方借贷关系成立；2、被上诉人是正常健康的成年人，出具欠条三年多，直到上诉人起诉后才主张借款不存在，不符合常理；3、原判决适用法律条款不当。被上诉人孙志杰、高洪哲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。肖景武向一审法院提出诉讼请求：1、依法判孙志杰、高洪哲连带偿还借款人民币10万元，并自拖欠至结清按照规定6%承担利息；2、本案所涉的一切费用由孙志杰、高洪哲承担。一审法院认定事实：肖景武与孙志杰、高洪哲系朋友关系。2019年1月23日，肖景武向一审法院起诉，要求孙志杰、高洪哲偿还欠款100000.00元。一审法院经开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，无法认定借款事实。一审法院认为，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。案件争议的主要焦点是借款是否实际履行的问题。肖景武虽提交了孙志杰所签的欠条，但其仍应对10万元借款的实际交付承担举证责任。根据肖景武的陈述以及其妻子杨艳丽的庭审证言，案件双方当事人之间借贷关系发生20余笔，有的借款已经偿还有的借款未偿还，2016年经协商统计为10万元，但未能就每次借款的时间、地点、金额等提供明细及作出合理说明。结合现有证据，肖景武未能充分证明借款已实际交付，一审法院无法认定肖景武与孙志杰之间的借贷关系成立。故对肖景武的诉讼请求不予支持。判决：驳回肖景武的诉讼请求。案件受理费2,660.00元，由肖景武负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，肖景武与孙志杰、高洪哲系朋友关系。2016年1月29日，孙志杰向肖景武出具欠条一份，内容为“孙志杰欠肖景武10万元（拾万元）”。本院认为，上诉人肖景武持有被上诉人孙志杰亲自书写并签名的欠条为证据诉至法院要求被上诉人孙志杰偿还多年累积欠其10万元借款，本案系民间借贷纠纷，从证据证明力上来看，上诉人所持有的欠条形式完整无瑕疵，内容亦无修改补充情形，被上诉人孙志杰签名清楚，证明力较高，应确认该欠条的证明力。被上诉人孙志杰否认此欠条证明力，称其出具欠条时被胁迫，因不知道出具欠条的后果，在事后也未在意此事，也未积极主动采取任何行为区清楚欠条对已不利后果。对此孙志杰未能提供证据证明其受到胁迫，且不符合受胁迫的人在此种情形下的正常反应，有悖于常理。故欠条所载明的借款人即被上诉人孙志杰在没有充分证据证明欠条不真实的情况下，应认定双方借贷关系成立。综上，原审法院以上诉人作为出借人无证据证明其已交付借款为由驳回其诉讼请求与事实不符，上诉人主张该欠条系双方对孙志杰多年欠款一并计算形成的总欠款凭证，基于此再分配上诉人举证证明交付借款事实成立，不符合举证责任规则，显失公平，故予以纠正，应支持上诉人要求被上诉人孙志杰偿还借款的主张。关于上诉人主张按年利率6%计算逾期还款利息一节，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对上诉人此项主张予以支持。因欠条上未约定还款日期，肖景武也未能提供证据证明在提起诉讼之前曾要求孙志杰偿还借款，逾期利息的起算时间应为肖景武首次向法院提起诉讼要求孙志杰偿还借款之日即2019年1月23日。关于上诉人要求被上诉人高洪哲共同偿还案涉欠款一节，因上诉人与被上诉人孙志杰在双方清算多年欠款时，高洪哲并未到场签字确认，现上诉人要求高洪哲承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上，肖景武的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初4860号民事判决书；二、被上诉人孙志杰于判决生效之日起十五日内给付上诉人肖景武借款本金100,000元，并自2019年1月23日起，按照年利率6%给付上诉人肖景武逾期还款利息；三、驳回上诉人肖景武的其他诉讼请求。一审案件受理费2,660元，由被上诉人孙志杰负担；二审案件受理费2,660元，上诉人肖景武负担360元，被上诉人孙志杰负担2,300元。如果孙志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  曹红鹰审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十七日法官助理徐聪书记员丁昱人
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5481号之一 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 负责人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：李刘，男，汉族，1991年7月6日出生，住淮安市淮安区。 被告：孙露，女，汉族，1994年2月13日出生，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告李刘、孙露信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 本案案件受理费4783元（原告已预交4783元），减半收取2391.50元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 长  张 琰 审 判 员  王玉辉 审 判 员  耿怀礼 二〇二〇年八月十七日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1001号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信代码证号：9141100017439525XD。法定代表人;张自学，任董事长职务。被执行人:杨军民，男，1974年9月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人:马超举，男，1985年5月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人:李军杰，男，1988年1月8日出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与马超举、李军杰、杨军民借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初4157号民事判决书已经发生法律效力，调解书调解内容为：一、被告杨军民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息130603.2元（按月利率10.92%计算至2018年7月23日，自2018年7月24日起按月利率16.38%计算至还清借款之日止）。二、被告马超举、李军杰对上述借款本金、利息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告杨军民追偿。因马超举、李军杰、杨军民未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军民、马超举、李军杰有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十一日书记员  卢亚光
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3630号 原告：西宁唐道商业运营管理有限公司(统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A)，住所地，青海省西宁市城西区西关大街130号。 法定代表人：洪金界，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：段怡（份号码：），女，藏族，住青海省西宁市。 原告西宁唐道商业运营管理有限公司与被告段怡合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告西宁唐道商业运营管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁唐道商业运营管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁唐道商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1806元，由西宁唐道商业运营管理有限公司负担。 审 判 员 郝 瑞 琳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 （李文花 书 记 员 魏 徽 章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4792号罪犯王世舟，男，汉族，1982年6月26日生，专科文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月10日作出（2015）鸠刑一初字第00148号刑事判决，以被告人王世舟犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，违法所得128万元继续予以追缴。被告人王世舟等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）芜中刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王世舟确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王世舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王世舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省芜湖县湾沚镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王世舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世舟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1246号本院受理的申请执行人常宪与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执346号申请执行人:陈红，女，1994年4月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大力林村四组，身份证号码：431226199404242441。被执行人：江平秀，女，1967年8月10日出生，苗族，农村居民，住南省麻阳苗族自治县栗坪乡黄连冲村八组，身份证号码：431226196708102145。本院在执行陈红与江平秀餐饮服务合同纠纷一案中，因本院2019年8月7日作出的（2019）湘1226民初55号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行江平秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红于2020年8月5日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人江平秀送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人陈红提供被执行人财产线索。本院在2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明江平秀名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年8月6日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人江平秀无住房公积金缴存记录。2020年8月6日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人江平秀无房产登记信息；2020年8月29日，本院对被执行人江平秀适用限制高消费措施。2020年8月29日本院电话告知陈红本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人江平秀有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人江平秀名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陈红未能提供被执行人江平秀其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年八月二十九日代理书记员  贾 雨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1157号申请执行人班懂法，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省封丘县。被执行人常文生，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省商丘县。申请执行人班懂法申请执行被执行人常文生机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：本判决生效之日起十日内，常文生赔偿班懂法各项损失9627.31元。因常文生未按上述生效法律文书履行义务，班懂法向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计5214.84元，本院已扣划5214.84元，扣缴执行费50元后余5164.84元，已支付给申请执行人。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款4462.47元及案件受理费129元及迟延履行金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常文生负有继续向申请执行人班懂法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  李月辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终361号上诉人（原审被告）：孙亚茹，女，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：景艳军，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。上诉人孙亚茹因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙亚茹上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省彰武县人民法院审理。事实和理由：首先，上诉人作为本案的被告，住所地为彰武县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，沈阳市沈河区人民法院对本案没有管辖权。因此，沈河区人民法院应当将此案移送至有管辖权的彰武县人民法院审理。其次，上诉人“点即贷”借款合同本是格式条款，是由被上诉人单方拟定和提供，并非是与上诉人协商后根据双方合议所拟草，其约定的管辖条款亦并非上诉人的真实意思表示，属于霸王条款，根据《合同法》的有关规定应认定为无效条款。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《个人“点即贷”借款合同》为依据，要求上诉人按借款合同约定偿还所欠本息向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，根据上诉人的诉讼请求，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《个人“点即贷”借款合同》第11.7条约定：“本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的，不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区的法律）。任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。该约定中的贷款人所在地为被上诉人所在地，被上诉人住所地为沈阳市沈河区，即沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张借款合同是格式条款，约定的管辖条款应认定为无效条款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，双方合同未约定合同履行地点，被上诉人作为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，亦即根据法律规定被上诉人住所地的法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人提出的将本案移送至辽宁省彰武县人民法院审理的主张，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张将本案移送至辽宁省彰武县人民法院审理不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年八月二十六日书记员  张家铭
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1165号原告：苏应昌，男，1971年2月24日生，汉族，云南省马关县人。被告：平洪超，男，约30岁，汉族，云南省马关县人。原告苏应昌与被告平洪超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告苏应昌于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏应昌自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏应昌撤回起诉。案件受理费10元，由苏应昌负担。审判员 陈 露二〇二〇年八月六日书记员 刘顺杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3268号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：国树志，男，1983年2月26日出生，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告国树志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十八日书记员  顾晶晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1830号 申请执行人：孙保周，男，1961年10月24日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：武晓飞，男，1987年1月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行孙保周与武晓飞司法确认一案中，申请执行人孙保周于2020年7月8日因被执行人武晓飞不履行（2020）皖1623民初6607号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向武晓飞发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月8日、7月20日依法对被执行人武晓飞名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武晓飞有可供执行的财产信息，于2020年7月22日本院依法将武晓飞纳入失信被执行人，于2020年7月22日对武晓飞发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12233号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：胡伟乐，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡伟乐信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25105号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12233号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保387号 申请人：温州雄峰股份有限公司，统一社会信用代码91330300MA287JA1XK(1/1)，住所地浙江省平阳县萧江镇环江路。 法定代表人：徐安途，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 被申请人：云南省陆良和平科技有限公司，统一社会信用代码91530322748250931B，住所地云南省陆良县西桥工业区。 法定代表人：徐建根。 申请人温州雄峰股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南省陆良和平科技有限公司在中国工商银行（账号：2505××××0244）中的310000元存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结云南省陆良和平科技有限公司在中国工商银行中的310000元存款或同等价值财产。 案件申请费2070元，由温州雄峰股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈上冲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李定梃 ?? ??2?
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1939号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平，该公司经理。委托诉讼代理人：罗芳贵。被告：宁泳南，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住现住安化县。原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告宁泳南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月12日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  张惠群二〇二〇年八月十二日法官助理龚雅洁书记员王吉雄
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1711号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：李君，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李君信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7674号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李君应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金101571.48元、利息45107元、手续费6813.52及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3345元。2020年3月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月25日，本院依法通过法院专递向李君住所地山东省章丘市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令李君履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月25日、2020年5月20日、2020年8月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李君名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现李君可供执行的财产。 3、2020年5月8日，本院对李君的财产情况进行调查。经查，李君无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现李君可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院对李君发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李君其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李君的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李君财产进行了调查，未发现李君可供执行的财产，浦发银行也未能提供李君其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘丽萍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执576号之二 申请执行人：黄山幻彩新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区杨之路010号，统一社会信用代码91341021355196954M。 法定代表人：王良阜，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱晨璐，公司员工。 被执行人：永康亦柏颜料有限公司（自然人独资），住所地浙江省永康市东城金城路349弄10幢8号第二间，统一社会信用代码91330784MA28DGB96L。 法定代表人：董仁武，执行董事。 被执行人：董仁武，男，1972年6月20日出生，住浙江永康市。 本院在执行申请执行人黄山幻彩新材料科技有限公司与被执行人永康亦柏颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，已根据申请执行人的申请，追加董仁武为被执行人。经查被执行人永康亦柏颜料有限公司、董仁武名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 方 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14123号  原告：席成，女，1987年12月28日生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘明明，男，1992年2月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告席成诉被告刘明明不当得利纠纷一案，本院立案后，原告席成于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告席成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。 审  判  员    孙  会              二0二0年八月三十一日                                书  记  员    任星怡 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1400号之十一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：卢艳霞，女，1989年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭义兵，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲龙，男，1987年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行卢艳霞等六人追偿权纠纷一案中，经查被执行人何德生在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何德生在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账户00×××16内的住房公积金50000元，冻结期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十九日书记员  林晓飞
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1360号原告：徐洪玉，男，汉族，生于1965年3月29日，住西峡县。被告：李耀兴，男，汉族，生于1970年10月29日，户籍地西峡县。现住西峡县城区。原告徐洪玉诉被告李耀兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐洪玉到庭参加了诉讼，被告李耀兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李耀兴立即偿还原告货款21800元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月，被告李耀兴先后两次在原告经营的轮胎门市购买轮胎货款共计21800元，几年来，原告多次向被告催要货款，被告一直以种种理由拖欠至今，分文未付，原告无奈诉至法院。被告李耀兴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。根据原告陈述和当庭提供的证据，本院认定事实如下：原告在西峡县××大道宝玉石花园楼下开办朝阳轮胎门市，2015年原告朋友介绍与被告相识。2015年9月1日，被告在原告门市购买轮胎共计15500元，被告于同日向原告出具借条一支，内容为：“借条今欠徐洪玉轮胎现金壹万伍仟伍佰伍拾元正（15500）借支人李耀兴2015.9.11853896659913721825319”，后被告再次到原告店内购买轮胎共计6300元，被告在2015年9月1日借条上补写了“+6300=21800加陆仟叁佰元合计21800元”。后原告向被告索要轮胎欠款，被告推托不付，为此形成本案之诉。另查：1.2020年7月20日，本院到西峡县公安局城关派出所调取被告李耀兴的基本信息，原告确认李耀兴的基本信息为：“男，汉族，生于1970年10月29日，住西峡县××袁庄村××号。身份证号：。”2.2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准取消。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买轮胎，有其给原告出具的借条为证，本院对借条的真实性予以认可，现原告持有借条原件诉请要求被告支付轮胎货款共计21800元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，因原告未明确计算标准和方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院酌定从原告起诉之日即2020年5月20日起,以21800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至全部款项付清之日止。因贷款基准利率标准已经取消，被告李耀兴应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告李耀兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀兴于本判决生效十日内支付原告徐洪玉轮胎款21800元及利息（以21800元为本金，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告李耀兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月三日法官助理张菀纯书记员黄飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初3105号原告：刘响，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：张巍，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住址不详。原告刘响与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告刘响向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息7200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，被告张巍以购买设备急需资金为由向原告现金借款15000元，答应一个月后归还原告，但借款到期后，经原告多方催讨未果，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告张巍的个人身份信息不详，导致无法开展案件审理，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告张巍的有效信息方便送达应诉文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘响的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二〇年八月十日书记员 欧阳佳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民申3号 再审申请人：陆儒云，男，汉族，1952年3月15日出生，住址浙江省德清县。 被申请人：蓝色港湾住宅小区业主委员会，住所地德清县武康街道蓝色港湾小区会所48幢。 责任人：吴玉强。 再审申请人陆儒云与被申请人蓝色港湾住宅小区业主委员会租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0521民初4511号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人陆儒云申请再审称：当时调解达成调解协议的前提是有些不充分，当时的情况是下午开庭，上午调解就时间上来说来不及取证，我当时受打击生病半个多月，体重减少七八斤，精神差不多到奔溃的地步，同时原告律师当场威逼发横，当时法官在调解上一是坚持了原告付诉讼费，二是当场对我说，陆老师对您的遭遇我深表同情，也告诉我法律上要有足够的证据。其实我有协议文本、收条、补充协议以及我与业委会代表人林延康的电话信息。调解时原告许多事实否认，而法院方面也没有书记员记录实际的内容及过程，当时调解结束时法官拿来一些文本，我当时身体虚弱透支，脑中一片空白，没有仔细看阅就签了字。申请人认为调解协议并非其真实意思表示，向本院提起再审申请，请求：撤销原调解书，并予重审。 本院经认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律的，可以申请再审。”经本院审查认为申请人陆儒云应当证明（2019）浙0521民初4511号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律的，现申请人陆儒云未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法法律的，故陆儒云的申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆儒云的再审申请。 审 判 长 **荣 审 判 员 谢 芳 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 寿露妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1374号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：杜高扬，行长。被执行人：张静，女，1971年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：董清平，男，1970年8月2日出生，汉族，系张静配偶，住址同上。被执行人：赵山林，男，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市三山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告张静、董清平、赵山林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已查封被执行人名下房产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月二十五日法官助理程智书记员刘勇
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢124号申请执行人江口县海龙家具店。经营者李文玉。被执行人陈雨雨，喊名陈雨，男，1994年1月10日出生，住贵州省江口县。申请执行人江口县海龙家具店申请执行被执行人陈雨雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）黔0621民初132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江口县海龙家具店于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈雨雨向申请执行人江口县海龙家具店支付欠款9,906.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈雨雨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈雨雨名下的相关财产信息，发现被执行人陈雨雨其中一账户有存款3988.70元，被本院依法冻结并划拨，申请执行人已领取，名下其余3个账户有存款不足10.00元，因金额较小，没有冻结和划拨。无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息。现已将被执行人陈雨雨纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，申请执行人受偿了3988.70元，除此外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人陈雨雨的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈雨雨暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二〇年八月十九日法官助理  佘敏娜书 记 员  杨政启
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2318号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：刘贵生，男，1969年11月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：卫立海，男，1962年10月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：高木云，男，1977年7月8日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘贵生、张翠荣、卫立海、高木云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十六日法官助理张玮书记员樊颖
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终994号 上诉人（原审被告）：杨先林，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市泰瑞机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园。 法定代表人：杨桢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨先林因与被上诉人马鞍山市泰瑞机械有限公司（以下简称泰瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 杨先林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由泰瑞公司承担。事实和理由如下：1.泰瑞公司交付的产品存在质量问题，无权主张货款。2.因泰瑞公司交付的产品不合格，导致杨先林无法向其上家商家交付合格产品，只能折价处理，造成杨先林的损失泰瑞公司应当赔偿。3.杨先林出具的条据只证明其在泰瑞公司订购了价值22580元的模具，但不代表确认欠款；且在出具条据后杨先林已付款2000元，泰瑞公司起诉却称杨先林分文未付，没有诚信。 泰瑞公司答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律适当，杨先林上诉状中的诉称与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 泰瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令杨先林立即给付货款22580元，并以22580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付自2018年2月14日起至货款付清之日止的逾期利息损失；2.本案的诉讼费由杨先林负担。 一审法院查明事实：2016年，杨先林曾从泰瑞公司购买模具。2018年2月14日，经结算，杨先林向泰瑞公司出具《欠条》1张，载明：“今欠到泰瑞公司贰万贰仟伍佰捌拾元整（￥22580元），事由模具款”。杨先林在具条人处签字。2019年4月30日，杨先林通过微信转账方式，向泰瑞公司支付货款2000元，尚欠货款20580元未付，以致成讼。 一审法院认为，杨先林从泰瑞公司购买模具，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。泰瑞公司履行交货义务后，杨先林未履行足额给付货款义务，应承担相应责任。因双方未明确约定付款期限，泰瑞公司可随时主张支付货款，故对泰瑞公司主张杨先林给付货款的诉讼请求，在20580元范围内予以支持。关于利息，因双方未约定付款期限，泰瑞公司要求支付利息，没有事实和法律依据，故不予支持。至于杨先林辩称的货物存在质量问题及其被逼出具欠条，因未有相关证据证明，且杨先林出具欠条及后续付款行为亦表明其对欠付货款的认可，故不予采信。据此，判决：一、杨先林于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市泰瑞机械有限公司货款20580元；二、驳回马鞍山市泰瑞机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费364元，减半收取计182元，由泰瑞公司负担16元，杨先林负担166元。 二审中，双方均未提交新证据，对一审相对方提交的证据质证意见亦同一审。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨先林应否向泰瑞公司支付货款20580元。本案中，双方对杨先林从泰瑞公司处购买模具的事实并无争议，本院予以确认。杨先林在收到货物后，就所欠货款向泰瑞公司出具欠条，即应当按欠条约定数额向泰瑞公司支付货款。杨先林虽上诉称欠条系受胁迫出具，但无相应证据能够证明，本院对该抗辩不予支持。至于杨先林提出的因泰瑞公司所供产品不合格造成其损失问题，因杨先林在一审中并未提出反诉，二审中泰瑞公司也拒绝在本案中一并处理，故杨先林可另行主张权利。综上所述，杨先林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由杨先林负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年八月十九日 法官助理葛正英 书记员马婷婷 附：本案适用法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执561号 申请执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生。 被执行人张国付，男，1979年8月12日出生。 申请执行人吴其敏与被执行人张国付民间借贷纠纷一案，经贵州省黔西县人民法院作出（2018）黔0522民初2445号民事调解书，该调解书确认由被执行人张国付偿还申请人吴其敏欠款本息59万元，并从2018年6月22日起按月利率2％计付利息，并承担诉讼费6150元。因被执行人张国付未按调解书确定的内容履行，故申请人吴其敏向法院申请执行，本案已立案执行。 在执行过程中查明：1、被执行人张国付的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经申请人口头提供，对被执行人张国付在钟山镇白龙三村三组房屋予以调查，无相关手续，本院不宜处置；3、本院查控系统查询，被执行人张国付无房屋登记、无不动产登记；4、经查控系统查询，执行人张国付有贵FXXXXX捷豹车一辆，但该车已被其他债权人予以保全，故本案不予处置；5、经本院查明，被执行人张国付与他人（樊明华）共同在贵州省独山县影山镇黄桥村修建有边坡支护工程，该工程为贵州汇福投资开发有限公司发包给云南中蔚建设工程责任公司，云南中蔚建设工程责任公司再将其中边坡支护工程发包给张国付、樊明华共同修建，该工程款应由贵州汇福投资开发有限公司发放，本院已依法予以冻结，并下发扣划裁定书，但现因工程尚未审计，待能扣划时再扣划该款予以清偿本案执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0522执561号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二〇年八月二十四日 书记员 丁宣伶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2610号上诉人（原审被告）：王影，女，1974年6月30日出生，汉族，现住营口市西市区）1单元1层2号房屋。委托诉讼代理人：张立文，男，汉族，1970年3月19日出生，现住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口恒泰物业管理有限公司，住所地：站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口恒泰物业管理有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。上诉人王影因与被上诉人营口恒泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王影上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋于2014年12月30日发生产权变更，房屋所有人为高原，上诉人已不是房屋所有权人，故被上诉人自2014年12月30日起不应向上诉人主张权利。营口恒泰物业管理有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。营口恒泰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告依法向原告给付所欠物业费共计1,943元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王影系财富公馆1号小区6#楼1单元1层2号业主，其房屋建筑面积62.34平方米。原告原系被告居住小区的物业管理公司。因被告拖欠2014年4月1日至2016年8月10日的物业服务费，故原告诉至法院。另查，根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务费收费标准为1.1元/平方米/月。一审法院认为，原告作为物业服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告系该小区的业主，已接受了原告所提供的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费，因此本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。但本院综合考虑原告在提供物业服务期间存在适度管理不当，给被告造成生活不便，故本院综合考虑原告应在收取的物业费中酌情予以减少。因此，本院判令被告给付原告物业费总额的90%，共计1,749元。对于原告要求滞纳金的诉请，本院考虑原、被告之间曾系服务公司与业主的关系，本应和谐相处，互相支持，共同为小区创造和谐、安宁、舒适的家居居住环境，因此被告亦非恶意拖欠，故本院对此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王影于本判决生效之日起10日内给付原告营口恒泰物业管理有限公司2014年4月1日至2016年8月10日的物业费共计1,749元（按拖欠物业费的90%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王影负担（原告已预交50元）。本院二审期间，上诉人提供在房产部门备案的房屋买卖协议，证明案涉房屋于2014年12月30日已卖给案外人高原，因涉案房屋属于贷款房屋所以没有房照原件，现提供房屋买卖协议。被上诉人质证认可上诉人房屋已经买卖完毕，但请求法院判决对方给付2014年4月1日至2014年12月30日的物业费。因双方对案涉房屋已出售给案外人高原无异议，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人作为物业服务单位，为包括上诉人在内的全体业主提供了物业管理服务，上诉人系该小区的业主，已接受了被上诉人所提供的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费，但综合考虑被上诉人在提供物业服务期间存在适度管理不当，给上诉人造成生活不便，故本院综合考虑上诉人应在收取的物业费中酌情予以减少。上诉人提出案涉房屋于2014年12月30日发生产权变更，自2014年12月30日起不应向上诉人主张权利，被上诉人对此予以认可，本院对此予以确认。上诉人应给付2014年4月1日至2014年12月30日的物业费555.4元（617.1X90%）元。至于2014年12月30日以后的物业费，被上诉人可另行主张。综上所述，上诉人王影上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1585号民事判决；二、上诉人王影于本判决生效之日起10日内给付被上诉人营口恒泰物业管理有限公司2014年4月1日至2014年12月30日的物业费共计555.4元（按拖欠物业费的90%计算）；三、驳回被上诉人其他的诉讼请求。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人王影负担。二审案件受理费50元，由被上诉人营口恒泰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月二十四日法官助理宫剑书记员韩璐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初438号 原告：王英，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：宿海洋，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王英诉被告宿海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人王浩洁到庭参加诉讼，被告宿海洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：依法判令宿海洋归还借款170,000元并承担案件受理费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，宿海洋自2015年起多次向王英借款。2016年9月24日双方结算后宿海洋向王英出具一张借款金额为92,000元的借条，2018年7月17日双方结算后宿海洋再次向王英出具一张借款金额为170,000元的借条并承诺了2018年9月30日前偿还50,000元，剩余款项2019年6月底前付清。到期后，王英多次催收未果，起诉来院。 宿海洋未答辩。 本院基于查明的事实认定，双方通过他人介绍认识，宿海洋以需要资金周转为由向王英借款。王英当庭陈述，实际借款给宿海洋的本金为90,000元，2016年9月24日时进行结算，尚欠本息为92,000元；当日，宿海洋向王英出具一张借款金额为92,000元的借条，载明：“今借到王英现金92,000元”。2018年7月17日，双方再次结算，结算时将本金90,000元分额计算，其中50,000元按照10%利率计算，另外40,000元按照16%利率计算，最后确定金额为170,000元；当日，宿海洋重新出具欠条一份：“宿海洋于2018年7月17日向王英借款170,000元，大写壹拾柒万元整，此款是原2016年9月24日借的钱，通过协商将这笔借款转为写明现借款时用。此款于2018年9月30日前付50,000元，大写伍万元，剩余120,000元，此款2019年6月底付清此借款，此款的资金利息及法律责任概由借款人（宿海洋）全权承担...”。 庭审中王英当庭变更诉讼请求，要求判令宿海洋偿还本金90,000元和利息（计算方式：以90,000元为基数，月利率2%，从2016年9月24日起计算至2018年7月17日止）。 双方虽然没有书面的借款合同，但是从宿海洋出具的借条看双方建立了事实上的借贷关系。王英当庭供述实际借款本金为90,000元，2018年7月17日的借条载明的金额是按照高息计算而来，并当庭变更诉讼请求。变更后的诉讼请求符合法律规定，因此，对王英要求判令宿海洋偿还借款90000元和利息（计算方式：以90000元为基数，月利率2%，从2016年9月计算至2018年7月）的诉讼请求予以支持。宿海洋至今未偿还借款，且经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，应当承担放弃诉讼的权利不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宿海洋在本判决生效之日起三十日内偿还王英借款本金90，000元及利息(计算方式：以本金90,000元为标准，按照月利息2%计算，从2016年9月24日起计算至2018年7月17日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费560元，共计2410元，由宿海洋负担(此款已由王英预交，宿海洋在履行本判决确定的义务时， 一并向王英支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年八月三日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬 庭审书记员周远平
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初632号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：何治友，行长。 委托代理人：尤先胜，公司员工。 被告：陈大生，男，1954年10月28日出生，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告陈大生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤先胜到庭参加了诉讼，被告陈大生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间60日未计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1600元，至2016年12月14日止利息、罚息共计1096.97元，以及自2016年12月15日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2.被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告陈大生于2009年5月5日向原告申请借款6000元，用于购牛，到期日为2011年4月20日，贷款方式为信用，贷款期限内按年利率7.344%计收利息，逾期按年利率11.016%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告，借款到期后，被告偿还了部分借款本金，被告尚余部分本金未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈大生未到庭，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明，内江市市中区农村信用合作联社与被告于2009年5月5日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告陈大生于2009年5月5日向内江市市中区农村信用合作联社借款6000元，用于购牛，到期日为2011年4月20日，贷款期限内按年利率7.344%计收利息，贷款逾期的罚息利率为年利率11.016%，结息日固定为每月第20日。内江市市中区农村信用合作联社按约将款项支付给了被告。贷款到期后，被告偿还了借款4400元。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。本院于2020年5月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告支付公告费用300元。 上述事实，有被告身份证、农村小额信用借款合同、借款借据、公告费票据、内江市市中区人民法院（2015）内中民初1242号民事裁定书等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约全部履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依约应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金1600元及利息、罚息、实现债权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈大生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大生于本判决生效后5日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金1600元及利息、罚息和公告费300元（利息和罚息自2009年5月5日起到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈大生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  刘 嵇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  彭祥峰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1185号之一 原告：谢东阳，男，1969年4月12日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被告：温州宏源水电建设有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台广场商务楼2幢13层、14层,统一社会信用代码:913303001450351080。 法定代表人：林勇军，职务：总经理。 被告：刘文武，男，1973年11月21日出生，住闽清县。 俩被告共同委托代理人黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。 原告谢东阳与被告温州宏源水电建设有限公司、刘文武加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，谢东阳以双方庭处和解，已了结纠纷。谢东阳于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，谢东阳以了结纠纷为由,要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许谢东阳撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢东阳负担。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  翁新磊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈莉莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执661号之二 申请执行人：高**，女，1979年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：白**，男，1967年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人高**与被执行人白**侵权责任纠纷一案中，本院以(2002)冀0402执661号执行裁定书冻结了被执行人白**名下银行账户。现因该案执行完毕，需解除对被执行人白**名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王坤鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1594号罪犯李波，男，1978年8月14日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）沪一中刑初字第255号刑事判决，认定被告人李波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李波不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）沪高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第252号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2272号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更10号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年2月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李波在2017年呈报减刑之后，表现不够稳定，2017年9月至2018年11月先后27次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年12月与他犯因卫生分工问题产生分歧并发生打斗受到扣考核分的处罚。经教育，自2019年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分，考核截至2020年5月共获表扬6次，并余119.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币10500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年7月6日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定（2020）皖1202民申17号再审申请人（原审被告）：蔡国峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：蔡国栋，男，1984年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审原告）：洪海亮，男，1969年7月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人蔡国峰因与被申请人（原审原告）洪海亮买卖合同纠纷一案，不服本院(2020）皖1202民初2763号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡国峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2020）皖1202民初2763号民事判决书的执行。审判长  郝晓梅审判员  李 申审判员  薛 冰二〇二〇年八月七日书记员  王 征
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4788号 本院作出的（2018）苏1322民初7497民事调解书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日