湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终563号上诉人（原审被告）：雷超，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘铭，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。上诉人雷超因与被上诉人刘铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷超上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2.一、二审案件受理费由双方共同承担。事实和理由：1.刘铭的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。一审认定刘铭在城镇居住近十年，收入、消费均在城镇错误。一审时刘铭提供的房屋买卖合同不属于商品房，是个人之间签订的二手房买卖合同，一审仅凭嘉鱼县鱼岳镇南街社区居委会及南街社区东街12-13组的证明证实其在鱼岳镇××楼居住，因该证明无单位负责人签字，仅加盖单位公章，不符合单位出具证据的规定要求，不足以证明其在城镇居住生活。刘铭与湖北金盛兰冶金科技有限公司签订的劳动合同的时间为2018年11月25日，不足以证明其在本案事故发生前在城镇居住生活一年以上，且主要收入来源于城镇。刘铭的身份证显示其户籍地为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。2.上诉人受伤后还核发了3000元的工资，该收入应当扣减误工损失。3.交警部门认定本案的责任比例不当，本案事故是因为刘铭车速过快导致，上诉人不应承担主要责任。刘铭辩称，答辩人祖籍为鄂州市人，后随母亲将户口迁到嘉鱼县空挂在外公家。答辩人从2009年起就在城镇居住生活，从2015年起就在湖北金盛兰冶金科技有限公司上班，有发放工资的银行流水为证。因为湖北金盛兰冶金科技有限公司发放工资习惯迟延两个月，即5月份发放3月份的工资。答辩人于2019年3月23日受伤，伤前工作了23天，故2019年5月才发放3月份上班的工资。关于本次交通事故的责任比例问题。事故发生后，交警部门工作人员及时到现场进行了勘查，是因为上诉人驾驶的车辆超越公路中心线占据了答辩人行驶的车道内，故此交警部门认定上诉人负主要责任，交警部门作出事故责任认定后双方均没有申请复核。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。刘铭向一审法院起诉请求：1.判令雷超赔偿其医药费、后续查复及治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币209145元；2.案件诉讼费用由雷超承担。一审法院认定的事实：2019年3月23日晚，雷超驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由嘉鱼县鱼岳镇城区方向沿凤凰大道往嘉鱼县鱼岳镇客运西站方向行驶。21时25分雷超驾车违法压越道路中心双黄实线行驶至嘉鱼县××大道××路路段遇对向刘铭驾驶二轮摩托车沿凤凰大道直行。因雷超驾车未在道路右侧通行，刘铭驾驶二轮摩托车未在道路最右侧通行致使两车相撞，造成刘铭受伤，两车受损的交通事故。2019年5月8日，经湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队认定：雷超在此次事故中负主要责任，刘铭负此次事故的次要责任。刘铭受伤后，被送往嘉鱼县人民医院检查治疗，当晚转往湖北省人民医院住院手术等治疗，同年4月17日转回嘉鱼县人民医院住院，同月26日出院，共住院34天。2019年9月28日，经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定：刘铭的伤残程度评定为10级，后续复查及治疗费30000元，误工时间为180天，护理时间120天，营养时间为90天。另查明，鄂Ａ×××××小型轿车登记车主为汤卫斌，此次事故前已卖给雷超，未办理过户登记，雷超承诺愿意承担此次事故的相关责任。刘铭在此次事故前已居住城镇近10年，收入、消费均在城镇。一审法院认为，本案事故的《道路交通事故认定书》认定雷超负主要责任，刘铭负次要责任，雷超认为不当，但没有相反证据足以推翻该责任认定，对该责任认定书应予以采纳，酌定雷超承担70%的责任，刘铭承担30%的责任。雷超购买的鄂Ａ×××××小型轿车未买保险，应在交强险限额范围内承担全部责任，在商业险范围内承担70%的责任。刘铭的各项经济损失有：医疗费225873.36元，后续复查及治疗费30000元，法医鉴定费1900元，误工费30000元（5000元/30×180天），护理费12788元（38897元/365×120天），交通费酌定1000元，辅助用具费500元，伙食补助费1700元（50元×34天），营养费1350元（15元×90天），残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，合计377021.36元。交强险伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，合计120000元，雷超在交强险限额内先赔偿120000元；其余损失由雷超赔偿177814.95元［（377021.36-3000-120000）×70%］，雷超合计应赔偿300814.95元(177814.95+3000+120000)，扣减已支付92100元，雷超还需赔208714.95元，刘铭承担76206.41元［（377021.36-3000-120000）×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、刘铭各项损失由雷超赔偿208714.95元，限于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回刘铭的其他诉讼请求。案件受理费1546元，减半收取计773元，由雷超负担。二审中，刘铭补充提交了其户籍所在地嘉鱼县官桥镇××村村民委员会盖章，经手人蔡某签字出具的证明一份，证明刘铭及其父母在该村没有房屋和土地，属于空挂户。其家庭从2009年开始居住在嘉鱼县鱼岳镇××号。刘铭本人从2015年开始在湖北金盛兰冶金科技有限公司上班直至发生交通事故。雷超对该证据的真实性无异议，但对其关联性不认可，认为刘铭的身份证登记地址为嘉鱼县官桥镇××号，则该地址应当为其住址。本院认为，刘铭一审提供了嘉鱼县鱼岳镇南街社区居委会和南街社区东街12-13组的证明，二审时提供了户籍地村委会的证据，结合刘铭一、二审提供的证据，可以证实刘铭因本次交通事故受伤前在鱼岳镇××一年以上，且在湖北金盛兰冶金科技有限公司工作多年，其主要收入来源地及经常居住地均为城镇。二审另查明，雷超与刘铭均为湖北金盛兰冶金科技有限公司的员工，双方均认可湖北金盛兰冶金科技有限公司发放的工资延后两个月，即5月份按3月份的工作业绩发放工资。交警部门对本案交通事故作出责任认定后，双方均未依法申请复核。对一审认定的其他事实，二审继续予以认定。本院认为，1.根据本案查明的事实，可以认定刘铭在本案交通事故发生前，在城镇居住生活一年以上，且收入来源于城镇，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，刘铭的残疾赔偿金可以根据当地城镇居民的标准计算。2.虽然根据刘铭提供的发放工资的银行流水，其2019年5月份还发放了3974元工资，但该工资实际是刘铭2019年3月份工作业绩工资，此后，刘铭因伤没有上班，湖北金盛兰冶金科技有限公司亦停发了其工资，故一审按每月5000元工资标准及法医鉴定确定的误工时间计算刘铭的误工损失并未加重雷超的赔偿负担。3.关于本案事故的责任比例划分问题。因为雷超驾驶机动车违法压越道路中心双黄实线行驶，未在道路右侧通行是造成此次事故的主要原因，刘铭驾驶摩托车未在道路最右侧通行是造成事故的次要原因。该责任认定具有事实和法律依据，且双方当事人均未申请复核，故一审对主次责任按7：3的比例划分并无不当。综上，上诉人雷超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1546元，由雷超负担。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；