wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终55号上诉人（原审被告）：华远盈盛有限公司，住所地北京市。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王思雅，北京市环球律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：湖南华杰物流有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：涂昌荣，该公司董事长。原审第三人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：赵绪舫，该公司董事长。上诉人华远盈盛有限公司因与被上诉人湖南华杰物流有限公司、第三人湖南恒盛棉业有限公司不当得利纠纷管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告湖南华杰物流有限公司以“为便于解决纠纷，到上诉人公司直接协商解决”为由，于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院就此向上诉人华远盈盛有限公司以及原审第三人湖南恒盛棉业有限公司予以了告知，并征求他们的意见，上诉人和原审第三人均表示同意。本院认为，原审原告湖南华杰物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销临澧县人民法院（2020）湘0724民初961号民事裁定；二、准许原审原告湖南华杰物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费12920元，减半收取6460元，由原审原告湖南华杰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年八月六日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初138号 原告陈凤娣，性别××年××月××日生，××族。 被告无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人杜小刚，无锡市人民政府市长。 委托代理人曾润琴，无锡市司法局工作人员。 委托代理人徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人沈剑，江苏省司法厅行政应诉处工作人员。 原告陈凤娣因认为被告无锡市人民政府不履行法定职责及不服江苏省人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日受理后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，被告无锡市人民政府的委托代理人曾润琴、徐春群，被告江苏省人民政府的委托代理人沈剑到庭参加诉讼，原告陈凤娣经本院以传票合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈凤娣经本院以传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈凤娣负担，予以免收。 审判长 洪 途 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇二〇年八月十日 书记员 刘晓春
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2229号原告：王某。住甘肃省会宁县。被告：刘某，住会宁县。本院在审理原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告王某以与被告刘某协商解决为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 康亚萍二○二○年八月十日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更363号 罪犯李勇江，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省青神县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)乐刑初字第1号刑事附带民事判决以被告人李勇江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿9067.86元。被告人李勇江提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）川刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第171号刑事裁定，减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止；本院于2013年3月6日作出(2013)自刑执字第35号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年5月29日作出(2015)自刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月28日作出(2017)川03刑更316号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年3月21日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李勇江在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系确有履行能力而不履行或者不完全履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，且数罪并罚，应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯李勇江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，原判民事赔偿9067.86元未履行，四川省乐山市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）乐执字第37号民事裁定书裁定:执行程序终结。该犯月均消费325.52元，余额976.97元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李勇江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系从严减刑对象，故应扣减其减刑幅度。检察机关的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李勇江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3431号原告：巨克华，男，汉族，1984年3月15日生，住址青海省乐都县。被告：陈楠，女，1988年11月28日生，住址贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告巨克华诉被告陈楠买卖合同纠纷一案中，原告巨克华经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告巨克华承担。审判员  陈琛二〇二〇年八月二十五日法官助理钟玉婷书记员杨承志
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1470号申请执行人：郑兰，女，1995年11月26日生，汉族，户籍地贵州省，现住丹阳市。被执行人：王秀聪，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住丹阳市。申请执行人郑兰与被执行人王秀聪人格权纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的(2019)苏1181民初8907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请立案执行，执行标的为5594.74元。本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年5月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年8月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8907号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年八月四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖375号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：胡丽珊，女，1991年10月16日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告胡丽珊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初326号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人江少杰，男，1989年1月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年4月26日被执行逮捕，12月4日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人江少杰犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、毛伟出庭支持公诉，被告人江少杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日10时，被告人江少杰驾驶豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿327国道由西向东行驶至武陟县万花村公墓路口处时与由东向西李某驾驶的豫Ｈ×××××号“别克”牌小型轿车发生相撞，致豫Ｈ×××××号车乘坐人柳明芳当场死亡，造成李某及乘坐人刘玉梅、栗素荣受伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级，刘玉梅的人体损伤程度为重伤二级。经事故责任人认定，被告人江少杰负事故的全部在责任，李某、柳明芳、刘玉梅、栗素荣不该承担该事故的责任。上述事实，被告人江少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人刘某证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、抢救费支付通知书、送达回执、机动车驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、保险单、立案决定书、受案登记表、接处警记录、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人江少杰报警并在现场等候，于2019年4月15日到武陟县公安局投案。被害人及被害人的近亲属对被告人江少杰的行为表示谅解，有调解协议书、收到条、谅解书、到案证明等证据证实。本院认为，被告人江少杰违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人江少杰犯交通肇事罪的指控成立。被告人江少杰案发后报警并在现场等候，主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，赔偿了被害人及其近亲属损失，得到了被害人及其亲属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江少杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  李次环人民陪审员  张玖红二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1499号 原告:广西建凯物业服务有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层。统一社会信用代码：91451021794326925Y。 法定代表人：周天晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏智强，该分公司员工。 被告：黄惜群，女，1983年1月15日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告黄惜群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5761号申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街。代表人：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东顺行律师事务所律师。被执行人：李礼佳，男，1974年9月5日出生，汉族，住广州市增城区新塘镇久裕村裕华一街五巷。关于利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）申请执行李礼佳侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6753号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人赔偿申请人经济损失70000元。因被执行人李礼佳未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5761号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初203号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况               被告人徐家宝，男，生于1998年11月11日，汉族，初中文化，无业，住襄城县瑞贝卡和天下小区19号楼。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，现押襄城县看守所。                  指定辩护人              蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]193号                  指控事实               2020年8月11日1时29分，被告人徐家宝饮酒后物证驾驶豫K997Y8号小型普通客车行驶至襄城县八七路与汝河路交叉口附近时，与豫KT8119号出租车相撞，事故发生后被告人徐家宝驾车逃逸，后其步行返回事故现场，并自己拨打110报警电话，承认其无证驾驶、酒后驾驶的违法行为。经鉴定：被告人徐家宝的血液中乙醇含量为183.49mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金15000元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐家宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，无前科，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐家宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人徐家宝犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   任 双 军                                           二〇二〇年八月十四日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   董 梦 莺
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3468号 申请执行人连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人蔡爱国，职务总经理。 被执行人青岛坤泽盛实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人刘杰，职务董事长。 本院在执行申请执行人连云港双丰物流有限公司与被执行人青岛坤泽盛实业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初16094号（2019）鲁02民终10600号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛坤泽盛实业有限公司支付案款人民币340万元及占用期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人代青岛坤泽盛实业有限公司银行存款账户，但账号余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3468号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐茂峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保114号 申请人：徐建伟，男，1971年12月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。 被申请人：王颖浩，男，1998年1月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王升军，男，1968年5月16日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人徐建伟与被申请人王颖浩、王升军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 魏佳雨
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执113号之四 申请执行人：邱春林，男，汉族，1978年3月30日出生，住宜丰县。 被执行人：晏华春，男，汉族，1978年9月3日出生，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1732号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.005万元，截至2020年8月20日已执行5162.42元，未执行4887.58万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡香兰
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初205号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人向兰学，男，汉族，1969年8月16日出生，四川省内江市东兴区人，小学肄业，农民，户籍地四川省内江市东兴区胜利镇园艺村4组72号。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役四个月；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年3月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；2020年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2020年3月29日刑满释放。2020年4月23日因本案被民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检一部刑诉（2020）62号                               指控事实                       2020年4月23日11时许，被告人向兰学窜至内江市东兴区XX大道南段XX小区大门外人行道处，将被害人林某停放在此处的银灰色玉骑铃牌两轮电动摩托车盗走。当日下午15时许，两车卫士服务中心工作人员在东兴区XX镇中国工商银行外人行道处，发现该被盗电动车及向兰学，并报警。随后向兰学被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值为2280元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人向兰学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人向兰学以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2280元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向兰学曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   一、被告人向兰学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）             二、对扣押在内江市公安局东兴区分局的银灰色玉骑铃牌两轮电动摩托车一辆，由扣押机关返还被害人林某；对扣押在内江市公安局东兴区分局的被告人向兰学的作案工具梅花改刀一把、剪刀一把、尖嘴钳一把、摩托车钥匙一把予以没收，由扣押机关依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 毛 战 英                         二○二○年八月十三日                         法官助理 熊 勇             书 记 员 邓 轶 予
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2897号 原告：陈温琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘玉阳，男，1953年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈温琴与被告刘玉阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈温琴于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈温琴以双方已庭外协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈温琴撤诉。 案件受理费749元，减半收取374.5元，由陈温琴负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1162号罪犯李良雄，男，1984年8月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2013年11月21日作出（2013）富刑初字第184号刑事判决，以被告人李良雄犯抢夺罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李良雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李良雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李良雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月2日起至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执428号 申请执行人：许珊珊,女,汉族,1991年10月12日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：陈菲菲,女,汉族,1988年11月26日出生,住安徽省界首市。 许珊珊与陈菲菲房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2020年4月22日作出的（2019）合仲字第0602号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省××××市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0602号裁决书由安徽省界首市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1102号 原告：孟某1，男，汉族，1990年9月12日出生，住安平县。 被告：孟某2，女，汉族，1989年12月25日出生，住安平县。 本院在审理原告孟某1诉被告孟某2离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟某1撤诉处理。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张天蛟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终514号上诉人（原审被告）：曲超，男，1958年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人（原审被告）：刘青，女，1966年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：尹青，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海涌彤投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路707号二层西区。执行事务合伙人：上海涌泰投资合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：宁晓林，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：来源，北京易和展达律师事务所实习律师。原审被告：北京派尔特医疗科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街28号1号楼3层。法定代表人：曲超，董事长。委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹青，北京市金杜（南京）律师事务所律师。上诉人曲超、刘青与被上诉人上海涌彤投资合伙企业（以下简称涌彤合伙企业）、原审被告北京派尔特医疗科技股份有限公司（以下简称派尔特公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人曲超、刘青及原审被告派尔特公司三方的委托诉讼代理人尹青、被上诉人涌彤合伙企业委托诉讼代理人宁晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲超、刘青上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。事实和理由：1、本案是侵权请求权诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。曲超、刘青二人住所地人民法院对本案具有管辖权。3、本案管辖不适用专属管辖，原审法院对本案无权审理。涌彤合伙企业辩称，不同意曲超、刘青的上诉请求。派尔特公司述称，同意曲超、刘青的上诉请求。本院经审查认为，曲超、刘青上诉主张本案是侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院不持异议。曲超、刘青上诉主张原审被告曲超、刘青二人住所地人民法院对本案具有管辖权，本院亦不持异议。同样，原审被告派尔特公司住所地人民法院亦对本案具有管辖权。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于原审被告之一派尔特公司住所地位于北京市昌平区，现涌彤合伙企业向一审法院提起侵权之诉，一审法院对本案具有管辖权。曲超、刘青另上诉主张本案不适用专属管辖，本院同样不持异议。据上，曲超、刘青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由曲超、刘青负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年八月二十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7246号上诉人(原审被告)：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。被上诉人(原审被告)：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：朱辉，女，1982年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人张彦因与被上诉人张文祥、被上诉人朱辉服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张彦、被上诉人张文祥、被上诉人朱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张彦上诉请求：1、撤销(2020)沪0113民初1474号的民事判决书；2、判令张文祥给付偿还款；3、判令本案诉讼费、证明材料取证费、复印费由被上诉人承担。事实与理由：张文祥与张彦之间签订的《转让协议书》不成立。案涉协议未经房东和债务人同意，经营期间张文祥存在多项违背案涉协议的事项，且最终无法经营非张彦拖欠房租，系因张文祥强行关门所致，原判认定事实不清，不应由张彦承担相应的责任。张文祥辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱辉请求二审法院依法裁判。朱辉向一审法院起诉请求：要求张彦、张文祥偿还欠款2，698元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张彦于判决生效之日起十日内，退还朱辉2，698元。张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，合同相对方可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。朱辉与幸之堂保健按摩店之间存在服务合同关系，朱辉作为消费者向幸之堂保健按摩店进行充值消费，幸之堂保健按摩店作为服务提供者向朱辉提供相应的服务。在服务合同履行期间，幸之堂保健按摩店注销、停止营业系以自己的行为表明不再履行主要义务，服务合同目的已经无法实现。现朱辉诉请幸之堂保健按摩店退还消费余款理由正当应予以支持。上诉人张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，被上诉人张文祥系幸之堂保健按摩店的登记经营者，在幸之堂保健按摩店业已注销的情况下，一审法院判令张彦与张文祥对返还消费欠款承担连带责任并无不当之处。至于张彦与张文祥之间就履行《转让协议书》而产生的权利、义务纠纷并不属于本案审理范围，张彦和张文祥可以另行依法主张。张彦以此主张在本案中应由张文祥一人承担退还消费余款责任，缺乏法律依据。综上所述，张彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彦负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙     斌审 判 员 易  苏  苏审 判 员 章  晓  琳二〇二〇年八月二十六日法官助理 李  博  雅书 记 员 汪汝珏、李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1949号 原告：卢兴全，女，1966年7月11日生，回族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：金寨县金汇通矿业有限公司，住所地金寨县张冲乡流波村龙潭组，统一社会信用代码91341524MA2NDYQR12。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被告：陈亮，男，1963年10月2日生，汉族，户籍地滁州市琅琊区，现住金寨县。 原告卢兴全与被告金寨县金汇通矿业有限公司（以下简称金汇通公司）及陈亮民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱仲钧到庭参加诉讼，被告金寨县金汇通矿业有限公司法定代表人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢兴全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款800000元及其利息，当庭变更为连带偿还二个月未付利息4000元；连带偿还借款600000元及其利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日及2019年3月10日，被告因资金周转需要从原告处各借500000元，合计1000000元。被告向原告出具借条时约定，还款期限为随时主张随时还款，利息按月利率1%计算。后经原告多次催要，被告陆续归还本金400000元，支付利息178000元，现尚欠2020年6月29日归还的本金200000元中二个月未结利息4000元及下欠本金600000元及其利息，此息从2020年5月1日起计算。 卢兴全提供的证据有：1.工商登记信息，证明金汇通公司为本案适格当事人，公司为陈亮家庭出资（陈亮出资比例99.9996%），公司法人为陈亮；2.借条，证明2018年5月16日陈亮以金汇通公司向卢兴全借款500000元，约定借款月利率1%、每月付息等；3.银行转账凭证，证明2018年5月16日卢兴全通过银行将500000元转入被告陈亮的个人账户上；4.借条，证明2019年3月10日陈亮以金汇通公司向卢兴全借款500000元，约定借款月利率1%、每月付息等；5.银行转账记录，证明2019年3月10日卢兴全通过银行将500000元转入被告陈亮的个人账户上。 金汇通公司及陈亮辩称，对2018年5月16日及2019年3月10日向卢兴全各借款500000元，合计1000000元无异议。陈亮认为他是为自己的公司借款，借款后总计归还本息约577800元。未及时付清借款是因为公司现在遇到了困难。 金汇通公司及陈亮未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述案件事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮以自己的金汇通公司之名在2018年5月16日及2019年3月10日向卢兴全各借款500000元，合计1000000元，约定借款月利率1%、每月付息，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告金寨县金汇通矿业有限公司于本判决生效后10日内偿还未付原告卢兴全二个月的利息款4000元（2020年6月9日归还的本金200000元中二个月未结利息）；偿还卢兴全余下借款本金600000元及其利息，此利息按月利率1%，从2020年5月1日起，计算至借款600000元付清之日止。 二、被告陈亮对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，案件申请费4770元，合计10670元，由被告金寨县金汇通矿业有限公司及陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年八月十四日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
嘉兴市秀洲区人民法院公告（2020）浙0411民初1268号高玉良：原告嘉兴市易亚物业管理有限公司诉被告高玉良物业服务合同纠纷一案，已经审理终结。现依法向你公告送达本院（2020）浙0411民初1268号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。特此公告二〇二〇年八月五日联系方式：嘉兴市秀洲区人民法院立案庭李杏芬地址：嘉兴市洪兴西路1639号电话：0573-8207××××邮编：314031
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2112号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：张君英，女，1982年2月20日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告张君英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告张君英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张君英归还信用卡欠款本金34,701.22元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计65,631.54元（暂算至2020年3月31日止，费用6,103.42元，利息24,826.9元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张君英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告张君英向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附件）承担各类费用。乙方（中国建设银行）费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及透过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。”第八条载明：“甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知甲方。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务。甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权选择终止本协议。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告审核后为被告办理了卡号为62×××37的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2017年5月19日开始逾期还款，2017年7月6日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年7月23日，被告尚欠信用卡本金34701.22元、利息27607.22元、违约金6103.42元。原告在庭审中称，本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金，其中滞纳金产生在2017年5月19日之后，该款项在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，原告于2016年11月16日在官网上发布了《关于更新的公告》，其中载明了以“违约金”替代“滞纳金”，但并未告知被告。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××37信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，原告主张逾期还款违约金权利的，应根据当事人关于违约金的协议约定结合有关法律规定进行认定与处理。原告主张按中国人民银行前述规定对《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》等做出调整，但违约金系原合约中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，原告应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中有“甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能以此认定原告对于案涉违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张君英于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金34,701.22元并自2017年5月19日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，减半收取计720元，由被告张君英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年八月五日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4973号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。庭审中原告撤销了对被告成都市新都区兰迪娱乐有限公司的起诉，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。4、兰迪娱乐有限公司的案涉侵权责任由成都善富齐娱乐有限公司承担。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《阿楚姑娘》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《给你一点颜色》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉KTV已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都善富齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都善富齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十三日 书记员  牟徐全
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执654号申请执行人：肖义，男，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：徐燕，女，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理肖义、徐燕诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为27842元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金27842元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执654号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1998号 关于本院移送执行黎宇罚金一案，本院已于2020年8月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月四日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1198号王琪：本院在执行王琪罚金纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1198号，被执行人王琪已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初121号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3778号 申请执行人济南商盛商业管理有限公司与被执行人王玮房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9911号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年八月十二日
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更4358号 罪犯赵友谊，男，汉族，1980年8月18日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。 安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2016年11月25日作出(2016)皖0191刑初284号刑事判决，以被告人赵友谊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。被告人赵友谊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)皖01刑终25号刑事判决，维持对被告人赵友谊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵友谊确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关安徽省潜川监狱于8月12日以“案件审理期间罪犯赵友谊违纪”为由，书面撤回减刑建议。 本院认为，本案审理期间，罪犯赵友谊违反监管纪律。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省潜川监狱撤回（2020）皖潜监减字第215号报请减刑建议书。 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1022号上诉人（原审被告）：滕云，男，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚健，女，1995年5月16日出生，汉族，公司文员，住锦州市古塔区。上诉人滕云与被上诉人姚健民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2019)辽0702民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕云在本院指定期限内，未能缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕云撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年八月二十八日法官助理刘佳乐书记员高俊格
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1984号申请人：邓州市公安局交通警察大队负责人：李冰，任大队长委托代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者被执行人：黄涛本院在执行申请人邓州市与被执行人黄涛为行政非诉执行一案中，被执行人缴纳罚款1500元整，并全部支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1984号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年八月二十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执919号申请执行人王霞，女，1985年10月26日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行王霞与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霞向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人王霞达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，王霞可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执919号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京时代凌宇科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区容创路17号楼701室。法定代表人：黄孝斌，董事长。委托诉讼代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽宇，北京元赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波GQY视讯股份有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路131号。法定代表人：荆毅民，董事长。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天成(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思远，上海锦天成(郑州)律师事务所律师。再审申请人北京时代凌宇科技股份有限公司（以下简称时代凌宇公司）因与被申请人宁波GQY视讯股份有限公司（以下简称GQY公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时代凌宇公司申请再审称，（一）一、二审法院错误认定付款条件已成就。1.一审法院未对付款条件进行审理，错误认定项目验收逾两年就应当付款。2.二审法院错误认定时代凌宇公司怠于与发包方进行工程决算，进而错误认定付款条件已成就。（二）一、二审法院在错误认定付款条件已成就的基础上，错误判决时代凌宇公司存在违约行为并承担巨额违约金。（三）一、二审法院的错误判决破坏了良好的营商环境，更阻碍了社会经济的发展。背靠背付款方式为城建大型政府工程项目的行业惯例，时代凌宇公司作为承包方与分包方GQY公司是根据唐山市公安局向时代凌宇公司的付款进度来约定支付款项的，若让时代凌宇公司以巨额垫资来支付分包方的款项，既不符合行业惯例，也不现实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，时代凌宇公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由GQY公司承担。GQY公司提交意见称，（一）时代凌宇公司的付款条件已经成就，原审法院对时代凌宇公司付款条件已成就的事实认定正确。（二）时代凌宇公司的主张违反了合同相对性的原则。（三）时代凌宇公司具有怠于履行到期债务、长期故意违约的行为，理应承担支付违约金的责任。（四）本案所有的协议、合同中不存在时代凌宇公司所谓的背对背付款方式的约定。综上，请法院驳回时代凌宇公司的再审申请。本院经审查查明，时代凌宇公司向本院提交如下材料作为新证据：1.时代凌宇公司向发包方提交的书面请款申请及委托律所出具的律师函；2.项目负责人李申先后29次前往唐山市公安局催促发包方进行决算的交通凭证；3.李申出具的证人证言；4.唐山市公安局出具的《情况说明》。时代凌宇公司认为上述证据能够证明，时代凌宇公司不存在怠于与发包方进行决算的情形。本院经审查认为，根据时代凌宇公司、仪电公司和GQY公司之间的《债权债务转让协议》，各方约定自2017年12月29日后仪电公司将其与时代凌宇公司签订的《采购合同》项下的债权债务关系转移至GQY公司，时代凌宇公司按照时代凌宇公司与仪电公司约定的付款方式向GQY公司付款，故GQY公司向时代凌宇公司主张剩余货款具有合同依据。GQY公司已经履行完毕供货和设备安装调试等义务，时代凌宇公司应当依约履行付款义务，但时代凌宇公司并未遵守诚实信用原则积极与第三方推进决算工作促进付款条件的成就，而是存在怠于与发包方进行工程决算的行为，一、二审据此认定时代凌宇公司支付尚欠货款3510320元并无不当。时代凌宇公司再审期间提交的证据不足以证明其不存在怠于与发包方进行决算的情形，亦不能推翻生效判决，本院不予采信。根据仪电公司与时代凌宇公司签订的《采购合同》和时代凌宇公司、仪电公司及GQY公司之间的《债权债务转让协议》，如时代凌宇公司迟延付款应支付违约金，每延迟一周支付相当于未支付贷款0.5%的违约金，不足一周按一周计算，违约金总额最多不超过合同总额的5%。因时代凌宇公司的行为属于迟延付款构成违约，应承担违约责任，GQY公司主张的违约金数额符合合同约定，一、二审法院予以支持并无不当。时代凌宇公司主张背靠背付款方式为城建大型政府工程项目的行业惯例于法无据，本院不予支持。综上，时代凌宇公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京时代凌宇科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1743号原告：吉林省通用机械（集团）有限责任公司，住所地：长春市净月大街1448号。法定代表人：李吉宝，该公司董事长。委托代理人：赵庆发，该公司工作人员。被告：李琦，男，1986年2月14日生，汉族，住吉林省通化市辉南县。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司与被告李琦劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3367号  原告：四川省万阳电缆有限公司，住所地仁寿县视高工业园区。法定代表人：林朝前，董事长。委托诉讼代理人：高冲冲，男，1993年10月10日出生，汉族，四川省万阳电缆有限公司员工，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：贺利勇，男，1987年2月18日出生，汉族，四川省万阳电缆有限公司员工，住陕西省渭南市XX城县。被告：渭南市中信置业有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：戴亚洲，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。原告四川省万阳电缆有限公司与被告渭南市中信置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省万阳电缆有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万阳电缆有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万阳电缆有限公司撤回对被告渭南市中信置业有限责任公司的起诉。案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告四川万阳电缆有限公司负担。 审 判 员  刘 海 凤 二0二0年八月二十八日 书 记 员   王   潇  1
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初1898号 原告：闻涛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告:韩相信，男，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告闻涛与被告韩相信买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告闻涛于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闻涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闻涛撤诉。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由闻涛负担。 审  判  员  朱士标 二〇二〇年八月三日 法 官 助 理  章丽 书记员（代）  章 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初497号 原告：刘晓建，男，1994年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：方修林，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告刘晓建与被告方修林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘晓建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按刘晓建撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇二〇年八月十日 书记员 林津津
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3889号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该支行行长。 委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被告：赵志扬，男，1992年8月2日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告赵志扬信用卡纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请：判令被告赵志扬立即偿还信用卡透支本金12996.03元并支付透支利息及违约金（截至2020年5月19日的透支利息4053.86元、违约金1044.23元，自2020年5月20日起至实际付清之日止按领用协议约定和章程约定的方式计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告赵志扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2013年1月6日，被告赵志扬向原告建行黄岩支行申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额等内容。协议签订后，被告赵志扬向原告领取了信用卡并陆续使用该卡进行了消费。2016年8月15日，原告就部分信用卡服务项目进行调整并在官网上发布公告，将还款滞纳金调整为还款违约金。截止2020年5月19日，被告赵志扬共透支本金12996.03元及利息4053.86元、违约金1044.23元至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志扬在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金12996.03元、并支付截至2020年5月19日的透支利息4053.86元、违约金1044.23元及自2020年5月20日起至判决履行完毕之日止按领用协议和章程的约定方式计算的利息、违约金，（上述利息、违约金以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.50元，由被告赵志扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执803号被执行人贾猛龙被执行人贾猛龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0804刑初562号刑事判决书已发生法律效力。被告人贾猛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2025年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日移交立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人贾猛龙因刑事犯罪，已入狱；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初562号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十七日书记员 袁 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12294号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：袁黄良，男，1976年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告袁黄良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1876号原告：周兆博，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住址新民市。被告陈禹春，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住址新民市。原告周兆博诉被告陈禹春民间借贷纠纷一案，原告2020年5月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员胡水静独任审理，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周兆博、被告陈禹春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周兆博称，薛庆胜于2015年4月3日从原告手中借到本金50000元，约定利息为一分五，未约定还款日期，薛庆胜为原告出具一张借据，由被告陈宇在借据上担保，多次讨要，被告于2019年11月3日前利息已给付，现在尚欠本金50000元以及2019年11月3日以后的利息，故起诉至法院要求：1、请求被告给付原告借款本金50000元；2、按约定给付借款本金的利息4500元（暂计息：2019年11月3日至2020年5月3日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告陈禹春辩称，我不同意原告的诉讼请求，20115年4月3日薛庆胜从原告手中借款5万元，当时他们之间是怎么谈的我不知道，他们谈好了之后找到了我，我在借据上作为担保人签字了，对于利息是否给付我不清楚。经审理查明：2015年4月3日借款人薛庆胜出具借据一张，内容为“今借人民币伍万元整（50000）月利息1分五，借款人薛庆胜，担保人陈宇”。被告陈禹春表示该借据上的陈宇的名字是其本人签的，陈宇是其艺名，但该借据上的身份证号码是否为本人亲自书写不确定，手印是否本人亲自所按也记不清。被告陈禹春表示薛庆胜向原告借款的事实其是知情的，是薛庆胜找到陈禹春作的担保。另，原告庭审中表示，薛庆胜对于5万元本金没有偿还过，利息从借款之日起至2019年11月3日止每月已经给付750元。原告因联系不上被告，故在本案中不申请追加薛庆胜为被告。上述事实，有起诉状、身份证复印件、2015年4月3日借据一张、与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告所提供的2015年4月3日的借据上对保证方式没有进行约定，故应当认定为担保人陈禹春系承担连带责任保证。又因借款人在借据上对借款期限未进行约定，庭审中经询问原、被告双方，均表示薛庆胜与原告之间对借款期限没有进行约定，且担保人陈禹春与原告之间也未约定保证期间，故债权人原告可要求薛庆胜在合理的期限内返还债务，债权人与债务人之间对主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，保证期间没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故本案中债权人原告在2020年5月20日主张权利，担保债权也在保证期间内，故原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任本院予以支持。保证人陈禹春在承担保证责任后，有权向债务人薛庆胜进行追偿。对于利息问题，因原告提供的借据中明确约定月利息1.5分，原告的主张于法有据，因利息原告自认薛庆胜给付至2019年11月3日,故利息从2019年11月4日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈禹春于本判决生效之日起十日内偿还原告周兆博借款本金50,000.00元；二、被告陈禹春于本判决生效之日起十日内给付原告周兆博借款的利息（以50,000.00元为本金，按照月息1.5分计算，从2019年11月4日起计算至实际给付之日止）；三、被告陈禹春在承担保证责任后，有权向借款人薛庆胜进行追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,163.00元，减半收取581.50元，由被告陈禹春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇二〇年八月四日书记员  李 晴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1662号申请执行人：董玉富。被执行人:天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司。法定代表人：梁立国。被执行人：梁立国。申请执行人董玉富与被执行人天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司、梁立国建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年1月20日作出（2019）津0114民初17317号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1662号。申请执行人董玉富与被执行人天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司、梁立国建设工程合同纠纷一案中，执行标的金额12万元，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、公积金、网络资金、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津滨海新区虹之源市政工程发展有限公司名下无证券、不动产、公积金、银行存款、网络资金、车辆等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人梁立国名下无证券、不动产、公积金、网络资金、车辆等财产信息。被执行人梁立国名下有少量银行存款，我院依法冻结了被执行人梁立国在中国农业银行、中国建设银行、招商银行、中国工商银行、光大银行存款账户，在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年八月四日书记员 陈庆军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1512号 罪犯吕磊，男，1977年8月25日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2017年5月22日作出（2017）鲁0687刑初38号刑事判决，认定被告人吕磊犯某罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯吕磊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕磊的悔改表现，有罪犯吕磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕磊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月20日起至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初2536号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。 负责人：康波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。 被告：彭永碧，女，1973年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告彭永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼，被告彭永碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金183063.81元，截止2020年4月15日欠息5629.44元，合计188693.25元，以及2020年4月16日起至贷款本金还清时止的利息（按石柱支行2012年个房按字第4501012012200894号约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用；3.判决原告有权将彭永碧抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实及理由：被告彭永碧于2012年11月26日向原告申请住房按揭贷款230000.00元，期限20年，用于购房，并承诺以自己位于石柱县的住房一套作为抵押。经调查审批，同意给予贷款230000.00元。2012年12月17日，原、被告双方签订了《个人房屋按揭贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。后因被告未按期还款，原告于2020年2月21日向被告发出了《贷款提前到期通知书》，宣告贷款于2020年3月1日提前到期，现贷款已逾期，截至2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金183063.81元，利息5629.44元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所愿。 彭永碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：石柱支行2012年个房按字第4501012012200894号）和《重庆市房地产抵押合同》，约定原告借款230000.00元给被告彭永碧用于购买位于重庆市石柱土家族自治县的住房，借款期限20年。被告彭永碧自愿将本次所购房屋作抵押并在国土行政管理部门办理了抵押登记。2012年12月17日，原告将230000.00元划入被告指定的账户上。后因被告未按期还款，原告于2020年2月21日发出《贷款提前到期通知书》，宣告贷款于2020年3月1日提前到期，被告彭永碧在邮政挂号信函收据上签字确认。截止2020年4月16日，被告彭永碧尚欠本金183063.81元，利息5629.44元。 以上事实，有重庆市商品房买卖合同、个人房屋按揭贷款合同、重庆市房地产抵押合同、借款借据、抵押登记证、贷款提前到期通知书、还款明细等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告彭永碧亦应当按照约定还本付息。原、被告所签订的《个人房屋按揭贷款合同》第十六条、第十七条约定，被告彭永碧未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告则有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求原告彭永碧立即归还贷款本息及相关费用。原告于2020年2月21日发出《贷款提前到期通知书》，宣告贷款于2020年3月1日提前到期，被告彭永碧在邮政挂号信函收据上签字确认，被告彭永碧收到贷款提前到期通知书后未提出异议，视为认可，故对原告要求被告支付尚欠原告的贷款本金183063.81元及利息的请求，本院予以支持。此外，被告彭永碧自愿将其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告彭永碧不履行还款义务时，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在被告彭永碧所欠全部债务范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭永碧于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金183063.81元及利息（截止2020年4月16日的利息为5629.44元，2020年4月16日之后的利息，以原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》的约定计算至付清之日止）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行对被告彭永碧所有的位于重庆市石柱土家族自治县的住房依法享有抵押权，对抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4073.87元，由被告彭永碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  高 建 人民陪审员  周续昌 人民陪审员  陈明先 二〇二〇年八月五日 法官 助理  吉 辉 书 记 员  明 雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2453号 申请执行人：宋坤，男，1984年09月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：戴丽丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行宋坤与戴丽丽借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2453号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2761号原告：刘心春，男，1969年6月17日生，汉族，安徽省天长市人。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告殷召贺，男，1967年7月15日生，汉族，江苏省宿迁市人。原告：被告重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16附3号9-1。法定代表人：张志明，系该公司经理。原告刘心春与被告殷召贺、重庆广建装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘心春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘心春撤诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告刘心春负担。审判员  成银富二〇二〇年八月二十八日书记员  赵益花
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1573号罪犯黄雄文，男，1970年8月25日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，住重庆市忠县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）浙杭刑初字第81号刑事判决，认定被告人黄雄文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人黄雄文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2642号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更574号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1231号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2026年3月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄雄文自2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年7月至2018年2月先后15次获得全年安全无事故、季度劳动竞赛、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年3月31日因与同犯打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13获得奖励分；2018年5月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后18次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余262.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄雄文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄雄文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雄文减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2026年2月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执942号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地：陆良县县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师。被执行人：张坤林，男，汉族，1977年6月5日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：邵华云，男，汉族，1973年5月18日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：杨国庆，男，汉族，1970年9月20日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：潘聪华，男，汉族，1976年12月29日生，云南省陆良县人，陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告张坤林、邵华云、杨国庆、潘聪华金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年9月29日做出（2019）云0322民初2844号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与张坤林、邵华云、杨国庆、潘聪华金融借款合同纠纷一案中，确定由被告张坤林在判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金36万元及利息（自2016年10月27日至2017年9月20日止的利率按月利率9.0625‰计算，自2017年9月21日起至贷款本息偿清之日止的利息按月利率13.5938‰计算）；被告邵华云、杨国庆、潘聪华对上述债务承担连带偿还责任。本案在执行过程中，被执行人潘聪华名下微信账户有1646.79元已被我院扣划，被执行人杨国庆名下微信账户有175.96元已被我院扣划，被执行人邵华云名下银行账户有623.13元已被我院扣划，被执行人张坤林无银行存款，四被执行人银行账户均已被冻结；被执行人张坤林名下有云Ｄ×××××五菱牌汽车已被我院另案查封，其余三被执行人无车辆，被执行人杨国庆名下有位于三××舟东办事处××社房屋一套，被执行人邵华云名下有位于三××舟东办事处××房屋××套，两套房屋均已被我院另案查封，其余两被执行人无房产，且申请人不要求处置车辆及房屋，除此之外四被执行人无可供执行财产。本院依法将被执行人张坤林，邵华云、杨国庆、潘聪华纳入失信被执行人员名单，对张坤林、杨国庆、邵华云、潘聪华限制其高消费，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月二十四日书记员  耿世钊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2009号原告：吴从岩，男，1991年6月12日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王菲。被告：北京东方车云信息技术有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：赵冠男。原告吴从岩与被告北京东方车云信息技术有限公司、北京东方车云信息技术有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴从岩于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴从岩撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二〇年八月十一日书记员  杨帆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1624号原告：张存彬，男，汉族，1993年11月27日出生，住长春市九台。委托代理人（系原告父亲）：张德贵，男，汉族，1973年12月20日出生，住吉林省九台市。被告：德邦（上海）运输有限公司吉林分公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：陈东旭。委托代理人：胡彦明，该公司职员。本院在审理原告张存彬诉被告德邦（上海）运输有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告张存彬于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张存彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张存彬撤回起诉。审判员  张鹏佼二〇二〇年八月十日书记员  刘琳琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终703号上诉人(原审被告)：沈健，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：上海秉宁装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄忠平，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海亿庆建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾陆新，执行董事。原审被告：上海辉煜建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈健，执行董事。原审被告：上海华唐装饰集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王月林，执行董事。原审被告：上海臻百利房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江河。上诉人沈健因与被上诉人上海秉宁装饰工程有限公司、上海亿庆建筑装饰有限公司、原审被告上海辉煜建筑装饰有限公司、上海华唐装饰集团有限公司、上海臻百利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7302号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。沈健上诉称，上海秉宁装饰工程有限公司、上海亿庆建筑装饰有限公司与上海辉煜建筑装饰有限公司或沈健之间并未签署过任何合同，双方不存在合同关系。本案应由沈健住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖。系争工程位于上海市杨浦区丹阳路188弄，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特1663号 申请人：唐益超，男，1993年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 申请人：寿奇，男，1996年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院于2020年8月19日立案受理申请人唐益超、寿奇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月17日经桐乡市崇福镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、寿奇欠唐益超货款50000元，于2020年9月30日前全部付清; 二、寿奇如不按时履行或未全部履行，唐益超可就未履行部分一并申请桐乡市人民法院强制执行; 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐益超、寿奇于2020年8月17日经桐乡市崇福镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5786号 本院受理的关于赖双婵申请执行张朝锋劳务合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了9932元，支付执行费50元、受理费88元后，余款9794元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2020）湘1123民督2号 申请人：盘蓓，女，1989年11月25日出生，瑶族，居民，住双牌县。 被申请人：何清海，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，现住双牌县泷泊镇。 申请人盘蓓于2020年7月29日向本院申请支付令。 申请人盘蓓称，2017年1月19日，被申请人因在外投资合伙建房需要资金周转，向申请人借款200000元，并约定年息一分五支付利息。当天，申请人即通过银行向被申请人转账200000元，并由被申请人出具借条。借款后，经申请人多次催收未果，被申请人至今未偿还本息，为此，申请人向法院申请支付令，督促被申请人立即向申请人支付借款本金200000元及利息（截止2020年7月20日利息27500元，之后利息，按100000元本金为基数，按年息一分五计算至本金还清为止）。 本院经审查认为，申请人盘蓓的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何清海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盘蓓借款本金200000元及利息（截止2020年7月20日利息27500元，之后利息，按100000元本金为基数，按年息一分五计算至本金还清为止）。 申请费1708元，由被申请人何清海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何潘 二〇二〇年八月七日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5008号 原告：兰乾武，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川身富顺县。 被告：曹斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告兰乾武与被告曹斌劳务合同纠纷一案中，原告兰乾武向本院申请撤诉。 本院认为，原告兰乾武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰乾武撤诉。 因原告兰乾武在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊升静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4614号 原告：蔡丝倩，女，1992年8月1日出生，汉族，四川省达州市通川区。 被告：唐嘉骏，男，1993年5月3日出生，汉族，四川省广元市利州区。 原告蔡丝倩与被告唐嘉骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蔡丝倩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡丝倩申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡丝倩撤诉。 案件受理费2150元由蔡丝倩负担。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛