江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋莲英，女，1975年1月3日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭炳辉，男，1990年8月12日出生，汉族，住遂川县。被上诉人（原审被告）：严小锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住上饶市广信区上饶县。原审被告：郭耀辉，男，1995年7月3日出生，汉族，住遂川县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。统一社会信用代码：91360800748537254N。负责人：李曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志军，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人蒋莲英、郭炳辉、严小锋及原审被告郭耀辉、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初150号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保的委托诉讼代理人刘伟兰、被上诉人蒋莲英及其委托诉讼代理人梁红生、被上诉人严小锋、平安财保的委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保上诉请求：1、撤销一审判决，改判核减上诉人赔偿款15328元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、交警部门认定严小锋对事故发生承担次要责任，故其至少应承担30%的责任。涉案的商业保险合同约定被保险机动车一方负事故主要责任的，责任比例为70%，因此本案事故的主次责任比例应为7:3。2、上诉人依法申请重新鉴定，并支付鉴定费3000元，重新鉴定结论除伤残等级外，其他各项鉴定均进行了较大的调整，故鉴定费应当由被上诉人承担2400元。蒋莲英辩称，交警部门认定严小锋负事故的次要责任，郭炳辉负事故的主要责任，一审法院根据双方的违法情形确认严小锋承担20%责任，郭炳辉承担80%责任符合客观事实和法律规定。鉴定费应属于保险理赔限额范围，重新鉴定也是保险公司为了查明案件事实主动申请。根据《诉讼费用缴纳办法》诉讼费由败诉方承担，当事人为维护自身合法权利进行鉴定，相应费用应由肇事者承担，肇事者已经向保险公司投保交强险，将风险转嫁给保险公司，鉴定费用是受害人因本次交通事故产生的损失，属于交强险赔偿范围。虽然受害人进行鉴定是为了完成自己的举证责任，但这种责任也是由肇事者的违法行为引起，所以鉴定费应由保险公司承担。请二审法院驳回上诉，维持原判。严小锋辩称，本次事故我没有过错。交通事故认定书划分责任不恰当。一审法院适用法律正确，按照主次责任按2:8比例划分正确。保险公司申请重新鉴定，两次鉴定结果相差不大，故鉴定费用由保险公司负担。请二审法院驳回上诉，维持原判。平安财保辩称，上诉人的上诉请求不符合事实，请求维持原判。郭炳辉、郭耀辉未答辩。蒋莲英向一审法院起诉请求：判令赔偿因交通事故造成的经济损失225780.63元。一审法院认定事实：2019年8月9日11时许，郭炳辉驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿Ｓ315省道（遂桂公路）自东向西方向行驶，行经汤湖镇横圳村委会路段时，遇严小锋驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车搭载蒋莲英等人相向而行，双方车辆发生碰撞后分别与路边护墩发生二次碰撞，致两车受损，严小锋、蒋莲英等七人受伤的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定郭炳辉负事故主要责任，严小锋负事故的次要责任，蒋莲英不负事故责任。蒋莲英受伤后在遂川县人民医院住院治疗42天。蒋莲英住院治疗期间，人民财保垫付蒋莲英医疗费10000元，郭炳辉垫付蒋莲英医疗费11271.57元。经鉴定，蒋莲英的伤残程度为九级，受伤之日起误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗费用为2000元。另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××号小型轿车驾驶员是郭炳辉，该车车主是郭耀辉，该车在人民财保投保了交强险和第三者责任险（限额100万元、不计免赔率）。事发时，郭炳辉是借用郭耀辉的车辆使用。肇事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车在平安财保投保了车上人员责任险,限额每座1万元。两车辆事故发生在保险期限内。参照上年度江西省统计数据，对蒋莲英的各项经济损失核定为：医药费21817.13元、后续治疗费2000元、误工费12060元（134元／天×90天）、护理费8040元（60天×134元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、残疾赔偿金135276元（33819元／年×20年×20%）、被抚养人生活费24397.6元（10885元／年×5年÷7人×20%＋20766元／年×4年÷2人×20%＋20766元／年×7年÷2人×20%）、交通费酌定500元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计218450.73元。上述事实，有当事人提供的蒋莲英身份证、户口簿、失地证明、社保证、房产证、证明、交通事故认定书、医药发票、用药清单、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、遂川县公安局交警大队证明、现场示意图、照片、保单、当事人当庭陈述为证，足以认定。一审法院认为，根据交警部门的认定，郭炳辉驾驶机动车在会车时越过中间线驶向对向车道，未按照规定靠右侧道路行驶，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；严小锋驾驶的机动车上，存在乘客温朝锋等五位未系安全带的行为，故严小锋未尽安全义务，未确保安全驾驶，是造成该事故的次要原因，负事故的次要责任。因郭炳辉违规驾驶，在会车时越过中间线驶向对向车道与严小锋驾驶的车辆相撞，发生事故，事发时，驾驶员严小锋、乘客蒋莲英已系有安全带，结合双方的过错程度及原因比例，对蒋莲英超交强险限额的损失应由郭炳辉承担80%的赔偿责任，由严小锋承担20%的赔偿责任。郭炳辉系在借用郭耀辉的车辆使用过程中发生的交通事故，郭耀辉在本案中不存在过错，故郭耀辉对蒋莲英的损失不承担赔偿责任。赣Ｄ×××××小型轿车在人民财保投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元、不计免赔率），肇事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财保投保了车上人员责任险（限额每座1万元），故人民财保、平安财保在投保限额内承担理赔责任。因本次事故中有多人受伤，严小锋就其损失已向一审法院提起诉讼，蒋莲英的损失约占人身总损失的70%，故交强险部分中70%的金额赔付给蒋莲英，剩余30%赔付给其他受害人。人民财保与郭炳辉达成了协议，双方同意蒋莲英的医疗费中核减15%非医保用药，由郭炳辉负担，该协议系双方自愿意思表示，且未违反法律规定，予以支持。蒋莲英为失地农民，全家居住生活在遂川县城，故蒋莲英要求子女抚养费参照江西省上一年度城镇居民人均年消费性支出计算，予以支持。蒋莲英因失地而参加了城镇职工基本养老保险，蒋莲英有时从事搬运工作，未提供固定收入情况，蒋莲英要求误工费参照江西省上一年度在岗职工年平均工资标准计算过高，依法予以适当降低，确定蒋莲英的误工费参照江西省上一年度其他服务业（非私营）134元／天的标准计算。蒋莲英的其它损失依法核定。人民财保辩称其花费重新鉴定费3000元依法应由蒋莲英负担部分，一审法院认为，该费用为人民财保收集证据花费，且蒋莲英的鉴定费用不在人民财保的理赔范围，因此该重新鉴定费用依法应由人民财保自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险范围内赔偿蒋莲英医疗费7000元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金77000元，合计84000元；二、蒋莲英的鉴定费1900元，由郭炳辉负担80%即1520元，严小锋负担20%即380元；三、蒋莲英的剩余经济损失132550.73元，由郭炳辉负担80%即106040.73元，严小锋负担20%即26510元；四、郭炳辉负担的106040.73元，由郭炳辉负担非医保用药2618元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在商业第三者责任险限额内负担103422.73元；五、严小锋负担的26510元，由中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在车上人员险限额内负担10000元，严小锋负担16510元。以上款项，与郭炳辉已支付蒋莲英医疗费11271.57元、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已支付蒋莲英医疗费10000元，相互品对后，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司尚应支付蒋莲英170289.16元、支付被告郭炳辉7133.57元，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司尚应支付蒋莲英10000元，严小锋尚应支付蒋莲英16890元。限于判决生效之日起十日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：赣州银行遂川支行，账号：28×××01。六、驳回蒋莲英的其它诉讼请求。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由郭炳辉负担2002元，严小锋负担501元。蒋莲英已预交，郭炳辉、严小锋负担部分于判决生效之日起十日内径行给付蒋莲英。重新鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。二审期间，当事人未提交证据。当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，严小锋负事故的次要责任，郭炳辉负事故的主要责任。一审法院综合考虑事故责任方的违法行为、主观过失以及损害结果等情况，认定严小锋与郭炳辉的过错责任比例为2:8并无不当。上诉人主张商业保险合同约定被保险机动车一方负事故主要责任的，责任比例为70%，但未提交充分证据予以佐证，对该意见不予支持。关于重新鉴定费负担的意见，保险公司申请重新鉴定的，如维持原鉴定意见，则重新鉴定费用由保险公司负担；如部分调整的，由保险公司、受害人、侵权人按比例负担。本案重新鉴定结论对原鉴定结论中误工期、护理期、营养期、后续治疗费均予以减少，故鉴定费应当由当事人按比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2503元，二审案件受理费183元，诉讼费共计2686元，由郭炳辉负担2002元（收到本判决十日内付给蒋莲英），由严小锋负担501元（收到本判决十日内付给蒋莲英），由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担183元。重新鉴定费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担1167元，由严小锋负担366.6元（收到本判决十日内付给上诉人），由郭炳辉负担1466.4元（收到本判决十日内付给上诉人）。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年八月十一日法官助理刘娟书记员谢佳艺