wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1447号原告:刘九杰，男，汉族，1958年4月28日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被告：孟州市广信皮毛制品有限责任公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码：91410883675359476L（1-1）。法定代表人：马福军，经理。委托诉讼代理人：马林宣，系马福军父亲。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。原告刘九杰与被告孟州市广信皮毛制品有限责任公司劳动争议一案，原告刘九杰于2020年7月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘九杰自愿撤回起诉。经审查，原告刘九杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘九杰撤回对被告孟州市广信皮毛制品有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘九杰承担。审判员  高中祥二〇二〇年八月十四日书记员  王曼丽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1159号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王建勇，男，1974年10月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人王建勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王建勇追索劳动报酬纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1389号申请执行人：蒋海涛，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：马宏涛，男，1988年1月1日出生，回族，住甘肃省康乐县。蒋海涛与马宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0282民初8949号民事判决书已发生法律效力。依该判决：马宏涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋海涛借款10万元并支付该款自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因马宏涛未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋海涛向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过法院专递向被执行人马宏涛送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马宏涛未实际履行。2、本院于2020年4月10日、2020年5月27日、2020年6月27日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人马宏涛名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人马宏涛名下银行账户已被本案冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人马宏涛名下不动产登记信息，查明被执行人马宏涛名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月9日通过总对总查控查询了被执行人马宏涛名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人马宏涛名下无机动车登记信息。5、本院于2020年4月9日委托甘肃省康乐县人民法院查询被执行人马宏涛户籍地不动产登记信息，经反馈，查明被执行人马宏涛名下无不动产登记信息。6、本院于2020年4月9日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人马宏涛住房公积金登记信息，经反馈，被执行人马宏涛名下无公积金登记信息。7、本院于2020年7月24日将被执行人马宏涛限制高消费措施并纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月1日约谈申请执行人蒋海涛，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位38602元，尚未执行到位61398元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十二日书记员  仇乾玺
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执297号之六申请执行人：王丽娟，女，1982年8月9日出生，汉族，住新宁县。被执行人：何宁川，男，1976年6月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：何卫东，男，1976年2月25日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李超，男，1977年11月18日出生，汉族，住新宁县。申请执行人王丽娟与被执行人何宁川、何卫东、李超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0528民初1235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何宁川、何卫东、李超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽娟向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人王丽娟送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，同年3月11日向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年3月10日、6月30日、8月4日提起总对总网络财产查控，查询何宁川、何卫东、李超的银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现被执行人何卫东、李超名下有车辆，且三被执行人均有工资收入，未发现三被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询三被执行人住房公积金，发现三被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询三被执行人的不动产状况，发现何卫东、李超名下有不动产。2020年8月26日，本院向新宁县凝秀社区调查何卫东、李超的财产状况，向刘家井社区调查何宁川的财产状况，均未发现三被执行人有可供执行的财产。2019年6月19日，在审判过程中，本院对何卫东名下的湘Ｅ×××××车辆和湘Ｅ×××××车辆及李超名下的湘Ｅ86Ｇ39车辆进行了查封，对何卫东位于金石镇××号（产权证号为71××10）和李超位于金石××××号房产进行了查封。执行过程中，本院于2020年5月13日本院将李超交来的执行款10万元支付给王丽娟。2020年6月16日，本院冻结了何宁川、李超在中国工商银行股份有限公司（账号分别为：62×××02、62×××07）的工资账户，申请执行人需要续冻结的，应在2021年5月16日前向本院提出续冻结的书面申请。2020年8月31日，本院对何宁川、李超名下的住房公积金账户予以冻结。2020年6月16日，本院对何宁川、李超适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，申请执行人表示本案生效文书确定的义务，被执行人何卫东应负担的部分已履行，请求不要冻结何卫东的银行账户并不将何卫东适用限制高消费和纳入失信被执行人名单。对于李超名下的房屋和车辆，申请执行人表示目前只需要查封，暂不需要处置。因何宁川、李超的工资目前尚不足以偿还全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月31日，本院应当执行的标的金额为32.3万元及利息，已执行到位158000元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年八月三十一日书记员  阳芝芝
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1936号 申请执行人：刘灯亮，男，1972年12月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：肖正才，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘灯亮与肖正才买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘灯亮于2020年7月13日因被执行人肖正才不履行（2019）皖1623民初5917号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日向肖正才发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月13日、7月30日依法对被执行人肖正才名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现肖正才有可供执行的财产信息，于2020年8月13日本院依法将肖正才纳入失信被执行人，于2020年8月13日对肖正才发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执539号 杨旭、孙锐： 关于申请执行人杨旭申请执行被执行人孙锐借款合同纠纷一案，依据申请执行人杨旭的申请，本院（2020）内0703民初622号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1716号申请执行人柳舟，女，汉族，1990年2月25日出生，住长沙县。被执行人盛军，男，汉族，1988年11月24日出生，住长沙县。申请执行人柳舟与被执行人盛军借款婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初5344号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人盛军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳舟于2020年3月18日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人盛军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人柳舟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人盛军名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，在盛军长沙银行账户上发现1500元存款，其它未发现可供执行的财产线索。2020年4月13日，本院依法扣划盛军长沙银行账户1500元。2020年3月17日，本院将被执行人盛军纳入失信被执行人名单。截止到2020年8月14日，被执行人盛军应支付抚养费12000元，申请执行费80元。但被执行人盛军未有可供执行的财产，申请执行人柳舟主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执1716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年八月十四日书记员 袁 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4491号申请人：赵鹏程，男，1967年12月1日出生，汉族，居民身份住址湖北省仙桃市，申请人：张玉萍，女，1968年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，两原告共同委托诉讼代理人：刘志敏，湖北楚润律师事务所律师，特别授权。被申请人：张根清，男，1961年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，申请人赵鹏程、张玉萍与被申请人张根清民间借贷纠纷一案，申请人赵鹏程、张玉萍于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张根清名下577万元存款或者相应的等值财产，优先查封银行账户，若金额不足，再查封房产。同日，申请人赵鹏程、张玉萍提供担保人赵志红、李明尾名下位于武汉市武昌区和平大道东侧武汉航天首府三期13栋/单元20层1号房屋一套（不动产权证号：鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0026586号，建筑面积87.75平方米）及赵鹏程名下位于武汉市武昌区黄鹤楼街读书院49号6栋2单元4层3室房屋一套（不动产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积101.72平方米）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人赵鹏程、张玉萍财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张根清价值577万元的财产；二、查封担保人赵志红、李明尾名下位于武汉市武昌区和平大道东侧武汉航天首府三期13栋/单元20层1号房屋一套（不动产权证号：鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0026586号，建筑面积87.75平方米）；三、查封赵鹏程名下位于武汉市武昌区黄鹤楼街读书院49号6栋2单元4层3室房屋一套（不动产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积101.72平方米）。案件申请费5,000元，由申请人赵鹏程、张玉萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  郑继萍人民陪审员  李 峰人民陪审员  刘 理二〇二〇年八月四日法官助理黄跳书记员王可
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1655号之一申请执行人：杨燕兰，女，1973年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:张弛，上海正源律师事务所律师。被执行人：杨建妹，女，1979年9月7日生，汉族，住南通市通州区。杨燕兰申请执行杨建妹居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3422号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杨建妹返还杨燕兰260000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付260000元等。本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，杨建妹经本院传唤到庭申报了财产并作出了还款承诺。4．本院至通州区××村村委会了解被执行人的财产情况，该村委会未能提供可供执行的财产线索。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初204号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘雄，男，1970年9月21日出生于湖北省嘉鱼县,汉族,高中文化,系咸宁市气象局职工,户籍地址湖北省咸宁市咸安区,现住咸安区。2020年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年3月14日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，4月21日经本院决定继续取保候审。辩护人费冲,湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘雄犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人刘雄及其辩护人费冲到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘雄于1992年车祸致头部开颅手术，术后遇事冲动、情绪不稳、注意力不集中、头昏、头痛、易激怒等后遗症。2020年3月11日20时30分许，咸宁市气象局小区的多位住户在该小区门岗办理疫情期间的通行证，现场较为吵杂，家住楼上的被告人刘雄在此执勤换岗回家后，不胜其烦，加之酒后情绪失控，手持一把45厘米长的西瓜刀赶到现场，大声叫骂，要求现场人员不准吵，并与正在说话的被害人周某发生争执，刘雄挣脱现场人员的劝阻，向周某的后脑勺、后脖子、右手肘各砍一刀。现场劝解人员及时制止事态后，周某拨打报警电话，公安民警到现场后，刘雄如实供述了自己的犯罪事实。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医鉴定，被害人周某多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，刘雄作案期间患脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，行为能力为限制刑事责任能力。2020年3月12日，被告人刘雄的亲属代其向被害人周某赔偿了经济损失人民币5000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘雄持械随意殴打他人,情节恶劣,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘雄有自首情节,可以从轻或者减轻处罚,建议对其免于刑事处罚。公诉机关提交了相关书证、被告人刘雄的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人赵某、徐某、范某、刘某、肖某、李某的证言、鉴定意见等证据。被告人刘雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘雄的辩护人对公诉机关指控被告人刘雄犯寻衅滋事罪的定性和事实均无异议，希望法庭按照公诉机关的量刑建议对被告人刘雄判处有罪但是免予刑事处罚的判决。本院认为，被告人刘雄构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雄系限制刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘雄明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘雄积极赔偿被害人周某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘雄犯罪情节轻微，可对其免除处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘雄犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年八月二十四日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2699号原告:游新一，男，1938年12月28日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告:游世家，男，1966年2月1日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告游新一诉被告游世家合同纠纷一案中，原告游新一于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告游新一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游新一撤诉。本案案件受理费25元，由原告游新一负担。审判员  廖光明二〇二〇年八月六日书记员  伍 瑾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6071号原告：王某，女，1968年11月5日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿、焦京娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1992年9月9日生，汉族，居民，住平度市。原告王某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告应继承李瑞基(已去世)遗产265148.5元。应承担债务8000元。合计价值为：273148.5元。2、本案诉讼费用由原被告按比例承担。事实与理由：原告王某系李瑞基之妻(××××年××月××日登记结婚)，被告李某系李瑞基之女，原告与李瑞基婚后未生育子女，2019年5月19日原告丈夫因病去世，李瑞基生前系教师身份，李瑞基去世后，原被告对李瑞基留有的遗产未协商一致，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告李某辩称，我同意按法定继承的方式进行继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、公积金187629.61元，被告分得53215.52元，原告分得134414.09元。二、丧葬费1000元、一次性抚恤金86860元，被告分得34994元，原告分得52866元。三、蓼兰住房押金30000元，被告分得7500元，原告分得22500元。因该房屋现在由原告居住，押金30000元不能退，故被告应分得的7500元，由原告于2020年10月1日前直接支付给被告。四、云山中学家属房集资款10000元，被告分得5000元，原告分得5000元。五、李瑞基生前在中国人寿保险公司投大病保险单一份应报销医疗费10000元，被告分得2500元，原告分得7500元。六、李瑞基生前的绩效工资4210元，被告分得1052.5元，原告分得3157.5元。七、对原告主张的李瑞基社会险金个人账户余额问题，双方均同意，不管该社会险金个人账户余额的数额是多少，被告分得2500元，其余的全部归原告所有。八、对原告主张的市总工会应报销李瑞基医疗费问题，双方均同意，不管该应报销医疗费的数额是多少，被告分得2890元，其余的全部归原告所有。九、车辆作价13000元，被告分得3250元，原告分得9750元。十、对原告主张的李瑞基大哥借款10000元问题，双方同意，该债权归被告所有，李瑞基工资卡上的2万多的存款归原告所有，双方对此互不追究。案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由原告承担2028.5元，被告承担670元。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十一日书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2315号申请执行人王苏建，男，1975年9月15日生，汉族，住如东县。被执行人**彦，男，1989年11月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人王苏建与被执行人**彦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10580号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：**彦于判决生效后立即给付王苏建工资14500元、违约金4000元，合计18500元，案件受理费130元，由**彦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：工资14500元、违约金4000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费130元，执行费179元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年8月11日到被执行人住所地如皋市××镇XX居社区调查，当地村委会工作人员反映被执行人常年不在家，去向不明。4、依职权将被执行人**彦纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 杨亚萍
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2427号原告：何贵江，男，1992年10月7日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：杨万洪，男，1990年12月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告何贵江诉被告杨万洪确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵江、被告杨万洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何贵江向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告签订的房屋转让协议合法有效；2、判决被告名下的明硐安置房（房号为x-x-xx-x，面积为120.38㎡）房屋产权归何贵江所有；3、案件受理费由原告何贵江承担。事实及理由：原告与被告于2020年5月10日签订房屋转让协议，被告将其名下的因水城县棚户区改造置换所得的在水城县双水街道办事处明硐棚户区，房号为x-x-xx-x，面积为120.38㎡的房屋一套出卖给原告，购房款总价为人民币200200元，原告已按约定于2020年5月10日将购房总款200200元全部支付给被告，原告按照与被告签订的房屋转让协议履行了自己的义务，但由于房屋产权现属被告方，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求为谢！被告杨万洪辩称，我将房屋卖给原告是事实，房款已如数收到，请求依法判决。本院经审理认定的事实如下：2020年5月10日，原被告双方以杨万洪为甲方，何贵江为乙方签订《房屋转让协议》，该协议书第一条的内容为：“甲方自愿将自己的房屋因水城县城市棚户区改造置换，在水城县双水街道办事处双水片区明硐安置点一套安置房转卖给乙方，房号为x号楼x-x-x，面积为120.38㎡。甲乙双方约定购房总款为人民币200200元（人民币大写：贰拾万零贰佰元），乙方在签订协议之日已将购房款全款付清给甲方。二、甲方承诺并保证：1、上述转让的房屋来源合法，没有设定担保、抵押、没有权属纠纷及因转让的房屋产生债权债务纠纷；2、保证配合乙方办理、完善上述转让房屋的相关过户手续；将房屋更名到乙方名下；3、甲方在签订房屋转让协议之日配合乙方到水城县双方街道办事处安置办进行安置房屋转让备案登记。三、甲、乙双方自签字之日起，应遵守诚实信用的原则，任何一方不得违约。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，此协议自签字之日起生效。2020年5月10日，原告何贵江按约定将购房款200200元交付被告杨万洪，杨万洪于当日出具《收条》给何贵江。庭审中，原被告双方对《房屋转让协议》的效力无异议，原告明确表示被告已将房屋交付给原告，且原告自愿放弃房屋产权归何贵江所有的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、《房屋转让协议》《收条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告何贵江与被告杨万洪签订的房屋买卖协议，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。故对原告要求确认双方于2020年5月10日签订的《房屋转让协议》有效的诉请，本院予以支持。对于原告主张的房屋产权的问题，因鉴于被告至今未实际取得本案所涉房屋产权，本院对原告自愿放弃房屋产权归何贵江所有的诉讼请求，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、确认原告何贵江与被告杨万洪于2020年5月10日签订的《房屋转让协议》有效；二、驳回原告何贵江其他诉讼请求。案件受理费4304元，因本案适用简易程序审理，减半收取2152元，由原告何贵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇二〇年八月三日法官助理赵雅洁书记员严万超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2224号 申请执行人：王华伟，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：韩健。 申请执行人王华伟与被执行人临泉县中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初3125号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县中天置业有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王华伟于2020年7月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县中天置业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年7月16日、7月28日、8月22日等依法查询被执行人临泉县中天置业有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人临泉县中天置业有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人临泉县中天置业有限公司有其他财产可供执行，并告知申请执行人王华伟如不能提供被执行人临泉县中天置业有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于进京
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执692号樊凯敏、宁寰宇、宁强壮、延珍：本院执行的申请执行人樊凯敏与被执行人宁寰宇、宁强壮、延珍婚姻家庭纠纷一案,经被执行人宁寰宇、宁强壮、延珍自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异618号案外人：王太安，男，1943年4月18日出生，汉族，住址法库县。委托代理人：王志民，男，1971年10月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人：曹文。委托代理人：赵晓龙。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：任鹏，该公司总经理。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：杨风，该公司总经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案外人王太安对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王太安请求解除对法库县xx楼xx号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：法库中贸成置业有限公司于2015年11月2日、2016年8月23日、2017年9月13日分别就法库县宏盛城市建设有限公司组织的2015年法库县2015年棚户区改造安置房采购项目（二）、2015-2016棚户区改造一期项目、法库县2016棚户区改造项目（二）安置房屋采购项目、法库县2017棚户区改造项目安置房屋采购公开招标活动中中标，即相关改造安置项目由法库中贸成置业有限公司提供安置房，由法库县宏盛城市建设有限公司与拆迁户签订协议，拆迁户先与法库中贸成置业有限公司签订棚改房源认购单。案外人于2016年6月9日与法库中贸置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订了《房屋征收安置补偿协议》，双方确定案涉房屋为案外人的安置房屋，后案外人实际入住案涉房屋至今，综上，请求解除对我房屋的查封。申请执行人黄伟辩称，2017年12月1日贵院作出查封公告依法查封了案涉房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人仅与被执行人签订了《棚改房源认购单》，没有签订合法有效的书面合同，认购单不能代替买卖合同。案外人在查封案涉房产前没有实际合法占有案涉房屋。案涉房屋至今未办理过户手续，案外人不是案涉房屋的所有权人。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。案外人提供的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载，2016年6月9日，案外人与法库中贸成置业有限公司签署棚改房源认购单，约定乙方向甲方认购房源为中贸国际花园28-7楼1单元102号。案外人提供的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域：（边门北街）》中记载，2016年8月21日，案外人（乙方、被征收人）与法库县宏盛城市建设有限公司（甲方、征收人）、法库县五台子镇人民政府（包保单位）签订补偿协议一份，协议第三条（三）约定：（三）货币实物安置内容：2、安置期限：回购现房安置。案外人提供的《2016年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域：边门北街）》中记载，2016年8月26日，包保单位与案外人签署选房确认单，房间号为xx。此外，案外人提供其交纳采暖费、物业费、垃圾清运费等费用的证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审223号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托诉讼代理人**，男，该局员工。 委托诉讼代理人张权，男，该局员工。 被执行人陕西科技大学。 法定代表人马建中，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]1013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未在规定时间内到社会保险经办机构办理社会保险登记开户，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求办理社会保险登记开户，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]1013号行政处罚决定，处罚款1.8万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]1013号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  畅筱婧 审判员  任瑞鑫 审判员  梁雪玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3300号原告：赵某1，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：赵某2，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：高某，女，1969年11月14日出生，汉族，住鹿邑县。原告赵某1、赵某2诉被告高某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序进行了审理。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告享有被告名下的位于鹿邑县城郊信用社家属楼南楼西单元四楼房产三分之二的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵某1与被告高某于1990年十月十六举行结婚仪式，1992年7月20日生育原告赵某2，1998年10月9日原告赵某1父母出资购买位于鹿邑县城郊信用社家属楼南楼西单元四楼房屋，房屋价款61600元，由于该房产是被告单位所建，必须以办单位职工名义才可以购买，该房屋购买手续均为被告名字。2015年3月17日原告赵某1与被告高某办理离婚登记，由于房屋没有办理产权登记手续，离婚时无法对房屋进行分割，但两原告一直在该房屋居住，2020年7月28日，鹿邑县人民法院将两原告撵出涉案房屋。本院认为，原告所诉标的物没有产权证明，不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告赵某1、赵某2的起诉。案件受理费1650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年八月七日书记员 龚博文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2508号原告：郑艳玲，女，1974年9月19日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王石龙，男，1986年10月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王良田，男，1958年8月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南洹工房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路263号院社区房208号。法定代表人：王石龙。原告郑艳玲与被告王石龙、王良田、河南洹工房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告郑艳玲在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑艳玲撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇二〇年八月三十一日书记员  高鹏鹰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初188号之三 原告：宜兴市桃园电缆材料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇桃园村，统一社会信用代码91320282754622690E。 法定代表人：孙云良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。 被告：上海亚龙工业股份有限公司，住所地上海市金山工业区漕廊公路2888号39幢，统一社会信用代码913100007547627308。 法定代表人：张文荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔繁易，女，该公司员工。 原告宜兴市桃园电缆材料有限公司（以下简称桃园公司）与被告上海亚龙工业股份有限公司（以下简称亚龙工业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告桃园公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现桃园公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市桃园电缆材料有限公司撤诉。 本案诉讼费2328元，其中案件受理费减半收取计1208元，财产保全费1120元，由宜兴市桃园电缆材料有限公司负担。 审 判 长  钱文卿 人民陪审员  钱锡龙 人民陪审员  张新元 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周叶欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6695号原告：张家港市杨舍镇塘市鸿运达信息咨询服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市金塘中路122号。经营者：代亮亮，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：董斌，男，1980年5月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：陈艳，女，1981年10月14日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告张家港市杨舍镇塘市鸿运达信息咨询服务部与被告董斌、陈艳居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22立案。原告张家港市杨舍镇塘市鸿运达信息咨询服务部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市鸿运达信息咨询服务部撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告张家港市杨舍镇塘市鸿运达信息咨询服务部负担。审判员  薛风琴二〇二〇年八月十日书记员  徐昕怡
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执624号申请执行人杨彪，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人肇东市銮通物流有限责任公司，住黑龙江绥化市肇东市城区。法定代表人：王新一，该公司董事长。申请执行人杨彪与被执行人肇东市銮通物流有限责任公司健康权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1074号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月2日立案执行。本案在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。双方再无其他争议，本案强制执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0192民初1074号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1074号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13466号申请执行人邢开菊，女，1968年4月16日生，汉族，住四川省。被执行人吴太平，男，1981年4月24日生，汉族，住浙江省。被执行人杨姣君，女，1973年11月12日生，汉族，住浙江省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47648号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款4万元(人民币，下同)及利息，并支付违约金4,000元。本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年6月29日)，未见其可供执行的其他财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月十二日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2746号申请执行人柳春芳，女，1985年10月15日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××被执行人冷玉文，男，1971年10月24日出生，住北京市海淀区。公民身份证号：×××关于申请执行人柳春芳申请执行被执行人冷玉文合同执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初208号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月21日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付补偿款本金3400000元及利息。本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经查，申请执行人柳春芳与被执行人冷玉文在本院有多件案件正在执行过程中。经总对总查询，轮候查封被执行人名下位于北京市密云区司马台村×号院××号楼×××房屋，该房屋正在它案评估拍卖当中；轮候查封被执行人名下×××、×××车辆，因车辆下落不明未处置。除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初208号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月二十四日书记员 苗嘉志
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3565号原告：苏某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话138XXXXXXXX。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。电话151XXXXXXXX。原告苏某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠的葵花籽款70000元，并从2018年12月1日起按月利率0.85%承担利息至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告收购我价值70000元的葵花籽，并向我出具了欠条，当时被告承诺2019年3月5日支付，约定期满被告未能给付。经我多次索要，被告承诺于2019年11月30日将欠款付清，若逾期支付，被告从2018年12月1日起按月利率0.85%计算利息，并在欠条上做了批注，到约定还款期限后被告未能履行。被告的行为损害了我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告张某未作答辩。经审理查明，2018年10月17日，被告张某从原告苏某处收购了价值70000元的葵花籽，并向原告出具一张欠条，欠条内容：“今欠到苏某2018年葵花款70000元，大写柒万元整，欠款人张某，还款日2019.3.5，备注以上70000元从2018年12月1日按0.085%开始算利，还款日2019年11.30日，张某。”被告向原告出具欠条后，该款至今未向原告支付。审理中，原告陈述欠条中利息0.085%存在笔误，其实际与被告约定按月利率0.85%计算利息。庭审结束后，本庭向被告核实了利息的计算方式，被告认可利息是按照银行月利率0.85%计算利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告苏某持有的欠条属直接证据，被告未到庭抗辩也未提供支付价款的相关证据，应予认定原告苏某与被告张某之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告应按欠条约定向原告支付价款并承担利息。现原告要求被告支付葵花籽款70000元，并从2018年12月1日起至付清款之日止按月利率0.85%计付利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告苏某葵花籽款70000元，并从2018年12月1日起至付清款之日止按月利率0.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取计917元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月六日书记员  景 耀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13824号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林志球，男，1958年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：赖秋群，女，1961年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵晓林，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址：四川省南江县。被上诉人（原审被告）：东莞市宏通运输有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇元岭村香园街四巷二号。法定代表人：黄金瑱。被上诉人（原审被告）：郓城邦达运输有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道公明路金旭凯旋城东门北邻。法定代表人：王方娇。原审被告：洪国锐，男，1981年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。原审被告：高安市龙耀汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：熊剑锋。委托诉讼代理人，熊中华，江西利元律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。负责人：邓功平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人林志球、赖秋群、赵晓林、东莞市宏通运输有限公司、郓城邦达运输有限公司及原审被告洪国锐、高安市龙耀汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、广州市广信建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院于2019年7月31日立案受理本案，并于同年12月24日开庭审理，但广州市广信建材有限公司已于2019年10月23日注销，原审法院未依照法律规定追加该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人参加诉讼，而判令广州市广信建材有限公司承担本案的赔偿责任，存在遗漏当事人、违法缺席判决的情形，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6368号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交的二审案件受理费9246元予以退回。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  卢燕清李霞妹
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1557号申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国，男，1964年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王春田，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：申松岩，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被申请人王春田、申松岩建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2020年8月19日向本院申请财产保全。申请人陈述，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，法院已经受理。为了防止被申请人转移财产，逃避债务，致使判决无法执行，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人名下价值人民币4150000元的银行存款、房产、车辆等财产采取保全措施，进行查封、扣押、冻结。同时申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单对该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春田、申松岩名下存款4150000元，冻结银行存款的期限为一年；二、不足部分，查封、冻结或扣押被申请人王春田、申松岩的房产、车辆等其他相应价值财产，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解晓莉二〇二〇年八月十九日书记员  聂晓彬
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3353号原告：盛全物业服务股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道丽湖名居8-1516室，统一社会信用代码91330522580396151R。负责人：高翔，总经理。委托代理人：徐丹。被告：杨忠元，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司诉被告杨忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年8月11日向本院申请撤回对被告杨忠元的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司撤回对被告杨忠元的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年八月十二日书记员  黄诗怡
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：**军，男性,1981年3月5日生，居民身份证号码140221198103050036，汉族，住山西省大同市阳高县福祥苑122号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与**军银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金78294.4元、利息6482.41元、违约金5780.96元、案件受理费1032元、向我院交纳执行费1258元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5520号原告：朱磊，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭国锋，曾用名郭小锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马双玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告朱磊与被告郭国锋、马双玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊、被告郭国锋、马双玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元。事实与理由：原告朱磊与被告郭国锋、马双玲是同村关系，被告郭国锋是原告朱磊街坊叔叔，被告郭国锋与马双玲为夫妻关系，被告以儿子郭露做装修房生意需要资金为由，于2018年元月1日向原告借款3万元，借款期限3个月，借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告均以不同理由拒绝。故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元。被告郭国锋、马双玲辩称：不同意偿，这笔欠款的原因，是有两个人骗被告郭国锋的，起诉状上面说的3万元借款不假，但是这3万元借款是朱磊跟赵建坡两个人商量好了，一个月7分的利息，是赵建坡用的钱，赵建坡是外地的，在村里装修房子的，也给被告郭国锋家装修房，当时朱磊对被告郭国锋说手续要对着郭国锋，在郭国锋同意后，当时朱磊把钱给了赵建坡，先扣了一个月的利息2100元，第二个月没要利息，第三个月郭国锋还没要利息，到第三个月月底了，赵建坡给郭国锋打电话，说他把钱给朱磊吧，郭国锋说那你给他呗，这电话刚挂，郭国锋给朱磊发信息，问他这钱赵建坡给你吭气没，朱磊说他说过了，让他几点去拿钱了，说不用郭国锋管了，被告郭国锋后来给他发过信息，他又给郭国锋回信息，说没找到人，再后来朱磊就去被告郭国锋、马双玲家了，说是这钱赵建坡没有给，他让郭国锋、马双玲还他钱，马双玲说朱磊你也知道我家的情况，也没有钱，朱磊说哪怕是还我两万呢，剩下那一万就当看我叔叔（郭国锋）了，他这样说完，被告马双玲说我们真的是没有钱，朱磊过一会儿就走了，这都是2020年春节前赵建坡刚走的时候的事，在这之前赵建坡刚走的时候，朱磊还给郭国锋、马双玲说你们去起诉赵建坡，后来2019年郭国锋、马双玲就去起诉赵建坡了，最后判决赵建坡夫妻二人十日内偿还3万元，因为当时是他两口给郭国锋、马双玲打的条，后来到了执行庭，因为赵建坡家中没有人，也找不到财产，所以一直没有执行过来。二被告的意见是这钱是真拿不出来，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告郭国锋向原告朱磊出具借条一份，内容为今借到朱磊钱30000元，借款时间3个月。后被告郭国锋未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2018年1月21日，被告郭国锋向原告朱磊出具借条一份，内容为今借到朱磊钱30000元，借款时间3个月。后被告郭国锋未偿还借款，原告诉至本院。故原告要求被告郭国锋偿还借款3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告要求被告马双玲偿还借款3万元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱磊借款3万元；二、驳回原告朱磊对被告马双玲的诉讼请求。被告郭国锋可直接将应履行款项转入原告朱磊指定的账户：户名朱磊，开户行中牟农商银行雁鸣湖支行，账号62×××20。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭国锋负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十日书记员  袁 征
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1119号 原告：匡娟娟，女，汉族，1988年10月6日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：罗细平，男，汉族，1965年8月12日生，住万安县。 原告匡娟娟与被告罗细平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告匡娟娟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡娟娟自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡娟娟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告匡娟娟负担。 审判员  袁平华 二〇二〇年八月十七日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3078号申请执行人：张立新，男，1966年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。被执行人董国峰，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地河南省。关于在执行董国峰与张立新房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2018)沪0114民初1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付15000元，并支付执行费125元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3078号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年八月十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审42号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人夏云桥，男，1966年11月15日出生，汉族，住天台县。 申请执行人台州市生态环境局于2020年8月19日向本院申请强制执行台环罚决字[2019]8-28号行政处罚决定确定的被申请执行人夏云桥缴纳罚款人民币50000元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人夏云桥罚款50000元予以强制执行。事实和理由：被执行人夏云桥系天台县银旺增塑剂厂的投资人，该厂年产2000吨对苯二甲酸颗粒项目于2018年6月通过天台县行政审批局环评审批（天行审【2018】158号），但尚未通过环保设施竣工验收。该单位生产的主要设备有打浆机、上料机、压滤机、引风机、烘干机。项目环评审批的是一台电加热烘干机，而现场检查时发现被执行人正在使用的是一台生物质烘干机，且该生物质烘干机无任何验收审批手续。上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人台州市生态环境局根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人夏云桥作出罚款50000元的处罚。申请执行人提交的证据有被执行人的身份信息、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场勘察图、现场照片等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年12月4日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人夏云桥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市生态环境局于2019年11月26日作出的台环罚决字[2019]8-28号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  周 管 人民陪审员  奚淑娟 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  许珊珊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执793号之十三申请执行人周志友，男，1974年9月14日生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人赵军，男，1963年1月29日生，白族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路9栋一号。法定代表人：叶长明。被执行人大方县对江镇人民政府，住所地：贵州省大方县对江镇高店街上。被执行人吴学义，男，1962年11月30日生，汉族，住贵州省黔西县。关于申请执行人周志友、赵军与被执行人贵州三星建设有限责任公司吴学义等建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人贵州三星建设有限责任公司在XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币1159.83元，现因被执行人履行了法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2310955.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月七日书记员  熊 伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民监3号原审原告：马爱香，现住东营市垦利区。原审被告：马东方，户籍地东营市东营区。原审被告：李岩，现住东营市东营区。原审被告：高峰，现住东营市河口区。原审原告马爱香与原审被告马东方、李岩、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鲁0521民初726号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  扈亭河审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇二〇年八月十日书记员  任慧娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3575号原告：王春家，男，1958年11月23日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：王宝军，男，1976年2月7日出生，汉族，东港市华昌房地产开发有限公司法定代表人，现住东港市。原告王春家与被告王宝军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春家委托代理人姜作斌、被告王宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告挖掘机工时款90490元。事实与理由：2013年前阳镇山城村有一个采石场，该采石场因长期采石没有植被，国土资源局将其作为青山工程进行植被恢复，并将这项工程发包给沈阳一家公司，被告从沈阳公司手中分包了挖土工程，雇佣原告的挖掘机挖土，每小时工时费260元，至工程完工，经双方计算总工时费为90490元。被告及其父亲王玉田为原告出具了工时费欠据。此款被告至今未能给付原告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、我不认识原告，2013年的时候我没有干过基础建设，也没有雇佣原告挖掘机给我干活。但我是给原告所说的沈阳公司干过几天管理的活，主要是垫土、拉石等，沈阳公司根据我干活的情况给我钱。具体找人干活的都是沈阳公司，我就是负责安排人干活。2、王玉田是我的父亲，但是他身体不好，不可能给别人签字打条，同时欠条中的字也不是我签的。本院经审理认定事实如下：2013年被告因工程建设所需雇佣原告的挖掘机挖土，并于2013年12月20日为原告出具欠据一份，载明挖机工时款87500元。被告王宝军在欠款人处签字。庭审中，原告另提供由案外人王玉田于2013年12月19日和2013年12月21日出具的交款凭证两份，载明的金额分别为910元和2080元。原告称因原告工作时被告不在场故由被告父亲王玉田出具了工时费单据，被告否认该签字系其父亲王玉田书写并表示从未雇佣原告干过活。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、交款凭证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王宝军作为一个完全民事行为能力人，应当知晓以欠款人身份出具欠据的法律意义，原告提供的由被告出具的欠据可以证明被告王宝军尚欠其挖机工时款87500元未给付，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告结清该款项，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。被告辩称欠款人处王宝军的签字非其本人书写，但在本院规定的期间内未提交书面鉴定申请，本院视为其放弃相关权利，并对被告该项抗辩主张不予采纳。原告未提供充分证据证明由王玉田出具的金额为910元和2080元的交款凭证与被告之间的关联性，被告对此亦不予认可，本院对原告要求被告就该部分款项（合计2990元）承担偿还义务的请求不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宝军于本判决生效后十日内给付原告王春家挖掘机工时款87500元，并自2020年7月10日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告王春家的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告承担30元，被告承担1000元。被告承担部分原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年八月二十日书记员  陈 晨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0683破21号之六 申请人：嵊州市安利达领带服饰织造有限公司管理人。 2020年8月17日，嵊州市安利达领带服饰织造有限公司管理人向本院提出申请，称其已按嵊州市安利达领带服饰织造有限公司破产财产分配方案对现有公司的破产财产进行了分配，另因嵊州市安利达领带服饰织造有限公司未能向管理人提供完整的财务、账簿、文书等资料，无法完全查清公司财务状况。因无其他财产可供分配，现管理人请求本院终结嵊州市安利达领带服饰织造有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现嵊州市安利达领带服饰织造有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嵊州市安利达领带服饰织造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年八月十七日 书记员  季 春 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3363号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱燕燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该公司职工。被告：刘必华，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张炳平，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林华英，女，1984年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告刘必华、张炳平、林华英为金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘必华、林华英偿还原告借款本金299532.48元及截至2020年7月30日的利息、罚息、复息5739.49元，并支付2020年7月31日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被告张炳平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邱燕燕、洪新荣、被告刘必华、林华英到庭参加诉讼，被告张炳平经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。被告刘必华辩称：欠款属实，被告张炳平提供担保亦属实，目前经济紧张，希望分期付款并适当减免利息。被告林华英辩称：欠款属实，被告张炳平提供担保亦属实，目前经济紧张，希望分期付款并适当减免利息。本院经审理认定：2018年1月10日，被告林华英向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告刘必华与原告自2018年1月29日至2020年10月15日期间发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2018年5月25日，被告刘必华经被告张炳平提供连带责任保证与原告签订了借款合同号为路商银（2018）循保借字第9631120180016779号的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为300000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月25日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.50%确定；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息的，原告可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。根据上述借款合同，被告刘必华分别于2018年5月26日借款150000元、于2018年5月29日借款50000元、于2018年5月31日借款50000元、于2018年6月1日借款50000元，借款到期日均为2020年5月20日，借款年利率为11.756249%；2019年7月30日，被告刘必华向原告借款2950元，借款到期日为2020年5月20日，借款年利率为10.766250%。后被告刘必华、林华英未按约还本付息，出现逾期，截至2020年7月30日，前述四笔借款合计尚欠本金297049.48元，最后一笔借款尚欠本金2483元，合计尚欠原告借款本金299532.48元及利息、罚息、复息5739.49元。上述款项刘必华、林华英至今未予偿付，被告被告张炳平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘必华、林华英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金299532.48元及截止2020年7月30日的利息、罚息、复息5739.49元，并支付按本金297049.48元及2483元（合计299532.48元）自2020年7月31日起至实际履行之日止各自依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、罚息、复息；被告张炳平对上述款项承担连带清偿责任，被告张炳平承担保证责任后，有权向被告刘必华、林华英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告刘必华、张炳平、林华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年八月二十五日代书记员 宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执615号申请执行人：陈忠梅，女，1968年6月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：吴华芝，男，1967年1月20日生，汉族，住。陈忠梅与吴华芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3430号法律文书已经发生法律效力。因吴华芝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈忠梅于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年八月二十四日书记员  张 杨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执772号之二申请人:河南鼎峰汽车销售有限公司，住所地：河郑州市金水区花园路111号市场内A136-16号。委托代理人：李苏林，男，汉族，1995年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人:张松柏，男，汉族，1981年11月30日出生。住：河南省武陟县北郭乡小司马村七号院。身份证号：4108231981××××××××。本院在执行申请人河南鼎峰汽车销售有限公司与被执行人张松柏追偿权纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初273号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人张松柏名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张松柏所有的豫Ｈ×××××风神牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人张松柏在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年八月十日书记员  杨 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2822号被执行人：李敏志，男,1962年10月5日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李祥，男,1984年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李旺，男,1988年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人李敏志、李祥、李旺刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年7月23日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位1508.27元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2049号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：冯治鑫，男，1982年3月3日出生，汉族，住新疆阿拉尔市塔里木灌区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告冯治鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告冯治鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求（补充说明后）：1、冯治鑫立即归还中国银行信用卡欠款本金71066.12元及截止到2020年5月7日的利息（包含复利）120170.3元、还款违约金14454.39元；从2020年5月8日起，利息以尚欠本金71066.12元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冯治鑫于2013年12月6日向中国银行申请办理信用卡，中国银行依约向冯治鑫发放信用卡。信用卡领用合约约定冯治鑫应在每期还款日前偿还当期欠款，但截至2020年5月7日，冯治鑫连续逾期58期未按照领用合约向中国银行归还欠款，冯治鑫的行为已经构成违约。 冯治鑫未到庭应诉，未答辩，未提交证据。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单等证据，本院审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月6日，冯治鑫向中国银行申领信用卡，在申请人处签名，并签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。领用合约规定：除本合同另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人按照合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。中国银行根据持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 冯治鑫领取信用卡之后便开始进行透支消费，并于2015年6月28日开始逾期。截止2020年5月7日，冯治鑫累计欠付本金71066.12元，利息及复利120170.3元，产生违约金14454.39元。 另，本院受理案件后，按照冯治鑫在信用卡申请表中预留的联系地址和联系电话，无法与其取得联系，冯治鑫在本案诉讼前亦未向中国银行提供地址和联系电话的变更信息。 本院认为，中国银行与冯治鑫签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。冯治鑫申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行还款、支付利息的义务，中国银行有权要求冯治鑫承担违约责任。故现在中国银行要求冯治鑫归还透支本金71066.12元、违约金14454.39元，及至本金付清之日止的利息、复利（截至2020年5月7日为120170.3元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 冯治鑫与中国银行在信用卡领用合约中约定了诉讼文书的送达地址，冯治鑫在地址变更后未告知中国银行，由此造成诉讼文书无法接收的责任由冯治鑫承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯治鑫于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行返还透支本金71066.12元，并支付截止至2020年5月7日的还款违约金14454.39元及利息（含复利）120170.30元； 二、被告冯治鑫于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行支付自2020年5月8日起产生的欠款利息和复利（利息以本金71066.12元为基数，从2020年5月8日起按照日利率万分之五计算至付清之日止；复利在前述2020年5月8日起新产生的利息基础上，以每日利息为基数，按照日利率万分之五计算每日复利至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，由被告冯治鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  付 军 二〇二〇年八月十三日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3745号申请执行人：吴兆基，男，1934年11月15日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：李安，男，1982年10月4日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3378号民事判决，在执行吴兆基与李安民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人李安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，冻结被执行人李安持有的鹏阔投资管理(上海)有限公司100%股权；冻结被执行人李安名下银行账号若干。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人李安未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年8月5日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年八月十七日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2251号程伟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：程伟与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8190.00元，本院已将该款转付给程伟。至此，程伟向本院申请执行的(2020)云0114执2251号案件已全部执行完毕，现已结案。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3460号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴静，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋长斌，公司员工。 被告：唐密，男，1980年01月01日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告唐密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  童维义 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王新玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5177号原告：杨大岩，男。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：李先锋，男。原告杨大岩与被告李先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨大岩及其委托诉讼代理人李江江到庭参加诉讼，被告李先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大岩向本院提出诉讼请求：被告给付拉沙款10700元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年麦前，原告给被告拉河沙，结算沙款共计壹万零柒佰元整（10700.00元），多次讨要无果。2020年6月2日，原、被告双方就欠款数目及还款方法经过协商达成协议。被告至今未支付。诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告李先锋未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年原告给被告拉沙。2020年6月2日，被告向原告出具证明一份，载明“证明今欠到杨大岩沙钱壹万零柒佰元整￥10700元每月15日给伍百元整。2020.6.2李先锋”。该款被告至今未支付。以上事实有被告出具的证明及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告欠原告拉沙款10700元未付的事实，有被告出具的证明为证，被告未到庭，亦未提出答辩理由，本院对该事实予以确认。被告承诺每月15日支付500元，但未按约定履行，因其对已到期的债务怠于履行偿还义务，被告的行为已构成预期违约，原告有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告提前履行未到期债权，即要求被告支付全部欠款10700元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李先锋于本判决生效后十日内支付原告杨大岩10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告杨大岩负担2.5元，被告李先锋负担34元。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇二〇年八月十四日书记员 李亚利
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初83号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人刘陆军，男，生于1964年2月10日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，家住盐津县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年2月25日被盐津县森林公安局取保候审，同年7月3日被盐津县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人刘陆军犯非法持有枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐明海出庭支持公诉，被告人刘陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012至2013年的一天，家住盐津县普洱镇串丝村苦竹社的村民刘固清（已死亡）将自己的一支火药枪遗忘在被告人刘陆军家中，后刘陆军将该枪存放于盐津县自己家中二楼楼梯间。2020年2月6日，该枪被盐津县森林公安局查获。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2020年2月6日，被告人刘陆军被公安机关口头传唤到案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、彭某、刘某2等人的证言，被告人刘陆军的供述与辩解，枪弹鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，死亡证明，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人刘陆军判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人刘陆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师李超在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘陆军违反枪支管理法规,非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人刘陆军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人刘陆军宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘陆军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、已扣押的枪支一支，由盐津县森林公安局自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍鸿鸣 二〇二〇年八月七日 法官助理 司正波 书 记 员 唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执768号之二 申请执行人：许赛光，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘宜健，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘宜龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄秀玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许赛光与被执行人刘宜健、刘宜龙、黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币200000元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，2020年5月9日冻结了被执行人刘宜龙、刘宜健、黄秀玲的银行账户，冻结期限为一年，仅有少量存款。2020年5月18日查封了被执行人刘宜龙名下闽Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年，未实际扣押到案。此外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月十三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初1800号原告陈洪华，男，1959年12月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告周再安，男，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告陈洪华与被告周再安劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈洪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洪华撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年八月十四日法官助理易永发书记员施明群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6746号原告：颜艳，女，1988年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201202011200591。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日生，户籍地湖南省涟源市。原告颜艳诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜艳撤回起诉。案件受理费297元，由原告颜艳承担50元。审判员  熊德敏二〇二〇年八月二十五日书记员  姚文勇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异36号异议人：方先锋，男，汉族，生于1969年2月16日，贵州省习水县人，住习水县东皇街道办事处新华路九龙巷28-4号。身份证号码：522132196902163835。申请执行人:**，男，汉族，生于1965年11月4日，贵州省习水县人，住习水县永安镇楠木村石门子组。身份证号码：522132196511043318。被执行人：贵州省习水县新城房地产开发有限公司。法定代表人：袁永德。住所地：习水县天生路文化北巷。本院在执行（2020）黔0330执恢127号案件过程中，异议人方先锋对被本院拍卖其所有的习水县东皇街道办事处新华路九龙巷28-4号房屋不服，于2020年8月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人于8月12日申请撤回。本院认为，异议人撤回申请的行为，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人方先锋撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吴相波审判员罗中文审判员丁旺轩二〇二〇年八月十二日法官助理宋永超书记员邹云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3033号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：苏凤英，女，1956年3月11日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告苏凤英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  裴连成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2729号原告：泮炳荣，男，1966年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗华初，男，1971年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告泮炳荣与被告罗华初为买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，诉请：判令被告罗华初立即向原告归还欠款5000元，并赔偿原告自2020年7月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮炳荣到庭参加诉讼，被告罗华初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告泮炳荣与被告罗华初之间存在外墙涂料买卖业务往来。2014年1月16日，经双方结算，被告共欠原告货款21000元，并由被告出具欠条一份。尔后，被告陆续支付16000元，现尚欠原告货款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华初于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告泮炳荣货款5000元及自2020年7月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗华初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年八月五日书记员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2729号泮炳荣、罗华初：原告泮炳荣与被告罗华初民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月五日?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?