wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3032号 上诉人（原审原告）：刘见，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康承志，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王其佩，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人刘见因与被上诉人康承志、王其佩买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘见上诉请求：撤销原判，改判由康承志、王其佩共同支付刘见货款18万元，并承担无限连带偿还责任（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年9月6日起计算至付清货款之日止）或将本案发回重审;一、二审诉讼费用由康承志、王其佩承担。理由：康承志、王其佩承诺向刘见支付18万元货款，刘见出于对康承志、王其佩的信任交付了欠条。刘见未放弃对康承志享有的18万元债权，案涉债务系康承志、王其佩合伙经营期间共同欠的债务，康承志、王其佩应共同偿还刘见货款18万元。一审法院认定刘见将2019年8月3日欠条给付王其佩，并接受王其佩个人出具的欠条是对债务转移的认可是一审法院的主观推断，没有任何法律和事实依据。 康承志辩称：请求依法驳回刘见对康承志的上诉请求。 王其佩同意刘见的上诉请求。 刘见向原审法院起诉请求：依法判令康承志、王其佩共同支付刘见货款18万元，并承担连带责任，逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至付清货款之日止;本案诉讼费用由康承志、王其佩承担。 原审法院查明：康承志、王其佩原系朋友关系。王其佩向康承志借款12.4万元用于支付房租，经营“阜阳其佩建材销售有限公司”，另刷康承志信用卡3万元用于进货。因未能偿还借款，提出让康承志参与合伙经营。2019年6月3日，刘见销售木门给王其佩，王其佩给刘见出具欠条，内容载明，“欠条，王其佩、康承志欠刘见木门货款壹拾捌万元整（￥180000.00），承诺，6月份还款陆万元，7月份还款陆万元、8月份还款陆万元，共计2019年6、7、8三个月还清18万元整，王其佩、康承志分别签名捺印，2019.6.3”。此后，刘见催要货款，王其佩从刘见处拿走欠条，与康承志结算，二人结算后，康承志保留了欠条原件，上述欠款亦未偿还。2019年8月3日，王其佩个人给刘见重新出具欠条，载明，“今有王其佩，身份证证号3422211985××××××××，康承志，身份证号码3412041984××××××××合伙共同经营木门生意，在2018年9月27日-2019年7月7日期间从刘见处购买木门等材料，共计拖欠刘见木门等材料货款180000元，此欠条记载货款与2019年6月3日出具的欠条记载货款系同一款项，因2019年6月3日出具的欠条丢失，特立此欠条为证，欠款人，王其佩2019年8月3日”。2019年9月6日，刘见提起诉讼，请求康承志、王其佩偿还所欠18万元的货款。王其佩主张与康承志系合伙关系，未提交证据，康承志对此予以否认。 原审法院认为：合法的债权、债务受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三方的，应当取得合同另一方的同意。本案刘见将2019年6月3日的欠条原件给付王其佩，并接受王其佩个人出具新的欠条，是对债权、债务转移的认可，该行为具有效力，予以认定。该笔货款应由王其佩个人偿还。王其佩主张与康承志系合伙关系，未提交证据印证，不予采信。刘见主张支付利息，符合法律规定，予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王其佩于本判决生效后十日内给付刘见下欠货款18万元及利息（利息从2019年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回刘见其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由王其佩负担。 二审期间，刘见提供证据：华鹤木门债务债权划分协议复印件，证明：康承志、王其佩系合伙关系，康承志、王其佩解除协议的时间是2019年7月17日，二人共同向刘见出具欠条时间是2019年6月，由此可以看出刘见的18万元货款是康承志、王其佩在合伙期间欠的债务，康承志、王其佩应共同偿还并承担连带责任。 康承志质证认为：对证据真实性无异议，系复印件没有原件予以印证。其协议内容第二、三、四、五条均说明经营期间的债务与康承志无关，刘见提供该证据，也证明其对案涉债权的认可及刘见知道康承志、王其佩之间的债务划分关系，案涉欠款因此应由王其佩个人承担。 王其佩对证据无异议。 本院经审查认为：刘见提供的证据系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。刘见上诉主张案涉债务系康承志、王其佩合伙经营期间共同欠债，康承志、王其佩共同偿还。康承志对此不认可，刘见应对该主张提供证据予以证明。刘见提供的证据不能证明该诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决未支持刘见该主张并无不当，本院应予维持。刘见的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由刘见负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6592号 原告:李宇，女，汉族，1973年12月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张豪，男，汉族，1996年9月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。系原告李宇之子。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告李宇与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张豪到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年6月22日计至2020年6月22日为21000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2269号商铺出售给原告,该商铺面积19平方米,总房款为人民币140000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ-栋2层2269号商铺，面积19平方米，商铺总价值140000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年6月22日起至2023年6月21日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月22日至2019年6月21日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月22日至2020年6月21日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 原告已按合同约定向被告交付全部购房款140000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告要求被告支付21000元委托经营收益金，计算至2020年6月22日。根据双方合同约定，2018年6月22日至2019年6月21日委托经营收益金为9800元（140000元×7%），2019年6月22日至2020年6月21日委托经营收益金为11200元（14000元×8%）。原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宇委托经营收益金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初6592号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏02司惩复11号 复议申请人：刘鎏，女，1981年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 复议申请人刘鎏不服无锡市锡山区人民法院于2020年8月4日作出的（2019）苏0205司惩7313号罚款决定书，向本院申请复议。 刘鎏提出其在法庭上只是讲了事情的经过，由于时间跨度长，记忆有偏差或者模糊，但其并没有刻意说谎来扭曲事实。其目前生活困难，无力支付罚款，请求法院酌情处理。 本院经审查认为，一审法院认定刘鎏虚假陈述、妨碍案件审理的事实清楚，所作罚款决定适当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回刘鎏的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十二日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3813号 原告：西宁环美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103781403186F，住所地西宁市城中区总寨镇同安路69号。 法定代表人：王文刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华东，女。 被告：西宁城西琴缘理发店，统一社会信用代码：92630104MA75L0BL0D，住所地西宁市城西区东交通巷4号1楼005号。 经营者：贾秀琴，系该理发店负责人。 原告西宁环美物业管理有限公司与被告西宁城西琴缘理发店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告西宁环美物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁环美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁环美物业管理有限公司负担。 审判员  吕全英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更395号罪犯阿克子拉，男，1980年3月25日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）昆刑三初字第247号刑事判决，以被告人阿克子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2024年7月28日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿克子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿克子拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿克子拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿克子拉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审660号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人熊翼峰，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人重庆品拓汽车维修有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三开发区龙兴路11号，统一社会信用代码91500106MA5YQARK17。 法定代表人王平。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月7日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091404900号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆品拓汽车维修有限公司于2019年12月8日10时45分，在大学城地区回龙坝镇开发区存在从事机动车维修经营业务未按规定进行备案拒不改正的行为。2019年12月27日，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条第三款规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1091404900号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币5000元（大写伍仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月1日作出渝交执催［2019］1091404900号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于同日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人重庆品拓汽车维修有限公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，重庆品拓汽车维修有限公司于2019年12月8日10时45分，在大学城地区回龙坝镇开发区存在从事机动车维修经营业务未按规定进行备案拒不改正的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091404900号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091404900号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年八月十二日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2972号 原告:西宁市城西区魅瑟空间酒吧，统一社会信用代码：XXX,住所地：西宁市城西区。 经营者：陈文青，系该酒吧总经理。 被告：东曲才让，公民身份号码：×××，男，藏族，1997年5月5日生，住青海省祁连县。 本院在审理原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧与被告东曲才让合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧对被告东曲才让的起诉。 案件受理已减半收取25元，由原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧承担。 审判员  王大庆 二〇二〇年八月六日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢110号之一 申请执行人：沈才宽，男，汉族，1932年6月26日出生，住四川省屏山县。 被执行人：刘永棋，男，汉族，1957年3月13日出生，住四川省屏山县。 被执行人：王国金，女，汉族，1956年2月26日出生，住四川省屏山县。 关于申请执行人沈才宽与被执行人刘永棋、王国金借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘永棋、王国金的银行存款3391元。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗雳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复64号复议申请人（被执行人）：杨维范，男，1951年12月21日出生，汉族，住五常市,申请执行人：赵继双，男，1968年5月29日出生，汉族，住五常市，复议申请人杨维范不服黑龙江省五常市人民法院（以下简称五常市法院）（2019）黑0184执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。五常市法院在执行杨维范与赵继双保证合同纠纷一案中，被执行人杨维范向五常市法院提出书面异议，请求撤销该院作出的（2016）黑0184执1772号执行裁定书。五常市法院查明，赵继双诉杨维范保证合同纠纷一案，五常市法院于2016年3月24日作出（2015）五民初字第3166号民事判决书，判决：一、被告杨维范给付原告赵继双货款本金人民币135,700元；二、被告杨维范给付原告赵继双2014年6月至2016年5月10日利息人民币20962.95元（利率按人民银行同期贷款利率加罚息50%计算，利息计付至还清该笔借款时止）；上述一、二项合计人民币156,662元，于判决书生效之日起十日内履行。被告杨维范提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑01民初3542号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月15日经申请执行人赵继双申请该案进入执行程序，五常市法院经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定处摇号委托黑龙江绿岛房地产估价有限公司司法鉴定中心对杨维范所有的座落于××市民××双义村赵壁屯162平方米私有砖木结构房屋（房屋产权证号：15××73）（以下简称涉案房产）房屋进行评估，于2017年8月9日作出（2016）黑0184执1772号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨维范名下的涉案房产。2017年8月10日向被执行人杨维范送达上述执行裁定书。2017年10月9日9时至2017年10月10日9时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因流拍，申请执行人同意接收涉案房产并返还差价款。申请执行人赵继双于2018年7月10日将房屋差价款人民币12216.00元存入五常市法院执行款账户（账号08×××47）。五常市法院于2018年7月11日作出（2016）黑0184执1772号执行裁定书，裁定：一、将被执行人杨维范名下座落于××市民××双义村赵壁屯162平方米私有砖木结构房屋（房屋产权证号：15××73）一栋，交付给申请执行人赵继双以物抵债。该房屋从即日起归申请执行人赵继双所有。二、申请执行人赵继双可持本裁定书到房屋产权登记机构办理相关产权过户登记手续。现申请执行人赵继双同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人所抚养家属提供居住房屋。五常市法院认为，异议人杨维范提出异议理由：1、“申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人所扶养家属提供居住房屋。”经查，申请执行人赵继双同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人所抚养家属提供居住房屋；异议理由2，“涉案房产虽登记在杨维范名下，但其所有权应为一家八口共同所有。”五常市法院调取房屋所有权证存根证明，该房屋所有权人为杨维范，建成年份为2015年，系夫妻在婚姻关系存续期间所得符合相关法律规定的财产，属夫妻共同财产；异议理由3，“在被执行过程中一直秉着积极分期还款的态度，但法院未予支持。”被执行人未与申请执行人达成执行和解，故异议人提出的异议理由三，本院不予支持；异议理由4，“本案已过时效，被执行人不应承担保证责任。”不属于执行异议审查范围；异议理由5，“该案正处于抗诉阶段，要求暂缓执行。”因该案现未处于抗诉阶段，故不符合暂缓执行条件，该院不予支持。裁定驳回异议人杨维范的异议请求。杨维范向本院申请复议称，请求撤销五常市法院（2019）黑0184执异57号执行裁定书。事实和理由：1、该案实际是其长子拖欠申请执行人赵继双货款应由其长子承担责任，不应由其承担偿还责任；2、涉案房产是被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋可以查封不能拍卖；3、多次提交异议书不予听证；4、办案人员与申请执行人有亲属关系应主动回避；5、未收到（2016）黑0184执1772号执行裁定书，2018年农历腊月29张贴公告，要求一个月内搬家不是正当的法律行为。本院查明的事实与五常市法院查明的事实基本一致。另查明，杨维范于2015年4月9日向赵继双出具还款担保书；（2016）黑0184执1772号以物抵债裁定书已向杨维范送达；2019年9月24日赵继双告知五常市法院工作人员已在3月份为杨维范租赁房屋，已经支付了五年的租金。本院认为，生效的法律文书应受法律保护并予以执行。关于复议申请人杨维范提出的“该案实际是其长子拖欠申请执行人赵继双货款应由其长子承担责任，不应由其承担偿还责任”的复议请求是针对本案执行依据提出的，不属于执行异议审查范围；关于杨维范提出的“涉案房产是被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋可以查封不能拍卖”问题，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，金钱债权执行中，“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，故该项复议请求不成立；关于杨维范提出的“多次提交异议书不予听证，办案人员与申请执行人有亲属关系应主动回避；未收到（2016）黑0184执1772号执行裁定书，2018年农历腊月29张贴公告，要求一个月内搬家不是正当的法律行为。”的复议请求，因其未在异议案件中提出，本次复议程序不予审查。综上，复议申请人的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回杨维范的复议申请，维持黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184执异57号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月二十日书记员 房 雷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：韩彪，男性,1963年8月12日生，居民身份证号码140203196308122310，汉族，住山西省大同市城区晋华宫矿单身公寓A座3-301。中国农业银行股份有限公司大同市分行与韩彪银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金15265.14元、利息1579.06元、违约金960.04元、案件受理费123元、向我院交纳执行费167元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3342号原告：王俊民，男，1963年9月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张志国，男，1969年4月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告王俊民与被告张志国劳务合同纠纷一案中，原告王俊民于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊民负担。审判员 李仕东 二○二〇年八月十二日书记员 刘长雨
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1550号 原告：高向臣，男，1989年6月12日出生，汉族，住天津市静海县。 被告：周培服，男，1978年11月17日出生，汉族，住献县。 高向臣与周培服借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高向臣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高向臣撤诉。 案件受理费25元，由原告高向臣负担。 审判员  钱英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马森
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终163号上诉人(原审原告)上海邦友高级汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江洪海。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府南码头路街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐珲。上诉人上海邦友高级汽车修理有限公司(以下简称“邦友公司”)不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认定，上海圆珠笔厂有限公司(以下简称“圆珠笔厂”)与上海利台汽配有限公司汽车修理厂(以下简称“利台汽修厂”)于2001年1月16日签订《合作协议书》，约定由圆珠笔厂将浦东新区杨高南路XXX-XXX号内2100平方米空地用于与利台汽修厂合作，在该场地上设立利台汽修厂；圆珠笔厂负责为利台汽修厂在空地上建造生产所有构筑物提供方便，所建造的构筑物15年后产权归圆珠笔厂所有。嗣后，圆珠笔厂取得《临时建设工程规划许可证》，在杨高中路XXX号建设了1100平方米彩钢板房。2013年3月28日，圆珠笔厂、利台汽修厂和邦友公司签订《补充协议》，将圆珠笔厂与利台汽修厂于2001年签订的合作协议及2003年签订的补充协议中涉及利台汽修厂的相关权利义务，自2013年4月1日起转由邦友公司承担，协议期限从2013年4月1日起至2015年9月30日止；租赁协议期满后，邦友公司在同等条件下有优先续租权；年租赁费为20万元，其中10万元为租金，10万元为物业管理费。同年4月1日，利台汽修厂与邦友公司签订《经营权转让协议》。2016年，涉案建筑所有权归圆珠笔厂后，由上海英实物业有限公司(以下简称“英实物业”)负责管理，并将涉案建筑租赁给邦友公司使用。2018年12月25日，上海市浦东新区人民政府南码头路街道办事处(以下简称“南码头街道办”)在街道综治中心召开英实物业与邦友公司租赁合同纠纷专题协调会，南码头街道社区平安办、司法所、派出所、街道五违办、英实物业及邦友公司均派代表参加会议，会议达成一致意见，包括：英实物业在邦友公司过渡期间不得将红线外的临时建筑重新租赁给第三方使用，邦友公司在2019年1月25日将规划红线内的租赁房屋清退并归还英实物业，规划红线外的临时建筑继续由邦友公司在过渡期间使用，邦友公司应于2019年5月31日之前全部搬离该经营场所等。邦友公司未在约定的期限内搬离。圆珠笔厂于2019年7月30日向南码头街道办提出助拆申请，称其因无能力进行拆除工作，请求南码头街道办帮助拆除杨高南路XXX号门外面积约1100平方米的彩钢板建筑物。同年8月2日，南码头街道办“五违”整治指挥部办公室发出公告，对杨高南路XXX号大门外侧进行违法建筑的整治，要求必须在2019年8月8日前自行清空、搬离、拆除。2019年8月27日晚，杨高南路XXX号大门外侧的涉案建筑被拆除。邦友公司不服，诉至原审法院，请求确认南码头街道办拆除邦友公司位于浦东新区杨高南路XXX号大门外侧地上建筑物的行政行为违法。原审认为，涉案建筑系2001年以圆珠笔厂名义办理临时建设工程规划许可证后，建造在该厂可用地范围内。根据圆珠笔厂和利台汽修厂签订的合作协议约定，以及由邦友公司工作人员以该公司名义签署的协调会议记录，说明涉案建筑物在建成15年后所有权归圆珠笔厂所有，并无客观证据证明邦友公司系涉案建筑物的权利人。本案中，邦友公司主张拆除建筑物的行为系南码头街道办实施的行政行为，但未能以直接有效的证据证明系争拆除行为由南码头街道办主动实施，南码头街道办对此亦予以否认。根据圆珠笔厂出具的《助拆申请书》及其关于委托南码头街道办帮助拆除的陈述，均印证了拆除涉案建筑物的行为系所有权人委托实施，邦友公司可向圆珠笔厂提出权利主张。原审遂以邦友公司的诉讼主张缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件为由，裁定驳回了邦友公司的起诉。邦友公司不服，向本院提起上诉。上诉人邦友公司上诉称，涉案建筑被拆除时由上诉人占有并开展生产经营活动，应由上诉人移交被上诉人拆除，圆珠笔厂在不占有涉案建筑、无法和平地移交给被上诉人的情况下，无权单方面提出助拆申请。被上诉人实施拆除前将上诉人工作人员强制驱离、将生产设备及维修的车辆强制拆除或搬离，其拆除涉案建筑的方式是标准的行政强制行为。被上诉人实施的“助拆”行为没有任何法律依据，应当认定为违法行政行为。原审认定被诉行政行为不可诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)的规定，请求依法撤销原审裁定，发回重审。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，圆珠笔厂提交的《助拆申请书》称，被上诉人于2019年将涉案建筑列为“五违四必”必拆单位，圆珠笔厂愿积极配合拆除工作，但因无力拆除，请求被上诉人帮助拆除；自签署助拆申请书之日起，把该处建筑交予被上诉人处理。在上诉人实际占有涉案建筑的情况下，该《助拆申请书》仅能证明权利人圆珠笔厂同意拆除涉案建筑，将该建筑交被上诉人处理，并不能证明圆珠笔厂委托被上诉人实施拆除行为；且被上诉人作为行使行政管理职能的行政机关，并不具有接受权利人的委托实施拆除涉案建筑的职权。涉案建筑系由被上诉人列为违章建筑、发布整治公告、实施强制拆除行为，其拆除过程均由被上诉人主导，是为实现被上诉人的行政管理目的，属于行政行为，应由被上诉人承担相应行政责任。故被上诉人拆除涉案建筑的行为属于可诉的行政行为，上诉人起诉要求确认被上诉人拆除涉案建筑物的行政行为违法，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定驳回邦友公司的起诉，认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初111号行政裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  包建俊审 判 员  田 华二〇二〇年八月二十五日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……。
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1404号 原告：白山市汇鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：91220601589463154D。 法定代表人：韩玉清，系经理。 被告：王宝良，男，1987年5月24日生，汉族。 本院受理白山市汇鑫物业服务有限公司诉被告王宝良物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月十二日 书记员 李明阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19480号原告：天津海港万通商贸有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号G405,统一社会信用代码911201166847302490。法定代表人:王艳敏,执行董事。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。被告：天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号,统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:王孝海，董事长。原告天津海港万通商贸有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津海港万通商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海港万通商贸有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年八月十七日书记员  刘 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初142号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人杨某某，绰号小双银，男，1985年3月29日出生，苗族，贵州省织金县人。小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于白云区看守所。被告人杨某一，男，1992年9月10日出生，苗族，贵州省织金县人。小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年7月28日因盗窃被贵州省清镇市公安局行政拘留八日。2019年12月因盗窃被贵阳市公安局云岩分局行政拘留15日。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人杨某某、杨某一犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日凌晨，被告人杨某某、杨某一二人驾车到贵阳市白云区徐主经营的欧世华联超市，架设楼梯由二楼翻窗进入超市内，盗走香烟等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币3531元。上述事实，被告人杨某某、杨某一在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某、杨某一在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，贵阳市公安局白云分局刑侦大队民警冉彪、张文迪出具的抓获经过，人身安全检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定［2020］81号价格认定书，被告人杨某某与杨某一相互辨认及辨认作案地点的笔录和图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某、杨某一以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、杨某一认定犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不宜区分主从犯。被告人杨某某、杨某一归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某某、杨某一认罪认罚，建议以盗窃罪分别判处二被告人有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年4月22日起至2020年12月21日止）。二、被告人杨某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年4月22日起至2020年12月21日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年八月十二日法官助理祝清碧书记员罗次珍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更434号罪犯代行飞，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一八年二月九日作出（2017)鲁0283刑初757号刑事附带民事判决，以被告人代行飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿739890元，刑期自2017年9月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯代行飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月22天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯代行飞减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯代行飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯代行飞于2018年12月27日、2019年12月2日各缴纳罚金人民币一千元。为证实家庭困难，罪犯代行飞提交由平度市民政局、平度市仁兆镇社会事务办公室、平度市仁兆镇人民政府、平度市仁兆镇西王戈庄村民委员会出具的贫困证明一份。罪犯代行飞余刑已不足八个月。上述事实有罪犯代行飞的认罪悔过书，贫困证明、山东省青岛市人民法院案件款专用收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯代行飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯代行飞提交贫困证明证实其财产性判项确无履行能力，但系最后一次减刑，且罪犯代行飞余刑已不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯代行飞准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年9月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王汝娟人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于嘉源
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执758号 申请执行人：乔丽梦，女，1972年7月30日出生，蒙古族，系个体，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：法丽达·别尔得，新疆塔原律师事务所律师(代理权限：特别代理)。 委托诉讼代理人：萨热阿依古丽·阿尼瓦尔别克，新疆塔原律师事务所实习律师(代理权限：特别代理)。 被执行人：巴音果，男，1984年4月10日出生，蒙古族，系打工人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的乔丽梦与巴音果买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔丽梦于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人巴音果向申请执行人乔丽梦支付案款25,000元，承担执行费275元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月7日对被执行人巴音果名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人巴音果无财产可供执行； 2、2020年5月10日，向被执行人巴音果送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月27日，查询被执行人巴音果房产登记信息，反馈被执行人巴音果无房产登记信息； 4、2020年5月27日，查询被执行人巴音果不动产登记信息，反馈被执行人巴音果无不动产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人巴音果发出限制消费令； 6、2020年8月25日，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单； 综上所述执行措施，现因被执行人巴音果暂无财产可供执行，本院向申请执行人乔丽梦出示调查材料后，申请执行人乔丽梦同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人巴音果暂无财产可供执行，本院已向被执行人巴音果发出限制消费令。申请人执行人乔丽梦同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人巴音果的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终251号 上诉人（原审原告）索佳，女，1973年4月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。 法定代表人王双宝，该分局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。 法定代表人王巧全，该局局长。 上诉人索佳诉被上诉人徐州市公安局贾汪分局（以下简称公安贾汪分局）治安行政处罚、徐州市公安局行政复议及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1275号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：公安贾汪分局于2019年3月14日作出143号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日。相应行政处罚决定书中载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向徐州市公安局或贾汪区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向徐州铁路运输法院提起行政诉讼”。原告不服143号行政处罚决定，于2019年5月9日向徐州市公安局申请行政复议。徐州市公安局于2019年7月5日作出42号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，决定维持143号行政处罚决定并驳回索佳其他复议请求。相应行政复议决定书载明“如不服本复议决定，可在接到本复议决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼”。徐州市公安局于2019年7月5日向原告邮寄送达行政复议决定书，原告于2019年7月6日签收行政复议决定书。原告于2019年8月6日提起本案诉讼。原告提起本案诉讼时只起诉被告公安贾汪分局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。本案审理期间，法院依法告知原告追加被告，原告追加徐州市公安局为本案被告。原告请求法院判决撤销143号行政处罚决定、追究相关责任人的责任及给予相应的行政处罚、判令被告赔偿经济损失及精神损失费；由被告负担本案诉讼费用。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告提出因其需要充分准备学习等原因而至2019年8月6日方提起本案诉讼，不属于不可抗力或者其他不属于原告自身的原因而耽误起诉期限的情形。铁路运输法院系专门人民法院。本案中，原告提出其认为铁路运输法院不属于人民法院及其系依照公安贾汪分局关于向铁路运输法院提起诉讼的起诉期限的告知而至2019年8月6日方提起本案诉讼，缺乏必要的法律依据。对于原告认为其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的相关意见，依法不予支持。 根据《最高人民法院关于适用 上诉人索佳上诉称：行政处罚必须以违法行为真实存在为依据，以法律为准绳。一审法院企图掩盖被上诉人公安贾汪分局的犯罪事实，自行追加被告，但上诉人的行政起诉状并未将复议机关列为被告，应按照6个月的诉讼时效计算。请求二审法院：1、撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审；2、依法判令被上诉人支付经济损失赔偿及精神损失费；3、依法追究直接责任人并给予相应的行政处分；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人公安贾汪分局、徐州市公安局在二审中均未提交新的答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审认为原审法院裁定对事实的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 楚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8776号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：**，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十三日书记员  成 靖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4538号罪犯毛传新，男，汉族，1970年2月8日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月8日作出[2009]宿中刑初字0066号刑事判决，以被告人毛传新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变、于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变、于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯毛传新确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯毛传新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛传新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛传新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛传新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保727号申请人：天津富宇纸制品有限公司。被申请人：薛中霞。申请人天津富宇纸制品有限公司与被申请人薛中霞定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9107号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人薛中霞名下银行存款人民币16343.47元或查封、扣押等值财产；二、查封担保人贾彦明名下车牌号为津Ｊ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月十七日书记员  李润雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7718号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区铁四局二处工程处（经营场所：阜阳市颍东经济开发区陈桥路西首），统一社会信用代码：91341200052949955L。法定代表人：马春辉。原告钟添印与被告阜阳市雪伟食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年8月20日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年八月二十日法官助理刘安伟书记员刘俊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1087号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人张增强，该公司董事长。被执行人侯根成，男,1961年10月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王永平（曾用名：阿拉腾花），女，1964年8月31日出生，蒙古族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。系侯根成配偶。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人侯根成、王永平借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0627民初2152号民事判决书，申请法院执行被执行人侯根成、王永平返还申请人627081.23元。本院受理执行案件后，依法对被执行人侯根成、王永平已采取以下执行措施：1、2020年6月12日，向被执行人侯根成、王永平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。2、2020年6月23日，查封了被执行人侯根成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区土地一宗、轮候查封了位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。4、2020年8月17日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，且认为对于上述财产尚未确定处置方案。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有627081.23元债权无财产可供执行，执行费8671元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十七日执 行 员  宋奎星书 记 员  郭海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初899号   原告：裴红斌，女，1989年8月22日出生，汉族，绛县村民。   被告：芦华夏，男，1985年9月26日出生，汉族，新绛县龙兴镇文庙路82号居民，住新绛县。   原告裴红斌与被告芦华夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴红斌到庭参加诉讼，被告芦华夏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   裴红斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告款项7600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本地经营药房生意，因店内经营需要从被告处进药品，原告于2018年12月1日通过微信转账的方式支付给被告货款12800元，约定3天内用快递的方式将货物发至原告所在地，然而支付货款后，被告以缺货为由，于2019年3月份，仅给原告发了价值4200元的货物，后经原告多次催要，被告均告知缺货无法发货，并承诺将剩余货款退给原告。2019年9月24日，被告退给原告货款1000元，经原告多次讨要，剩余7600元货款至今未能退还。   芦华夏未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。裴红斌提交了微信收款记录、微信聊天记录，以证明芦华夏收取裴红斌货款12800元及尚欠7600元货款为退还的事实。芦华夏未提交证据。   本院经对裴红斌提交的证据真实性、关联性、合法性进行审查，对其提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴红斌在绛县经营幸福林大药房从事药品销售生意。裴红斌因幸福林大药房经营需要与芦华夏口头协商从芦华夏处进药品，约定3天内芦华夏用快递的方式将药物发送至裴红斌。裴红斌于2018年12月1日通过微信转账的方式向芦华夏货款12800元，支付货款后，芦华夏以缺货为由，仅于2019年3月份向裴红斌快递发送了价值4200元的货物。2019年9月24日芦华夏以微信转账方式退还裴红斌货款1000元，剩余货款7600元至今未退还，亦未交付约定货物。   审理中，裴红斌放弃向芦华夏主张利息损失。   本院认为，裴红斌与芦华夏达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且裴红斌已按照口头协议的约定向芦华夏预付了货款，故双方之间的买卖合同关系已经成立。裴红斌履行了付款义务，芦华夏却未完全履行供应货物的义务，亦未将剩余货款退回裴红斌，属违约行为，应负向裴红斌退还货款的责任。现裴红斌要求芦华夏退还预付款7600元，有裴红斌与芦华夏的微信聊天记录和裴红斌当庭陈述在案佐证，应予确认。   关于裴红斌主张的利息损失，因裴红斌当庭放弃该部分诉讼请求，本院予以确认。   综上所述，合同当事人均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。裴红斌依约向芦华夏预付了货款，芦华夏就应依约向裴红斌供应合同约定的货物。现裴红斌要求芦华夏退还货款7600元，符合法律规定，应予支持。被告芦华夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告芦华夏退还原告裴红斌货款7600元，限自本判决生效之日起5日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦华夏负担。本判决为终审判决。   审判员 高文斌     二〇二〇年八月十二日   书记员 刘一民
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2852号原告：栾秀苹，女，1982年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告:陈绍洪，男，1984年5月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告栾秀苹诉被告陈绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告栾秀苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾秀苹撤回起诉处理。审判员  李美珍二〇二〇年八月十二日书记员  郭函宜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执805号 申请执行人汪兆军，男，生于1967年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人佘小琼，男，生于1970年4月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人汪兆军与被执行人佘小琼劳务合同纠纷一案，因被执行人佘小琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，扣划被执行人佘小琼银行存款46846.68元，收取本案执行费742.00元，向申请执行人汪兆军发放执行兑现款46104.68元。冻结全部银行账户，无不动产、车辆、有价证劵登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人佘小琼其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2082号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘术琼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3431号原告：周宝深，女，1944年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张钊（周宝深之子），住天津市河北区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：宋祥健，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。原告周宝深与被告天津市公交集团第三客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝深的委托诉讼代理人张钊、被告天津市公交集团第三客运有限公司(以下简称公交三公司)的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周宝深向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费37353.82元、轮椅费860元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费15600元、交通费2000元、残疾赔偿金21488元、鉴定费3140元、精神损害抚慰金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月14日上午10时，周宝深乘坐公交三公司的669路公交车在行驶的过程中，因驾驶员对路况判断有误,突然紧急刹车，导致车内的周宝深猝不及防摔倒在车厢地板上站立不起，随后被送往西青医院治疗，诊断结果为肋骨多发性骨折（右侧第6-10肋）、创伤性胸腔积液、腰1椎体压缩性骨折，住院截止至2019年12月27日，出院后辗转多地医院进行康复治疗，669路公交车驾驶人员没有尽到安全驾驶的职责，致周宝深受伤，公交三公司应承担赔偿责任。公交三公司辩称,发生事故的事实认可，同意赔偿医疗费37353.82元、轮椅费860元、营养费3000元、残疾赔偿金21488元、鉴定费3140元、住院伙食补助费4300元，仅同意赔偿住院伙食补助费4300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，护理费数额过大，诉讼费应由原、被告平均负担。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日上午10时，周宝深所乘坐的公交三公司的669路公交车在行驶过程中，因驾驶员紧急刹车，导致车内的周宝深摔倒受伤,当日周宝深到天津市西青医院治疗，住院期间为2019年11月14日至2019年12月27日，出院后周宝深继续进行康复治疗。经天津市法医学鉴定中心鉴定，周宝深被评定为十级伤残并评定护理期60日，营养期60日。在案件审理过程中周宝深认可住院伙食补助费4300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元的赔偿数额，并变更相应诉讼请求。周宝深就其所主张的护理费15600元，提供了《家政服务合同》及发票，上述证据载明，护理费金额15600元,护理期2019年11月15日至2020年1月14日，一天260元，一共60天。本院认为，本案事故的发生系因公交三公司驾驶人员在执行工作任务时未保证安全所致，公交三公司应当对其工作人员因执行工作任务而造成的他人损害承担侵权责任，故本案中周宝深因本次事故所产生的损失应当由公交三公司承担赔偿责任。公交三公司同意赔偿周宝深医疗费37353.82元、轮椅费860元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金21488元、鉴定费3140元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。周宝深按照评定的期限主张护理期，且提供了《家政服务合同》及发票，能够证实其损失，故对周宝深所主张的护理费15600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告天津市公交集团第三客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宝深医疗费37353.82元、轮椅费860元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费15600元、交通费500元、残疾赔偿金21488元、鉴定费3140元、精神损害抚慰金5000元，合计91241.82元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由原告周宝深负担18元,由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担362元(此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年八月十七日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6944号原告:穆香云，女，1964年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王井风（夫妻关系），住天津市西青区。被告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万的庄大街南侧新都大厦1号楼501号。法定代表人：吴君澄，总经理。原告穆香云与被告上海诚成物业管理有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告穆香云于2020年8月12日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆香云撤诉。案件受理费118元，由原告穆香云负担。审判员  刘喆二〇二〇年八月十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初993号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：匡卫、陈国英，均系该司工作人员。被告：佛山市盛拓包装有限公司，住所地：佛山市南海区************（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA5207Q964。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省自贡市贡井区***1**2*，公民身份号码：510************615。被告：张清贵，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区**********，公民身份号码：510************03X。被告：钟秀芳，女，汉族，1979年2月2日出生，住广东省清远市英德县，公民身份号码：441************622。原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告佛山市盛拓包装有限公司、莫某1、张清贵、钟秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告肇庆市君龙纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 江 浩二〇二〇年八月二十日书记员 孔伟杰
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终2690号 上诉人（原审被告）：深圳市明隆昌五金有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区松岗街道办沙浦围茅洲工业区6号。 法定代表人：吴细妹，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）江苏长虹智能装备股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保大道6号6幢（28）。 法定代表人：仇洪根，该公司董事长。 原审被告：湖北智轩汽车有限公司，住所地在湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特1号（花郑路东北方）。 法定代表人：陈明智，该公司董事长。 原审被告：陈明智，男，1968年10月11日生，汉族，住湖北省武穴市（花郑路东北方）。 上诉人深圳市明隆昌五金有限公司因与被上诉人江苏长虹智能装备股份有限公司、原审被告湖北智轩汽车有限公司、陈明智承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，深圳市明隆昌五金有限公司于2020年8月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市明隆昌五金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市明隆昌五金有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36480元，减半收取18240元，由上诉人深圳市明隆昌五金有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 娴 审判员 钟红梅 审判员 张 雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杜 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4724号申请人：贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：陈国忠，男，1963年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张义朋，男，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈静，女，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：南京胜民建筑脚手架有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：李翔。本院在审理申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站诉被申请人南京胜民建筑脚手架有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值1330441元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901035185212）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南京胜民建筑脚手架有限公司名下共计价值1330441元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年八月十二日法官助理张作主书记员张立婧
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1453号原告：刘某1，女，汉族，1986年2月6日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：刘某2，男，汉族，1968年3月24日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,原告于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。审判员  王义善二〇二〇年八月六日书记员  项 斌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民监7号二审上诉人（一审被告）：李某1，女，1966年4月9日出生，无职业，住吉林省吉林市。二审被上诉人（一审原告）：刘某，男，1981年4月7日出生，住吉林省吉林市。二审被上诉人（一审被告）：李某2，男，1977年4月28出日，无职业，住吉林省吉林市。二审被上诉人（一审被告）：孟某，女，1987年7月10日出生，无职业，住吉林省舒兰市。上诉人李某1因与被上诉人刘某、李某2、孟某委托合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）吉02民终539号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏伟审判员  李 寅审判员  徐建玉二〇二〇年八月二十日书记员  王英惠
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更385号罪犯王一（曾用名王广明），男，1985年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一八年二月七日作出（2017）鲁0683刑初651号刑事判决，以被告人王一犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2017年8月9日起至2026年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年3个月零8天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王一减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王一在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王一的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王一在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王一准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年8月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申91号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：方彪，男，1983年6月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杜樟群，女，1983年11月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 再审申请人方彪因与被申请人杜樟群买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 方彪申请再审称，1、本案主体不适格，申请人有新证据证明涉案主体不是申请人双方。原审没有对双方各自的流水进行对账而直接认定申请人依职务行为出具的欠条具有法律效力，实属事实认定不清；2、涉案借条系受胁迫出具；3、案涉双方之间不存在借款纠纷，支付利息更是无从谈起。因原审事实认定和法律适用皆有误，故向法院申请再审。 杜樟群提交意见称，1、被申请人主体适格，从涉案欠条中可以明确本案合同主体是申请人和被申请人，申请人自己也陈述是其供职的沙特公司和汉和进出口有限公司、东阳市卡迪丽卫浴有限公司发生交易，到底是以上哪个公司，也未明确。申请人和被申请人在2013年7月就建立了业务关系，到2016年11月中止业务往来，欠条已经过双方明确结算、仔细核对，故对金额没有任何异议；2、从申请人提供的录音以及被申请人提供的微信聊天记录说明双方是事先约定进行结算，不存在逼迫的行为。综上，申请人和被申请人之间的经济往来是属实的，请求予以维持原判，驳回再审申请。 本院经审查认为，涉案借条上清楚载明双方核对账目协商后确认65万元的数额，申请人方彪在欠款人处签名、捺印并留存个人身份号码。借条上未显示方彪是作为公司代理人身份向杜樟群出具借条的意思表示，说明涉案双方在出具借条时已将之前相关的经济往来经结算并确定，由方彪向杜樟群承担债务。故原审依据涉案借条，并结合借条出具后方彪又向杜樟群支付过部分货款的事实，认定本案双方是合同的当事人，具有事实和法律依据，并无不妥。方彪主张涉案借条实系其受胁迫的情形下出具，但其对此并无有效证据予以证明，且原审已对此进行详细阐述，故本院对该主张，不予采信。至于涉案利息并不是借款利息，实系双方约定的逾期付款利息损失，并不违法律规定，故原审据此要求方彪承担相应损失，于法有据。综上，方彪提出的再审理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方彪的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年八月二十日 代书记员 盛 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2028号上诉人（原审原告）：翟凤宇，男，1965年4月25日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：谢源，北京盈科（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王建设，男，1975年12月10日生，汉族，住扶沟县。被上诉人（原审被告）：刘春枝，女，1974年11月11日生，汉族，住扶沟县。系王建设之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人翟凤宇因与被上诉人王建设、刘春枝民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟凤宇自愿撤回对被上诉人王建设、刘春枝民间借贷诉讼。本院认为，翟凤宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初29号民事判决；二、准许翟凤宇撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由翟凤宇负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由翟凤宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年八月十三日法官助理申亮亮书记员王斯媛
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初85号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人麻某，男，初中文化，无业人员，住托克托县。2012年4月6日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币二千元；2013年8月19日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币壹仟玖佰元，2013年8月27日被托县公安局强制隔离戒毒二年；2017年2月28日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款人民币壹仟玖佰元，2017年3月9日被托县公安局强制戒毒二年；2020年5月22日因涉嫌容留他人吸毒被托克托县公安局刑事拘留，6月3日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕，现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人麻某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月，被告人麻某在××县家中阴面卧室内容留赵某1吸食毒品土制海洛因三次。被告人麻某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查卷、现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人赵某1、赵某2的证言，户籍证明，被告人麻某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人麻某认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十三条、五十二条之规定，判决如下： 被告人麻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1586号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：李国红，行长。被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市玉函路27号。诉讼代表人：山东省塑料工业有限公司管理人。负责人：霍建平。被执行人：山东通用塑料有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路283号。法定代表人：尹春国，执行董事。被执行人：山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇济宁化学工业园区。诉讼代表人：山东济矿民生煤化有限公司管理人。负责人：黄东晓。天津银行股份有限公司济南分行与山东省塑料工业有限公司、山东通用塑料有限公司、山东济矿民生煤化有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民初538号民事判决书已发生法律效力，判决确认：1、确认截至2017年12月5日，被告山东省塑料工业有限公司尚欠原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金5000万元、利息230694.43元（截至2017年12月5日）、律师代理费损失1万元；2、本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司的债务，被告山东通用塑料有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；原告天津银行股份有限公司济南分行在被告山东省塑料工业有限公司破产程序中所获清偿的部分，被告山东通用塑料有限公司在承担保证责任时应予扣除；3、本判决第一项所确定的被告山东省塑料工业有限公司的债务，被告山东济矿民生煤化有限公司在不超过被告山东省塑料工业有限公司不能清偿部分的二分之一的范围内承担赔偿责任；4、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因山东省塑料工业有限公司、山东通用塑料有限公司、山东济矿民生煤化有限公司未履行判决书确定的义务，经天津银行股份有限公司济南分行申请，本院于2020年8月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人山东省塑料工业有限公司、山东通用塑料有限公司、山东济矿民生煤化有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2020）鲁01民初538号民事判决确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东省塑料工业有限公司、山东通用塑料有限公司名下没有财产可供执行，且被执行人山东省塑料工业有限公司已进入破产清算程序；本院通过山东省金乡县自然资源和规划局查明：被执行人山东济矿民生煤化有限公司名下有一套房产，不动产证书号：金乡县房权证金子第201302033号。因山东济矿民生煤化有限公司已进入破产重整程序，本院无权对该房产进行查封处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对申请执行人进行约谈。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将该案移送破产审查。本院已向被执行人山东通用塑料有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东通用塑料有限公司及其法定代表人尹春国高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年八月十七日书记员 徐彬彬
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1060号 罪犯郭贵和，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市永定区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年7月4日作出（2018）闽0481刑初140号刑事判决，以郭贵和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年12月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币15000元；责令郭贵和、郭兴银等5人共同退赔违法所得人民币35587.41元。判决发生法律效力后于2018年7月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭贵和在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年5月累积考核分2165分，获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币15000元，退出违法所得人民币6386元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯郭贵和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郭贵和减去有期徒刑五个月，刑期自2017年12月8日起至2020年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督104号 申请人：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所：广西梧州市新兴二路133号。统一社会信用代码：91450400715120807D。 法定代表人：吴武元。 委托诉讼代理人：张丽卿，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱芳清，女，该公司员工。 被申请人：陆文勇，男，1971年6月12日出生，住广西梧州市长洲区。 申请人广西梧州经济实用房物业管理有限公司与被申请人陆文勇申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年8月11日发出（2020）桂0405民督104号支付令，限令被申请人陆文勇应当自收到该支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人陆文勇，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督104号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1613号 罪犯岑有进，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2012年2月7日作出（2012）绍刑初字第82号刑事判决，以被告人岑有进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯岑有进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯岑有进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岑有进在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯岑有进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月16日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽 ??? ???
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执237号   申请执行人：次仁，女，1963年11月20日出生，藏族，退休职工，现住西藏山南市。   被执行人：扎西欧珠，男，1970年9月16日出生，藏族，务农，住西藏山南市。   被执行人：仓举，女，1976年7月16日出生，藏族，务农，住西藏山南市。   本院在执行申请执行人次仁与被执行人扎西欧珠、被执行人仓举借款合同纠纷一案中，现因申请执行人次仁与被执行人扎西欧珠、被执行人仓举私下达成支付协议，且申请执行人次仁撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执237号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                             执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年八月十七日   书  记  员   惠 盈 盈
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初374号原告：王建，男，汉族，1984年4月8日出生，户籍登记住址湖北省赤壁市********，公民身份号码422************139。被告：罗舜从，男，汉族，1982年7月23日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区**************，公民身份号码440************814。原告王建与被告罗舜从民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王建于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。案件受理费154.04元，由原告王建负担。审判员  章俊杰二〇二〇年八月五日书记员  吴泽婵
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初686号 原告陶训婷，女，1984年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人刘波，湖南野旷律师事务所律师，执业证号14301200810246021。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码：1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人邹常进，该局工作人员。 委托代理人邬周英，该局工作人员。 第三人江西乾龙特卫保安服务有限公司红谷滩分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷瑞仕城际广场商业、办公A座C区601室，统一社会信用代码91360125MA38B1LJIT。 主要负责人聂安权，该分公司经理。 委托代理人王亦寰，该分公司工作人员。 原告陶训婷诉被告南昌市人力资源和社会保障局撤销不予认定工亡决定一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并通知江西乾龙特卫保安服务有限公司红谷滩分公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 经原告申请，被告于2020年5月19日作出的洪人社工伤认字[2020]红谷滩新区3号《不予认定工伤决定书》，认定2020年1月3日上午8时28分陶善年在江西省图书馆工作时间情况不对，9时10分经120救护人员诊断认定意见死亡。陶善年的死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定，不认定视同工亡。 原告诉称，原告父亲陶善年于2019年12月20日和第三人签订劳动合同书，由第三人派遣至江西省图书馆从事保安岗位。2020年1月3日上午8点28分原告父亲陶善年突发疾病，陶善年同事随即拨打110和120电话请求抢救。救护人员赶到事故现场进行抢救，经医生诊断陶善年已现场死亡。2020年1月21日原告向被告提交工伤认定申请，2020年1月22日，被告受理工伤认定申请。2020年5月19日被告作出洪人社工伤认字[2020]红谷滩新区3号《不予认定工伤决定书》。原告认为，原告的父亲陶善年在工作岗位猝死，符合《工伤保险条例》关于工亡认定的规定，应予以认定为工伤。为此特向贵院提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的洪人社工伤认字【2020】红谷滩新区3号《不予认定工伤决定书》；2、被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持，各方当事人自愿达成如下协议： 一、第三人江西乾龙特卫保安服务有限公司红谷滩分公司于2020年9月20日前向原告陶训婷一次性赔偿530000元（户名：陶训婷，开户行：招商银行南昌红谷滩支行，账户：62×××63）； 二、被告南昌市人力资源和社会保障局于2020年5月19日作出的洪人社工伤认字[2020]红谷滩新区3号《不予认定工伤决定书》不再执行； 三、原告陶训婷于2020年8月21日向第三人江西乾龙特卫保安服务有限公司红谷滩分公司提交陶善年的火化证明、户籍注销证明（待注销后提供）、直系亲属的户口本、身份证复印件； 四、原告陶训婷不再以任何理由主张工伤及其他赔偿诉求； 五、各方当事人无其他争议； 六、本案案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取后计25元，由原告陶训婷负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  孙秋月 人民陪审员  张春霞 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29597号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：彭文建。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭文建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计66,187.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭文建系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,187.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29509号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：廖星。原告花旗银行(中国)有限公司与被告廖星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计81,480.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖星系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计81,480.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保53号 申请人：杨顺传，男，1968年9月8日生，汉族，住富宁县。 被申请人：杨昆富，男，1979年6月28日生，汉族，住富宁县。 申请人杨顺传于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨昆富名下账户及其他财产（包括在富宁氶源建筑工程有限公司木央至木令道路硬化工程的工程款）进行保全，保全限额为350000元。申请人杨顺传以华安财产保险股份有限公司保险金额为350000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，杨顺传诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对杨昆富名下银行账户或在富宁氶源建筑工程有限公司木央至木令道路硬化工程的工程款进行保全，保全限额为350000元。 案件申请费2270元，由申请人杨顺传负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年八月二十日 书记员  王家伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7671号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：王娅，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告王娅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告王娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月15日至2019年12月31日的物业服务费1575.62元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系xx山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区xx房屋业主，该房建筑面积为115.42㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年2月26日至2019年12月31日期间的物业服务费1516.97元（10个月3天×1.3元/月·㎡×115.42㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。原告要求被告支付物业服务费1575.62元，系原告计算错误，本院支持1516.97元。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王娅在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1516.97元及违约金151.70元，共计1668.67元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娅负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3094号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，男，该公司员工。被告：王昌维，男，1973年10月12日出生，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告王昌维供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宁河区奕兴供热有限公司撤回起诉处理。审判员  关长松二〇二〇年八月十三日书记员  杜 莹