wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2325号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王敬法，男，1966年7月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王敬国，男，1977年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：王华亮，男，1973年5月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：王敬亮，男，1973年4月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王敬国、王华亮、王敬亮、王敬法借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3805号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40415.51元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3805号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保574号申请人：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号，统一社会信用代码91371000789298333T。法定代表人：郝福录，经理。被申请人：方庆辉，男，1988年1月31日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。申请人山东华亿非融资担保有限公司与被申请人方庆辉追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或者查封其房产。申请人山东华亿非融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人6.5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人方庆辉名下位于乳山银滩海岸壹号36-2-106室的房产及项下土地使用权。案件申请费574元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年八月二十日书记员  沙娟娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5260号 原告：杨爱君，女，1969年7月14日出生，汉族，住象山县。 被告：余先平，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住象山县。 原告杨爱君与被告余先平民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨爱君、被告余先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱君向本院诉请判令：被告余先平立即归还借款本金270000元及利息226200元（按月利息3900元从2015年8月21日起暂算至2020年6月20日，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。 被告余先平在庭审中辩称：向原告杨爱君借款事实，尚欠27万元的借条也系本人出具，但事后是否归还，归还了多少，因健康原因，记忆不清；原告丈夫从本人经营的企业中拿走的水银折价款十余万元及变卖设备的款项五、六千元应该从中扣除。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2012年起； 二、借款金额：总计450000元； 三、款项交付：转账； 四、借款用途：经营所需； 五、借款期限：未约定； 六、欠款情况：尚欠本金270000元，被告余先平于2015年6月20日出具借条一份，约定月利息3900元。原告杨爱君自认付息至2015年8月20日。 以上事实由原告杨爱君提供的借条、银行转账清单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告杨爱君与被告余先平之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告归还借款，被告余先平作为借款人应当履行归还借款本息之义务。原告杨爱君要求被告余先平归还借款本息之诉请，理由正当，本院予以支持。被告余先平关于原告丈夫从其经营的企业中拿走水银的折价款及变卖设备的款项应该从借款中予经扣除之辩称，因未提供相关证据，应承担举证不能之后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告余先平于判决生效后十五日内归还原告杨爱君借款本金270000元及利息（按月利息3900元从2015年8月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8743元，减半收取4371.5元，由被告余先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐邢飞 ??2? ??4?
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保989号申请人：常爱玲，女，1970年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭珂琦，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。被申请人：刘洪杰，女，1967年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州天之福商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号55号楼19层260号。法定代表人：崔耀方。申请人常爱玲与被申请人刘洪杰、郑州天之福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人常爱玲于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪杰、郑州天之福商贸有限公司银行存款190975.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人常爱玲以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编号为：AZHZZ01Z0120Q000832A）一份为该诉讼保全提供担保（担保金额190975.06元）。本院经审查认为，申请人常爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪杰、郑州天之福商贸有限公司银行存款190975.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1475元，由申请人常爱玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十二日书记员  赵杰光
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初89号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人钟玮曜，男，1986年7月20日出生于浙江省龙游县，畲族，初中文化，住浙江省龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被衢州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月26日被取保候审。 （指定）辩护人郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人钟玮曜犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。因涉及民事赔偿，经衢州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人钟玮曜及辩护人郑芬燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2020年1月20日傍晚，被告人钟玮曜驾驶浙ＡＮ××××号小型轿车，沿富衢线由衢江区上方镇方向往衢州市区方向行驶。17时07分许，当车辆行驶至富衢线168ｋｍ＋700ｍ衢江区××镇××村路段时，冲入对向车道，分别与郑子康驾驶的红色无号牌电动自行车及徐某驾驶的浙ＨＡ××××号小型普通客车发生碰撞，造成郑子康当场死亡、王某、汪某受伤、车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，钟玮曜负该起事故的全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，郑子康系道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤及胸腹腔器官损伤死亡；王某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人钟玮曜主动报警，并在现场等候。2020年4月21日，本院向钟玮曜告知认罪认罚从宽制度及法律后果，钟玮曜在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟玮曜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。钟玮曜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑。 被告人钟玮曜及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人同时认为钟玮曜具有法定或酌定从轻、减轻情节：自首，报警施救，初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿已产生的经济损失，自愿补偿被害人家属2万元，本案属过失犯罪，主观恶性小，综上，钟玮曜的行为符合缓刑的适用条件，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人钟玮曜驾驶的浙ＡＮ××××号小型轿车的所有人为证人陈某，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司投保有交强险和第三者责任险150万元。保险公司在保险范围内已赔偿另一伤者汪某经济损失344.21元，钟玮曜已维修好徐某驾驶的车辆。 本院审理过程中，被害人王某就其前期花去的医疗费向本院起诉，2020年4月28日本院作出民事裁定书，对双方在衢州市保险行业人民调解委员会主持下达成的调解协议进行了确认，后被告人钟玮曜及投保的保险公司按民事裁定书确认的内容分别履行了6310.08元和49437.87元（49437.87元中含事故发生后道路救济基金垫付王某的21236.48元）的支付义务。被害人郑子康的家属就郑子康死亡的损失向建德市人民法院起诉，要求钟玮曜、车主陈某及投保的保险公司赔偿经济损失。2020年7月17日建德市人民法院作出由保险公司在交强险内赔付81500元，商业三者险内赔付1148856元等内容的民事调解书。开庭前，钟玮曜与被害人家属协商，自愿补偿了被害人家属2万元。目前王某正在家中休息，治疗尚未终结，保险公司尚余34万左右的保险款。 上述事实，被告人钟玮曜在开庭审理过程中亦无异议，并 有书证接警单、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、户籍证明、人口信息、民事裁定书、民事调解书、认罪认罚具结书等，证人陈某、徐某、汪某的证言，被害人王某的陈述，被告人钟玮曜的供述与辩解，司法鉴定意见书和车辆技术性能鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料（事故现场视频，附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟玮曜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟玮曜犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆所在的保险公司及被告人钟玮曜赔偿事故已产生的经济损失，被告人钟玮曜无犯罪前科，认罪认罚，自愿补偿被害人家属2万元，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟玮曜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  琚竹娜 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 ??? ???
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执143号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 被执行人：潘文彬，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：姜玲，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：俞培元，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄式文，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）闽0430民初1117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘文彬、姜玲、俞培元、黄式文未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金197284.12元及利息，现执行到位6813.24元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人潘文彬、姜玲、俞培元、黄式文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人潘文彬、姜玲、俞培元、黄式文发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人潘文彬、姜玲、俞培元、黄式文银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，扣留了黄式文财付通10391.2元，扣留了俞培元银行存款1944元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实。黄式文名下有部分林权，但该林权都属于村民小组共同共有无法处置。被执行人潘文彬、姜玲、俞培元、黄式文无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人目前下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初1117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1866号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：张利伟，男，1982年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1626号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利伟在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币498483.64元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月六日 书记员  温艳阳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执744号申请人韩**，女，生于1966年10月12日，汉族，住商水县。被执行人王**，男，生于1985年6月27日，汉族，住商水县。申请人韩**与被执行人王**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初938号民事判决书已经发生法律效力.2020年5月25日依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,因案件需要。现查明被执行人王**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**银行存款人民币185000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人王**的收入185000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月十一日书记员  李玉稻
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1655号罪犯刘相回，男，1972年12月7日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2010年10月8日作出（2010）宁刑初字第398号刑事判决，认定被告人刘相回犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）长中刑一终字第0334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第728号刑事裁定减刑一年十一个月；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2841号刑事裁定减刑一年十个月；2018年11月1日经本院(2018)湘07刑更2247号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2020年11月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘相回自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分；2018年9月至2020年4月因自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬3次，并余589分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘相回确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘相回在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘相回减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2020）陕0102民初4846号   原告：中国光大银行股份有限公司西安新城支行,住所地陕西省西安市新城区一、二层。              负责人：杜铁丽，行长。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：兰冰，男，1982年7月2日出生，回族，住西安市未央区。被告：薛敏兰，女，1984年2月21日，汉族，住西安市未央区。被告：西安星火地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：袁瑞生，总经理。委托诉讼代理人：陈秋瑞，女，1978年3月20日出生，汉族，该公司员工委托诉讼代理人：郭建军，男，1975年10月14日出生，汉族，该公司员工。原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行与被告兰冰、薛敏兰、西安星火地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娜、被告兰冰、薛敏兰、西安星火地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈秋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司西安新城支行诉称：被告兰冰、薛敏兰于2014年12月25日与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告兰冰从原告处借款47万元用于购买位于西安市XX区XX城XX路以北，XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为360个月（2015年1月21日起至2045年1月21日止），年利率6.15%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告薛敏兰与被告兰冰为夫妻关系，应共同向原告承担还款责任。为担保按时归还该笔借款，被告兰冰、薛敏兰还与原告签订了《西安市房地产预购商品房抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了预抵押登记（市房预抵字201501802341号）。另外，被告西安市星火房地产开发有限公司还与原告在《个人贷款合同（抵押、保证）》中约定，其对该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。截止至2020年3月18日，兰冰、薛敏兰欠款本金440122.02元，利息24889.69元。现原告诉至法院要求：1.判令被告兰冰、薛敏兰立即偿还上述欠款本息至实际付款之日止；2.判令被告西安星火地产开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担诉讼费。被告兰冰、薛敏兰称原告所述属实，对起诉金额认可，因暂时存在经济困难，请求分期还款或者给予宽展期。被告西安星火地产开发有限公司称原告所述属实，房屋已经可以办理他项权证，希望被告兰冰、薛敏兰及时还款，公司不愿意承担连带清偿责任。本院认为，被告兰冰、薛敏兰、西安星火地产开发有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。被告薛敏兰作为抵押物共有人在上述二合同中签字，亦受合同约束。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告兰冰未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告兰冰、薛敏兰按合同约定偿还贷款本金440122.02元，利息24889.69元及2020年3月19日至全部清偿之日的利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因房产未办理抵押登记，被告西安星火地产开发有限公司承担的保证责任仍在保证期间内，故原告要求西安星火地产开发有限公司承担连带还款责任之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告兰冰、薛敏兰于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安新城支行偿还截止2020年3月18日的贷款本金440122.02元、利息24889.69元，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止；二、被告西安星火地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取4137.50元，由被告兰冰、薛敏兰、西安星火地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随上述欠款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年八月十四日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14228号原告：周硕晨，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：郭倍成，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告周硕晨与被告郭倍成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。周硕晨向本院提出诉讼请求：判令郭倍成返还周硕晨借款13,200元。事实和理由：2019年4月26日至7月2日期间，郭倍成向周硕晨陆续借款合计13,200元。郭倍成于2019年7月2日出具借条，承诺于2020年3月前还清，然届期并未履行。故周硕晨为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周硕晨作为争议标的中的接收货币一方以其住所地作为管辖依据诉至本院。然经本院调查，截至本案起诉时周硕晨已离开户籍地居住并在上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室连续居住七年以上，该地址已构成周硕晨的经常居住地和本案接收货币一方所在地。同时，在案证据亦未反映被告住所地位于上海市徐汇区，故本院并无管辖权。本案依法应当移送上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  汪 健二〇二〇年八月三日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2028号 原告:淮南市巨石建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区，统一社会信用代码913404000875680791。 法定代表人：杨书，经理。 被告：潘集区田集街道杨圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区新袁庄小区B区。 法定代表人：李兵，该社区居民委员会主任。 原告淮南市巨石建筑劳务有限公司与被告潘集区田集街道杨圩社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市巨石建筑劳务有限公司法定代表人杨书、被告潘集区田集街道杨圩社区居民委员会法定代表人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南市巨石建筑劳务有限公司（以下简称淮南巨石劳务公司）向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款81206元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2014年8月份前后，被告欲对社区便民服务大厅、司法大厅、调解室等厅室进行装饰装修，从而实现社区形象的升级亮化，为此其与原告多次协商，后双方于2014年9月1日签订《工程施工合同书》，合同约定原告承建“便民服务大厅等装修工程”，工程总造价为81206元，工期自2014年9月1日至2014年9月20日。原告依约进行工程施工，并按时完成合同约定的任务。2014年9月26日经验收认为符合施工合同要求。但被告一直没有给付工程款。经协商无果，起诉至法院，要求判如所请。 被告潘集区田集街道杨圩社区居民委员会（以下简称潘集区杨圩社区）庭审中辩称，其到潘集区杨圩社区任职时间较短，不了解情况，潘集区杨圩社区没有能力也不同意支付原告工程款。 原告淮南巨石劳务公司为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告基本情况及主体资格。被告质证：无异议 二、工程施工合同、工程竣工验收意见书、工程预算（结）算书，证明原告施工的事实。被告质证：真实性无异议。 被告潘集区杨圩社区为证明自己观点，向法庭提交下列证据： 法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。原告质证：无异议。 经举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下： 原告提交的证据一，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据二，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年9月1日，原被告签订一份工程施工合同，合同内容：“立合同双方:田集街道杨圩社区居民委员会(以下简称甲方)，淮南市巨石建筑劳务有限公司(以下简称乙方)。根据《中华人民共和国合同法》及有关文件精神，为明确合同双方的权力、义务及责任，经双方协商一致，签订本合同，双方共同遵守。一、工程名称及内容，工程名称:便民服务大厅等装修工程，内容:便民服务大厅、司法大厅、调解室、妇检室、门牌牌板、保洁搬运等。具体结算按清单。二、施工要求:所用材料及施工质量标准达合格以上。三、工程价款:施工总造价暂定为捌万壹仟贰佰零陆元整(¥：81206.00元),工程竣工验收后以结算为准。四、付款办法:待工程竣工后，通过验收合格且各项资料手续完备后，一次性支付清。五、工期:工程自2014年9月1日开工至2014年9月20日竣工。六、双方责权:甲方:协调处理工程施工期间的现场纠纷，维护良好的施工环境，协调解决施工用料场、电源、水源等事宜。对工程质量进行监督、检查、指导。乙方:接受甲方指派监督人员的监督、检査、指导，服从其合理安排，工程施工期间发生的一切工伤事故均由乙方自行承担责任。未经甲方同意不得随意转包工程给第三者。七、违约处理:如遇违约行为时，双方应协商解决，协调不成时，任何一方均可向人民法院提起诉讼。九、本合同一式四份，双方各执一份，财务一份，备档一份。”合同签订后，原告进行施工。2014年9月26日，双方对工程进行验收，并出具工程竣工验收意见书，内容为：项目工程名称：杨圩新社区装修工程，工程验收记录：根据施工单位的申请，田集街道杨圩社区及时成立了验收小组对杨圩新社区装修工程进行验收，经实地查看，该工程符合施工合同要求。工程综合验收结论：符合施工合同要求，同意验收。时任杨圩社区支部书记杨同军、支部委员杨林、居委会委员李兵（现居委会主任）、原告法定代表人杨书分别在参加验收人员处签名。原被告分别在工程竣工验收意见书上建设单位、施工单位上加盖公章，时任杨圩社区支部书记杨同军在验收意见书上建设单位负责人处签名，原告法定代表人在验收意见书上施工单位负责人处签名。后双方对原告施工的过程量进行结算，工程造价为81206元。后经原告催要，被告未向原告支付该工程款，故成此诉 根据原告诉讼请求、事实和理由及被告答辩意见，本案争议的焦点为：一、原被告签订的施工协议书是否合法有效；二、原告主张工程款81206元是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告签订工程施工合同，按照施工合同被告将工程发包给具有施工资质的原告施工，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效； 原告按照合同进行施工，原告施工的工程经过双方验收，双方对原告施工的工程进行了预结算，被告应当按照合同约定及双方预结算工程款数额向原告支付工程款，双方合同约定工程款暂为81206元，双方结算价格81206元。原告要求被告支付工程款81206元，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 潘集区田集街道杨圩社区居民委员会于本判决生效后十日内给付淮南市巨石建筑劳务有限公司工程款81206元。 案件受理费1830元，减半收取915元，由潘集区田集街道杨圩社区居民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张雨婷 附：相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执390号之三申请执行人蒋某某，女，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人宋某，女，1976年10月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李某，男，1968年7月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人宋某、李某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初4410号民事调解书，明确由被执行人宋某、李某偿还申请执行人蒋某某购车款人民币269800元及相应利息，并承担案件执行费3947元，但被执行人宋某、李某未全部履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人宋某、李某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人宋某、李某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人蒋某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年八月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4853号罪犯黄前超，男，汉族，1970年5月6日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年5月8日作出（2013）砀刑初字第00083号刑事判决，以被告人黄前超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（已缴纳）。案经安徽省宿州市砀山县人民法院再审审理，于2014年1月7日作出（2013）砀刑再初字第00002号刑事裁定，维持一审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄前超确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄前超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄前超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄前超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄前超减去自本裁定送达之日起至2021年2月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执786号 关于李乃东申请执行承德九鲜农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3095号原告：吴开兰，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政、梁丹（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：吴克华，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁。原告吴开兰与被告吴克华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据吴开兰的申请对吴克华的财产在价值70万元范围内予以保全。吴开兰及其委托诉讼代理人梁丹，吴克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴开兰向本院提出诉讼请求：1.由吴克华归还借款本金30万元及其从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清日止的利息；2.案件受理费由吴克华负担。事实和理由：2013年1月21日，吴克华以做工程为名向吴开兰借款30万元，约定按月利率3%计算利息。2014年4月1日换借条后，至今吴克华只支付了7万元利息。余款经吴开兰多次催收未果。吴克华辩称，借款30万元属实，重新出具借条后支付了7万元利息属实。因案外人欠吴克华的钱未收回，现只同意归还本金30万元，不同意再支付利息，因为双方约定的利息违反了法律规定。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，吴克华向吴开兰借款30万元，该款吴开兰通过银行转账的方式向吴克华支付。借款后，吴克华按约向吴开兰支付了截至2014年4月前的利息。2014年4月1日，吴克华重新向吴开兰出具《借条》一张载明：“今借到吴开兰人民币叁拾万元整（300000元），此款按月息玖仟元计付利息（9000元）。”重新出具《借条》后，吴克华共计向吴开兰支付了利息7万元。以上事实，有当事人的陈述及吴开兰举示的借条、银行交易明细等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。吴克华向吴开兰借款，有吴克华出具的借条及吴开兰的银行交易明细为凭，双方的民间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定的年利率为36%，未超过法律关于限制利率的规定，现吴开兰要求以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴克华辩称双方约定的利息违反了法律规定，因此不应当支付利息的理由，没有法律依据，本院不予采信。因吴克华在2014年4月1日重新出具借条后支付了7万元利息，按照双方约定的每月利息9000元计算，吴克华系支付借款利息至2014年12月23日。现吴开兰要求从2015年1月1日起计算利息的请求，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。故吴开兰要求由吴克华归还借款本金30万元及其从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对吴开兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条规定，判决如下：被告吴克华于本判决生效后十日内归还原告吴开兰借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10760元，减半收取5380元，保全费4020元，合计9400元，由被告吴克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年八月五日书记员 李清兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8132号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层。 法定代表人：丁新民。 委托诉讼代理人：董华威，男，1995年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省，该公司员工。 被告：江宗桃，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告江宗桃保险代理合同纠纷一案，原告中国平安人寿保险股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江宗桃的起诉。 本院认为，原告中国平安人寿保险股份有限公司自愿撤回对被告江宗桃的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安人寿保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费656元，由中国平安人寿保险股份有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年八月七日 书记员  高 晗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3768号 上诉人（一审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码：9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：徐杰，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人徐杰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1958号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年7月20日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回对徐杰的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费642元，减半收取321元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2018号 原告：杨某，男，汉族，1998年12月18日出生，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 被告：童某，女，汉族，1997年07月24日出生，住所地四川省威远县观英滩镇民政村14组9号。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 本院在审理原告杨某与被告童某婚约财产纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨某自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐章淇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢717号 申请执行人杨伊建，男，汉族，1973年9月30日出生，现住包头市青山区。 被执行人韩锦涛，男，汉族，1966年1月16日出生，现住东胜区。 被执行人白慧霞，女，汉族，1966年5月2日出生，现住址同上。 本院在执行杨伊建与被执行人韩锦涛、白慧霞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初4672号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行本金51000元（包括之前履行的51000元），未履行金额304000元，案件受理费3650元，保全费5000元，执行费5355元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4672号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张永翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4663号 原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：高琦，男，1982年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵丽萍，女，1980年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告卢剑平与被告高琦、赵丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告高琦归还借款20000元及支付利息7200元（2017年11月至2020年2月，按月息2分计算，之后利息按上述计算标准支付至实际清偿之日止）；2、被告赵丽萍承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告高琦下落不明，依法转为适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月21日，被告高琦向原告借款20000元，约定月利率5%，定于2017年3月21日前归还，利息支付方式为每月一付，并出具借条一份，由被告赵丽萍在借条担保人处签名捺印，担保期限为借款还清日为止。原告诉至本院，请求上判。庭审中，原告本不认识被告高琦，自认被告高琦已付清2017年10底前的利息。另查明，原告因在一定期限内向不特定人员放发贷款，涉及多起民间借贷纠纷，且涉高利放贷，已被杭州市中级人民法院列入职业放贷人名录。 本院认为，原告未依法取得放贷资格，以民间借贷为业，从事的民间借贷行为，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，已被杭州市中级人民法院认定为职业放贷人，录入职业放贷人名录，故本院对原、被告之间借贷合同依法认定无效。被告高琦所取得的借款及资金占有期间的银行利息损失应当予以返还支付给原告。原告要求被告高琦按月利率2%支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中对被告赵丽萍承担保证的方式没有约定，视为承担连带责任的保证，借条中约定的担保期限为借款还清日为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告起诉之日，已超过二年，被告赵丽萍应免除保证责任，对原告的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高琦返还原告卢剑平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告高琦支付原告卢剑平自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失1731元；自2019年8月20日起至借款还清之日的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告卢剑平的其他诉讼请求。 如被告高琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，已减半收取240元，由原告卢剑平负担48元，被告高琦负担192元。原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2409号之一原告：浙江佳润新材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴港区乍浦镇瓦山路311号，统一社会信用代码：913304007696435238。法定代表人：章益伟。委托诉讼代理人：张磊、黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告：海宁市幸峥纺织有限公司，住所地：海宁中国轻纺村，统一社会信用代码：913304817450952517。法定代表人：王开训。原告浙江佳润新材料有限公司与被告海宁市幸峥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告浙江佳润新材料有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江佳润新材料有限公司撤回起诉。案件受理费10601元，减半收取5300元，财产保全费3921元，合计9221元，由原告浙江佳润新材料有限公司负担（已交纳）。审判员  桂振中二〇二〇年八月二十一日书记员  李朱蕾?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3262号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：刘汝明，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈晓平，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司申请撤回对被告刘汝明、陈晓平的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回对被告刘汝明、陈晓平的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月十三日书记员  刘 璐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2101号王颢霖（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王颢霖与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7510.00元。至此，王颢霖（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3960号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人：刘国军，系行长。委托诉讼代理人：潘晓明、包相信，均系该行职工。被告：周世光，男，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：林银红，女，1979年9月20日出生，汉族，住址。被告：胡淑清，女，1962年11月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：李永刚，男，1960年8月29日出生，汉族，住址。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告周世光、林银红、胡淑清、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行撤诉。案件受理费1,229元，减半收取614.5元，由原告负担。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年八月六日法官助理邢利利书记员林艳艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3039号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：王鑫，男，1987年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年八月十日书记员  关 畅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9433号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。 负责人：郑毅，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：王颖，女，1955年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日予以受理，本院于2020年8月7日通知原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行依法缴纳案件受理费，中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行未能在规定期限（7日）内予以缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判员  陶爱党 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈 晴
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初200号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王雪娜，女，1983年1月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。2019年因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被监视居住，同年8月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉〔2020〕200号                  指控事实              1.被告人王雪娜于2020年3月23日，在本溪市平山区新和街被害人刘某经营的新世纪超市内，趁被害人刘某不备，窃得方便粉丝约3袋、沟帮子鸡爪约10个、桃李面包约3个、八宝粥约4个。2.被告人王雪娜于2020年3月30日，在相同地点，采取相同手段，窃得方便粉丝2袋、泡椒鸡爪1袋、沟帮子鸡爪约6个、水果罐头1个、八宝粥1个。3.被告人王雪娜于2020年4月2日，在相同地点，采取相同手段，窃得面包约2个、泡椒鸡爪2袋、沟帮子鸡爪约10个、水果罐头1个、午餐肉罐头2个、瓜子1袋、八宝粥1个。4.被告人王雪娜于2020年4月5日，在相同地点，采取相同手段，窃得方便粉丝约3袋、泡椒鸡爪1袋、沟帮子鸡爪约5个、水果罐头1个、午餐肉罐头2个、瓜子1袋。5.被告人王雪娜于2020年4月10日，在相同地点，采取相同手段，窃得泡椒鸡爪2袋、速溶豆浆1袋、沟帮子鸡爪约10个、水果罐头1个、面包1个。6.被告人王雪娜于2020年4月12日，在相同地点，采取相同手段，窃得方便粉丝约2袋、沟帮子鸡爪约10个、瓜子1袋、方便粉丝约2袋、面包1个。7.被告人王雪娜于2020年4月17日，在相同地点，采取相同手段，窃得方便粉丝约2袋、沟帮子鸡爪约5个、面包1个、八宝粥1个、水果罐头1个。8.被告人王雪娜于2020年4月21日，在相同地点，采取相同手段，将水果罐头1瓶、八宝粥2罐、肥皂4块、提子干1袋、筋骨棒3袋、豆粉1袋、牙膏1盒、洗洁精1瓶、酸辣粉1桶装入背包欲带出超市时，被当场抓获。经认定，上述物品总价值约为人民币633元。2020年4月23日，被告人王雪娜经电话通知到案，如实供述上述事实。被告人王雪娜已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币一千二百元。                  被告人      意见              被告人王雪娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王雪娜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雪娜在第八起犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪认罚，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王雪娜犯盗窃罪，单处罚金人民币一千二百元。      （罚金已全额预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    赵洋洋                           二〇二〇年八月二十日                    法 官 助 理  杨姜僖梓      书  记  员    黄  珊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初117号原告：廖凤英，女，1982年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：张群芝，女，1968年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。系李定华之妻。被告：武汉金陵电线电缆有限公司（以下简称金陵公司），住所地武汉市新洲区邾城街城北工业园。统一社会信用代码：914201177375499468。法定代表人：李群英，执行董事兼经理。原告廖凤英与被告李定华、张群芝、金陵公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖凤英的委托诉讼代理人陶宏胜、被告金陵公司的法定代表人李群英到庭参加诉讼，被告李定华、张群芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李定华、张群芝偿还借款本金23.6万元及利息（按月利率1.5%自2019年2月8日起算至还清之日止）；2、判令被告金陵公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告廖凤英变更诉讼请求：1、由三被告共同偿还借款本金23.6万元及利息（按月利率1.5%自2019年2月8日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李定华、张群芝因资金周转困难，于2019年2月8日向我借款23.6万元，并于当日向我出具23.6万元的借条一张，并承诺按月利率1.5%计息。被告金陵公司于2019年12月11日向我承诺对上述借款本息承担连带清偿保证责任。现为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告金陵公司辩称，我公司没有在承诺书上盖章，借款是被告李定华、张群芝的事，公司不承担责任。被告李定华、张群芝既未到庭答辩，也未到庭举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据，本院认为，原告廖凤英提交的证据二，具备真实性，能证明本案借款的事实，故对该证据本院予以认定。原告廖凤英的证据三本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李定华、张群芝以经营金陵公司资金周转困难为由，从2014年开始向原告廖凤英借款，2015年2月春节前，两被告向原告借款10万元，2016年7月15日又借款5万元，2017年1月18日再次借款10万元，每次借款，被告都承诺按月利率1.5%计算利息。每年双方都进行了结算，2019年2月8日，双方结算后，两被告向原告出具23.6万元的借条一张，被告李定华在借条上加盖被告金陵公司的印章，并承诺仍按月利率1.5%计息。此后，被告一直未还款。原告为了维护其合法权益，诉至本院。另查明，被告金陵公司于2001年5月25日成立，原法定代表人为李定华，2019年3月变更为李群英。本院认为，被告李定华、张群芝向原告廖凤英借款23.6万元的事实清楚，证据充分，两被告应承担偿还原告借款的民事责任，原告主张借款按约定的月利率1.5%计算利息符合有关法律规定，被告金陵公司的原法定代表人李定华在借条上加盖了公司印章，并注明该借款用于公司经营周转用，应视为被告金陵公司共同借款。因此，原告要求被告李定华、张群芝、金陵公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金陵公司辩称公司不承担偿还责任的意见没有充分理由，本院不予采纳。被告李定华、张群芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李定华、张群芝、武汉金陵电线电缆有限公司共同偿还原告廖凤英的借款本金23.6万元及利息（按月利率1.5%自2019年2月8日起算至还清之日止）。限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费1700元，由被告李定华、张群芝、武汉金陵电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年八月二十二日书记员  程 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢674号申请执行人：兴化市甬泰劳动服务有限公司，统一社会信用代码91321281055222583B，住所地兴化市。法定代表人：陈介刚，总经理。被执行人：江苏合众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281586666140J，住所地兴化市。法定代表人：孙建波，董事长。本院在执行申请执行人兴化市甬泰劳动服务有限公司与江苏合众不锈钢有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人兴化市甬泰劳动服务有限公司已于2020年8月17日自愿与被执行人江苏合众不锈钢有限公司达成和解，并同意向本院撤回本次执行申请,被执行人江苏合众不锈钢有限公司已支付申请执行人兴化市甬泰劳动服务有限公司550000元，执行费已在（2019）苏1281执5200号案件中缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初3572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 刘加防二〇二〇年八月十八日法官助理 邹小敏书 记 员 陆 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催58号 申请人：常熟鼎泰装饰建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区白宕桥堍。 法定代表人：周颖倩，总经理。 申请人常熟鼎泰装饰建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月21日立案后，依法于2020年5月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟鼎泰装饰建设工程有限公司持有的号码为3140005133788027、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟鼎泰装饰建设工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟鼎泰装饰建设工程有限公司负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保100号王喜波：关于申请人王喜波与被申请人刘东阁、尹莉莉财产保全纠纷一案，依据申请人王喜波的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保78民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年八月十八日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初926号 原告：王高波，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被告：彭国兵，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告王高波与被告彭国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高波到庭参加诉讼，被告彭国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王高波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72600元，并以72600元为基数，按月利率2%支付2019年7月6日起至本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告彭国兵向原告借款10000元，原告以现金方式交付被告。2018年7月6日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率2%。原告于当日向其交付现金10000元，次日通过微信转账交付被告40000元。2018年11月16日，被告再次向原告借款500元，原告通过微信转账交付被告。借款后，被告未按约定支付利息。经原告多次催收，被告于2019年7月6日重新出具了借条，将前期本金和利息进行了结算，确认差欠原告借款本息共计72600元，并承诺于2019年11月30日前还清。期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款本金，也不支付利息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告彭国兵未作答辩。 原告王高波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王高波、彭国兵身份证复印件、借条、微信聊天记录、微信转账记录。上列证据，经本院审查，上列证据来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告彭国兵未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，被告彭国兵以做工程需要资金周转为由向原告王高波借款10000元，同日，王高波交付彭国兵现金10000元。2018年7月6日，被告彭国兵再次以相同理由向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%。同日，原告王高波交付彭国兵现金10000元，次日，王高波通过微信转账方式交付彭国兵40000元。2018年11月16日，被告彭国兵向王高波借款500元，同日，王高波通过微信转账交付彭国兵500元。后因被告彭国兵未支付利息，也未偿还借款本金。经原告王高波催收，2019年7月6日，双方对前期借款本金及利息进行了结算，被告彭国兵向原告出具了借条，载明：借款人彭国兵因做工程于2019年7月6日向王高波借款72600元，于2019年11月30日内还清，月利息2%。借款期满后，一次性付清本息。借款期限届满后，被告彭国兵未履行还款义务。 本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告王高波与被告彭国兵自愿达成的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原、被告约定的月利率2%，未超过法定标准。原告王高波与被告彭国兵将前期借款本金及利息结算后，彭国兵重新出具了借条认可借款本金为72600元，符合法律规定。原、被告约定的借款期限已届满，原告王高波要求被告偿还借款本金72600元，本院予以支持。2019年7月6日，彭国兵与王高波约定借款月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告彭国兵自2019年7月6日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告彭国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王高波借款本金72600元，并以72600元为基数，按月利率2%支付2019年7月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告彭国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾志红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖462号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：陈亮江，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告陈亮江、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民特503号申请人：易忠红，女，汉族，1977年3月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。被申请人：陈静，女，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市万州区。代理人：陈杰，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市万州区。系被申请人陈静丈夫。本院在审理申请人易忠红申请宣告陈静限制民事行为能力一案中，申请人易忠红于2020年8月26日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人易忠红自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人易忠红撤回申请。审 判 员 王志攀二〇二〇年八月二十六日法官助理 袁堂久书 记 员 刘园园
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初433号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人甘奎，男，2001年9月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2020年8月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1598号起诉书指控被告人甘奎犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人甘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月4日下午，被告人甘奎至本区小港街道大堂南弄23号门口，窃得被害人曾某爱玛电动车上两组超威牌电瓶（价值人民币70元）。 2.2019年11月5日6时30分许，被告人甘奎溜门进入位于本区××街道××号被害人刘某1家中，窃得被害人刘某1红米手机一部（价值人民币479元）。 3.2019年11月6日9时许，被告人甘奎至本区××街道××路××号成人用品店内，窃得被害人王某店内斯通牌硅胶波半实体充气娃娃一套和4个姬欲牌女用自慰能加温按摩棒（价值人民币601元）。 4.2019年11月8日15时许，被告人甘奎至本区××街道××路××号附近，窃得被害人葛某绿箭牌电动车一辆（价值人民币935元）。 5.2020年5月5日中午，被告人甘奎至本区××街道××大厦逸宿轻居酒店房间内，窃得被害人刘某2玫瑰金苹果手机6ｓｐｌｕｓ手机一部（价值人民币619元）。 另查明，上述被害人曾某、刘某1、葛某、刘某2的涉案被盗物品已被追回并发还。 公诉机关认为被告人甘奎自愿认罪认罚，建议判处被告人甘奎拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人甘奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人甘奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘奎具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人甘奎的违法所得，应予责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人甘奎退赔被害人王某损失人民币六百零一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张蓓蓓 ??2? ??1?
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执异17号 申请人（申请执行人）：贾宁宁，男，1994年5月19日生，汉族，住安国市。 被执行人：霍旺，男，1996年4月15日生，汉族，住安国市。 第三人：霍海军，男，1983年8月24日生，汉族，住安国市。 本院在执行贾宁宁与霍旺为民间借贷纠纷一案中，申请人贾宁宁于2020年8月6日向本院提出书面异议，请求追加第三人霍海军为安国市人民法院（2020）冀0683执恢84号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，现已审查终结。 申请人贾宁宁称，因申请人贾宁宁与被执行人霍旺为民间借贷纠纷一案已进入执行程序，在此案的执行过程中，申请人和霍旺达成和解协议，第三人霍海军自愿为霍旺作担保，并签订担保书一份，确认自愿代被执行人霍旺偿还本院（2019）冀0683民初1844号民事调解书所确定的债务，故申请追加第三人霍海军为被执行人。 被执行人霍旺未到庭参加听证，亦未提交书面意见。 第三人霍海军到庭听证并提出意见称，不同意被追加为该案的被执行人。因为担保虽然是事实，第三人和霍旺是合伙关系，一起做药材生意，当时贾宁宁申请执行霍旺时，霍旺对第三人说如果贾宁宁申请执行他，可能影响第三人出行，会导致其二人合伙做生意的药材款无法要回，所以第三人才同意给霍旺做担保，好让霍旺去东北要账，但第三人给霍旺担保后，霍旺欺骗了第三人，所以第三人不同意在该案中追加为被执行人。 本院查明，2019年11月8日本院受理贾宁宁与霍旺民间借贷一案后，2019年11月29日作出（2019）冀0683民初1844号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告霍旺偿还原告贾宁宁借款本息共计70000元，解封之日，偿还冻结的10000元；剩余60000元，于2019年12月29日前偿还30000元，于2020年1月29日之前偿还30000元；二、案件受理费900元、保全费820元，由被告霍旺于2019年12月29日前支付给原告贾宁宁；三、其他互不追究。”该调解书生效后，被执行人未按调解书约定的日期给付申请人借款，申请人贾宁宁于2020年1月10日向本院申请强制执行。 执行过程中，2020年3月31日第三人霍海军自愿为霍旺担保，如霍旺在2020年5月30日前没有清偿上述债务，霍海军自愿代霍旺偿还贾宁宁借款本金6万元及利息。双方当事人达成执行和解协议后，因该案属于和解长期履行情形，本院于2020年4月15日出具结案报告，结终本次执行。2020年7月13日，申请人贾宁宁向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案（2020）冀0683执恢84号，恢复对该案的执行。2020年7月30日，申请人贾宁宁申请撤销该执行申请，2020年7月31日安国市人民法院作出（2020）冀0683执恢84号执行裁定书，裁定：终结安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1844号民事调解书的执行。2020年8月6日，申请人贾宁宁又向本院申请强制执行（2019）冀0683民初1844号民事调解书，本院于同日立（2020）冀0683执451号执行案件。 以上事实有本院（2019）冀0683民初1844号民事调解书、保证书、（2019）冀0683执55号部分卷宗材料、（2020）冀0683执恢84号部分卷宗材料、（2020）冀0683执451号部分卷宗材料予以佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因第三人霍海军书面承诺自愿代被执行人霍旺偿还本院（2018）冀0683民初1844号民事调解书中所确定的借款本金6万元的债务，申请人贾宁宁申请追加第三人霍海军为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加霍海军为本院（2020）冀0683执451号案件的被执行人； 二、霍海军应在本裁定生效后七日内向申请人贾宁宁履行安国市人民法院（2019）冀0683民初1844号民事调解书所确定的借款本金6万元的债务。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 崔 京 人民陪审员 赵红伟 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员 魏 芹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢41号     申请执行人：马海云，男，汉族，1963年2月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX302150815。   被执行人：王西林，男，汉族，1957年8月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX708032617。   被执行人：陕西王氏产业投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。   法定代表人：马永明，系该公司总经理。   被执行人：延安王家坪实业发展集团有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺。   法定代表人：王西林，系该公司总经理。   申请执行人马海云申请执行被执行人王西林、陕西王氏产业投资集团有限公司、延安王家坪实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3673号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年3月18日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金14000000元及利息（从2019年7月8日起计算至实际还款之日止，月利率为2%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费62140元，承担本案执行费81400元。2020年8月31日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢41号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年八月三十一日     书 记 员 郭 栗 铭          1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执260号之五 申请执行人：张博刚，男，1990年5月1日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：刘晓光，男，1967年3月13日生，汉族，住所地博野县。 关于申请执行人张博刚与被执行人刘晓光民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0637民初732号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘晓光所有的坐落于博兴中北路，共有人：刘聪聪，证号：博野县房权证博野镇字第××号房产，予以查封。查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。 二、被执行人刘晓光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘晓光可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤昭君
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初372号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王仲伟，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人王仲伟犯交通肇事罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王仲伟于2020年6月3日14时49分，持A1A2E驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿东海县牛山街道中华路由北向南行驶至中华路与北辰路交叉路口向右转弯时，遇杨某驾驶苏G012261F号二轮电动车、李某驾驶苏GFR6867号二轮电动车沿东海县牛山街道中华路非机动车道由北向南行驶，苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车先后与苏G012261F号二轮电动车、苏GFR6867号二轮电动车发生碰撞、碾压，致杨某、李某受伤，车辆损坏，杨某经抢救无效死亡。经东海县交警大队事故责任认定王仲伟承担本起事故全部责任。案发后，被告人王仲伟主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿并取得被害人近亲属谅解，认罪认罚。建议判处被告人王仲伟有期徒刑一年,缓刑一年。 本院认为，被告人王仲伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王仲伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王仲伟主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，被告人王仲伟认罪认罚,依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人王仲伟犯罪后已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王仲伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王仲伟符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人王仲伟适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仲伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4419号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:刘乾碧，男，1982年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告南京银行股份有限公司与被告刘乾碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告刘乾碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计62122.84元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月16日签订《个人消费性借款合同》一份，由被告向原告借款100000元用于个人消费。原告按约发放了贷款。被告已归还了16期（本息），自2020年1月20日开始逾期，截止到2020年5月14日被告欠原告本金60023.11元，逾期利息1704.98元，罚息394.75元，共计62122.84元。原告经多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院。被告刘乾碧在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2018年8月16日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2018年8月16日起至2021年8月16日止，借款月利率为1.02％，自借款发放日起（含发放日）按日计息，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款10000元，被告已归还了16期（本息），自2020年1月20日开始逾期。截止2020年5月14日，被告结欠原告借款本金60023.11元，逾期利息1704.98元，罚息394.75元，共计62122.84元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乾碧于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金60023.11元和截止2020年5月14日的利息1704.98元、罚息394.75元，共计62122.84元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（已减半收取）、保全费641元，合计1318元，由被告刘乾碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年八月二十四日法官助理 庄 娇书 记 员 金 琳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初53号原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：上海歆橙日用品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王海国，执行董事。原告彭能杰与被告上海歆橙日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭能杰于2020年7月8日以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭能杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告彭能杰负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初3702号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司0。法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：周浪，男，1988年1月10日出生，汉族，住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亮峰，男，1994年05月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张国磊，男，1986年01月05日出生，汉族，住靖边县新伙场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马爱，女，1989年08月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张国磊妻子。    19860105612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告王亮峰、张国磊、马爱金融借款合同纠纷一案，本院于202007202020年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行委托代理人周浪、被告张国磊到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告王亮峰、马爱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告王亮峰立即偿还原告借款本金10.9万元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2019年3月14日起至2020年3月13日按月利率8.4‰计算，从2020年3月14日起至实际清偿完毕之日止按逾期利率10.92‰计算）；2、依法判令被告张国磊、马爱对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王亮峰于2019年3月14日向原告申请借款10.9万元，并于当日与原告签订了书面借款合同，合同约定，借款金额为10.9万元，借款期限为12个月，从2019年3月14日起至2020年3月14日止，借款月利率为8.4‰（逾期利率10.92‰）。同日，被告张国磊、马某某为保证人与原告签订了书面保证合同，约定保证方式为连带责任保证。截止起诉日，被告清偿利息至2019年6月3日，借款本金10.9万元及利息、罚息，经原告多次催要，被告不予偿还。原告靖边农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款审批书、借款合同、借款借据、出账通知书、王亮峰身份证及户口本复印件、马爱、张国磊身份证及结婚证复印件、保证担保合同、信贷面签影像资料、还款明细各一份。对原告提供的上述证据，被告张国磊质证认为，对证据的真实性及证明目的均无异议。因原告提供证据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告王亮峰向原告靖边农商银行申请借款109000元，并于2019年3月14日签订《自然人借款合同》，合同约定借款月利率为8.4‰，罚息利率为10.92‰（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限从2019年3月14日起至2020年3月14日。同日，被告张国磊、马爱对该笔借款进行担保，并签订了《自然人保证担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月14日向被告发放了贷款，被告清偿利息至2019年6月22日，借款本金109000元及2019年6月22日之后的利息，被告未能按时清偿，原告涉诉本院。本院认为，原告靖边农商银行与被告王亮峰、张国磊、马爱金融借款合同纠纷一案中，被告王亮峰、马爱经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告靖边农商银行与被告王亮峰签订借款合同，与被告马爱、张国磊签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告王亮峰应当按照借款合同约定偿还借款本息，被告马爱、张国磊应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。故对原告靖边农商银行主张由被告王亮峰偿还借款本金109000元及利息、罚息，由被告马爱、张国磊承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告王亮峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金109000元及利息（利息以月利率8.4‰计算，从2019年6月22日起至2020年3月13日止；罚息按月利率10.92‰计算，从2020年3月14起日计算至借款实际清偿之日止）；由被告马爱、张国磊承担连带保证责任；二、被告马爱、张国磊承担保证责任后，有权向被告王亮峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告王亮峰、马爱、张国磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员     刘燕婷                                  二〇二〇年八月十二日                                书  记  员    高洪波 1365001
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初907号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人尹厚洪，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区(户籍地：重庆市九龙坡区)。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月23日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人刘德斌，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月23日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z806号起诉书指控被告人尹厚洪、刘德斌涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人尹厚洪、刘德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月23日1时至3时许，被告人尹厚洪、刘德斌在重庆市九龙坡区九渡口长江水域使用渔网非法捕捞水产品，被民警当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网4副及渔获物共计重6.78千克。经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，被告人使用的渔网均为刺网，其中3副网目尺寸为5厘米，1副网目尺寸为7.5厘米，均属于重庆市禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起至2030年12月31日止，长江干流黄桷坪至谢家湾江段暂定为期11年的常年禁渔。案发后，被告人尹厚洪、刘德斌各自自愿向重庆市江津区人民法院生态修复基金账户存入人民币4000元，并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹厚洪、刘德斌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人尹厚洪、刘德斌在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人尹厚洪、刘德斌拘役一个月至二个月，可以适用缓刑。被告人尹厚洪、刘德斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人尹厚洪、刘德斌在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物情况的认定说明、抓获经过、现金交款单等书证；3.被告人尹厚洪、刘德斌的供述和辩解；4.提取记录、称量记录、测量记录、现场辨认笔录等笔录。本院认为，被告人尹厚洪、刘德斌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹厚洪、刘德斌在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹厚洪、刘德斌主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人尹厚洪、刘德斌的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，并对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尹厚洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘德斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具密眼网四副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年八月五日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申302号申请人：广东建滔积层板销售有限公司,住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园。法定代表人：张志勤。委托代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。委托代理人：李飞燕，广东展韬律师事务所实习律师。被申请人：广州时代快捷电子有限公司，住所地广州市花都区新华街团结经济联合社自编4号厂房法定代表人：陈旭东。2020年7月15日，申请人广东建滔积层板销售有限公司（以下简称建滔公司）以广州时代快捷电子有限公司（以下简称时代快捷公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对时代快捷公司进行破产清算。本院查明：时代快捷公司成立于2003年8月30日，法定代表人陈旭东，注册资本为3000万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），经营场所广州市花都区新华街团结经济联合社自编4号厂房，登记机关为广州市市场监督管理局，登记状态为在营（开业）企业，经营范围：集成电路制造；电子元件及组件制造；印制电路板制造；电子元器件批发；电子产品批发；电子工程设计服务；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。股东分别为陈旭东、罗海科。据申请人提交的申请材料显示，广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）于2018年10月18日作出（2018）粤0114民初4498号民事判决书，判决时代快捷公司于本判决发生法律效力之日起十日内向建滔公司支付货款5324529.26元；时代快捷公司于本判决发生法律效力之日起十日内向建滔公司支付违约金（计算方式如下:以647825.26元为基数，从2017年4月30日开始计算；以314894元为基数，从2017年6月30日开始计算；以994500元为基数，从2017年7月31日开始计算；以1183920元为基数，从2017年8月31日开始计算；以1618390元为基数，从2017年9月30日开始计算；以565000元为基数，从2017年10月31日开始计算；上述各项均按照月息1%计算至付清之日止）；陈旭东对时代快捷公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，在承担保证责任的范围内有权向时代快捷公司追偿。该判决生效后，时代快捷公司一直未履行生效判决，故建滔公司依据该民事判决书，向花都法院申请对时代快捷公司进行强制执行，案号为（2019）粤0114执1937号。花都法院在执行过程中，依法向银行、车管、房管、工商等部门调查时代快捷公司的银行存款及其他财产情况，冻结时代快捷公司的银行账户并扣划银行存款5511.10元，已退发给建滔公司；依法锁定权属于时代快捷公司的粤Ａ×××××号牌车辆档案，但因未实际控制该车辆而无法进一步处理；依法冻结陈旭东持有的珠海南车时代快捷科技有限公司的80%股权以及陈旭东持有的广州市启赋一号资产管理合伙企业（有限合伙）的价值15万元的股权。此外，时代快捷公司查无其他可供执行的财产。2019年7月16日，花都法院因未发现时代快捷公司有可供执行的财产，终结本次执行。据此，申请人建滔公司以债权人的身份申请对时代快捷公司进行破产清算。本院认为，根据现有证据显示，时代快捷公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，建滔公司以债权人的身份提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理广东建滔积层板销售有限公司对广州时代快捷电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡晓屏