wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执585号之一申请执行人：杜国水，男，1973年12月18日生，住重庆市涪陵区。被执行人：林州和兴建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：杨俊强，总经理。本院执行申请执行人杜国水与被执行人林州和兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）吉01民终480号民事调解书，本院于2020年8月2日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年8月2日向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：未发现上列被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并已告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月十八日书 记 员  周栩铎
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢165号申请执行人：李少联，男，汉族，75岁。被执行人：柳支山（曾用名柳支国），男，汉族，49岁。申请执行人李少联与被执行人柳支山民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第684号民事判决书，主文如下：被告柳支山于本判决之日起十日内偿还原告李少联尚欠借款本金人民币14万元及利息（以9万元为本金，利息自2008年4月20日起至本判决确定的给付时间止；以5万元为本金，利息自2008年2月24日起至本判决确定的给付时间止，利率均按月息2分计算；2007年5月5日发生的借款本金5万元的尾欠利息5,400.00元；上述借款利息已偿还3万元。）案件受理费3,700.00元，由被告柳支山负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月28日提供被执行人财产信息，要求被执行人履行判决中确定的义务，本院于当日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令及传票。被执行人主动交付全部欠款143700.00元给付申请执行人。全部欠款给付完毕申请执行人表示同意结案。本院认为，被执行人已主动交付全部欠款，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第684号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8021号 原告：上海丝绸集团股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：曹巧玲，女，1981年10月13日出生,汉族，住上海市浦东新区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告上海丝绸集团股份有限公司诉被告曹巧玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海丝绸集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1200元，由原告上海丝绸集团股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年八月十四日 书记员  张晓燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书                 （2020）陕1002行审39号    申请人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处。住所地：商洛市商州区。法定代表人樊波涛，主任。申请人商洛市人民防空办公室于2020年8月18日向本院提交商人防执[2020]8号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防征字[2020]5号人防易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，商洛市商州区陈塬街道办事处在仙鹅湖社区修建的陈塬街道办事处陈岭村陕南移民搬迁集中安置点项目，共建4栋住宅楼，地上均为6层，总建筑面积16987平方米。该建设项目应建6B级防空地下室，但未按国家规定规划设计修建防空地下室。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第四项和第十条之规定，申请人商洛市人民防空办公室于2019年12月5日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令商洛市商州区陈塬街道办事处于15日内按规定缴纳人防易地建设费407688元。被执行人逾期未落实。申请人于2019年12月31日向被执行人送达了《人防工程易地建设费行政征收事先告知书》。2020年1月10日，商洛市人民防空办公室作出商人防征字[2020]5号《人防易地建设费行政征收决定书》，依据《陕西省实施办法》第二十六条和《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]19号）第一条之规定，征收商洛市商州区陈塬街道办事处人防工程易地建设费407688元。该征收决定书于2020年1月15日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,该征收决定发生法律效力后，申请人于2020年7月15日向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字[2020]5号《人防易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商人防征字[2020]5号人防易地建设费行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛  二O二0年八月二十五日 书  记  员     李彤彤
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1081号申请执行人：东营市德达石油技术有限公司。住所地：东营市东营区商贸园管理会兴平街金城大厦416室。法定代表人：翟军建，总经理。被执行人：胜利油田白云工贸有限责任公司。住所地：东营市垦利区锦通路7号。法定代表人：董秀杰，总经理。东营市仲裁委员会于2020年5月14日作出的【2019】东仲字第687号裁决书，裁决：被申请人胜利油田白云工贸有限责任公司支付申请人东营市德达石油技术有限公司技术服务费331135.32元；驳回申请人的其他诉讼请求；案件受理费8823元，案件处理费882元，合计9705元，由申请人承担1038元，被申请人承担8667元。申请人受理费和处理费8667元，不予退回，由被申请人一并支付给申请人。以上款项相加共计339802.32元，由被申请人于本裁决书送达之日起十日内日一次性支付给申请人。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结【2019】东仲字第687号裁决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3040号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：张继雷，男，1981年4月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张继雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  裴连成
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执769号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇先锋商贸中心9幢1单元。 法定代表人：金卫东。 被执行人康琪，女，汉族，1988年9月4日出生，住江西省。 被执行人康俊，男，汉族，1984年8月11日出生，住江西省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1474号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康琪、康俊至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行117253元，承担执行费1659元，本院已执行0元,未执行118912元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐玮烽
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保307号赵胜保、杨伟你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据赵胜保的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年8月26日冻结被申请人杨伟名下在中国农业银行团山支行的银行账户，金额冻结23000元，实际冻结733.10元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月二十八日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1635号金建海：你申请执行徐春兵买卖合同纠纷案，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年八月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：巩卫仁，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巩卫仁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令巩卫仁归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,418.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：巩卫仁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，巩卫仁欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,356.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向巩卫仁送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供巩卫仁的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初430号 原告：邓宾，男，1995年10月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：王淼，男，1979年9月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告邓宾与被告王淼承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告邓宾于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓宾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓宾撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓宾负担。 审判员 陈 俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 马玉萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执476号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：博爱县广盛隆贸易有限公司，住所地博爱县清化镇九街重阳路市场。法定代表人：高群峰。被执行人：河南五安机械设备制造有限公司，住所地博爱县清化镇中山路东段。法定代表人：卢海江。被执行人：高群峰，男，1976年3月26日出生，汉族。被执行人：吴宛东，男，1979年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司,河南五安机械设备制造有限公司、高群峰、吴宛东借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月25日、2020年3月30日、2020年6月12日、2020年8月14日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日、2020年8月13日、2020年8月14日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年八月三十一日书记员  王宁宁
湖南省安化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1063号黄丰年、黄厚成：本院执行的黄丰年申请黄厚成人身损害赔偿纠纷执行一案，因被执行人黄厚成将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7987号 原告：曹杨，女，1992年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：尚秋实，女，1992年1月13日出生，汉族，住海城市南台镇。 原告曹杨与被告尚秋实民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杨到庭参加诉讼。被告尚秋实经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告人民币19000元;2.请求法院依法判令被告给付原告利息，以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利计算，自2018年10月11日起至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月，因被告做生意需要，向原告借用信用卡套现17000元，期间一直由原告进行还款，并支付利息2000元，被告向原告承诺偿还借款本金及利息。现被告迟延履行到期偿还借款义务，已严重侵害到原告的合法权益，双方就赔偿问题多次协商无果，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。 被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、信用卡记录、微信聊天记录等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告向原告借用信用卡套现17000元。2018年10月11日，被告为原告出具欠条两份，其中一份载明“本人尚秋实（210381199201133120）欠曹杨17000元。经双方商定，剩余欠款期间利息为同期银行贷款利息计算，现尚秋实共欠曹杨人民币19000元”。另一份欠条载明“本人尚秋实（身份证号210381199201133120）由于做生意于16年12月用曹杨信用卡套现17000（壹万柒仟元整）。现曹杨已经从17年12月19日起每个月最低还款至今，已还8829.14元，并支付利息2000元，经双方商定，剩余欠款期间利息为同期银行贷款利息计算，现尚秋实共欠曹杨人民币19000元。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尚秋实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告向原告借用信用卡套现17000元，被告对于最终欠款数额19000元已经通过出具欠条予以确认，但之后被告未按照约定返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还19000元，本院予以支持。 关于原告要求被告自2018年10月11日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求，因被告在向原告出具的欠条中已明确载明剩余欠款利息为同期银行贷款利息，故原告的请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚秋实于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹杨借款19000元； 二、被告尚秋实于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹杨借款19000元的利息（以19000元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告尚秋实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年八月五日 书记员  胡楠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2894号原告：吴高廷，男，1969年12月24日出生，满族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1011、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：吴果，系中国太平洋财产保险股份有限公司南召支公司职工。原告吴高廷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴高廷委托诉讼代理人刘德洋与被告太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人吴果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴高廷向本院提出诉讼请求：判令被告在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告车辆维修费及施救费5860元。事实与理由：2020年7月23日11时20分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号轿车在南召县××胡××村路段，与豫Ｒ×××××号轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告报险，被告派员勘验并定损，但至今未理赔。被告太平洋财险郑州支公司辩称：事故属实，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月30日，原告吴高廷为其捷达牌FV7140LAADG小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保机动车损失险，保险期间自2019年11月30日17时0分起-2020年11月30日24时0分止，赔偿限额102800元。2019年12月5日，原告为其捷达牌FV7140LAADG小型轿车办理机动车行驶证，号牌号码为豫Ｒ×××××。2020年7月23日11时，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至南河店镇××××村路段时，与豫Ｒ×××××号轿车追尾相撞，致使原告车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告车辆在南召县通达汽车销售服务有限公司维修，维修费及施救费共计5860元。本院认为，原告诉称其车损5860元，原告提供结算单、发票、POS签购单为证，被告质证金额过高但未申请鉴定，故对损失数额予以认定；现原告诉请被告支付，可由被告在车损险限额内予以赔偿。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内赔偿原告吴高廷5860元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二〇年八月二十六日书记员 张林森
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15247号原告：翟茹，女，汉族，1983年12月18日出生，籍住西安市周至县，住西安市未央区。被告：任涛，男，汉族，1981年11月15日出生，住西安市雁塔区。原告翟茹与被告任涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告翟茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按翟茹撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇二〇年八月二十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2029号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：蒋志勇，行长。委托诉讼代理人：洪光，该行员工。被执行人：陆俊亮，男，汉族，1979年7月25日生，住泰州市高港区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人陆俊亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1283民初1921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陆俊亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金49897.65元，利息、违约金16719.29元（利息、滞纳金暂算至2017年6月22日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；二、被执行人陆俊亮于本判决生效之日起十日内给付申请执行人律师代理费5900元；三、被执行人陆俊亮不履行上述债务时，申请执行人有权以登记在被执行人陆俊亮名下的苏Ｍ×××××海马牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取810元，由陆俊亮负担（此款申请执行人已垫付,两被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月12日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人洪光，其称被执行人将苏Ｍ×××××抵押给了申请执行人，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月15日，本院通过法院专递方式向被执行人陆俊亮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月12日、8月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月16日依法冻结了被执行人陆俊亮名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月1日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月7日，本院依法将被执行人陆俊亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陆俊亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月24日，本院至被执行人陆俊亮的户籍所在地泰州市××区××田野村××号进行调查，未发现陆俊亮的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，陆俊亮已经离婚，目前可能在外打工，已经很长时间没有见过他，家中仅有的三间两层房屋是其父亲所建。6.2020年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人洪光告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆俊亮的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1921号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  张 娜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1245号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地湖南省蓝山县边贸中路。 法定代表人：陈基生。 被告：曾样军，男，汉族，1981年10月17日出生，住湖南省蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告曾样军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3735号原告:崔军伟，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭曙光，男，1986年6月17日出生，汉族，住太康县。原告崔军伟诉被告郭曙光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军伟到庭参加了诉讼，被告郭曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务费26500元及逾期付款利息（以26500元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率自2019年1月20日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告向原告出具欠条，确认因海港龙湖碧桂园项目，被告总计拖欠原告劳务款项26500元未付，被告承诺于2018年10月付款10000元，2019年1月20日付款16500元，至此款项结清。但被告却未按照约定付款。现诉至法院，请求判如所请。被告郭曙光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，原告在福建省××跟随被告郭曙光进行工程施工建设，工程结束后，被告尚欠原告部分劳务费未给付。2018年7月份，原告在杭州市找到被告，双方进行结算，被告为原告出具了“海巷龙湖碧桂园工程款总计20000元（贰万元整）海巷档案馆点工6500元（陆仠伍佰元整）（2014夏门）分二次：10月份准备安排10000元，2019年1月20号结清郭曙光：”的欠款手续。后被告至今未向原告给付欠款。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担给付逾期付款利息的诉讼请求。上述事实由欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费26500元事实清楚，由被告为原告出具的欠款手续为证。对于该下欠款，被告未按约定的付款期限偿付欠款，实属违约，被告应当给付原告下欠劳务费，故原告要求被告给付劳务费26500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭曙光于本判决生效之日起五日内给付原告崔军伟劳务费26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告郭曙光负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇二〇年八月十日书记员  叶志军
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初201号公诉机关南召县人民检察院。被告人臧兴有,男,1978年1月14日出生，汉族,小学毕业,农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月14日被南召县公安局取保候审。于2020年8月18日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人臧兴有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人臧兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月13日晚上21时许,被告人臧兴有饮酒后驾驶一辆无号牌二轮踏板摩托车,行驶至南召县云阳镇鹿鸣大道路段时被执勤民警当场查获。经检测:臧兴有血液中的乙醇含量为105.48mg/100ml。公诉机关建议对被告人臧兴有判处拘役一个月，并处罚金4000元。被告人臧兴有对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人臧兴有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人臧兴有认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综合考虑被告人臧兴有犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧兴有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年八月十九日书记员 魏大猛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民监5号原审原告:王顺贤,男,1963年4月14日生,汉族,住长春市二道区。原审被告:公主岭市天宝建筑有限公司，住所地:公主岭市公主西大街540号。法定代表人:李贵明。原审被告:公主岭市经纬房地产开发有限公司(曾用名公主岭市江苏经纬房地产开发有限公司),住所地:公主岭市河南大街文慧路紫金星城物管楼。法定代表人:陈兆景。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。原审被告：张德伟，男，汉族，1966年9月12日出生，住吉林省长春市二道区。原审原告王顺贤与原审被告公主岭市天宝建筑有限公司、公主岭市经纬房地产开发有限公司、张德伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）吉0381民初4453号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  甘丽丽审判员  穆沙沙审判员  宋 微二〇二〇年八月二十八日书记员  刘佳琪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执385号之一申请执行人:曹孝国，男，1952年6月出生，汉族。被执行人：李成兵，男，1968年9月出生，汉族。本院在执行曹孝国与李成兵的借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申17号申请人：台州瓯传商贸有限责任公司，住所地台州市路桥区桐屿街道财富大道999号路桥中国日用品商城办公楼17楼1711室。【统一社会信用代码91331004MA2DYOA44W(1/1)】法定代表人：叶苏丹。2020年8月5日，债务人台州瓯传商贸有限责任公司以其无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式申请破产清算。本院查明，申请人系于2019年12月5日在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资本为100万元。因经营状况恶化，在法院强制执行期间无法清偿债务而申请破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，申请人台州瓯传商贸有限责任公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现申请人在执行程序中不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人台州瓯传商贸有限责任公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二〇年八月九日代书记员 林 芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执183号 申请执行人：祝顺意，女，1940年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区洪山乡鲁巷街65号，公民身份号码：42011119400922052X。 委托诉讼代理人：鲁京武（系祝顺意儿子），男，1963年9月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区光谷步行街康桥小区1栋1单元1203室，公民身份号码：420111196309160556。 被执行人：鲁春芳（系祝顺意女儿），女，1971年4月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区光谷大道46号18栋1单元1401室，公民身份号码：420111197104250528。 委托诉讼代理人：尹文明（系鲁春芳丈夫），男，1967年10月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区光谷大道46号18栋1单元1401室，公民身份号码：420111196710270516。 关于申请执行人鲁志乐、祝顺意与被执行人鲁春芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁志乐、祝顺意向本院申请强制执行，请求：1.被执行人鲁春芳向申请执行人鲁志乐、祝顺意返还130000元；2.被执行人鲁春芳加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.被执行人鲁春芳支付诉讼费1450元。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人鲁志乐死亡。2020年8月19日，申请执行人祝顺意与被执行人鲁春芳及案外人尹文明自愿达成和解协议，同日，申请执行人祝顺意向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人祝顺意自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4478号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年八月二十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1071号原告：张云廷，男，1951年3月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王春平，男，1966年5月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张云廷与被告王春平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张云廷于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云廷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云廷负担。审判员  楚新辉二〇二〇年八月三十一日书记员  尧苗苗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢355号之一 申请执行人张英全，男，1969年2月9日出生，土家族，住重庆市秀山县土家族苗族自治县。 被执行人龙真林，男，1976年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2287号《民事判决书》，于2020年8月11日依法立案受理张英全申请执行龙真林租赁合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙真林应支付申请执行人张英全装载机租金21，528.00元；承担案件受理费400.00元、执行费506.00元。 在执行过程中，本院发还被执行人龙真林银行存款978。00元给申请执行人张英全，装载机租金20550.00元、案件受理费400.00元双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张英全定于在2020年11月18日前履行5482元，在2021年2月18日前履行5482元，在2021年5月18日前履行5482元，在2021年8月18日前履行4504元，申请执行人龙真林表示同意。执行费506.00元，被执行人龙真林于2020年8月18日履行完毕。现申请执行人张英全自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2287号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初3609号原告：周建刚，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：朱正校，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告周建刚与被告朱正校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建刚自愿撤回对朱正校的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建刚撤回起诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由周建刚负担。审判员  张盼盼二〇二〇年八月十二日书记员  金吕帅?????1?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3962号 原告：周琳，女，1975年12月18日出生，汉族，云南省永善县人，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张斌飞、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：晏富洲，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省永善县。 原告周琳与被告晏富洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告周琳及其委托诉讼代理人张斌飞到庭参加诉讼，被告晏富洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告134792元，并支付以134792元为基数、自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担原告实现债权费用8000元。诉讼中，原告撤回了对利息的请求。事实和理由：2013年5月4日，被告因经营羊毛衫生产需要购置电脑横机，向原告借款100000元。后被告因生意平淡无力归还，于2017年5月13日向原告出具还款计划书，承诺愿意承担借款本息196592元，并分期付款。此后，被告陆续归还了61800元，余款早已逾期却迟迟未还。原告出于朋友情谊，一再宽限，但被告却不守承诺，甚至故意躲避原告。为此，原告起诉至法院。诉讼中，原告补充陈述：原、被告是老乡，原本认识，且原告老公与被告是朋友。被告于2008年向原告借了现金100000元，并出具了借条，讲定三个月归还，未约定利息。到期后，被告未能归还。2013年5月4日，被告重新写了100000元的借条，后因服刑等仍未还。因此，被告于2017年5月13日再次向原告出具了还款计划书。 被告晏富洲未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了还款计划书、原告的结婚证、原告老公与被告的微信聊天记录、被告的微信信息、委托代理合同及发票各1份，转账凭证2份。证明：被告向原告借款100000元的事实；被告的还款情况；原告的婚姻关系情况；被告的微信信息情况及被告在微信中确认尚欠原告130000元；原告因本案诉讼支出律师费8000元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告出具给原告还款计划书一份，载明：2013年5月4日，本人晏富洲因急需购买电脑横机，向周琳借款100000元，并立下欠条，但约定的还款期限满后，由于生意经营情况不好，无力支付借款，一直拖欠至今。因本人失信，未及时归还借款，给周琳造成了重大损失。故，本人今日再次承诺：本人自愿承担上述借款自2013年5月4日起至2017年5月13日止的利息，利息计算以中国人民银行同期贷款利率（6%）的4倍计算，总计借款本金100000元，利息为96592元，合计借款本息196592元。此款，特立下还款计划如下：2017年12月31日前，还款100000元；2018年12月31日前，还款50000元；2019年12月31日前还清剩余的46592元。若上述任何一期未按时归还，有权就全部款项主张一并偿还。如遇诉讼，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由本人承担。此后，被告于2018年2月归还了30000元，于2019年2月归还了30000元，于同年11月归还了1800元，共计归还了61800元，余款至今未还。 另查，2020年6月10日，被告在微信中对原告的丈夫郭代洪说：“我要是赖账前面也不会还你6万多了”，当郭代洪说“你现在还差14万”时，被告说“13万，你不要搞错了”。 另，原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告从原告处取得借款后应当承担相应按期归还借款并按双方约定支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告归还尚欠借款本息134792元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的律师代理费8000元，符合双方约定及相关法律规定，且数额并不偏高，本院亦予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款本息134792元并支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏富洲应于本判决生效之日起十日内归还原告周琳借款本息134792元，并支付律师代理费8000元，合计142792元。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告晏富洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇二〇年八月十九日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10805号 原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。 负责人：孔勇。 委托诉讼代理人：刘早舟、陈伟飞，系公司员工。 被告：张国君，男，1957年2月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司诉被告张国君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初275号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘俊康，男，1995年5月26日生，河南省南阳市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河南省南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人刘俊康犯危险驾驶罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘俊康到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年1月8日22时15分许，被告人刘俊康与他人饮酒后，驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区等待红灯的由朱慧驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车。事发后，被告人刘俊康明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人刘俊康负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘俊康血液中的乙醇含量183mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘俊康拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘俊康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘俊康违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘俊康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊康明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人刘俊康自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年八月十日书记员 任婷婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢623号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：杨连义，男，1968年2月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨尖兴，男，1957年12月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年8月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4127号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付68000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘碧虾
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初62号 原告沙志达，男，1985年9月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。 法定代理人沙某（系原告父亲），住苏州市姑苏区。 被告苏州高新区（虎丘区）社会事业局，住所地苏州高新区科普路58号科技大厦14楼。 负责人周咏梅，局长。 出庭负责人陈东如，该局副局长。 委托代理人刘洪涛，江苏立泰律师事务所律师。 本院在审理原告沙志达诉被告苏州高新区（虎丘区）社会事业局民政行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沙志达撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沙志达负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  顾桂玲 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2532号 原告：陈秀成，男，1987年10月20日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住香河县。 被告：香河英皇酒店，经营场所香河县永泰路北段东侧。 经营者：李宝森。 被告：李宝森，男，成年，住香河县。 原告陈秀成与被告香河英皇酒店、李宝森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈秀成于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈秀成负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初555号 原告：**，女，汉族，1972年9月5日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：王文合，男，汉族，1950年7月29日出生，系原告父亲。 被告：李洪涛，男，汉族，1980年2月2日出生，住河北省涿州市。 **与李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告**于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告**负担（已交纳）。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  封玥矫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2381号之一 被执行人彭德迟，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖北省黄冈市红安县永佳河镇周垅村一组三房湾37号，公民身份号码422123197205087739。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人彭德迟罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初78号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人彭德迟判处罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人彭德迟未履行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年5月15日、7月28日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，除了极少量银行存款，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。二、本院依法扣划了被执行人彭德迟名下的在中国建设银行股份有限公司顺德大良支行的账户51.87元。本院已依法将执行到位的51.87元以罚金形式退至国库。 三、立案执行后，本院已依法向被执行人彭德迟发出执行通知书及财产报告令。 四、本院已对被执行人彭德迟发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年八月十七日 书记员 苏佳莹
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢121号之一 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：杨小春。 被执行人：吴丰辉，男，1965年11月11日出生，苗族，湖南省保靖县人，公务员。 本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丰辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日强制提取了被执行人吴丰辉在湘西自治州住房公积金管理中心公积金余额34000元，结转诉讼费645元、执行费1182元，实际执行到位人民币32173元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2020）湘3125执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理彭正友 书记员雷盼
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3504号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，董事长。被告：白龙，男，汉族，成年人。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告白龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7917号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱晓林。 被告：杨波，男，1975年12月9日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告杨波金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求判令：被告杨波归还借款本金93414.2元并支付利息、罚息、复息4966.85元（已计算至2020年4月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月4日，原告与被告杨波签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月4日起至2021年12月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款10万元。借款借据载明，借款利率为月利率7.83‰；借款期限自2018年12月4日至2019年12月3日止。嗣后，被告杨波未按约还本付息。截止2020年4月29日，被告杨波尚欠原告借款本金93414.2元及利息、罚息、复息4966.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金93414.2元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年4月29日止为4966.85元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1882号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区昱海澜湾物业服务中心。 法定代表人：任浩章，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：常潇月，女，1989年12月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山水山物业服务有限公司与常潇月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员 魏晓薇 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6766号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 姬雪雷，男，1987年1月3日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金43808元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃2503室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款600117元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25624元（600117元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告姬雪雷逾期交房违约金25624元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费895元，减半收取448元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1318号之三申请执行人：泰兴市新世界建材经营部，住所地泰兴市。经营者：马达，男，1958年10月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐再红，男，1970年9月9日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市新世界建材经营部与被执行人徐再红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）苏1283民初8140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐再红于本判决生效之日起十日内给付申请执行人7000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为45元，由申请执行人负担20元，被执行人徐再红负担25元（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月24日，本院首次接待申请执行人的经营者马达，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月25日，本院通过法院专递方式向被执行人徐再红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月24日、7月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月26日依法冻结了被执行人徐再红名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额3429.25元，因徐再红有其他未结案件，故本案依法参与分配得到25元诉讼费及案款694.37元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月28日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月26日，本院依法将被执行人徐再红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐再红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人徐再红的户籍所在地泰兴市××川街道××西组××号进行调查，未发现徐再红的下落和可供执行的财产。据邻居反映，徐再红是上门女婿，以前做水电工，人长期不在家，已经很长时间没有见过他。6.2020年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的经营者告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐再红的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了徐再红账户余额3429.25元，因徐再红有其他未结案件，故本案依法参与分配得到25元诉讼费及案款694.37元发还申请执行人；并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8140号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十八日书记员  张 娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1341号 原告：刘某，山西省汾阳市杏花村镇永安村光明北路15号居民。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 被告：樊某某，山西省汾阳市杏花村镇永安村光明北路10号居民。 被告：樊某某1，山西省汾阳市杏花村镇永安村光明南路1号居民。 原告刘某与被告樊某某、樊某某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年八月四日 书记员  田文强 第1页共2页
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1183号之十一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：熊树建，男，汉族，1971年03月08日生。 关于申请执行人与被执行人熊树建借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人熊树建在90906xxxxx1221208,0账户内余额人民币202.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊树建在山东省农村信用社联合社909060xxxxxx221208,0账户内存款人民币190000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜文文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1621号申请执行人李旭杰，男，1990年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：戴晓瑜，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人杨燕坤，男，1989年11月6日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。李旭杰与杨燕坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0282民初6126号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：被告杨燕坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李旭杰货款40500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费894元、保全费520元、公告费600元，由杨燕坤负担。李旭杰预交诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，杨燕坤应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无可供执行的车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日至宜兴市不动产登记中心查询杨燕坤的房产信息，经查无房产登记。4、本院于对被执行人杨燕坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月19日约谈申请执行人李旭杰，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十二日书记员  李 伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执772号申请人司文悌，女，汉族，1982年4月2日出生，住太康县。被执行人：张哲，男，汉族，1974年10月19日出生，住太康县。司文悌与张哲房屋买卖合同纠纷一案，太康县人民法院做出的（2019）豫1627民初6209号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，司文悌向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月8日至2020年8月31日先后四次通过网络查控查询，查明被执行人名下无财产可供执行2、查明被执行人张哲名下有车牌号为豫Ｐ×××××宝马牌机动车一辆；豫Ｐ×××××大众牌机动车一辆，本院未能实际扣押该车，已查封。查封届满日期（2022年8月26日），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。3、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，查明被执行人名下均无信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执772号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年八月三十一日书记员  王西良
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执321号 申请执行人：上海农垦绿化工程有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路2号，统一社会信用代码：91310107132633360P。 法定代表人：刘平。 委托代理人：宋舟锋，系上海市为平律师事务所律师。 被执行人：福建雷诺光电科技有限公司，住所地：福建省周宁县李墩镇工业集中区，统一社会信用代码：91350925060381909A。 法定代表人：徐兵。 关于申请执行人上海农垦绿化工程有限公司与被执行人福建雷诺光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2016)闽0925民初146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建雷诺光电科技有限公司应向申请执行人上海农垦绿化工程有限公司偿还保证金70万元并支付相应利息。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，被执行人名下无可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0925民初146号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19389号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭后兰，女，1982年10月10日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭后兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭后兰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,999.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭后兰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，郭后兰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,294.32元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭后兰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭后兰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2560号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1743号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人，孙力军，系该公司经理。委托诉讼代理人，刘志先，系该公司员工，男，1957年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：高瑞，男，1984年12月13日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告高瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  俞子东二〇二〇年八月三十一日书记员  高 阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5691号原告：济源市城投园林绿化有限公司，住所地：济源市荆梁北街新蟒园东门口。法定代表人：李峥，总经理。委托诉讼代理人：张正伟，工作人员。被告：袁晚香，女，1970年10月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市城投园林绿化有限公司与被告袁晚香租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告袁晚香的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告袁晚香的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申请撤回对被告袁晚香的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二〇年八月三十一日书记员  陆照楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：于鑫，男，1987年8月4日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于鑫归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,860.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：于鑫向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，于鑫欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,115.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向于鑫送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供于鑫的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4659号申请执行人：严庆华，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：吴寒，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46168号民事判决，在执行严庆华与吴寒民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人吴寒发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人吴寒在邮储银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人吴寒拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5234号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：李春玲，女，汉族，1963年3月21日生。被申请人：闫永军，男，汉族，1960年3月28日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李春玲、闫永军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人96696.85元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李春玲、闫永军银行存款96696.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费986元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月十七日书记员 孙腾飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19298号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：俞飞峰，男，1980年1月4日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞飞峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令俞飞峰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币121,252.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：俞飞峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，俞飞峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计149,390.99元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向俞飞峰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供俞飞峰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12031号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 负责人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人（系原告职工）：康少华，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人（系原告职工）：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：郭俊泽，男，汉族，居民，住黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告郭俊泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月六日 书记员  孟 军
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5860号原告：刘连弟，男，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。被告：百富计算机技术（深圳）有限公司，住所：深圳市南山区深圳软件园3栋401、402，统一社会信用代码：91440300728581696K法定代表人：罗韶文，董事长。委托诉讼代理人：陆雯婷，该公司职工。原告刘连弟与被告百富计算机技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连弟，被告百富计算机技术（深圳）有限公司的委托诉讼代理人陆雯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告不予返还社会保险费个人应缴部分8006.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，河西区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持被告的要求，裁决原告需向被告返还被告为其垫付的社会保险费个人应缴部分8006.33元。但原告与被告于2007年10月建立劳动关系，至2019年1月解除劳动关系。期间被告一直按照最低标准为原告缴纳社会保险费。但原告的工资标准高于最低标准，其本身被告应补缴原告按最低标准缴纳的社会保险费差额部分。因此，原告认为其不应返还8006.33元。原告向本院提交如下证据：1、两份劳动合同，证明我和被告具有劳动关系，被告应该为我缴纳五险一金；2、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序；被告辩称,不同意原告诉讼请求。原告于2014年7月和被告建立劳动关系，2019年5月我们解除了劳动关系。2019年8月原告向深圳市社保管理局投诉请求核对其在职期间缴纳的社保费。根据深圳社保局的要求，应补缴在职期间的社保费22183.74元，其中被告应补14177.41元，原告应补8006.33元，由于被告和原告应补部分应同时缴纳，原告当时向深圳社保局承诺负担自己应补部分的社保费用，并会先将其应补部分汇入被告单位社保账户，由被告代扣代缴，以此为前提被告向深圳社保局提交了补交申请表，深圳社保局就从被告账户中划走了社保费，其中包含了原告应承担的8006.33元。补交成功后，原告一直没有支付前述费用，被告补交全部社保费后，深圳社保局于2019年9月向被告出具了《社会保险追缴补缴明细表》和《深圳市用人单位社会保险补缴情况汇总请表》，两表为第三方出具，具有客观性，且能反映被告已经为原告补交了2017年8月至2019年5月的社保，其中个人应缴部分8006.33元，原告应当返还该笔费用。被告向法庭提交如下证据：1、《深圳市用人单位社会保险费稽核补缴申请表》，证明被告向深圳社保局提出了补交申请；2、《社会保险追缴补缴明细表》，证明被告已经为原告补缴了社保的具体内容；3、《深圳市用人单位社会保险补缴情况汇总表》，证明被告已经为原告补缴社保的总体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《广东省劳动合同》，约定：“固定期限从2013年12月18日至2016年12月17日；乙方的工作部门为华北大区，岗位为维修工程师；乙方正常工作时间的工资按下列第1种形式执行，并不得低于当地最低工资标准……”。后双方又分别于2014年7月29日、2017年7月29日续签了两份劳动合同。2019年5月，原、被告解除劳动关系。2019年8月，原告向深圳市社会保险基金管理局投诉，认为被告为其参保的社会保险缴费基数不符合规定，要求被告为其进行补缴。2019年9月，深圳市社会保险基金管理局向被告出具了《社会保险追缴明细表》和《深圳市用人单位社会保险补缴情况汇总表》，显示从被告社保账户为原告补缴了2017年8月至2019年5月的社会保险，包括原告个人应承担部分的8006.33元。2019年12月30日，被告作为申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、返还为其垫付的社会保险费个人应缴部分8006.33元。2020年5月21日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲裁字[2020]第145号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人向申请人返还申请人为其垫付的社会保险费个人应缴部分8006.33元。原告因不服津西劳人仲裁字[2020]第145号仲裁裁决书，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告提交的《深圳市用人单位社会保险补缴情况汇总表》、《社会保险追缴补缴明细表》，均证明被告已为原告补缴了2017年8月至2019年5月的社会保险个人应缴部分8006.33元。该笔费用本应由原告承担，故对原告主张的不予返还社会保险费个人应缴部分8006.33元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告刘连弟的全部诉讼请求；二、本判决生效之日起七日内，原告刘连弟返还被告百富计算机技术（深圳）有限公司社会保险费个人应缴部分8006.33元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘连弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年八月七日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初29号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人孙日胜，男，1967年10月24日出生于山东省乳山市，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省乳山市，居住地山东省烟台市牟平区。2019年11月13日被荣成市公安局石岛边防派出所抓获并临时羁押于荣成市看守所，同年11月14日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局牟平分局取保候审。指定辩护人初林，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人孙日胜犯故意伤害罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人孙日胜及指定辩护人初林到庭参加诉讼。本院在审理过程中，于2020年2月9日裁定中止审理，后于2020年7月9日裁定恢复审理。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙日胜于2019年2月20日17时许，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处酒馆村陈某1扇贝养殖厂内，因琐事酒后持刀将被害人刘某腹部捅致重伤二级。公诉机关认为，被告人孙日胜故意伤害他人身体致人重伤二级的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定对被告人孙日胜予以惩处。被告人孙日胜对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。指定辩护人提出的意见是，被告人孙日胜系坦白、自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经审理查明：2019年2月20日17时许，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处酒馆村陈某1扇贝养殖厂内，被告人孙日胜酒后持刀将被害人刘某腹部捅伤，经法医鉴定构成重伤二级。另查，案发后，被告人孙日胜家人已代其赔偿被害人刘某经济损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人刘某的陈述证实：我朋友老陈在海边养扇贝，我在他那干活。2019年2月20日中午，老陈组织工人一起吃饭，老陈他三舅也在，我们都喝了不少。等晚上吃饭时，老陈他三舅还跟我要酒喝，我记得老陈告诉我别让他三舅喝酒，我就没给。老陈三舅没吱声，从旁边拿起一把刀直接朝我肚子捅了一刀，捅完之后又拨出来，我本能的双手抓他的衣服，他又用拳头朝我左眼打了一拳，直接把我打倒了，后来我被送到了医院。2、证人证言（1）证人张某的证言证实：我在陈某1位于姜格庄街道办事处酒馆村海边养殖厂工作。过完元宵节后的一天中午，陈某1请我们这些工人吃饭，刘某和陈某1三舅都参加了。中午，他们喝了不少酒。晚上吃饭时，我们都先吃完了，陈某1三舅与刘某在一个桌喝酒。一会儿，刘某过来说陈某1三舅拿刀朝他肚子上捅了一刀，我撩起衣服看到他肚子上有一个刀口，就赶紧起来，结果看到刘某与陈某1三舅在门口撕扯，我把他们分开后就把刘某送到了医院。（2）证人陈某1的证言证实：2019年2月20日中午，我请我的工人吃饭，刘某与孙日胜（我三舅）都在，他们俩喝了不少酒，吃完饭，下午我就回去休息了。晚上，张某给我打电话，说孙日胜喝多了拿刀把刘某捅了，他已经拉着人往医院走了。我赶紧赶到医院交了住院费和手术费。第二天，医生告诉我说刘某的胃和肝都被刀捅碎了，我就让我父亲去照顾刘某，等我回到厂子，孙日胜就找不到人了。3、辨认笔录公安机关出具的刘某的辨认笔录，证实经刘某依法辨认，被告人孙日胜即为持刀将自己捅伤的老陈的三舅。4、鉴定意见公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤后致腹部开放性损伤，胃壁全层破裂，肝破裂，经手术治疗，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b条及第5.7.2.c条之规定，构成重伤二级。5、书证（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实该案由刘某报案至烟台市公安局牟平分局蛤堆后边防派出所，烟台市公安局牟平分局于2019年6月22日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人孙日胜出生于1967年10月24日，作案时已达到刑事责任年龄。（3）公安机关出具的违法人员查询情况表，证实被告人孙日胜无违法犯罪经历。（4）公安机关出具的到案经过、抓获经过及临时羁押证明，证实被告人孙日胜于2019年11月13日被抓获归案，并临时羁押于荣成市看守所，2019年11月14日被取保候审。（5）公安机关出具的吸毒现场检测报告书，证实被告人孙日胜的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。6、被告人的供述与辩解被告人孙日胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人孙日胜故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙日胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人孙日胜积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对被人孙日胜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙日胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  宫少林人民陪审员  孙永霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  于 笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8368号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：喻某某，男，1979年10月29日出生，汉，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告喻某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令喻某某立即支付信用卡欠款共计99582.11元（暂计算至2020年4月14日，欠款本金为79728.56元，利息、违约金、费用等19853.55元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由喻某某承担。事实和理由：2019年7月29日，喻某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××23。喻某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月14日，累计欠款共计99582.11元。被告喻某某答辩称：对本案的欠款事实及金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2019年7月29日，喻某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为62×××23的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向喻某某发卡后，喻某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月14日，累计欠款共计XX元，其中本金X元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。喻某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、喻某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为62×××23的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月14日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由喻某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审299号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区*********。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人何卓权，该局工作人员。委托代理人李显斌，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一。法定代表人彭坚。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2020年8月10日向本院申请强制执行该局于2019年12月5日作出的顺民政人社监字〔2019〕第186号《劳动保障监察行政处罚决定书》，申请执行的事项为罚款20000元。经申请执行人补齐材料后，本院于2020年8月19日立案受理。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区交通运输局申请强制执行的顺民政人社监字〔2019〕第186号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司罚款20000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 许海霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 黎凯瑶书 记 员 麦瑞婷