wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终94号上诉人（原审被告）:孙杰，男，1977年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:陈入团，男，1977年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:徐文平，女，1978年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人孙杰因与被上诉人陈入团、徐文平民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙杰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。事实和理由:本案是借款纠纷，应由上诉人即原审被告的住所地法院管辖，上诉人户籍地及居住地均在连云区，应将本案移送连云区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人陈入团、徐文平，而被上诉人住所地在连云港市赣榆区沙河镇西颜庄村八队602号。属于一审法院管辖范围，故连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人孙杰请求将本案移送至连云港市连云区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年八月十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2098号原告：徐州市永泰化肥贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路孟家沟西院。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：于峰，男，1978年9月10日出生，住江苏省丰县。原告徐州市永泰化肥贸易有限公司与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告徐州市永泰化肥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70705元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于峰在2016年5月至2017年6月在我公司从事销售工作。期间从客户**、耿德银处收取货款，未全额上交公司，被其私自侵占70705元。后被我公司发现，被告于2017年12月2日向我公司出具欠条一张，载明于2017年12月31日前还清。经我公司多次催要未果，依法诉至法院，请求查明事实，判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告于2017年12月2日向原告出具的欠条中载明：“在原告公司工作期间，从客户处收到货款，其中70705元未交给公司……”。被告于峰的行为涉嫌经济犯罪，本案应当裁定驳回原告徐州市永泰化肥贸易有限公司的起诉，移送公安机关处理。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐州市永泰化肥贸易有限公司的起诉。案件受理费3621元，退还原告徐州市永泰化肥贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇二〇年八月十七日书记员  高丽丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执264号 申请执行人韦漩，男，1992年3月24日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人卢海强，男，1990年7月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人韦漩依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1152号民事判决书，于2020年4月20日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查并实地走访被执行人家属，均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初894号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗翠云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9180号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：罗许梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈德雄、罗许梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初2723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈德雄、罗许梅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金208688.15元，并支付利息；二、被告陈德雄、罗许梅不能清偿上述第一项判决所确定债务时，被告陈德雄用于抵押的其所有的粤Ｊ×××××奥迪牌小型轿车在折价或拍卖、变卖后，其价款由原告平安银行股份有限公司佛山分行优先受偿。本案受理费2351.87元、财产保全费1654.58元，合共4006.45元，由被告陈德雄、罗许梅负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈德雄名下有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××、粤Ｔ-×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余240562.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9180号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十日 书记员  黄国和
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2231号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵庆林，男，1969年6月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县弘晟食品有限公司，住所地冠县范寨镇温庄。，组织机构代码证号：371525200008942。法定代表人：丁贤梅，总经理。被执行人：丁贤梅，女，1979年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：戴明崇，男，1980年8月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵庆林、丁贤梅、戴明崇、冠县弘晟食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4337号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为287000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初4337号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19426号原告：天津海港万通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号G405，统一社会信用代码911201166847302490。法定代表人:王艳敏,执行董事。委托诉讼代理人：高振铎，天津捷宇律师事务所律师。被告:中船重工物资贸易集团有限公司，住所地北京市西城区月坛北街5号，统一社会信用代码91110000710934190A。法定代表人:杨乾坤,董事长。天津海港万通商贸有限公司与中船重工物资贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。天津海港万通商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津海港万通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海港万通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告天津海港万通商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年八月二十一日书记员  贾 浩
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2436号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1148号原告：凌瑞明，男，1975年04月25日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：黄春林，男，1990年01月06日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在审理原告凌瑞明与被告黄春林民间借贷纠纷一案中，原告凌瑞明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌瑞明撤回起诉。本案案件受理费减半收取145元，由原告凌瑞明承担。审判员  罗云亮二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 泓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9746号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周志东，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周志东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周志东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13685号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金64,926.63元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费711.58元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终219号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贵忠，男，汉族，1968年5月25日出生，湖南省新化县人，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，2000年9月被耒阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2013年12月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年10月23日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月3日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈贵忠犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月十九日作出（2020）湘0304刑初67号刑事判决，认定：一、被告人陈贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈贵忠退赔被害人陈某能损失，退赔被害人程某损失700元。宣判后，原审被告人陈贵忠不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈贵忠表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陈贵忠以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈贵忠撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛世清审 判 员  曾仁平审 判 员  易 庆二〇二〇年八月二十八日法官助理文赢代理书记员  冯雅琪附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行审207号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人张勇，男，1979年12月20日生，汉族，郯城县，公民身份号码3728221979××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第SZ0002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人张勇未经办理取水许可证擅自在建设水厂取用地下水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，对被执行人作出［2019］郯综执行处字第ＳＺ0002号行政处罚决定书：罚款：20000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人作出[2019]郯综执行处字第SZ0002号行政处罚决定书决定，罚款：20000元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行; 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  宋 健
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初3795号原告：李忠乾，男，汉族，1973年9月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：于海强，男，汉族，1978年1月13日出生，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市。原告李忠乾与被告于海强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠乾到庭参加了诉讼，被告于海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告立即支付原告工程款17100元。事实与理由，被告承建桐梓县兴茂旅游有限公司开发的兴茂度假木屋建筑与安装项目工程，原告为被告提供劳务，并签订分包协议三份，2018年9月8日，被告向原告出具结算单一份，欠劳务费32100元，经原告多次催收，被告已支付15000元，尚欠17100元至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2018年7月20日、2018年7月25日、2018年8月5日签订了《单项分包合同》，由原告承包被告承建桐梓县兴茂旅游有限公司的房屋装修，2018年9月8日双方进行了结算，被告欠原告32100元，经原告多次催收，已支付15000元，尚欠17100元未付。本院认为，原被告双方签订《单项分包合同》，原告承揽被告承建的装修工程，完工后双方进行结算，被告欠原告工程款至今未付，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于海强在2020年9月10日前支付原告李忠乾工程款17100元。案件受理费114元，由被告于海强负担。本判决为终审判决。权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。审判员  张建华二〇二〇年八月十三日书记员  王静波
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2232号 原告：张燕，女，1966年8月1日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：杨贵业，男，1985年11月11日出生，汉族，住宾阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司经理。 原告张燕诉被告杨贵业、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理，于8月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人吴剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月9日12时30分许，被告杨贵业驾驶桂Ｂ×××××号小型客车沿国道G322线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道322线2027KM+840M处时在超越前车过程中在其行向右侧车道内与对向由磨练群驾驶的桂Ａ×××××号大型客车（搭乘原告张燕和韦彩琼）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及磨练群、韦彩琼、原告张燕受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、杨贵业驾驶机动车上路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，违反了相关规定，承担事故的全部责任；2、磨练群、韦彩琼、原告张燕无事故责任。 三、受害人概况：原告张燕因本次事故受伤于2020年5月15日15时左右在宾阳县人民医院治疗，住院17天，经诊断：1、左侧的胫骨平台骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。医生建议：全休一个月。原告张燕在医院住院个人支出4758.14元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在宾阳县人民医院支付了原告张燕医疗费8000元及支付韦彩琼2000元，被告杨贵业未赔偿过原告损失。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：被告杨贵业驾驶的桂Ｂ×××××号小型客车登记车主为杨康业，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保有交强险。 六、原告张燕的诉讼请求：诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告经济损失18190.14元，其中：1、医疗费4758.14元；2、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；3、原告误工费44天×204元/天=8976元；4、陪护人员误工费14天×204元/天=2856元；5、交通费200元。被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告杨贵业负责赔偿；二、两被告赔偿精神损失费、抚慰金2000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 七、答辩情况： 被告杨贵业未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，事故发生后，被告已经向原告支付8000元，自此交强险限额已经使用完毕。对于原告各项损失，1、4758.14元医疗费，凭发票需核减保险公司及车主垫付的医疗费；2、住院伙食费1400元，已超过交强险的限额；3、误工费认可44天，护理认可14天，均按农林渔牧标准131元／天计算；4、交通费酌情支持100元；精神抚慰金2000元，没有法律依据；5、诉讼费不在交强险的承保范围内。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费4758.14元：有医院的收费收据为凭，该项已经扣除被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付部分，本院予以支持； 2、交通费100元：被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司认可； 3、住院伙食费1400元，符合住院天数14天，本院予以支持； 4、误工费8976元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司认可44天，原告系运营的客车司机，应按运输业的标准计算工资，原告请求按204元/天标准计算，未超过行业标准，本院予以支持； 5、护理费2856元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司认可14天，原告未提交护理人员的收入证明，本院支持按农林渔牧标准131.96元／天计算，共计1847.44元。 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分，由被告杨贵业赔偿。医疗费部分因被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已经在承保限额内全额支付本次事故中的医疗费，因此多出部分全部由被告杨贵业赔偿。精神抚慰金2000元，原告未能提交的证据予以证明原告受到了严重损害，本院不予支持。 综上，原告应得赔偿的医疗费4758.14元、住院伙食费1400元，共计6158.14元由被告杨贵业赔偿。住院护理费、误工费、交通费，合计10923.44元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贵业赔偿原告张燕事故损失6158.14元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告张燕事故损失10923.44元； 三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 案件受理费304元，由被告杨贵业负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年八月十三日 书记员  何珊
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4271号 原告：高安市某物流有限公司，住所地：江西省宜春市，现办公住所地：瑞阳大道，统一社会信用代码。 法定代表人：肖某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1993年12月2日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工）。 被告：周某，男，汉族，1985年4月16日出生，江西省宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告高安市某物流有限公司（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家瑜到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金70520元利息2300元合计72820元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2018年10月达成协议，由被告出资拾万元整并向原告借款叁拾捌万叁仟元整购买一台解放牌自卸性新车。上牌后车牌号为赣Ｃ×××××并挂靠于原告公司内，按照约定每月按时还款于两年内还清。2018年8月17日车辆手续办理完成被告仅支付90000元整并承诺“剩余10000元过几天就转过来”至今未转，该车辆开回去之后屡次违反承诺在原、被告多次沟通未果后，于2020年4月达成协议，将车变卖处理对原告的借款进行部分偿还，并于2020年4月20日在原告公司内原、被告双方书面写好对账明细并确认。自2018年8月17日至2020年4月20日被告尚有340520元人民币未偿还。车辆经宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司评估鉴定该车辆仅价值280000元，将其扣除被告尚有60520元未偿还，还加上2018年8月17日壹万元未支付按当时约定月息一份本息合计为12300元，总计72820元未偿还。 被告周某未到庭未提供答辩意见。 原告为证明自己的主张提交的证据有：证据1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件一份及被告身份证复印件一份；证据2、借条，证明被告欠了公司38.3万元；证据3、对账表一份（对账单里还少了一万，因为首付100000元只付了90000元），证明截至2020年4月20日止被告尚欠我公司340520元；证据4、车辆挂靠合同一份，证明被告将车辆挂靠在原告公司；证据5、鉴定评估报告书一份，证明车辆经二手车评估鉴定价值280000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2018年8月17日，被告周某在原告处购买一台解放牌自卸性新车（上牌后车牌号为赣Ｃ×××××）并挂靠于原告公司内，双方签订了《车辆挂靠合同》。车辆总价为483000元，约定由被告首付100000元，被告周某只首付了90000元，被告出具了“借条”一份，借条上的借款金额为383000元，双方约定：该车借款总金额为383000元；每月还款金额本金为19790元及利息3830元，限2020年8月17日还清。合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｃ×××××车辆。2020年4月20日被告将车开回原告之后未再还款，并于同日，双方对被告欠款进行了结算，扣除被告支付的部分款项及费用外，被告尚欠原告340520元，被告对该欠款签字认可。原告经二手车评估鉴定机构鉴定，该车价值280000元，至此，被告欠原告60520元，加上被告2018年8月17日少付的10000元，被告实际应付给原告70520元。 本院认为，原告与被告签订的合同实为分期付款买卖合同，其合同合法有效。被告向原告购买赣Ｃ×××××车辆营运，在支付首付款后，剩余的车款作为借款分期支付，双方之间形成分期付款买卖合同关系。被告虽向原告出具了借条，但原告并未出借该款，借款383000元实际为被告应付的购车款，双方之间的基础法律关系仍是买卖合同关系。由于被告未按合同约定履行，应承担本案纠纷的全部责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某在本判决生效后十日内向原告高安市某物流有限公司支付购车款70520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，减半收取810.5元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇二〇年八月十日 书记员  罗淑凤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1945号 申请人李卫滨。 被申请人温海波。 申请人李卫滨因与被申请人温海波民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温海波的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李卫滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温海波的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由李卫滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐然 书记员  林亚南
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执76号申请执行人：王某某，男，1972年12月17日出生，身份证号码：4123211972××××××××汉族，现住址：沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，住所地：本溪经济技术开发区神农大街18-1栋1层1门。法定代表人：赵庆明，该公司负责人。本院在王徽山与辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司劳务争议纠纷执行一案中，依据本高劳人仲字（2019）第063号仲裁裁决书，于2020年2月25日立案执行。本院对被执行单位发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不产登记中心对登记在被执行单位名下的财产进行调查，查明被执行单位有房产登记，已查封。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人单位无可供执行的财产。2020年8月25日，我院约谈了申请执行人王某某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行单位可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7463号 原告：吴金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈培煌，男，1963年10月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 原告吴金枝与被告陈培煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金枝的委托诉讼代理人吴重飚，被告陈培煌的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金枝向本院提出诉讼请求：被告陈培煌返还原告吴金枝借款20万元及自2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告陈培煌分别于2011年4月27日、2011年5月6日、2012年10月30日、2015年7月20日向原告吴金枝借款5万元、5万元、4万元、6万元，借款均约定按月利率1.5%计息，后被告陈培煌仅支付利息至2019年5月1日，未能还本付息。 被告陈培煌辩称，欠款属实，现经济困难，请求分期还款。 本院经审理认定主要事实如下：被告陈培煌于2011年至2015年间共向原告吴金枝借款20万元，约定按月利率1.5%计息，被告陈培煌支付完2019年5月1日前的利息，尚欠借款本金20万元及自2019年5月1日起按月利率1.5%计算的利息。 以上事实，有原告吴金枝提供的借条四份及双方庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，因被告陈培煌系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。原、被告均确认适用内地法律作为本案的准据法，本院予以确认。 本院认为，原告吴金枝与被告陈培煌之间的民间借贷关系合法有效。被告陈培煌拖欠原告吴金枝借款本息，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告陈培煌应于本判决生效之日起十日内返还原告吴金枝借款20万元及自2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由被告陈培煌负担。 如不服本判决，原告吴金枝可在判决书送达之日起十五日内，被告陈培煌可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢461号 袁其富，成都胜庆包装印务有限公司、冯胜亮、汤小莉、冯庆宇： 本院执行申请执行人袁其富与被执行人成都胜庆包装印务有限公司、冯胜亮、汤小莉、冯庆宇买卖合同纠纷一案，双方已就全部执行事项达成执行和解协议，且已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。本案执行费8153元已扣缴。 特此通知 二〇二〇年八月十日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203财保3号申请人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺。负责人：张翼。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被申请人：肇庆市玛斯特服饰制造有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇49区3号南边厂房2-7楼。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********星海名城3期T1-23D，公民身份号码：413************410。申请人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求：查封、扣押或冻结被申请人名下所有的价值在人民币780517.86元以内的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行以银行信用为该申请提供担保。2020年4月22日，肇庆仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，本院同日向申请人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行出具《补正材料告知书》。同月24日，申请人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提交了一份《不动产登记资料查询结果证明》；同月26日，申请人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提交了一份《担保函》。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨某1位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路东1号山林湖尚城B区4号楼B-2002房[产权证号：粤（2018）肇庆鼎湖不动产权第0009383号]、位于肇庆市鼎湖区新城48区昌贤路2号鼎湖森邻K3K4L2幢K3-1701房[产权证号：肇0300021899]、位于肇庆市鼎湖区新城58区（58-01）山林湖尚城A区2号楼1单元101房（复式）[产权证号：00133298],价值限额780517.86元以内。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面续行查封冻结申请，本院不再另行通知。否则，保全措施期限届满后，保全措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请人自行承担。案件申请费4423元，由申请人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 清二〇二〇年四月三十日书记员 张秋怡
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1398号 原告王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告谷某，男，住葫芦岛市连山区。 被告赵某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告王某诉被告谷某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人史涤非，被告谷某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，被告谷某于2018年1月20日向原告借款人民50，000.00元，约定利息1毛，借期1个月，由被告赵某进行担保。原告于2018年1月20日通过银行转账人民币45，000.00元给被告，后被告谷某于2018年3月3日、3月31日、5月11日、6月8日分别偿还利息5，000.00元、3，000.00元、2，000.00元、5，000.00元。自2018年6月8日至今，原告多次催要剩余借款，被告谷某均以各种理由不再偿还借款。按照自然人之间偿还借款不得超过36%的法律规定计算已偿还部分借款本金，被告谷某仍拖欠原告人民币38，543.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告归还原告剩余借款38，543.00元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%，自2018年1月20日起至还款付清之日止），并承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的借款本金数额变更为35，733.00元。 被告谷某辩称，借款是有，我是在原告处借过钱，我是在2018年3月向原告借款本案所涉的50，000.00元，原告实际支付给我45，000.00元，双方约定是1毛利息，给我钱的时候把1个月的利息扣除了，这是在赵某不知情的情况下我与原告联系的；我是通过赵某认识原告的，原告就是做小额贷款的，我一共还过原告几次利息，除了原告实际支付给我的45，000.00元，我一共偿还原告利息共计15，000.00元，除此之外，就没再还过原告钱；我现在没有偿还能力，我认为应当按照法律规定计算利息。赵某是在不知情的情况下签的字，赵某不应承担担保责任。 被告赵某辩称，整个过程就是被告谷某说的，被告谷某是通过我认识的原告，他们之前有借钱还钱的过程，后来被告谷某让我陪他去原告那取狗场的手续，原告让我在担保人上签字，本案的50，000.00元我不知道，现在还了多少、剩余多少我也不知情。 经审理查明，2018年1月19日，被告谷某为原告王某出具借据一份，载明：今有谷某向王某借款5万元整，借期1个月，从2018年1月19日至2018年2月18日。被告赵某在担保人处签字。庭审中，原、被告均认可双方口头约定利息1毛，在原告借给被告谷某50，000.00元借款时直接扣除当月利息5，000.00元，原告于2018年1月20日实际支付被告谷某借款本金45，000.00元。后被告谷某分别于2018年3月3日、3月31日、5月11日、6月8日通过微信转账的方式偿还原告利息5，000.00元、3，000.00元、2，000.00元、5，000.00元。 上述事实，有当事人陈述、借据、付款凭证、转账凭证等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时、足额归还，现借款期限已过，原告诉至法院，要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。对于50，000.00元借款，实际借款数额应为45，000.00元；2018年1月20日至2018年3月3日，按照本金45，000.00元、年利率36%计算，被告应偿还利息1，935.00元（45元/天×43天），剩余3，065.00元（5，000.00元﹣1，935.00元）应抵扣本金，则剩余借款本金应为41，935.00元（45，000.00元﹣3，065.00元）；2018年3月4日至2018年3月31日，按照本金41，935.00元、年利率36%计算，被告应偿还利息1，174.00元，剩余1，826.00元应抵扣本金，则剩余借款本金应为40，109.00元；2018年4月1日至2018年5月11日，被告应偿还利息1，644.00元，剩余356.00元应抵扣本金，则剩余借款本金应为39，753.00元；2018年5月12日至2018年6月8日，被告应偿还利息1，113.00元，剩余3，887.00元应抵扣本金，则剩余借款本金应为35，866.00元。对于原告主张的利息，其主张的计算标准符合法律规定，但应自2018年6月9日起至实际给付之日止，以35，866.00元为基数，按照年利率24%计算。虽被告谷某辩称其对借据的内容不认可，但其并未提供相关证据予以证明，同时亦未申请鉴定，故对该项抗辩不予支持。对于被告赵某是否承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告赵某在担保人处签字，双方未对保证方式进行约定，故被告赵某属于连带责任保证；截止至原告起诉之日即2020年5月26日，已超过上述法律规定的保证期间，故被告赵某对上述借款不承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谷某于本判决生效后10日内给付原告王某借款本金35，866.00元及利息（利息以35，866.00元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.00元，由被告谷某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  于丹 二〇二〇年八月五日 书记员  王静
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初3911号 原告：余坦蓬，男，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：何继秀，男，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：郑鹏，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江奥光实业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂杨工业园区。 法定代表人：陈君悦，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 原告余坦蓬、何继秀与被告浙江奥光实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告余坦蓬、何继秀于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余坦蓬、何继秀撤诉。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 ??1? ??1?
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3361号原告：云阳县四季蔬蔬菜部，经营场所重庆市云阳县双江街道亿隆国际商贸城（渝东北农产品综合交易市场）C2-04号，注册号500235605485531。经营者：胡绵松，男，汉族，1995年7月25日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭玉兰，女，汉族，1973年2月7日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。被告：甘国富，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍地重庆市云阳县。原告云阳县四季蔬蔬菜部与被告谭玉兰、甘国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县四季蔬蔬菜部的经营者胡绵松及其委托诉讼代理人杜海均、被告谭玉兰及其委托诉讼代理人谭凌云到庭参加诉讼，被告甘国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。云阳县四季蔬蔬菜部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的货款17961元。2.判令两被告从2018年12月1日起至2020年5月1日止17个月的资金占用利息按6%计算为1832元，从2020年5月2日起按17961元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至本息付清时止。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告是同居关系。二被告在云阳县清水乡合伙经营开店需要购买蔬菜，用电话通知原告。从2017年至2019年购买6.7万元蔬菜，2018年至2019年已经支付了5万余元，还下欠原告蔬菜款17961元，原告多次向被告催收货款无果。谭玉兰辩称，1.二被告有一段时间的同居关系，没有合伙经营关系。2.被告甘国富有无向原告赊货或欠货款谭玉兰是不清楚的，谭玉兰没有向原告进货。3.被告甘国富认可不代表谭玉兰认可。因此，请求驳回原告对被告谭玉兰的诉讼请求。甘国富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告云阳县四季蔬蔬菜部从事蔬菜批发。二被告同居生活近6年，2019年腊月分开。2017年至2020年1月，二被告在云阳县清水土家族乡卖蔬菜。二被告通过电话或者微信联系向原告批发蔬菜，原告配好蔬菜后，被告甘国富亲自到原告处提取蔬菜，或者原告将蔬菜运至云阳县东城车站，由开往清水的客车将蔬菜运到清水后交给二被告，或者原告将蔬菜通过物流车运输到清水后交给二被告，运输费用由二被告承担。原告填写《四季蔬批发部》，《四季蔬批发部》载明购货单位：谭玉兰，品名及规格、数量、单价、金额、合计金额等，但收货人、发货人均未签名。原、被告没有结算蔬菜价款。原告提供的28份《四季蔬批发部》合计金额19617元（包括运费）。2019年10月1日，被告甘国富通过微信转款1656元给原告，二被告下欠原告蔬菜款17961元。2020年5月6日10时，胡绵松的父亲胡中彬到云阳县公安局清水派出所报警，报警案件登记表载明：2020年5月6日10时许，报警人胡中彬上门报警称与谭玉兰、甘国富有经济纠纷。经询问，胡中彬称自己平时将蔬菜从云阳送到清水乡谭玉兰、甘国富，是从2017年开始的合作关系，期间谭玉兰和甘国富支付过一部分货款，但仍有一部分货款未结清。截止2020年1月24日，仍有2万元货款未支付。承办人意见：因涉及经济纠纷，民警告知其通过法律途径解决此事。领导指示：由于谭玉兰本人未到场，告知通过司法途经解决。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告营业执照、谭玉兰户口证明、《四季蔬批发部》、报警案件登记表、本院询问甘国富笔录等证据在卷佐证，被告甘国富未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告谭玉兰、甘国富批发蔬菜并交付，双方买卖合同关系成立并有效，二被告应当按约定支付货款。虽然原、被告没有结算蔬菜款，但原告提供了《四季蔬批发部》，并认可被告甘国富于2019年10月1日通过微信转款1656元，二被告下欠原告蔬菜款17961元，被告甘国富也予以认可。被告谭玉兰在庭审中表示不知道、不清楚、不认可，是被告甘国富购买的蔬菜，但没有提供证据加以证明，且结合查明的事实，该下欠蔬菜款发生在二被告同居生活、共同经营蔬菜销售期间，系二被告共同债务，其辩称理由不成立。因此，本院确认二被告下欠原告蔬菜款17961元，对原告要求二被告支付下欠蔬菜款17961元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，二被告下欠原告蔬菜款17961元没有支付，其行为已构成违约。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，原告主张以17961元为基数按照年利率6%从2018年12月1日起计算至付清为止的资金占用利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但从起诉之日起即2020年5月28日起至蔬菜款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭玉兰、甘国富在本判决生效之日起十日内向原告云阳县四季蔬蔬菜部支付下欠蔬菜款17961元，并支付资金占用利息（以17961元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月28日起计算至下欠蔬菜款付清时止）；二、驳回原告云阳县四季蔬蔬菜部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，由被告谭玉兰、甘国富负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊太二〇二〇年八月三日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3366号原告：曹某，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵某，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告曹某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理。原告曹某，到庭参加诉讼。被告赵某，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行原、被告于2017年11月13日签订的离婚协议第二条，立即给付原告人民笔120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方因感情不和，于2017年11月13日经协商达成了书面离婚协议，并到蒙城县民政局办理了离婚登记手续，其中离婚协议第二条财产处理：男女双方婚姻关系存续期间无共同财产，离婚后男方支付给女方人民币拾伍万（150000）元，男方需在2018年2月13日之前付清伍万（50000）元，剩余拾万（100000）元男方需在2019年12月30日之前付清。离婚协议签订后，被告给付原告30000元，下欠120000元至今未按离婚协议履行给付义务。原告多次与被告协商未果。未维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，并由被告承担本案的诉讼费用。赵某未答辩亦未举证。审理查明：原、被告原系夫妻关系。2017年11月13日，原、被告协议离婚。协议约定离婚后赵某支付曹某150000元，2018年2月13日前付50000元，剩余100000元，2019年12月30日前付清。离婚协议签订后，赵某给付30000元，下欠120000元未付。本院认为：2017年11月13日，曹某与赵某签订的《离婚协议》合法有效。双方应按照协议的约定履行义务，享有权利。赵某应当按照约定履行给付曹某150000元的义务。赵某已付30000元，下欠款120000元，应当继续支付。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：被告赵某于判决生效之日起60日内给付原告曹某120000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇二〇年八月三日书记员 蔡正茂
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审485号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人徐朝军，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人徐朝军为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月30日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第553号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的160㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的160㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第553号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的160㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的160㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审34号申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局（原武汉市新洲区国土资源和规划局），住所地：武汉市新洲区衡州大道178号。法定代表人张达，该局局长。被执行人郑新华，男，1984年7月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请，申请强制执行其于2018年3月25日作出的新土资规罚【2018】01085号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的新土资规罚【2018】01085号行政处罚决定书于2018年3月25日送达给被执行人。该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起六个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应于决定书生效日即2018年9月25日届满后的三个月内，即2018年9月25日至2018年12月25日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳审 判 员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 攀
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初611号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人冯磊，男，汉族，1981年6月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人冯磊犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日21时20分许，被告人冯磊酒后、无证驾驶皖Ｋ×××××号两轮摩托车（报废标准），沿G220国道由北向南在道路上行驶，行驶至单桥镇陈寨路口时，与孙栋梁驾驶由陈寨路口右转上G220国道的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，事故致冯磊受伤，双方车辆受损，经事故责任认定，冯磊负事故的全部责任。孙栋梁报警后，冯磊在现场等待，出警民警到现场将冯磊带至单桥卫生院抽血。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，冯磊静脉血液中乙醇浓度为106.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处冯磊拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。被告人冯磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:被告人冯磊醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于冯磊有自首情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇二〇年八月二十日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的；…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之十二申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行存款35544.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十六日书记员  梁斌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执异32号案外人：亢润浓，男，1985年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：天津市家用化学品厂，住所地天津市红桥区光荣道礼貌大街3号（新9号）。法定代表人：赵健，职务：厂长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被执行人：梁斌，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区光荣道礼貌大街3号（新9号）。本院在执行原告天津市家用化学品厂与被告梁斌、第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心、第三人徐丽红房屋租赁合同纠纷一案中，案外人亢润浓对本院执行不服，于2020年7月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人亢润浓称，请求停止对礼貌大街3号（新9号）西侧二楼部分（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：涉案房屋是案外人自梁斌处租赁而来，租金已支付至2021年5月14日。原审案件没有将案外人列为第三人，案外人对此案并不知情，梁斌也没有说明转租的情况，法院也没有进行实地调查，原审案件缺少必要的当事人，案外人亢润浓才是涉案房屋的实际使用人，现在并没有生效判决要求案外人腾房。申请执行人天津市家用化学品厂辩称，不同意案外人提出的异议请求，不存在转租，也不认可转租。本院查明，本院于2018年10月8日受理原告天津市家用化学品厂与被告梁斌、第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心、第三人徐丽红房屋租赁合同纠纷一案，2018年12月29日，本院作出（2018）津0106民初6373号民事判决书：“一、解除原告天津市家用化学品厂与被告梁斌之间的房屋租赁合同；二、自本判决生效之日起三十日内，被告梁斌、第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心将未办理合法建设手续的现由第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心使用的全部涉诉房屋腾空并返还原告天津市家用化学品厂；逾期，由原告在天津市红桥区周边城区范围内提供腾房条件，所需费用由原告垫付，由被告及第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心承担；三、自本判决生效之日起三十日内，被告梁斌、第三人徐丽红将第三人徐丽红现用于起居室的涉诉房屋一间及未办理合法建设手续的涉诉房屋一间腾空并返还原告天津市家用化学品厂；逾期，由原告在天津市红桥区周边城区范围内提供腾房条件，所需费用由原告垫付，由被告及第三人徐丽红承担；四、自本判决生效之日起三十日内，被告梁斌将现由被告使用的天津市家用化学品厂主楼西侧三层房屋腾空并返还原告天津市家用化学品厂；逾期，由原告在天津市红桥区周边城区范围内提供腾房条件，所需费用由原告垫付，由被告承担；五、自本判决生效之日起十五日内，被告梁斌按照每月15000元的标准向原告天津市家用化学品厂一次性支付自2010年6月7日起至本判决生效之日止的租金；六、上述第二、三、四项义务履行完毕之日起三日内，被告梁斌按照每月15000元的标准向原告天津市家用化学品厂一次性支付自本判决生效次日起至被告梁斌及第三人天津市红桥区开欣装饰工程中心、第三人徐丽红将上述第二、三、四项义务履行完毕之日止的房屋占有使用费。”判决生效后，2019年2月27日，天津市家用化学品厂向本院申请执行判决第四项，执行案号为（2019）津0106执645号。2019年8月21日因暂不具备执行条件而终结。2020年7月22日恢复执行，案号为（2020）津0106执恢180号，并于当日在涉案房屋处张贴了腾房公告。另查，已生效的（2018）津0106民初6373号民事判决书认定：本院于2018年11月21日、2018年12月5日对涉诉房屋进行了现场勘验。……，悬挂牌匾为“礼貌浴池”、“礼貌练歌房”、“天津市星光体育舞蹈运动俱乐部”牌匾的天津市家用化学品厂主楼西侧三层房屋（详见现场勘验笔录及照片）由被告梁斌使用。本院认为，阻却执行必须有法律依据，本案中，本院依生效判决要求被执行人梁斌腾房的行为并无不当。现案外人亢润浓主张对涉案房屋享有租赁权，是涉案房屋的实际使用人，并以此为由提起异议，此与生效判决认定的涉案房屋由梁斌使用相悖，且亢润浓未提交足以证实其租赁权存在的相关证据，申请执行人对转租既不知情也不认可，结合以上情形，本院无法认定案外人亢润浓对涉案房屋享有租赁权，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人亢润浓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 芳审判员 张双才审判员 范书静二〇二〇年八月三日法官助理谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12895号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：朱国平，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省乐平市涌珊镇车溪村207号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与朱国平融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4579号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12895号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1058号吴金山（申请执行人）、福钢（被执行人）：吴金山与福钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33650.00元，其中，本金20000.00元，利息13500.00元，案件受理费150.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给吴金山（申请执行人）。至此，吴金山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1058号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初345号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：东海县洪庄镇县喜家电经营部，住所地江苏省东海县洪庄镇驻地建设路。经营者：杨限喜，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省东海县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告东海县洪庄镇县喜家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年8月13日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年八月十九日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保511号申请执行人：深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被申请执行人：司方超，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人深圳市前海果树非融资性担保有限公司与被申请执行人司方超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2518号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人45000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 盛菲菲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成太，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州中港建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：冯少鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书等。再审申请人王成太因与被申请人林州中港建筑工程有限公司（以下简称中港公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月8日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼。山城区法院2019年6月20日作出（2019）豫0603民初1089号民事判决。王成太、中港公司均不服一审判决，向本院提起上诉。本院2019年11月11日作出（2019）豫06民终1208号民事判决。该判决发生法律效力后，王成太仍不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2020年5月20日作出（2020）豫民申1050号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。再审申请人王成太及其委托诉讼代理人靳文革，被申请人中港公司法定代表人冯少鹏及其委托诉讼代理人王香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成太申请再审请求：1.撤销二审判决和一审判决第三项；2.改判中港公司按王成太实际施工的工程量支付剩余工程款282910.58元及逾期付款的利息损失（自合同约定应当支付之日起至判决确定之日止，已经扣除一审判决支持的57000元）；3.改判中港公司赔偿王成太丢失的施工机械设备、工具等并支付使用费10000元；4.改判中港公司向王成太支付为了本工程所支出的拉丝、方木、模板等费用110170元；以上2-4项合计403080.58元。理由如下：1.根据2019年1月30日鹤壁煤化工工作进展情况记录，可以明确“双方预算审核完毕”，说明双方对工程量价款结算已经有了初步意见。由于中港公司提起诉讼，导致调解无果而终。中港公司应将预算书提交法院，同时应提交其与接替王成太进场施工的工程队签订的工程施工协议，以确定王成太的工程量。2.工程款的支付进度都是低于实际工程施工量的，施工队都是先垫付工程款，中港公司再延后支付工程款。中港公司称先支付且多支付工程款的说法不符合客观事实。中港公司一再重复已经支付过进度款，在山城区法院（2019）豫0603民初371号判决中已经确定，该款项没有按照合同约定支付给王成太，是否支付给其他人，与王成太无关。3.王成太被强制退场后，其遗留在涉案工程现场施工的所有机械设备、工具等都被中港公司非法占用。期间中港公司并未尽到保管义务，导致部分工具丢失，因此中港公司应当向王成太支付使用费并赔偿丢失的机械设备、工具的损失。4.通过鹤壁市宝山区管委会协调处理本案争议时的会议纪要、协调意见书、工作进展情况等材料可以看出，中港公司牛合金、郅朝军与王成太达成调解协议，对案涉工程中的钢管、模板、方木等材料的移交、使用进行了约定，也明确了王成太所有施工设备、材料、工具等均在中港公司工地。二审判决认为上述材料的占有与使用与本案不是同一法律关系，王成太可以另行主张，增加了王成太的诉累，应当一并处理解决。中港公司辩称：1.王成太所做工程，中港公司已经按照合同约定向其付清工程款20万元（另付给工人10万元，实际多付10万元）。2.王成太向中港公司主张其丢失机器设备等损失没有法律依据，该损失王成太应该向负责工地安保工作的业主方主张，或向公安机关报案处理。3.王成太要求中港公司支付拉丝、勾枪、顶丝、方木、模板等费用不符合双方合同约定，方木、模板等属于周转材料，可周转使用，该费用依照合同约定应由王成太承担。本院再审认为：一、二审判决认定部分事实不清，驳回王成太其他诉讼请求依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫06民终1208号民事判决及鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1089号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。审判长  贾敬科审判员  翁仙峰审判员  李振亚二〇二〇年八月二十七日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执274号 申请执行人：覃智彬，男，1970年9月13日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地广西藤县，现住平乐县。 被执行人：刘东红，男，1966年5月14日出生，汉族，江西赣州市人，住址广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力平乐县人民法院于2020年3月25日作出的（2019）桂0330民初133号民事判决书，本院已向被执行人覃智彬发出执行通知书，责令：被执行人向申请执行人给付货款14105元；并负担案件受理费76元，申请执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行账户有存款，本院已依法冻结被执行人有存款的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘东红在交通银行桂林分行营业部62×××23账户内存款人民币576元； 划拨被执行人刘东红在中国建设银行股份有限公司桂林七星路支行6214993390890718_156_1账户内存款人民币14105元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢楚逸 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、划拨不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有划拨的法律效力。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初97号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人卢仕林，男，1964年3月11日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月日被乐至县公安局取保候审，2020年7月2日被乐至县人民检察院决定取保候审。2020年7月30日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人卢仕林犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人卢仕林等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控被告人卢仕林于2019年6月17日晚，在乐至县童家镇南街金鑫酒楼吃饭并饮酒。同日20时25分许，卢仕林驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由乐至县童家镇向简阳市方向行驶，行驶至318国道236ｌＫｍ＋600ｍ处时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成交通事故。经乐至县公安局交警大队认定，卢仕林承担此次事故的全部责任。经鉴定，卢仕林血液乙醇浓度为194.6±8.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人卢仕林到案后如实供述其犯罪事实；卢仕林的机动车驾驶证已被公安机关依法吊销。 并有1.户籍证明、到案说明等书证；2.证人何某的证言；3.被告人卢仕林的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人卢仕林的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、造成交通事故负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人卢仕林拘役三个月，并处罚金三千五百元。诉请本院依法判处。 被告人卢仕林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人卢仕林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢仕林犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢仕林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢仕林造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人卢仕林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人卢仕林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢仕林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千五百元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月四日 书记员 贺海生
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2035号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，一般授权代理。 被告：刘家发，男，1970年8月10日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县,现住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告刘家发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月五日 法官助理李蓓 书记员陈燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5296号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5296号申请执行人：黎新宁，女，1993年2月28日生，汉族，户籍地江西省九江市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：徐静，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人黎新宁与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2850号调解书已发生法律效力。权利人黎新宁于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21099.07元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费216元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终184号上诉人（原审原告）马飞虎，男，1972年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。法定代表人高树彬，该局局长。委托代理人路琦，该局法制大队副大队长。委托代理人李玉刚，顺城公安分局公职律师。上诉人马飞虎与被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初45号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年9月20日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公顺(治)行罚决字[2019]629号《行政处罚决定书》。其主要内容是：马飞虎因拆迁住房事宜于2008年开始到顺城区上访，抚顺市国土资源局顺城分局于2009年3月18日已给予马飞虎答复意见书。马飞虎又于2018年3月7日至2019年3月8日间，到北京国家信访局以反复登记的形式寻衅滋事，登记次数已达六次。抚顺市公安局顺城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定决定：给予马飞虎拘留十五日的行政处罚。原告的行政拘留已经执行完毕。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，被告对辖区内的治安案件具有行政处罚的职权。且原告对被告的行政职权无异议，本院予以确认合法。关于原告诉称被告未向其送达行政处罚决定书，程序违法一节，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款规定，……，受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达。本案被告所作行政处罚过程中，对于原告拒绝签收的行政文书，被告办案民警均注明原告“拒绝签字”，并签字予以确认，符合上述规定。原告因同一事由多次到国家信访局进行登记上访，被告立案后，依法调查，履行了告知、送达等程序，其对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于原告要求撤销抚公顺(治)行罚决字[2019]629号《行政处罚决定书》及提出的行政赔偿理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马飞虎的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告负担。上诉人马飞虎上诉称，请求撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1、一审判决没有事实根据。上诉人于2019年9月19日在山东打工购买去北京火车票到大姨家串门。被上诉人查到上诉人购买北京火车票后，和上诉人联系告知不要去北京，并派6人到山东接上诉人回抚顺，回抚后，被上诉人问上诉人是否去北京上访过，上诉人答因房屋拆迁一事到北京上访过，被上诉人告知上诉人是寻衅滋事，行政拘留十五天。被上诉人以上诉人在此之前因同一事由多次到北京上访，就立案，根本没有调查事实，事实是上诉人这次还没去北京。上诉人多次去北京登记上访不违法，如果违法，国家信访局也不会登记。而且国家信访局多次让地方政府解决上诉人拆迁房屋一事，但是区政府一直不解决，上诉人才多次上访。事实证明，上诉人没有寻衅滋事的行为。关于被上诉人当庭提供证据均不属实，不能够证明其办案程序合法，不能证明上诉人具有寻衅滋事的事实。2、一审判决适用法律错误。一审法院判决认为被上诉人根据《治安管理处罚法》第二十六条四项之规定，给予马飞虎拘留十五天的行政处罚正确，是没有法律依据的。《治安管理处罚法》第二十六条四项规定是其他寻衅滋事行为。该法条没规定到国家信访局登记上访次数多少就是寻衅滋事行为。上诉人是政府拆迁房屋不给安置的受害者，长达十几年，国家信访局多次要求顺城区政府解决，至今不解决，上诉人上访行为是正常上访，不是寻衅滋事，一审法院判决适用法律错误，驳回上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，判决赔偿上诉人拘留期间的经济损失，依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人顺城公安分局辩称，本案被上诉人认定上诉人违法事实清楚，上诉人于2018年3月7日至2019年3月8日期间，因同一事由在国家信访局登记6次，特别是后5次连续5天登记，主观恶意明显，其行为构成寻衅滋事。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人对上诉人作出治安行政处罚认定的事实是否清楚，适用法律是否正确。本案，上诉人因住房拆迁问题到顺城区政府上访，认为没有解决，后到北京国家信访局上访，国家信访局告知其回地方政府解决。上诉人马飞虎在收到行政机关对上访问题的答复意见后，不听劝告，从2018年3月7日至2018年3月8日期间，执意进京上访达六次之多，到国家信访局反复登记，被上诉人认定其行为构成寻衅滋事，事实清楚，证据充分。被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定决定对上诉人马飞虎给予拘留十五日的行政处罚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马飞虎承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年八月二十一日法官助理**书记员段学飞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3679号 原告：夹江县银达五金经营部，经营场所：四川省乐山市夹江县青衣街道甘河子社区5社。 经营者：**，男，生于1989年7月28日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被告：张文君，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告夹江县银达五金经营部与被告张文君排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告夹江县银达五金经营部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县银达五金经营部的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告夹江县银达五金经营部撤诉。 本案受理费减半收取50元，由原告夹江县银达五金经营部负担。 审判员  喻建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  但玲慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3807号 原告：金志良，男，1982年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪明乐，女，1986年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金志良为与被告汪明乐民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告汪明乐返还原告金志良借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金志良到庭参加诉讼，被告汪明乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年10月5日，被告汪明乐向原告金志良借款50000元，并于当日出具借条一份，该笔借款被告汪明乐至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪明乐在本判决生效之日起十日内返还原告金志良借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪明乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初277号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人**匀（曾用名孙建匀），男，1989年1月22日出生于辽宁省丹东市，蒙古族，中国共产党党员，大专文化，个体工作者，户籍地辽宁省丹东市东港市，现住浙江省宁波市。因饮酒后驾驶机动车于2009年被舟山市定海区交警大队处暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被宁波市公安局取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］835号起诉书指控被告人**匀犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人**匀到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年5月12日0时许，被告人**匀饮酒后驾驶浙Ｃ60ＪＱ7号小型轿车行驶至本区南口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为263ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人**匀血液中检出乙醇成份，浓度为186ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人**匀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，**匀归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人**匀判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人刘某的证言及执勤报告，被告人**匀的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据。 被告人**匀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人**匀行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**匀归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人**匀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二〇年八月七日 代书记员 颜芸珏 ??4? ??3?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12934号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：阳郑海，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西阳朔县兴坪镇山底村47号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与阳郑海融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4560号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12934号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1229号 原告：刘志明，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：肖刚，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘志明与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告肖刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 刘志明向本院提出诉讼请求：1.判令肖刚偿还借款本金60,000元；2.判令肖刚自起诉之日起按60,000元为本金，年息6%支付利息至还清本金止；3.本案诉讼费由肖刚承担。事实和理由：双方系朋友关系。2010年5月12日，肖刚以资金周转为由向刘志明借款60,000元，刘志明以现金方式出借借款60,000元，肖刚当日出具了借条。后刘志明催要未果，起诉来院。 肖刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：双方系朋友关系。肖刚以做工程需要资金周转为由向刘志明借款。2010年5月12日，刘志明取款后，将现金交给肖刚。同日，肖刚出具借条一份，载明：“今借到刘志民现金60,000元，以此据为证”。之后，刘志明催收未果，起诉来院。 审理中，刘志明当庭陈述，自愿放弃判令肖刚自起诉之日起按60,000元为本金，年息6%支付利息至还清本金止的诉讼请求。 上述事实有当事人身份信息、借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按诚实信用原则全面履行约定的义务。双方虽未签订书面的借贷合同，但是从借条上载明的内容可以看出双方建立了事实上的借贷关系。借条上载明的“刘志民”的“民”字虽与刘志明不同，但刘志明为该借条的实际持有者；肖刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，肖刚应该按照借条上载明的金额偿还借款。刘志明自愿放弃要求判令利息的诉讼请求，是自己权利的处分，符合法律规定。综上，对刘志明要求肖刚偿还借款60,000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖刚在本判决生效之日起十日内偿还刘志明借款60,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费560元，共计1210元，由肖刚负担（此款已由刘志明预交，肖刚在履行本判决确定的义务时，一并向刘志明支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬 庭审书记员周远平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4208号之一申请执行人：任帅帅，男，1984年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：刘欢喜，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人任帅帅与被执行人刘欢喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6877号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年8月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院依法查封了被执行人名下位于长沙市雨花区（查封期限三年，从2020年8月27日至2023年8月26日，已知抵押，系与他人共有，且申请执行标的与房屋价值相差过大，暂不宜处置）。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的额为20353.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20353.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员 曾万波
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执545号之二申请执行人：黄文亮，男，1987年4月30日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。关于申请执行人黄文亮与被执行人黄计明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日冻结了被执行人黄计明在账户内余额人民币63.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十八日书记员  高 欣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更953号罪犯汪友兵，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年5月23日作出(2013)安刑初字第140号刑事判决，以被告人汪友兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字第2765号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更第633号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年6月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯汪友兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪友兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪友兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并18分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪友兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪友兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君