山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7836号上诉人（原审被告）：赵彩霞，女，1982年4月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨绮，女，1972年3月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。上诉人赵彩霞因与被上诉人杨绮名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵彩霞上诉请求：1.撤销（2020）鲁0102民初4482号民事判决书，驳回杨绮的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨绮承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，赵彩霞并不存在侵害杨绮名誉权的行为。1.杨绮提供的公证书不合法，不应作为证据使用。《公正程序规则》第四十二条规定“公证书应当按照司法部规定的格式制作。公证书包括以下主要内容：（一）公证书编号；（二）当事人及其代理人的基本情况；（三）公证证词；（四）承办公证员的签名（签名章）、公证机构印章；（五）出具日期”，杨绮提供的公证书中明确载明是由公证员李欣泽进行公证操作，但是，最后落款签名却是田桂霞，因此，根据上述法律规定及《中华人民共和国公证法》第32条的规定，该公证书不符合要求，不能作为证据使用。2.一审法院认定赵彩霞发布针对杨绮的不当言论共计30余次的事实认定错误。根据杨绮提供的公证书可知，其公证的内容并不是赵彩霞发布的内容，而是在赵彩霞发布的动态中，其他用户进行评论的内容。赵彩霞发布的内容并没有特指杨绮，该内容并不能与杨绮构成必要关联，赵彩霞并未针对杨绮发布不当言论。3.赵彩霞并不存在虚构事实的情况。赵彩霞在一审中提交了一份电话录音，该录音是历下公安局某某派出所向赵彩霞进行回访的电话录音，在录音中某某派出所回访人员明确承认杨绮精神方面有问题，属于其同事都知晓的事实，因此，赵彩霞所称杨绮患有精神病是基于对公安民警说话的信任，是通过杨绮的同事得知的，并不是捏造的。二、一审法院适用法律错误，判决错误。1.名誉权保护的法益主要是使权利主体不因他人的非法行为而导致其社会评价降低，杨绮提供的证据仅能证明在赵彩霞发布的动态中，其他用户进行了评论，该评论内容不同于直接发布的内容，传播有限，杨绮并不能证明赵彩霞实施了侵犯其名誉权的行为。并且，杨绮也没有提供证据证明由于赵彩霞的原因导致其社会评价降低或者造成了其他损失，因此，一审法院判决赵彩霞向杨绮赔礼道歉并赔偿损失错误。2.首先，如上所述，公证书不能证明赵彩霞有侵犯杨绮名誉权的事实，并且公证书制作不合法，不应作为证据采信；其次，杨绮并未明确其主张损失的法律依据，并未提供具体的支付凭证，一审法院判决所依据的法律中也未明确公证费及律师代理费属于应由赵彩霞承担的费用，因此，一审法院判决赵彩霞向杨绮支付公证费及律师代理费错误。综上，一审判决认定事实错误，依法应当撤销不当判决，并予以改判。杨绮辩称，原审判决认定赵彩霞侵害杨绮名誉权的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，赵彩霞理应承担侵权责任，故应依法驳回赵彩霞的上诉请求，维持原判。一、原审判决认定赵彩霞侵害杨绮名誉权的事实清楚，证据确实充分。1.公证书制作背景及过程：杨绮因楼上噪音问题与赵彩霞产生矛盾，2020年1月7日至2020年5月15日，赵彩霞为泄私愤在今日头条、抖音不间断发布杨绮及其家人照片、侮辱性言论。2020年2月26日杨绮发现赵彩霞对今日头条、抖音中的一些内容、点击量、转发量、及网民评论开始删除，据统计共删除90处，其中抖音共删除67处，今日头条共删除23条。为确保证据不流失，维护自身合法权益，杨绮在律师的帮助下，保留信息截图，并到济南市鲁正公证处将仅存的网上证据自费进行公证。山东省济南市鲁正公证处出具的（2020）鲁济南鲁正证民字第31、32、47号公证书记载，公证员田桂霞、公证人员李欣泽一直在公证场所工作，并由公证员田桂霞签字并加盖山东省济南市鲁正公证处公章。该公证书严格按照中华人民共和国司法部公证书制作规范制作和出具，系有效的法律文书，故公证书不存在不符合法律规定的情形，应当作为本案的定案证据。2.赵彩霞称：“一审法院认定赵彩霞发布的不当言论共计30余次事实认定错误，并没有特指杨绮，其公证的内容并不是赵彩霞发布的内容，而是在赵彩霞发布的动态中，其他用户进行评论的内容。”明显系信口雌黄、歪曲事实。根据（2020）鲁济南鲁正证民字第31、32、47号公证书明确记载：（1）经统计赵彩霞在今日头条及抖音中发布偷拍杨绮本人照片29张；（2）经统计赵彩霞在今日头条及抖音发布信息中共提到某某家园x号楼x单元xxx业主杨绮总计55次；（3）经统计赵彩霞在今日头条及抖音发布信息中共提到杨绮家人3次，点名道姓杨奇出名的，都砍伤她老公某某派出所所长杨某某；（4）经统计赵彩霞在今日头条及抖音中发布侮辱性词语的统计共39次，其中神经病12次；垃圾7次；垃圾人5次；2逼2次；疯子2次；精神病患者2次；疯狗神经病1次，渣女2次；非正常人1次；病人1次；精神问题1次；有病治病1次；玩意1次（详见：关于赵彩霞网上发布侮辱性词语的统计表）。（5）经统计赵彩霞在今日头条及抖音中发布杨绮系警察身份共计16次，该以上大量内容均系赵彩霞本人发布的内容，并非其他用户进行评论的内容。这充分说明赵彩霞主观上存在侵犯杨绮名誉权的故意，故赵彩霞在上诉状中称公证书内容不是其发布的内容，而是在赵彩霞发布的动态中，其他用户进行评论的内容纯属是昧着良心、睁着眼说瞎话，虚假陈述。3.赵彩霞称：“并不存在虚构事实的情况，历下公安分局某某派出所回访人员向其明确承认被上诉人精神方面有问题，属于其同事都知晓的事实。”纯属信口雌黄、百般狡辩，推卸责任，栽赃他人。(1)在一审庭审时，赵彩霞提供的电话录音系截录一段，不完整，未提供原始载体，且并不能证明录音的对方系历下公安某某派出所的民警。同时其录音内容存在明显诱导性的发问，无法作为证据使用，不能作为本案的定案依据。(2)赵彩霞称杨绮精神方面有问题，属于其同事都知晓的事实，是通过杨绮的同事得知的，并不是捏造的。根据民诉法规定“谁主张，谁举证”，赵彩霞应举证证明。4、根据（2020）鲁济南鲁正证民字第31、32、47号公证书确记载：赵彩霞在今日头条及抖音中，多次编造：（1）杨奇使用震楼器、砸墙、楼顶处敲打出噪音（2）遇到了神经病，她也是警察，不好处理。砍伤她老公，和公婆打仗不来往，青干院民警杨奇出名的（详见证据第18页）；（3）杨奇出名的，都砍伤她老公某某派出所所长杨某某（详见证据第155页）等言论。赵彩霞编造的言论严重歪曲事实、造谣中伤、污蔑攻击、侮辱、诽谤杨绮及杨绮的家属，严重侵犯了杨绮的名誉权。故赵彩霞称没有特指杨绮明显系虚假陈述。本案赵彩霞不顾案件事实，仍然在上诉状中虚假陈述，应对赵彩霞予以处罚。赵彩霞编造的言论严重歪曲事实、造谣中伤、污蔑攻击、诽谤杨绮及杨绮的家属事实清楚，证据确实充分。二、原审适用法律正确，应依法予以维持。1、名誉权侵权行为法原理所指的行为人主观上的故意，指的是行为人预见自己行为的结果，仍然希望它发生或听任它发生的主观心理状态。就本案而言，赵彩霞主观明显存在故意，积极为之，希望其发布的侮辱、诽谤的不实信息大肆散发，使杨绮及其家人的名誉遭受损害，给杨绮及其家人的精神带来伤害和痛苦。2、赵彩霞称发布内容传播有限。仅仅2020年1月7日今日头条就达到8737阅读量；2020年1月9日达到1.1万阅读量；两天总计25063。（证据目录56--57页）这些阅读量仅仅是今日头条两天的阅读量，还不包括抖音，以及被赵彩霞删除掉的阅读量、评论和转发量。《根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》利用信息网络侮辱诽谤他人，同一诽谤信息被点击、浏览次数达到5000次以上，根据《刑法》第246条规定的情节严重，可构成诽谤罪，依法追究对方刑事责任。并要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。3、在本案中，赵彩霞不仅在今日头条、抖音等网络中大肆宣传侮辱、诽谤杨绮及其家人的不实信息，还多次到杨绮单位领导、督查部门、山东省纪委监委网络举报平台（证据目录70--71页）进行诬告，上级部门领导多次约谈杨绮及其老公，致使不明真相的同事背后议论纷纷。给杨绮及其丈夫（两人系一个单位）的工作带来极大困扰，心里压力可想而知，致使杨绮一度不敢上班，也不敢面对同事，请假在家中整日以泪洗面。3、杨绮现居住历下区某某家园小区系杨绮单位集资建房，居住邻居多为杨绮和老公杨某某相识的同事，赵彩霞在某某家园小区业主群、团购群指名道姓、散布谣言，甚至在电梯里见着公安局的人员就问，认识杨绮吗？搞的小区内的同事都不敢说认识杨绮及其老公。杨绮和其老公杨某某在小区散步，每每碰上熟人和同事，就被询问赵彩霞网上散布的事情经过，弄得杨绮及其家人极其尴尬，为了避开熟人，每晚十点以后才悄悄下楼散步溜犬。这都是赵彩霞侮辱诽谤、肆意践踏他人人格造成的后果。综上所述，赵彩霞人品低下，心术不正，制造是非，论人短处。足以证明赵彩霞的侮辱、诽谤侵权行为对杨绮及其家人的工作和和生活带来多大干扰，直接造成杨绮及其家人社会评价的降低，其产生的恶劣影响给杨绮及其家属带来无法弥补的人身和精神损害，故赵彩霞应依法赔偿杨绮精神损失并赔礼道歉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第36条：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人通过法律手段维护自己的合法权益，有权要求侵权人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失，赵彩霞在网上散布杨绮及家人的个人真实信息、照片以及侮辱诽谤性语言，侵犯了杨绮及其家人的隐私权和名誉权，将要承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。4、根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。的规定，杨绮委托济南市鲁正公证处保全赵彩霞今日头条、抖音等软件内证据支付公证费4500元；杨绮委托山东舜天律师事务所代理本案件，支付律师费3000元。因3000元律师费属于合理的维权成本，且未超过《山东律师收费管理办法》所规定的标准。故杨绮因制止侵权行为所支付公证费及律师费，属于侵权责任法第二十条规定的财产损失，均应由赵彩霞承担。赵彩霞提起上诉，致使杨绮二审再次委托山东舜天律师事务所**律师代理二审案件，杨绮再次支付律师费3000元。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，本案二审杨绮支出的3000元律师费属于合理的维权成本，应当由赵彩霞承担，杨绮将另行向赵彩霞起诉主张3000元律师费损失。综上，原审认定赵彩霞侵害杨绮名誉权的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，赵彩霞理应承担侵权责任，故应依法驳回赵彩霞的上诉请求，维持原判。杨绮向一审法院起诉请求：1.判令赵彩霞停止侵犯杨绮名誉权的行为；2.判令赵彩霞向杨绮在网上及某某家园小区微信群赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.判令赵彩霞赔偿杨绮经济损失10000元，精神损害抚慰金50000元，合计60000元。4、诉讼费用由赵彩霞承担。一审法院认定事实：杨绮、赵彩霞曾均居住在济南市历下区某某家园东区x号楼x单元，系楼上楼下邻居关系，杨绮住xxx室，赵彩霞住xxx室。杨绮称因赵彩霞家中小孩玩耍噪音大影响正常生活，双方沟通无果引发纠纷，赵彩霞在今日头条等发布针对杨绮的诸多不当言论。2020年3月6日，山东省济南市鲁正公证处出具（2020）鲁济南鲁正证民字第31号公证书，对名称为“xxxx幸福快乐”今日头条用户1月7日、8日、9日、11日、13日、14日发布的内容进行了证据保全；2020年3月6日，山东省济南市鲁正公证处出具（2020）鲁济南鲁正证民字第32号公证书，对名称为“xxxx幸福快乐”今日头条用户微头条1月14日18：18至1月7日19：27期间发布的文章进行了证据保全；2020年3月30日山东省济南市鲁正公证处出具（2020）鲁济南鲁正证民字第47号公证书，对名称为“xxxx幸福快乐”抖音用户1月29日至1月9日发布的内容进行了证据保全。赵彩霞用名称“xxxx幸福快乐”今日头条、抖音用户发布针对杨绮“神经病、垃圾”等不当言词共计30余次。2020年5月15日，济南市公安局历下分局某某派出所出具证明两份，一份为，“根据申请，兹证明杨绮于2020年1月6日18时42分报警称一个人踹其家门，原因不详，不敢开门，求助。其家庭住址为某某家园x号楼x单元xxx号”；另一份为，“根据申请，兹证明杨绮于2020年1月9日12时55分报警人称，邻居因为扰民问题纠纷，邻居拍了报警人的照片拍到网上，污蔑报警人，请核实”。另查明，庭审中赵彩霞陈述其今日头条、抖音、某某家园业主微信群及团购群与杨绮有关的内容均已经删除。杨绮因本案花费公证费4500元、律师费3000元。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当结合确有名誉被损害的侵权事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案赵彩霞作为完全民事行为能力人，在明知自己的行为会对杨绮的名誉造成损害的情况下，公开在今日头条、抖音上发布针对杨绮的不当言论，采用“神经病”、“垃圾”等用语，并公开杨绮职业、评价杨绮家庭内部关系，在一定程度上降低了杨绮的社会评价。一审法院认定赵彩霞构成侵害杨绮名誉权，应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。杨绮、赵彩霞曾互为邻里关系，出现纠纷应当理性解决，采取合理合法的方式维护权益，在协商未果的情况下亦可通过诉讼等法律途径解决，赵彩霞在今日头条、抖音采取辱骂性词汇评论杨绮及邻里纠纷事件并不可取。杨绮要求赵彩霞停止侵权，并删除在今日头条、抖音、某某家园业主微信群及团购群中侮辱性内容，庭审中赵彩霞陈述已将今日头条、抖音、某某家园业主微信群及团购群中部分与杨绮有关的内容删除，杨绮未有异议，一审法院亦予以认可；结合本案证据、庭审情况，对于杨绮要求赵彩霞删除今日头条、抖音上具有侮辱性内容的诉求一审法院予以支持；杨绮要求赵彩霞在今日头条、抖音、某某家园业主微信群及团购群向杨绮赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，结合赵彩霞的侵权方式和范围，一审法院对赵彩霞在今日头条及抖音赔礼道歉的诉讼请求予以支持。赵彩霞的行为侵害了杨绮的名誉权，造成杨绮精神痛苦，杨绮要求赵彩霞赔偿精神损失费的诉讼请求，一审法院予以支持，其精神损害抚慰金以赵彩霞赔偿杨绮2000元为宜。证据保全公证费、律师费系因本案合理花费，一审法院予以支持。另，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。一审法院希望双方能尽释前嫌，体现出解决纠纷的态度和诚意；现双方虽不再是邻里关系，但在今后的日常生活中处理邻里关系应互谅互让，相互照顾，相互理解，以求和谐共处，创造和谐的邻里关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵彩霞于判决生效之日起立即停止对杨绮的侵权行为，删除在今日头条、抖音上发表的关于杨绮的不当言论；二、赵彩霞于判决生效之日起十日内在今日头条、抖音发布书面赔礼道歉内容，发布时间不少于十天，道歉内容由一审法院审核；如赵彩霞逾期不履行上述义务，则由一审法院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由赵彩霞承担；三、赵彩霞于判决生效之日起十日内赔偿杨绮精神损害抚慰金2000元；四、赵彩霞于判决生效之日起十日内支付杨绮公证费用4500元、律师代理费3000元。五、驳回杨绮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨绮负担150元，赵彩霞负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵彩霞提供如下证据：证据一、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明一审开庭时，杨绮让其前夫出庭证明其两人之间感情好，但是杨绮在一审开庭之前就已经离婚，并且还是第二次离婚，离婚事由是感情不和。赵彩霞不存在诋毁杨绮家庭内部关系的行为。证据二、视频、报警记录。证明杨绮多次通过敲打楼房的方式骚扰赵彩霞，并且蹲在赵彩霞的门口织毛衣，杨绮已严重影响了赵彩霞的正常生活，杨绮对此也并不是全无过错。证据三、杨绮张贴的“致某某家园小区邻居的一封信”大字报，证明杨绮表示在赵彩霞发表文章后（今日头条及抖音）大都是对杨绮的理解支持，杨绮通过读者获得勇气，杨绮并不因此产生过损害后果包括精神及财产。杨绮质证称，对证据一真实性没有异议，杨绮离婚是为了照顾孩子购买房屋才办理的离婚手续，一家人感情生活很好，等孩子满18周岁之后交房屋过户给孩子，双方就复婚。对证据二的视频的真实性、合法性、关联性不予认可，杨绮从未使用震楼器，杨绮也从未骚扰赵彩霞，系赵彩霞一直在抖音、今日头条侮辱诽谤杨绮。对证据二的报警记录的内容不予认可，仅能够证明赵彩霞报过警，公安机关从未查证杨绮使用震楼器，故该证据不能证实杨绮使用震楼器的事实。对证据三因小区居住多为杨绮的同事和领导，大家对赵彩霞在某某家园业主群及团购群的侮辱诽谤来询问杨绮及对象，无奈之下写此信张贴在小区公示栏，此信整篇系杨绮的心里话，通篇没有一个脏字，杨绮想通过此信告知赵彩霞停止侮辱诽谤的侵权行为。杨绮提交如下证据：证据一、山东舜天律师事务所代理合同发票，证明杨绮委托山东舜天律师事务所**律师代理本案支付律师费3000元，根据最高院审理利用信息网络侵权司法解释第十八条规定该律师费应由赵彩霞承担，杨绮将另行向赵彩霞主张律师费。证据二、赵彩霞损人利己无公德的图片，证明赵彩霞素质低下，损人利己。赵彩霞质证称，对证据一主张的律师费在一审中未主张，二审不对一审的未起诉内容进行审查，并且杨绮已明确表示该费用另外主张，因此证据一与本案无关。赵彩霞对其真实性、证明目的均不予质证，且该证据中无付款记录。对证据二真实性、证明目的不予认可，该份证据与本案无关联性，并且该份证据杨绮已在一审中提交过。经审查本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十二条规定，公证书应当按照国务院司法行政部门规定的格式制作，由公证员签名或者加盖签名章并加盖公证机构印章。公证书自出具之日起生效。山东济南市鲁正公证处出具的（2020）鲁济南鲁正证民字第31号、32号、47号公证书均是在公证人员田桂霞、李欣泽与杨绮在场情况下，由田桂霞或李欣泽操作，最后落款人签字均为田桂霞，公证书符合规定，一审法院予以采信并无不当。侵害名誉权的构成要件包括四个方面：一是行为人实施了侵害他人名誉权的行为；二是行为人主观上有过错，即故意与过失；三是造成了侵害后果；四是侵权行为与后果之间有因果关系。赵彩霞二审中自认对公证处调取的相关证据没有异议。第31号、32号、47号公证书可以证实赵彩霞用名称为“xxxx幸福快乐”的今日头条、抖音用户多次发布针对杨绮的动态，并多次使用“神经病、垃圾”等贬低他人的用语，揭露杨绮的职业、评价杨绮的家庭关系及杨绮的精神状况，在一定程度上降低了社会公众对杨绮的社会评价。赵彩霞作为完全民事行为能力人，明知其发布的动态会影响杨绮的名誉，但仍不时发布动态，存在主观故意。赵彩霞主张其发布内容未特指杨绮，且传播有限并未导致杨绮的社会评价降低，与事实不符，一审法院认定赵彩霞侵害杨绮名誉权，应承担相应的侵权责任并无不当。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款规定，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案杨绮为制止侵害其名誉的行为，到山东省济南市鲁正公证处进行公证保全证据、聘请律师代为诉讼，其花费均为合理费用，且其提供山东省济南市鲁正公证处开具的发票、与山东舜天律师事务所的《委托代理合同》及发票，一审法院予以支持并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案为名誉权纠纷，争议焦点为赵彩霞是否侵害杨绮名誉权，降低杨绮的社会评价。赵彩霞申请本院调取杨绮的病历资料欲证明杨绮患有精神病，该申请事项与本案无关，本院不予准许。综上所述，赵彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  吴松成二〇二〇年八月十一日书记员  韩 璐