wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终307号 上诉人（原审原告）：李淑荣，女，1971年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）：李淑美，女，1968年6月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）：李夫侠，女，1961年11月13日生，汉族，住邳州市。 上诉人（原审原告）：李小峰，男，1984年11月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 上诉人（原审原告）：李大维，男，1982年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 以上五位上诉人共同委托代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:徐州市铜山区大许镇人民政府，住所地徐州市铜山区大许镇。 法定代表人：张慧，该镇镇长。 委托代理人：王贤星，该镇副镇长。 委托代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。 原审原告：李克光，男，1965年6月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 原审第三人：耿德英，女，1955年5月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 上诉人李淑荣、李淑美、李夫侠、李小峰、李大维与被上诉人徐州市铜山区大许镇人民政府（以下简称大许镇政府）、原审原告李克光、原审第三人耿德英要求撤销房屋拆迁补偿协议一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1256号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：因大许镇郑庙村农民集中居住建设工程项目需要，2019年4月9日，李大维作为耿德英（乙方）的委托代理人与大许镇政府（甲方）签订被诉《房屋拆迁补偿协议》，约定甲方对乙方坐落于大许镇郑庙村十二组2-2号的房屋实施拆迁，并对补偿方式、过渡方式、补偿金额等内容进行了约定。苗新英以涉案房屋系其所有为由，提起本案诉讼。在诉讼过程中，苗新英因病去世。李淑荣、李淑美、李夫侠、李小峰、李大维、李克光以苗新英近亲属的身份向原审法院申请作为原告继续参加诉讼。 另查明，大许镇郑庙村农民集中居住建设工程项目系大许镇政府为落实2017年中央农村工作会议精神，深化农村产权制度改革而进行的新农村建设项目。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。涉案大许镇郑庙村农民集中居住建设工程项目系大许镇政府结合当地基本情况，落实中央农村工作会议精神，进行农村人居环境改善，推进农村新型社区建设的行为。农村新型社区建设是实施乡村振兴战略进程中的新事物，与建立集约用地制度、优化国土空间开发格局联系紧密，具有高度政策性和自治性。故大许镇政府为落实相关政策签订的被诉协议不属于行政诉讼的受案范围。因此，李淑荣等6人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回李淑荣等6人的起诉。本案不收取案件受理费。李淑荣等6人预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人李淑荣、李淑美、李夫侠、李小峰、李大维上诉请求：1.依法判决撤销一审裁定发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人是涉案宅基地的合法权利人，是本案的适格原告。1.涉案宅基地登记在苗新英丈夫李振太名下，房屋也是苗新英与其丈夫李振太共同建造，后李小峰加盖部分房屋，房屋的所有权归苗新英与李振太所有。上诉人作为合法继承人，是本案的适格主体。2.在一审庭审中，耿德英并未委托李大维签订该协议，被上诉人也没有相关的证据予以证明，原审法院以“李大维作为耿德英（乙方）的委托代理人与铜山区大许镇人民政府（甲方）签订被诉《房屋拆迁补偿协议》”显然违背客观事实。二、本案的关键问题是关于农村集体土地征收补偿义务主体的确定问题，而不是原审法院认定的政策问题。原审法院以被上诉人为落实相关政策签订的被诉协议不属于行政诉讼的受案范围，导致适用法律错误，应当依法裁定撤销原裁定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十五条第三款规定，集体土地经有权机关批准征收后，市、县人民政府及其土地管理部门是负责实施具体征收与补偿工作的法定主体。关于集体土地征收与补偿，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款确立了市、县人民政府及其土地管理部门代表国家负责征收与补偿安置工作中的具体职责。市、县人民政府作为一级政府，有权代表国家组织实施征收，也负有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式获得公平补偿的义务。其他部门、机关均无权对集体土地征收与补偿。被上诉人一审提供的证据与本案没有任何关联性，是未依法生效的文件，不是被上诉人据此履行行政行为的法律依据，更不能证明拆迁协议的合法、有效。被上诉人所提供的证据恰恰证明本案实际归属于农村集体土地上房屋征收补偿义务主体的确定问题，属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，为保护上诉人的合法权利，特提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的各项上诉请求。 被上诉人大许镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。一、上诉人主张上诉人是本案适格原告没有事实和法律依据，原审第三人耿德英有权签订涉案房屋拆迁补偿协议。经一审庭审查明，耿德英通过视频认可由李大维代为签署有关协议的内容，原审法院的认定有事实和法律依据。第二，上诉人认为本案系农村集体土地征收补偿没有事实和法律依据。本案并非农村集体土地征收补偿的性质，而是属于农民集中居住建设工程，该项目系结合当地基本情况，落实中央有关农村工作会议精神，进行农村人居环境改善，推进农村新型社区建设的行为。农村新型社区建设是实施乡村振兴战略过程中的新事物，与建立集约用地制度、优化国土空间开发格局联系紧密，具有高度的政策性和自治性。因此，被上诉人为落实相关政策而签署的被诉协议不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法予以驳回。 原审原告李克光述称，涉案房子是李克光父母的房子，父母去世后应该属于兄妹几人，应该也有李克光的一份。李克光对于被诉协议的签字等不知情。 原审第三人耿德英述称没有意见。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，农村新型社区建设是实施乡村振兴战略进程中的新事物，与建立集约用地制度、优化国土空间开发格局之间息息相关，具有高度政策性和民主决策性。本案中，大许镇郑庙村农民集中居住建设工程项目系大许镇政府为落实2017年中央农村工作会议精神，深化农村产权制度改革而进行的新农村建设项目。因此，本案所涉项目系被上诉人根据中央、省等政策精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，具有高度的政策性。且涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。综上，被上诉人为落实相关政策签订的被诉协议不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 周美来 审判员 李帅胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李思雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终157号上诉人（原审被告）：王大奎，男，1968年11月3日出生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审原告）：王进生，男，1961年6月6日出生，汉族，住射阳县。上诉人王大奎因与被上诉人王进生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6992号民事裁定，向本院提起上诉。王大奎上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：1.根据原告就被告原则，王大奎的住所地在盐城市盐都区，本案依法应由盐城市盐都区人民法院管辖；2.王进生作为射阳当地龙头纺织企业的法定代表人，本身与射阳法院存在业务往来，并存在一定地方保护，上诉人有理由对审判的公正性产生怀疑。同时，不应以王进生的户籍地确定管辖法院，其应当提供实际居住地的证据。王大奎未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王进生的诉讼请求为判令王大奎偿还借款20万元及相应利息。因双方当事人未约定偿还款项的履行地点，王进生作为接受货币一方，其住所地的辖区法院依法享有管辖权，故盐城市盐都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人王大奎的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年八月二十六日书记员  乔 羽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2294号原告：张安米仍，女，回族，1971年6月10日生，农民，住岷县。委托诉讼代理人：周文刚，系甘肃莽原律师事务所律师。被告：马吉元，男，回族，1980年8月3日生，农民，住岷县。原告张安米仍与被告马吉元土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后,原告张安米仍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安米仍提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安米仍撤诉。案件受理费人民币70元，因适用简易程序减半收取计35元，由原告张安米仍负担。审判员  安想科二〇二〇年八月十四日书记员  李博斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢601号之五 申请执行人：海口市担保投资有限公司,住所地海口市国贸大道。 法定代表人:王治平,董事长。 被执行人：海口椰乡食品有限公司，住所地海口市秀英区。 法定代表人：杜日光。 被执行人：杜日光，男，汉族，1964年1月8日出生，住海口市美兰区西沙路。 被执行人：张滨，男，汉族，1958年10月10日出生，住海口市龙华区龙昆南路。 被执行人：李麟妃,女,汉族,1965年12月13日出生,住海口市龙华区龙昆南路。 被执行人：杜月珍，女，汉族，1962年5月17日出生，住海口市海秀路。 被执行人：杜亚富，男，汉族，1951年4月2日出生，住海口市美兰区海秀东路。 申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海口椰乡食品有限公司、杜日光、张滨、李麟妃、杜月珍、杜亚富保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民二初字第77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务完毕。申请执行人于2018年10月申请恢复执行，要求恢复拍卖登记在被执行人张滨名下的房产等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，而后又公告送达，被执行人至今未主动实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、股权和证券等财产信息,查得被执行人名下八笔款项共计142602.83元（其中包括被执行人李麟妃名下五笔款项119941.2元、张滨名下三笔款项20037.3元、杜日光名下一笔款项2624.33元）,其中6718.27元作为执行费上交国库,剩余款项135884.56元已支付给申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，发现并查封了被执行人名下房产，但因本案执行依据处于复查中等情形,经征求申请执行人意见,暂不宜处置。未发现有其他可供执行住房公积金等财产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施,累计已执行到位案款875031.56元（本次到位135884.56元）、执行费6718.27元，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执884号 申请执行人：廖迎春,女性,1955年10月21日出生,住内江市东兴区。 被执行人：周翔,男性,1975年10月27日出生,住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人廖迎春与被执行人周翔借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初2433号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告周翔向原告廖迎春偿还借款本金人民币500000元及利息500000元，合计1000000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年6月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款19746.26元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱庆东
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4362号原告：周建录，男，汉族，1982年11月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码证：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周建录与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建录委托诉讼代理人刘伟、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司公司委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建录向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费41366元、评估费2100元，合计43566元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日23时40分许，周建录驾驶豫Ｐ×××××号车沿郑州航空港区102省道由东向西行驶至102省道冯堂办事处楼王村路口时，与同车道行驶的王俊法驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队责任认定，为周建录全部责任，豫Ｐ×××××号车在被告处投保有车辆损失险，现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在依法查实本案事故真实，事故车辆在我公司投保属实，事故车辆驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证营、运营证在有效期间，且不存在其他免赔情形下，赔偿原告合理损失。另外根据保险合同约定，每次事故的绝对免赔额2000元，应当予以扣除。诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日23时40分，原告周建录驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿郑州航空港区102省道由东向西行驶至102省道冯堂办事处楼王村路口时，与同车道行驶的案外人王俊法驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号徐工牌重型非载货专业作业车发生交通事故，此事故无人员受伤，两车辆受损，本案原告周建录负该事故全部责任。事故车辆豫Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车车主系周建录，其与太康县祥程运输有限公司签订有挂靠经营车辆服务合同，将该车辆登记在太康县祥程运输有限公司名下，太康县祥程运输有限公司在本案被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为豫Ｐ×××××号车辆投保了机动车综合商业险，其中车辆损失保险限额为192660元，该险每次事故绝对免赔额为2000元，本次事故发生在该商业险保险期间内。且太康县祥程运输有限公司声明挂靠车辆豫Ｐ×××××号货车，发生交通事故造成损失，由车主周建录负责，其公司不参与保险理赔及法律诉讼事宜。事故发生后，经原告周建录申请，本院依法委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对本案事故车辆损失修复价格进行评估，该公司于2020年8月10日作出‘河南至正【2020】评字第0724号’评估报告书，评估结论为：豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车修复价格为41366元，因评估原告支出评估费2100元。本院认为，原告周建录挂靠在太康县祥程运输有限公司的豫Ｐ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有车辆损失保险，该保险合同依法成立并生效。本案事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应依照法律规定和合同约定对原告支出的费用予以理赔。原告因本次事故造成的车辆损失本院依法核定如下：本院根据河南至正机动车鉴定评估有限公司的评估结论认定豫Ｐ×××××号车辆的损失为41366元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司虽然对评估结论有异议，但其未向本院提供足以推翻该评估结论的证据，也未向本院提供其定损的数额及依据，本院对被告异议不予认可。关于被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司要求在赔偿款中扣除绝对免赔额2000元主张，本案原告周建录称，其投保有不计免赔特约险，该2000元不应当扣除。根据相关规定，被保险人在投保了不计免赔（特约）险后获得的保障，只是与事故责任挂钩的免赔率，绝对免赔额并不在此类特约条款的保障范围内，故对被告要求扣除绝对免赔额2000元的主张，本院予以支持。关于被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司所辩其不应承担评估费、诉讼费等间接损失，其中评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险人承担；而诉讼费依法应由败诉方承担，本案属于财产保险合同纠纷，被告对其应理赔部分承担诉讼费符合法律规定，故对被告所辩其不应承担评估费、诉讼费等间接损失，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持部分为，车辆损失费39366，评估费2100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周建录车辆损失费39366元、评估费2100元，以上共计41466元。二、驳回原告周建录的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担418元，由原告周建录负担27元。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二〇年八月二十八日书记员  程方园
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初841号 原告：韩某，住贵德县。 原告：王某，住贵德县。 法定代理人：韩某，住贵德县。系原告王某母亲。 被告：杨某，住贵德县。 本院在审理原告韩某、王某诉被告杨某不当得利纠纷一案中，原告韩某、王某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某、王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某、王某撤回起诉。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告韩某、王某负担。 审判员  金银珠 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯灵峡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初412号 被告人基本情况：杨帆，男，1992年1月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市武侯区，2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］372号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并指派检察官曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月25日22时许，被告人杨帆酒后驾驶号牌川Ｂ×××××北京现代牌小型轿车，自双流区临港路“九宫格”火锅店出发欲回住处，行驶至本市高新区时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为142ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定其血液酒精含量为162.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人杨帆拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨帆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人杨帆的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月三日 书记员  杨茜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4416号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：林辉，男，1993年9月20日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）诉被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人刘青到庭参加诉讼，被告林辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息共计113133.08元，其中逾期本金71428.39元、逾期利息及违约金41704.69元（暂至2019年12月17日）；2、判令被告从2019年12月18日起，以71428.39元为计息基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计息的透支利息、违约金至实际还清之日止；3、确认原告对被告提供的抵押车辆（川Ｒ×××××号）折价或拍卖变卖后享有优先受偿权。4、、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月4日持身份证等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号62×××81，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年12月17日，被告已累计拖欠信用卡透支本息113133.08元，原告虽多次催收，但被告仍置之不理。 被告林辉未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车注册登记信息、信用卡历史交易记录和台账复印件。本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以认可；对原告陈述的本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处申办信用卡并消费属实。双方因此而形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为信用卡合约的相对人，是资金享用者和消费者，被告在使用信用卡过程中，应当按照约定的期限偿还透支借款，其逾期未还的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡本金71428.39元予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。被告提供川Ｒ×××××号名爵牌汽车为该笔借款提供担保，已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告林辉送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金71428.39元。 二、被告林辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行支付信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）。 三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告林辉提供的抵押物（川Ｒ×××××号名爵牌汽车）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由被告林辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒲珏竹
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀11刑辖12号 河北省深州市人民法院： 关于犯罪嫌疑人冯立营涉嫌寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1171号 原告：贺州市八步区永顺家具店。经营场所：广西贺州市八步区新宁街111号。 经营者：欧秀红，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：莫火发，男，1968年3月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市八步区永顺家具店诉被告莫火发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月3日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已主动履行义务，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区永顺家具店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市八步区永顺家具店负担。 审判员  陈月群 二〇二〇年八月三日 书记员  黎 洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4448号原告:王配贺，男，汉族1973年12月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告:王彪，男，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告王配贺与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王配贺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王配贺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王配贺承担。审判员  陈德海二〇二〇年八月二十六日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初350号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘彪，男，汉族，1979年4月8日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘彪涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人刘彪犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日15时许，被告人刘彪酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车沿345国道由西向东行驶至西湖大桥东侧路段时，与逆向行驶王进凤驾驶的电动自行车(载带胡美琪、胡美雪)发生碰撞，造成王进凤、胡美琪、胡美雪受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，刘彪静脉血中乙醇含量为219.6mg/100ml。经交通事故认定书认定，因双方当事人的过错导致的交通事故，王进凤承担本起事故的同等责任，刘彪承担本起事故的同等责任。控方认为：被告人刘彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。被告人刘彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘彪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘彪到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执530号申请执行人：王军，男，1979年7月18日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：周莹，女，1977年12月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王军与周莹借款合同纠纷一案中，申请执行人王军依照本院（2019）内0781民初1417号民事判决书申请法院执行向王军支付借款本金63500元及逾期还款违约金37050元；向王军支付律师代理费8400元；负担案件受理费3680元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1589元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月12日向被执行人周莹送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无存款、公积金、保险、养老保险、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金63500元及逾期还款违约金37050元；律师代理费8400元；案件受理费3680元；迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十八日书记员  瀚 海
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执386号 申请执行人：朱之平，男，1964年7月10日出生，汉族，住所地阜南县。 申请执行人：闫会红，女，1961年12月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：朱露影，女，1988年6月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：朱某1，女，2008年9月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：朱某2，女，2013年4月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：朱某3，男，2018年3月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：崔洪运，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住所地阜南县。 朱之平、闫会红、朱露影、朱某1、朱某2、朱某3与崔洪运刑事附带民事诉讼一案，本院于2019年3月25日作出（2019）皖12刑初19号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力,该判决确认被告人崔洪运赔偿附带民事诉讼原告人朱之平、闫会红、朱露影、朱某1、朱某2、朱某3为安葬朱月见应得丧葬费32575元。因被执行人未履行该判决书所确定的民事赔偿义务，申请执行人于2020年7月2日申请执行,8月4日本院立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在阜南县辖区内，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院于2019年3月25日作出（2019）皖12刑初19号刑事附带民事判决中民事赔偿部分由阜南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十六日 书记员 孙爽爽 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3021号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码证为91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：田巍，男，1983年2月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告田巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月27日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年八月二十七日法官助理龙霞书记员龚杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终65号 上诉人（原审被告）：崔世宏，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审原告）:胡建忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：广西亚细亚恒久农业科技有限公司，住所地贵港市港北区中山北路15号院联邦国际小区1幢1002号。 法定代表人：李贵霞，执行董事。 原审被告：广西贵港建设集团有限公司，住所地贵港市金港大道1009号。 法定代表人：戴育辉，董事长。 原审被告：广西鸿伟建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦2102号。 法定代表人：韩晓龙，执行董事兼经理。 原审被告：唐毅，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人崔世宏因与被上诉人胡建忠，原审被告广西亚细亚恒久农业科技有限公司、广西贵港建设集团有限公司、广西鸿伟建筑劳务有限公司、唐毅建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1411号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 崔世宏上诉称，请求撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1411号之一民事裁定，将本案移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：2019年10月12日，鸿伟建筑劳务公司与唐毅签订《工程退场协议》，该协议约定终止双方劳务承包关系，双方已不存在工程施工合同关系，仅存付款关系。该协议第五条约定法律管辖权为广西南宁市青秀区。胡建忠通过软暴力获取的结算，不构成与崔世宏之间的合同关系。因此，本案应当由广西南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程项目位于贵港市港北区富硒农产品深加工科技园。胡建忠起诉请求广西鸿伟建筑劳务有限公司等支付案涉工程所产生的工程款项，本案属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的贵港市港北区人民法院专属管辖。一审法院裁定驳回崔世宏的管辖权异议正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初249号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陆继海，男，1984年10月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月20日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人陆继海犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人陆继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年01月11日晚，被告人陆继海在固镇县连城镇“同聚坊大排档”饮酒后，由连城镇街道驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车送妻女返回连城镇殷陆村，后自己驾车返回连城镇街道看店，当行驶至连城镇大地下道路口时，与由北向南驶入地下道的张旭东驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陆继海被查获时的静脉血乙醇含量值为132ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陆继海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆继海拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人陆金浦、周丽云等人的证言；被告人陆继海的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见；固镇县公安局执法记录仪录制的执法视听资料；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。 被告人陆继海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月27日，被告人陆继海向本院缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人陆继海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆继海归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆继海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传康 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1883号 申请执行人：葛秀梅，女，1982年02月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈林峰，男，1985年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛秀梅与陈林峰运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1883号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘晓宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1655号原告：汤伟南，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：台安金山房地产开发有限公司。住所地：鞍山市台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。原告汤伟南诉被告台安金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日，我与被告签订了商品房买卖合同，购买位于台安县门市，建筑面积215.18平方米，每平方米6000元，总房款1291080元。我于当日向被告全款交付购房款，被告为我出具支款凭证，后被告将房屋交付我使用至今。我多次请求被告协助办理该门市所有权过户登记，但被告一直推脱未予办理，已构成违约，应承担违约责任，故我诉至法院，请求被告协助我办理位于台安县门市所有权登记。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买位于台安县门市，建筑面积215.18平方米，每平方米6000元，总房款1291080元。同日，原告向被告交付全部购房款。被告将上述房屋交付原告占有使用至今。上述房屋经原告多次催促，被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、支款凭证、商品房认购书以及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实，可以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应依合同约定的内容全面忠实履行合同义务。案涉合同系本案双方当事人真实意思表示,其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。原告已向被告支付全部购房款，但被告在合同约定的期限内未能协助原告办理房屋产权登记,已构成违约，被告应继续履行其合同义务，故原告要求被告协助其办理位于台安县门市所有权登记有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安金山房地产开发有限公司于本判决生效后20日内协助原告汤伟南办理位于台安县门市产权登记。案件受理费100元，由被告台安金山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年八月二十四日书 记 员 郑 雪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1960号丁栎烨（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：丁栎烨与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3211.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3211.80元。至此，丁栎烨向本院申请执行的(2018)云0114民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初311号公诉机关长兴县人民检察院。被告人程伟，曾用名：陈三平，男，汉族，1987年1月22日生，贵州省水城县人，初中文化程度，群众，住浙江省长兴县（户籍地：贵州省水城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]794号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年7月6日7时43分许，被告人程伟酒后驾驶浙Ｅ5××××小型普通客车行驶至夹浦镇香月线山下村路段处，与路边树木发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人程伟在被查处时，让人顶替。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的程伟的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人程伟负事故的全部责任。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人程伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人程伟拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人程伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人程伟归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人程伟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、证人程某、李某的证言；3、被告人程伟的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场勘查笔录、长兴县公安局交通警察大队事故责任认定书；6、现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程伟违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程伟有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人程伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人程伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年八月十二日书记员  李学娟????*MERGEFORMAT?3?
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1013号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：刘兵涛、高盛轲，大沧海律师事务所律师。被执行人：马文忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:杜鹃，女，1970年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被执行人马文忠、杜鹃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马文忠、杜鹃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款本金95747.21元，利息1337.57元、罚息37.43元、复利11.16元以及2018年4月22日之后的利息、罚息、复利（2018年4月22日之后的利息、罚息、复利按照《房屋按揭贷款合同》约定从2018年4月23日起计算至债务清偿之日止）；被告马文忠、杜鹃在履行期限届满未能清偿上述债务的，原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告马文忠、杜鹃提供名下位于北关区辉盘庚街龙城市家园14号楼D单元4-5层401号的抵押房屋（房屋所有权证号：北关区字第私1331037558号）享有优先受偿权。因被执行人马文忠、杜鹃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马文忠、杜鹃有位于北关××街××楼××单元××层××号的抵押房屋（房屋所有权证号：北关区字第私1331037558号），本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权104798.77元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文忠、杜鹃负有继续向申请执行人广发银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李沛楠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破15号申请人：浙江金指光电材料贸易有限公司管理人。2020年7月24日，浙江金指光电材料贸易有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院根据申请人浙江金指光电材料贸易有限公司的申请，于2020年6月18日裁定受理浙江金指光电材料贸易有限公司破产清算一案。截止2020年7月22日，本案已经发生破产费用共计2000元未能偿付。目前，浙江金指光电材料贸易有限公司名下无财产可供清偿破产费用，故管理人请求法院宣告浙江金指光电材料贸易有限公司破产，并终结破产程序。本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江金指光电材料贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用的，申请宣告浙江金指光电材料贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江金指光电材料贸易有限公司破产；二、终结浙江金指光电材料贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 臧峻月审 判 员 张新江审 判 员 臧丽娟二〇二〇年八月三日法官助理 林丽敏书 记 员 文 丽??1???2?
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终312号 上诉人（原审被告）：吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：张新明，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行，住所地浙江省东阳市白云街道十里头社区国际建材装饰城A1区117-118。 经营者：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人吴志茂因与被上诉人张新民、东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。 吴志茂上诉称，其自2015年9月至今一直在广东省佛山市禅城区居住，请求撤销一审裁定，将本案移送至其经常居住地广东省佛山市禅城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告东阳市国际建材装饰城金茂盛陶瓷商行住所地为浙江省东阳市；且本案合同履行地亦在浙江省东阳市，故浙江省东阳市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月六日 代书记员 钟克勤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3357号 原告：陈婷婷，女，汉族，19XX年X月X日出生，住杭州市上城区。 被告：杭州菲力伟健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区西城纪商务中心5幢1203室。 法定代表人：王世通。 委托代理人：韩纪法，员工。 原告陈婷婷为与被告杭州菲力伟健身管理有限公司（以下简称菲力伟公司）服务合同纠纷一案,向杭州市余杭区人民法院起诉。杭州市余杭区人民法院于2020年4月9日立案后，经审查，认为对该案无管辖权，于2020年4月28日作出（2020）浙0110民初4427号民事裁定将该案移送至本院。本院于2020年6月12立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷、被告菲力伟公司委托代理人韩纪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告菲力伟公司返还原告5400元预缴的健身费用。事实和理由：2019年12月24日，原告在被告和家园店购买了5年5400元赠送3个月季卡的健身卡服务，分两笔刷卡支付，一笔通过被告和家园店店内收银pos机支付宝转账4000元，另一笔通过店内提供的扫一扫小程序支付宝转账支付1400元。因原告不明白5年5400元为什么要分两笔支付，高经理解释是被告规定的支付方式。当时原告提出让高经理提供合同，高经理解释分店合同要统一到被告处盖章签字确认后才能交给原告。两三天后，原告拿到被告提供的合同，发现签订的是“菲力伟A类门店3年卡4000元+2年卡1400元+季卡”的合同，与原告购买意愿完全不符，当时提出异议表示不接受该合同，并拒绝在合同上签字，要求被告退款。后因春节和疫情影响，被告和家园店至今处于停业状态，提供的其他门店距离原告住处大于5公里，路途遥远不符合原告的健身要求，但被告拒绝退款，故成诉。 被告辩称，确实收到原告支付的5400元，案涉共三份合同，虽然原告没有签字，但是被告已将盖有被告公司公章的合同交给原告，是生效了。第一份处于合同履行期内，和家园店虽至今未营业，但是第二份合同是可以履行，请求驳回原告对第二份和第三份合同的退费请求。 本院经审理认定：2019年12月24日，原告在被告和家园店支付5400元（分两笔支付）欲购买5年赠送3个月季卡的健身卡服务。被告以合同需经总公司盖章为由，未于当日与原告签订相应合同。后，被告向原告出具盖有“菲力伟健身连锁管理机构”公章的《会员入会协议书》三份，内容分别为：1.菲力伟A类门店3年卡，金额4000元；合同有效期2020年5月1日至2023年4月30日；2.菲力伟A类门店2年卡，金额1400元；合同有效期2023年5月1日至2025年7月29日;3.菲力伟A类门店季卡，金额0元；合同有效期2025年7月30日至2025年10月29日。上述三份合同另约定其他权利义务。原告因对上述合同条款有异议拒绝签字，并要求被告退款。后因新型冠状病毒肺炎疫情影响等原因，被告和家园店于2020年4月1日至9月1日闭馆改造。 以上事实有《会员入会协议书》三份、杭州银行信用卡交易明细、健身卡等证据在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，结合本案现有的证据和当事人的陈述，原、被告对上述合同内容并未达成合意，且原告亦拒绝签字，故上述合同未成立。原告主张被告返还原告已经支付的健身服务费用5400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州菲力伟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈婷婷健身服务费用5400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州菲力伟健身管理有限公司负担。 原告陈婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告杭州菲力伟健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年八月十日 代书记员 韩 雪 ??1? ??4?
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1950号申请执行人：纪鑫,男性,1976年8月29日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王俊臣，男性,1964年6月11日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人纪鑫与王俊臣为合伙协议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1489号民事调解已发生法律效力。因被执行人王俊臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人纪鑫于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月22日向被执行人王俊臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月22日对被执行人王俊臣的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月14日约谈双方当事人纪鑫、王俊臣，双方自愿达成和解协议：被执行人王俊臣于2020年9月1日前履行法律文书确定的义务，如逾期未履行，申请人恢复原法律文书的执行。申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月24日将被执行人王俊臣纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，双方自愿达成和解协议，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年八月三十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特865号申请人：盛琳琳，女，1977年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任晓萱，北京市京师(上海)律师事务所律师。申请人盛琳琳申请指定监护人案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人盛琳琳称，与冯丽芳系母女关系。母亲冯丽芳有精神分裂症病史，自2013年始长期在医院住院就医，现半清醒状态，需要鼻饲饮食，无生活自理能力，无法控制和辨认自己的行为。现冯丽芳被宣告为无民事行为能力人，自己长期负责照料被申请人的生活起居，负责日常事务的代办，故来院申请指定自己为冯丽芳的监护人。经审理查明：冯丽芳，女，1941年7月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区塘沽路XXX号。盛某某(已去世)与冯丽芳系夫妻，共生育盛燕燕、盛琳琳二个女儿。2020年7月8日本院依法出具了(2020)沪0109民特418号民事判决书，判决宣告冯丽芳为无民事行为能力人。诉讼中，就冯丽芳的监护问题，盛燕燕来院表示，自父亲去世后，由自己与妹妹共同照料母亲的生活，但自己照顾的更多些，且母亲的转院等手续均是由自己负责联系的，认为自己的生活能力更强些；另当初父亲因为医疗事故去世，妹夫经与医院协商，得赔偿款32万元，该款扣除姐妹二人的还款8万元及为父母购买墓地的9万元外，仍有部分在盛琳琳处保管；另母亲的户籍所在地涉及动迁，为了维护母亲的利益不受侵犯，故希望能与盛琳琳共同担任母亲的监护人。因盛琳琳不同意共同监护，考虑到姐妹之间的亲情及对母亲能更好的进行共同照料，在盛琳琳承诺不侵犯母亲合法权益的情况下同意由盛琳琳担任母亲监护人。针对盛燕燕的陈述，盛琳琳表示不同意与盛燕燕共同担任监护人。父亲去世后，母亲的就医及相关费用支出均是由自己在统一管理，父亲去世所遗留的钱款及补偿款均为合理支出并有详细的帐目明细，并承诺对父亲去世所得补偿款、对冯丽芳所得动迁款会专款专用，做好各项支出的明细，不会无故侵占、非法处置其动迁获得的合法利益。本院认为，冯丽芳经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿以及与被监护人在生活上的联系状况及被监护人本人意愿等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中申请人盛琳琳在日常生活中确实对冯丽芳尽到了监护人之责，对父母所有财产管理帐目清晰合理，未有侵犯冯丽芳权益的行为，且承诺不会侵犯冯丽芳的合法权益。综上，本院对于申请人盛琳琳申请担任冯丽芳的监护人予以准许。需要指出的是，监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，本院对于姐妹二人对老人的孝敬之心予以嘉许，望盛琳琳在担任冯丽芳的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定盛琳琳为冯丽芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年八月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2284号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：岳良秀，女，1972年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：高祥峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高祥峰、岳良秀借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2663号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为17000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2663号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1508号之二 本院于2020年8月12日对原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司与被告张连群排除妨害纠纷一案作出的（2020）鲁0523民初1508号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0523民初1508号民事裁定书中“（2020）鲁0523民初1508号”补正为“（2020）鲁0523民初1508号之一”。 审 判 员  常兴泉 人民陪审员  范海宁 人民陪审员  隋 江 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  常银萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终645号上诉人(原审被告)：梁峰，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人(原审原告)：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人梁峰因公司证照返还纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10717号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。梁峰上诉称，上诉人仍然是康复特兽用化学制药公司的法定代表人，满树成不是该公司的法定代表人，其无权代表被上诉人提起诉讼。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。上海康复特兽用化学制药有限公司未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原告认为被告侵占其公司证照等文件而涉诉要求被告返还，公司住所地为侵权行为地。公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1345号 罪犯谭强，男，1970年9月6日出生，汉族，大学文化，四川省仁寿县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因受贿罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年3月27日以（2018）川1403刑初9号刑事判决书判处谭强有期徒刑三年四个月，并处罚金25万元(已履行)，退缴的违法所得予以没收，上交国库，刑期自2017年6月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去两个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯谭强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，4次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项已履行,其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谭强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭强减去一个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王振宇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保518号本院对2020年8月27日立案受理的申请人曹某与被申请人万某离婚纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年八月三十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保220号申请人：桂勇辉，男，1977年1月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：吴云霞，女，1990年10月10日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。被申请人：陈仲均，男，1990年12月24日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。申请人桂勇辉与被申请人吴云霞、陈仲均追偿权纠纷一案，申请人桂勇辉于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴云霞、陈仲均的银行存款人民币13000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴云霞、陈仲均的银行存款人民币13000元或者查封、扣押、冻结被申请人吴云霞、陈仲均相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月四日书记员  王 博
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3902号 原告：遵义市武龙耐磨合金制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇永安村。 法定代表人：李新权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冰燕、杨俊梅（实习），贵州贵遵律师事务所律师。 被告：贵州省娄山关建筑材料有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村。 法定代表人：金传华。 被告：桐梓鑫磊建材有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村白家凼。 法定代表人：周泽涛。 被告：王维炳，男，1969年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市武龙耐磨合金制造有限公司（以下简称“武龙公司”）与被告贵州省娄山关建筑材料有限责任公司（以下简称“娄山建材公司”）、桐梓鑫磊建材有限公司、王维炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行审理。原告武龙公司法定代表人李新权及诉讼代理人张冰燕、杨俊梅，被告王维炳到庭参加诉讼。被告娄山建材公司、桐梓鑫磊建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告武龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告贵州省娄山关建筑材料有限责任公司于2017年6月4日签订的《产品购销合同》；2.判决三被告立即支付原告材料货款29915元，并从2017年6月21日起至实际付清之日止按年利率6%支付原告资金占用费（至起诉之日暂计金额为5365元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其主张的资金占用费的起算时间变更为2017年11月22日。事实与理由：2017年6月4日，原告与被告娄山建材公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告进行钢球、钢锻等供货。合同签订后，被告娄山建材公司即向原告支付了定金1万元，原告按照被告娄山建材公司的指示向被告娄山建材公司与桐梓鑫磊建材有限公司合作承包的加气砖厂进行供货。2017年6月21日，被告王维炳向原告支付了货款3万元，尚欠29915元未支付；当日，被告王维炳在称重计量单上出具载明有：“大写下欠贰万玖仟玖佰壹拾伍，小写(29915.00元)，欠款人：王维炳”的条子一张。现被告尚欠原告货款29915元，原告多次催收，但各被告互相推诿未付，其行为已严重侵害原告合法权益，请求判决支持原告的诉求。 被告王维炳辩称：条子是王维炳出具的，但这29915元应当由娄山建材公司支付。 被告娄山建材公司、桐梓鑫磊建材有限公司未作答辩。 本院认定事实如下：2017年6月4日，原告武龙公司与被告娄山建材公司签订《产品购销合同》，约定武龙公司向娄山建材公司供应钢球和钢锻等物品，交货时间及地点：需方公司、6月11日；结算方式及期限：合同生效后，需方必须付预付定金壹万元，供方好安排生产，货到需方厂地，付总款60%，余款在使用两个月后，每月付壹万元直到付清。该合同签订后，娄山建材公司向武龙公司支付了1万元定金。2017年6月21日，武龙公司将涉案合同约定的货物送到娄山建材公司指定的砖厂，当日该砖厂的现场负责人王维炳与武龙公司的法定代表人李新权对货物进行了过磅，王维炳接收了相应货物；同日，王维炳向李新权的银行账户转了3万元货款，随后在涉案货物的称重计量单上书写了“大写下欠贰万玖仟玖佰壹拾五，小写（29915.0元正，欠款人王维炳”等文字。现原告以被告至今未付清货款为由，以前述请求诉至本院。 另查明：上述下欠的29915元已扣除签订涉案合同时支付的1万元定金以及2017年6月21日转账支付的3万元货款。原告法定代表人李新权在交付货物时，知晓被告王维炳系涉案砖厂的现场负责人。 上述事实，有原告与被告王维炳的陈述，原告提供的产品购销合同、称重计量单以及计算单据、银行流水清单；被告王维炳提供的情况说明、合作经营协议、清算清单、民事调解书及受理案件通知书；汪金华的电话陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：涉案《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约交付了货物，经结算尚欠原告货款29915元至今未付，被告行为已构成违约，原告诉请解除涉案《产品购销合同》并要求支付尚欠的货款29915元，理由成立，本院予以支持。但被告王维炳在本案中的行为系职务行为，且原告在交付货物时也知晓其系涉案砖厂的现场负责人，而被告桐梓鑫磊建材有限公司并非合同当事人，故原告要求被告桐梓鑫磊建材有限公司以及被告王维炳承担支付涉案货款的诉求，本院不予支持，涉案货款应由被告娄山建材公司承担支付责任。关于原告主张的资金占用费问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及考虑当前仍受疫情影响的实际，结合涉案合同约定，本院认定，被告娄山建材公司应从2017年11月22日起至付清货款之日止，以29915元为基数向原告计付资金占用费；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；对原告的其他资金占用费诉求，本院不予支持。被告娄山建材公司、桐梓鑫磊建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告遵义市武龙耐磨合金制造有限公司与被告贵州省娄山关建筑材料有限责任公司于2017年6月4日签订的《产品购销合同》； 二、被告贵州省娄山关建筑材料有限责任公司于本判决生效后立即支付原告遵义市武龙耐磨合金制造有限公司货款29915元，并支付该款从2017年11月22日起至付清之日止的资金占用费，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 三、驳回原告遵义市武龙耐磨合金制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费371元，由被告贵州省娄山关建筑材料有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二〇年八月四日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1211号原告：李艳，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。被告：广东泽和环保科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：匡天辽，公司董事长。原告李艳与被告广东泽和环保科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，李艳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳自愿申请撤诉，系处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由李艳负担。审判员 王 波二〇二〇年八月四日书记员 王梓含
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5569号 原告：罗乾勇，男，汉族，1970年8月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：王光灿，男，汉族，1973年10月8日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告罗乾勇诉被告王光灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄开群 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民特18号申请人：王艳春，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：张军，男，1982年8月1日出生。申请人王艳春与被申请人张军申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月5日立案。申请人王艳春于2020年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王艳春撤回申请。审判员  刘继原二〇二〇年八月十九日书记员  王继辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5082号原告：天喔（天津）食品有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业区六号路17号202-2室，实际经营地天津市津南区小站镇水榭花都60-2-404。法定代表人：林建华，董事长。委托诉讼代理人:丁宇，男。被告：北京银海之星商贸有限公司，住所地北京市东城区东四块玉南街32号（南院）5幢4层409室。法定代表人：久保利弘，董事长。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。原告天喔（天津）食品有限公司与被告北京银海之星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天喔（天津）食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1741元，由原告天喔（天津）食品有限公司负担。审判员  李志鹏二〇二〇年八月十八日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申266号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李红芳，女，汉族，1971年8月24日出生，现住河南省民权县。委托诉讼代理人：李建强、郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：白风奇，男，回族，1962年10月17日出生，现住河南省开封市顺河回族区。再审申请人李红芳因与被申请人白风奇不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红芳申请再审称：1、张俊明的遗嘱系伪造，形式不合法，申请对张俊明的遗嘱进行笔迹鉴定。2、根据卷宗证据可见，张培拭收到白二勇30万元收到条的时间为2015年8月20日，签订土地转让协议的时间2015年8月16日，而李红芳给白风奇支付借款10万元的时间为2015年6月2日，可见李红芳转给白风奇的钱不可能是转让款。且李红芳与张培拭于2007年已经离婚，转让款的收到条是张培拭书写，与李红芳无关。3、本案的本诉为民间借贷纠纷，反诉为不当得利，并非同一法律关系，对白风奇的反诉不应予以受理。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应依法纠正。本院经审查认为，虽然李红芳以白风奇向其借款10万元为由向法院提起诉讼，但审理过程中，白风奇对此提出异议，并提交的土地转让协议、遗嘱、收到条等证据，证明该10万元系其应得宅基地权益的一部分，而李红芳提交的证据并不足以证明其与白风奇之间存在民间借贷法律关系。故原审对此合并审理并无不当。关于张俊明的遗嘱问题，一、二审期间，李红芳均未对该遗嘱的真实性提出异议，且二审期间李红芳提交的张培拭的生前声明也认可张俊明所立遗嘱的真实性，村委证明、证人证言等亦可以印证该遗嘱内容真实，故李红芳主张该遗嘱系伪造的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对李红芳要求对张俊明所立遗嘱进行笔迹鉴定的申请不予准许。根据原审中白二勇的证言，其已经将土地转让款中的30万元以现金方式交给李红芳，还有10万元经张培拭同意转如他人银行卡，民权县北关镇西村支书钱振喜的证言亦印证了10万元已支付的事实。故原判结合本案事实及证据，判令李红芳以不当得利为由返还白风奇30万元并无不当。李红芳称其与张培拭于2007年已离婚，张培拭收到转让款的行为与其无关，但民权县民政局出具的证明显示：民权县婚姻登记系统并无张培拭与李红芳离婚的信息，故李红芳以其与张培拭已经离婚为由主张不应返还转让款的理由不能成立。李红芳称从土地转让协议、收到条及其给白风奇转10万元的时间上看，该10万元应为借款，而非转让款。一审卷宗中张培拭所出具的30万元收到条显示落款时间为2015年5月20日，土地转让协议上并不显示落款时间，李红芳一审庭审中也认可其所称的协议签订时间“2015年8月16日”系事后添加，故其以此为由主张2015年6月2日转给白风奇的10万元系借款的理由亦不能成立。综上，李红芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红芳的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月七日书记员  郭书含
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6650号上诉人(原审被告)：邹福奎，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邹延茂（系上诉人邹福奎之叔），男，1955年9月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：娄本娟（系上诉人邹福奎之妻），女，1980年2月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：孙国洋，男，1971年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人邹福奎因与被上诉人孙国洋房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为,济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会（以下简称刘家场居委会）于2018年7月20日与孙国洋等15人签订了《协议书》，刘家场居委会是否已按协议约定全部履行付款义务，决定了刘家场居委会于2016年11月8日与孙国洋签订的《人民调解协议书》是否已经解除的事实认定问题。上述两份协议均与刘家场居委会有关，本案的处理结果与刘家场居委会有法律上的利害关系，应听取刘家场居委会的质证意见。因刘家场居委会未参与诉讼，导致孙国洋于2019年3月13日之后是否对案涉门头房还享有承租权这一基本事实，无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初143号民事判决；二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。上诉人邹福奎预交的二审案件受理费2339元予以退回。审判员  李杰二〇二〇年八月十四日书记员  韩雪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢423号申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区纪念街138号。法定代表人：王洪日。被执行人：大连第四建筑工程公司，住所地大连市沙河口区石门街11号。法定代表人：杨家美。申请执行人大连市建设工程集团有限公司与被执行人大连第四建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2005年8月22日作出（2005）大民合初字第270号民事调解书，已发生法律效力。2020年7月8日本院立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日、2020年7月30日查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本案案涉财产因需等待另案处理结果暂时不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2005）大民合初字第270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年八月十八日书记员 丁君君
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执390号之一被执行人刘权，男，汉族，生于1960年11月23日，住郑州市金水区。关于刘权犯受贿、贪污、行贿罪一案，本院于2009年5月21日作出（2009）商刑初字第23号刑事判决书：一、被告人刘权犯受贿、贪污、行贿罪，判处有期徒刑十八年。二、对被告人刘权违法所得中未退还的人民币81.5105万元继续予以追缴。因被执行人刘权未按期缴纳违法所得，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日，依法向被执行人刘权发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘权的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘权无银行存款，我院已对其在中国农业银行的账号予以冻结。2、未发现车辆登记信息。3、2020年7月29日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年8月24日提取被执行人刘权住房公积金22939.07元。三、2020年8月24日向被执行人刘权居住地进行了走访调查，未发现其有可供执行财产。四、已将被执行人刘权纳入失信被执行人名单。五、向被执行人刘权发出限制高消费令。六、因被执行人刘权拒不履行判决义务，我院已决定被执行人刘权罚款5千元。本案共计已执行到位金额22939.07元。本案剩余792165.93元未能实现。另查明，被执行人刘权犯受贿、贪污、行贿罪，判处有期徒刑十八年（即2008年8月15日起至2026年8月14日止）。现被执行人刘权在焦南监狱服刑。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘权负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币792165.93元，待发现被执行人刘权有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年八月二十六日书记员 卫亚洲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3913号被执行人马君信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6093号民事判决书已经发生法律效力。因马君未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月21日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6093号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执276号 申请执行人：文桦，男，1987年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县。 被请执行人：汪燕，女，1987年7月5日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院在执行文桦申请执行汪燕借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019黔2324民初1416号民事判决书，被执行人借款合同一案中应支付申请执行人钱款70775元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。经查明汪燕名下登记有车，1：号牌号码：贵XX2：号牌号码：贵XX。经多方查找，并未实际控制，已经向交管部门下达裁定书查封。 通过本次执行程序，申请执行人文桦的债权实际实现0元，未实现债权70775元。 本院认为，本案中申请执行人文桦享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  余东林 书 记 员  张 凯
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异73号 案外人：姚万影，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：屈江，女，1986年12月30曰出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省遂宁市大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人姚万影、屈江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人姚万影、屈江称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-68号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及办理不动产登记，异议人未实际取得该房屋，不享有物权。综上，异议人对涉案房屋不具有所有权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院驳回其异议申请。 本院查明，本院在审理任家强与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人姚万影、屈江提出异议。 另查明，姚万影、屈江与成都凯世捷投资有限公司于2017年8月29日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定姚万影、屈江以399300元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示姚万影、屈江已付清房屋价款。 再查明，姚万影、屈江诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月27日作出（2020）川0131民初543号民事判决，该判决确定“姚万影、屈江与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初543号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，姚万影、屈江对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，姚万影、屈江在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初543号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，姚万影、屈江已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因姚万影、屈江自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢55号申请执行人：黄银河，男。被执行人：刁人洲，男。申请执行人黄银河与被执行人刁人洲借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）黔0621民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄银河于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刁人洲偿还借款70000.00元及迟延履行金（其中20000.00元，自2019年2月6日起按日利率万分之一点七五的标准支付至还清之日止；50000.00元，自2020年1月1日起按日利率万分之一点七五的标准支付至还清之日止）。被执行人依法应承担案件受理费1350.00元，执行申请费950.00元。在执行过程中，1.本院向被执行人刁人洲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年5月9日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人刁人洲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息;有号牌为贵DD18**号长安牌汽车一辆，但该车辆的登记时间为2013年3月21日，距今时间较长，车辆价值较小，经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该车辆不作处置。被执行人刁人洲有少量银行存款，本院以70950.00元的额度，对被执行人刁人洲在中国农业银行、工商银行、建设银行等12个银行账户进行了冻结，实际冻结钱款合计2712.44元。3.本院于2020年7月9日将被执行人刁人洲纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月9日向被执行人刁人洲发布限制消费令。5.经申请执行人申请，本院于2020年8月19日向社会发布悬赏公告，公开征集被执行人刁人洲下落线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供,且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘泽燕
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更704号 罪犯谢必庆，男，汉族，1968年12月29日出生，福建省霞浦县人。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽0521刑初530号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。其刑期自2017年2月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后，罪犯谢必庆于2017年7月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年5月31日作出（2019）闽03刑更542号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2017年2月7日起至2022年9月6日。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谢必庆自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余19分，本轮考核期内累计获1703分，合计获得1722分，间隔期2019年6月至2020年5月，获得1355分。兑换表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢必庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢必庆减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年2月7日至2022年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执779号 马启亮、许彦山、都玺： 马启亮与许彦山、都玺借款合同纠纷一案，申请执行标的本金30000元及利息。经本院立案执行，被执行人都玺自动履行还款39000元，其余款项申请人马启亮自愿放弃，执行费350元被执行人许彦山已缴。至此，马启亮向本院申请执行的（2020）内0623民初662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：罗伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司因与被申请人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于2020年7月30日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司撤回再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年八月四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮