wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2817号原告：嘉兴市广信商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇环镇西路52号靠厂区西侧，统一社会信用代码91330411MA2BABTU3E。法定代表人：王孝虎。被告：梁婧，女，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告嘉兴市广信商贸有限公司诉被告梁婧买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王孝虎到庭参加诉讼，被告梁婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年11月24日、2019年11月29日，原告按照双方约定的时间、地点分两次向被告交付食品，货款合计25452元，后被告通过微信、支付宝等方式先共向原告支付货款8000元，仍欠17452元。原告多次通过微信、电话等方式催促被告支付货款，被告均不予理会。2020年6月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明了上述欠款事实。截至起诉之日，被告仍未偿还所欠货款。故提起诉讼，1、请求法院判令被告向原告支付货款17452元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用期间迟延利息暂计413.57元（以17452元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年6月28日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的送货单、欠条等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买食品，理应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠货款17452元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，本院认为，利息损失可以17452元为基数，支付自2020年7月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告梁婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁婧于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市广信商贸有限公司货款17452元并支付逾期付款利息损失（以17452元为基数，支付自2020年7月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告嘉兴市广信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取123元，由被告梁婧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年八月二十五日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2788号原告：于振录，男，1967年6月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务经理。原告于振录与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振录到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。于振录向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠于振录的工资8500元（2019年6月2600元、7月2700元、9月3200元）。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：于振录于2017年5月到鑫岭公司工作至2019年9月末，期间未签订劳动合同，鑫岭公司拖欠2019年6、7、9月份工资，共计8500元。于振录与鑫岭公司存在劳动争议，并向哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出哈阿劳人仲字[2020]第129号裁决书，于振录对此裁决不服，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。于振录围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利，故本院对于振录举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，双方约定金山公司将位于哈尔滨市阿城区小岭镇境内的水泥生产线出租给鑫岭公司，租赁期限为2+3年。双方约定租金每年4700000元。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。2016年年末金山公司经营性停产长期放假。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立，2017年5月，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线后，于振录被招录到鑫岭公司烧成车间工作，工种为窑头收尘，无休息日，满勤工资为3000元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日。2018年10月前工资系通过银行代发形式发放，自2019年开始为现金形式发放。2020年1月8日，于振录向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付于振录2019年6月、7月、9月工资8500元。阿城仲裁委按每月哈尔滨市阿城区2019年度最低工资标准1450元支持3个月工资为4350元。于振录对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，于振录与鑫岭公司虽未签订书面劳动合同，但本案系集团诉讼，结合其他劳动者诉请、陈述及于振录提供的银行流水明细、工资表及报工单相互印证，可认定于振录与鑫岭公司自2017年5月至2019年9月存在事实劳动关系。关于于振录的主张拖欠工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案中，于振录提供的2019年6月、7月、9月工资表及报工单虽系复印件，对于这些应由用人单位掌握管理的，于振录能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符，故本院予以认定于振录2019年6、7、9月已履行劳动义务，鑫岭公司理应支付劳动报酬。工资数额为工资表及报工单记载数额，2019年6月出勤16天，加班9天，加班工资为100元/天，应发工资2600元；2019年7月出勤16天，加班11天，加班工资为100元/天，应发工资2700元；2019年9月出勤18天，加班14天，加班工资为100元/天，应发3200元，合计8500元应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付于振录拖欠2019年6、7、9月工资款合计8500元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇二〇年八月二十九日书记员  宋录录
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8202号上诉人（原审原告）：王泽训，男，1970年9月7日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京日益盛投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼11层1201号。法定代表人：邹琳。被上诉人（原审被告）：中利基业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵宏。被上诉人（原审被告）：邹琳，女，1974年9月11日出生，户籍所在地河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：高保盛，男，1957年12月1日出生，户籍所在地陕西省榆林地区神木县。上诉人王泽训因与被上诉人北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）、中利基业（北京）投资担保有限公司（以下简称中利基业公司）、邹琳、高保盛民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43534号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王泽训上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案；2.本案诉讼费由日益盛公司、中利基业公司、邹琳、高保盛承担。事实与理由：一审法院以本案涉嫌犯罪为由驳回王泽训起诉适用法律错误。1.本案王泽训系依据各方签订的合法有效的借款合同提起的民事诉讼。本案借款合同不因借款人构成犯罪而当然无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，本案中，即便借款人日益盛公司构成犯罪，但其承担的刑事责任是依据刑法规范对其犯罪行为作出的法律评价，而对其与出借人、担保人形成的债务关系、担保关系，则属于民法规范评价和调整的范畴。因此，王泽训与日益盛公司、中利基业公司签订的借款合同并不当然无效，人民法院应当依法审理本案。2.民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，民间借贷纠纷案件无需中止审理。根据最高人民法院2011年第11期公报案例，应撤销一审裁定并依法受理本案。日益盛公司、中利基业公司、邹琳、高保盛未提起上诉。王泽训向一审法院起诉请求：1.请求法院判令日益盛公司、中利基业公司、邹琳、高保盛偿还王泽训借款本金50万元；2.判令日益盛公司、中利基业公司、邹琳、高保盛依合同约定偿还借款利息及违约金；3.判令日益盛公司、中利基业公司、邹琳、高保盛给付律师代理费（按日益盛公司、中利基业公司、邹琳、高保盛实际给付本金和利息金额8%加5000元计算）。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中日益盛公司、中利基业公司已经公安机关立案侦查，存在经济犯罪嫌疑，故对王泽训的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王泽训的起诉。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院经与公安机关核实，发现本案中日益盛公司已经被公安机关立案侦查，存在经济犯罪嫌疑。王泽训基于其与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》主张涉案借款及相应的利息，一审法院鉴于案涉当事人及本案具体情况在本案中裁驳并无不妥，本院予以维持。综上所述，王泽训的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3846号申请执行人：王立东，男，汉族，1976年3月18日生，住江苏省响水县。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路25号。法定代表人：顾魁武。申请执行人王立东与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第2856-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴宏伟运输有限公司应支付王立东工资29859元、押金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车辆，另案处置中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，已另案处置中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第2856-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  沈 洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6092号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：罗福春，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告罗福春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼，被告罗福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金31688.15元及截至2020年1月13日的利息（含罚息）25248.52元、复利7174.04元，并自2020年1月13日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；??3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月24日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款98000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2015年9月24日至2018年9月24日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，自2017年9月24日开始逾期，截至2020年7月29日被告拖欠贷款本金31688.15元、截至2020年1月13日拖欠利息（含罚息）25248.52元、复利7174.04元，总计64110.71元。 被告未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款98000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协议解决；协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。2015年9月24日，原告向被告发放借款98000元，贷款利率为1.53%，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，到期日为2018年9月24日，还款方式为等额还款。被告自2017年9月24日开始发生逾期，至今尚欠原告借款本金31688.15元及相应的利息、罚息、复利未归还。原告为本案花费律师费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托代理清收协议》、律师费发票为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告借款本金31688.15元及自2017年9月24日起的利息、罚息、复利的事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金31688.15元，并自2017年9月24日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）。原、被告在《个人信用贷款合同》中约定，原告因实现债权支出的律师费由被告承担，故原告要求被告赔偿其因本案花费的律师费1500元，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗福春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金31688.15元，并自2017年9月24日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司漳州分行计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告罗福春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440.2元，减半收取计720.1元，由被告罗福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年八月三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执739号 申请人白双,男,汉族,1981年07月28日出生,现住。 被执行人白俊艳,女,汉族,1980年06月30日出生,现住。 本院在执行申请人白双与被执行人白俊艳经司法确认的调解协议一案中，申请执行人白双与被执行人白俊艳自愿达成和解协议，申请人白双自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年八月十八日 书记员  王世昭
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1232号之一 申请执行人：叶能夫，男，1941年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈启现，男，1953年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人叶能夫与被执行人陈启现借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初671号民事判决书，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金50000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到黄坑镇司法所调查被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈启现向本院申报财产，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更642号罪犯肖明龙，男，1973年10月14日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年6月30日作出了(2016)沪0120刑初102号刑事判决，以被告人肖明龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖明龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖明龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯肖明龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖明龙减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年8月17日始至2020年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢352号 郭飞、张永峰： 郭飞与张永峰经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计58000元。经本院立案执行，现被执行人张永峰自动履行执行案款58000元。至此，郭飞向本院申请执行的（2019）内0623民特357号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3136号上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，该公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正波，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）因与被上诉人王正波合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金邦置业公司的委托诉讼代理人常孝义，王正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金邦置业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回王正波一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由王正波承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，双方签订的《商品房内部认购协议书》及金邦置业公司出具的收款条是上当受骗的结果，非金邦置业公司真实意思表示；2.王正波实际未向金邦置业公司支付过购房款；3.债权转移必须要有真实的债权存在，金邦置业公司与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间不存在26000000元的债务，一审判决未查清金邦置业公司与金手指公司之间的债权债务是多少；4.金手指公司实际控制人万跃华应该参加本案的诉讼。王正波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王正波向一审法院提出诉讼请求：确认金邦置业公司与王正波签订的位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元1004室的商品房买卖合同合法有效，并判令金邦置业公司交付房屋，办理网签备案手续。一审法院认定事实：王正波系金手指公司的理财客户，因该公司无力偿还理财款，经王正波、金邦置业公司、金手指公司三方协商，由王正波作为乙方（买受人），金邦置业公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月21日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元1004室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为金手指公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，金邦置业公司向王正波出具收到374800元的收据。2016年11月11日，金邦置业公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。王正波要求金邦置业公司与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而金邦置业公司则认为王正波没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。一审法院认为，金邦置业公司与王正波签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对王正波要求确认协议有效，要求金邦置业公司按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，予以支持。金邦置业公司关于“王正波没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人王正波同意，金邦置业公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，王正波、金邦置业公司、金手指公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“一、确认原、被告双方于2015年5月21日签订的《商品房内部认购协议书》有效。二、被告商丘市金邦置业有限公司于判决生效之日起十五日内与原告王正波依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，保全费2394元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金邦置业公司提交的三组证据不能证明其目的，不影响金手指公司与金邦置业公司案涉债务转移的效力，依法不予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系合同纠纷，王正波与金邦置业公司签订的《商品房内部认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，现涉案房屋已取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。金手指公司将其对王正波所负债务转移给金邦置业公司，金邦置业公司给王正波出具了已收到全部购房款的收据，应视为王正波向金邦置业公司支付了案涉房屋的购房款，王正波请求金邦置业公司按照认购协议的约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双方签订的《商品房内部认购协议书》第8条明确约定“此房为商丘金手指公司抵账房源”，约定由金邦置业公司用以房抵账的方式承接金手指公司欠王正波的款项，实际为金手指公司将其对王正波所负债务转移给金邦置业公司，无论金邦置业公司欠付金手指公司多少债务，是否已经清偿金手指公司的债务，均不影响金邦置业公司按照《商品房内部认购协议书》的约定向王正波履行义务。金邦置业公司若认为其与金手指公司的债权债务关系已经消灭或以房抵债侵害了其权益，可另行向金手指公司主张。因涉案《商品房内部认购协议书》为王正波与金邦置业公司签订，作为金手指公司实际控制人的万跃华未在该协议上签字，故金邦置业公司认为万跃华应参加本案诉讼的理由不能成立。另外，对于涉案合同的效力，是处理本案纠纷首先要审查的内容，确认合同有效也并未加重金邦置业公司的负担，并且各方当事人均未对此项判决提出上诉，故本院不再予以变更。金邦置业公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商丘市金邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  白中哲审判员  许长峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜欣欣
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1408号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：葛文峰、魏建云：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行葛文峰、魏建云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的191212.74元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1121号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初1121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2389号 原告：陈金焕，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：泉州泉港速捷汽车驾驶培训信息咨询服务部，统一社会信用代码92350505MA2YLTNF4P，经营场所福建省泉州市泉港区驿峰中路5-1号。 经营者：邱永芳。 原告陈金焕与被告泉州泉港速捷汽车驾驶培训信息咨询服务部合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈金焕于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告经营者邱永芳庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金焕负担。 审 判 员  许  淑  锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  兼书记员苏惠玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执852号之一 申请执行人：潘春招，女，1979年3月5日出生，汉族，住武平县。 被执行人：廖佛金，男，1979年8月21日出生，公民身份号码3526251979××××××××汉族，住武平县。 潘春招与廖佛金民间借贷纠纷一案，潘春招依据武平县人民法院(2020)闽0824民初280号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项20000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年5月28日、2020年7月30日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商及车辆等登记信息；2020年5月27日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月27日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人廖佛金所在武平县东留镇xx村村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人廖佛金长期外出务工，极少回来，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为20000元，未执行到位金额为20000元及相应利息。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10436号上诉人（原审原告）：王卫军，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风，总经理。被上诉人（原审被告）：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人：晋晓敏，总经理。上诉人王卫军因与被上诉人碧源建工有限公司、郑州一建集团工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中,王卫军于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王卫军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王卫军撤回上诉。二审案件受理费8249元，减半收取4124.5元，由上诉人王卫军负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二〇年八月二十四日书记员  刘明雨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执24号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，该支行行长。被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园移动公司北文苑街南鸿德渡假村。法定代表人张凯，该公司总经理。被执行人张凯，男，1983年8月28日出生，汉族，内蒙古展旦召文化旅游有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白丽，女，1983年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘二强，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张淑清，女，1980年1月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘强，男，1973年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张咏梅，女，1974年8月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人周令康，男，1979年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗召兴达华园Ａ区。被执行人马丽，女，1979年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗汇召兴达华园Ａ区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人内蒙古展旦召文化旅游有限公司、张凯、白丽、刘二强、张淑清、刘强、张咏梅、周令康、马丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日查封了被执行人刘强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套；查封了被执行人周令康所有的位于内蒙古自治区，金鹏路西，博泰贵族花园房产一套。现因上述房产正在评估，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额3976161.44元，执行到位0元，未执行标的额3976161.44元，执行费42162元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执24号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月二十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
甘肃省岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩73号被拘留人：马某，男，汉族，1971年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人包某与被执行人马某、袁某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对马某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月二十八日注：此联附卷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8398号上诉人（原审原告）：包振兴，男，蒙古族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）:沈阳市辽中区胖子农资商店，住所地辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村。负责人：那爽。委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人包振兴因与沈阳市辽中区胖子农资商店买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，包振兴在沈阳市辽中区胖子农资商店处购买两袋沃牛牌复合肥（硫酸钾型），包振兴使用案涉化肥对自家玉米地进行施肥，并称因化肥质量问题至其9亩玉米地地90%绝收。包振兴就此找到沈阳市辽中区胖子农资商店，沈阳市辽中区胖子农资商店为包振兴联系生产商，生产商承诺两天之内给包振兴赔偿，双方对上述事实不持异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案原告主张的案涉化肥存在质量问题一节，沈阳市辽中区胖子农资商店已形成自认，无需举证证明。故一审法院仅以未提供确切数据为由予以驳回包振兴诉请，系属不当，本案宜发回重审，重审时，应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，结合违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，予以确定损失范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1445号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人包振兴预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二〇年八月二十七日法官助理洪晔书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初51号 原告张秀长诉被告故城县人民政府房屋征收补偿一案，本院立案后，发现张秀长所诉涉及不动产，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为故城县，故该案件由不动产所在地故城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由故城县人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日 附：移送材料清单
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1059号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人焦某某，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市金山区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1027号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日23时10分许，被告人焦某某酒后驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车行驶至本区沈海高速内侧1318公里约100米处，追尾撞上一辆由王某某驾驶的轻型厢式货车，致二车车损。民警接报后赶至现场，发现焦某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.50mg/ml，已达到醉酒状态。焦某某负事故全部责任。事故发生后，被告人焦某某明知对方报警在现场等候民警到场处置，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、证人王某某、钱某某的证言，血样提取登记表、司法鉴定意见书，物损照片及价格认定结论书，车辆信息及驾驶证信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人焦某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人焦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年八月十日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10080号 原告：单永祥，男，1960年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张林，男，1983年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告单永祥诉被告张林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告单永祥撤诉处理。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初221号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人霍利强，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地为河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被迁安市公安局取保候审，同年4月22日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人杨向东，河北弘丹律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人霍利强犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人霍利强及其指定辩护人杨向东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日15时许，被告人霍利强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至于家坎村南处时，与由南向北行驶的被害人郑某驾驶的三轮电动车（车上乘坐郑学靖）相撞，造成双方车辆受损，郑某、郑学靖受伤的重大交通事故。被害人郑某经医院抢救无效于2020年1月25日死亡。被告人霍利强在发生交通事故后逃逸。经迁安市认定，被告人霍利强负此次事故的主要责任。民事部分已调解。 另查明，1、被告人霍利强于2020年3月9日主动到迁安市投案。 2、被告人霍利强在本案审查起诉阶段，于2020年5月7日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人霍利强在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，迁安市人民医院诊断证明书，驾驶人血样提取登记表，酒精检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，人民调解协议书及谅解书，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍利强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人霍利强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍利强犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人霍利强主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人霍利强的指定辩护人所提的以上辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人霍利强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 人民陪审员  袁学文 人民陪审员  陈敬杰 二〇二〇年八月四日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11614号原告：王顺利，男，1980年12月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董步华，女，系原告之母，现住天津市滨海新区。被告：刘甲斌，男，1992年12月12日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区，实际办公地天津市东疆港。法定代表人：郝建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玥琦，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：卫挺，男，1992年5月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告王顺利与刘甲斌、天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）、卫挺不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托诉讼代理人董步华，被告刘甲斌，被告海航公司的委托诉讼代理人刘冬军、黄玥琦到庭参加诉讼。后依原告的申请，本院通知卫挺作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托诉讼代理人董步华，被告刘甲斌，被告海航公司的委托诉讼代理人黄玥琦到庭参加诉讼，被告卫挺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带责任，两被告向原告返还不当得利款人民币70000元，并赔偿原告利息损失（利息计算方法：以70000元为基数支付2017年6月23日至实际给付之日止的利息按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告欲购买坐落于天津市滨海新区房屋。在购买之前，原告与家人多次去售楼处咨询，销售人员明确说没有房源或者内部销售给集团员工。后来在售楼处门口有外展销售人员告知原告有房源，并找原告要了联系方式。外展销售人员多次隐晦地说，只要交了预付款就有房源。2017年6月22日，刘甲斌告知原告房价大约每平米10000元左右，购买需付现金70000元。转天，刘甲斌驾驶汽车接原告到售楼处门口，在车内收取原告购买预付款现金70000元。刘甲斌收完现金后，打电话将售楼处的被告卫挺叫了出来，当时卫挺问刘甲斌，你在干什么，刘甲斌回答给客户写收款条。然后刘甲斌拿着原告交的70000元现金和卫挺还有原告三人一同进入售楼处，由收到原告预付现金的卫挺指挥售楼处人员给原告办理买房手续。原告实际交纳房款总计931429.96元，售楼处给原告出具的票据总计861429.96元，两项总计相抵，售楼处多收原告70000元。原告多次找被告要求返还多收的房款，被告拒绝返还。原告认为被告占有该款没有合法依据。被告刘甲斌辩称，我与卫挺原是同事，后来卫挺离职后去了海语城做销售。卫挺曾把原告的客户资料给我，让我帮忙联系一下。按卫挺所说向原告收取了70000元，将钱给了卫挺。卫挺带着原告签订了购房合同，向原告收取70000元时，是按照原告所述出具了收条，原告应该知道这70000元不在购房款之内。我不承担任何责任。被告海航公司辩称，原告提及的卫挺非本公司工作人员，本公司并未收取原告诉请的费用，请求驳回原告的诉讼请求。被告卫挺未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘甲斌与被告卫挺相识。坐落于天津东疆保税区由被告海航公司开发。2017年原告王顺利欲购买房屋。卫挺曾在售楼处向原告索要过原告的联系方式。后卫挺将原告的联系方式告知刘甲斌，让刘甲斌联系王顺利。与原告取得联系后，2017年6月23日，刘甲斌驾驶汽车将原告接至售楼处门口。在车内，刘甲斌向原告收取70000元后给原告出具了收条，该收条载明：本人刘甲斌于2017年6月23日收到王顺利购买京能xxxx-xxx服务费7万元，如贷款未批下来全额退还。刘甲斌收取70000元后，将该笔款项交给卫挺。卫挺将王顺利带至售楼处，由售楼处工作人员为王顺利办理了房屋买卖合同相关事宜。上述事实，有收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告王顺利虽诉称要求各被告返还70000元的性质为预付款，但其提供的刘甲斌出具的收条中明确载明70000元的性质为服务费，而非与购房相关的预付款，且承诺如贷款手续未能获审批，将全额退还。王顺利的房屋贷款手续现已获审批，表明刘甲斌、卫挺对收取的款项予以返还的情形并未发生。当此情形下，原告要求被告返还，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王顺利的诉讼请求。本案诉讼受理费775元（原告已预交），由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年八月十日书记员  郭玉石
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1314号申请执行人：云南德耀生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营片区中部实力心城11栋6层614号，电话：138××××0960。法定代表人：万仕岭，经理。统一社会信用代码：91530121MA6K6TKG6N。被执行人：张光玉，男，1973年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人云南德耀生物科技有限公司与被执行人张光玉买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初6128号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告张光玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南德耀生物科技有限公司货款本金55230元。二、被告张光玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南德耀生物科技有限公司相应的逾期付款利息（以货款本金55230元为基数，按年利率6%计，自2017年4月19日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告张光玉承担。”因被执行人张光玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南德耀生物科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初888号原告:王某，女，1993年11月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：于某，男，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江伊春市伊春区。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年八月三十一日书记员  孙晶
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初828号原告：倪志强，男，个体，住内蒙古武川县。被告：阿尔泰，男，住内蒙古武川县。原告倪志强与被告阿尔泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志强到庭参加诉讼。被告阿尔泰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿尔泰偿还借款本金5000元，之前的利息4000元，并支付利息800元（自2019年11月20日起，以本金5000元为基数，按照月息2分，计算至2020年8月10日止），本息合计9800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告阿尔泰向原告倪志强借款5000元，欠原告倪志强以前的利息4000元，被告阿尔泰于2019年11月20日给原告打下欠条一张，后经原告倪志强催要，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付借款本息。被告阿尔泰未作答辩。本院认为，借条是证明借贷关系成立的直接证据。本案中，原告倪志强持有被告阿尔泰出具的借条要求被告阿尔泰偿还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，故本院对原告倪志强要求被告阿尔泰支付借款本息9800元的请求予以支持。被告阿尔泰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利法律后果由其自担。综上所述，被告阿尔泰应偿还原告倪志强借款本息共计9800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告阿尔泰于本判决生效后十日内偿还原告倪志强借款本金5000元，支付利息4800元，本息合计9800元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告阿尔泰负担。本判决为终审判决。审判员 安 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初5349号之一 申请人：唐新容，女，1991年5月16日生，住贵州省 县安洛乡石门村石佳菁组51号，身份证号码： 5224241991051646240 被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告唐新容诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值213249.40元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有 限公司贵州分公司出具的保单，保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定， 裁定如下： 冻结被告贵阳宏益房地产开发有限公司银行存款人 民币213249.40元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终662号上诉人(原审被告)：商点(上海)企业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵红伟，董事长。被上诉人(原审原告)：上海聚州建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴健，经理。上诉人商点(上海)企业服务有限公司因与被上诉人上海聚州建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10840号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。商点(上海)企业服务有限公司上诉称，法律规定，法院立案后发现有其他有管辖权的法院已先立案的，应将案件移送给先立案的法院。原、被告间发生争议后，被告已经向上海市宝山区人民法院起诉，要求判令解除原、被告间签订的三份《建筑业企业资质及股权转让协议》、原告返还双倍定金68万元并赔偿损失31，000元。宝山法院于2020年5月6日立案，立案时间早于嘉定法院立案时间。两案的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生。故本案应由宝山法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据相关证明表明，本案原、被告签订了三份《建筑业企业资质及股权转让协议》，三份协议的第九条均约定，发生争议各方均可向原告方所在地法院提起诉讼。现原、被告就转让协议产生的争议分别向有管辖权的嘉定法院和宝山法院起诉，属于当事人基于同一法律事实或同一法律关系而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形。根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。根据相关材料表明，原审法院立案在先，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2053号原告：张红云，女，1986年11月16日出生，居民身份号码320321198611164645，汉族，住徐州市泉山区国泰菁华逸景2号楼2单元2003室。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州景明空间艺术设计有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-205室。法定代表人：唐龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被告：鼓楼区荷香汇酒店，住所地徐州市鼓楼区铜沛办事处黄河公园内。经营者：马燕，女，1981年12月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：周竹林，男，1969年1月28日出生，汉族，住徐州市。原告张红云与被告徐州景明空间艺术设计有限公司、鼓楼区荷香汇酒店、周竹林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年8月10日，原告张红云及其委托诉讼代理人许大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张红云撤诉处理。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告张红云承担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  孔 艳二〇二〇年八月十日书 记 员  裴小萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10014号之一 申请执行人：黄兴，男，1938年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁少健，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：欧景涛，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行黄兴与梁少健、欧景涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初18256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁少健、欧景涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄兴清偿借款170000元并支付逾期利息。二、案件受理费4600元（原告已预交），由被告梁少健、欧景涛负担3555元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于2020年7月10日查明并轮候查封被执行人梁少健名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为184756.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保219号 申请人：张玉顺，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李廷红，男，1977年1月20日出生，汉族，安徽省定远县室。 申请人张玉顺与被申请人李廷红民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2260号 原告：罗民，男，汉族，个体。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族。 被告：王玉荣，女，汉族。 原告罗民与被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗民的委托诉讼代理人刘某某、被告王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗民向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业费199元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，自2015年11月1日原告开始为绿韵家园从事物业服务。被告的楼房面积为77.87平方米，每年应交纳物业费420元，自2016年11月1日至2017年4月22日（计173天×1.15元=199元）被告未交纳过分文物业费，共拖欠原告物业费199元。 被告王玉荣辩称，罗民以个人名义起诉我不合法。 本院认为，原告提交的住建局出具的情况说明书、绿韵家园小区业主委员会出具的委托书、绿韵家园物业合同一份、（2019）内0426民初2323号判决书等证据能够证明原告依据与被告所在××区业主委员会签订的绿韵家园物业服务合同为该小区提供物业服务的事实，原告要求被告按合同约定支付自2016年11月1日至2017年4月22日期间物业费199元（77.87平方米×5.4元/平方米÷365天×173天）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在物业服务过程中并非完美，故本院不予支持。被告称原告以个人名义起诉不合法，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主委员会委托原告个人进行物业服务不违反法律规定，被告的答辩意见本院不予采信。被告主张原告收费不合理，并提交三枚物业费收据用以证明，被告的举证不能证明其所要证明的事实，故被告此项主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王玉荣于本判决生效之日起十日内向原告支付物业费199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王玉荣负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行，如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为两年。 审判员  王伟娟 二〇二〇年八月六日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执429号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1962年6月29日出生，现住包头市九原区，无固定职业。 被执行人：周某，男，汉族，现住包头市九原区，司机。 本院在执行刘某某申请执行周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某同意被执行人周某分期给付案款履行方式，于2020年8月24日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈小雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特411号 申请人：江小琴，女，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：樊笑勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：衢州市柯城运输有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路162号。 法定代表人：朱素清。 委托代理人：祝国富，公司员工。 申请人：渤海财产保险股份有限公司金华支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一街1182号、1184号广东厦大众苑1幢6号营业房。 负责人：周宏。 委托代理人：何倩。 申请人：倪志彬，男，1993年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：朱志华。 本院于2020年8月26日立案受理申请人江小琴与申请人樊笑勇、衢州市柯城运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司金华支公司、倪志彬、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年2月16日23时10分，樊笑勇驾驶车牌号为浙ＨＴ××××的小型轿车，沿东迹大道由东往西行驶，当车辆行驶至××道××号门口路段掉头时，与倪志彬驾驶的沿东迹大道由西往东行驶的车牌号为浙ＡＭ××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损、樊笑勇受伤、浙ＨＴ××××的小型轿车乘客赵林根、**林、浙ＡＭ××××的小型轿车乘客琚冬霞、陈玉明、江小琴受伤的道路交通事故。经交警部门认定：樊笑勇负事故全部责任，倪志彬无事故责任，车辆乘客均无事故责任。浙ＨＴ××××的小型轿车在渤海财产保险股份有限公司金华支公司投保，浙ＡＭ××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保。 经调解江小琴与樊笑勇、衢州市柯城运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司金华支公司、倪志彬、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人渤海财产保险股份有限公司金华支公司赔偿申请人江小琴因交通事故造成的损失16190元； 二、由申请人衢州市柯城运输有限公司赔偿申请人江小琴450元； 上述款项汇入申请人江小琴的开户行衢江农商银行高家支行，账号：6230××××9847账户内，于2020年9月23日前付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余晓慧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1632号 原告：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南一巷22号南七楼。 负责人：邓继湘，经理。 被告：周彬，男，1986年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李彩峡，女，1987年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司与被告周彬、李彩峡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许春月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4205号原告：丁焕起，男，汉族，1950年10月12日出生，住址：辽宁省大连市金州新区。被告：刘希斌，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。现住大连市保税区。委托诉讼代理人：冷东，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春雨，系辽宁碧海律师事务所实习律师。原告丁焕起诉被告刘希斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告丁焕起于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁焕起撤回起诉。案件受理费380元，由原告丁焕起负担。审判员  王忠卫二〇二〇年八月三十一日书记员  连晓玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初128号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王亚宽，公民身份号码×××，男，1992年12月2日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，高中文化，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王亚宽犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人王亚宽到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：   1.2019年1月初，因被害人李×舅舅顾盛林征信有不良记录，无法贷款，被害人李×随即找到被告人王亚宽，想让被告人王亚宽帮忙将不良征信记录消除，被告人王亚宽在明知其没有能力的前提下，经提前预谋，以缴纳保证金和办事费用为由，骗取被害人李×和其舅舅顾盛林共计15000元，后被害人李×让被告人王亚宽帮助其两位战友取消不良征信记录，被告人王亚宽以同样方式骗取7000元、5000元，涉案价值共计27000元，所得赃款被挥霍。   2.2019年2月，被告人王亚宽在明知自己没有能力帮助他人提升信用卡额度，以其可以提升信用卡额度为由，将被害人鲍×信用额度为18000元的建行信用卡内的18000元刷走，又骗取被害人鲍×2000元，期间因被害人鲍×建行信用卡到还款日，被告人王亚宽还款1800元，共计骗取被害人鲍×18200元，涉案价值20000元（其中退赔1800元），所得赃款被挥霍。   3.2019年2月，被告人王亚宽在明知自己没有能力的前提下，以其可以提升信用卡额度和办理贷款为由，谎称提升信用卡额度需刷信用卡流水和需要打点银行工作人员为由，以办理贷款手续为由，骗取被害人陈×3000元，以刷“360借条”APP信用卡额度为由，骗取被害人陈×6300元，以帮被害人陈×提升信用卡额度为由，骗取被害人陈×10000元，以需要打点银行工作人员为由，骗取被害人陈×3000元，期间被告人王亚宽退还被害人陈×5100元，涉案价值共计22300元（其中退赔5100元），所得赃款被挥霍。   被告人王亚宽骗取他人钱财共计69300元，其中退赔6900元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王亚宽以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人多次实施诈骗，可从重处罚；案发后，被告人王亚宽主动如实供述自己的罪行，系坦白；对受害人进行部分退赔，可酌定从轻处罚。故建议判处被告人王亚宽有期徒刑二年九个月至三年二个月，并处罚金5000元。   被告人王亚宽对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人王亚宽因涉嫌诈骗被害人李×被侦查机关采取强制措施后，主动如实供述了其诈骗被害人鲍×、陈×的犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王亚宽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款69300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王亚宽多次诈骗，可从重处罚。鉴于被告人王亚宽能如实供述犯罪事实，且在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：   一、被告人王亚宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（未缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年11月14日止）   二、责令被告人王亚宽退赔各被害人经济损失共计62400元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 张世成   人民陪审员 任成燕     二〇二〇年八月十九日   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》   第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7427号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所执业律师。被告：杨永强，男，1989年1月22日出生，汉族，住河北省行唐县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉被告杨永强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王啸宇到庭参加诉讼，被告杨永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人邓文浩系保险合同关系，其所有的车辆津Ｇ×××××号机动车在原告处投有车辆保险，保险期间为2017年5月29日起至2018年5月28日止，其中车损险保险限额为271266元，并附加不计免赔条款。2017年9月8日13时许，被告杨永强驾驶车辆在东丽区外环线跃进路口与邓文浩车辆发生追尾碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，被告负全部责任。事后被保险人邓文浩依据车损险向原告提出索赔，经过定损等审核工作，原告承担相关经济损失40000元，现原告已实际赔付完毕。按照保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已依法取得保险人的代位求偿权，被告应承担原告的损失。故起诉。被告杨永强未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.保单一份，拟证明原告与案外人的保险关系；2.事故认定书，拟证明事故主体过程及责任；3.估损清单及评估报告，拟证明涉案车辆损失明细；4.维修发票，拟证明涉案车辆维修产生费用；5.权利转让书、银行补发的账户证明、邓文浩的微信转账截图，拟证明原告已向被保险人进行赔付，依法取得代位求偿权。原告提交的证据客观、真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与案外人邓文浩系保险合同关系，其所有的车辆津Ｇ×××××号机动车在原告处投有车辆保险，保险期间为2017年5月29日起至2018年5月28日止，其中车损险保险限额为271266元，并附加不计免赔条款。2017年9月8日13时许，被告杨永强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，由南向北行驶至外环线跃进路口时，与邓文浩由南向北驾驶的车牌号为津Ｇ×××××小型客车发生追尾碰撞，致直接财产损失的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，被告杨永强负全部责任。邓文浩于2017年11月9日委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损进行鉴定评估，经鉴定，邓文浩的车损为50000元。被告杨永强于2017年9月15日以微信转账的方式赔偿邓文浩10000元，原告于2017年11月10日向邓文浩支付保险费40000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨永强在与邓文浩之间发生的交通事故中，负事故的全部责任，杨永强应赔偿邓文浩车损的全部损失，原告向邓文浩支付了保险金，原告取得了在保险金范围内的代位请求权，被告杨永强应赔偿原告的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险金40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费400元，公告费460元，合计1660元，由被告杨永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  刘向辉二〇二〇年八月三日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1936号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平，该公司经理。委托诉讼代理人：罗芳贵。被告：王飞，男，1975年10月20日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住现住安化县。原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月12日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  张惠群二〇二〇年八月十二日法官助理龚雅洁书记员王吉雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11446号 被执行人：梁少玲，女，1969年05月04日出生,户籍地址广东省深圳市南山区。 本院在执行被执行人梁少玲诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人梁少玲名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4755号罪犯胡杰，男，1986年3月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年2月15日作出（2016）皖0103刑初502号刑事判决，以被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴）。被告人胡杰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖01刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更687号 罪犯石东华，男，汉族，1971年1月14日出生，江苏省海门市人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年10月21日作出（2015）湖刑初字第787号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币二十万元，退赔人民币1911000元。其刑期自2014年11月1日起至2027年10月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯石东华于2015年11月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年5月31日作出（2018）闽03刑更511号刑事裁定书，减去有期徒刑四个月。现刑期自2014年11月1日起至2027年6月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯石东华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余140分，本轮考核期内累计获3080分，合计获得3220分，表扬5次。间隔期自2018年6月至2020年5月，获得2795分。该犯本次向本院缴纳罚金人民币1100元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯石东华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯石东华减去有期徒刑三个月十五天，其刑期自2014年11月1日起至2027年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保304号申请人：刘小平，男，1971年4月4日生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：兰乃强，男，1972年2月28日生，汉族，住陕西省扶风县。申请人刘小平于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰乃强所有的位于岷县岷阳镇胜利巷23号三层楼房予以查封。申请人刘小平以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额236000元作为担保（保单号：PZDM202062240000000192）。本院经审查认为，申请人刘小平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兰乃强所有的位于岷县岷阳镇胜利巷23号三层楼房，期限为十二个月。案件申请费1700元，由刘小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年八月十九日书记员  李 捷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9514号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：薛文华，男，25834出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人薛文华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人薛文华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10157号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金170,954.40元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费1,681.59元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27382号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：徐大兵，男，汉族，1979年05月14日出生，户籍地贵州省安顺市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告徐大兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3173号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张喆，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉长江新媒体有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：杨文平，总经理。委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。再审申请人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）因与被申请人武汉长江新媒体有限公司（简称长江公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新浪公司申请再审称：1.在无充分理由和证据时，二审法院对一审判决确定的赔偿数额予以调整，属于适用法律错误；2.二审判决对涉案作品独创性高低及价值大小的评判、认定错误；3.本案兼有多项法定赔偿的酌加情节，一审判决适用较高的赔偿标准正确，应予鼓励。长江公司在庭审中答辩称：本案不属于《中华人民人共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的理由；一审法院审判人员无正当理由删除、修改庭审笔录，存在严重程序错误；一、二审法院未追加案外人，程序违法；一、二审法院对赔偿数额的认定缺乏依据，本案不应对每张照片累计计算，长江公司不承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。惩罚性赔偿的适用，应当依照法律的规定，且惩罚性赔偿的“基数”包括权利人的实际损失、侵权人的获利以及许可使用费。本案当事人明确上述“基数”均不能确定，适用“法定赔偿”的数额考量因素，对于惩罚性赔偿的考量因素不予考虑。一般而言，原告仅提出赔偿数额，经释明后仍未提出具体赔偿计算方法且未提供相应证据的，对于其举证责任转移的主张，一般不予支持。上述原告不服一审判决赔偿数额提起上诉的，在无充分理由和证据时，二审法院对一审判决确定的赔偿数额一般不予调整。本案中，一审原告新浪公司已明确提出适用“法定赔偿”计算方式，且一审法院对新浪公司的赔偿请求予以全额支持，并未对新浪公司作出“未明确赔偿计算方法”的不利判决，新浪公司亦未提起上诉。对此，二审法院对一审判决确定的赔偿数额予以调整并无不当。新浪公司对此理解有误，本院仅予指正。本案涉案14幅图片均为摄影作品，确定“法定赔偿”数额，除一般考量因素外，可以考虑的特别因素包括摄影作品的拍摄难度、摄影作品清晰度（格式、尺寸）、后期制作成本、被诉侵权作品清晰度、侵权商品中摄影作品的贡献率等。对于被告未经许可使用体育赛事等大型活动现场摄影作品的，可酌情提高确定赔偿数额。涉案14幅摄影作品主要为拍摄者李欣围绕澳大利亚网球公开赛单场比赛中参赛选手在比赛时的实时赛况和动作神态等拍摄而成，兼具纪实性功能，场景元素、画面构成和拍摄手法比较固定，体现的人物动作幅度、神情姿态和运动轨迹等具有连续性和单一性，传递的信息量和内容有限。虽为知名赛事，但从单一作品的艺术美感和市场价值看，并不足以达到新浪公司主张的每张照片10000元损害赔偿数额。二审法院综合考虑涉案摄影作品的独创程度及实际创作难度、侵权行为性质及影响力等因素，将每张照片调整到4000元损害赔偿数额，已属对每幅摄影作品予以酌情提高确定的赔偿数额，其作出的法定赔偿并酌加情节符合知识产权市场价值导向。新浪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京新浪互联信息服务有限公司的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年八月三十一日书记员  赵静怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20438号 东莞市道路停车事务中心、谢代林： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢代林行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2561号行政裁定书]，因被执行人谢代林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨宇君
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1605号起诉人：海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520102322670883N。地址:贵州省贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目P6区6栋34层101、102号。法定代表人：陈相恒，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：张吉利，男，1952年9月30日出生，汉族，住贵州省余庆县，该公司员工。本院收到起诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州分公司诉被起诉人华润新能源（黎平）风能有限责任公司的起诉状，起诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告下欠平场土石方开挖工程款2209031元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，贵州民祥农业科技有限公司所开发项目的土地是通过政府协调而取得，该土地的所有权或者使用权人并非起诉人，起诉人与贵州民祥农业发展有限公司系建设工程施工合同关系，起诉人所主张的工程款应向贵州民祥农业发展有限公司主张，起诉人与被起诉人没有合同上的法律关系，根据合同相对性的原则，起诉人所诉被告不适格。同时，被起诉人所使用土地是基于政府行为，起诉人起诉所要解决的问题，不属于人民法院主管。因此，对起诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州分公司的起诉，本院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  牛盛高二〇二〇年八月二十四日书记员  陆小凤
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3371号原告：孙海港，男，1979年10月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王教会，男，1999年3月15日出生，汉族，住沈丘县，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码914112008747390257。主要负责人：韩建丽，公司经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。执业证号24101201710884285，特别授权代理。原告孙海港与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。孙海港向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计79500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日14时许,原告孙海港驾驶所有的豫Ａ×××××小型普通客车在沈丘县兆丰大道发生交通事故，造成车辆受损，沈丘县公安局交警大队为此出具了事故证明。原告车辆在被告处购买有机动车损失商业保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次到被告处索赔，被告以各种理由拒赔，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告孙海港车辆维修费、施救费共计58000元，并将该款项汇入原告孙海港的银行账户（开户行：中国银行沈丘支行，卡号62×××92），于2020年8月20日前付清。二、原告孙海港自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，双方为此事再无纠葛。案件受理费减半收取为290元，由原告孙海港负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年八月二十一日法官助理范双双书记员徐子鑫
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3881号原告：孙光辉，男，1997年6月16日生，汉族，住河南省息县。被告：毛睿鲲，男，1995年1月15日生，汉族，村民，住江西省上饶市广丰区。原告孙光辉与被告毛睿鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告毛睿鲲的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告孙光辉的起诉。案件受理费50元，退还给原告孙光辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月三十一日书记员  刘坤
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保596号 申请人：郑晓琳 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行郑晓琳与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月××日 书记员  沈 诗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执88号刘先建薛祖然：我院于2020年4月8日立案执行刘先建与薛祖然劳务合同纠纷执行一案。因被执行人薛祖然按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月十七日