广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初457号 原告：李新其，男，1945年1月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：余运林，男，1987年6月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：华安财产保险股份有限公司平乐支公司（统一社会信用代码9145033007714116X9），住所地：广西平乐县平乐镇安良街桂江桥底西巷6号。 负责人：覃超斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天翔，该公司员工。 原告李新其与被告余运林、华安财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称华安财险平乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，在案件的审理过程中，被告华安财险平乐支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，依法转为普通程序审理。于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理黄秀华、被告华安财险平乐支公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告余运林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李新其向本院提出诉讼请求：一、判令被告华安财险平乐支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失69586.8元（交强险优先赔付精神抚慰金），不足部分由被告余运林承担；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2020年1月19日，被告余运林驾驶其所有的桂Ｃ×××××号小轿车行使至平乐县工贸路口时，遇原告驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，造成两车受损，原告李新其受伤的交通事故，该事故经平乐县公安局交通警察大队作出第450330420200000287号道路交通事故认定书，认定被告余运林承担事故的全部责任，原告李新其无责任。原告受伤后被送至平乐县人民医院治疗33天，经诊断为：第2腰椎压缩性骨折等，产生医疗费14585.61元，住院期间医嘱留陪人一名，出院医嘱：1.绝对卧床休息三个月；2.三个月内避免腰椎负重、劳动；3.保护腰椎6个月；4.出院后复查；5.加强营养。后原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，评定原告腰椎骨折压缩程度达1/3以上，构成十级伤残，同时产生鉴定费700元。被告余运林驾驶桂Ｃ×××××号小轿车，在华安财险平乐支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告华安财险平乐支公司应当在保险赔偿范围内赔偿原告各项损失，若有不足部分由被告余运林承担，但事故发生后，两被告未进行赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告余运林未作答辩。 被告华安财险平乐支公司辩称，一、根据交强险条例第二十二条、交强险条款第八条，交强险实行统一的分项赔偿责任限额，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元；二、被告余运林驾驶的桂Ｃ×××××号机动车在我公司购买了交强险及100万元的商业第三者险相对不计免赔，事故发生在保险期限内；三、其他当事人垫付的费用应予在合理损失内扣除；四、对原告诉求的各项损失具体意见如下：1.医疗费14585.61元合理，核对发票原件后认可；2.住院伙食补助费3300元合理，核对医疗材料原件后认可；3.营养费4920元过高不合理，认可30元/天×33天=990元；4.后续治疗费1000元不认可，无医嘱、无鉴定、无实际产生发票，该费用应待实际产生后另行处理；5.医疗辅助器具618元不认可，虽然属医疗范畴，但属于“专科情况”。入院记录“腰椎生理曲度存在”，故并非本起事故引起导致，且数额不符，不予认可；6.护理费19745.19元不认可，无出院护理医嘱、无合理合同、护理人员身份信息、护理人收入及损失证明，根据“住院期间陪护一名”，综合全案酌情认可131元/天×33天=4323元；7.交通费500元不认可，无任何对应证据，酌情认可300元；8.残疾赔偿金16218元不认可，经重新鉴定，原告的伤情并不构成伤残，我公司支付的重新鉴定费用应从赔偿款中扣除；9.由于原告伤情并不构成伤残，故精神损害抚慰金6000元不认可；10.鉴定费700元不认可，鉴定费属于间接损伤，不属于保险责任，不应由我公司承担；11.电动车财产损失2000元不认可，综合全案酌情认可500元；12.诉讼费用保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日17时30分，被告余运林驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小车，从平乐县工贸路口出来右转弯往沙子镇方向行驶时，与从该镇茶林路口往沙子镇方向驾驶电动自行车的原告李新其碰撞，致李新其受伤，两车损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队认定，被告余运林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，认定被告余运林负事故全部责任，原告李新其无事故责任。事故发生后，原告被送往平乐县人民医院住院治疗至2020年2月21日，用去医疗费14585.61元，诊断为：1.第2腰椎压缩性骨折；2.腰椎退行性变；3.骨质疏松症；4.双肺陈旧××变；5.肝内多发小囊肿；6.左肾囊肿；7.左肾小结石；8.尿潴留；9.尿路感染；10.尿失禁待查。出院医嘱为：1.绝对卧床休息三个月，全休三个月，腰椎支具保护腰椎六个月，住院期间陪人一名；2.三个月内避免腰椎负重、劳动、逐渐加强患者肢功能恢复锻炼；3.出院后1个月、3个月、6个月、12个月复查X线，了解骨折愈合情况，每次约120元；4.带药：仙灵骨葆胶囊3粒；5.呼吸内科随诊双肺陈旧××变，泌尿外科随诊泌尿系统疾病；6.加强营养，补充钙剂；7.不适随诊。出院后，原告于2020年3月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年3月17日作出桂林正诚司鉴中心（2020）临鉴字第153号司法鉴定意见书，评定原告李新其因本次道路交通事故受伤第2腰椎压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，属于十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。在诉讼过程中，被告华安财险平乐支公司提供了原告入院影像扫描诊断报告，证实原告腰2椎体压缩约为1/4，未达到评残标准的1/3，为此申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院于2020年6月4日委托桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤情进行重新评定，该所于2020年6月18日出具桂正兴司鉴所（2020）临鉴字第125号法医临床司法鉴定意见书，认为原告第2腰椎椎体压缩性骨折，压缩程度达21.05%，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2“一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折”之规定，评定原告李新其2020年1月19日交通事故受伤致残等级重新鉴定为不构成人体损伤致残程度等级，被告为此支付鉴定费1040元，原告在康复过程中自行购买了矫形辅助器具，费用为615元。 另外查明，被告余运林驾驶的桂Ｃ×××××号小车在被告华安财险平乐支公司购买了交强险和100万元商业险第三者责任险，事故发生在保险期限内。 以上事实有下列证据证实：1.平乐县公安局交通警察大队第450330420200000287号道路交通事故认定书；2.平乐县人民医院入院、出院记录、疾病证明书、出院证、影像诊断报告单；3.医疗费发票；4.桂林正诚司鉴中心（2020）临鉴字第153号司法鉴定意见书；5.桂正兴司法鉴定所（2020）临鉴字第125号法医临床司法鉴定意见书；6.鉴定费发票；7.保险单；8.矫形器具发票;9.庭审笔录。 本院认为，综合诉辩双方的意见及整个案情，本案的争议焦点为：一、原告的伤情应以桂林正诚司鉴中心（2020）临鉴字第153号司法鉴定意见书为定案依据还是以桂正兴司鉴所（2020）临鉴字第125号法医临床司法鉴定意见书为定案依据；二、原告主张的各项损失是否有法律依据。 1、关于原告的伤情应以桂林正诚司鉴中心（2020）临鉴字第153号司法鉴定意见书为定案依据还是以桂正兴司鉴所（2020）临鉴字第125号法医临床司法鉴定意见书为定案依据的问题。根据原告入院当天的影像诊断报告提示，原告腰椎生理表现为“曲度正常，L2椎体稍变扁，压缩约1/4，椎体前前缘骨皮质皱褶。”与桂正兴司鉴所（2020）临鉴字第125号法医临床司法鉴定意见书认定的“原告L2腰椎体压缩性骨折，压缩程度达21.05%”互相佐证。故本案原告的伤情应以桂正兴司鉴所（2020）临鉴字第125号法医临床司法鉴定意见书为定案依据，原告李新其2020年1月19日因交通事故受伤致残等级不构成人体损伤致残程度等级。 二、关于本案原告主张的各项损失是否有法律依据的问题。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及原、被告的诉辩主张和相关法律、司法解释规定，逐项分析如下： 1.原告主张医疗费14585.61元，有医疗发票及相关诊疗证明，本院予以支持； 2.原告主张后续治疗费1000元，根据平乐县人民医院出院医嘱“出院后1个月、3个月、6个月、12个月复查X线，了解骨折愈合情况，每次约120元”，本院支持后续治疗费为480元（120元/次×4次）； 3.原告主张住院伙食补助费3300元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； 4.原告主张营养费4920元，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌情支持营养费3690元（30元/天×123天）； 5.原告主张残疾赔偿金16218元，由于桂正兴司鉴所（2020）临鉴字第125号法医临床司法鉴定意见书评定原告的伤情不构成伤残等级，故原告主张伤残赔偿金本院不予支持； 6.原告主张精神抚慰金6000元，根据原告受伤情况及伤残评定不构成伤残等级的实际情况，原告的该项主张本院不予支持； 7.原告主张护理费19745.19元，根据原告的住院时间及出院医嘱“绝对卧床休息三个月，全休三个月，腰椎支具保护腰椎六个月，住院期间陪人一名”，说明原告出院后仍然需要人员护理，结合本地雇请护工的市场价格，本院支持护理费为19680元（123天×160元/天）； 8.原告主张交通费500元，原告未提供相关的证据证实，但被告认可300元，故本院支持交通费300元； 9.原告主张护具费618元，根据出院医嘱腰椎支具保护腰椎六个月的实际情况及原告提供的矫形辅助器具发票，本院支持护具费615元； 10.原告主张电动损失费2000元，根据交通事故认定书认定的事实，原告驾驶的电动车在本次交通事故中确有损坏，故本院酌情支持电动车损失费1000元； 11.原告主张鉴定费700元，由于本院并未采信桂林正诚司鉴中心（2020）临鉴字第153号司法鉴定意见书，故原告主张该项费用本院不予支持。 以上各项费用共计为43650.61元，由于被告余运林负事故全部责任，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定，该费用首先应由被告华安财险平乐支公司在交强险责任险限额内赔偿，不足部分由被告余运林或者其购买的商业第三者险限额内赔偿。经核实，上述费用均在交强险及商业第三者险赔偿限额范围内，故上述费用应由被告华安财险平乐支公司承担。关于被告华安财险平乐支付公司主张应在本案的赔偿款中扣减其支付的鉴定费1040元的问题，根据《诉讼费缴纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，从该规定来看，鉴定费应根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，本案中，被告华安财险平乐支公司主张原告的伤情不构成伤残等级，为此申请司法鉴定，由此产生的费用应由申请人承担，故被告华安财险平乐支公司主张在赔偿款中扣减该费用，本院不予支持。关于被告华安财险平乐支公司主张不承担诉讼费的问题。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，由于原告的部分诉请得到了法院的支持，故本案诉讼费用应由人民法院决定由双方当事人按比例承担，被告华安财险平乐支公司主张不承担本案诉讼费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《诉讼费缴纳办法》第十二条第一款、第二十九条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 1、被告华安财产保险股份有限公司平乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、护具费、电动损失费等各项经济损失人民币43650.61元； 2、驳回原告李新其的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1540元，被告华安财险平乐支公司、余运林负担1000元，原告李新其负担540元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1540元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 莫凤强 审 判 员 赖景胜 审 判 员 贾亚妮 二〇二〇年八月十九日 法官助理 姚靖力 书 记 员 徐 琴 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《诉讼费缴纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。