wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1185号 上诉人（原审原告）姜振祥，男，1950年5月24日出生，汉族，住山东省平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街166号。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 上诉人姜振祥因与被上诉人平原县人民政府确认占用土地违法一案，不服德州市中级人民法院(2019)鲁14行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月22日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该规定中的“行政行为内容”，并非要求知道或者应当知道行政行为的全部内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。必要的内容即认为有行政行为存在，并可能会影响其合法权益，亦不包括对行政行为违法性的认识。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由此可知，起诉人一旦认为行政行为侵犯了其合法权益，就有权向人民法院提起诉讼，并不要求起诉人要认识到该行政行为具有违法性。本案中，原告的诉讼请求为“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”，而庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，而是否知道行政行为具有违法可诉性，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的法定事由。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当自知道行政行为内容之日起一年内提起诉讼，但原告直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为向原审法院提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除的情形。 综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告姜振祥的起诉。 姜振祥不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、原审法院认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，原审法院认定上诉人2014年就知道被诉占地行为属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，由此原审法院认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，上诉人直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法其权益受到侵害，认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人姜振祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  隗 娇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2097号申请执行人徐勤伟，男，1993年11月19日生，汉族，住郯城县，被执行人陈光，男，1990年10月1日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初3358号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈光、徐英共有的位于郯城县城区环湖南路6号4幢2单元601室房产一套。鲁（2019）郯城县不动产权第0005750号。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年八月二十日书记员 朱清洲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保766号申请人：刘雪峰被申请人：蔡郭龙申请人刘雪峰与被申请人蔡郭龙民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初9639号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人蔡郭龙名下坐落于天津市武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月二十六日书记员  姚长胜
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执70号被执行人徐祖建，男，汉族，1984年9月20日出生，汉族，住鄂州市华容区。被执行人徐祖建因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人徐祖建未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执70号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初372号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘腾飞，男，1990年3月26日出生于湖北省英山县，汉族，大专文化，武汉每一日优鲜电子商务有限公司仓库拓展员，住湖北省武汉市东西湖区（户籍所在地湖北省英山县）。2019年9月23日因本案被抓获，次日因涉嫌职务侵占、伪造公司印章被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告人刘琪，男，1994年8月25日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，海居地产咨询有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省京山市）。2019年9月23日因本案被抓获，次日因涉嫌职务侵占、伪造公司印章被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人卢佳，湖北泓峰律师事务所律师。被告人刘腾飞、刘琪被控职务侵占、伪造公司印章一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）382号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘腾飞及其辩护人彭博才、被告人刘琪及其辩护人卢佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人刘腾飞在担任本区武汉每一日优鲜电子商务有限公司（下称每一日优鲜公司）仓库拓展专员期间，代表公司承租本区关南福星医药园9栋1层18、19、20、21、22室过程中，与出租方代理人祝某约定，上述房屋合计面积316.08平方米，实际租金单价为人民币70元每平方米。但被告人刘腾飞要求合同中载明租金单价为人民币100元每平方米，并向公司申报。签订合同后，每一日优鲜公司将租金、押金共人民币221256元转到朱某银行账户上，朱某将租金差价人民币76300元转账给被告人刘腾飞，被告人刘腾飞将该款予以侵吞。2019年6月，被告人刘腾飞与被告人刘琪预谋后，先由被告人刘腾飞以刘琪名义从武汉冠寓同创运营管理有限公司（下称冠寓公司）承租了武汉市硚口区发展大道33号3栋1-8、1-9两间房屋。后指使被告人刘琪伪造了武汉冠寓同创商业运营管理有限公司、湖北省新华资产管理有限公司的印章，制作虚假房屋租赁合同、转租证明，抬高了每日租金、押金、缩短免租期。被告人刘腾飞代表每一日优鲜公司与刘琪签订房屋租赁合同后，该公司将租金人民币240534元转账给被告人刘琪。随后被告人刘腾飞将该款中人民币173666元作为租金转账给冠寓公司，将套取的差价人民币66868元予以侵吞。嗣后，被告人刘腾飞给被告人刘琪人民币5000元好处费。案发后，2019年9月23日，公安机关将被告人刘腾飞、刘琪抓获到案。在本院审理期间，被告人刘腾飞、刘琪的亲属分别代为退赔了被害单位武汉每一日优鲜电子商务有限公司人民币170000元、10000元，被害单位对被告人刘腾飞、刘琪的行为表示谅解。上述事实，被告人刘腾飞、刘琪在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位武汉每一日优鲜电子商务有限公司的报案材料、授权委托书、陈述及情况说明，证人卜某、肖某、杨某、祝某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，租赁合同、营业执照、同意转租证明、佣金确认书、湖北增值税普通发票，微信聊天记录，招商银行付款回单，收条、和解协议及谅解书，被告人刘琪的辨认笔录，被告人刘腾飞、刘琪的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘腾飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，单独及伙同他人侵吞公司财物共计人民币143168元，数额较大；被告人刘琪与被告人刘腾飞相勾结，侵吞公司财物人民币66868元，数额较大；被告人刘腾飞、刘琪的行为均已构成职务侵占罪。被告人刘腾飞、刘琪伪造公司印章二枚，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘腾飞、刘琪犯数罪，应予数罪并罚。被告人刘腾飞、刘琪系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。在本院审理期间，被告人刘腾飞、刘琪的亲属共同代为退赔了被害单位的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘腾飞、刘琪均自愿认罪、已退赔被害单位经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘腾飞、刘琪的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭自愿认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘腾飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘琪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。）三、扣押在案的汉口银行卡一张、佣金确认书一份、同意转租证明一份、证明一张、委托书一份、房屋租赁合同五份、汉口银行业务回单一份，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 友审 判 员  赵静怡人民陪审员  刘 瑛二〇二〇年八月四日书 记 员  余 蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7473号原告：肖章明，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：广州市美星装饰设计有限公司成都第一分公司，住所地成都市武侯区洗面桥街20号，统一社会信用代码91510107663024214U。负责人：冯黎明，董事长。委托诉讼代理人：陈胜，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告肖章明诉被告广州市美星装饰设计有限公司成都第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告肖章明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖章明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肖章明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由肖章明负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年八月二十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吕立红，男，1976年4月28日生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕立红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕立红归还信用卡透支款101,130.04元。事实和理由：被告吕立红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计101,130.04元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4277号起诉人：马忠，男，1986年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。公民身份号码×××。2020年8月7日，本院收到马忠的起诉状。起诉人马忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人巴彦淖尔市圣绒出租汽车有限公司返还起诉人企业职工基本养老保险35099.8元、基本医疗保险14265.24元、失业保险1625.89元，合计50990.94元；2、判令被起诉人赔偿因没有给起诉人缴纳上列保险，导致起诉人无法享受失业保险待遇损失28080元；3、判令被起诉人赔偿起诉人2019年8月1日至合同到期日期间的停运损失5800元；4、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年7月8日，起诉双方签订《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》，合同约定由起诉人承包被起诉人车牌号为×××的出租车，并约定了承包费及合同期限等内容。合同履行时，起诉人已按约定向被起诉人支付了承包费，但被起诉人却未给起诉人开立社保账户，未给起诉人缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险费用，起诉人在合同到期后要求领取失业保险时才得知此情况。为此起诉人多次找被起诉人要求补缴社会保险，但被起诉人不同意缴纳。同时被起诉人于2019年7月31日提前收回出租车辆，起诉人在合同剩余的期限无法经营58天，按照合同约定被起诉人应赔偿5800元损失。现由于被起诉人违约，导致起诉人不能按规定领取失业保险，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉双方签订的《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》约定，本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，提交巴彦淖尔市临河区仲裁委员会仲裁。双方已明确约定发生争议提交仲裁委员会仲裁，故本院没有管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年八月十一日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3103号原告：习心伟，男，1953年6月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：杜慧琳，女，1970年11月8日出生，汉族，住枣阳市。原告习心伟诉被告杜慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告习心伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习心伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告习心伟撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告习心伟负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二〇年八月二十日书记员  许 盛
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0323行初209号原告李洪滨，男，1980年12月24日出生，汉族，住沂源县。委托代理人郑功富，沂源公正法律服务所基层法律服务工作者。被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会，住所地沂源县城新城路东沙沟段。原告李洪滨诉被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会要求撤销村民会议决议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年6月14日，被告向原告送达了《历山街道东沙沟村民会议关于收回全体村民宅基地土地使用权等事项的决议》，主要内容是村民会议通过决议三项，一是未签拆迁协议或拒不拆除房屋的，停止本户内所有人的本村村民待遇和福利；二是收回所有宅基地土地使用权；三是因房屋未拆迁带来的损失，居委会有权追偿和处理。原告对此提出异议，被告所主张的村民会议完全不合法定程序，实属自欺欺人的欺骗、虚假、荒唐之村民会议。最可笑的是所谓三项决议，更是违法至极。村民待遇和福利是村民的合法权利，并不因为是否签订拆迁协议而享有或剥夺、停止；宅基地土地使用权是依法审批的，未经依法征收依法补偿、安置以及不符合法定情形不能随便收回。原告认为被告在行使法律法规授权的职责时，应坚持依法行政，保护村民的合法权益。为此诉至法院，请求撤销《历山街道东沙沟村民会议关于收回全体村民宅基地土地使用权等事项的决议》。本院认为，原告要求撤销的被告所作出的村民会议决议，系被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民会议作出的决议，属于村民自治的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李洪滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 王 烨审判员 江兆剑审判员 张文梅二〇二〇年八月三日书记员 崔 燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1220号 申请执行人:郭光伟，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵相奎，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人郭光伟与被执行人赵相奎买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1694号民事判决已发生法律效力，责令被执行人赵相奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵相奎至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人赵相奎所有的财产及财产权益在本金58700元及利息、诉讼费、执行费等范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 何 苗 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨腊梅
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更385号 罪犯张建文，男，1985年11月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年3月25日作出（2015）眉东刑初字第129号刑事判决，以被告人张建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；对犯罪所得继续予以追缴。后因漏罪，四川省仁寿县人民法院于2017年4月14日以（2017）川1421刑初110号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金八万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金八万五千元；违法所得予以返还，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张建文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张建文确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张建文报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张建文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张建文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张建文的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张建文减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初603号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘通，男，1989年2月7日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年7月6日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］593号起诉书指控被告人刘通犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，在临泉县刘敏家中，被告人刘通以结婚为目的以16万元的价格从刘敏处购买缅甸籍女子娜说。 另查明，2020年7月6日，被告人刘通主动到案并如实供述自己的犯罪行为。 据此，公诉机关认为，被告人刘通收买被拐卖的妇女，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。被告人刘通主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的一致。 本院认为：公诉机关指控被告人刘通犯收买被拐卖的妇女罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘通具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘通犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵俊芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高慧 书记员梁利利 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4544号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。负责人：鲍新飞，该行行长。委托诉讼代理人：郭新亮，该单位职员。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行海州支行）诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人郭新亮、桑真真到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工行海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡借款及利息违约金共计19558.46元（其中本金16478.79元，利息及违约金3079.67元，此金额暂定为2020年6月9日，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月22日，被告因消费需要向原告申请办理信用卡，卡号为42×××29，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。后被告逾期还款，原告多次催要未果。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告王凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为42×××29。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年6月9日，尚欠透支本金16478.79元，利息及违约金3079.67元未还。本院认为，被告王凯使用工行海州支行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王凯经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金16478.79元及利息、违约金（截止2020年6月9日，利息及违约金3079.67元；之后至实际付之日止，按照合同约定继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告已预交），由被告王凯负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  梁思书记员李红法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1095号原告：刘趣，男，1982年1月4日生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：廖香明，男，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：廖刚其，男，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈琴，女，1981年10月24日生，汉族，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县。原告刘趣与被告陈琴不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘趣及其委托诉讼代理人廖刚其、被告陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘趣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还不当得利款53,600元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月上旬，原告想购入房屋用于居住，被告是从事房屋中介的工作，被告为赚取中介费，向原告极力推荐了一栋别墅，在还没有完全谈好的情况下，被告就以总价268万元为标准，收取原告2%的中介费，共53,600元。其实本次买房双方并没有完全决定好，且最终也没有成交，在交易行为没有完成的情况下，被告就收取原告53,600元的中介费，完全没有道理。根据居间合同法律法规的规定，居间费的收取以成功为标准来收取居间费用，本案的实际情况是房屋买卖的双方还没有正式交易就收取居间费用，明显是不妥当的，没有事实与法律上的依据，应当认定为不当得利全额返还给原告。原告多次向被告提出返还53,600元，被告对此置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持。被告陈琴答辩称，原告刘趣看了现房，也签了看房确认书，刘趣已经和出让方罗小园签订了房屋买卖合同。另答辩人陈琴没有收取原告刘趣的任何费用，原告转账给答辩人，是通过答辩人账户转给出卖方。最后没有交易成功，是原告刘趣自己违约，和中介没有任何关系，合同上面已经载明清楚，是原告隐瞒了事实。经审理查明：被告陈琴系茶陵县华丰二手房信息服务部法定代表人，原告刘趣想购入房屋用于居住，2019年4月11日，原告刘趣与茶陵县华丰二手房信息服务部签订（租房/购房）看房确认书，协议约定了茶陵县华丰二手房信息服务内容、居间服务费收取标准、服务流程及付款方式等，刘趣在4月至5月陆续看房四套。原告刘趣看了位于缇香小镇49栋102号罗晓园的房屋后，于2019年8月17日与罗晓园、陈件娇签订房屋买卖合同，双方约定购房定金人民币为10万元，房屋总价为268万元，并在协议中约定中介费由卖方罗晓园、陈件娇全部负责，任一方违约所缴纳的中介费不予退还。原告刘趣当日通过陈琴的账户转账47,000元，另转给出售方的儿媳46,400元，后双方未按该合同履行。上述事实有原、被告身份信息、转账凭证、（租房/购房）看房确认书、房屋买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告陈琴系茶陵县华丰二手房信息服务部法定代表人，原告刘趣看房购房均是华丰二手房信息服务部提供服务，原告刘趣要求被告陈琴返还不当得利款53,600元，但其仅提供转账给被告陈琴的转账凭证，未提供其他证据证明其主张，另原告起诉被告主体不适格，故本院对原告刘趣的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘趣的诉讼请求。案件受理费1,140元，减半收取计570元，由原告刘趣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李温鑫二〇二〇年八月六日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4198号原告：李文容，女，汉族，1963年06月07日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所律师。被告：吴浪，女，汉族，1986年05月28日出生，住重庆市荣昌区。被告：徐廷贵，男，汉族，1973年05月15日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆吉欣成爆破有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1单元15-办公11，统一社会信用代码91500000MA5U8KYD48。法定代表人：唐孝海，执行董事。本院在审理原告李文容诉被告吴浪、徐廷贵、重庆吉欣成爆破有限公司民间借贷纠纷一案，原告李文容于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文容撤诉。本案受理费13890元，减半收取计6945元，由原告李文容负担。审 判 长  张宗信人民陪审员  代庆珍人民陪审员  刘仕友二〇二〇年八月十一日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2704号原告：贵州中利兴泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6E1R2U8L，住址：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：吴某霞。委托诉讼代理人：冯某品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：岭南生态文旅股份有限公司，统一社会信用代码：91441900708010087G，住址：东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。法定代表人：尹洪卫。第三人：贵州赤河投资有限责任公司，统一社会信用代码：91520330069939710P，住址：习水县杉王街道丹霞中路578号。法定代表人：赵福江。原告贵州中利兴泰建筑工程有限公司与被告岭南生态文旅股份有限公司、第三人贵州赤河投资有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月3日向原告贵州中利兴泰建筑工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》等相关诉讼材料，原告贵州中利兴泰建筑工程有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州中利兴泰建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  邹高礼二〇二〇年八月二十日书记员  于 泳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执18号之八被执行人：陈建雄，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市宜黄县，本院在执行陈建雄罚金纠纷一案中，2020年6月5日以（2020）赣1024执18号之二执行裁定书查封了被执行人陈建雄与其妻子龚艳共同所有位于抚州市西湖西岸西湖绿洲天庆园20幢305室房产，现陈建雄已经履行完该案执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建雄与其妻子龚艳共同所有位于抚州市西湖西岸西湖绿洲天庆园20幢305室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月二十日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执18号之八：关于陈建雄罚金一案，本院的（2020）赣1024执18号之八执行裁定书已经发生法律效力。由于陈建雄已经履行完该案执行标的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人陈建雄与其妻子龚艳共同所有位于抚州市西湖西岸西湖绿洲天庆园20幢305室房产的查封。附：（2020）赣1024执18号之八裁定书一份二〇二〇年八月二十日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：谢梓卿、刘敏伟电话：13767663700（刘）
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑申1号申请人：李景太，曾用名李波，男，1945年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马林、单亚楠，北京安博（郑州）律师事务所律师。被申请人：苏保红，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。原审被告人苏保红犯过失致人死亡罪一案,本院于2019年11月20日作出（2019）豫1627刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。被害人的近亲属李景太认为原判认定事实有误，原判定罪量刑的证据不真实、不充分、主要证据之间存在矛盾，该案应当重新审判。本院经审查认为，原判事实清楚、证据确实充分，判决结果适当，申请人李景太的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五十三条的规定，裁定如下：驳回申请人李景太的再审申请。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十日书记员  程方圆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执963号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:刘旭丽，女，汉族，1999年11月26日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘旭丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73445号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘旭丽的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第73445号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初457号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）424号                               指控事实                       2019年9月22日12时许，被告人郭某酒后驾驶鲁VXXXXX轻型栏板货车沿仙客来路由北向南行驶至刘家庄村口南侧时，撞到道路中间护栏发生单方事故。经青州市公安局交警大队认定，郭某承担事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为246.09mg/lOOml，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郭某拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人郭某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年八月二十四日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初519号原告：绥芬河市阜宁镇建新村村民委员会，住所地绥芬河市阜宁镇建新村。法定代表人：秦思坤，主任。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：贺玉中，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。绥芬河市阜宁镇建新村村民委员会与贺玉中租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告绥芬河市阜宁镇建新村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市阜宁镇建新村村民委员会撤诉。案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元。审判员  刘淑霞二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初368号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴玉传，男，1996年9月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月10日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）235号起诉书，指控被告人吴玉传犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人吴玉传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月1日23时56分许，被告人吴玉传未取得驾驶资格酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县大别山路由南向北行驶至李通大道路口处与被害人周某驾驶的沿312国道由东向西行驶的豫Ｓ×××××小型汽车发生交通事故，负事故全部责任。经检验，吴玉传血液中检测出乙醇含量为154.85㎎/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴玉传醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴玉传无驾驶资格酒后驾驶机动车且发生交通事故承担全部责任，应当从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处吴玉传拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人吴玉传对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年8月1日23时56分许，被告人吴玉传未取得驾驶资格酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县大别山路由南向北行驶至李通大道路口处与被害人周某驾驶的沿312国道由东向西行驶的豫Ｓ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。案发后，周某电话报警，吴玉传在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行。经交警部门认定，吴玉传负事故全部责任。经检验，吴玉传血液中检测出乙醇含量为154.85㎎/100ml。2020年8月15日，吴玉传自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的量刑建议。2018年8月18日，吴玉传家人与周某达成赔偿协议，取得周某的谅解。上述事实，被告人吴玉传当庭不持异议，并有控辩双方提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、协议，证人谢远基等人的证言，被害人周某的陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人吴玉传无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为154.85mg/100ml，且发生交通事故承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。吴玉传有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴玉传赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据吴玉传犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴玉传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年八月二十八日书记员  胡景钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3128号 申请执行人莫怀志，男，汉族，1972年8月4日出生，身份证住址阳春市。 被执行人润晟实业（深圳）有限公司经典会所。住所地：深圳市罗湖区人民南路2002号佳宁娜友谊六层，统一社会信用代码91440300723017076Q。 法定代表人刘瑞志。 被执行人润晟实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路2002号佳宁娜友谊六层，统一社会信用代码91440300715225422N。 法定代表人刘瑞志。 申请执行人莫怀志与被执行人润晟实业（深圳）有限公司经典会所、润晟实业（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32966号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币93660，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十六日 书记员  周云鹏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3935号 原告：郑建尧，男，1956年9月14日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告郑建尧与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑建尧到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建尧向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款1997.6元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告收购原告小麦1816斤，每斤1.1元，合款1997.6元，收款当时未支付，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦1816斤，单价1.1元/斤，合款1997.6元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款1997.6元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款1997.6元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告郑建尧货款1997.6元； 二、驳回原告郑建尧的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申 阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1440号之七 申请执行人：王守志，男，1977年6月14日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：孟祥凤，女，1980年6月15日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人孟祥凤的银行存款7600元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩大明
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执740号 揭玉龙、童宵峰： 申请执行人揭玉龙与被执行人童宵峰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2140号判决书已发生法律效力，申请执行人揭玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童宵峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执740号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督757号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：马勇，男，回族，1974年12月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人马勇拒不偿还信用卡欠款188772.87元，其中本金84946.53元、利息89440.12元、分期手续费13466.05元、截至2016年12月31日的滞纳金920.17元，利息暂计至2019年12月21日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人马勇签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计188772.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金84946.53元、利息89440.12元、分期手续费13466.05元、计算至2016年12月31日的滞纳金920.17元，合计188772.87元（利息暂计算至2019年12月21日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1358元，由被申请人马勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第862号申请执行人桑兆利，男，1973年12月9日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人颜士谦，男，1970年2月12日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请人桑兆利与被执行人颜士谦其他合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2012）郯民初字第962号生效法律文书所确定的义务。经查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人颜士谦在银行的存款元。二、划拨被执行人颜士谦在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年八月十四日书记员 李文琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保633号 申请人：王世学，男，1956年4月12日出生，住沂南县。 申请人：张安芝，女，1953年2月14日出生，住沂南县。 被申请人：李玉，男，1997年7月30日出生，住沂南县。 申请人王世学、张安芝于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李玉所有的鲁Q68VP2号小型轿车一辆，保全价值10万元；并向本院提供现金20000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李玉所有的鲁Q68VP2号小型轿车一辆，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱万香
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执624号之一申请执行人：绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村（绵吴路天泰剑南食品城8号楼）。法定代表人：谢从玉，该公司董事长。被执行人：凌敏，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省江油市大堰乡。被执行人：魏玉德，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省江油市大堰乡。被执行人：四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御安街14号（花样年华1幢2-6）。法定代表人：凌敏，该公司董事长。关于申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司（以下简称中汇国泰小额贷款公司）与被执行人凌敏、魏玉德、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司（以下简称雪飞四季餐饮公司）借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第5499号民事判决已发生法律效力。依照该判决，三被执行人应于该判决生效后三日内向申请人偿还借款本金250万元并承担此款自2014年1月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行确定的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月30日立案恢复执行后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人凌敏、魏玉德、雪飞四季餐饮公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人中汇国泰小额贷款公司履行金钱给付义务，三被执行人均未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。另被执行人凌敏、魏玉德、雪飞四季餐饮公司均未到院接受询问。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人凌敏、魏玉德、雪飞四季餐饮公司名下的银行存款、网络资金、保险、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人凌敏、魏玉德名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地及被执行人雪飞四季餐饮公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产可供本案执行。2020年7月13日，本院对被执行人凌敏、魏玉德、雪飞四季餐饮公司的财付通账户以及名下银行账户若干采取了冻结措施，冻结期限为一年（金额均过小，未进行扣划）。本案执行标的额本金为250万元，本次执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。经向申请执行人中汇国泰小额贷款公司方告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。本案中，未发现被执行人凌敏、魏玉德、雪飞四季餐饮公司名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司发现被执行人凌敏、魏玉德、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 奕二〇二〇年八月六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督186号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庄汝智，系该行员工。 委托诉讼代理人：**曦，系该行员工。 被申请人：骆彩萍，女，1972年2月26日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈信来，男，1978年10月18日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称2019年06月06日，被申请人与申请人签订“浙江民泰商业银行自助循环最高额保证借款合同”。其中合同第三条约定，申请人向被申请人骆彩萍提供最高额度为300000元的贷款，额度有效期自2019年06月06日起至2020年06月01日止，合同项下单笔借据有效期最长为12个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借据要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人陈信来系被申请人骆彩萍本次贷款的保证人，担保的方式为连带责任保证。该合同第十一条约定骆彩萍没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2020年04月01日借款给骆彩萍300000元，约定借款期限至2020年06月01日，月利率7.38‰，利息按季结息，到期后利随本清。该笔贷款于2020年06月01日出现逾期，申请人曾多次向两位被申请人催讨，至今未给付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人骆彩萍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款300000元，截至2020年07月09日的利息为7731.11元，并支付自2020年07月10日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限)； 二、被申请人陈信来对上述债务承担连带保证责任。 申请费1972元，由被申请人骆彩萍、陈信来负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月六日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3091号 原告：顾召臣，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王建强，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 原告顾召臣与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日、8月6日公开开庭进行了审理。原告顾召臣、被告王建强的委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾召臣向本院提出诉讼请求：1.判令王建强支付借款2万元及利息（自欠款之日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.由王建强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，王建强在其岳父的家里(费县东洪沟村)从顾召臣处借现金2万元，并书写了欠条一张。顾召臣多次催要未果，为维护顾召臣的合法权益，特诉至法院。 王建强辩称，首先，王建强不欠顾召臣2万元，只欠其3000元。2017年12月1日，应顾召臣的请求王建强向其指定的账户和指定的人刁志营（顾召臣的外甥）打款5000元。2017年7月10日，王建强向顾召臣指定的顾宗印（顾召臣的侄子）的账户打款11900元，实际上是12000元，那100元是手续费，共计还了17000元了，还欠3000元。其次，顾召臣主张的利息没有根据，欠条中没有约定利息，当时借钱的时候也没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王建强认可借顾召臣2万元的事实，同时称已分2次偿还17000元。顾召臣认可已收到该17000元，但提出异议称，“这个钱不是还的借款钱，是张学方、张俊超、王建强和我我们四个人合伙干工程的款。卖的石头钱都在王建强手里，他管钱管账，打的所有钱（17000元）都支给当时干活的工人工资和生活费了。前段时间因为工人工资的问题也起诉一个案子，证明我们四个人确实有干的工程。”为此，顾召臣提交王建强、张学方、顾召臣等签订的石塘分红协议书1份、股份分红协议（复印件）4份以及赵如田、赵迁成、盛应强出具的证明各一份。赵如田、赵迁成均证明在2017年8月份顾召臣给付其每人工资6000元；盛应强证明在2017年冬天顾召臣、张学方、张俊超、王建强等租用其锯石头机械的大电机损坏，顾召臣购买新电机一台，价格5000多元。 王建强对顾召臣的提交石塘分红协议书、股份分红协议（复印件）的关联性提出异议，认为该证据只能证明他们曾经合伙干过事情，不能证明上述王建强偿还的两笔款项系顾召臣所说的工资、分红等，如果顾召臣认为王建强欠其工资、分红等费用，可以另行主张起诉。 王建强对顾召臣的提交赵如田、赵迁成、盛应强出具的证明提出异议，认为“第一，根据相关法律规定，证人应出庭接受双方当事人的询问及法庭的询问进行质证，但是证人没到庭，不能作为本案的证据使用；第二，证人证言只是证明了承包石塘及发放工资的事情，与本案没有关联性；第三，证人的住址、电话等信息不明确，依法不应予以采纳。” 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，赵如田、赵迁成、盛应强不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的不能出庭的情形，故其以书面方式提供的证言，不能作为认定案件事实的根据。同时，该三位证人的书面证言与顾召臣提交的石塘分红协议书、股份分红协议相结合仅能证实顾召臣与王建强等人曾合伙经营石塘，在经营过程中，顾召臣给付过赵如田、赵迁成工资、购买过电机；但是不能证实顾召臣支付的前述款项系用其收到的王建强付给的该17000元支付的，即该二者之间缺乏必要的关联性。综上所述，对顾召臣提交的石塘分红协议书、股份分红协议（复印件）及赵如田、赵迁成、盛应强出具的证明的证据效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，王建强从顾召臣处借现金2万元，并书写了借条一张，其内容为：今借顾召臣现金20000元，大写（贰万元整）借款人王建强。双方未约定利息及借款期限。2017年12月1日，王建强通过支付宝向顾召臣指定的刁志营（顾召臣的外甥）账户打款5000元；2017年7月10日，王建强通过跨行转支的方式向顾召臣指定的顾宗印（顾召臣的侄子）的账户打款11900元并支付手续费100元，两次共计还款17000元。余款3000元，顾召臣多次催要借款，王建强至今未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，王建强向顾召臣借款2万元，有其出具的借条等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。王建强未及时足额还款，构成违约，应负违约责任；但是王建强已给付的17000元应予扣除。因双方未约定利息及还款期限，应视为不支付利息；但是王建强应自顾召臣起诉之日起支付利息。 顾召臣主张王建强两次付款17000元，不是归还的借款而是其与王建强、张学方、张俊超四个人合伙干工程的款项，证据不足，理由不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，判决如下： 王建强于本判决生效后5日内给付顾召臣借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由顾召臣负担125元，王建强负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月七日 书记员  沈田园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5859号 被执行人宋卫刚，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人与被执行人宋卫刚罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1040号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1172号 原告：石家庄冀联生物技术有限公司，住所地元氏县马村镇万年村。 法定代表人：王杰伟，该公司经理。 被告：河北恒标生物科技有限公司，住所地邢台市新河县新华路西段南侧118号。 法定代表人：杨丽英，该公司经理。 原告石家庄冀联生物技术有限公司与被告河北恒标生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石家庄冀联生物技术有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石家庄冀联生物技术有限公司撤回起诉。 案件受理费3832元，减半收取1916元由原告石家庄冀联生物技术有限公司负担。 审判员  贾竹林 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李青青 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初337号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王自安，男，1982年8月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。因殴打他人，于2018年5月28日被行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2020］184号起诉书指控被告人王自安犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月18日中止审理，2020年8月16日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人王自安及其辩护人刘逢松均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月15日晚上11点多钟，被告人王自安酒后到被害人段某所居住的门市处，随意殴打被害人段某、刘某1，将二人致伤。经鉴定，段某左额部创口和左眼球睑结膜充血两处均构成轻微伤，右足第4跖骨骨折轻伤二级，刘某1为轻微伤。公诉机关认为被告人王自安构成寻衅滋事罪，提出量刑建议。并提交吸毒现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、手机短信和通话记录、中国移动通信通话记录单、110接处警单、登记保存清单及照片、现场照片、调解协议书、前科查询情况说明、行政处罚决定书、非公职人员及参保证明、被告人家属书面材料、刑事谅解协议书及收条等书证，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康【2019】精鉴字第1058号司法鉴定意见书，证人王某1、晋某、刘某2、裴某、王某2、王某3、王某4、康某的证言，被害人段某、刘某1的陈述，被告人王自安的供述和辩解等相关证据证实。被告人王自安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月7日，被告人家属与二被害人达成协议，被告人赔偿二被害人医疗费等各项经济损失35000元，双方纠纷一次性终结，二被害人对被告人王自安予以谅解。本院认为，被告人王自安随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王自安当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王自安已赔偿二被害人损失并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王自安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王自安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决在执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范铁良二〇二〇年八月十八日书记员  杨 柳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7077号原告：杨静，女，1973年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟玉梅，北京市京哲律师事务所律师。被告：天津琅壹达企业管理有限公司，住天津市南开区南开二马路110增6号、112号三层185。法定代表人：苏建波。原告杨静与被告天津琅壹达企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨静以双方已达成和解并已实际履行完毕为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费2300元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年八月二十五日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保312号申请保全人：侯洁，女，汉族，1978年XX月XX日1978年1月18日出生，住靖边县XX镇张家畔镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612724197801181224。被保全人：石甜甜，女，汉族，1986年XX月XX日1986年7月5日出生，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198607050029。被保全人：席某某席小涛，男，汉族，1986年XX月XX日1986年2月24日出生，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198602240034。本院在执行申请保全人侯洁与被保全人石甜甜、席某某席小涛借款合同纠纷一案中，本院对被保全人石甜甜、席某某席小涛的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人石甜甜、席某某席小涛的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国   二〇二〇年八月十九日 书 记 员    刘 海 能
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1966号申请执行人：潘鼎昌，男，1958年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：杨木森，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人潘鼎昌与被执行人杨木森民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终9932号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金90000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查封了被执行人所有的渝XXXXXX江淮牌车辆，但未能实际控制，查明被执行人在重庆市长寿区葛兰镇天宝村6组有农房一套，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，就上述农房因其价值不大，故无查封及处置的必要，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执876号 郭华山、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行郭华山与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给郭华山违约金、迟延利息及诉讼费共计15419.95元，付申请执行费128元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容             江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3363号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              朱江、李孝凤与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：朱江，男，1976年11月11日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：李孝凤，女，1975年10月18日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        件执行情况及通知内容                          本案申请执行人朱江、李孝凤申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年8月 25 日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3446号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该公司员工。被告：成小四，男，汉族，住连云港市海州区。被告：谢红梅，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告成小四、谢红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告成小四、谢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡欠款合计77289.22元（截止2020年1月15日共欠贷记卡本金72361.17元、利息1655.28元，费用3272.94元），并从2020年1月16日按照合同约定的利率继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告成小四向原告申请办理贷记卡并通过审核发卡，2017年9月26日，被告成小四和谢红梅与原告签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，约定被告向原告申请信用卡提额增加10万元整，额度有限期限36个月，合同还约定了使用方式、手续费率和利息、手续费等内容。合同签订后，原告按约履行，被告未按时履行还款义务，已经构成违约，经催收后毫无效果，故诉至法院，请求依法判处。被告成小四、谢红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告成小四向原告申请办理圆鼎贷记卡，原告审核通过后向被告成小四发放卡号为62×××09的信用卡。2017年9月26日，原告和被告成小四、谢红梅签订《圆鼎贷记卡大额消费分期借款额度协议书》，约定被告申请分期总额度为10万元，分期期限为36期，合同还对违约责任和费用等内容进行了约定。合同签订后，被告持卡消费，截止2020年1月15日，被告共计欠原告本金72361.17元，利息为1655.28元，费用为3272.94元。上述事实，有原告庭审陈述和原告提供的圆鼎贷记卡申请表、领用合约、借款额度协议书、利息清单、消费记录、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告东方银行和被告成小四、谢红梅签订的《大额消费分期借款额度协议书》，是双方真实意思表示，合同有效。合同签订后，被告持卡消费后，未按照约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还欠款本息等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成小四、谢红梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成小四、谢红梅于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金72361.17元及利息、逾期罚息（截至2020年1月15日的利息为1655.28元，费用3272.94元；自2020年1月16日起至实际给付之日止，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元（原告已预交），由被告成小四、谢红梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员 王 敏二〇二〇年八月十九日书记员 李冬玲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61118
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2683号之二原告：唐小辉，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李昌林，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告唐小辉与被告李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年8月6日，原告唐小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐小辉撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由原告唐小辉负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年八月六日书 记 员  付 凯
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2194号原告：北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司），住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：刘新，该公司负责人。委托诉讼代理人：包宁祥，该公司员工。被告：张春旭，男，1968年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司与被告张春旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告物业费本金13322.00元，违约金9192.00元（在2013年5月17日至2020年3月31日期间），合计22514.00元。事实与理由：2012年6月8日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年以后在每年12月10日前交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层1.0元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为多层房屋，产权面积158.59平方米，2013年5月17日至2020年5月16日，被告七年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计22514.00元（物业费本金13322.00元；违约金9192.00元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司未能提供被告张春旭的准确送达地址，致使本院无法向被告张春旭送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司的起诉。案件受理费363元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年八月二十六日书记员 李亚楠
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督281号申请人：孔祥龙，男，1984年10月21日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：殷秀成，男，1987年8月17日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江省虎林市。申请人孔祥龙于2020年8月10日向本院申请支付令。孔祥龙称，2018年3月5日，殷秀成向孔祥龙借款30000元，并出具书面借据，约定2018年4月5日前偿还。2019年4月2日，殷秀成向孔祥龙借款215000元，并再次出具书面借据，还款时间为2019年年底。以上两笔借款，双方书面约定按月利率2分计息。到期后，殷秀成均未能按约定履行。现孔祥龙请求殷秀成给付借款30000元及利息15600元(按月利率2%,自2018年3月5日至2020年6月4日,共26个月)、借款215000元及利息60200元（按月利率2%,自2019年4月2日至2020年6月1日,共14个月），合计320800元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人殷秀成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔祥龙320800元。申请费2037元，由被申请人殷秀成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十日书记员  范晓波
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初562号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人林岗，男，1979年4月25日出生于重庆市万州区。因犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月11日被重庆市万州区公安局抓获，5月13日被刑事拘留，5月21日被取保候审，7月24日经本院决定，8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人张礼，男，1995年11月17日出生于重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2016年5月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2019年4月20日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月11日被重庆市万州区公安局抓获，5月13日被刑事拘留，5月21日被取保候审，7月24日经本院决定，8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z569号起诉书指控被告人林岗、张礼犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人林岗、张礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日14时许，被告人林岗电话邀约被告人张礼去田间电黄鳝，张礼赞同。二人即驾驶摩托车至重庆市万州区龙驹镇老雄村公路朝苏家坝河坝上面的一个农田电黄鳝未果，遂想去电鱼。16时许，被告人林岗即在靠近农田的长江一级支流磨刀溪苏家坝河段实施电鱼，张礼提桶捡鱼。约1小时，共电捕黄腊丁、白条等渔获物共计0.785千克，在上岸准备离开时被公安机关当场抓获，并被扣押了涉案工具及渔获物。公诉机关认为被告人林岗、张礼的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，2019年5月27日，被告人林岗、张礼向公安机关提供重要线索侦破其他案件，经查证属实；2019年6月21日，被告人林岗又向公安机关提供重要线索侦破其他案件，经查证属实。上述事实，被告人林岗、张礼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、释放证明书、立功材料、抓获经过、扣押笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片、渔具认定意见、涉案财物移交清单、重庆市万州区水系分布图、重庆市农业农村委员会办公室关于做好我市2019年禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市万州区人民政府关于加强天然水域春季禁渔管理的通告、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、万州区天然水域春季禁渔宣传资料、重庆市天然水域禁渔区名录、证人邵某的证言、被告人林岗、张礼的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人林岗、张礼违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人林岗在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张礼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林岗、张礼到案后如实供述自己的罪行，有立功行为，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人林岗拘役二个月、张礼拘役一个月的量刑意见适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林岗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月23日止）。二、被告人张礼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年8月24日止）。三、扣押在案的作案工具电鱼舀子1根、导电杆1根、锂电池2块、塑料桶1个、等离子能量释放器1个、塑料桶1个及渔获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  程永彦人民陪审员  刘定玲二〇二〇年八月六日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执278号申请执行人：黄建国，男，1959年3月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：雷元红，男，1970年5月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人黄建国与被执行人雷元红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）鄂1087民初949号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：一、返还申请执行人黄建国借款40000元，并从2015年3月8日起按月利率18‰计付利息至清偿之日止；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（分别自2018年6月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付；三、缴纳案件受理费800元、申请执行费500元。执行过程中，1、本院向被执行人雷元红送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行该义务。2、本院从2020年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。被执行人无可供执行的财产。3、本院通过线下调查，被执行人名下虽有鄂Ｄ×××××东风牌小汽车一辆，但因该车辆目前不具备拍卖、变卖的条件，故暂时不作处理。4、本院将未履行义务的被执行人纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年8月24日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权及迟延履行期间的加倍债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人雷元红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月二十四日书记员  唐万成
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初110号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人颜涛，男，汉族，初中肄业文化，挖机师傅，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。2007年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年；2009年2月因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月；2011年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年因开设赌场被茶陵县公安局刑事拘留；2010年因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留；2017年4月因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留，并处社区戒毒；2017年7月因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月18日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]46号起诉书指控被告人颜涛犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭刚平出庭支持公诉，被告人颜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年6月2日傍晚，颜涛、陈某两人在颜涛位于粤港针织厂后原员工宿舍二楼的租住房内吸食冰毒；2020年6月5日，颜涛容留刘某在其位于粤港针织厂后原员工宿舍二楼的租住房内吸食冰毒与麻古混合物；2020年6月8日19时许，颜涛、刘某两人在颜涛位于粤港针织厂后原员工宿舍二楼的租住房内吸食冰毒与麻古混合物；2020年6月8日，颜涛容留郭某在其位于粤港针织厂后原员工宿舍二楼的租住房内吸食冰毒与麻古混合物。 公诉机关认为，被告人颜涛在其租住房内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人颜涛判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等；证人陈某、刘某、郭某、周某的证言；被告人颜涛的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照片；司法鉴定意见书、尿样检测报告书等证据证实。 被告人颜涛对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜涛在其租住房内多次容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜涛被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人颜涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人颜涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年6月18日起至2020年12月17日止，所处罚金限在本判决生效后十日内日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8947号原告:潘中绿农村土地承包经营户。诉讼代表人：潘中绿，男，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告潘中绿农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘中绿农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8875号原告：刘桂举，男，1958年2月13日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：周延生，男，1977年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘桂举诉被告周延生排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂举及其委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼；因被告周延生下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂举诉称:1997年原告承包村集体土地6.23亩，2016年邳州市政府部门给原告颁发了新的土地承包经营权证书，但被告在原告承包的老大队部东承包地内栽种蔬菜和法国桐树，建造建筑物。原告多次要求被告清除土地并返还，但被告拒不退还土地。请求判令被告排除在原告承包地内的树木及建筑物；被告承担本案的诉讼费用。被告周延生未答辩。经审理查明：农村土地二轮承包时，原告刘桂举以家庭承包的方式承包涉案土地,地块代码为3203821152080600349，面积为2.21亩，四至为东周学海，西至原张道口大队部老墙，南沟渠，北王荣芝。承包土地后，被告周延生在涉案土地上种植树木，并建有两间房屋。2016年农村土地确权发证，该土地按政策确权给原告。因返还土地问题双方协商不成，原告刘桂举诉至本院。另查明，至庭审时，被告周延生仍在涉案土地上种植蔬菜、红枫树苗和法国梧桐树。以上事实有农村土地承包经营权证、村委会证明及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：国家保护承包方的土地经营承包权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。涉案土地系原告刘桂举依法承包，并经确权发证，被告周延生应返还原告的承包土地。被告周延生经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周延生于本判决生效之日起十五日内前将原告刘桂举承包的位于邳州市承包土地（地块代码为3203821152080600349，面积为2.21亩，四至为东周学海，西至原张道口大队部老墙，南沟渠，北王荣芝）上附着物清理完毕，返还给原告刘桂举。案件受理费100元，由被告周延生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  冯东雷二〇二〇年八月十七日书 记 员  杜可可