浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8069号 原告：庄毅，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶刚、崔天送，上海正策律师事务所律师。 被告：李健，男，1988年8月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：方振江，浙江泽大律师事务所律师。 被告：李富贵，男，1962年11月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：王甜甜，浙江泽大律师事务所律师。 被告：娄晓峰，男，1985年3月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：张良民，男，1964年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：张洪军，男，1972年12月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：王莹，女，1964年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 上述四被告委托诉讼代理人：郭兵，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王凤娟，女，1953年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：刘花，女，1980年8月10日出生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：陈志光、梅影，江西创兴律师事务所律师。 原告庄毅与被告李健、娄晓峰、刘花、张良民、张洪军、王莹、李富贵、王凤娟融资融券交易纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告庄毅委托诉讼代理人叶刚、崔天送、被告李健委托诉讼代理人方振江、被告李富贵委托诉讼代理人王甜甜、被告娄晓峰、张良民、张洪军、王莹委托诉讼代理人郭兵、被告王凤娟委托诉讼代理人周涛、被告刘花委托诉讼代理人陈志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告归还保证金本金人民币32000000元；2.请求判令被告支付原告利润款3000000元；3.请求判令被告支付违约金9600000元；4.请求判令被告支付原告资金占用费，以35000000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月6日起至实际还清之日止，暂计至2019年7月5日为175000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告李健。原告与被告李健于2019年1月起口头约定由被告李健向原告提供股票配资业务，即原告向被告李健支付一定金额的保证金后，被告李健向原告提供高保证金数倍金额的股票账户供原告使用，股票账户炒股盈亏由原告自行承担，原告向被告支付利息。自2019年1月8日至2019年3月4日之间，原告陆续通过原告账户（银行开户名：庄毅；开户行：招商银行；账号：×××13）向被告李健指定的账户（银行开户名：李富贵；开户行：中国农业银行黑龙江省齐齐哈尔克山支行；银行账号：6228××××0478）汇入配资保证金人民币32000000元。其中2019年1月8日汇入6000000元；2019年1月9日汇入2000000元；2019年1月10日汇入2000000元；2019年1月30日汇入1000000元；2019年1月31日汇入1000000元；2019年2月28日分两笔汇入8000000元；2019年3月1日汇入2000000元；2019年3月4日分两笔汇入10000000元。被告李健先后在2019年1月8日向原告交付了被告娄晓峰的中山证券信用户，户名娄晓峰，资金账号0242××××0005的股票账号；2019年1月9日向原告交付了被告王凤娟的长城证券信用户，户名王凤娟，资金账号1226××××0389的股票账号（于2019年1月22日换账户至长城证券信用户刘花账户，盈亏已结算，本金转至长城信用账户刘花账户）；2019年1月22日向原告交付了被告刘花的长城证券信用户，户名刘花，资金账号×××59的股票账号；2019年2月28日向原告交付了被告张良民的中山证券信用户，户名张良民，资金账号×××02的股票账号；2019年3月5日向原告交付了被告张洪军的中山证券信用户，户名张洪军，资金账号×××06的股票账号；2019年3月6日向原告交付了被告王凤娟的长城证券普通账户，户名王凤娟，资金账号1226××××0389的股票账户（2019年3月5日交付的张洪军账户已于2019年3月20日清户，盈利已结算，本金转至3月20日交付的王莹账户及3月27日交付的张洪军账户，3月6日交付的王凤娟账户已于3月27日清户，盈利已结算，本金已转至3月27日交付的张洪军账户）；2019年3月20日向原告交付王莹的东吴证券信用户，户名王莹，资金账号0850××××5182的股票账号。原告依约通过原告账户（银行开户名：庄毅；开户行：招商银行；账号：×××13）向被告指定的账户（银行开户名：李富贵；开户行：中国农业银行黑龙江省齐齐哈尔克山支行；银行账号6228××××0478）分8次支付利息人民币2127500元，其中2019年1月11日支付247300元，2019年2月11日支付300600元，2019年2月28日支付243000元，2019年3月6日支付243000元，2019年3月6日支付500000元，2019年3月8日支付300000元，2019年3月12日支付283600元，2019年3月12日支付10000元。原告与被告李健在上述合作的事实基础上于2019年3月27日签订《投资合作协议（股票）》，确定双方权利义务。双方约定：1.原告因证券投资需要，由被告向原告提供投资股票的资金；原告以自有资金向被告提供相应比例的风险保证金作为投资履约保证，按约支付利息和综合管理费及收取盈利，自行承担账户亏损。2.原告同意将风险保证金人民币8000万元汇入以下被告指定银行账户，然后被告将提供给原告的人民币24000万元及原告的风险保证金人民币共计32000万元在当日全部划入以下各被告股票账户。被告确保以下银行账户和股票账户的合法性，并保证两个账户均不存在任何法律纠纷，否则被告将赔偿给原告因此造成的所有损失。被告李健指定银行账户，开户名：李富贵；开户行：中国农业银行黑龙江省齐齐哈尔克山支行；银行账号：6228××××0478。各被告的股票账户户名为“户名娄晓峰、券商中山、账号×××05”、“户名刘花、券商长城、账号×××59”、“户名张良民、券商中山、账号×××02”、“户名张洪军、券商中山、账号×××06”、“户名王莹、券商东吴、账号0850××××5182”。3.原告应使用以下原告名下银行账户将风险保证金汇入指定银行账户。银行开户名：庄毅；开户行：招商银行；账号：×××13。原告使用上述银行账户支付风险保证金、利息、综合管理费和违约金等应付款项为有效支付，被告将原告应提取的盈利、退还被告风险保证金等结算款项转至上述原告名下银行账户为有效支付。4.投资期限6个月，自原告使用股票账户之日起6个月，不满1个月按1个月计算利息，满3个月后可提前终止投资，终止投资后本协议自动终止。5.被告应按本协议约定向原告提供投资资金、收回本金、收取利息和综合管理费，及时将股票账户的交易密码告知原告，并保密相关交易信息，不得透露股票账户的交易详情，不参与股票账户的盈利分配。6.被告在本协议执行期内不得提取、划转账户内的资金（非原告使用股票账户投资所得的收益除外），不得修改交易密码，不得转托管，不得进行任何买卖股票的操作，不得撤销指定交易，不得注销、挂失或停止使用股票账户，不得单方面提前终止本协议，也不得调出或处置银行账户和股票账户内资产（原告提现申请、原告违规操作、被告测试账户及协议中约定情况等除外）；如给原告造成损失的，被告应承担相应赔偿责任，且支付乙方风险保证金30%作为违约金。7.被告保证所提供的资金系自有资金，来源正当合法，不存在负债或者或有负债（指应披露而未披露结果给该笔资金的依约使用带来争议或者纠纷的负债），被告具有对银行账户和股票账户使用和处理的排他性权利，并承诺在本协议执行期间不以银行账户和股票账户内资产（包括现金和证券）设置抵押、担保、租赁、托管等。8.除本协议中明确约定的情形除外，本协议任一方不能擅自变更或解除。如被告擅自提前收回所提供的资金，被告应将原告已支付的当月利息全部退还原告，且被告还需向原告另行支付风险保证金30%作为违约金，并赔偿原告因此造成的损失。原告与被告后于2019年4月1日签署了《附件》，进一步明确被告提供的股票账户的户名和金额，原告支付的保证金金额（其中娄晓峰账户为700万元，刘花账户为500万元，张良民账户为1000万元，张洪军账户为250万元，王莹账户为750万元），并明确将与《协议》中的管辖约定修改为：因本协议有产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方本着友好的态度协商解决，协商不成可向甲方（被告）或乙方（原告）所在地法院提起诉讼。合同履行期间，原告一直依约履行，但被告在2019年4月8日在原告不知情的情况下修改已交付原告使用的中山证券张良民×××02的股票账号账户密码，并将该账户里的原告持有的亿利洁能股票全部执售，然后私自划走原告的保证金人民币1000万元、股票盈利625万元。后被告分多次归还325万元，尚欠1300万元未归还，其中1000万元为保证金，300万元为利润。被告在2019年4月30日又突然修改原告一直使用的其他5个账户（中山证券信用户户名娄晓峰，资金账号0242××××0005的股票账号；长城证券信用户户名刘花，资金账号×××59的股票账号；中山证券信用户户名张洪军，资金账号×××06的股票账号；东吴证券信用户户名王莹，资金账号0850××××5182的股票账号）的密码，在原告多次催讨后，仍拒不将新密码告知原告，导致原告无法正常操作上述账户，无法进行股票交易，被告也拒绝将上述账户中原告支付的共计2200万元保证金退回。2019年5月16日，被告向原告出具《还款计划书》，承认被告需向原告归还张良民股票账号中保证金和利润共计1625万元，其中325万元已支付原告，剩余1300万元于2019年6月5日前还清；承认王莹等其他4个股票账号统一结算后归还原告相应款项。后被告一直未归还和结算任何款项。原告保留被告控制五个股票账户期间所获盈利部分的追索权利；原告保留对被告已支付利息请求返还的权利。 被告李健辩称：一、原告与被告签订的合同为场外合同，违反证券法和合同法有关效力强制性规定，依照合同法及其司法解释，应认定为无效。二、1.对于原告方第一项请求，被告方无需返还3200万，因为案涉这些账户至今未结算清楚，即使答辩人有返还的义务，结算案涉所有账户盈亏情况并扣除答辩人已经返还的6684745元才可以返还。2.对于原告方第二项诉请，因为没有实际结算，但按照目前的情况，初步看的根本就没有利润的事实，事实上就到开庭前一个交易日还是有亏损的几百万。因此也是没有事实依据。3.对于原告方第三个诉请的，因为这个案涉的合同无效，那也就没有违约金的请求权基础了，谈不上违约金。4.对于原告方第四个诉讼请求，因为案涉这些账户的资金均由原告庄毅占有使用，不存在着被告方支付资金占用费。同时以3500万金额基数来计算，这也是事实不符。三、关于事实部分：1.原告方给付李富贵3200万，因合同无效，原告应当依据不当得利向李富主张返还3200万。2.原告方于3月6号至3月8号分三次汇出的100万元，系他还给被告李健的借款，跟利息是没关系。综上，原告诉请无事实、法律依据，与事实也不符。 被告娄晓峰、张良民、张洪军、王莹、刘花辩称，他们并非适格被告，法院应当裁定驳回原告的起诉，原告跟被告李健之间虽然签订合作协议、附件和还款计划书，但是这三份文件中，均没有这个任何一位答辩人签字确认过，答辩人对这三份文件，事实上也是完全不知情的。而且在原告和被告李健所签的投资合作协议中，也明确地约定，如果因为原告与李健之间产生法律纠纷，应当由被告李健赔偿原告的所有损失。由此可以看出，原告只是与被告李健存在合同法律关系，答辩人从未与原告签订过任何的书面协议。答辩人与原告和被告李健之间也不存在合同法律关系。因此，答辩人不是原告与被告李健合同纠纷的适格的被告。显然原告的起诉不符合民事诉讼法119条的起诉条件。当然，如果原告认为他跟这个答辩人之间有其他的法律纠纷，也不适用这个案子里面的合同约定的管辖，应当是原告就被告的原则，这个应当向被告所在地起诉。综上所述，原告提交的证据，没有任何一份证据能够证明答辩人是本案的适格被告。温岭市人民法院对本案也是没有管辖权的。故请求裁定驳回原告的起诉。 被告李富贵辩称，一、被告只是涉案投资合作协议中的代收款人并非合同当事人，不是本案的适格主体。二、是涉案投资合作协议约定，被告的账户是收款的账户，但是被告实际上对该账户并不享有实际的控制权，而且被告从来没有根据该合同取得，甚至过占有过该财产，故不存在占用原告资金的事实，故原告方的四项诉讼请求均是不应得到支持的。三、基于场外配资合同所实施的一切投资行为，被告从未参与其中。被告不存在因此获利的情形。因此，原告的第二项诉讼请求支付利润款没有事实及法律依据。请求驳回对被告的诉讼请求。 被告王凤娟辩称，王凤娟并非投资合作协议股票合同的相对方，亦未实际控制占有原告庄毅的相关财产。同时，原告庄毅在起诉状中已经确认王凤娟出借的账户均已清户，并已结算清楚，被告王凤娟不存在任何的侵权行为。原告无权要求其承担返还财产的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提供的招商银行历史交易明细、投资合作协议及附件、还款计划书、截买屏信息等真实性无异议，本院予以认定。对于原告方提供的微信聊天记录，被告方需提出异议，并称有相反记录，但经本院通知后，一直未提供相反的记录，并且原告方提供的微信聊天记录能与投资合作协议及附件、还款计划书相印证。据此，本院对其真实性予以认定。 经开庭审理，本院认定的事实如下： 原告经朋友介绍认识被告李健。原告与被告李健于2019年1月起口头约定由被告李健向原告提供股票配资业务，即原告向被告李健支付一定金额的保证金后，被告李健向原告提供高保证金数倍金额的股票账户供原告使用，股票账户炒股盈亏由原告自行承担，原告向被告支付利息。自2019年1月8日至2019年3月4日之间，原告陆续通过原告账户（银行开户名：庄毅；开户行：招商银行；账号：×××13）向被告指定的账户（银行开户名：李富贵；开户行：中国农业银行黑龙江省齐齐哈尔克山支行；银行账号：6228××××0478）汇入配资保证金人民币32000000元。其中2019年1月8日汇入6000000元；2019年1月9日汇入2000000元；2019年1月10日汇入2000000元；2019年1月30日汇入1000000元；2019年1月31日汇入1000000元；2019年2月28日分两笔汇入8000000元；2019年3月1日，汇入2000000元；2019年3月4日分两笔汇入10000000元。被告李健先后在2019年1月8日向原告交付了被告娄晓峰的中山证券信用户，户名娄晓峰，资金账号0242××××0005的股票账号；2019年1月9日向原告交付了被告王凤娟的长城证券信用户，户名王凤娟，资金账号1226××××0389的股票账号（于2019年1月22日换账户至长城证券信用户刘花账户，盈亏已结算，本金转至长城信用账户刘花账户）；2019年1月22日向原告交付了被告刘花的长城证券信用户，户名刘花，资金账号×××59的股票账号；2019年2月28日向原告交付了被告张良民的中山证券信用户，户名张良民，资金账号×××02的股票账号；2019年3月5日向原告交付了被告张洪军的中山证券信用户，户名张洪军，资金账号×××06的股票账号；2019年3月6日向原告交付了被告王凤娟的长城证券普通账户，户名王凤娟，资金账号1226××××0389的股票账户（2019年3月5日交付的张洪军账户已于2019年3月20日清户，盈利已结算，本金转至3月20日交付的王莹账户及3月27日交付的张洪军账户，3月6日交付的王凤娟账户已于3月27日清户，盈利已结算，本金已转至3月27日交付的张洪军账户）；2019年3月20日向原告交付王莹的东吴证券信用户，户名王莹，资金账号0850××××5182的股票账号。原告依约通过原告招商银行账户向被告指定的李富贵账户分8次支付人民币2127500元，其中2019年1月11日支付247300元，2019年2月11日支付300600元，2019年2月28日支付243000元，2019年3月6日支付243000元，2019年3月6日支付500000元，2019年3月8日支付300000元，2019年3月12日支付283600元，2019年3月12日支付10000元。 原告与被告李健在上述合作的事实基础上于2019年3月27日签订《投资合作协议（股票）》，确定双方权利义务。双方约定：1.原告因证券投资需要，由被告向原告提供投资股票的资金；原告以自有资金向被告提供相应比例的风险保证金作为投资履约保证，按约支付利息和综合管理费及收取盈利，自行承担账户亏损。2.原告同意将风险保证金人民币8000万元汇入以下被告指定银行账户，然后被告将提供给原告的人民币24000万元及原告的风险保证金人民币共计32000万元在当日全部划入以下各被告股票账户。被告确保以下银行账户和股票账户的合法性，并保证两个账户均不存在任何法律纠纷，否则被告将赔偿给原告因此造成的所有损失。被告指定银行账户，开户名：李富贵；开户行：中国农业银行黑龙江省齐齐哈尔克山支行；银行账号：6228××××0478。被告李健提供的股票账户分别为“户名娄晓峰、券商中山、账号×××05”、“户名刘花、券商长城、账号×××59”、“户名张良民、券商中山、账号×××02”、“户名张洪军、券商中山、账号×××06”、“户名王莹、券商东吴、账号0850××××5182”。3.原告应使用以下原告名下招商银行账户将风险保证金汇入指定银行账户。原告使用上述银行账户支付风险保证金、利息、综合管理费和违约金等应付款项为有效支付，被告将原告应提取的盈利、退还被告风险保证金等结算款项转至上述原告名下银行账户为有效支付。4.投资期限6个月，自原告使用股票账户之日起6个月，不满1个月按1个月计算利息，满3个月后可提前终止投资，终止投资后本协议自动终止。5.被告应按本协议约定向原告提供投资资金、收回本金、收取利息和综合管理费，及时将股票账户的交易密码告知原告，并保密相关交易信息，不得透露股票账户的交易详情，不参与股票账户的盈利分配。6.被告在本协议执行期内不得提取、划转账户内的资金（非原告使用股票账户投资所得的收益除外），不得修改交易密码，不得转托管，不得进行任何买卖股票的操作，不得撤销指定交易，不得注销、挂失或停止使用股票账户，不得单方面提前终止本协议，也不得调出或处置银行账户和股票账户内资产（原告提现申请、原告违规操作、被告测试账户及协议中约定情况等除外）；如给原告造成损失的，被告应承担相应赔偿责任，且支付乙方风险保证金30%作为违约金。7.被告保证所提供的资金系自有资金，来源正当合法，不存在负债或者或有负债（指应披露而未披露结果给该笔资金的依约使用带来争议或者纠纷的负债），被告具有对银行账户和股票账户使用和处理的排他性权利，并承诺在本协议执行期间不以银行账户和股票账户内资产（包括现金和证券）设置抵押、担保、租赁、托管等。8.除本协议中明确约定的情形除外，本协议任一方不能擅自变更或解除。如被告擅自提前收回所提供的资金，被告应将原告已支付的当月利息全部退还原告，且被告还需向原告另行支付风险保证金30%作为违约金，并赔偿原告因此造成的损失。原告与被告后于2019年4月1日签署了《附件》，进一步明确被告提供的股票账户的户名和金额，原告支付的保证金金额（其中娄晓峰账户为700万元，刘花账户为500万元，张良民账户为1000万元，张洪军账户为250万元，王莹账户为750万元），并明确将与《协议》中的管辖约定修改为：因本协议有产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方本着友好的态度协商解决，协商不成可向甲方（被告）或乙方（原告）所在地法院提起诉讼。 2019年4月8日，在原告不知情的情况下被告方修改已交付原告使用的中山证券张良民×××02的股票账号账户密码，并将该账户里的原告持有的亿利洁能股票全部执售，然后私自划走原告的保证金人民币1000万元、股票盈利625万元。原告知晓后，多次催告被告李健，被告李健先称是出资方搞错账户，将原告方的账户锁定，后又称，出资方担心风险，将该账户锁定。原告方于是要求被告方归还保证金及利润。后被告李健分多次归还325万元，尚欠1300万元未归还，其中1000万元为保证金，300万元为利润。2019年4月30日，被告方又突然修改原告一直使用的其他5个账户（中山证券信用户户名娄晓峰，资金账号0242××××0005的股票账号；长城证券信用户户名刘花，资金账号×××59的股票账号；中山证券信用户户名张洪军，资金账号×××06的股票账号；东吴证券信用户户名王莹，资金账号0850××××5182的股票账号）的密码，在原告多次催讨后，仍拒不将新密码告知原告，导致原告无法正常操作上述账户，无法进行股票交易，被告也拒绝将上述账户中原告支付的共计2200万元保证金退回。2019年5月16日，被告李健与原告签订一份《还款计划书》，载明原被告双方就股票投资合作协议附件中涉及的张良民股票账号中保证金和利润共计1625万元，由被告方先期垫付偿还张良民账户所有清算款项，其中325万元已支付原告，剩余1300万元于2019年6月5日前还清；对于被告娄晓峰、刘花、张洪军、王莹等股票账号中所有盈亏以及停牌股票经双方协商，因合同还在运行中，资方没有完全把资金结算过来，考虑合作还在继续中，根据停牌股票复牌后原告方出掉股票统一结算，三个工作日内结清原告方所有款项。上述款项虽经原告多次催讨，被告李健仅通过李富贵转账支付了100万元，余款被告方分文未付，亦未与原告方结算上述账户的盈亏，为此，原告具诉来院。 本院认为，原告与被告李健之间签订的《投资合作协议（股票）》，其实质系场外股票配资合同，该合同规避证券市场的监督，放大市场风险，破坏金融证券市场秩序，损害了社会公共利益，应认定为无效。被告李健依据无效合同取得的原告方股票配资保证金理应返还给原告。原告方因使用配资所产生的收益归原告方所有，故对于原告提出的要求被告方返还已确认利润款3000000元的请求，本院予以支持。出资方依照该合同的约定，请求用资人向其支付约定的利息和费用，本院不予以支持。在本案中，原告方并无提出返还利息的请求，故对于本案中原告方已支付的利息数额2127500元还是1127500元，本院暂不予以审查。因双方签订的《投资合作协议（股票）》无效，故对于原告方提出的要求被告支付违约金9600000元的请求，本院不予支持。对于被告娄晓峰、张良民、张洪军、王莹、刘花提出的原告只是与被告李健存在合同法律关系，他们与原告和被告李健之间不存在合同法律关系的抗辩，依照《中华人民共和国证券法》第五十八条规定，任何单位和个人不得违反规定，出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易，上述被告明知自己证券账户出借给他人从事证券交易，对此存在过错，同时他们均应知晓汇入其证券账户的保证金并非上述被告本人所有，其实际控制占有原告庄毅的相关财产，该过错与被告李健依法无法向原告方返还部分的损失存在因果关系，故其对此损失应承担赔偿责任，赔偿的范围以其证券账户收到保证金及该账户产生相应的利润为限。被告王凤娟出借的账户已清户，并已结算清楚，被告王凤娟不存在任何的侵权行为，原告要求其承担返还财产的责任，本院不予以支持。被告李富贵只是涉案投资合作协议中的代收款人并非合同当事人，且未参与场外配资合同所实施投资行为，原告方要求其承担返还责任，本院不予以支持。因原被告双方之间的法律关系非民间借贷关系，原告方要求按年利率6%的标准计算资金占用费，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国证券法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下： 一、被告李健于本判决发生法律之日起十日内返还原告庄毅保证金及利润合计人民币34000000元并支付自2019年8月12日至结付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息； 二、被告张良明对于被告李健第一项不足清偿部分在13000000元及其相应的利息范围内承担赔偿责任； 三、被告娄晓峰对于被告李健第一项不足清偿部分在7000000元及其相应的利息范围内承担赔偿责任； 四、被告刘花对于被告李健第一项不足清偿部分在5000000元及其相应的利息范围内承担赔偿责任； 五、被告张洪军对于被告李健第一项不足清偿部分在2500000元及其相应的利息范围内承担赔偿责任； 六、被告王莹对于被告李健第一项不足清偿部分在7500000元及其相应的利息范围内承担赔偿责任； 七、驳回原告庄毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266725元，保全费5000元，由原告庄毅负担25000元，被告李健负担246725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞圣岳 人民陪审员  陈美华 人民陪审员  叶文军 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  王书杨 ?*ArabicDash?-18-? ?*ArabicDash?-19-?