wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2952号 原告：王月飞，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：岑熔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：钟强，男，1992年10月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王文涛，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告王月飞与被告钟强、王文涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，开庭前原告申请撤回对被告王文涛的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告王月飞的委托代理人到庭参加诉讼，被告钟强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月飞向本院提出诉讼请求：1.被告钟强归还借款20000元、支付逾期还款违约金2000元及实现债权的律师费2000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月27日被告钟强向原告借款20000元，由王文涛作担保，并向原告出具《借条》一份，因催讨无果纠纷成诉。 被告钟强未作答辩亦未向本院提交任何证据。 为证明其诉称的事实，原告向本院提交了借条、委托代理合同及代理费发票，并对交付借款情况作了陈述。对原告提交的证据，结合庭审陈述，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，借贷双方当事人在借条中对逾期还款违约金及实现债权的律师费作了明确约定，且数额在法律允许范围内，故原告要求被告偿还拖欠的借款并支付逾期还款违约金及实现债权的律师费，理由正当，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告钟强于本判决生效之日起十日内偿还原告王月飞借款本金20000元，并支付逾期还款违约金2000元； 二、限被告钟强于本判决生效之日起十日内支付原告王月飞实现债权的律师费2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告钟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理  姚丽婷 书 记 员  许聪婷
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初496号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邢利平，丹阳市爱特阀门厂工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审，2020年8月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人邢利平犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人邢利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日21时许，被告人邢利平酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿南环路由西往东行驶，行驶至该道路公交站台处，撞上南环路南侧的公交站台，造成车辆和公交站台受损的单方道路交通事故。经鉴定，被告人邢利平血液中乙醇含量为261mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邢利平归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害单位损失。公诉机关认为，被告人邢利平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邢利平具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金三千五百元。公诉机关提交了证人李某、王某、陈某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、收据及被告人供述、受案登记表等证据证实。被告人邢利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢利平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢利平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邢利平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邢利平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月27日止)，并处罚金三千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇二〇年八月十三日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执696号申请执行人：杨某1。被执行人：杨某2。申请执行人杨某1与杨某2抚养费纠纷一案，本院（2018）苏0804民初1870号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应自2018年5月份起每月给付申请执行人子女抚养费1500元，于每月25日前给付当月子女抚养费，直至申请执行人年满18周岁且独立生活为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活、工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查、现场搜查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。扣划被执行人微信存款1000元，扣押被执行人华为HONOR30PRO手机一部，经委托拍卖，获得拍卖款2760元。查封被执行人名下苏Ｈ×××××机动车一辆，查封期限两年（2020年7月16日至2022年7月15日），因车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。通过上述执行措施，本案已执行到位3760元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查、现场搜查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，已执行到位3760元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人法定代理人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十九日书记员 王 艾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3239号原告：刘天琦，女，1994年4月8日出生汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被告:杨锡宇，男，1991年6月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘天琦与被告杨锡宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘天琦于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天琦撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告刘天琦负担（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年八月三日书记员 **曦
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行审7号 申请执行人：高县自然资源和规划局，住所地四川省高县庆符镇兴盛路152号。 法定代表人：严巨洪，局长。 被申请执行人：何钦高，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省高县。 2019年11月27日，原高县森林公安局以盗伐来复国有林场林木为由，对被申请执行人何钦高作出高森公罚决字[2019]第83号行政处罚决定：1、责令依法赔偿损失100元；2、责令补种盗伐林木株数10倍的林木，共计50株；3、没收盗伐的林木，并处盗伐林木价值4倍的罚款，共计400元。并限被申请执行人何钦高于收到该决定书之日起15日内缴纳罚款。被申请执行人何钦高于2019年11月27日收到该决定书后既未缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。其后，因森林公安管理体制改革调整，原高县森林公安局根据授权代行的行政处罚职责，由高县自然资源和规划局（县林业和竹业局）负责。因受新冠病毒疫情影响，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 本院认为，因森林公安管理体制改革，原高县森林公安局根据授权代行的行政处罚职责，已划归高县自然资源和规划局行使，故申请执行人高县自然资源和规划局的主体适格。原高县森林公安局于2019年11月27日对被申请执行人何钦高作出的高森公罚决字[2019]第83号行政处罚决定，所依据的主要证据充分，基本事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行原高县森林公安局于2019年11月27日作出的高森公罚决字[2019]第83号行政处罚决定。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  张 忻 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  肖 源 书 记 员  梁 露
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复70号复议申请人（申请执行人）：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：芮昌永，该分行行长。委托代理人：赵祖勋，云南直度律师事务所律师。被执行人：邓立元，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：罗桂英，女，汉族，1983年10月10日出生，户籍所在地湖南省隆回县。复议申请人中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执1690号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人中信银行昆明分行向本院申请复议称，中信银行昆明分行与邓立元、罗桂英签订《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行昆明分行向邓立元、罗桂英提供46万元贷款。同时约定邓立元、罗桂英以其所有的位于昆明市盘龙区昆明玉器城Ｙ05幢201号房产为中信银行昆明分行提供抵押担保。双方并在昆明市国正公证处办理了赋予上述借款合同强制执行效力的《公证书》，该《公证书》确定在债务人不履行或不完全履行时，债权人可向公证机构申请《执行证书》，并凭《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。因邓立元、罗桂英未按约定偿还借款本息，中信银行昆明分行向国正公证处申请了《执行证书》，后向怀化市鹤城区人民法院（以下简称鹤城区法院）申请执行，鹤城区法院于2020年7月1日受理后，却以邓立元、罗桂英目前均不在怀化为由，裁定驳回中信银行昆明分行的执行申请。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定，公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。因被执行人邓立元户口簿上登记的住址为怀化市，该地址属于怀化市鹤城区，鹤城区法院对本案有管辖权，应由鹤城区法院执行。综上，请求湖南省怀化市中级人民法院撤销（2020）湘1202执1690号裁定，并指令鹤城区法院受理本案执行申请。本院查明，2012年9月3日，中信银行昆明分行与邓立元、罗桂英签定《中信银行个人购房借款合同》，合同编号：（2012）滇银房贷字第211442号。该借款合同约定，邓立元、罗桂英共同向中信银行昆明分行借款46万元，年利率为6.55%，借款期限自2012年9月3日起至2032年9月3日止。同日，双方又在该《中信银行个人购房借款合同》的基础上签定《补充协议》。2012年9月17日，中信银行昆明分行、邓立元、罗桂英以及案外人云南上基房地产开发有限责任公司（作为保证人）共同向云南省昆明市国正公证处申请办理《中信银行个人购房借款合同》及《补充协议》的公证，并申请赋予强制执行力。2012年9月19日，云南省昆明市国正公证处作出（2012）云昆国正证字第8828号《公证书》，证明2012年9月3日中信银行昆明分行与邓立元、罗桂英签定的《中信银行个人购房借款合同》、《补充协议》上当事人的签名、捺印、印章、印鉴均属实。2019年4月3日，中信银行昆明分行向云南省昆明市国正公证处提出申请，请求对中信银行昆明分行与邓立元、罗桂英签定的《中信银行个人购房借款合同》及《补充协议》出具执行证书。2019年6月3日，云南省昆明市国正公证处作出（2019）云昆国正证执字第158号《执行证书》，赋予中信银行昆明分行可持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。中信银行昆明分行依据云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第158号《执行证书》向鹤城区法院申请执行，请求鹤城区法院对被执行人邓立元、罗桂英应履行的还款义务进行强制执行。鹤城区法院以被执行人邓立元、罗桂英住所地及财产所在地均不在怀化市鹤城区为由，于2020年7月9日作出（2020）湘1202执1690号执行裁定，裁定：驳回申请执行人中信银行昆明分行的执行申请。本院认为，公证债权文书执行案件应由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。本案中被执行人邓立元的户籍地虽在怀化市鹤城区，但其住所地（经常居住地）及财产所在地均不在怀化市鹤城区，故鹤城区法院以被执行人邓立元、罗桂英住所地及财产所在地均不在怀化市鹤城区为由，裁定驳回申请执行人中信银行昆明分行的执行申请并无不妥。综上，中信银行昆明分行的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司昆明分行复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执1690号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年八月十三日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2388号 申请执行人：乔恩付，男，1973年7月20日出生,汉族，农民。 申请执行人：刘邦荣，女，1971年12月3日出生,汉族，农民。 申请执行人：乔某1，男，2016年5月14日出生,汉族，住。 法定代理人：盛某（系原告乔某1母亲），女，1977年6月6日出生，汉族，农民。 申请执行人：乔某2，男，2018年5月9日出生,汉族。 法定代理人：盛某（系原告乔某2母亲），女，1977年6月6日出生，汉族，农民。 被执行人:陶让，男，1998年3月2日出生,汉族。 申请执行人乔恩付、刘邦荣、乔某1、乔某2、与陶让机动车交通责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已付150000元，余款88664元，担保人徐国合自愿为被执行人担保于2021年8月23日前付清，逾期则由担保人承担连带清偿责任，并自愿接受法院强制执行。申请人撤销执行，出具了《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2388号案的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈怀奎
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初630号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人侯文斌，男，1996年9月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地河南省武陟县，住湖南省长沙县。因寻衅滋事于2018年3月21日被行政拘留13日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人侯文斌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人侯文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日晚，被告人侯文斌在长沙市的“颜掌勺”饭店吃饭期间饮酒。当晚22时10分许，被告人侯文斌驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿长沙大道辅道由东往西行驶至时，被执勤民警查获。经检验，被告人侯文斌血液中检测出乙醇含量为165.1毫克／100毫升。上述事实，被告人侯文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）415号《检验报告》，湘Ａ×××××的机动车行驶证，被告人侯文斌的机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，被告人侯文斌的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯文斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年八月五日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4327号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：和广旗，男，汉族，1985年6月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人孙敏与被执行人和广旗民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初263号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月二十四日书记员  黄海涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执957号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：陈光荣。被执行人：张美先。被执行人：徐贻云。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行陈光荣、张美先、徐贻云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初1575号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人陈光荣于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及同期利息、罚息（从2015年4月2日起至2016年3月20日，以50000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2016年3月21日起至实际给付之日，以50000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；扣除已归还755.74元利息）；二、被执行人张美先、徐贻云对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地实地查找、调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十三日书记员 王 艾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1913号之一申请执行人：黄勇，男，汉族，1972年9月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐孝兵，男，汉族，1968年11月19日出生，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行黄勇申请执行唐孝兵其他案由纠纷一案中，查明被执行人唐孝兵应支付申请执行人法律文书款11000.00元，承担案件受理费40.00元，承担申请执行费66.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年八月二十六日书记员  郑启伟
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审101号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人刘云钢，男，汉族，1968年12月11日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人刘云钢不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字【2019】第009号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人刘云钢未经批准擅自占用运河区小王庄镇何家场村建设用地0.82亩建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2020年3月25日作出沧国土资运王罚字【2019】第009号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第009号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第009号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初514号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市阳头广场北路水岸明珠1幢11层11-D号房，统一社会信用代码91350981553200467J。 负责人：陈桂平。 委托诉讼代理人：王少峰、陈莹。 被告：陈阿华，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑宝桂，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：方良贵，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告陈阿华、郑宝桂、方良贵债权借款纠纷一案过程中，中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年8月3日以陈阿华等人已结清到期款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费减半收取491元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员 李 锦 二〇二〇年八月十日 书记员 林津津
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5610号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：李正伟，男，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告李正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告李正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正伟立即归还原告借款本金10000元及利息（算至2020年5月13日利息为2591.05元，此后的利息按月利率13.9113‰从2020年5月14日起算至履行完毕之日止）。2.判令被告李正伟立即归还原告借款本金10000元及利息（算至2020年5月13日利息为2473元，此后的利息按月利率15.1904987‰从2020年5月14日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年9月22日，被告李正伟以生产经营为由向原告临海农商银行提出申请借款。同日，被告李正伟与原告临海农商银行签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为2万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月22日起至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2017年9月22日，被告李正伟向原告借款本金1万元，约定借款期限自2017年9月22日至2018年9月20日止，借款月利率为10.701‰。2017年9月26日，被告李正伟向原告借款本金1万元，约定借款期限自2017年9月26日至2019年9月20日止，借款月利率为11.684999‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉。 李正伟未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提交李正伟身份证复印件、个人小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、自助放款凭证、欠款清单等证据。李正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司与李正伟签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，李正伟应当按照约定偿还借款本息。现李正伟未按合同约定如期支付借款本息，李正伟应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李正伟于本判决生效后三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（算至2020年5月13日的利息为2591.05元，此后的利息以本金10000元为基数按月利率13.9113‰从2020年5月14日起算至履行完毕之日止）； 二、李正伟于本判决生效后三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（算至2020年5月13日的利息为2473元，此后的利息以本金10000元为基数按月利率15.1904987‰从2020年5月14日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由李正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁            统 代书记员  二〇二〇年八月二十一日胡娅丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1021号 杨永胜： 本院于2020年7月29日立案移送执行杨永胜罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初1022号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执恢1021号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7956号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:盛铁，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告盛铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1125号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗海，男，布依族，1978年11月4日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗海所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取186元，保全费249元，合计435元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4040号 申请人：魏盛平，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蔡向阳，福建厦信律师事务所律师。 被申请人：罗鹏程，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告魏盛平与被告罗鹏程买卖合同纠纷一案，申请人魏盛平向本院申请财产保全，请求对被申请人罗鹏程价值320000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏盛平的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗鹏程价值320000元的等值财产。 本案保全申请费2120元，由申请人魏盛平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6404号上诉人(原审原告)：赵素萍，女，1954年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李华新，男，1956年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李赟(李华新之子)，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人赵素萍因与被上诉人李华新民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初11926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。赵素萍上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持赵素萍的一审诉讼请求。事实与理由：李华新因家里急用，于2015年3月向赵素萍借款60，000元，赵素萍通过现金的方式向李华新交付了该笔借款，同时约定李华新自2015年4月起每月向赵素萍归还5，000元直至2016年3月结束，但是李华新一直以各种理由拖延，至今没有履行还款义务。因该借款金额并不是很大，双方年纪较大，银行转账的方式对于二人来说相对比较复杂，同时赵素萍因为需要购买经济适用房，银行账户中不能有大额的存款，因此赵素萍会定时将钱取出放在家里，所以赵素萍有足够的现金借给李华新。一审中，李华新以未收到钱款为由进行抗辩，并讲述了一个赌博的故事，但是李华新作为完全民事行为能力人，具备足够的判断是非的能力，如果没有拿到借款，不会向赵素萍出具借条，更不会写明具体的还款时间和金额，其抗辩理由明显缺乏事实依据和法律依据，也违背诚实信用原则。综上，一审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。李华新不同意赵素萍的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。赵素萍一审诉讼请求：1．判令李华新向赵素萍一次性归还借款60，000元；2．判令李华新自2016年4月起以60，000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向赵素萍支付逾期还款利息直至还清之日止；3．本案的诉讼费用由李华新承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回赵素萍的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，赵素萍为证明其主张，向本院提交证据：1、李华新于2017年2月21日出具的借条一张，与本案所涉是同一笔借款，因李华新一直未归还借款，赵素萍担心诉讼时效经过，故要求李华新又出具了一份借条；2、银行流水一份，证明赵素萍素有将存款自银行取出存放在家中的习惯。李华新认为赵素萍二审中提供的借条载明“归还日期以房子动迁为期限”，李华新的房子至今没有动迁，故归还日期未到，且赵素萍并未提供任何证据证明将60，000元借款以现金方式交付给李华新；根据赵素萍提供的银行流水显示，其与案外人有转账往来，说明赵素萍并非如其所述不懂得操作ATM转账，其不用转账却以现金方式交付60，000元的说法不符合常理。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵素萍主张本案借款系现金交付，但李华新否认收到该笔借款，言及借条系因被催讨赌债产生，赵素萍应当对借款实际交付的事实承担举证责任。现赵素萍仅凭借条和银行流水尚不足以证明现金交付的事实，一审法院未采信赵素萍之主张，对其诉请未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，300元，由上诉人赵素萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄 达书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3586号之一 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于孔云力与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9494号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应缴纳诉讼费250元。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院已在（2020）粤0115执311号案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案，因车辆下落不明，无法处理，除此以外未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司限制高消费及有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9494号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4656号申请执行人：北京京徽洪运商贸中心，经营地北京市房山区。经营者:郑俊俊。被执行人：北京五仁兴业餐饮有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王哲，经理。北京京徽洪运商贸中心与北京五仁兴业餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5561号判决书已经发生法律效力。我院于2020年8月20日立案执行申请人北京京徽洪运商贸中心的执行申请,申请人要求被执行人北京五仁兴业餐饮有限公司支付欠款114206.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下股权，冻结止日2023年8月25日。本院依法对北京五仁兴业餐饮有限公司法定代表人王哲采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的114206.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十六日书记员  崔光伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执299号之十六 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 被执行人：刘承军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘承军在财付通支付科技有限公司96×××48账户内存款人民币0.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执204号 申请执行人：冉碧容，女，1992年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 申请执行人冉碧容与被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2298号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的为207545.5元。 本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款；证券、保险、互联网银行、车辆系统查询无信息；不动产查询有信息，位于阜康市××路房屋已被我院轮候查封，暂不能处置。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执204号案件的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保526号戴建明潘蓉芳、刘光明：关于申请人戴建明与被申请人潘蓉芳、刘光明借款合同纠纷一案,戴建明于2020年8月19日立案申请保全的（2020）湘0124民初6149号民事裁定书，要求保全被申请人潘蓉芳、刘光明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十五日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初444号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人何寿有，男，1997年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省泊头市，现住。2009年9月因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2018年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2019年8月8日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人何寿有犯盗窃罪,于2020年8月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月11日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉,被告人何寿有到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月2日19时许，被告人何寿有在天津市西青区奕彩生鲜超市内，趁被害人严某不备，将其放在超市服务台上的一部墨绿色ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机、一块黑色手表及3万元人民币现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币7066.67元；被盗手表为仿冒劳力士的假表，物价鉴定机构无法评估价格。2020年5月3日，被告人何寿有在天津市河北区永乐桥桥下被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何寿有犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人何寿有有期徒刑二年，并处罚金。另查明，被告人何寿有自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。墨绿色ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机、一块黑色手表及22200元人民币已发还被害人严某。被扣押的银白色金属项链一条、黑色布质书包系被告人何寿有使用盗窃现金所购买，被扣押的白色苹果ｉＰｈｏｎｅＸ型手机一部系被告人何寿有所有并使用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录、清点记录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人严某的陈述，证人朱某的证言，案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人员详细信息、视频观看记录等书证，视听资料，鉴定意见，被告人何寿有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何寿有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何寿在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何寿有到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品大部分已经发还被害人严某，作为量刑情节予以考虑。被告人何寿有自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何寿有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月3日起至2022年5月2日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人何寿有退赔被害人严某人民币7800元；被扣押的银白色金属项链一条、黑色布质书包一个依法由扣押机关予以没收；被扣押的白色苹果ｉＰｈｏｎｅＸ型手机一部依法由扣押机关在被告人何寿有缴纳罚金、退赔被害人后某还被害人何寿有。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年八月十九日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4826号原告：赵利，女，1989年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田飞，男，1973年12月12日出生，汉族，亳州市谯城区号。被告：柴利，女，1975年12月13日出生，汉族，亳州市谯城区号。赵利与柴利、田飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月19日转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。赵利及其委托诉讼代理人杜家宝，田飞到庭参加诉讼，柴利经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利向本院提出诉讼请求：依法判决田飞、柴利返还赵利借款本金450000元及利息3000元（利息暂计算至起诉之日，之后利息按月利率2%算至借款还清之日止）。事实与理由：赵利与田飞、柴利系朋友关系，田飞、柴利因急需用钱，于2020年4月14日向赵利借款450000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为7日，赵利于当日通过手机银行转账450000元，田飞、柴利向赵利出具借条一份。该款经赵利催要未果。田飞辩称，借赵利450000元属实，条据上虽然是月利率2分，实际是每天4000元的利息，属于高利贷，赵利找我和柴利还钱的时候，赵利还殴打其和柴利，致使其二人住院。柴利未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵利所举借条、收条、手机转账记录各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，田飞、柴利因急需用钱，于2020年4月14日向赵利借款450000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为7日，赵利于当日通过手机银行转账450000元，田飞、柴利向赵利出具借条、收条各一份。该款到期后，经赵利催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。柴利、田飞向赵利借款450000元，有柴利、田飞向赵利出具借条、收条及银行转账记录各一份相佐证，柴利、田飞理应按时返还借款。双方约定月利率2%未超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柴利、田飞于本判决生效之日起十日内共同返还赵利借款450000元并支付利息（以本金450000元为基数，自2020年4月14日按月利率2%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，由柴利、田飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年八月十四日法官助理何建书记员柴玉龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8252号 原告：陈兴会，女，1978年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 被告：成都创艺时代广告有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段7号14层1号。 法定代表人：黄鸿，总经理。 被告：黄鸿，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告陈兴会与被告成都创艺时代广告有限公司、黄鸿追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈兴会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈兴会请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴会撤回起诉。 案件受理费58.21元，由陈兴会承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年八月十四日 书记员 王玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢759号申请执行人侯丽君，女，汉族，1967年11月20日出生，住郑州市金水区。被执行人李迎山，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省禹州市。被执行人朱玉琴，女，汉族，1963年5月4日出生，住河南省禹州市。被执行人宋殿重，男，汉族，1938年4月19日出生，住河南省禹州市。被执行人曹焕妮，女，汉族，1940年3月19日出生，住河南省禹州市。王卫红，女，汉族，1967年9月15日出生，住河南省禹州市远航路市电厂家属院。被执行人宋佳，女，汉族，1990年5月1日出生，住北京市海淀区。被执行人王柯，男，汉族，2002年11月18日出生，住郑州市金水区。侯丽君与李迎山、朱玉琴、宋殿重、曹焕妮、王卫红、宋佳、王珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20383号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李迎山、朱玉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告侯丽君借款本金1222万元及利息（利息按照年利率24%计算自2013年9月26日至该债务清偿完毕之日止，同时扣除被告已归还的220.5万元利息。）二、被告宋殿重、曹焕妮、王卫红、宋佳、王柯在继承宋景涛遗产范围内对上述全部债务承担偿还责任。三、驳回原告侯丽君的其他诉讼请求。李迎山、朱玉琴、宋殿重、曹焕妮、王卫红、宋佳、王珂未履行生效法律文书确定的义务,权利人侯丽君于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在诉讼过程中，本院作出(2016)金民一初字第553号民事裁定书将朱玉琴名下位郑州市金水区××楼××单元××号号（不动产权证号：1501236860）的房屋予以查封，在执行过程中，我院通过网络询价平台委托三家网络询价机构对上述房产进行了询价，以三家询价机构确定的平均价确定该房产市场价值为1839718.33元,快速变现价为1290000元，2020年6月19日，本院依法对朱玉琴名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（不动产权证号：1501236860）的房产进行第一次网络司法拍卖，2020年7月21日竞买人王丽君以1518000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱玉琴名下位于郑州市金水区文博东路29号7号楼1单元27层2704号（不动产权证号：1501236860）的房产的查封。二、前述房产所有权及其他相应从属权利归买受人王丽君（身份证号4109221988××××××××）。三、买受人张珍瑜于本裁定书送达之日起30日内，持本裁定书到房产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月五日书记员  张 楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11169号原告：上海山外山机电工程科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐贤忠，总经理。委托诉讼代理人：简珍珍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：于欣悦，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，执行董事。委托诉讼代理人：田明国，男。原告上海山外山机电工程科技有限公司诉被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简珍珍、于欣悦、被告委托诉讼代理人田明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海山外山机电工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,148,717.95元；2、判令被告偿付原告履约保证金3万元；3、判令被告偿付原告逾期付款利息(以499,692.31元为基数，自2018年10月8日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算；以486,769.23元为基数，自2019年5月4日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算；以162,256.41元为基数，自2020年4月4日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算；以3万元为基数，自2019年4月4日至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算)。事实和理由：原、被告于2018年1月签订《设备采购合同》一份，合同约定，被告向原告采购载荷谱采集系统及数据处理分析软件设备一套，货款金额168万元(含17%增值税)，同时合同另约定了付款方式期限等。合同签订后，原告向被告缴纳的投标保证金自动转化为履约保证金，被告应于设备验收合格后返还。合同履行期间，被告于2018年4月28日向原告支付合同约定的第一期货款504,000元。原告于2018年9月7日向被告交付系争设备，且，被告于2019年4月3日对设备进行了验收，按约被告理应在2018年10月7日前、2019年5月3日前、2020年4月3日前支付合同约定的货款，并于2019年4月4日返还履约保证金3万元，但被告未能按约履行付款义务，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司承认原告在本案中所主张的事实，确认尚结欠原告货款1,148,717.95元及履约保证金3万元属实，同意支付；并表示，根据合同的约定，被告也应偿付原告自2018年10月8日起分段计算的利息，对于原告所主张的利息损失的请求也无异议，但因被告经济困难，暂无能力支付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山外山机电工程科技有限公司货款1,148,717.95元；二、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海山外山机电工程科技有限公司履约保证金3万元；三、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海山外山机电工程科技有限公司逾期付款利息(以499,692.31元为基数，自2018年10月8日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算；以486,769.23元为基数，自2019年5月4日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算；以162,256.41元为基数，自2020年4月4日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算；以3万元为基数，自2019年4月4日至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,121.70元，减半收取，计8,060.85元，财产保全费5,000元，共计13,060.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢974号 申请执行人郑州万谷机械股份有限公司（原名称郑州万谷机械有限公司）。 法定代表人：陆学中。 被执行人监利县阳立水稻种植专业合作社。 法定代表人：欧阳茂。 关于申请执行人郑州万谷机械股份有限公司与被执行人监利县阳立水稻种植专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初13544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人监利县阳立水稻种植专业合作社未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人监利县阳立水稻种植专业合作社的银行存款160150元，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王瑞龙
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2132号之三申请执行人:杨琴，女，1989年9月21日生，汉族，住仪征市。申请执行人：杨磊，男，1993年4月23日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市海通运输有限公司，住所地在仪征市新城工业集中区。法定代表人：周明，经理。申请执行人杨琴、杨磊与仪征市海通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏1081民初1237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，仪征市海通运输有限公司应给付杨琴、杨磊赔偿款492000元并承担诉讼费1342.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人仪征市海通运输有限公司名下苏Ｋ×××××（挂）、苏Ｋ×××××号机动车，上述两车的成交金额为56200元，扣除执行费7280元、信息技术服务费2000元后，已向申请执行人发放46920元。另，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人仪征市海通运输有限公司名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××（挂）、苏Ｋ×××××（挂）、苏Ｋ×××××（挂）机动车，但未查找到上述车辆实物；此外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，虽拍卖了被执行人仪征市海通运输有限公司名下苏Ｋ×××××（挂）、苏Ｋ×××××号机动车，向申请人发放拍卖成交款46920元，但并未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月十日书记员  谈蓉蓉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢315号 申请执行人:李开祥，男，1973年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：燕广西，男，1987年2月3日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人李开祥与被执行人燕广西买卖合同纠纷一案中,申请执行人李开祥申请撤回对被执行人燕广西的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1995号 申请执行人：江维义，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：邓华梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人江维义、邓华梅与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3699号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为516515.03元及利息，执行费7565元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据江维义、邓华梅提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人江维义、邓华梅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20051号 叶学超： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶学超行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2678号行政裁定书]，因被执行人叶学超已按生效法律文书履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5305号原告：莫秀珠，女，1961年12月26日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区**********，现住阳江市江城区**********。公民身份号码：440************32X。[确认优先送达地址：阳江市江城区**********，联系人莫秀珠（183*****685）]被告：黄自崧，男，1964年7月14日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区*******************，现住阳江市江城区**********。公民身份号码：440************718。[确认优先送达地址：阳江市江城区**********，联系人黄自崧（139*****665）]。被告：关蔡妹，女，1974年9月12日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区**************，现住阳江市江城区**********。公民身份号码:441************245。[确认优先送达地址：阳江市江城区**************，联系人关蔡妹（182*****582）]原告莫秀珠诉被告黄自崧、关蔡妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫秀珠，被告黄自崧、关蔡妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫秀珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄自崧、关蔡妹立即共同偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率6%，从2020年2月22日起计算至还清款项之日止）给原告莫秀珠；2、本案诉讼费由被告黄自崧、关蔡妹共同承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。被告黄自崧、关蔡妹因经营生意需资金周转，于2019年2月22日向原告借款200000元。被告黄自崧、关蔡妹收到款项后，由被告黄自崧、关蔡妹亲自写下借据交由原告收执，并由被告黄自崧、关蔡妹签名捺印确认。借据中约定借款期限为一年，即2019年2月22日至2020年2月21日止。上述借款到期后，两被告没有按约定的期限偿还借款给原告，经原告多次向被告催收未果。现被告黄自崧名下的坐落于阳江高新区平冈镇兴平路64号房地产已被法院拍卖，并准备分配。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄自崧在庭审中答辩称：向原告借款20万元是事实。被告关蔡妹在庭审中答辩称：借款是被告黄自崧借的，应该让被告黄自崧偿还。经审理查明：2019年2月22日，被告黄自崧、关蔡妹因需资金周转向原告莫秀珠借款150000元。当天，原告莫秀珠在中国银行提现150000元交给两被告，与之前两被告向原告借款50000元一起，由被告黄自崧书、关蔡妹写一借款200000元的《借据》给原告收执。借据内容为“兹有关菜妹和黄自崧合伙做生意，因资金周转不到，向莫秀珠借人民币贰拾万元正（200000），借期为一年，特此证明。借款人：黄自崧、关蔡妹，2019年2月22日”。黄自崧、关蔡妹分别在上述《借据》中借款人处签名并捺印。借款到期后，两被告没有按约定的时间偿还借款。经原告催收，两被告于2020年3月24日书写一《承诺书》给原告。《承诺书》的内容为：“兹本人黄自崧、关菜妹因生意周转借到莫秀珠200000元正，现已超一年，经双方协商，达成已下承诺，2020年6月15日还款50000元；2020年9月1日还款50000元；2020年11月1日还款50000元；2021年2月1日还款50000元。如有违约，黄自崧、关菜妹愿接受一切法律责任，后果自负。承诺人：黄自崧、关菜妹，2020年3月24日。”黄自崧、关蔡妹分别在上述《承诺书》中承诺人处签名并捺印。《承诺书》中复印有黄自崧的身份证，并手写有“还款只要本金，不计利息”字样。庭审中，原、被告双方确认，上述200000元借款已经于2020年6月份偿还了本金50000元，双方口头约定借款按2.5%计算利息。原告主张2020年1月之后的利息没有支付，两被告则主张利息已经按月利率2.5%支付至签订承诺书之日。由于部分借款没有到偿还期限，庭审中，被告黄自崧同意提前结束还款期限，因为其房屋被法院拍卖了，其没有钱偿还；被告关蔡妹也同意提前结束还款期限，但认为其没有能力偿还，被告黄自崧房屋被拍卖，由原告参与分配。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据、承诺书、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄自崧、关蔡妹向原告莫秀珠借款200000元的事实清楚，证据充分，原、被告双方对此无异议，本院应予认定。借款后，已经偿还借款50000元，两被告尚欠原告的借款本金应为150000元。虽然该150000元尚未到还款期限，但是原告认为被告黄自崧的房屋被拍卖而要求提前还款，两被告亦同意提前结束还款期限，由原告对黄自崧被拍卖房屋价款进行参与分配，为此本院应当遵循当事人的意愿。现原告请求被告偿还借款150000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息的问题，由于原、被告双方在签订《承诺书》时约定“还款只要本金不计利息”，即是对分期还款期间不计算利息进行约定，由于本案双方均同意提前结束还款期限，故不应计算利息。原告请求两被告支付利息，本院不予支持。由于借款200000元是两被告共同向原告所借，故被告关蔡妹认为借款是被告黄自崧借的，应该由被告黄自崧偿还的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄自崧、关蔡妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元给原告莫秀珠。二、驳回原告莫秀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），原告莫秀珠负担580元，被告黄自崧、关蔡妹负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇二〇年八月四日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1414号淮安市江淮房地产开发有限公司程锦、杨园园：淮安市江淮房地产开发有限公司申请执行程锦、杨园园商品房销售合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人程锦、杨园园自动履行完毕，该案结案。至此，（2017）苏0804民初3965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执511号申请执行人刘正容，女，汉族，1985年3月25日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区裴石乡油房村。被执行人牟贵荣，男，汉族，1985年9月8日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道化龙村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1170号《民事判决书》，于2020年7月27日立案受理申请执行人刘正容申请执行被执行人牟贵荣离婚后财产纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请人40000.00元及利息；2.承担案件受理费；3.由被执行人承担执行费。在执行过程中：一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人牟贵荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年7月27日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人牟贵荣有可供执行财产。三、本院于2020年7月24日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人牟贵荣有可供执行财产。四、本院于2020年8月5日对被执行人牟贵荣采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人牟贵荣名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年八月二十六日书记员 杨仁杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3126号申请执行人：季端翠，女，1980年04月10日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谢鹏崇，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初451号刑事判决书申请执行被执行人谢鹏崇责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3130号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3126号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十一日执行员  尹 珂书记员  张 宇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1705号 申请执行人:张松，男,1966年12月18日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张书勤，女，1970年10月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张松与被执行人张书勤借款合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3902号民事调解书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘春
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执268号 钟吉臣： 本院执行的申请执行人钟吉臣与被执行人俸锦安公路货物运输合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更475号罪犯马鑫，男，1986年1月9日出生，江苏省常州市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年6月20日作出〔2017〕鄂0683刑初79号刑事判决，认定被告人马鑫犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人马鑫及同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2017年9月26日作出〔2017〕鄂06刑终257号刑事判决，认定被告人马鑫犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马鑫减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执547号之六申请执行人：林爱国，男，汉族，1959年1月21日生。被执行人：张军福，男，汉族，1972年8月17日生。关于申请执行人林爱国与被执行人张军福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日冻结了被执行人张军福在账户内余额人民币282.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张军福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币282.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月六日书记员  高 欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5672号上诉人（原审原告）：董其柱，男，1962年10月11日出生，汉族,住伊川县。委托代理人：申幸伟、赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张改现，男，1950年10月28日出生，汉族，住伊川县。上诉人董其柱因与被上诉人张改现民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人董其柱的委托代理人赵灿玉、被上诉人张改现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董其柱上诉请求：请求二审法院查明事实，对一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院认为,董其柱仅凭汇款凭证主张双方之间存在借款关系,张改现则认为该款系偿还之前的借款,虽然张改现未能提供证据,但张改现所做的解释符合常理。在此情况下,董其柱仍应就借贷关系的成立承担举证责任,但董其柱未能进一步举证证明,依法应承担法律后果,故董其柱诉求张改现还款5万元证据不足,依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第17条的规定，本案中张改现辩称该款项系偿还之前的借款，没有提供证据证明，故董其柱不需要进一步举证证明，一审法院驳回董其柱的诉讼请求，没有法律依据，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。张改现答辩称：答辩意见和一审基本一致。董其柱的一审诉讼请求：1、判令张改现偿还借款本金5万元；2、诉讼费及其他实际支出费用由张改现承担。一审法院认定事实：董其柱、张改现互不认识，董其柱的妻子与石孟刚的女儿石晓兰系同事，张改现与石孟刚系好朋友。2013年2月27日，石孟刚委托其女儿石晓兰向张改现的账户汇款，石晓兰借用董其柱的账户向张改现的账户汇入5万元。董其柱称其曾多次要求张改现还款，张改现予以否认，董其柱未提供其曾向张改现讨要过借款的证据。一审法院认为，董其柱主张与张改现之间存在借款关系，仅提供了汇款凭证，张改现则认为该款系偿还之前的借款，虽然张改现未能提供证据，但张改现所做的解释符合常理。在此情况下，董其柱仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，董其柱未能进一步举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，故董其柱诉求张改现还款5万元证据不足，依法不予支持。一审判决：驳回董其柱的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由董其柱负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明：2020年5月28日，董其柱、石晓兰在伊川县人民法院同时起诉张改现共两个案件，分别要求张改现归还借款5万元、10万元，张改现一审答辩均称：2012年春，石晓兰之父石孟刚向张改现借款15万元，董其柱于2013年2月27日给张改现汇款5万元，石晓兰于2013年3月18日给张改现汇款10万元，均是受石孟刚的委托，向张改现归还借款，并非张改现向董其柱、石晓兰借款。石孟刚在接受一审法院询问时陈述：……由于2013年张改现干工程急需用钱，我先后两次让我女儿给张改现的账户里打钱，……2013年2月27日，董其柱给张改现转账这事是我让女儿代办的，我女儿借用董其柱的账户给张改现转账，所以，董其柱和张改现就不认识。石晓兰在接受一审法院询问时陈述：……确实是我让我叔叔董其柱往张改现的账户上转款5万元。……是我爸让我给张改现转的，我不知道原因，由于我在农商行上班，我爸让我代办。……我爸告诉我，张改现有工程急需用钱，向我爸借钱，我爸让我转账给让的。上述两案，伊川县人民法院于2020年6月29日分别作出（2020）豫0329民初1571号、1572号民事判决，董其柱、石晓兰均提出上诉，本院二审合并开庭审理。还查明：董其柱2013年2月27日通过银行给张改现转款5万元，汇款凭证中用途栏处空白。石晓兰2013年3月18日通过银行给张改现转款10万元，汇款凭证中用途栏为：“还款”。本院认为，本案系原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼案件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”适用该条规定的前提是：从原告提供的金融机构的转账凭证不能判断转款的实际用途，根据本案查明的事实，石晓兰诉张改现民间借贷一案中石晓兰提供的10万元的银行转账凭证标明的用途为“还款”，本案董其柱提供的5万元的银行转账凭证虽然没有标明用途，但与石晓兰提供的10万元的银行转账凭证具有不可分割性，属于同类性质的转款，故董其柱以此主张转账给张改现的5万元系借款理由不能成立，一审法院判决驳回董其柱的诉讼请求并无不当。综上所述，董其柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人董其柱负担。本判决为终审判决。审判员  张强二〇二〇年八月二十四日法官助理袁丽娜书记员水浩浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保295号 本院在办理解除保全申请人桂林市华信房地产开发有限公司与被申请人黄明瑜纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1221号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月12日解除对被申请人黄明瑜名下位于广西桂林市象山区奇峰路9号“安厦•漓江大美”商住小区A25A26#楼1-11、12-01号房屋的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1221号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁毅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1953号之三申请人：刘立江，男，1970年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人：刘某，男，2018年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：杜晓娟，女，1989年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人刘立江、刘某与被申请人杜晓娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘立江、刘某向本院申请财产保全，请求对被申请人杜晓娟名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。现被申请人申请解除查封。本院经审查认为：本案现已审理终结，对于保全财产的查封已无必要。被申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杜晓娟为机动车所有人，车牌号为云Ａ×××××号的宝马牌小型汽车予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年八月二十六日书记员 陆叶青
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2060号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：雷茂友，男，1958年11月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：石桂珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：雷茂水，男，1958年11月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高君，男，1973年10月20日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。本院（2016）鲁0983民初2803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月二十一日书记员 宋燕云
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2447号关于戴建华与南通东德钢业有限公司经济补偿争议一案，执行标的为给付经济补偿20000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人南通东德钢业有限公司向本院自动履行20000元、迟延履行利息773.5元（计算至2020年8月14日）及执行费200元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1601号 申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路9号统一社会信用代码5008344，统一社会信用代码913412007585008344。 法定代表人：徐杰 被执行人：徐多纯，女，1981年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初553号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人徐多纯信用卡一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人徐多纯其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行债权43678.41元及利息未能实现。被执行人徐多纯未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪明君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10091号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市红舫娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东平路南侧佛山一环旁A5地块佛山米纳意假日酒店副楼1-3层，统一社会信用代码91440605092377226M。法定代表人：程积友。被执行人：朱晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇新隆村二组，公民身份号码。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市红舫娱乐有限公司、朱晓东侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7062号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人朱晓东的银行账户、支付宝和财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10091号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  温 彦
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审69号申请执行人新蔡县自然资源局，住所地，河南省新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。法定代表人薛建华，该局局长。被执行人黄光玉，男，汉族，1964年4月2日生，住所地新疆石河子市。申请执行人新蔡县自然资源局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其2020年1月14日对黄光玉作出的新自然资监决［2019］2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查，申请执行人新蔡县自然资源局查明被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用黄楼镇黄楼街东新街街道南侧784平方米，建经营性住房，此行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，于2020年1月10日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年1月14日，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条的规定对被执行人作出新自然资监决［2019］2号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了黄光玉申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，黄光玉既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，黄光玉仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局作出的新自然资监决［2019］2号行政处罚决定书，事实不清。故申请单位于2020年1月14日作出的新自然资监决［2019］2号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县自然资源局作出的新自然资监决［2019］2号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  王 涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐 嘉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7325号原告：张学花，女，1959年4月16日生，汉族，住住平度市，系死者张天明之妻。原告：张净，女，1984年11月10日社会功能，汉族，住址同上，系死者张天明之女。原告：张云东，男，1990年6月4日生，汉族，住址同上，系死者张天明之子。原告：盛秀芹，女，1937年10月23日生，汉族，住址同上，系死者张天明之母。共同委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：刘锋涛，男，1975年11月11日生，汉族，住山东省莱州市。被告：周锡庆，男，1978年1月21日生，汉族，住山东省莱州市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号三楼，统一社会信用代码：91370613661363562R。法定代表人：徐卫东，经理。委托诉讼代理人：孙建东，男，1988年10月5日生，汉族，系该公司员工；国建涛，男，1987年11月17日生，汉族，系该公司员工。原告张学花、张净、张云东、盛秀芹与被告刘锋涛、周锡庆、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人史召平、被告刘锋涛、周锡庆、被告保险公司的委托诉讼代理人孙建东、国建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学花、张净、张云东、盛秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付四原告医疗费160元，死亡赔偿金1035196元（54484元×19年），丧葬费34398元，处理丧事人员误工费3000元，交通费1000元，被扶养人生活费24831.6元（14899元×5年÷3人），精神抚慰金10000元，共计1108616.6元，超出交强险部分按照70%的责任比例共主张809630.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告刘峰涛驾驶鲁Ｆ×××××/鲁FU061挂号重型半挂车沿省道218由南向北行驶至肇事处，与顺向在前左转弯张天明驾驶的电动车（载张学花）相撞，造成车辆及张学花手机损坏，张天明当场死亡，张学花受伤。平度市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘峰涛承担事故的主要责任张天明负事故次要责任，原告无责任。被告刘锋涛辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，事故发生时是我开的车，该车车主为周锡庆，我是周锡庆雇佣的驾驶员。该车投有保险，应由保险公司赔偿。被告周锡庆辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，事故车辆是我所有，刘锋涛是我雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保交强险及商业险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照70%的责任比例在商业险范围内赔偿。诉讼费、精神抚慰金不承担。另外，本次事故造成两人伤亡，交强险应预留相应份额。双方当事人对事故发生事实和责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，医疗费金额，丧葬费，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）均无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于处理丧事人员误工费，本院酌情支持3人5天，数额以1500元为宜。关于精神抚慰金，原告亲属因交通事故受伤死亡，主张精神抚慰金符合相关法律规定，数额以8000元为宜；交通费系原告处理事故相关事宜必然会发生的费用，但原告主张交通费数额过高，以500元为宜；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告刘锋涛承担事故的主要责任，对给原告造成的损失应按70%的比例承担赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例承担70%的赔偿责任。本次事故造成张学花亦受伤并已起诉至本院，原告张学花申请将交强险份额在本案中全部使用，不需要预留，保险公司表示同意，本院予以确认。综上，原告张学花、张净、张云东、盛秀芹的合理损失如下：医疗费160元，死亡赔偿金1060027.6元(1035196元+被扶养人生活费24831.6元），丧葬费34398元，处理丧事人员误工费1500元，交通费500元，精神抚慰金8000元，共计1104585.6元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿110160元，余款994425.6元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即696097.92元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告刘锋涛、周锡庆不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告张学花、张净、张云东、盛秀芹经济损失110160元，于判决生效后十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告张学花、张净、张云东、盛秀芹经济损失696097.92元，于判决生效后十日内付清。三、驳回四原告对被告刘锋涛、周锡庆的诉讼请求。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11896元，减半收取5948元，由原告负担23元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担5925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1392号赵霞周：关于赵霞周与魏爱欢保全一案，本院于2020年8月21日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人魏爱欢名下车牌号为苏Ｄ×××××的保时捷汽车一辆，查封截止2022年8月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日