山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1801号原告：孟飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。被告：李富胜，男，1968年1月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告孟飞与被告李富胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞及其委托诉讼代理人孙晓艳到庭参加诉讼，被告李富胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年12月至2019年12月份租金50700元；2、判令被告向原告支付违约金7020元（暂主张至2020年1月底），并判令被告向原告支付违约金至被告支付完毕租金之日止；3、判令被告向原告支付交通违章处理费400元、拖车费250元、修车费560元，共计1210元；以上费用共计58930元。4、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿调整违约金主张自起诉之日即2020年4月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告双方于2018年9月1日签订《车辆租赁协议》一份，协议中约定原告向被告出具一辆客运网约车，该网约车的车架号为LNBSCC3H2HF320919，车牌号为鲁BD26188，被告每月须向原告交付租金3900元。被告应在每月1日前结清上月租金。协议生效后被告一直拖欠自2018年12月起至今的租金，原告多次催缴租金未果。被告李富胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李富胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定被告李富胜对原告提交的证据无异议。对无异议的如下证据：原告提交的机动车登记证书1份、行驶证1份、网络预约出租汽车运输证1份、车辆租赁协议1份、打开车门视频光盘1份、救援单1份、拖车费发票1份、照片1组、微信聊天记录截屏1组、接车检验单1份、维修发票1份、违章记录1份、违章缴费票据2份、委托代理合同及发票各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告孟飞于2018年6月7日购买北京牌BJ7000C5E2-BEV小型轿车一辆，登记在孟飞名下，车牌号为鲁BD26188。2018年6月22日，车辆使用性质变更登记为预约出租客运。2.2018年9月1日，原告孟飞与被告李富胜签订《车辆租赁协议》，约定原告孟飞将车辆型号为BJ7000C5E2-BEV、车牌号为鲁BD26188的客运网约车出租给被告李富胜，租赁期限为12个月，租金为每月3900元，按月支付，被告李富胜应在每月1号前向原告一次性交付上月租金。保证金1万元，在协议终止或被告李富胜辞职，在无经济纠纷的条件下，退回保证金。并约定，协议有效期内，车辆充电、正常保养及磨损，由李富胜负责。更换座套、行车记录仪、汽车贴膜、故障维修由孟飞负责费用，但如因李富胜过失造成车辆损坏的，由李富胜负责维修。在李富胜工作期间，发生的车辆丢失、道路违章、交通事故，由李富胜承担相应的责任和费用。若李富胜不按约定交纳租金的，从交费截止之日起，收取除日租金外，每日200元的罚款：逾期15天未交纳租金的，原告可单方面解除协议，并要求李富胜承担违约责任。本协议届满前，双方可协商是否续签租赁协议。本协议终止之日起3天内，双方根据车辆验收标准，办理车辆交接手续，李富胜交回营运证照、车辆及附属设备，孟飞对其进行验收。达到验收标准的，孟飞向李富胜退还押金；未达到验收标准的，李富胜在5天内修复合格，不愿修复或修复仍达不到验收标准的，由孟飞按修复合格，由此产生的全部费用从安全(服务)保证金中扣除，超过此数额的费用由李富胜承担。3.2019年的4月至10月期间，原告孟飞多次通过微信与被告李富胜联系，因被告李富胜拖延支付租赁费而要求李富胜归还车辆，解除合同。4.2019年10月17日，原告孟飞通过福建吉诺车辆服务股份有限公司从青岛市城阳区山水嘉园将租赁车辆拖走，花费拖车费250元。原告陈述，因多次电话、微信联系被告均没有回应，通过车上安装的GPS定位找到车辆，但因电瓶负极板被卸无法启动才拖车。2019年10月18日，原告孟飞将租赁车辆送至市北区冠盛达汽车维修中心进行维修，花费后杠烤漆400元，钣金工时60元，车门外把手盖板100元，共计560元。2019年10月19日，原告孟飞缴纳租赁车辆2019年2月17日和4月2日两次道路违章罚款400元。4.原告陈述，被告李富胜仅支付了2018年9月、10月租金共计7800元，起诉时陈述错误，租金应当自2018年11月份开始计算。另被告只交付了5000元保证金，同意优先冲抵维修费以及损失，再冲抵租金。5.原告因本案支出律师费3000元。本院认为，原告孟飞与被告李富胜签订《车辆租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效。原被告双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。原告依约将租赁车辆交付给被告李富胜，李富胜应当按照协议约定按月支付租金，被告李富胜拖欠租金构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《车辆租赁协议》约定，被告李富胜逾期15天未交纳租金的，原告可单方面解除协议。原告孟飞曾于2019年4月至7月之间多次通过微信要求被告李富胜返还车辆、解除合同，原告已经按照协议约定行使了解除权，原被告之间的《车辆租赁协议》实质上已经解除，但因原告于2019年10月17日才将租赁车辆拖回，故被告李富胜应当支付原告自2018年9月1日起至2019年10月17日期间的租赁费及占有使用费52910元（3900元/月×13个月+3900元/月÷30天/月×17天），原告自认被告已经支付两个月的租赁费7800元，被告尚欠原告租赁费及占用使用费45110元。关于原告主张的自2019年10月18日至2019年12月车辆修复期间的租赁费，因双方未明确约定，且该期间被告并未占有使用车辆，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。另，原告自愿调整违约金主张自起诉之日即2020年4月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通违章处理费400元、拖车费250元、修车费560元、律师费3000元。因原被告双方在《车辆租赁协议》中约定：如因李富胜过失造成车辆损坏的，由李富胜负责维修。在李富胜工作期间，发生的车辆道路违章，由李富胜承担相应的责任和费用。因此原告主张的交通违章处理费及修车费符合双方约定，本院予以支持。原告主张的拖车费及律师费，因双方未明确约定该费用负担，本院不予支持。因被告李富胜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利。其支付租赁费情况以及支付保证金的情况依据原告的举证及陈述为准。原告陈述被告支付了保证金5000元，并同意在本案中进行抵扣。根据双方协议约定，在协议终止后，车辆达到验收标准才能退还保证金，未达到验收标准的，由被告负责修复，不愿修复或修复仍达不到验收标准的，由原告负责修复合格，由此产生的全部费用从保证金中扣除。故被告的保证金应先抵充修理费560元及交通违章处理费400元，剩余4040元（5000元-560元-400元）抵充租赁费，抵充后，被告尚欠原告租赁费及占有使用费41070元（45110元-4040元）。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李富胜于本判决生效后十日内支付原告孟飞租赁费及占有使用费41070元及违约金（以41070元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孟飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，公告费900元，共计2373元（原告已预交），由原告负担308元，由被告李富胜负担2065元，被告李富胜于本判决生效之日起十日内支付原告2065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  李建芬人民陪审员  徐少洁二〇二〇年八月十一日法官助理任倩书记员綦桂琳