wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初513号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市阳头广场北路水岸明珠1幢11层11-D号房，统一社会信用代码91350981553200467J。 负责人：陈桂平。 委托诉讼代理人：王少峰、陈黄斌。 被告：李丽云，女，1992年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告李丽云借款合同纠纷一案过程中，中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年8月18日以其与李丽云达成还款方案为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员 李 锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 林津津
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执966号之一申请执行人：张雨，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：文周怀，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人张雨和被执行人文周怀民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年8月26日已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年八月二十六日书记员 幸国亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7595号原告：康变变，女，1991年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郑飞，男，1992年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县（未到庭，身份信息由原告提供）。原告康变变与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康变变到庭参加诉讼，被告郑飞经本院依法送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康变变向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款36600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日至2019年7月4日期间，被告陆续向原告借款。其中，2018年6月2日借款2000元、2018年9月10日借款3000元、2019年6月17日借款20000元、2019年7月4日借款10000元，另于2019年9月借用原告信用卡消费5000元，共计借款40000元。后被告于2019年11月22日偿还500元、2019年12月4日偿还1000元、2020年1月21日偿还1500元、2020年4月1日偿还400元，共计还款3400元。被告尚欠原告借款36600元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。郑飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一份，载明：“欠康娟38500元，于2019年12月16日还2000元，剩下的18000元于2020年5月之前还清。郑飞，640……康娟，642……。”另，原告提交《证明》一份，载明：“兹有银川市口腔医院停车场管理员康变变，身份证号码：642……与康娟为一人，特此证明。银川市口腔医院安全保卫科。2020年5月21日。”经法庭核实，原告称康娟为其常用名，身份证姓名为康变变。上述欠条系2019年12月16日出具，欠条出具后被告于2020年1月21日偿还1500元、2020年4月1日偿还400元，被告尚欠原告36600元未予清偿，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的《欠条》中“康娟”的身份证号码与《证明》中“康变变”的身份证号码一致，可以确认康娟就是本案原告康变变。被告欠付原告借款38500元的事实，有其向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后偿还了1900元，现尚欠36600元未予清偿。被告承诺的还款期限届满，但其仍未清偿，故对原告要求被告偿还借款36600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑飞于本判决生效之日起七日内偿还原告康变变借款36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取358元，由被告郑飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 丽 二○二○年八月十二日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保529号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 负责人：姜某某，该行行长。 被申请人李某，女，1980年3月4日出生，汉族，住岳阳市。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人李某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某名下的银行存款9万元，或查封、扣押同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下的银行存款9万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  丁泽源
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初608号 原告：谢长瑞，男，1979年04月17日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：马江、唐碧武，江苏瀛之志律师事务所律师。 被告：王栋梁，男，1961年11月7日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。 原告谢长瑞与被告王栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年7月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢长瑞委托诉讼代理人马江、唐碧武，被告王栋梁委托诉讼代理人丁培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告剩余材料款71119.9元及利息，到起诉之日利息约为20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年5月，被告因承接浙江乐活控股集团名下的土石方工程，让原告为其供应石子、柴油及小车砖土共计771119.9元，立下字据四份，约定2019年7月结算，结算期满后被告只支付200000元，直至2020年春节被告在原告多次催促下又支付500000元，还剩71119.9元至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告王栋梁辩称：1、关于原告诉求第一项对于剩余材料款71119.9元被告无异议，根据原告提供的四份证据表明，原被告双方从2019年3月22日至2019年7月25日共计产生涉案货款771119.9元无异议，对于尚欠货款本金71119.9元真实性无异议。2、原告诉求的利息无事实依据，根据原告的证据，该四份证据并没有对涉案利息作出任何约定，也没有对付款时间约定，因此本案的利息只能从原告起诉之日起至实际给付之日止，按照同业银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收据一组，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月期间，原告为被告提供石子、小拖车砖土、柴油，经结算被告共欠付原告货款771119.9元，后被告陆续向原告支付货款700000元，至本院于2020年5月28日立案时，被告仍欠原告货款71119.9元未支付。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，有权要求被告支付相应货款及逾期付款利息。因原、被告双方未对付款时间有明确约定，故应从原告主张权利之日起计算利息，根据现有证据，应从原告起诉之日起计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王栋梁于判决生效之日起十日内向原告谢长瑞支付货款71119.9元及利息（从2020年5月28日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1039元（原告谢长瑞已预交），由被告王栋梁负担，被告负担部分于给付上述款项进一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年八月四日 书记员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之六上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之七申请执行人：奚岚，女，1975年11月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告奚岚与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人奚岚于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币8,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执549号之一 申请执行人覃武驰，男，1995年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人杨滨华，男，1995年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人覃武驰与被执行人杨滨华民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初292号民事调解书，杨滨华应返还借款22100元给覃武驰，并负担受理费176元，执行费232元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，未发现其有财产可供执行。 3、向被执行人杨滨华发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年8月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额22100元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费176元，执行费232元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执66号之一申请执行人：张建斌,男，1973年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：蒋红兵、蒋琦，均系江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：准格尔旗川发煤炭有限责任公司，统一社会信用代码911506223184374562，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇川掌村。法定代表人：朱小东，该公司董事长。被执行人：张鹏飞,男，1965年5月3日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。张建斌与准格尔旗川发煤炭有限责任公司、张鹏飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏02民初415号民事调解书已发生法律效力。张建斌向本院申请执行，本院已于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，约定：由被执行人分期还款。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏02民初415号民事调解书终结执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年八月二十五日书记员 毛晨旭
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初204号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李建林，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址河北省海兴县辛集镇刘西村。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年8月4日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕115号                               指控事实                       2019年5月19日22时50分许，被告人李建林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新海路由东向西行驶至辛集闸附近时，与张某驾驶的冀JSXXXX/冀JYXXX挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李建林受伤、车辆损坏的道路交通事故，李建林承担事故的主要责任。经鉴定，李建林血液乙醇含量为98.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人李建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李建林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳。)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年八月十四日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，地址：揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。 负责人：李少群，该行行长。 被执行人：侯璧松，男，汉族，1987年04月20日出生，身份证地址：广东省揭西县。 中国农业银行股份有限公司揭西县支行与侯璧松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初432号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决书：被执行人侯璧松付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行3453.73元（自2018年10月1日起至还清欠款之日止尚欠本金的日利率万分之五另计）。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人侯璧松银行存款74.82元。此外，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人侯璧松有其他可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡 威
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执736号之一 申请执行人：向银，男，生于1981年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。 法定代表人：延斌，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初8071号民事判决书，受理了向银与广安绿源低碳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人广安绿源低碳置业有限公司应向蒋雪支付优惠权登记费20000元,本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中查明，被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产登记信息；被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下有十处土地使用权，现土地使用权上均已开发使用且将房屋及商业进行了出售，无法进行处置；经过对被执行人广安绿源低碳置业有限公司进行传统调查，未发现其有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院在执行过程中，依法向被执行人广安绿源低碳置业有限公司发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广安绿源低碳置业有限公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人广安绿源低碳置业有限公司名下的银行账户（冻结期限截止2021年4月13日），已查封了广安绿源低碳置业有限公司名下的两块土地使用权（查封期限截止2022年9月16日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李建波
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特542号申请人：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚，董事长。委托诉讼代理人：王潭海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家欣，浙江金道律师事务所律师。被申请人：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲306号。法定代表人：叶河云，董事长。委托诉讼代理人：周建刚，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：叶子，国浩律师（北京）事务所律师。申请人沈阳华创风能有限公司（以下简称华创公司）与被申请人中国水利电力物资集团有限公司（以下简称水电物资集团公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华创公司称，请求法院确认华创公司和水电物资集团公司之间的仲裁协议无效。事实和理由：2016年6月24日，双方签订《大唐普格甘天地风电场工程100MW风电机组及附属设备采购合同》（以下简称《设备采购合同》），其中专用条款第19条约定，如经协商仍不能达成一致，合同争议的解决方式为仲裁，仲裁地点为北京仲裁委员会。华创公司在2020年6月15日收到北京仲裁委员会受理水电物资集团公司因上述合同争议仲裁案件的受理通知书。华创公司认为双方仲裁协议无效。一、水电物资集团公司申请仲裁确认的债权转让及债务抵销事实超出《设备采购合同》约定的仲裁范围，应另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。二、根据最高人民法院指定管辖命令，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。被申请人水电物资集团公司称，请求法院驳回华创公司的申请，理由为：一、案涉仲裁协议合法有效。双方的纠纷系合同纠纷，依法可以约定仲裁管辖。二、水电物资集团公司就案涉合同申请债权转让及债务抵销未超出仲裁协议范围。《中华人民共和国仲裁法》第九条还特别赋予债权债务全部或部分转让的仲裁协议对即使没有直接签署仲裁协议的受让人也有效，更何况仲裁协议当事人双方之间债权债务的转让与抵销。三、最高人民法院指定管辖适用范围应是诉讼案件，不适用于仲裁案件。经审查查明，2016年6月，案外人大唐普格风电开发有限公司作为买方、华创公司作为卖方、水电物资集团公司作为买方委托合同执行方签订《设备采购合同》，其中第二部分通用条款第19条合同争议的解决约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决。如经协商仍不能达成一致，合同争议的解决方式见《专用条款》。第三部分专用条款第19条合同争议的解决约定，如经协商仍不能达成一致，合同争议的解决方式为仲裁，仲裁地点为北京仲裁委员会。2019年10月23日，水电物资集团公司将其与华创公司签订的《设备采购合同》所引起的争议向北京仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁申请书中载明水电物资集团公司申请仲裁的依据是《设备采购合同》中仲裁条款的约定。北京仲裁委员会根据该《设备采购合同》中的仲裁条款于2019年11月11日受理了该案，案件编号为（2019）京仲案字第5862号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。经审查，华创公司与水电物资集团公司签订的《设备采购合同》中约定有仲裁条款，该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的形式要件和实质要件，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效的情形。因此应当认定《设备采购合同》对于双方将所涉合同项下争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示是明确的，《设备采购合同》中关于仲裁条款的约定合法有效。水电物资集团公司有权依据《设备采购合同》中的仲裁条款，就因《设备采购合同》项下纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁。对于华创公司提出水电物资集团公司的仲裁请求事项不属于《设备采购合同》中仲裁条款约定范围，本院认为，人民法院对于确认仲裁协议效力案件进行的司法审查，范围仅限于明确当事人在合同中约定的仲裁条款是否有效，至于当事人在仲裁程序中提出的仲裁请求是否属于仲裁条款约定的范围，应当通过仲裁实体审理解决。就本案而言，水电物资集团公司具体的仲裁请求内容是否属于仲裁条款约定的仲裁事项，应属于仲裁庭实体审理范畴，不属于人民法院确认仲裁协议效力司法审查的范围。因此，对于水电物资集团公司提出的仲裁请求是否超出了仲裁协议约定范围的问题，应当在仲裁审理中予以解决，当事人对此亦享有在仲裁裁决作出之后申请撤销仲裁裁决的权利。对于华创公司主张双方在《设备采购合同》项下的争议应受最高人民法院指定管辖命令的约束，因此《设备采购合同》中的仲裁条款应当认定无效。本院经审查认为，对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。另根据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。华创公司所援引的最高人民法院指定管辖的命令，并不适用于仲裁案件。故对于华创公司该项主张，本院不予支持。综上，华创公司关于确认华创公司和水电物资集团公司之间的仲裁协议无效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回沈阳华创风能有限公司的申请。申请费400元，由申请人沈阳华创风能有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年八月二十八日书记员  刘昊男
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1889号 申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段市烟草公司楼下。 法定代表人:李建东，该公司董事长。 被执行人：付家进，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李成军，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市金谯小额贷款有限责任公司与被执行人付家进、李成军民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2020年2月18日作出的（2020）皖16民终36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亳州市金谯小额贷款有限责任公司于2020年4月27日向我院申请执行，要求被执行人付家进、李成军依照该生效判决书偿还申请执行人亳州市金谯小额贷款有限责任公司本金80万元及利息。 本院在执行过程中于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年5月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市金谯小额贷款有限责任公司尚有本金80万及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖16民终36号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王伟东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1487号 (2019)苏1322民初7368号民事判决书确定的债权，已于2020年8月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十八日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初830号原告：倪志强，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：阿尔泰，男,职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告倪志强与被告阿尔泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪志强到庭参加了诉讼，被告阿尔泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告倪志强向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付装修费9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在装修金华文苑楼房时，原告为被告装修，欠原告装修费共计9000元，经多次催要，被告于2019年11月20日打下欠条，说好到年底支付，但被告至今未付，故起诉至法院请求判令被告支付所欠装修费共计9000元。被告阿尔泰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明被告阿尔泰欠原告改水电的装修费9000元的事实。本院认证意见，原告倪志强举证出示的欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日被告阿尔泰向原告倪志强出具欠条，内容为：今欠到老倪装修费玖千元（9000元），阿尔泰，2019年11月20日。该款至今未付。本院认为，原告倪志强和被告阿尔泰之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，合法有效。被告阿尔泰应当按约定及时支付改水电连工带料的费用。被告阿尔泰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿尔泰于本判决生效后三日内支付原告倪志强欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告阿尔泰负担。本判决为终审判决。审判员 胡海丽二〇二〇年八月二十四日书记员 韩 斌附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保127号 申请人：沈亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：陈东栋，男，1980年11月30日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人：蒋艳，女，1980年1月14日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人沈亮于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈东栋、蒋艳银行存款431600元或查封、扣押其他等值财产，申请人由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈东栋、蒋艳银行存款431600元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2678元，由申请人沈亮负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 裘立芹 ??2? ??1?
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3209号原告科右中旗扶贫互助协会总会法人代表白某，职务理事长。委托代理人李某，科右中旗148指挥中心法律服务所，法律工作者。被告吴某1，人。被告宝某，人。被告吴某2，人。本院在审理原告科右中旗扶贫互助协会总会诉被告吴某1、宝某、吴某2借款合同纠纷一案中，原告科右中旗扶贫互助协会总会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗扶贫互助协会总会撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗扶贫互助协会总会撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何玉光 二〇二〇年八月二十一日书记员 马燕红
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执462号之一 申请执行人：安徽君胜汽车销售有限公司,住安徽省安庆市大观区集贤南路。 法定代表人:陈某根。 被执行人：许某银,男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：江某华,女，1969年出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人安徽君胜汽车销售有限公司（以下称申请执行人）申请执行被执行人许某银、江某华（以下称被执行人）借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2082号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还代偿款326287.87元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院查封了被执行人以下财产： 1、于2020年4月29日首次查封了被执行人名下坐落于安徽省××××房产（抵押权人：安徽潜山农村上银行股份有限公司城关支行），期限三年，到2023年4月28日止。经调查，该房产价值不足以清偿抵押款项，申请执行人同意不处置； 2、于2020年8月26日首次查封了被执行人许海银名下号牌号码为皖Ａ×××××车辆（抵押权人：大庆市日昇融资担保有限公司），期限二年，到2022年8月25日止.该车辆未能扣押，无法处置。 查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向人民法院提交书面续行查封申请。逾期未申请续行查封导致上述财产解除查封的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3421号申请执行人:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：许昔琳，女，1982年1月26日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人许昔琳金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2018）鲁0103民初4841号民事判决书已发生法律效力，因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初4841号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 进
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2792号 原告：杭州开兴会计服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路590号1号楼106室。 法定代表人：贺易育。 被告：浙里购进出口贸易（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨兴路599号2幢5楼520室。 法定代表人：朱春艳。 原告杭州开兴会计服务有限公司与被告浙里购进出口贸易（杭州）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杭州开兴会计服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已于庭外向原告履行完毕给付义务，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州开兴会计服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州开兴会计服务有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王赟丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终467号 原公诉机关河北省安国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾道良，曾用名贾谦，男，1992年6月2日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市祁州药市，2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人贾道良犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）冀0683刑初47号刑事判决。原审被告人贾道良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人位号，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月21日1时28分许，被告人贾道良驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿安国市中阳村公路由西向东行驶至中阳村大队部东侧50米处时与路北电线杆相撞，造成乘车人高强受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人贾道良负此事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾道良的供述，证人张某、高某、霍某、王某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，安国市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，被告人驾驶证和身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，高强死亡注销证明，安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书，保定市122接处警综合记录单，破案经过，认罪认罚具结书、告知书，被告人的户籍证明信等证据证实。 原审法院认为，被告人贾道良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年九个月，建议适当。涉案的冀Ｆ×××××号小型汽车不属于用于作案的违法物品且未随案移送，应由扣押机关依法返还所有权人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以犯交通肇事罪判处被告人贾道良有期徒刑一年九个月；扣押在案的牌照号为冀Ｆ×××××号小型轿车返还所有权人。 上诉人贾道良上诉主要提出，原判决对其量刑过重。 经审理查明，原判决认定原审被告人贾道良犯交通肇事罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人贾道良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人贾道良上诉所提原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人贾道良的具体犯罪事实、情节及性质，并结合上诉人贾道良在审理期间认罪认罚，检察机关所提出的量刑建议，对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二〇年八月六日 书记员 贾   家   通
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0112民初2234号原告：姜成彦，男，1966年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王春艳，女，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告姜成彦与被告王春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员郑红雪适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、解除原告姜成彦与被告王春艳签订的车库买卖协议书；二、被告王春艳向原告姜成彦返还购买车库款20000元，此款于2020年12月31日前向原告姜成彦一次性返还10000元；剩余款项10000元于2021年5月1日前向原告姜成彦一次性付清。案件受理费1088元，由原告姜成彦自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  郑红雪二〇二〇年八月二十五日书记员  宋录录
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3072号之一 原告：浙江湖州汇合生物科技有限公司，住所地浙江省雷甸镇杨墩村。 法定代表人：王伟民。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：甘肃汇能生物工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区甘肃武威工业园区杂木河路18号。 法定代表人：张小朋。 本院在审理原告浙江湖州汇合生物科技有限公司与被告甘肃汇能生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江湖州汇合生物科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江湖州汇合生物科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告浙江湖州汇合生物科技有限公司承担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7930号原告常军召，男,1972年2月13日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。委托代理人刘亚，河南格思律师事务所律师。被告常文龙,男,1989年2月14日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。经合法传唤未到庭。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。原告常军召诉被告常文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告常文龙经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告常军召向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计160595.32元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年12月11日18时60分,在大学路紫玉路仓库内常文龙驾驶豫Ａ×××××牌面包车沿仓库内部道路头东尾西向前溜车并与行人常军召，发生碰撞,致常军召受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队处理认定：常文龙负事故全部责任,常军召无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费39586.88元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费980元（20元/天×49天）、护理费6290.53元（46858元/年÷365天×49天）、误工费17844.5元（46858元/年÷365天×139天）、被扶养人生活费6591元[（21971.57元/年×5年÷5×0.1）+（21971.57元/年×4年÷2×0.1）]、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费380元，总计157924.85元。因常文龙负事故全部责任在此次事故中负全部责任，故被告平安郑州支公司应赔偿原告157924.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常军召157924.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取常文龙1756元，由被告常文龙负担1727元，由原告常军召负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 英
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执901号申请执行人：邓洪，女，1979年1月10日生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：周万录，男，1974年7月8日生，汉族，现住。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。本院在执行邓洪、周万录与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行决定书、报告财产令。执行中申请人邓洪、周万录向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执901号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 刘浚轩审 判 员 曾 浩二〇二〇年八月三十一日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2738号 立案庭移送、张国明： 立案庭移送与张国明其他案由一案，申请执行标的共计3062.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年8月11日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3089号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4944-1号申请人：王万忠，男，1977年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩明，男，1975年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王万忠与被申请人韩明买卖合同纠纷一案，申请人王万忠于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩明的银行账户、支付宝、财付通账号存款21000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以21000元诉讼财产保全责任保险为申请人王万忠提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩明的银行账户、支付宝、财付通账号存款21000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费230元，由申请人王万忠暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5226号之一 原告：平湖市五达新型建筑材料有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道马厩村15组(马厩村股份经济合作社房屋)。统一社会信用代码:91330482MA2B937TX5。 法定代表人：马五观。 委托诉讼代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：王登宏，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐飞熊，浙江金品律师事务所律师。 第三人：陆全根，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 原告平湖市五达新型建筑材料有限公司与被告王登宏、第三人陆全根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告平湖市五达新型建筑材料有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市五达新型建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告平湖市五达新型建筑材料有限公司负担。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  马忆雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执851号 邹玉香： 被执行人邹玉香组织、领导传销活动罪罚金一案，邹玉香已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2024号之五申请执行人：朱起明，男性，汉族，1977年10月8日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：刘秀明，女性，汉族，1981年8月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人朱起明与被执行人刘秀明借款合同纠纷一案，因被执行人刘秀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀明在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执294号申请执行人：高金桥，女，汉族。被执行人：杨宝玉，女，汉族。高金桥依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初28号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨宝玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月12日将杨宝玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101590元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行101590万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执294号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月十二日书记员 邹文婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终840号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢海波，男，1976年6月8日出生，户籍地广东省梅州市。原审被告人周继荣，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告人柳瑜，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人谢海波、周继荣、柳瑜犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月19日作出(2019)沪0114刑初1965号刑事判决。判决后，谢海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人黎某的陈述及辨认笔录、证人邓某的证言及辨认笔录、证人谢某某、伍某某的证言，被害人黎某的验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及各名被告人的供述等证据判决认定，2018年11月2日晚，被告人谢海波、周继荣、柳瑜及被害人黎某等人在被告人谢海波哥哥谢某某开设的位于上海市嘉定区星华公路XXX号的棋牌室内打麻将或在旁观看。当日22时许，该棋牌室遭被害人黎某举报赌博而被警方取缔，被告人谢海波、周继荣因此与被害人黎某发生争执，继而引发肢体冲突，被告人谢海波将被害人黎某的一部Iphone6手机摔坏(经认定，价值人民币560元)，后被告人柳瑜随同一起殴打被害人黎某，致黎某多处受伤后三人逃逸。经鉴定，黎某腰2-4椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级；左眼眶内壁骨折、双眼部挫伤、右侧鼻骨线性骨折，均构成轻微伤。三名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人谢海波、周继荣、柳瑜结伙伤害他人，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人谢海波、周继荣到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柳瑜在共同犯罪中的作用相对较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人谢海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；对被告人周继荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；对被告人柳瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人谢海波以原判决对其量刑过重为由提起上诉。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人谢海波及原审被告人周继荣、柳瑜结伙伤害他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法均应予处罚。原审根据谢海波、周继荣、柳瑜在共同犯罪中各自的地位、作用等量刑情节及犯罪的事实、情节、后果和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。谢海波的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回谢海波上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 刘忠伟审 判 员 王 峥二〇二〇年八月二十八日法官助理 蒋丽君书 记 员 朱银萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2599号 原告：陈瑞田，男，汉族，1964年11月5日出生，住沧县。 委托代理人：赵伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：付云侯，男，汉族，1962年4月12日出生，住沧县。 委托代理人：陈富德、韩柳，河北经航律师事务所律师。 第三人：王兴云，男，汉族，1964年4月23日出生，住沧县。 原告陈瑞田与被告付云侯、第三人王兴云建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞田及其委托代理人赵伟，被告付云侯的委托代理人韩柳，第三人王兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞田向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告付云侯偿还原告陈瑞田工程款90000元及利息（自2014年2月24日开始，按照同期银行贷款利率计算，至工程款偿还完毕止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告陈瑞田分包被告付云侯承包的在沧州市运河区建设工程项目中的水、电、暖安装工程，后经核算付云侯欠陈瑞田工程款40余万元。2014年1月份，第三人王兴云因购买华凯安馨家园楼房，向原告借款，原告无现金出借，经原被告和第三人共同协商，将被告欠原告的工程款中的90000元借给第三人，由被告直接向第三人交付该笔借款。协商完毕后，第三人向原告出具书面凭据一份，原告即认为被告和第三人已经履行交付借款的义务。自2016年以来，原告向第三人追偿借款未果，于2018年11月份提起诉讼。在诉讼过程中，第三人声称被告未将上述借款向其交付完毕，故不欠原告借款90000元。原告据此向被告交涉询问，被告不能提供转款凭证，作出合理有效的答复。既然被告不能证实其将该90000元工程款作为借款交付给第三人，则该90000元仍然是其拖欠原告的工程款，被告应当承担偿还责任，并支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告付云侯辩称，一、本案的事实为：第三人王兴云想要购买华凯公司安馨家园楼房一套，但因资金不足，向陈瑞田借款，陈瑞田找到付云侯，要求付云侯在欠付的工程款内支取90000元借给第三人王兴云购买房屋。付云侯在陈瑞田多次要求无奈的情况下，同意了陈瑞田的请求。经付云侯同意，第三人王兴云于2014年1月25日在沧州市运河区新农村建设项目部领取了90000元工程款，沧州市运河区新农村建设项目部并于当日开具了建筑业统一发票。可以证实，付云侯完成了陈瑞田所要求的交付义务，该90000元也实际从拖欠的陈瑞田工程款中予以扣除。因此，陈瑞田与第三人的民间借贷关系条件已经成就，陈瑞田应向第三人主张偿还借款，而并不是继续要求付云侯支付剩余的工程款项。二、原告陈瑞田的起诉已经超过诉讼时效。从陈瑞田起诉状中的陈述可以看出，原告一直认可是与第三人之间的民间借贷关系，所以自2016年就向第三人主张权利至2018年11月份提起诉讼，其对第三人拒不还款的原因是明知的，但从2014年至今，陈瑞田也从未向付云侯主张过任何权利。退一步讲，即使付云侯拖欠原告的工程款，7年的时间也早已超过法定的诉讼时效。三、原告主张被告付云侯偿还工程款90000元及利息的主张没有事实及法律依据。被告付云侯现并不拖欠原告任何工程款，且原告在法院指定的举证期限内，并没有提交相应被告拖欠其工程款项的证据，其应承担举证不能的责任。 综上所述，故请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王兴云述称，付云侯给付我90000元应给提供相应证据，建筑业统一发票不能作为付款的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年，第三人王兴云购买沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）开发的楼房，因资金不足，向原告陈瑞田借款。原告陈瑞田同意被告付云侯在欠其工程款中支取90000元借给第三人王兴云。2014年1月24日，第三人王兴云为原告陈瑞田出具收条，载明：“王兴云收到陈瑞田刘舒庄转来工程款做抵华凯房款90000（玖万元整）因王兴云工程款不够。王兴云2014.1.24”。同日，原告陈瑞田向付云侯出具《收到条》，载明：“今收到刘舒庄工地水暖电工程款（90000元）玖万元整。陈瑞田2014年1月24日”。原告陈瑞田委托王兴云将该《收到条》交付付云侯，但王兴云未将该条交付付云侯，自己持有。 另查明，原告陈瑞田、第三人王兴云均分包被告付云侯承包的工程，第三人王兴云未分包付云侯的刘舒庄新农村建设工程。因第三人王兴云在被告付云侯处分包华凯公司的其他项目工程，被告付云侯同意在刘舒庄工程中支付工程款90000元给陈瑞田，由陈瑞田借给王兴云抵顶房款。收款方河北东岳建设集团股份有限公司分别于2014年1月18日、2014年1月25日向沧州市运河区新农村建设项目部开具建筑业统一发票二张，金额分别为150000元、90000元。2014年1月25日，第三人王兴云在沧州市运河区新农村建设项目部应付付云侯的工程款中，领取了付云侯应付王兴云本人其他项目中的工程款150000元及陈瑞田的工程款90000元，共计240000元。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从王兴云向陈瑞田出具收条、陈瑞田向付云侯出具收条，到王兴云在沧州市运河区新农村建设项目部支取工程款，再到收款单位开具发票，因王兴云购买华凯公司开发的房屋，直接用工程款冲抵房款即可，但应以华凯公司内部员工的名义购买，因此，本案虽然缺乏沧州市运河区新农村建设项目部关于案涉90000元的出账、王兴云的进账银行记录，但本案证据已基本形成证据链条，可以证实被告付云侯完成了原告所要求的将90000元工程款给付王兴云的义务，华凯公司也实际从拖欠付云侯的工程款中予以扣除。因此，原告陈瑞田再要求被告付云侯支付工程款90000元及利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告付云侯辩称本案超过诉讼时效，原告陈瑞田曾于2018年向沧县人民法院起诉本案争议的90000元工程款项，故被告的该辩称理由不充分，本院不予采纳。第三人王兴云述称其未领取付云侯支付的工程款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈瑞田的诉讼请求。 案件受理费1065元，由原告陈瑞田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沙 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9749号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人楼小樵，浙江金麟律师事务所律师。 被告方本元，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告方本元保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人楼小樵到庭参加诉讼。被告方本元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求方本元支付理赔款3100元。事实与理由：2018年5月24日，李继超为其豫Ｓ6××××号汽车向平安保险萧山支公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险143636.80元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止。2018年12月19日16时25分许，在杭州市萧山区××街道××路××号处，方本元驾驶电动三轮车与李继超驾驶的豫Ｓ6××××号汽车发生碰撞，造成两车损坏的事故。2018年12月19日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定方本元负事故全部责任，李继超无责任。事故发生后，李继超的车辆经维修，花费修理费3100元。随后，李继超向平安保险萧山支公司申请理赔。2018年12月27日，平安保险萧山支公司向李继超支付理赔款3100元。为此，平安保险萧山支公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（抄件）、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等予以佐证。 被告方本元对平安保险萧山支公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对平安保险萧山支公司主张的事实予以确认。 本院认为：李继超驾驶向平安保险萧山支公司投保的机动车与方本元驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故经交警部门认定方本元负事故全部责任，方本元存在过错。故平安保险萧山支公司根据保险合同向李继超理赔车损险后，有权向方本元追偿。方本元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方本元支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款3100元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方本元负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；方本元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终88号上诉人（原审被告）：王瀚邦，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地河南省**，现住河南省**。被上诉人（原审原告）：张天生，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省**。被上诉人（原审原告）：路雅利，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省**。上诉人王瀚邦因与被上诉人张天生、路雅利买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1915-1号民事裁定，向本院提起上诉。王瀚邦上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。事实与理由：1．原审裁定认定事实错误。张天生与路雅利系夫妻关系。2018年6月7日，路雅利以张天生急需用钱为由，让王瀚邦拿出80000元替张天生偿还借款，王瀚邦代为偿还后将回赎车辆豫Ｄ×××××轿车开走，此事路雅利出具有证明。从路雅利出具的证明中可以看出：张天生因生意周转，向狄鹏举借款80000元整，张天生把豫Ｄ×××××号轿车抵押给狄鹏举。借款到期后，张天生无力偿还，由王瀚邦代为偿还后，将回赎车辆开走。这实际上还是借款将车抵押的延续。该借款如张天生不能归还王瀚邦，王瀚邦才愿将该借款作为购车款的部分。如果本案是买卖合同关系，那么抵押车辆的买卖价款是多少。第一期交付88000元之后，余款多少，什么时间交付，均无约定。这不符合买卖关系基本交易习惯。鉴于上述理由，本案应定性为借贷关系。2．原审裁定适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。本院经审查认为，民事案由应当根据当事人所诉及证据材料来确定。从张天生、路雅利原审请求王瀚邦支付车款及原审卷宗中收到人路雅利签名的收到条显示的内容“今收到王瀚邦捌万元（购车款的一部分）”及路雅利与王瀚邦签名的证明显示的内容“……王瀚邦拿8万元把借款还上，钱由路雅利转交给狄鹏举，王瀚邦愿意把这捌万元当作购买张天生的奥迪车的部分款项把车开走，余款付过后，车过户给王瀚邦”可知，原审裁定将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。王瀚邦称本案双方之间系借贷关系与事实不符，对其该上诉理由本院不予采纳。本案系合同纠纷项下的买卖合同纠纷，由于双方当事人并未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为张天生、路雅利追要卖车款，争议标的系给付货币。在追要卖车款时出卖方张天生、路雅利系接收货币一方，依据上述司法解释规定，张天生、路雅利所在地为涉案合同履行地。本案张天生、路雅利住所地在河南省××辖区，河南省鲁山县为本案的合同履行地，故河南省鲁山县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；王瀚邦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年八月二十八日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19706号 关于申请执行人郭卫平与被执行人赵斌、赵立军附带民事赔偿一案【执行依据：（2019）粤1971刑初254号刑事附带民事判决书】，被执行人赵斌、赵立军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2402号 上诉人（原审原告）：田引户，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：臧山山，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 上诉人田引户因与被上诉人臧山山民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人田引户和被上诉人臧山山的委托诉讼代理人方文鑫到庭应询。本案现已审理终结。 田引户上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持田引户的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由臧山山承担。事实和理由：一审法院事实认定有误。臧山山单方面提供了微信转账记录，田引户没有找到转账内容。臧山山称已经支付180000余元，包括田引户的投入现金、田引户儿子的工资、分厂补偿款都已经付清。但经田引户核实，臧山山需返还203215元，包括现金投入157215.68元、电线租金2000元、其子工资22000元、分厂补偿22000元（案涉借条），但是分厂补偿22000元并未支付。以上所有款项都有原始记录或者证据。臧山山声称已经支付分厂补偿款实际是逃避债务。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，维护田引户合法权益。 臧山山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田引户诉讼请求，二审诉讼费用由田引户承担。 田引户向一审法院起诉请求：判令臧山山归还借款本金22000元及利息1558元。 一审法院认定事实：2019年1月18日，臧山山向田引户出具借条一份，载明其借田引户现金两万两仟元整，在2019年4月底前付清。后臧山山于2019年5月17日通过微信分两笔共向田引户转账22000元，现田引户认为该笔付款并非案涉借款，遂成讼。 一审法院认为，田引户以民间借贷为由起诉，予以尊重。根据臧山山2019年1月18日出具的借条，其向田引户借款22000元，双方陈述一致该笔款项实为臧山山因田引户退伙而应支付给田引户的补偿款。根据臧山山提交的微信转账凭证，其已于2019年5月17日支付给田引户22000元。田引户称臧山山支付的此笔款项并非案涉欠款，但其并未进一步举证证明其对臧山山尚享有其他债权，且据此陈述，其退伙后，双方约定臧山山共应补偿给田引户的款项为18万元左右，现据臧山山提交的各笔付款记录，臧山山共已支付田引户185000元（包括案涉22000元），田引户称臧山山支付的22000元系用于支付双方另行口头约定的田引户之子工资等其他费用，但未提交相应证据证明，而臧山山又明确予以否认，故一审法院对田引户的主张不予采纳。综上，根据现有证据，田引户要求臧山山支付22000元及相应利息的诉讼请求缺乏依据，一审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回田引户的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人田引户向本院提交以下证据： 1.手写字据一份，载明“电线租金按年算，每年2000元支付”，证明2000元是总借款的一部分。 2.手写字据一份，载明2018年11月28日臧山山与田引户对合伙投入的结算，显示田引户投入资金130583元、893元、1000元，小计132476元。证明截至2018年11月28日，田引户在合伙中已经投入资金132476元。 3.中国农业银行个人交易明细1份、转账凭证5份，具体为2018年11月30日田引户转给房东水电费、房租6324元，2018年12月1日转给臧山山4400元，2018年12月3日转给臧山山5000元，2018年12月8日转给臧山山空调费1600元、稳压器1000元，2018年12月支付数码纸6415.68元，小计24739.68元。证明在2018年11月30日之后田引户为合伙经营直接投入现金24739.68元。 对上述证据，被上诉人臧山山质证认为：对3组证据的真实性均无异议。证据1显示臧山山需支付田引户2000元，该款项已经在退伙过程中一并结算。证据1、证据2、证据3表明田引户在合伙过程中实际投资159215.68元，对此表示认可。但是臧山山在一审中提交的转账凭证已经显示其已经支付田引户185000余元，包括其子的工资20000余元。 本院认证认为：臧山山对三组证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。 本院二审查明的事实，除“臧山山于2019年5月17日通过微信分两笔共向田引户转账22000元”外，与一审基本一致。另查明，臧山山于2019年5月17日分两笔共向田引户转账22000元，方式为支付宝转账。 本院认为，本案二审的争议焦点在于对案涉借条所载22000元臧山山是否已经归还。本案中，案涉借条载明还款时间为2019年4月底前，2019年4月25日田引户向臧山山催要款项、并要求下月中旬一定还，2019年5月17日臧山山分20000元和2000元转账至田引户账户，借条款项及时间、催讨内容及时间、转账数额及时间之间能够相互印证，形成证据链条，故对案涉借款已经归还的事实，本院予以认定。另外，田引户认为因其退出合伙关系臧山山应支付203215元，2019年5月17日臧山山转账22000元是支付田引户儿子的工资，但案涉借条22000元并未支付，臧山山对此表示否认，认为包括案涉借条在内一共185000多元均已支付完毕。对该项主张，田引户未能提供相关证据，本院不予认定。 综上所述，田引户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人田引户负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 靓 审 判 员  黄叶青 审 判 员  徐燕飞 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁 燕 书 记 员  张银萍 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异57号案外人：王金帅，男，2001年1月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。申请执行人：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区，统一社会信用代码91310116631820224M。法定代表人：储纪芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5），统一社会信用代码912102136960302159。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于潇，系该公司员工。在本院执行申请执行人上海金山园林工程有限公司（以下简称金山园林）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产）建设工程合同纠纷一案中，案外人王金帅对本院查封被执行人中天房地产所有的位于大连市金州区中长街道胜利路892号1-804的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王金帅称，要求停止执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由为，大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元建筑）在承建中天房地产开发的“天鸿·1.7英里”项目过程中，因中天房地产未给付工程款，其起诉后由大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判定其应得工程款为人民币79474761.69元，同时享有优先受偿权。该判决生效后的执行过程中，鉴于“天鸿·1.7英里”项目烂尾无法竣工验收，为保护回迁户及购房者的合法权益，剑元建筑、中天房地产与该项目抵押权人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）于2018年11月22日签订了《关于天鸿·1.7英里小区房地产项目相关债务处理至三方合作协议》（以下简称三方协议），其中约定建银国际解除抵押和查封，剑元建筑指定人员购买其中39套房屋以抵顶工程款共计人民币23388252元。在三方协议达成后，大连市中级人民法院解除了对协议认定的39套房屋的查封。后在金普新区政府相关部门的支持下，案外人购买了39套房屋中的案涉房屋，与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，并在备案和交付房款的当天接收案涉房屋。现案涉房屋因中天房地产原因未能办理产权而被查封，损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求停止执行并解除查封。本院查明，原告金山园林诉被告中天房地产建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0213民初3573号民事判决，后由大连市中级人民法院（2018）辽02民终6726号民事判决改判，确认原告金山园林与被告中天房地产签订的《大连1.7英里B区景观工程协议书》于2017年8月2日解除；判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告金山园林工程款人民币4811665.70元；被告中天房地产返还原告金山园林保证金人民币200000元；原告金山园林对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，金山园林于2019年1月14日向本院申请强制执行。2019年5月6日，本院作出（2019）辽0213执391号之二执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的39套房屋，查封期限为三年。另查明，原告剑元建筑诉被告中天房地产建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告剑元建筑工程款人民币79474761.69元及利息；剑元建筑在上述债权数额范围内对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，剑元建筑于2018年9月5日向大连市中级人民法院申请强制执行，大连市中级人民法院在执行中查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。再查明，2013年被执行人中天房地产在开发“天鸿·1.7英里”项目过程中，曾向建银国际贷款，并将部分在建工程及相应土地使用权进行抵押。后建银国际向辽宁省高级人民法院申请查封了上述在建工程及相应土地使用权，并经该院（2015）辽民二初字第70号民事调解书确认，建银国际对中天房地产的债权为本金人民币225618697.35元及相应罚息，且建银国际在抵押物的范围内享有优先受偿权。又查明，2018年10月22日，剑元建筑、中天房地产、建银国际达成三方合作协议，主要内容为剑元建筑指定人员购买建银国际享有抵押权的中天房地产开发房屋中的39套（含案涉房屋）以抵顶工程款共计人民币23388252元，建银国际解除对相关房屋的抵押登记和协助解除查封事宜。在三方协议达成后，大连市中级人民法院于2018年11月22日解除了对协议认定的39套房屋的查封。还查明，案外人王金帅于2018年12月5日与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，次日交付了购房款，于当月17日在大连市国土资源和房屋局办理了预售商品房买卖预告登记，后于当月23日办理了房屋交接手续。因中天房地产原因，至今未能办理不动产登记。本院认为，本案争议的焦点为案外人是否享有合法权利且其权利能够排除执行。《物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记时效。”该规定表明，预告登记期内，预告登记权利人的不动产物权期待权，虽然尚处于债权状态，但已经具备了对抗所有权人和第三人的物权效力，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”该规定表明，预告登记权利人的请求权，在性质上属于能够阻止人民法院处分该不动产的实体权利，执行程序中，对预告登记权利人的物权期待权也应依法予以保护。本案中，案外人已就案涉房屋完成了签订合法有效的商品房买卖合同、交付房款、收取房屋、办理预告登记等相关行为，因被执行人中天房地产的原因未能完成进行不动产登记，其在预告登记期内，依法能够对抗所有权人和第三人，其权利应当予以保护，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区中长街道胜利路892号1-804房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月七日书 记 员  刘正立
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1257号 原告：王冠军。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地离石区龙凤北大街吕建北侧。 负责人：王东福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋生，系该公司职工。 原告王冠军与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠军委托诉讼代理人李耀成、被告保险公司委托诉讼代理人李晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金67315元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系晋J×××××乘龙牌重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠于汾阳市远大运输有限公司营业运输。2018年8月10日，原告雇佣司机驾驶其晋J×××××乘龙牌天然气牵引车在陕西省榆林市大保当高速口一公里处行驶中，车辆在刹车过程中导致本车主车与挂车相碰撞，造成本车主车右后部及天然气气瓶受损的保险事故。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告也派人现场勘查核定了保险车辆的损失程度，但一直未能理赔原告保险金。2018年11月10日，原告的受损车辆经山西诚凯资产评估有限公司价格评估，车辆损失为64115元，支出评估费3200元。现原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对事故事实无异议，原告起诉我公司的该案件在2019年9月17日，汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初1191号之一民事裁定书，该案件已经诉讼过，对原告的车辆损失也申请重新鉴定，也已经出了结果，2019年8月9日，北京华大保险公估有限公司山西分公司已经出了车损公估报告，车损是26010元，我公司认可该金额，对原告主张的67000余元不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系晋J×××××乘龙牌重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠于汾阳市远大运输有限公司营业运输。2018年8月10日，原告雇佣司机驾驶其晋J×××××乘龙牌天然气牵引车在陕西省榆林市大保当高速口一公里处行驶中，车辆在刹车过程中导致本车主车与挂车相碰撞，造成本车主车右后部及天然气气瓶受损的保险事故。事故发生后，原告委托山西诚凯资产评估有限公司对该车进行价格评估，价格评估结论为：委托方委托对在2018年8月10日晋J×××××乘龙牌重型半挂牵引车的评估价值为64115元。原告支出评估费3200元。后被告向本院提出鉴定申请，本院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司进行价格评估，公估结论为：“2018.08.10”交通事故中晋J×××××的车损为26010元。 另查明，原告所有的晋J×××××乘龙牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车商业保险，其中机动车商业保险中机动车损失保险金额为300033元。事故发生在保险合同期内。 本院认为，原告与被告之间订立的机动车辆商业保险合同合法有效，在保险期内，原告雇佣人员驾驶其所有的车辆发生交通事故，因此造成的机动车损坏应由承保的被告保险公司在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。诉讼过程中，被告保险公司向本院申请对车辆损失进行鉴定，原、被告对北京华大保险公估有限公司山西分公司的公估报告均无异议，故被告应给付原告车辆损失保险赔偿金26010元。原告要求被告给付第一次评估费3200元，被告保险公司不予认可，本院认为第一次评估系原告单方自行委托，其要求被告给付评估费的请求无法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王冠军机动车损失保险赔偿金26010元； 驳回原告王冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取741元，由原告王冠军负担516元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年八月十日 书记员  王慧丽 第5页共7页
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2689号 上诉人（原审被告）：汤传斌，男，1969年11月3日，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泗县丁湖镇人民政府，住所地安徽省泗县丁湖镇丁湖街，组织机构代码00320332-1。 法定代表人：苌荣，该镇镇长。 上诉人汤传斌因与被上诉人泗县丁湖镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，汤传斌于2020年8月19日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，汤传斌撤回对本案的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汤传斌撤回对本案的上诉，一审判决自本裁定书送达之日其生效。 一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人汤传斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执181号申请执行人：徐麟荣，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：姜田杰，男，汉族，住江西省九江市星子县。徐麟荣依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初426号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜田杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有银行存款，已扣划。本院已于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行125000元及违约金，案件受理费2491.48元，申请执行费1812.37元，截至2020年8月20日已执行7796.37元，未执行121507.48元及违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执181号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月十九日书记员  文一鸣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1910号 原告：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号,统一社会信用代码914504815886195833。 法定代表人：韦柱石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄飞宇，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：梁剑，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被告梁剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。在案件的审理过程中，原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6002元（原告已预交），减半收取计3001元，由原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  李冠萍 人民陪审员  李世标 人民陪审员  李超雄 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  李丽兰
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1195号原告：王智锌，男，汉族，1972年2月17日生，江西省万安县人，住万安县。被告：刘达跃，男，汉族，1975年1月26日生，江西省万安县人，住万安县。原告王智锌与被告刘达跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后。原告王智锌于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智锌申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王智锌撤诉。案件受理费244元（已减半收取），由原告王智锌负担。审判员  黎莉二〇二〇年八月二十六日法官助理郭微书记员邹文杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1035号李春秀（申请执行人）、布仁巴特（被执行人）：李春秀与布仁巴特借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给李春秀（申请执行人）。至此，李春秀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执1035号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初14333号原告江西省若曦贸易有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园河源西路4号。法定代表人冷青春，总经理。委托代理人张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人韩银辉，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告郑州济华骨科医院有限责任公司，住所地郑州市金水区红专路106号。法定代表人蒋萌。本院在审理原告江西省若曦贸易有限公司诉被告郑州济华骨科医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西省若曦贸易有限公司撤回对被告郑州济华骨科医院有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取449元，由原告江西省若曦贸易有限公司负担。审判员 杨 关二〇二〇年八月十八日书记员 周培敬
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执672号申请执行人：邹金荣，男1985年11月20日，汉族，住兴化市。被执行人：徐长淦，男1985年11月20日，汉族，住兴化市。申请执行人邹金荣与被执行人徐长淦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1477号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐长淦于本判决生效后十日内向申请执行人邹金荣支付代偿款50750元；被执行人承担案件受理费1068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费661元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人徐长淦名下的车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月12日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人徐长淦名下的车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月二十日书记员  杨正松
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保216号之一申请保全人：水某，女，1979年10月2日出生，回族，住三门峡市湖滨区×××××××××××。申请保全人：张某，女，1976年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区×××××××××××。委托代理人：张玉双，系河南甘棠律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被保全人：李某，男，1993年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××。申请保全人水某、张某与被保全人李某因合伙协议纠纷，申请保全人水某、张某于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额160000元）。请求查封被保全人李沂盟名下车牌号码为豫Ａ××××××××××××××××大众牌汽车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人水某、张某财产保全提供担保，在160000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人水某、张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人李某名下车牌号码为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。保全金额以160000元为限。案件申请费1320元，暂由申请保全人水某、张某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月十四日书记员  董前辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5807号上诉人(原审原告)：秦某2，女，2008年4月21日出生，汉族，住上海市。法定代理人：顾某某(系秦某2之母)，女，1983年12月27日出生，汉族，住上海市双桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨永惠，女，1953年7月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：秦德良，男，1953年11月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：秦某3，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市。原审第三人：秦某1，男，2015年6月10日出生，汉族，住上海市。法定代理人：秦某3(系秦某1之父)，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市高阳路XXX弄XXX号。上诉人秦某2因与被上诉人杨永惠、秦德良、秦某3及原审第三人秦某1共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦某2上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判秦某2获得征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)571，504.52元；2、由杨永惠、秦德良、秦某3承担本案诉讼费。事实和理由：一、家庭成员就动迁款的分配已达成一致才签订《确认书》，根据2019年12月签署的《确认书》，秦某2是上海市高阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的同住人，应当获得征收补偿利益2，857，522.58元中的1／5即571，504.52元。二、秦某2的户口报出生于系争房屋，因为系争房屋的面积太小，无法入住，所以才居住到了其他房屋。三、秦某2的母亲顾某某虽然与秦某3已经离婚，孩子判归顾某某，但这并不影响秦某2与秦某3的抚养关系。秦某2是基于抚养关系，户口报在系争房屋内，可以获得相应的动迁利益。杨永惠、秦德良、秦某3、秦某1辩称：不同意秦某2的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。理由：一、《确认书》是按照动迁组的要求填写，回来后分别签署、盖印的。依据相关规定，秦某2是不符合同住人资格的。二、秦某2户口报在系争房屋，不代表享有动迁利益。秦某2向一审法院起诉请求：分得系争房屋征收补偿款714，380元。一审法院认定事实：杨永惠、秦德良系夫妻，秦某3系二人之子。秦某3与顾某某于2006年2月结婚，婚后育有一女名秦某2，秦某2出生后户籍报入系争房屋内，实际随父母居住于本市利津路XXX弄XXX号XXX室房屋。2013年11月，秦某3与顾某某经(2013)浦民一(民)初字第14316号民事判决书判决准予离婚，秦某2随顾某某生活。后秦某2随顾某某居住于本市双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。秦某3后再婚生育一子名秦某1。系争房屋为公有居住房屋，承租人为杨永惠，系1994年由杨永惠之父杨祥福单位所增配，受配对象为杨永惠与秦某3。系争房屋被征收前，系争房屋内有本案当事人共计5人户籍。2019年9月22日，杨永惠与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收协议》。根据该协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积8.75平方米，认定建筑面积13.48平方米，房屋价值补偿款1，531，816.94元，房屋装潢补偿款6，740元，其他各类补贴、奖励费用合计1，531，816.94元。根据结算单2，该户还有其他奖励补贴242，785.58元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋被征收时秦某2户籍虽在系争房屋内，但秦某2从未在系争房屋内居住，且其作为未成年人在父母离婚时已判决随母亲顾某某生活，其居住问题应由母亲顾某某解决，故其依法不属于系争房屋的同住人，现秦某2要求分得系争房屋的征收补偿款，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：对于秦某2要求分得上海市高阳路XXX弄XXX号房屋征收补偿款714，380元的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，杨永惠、秦德良、秦某3、秦某2、秦某1于2019年12月签署的《确认书》载明：本户原居住虹口区高阳路XXX弄XXX号，已与房屋征收事务所签订了《房屋征收补偿协议》，本房屋承租人及共同居住人确认虹口区高阳路XXX弄XXX号所得的房屋征收补偿款，由我们共同共有并自行协商，妥善予以分配，今后发生经济及法律纠纷由我们共同共有人承担相关法律责任。本户共同共有人：杨永惠、秦德良、秦某3、秦某2、秦某1。《确认书》中留有上述五人的签名和印章。本院认为，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，秦某2的户籍虽在系争房屋内，但其从未实际居住，且其居住问题跟随母亲，故不符合同住人的资格。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，结合系争房屋的性质、来源和实际居住情况等因素，作出的判决并无不当，故本院予以认可。秦某2上诉提出根据《确认书》，其应享受1／5的征收补偿利益的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，秦某2的上诉请求不能成立，故本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，515.05元，由上诉人秦某2负担。本判决为终审判决。审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 范勇刚二〇二〇年八月十四日书记员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……