贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1399号上诉人（原审被告）：邓马贵，男，1974年4月7日生，苗族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：苏后情，男，1968年7月13日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人邓马贵因与被上诉人苏后情健康权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓马贵上诉请求：撤销原判。事实与理由：2018年7月24日，因被上诉人苏后情在盘州市鸡场坪镇塘子边和一个女人勾搭不堪，苏后情的原配妻子杜美仙找上诉人（专跑摩托车）拉其去鸡场坪中寨塘子边后，叫上诉人停车等她，上诉人在停车处等候已久，不见回转才去看，苏后情的两妻子正在吵架，上诉人劝阻一会后回到停摩托车处，摩托车被苏后情的情人的儿子放火烧掉，上诉人多次找被上诉人赔偿，被上诉人最后同意补偿上诉人1000元，但一直拖着不赔。2018年9月26日下午3时许，上诉人在跑摩托车，在郑家河桥边遇到被上诉人苏后情，上诉人向他要上述款项，被上诉人不给钱反而要打上诉人，两人互相抓扯，被上诉人脚踩滑摔倒在地上跌破头出血。上诉人不服一审判决，理由如下：1.被上诉人在起诉状陈述其不是上诉人打的，是与上诉人同来的人打的，但上诉人不知道跟随的人，被上诉人应连带起诉这个人，且法官应对此加以调查。2.双方都有过错，一审判决上诉人承担全责不当。被上诉人苏后情在二审中未向本院提交答辩状。苏后情向一审法院起诉请求：1.判令被告邓马贵赔偿原告医药费3793.18元、误工费1540元、护理费1050元、住院伙食补助费700元、交通食宿费535元、精神抚慰金1000元，合计人民币8618.18元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月26日15点许在贵州省盘州市羊场乡郑家河桥边，原、被告因经济纠纷发生厮打，导致原告头部被被告打伤。原告受伤后到盘县建民医院住院治疗1天，支付医药费828.71元，到六盘水华佗正骨医院住院治疗5天，支付医药费1683.76元。另查明，2018年贵州省人身损害赔偿标准计算数据：农林牧渔业职工年平均工资52067元；居民服务及其他服务业43654元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内70元／天。一审法院认为，本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？被告如何承担赔偿责任？关于原告的经济损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告提交的正规医药费发票能够证明原告支付医药费2512.47元的事实，予以确认，对原告主张的医药费过高的部分，不予确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提供证据证实误工减少的损失，误工费参照农林牧渔业标准计算，误工费为52067元÷365天×6天＝855.90元，予以确认，对原告主张的误工费过高的部分，不予确认。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，护理费应为43654元÷365天×6天＝717.60元，对原告主张的护理费过高的部分，不予确认。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提供的证据不能证明其住院期间产生的交通费，但结合原告住院的时间及就医地点，酌情支持原告交通费200元，对原告主张的交通费过高的部分，不予确认。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费为6日×70元／天＝420元，予以确认，对原告主张的住院伙食补助费过高的部分，不予确认。对原告主张的精神抚慰金，不予确认。综上，原告的各项经济损失为医疗费2512.47元、误工费855.90元、护理费717.60元、交通费200元、住院伙食补助费420元，合计4705.97元。关于被告如何承担赔偿责任的问题。公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，根据邓马贵向公安机关的陈述，被告邓马贵主动找原告苏后情的麻烦，当苏后情欲骑摩托车离开时，邓马贵拉着苏后情继而发生抓到，导致原告受伤，被告邓马贵承担全部责任，应当赔偿原告的全部经济损失，故由被告邓马贵赔偿原告苏后情经济损失4705.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，作出如下判决：一、被告邓马贵于判决生效后十五日内赔偿原告苏后情经济损失人民币4705.97元；二、驳回原告苏后情的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓马贵负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人邓马贵对于被上诉人苏后情在本案中所受伤害而造成的损失是否应当承担全部赔偿责任。本案中，被上诉人苏后情于事发当天报警，盘州市公安局羊场派出所出警处理，之后，对双方当事人及在场人员进行了询问调查和处理。上诉人邓马贵在盘州市公安局羊场派出所陈述其用砖头打了被上诉人苏后情，且其自认参与打架的只有双方当事人，至于被上诉人苏后情在《民事起诉状》中陈述还有其他人参与打架，并无相应证据证实，亦与上诉人邓马贵在盘州市公安局羊场派出所自认的打架事实相悖。再结合生效的贵州省盘州市公安局盘公羊行罚决字[2019]2168号《行政处罚决定》载明“现查明，……盘州市保基乡风座村上风座组的苏后情和盘州市羊场乡下午村郑家河组的邓马贵因经济纠纷发生厮打，导致苏后情头部被邓马贵打伤。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定对邓马贵治安罚款二百元行政罚款。”的内容来看，也不足以证明还有其他人参与打架。经查，本案系上诉人邓马贵与被上诉人苏后情之间因经济纠纷发生厮打，即使双方当事人之间确有经济纠纷，在不能自行协商解决处理的情形下，上诉人邓马贵只能寻求其他的合法方式进行解决处理，而不应通过殴打被上诉人苏后情的方式进行解决处理。现上诉人邓马贵未能提供证据证明被上诉人苏后情在2018年9月25日发生厮打受伤时存在过错，其依法应当承担举证不能的法律后果，故一审判决上诉人邓马贵承担全部损失的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人邓马贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓马贵负担。本判决为终审判决。审判长  张德权审判员  高良萍审判员  龙 婷二〇二〇年八月十日法官助理浦红梅书记员李炳兰