上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初229号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈静，女，1963年8月15日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人陈静犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员李云平出庭支持公诉，被告人陈静及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日6时许，被告人陈静至本区某镇某农贸市场自己的摊位处，因蔬菜摊位使用与隔壁摊位的被害人严某某发生口角，陈静冲到严某某摊位处，打严某某一下，随后二人开始互相推搡，陈静朝严某某乱打，致严某某跌倒，双膝跪倒在地，陈静揪住严某某继续殴打，后经人劝阻，陈静才停止。当日严某某至医院治疗。2019年12月31日，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：严某某因外伤致左髌骨骨折，构成轻伤二级。被告人陈静被传唤到案后，否认上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视频资料、被害人陈述及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人陈静对起诉书指控的事实、罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出被告人系初犯，属自首，本案由民间纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月13日6时许，被告人陈静在本区某镇某农贸市场自己的摊位处，因怀疑其摊位上的蔬菜被人动过而与隔壁摊位的被害人严某某发生口角，陈静冲到严某某摊位处，打严某某一下，随后二人开始推搡并互殴，陈静殴打严某某致其跌倒，双膝跪倒在地，陈静揪住严某某继续殴打，后经人劝阻，陈静才停止。当日严某某至医院治疗。2019年12月31日，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：严某某因外伤致左髌骨骨折，构成轻伤二级。被告人陈静明知被害人严某某已报警，仍等候在现场，在公安机关第一次所作的行政笔录中如实陈述了其殴打被害人的主要事实，但在之后对其殴打被害人的事实不予供述。审理中，被告人陈静赔偿了被害人严某某的经济损失，取得了被害人的书面谅解。庭审中，被告人陈静如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证、本院确认的如下证据证实：1、常口现实库信息资料，证实被告人陈静作案时已达法定完全刑事责任年龄等基本信息情况。2、案发经过，证实本案经被害人严某某报案而案发、被告人陈静到案后未供述犯罪事实。3、上海市公安局验伤通知书，证实被害人严某某于2019年11月13日至上海市第六人民医院验伤，检验结论：左膝外伤，左侧髌骨骨折。4、上海市第六人民医院影像(放射科)诊断报告、出院小结，证实严某某于2019年11月13日16时入院，诊断结果为左髌骨骨折。11月15日于麻醉下行左髌骨骨折切开复位内固定术，手术顺利，同月16日出院。5、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证实被鉴定人严某某因外伤致左髌骨骨折，构成轻伤二级。6、调取证据通知书、清单，证实警方从建设镇蟠龙农贸市场杨瑾处调取监控录像光盘一张。7、警方调取的监控视频，证实案发当天，陈静与严某某发生口角、陈静先动手打严某某后，二人互殴，严某某被打倒在地，陈静继续殴打严某某，被劝开后，严某某站起来，搬起椅子，随即腿一软跌倒在地。8、证人黄某某的证言，证实案发当天，陈静与严某某因摊位上物品摆放之事发生争吵，进而双方揪扭在一起，揪扭中严某某跌倒在地上，陈静站在边上继续揪扭，后被旁边的人拉开。其当时在现场发现严某某的膝盖处肿了。9、证人邱某某的证言，证实案发当天，陈静发现摊位上的蔬菜被移动过，就开始骂，过了一会，陈静和严某某开始指着对方骂，双方越吵越凶，其看到严某某倒在了地上，陈静用手按住严某某的头部，同时用手打严某某头部等部位。陈静摊位北侧的老季上去劝架，把陈静拉开了。严某某从地上站起来后，拿起一张凳子准备打陈静，但她脚一软，摔倒在地上了。其发现严某某的膝盖肿了起来。10、证人季某某的证言，证实案发当天，陈静发现摊位上的蔬菜被人动过，就骂隔壁摊位的严某某，后来双方开始对骂，过了会儿，她们二人就打起来了。其看见严某某倒在地上，陈静用左手按住严某某头部并用右手打严某某头部和耳光。其连忙过去把陈静拉开。严某某从地上站起来后，拿起一张凳子准备摔向陈静，但她左脚一软，又摔倒在地上了。11、证人宋某1、宋2的证言，证实二人分别是陈静的丈夫、儿子。2011年陈静精神出现不正常，经诊断为癔症。吃药后有缓解。12、证人陆某某的证言，证实其是陈静的邻居。陈静平时精神状况不错，像正常人一样，但容易激动，自控力差，表现为话多，钻牛角尖、情绪化。陈静和严某某在2019年11月份打架的时候，也像普通人一样，讲话口齿流利，没有结巴的情况，思路正常，甚至比一般人精明。二人打完架后，陈静一直精神正常，思想清楚，和一般人一样，口齿流利不结巴。其听邻居说陈静吃过治疗精神病的药。13、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人陈静患有神经症性障碍(癔症)，作案时处于缓解期；被鉴定人陈静对本案评定为具有完全刑事责任能力；被鉴定人陈静目前对本案评定为具有受审能力。14、被告人陈静的供述，证实被告人在2019年11月13日作行政笔录时曾陈述了其与严某某因摊位上蔬菜摆放之事发生争吵，进而双方发生互殴。但之后的笔录即不予供述殴打严某某的事实。15、收条及谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人陈静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈静明知他人报警，仍在现场等候，并在第一次的笔录中如实供述了其殴打被害人的事实，虽后对犯罪事实不予供述，但在一审判决前又能如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人陈静已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、造成的后果及本案的起因、被告人的认罪悔罪表现，本院对辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈静犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆 静审 判 员  陈 丰人民陪审员  施黄进二〇二〇年八月十一日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。