浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1008号 原告：沈金美，女，1954年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：郭文霞，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 负责人：何宏健，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告沈金美与被告郭文霞、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈金美的委托诉讼代理人周雪梅、被告郭文霞、被告平安财险湖州支公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金美向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文霞、平安财险湖州支公司赔偿原告各项损失128181.6元；2.被告平安财险湖州支公司在保险合同范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。开庭审理前，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郭文霞、平安财险湖州支公司赔偿原告各项损失138220.9元（医药费1997.2元、营养费900元、伤残赔偿金96291.2元、误工费24026元、护理费6006.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3200元）。事实和理由：2019年3月31日14时50分许，被告郭文霞驾驶浙ＥＰ××××小型普通客车行驶至湖州市市区太湖路小桥头路路口时，与原告沈金美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告沈金美受伤的交通事故。湖州市公安局交通警察支队直属三大队对本次事故作出认定，由被告郭文霞负全部责任，原告无责任。被告郭文霞驾驶的车辆已在被告平安财险湖州支公司投保。2019年10月10日，湖州浙北司法鉴定所认定原告沈金美的伤情构成十级伤残，休息时间4个月，护理期1个月，营养期1个月。现为维护原告自身的合法权益，故纠纷成讼。 原告沈金美向本院提交了以下证据材料： 1、道路交通事故认定书及湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具的情况说明各一份，证明事故发生的经过及责任认定情况； 2、机动车信息、驾驶人信息各一份，证明被告郭文霞的准驾资格及肇事车辆的所有人信息； 3、保单两份，证明肇事车辆的投保情况； 4、被征地农民参加职工基本养老保险申报审批表及滨湖街道瑶阶坝村村民委员会出具的证据各一份，证明原告沈金美为失地农民的事实； 5、湖州望湖综合市场管理有限公司出具的证明一份，证明原告沈金美受伤前的工作情况； 6、病历一份及CT检查报告单六份，证明原告沈金美受伤后的治疗情况； 7、医疗费发票9张，证明原告沈金美受伤后医疗费用的支出情况； 8、湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两份，证明原告沈金美的伤残等级及三期的认定。 被告郭文霞辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；对于鉴定费和诉讼费，鉴定是原告请求赔偿的前提，应由被告平安财险湖州支公司承担；对于非医保部分，应由被告平安财险湖州支公司承担；事故发生后，其垫付了几百元医药费，自行与被告平安财险湖州支公司结算，不在本案中处理。 被告郭文霞未向本院提交证据材料。 被告平安财险湖州支公司辩称，对事故的发生以及责任的认定以没有异议；浙ＥＰ××××肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额是1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿义务；对原告主张的费用部分，医药费由法院核定，且按照约定应扣除13%的非医保；营养费没异议；残疾赔偿金部分对赔偿标准有异议，认为应适用农村标准，对赔偿年限有异议，认为应计算15年；误工费，原告仅提供了湖州望湖综合市场管理有限公司出具的证明，未提供摊位证，无法证明原告的长期工作情况，且原告已经领取养老保险金，误工费不认可；护理费期限认可，但原告主张标准过高，应参照事故发生上一年度浙江省居民服务业的平均工资计算，原告按最新标准主张不合理；精神抚慰金由法院酌定；原告未提交交通费票据，也未住院治疗，对于交通费希望法院酌定；对会诊的收款收据不予认可，非正规票据；原告沈金美自行委托鉴定产生的鉴定费用非直接损失，不属于保险公司理赔范围，其委托法院重新鉴定产生的鉴定费用愿意自行承担；诉讼费，不属于保险公司理赔范围。 被告平安财险湖州支公司未向本院提交证据材料。 在本案审理过程中，应被告平安财险湖州支公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告沈金美伤病因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定所于2020年6月10日出具司法鉴定意见书一份，评定被鉴定人沈金美双侧多发肋骨骨折等系2019年3月31日发生的交通事故所致；被鉴定人沈金美交通事故致双侧多发肋骨骨折（6根）的伤残评定为十级；被鉴定人沈金美伤后误工期建议为120日，护理期间建议为30日，营养期建议为30日。本次司法鉴定形成鉴定费4355元，已由被告平安财险湖州支公司垫付。 上述证据材料均已在庭审中交本案当事人进行质证。本院对上述证据材料经审查后认为，上述证据材料可以证明事故发生时的基本事实及损害后果、各方支出的费用等事实，至于各项证据材料的具体认定将结合全部证据材料载明的内容及各方当事人的陈述予以综合分析认定。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年3月31日14时50分许，在湖州市市区太湖路小桥头路路口，被告郭文霞驾驶的浙ＥＰ××××小型普通客车与原告沈金美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告沈金美受伤的交通事故。当日，湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭文霞驾驶车辆实施了未按规定借道通行的违法行为，负事故全部责任，原告沈金美无事故责任。事故发生后，原告沈金美随即送往湖州市中心医院接受治疗，后又多次检查。 并查明，被告郭文霞驾驶的浙ＥＰ××××由其在被告平安财险湖州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。 再查明，原告沈金美诉前自行委托湖州浙北司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具编号为[2019]临鉴字1182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈金美多发肋骨骨折、胸腔积液与2019年3月31日交通事故之间存在直接因果关系；被鉴定人沈金美于2019年3月31日因交通事故所致左侧第5-9及右侧第6肋骨骨折（共6根），评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；被鉴定人沈金美伤后的休息时间拟为4个月，护理期拟为1个月，营养期拟为1个月。诉中，应被告平安财险湖州支公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告沈金美伤病因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2020年6月10日出具编号为[2020]临鉴字第738号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈金美双侧多发肋骨骨折等系2019年3月31日发生的交通事故所致；被鉴定人沈金美交通事故致双侧多发肋骨骨折（6根）的伤残评定为十级；被鉴定人沈金美伤后误工期建议为120日，护理期间建议为30日，营养期建议为30日。 又查明，庭审中，被告平安财险湖州支公司自认“法院委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告沈金美伤病因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定产生的鉴定费4355元，其公司自愿承担该鉴定费”之事实。 本院认为，本案的争议焦点主要为：（一）关于原告沈金美的赔偿适用标准问题，（二）关于原告沈金美定残之日的认定，（三）关于赔偿项目和赔偿具体金额问题。 （一）关于原告沈金美的赔偿适用标准问题。根据原告沈金美提供的被征地企业农民参加职工基本养老保险申报审批表以及滨湖街道瑶阶坝村村民委员会出具的证明，原告沈金美户籍虽然在农村，但其所在的土地已被征收。结合湖州望湖综合市场管理有限公司出具的证明，原告沈金美不以农业作为主要收入来源。故原告沈金美应适用城镇居民标准计算赔偿。 （二）关于原告沈金美定残之日的认定。原告沈金美诉前自行委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，于2019年10月10日出具司法鉴定意见书，认定原告沈金美构成十级伤残。诉中，应被告平安财险湖州支公司的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所湖州分所重新鉴定，于2020年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见与原告沈金美自行委托的鉴定意见一致。本案中原告沈金美已于2019年10月10日定残，伤残等级的客观事实未因重新鉴定而发生改变。故本院认为，原告沈金美的定残之日为2019年10月10日。 （三）关于赔偿项目和赔偿具体金额问题。现根据原告沈金美的诉讼请求确定赔偿项目和具体金额如下：1.医药费，根据原告沈金美提交的医疗机构出具的收费票据核定医药费1997.2元。关于被告平安财险湖州支公司提出的扣除13%非医保的抗辩意见，因其未举证证明就该免责内容已尽到了提示和明确说明义务，故不予采纳。2.营养费，原告沈金美主张的营养费900元未超出法律规定的相关标准，予以支持。3.残疾赔偿金，原告沈金美定残之日系64周岁，根据“2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年”计算为60182元/年×16年×10%=96291.2元。4.误工费，原告沈金美提交了湖州望湖综合市场管理有限公司出具的证明，但未举证证明实际减少的收入或者近三年的平均收入，根据原告已经超过法定退休年龄的事实，结合湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，酌定误工费2000元/月×4个月=8000元。5.护理费，因原告沈金美未举证证明其有实际支出，故适用“2019年度浙江省全社会单位居民服务业就业人员年平均工资48599元”的数额计算，并结合湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，护理费为133.15元/天×30天=3994.5元。6.交通费，根据原告沈金美的就医地点、时间、次数等酌定交通费150元。7.精神损害抚慰金，考虑事故双方对于损害发生的过错程度及原告沈金美的伤势情况，酌情确定为5000元，对于原告沈金美主张在交强险责任限额内优先赔付的诉讼请求，本院予以支持。8.鉴定费，该费用不属于直接财产损失，不属于保险理赔范围。原告沈金美自行委托湖州浙北司法鉴定所鉴定进行鉴定产生鉴定费用2600元由被告郭文霞负担。关于被告平安财险湖州支公司提出600元会诊费不符合票据有效形式不予认可的抗辩意见，本院认为，收款收据加盖了湖州浙北司法鉴定所的发票专用章，且与司法鉴定意见书中载明“浙江大学外院沈金美影响会诊报告单（2019.9.22）摘要：……”的内容相互印证，可以明确该费用系客观发生，对会诊费600元本院予以认可，由被告郭文霞负担。本院应被告平安财险湖州支公司的申请委托浙江商检司法鉴定所湖州分所进行司法鉴定产生鉴定费用4355元，被告平安财险湖州支公司自认由其公司承担，予以认可。上述1-7项合计116332.9元。 根据湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书和情况说明，被告郭文霞驾驶车辆实施了未按规定借道通行的违法行为，负事故全部责任，原告沈金美无事实责任，故被告郭文霞应对原告沈金美的损失承担全部赔偿责任。浙ＥＰ××××肇事车辆已在被告平安财险湖州支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，对被告郭文霞应承担的赔偿责任由被告平安财险湖州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险湖州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告沈金美112897.2元（含精神损害抚慰金5000元）；在商业三者险责任限额内应赔偿原告沈金美3435.7元（116332.9元-112897.2元＝3435.7元）。被告郭文霞应承担鉴定费3200元。故原告沈金美应获得的赔偿款为112897.2元＋3435.7元＋3200元＝119532.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭文霞赔偿原告沈金美各项损失119532.9元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州支公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任116332.9元，前述赔偿义务先于被告郭文霞履行； 三、驳回原告沈金美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1041元，减半收取520.5元，由被告郭文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年八月五日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??