wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初262号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人江敬青，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，系个体经营业主，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地江西省婺源县。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人江敬青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年6月20日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人江敬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月29日晚，被告人江敬青酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车从苏州市姑苏区嘉馀坊出发，于21时44分许，行驶至干将路彩香菜场附近一红绿灯路口时，追尾被害人钟某所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××轿车，后江敬青驾车离开现场，将车行驶至桐泾路原古吴饭店附近后，将车停放在路边非机动车道内，至22时许被巡逻民警查获。经鉴定，案发时江敬青体内乙醇含量为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人江敬青在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江敬青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江敬青认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人江敬青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人江敬青在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人江敬青犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江敬青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚金保证金三千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年八月十八日书记员  朱 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保561号 申请人：李泽芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：雍文剑，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人李泽芳于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人雍文剑名下的财产在510000元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在510000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李泽芳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雍文剑名下的财产在510000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月七日 书记员  舒清茏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5225号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：黄永亮，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（下称农行象山支行）与被告黄永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法适用小额程序。原告农行象山支行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告黄永亮名下的银行存款，本院于2020年8月21日作出（2020）浙0225民初5225号民事裁定书并依法作出财产保全措施。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告黄永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄永亮归还农行象山支行贷款本金35616.99元，并支付约定利息、罚息、复息175.68元（暂计至2020年7月1日，以后利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告黄永亮支付原告农行象山支行因本次诉讼支出的律师代理费2800元；3.本案受理费由黄永亮负担。事实和理由：2019年3月11日，被告黄永亮与原告农行象山支行通过中国农业银行个人网上银行向原告申请个人自助小额借款，并通过点击确认键自动生成《个人自助小额借款合同》1份，合同约定：自2019年3月11日起至2020年3月10日止，被告黄永亮可以在人民币36800元整的借款本金额度内向原告申请贷款，合同还对其他事项进行了约定。上述电子合同生成后，原告按约向被告发放贷款36800元。现该笔贷款已逾期未归还借款本息，截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金35616.99元及利息、罚息、复利共计175.68元。上述款项经催讨，被告至今未还付。 原告农行象山支行向本院提供《个人自助小额借款合同》《借款凭证》《委托代理协议》、律师费发票等证据证明。 被告黄永亮未答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院认定农行象山支行的诉请事实为本案基本事实。 另查明：原被告双方在《个人自助小额借款合同》中约定，原告为实现债权支出的律师费等费用应由被告承担；2020年7月23日，原告为本案向浙江人值律师事务所支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉《个人自助小额借款合同》依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行并支付约定违约金。本案中，黄永亮未按期履行合同约定的义务，显属违约。原告农行象山支行要求被告黄永亮归还尚欠的借款本金35616.99元及支付利息、罚息、复利、律师代理费，符合合同约定且于法有据，本院依法予以支持。被告黄永亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永亮于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金35616.99元，并支付利息、罚息、复利（2020年7月1日前尚欠175.68元，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际履行之日止）及因本诉讼支出的律师代理费2800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费765元，减半收取382.5元，财产保全费420元，共计802.5元，由被告黄永亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 ??2? ??4?
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执228号之一申请执行人：胡广明，男，1977年12月26日出生，汉族，木工，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被执行人：陶平花，女，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人胡广明与被执行人陶平花机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人陶平花名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，扣划被执行人陶平花名下银行存款、网络资金69245.95元,尚有129298.94元未执行到位。经查询未发现被执行人陶平花名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年八月十九日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执464号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭洪，男，汉族，1975年3月4日出生，四川省宜宾市珙县人，住宜宾市珙县珙泉镇德行街。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初135号《刑事判决书》受理刑事审判庭移送执行被执行人彭洪参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪罚金一案，判处有期徒刑四年六个月（2023年8月2日止），罚金300000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人彭洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年7月14日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人彭洪有可供执行财产，已采取网络扣划21796.61元。三、本院于2020年7月14日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人彭洪有可供执行财产。四、本院于2020年7月22日对被执行人彭洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人彭洪名下暂无其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年八月二十六日书记员 杨仁杰
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1472号 被执行人：蒋争艳，男，1990年7月12日生，汉族，住湖南省永州市东安县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1123号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款9950.00元，本院于2020年4月3日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人名下网络资金109.99元，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的9840.01元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈文 审判员    戴超 审判员    张云云 二〇二〇年八月十日 书记员    石琳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1283号 原告：邱玉坤，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖州市。 被告：沈征，男，1979年1月25日出生，汉族，住安吉县。 原告邱玉坤与被告沈征民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日收到原告邱玉坤的起诉材料及诉前调解申请，于2020年7月10日向被告沈征送达了起诉状副本等诉讼文书材料。因原告邱玉坤与被告沈征在诉前调解阶段未能达成一致意见，故本案于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邱玉坤到庭参加了诉讼，被告沈征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 邱玉坤向本院提出诉讼请求：1、沈征立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由沈征承担。事实与理由：2011年10月20日，沈征向邱玉坤借款10000元，出具《借据》一份，借款期限自2011年10月20日至2011年11月20日。借期届满后，沈征未能还款。邱玉坤多次催讨无果，故诉至法院。 沈征未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 邱玉坤为证明其主张，向本院提交了以下证据： 借据（原件）一份，证明沈征向邱玉坤借款10000元。 本院经审查认为，邱玉坤提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与邱玉坤诉称一致。 本院认为，邱玉坤与沈征间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邱玉坤已履行了交付借款的义务，沈征应在双方约定的期限内归还借款，但沈征至今未能偿还借款，显属违约，应承担立即清偿借款的义务。故对邱玉坤的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈征于本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉坤借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告沈征承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月十日 本件和原件核对无异 书记员  吴宗行 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢248号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维。被执行人：贵州多巨鼎贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼3层1号，统一社会信用代码：915203000657783071。法定代表人：陈明亮，职务：董事长。被执行人：陈明亮，男，汉族，1951年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：曾德珍，女，汉族，1956年2月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：庄虹，女，汉族，1970年9月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘文翔，男，汉族，1969年9月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘秋伶，女，汉族，1993年8月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初103号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司与贵州多巨鼎贸易有限公司、陈明亮、曾德珍、庄虹、刘文翔、刘秋伶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款7861725.79元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘秋伶名下位于贵州省遵义市汇川区金城大酒店主楼1层商业用房并委托测绘，因被执行人刘秋伶一直无法联系，测绘公司已退回本院测绘委托，上述房屋暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款7752.03元且已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨晗
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执异75号案外人：赵艳华，女，1977年4月6日出生，汉族，华夏银行聊城分行职员，住聊城市东昌府区。申请执行人：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住山东省阳谷县。被执行人：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。统一社会信用代码：91371502779717864R。法定代表人：陈学昆，该公司执行董事兼经理。在本院执行申请执行人赖立文与被执行人聊城市曙光物资有限公司（以下简称曙光公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人赵艳华对本院拍卖曙光公司所有的曙光大厦写字楼1206室房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人赵艳华称，曙光公司开发的曙光大厦综合楼竣工后，经有关部门验收合格，已具备入住条件，开发商和业主双方均签署房屋交接书，双方确认自2017年7月6日起，案涉房屋由开发商交付给业主，交付的房屋实测面37.67平方米，总价款200895元，购房款已结清，房屋交接手续已办理完毕，贵院查封、拍卖属于异议人的房产，损害异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，请求对案涉房产解除查封，中止执行。赵艳华提交了以下证据：1.曙光大厦购房确认书一份；2.房屋买卖合同及附件（补充协议）一份；3.购房款收据两张；4.商品房移交协议书一份。申请执行人赖立文未提交书面意见。本院查明，原告赖立文与被告曙光公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2016）鲁15民初81号民事判决，判令曙光公司向赖立文交付价值30846140元的涉案楼房房产或支付人民币30846140元。该判决生效后，曙光公司未履行判决确定的法律义务，赖立文向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。在诉讼中，本院于2016年2月22日作出（2016）鲁15民初81号民事裁定，保全查封了曙光公司名下聊房权证新字第××号房产证载明的位于聊城市新区办事处柳园路东、兴华路北曙光商办综合楼1幢12楼写字楼1206室房产，查封期限至2019年2月21日。2019年2月18日，本院作出（2019）鲁15执23号执行裁定，对案涉房屋续行查封三年。2019年7月5日，本院向山东产权交易中心有限公司进行司法询价，山东明信价格评估有限公司于2019年12月19日出具明信价评字（2019）12-13号《房地产司法鉴定估价报告》，载明该写字楼1206室的评估价值为286080元。2020年4月22日，本院作出（2019）鲁15执23号之二执行裁定，拍卖案涉房屋。赵艳华向本院提出执行异议，请求对案涉房屋解除查封，中止执行。案外人赵艳华与曙光公司于2010年12月８日签订了《曙光大厦购房确认书》，于2010年12月20日签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定乙方赵艳华以200895元的价格购买甲方曙光公司所有坐落于山东省聊城（市）柳园路以东兴华路以北曙光大厦6103号酒店公寓一套，面积35.344㎡，5684元/㎡；《补充协议》约定，业主自交清房款办理完手续至2010年12月31日享受的返租金额为每月400元,2011年1月1日起为1220元/月等。赵艳华于签订购房确认书当日向曙光公司交付房款定金10000元，于签订房屋买卖合同当日向曙光公司交付现金190895元。2017年7月16日，曙光公司与赵艳华签订《商品房移交协议书》，将赵艳华购买的曙光大厦6103号调整为写字间12层1206室，双方确认自2017年7月16日起，该房屋由开发商交付给业主，交付的房屋实测面积为37.67㎡，总价款200895元。赵艳华接受本院询问时称：其购买曙光大厦6103号公寓后，曙光公司向其支付了五年的租金。2017年7月16日，曙光公司与其签订商品房移交协议书，将其购买的曙光大厦6103号调整为写字间12层1206室，但其一直没有占有使用该房屋。曙光公司自建的商办综合楼又称曙光大厦，房产证号为聊房权证新字第××号，位于聊城市柳园路与兴华路交叉路口东北角，共计十九层，其中一至三层为临街商铺，四层以上紧临柳园路的部分为写字楼，紧临兴华路的部分为公寓楼。本院认为，本案争议焦点为：案外人赵艳华对案涉房屋即曙光大厦写字楼1206室是否享有排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人；第二十八条、第二十九条规定，买受人对案涉房产享有排除执行的权利的前提条件是：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住或在查封前已合法占有该不动产，已支付部分或全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，曙光大厦登记在被执行人曙光公司名下，异议人赵艳华未就案涉房屋即写字楼1206室办理过户登记，本院将案涉房屋作为被执行人的财产进行查封拍卖，并无不当。虽然案外人赵艳华与被执行人曙光公司签订了《房屋买卖合同》，并足额交纳了购房款，但其购买的是曙光大厦6103号公寓，并未购买案涉房屋。本院已于2016年2月22日查封了案涉房屋，曙光公司对法院查封的房屋不得擅自处分，其与案外人赵艳华签订协议书约定交付本院已查封的案涉房屋，属无权处分。曙光公司未向赵艳华实际交付案涉房屋，赵艳华也一直未占有使用案涉房屋，故案外人赵艳华对案涉房屋不享有排除执行的权益，其请求本院对案涉房产解除查封，中止执行，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵艳华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年八月二十八日法官助理汪桂荣书记员徐如意
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初365号原告：陆雷，男，布依族，1990年3月8日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陶忠文，男，汉族，1989年10月18日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告陆雷诉与被告陶忠文合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告陆雷于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆雷撤回起诉。案件受理费213.00元，全部退还原告陆雷。审 判 长  付光春人民陪审员  蒙 毅人民陪审员  王发彪二〇二〇年八月五日书 记 员  石秋月
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终130号 上诉人（原审被告）：孙晓波，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住山东省泰安市。 被上诉人（原审原告）：泰安龙海置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处大辛庄村西首。 法定代表人：王迎春，总经理。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。 原审被告：刘玉洁，女，1978年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人孙晓波因与被上诉人泰安龙海置业有限公司、原审被告刘玉洁返还原物纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。 孙晓波上诉称，原审法院以邮寄地址认定刘玉洁的经常居住地无法律依据。本案邮寄地址不是刘玉洁依送达地址确认书方式向法院提供的送达地址。同时，被上诉人也没有向法院提供刘玉洁经常居住地为泰山区。因此，原审法院驳回上诉人的管辖权异议无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。 泰安龙海置业有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，泰安龙海置业有限公司主张，其成立于2013年9月27日，成立时聘用孙晓波为公司法定代表人，并为孙晓波配备奥迪车辆一部作为工作使用。2018年12月14日，公司经股东会决议对法定代表人进行了变更，并要求孙晓波将车辆返还，但孙晓波一直未返还。刘玉洁是公司的财务会计，在2018年3月30日向公司辞职后，未向公司交接所持有的帐簿、凭证等材料。经公安机关调查询问，刘玉洁称所有账本材料均交给了孙晓波，但孙晓波一直未交还公司。现泰安龙海置业有限公司以车辆和帐簿凭证等材料属于公司财产应予返还为由，向原审法院提起诉讼。本案系对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。关于原审被告刘玉洁的住所地，在2018年4月2日泰安市公安局经侦支队对其所作的询问笔录中，刘玉洁陈述其户籍所在地为泰安市岱岳区永安居委会，现住泰安市财源办事处中兴花园2号楼。此外，在泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7610号泰安龙海置业有限公司与孙晓波、刘玉洁返还原物纠纷一案中，刘玉洁提出管辖权异议，主张其经常居住地为泰安市泰山区即起诉状邮寄地址山东省泰安市泰山区中兴花园。且在本案中，泰安龙海置业有限公司向原审法院提起诉讼后，刘玉洁并未提出管辖权异议。综上，可以认定刘玉洁的经常居住地在泰安市泰山区，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保703号申请人：陈真海，男，1955年4月7日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄君君。被申请人：陈奇源，男，1969年8月12日出生，汉族，住浦江县。申请人陈真海与陈奇源劳务合同纠纷一案，申请人陈真海于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈奇源名下的财产进行保全。申请人陈真海提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈真海的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈奇源名下的财产在14800元限额内进行保全。案件申请费168元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十六日代书记员 楼璀灿
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3245号原告:内蒙古丰庆商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路百联雄业钢材市场加工区2号。法定代表人：朱世琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司职员，住呼和浩特市。被告：内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托县城关镇商业街。法定代表人：吴勇，该公司总经理。原告内蒙古丰庆商贸有限公司与被告内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告内蒙古丰庆商贸有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古丰庆商贸有限公司申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古丰庆商贸有限公司撤诉。案件受理费33850元（已减半收取）由原告内蒙古丰庆商贸有限公司负担。审判员 任玲二〇二〇年八月十日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1256号罪犯雷振兴，男，1970年3月16日出生于福建省连江县，畲族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2013年3月13日作出（2013）湟刑初字第41号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。判决生效后，交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑九个月。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯雷振兴在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷振兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯雷振兴德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷振兴减刑九个月（刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3498号 原告：章维江，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄,浙江天音律师事务所执业律师。 被告：杨聂，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告章维江与被告杨聂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告章维江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告章维江撤诉处理。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告章维江负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年八月四日 书记员  管逸如 ??2? ??2?
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审459号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人于保国，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人于保国为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月24日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第104号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第104号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执738号 防城港市全德物业服务有限公司、陈佳任： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请陈佳任合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初113号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人李春明，曾用名李兴明，男，1985年2月27日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李春明犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月01日22时35分许，被告人李春明饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车到福泉市金山办事处小十字接其妻子王某回家，行驶至福泉市金山办事处东门城门洞路段时与徐某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相碰,致本人及王某受伤，后被120送福泉市中医院救治，公安机关民警在处置现场后到医院了解李春明伤情时，发现李春明有饮酒嫌疑，随即对李春明进行呼吸式酒精检测和抽取血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李春明血液中检出乙醇成分,含量为163.09ｍｇ／100ｍｌ。被告人李春明到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李春明醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李春明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，人员基本情况，照片，身份证复印件，交通事故认定书，强制措施凭证等书证；证人徐某、王某的证言；被告人李春明的供述；鉴定意见等证据证实。 被告人李春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人李春明未取得摩托车驾驶资格。 另查明，被告人李春明在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李春明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李春明到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李春明的犯罪情节、悔罪表现及福泉市司法局出具的社区矫正意见，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁湘 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐凤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1805号申请执行人：交通银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人：张馨月，女。被执行人：苗霖，男。被执行人：裴风晶，女。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初3412号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年八月三十一日书记员  隋俊杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3537号原告：徐国庆，男，1959年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县大封镇司马岗村村民委员会，住所地：河南省武陟县大封镇司马岗村。法定代表人：刘明旺，主任。原告徐国庆与被告武陟县大封镇司马岗村村民委员会（以下简称司马岗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆到庭参加诉讼，被告司马岗村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐国庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款10000元及利息，从1999年11月19日至归还之日按月息1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:1999年11月19日，被告武陟县大封镇司马岗村委会因村里电网改造向原告借款10000元并出具借条。后原告多次讨要，被告未予支付。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告系被告村村民，1999年11月19日，司马岗村委会因村里农网改造向原告借款10000元，并于同日向原告出具收据。未明确约定还款期限及还款方式。后经原告讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的收据等予以附卷证明。本院认为，关于原告的诉请是否超过了诉讼时效的问题。1999年11月19日，被告向原告借款10000元并出具了收据。原告于2020年8月13日才向法院提起诉讼要求偿还，时间长达20年7个月之久。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告的起诉已超过20年的最长诉讼时效期间，故原告主张被告归还原告借款10000元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐国庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年八月三十一日法官助理薛枫书记员许晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5972号原告:王春芹,女,1969年8月12日出生，汉族,住天津市红桥区。被告:天津肯德基有限公司,住所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼16层01-08单元和17层01-08单元。法定代表人:包莹瑞,董事长。委托诉讼代理人：王宇，男。委托诉讼代理人：鲍晓，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。本院在审理原告王春芹与被告天津肯德基有限公司劳动争议一案中，本院于2020年6月24日立案。因原告王春芹需要另案解决，原告王春芹于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春芹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春芹负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月三日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初461号原告:杜可立,女,1974年4月23日出生,汉族,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司职员,住友谊县。委托代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地：友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人：鲁红斌，职务：总经理。委托代理人：孙亚秋，男，1969年3月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住黑龙江省饶河县。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县。原告杜可立与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜可立的委托代理人叶清刚、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人孙亚秋、石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜可立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告杜可立与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自1992年10月起至2002年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：1992年10月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从1992年10月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年6月3日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1992年10月至2002年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以杜可立请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：本案中原告在起诉状中自认其在友谊县劳动仲裁委员会是以其超过诉讼时效为由驳回仲裁请求的，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条第一款的明确规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，从其原告所主张的诉讼时间明确得出其诉求已经远远超过其法定的诉讼时效期间，应当认定为原告已经自愿放弃了自己主张法律权利及相关法律主张的权利，因此人民法院应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1992年10月至2002年12月，原告杜可立在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告杜可立于2020年6月3日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1992年10月至2002年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以杜可立请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的工作证明、原告的电子档案、业务凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1992年10月至2002年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1992年10月至2002年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告杜可立与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1992年10月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十七日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1399号之三申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王洪军，男，1973年11月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：王洪军。被执行人：李书花，女，1972年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩香花，女，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨洪武等五人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李书花在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李书花在中国工商银行17×××16账户内存款人民币23238.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  林晓飞
山东省威海市文登区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1003行初30号原告孙佑仓，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人刘丽，局长。出庭负责人侯力强，副局长。委托代理人张腾，该局社会保险科负责人。委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。原告孙佑仓因要求被告威海市文登区人力资源和社会保障局将1983年1月至1995年1月工作年限视同缴费，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告孙佑仓，被告威海市文登区人力资源和社会保障局负责人侯力强及委托代理人张腾、张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佑仓诉称，原告与威海市海上保安服务公司文登分公司等劳动争议案，本院作出(2010)文民一初字第1540号民事判决书，判令原告与威海市海上保安服务公司文登分公司自1995年2月至2004年3月存在事实劳动关系，该案判决后，威海市海上保安服务公司文登分公司配合办理了保险补缴。该案查明原告自1983年1月1日在埠口边防派出所工作，按相关法律规定，1983年1月至1995年1月工作年限应视同缴费。2020年1月22日被告作出关于孙佑仓同志要求将工作年限视同缴费问题的处理决定，不予办理。为维护原告的合法权益，请求判令被告将1983年1月至1995年1月工作年限视同缴费。被告威海市××区人力资源和社会保障局辩称，1.山东省劳动局《关于改革基本养老金计发办法的试点意见》（鲁劳发[1993]163号）第三条第(八)项规定：“固定职工在未实行企业和职工个人缴纳基本养老保险费制度之前，按规定计算的连续工龄，视为企业和职工个人缴费年限，与企业和职工个人缴费的年限合并计发养老金。”山东省劳动和社会保障厅《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》(鲁劳社[2001]29号)第三条第3项的规定：“机关事业单位原计划内临时工、民办教师等，转招为干部、固定工或合同制工人的，应自任临时工或民办教师之日起补交养老保险费。其中，转招为干部或固定工的，当地实行固定工养老保险统筹前按规定计算的连续工龄可视为缴费年限”。生效判决虽认定原告从1983年1月1日在埠口边防派出所工作，但原告只是埠口边防派出所自主选择招用的工作人员，并未由劳动行政部门按相关规定转招为干部或固定工，原告用人单位也没有在被告处参加养老保险社会统筹或足额缴纳养老保险费的信息。据此，原告不符合认定视同缴费年限的相关条件，被告不予办理，符合规定。2.被告于2019年8月8日接到威海市文登区委区政府信访局来访事项转送单，于同年8月15日、10月14日分别向原告送达受理告知书、信访事项处理意见书。2019年12月3日威海市人力资源和社会保障局作出信访事项退回重新处理决定，2020年1月22日，被告作出关于孙佑仓同志要求将工作年限视同缴费问题的处理决定，并于2020年3月26日送达原告，程序合法。综上所述，原告所诉无事实和政策依据，请求驳回原告诉请。被告威海市××区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1.山东省劳动局《关于改革基本养老金计发办法的试点意见》（鲁劳发[1993]163号）一份；2.山东省劳动和社会保障厅《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（鲁劳社[2001]29号）一份；3.来访人员登记表及威海市中级人民法院（2012）威民三终字第99号民事判决书复印件各一份；以上证据证明，原告诉请无事实及政策依据。4.来访事项转送单复印件、受理告知书、信访事项处理意见书、威海市人力资源和社会保障局信访事项退回重新处理决定复印件、被告作出的关于孙佑仓同志要求将工作年限视同缴费问题的处理决定及送达回证各一份，证明被告作出的决定程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为证据1系试点意见。被告辩驳称，试点意见是正式施行的意见，并非征求意见稿，是有效的。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据能够证实本案事实，原告亦无异议，应认定为有效证据。经审理查明，原告孙佑仓自1983年1月至1995年1月在威海市××区埠口边防派出所工作；1995年2月至2004年3月，原告与威海市海上保安服务公司文登分公司存在事实劳动关系。2019年8月8日，被告威海市××区人力资源和社会保障局接到威海市××区信访局来访事项转送材料，原告要求将其1983年1月至1995年1月工作年限视同缴费。2019年10月14日，被告作出信访事项处理意见书，认为原告并非埠口边防派出所或威海市海上保安服务公司文登分公司转招的干部或固定工，1995年2月至2004年与单位存在劳动关系期间应为企业临时性用工，没有其工作年限应视同缴费的政策，原告退休时需按养老保险实际缴费年限计算退休待遇。2019年12月3日，威海市人力资源和社会保障局作出信访事项退回重新处理决定，认为原告反映的问题不在信访受理范围，决定撤销被告作出的信访事项答复意见，由被告依法重新处理。2020年1月22日，被告作出关于孙佑仓同志要求将工作年限视同缴费问题的处理决定，认为原告在埠口边防派出所没有转招为干部、固定工或合同制工人，因此原告要求将1983年至1995年1月工作年限视同缴费的问题，不予办理。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，被告作为地方人民政府社会保险行政部门，依法具有视同缴费年限认定的职权。山东省劳动和社会保障厅《关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（鲁劳社[2001]29号）第三条第3项的规定：“机关事业单位原计划内临时工、民办教师等，转招为干部、固定工或合同制工人的，应自任临时工或民办教师之日起补缴养老保险费。其中，转招为干部或固定工的，当地实行固定工养老保险统筹前按规定计算的连续工龄可视为缴费年限。个人补缴基数，按补缴时当月本人缴费工资计算；单位补缴基数，按全部补缴职工当月缴费工资之和计算。”根据上述规定，机关事业单位原计划内临时工转招为干部或固定工的，当地实行固定工养老保险统筹前按规定计算的连续工龄才可视为缴费年限。本案中，原告虽主张其为计划内临时工，但未提供证据予以证实，且其并未转招为干部或固定工，故原告要求将1983年1月至1995年1月视为缴费年限，无事实及法律依据，被告不予办理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙佑仓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佑仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇二〇年八月三日书 记 员  刘珺璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4724号罪犯相克俭，男，1966年1月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年1月27日作出（2015）谢刑初字第00007号刑事判决，以被告人相克俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯相克俭在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯相克俭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯相克俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯相克俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相克俭减去自本裁定送达之日起至2020年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1210号原告：罗晓荣，男，1976年2月8日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：罗健，男，1980年10月12日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告罗晓荣与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗晓荣于2020年8月31日以被告罗健已全部偿还诉争借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗晓荣撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓荣撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告罗晓荣负担。审判员  罗璇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘莉
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初52号 原告陈树财诉被告故城县人民政府房屋征收补偿一案，本院立案后，发现陈树财所诉涉及不动产，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为故城县，故该案件由不动产所在地故城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由故城县人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日 附：移送材料清单
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执214号 申请执行人：四川琼阳商贸有限公司，统一社会信用代码915 11900MA631PIU66，住所地四川省巴中市恩阳区兴隆镇插旗村149号。 法定代表人：刘召琼，系该公司经理。 被执行人：四川业邦建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000765083143T，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。 法定代表人：张毅，系该公司总经理。 被执行人：岳友，男，1985年5月13日出生，汉族，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川琼阳商贸有限公司与被执行人四川业邦建设工程有限公司、岳友买卖纠纷一案中，申请执行人四川琼阳商贸有限公司要求被执行人四川业邦建设工程有限公司支付水泥款及利息180717元，要求被执行人岳友支付水泥款及利息109417.4元。通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱娟
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖370号 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控被告人刘伟犯虚开增值税专用发票罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省邵阳市北塔区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7327号原告李春良，男，1957年11月9日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。被告贾海龙，男，1995年6月14日生，汉族，住平度市。原告李春良与被告贾海龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告赔偿医疗费3507.06元，护理费5100元（102元×50天），误工费11220元（102元×110天），营养费5100元（102元×50天），鉴定费780元，交通费200元，车损500元，共计26407.06元；;2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春良的委托诉讼代理人张磊、牟乃治，被告贾海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告主张的医疗费、护理费、鉴定费符合相关法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。关于误工费，原告所诉误工时间在鉴定期间内，本院予以支持，但原告在事故发生时已经62周岁，误工标准应作10%的扣减，则原告的误工费本院支持10098元（102元×110天×90%）。关于交通费，本院酌情支持100元。原告所诉车损未提交相应证据，本院不予支持。关于营养费，根据相关法律规定，营养费可根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，同时对受害人是否确需补充营养根据实际情况严格把握。本案中，原告虽然自行委托鉴定了营养时间，但从其提交的证据看，并无医疗机构关于确需营养补充的意见，且其伤情亦未构成伤残，因此，原告主张营养费证据不足，本院不予支持。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，原告李春良的合理经济损失为：医疗费3507.06元，护理费5100元，误工费10098元（102元×110天×90%），鉴定费780元，交通费100元，共计19585.06元。上述损失，应由承担事故全部责任的被告贾海龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾海龙赔偿原告李春良经济损失19585.06元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李春良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告李春良负担60元，被告贾海龙负担170元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年八月十二日书记员张君丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初807号申请人：陈孝荣，男，1980年6月19日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。诉讼委托代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被申请人：刘金德，男，1968年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人陈孝荣与被申请人刘金德民间借贷纠纷一案，申请人陈孝荣（以下简称申请人）于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金德相关银行账户存款共计13000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于13000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金德银行账户存款13000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年八月十日书记员  彭 涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4614号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：马志冰，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告马志冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告马志冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志冰一次性偿还原告截止2020年3月15日信用卡欠款13716.44元，并从2020年3月16日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2016年9月23日被告在向原告提交了信用卡申请表并签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及其利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告激活并使用该卡，截至2020年3月15日共拖欠13716.44元。根据领用合约第四条第28项的约定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马志冰未予答辩，亦未提交相关证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；4.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，被告马志冰向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告马志冰发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年3月15日，被告马志冰共欠信用卡款项13716.44元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告马志冰向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告马志冰的申请，将信用卡发放给被告马志冰，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告马志冰应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年3月15日的信用卡欠款13716.44元，2020年3月16日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告马志冰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84元（已由原告预付），由被告马志冰负担，由被告马志冰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初20463号 原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：胡大庆，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告胡大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 骏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1229号罪犯周家伟，男，1983年3月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）昆刑一初字第12号刑事判决，以被告人周家伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）云高刑复字第215号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周家伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周家伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周家伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2034年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3507号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，总经理。委托诉讼代理人：王正福（公司员工），男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：唐龙菊，女，1964年12月7日出生，住重庆市大足区。原告重庆青原物业管理有限公司与被告唐龙菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆青原物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人王正福、被告唐龙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆青原物业管理有限公司的诉讼请求：1、被告支付所欠物管费3302.65元，并支付违约金642.79元，公摊费360元，合计4305.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是重庆市大足区XX路XX号XX小区X幢X-X-X号房(建筑面积112.9㎡)的业主。2013年6月25日原告与被告小区业主委员会签订《龙水XX物业委托管理合同》，并于2017年6月26日与被告小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。原告根据物业服务合同约定内容为被告小区服务至今。可被告并未按物业服务合同约定交纳物管费，从2015年2月至2020年6月共欠原告65个月的物管费3302.65元；物业服务合同约定违约金从逾期之日起每天按3‰计算，本次原告主张违约金以被告每月欠费金额为基数，从逾期的次月1日起至2020年6月30日止，按每日0.066%计算违约金为642.79元；欠2017年7月至2020年6月的公摊费360元。以上费用共计4305.44元。原告进行了多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特来院起诉。被告唐龙菊辩称，因为物管说和业主委员会签订了合同，我不知道，业主委员会没有通知我们，我房子有污水，跟物管说了，物管一直都没有给我解决，都是我们自己掏钱弄的，差不多有五六年了。对于小区乱搭乱建这个情况，物管也没有管，作为物管应该制止。小区里面还有养鸡的情况，到处都是鸡粪。小区里面的卫生也很差，很多天都不得打扫。对于乱搭乱建，物管说没有管理权，说找建委，但是物管有制止的权利。如果物管现在还是不管，我们那栋楼的业主估计从今年开始又会不交物管费。小区后门，一直都是开启的，没有人管，物管没有做到物管应尽的责任。经审理本院查明：2013年6月25日，原告（乙方）与大足区XX小区业主委员会（甲方）签订《XX小区物业委托管理合同》，双方约定：1、委托管理期限为四年，自2013年7月1日起至2017年6月30日止；2、本物业的管理费实行包干制，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；3、住宅和非住宅的业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳滞纳金。双方对物业服务费的支付时间及公摊费的标准未约定。2017年6月26日，原告（乙方）与大足区XX小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定：1、物业服务费按月收取，住宅物业：每月0.45元/平方米，商业物业：每月0.90元/平方米；2、共用的专项设备运行的能耗消耗即公摊费按每月10元/户向业主计收；3、业主应于每月10日前交纳物业服务费用；4、服务期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止；5、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他费用的额，从次月1日起，责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告唐龙菊系重庆市大足区龙水镇XX路XX号XX小区X幢X-X-X号房屋业主，该房屋面积为112.97平方米，2015年2月至2020年6月的物管费用未缴纳。原告于2020年5月26日向被告邮寄了催收通知书，但被告签收后一直未缴纳相关费用。上述事实有原告提交的《物业委托管理合同》、《物业服务合同》、《情况说明》、物业服务费催收函、邮递快递查询单，欠费明细表、房屋查询证明，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告重庆青原物业管理有限公司与被告所在小区业委会所签订的《XX小区物业委托管理合同》以及《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业服务费及相关费用。被告从2015年2月至2020年6月合计65个月未支付物业管理费，其物业管理费合计0.45元/平方米×112.97平方米×65个月=3304.37元，原告诉请物管费3302.65元低于本院核实金额，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。原告主张2017年7月-2020年6月的公摊费360元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告对小区的物业管理和服务服务存在瑕疵，对签订合同被告也不知情。本院认为，被告所举示的证据尚不足以证明原告对该小区的物业服务存在重大瑕疵，而对原告与小区业委会签订的物业服务合同，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业委会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故被告的答辩理由，无法律依据，本院不予支持。被告要求物业公司拆除小区内违章建筑问题，本院认为，拆除违章建筑不在物业管理公司的职权范围内，不能成为被告唐龙菊拒绝缴纳物业管理费的理由。关于违约金，因被告未履行缴款义务，其行为已属违约，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金。合同中约定的违约金从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳，原告自愿调整为以每月欠费金额为基数，从逾期的次月1日起至2020年6月30日按每日0.066%计算，系原告对自身权利的行使，其主张的违约金642.79元不违反法律的规定,本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐龙菊于本判决生效后十日内支付原告重庆青原物业管理有限公司2015年2月至2020年6月的物业服务费3302.65元、2017年7月至2020年6月的水电公摊费360元及违约金642.79元，以上共计4305.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告唐龙菊负担。本判决为终审判决。审判员  黎朝廷二〇二〇年八月二十四日书记员  康衾蜻
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1019号罪犯徐史达，男，1965年4月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）大刑一初字第78号刑事判决，以罪犯徐史达犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）辽刑三终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更258号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐史达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯徐史达的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐史达服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐史达减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保710号 申请保全人：杨孟，男，1978年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：泰安德普经贸有限公司，住所地新泰市小协镇，统一社会信用代码91370982597804705B。 法定代表人：翟延蓬，该公司经理。 本院审理原告杨孟与被告泰安德普经贸有限公司债权转让合同纠纷一案，于2020年8月12日作出的（2020）鲁0982民初5770号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人泰安德普经贸有限公司的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执335号张旭东、冯文翠：关于申请执行人张旭东申请执行被执行人冯文翠买卖合同纠纷一案，依据申请执行人张旭东的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初463号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4399号罪犯位春鹏，男，汉族，1984年7月10日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2018年9月6日作出（2016）皖1222刑初373号刑事判决，以被告人位春鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元，违法所得四万元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯位春鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯位春鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯位春鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯位春鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位春鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7270号之一 原告：陈某，女，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：袁某1，男，2005年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人：陈某，身份信息同上，系袁某1母亲。 上述二原告共同委托诉讼代理人：熊传莉、王宁晓,浙江法君律师事务所律师。 原告：袁某2，男，2012年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 法定代理人：孙某，女，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，系袁某2母亲。 委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：王某，女，1948年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马郁飞，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈某、袁某1、袁某2与被告王某继承纠纷一案中，原告陈某、袁某1，原告袁某2于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告陈某、袁某1、袁某2在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某、袁某1、袁某2撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由陈某、袁某1、袁某2负担。 审 判 长  曹 蕾 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  唐 莹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王 莹 ?*MERGEFORMAT?2?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保523号 申请人：四川古蔺汇源煤业有限公司，住所地古蔺县古蔺镇新民路8号。 法定代表人：杨洪志，系该公司执行董事。 被申请人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地古蔺县太平镇岔角村。 法定代表人：甘我忠，职务不详。 被申请人：甘我忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川古蔺汇源煤业有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人古蔺县三和煤业有限公司、甘我忠、陈杰名下财产在8969478.49元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在8969478.49元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川古蔺汇源煤业有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人古蔺县三和煤业有限公司、甘我忠、陈杰名下财产在8969478.49元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月三日 书记员  舒清茏
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保190号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国奇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保430号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保190号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终208号 上诉人（原审被告）:闫守华，男，1972年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:刘国拥,男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：刘静，女，1972年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人闫守华因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初576号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 闫守华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人住所地为广泰街××小区，所属邯郸市丛台区。本案应移送上诉人住所地即邯郸市丛台区人民法院审理。故请求依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初576号民事裁定，并将本案依法移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 被上诉人刘国拥，原审被告刘静均未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人刘国拥作为接收货币方，其住所地为邯郸市复兴区社区23-1-1702号。邯郸市复兴区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖03刑申21号 成宏量： 你因不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304刑初343号刑事判决及本院（2019）皖03刑终584号刑事裁定，向本院提出申诉。你提出：“成宏量无非法占有农用地的主观故意。土地协议上载明该地为荒山，且怀远县国土部门明确认定涉案土地符合土地利用规划；涉案土地性质已经转变，由农用地转化成建设用地，成宏量的行为已经不存在非法占用农用地的行为；涉案土地为11.9亩，但是在扣除已经××防震棚以及窑厂××公路建设用地约1亩后，涉案土地亩数不够定罪的标准；成宏量在窑厂建设期间，既不是法定代表人又不是承包建设人，不是犯罪行为人，依法不应对该犯罪行为产生的后果承担责任。”请求撤销（2018）皖0304刑初343号刑事判决和（2019）皖03刑终584号刑事裁定的判决裁定内容，并改判你无罪。 本院经审查认为，你申诉时未提供新的证据，你提出的申诉理由，与一、二审辩解、辩护意见一致，原生效裁判文书对此已经作出了评判，原一、二审裁判并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5137号 原告：韦应红，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县， 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 被告：杨鹏程，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：郫县思远香餐馆，住所地成都市郫都区郫筒镇科化南路75号1层。 经营者：杨鹏程，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告韦应红与被告杨鹏程、郫县思远香餐馆物业服务合同纠纷一案中，原告韦应红向本院申请撤诉。 本院认为，原告韦应红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦应红撤诉。 因原告韦应红在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊升静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10501号 被执行人：郑勇涛，男，1990年5月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行被执行人郑勇涛罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人郑勇涛名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1086号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，绰号“花姐”、“花姐姐”，女，1957年11月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省南昌县。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2069号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人李某某在其租借的本区石湖荡镇金胜村长胜1359号，多次容留向某某、朱某某在上址进行卖淫活动并约定嫖资分成。同年12月28日，公安机关在上址查获卖淫人员向某某、朱某某。2020年3月10日，被告人李某某自动至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、向某某、徐某某、周某某、张某某的证言，辨认笔录，支付宝及微信截图，微信支付交易明细，行政处罚决定书，办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，且退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的人民币一千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年八月十八日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1185号之三申请执行人周实超，男，1986年12月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈建，男，汉族，1981年10月22日生，住贵州省大方县。关于周实超与陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日冻结了陈建名下XXXXXXXXXXXXXX账户。现因周实超与陈建达成执行和解，周实超同意解除对陈建银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年八月二十四日书记员 彭显智
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1677号申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第三层A2-2。法定代表人唐建中。被执行人李易，男，汉族，1981年6月14日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人李霞，女，汉族，1981年7月7日出生，住所地湖南省东安县。申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被执行人李易、李霞小额借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第292号裁决书已生效，申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）佛仲金字第292号裁决即申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被执行人李易、李霞小额借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执646号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某，行长。被执行人：刘某，女，1975年7月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案。申请执行标的共计201273.88元。经本院立案执行，被执行人已自动履行201273.88元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院申请执行的（2019）内0203民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年八月十八日书记员  杨亚楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4579号上诉人（原审被告、被执行人）：孟宏，男，汉族，1970年2月2日生，住新沂市。被上诉人（原审原告、案外人）：陆想，男，汉族，1982年5月28日出生，住新沂市。被上诉人（原审第三人）：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥西路18号。法定代表人：岳桂娟，该公司经理。原审被告（申请执行人）：李洪臣，男，汉族，1978年4月15日出生，住新沂市。原审第三人：闫安，男，1961年11月30日出生，汉族，住新沂市。上诉人孟宏不服江苏省新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0381民初10220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。上诉人孟宏向本院提出上诉称，原审法院裁定被上诉人新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）涉嫌经济犯罪移送公安机关侦查是错误的。根据原审法院查明事实，原审法院可以认定案涉房屋归上诉人所有，夏春锋请求停止执行案涉房屋的请求不成立，应予驳回。金桥公司将案涉房屋冲抵所欠上诉人工程款，不但解决了上诉人长达8年之久的催债之路，也解决了农民工工资和材料供应商货款等一系列问题，直接维护了社会的稳定。原审法院将案件移交公安侦查，不对案件进行实质性的裁判，直接导致执行案件难以推进，对社会的稳定造成一定的影响。请求：撤销（2019）苏0381民初10220号民事裁定，对本案进行实体审理并载判。经审理查明，李洪臣与孟宏租赁合同纠纷一案，原审法院于2019年4月24日作出（2019）苏0381民初2963号民事调解书，内容为：一、孟宏于2019年5月20日前向李洪臣支付水电工程款199万元；二、案件受理费11811元(已减半收取)、保全费5000元，合计16811元，由李洪臣负担。2019年2月26日，根据郑运中的申请，原审法院作出(2019)苏0381民初2963号民事裁定，查封被执行人孟宏所有的位于新沂市房屋（以下简称案涉房屋）。上述民事调解书生效后，根据郑运中的申请，原审法院于2019年7月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3192号。执行过程中，原审法院于2019年9月20日作出（2019）苏0381执3192号执行裁定，拍卖案涉房屋。案外人陆想对本案执行标的提出异议后，原审法院于2019年10月28日作出（2019）苏0381执异253号执行裁定，驳回陆想的异议请求。陆想不服该裁定，向原审法院提起案外人执行异议之诉称，案涉房产系姜黎黎从金桥公司购得，后转卖给闫安；由闫安再次出卖给陆想，三方皆有买卖合同和收据予以证实；装修后三方皆先后入住，现由陆想居住。其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。请求：停止执行案涉房屋。原审法院查明，涉案房屋由金桥公司开发，2015年6月，姜黎黎签订金桥国际花园签约确认单，房号为6号楼2单元802室，约定房款为701848元，其中首付款161247元。当日，金桥公司向姜黎黎明出具首付款收据，金额为161247元，并向姜黎黎实际交付房屋。2016年6月30日，姜黎黎将涉案房屋售予闫安，房款337000元，并向闫安出具收条，载明：金桥国际6号2单元802室与姜黎黎解除关系。2018年11月10日，闫安（甲方）与陆想（乙方）、孙珠祥（居间方）签订房屋买卖合同一份，约定将涉案房屋售予陆想，价款820000元，约定：2018年11月2日前交付购房定金20000元；2018年11月10前支付甲方房屋首付款人民币380000元，剩余尾款420000元由乙方按月交付给甲方，每月还款5000元给甲方，待办理房屋不动产证与乙方过户之日一次性交付给甲方剩下余款，双方对其他事项亦进行了约定。2018年11月11日，周艳（陆想配偶）支付闫安房款420000元，闫安将房屋交付陆想，陆想实际入住至今。2018年9月5日，金桥公司（甲方）与孟宏（乙方）签订和解协议书（补充）一份，约定经双方协商，将案涉房屋以3715元/平米价格备案至乙方或乙方指定人名下，并开具收据，作为抵押使用，抵押期限至2018年12月31日，甲方有权赎回，如超期未能赎回，视同甲方放弃赎回权。如房屋有异议，甲方负责协调处理。2018年9月7日，金桥公司向新沂市政府工作组出具申请一份，申请将原备案至城投公司名下的案涉房屋备案至孟宏或孟宏指定人名下。2018年9月9日，金桥公司与孟宏签订商品房买卖合同一份，孟宏向金桥公司购买涉案房屋，并办理商品房预（销）售合同网上登记备案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案虽是案外人执行异议纠纷，但实质上系金桥公司非法处分案涉房屋的行为。金桥公司在明知案涉房屋已经售于他人且被实际占用使用的情况下，又与孟宏签订商品房买卖合同，数额巨大，实际上其明知合同无法履行，存在欺诈嫌疑。故该案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。遂裁定：驳回陆想的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，从现有证据看，金桥公司于2015年6月将包括案涉房屋的数套房屋出售给姜黎黎等多人并实际交付，又于2018年9月9日将案涉房屋抵偿给孟宏并办理商品房预（销）售合同网上登记备案。原审法院认为金桥公司的该行为涉嫌诈骗，该案存有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查故而裁定驳回了陆想起诉。根据以上规定，原审法院的该裁定符合法律规定，本院依法予以维持。综上，孟宏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 海 龙书 记 员 王 炎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7951号 原告：王科，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威。 原告王科与被告成都康体优美体育文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。王科于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王科自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王科撤诉。 案件受理费288元，由王科承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年八月三日 书记员  姚小艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3908号申请执行人张舒，女，1991年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人庞金杰，男，1986年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初18494号民事判决书，本院依法向被执行人庞金杰送达执行通知书，责令被执行人庞金杰偿还申请执行人张舒借款本金80,000元，逾期利息19,840元（逾期利息以实际所欠本金为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月4日起计算至实际付清本息之日止，暂计算至2020年8月10日），迟延履行债务期间的债务利息1,568元（暂计算至2020年8月10日），案件受理费930元，另本案案件执行费1,114元，合计103,452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人庞金杰的财产，限额103,452元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十日法官助理裴辉书记员刘俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4054号 原告：杨方长，男，汉族，1959年4月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨明芬，女，汉族，1942年2月26日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 原告杨方长诉被告杨明芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告杨方长于2020年8月21日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨方长向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨方长撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告杨方长自行承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年八月二十一日 法官助理邓朝华 书记员何忆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢49号申请执行人：张世英，女，1950年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李耀玲，女，1952年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。张世英与李耀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初12925号民事判决书已发生法律效力。张世英于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人李耀玲偿还申请人借款本金147000元及利息。本院于2020年1月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人李耀玲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李耀玲名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李耀玲名下4个银行账户，并从中扣划存款135865.93元，但因账户内余额不足，故本院无法进一步予以处置。本院依法查封并扣划了被执行人李耀玲名下位于昌平区回龙观镇二拨子村的股份分红款3048元。本案申请执行人张世英申请执行的欠款及利息147000元，已执行138913.93元，尚有8086.07元未受清偿。本院依法将被执行人李耀玲纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李耀玲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0114民初12925号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 俊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1020号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：李保平，该公司员工。被执行人：郑撤撤，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行（2020）皖0323执1020号安徽固镇农村商业银行股份有限公司与郑撤撤金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十七日书记员  郭家俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26912号告：上海鼎香贸易部，住所地上海市徐汇区双峰路XXX号地下室。法定代表人：王柳红。被告：上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜洪彬。原告上海鼎香贸易部与被告上海天禧嘉福璞缇客酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海鼎香贸易部向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎香贸易部撤回起诉。案件受理费减半收取计693.39元，由原告上海鼎香贸易部负担。审判员 何 超二〇二〇年八月三日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9548号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱永健，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人朱永健金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱永健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10195号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金14,791.03元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费64.40元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。