wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3154号上诉人(原审被告)：高建坤，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人（原审原告）：车长伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地河南省长垣市华垣路西段南侧。法定代表人：韩沛良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林守礼，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏永胜，男，1952年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市，系该公司办公室主任。上诉人高建坤因与被上诉人车长伟、原审被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司（以下简称河南金鑫防腐公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建坤，被上诉人车长伟，原审被告河南金鑫防腐公司的委托诉讼代理人林守礼、苏永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建坤上诉请求：1.撤销长垣市人民法院(2020)豫0728民初1056号民事判决第一项,依法改判上诉人承担工资款15400元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人工资47760元错误。上诉人确实雇佣被上诉人提供劳务,但时间仅为2018年的4月份至2018年7月份,双方约定按照天数记工,每天220元,被上诉人实际提供劳务的天数为70天,应得工资为15400元,而非47760元。同时,上诉人2019年2月16日所出具的“欠条”及记载并非事实,因为甲方单位没有结算,经河北省平山县劳动监察大队调解,让上诉人出具工资表及欠条以便向甲方单位结算。上诉人便委托案外人姬红强制作,但并非按照实际天数,然后由上诉人按照姬红强制作的“工资表”为工资表上的每一个人出具“欠条”,“工资表”及“欠条”原本由上诉人保管,但后来案外人姬红强却将上诉人保管的“欠条”及用于结算的税票全部拿走,进而形成虚假诉讼；二、一审法院审理程序错误,被上诉人代理人姬红强没有代理权限。一审中被上诉人并未到庭参加诉讼,而是委托姬红强作为诉讼代理人参加诉讼,但姬红强并不属于《民事诉讼法》第五十八条所规定的诉讼代理人,其不具备代理资格,因此,本案应当按撤诉处理。车长伟辩称，我的工资就是欠条上的数额。河南金鑫防腐公司述称，本案与我公司无关。车长伟向一审法院起诉请求：1.判令高建坤、河南金鑫防腐公司返还车长伟工资47760元；2.高建坤、河南金鑫防腐公司支付上述欠款占用期间的利息2865.6元（截止2020年2月16日），之后的利息按年利率6％计算至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由高建坤、河南金鑫防腐公司承担。一审法院认定事实：高建坤雇佣车长伟在以平山县建坤工程施工队名义承包的河北敬业钢构科技股份有限公司打工，2019年2月16日，高建坤出具欠条一份，内容为“今欠车长伟工资47760元（肆万柒仟柒佰陆拾元）高建坤2019.2.16”。一审法院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，高建坤雇佣车长伟在其承包的防腐工程工地打工，车长伟付出了劳动，高建坤应该给付车长伟应得的劳动报酬。因高建坤拖欠车长伟工资47760元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。车长伟为本案的债权人，高建坤为本案的债务人，高建坤应按欠条的约定给付车长伟工资47760元。车长伟要求按年利率6％计算占用期间的利息，不违反法律规定，高建坤应按年利率6％支付自2019年2月17日起至债务履行完毕占用期间的利息。车长伟要求河南金鑫防腐公司承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，对此主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高建坤于判决生效后十日内给付车长伟工资47760元，占用期间的利息按年利率6％自2019年2月17日起计算至债务履行完毕之日止。二、驳回车长伟对河南省金鑫防腐保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1066元，减半收取533元，由高建坤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高胜坤提交：第一组证据1.高建坤与姬红强微信聊天记录七页；2.姬红强制作的工资表三页；3.姬红强制作的月份考勤情况登记表两份。证明高建坤为向施工单位索要欠付工程款发放工资，按照河北省平山县劳动监察大队的指导，由姬红强出具不属实的工资表及月份考勤情况登记表并通过微信发给高建坤，高建坤再依据上述表格给相关人员出具不实数额的欠条。第二组证据高建坤制作的考勤表十一页，证明高建坤雇佣被上诉人为其提供劳务，被上诉人考勤由高建坤本人记录，该工资（考勤）表上所记载的系被上诉人记工（出勤）情况。第三组高风证人证言，证明杨运通自2018年6月份以后才向高建坤以日工形式提供劳务，其（姬红强）登记的情况却是自2018年4月开始的，与事实不符，同时也印证车长伟、姬红强持有的欠条所载数额与事实不符。车长伟质证意见：证据一，我不清楚；证据二，不认可，我没有签字，没有看到；证据三，无异议。河南金鑫防腐公司质证意见：本案与我公司无关，不发表意见。本院对上述证据认证意见如下：该三组证据不能达到上诉人高建坤的证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，高建坤向车长伟出具的欠条形式完备、意思表示明确，高建坤作为完全民事行为能力人，对向他人出具欠条的后果及应承担的责任应当知晓，高建坤虽称欠条是便于其向甲方单位结算而出具，欠条所载金额并非实际欠发工资数额，但未提交有效证据予以证明，经相关部门调解，便于结算亦不是向他人出具欠条的理由，对高建坤的该上诉理由本院不予采纳。另，一审期间姬红强提交了委托代理手续作为车长伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，一审就姬红强出庭资格询问高建坤时其并未提出异议，现高建坤上诉称一审程序错误，姬红强没有代理权限本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由高建坤负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  李润斐
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审477号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人贾子良，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人贾子良为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月13日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第347号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第347号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1394号上诉人（原审被告）：谢新涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：李永克，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人谢新涛因与被上诉人李永克民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢新涛、被上诉人李永克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永克上诉请求：1、撤销一审判决（不服金额50000元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。1、上诉人和被上诉人不是朋友关系，互不相识。上诉人是本案名义借款人，实际借款人是被上诉人妻弟郭某，被上诉人对郭某是实际借款人知情。2、上诉人没有收到被上诉人钱款，涉案款项被上诉人交付给实际借款人郭某。3、本案系郭某和被上诉人串通后对上诉人恶意起诉，涉嫌虚假诉讼。李永克辩称，上诉人打的借条，钱是给上诉人了，答辩人要追回该款。李永克向一审法院起诉请求：1.判令谢新涛偿还李永克借款50000元；2.案件受理费由谢新涛承担。一审法院认定事实：谢新涛与李永克妻弟郭某（又名郭明）相熟。2019年3月28日，谢新涛经郭某介绍向李永克借款50000元。当日，谢新涛向李永克出具内容为：“今借到李永克人民币50000.00元（伍万元整）借款人：谢新涛2019年3月28日”的借条一份。谢新涛至今未向李永克偿还该借款。一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案谢新涛向李永克借款并出具借条的行为形成借贷合同关系，谢新涛应依约定偿还李永克借款。李永克要求谢新涛偿还借款50000元，证据充分，理由正当，予以支持。谢新涛以该借款系李永克妻弟郭某实际所借和使用，不应由谢新涛偿还该借款，且已给付郭某35000元让其向李永克偿还该借款为由进行抗辩。证人郭某到庭接受质证时陈述该35000元系基于其和谢新涛存在另外的债权债务关系谢新涛的还款，和本案借贷没有关系。因谢新涛认可该借条系其出具，但谢新涛不能提供其他相关证据证明其抗辩成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告谢新涛于本判决生效后十日内偿还原告李永克借款50000元。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人谢新涛2019年3月28日向李永克出具5万元的借条，借条上明确注明借款人谢新涛，谢新涛对借条真实性无异议，谢新涛与刘彦玲之间形成民间借贷法律关系，李永克要求谢新涛偿还该5万元借款依法应予支持。谢新涛上诉称该款系李永克妻弟郭某实际所借和使用，不应由其偿还，且称已给付郭某35000元让其向李永克偿还该借款，但一审中郭某作为证人到庭接受质询时陈述该35000元系基于其和谢新涛存在另外的债权债务关系,谢新涛的还款和本案借贷没有关系。谢新涛上诉称本案涉嫌虚假诉讼也没有证据证明。故谢新涛的上诉请求本院不予支持。综上所述，谢新涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人谢新涛负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十四日书记员  林怡彤
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民特26号申请人：陈广海，男，1942年6月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。被申请人：陈晓红，女，1977年3月29日出生，白族，住湖南省桑植县。系申请人陈广海之女。代理人：袁启燕，男，1973年3月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被申请人陈晓红配偶。申请人陈广海申请认定被申请人陈晓红无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。原告陈广海称，申请人陈广海系被申请人父亲。被申请人陈晓红与袁启燕2010年11月25日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育一儿一女。2016年12月1日，被申请人陈晓红患有精神分裂症在张家界精神病医院治疗，2017年1月17日出院，住院47天，住院期间，其丈夫袁启燕不管不问，未给付分文医疗费用，出院后被申请人住在娘家，其丈夫也不看望。日常生活均由申请人负责。故此，特向法院申请依法确认被申请人为无民事行为能力。在庭审过程中，申请人增加一项请求：请求依法指定申请人陈广海为被申请人陈晓红的代理人。被申请人陈晓红的代理人称：与被申请人陈晓红结婚的时候，被申请人神经就不正常，生孩子之后病情就加重些了。2019年2月，被申请人被其父母接回家后，双方就未再见面，不清楚被申请人的现状。经审理查明：被申请人陈晓红，女，1977年3月29日出生，白族，住湖南省桑植县。被申请人陈晓红与申请人陈广海系父女关系，与代理人袁启燕系夫妻关系。2016年12月1日，被申请人陈晓红因患有精神分裂症在张家界精神病医院住院治疗47天，出院诊断为：精神分裂症（未分型）。2020年5月25日，申请人向本院提出对被申请人的民事行为能力进行鉴定。本院按规定依法委托湖南武陵司法鉴定所对被申请人陈晓红进行民事行为能力鉴定，2020年8月4日，湖南武陵司法鉴定所出具了湖南武陵司鉴所［2020］精鉴字第46号司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈晓红目前无民事行为能力。本院认为：被申请人陈晓红患有精神分裂症，经有资质的鉴定机构鉴定为目前无民事行为能力，申请人陈广海系被申请人陈晓红父亲，是被申请人陈晓红的利害关系人，现申请人陈广海作为利害关系人申请宣告被申请人陈晓红为无民事行为能力人，符合法律规定，本院应予准许。对于申请人陈广海要求指定其为被申请人陈晓红监护人的请求，被申请人现无民事行为能力，根据法律规定袁启燕作为被申请人的配偶，理应由其担任第一顺序监护人，但两人长期未共同生活，对于被申请人的监护不尽周全，难以胜任监护职责，故本着对被监护人有利的原则，指定由被申请人的父亲陈广海担任被申请人的监护人较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈晓红为无民事行为能力人；二、指定陈广海为陈晓红的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  覃 军二〇二〇年八月十一日法官助理  李 静书 记 员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2100号王颢霖（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王颢霖与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6843.00元。至此，王颢霖（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终8308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审95号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付田海香工资4474.75元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4600号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合恩餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信新城市中心4F。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：母开仁，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都市合恩餐饮娱乐有限公司（以下简称合恩公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合恩公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合恩公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5190号 原告：张力，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟。 本院在审理原告张力与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告张力于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张力撤诉。 本案案件受理费25元，因原告张力在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾安琴
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执652号申请执行人：王华，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人：杨长珍，女，汉族，1986年10月13日出生，住贵州省三穗县。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理王华、杨长珍诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为18499元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金18499元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执652号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十日书记员  曾晓清
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终112号上诉人（原审被告）：杨远强，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨先燕，女，1983年12月27日出生，藏族，住四川省丹巴县。上诉人杨远强因与被上诉人杨先燕租赁合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2020）川3301民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨远强于2020年8月17日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨远强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨远强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3784元，减半收取1892元，由上诉人杨远强负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 松 涛审判员 吴   杰审判员 林 杉 杉二〇二〇年八月二十一日书记员 地的施姑莫附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执443号 董文勇、中铁十九局集团有限公司： 董文勇与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计464829.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位471701.00元，其中，本金464829.00元，执行费6872.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给申请执行人董文勇。至此，申请执行人董文勇向本院申请执行的(2020)川0812民初222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特890号申请人:金秀花，女，1947年11月7日生，汉族，住平度市。申请人：何津津，女，1993年7月9日生，汉族，住平度市。申请人：何某。法定代理人：李会，女，1969年6月7日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：何洪磊，男，1972年11月12日生，汉族，住平度市。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，经理。委托诉讼代理人：尹旭峰，男，1992年6月19日生，汉族，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月21立案受理了申请人金秀花、何津津、何某与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2455号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月21日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告金秀花、何津津、何某各项经济损失共计122000元，于2020年9月21日前付至原告何津津账户（姓名：何津津，账号：62×××91，开户行：中国银行青岛延吉路支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金秀花、何津津、何某与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月21日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4500号申请执行人：奚喆，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戚立平。申请执行人奚喆依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1566号调解书,于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)支付申请执行人奚喆工资等合计人民币40,044.23元。执行中，本院向被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二〇年八月三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保211号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：曹华锋，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人曹华锋名下的银行存款7万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人曹华锋名下的银行存款7万元或查封同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文贺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1211号罪犯刘在光，男，1987年5月7日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）文中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘在光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人刘在光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）云高刑终1587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘在光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘在光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘在光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘在光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月25日起至2026年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5562-1号申请人：赵玉芹，女，1970年5月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨光友，男，1964年1月5日出生，汉族，住莱州市。申请人赵玉芹与被申请人杨光友民间借贷纠纷一案，申请人赵玉芹于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨光友所有的位于莱州市程郭镇西程村村委北民房四间（保全标的额75000元）及位于莱州市程郭镇西程村村南由杨光友承建的厂房大院正屋15间（保全标的额145000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以220000元诉讼财产保全责任保险为申请人赵玉芹提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨光友所有的位于莱州市程郭镇西程村村委北民房四间（保全标的额75000元）及位于莱州市程郭镇西程村村南由杨光友承建的厂房大院正屋15间（保全标的额145000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人杨光友保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人赵玉芹暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十八日书记员  李杪蓉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执662号之五申请执行人：新干县赣中气体有限公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082475997621X3。法定代表人：邓军如，系公司董事长。被执行人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司,住所地：新干县城东玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：刘水根，系公司经理。申请执行人新干县赣中气体有限公司与被执行人新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司货款3004793.17元。在执行过程中，申请执行人新干县赣中气体有限公司以与被执行人达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人新干县赣中气体有限公司请求撤回对被执行人新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月二十七日书记员  戴文豪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更447号罪犯汪建波，男，1976年8月24日出生，湖北省随州市人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2015年11月24日作出〔2015〕鄂随州中刑初字00010号刑事判决，认定被告人汪建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汪建波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪建波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2025年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执618号阳泉农村商业银行股份有限公司、董玢、王钧：阳泉农村商业银行股份有限公司与董玢、王钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0311民初916号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执618号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执690号之一申请执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：胡某，1972年10月5日，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘某与被执行人胡某劳务合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7262号民事调解书，确定由被执行人胡某支付申请执行人刘某劳务费12000元；案件受理费50元，由被执行人胡某负担。申请执行人刘某于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行费81元，执行标的共计12131元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人胡某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人胡某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人胡某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人刘某，申请执行人刘某亦无被执行人胡某的财产线索向本院提供。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月十日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5060号 原告：孙传青，男，1985年1月2日出生，汉族，无业，住郯城县北关一新区。 原告：余向美，女，1987年3月1日出生，汉族，无业，住郯城县北关一新区。 被告：郯城天工置业有限公司，住所地：郯城县郯子湖大酒店。 法定代表人：陆达才，经理。 原告孙传青、余向美与被告郯城天工置业有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙传青、余向美撤回起诉处理。 审判员  田学栋 二〇二〇年八月十二日 书记员  张冰心
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民特2号 申请人：欧某1，女，2007年9月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 监护人：欧某2，男，1970年7月11日出生，汉族，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人欧某1要求宣告李金秀失踪一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人欧某1称：申请人欧某1与李金秀系母女关系，李金秀有精神病史，于2009年农历11月初七走失至今，未见踪影，李金秀走失后曾多次寻找未见，于2012年11月8日到阳安派出所报案。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告李金秀失踪。 经审理查明，李金秀，女，1984年1月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。身份证号码：。李金秀是申请人欧某1的母亲，李金秀患有精神病史，李金秀于2009年农历11月初七走失，申请人欧某1的监护人欧某2于2012年11月8日向平乐县公安局阳安派出所报案。李金秀走失前没有财产。申请人欧某1申请宣告李金秀失踪后，本院于2020年5月15日在人民法院报发出寻找李金秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李金秀仍然下落不明。 本院认为：因李金秀走失，申请人欧某1的监护人欧某2于2012年11月8日向平乐县公安局阳安派出所报案，李金秀至今下落不明已满十年，申请人欧某1现申请宣告李金秀失踪，该申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李金秀为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  蒋思思 书 记 员  廖芳兰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20078号 李淑平： 关于被执行人李淑平一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20078号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初518号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王孝辉，男，1981年6月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被监视居住，同年5月27日被继续监视居住。 辩护人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。 被告人潘祠田，男，1982年7月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年5月27日被继续取保候审。 辩护人温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告人肖尤德，男，1969年6月17日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被取保候审，同年5月27日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1686号起诉书指控被告人王孝辉、潘祠田、肖尤德犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人王孝辉、潘祠田、肖尤德及辩护人黄宗耀、温作让到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 2020年2月18日至20日，被告人王孝辉、潘祠田、肖尤德通过事先预谋，由三人合伙做庄，在平阳县××镇××村××空地和其它赌客以牌九形式进行赌博，其间三人合伙通过使用特制的眼镜、骰子、牌九来控制赌博输赢，骗取林某1等赌客约人民币13500元。同年2月20日，被告人王孝辉、潘祠田、肖尤德的诈赌行为被赌客当场揭穿。 案发后，被告人王孝辉因被赌客阻拦主动报警，随后向公安民警如实供述自己的犯罪事实；被告人潘祠田主动到麻步镇派出所投案，并退出违法所得人民币13500元。 公诉机关认为，被告人王孝辉、潘祠田、肖尤德以非法占有为目的，结伙使用特制赌具赌博骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王孝辉、潘祠田犯罪后能自首，被告人肖尤德归案后如实供述自己的罪行，各被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王孝辉有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元；判处被告人潘祠田有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元；判处被告人肖尤德有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了被告人王孝辉、潘祠田、肖尤德的供述，证人林某1、林某2、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，刑事侦查实验笔录，特制牌九的勘验视频，扣押决定书及清单，农村信用社现金收入传票，接受证据材料清单，转账凭证，特制牌九5个，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人王孝辉、潘祠田、肖尤德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王孝辉、潘祠田、肖尤德的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王孝辉、潘祠田犯罪后能自首，被告人肖尤德归案后如实供述自己的罪行，各被告人均自愿认罪认罚，且已退出违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对所辩护的被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人已退出的共同违法所得，依法返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王孝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人潘祠田犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 三、被告人肖尤德犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、被告人的犯罪工具特制牌九5个，予以没收。 五、被告人潘祠田退出的共同违法所得人民币13500元，返还被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李冬冬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1170号 原告：晋江市新越纺织工贸有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新街村，统一社会信用代码91350582577012057J。 法定代表人：施金尾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林育明、蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市达诚服装织造有限公司，住所地晋江市金井镇丙洲工业区，统一社会信用代码91350582751353982L。 法定代表人：洪丽双，该公司董事长。 原告晋江市新越纺织工贸有限公司（下称新越公司）与被告泉州市达诚服装织造有限公司（下称达诚公司）、洪宝月加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告新越公司向本院申请撤回对被告洪宝月的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。原告新越公司的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告达诚公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告新越公司向本院提出诉讼请求：被告达诚公司支付原告新越公司加工款34678元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告新越公司为被告达诚公司加工布料，被告达诚公司于2014年8月15日确认拖欠34678元，后未能还款。 被告达诚公司未作答辩。 原告新越公司围绕诉讼请求，提交了结欠款凭证一份。本院认为，被告达诚公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。结欠款凭证载明欠款金额34678元，“欠款单位”栏签署“达诚”，负责人栏签署“洪宝凤”，达诚公司在国家企业信用信息公示系统公示“洪宝凤”为副总经理，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，“洪宝凤”的涉案对账行为对被告达诚公司产生法律效力，本院对该结欠款凭证的证明力予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：原告新越公司为被告达诚公司加工布料，被告达诚公司拖欠加工款34678元。 本院认为，原告新越公司与被告达诚公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告达诚公司拖欠原告新越公司加工款，应予偿还。经原告新越公司起诉催告后，被告达诚公司仍不还款，构成违约。原告新越公司请求被告达诚公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，可予支持。被告达诚公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泉州市达诚服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新越纺织工贸有限公司加工款34678元及自2020年1月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元、公告费560元，由被告泉州市达诚服装织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  吴小妹 审判员  关 恒 二〇二〇年八月十日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3530号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：徐晓东，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐晓东（2018）鲁0602民初7947号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐晓东所有的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号小型汽车四辆，查封期限为二年。二、被执行人徐晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐晓东可以使用被查封财产；但因被执行人徐晓东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十八日书记员  潘 虹
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执244号 李某、范某某： 李某与范某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34660.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，至此，李某向本院申请执行的（2020）内0927民初254号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初356号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈国财，男，1987年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯抢劫罪，于2007年3月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月19日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月13日刑满释放；因犯诈骗罪，于2018年5月4日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人陈国财犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月19日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈国财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年1月21日19时许，被告人陈国财（系被害人胡某学徒）窜到莆田市城厢区被害人胡某租住处，用被害人胡某放在门口鞋盒里的备用钥匙打开房门进入室内，盗走卧室电脑桌抽屉内的现金12000元（人民币，下同）及桌上的一部蓝色“华为”Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ（8Ｇ＋258Ｇ）手机（价值2451元）。事后，因所盗手机无法解锁，被告人陈国财将该手机丢弃于莆田市荔城区天妃路岳公桥下的木兰溪里;所盗现金被被告人陈国财丢失7000余元，余款已用于日常消费。 2、同年2月3日1时许，被告人陈国财窜入莆田市城厢区学园南街766号被害人陈某经营的莆田市城厢区易太便利丽都店，将该店电源总闸关闭，盗走收银台右下方的一个香港恒发ＢＧＮ-Ｍ／Ｄ-52Ｋ保险柜（价值585元），后搬至莆田市城厢区凤凰山街道学园南街龙脊山公园门口，因无法打开该保险柜，被告人陈国财遂返回便利店，找到保险柜钥匙后又顺手盗走收银台抽屉下方的4条中华（硬）香烟（总价值1680元）、10条芙蓉王（硬）香烟（总价值2300元）及7包中华（软）香烟（总价值525元）。之后，被告人陈国财到龙脊山公园门口，用钥匙打开保险柜，盗走柜内现金约2000元，将钥匙及保险柜丢弃在现场后逃离。事后，被告人陈国财将所盗的4条中华（硬）香烟及10条芙蓉王（硬）香烟通过58同城网以3200元卖给网络买家，所盗赃款及销赃款用于日常消费。案发后，公安机关追回被盗保险柜一个及钥匙两把发还莆田市城厢区易太便利丽都店。 同月21日，公安机关在莆田市荔城区门口抓获被告人陈国财。 上述事实，被告人陈国财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人黄某的证言，营业执照，现场勘验检查工作记录，辨认现场笔录，指认现场照片，视频监控及截图，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2020］064号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市秀屿区人民法院（2012）秀刑初字第293号、（2016）闽0305刑初175号刑事判决书，本院（2016）闽0302刑初729号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初207号刑事判决书， 罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证及被告人陈国财的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国财以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起(其中入户一起)，总价值21541元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；入户盗窃一起，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈国财在有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币一万元至三万元的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人陈国财请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年8月20日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。） 二、责令被告人陈国财退出赃款及赃物折价款人民币二万零九百五十六元，分别退还被害人胡某人民币一万四千四百五十一元、陈某人民币六千五百零五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执927号申请执行人：丁振国，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘威，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人丁振国与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁振国已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘威名下的财产信息。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人刘威发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、2020年8月6日，本院前往被执行人刘威的户籍地进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人丁振国，执行中本院与丁振国多次联系，均无有效执行线索提供。本院认为，申请执行人丁振国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无财产可供执行以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施未发现可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘威应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执686号之一申请执行人：张志海,男,1965年10月14日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：解路线,男,1976年1月10日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行张志海与谢路线买卖合同纠纷一案中，本院于2020年07月09日冻结了被执行人解路线在6217007200071599107_156_1账户内余额人民币22380元。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解路线在中国建设银行6217007200071599107_156_1账户内存款人民币22380元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年八月二十四日书记员  程 飞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1284号申请执行人：刘娟，女，1972年6月7日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人刘娟与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]31号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘娟已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人刘娟，刘娟认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人刘娟认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4849号原告：阜阳市颍州区一览办公家具经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场9幢，统一社会信用代码92341200MA2R8PQ61H。经营者：侯其渊，该经营部经理。被告：桑扬，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市颍州区一览办公家具经营部诉被告桑扬，买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区一览办公家具经营部的经营者侯其渊到庭参加诉讼，被告桑扬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市颍州区一览办公家具经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告货款34000元及利息（按银行周期贷款利率算至实际清偿时止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营期间与原告有业务往来，被告从原告处购买办公家具，截止2019年8月15日经结算，被告共欠原告货款34000元，至今未付。被告桑扬未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买办公家具，双方于2019年8月5日结算后，被告于当日给原告出具欠条一份，载明：今欠一览办公家具款34000元，2019年10月1前付清。后原告多次催要未果。上述事实，由原告的身份证明、欠条等证据在卷作证。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告货款34000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求，应予支持；利息应自2019年10月1日起按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告桑扬于本判决书生效之日起五日内支付原告阜阳市颍州区一览办公家具经营部货款34000元及利息（自2019年10月1日起按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）；案件受理费325元，减半收取163元，由被告桑扬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3190号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:蔡桂龙，男，1971年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:徐建元，男，1981年8月8日生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人蔡桂龙、徐建元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2432号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告宋德君，男，1961年7月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告赵伟诉被告宋德君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十七日书记员  王珊珊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初468号 原告：易某华，男，1937年9月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：易某才，系原告胞兄。 被告：易某明，男，1949年11月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：易某建，男，1989年8月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告易某华与被告易某明、易某建占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告易某华及其委托诉讼代理人易某才，被告易某明、易某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还0.6亩土地给原告；2、被告赔偿其砍掉0.6亩树木的经济损失2000元给原告；3、被告承担本案的诉讼费用等一切费用。 事实和理由：有关主管部门颁发的代码为450332205201270022J的《农村土地承包经营权证》标明地块代码为4503322052012700178的1.07亩土地属于原告承包经营。2018年8月28日，被告无理将该1.07亩土地中的0.6亩占为己有并砍伐土地上的经济作物，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 1、狮子村委会27村民小组于1999年3月20日颁发给易远志的土地承包经营权证书、桂（2018）恭城瑶族自治县农村土地承包经营权第005291号农村土地承包经营权证各1份，拟证明涉案土地的使用权属原告； 2、易远志土地承包经营合同书1份，拟证明位于水塔边的涉案三块土地属于原告易某华承包经营。 被告易某明辩称：原告之诉请不符合事实，有关主管部门颁 发的土地登记证书已经明确涉案土地属我所有，我所砍伐的树木没有种在原告土地上，我不同意赔钱给原告。 被告易某明提供了如下证据： 狮子村委会27村民小组于1999年3月20日颁发给易某明 的土地承包经营权证书1份，拟证明涉案土地是属于被告易某明使用。 被告易某建辩称：原告诉请的涉案树木不是我砍的，我其他方面的意见与被告易某明的意见一致。 被告易某建未提供证据。 当事人质证意见：1、被告易某明认为原告证据1中狮子村委会27村民小组于1999年3月20日颁发给易远志的土地承包经营权证书上的易远志的名字不是生产队签的，是原告自己写的，该证据是假的；被告易某建认为原告证据1中狮子村委会27村民小组于1999年3月20日颁发给易远志的土地承包经营权证书只有亩份，没有四至界限，涉案的争议土地为0.6亩，并不是1.07亩，而且从该证书根本看不出涉案争议的0.6亩土地是原告使用；被告易某明、易某建均认为原告的证据2是假的，证据中签的字明显不是一个人写的。2、原告认为被告易某明提交的证据是假的，该证据所涉地块四至界限不符合实际。 本院对证据分析认证：（一）原告的证据1及证据2，因二被告持有异议，故本院将结合全案事实及证据在下文再作评判。（二）关于被告易某明的证据，因原告持有异议，故本院亦将结合全案事实及证据在下文再作评判。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告易某华与被告易某明、易某建均系恭城瑶族自治县龙虎乡狮子村委会村民，被告易某明、易某建系父子。2018年10月29日，恭城瑶族自治县龙虎乡狮子村二十七组作为发包方将位于的集体土地16块共14.19亩发包给案外人易享明（即原告易某华侄子）户管理、使用，《农村土地承包经营权证》载明易享明户其他家庭成员为田秀兰、田易乐、易平珍、易运华，《农村土地承包经营权证》标明地块代码为4503322052012700178的地块土地面积为1.07亩，东至欧明凤、南至欧明凤、西至旱地、北至旱地,承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。2018年8月28日，被告易某明将位于部分桉树砍伐，原告认为被告砍伐的桉树位于原告承包、管护的土地上，两被告的行为已侵害原告合法权益，据此原告向本院起诉，形成本案。 本院认为，向人民法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。从本案审理情况看，原告以其提交的涉案《农村土地承包经营权证》拟证实其对该证所涉地块代码为4503322052012700178土地享有承包经营权，但该证所登记的土地使用权人为易享明而非原告易某华；再有，原告提交的涉案《农村土地承包经营权证》载明易享明户其他家庭成员为田秀兰、田易乐、易平珍、易运华，而该证所载“易运华”与原告易某华是否属同一人尚无法确定。据此，本院认为原告非本案适格的诉讼主体。对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告易某华的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告易某华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，逾期本裁定即发生法律效力。 审 判 员 周年斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾晨曦 书 记 员 范修权 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初866号 原告：汪红妮，女，1977年6月9日出生，汉族，住址：湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：叶常旺，广西齐川律师事务所律师。 被告：广西绿实环保材料有限公司。住所地：广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 被告：欧卫华，男，1971年8月18日出生，侗族，住址：广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁兵，广西绿实环保材料有限公司员工，为两被告的委托诉讼代理人。 原告汪红妮与被告广西绿实环保材料有限公司、欧卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪红妮的委托诉讼代理人叶常旺，被告广西绿实环保材料有限公司和欧卫华的委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪红妮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款296439.08元，利息71158.33元，共计367597.41元；2、判令两被告共同支付原告利息（以296439.08元为基数，按年利率8%计算，从2017年5月1日起至清偿所有货款之日止）；3、本案的诉讼费、保全费和保险等费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年间，原告汪红妮通过隆林盛源商贸有限责任公司，向被告广西绿实环保材料有限公司供应粉煤和无烟煤，双方于2013年1月29日进行一次结算，确认原告货款1398735.32元，被告已付货款630000元，未付货款768736.02元，原告继续向被告供煤。2014年7月22日，双方进行结算，确认被告未付煤款315625.38元；2018年5月3日，双方进行最后结算，被告尚欠原告货款296493.08元。被告广西绿实环保材料有限公司向原告出具欠条，欠条内容：双方经对账，确认截止2018年5月1日，广西绿实环保材料有限公司（法人代表：欧卫华，身份证号码：，营业执照统一社会信用代码：91451021677739501L）尚欠汪红妮（身份证号码：）煤款人民币贰拾玖万陆仟肆佰玖拾叁元零捌分（￥296493.08）。此欠款从2017年5月1日开始计算利息，年利息为8%。法定代表人欧卫华以担保人签字。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉请。 原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、企业信用信息公示报告，证明被告广西绿实环保材料有限公司身份信息；2、《承运单》，证明原告向被告广西绿实环保材料有限公司供应粉煤和无烟煤的事实，存在买卖关系；3、《结算单》、《欠条》，证明原、被告双方经过结算，被告写欠条，确认双方的债权债务关系；4、《光盘》一份，证明原告向被告催款的电话记录。 被告广西绿实环保材料有限公司、欧卫华承认尚欠原告货款和利息的事实，但希望原告体谅被告的实际困难，给被告一定的时间还款。 本案在诉讼中，经原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2020年5月18日作出（2020）桂1021民初866号之一民事裁定书，裁定查封（冻结）被告广西绿实环保材料有限公司、欧卫华的财产，财产限额为367597.41元，期限为12个月。案件申请费2375元，原告汪红妮预交。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告广西绿实环保材料有限公司买卖关系，是双方的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告广西绿实环保材料有限公司未及时向原告支付货款，应承担民事责任，原告诉请要求被告广西绿实环保材料有限公司支付货款296439.08元和利息（利息计算方式：以296439.08元为基数，按年利率8%计算，从2017年5月1日起至清偿之日止。）的主张，证据充分，本院予以支持。被告欧卫华作为担保人，对被告广西绿实环保材料有限公司未向原告付清货款及利息，按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告广西绿实环保材料有限公司于本案判决生效之日起十五日内支付原告汪红妮货款296439.08元和利息（利息计算方式：以296439.08元为基数，按年利率8%计算，从2017年5月1日起至清偿之日止）。 二、被告欧卫华对被告广西绿实环保材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6814元，简易程序减半收取3407元，案件申请费2375元，共5782元，由被告广西绿实环保材料有限公司、欧卫华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10779号之一 解除保全申请人：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号厦门财富中心2001室。 负责人：吕晓艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛、黄鸿鸿，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人：广西云天实业集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3404号房。 法定代表人：陈军。 第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司（以下简称戴维斯公司）与被申请人广西云天实业集团有限公司（以下简称广西云天公司）合同纠纷一案,本院于2020年6月11日作出（2020）闽0203民初10779号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结广西云天公司价值456612元的存款或等值财产。戴维斯公司于2020年7月29日向本院申请解除对广西云天公司价值456612元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，戴维斯公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对广西云天实业集团有限公司价值456612元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年八月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10505号 被执行人：刘豪，男，1997年10月10日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 本院在执行被执行人刘豪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人刘豪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初66号 原告周国锋，男，××族，1972年9月6日出生，住宿迁市宿城区。 原告杨静，女，××族，1974年1月4日出生，住宿迁市经济开发区。 被告宿迁市宿城区洋北镇人民政府，住所地宿迁市宿城区洋北镇董郎路。 原告周国锋、杨静诉被告宿迁市宿城区洋北镇人民政府要求确认房屋拆除行为违法一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。在诉讼过程中，原告周国锋、杨静于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周国锋、杨静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国锋、杨静负担。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  单兰聪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申132号 再审申请人（原审被告）：滦南县扒齿港镇米官营村民委员会,住所地河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 法定代表人：刘爱京，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：卢军，男，1957年6月5日出生，汉族，住河北省滦南县。 再审申请人滦南县扒齿港镇米官营村民委员会因与被申请人卢军劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滦南县扒齿港镇米官营村民委员会申请再审称，请求：撤销原判决，予以改判。理由：原审认定事实不清，适用法律不当，申请人发现新的证据足以证实被申请人的主要证据系伪造的。1.用工票的出具人不是合法主体。被申请人手中的用工票均为卢永存书写，卢永存既不是村委会主任也不是村干部，没有权利为村民记工定价。2.用工票开具时间前后颠倒，不具有真实性。前任村长刘广忠手中没有任何原始记工账册，仅凭借一本用工票存根不能说明用工的真实性。并且所有的用工票经刘广忠证实均书写于2014年11月20日，但票面却标注好几个不同的日期，明显涉嫌伪造用工票。另外，村民廖树明的用工票开具时间为2014年5月18日，票号为0192173-0192175，而同一本票上的卢小荣持有的票号为0192162号的票据开具时间却已经是2014年11月20日。一本票据中后面的票据比前面的票据开具时间还早，明显不符合常理，也与记账规则相背，可以看出用工票的开具存在很大随意性，根本不能证实存在真实用工的事实。3.所有的用工票支款人一栏均标注了原告名字，这更像一份领款凭证，不能说明村委会仍欠他们工资。另外，经村委会事后核查账目，在2013和2014年间，村委会账上有大额资金，也指出了多笔大额的用工费用，为何当时未给被申请人支付这笔不算高的费用，故申请人有理由相信被申请人手中的用工票均系后来伪造的。4.原审未能对笔迹形成的先后组织进行鉴定，属于程序违法。原审中申请人申请对个别用工票笔迹形成时间的先后进行鉴定，但原审以不能鉴定为由未组织鉴定，造成无法查清事实。判决生效后，申请人从本村村民手中找到多张用工票，其用工时间明显伪造。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审作出判决后，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，提交的证据不属于法律规定的“新证据”，依据本院审判委员会意见，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滦南县扒齿港镇米官营村民委员会的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖文雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初236号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人敖某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年8月12日因驾驶的红色本田雅马哈牌普通两轮摩托车悬挂的车牌号×××号车牌是其他摩托车辆号牌给予罚款3000元。公诉机关以海检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日14时28分，被告人敖某驾驶XXX号（挪用其他机动车号牌）普通两轮摩托车，沿呼伦贝尔新城区呼伦贝尔路由北向南行驶至体育馆路口时与贾宇光驾驶的由西向东行驶的两轮自行车相撞，呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队认定敖某负事故的全部责任。经鉴定，敖某血样中乙醇含量为129.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人敖某的行为已构成危险驾驶罪。被告人敖某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人敖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年八月六日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4205号原告：王生运，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：万东风，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王生运与被告万东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王生运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王生运撤回起诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年八月二十四日书记员  崔以兵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15454号上诉人（一审原告）：钱宝惜，女，1977年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：黄俊辉，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸿醒，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：黄冬，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨拱鑫，系黄冬丈夫。一审被告：杨拱鑫，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人钱宝惜因与被上诉人黄冬、一审被告杨拱鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。上诉人钱宝惜一审诉讼请求：1.黄冬、杨拱鑫向钱宝惜连带偿还借款本金114000元，并按银行同期贷款利率一倍赔偿钱宝惜利息损失，直至清偿全部借款止（自2019年6月4日起算，暂计至2019年11月29日为2465.72元）；2.黄冬、杨拱鑫共同承担本案诉讼费。一审法院判决：一、被告杨拱鑫于一审判决生效之日起十日内向原告钱宝惜偿还欠款本金118000元及利息（利息以本金118000元为基数，自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钱宝惜的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1315元，由被告杨拱鑫负担。判后，钱宝惜不服，提起上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判由被上诉人黄冬与一审被告杨拱鑫共同向上诉人偿还118000元及利息（利息以本金118000元为基数，自2019年6月4日按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实错误。杨拱鑫经营的个体工商户广州市番禺区南村多农食品店（下简称多农食品店）实为家庭财产共同经营。杨拱鑫在夫妻关系存续期间经营该店，以夫妻共同财产共同经营，收入也属于夫妻共同财产来源的一部分。黄冬2017年9月30日向上诉人转账3万元多农货款，也可以证实黄冬参与经营。从上诉人与黄冬微信聊天内容可知黄冬由出钱投资多农食品店，参与店里缩减人手等工作安排等经营管理，其在上诉人提及涉案借款时没有提出异议也没有明确拒绝承认，因此属于对杨拱鑫签署的前天的债务关系事后追认和认可，还表示已经筹钱让杨拱鑫还款并希望上诉人宽限还款时间，黄冬一审开庭陈述中也自认向上诉人偿还了部分借款。上诉人与杨拱鑫的聊天记录也可以看出黄冬与杨拱鑫共同经营店铺、了解运营情况并反对杨拱鑫转让店铺。黄冬与杨拱鑫是夫妻，不可能完全不了解其店铺情况。被上诉人黄冬发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人与黄冬是认识的，上诉人是清楚黄冬不可能参与到本案的债务，包括上诉人担任食品店负责人，其知道黄冬没有询问过关于店的任何事情，也很少到店里，店里的事务全部由上诉人负责。上诉人认为黄冬有参与店里是因为黄冬有转钱给他，这是因为店里缺资金的时候，黄冬将钱转给上诉人，但是黄冬转给上诉人是因为帮助杨拱鑫周转。上诉人当时是以入股的名义进来的，因为效益不好所以上诉人要拿回钱，杨拱鑫开始陆续还了6、7万元。一审被告杨拱鑫同意被上诉人答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。各方二审期间未提交新证据。本院另查明，杨拱鑫与黄冬在2011年12月24日结婚。多农食品店为杨拱鑫为持牌经营者的个体工商户，杨拱鑫确认涉案借款是用于多农食品店的经营。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：黄冬是否应对涉案借款承担共同还款义务。对此，由于多农食品店为杨拱鑫持牌经营的个体工商户，该店设立及经营均为杨拱鑫与黄冬夫妻存续期间，该店属于夫妻共同财产，为该店经营而产生的本案借款，依法应由杨拱鑫与黄冬夫妻共同偿还，上诉人的上诉主张合理合法，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12896号民事判决主文第一项及对案件受理费的处理；二、撤销广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12896号民事判决主文第二项；三、被上诉人黄冬对本判决第一项所确定的杨拱鑫债务承担共同清偿责任；四、驳回上诉人钱宝惜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2630元，由被上诉人黄冬负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二〇年八月二十八日书记员  周文静许宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1332号 申请执行人：邱勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：梁燕，女，1979年9月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行邱勇与梁燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂时无法处置，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为51660元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初2477号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23503号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码：9150010377178048XJ。 法定代表人：张力。 委托诉讼代理人：常源霖，公司员工，男，壮族，1989年3月22日出生，住址重庆市涪陵区。 被告：张礼金，男，汉族，1979年3月2日出生，住址渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告张礼金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 审判员  初攀东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢 帆
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执163号 申请执行人:陈亮,男,1992年2月15日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:谢光宏,男,1998年5月25日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人陈亮与被执行人谢光宏股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢光宏至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本息39000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费775元、公告费600元、执行费485元，合计40860元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人陈亮于2020年8月24日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初13号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1396号 关于王淑明申请执行黄井立、任美均合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3920号上诉人(原审被告)：王运银，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：梁文辉，男，1971年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：新乡高新电子商务产业园发展有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼V（J-L）（14-15）。法定代表人：刘振琪。上诉人王运银因与被上诉人梁文辉、原审被告新乡高新电子商务产业园发展有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。河南省新乡市红旗区人民法院于2020年7月14日向上诉人王运银送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王运银自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月十四日书记员  李润斐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7278号上诉人（原审原告）：北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人：王方，总经理。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨万利，男，1977年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京市长龙苑物业管理中心因与被上诉人杨万利物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市长龙苑物业管理中心（下称长龙苑物业中心）上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我中心一审全部诉讼请求，并由杨万利承担本案诉讼费用。事实与理由：我中心在提供物业服务期间，在小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面均提供了良好而全面的物业服务，一审法院认定我中心存在服务瑕疵，脱离实际情况，属认定事实错误，滥用自由裁量权。即便由业主提出意见或者建议，我中心也是积极给予答复并进行相应整改。杨万利仅凭自己的个人主观意识就否认了我中心提供的服务，且其自2016年开始拒绝履行缴费义务，还多次联合其他业主抵制我中心收取物业服务费，严重影响我中心工作的正常运转。杨万利辩称，同意一审判决，不同意长龙苑物业中心的上诉请求。长龙苑物业中心向一审法院起诉请求：判令杨万利支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2688元及违约金255.36元。一审法院认定事实：2014年8月1日，北京长龙房地产开发有限公司与长龙苑物业中心签订了《长龙家园前期物业服务合同》，约定长龙苑物业中心为长龙家园（经济适用住房）提供前期物业服务，期限自2014年8月1日起至业委会成立并选聘新的物业服务公司时止，如业委会未成立或业委会成立但未选聘新的物业服务企业，则本合同自动延续；物业服务费标准为高层住宅1.64元／平方米／月。2014年9月10日，杨万利与长龙苑物业中心签订了《北京市物业服务合同》，约定由长龙苑物业中心为杨万利的房屋所在小区提供物业服务。长龙家园3号楼3单元404室房屋系杨万利与其妻李红伟共有，该房屋面积68.3平方米，尚未交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2688元，杨万利于本案审理过程中到庭主张，愿意基于产权人之一的身份独立承担本案裁判的物业服务费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京长龙房地产开发有限公司与长龙苑物业中心签订的《长龙家园前期物业服务合同》不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效；杨万利亦于2014年9月10日单独与长龙苑物业中心签订了物业服务合同，杨万利接受了长龙苑物业中心提供的物业服务并向长龙苑物业中心交纳过此前的物业费，故双方存在合法有效的物业服务合同关系。关于诉讼时效一节，因长龙苑物业中心要求杨万利缴纳的系2016年以后的物业费，因2017年10月1日《中国人民共和国民法总则》已经实施，应当适用三年的诉讼时效，长龙苑物业中心于2019年曾向杨万利发律师函催缴物业费，并于2019年提起诉讼，此时并未超过诉讼时效。故关于长龙苑物业中心要求杨万利交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院对合理部分予以支持。关于违约金，未有证据证明杨万利存在不缴纳物业费的主观恶意，故法院对长龙苑物业中心的该项诉讼请求不予支持。根据审理查明的事实，长龙苑物业中心在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，法院酌情按照正常收费标准的80%计算应收物业费。和谐宜居的社区环境需要物业公司和业主互相理解、彼此配合、共同努力、携手共创，物业公司作为物业服务提供方，应当严格履行物业管理义务，完善和提高物业服务水平，积极回应业主的合理诉求；业主应当协助物业公司共同维护社区环境，通过正当途径督促物业公司履行职责。据此，一审法院于2020年6月判决：一、杨万利于判决生效后七日内给付北京市长龙苑物业管理中心2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2150.4元；二、驳回北京市长龙苑物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。二审审理中，长龙苑物业中心向本院提交其中心拍摄的物业服务的视频，欲证明其中心尽到了合同约定的物业服务义务。杨万利对此不予认可，但其亦在庭审中表示长龙苑物业中心的物业服务较之前有所改善。本院认为，据已查明的事实，杨万利与长龙苑物业中心签订了物业服务合同，长龙苑物业中心依约向杨万利所在小区提供了物业服务，杨万利接受了长龙苑物业中心提供的物业服务，其应当向长龙苑物业中心交纳物业服务费。但因物业服务不仅仅具有针对全体被服务业主的连续性、全面性特点，同样针对个体业主提供的物业服务也会出现个性差异，即便物业服务企业向业主提供了全方位的物业服务，也不能排除在向个体业主提供物业服务时存在瑕疵的可能。鉴于杨万利在一审中提交了其在很长一段时间内与长龙苑物业中心就物业服务涉及的各类问题进行交涉的证据，基本能够反映出长龙苑物业中心在向其提供物业服务时存在的问题。一审法院据此酌定杨万利应当缴纳的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费数额，并无不妥，长龙苑物业中心上诉有关杨万利应全额缴纳物业服务费并支付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。应当指出的是，物业服务企业在提供物业服务时，应积极改善社区环境，努力提高物业服务水平，争取获得全体业主的良好反馈。综上所述，长龙苑物业中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市长龙苑物业管理中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭子枫书 记 员 唐 琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执674号申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。法定代表人：陈美芳，职务：行长。被申请人：王国军，男，汉族，1981年8月13日出生，住址：鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与王国军信用卡纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民督15号支付令，于2020年8月7日向被执行人王国军发出执行通知书，责令被执行人王国军即日起履行（2019）赣0622民督15号支付令确定的义务，但被执行人王国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国军银行存款5人民币万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年八月七日书记员  洪黎明