河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2919号上诉人（原审原告）:李平贵，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）:祁长红,男,1964年8月16日出生，汉族,住固始县。被上诉人（原审被告）:杨正友,男,1973年3月2日出生，汉族,住固始县。被上诉人（原审被告）:叶照林,男,1959年10月21日出生，汉族,住固始县。被上诉人（原审被告）:张相寿,男,1962年1月21日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）:金广先，男，1965年4月20日出生，汉族,住固始县。上诉人李平贵因与被上诉人祁长红、杨正友、叶照林、张相寿、金广先执行异议之诉一案，不服河南省固始县人民法院(2019)豫1525民初8537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李平贵上诉请求：1、一审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求依法裁定发回重审。事实和理由:一、一审法院判决所依据的事实清楚。1、固始县人民法院于2019年10月22日向原告处(位于固始县××路北段自北向南门面房第2、3、4间三间二层)送达的（2019）豫1525执2549号民事裁定书(公告)。该裁定书责令叶照林、张相寿、金广先、周玉才迁出该房屋，是错误的，该房屋是上诉人于2017年3月6日购买，支付了对价,已经有偿实际取得该项财产,投入经营、居住使用的房屋,该房屋属于原告的,不属于叶照林、张相寿、金广先、周玉才的。上诉人为此向固始县人民法院提出执行异议，被(2019)豫1525执异19号执行裁定驳回申请。2、固始县人民法院于2016年4月13日作出（2014)固执字第253号执行裁定书，将吴亚东所有的位于固始县××路北段自北向南门面房第1、2、3、4间四间二层门面房作价220万元，交付祁长红、杨正友,抵偿吴亚银所借祁长红本金60万元及利息、杨正友本金60万元及利息。但是,该裁定错误,侵害叶照林、张相寿、金广先、周玉才的权利和利益，叶照林、张相寿、金广先、周玉才提出执行异议，固始县人民法院作出（2016)豫1525执异字5号执行裁定书予以驳回，叶照林、张相寿、金广先、周玉才对驳回异议不服，提出执行异议之诉,固始县人民法院作出(2016)豫1525民初2362号民事判决，叶照林、张相寿、金广先、周玉才不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016)豫15民终3274号民事判决书:一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初2362号民事判决;二、固始县人民法院不得执行固始县蓼城街道办事处北关村街河路北段门面房自北向南第2、3、4间三间二层房屋.本判决为终审判决。祁长红、杨正友不服申请再审，信阳市中级人民法院于2017年9月2日作出（2017）豫15民申140号民事裁定书，驳回再审申请人祁长红、杨正友的再审申请。确认叶照林、张相寿、金广先、周玉才对诉争的房屋有优先受偿权，原告购买该房屋属于善意取得，符合最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条、《物权法》第106条第3款之规定。3、2018年11月1日，信阳市中级人民法院按监督程序进行再审，作出(2018)豫15民再74号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回固始县人民法院重审,固始县人民法院重审作出（2018)豫1525民初7625号民事判决何，与固始县人民法院(2016)豫1525民初2362号民事判决完全一样，叶照林、张相寿、金广先、周玉才不服上诉,信阳市中级人民法院作;(2019豫15民终665号民事判决,驳回上诉，维持原判。对该判决仍在审理中，但发回重审却迟于原告购买房屋之后,贵院裁定对该房屋的执行,严重侵害我的利益。二、适用法律,作出裁定结论错误一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定,案外人提出执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:(一)案外人的!行异议中请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。上诉人的案外人异议之诉完全符合相关规定。综上所述，一审法院在一审时对事实认定清楚,适用法律,作出裁定结论错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求二审法院查清事实，撤销一审法院的裁定，依法发回重审。李平贵向一审法院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令位于固××县××城街道办事处××村××路北段门面房从北往南第2、3、4三间二层房屋归原告所有；2、被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：1、固始县人民法院于2019年10月22日向原告处（位于固始县××路北段自北向南门面房第2、3、4间三间二层）送达的（2019）豫1525执2549号民事裁定书（公告）。该裁定书责令叶照林、张相寿、金广先、周玉才迁出该房屋，是错误的，该房屋是原告于2017年3月6日购买，支付了对价，已经有偿实际取得该项财产，投入经营、居住使用的房屋，该房屋是属于原告的，不属于叶照林、张相寿、金广先的。2、固始县人民法院于2016年4月13日作出（2014）固执字第25-3号执行裁定书，将吴亚东所有的位于固始县××路北段自北向南门面房第1、2、3、4间四间二层门面房作价220万元，交付祁长红、杨正友，抵偿吴亚银所借祁长红本金60万元及利息、杨正友本金60万元及利息。但是，该裁定错误，侵害叶照林、张相寿、金广先、周玉才的权利和利益，叶照林、张相寿、金广先、周玉才提出执行异议，固始县人民法院作出（2016）豫1525执异字5号执行裁定书予以驳回，叶照林、张相寿、金广先对驳回异议不服，提出执行异议之诉，固始县人民法院作出（2016）豫1525民初2362号民事判决，叶照林、张相寿、金广先、周玉才不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫15民终3274号民事判决书:一、撤销固始县人民法院(2016)豫1525民初2362号民事判决;二、固始县人民法院不得执行固××县××城街道办事处××村××路北段门面房自北向南第2、3、4间三间二层房屋，本判决为终审判决。祁长红、杨正友不服申请再审，信阳市中级人民法院于2017年9月2日作出(2017)豫15民申140号民事裁定书，驳回再审申请人祁长红、杨正友的再审申请。确认叶照林、张相寿、金广先对诉争的房屋有优先受偿权，原告购买该房屋属于善意取得。符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条、《中华人民共和国物权法》第106条第3款之规定。3、2018年11月1日，信阳市中级人民法院按监督程序进行再审，作出(2018)豫15民再74号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回固始县人民法院重审，固始县人民法院重审作出(2018)豫1525民初7625号民事判决书，与固始县人民法院(2016)豫1525民初2362号民事判决完全一样，叶照林、张相寿、金广先、周玉才不服上诉，信阳市中级人民法院作出(2019)豫15民终665号民事判决，驳回上诉，维持原判。对该判决仍在审理中，但发回重审却迟于原告购买房屋之后，贵院裁定对该房屋的执行，严重侵害原告的利益。综上，故起诉来院。一审法院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。综上，案外人提起执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的执行，本案案外人李平贵在执行异议申请被固始县人民法院裁定驳回后，依法向固始县人民法院提出案外人执行异议之诉，但其未提出明确排除对执行标的执行的诉讼请求，仅对执行标的要求确权，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第三百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告(案外人)李平贵的起诉。案件受理费18300元（已交14700元），予以返退。本院经审查认为，上诉人是以案外人的身份提起的执行异议之诉，那么此诉必须符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零五条的规定。上诉人在一审起诉中仅提出要求法院确认争议的房屋归其所有，并没有明确排除对标的执行的诉讼请求，不属于执行异议之诉，不能按执行异议之诉的程序进行审理。上诉人可以可以依原告的身份，向有管辖权的法院提起普通的确权之诉。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十一日书记员  朱艺鑫