wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终91号 上诉人（原审起诉人）柴祖金，男，汉族，1958年10月1日出生，住宜昌市伍家岗区。 上诉人柴祖金因诉宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局征地补偿一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定，2020年5月9日，原审法院收到柴祖金的起诉状，其诉称，2019年1月16日，柴祖金被征收的23.32亩土地，宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局测算的地上附着物和青苗补偿标准，违反湖北省人民政府的规定，不符合宜伍府规[2013]2号文件规定的补偿项目，也没有依法、依规给柴祖金测算和补偿土地补偿费和安置补助费，侵犯了柴祖金的合法权益。请求人民法院判决撤销宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局2019年1月16日作出的征地补偿行为，并对柴祖金被征收的23.32亩土地重新作出征地补偿决定，由宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局承担本案诉讼费。 原审裁定认为，2019年7月31日，柴祖金以宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局为被告、宜昌市伍家岗区伍家乡共同村村民委员会（以下简称共同村委会）为第三人向原审法院起诉，要求宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局依法履行征收土地补偿费用的支付和监督管理行政职责，要求共同村委会依法履行征地补偿支付义务、足额支付柴祖金被征收的23.32亩土地相关征地补偿费等。原审法院为此于2019年12月16日作出（2019）鄂0503行初30号行政判决，对其诉求及涉案批次土地征收补偿行为进行全面审查，柴祖金不服该判决已提出上诉，现该案正在宜昌市中级人民法院审理中，尚未作出二审生效判决。本案中，柴祖金要求撤销宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局2019年1月16日作出的征地补偿行为，并对其被征收的23.32亩土地重新作出征地补偿决定的诉讼请求已被前述正处于诉讼过程中的行政诉讼案件所包含，柴祖金就同一事实再次向法院提起行政诉讼，构成重复起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，裁定对柴祖金的起诉，不予立案。 柴祖金不服，向本院提起上诉称：本案不属于重复起诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，柴祖金向原审法院提起行政诉讼，请求撤销宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局2019年1月16日作出的征地补偿行为，并对其被征收的23.32亩土地重新作出征地补偿决定。二审审理过程中，柴祖金陈述其23.32亩土地属于伍家岗区2017年度第2批次城市建设用地征地范围，该批次征地与其向原审法院提起的另案行政诉讼[（2019）鄂0503行初30号]中所涉征地批次及征地行为相同。其提起本案诉讼的实质是认为宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局没有对上述土地进行合理的安置补偿，要求宜昌市自然资源和规划局伍家岗区分局对上述23.32亩土地进行合法、充足的安置补偿。经查，柴祖金因不服前述原审法院作出的（2019）鄂0503行初30号行政判决已向本院提出上诉，本院已于2020年8月18日作出(2020)鄂05行终92号行政判决，该判决现已生效。该判决对该批次土地征收过程中的征地补偿行为的合法性已进行全面审查，并对土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等征收土地的补偿费用进行了详细论述。柴祖金再次提起本案诉讼，要求重新作出征地补偿决定，所涉及的诉讼标的已被前诉所包含，属于重复起诉。 综上，柴祖金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 胡振元 审判员 胡建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杜 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初480号 原告：马慧娉，女，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：钱丽，女，汉族，1990年1月20日出生，住安徽省阜南县。 原告马慧娉诉被告钱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马慧娉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭以庭外达成调解协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马慧娉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马慧娉负担。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月六日 书记员  李胜男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6427号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司员工。被告：左四四，男，1973年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告左四四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏立达物业服务有限公司的委托诉讼代理人林国伟，被告左四四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏立达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告物业费5299元；2.判令被告支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始为银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城66#地块项目提供物业服务，被告系银川市兴庆区某号房屋业主。2019年1月1日至2019年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠该期间的物业费至今未交纳，故原告诉至法院。左四四辩称，物业公司严重不作为，购房合同约定的地暖，交房时没有；直到现在涉案房屋没有供暖；厨房、卫生间交房时也直接没有了；垃圾选择性打扫，无故停水达五个月之久；对业主限购电，有时可能只卖给业主20元的电费，碰上厉害的业主可能多卖点；公共卫生间长期锁闭，严重影响营商环境；随意变更38号楼和39号楼之间的道路结构，无法经营长达四个月之久，请求法院判处原告赔偿业主损失；原告偷换业主水表；将地下车库当做仓库出租，堆放易燃易爆品，存在巨大安全隐患；原告公司的工作人员态度粗暴，服务意识淡薄，小商小贩随意进出市场，小偷时常光顾；被告购房时开发商承诺物业费交一免二，现在原告不承认；市场内不允许有明火，但小区今年有人在市场内烧烤、唱歌，业主向原告反映，但原告以无能为力为由推脱，原告严重不作为。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为169.23平方米。2017年12月22日，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为立达国际建材五金家居博览城66#地块提供物业服务，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业5.50元/月/平方米，仓储物业3.50元/月/平方米。业主应按其与房地产开发公司签订的购房合同中约定时间交纳物业费用，业主在接房时一次性交清第一年物业费，以后物业费用暂时按半年交纳，业主或物业使用人应在每年4月30日前交纳上半年费用，下半年于每年9月30日前交纳，自觉履行交纳义务。合同期限自2018年1月6日起至2020年1月6日止。该合同于2017年12月27日在银川市兴庆区物业管理办公室备案。后被告按照2.6元/月/平方米的标准向原告交纳了涉案房屋自2015年11月1日至2017年12月31日期间的物业费。2020年1月1日，原告向被告邮寄送达关于物业费逾期未交纳的告知函，告知其欠缴费用及违约责任等事宜。因被告至今未交纳物业费，故原告诉至本院。经本院到银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城66号地块实地调查发现，该市场内部分建筑物外墙墙砖脱落；地下车库存在用钢丝网分割改造成仓库的情况，且地下车库消防通道内侧张贴有银川市兴庆区消防大队的封条；市场内的部分公共卫生间门口堆放货物无人管理，导致进出卫生间极其不便。本院认为，原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在市场提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业费，但根据被告提交的证据及本院审理查明的情况可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务内容及标准向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业费的比例为90%，被告应交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4752元（169.23平方米×2.6元/月/平方米×12个月×90%），超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告左四四于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏立达物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4752元；二、驳回原告宁夏立达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担3元，被告左四四负担22元。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年八月十日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3094号申请执行人：张娅，女，1958年5月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：刘静，男，1969年7月16日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人张娅与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘静未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张娅申请执行，本院于2020年8月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘静名下的财产信息，被执行人刘静名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行刘静列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘静名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十二日执行员  唐 振书记员  邓正阳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1582号申请执行人:董家鑫，男，1995年10月28日出生汉族，住大石桥市。被执行人:王冲，男，1987年10月27日出生汉族，住大石桥市。申请执行人董家鑫与被执行人王冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）辽0882民初4988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行王冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董家鑫于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王冲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4988号民事判决书，被申请执行人王冲应当如期给付申请执行人董家鑫所欠款项33377元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王冲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1582号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张 余
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初260号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨某，个体经营。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审，2020年8月6日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日、6日、8日，被告人杨某先后3次在句容市华阳镇南门菜场被害人张某经营的小叶子水产店，趁人不备，窃得现金人民币1701元。案发后，被告人杨某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实。被告人杨某已退出全部赃款并发还被害人。对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人张某的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、付款记录截图、扣押决定书、清单、发还清单等；辨认笔录、提取笔录、扣押笔录；监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某案发后积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1554号 申请执行人周新法，男，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人张建江，男，1963年5月7日出生，汉族，住常熟市。 周新法与张建江债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6875号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告张建江一次性代为给付原告周新法投资损失人民币20000元，于2019年12月31日前履行完毕。如到期未履行，原告可就全部损失40000元申请执行。二、原告张建江放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。四、案件受理费减半收取404元，由被告承担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款1624.22元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月8日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月19日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示执行中被执行人自行向其履行了1万元。本院告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的4万元，执行到位11624.22元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初6875号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张立雯
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2672号 原告：李建华，男，1986年6月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱晓明，男，1974年4月29日出生，汉族，住海盐县。 原告李建华诉被告朱晓明买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：1、被告朱晓明归还欠款人民币3100元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告李建华与被告朱晓明曾发生复合地板买卖业务。2020年1月10日，被告朱晓明向原告李建华出具欠条一份，载明：“今欠李建华复合地板款总价3100元。大写：叁仟壹佰元整。现定于2020年6月30日前还清。欠款人：朱晓明。嘉兴尚世装饰有限公司实际操作人：朱晓明。身份证号：330424197404××××。”被告出具上述欠条后至今未付款。 以上事实有原告提供的欠条及原告方陈述为证。 本院认为，原告李建华与被告朱晓明之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告。现被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款3100元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓明于本判决生效之日起十日内支付原告李建华货款3100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告朱晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱梦杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 高毓珑 书 记 员 褚莉萍 ??2? ??1?
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2975号原告：马建设，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：史金生（又名史三），男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，现住河南省武陟县。被告：郑太保，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马建设、史金生诉被告郑太保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建设、史金生到庭参加诉讼，被告郑太保经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建设、史金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告马建设已垫付的工资6600元；2、依法判令支付原告史金生已垫付的工资2100元；3、依法判令被告给原告马建设工资2200元，史金生工资4100元。要求被告赔偿原告的误工费4000元，利息780元，合计人民币19780元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月，被告郑太保雇佣原告马建设、史金生及案外人赵小尚、王战胜、秦小土、赵国胜、张金豆在荥阳市高铁公寓工程干活，七人工资共计15000元，但经多次讨要，原告均未支付工资。赵小尚等五人向原告索要工资，二原告予以垫付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告郑太保未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月，被告郑太保雇佣原告马建设、史金生及案外人赵小尚、王战胜、秦小土、赵国胜、张金豆在荥阳市高铁公寓工程干活，七人工资共计15000元，分别为：马建设2200元，史金生4100元，赵小尚3500元，王战胜700元，秦小土700元，赵国胜1700元，张金豆2100元。被告写下欠条，承诺2020年4月初结清七人工资约15000元，但迟迟没有履行，二原告无奈对案外人赵小尚等五人的工资共计8700元进行了垫付，其中，原告马建设垫付6600元，原告史金生垫付2100元。现原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的款项及利息、以及因此造成的误工损失。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠条、取款条在卷佐证。被告郑太保未到庭，本院视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故原告所举证据合法有效，可以作为本案的有效证据。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，二原告及案外人赵小尚等五人受被告雇佣参与工程建设，为被告郑太保提供劳务，完工后被告为七人出具了工资欠条，欠条载明七人工资约15000元，原告按15000元计算，其中马建设为2200元，史金生为4100元，被告均未提出抗辩，故该部分事实本院予以认定。被告未按约定期限支付原告工资报酬，损害了二原告的民事权益，应当承担支付工资款及利息的民事责任。利息部分以工资款本金为基数，按年利率6%计算从2020年4月1日起至被告实际履行完毕之日止。二原告替被告向赵小尚等五人垫付工资款8700元，其中马建设垫付6600元，史金生垫付2100元。二原告依法取得了向被告追偿的权利。原告诉请被告支付垫付款项，与法有据，本院予以支持。至于二原告要求被告郑太保支付误工费4000元,因原告没有提供证据证明其损失,应承担举证不能的不利后果,故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑太保于本判决生效后十日内支付原告马建设垫付款6600元，应支付工资2200元及利息（以2200元为本金，按年利率6%计算，从2020年4月1日起至被告实际履行完毕之日止）；二、被告郑太保于本判决生效后十日内支付原告史金生垫付款2100元，应支付工资4100元及利息（以4100元为本金，按年利率6%计算，从2020年4月1日起至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告马建设、史金生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计148元，由原告马建设、史金生负担30元，被告郑太保负担118元。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二〇年八月十一日书记员  黄春霞
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2512号 原告：赵军检，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林守银，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告赵军检与被告林守银民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告赵军检在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵军检撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年八月三日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1966号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：李赞，男，1982年10月16日，汉族，清收中心主任，住朝阳市双塔区。被告：董会，男，1978年5月18日出生，汉族，华东房地产物业职工，住朝阳市双塔区。被告：王波，女，1979年3月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：董会（系被告王波丈夫），男，1978年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张宝义，男，1956年1月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘国芳，女，1955年9月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张宝义、刘国芳共同委托代理人：唐井旺，男，1979年9月15日出生，汉族，华东房地产开发有限公司办公室主任，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社诉被告董会、王波、张宝义、刘国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人李赞，被告董会，被告王波的委托代理人董会，被告张宝义、刘国芳的共同委托代理人唐井旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告贷款本金50万元，截止到2020年5月14日的利息14.81万元，总计64.81万元。2020年5月14日以后，按照合同约定的贷款利率、罚息利率，利随本清；2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告董会及被告王波（共同借款人）与原告签订借款合同，约定借款本金50万元，借款期间为2017年12月21日至2019年12月20日止，年利率11.34%(罚息详见借款合同），用途为养牛，按季还息。同时被告张宝义、被告刘国芳对上述借款与原告签订抵押合同，抵押物为其二人共有房产。原告依据合同约定发放了贷款，被告没有按照合同约定履行还款付息义务，现贷款已逾期，为维护原告合法权益不继续受到侵害，故诉至法院，请求判如所诉。被告董会、王波辩称，此笔借款实际借款人为朝阳华东房产公司，我夫妻二人只是担名借款。原告所说的借款用途为养牛与事实不符。被告张宝义、刘国芳辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：被告董会与王波系夫妻关系，二被告于2001年10月25日登记结婚。2017年12月21日，原告的内设机构信贷业务客户营销中心作为贷款人与被告董会作为借款人、王波作为共同借款人签订了一份《借款合同》，约定被告董会、王波在原告处借款50万元，借款用途为养牛，借款期限自2017年12月21日起至2019年12月20日止，借款年利率为11.34%，按季结息。第10条违约责任第一款约定借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：……（2）、对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；（3）、对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。上述借款合同还约定了其他事项。同日，被告张宝义、刘国芳作为抵押人与原告的内设机构信贷业务客户营销中心签订《抵押合同》，约定被告张宝义、刘国芳用其共同所有的位于朝阳市龙城区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用，并于2017年12月27日办理了抵押登记。原告于2017年12月28日将上述借款发放到被告董会、王波指定的账户。借款到期后，被告董会、王波未及时偿还原告借款本息，共计拖欠原告借款本金50万元及利息14.81万元（截止到2020年5月14日），本息合计64.81万元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求法院依法裁判。上述事实，有借款申请书、借款合同、抵押合同、借款凭证、贷款还款截屏、房地产抵押清单、房产证、不动产登记证明、承诺书、结婚证复印件等证据予以证明，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告的内设机构信贷业务客户营销中心与被告董会、王波签订的《借款合同》、与被告张宝义、刘国芳签订的《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告董会、王波作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告诉请被告董会、王波偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告董会、王波提出的“此笔借款实际借款人为朝阳华东房产公司，我夫妻二人只是担名借款”的辩解意见，其未提供证据予以证明，不予采纳。被告张宝义、刘国芳自愿为被告董会、王波的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告抵押权已设立，故原告对被告张宝义、刘国芳所有的上述抵押房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董会、王波偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金50万元及利息14.81万元（截止到2020年5月14日），本息合计64.81万元，并自2020年5月15日起按照双方签订的借款合同约定的利率给付借款利息、罚息，利随本清；二、如被告董会、王波未能按本判决第一项确定的期限将全部剩余借款本息偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告张宝义、刘国芳所有的用于本案中的借款提供抵押担保的位于朝阳市龙城区房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。上列款项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,281元（原告朝阳市双塔区农村信用合作联社预交），由被告董会、王波、张宝义、刘国芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙文盛人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二〇年八月十一日法官助理包爽书记员卢婷婷
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初592号原告：上海华振运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨晓斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨浩。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：西安京东讯成物流有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：袁新生。原告上海华振运输有限公司与被告西安京东讯成物流有限公司、广州一智通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月20日，原告上海华振运输有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海华振运输有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华振运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由原告上海华振运输有限公司负担(已付)。审 判 长  周 华审 判 员  李 斌人民陪审员  朱兆富二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1612号之一 申请执行人：朱金杰，男，1987年7月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:吴潮波，男，1990年9月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱金杰与被执行人吴潮波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请 执行人 朱金杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费1489元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人吴潮波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴潮波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴潮波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人吴潮波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴潮波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴潮波逾期未履行，本院已对被执行人吴潮波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴潮波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴潮波暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年八月四日 代书记员林健芬
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3388号 原告：范宜超，男，汉族，1989年4月4日出生，住重庆市大渡口区。 被告：四川国民建业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华巷9号1栋1层2号，统一社会信用代码91510105MA6DFFLT3N。 法定代表人：陈强。 原告范宜超与被告四川国民建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案诉讼过程中，本院依法通知原告范宜超预交案件受理费，但原告未在限定的期间内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按范宜超撤回起诉处理。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 汪文清 书 记 员 陈晓丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6464号上诉人(原审被告)：黄茵，女，1977年6月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周钱根，男，1947年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭阳，上海孙义荣律师事务所律师。原审被告：周健，男，1972年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。上诉人黄茵与被上诉人周钱根因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄茵上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人周钱根的全部诉请。事实和理由：系争借款事实并不成立，周钱根的一审全部诉请应予驳回。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。周钱根答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。周健述称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。周钱根向一审法院起诉请求：判令黄茵、周健共同归还借款人民币46万元(以下币种均为人民币)或用系争款购置的福佑路XXX号1B8商铺抵债并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周钱根是周健父亲，黄茵、周健是夫妻，于1998年登记结婚，至今尚处于第四次离婚诉讼中。黄茵、周健名下均有商铺，其中位于福佑路XXX号1B1、B7商铺均登记于黄茵名下，B8商铺登记于周健名下。2010年3月20日周钱根转款案外人陆丽珍70万元，陆丽珍是B1商铺的上家。2010年4月13日黄茵书写的《协议离婚》第三条载明“丁香路XXX弄XXX号XXX室由黄茵出卖后支付福佑路XXX号底层B1摊位买下时剩余未付的金额，及归还当初周健父母所支付的金额。．．．．．．”2010年5月周健一家三口就名下位于丁香路XXX弄XXX号XXX室住房与案外人赵峡、卢相宇、卢文戈签署了房地产买卖合同，当月31日卢文戈两次转款共计640万元至周健账户。同年6月10日周健转款96.5万元至周钱根账户。2010年6月20日，在上海市会友房地产经纪有限公司参与下周健与B8商铺的上家王美华签有购置B8商铺房产协议书一份，协议书约定王美华过户B8商铺净收47万元，营业执照随B8一并转让与周健。2010年9月25日周钱根转款46万元至周健账户，同年10月18日周健转款46.5万元至王美华账户。2010年11月1日周健获得B8商铺产证。2019年11月22日周钱根以系争款对方分文未还、周钱根身体日渐不佳为由诉至法院。一审法院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案周钱根要求黄茵、周健共同归还借款46万元提供了1、周健名下招行账户明细及周钱根转款客户回单、周钱根原名下罗阳路房产买卖合同；2、周钱根账户明细、丁香路住房买卖合同及黄茵于2010年4月13日书写的《协议离婚》佐证。证据1可证明周钱根46万元转款及该款用于周健购买福佑路XXX号1B8商铺之实。证据2可证明周钱根2010年3月支付了B1商铺购置款中的70万元、对方均认可2010年4月13日前尚欠周钱根夫妻钱款及欲以丁香路售房款还款的打算。结合周健账户可印证96.5万元的还款性质，亦印证了周钱根出借形式仅转款无借条的操作习惯，基于周钱根、黄茵、周健系一家人的事实，本案系争款周钱根疏于要求对方立条的行为合乎情理。周健对周钱根诉请、证据均无异议，法院对周钱根、周健间46万元借贷关系予以确认。黄茵抗辩对本案借款一无所知，对周钱根前述证据真实性无异议，关联性不认可，提供了周健的招行账户明细，证明丁香路住房出售后其获资起码640万元，足以购置B8商铺，无需借款。首先，丁香路住房购买时是否仅黄茵、周健全额出资不论，根据黄茵《协议离婚》第三条内容和周钱根账户明细反映出其既欠B1商铺购置款又欠周钱根夫妻钱款是事实，只是金额均不明，结合周钱根账户明细可肯定的是：黄茵所述B1商铺购置款仅50万元左右不是事实，加之黄茵庭审前后对系争款性质的不同抗辩致法院对黄茵陈述真实性存疑；其次，黄茵对系争款真正所有人的质疑和赠与的主张均未提供证据，故黄茵辩称法院不予采信。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据证明情况下，按照夫妻共同债务处理。现系争款用于周健购置商铺一节通过周钱根证据可以证明，即使商铺登记于周健名下，亦是夫妻关系存续期间的共同财产，因此产生的债务应属夫妻共同债务，故黄茵应与周健共同承担系争款的返还之责。判决：黄茵、周健应于判决生效之日起十日内归还周钱根借款46万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案证据认定周钱根与周健、黄茵之间46万元借贷关系成立，遂判决周健、黄茵返还相应的欠款，无不妥，本院予以维持。上诉人黄茵对此不服，坚持认为借贷关系不成立，其不应承担返还责任。对此，本院认为根据证据规则，上诉人未能提供充分的证据证明周钱根名下转出的系争钱款非其所有，亦未能提供确凿的证据证明周钱根在给付该笔钱款时明确作出过赠与的意思表示，故本院对其上诉请求及主张，不予支持。综上所述，黄茵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，100元，由黄茵负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年八月二十一日法官助理 姜 翌书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1944号申请执行人：上海择平律师事务所,住所地上海市浦锦路2049弄万科38号305室。被执行人：扬州北奥房地产开发有限公司，住所宝应县名店王朝商业步行街C205室-1。申请执行人上海择平律师事务所与被执行人扬州北奥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初25227号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海择平律师事务所于2020年3月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人扬州北奥房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人代理费300,000.00元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年3月20日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人扬州北奥房地产开发有限公司列入失信名单和对其法定代表人雍殿洋限制高消费等措施，在执行中查明，被执行人扬州北奥房地产开发有限公司名下有位于江苏省扬州市宝应县香槟公馆10幢405室(不动产证号为：望确字XXXXXXXXXX)和9幢404室(不动产证号为：望确字XXXXXXXXXX)的二处房产，本院除对被执行人的法定代表人限制高消费和对被执行人列入失信名单等措施外，又对上述房产进行了查封。之前经信息系统征询申请人意见，申请人同意对被执行人名下的被查封的房产暂缓执行。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人扬州北奥房地产开发有限公司在执行中被列入失信名单，对其法定代表人采取了限制高消费等措施，现申请执行人同意对被执行人名下被查封的房产暂缓执行，本案目前暂无法继续执行之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初25227号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年八月二十四日书记员 钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执177号 申请执行人何巍，女，1975年8月12日出生，汉族，陕西恒大置业有限公司员工，现住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人付兴，男，1980年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人牛宝军，男，1985年8月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区。 本院执行的责令牛宝军向何巍、付兴退赔一案，依据本院（2018）黑0404刑初5号刑事判决书，牛宝军应退赔何巍18136元、退赔付兴3664元。执行中，双方当事人达成执行和解，即：牛宝军自2020年8月起每月退赔何巍1500元、退赔付兴300元，直至退赔义务履行完毕为止。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。因案件和解长期履行，无法在法定期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0404执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 何志远 审判员 刘士光 二〇二〇年八月三日 书记员 张耀匀
湖南省古丈县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）湘3126刑初54号 湖南省古丈县人民检察院： 你院2020年8月21日以古检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书，向本院提起公诉的被告人向小明贩卖毒品罪一案，根据湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31刑辖45号关于《同意移送管辖决定书》的决定，本院改由花垣县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：1、该案卷宗侦查卷1本，2、起诉书5份，3、适用简易程序决定书1份。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保98号申请人：李姗姗，女，1987年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：蒋超霞，女，1990年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人李姗姗于2020年8月26日向我院申请财产保全，请求查封被申请人蒋超霞名下房产档案，查封金额以26万元为限。担保人李松泽以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李姗姗的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋超霞名下坐落于哈尔滨市南岗区宣庆小区22栋2单元7层3号房产档案（产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0114261号）；查封期限三年；查封金额以26万元为限；二、查封担保人李松泽名下（产权证号：哈房权证开字第××号）；查封期限三年；查封金额以26万元为限。案件申请费1820元，由申请人李姗姗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年八月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7985号 被执行人:毕志飞，男,1989年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人毕志飞一审受理费一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕志飞应缴纳一审受理费9182.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月十八日 书记员 瞿梓翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更448号罪犯王英，男，1980年1月24日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2017年7月4日作出〔2017〕鄂0602刑初188号刑事附带民事判决，认定被告人王英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，附带民事赔偿39867.51元。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2016年12月21日起至2021年2月20日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯王英在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王英在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行。确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王英减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3991号 原告：陈文珍，男，1949年11月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：薛真，男，1953年1月10日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陈文珍与被告薛真保证合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告薛真的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陈文珍起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈文珍的起诉。案件受理费424元，减半收取计212元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明   二0二0年八月二十一日 书  记  员  李  波    1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1705号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司职工。 被告：覃建杰，男，1993年5月24日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告覃建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄胜培
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2114号原告：乔辉，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。被告：尧新华，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告乔辉与被告尧新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告乔辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年2月10日，被告因经济困难向原告借款200000元，当日原告通过转账向被告转款，被告给原告出具了借条，之后经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告，原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔辉的起诉。原告预交的案件受理费2150元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年八月十八日书记员 王慧隔
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异88号异议人（利害关系人）：安阳市住房保障工作管理处，住所地安阳市市民之家559号。法定代表人：刘斌，该处处长。委托代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。申请执行人：李广平，男，1957年11月30日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市鑫海房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街48号。统一社会信用代码：91410500752259576M。法定代表人：李海法，该公司董事长。在本院执行申请执行人李广平与被执行人安阳市鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人安阳市住房保障工作管理处（以下简称住房保障管理处）对本院扣留被执行人鑫海公司在其处的工程款648000元不服，提出书面异议。本院作出（2020）豫0503执异50号执行裁定，住房保障管理处申请复议，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05执复91号执行裁定，裁定撤销本院（2020）豫0503执异50号执行裁定，发回本院重新审查，本院立案后另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。异议人住房保障管理处称，目前被执行人鑫海公司在其处是否有工程收益不能确定，法院要求异议人协助执行的事项超出协助范围。理由为：一、2014年8月异议人作为甲方与乙方鑫海公司签订《鑫海苑经济适用住房建设项目合同书》，但是在合同履行中鑫海公司违法合同约定，异议人已经向法院提起诉讼要求解除合同。现双方并没有进行决算，鑫海公司在异议人处有没有工程款收益不能确定，因此法院要求异议人协助执行的事项超出协助范围；二、鑫海公司在施工过程中擅自收取售房款、延误工期、违法分包、肢解转包，严重违约，给异议人造成巨大损失，异议人将提起诉讼要求鑫海公司赔偿，法院扣留的鑫海公司工程款收益处于未知状态。综上，请求法院撤销（2018）豫0503执1129号执行裁定书和协助执行通知书，停止扣留648000元。本院查明，原告李广平与被告鑫海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫0503民初1476号民事判决书，判决：一、被告鑫海公司于判决生效后十日内返还原告李广平履约保证金35万元及利息；二、驳回原告李广平的其他诉讼请求。原告李广平对判决不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫05民终3644号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，鑫海公司未按照判决书履行义务，李广平向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求其于2018年11月26日前按照生效判决履行完毕，但被执行人鑫海公司未履行。2019年4月30日本院作出（2018）豫0503执1129号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留鑫海公司在住房保障管理处工程款收益648000元。另查明，根据异议人提供的《中标通知书》、《鑫海苑经济适用住房建设项目合同书》证明，安阳市鑫海苑经济适用住房项目经异议人住房保障管理处公开招标，鑫海公司中标，2014年8月5日住房保障管理处向鑫海公司发出《中标通知书》。后住房保障管理处作为甲方和乙方鑫海公司签订《鑫海苑经济适用住房建设项目合同书》（该合同书日期处为空白），合同约定：鑫海公司取得鑫海苑经济适用住房项目建设权；乙方必须遵守经济适用住房项目销售的有关规定，由甲方组织销售，乙方不得擅自售房；乙方承建的经济适用房达到房屋预售许可条件，取得预售许可证后，按经济适用房销售规定进行预售，预售款除按比例扣除监管资金外，按工程建设进度分期拨付乙方。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。该规定中的“收入”是指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括被执行人个人的工资、奖金、劳务报酬等。基于上述规定，本院在执行过程中裁定扣留鑫海公司在住房保障管理处工程款收益确属不当，应予撤销。异议人异议请求中符合法律规定部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫0503执1129号执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 刘 微人民陪审员 刘 娜二〇二〇年八月二十日书 记 员 冯梦晓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2742号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇天南街道。法定代表人：王海渊，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙继艳。被告：潘太平，男，1995年12月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县昊丰热力有限责任公司与被告潘太平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宁城县昊丰热力有限责任公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县昊丰热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，合计20元，由原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担。审判员 董相杰 二○二○年八月三日书记员 李俊瑶
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初596号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴逸鹏，男，2001年9月26日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省台州市椒江区。因本案，于2020年4月14日被临海市公安局取保候审。经本院决定，2020年8月24日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人吴彪，浙江旭日律师事务所律师。 被告人陶毅，男，2001年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市椒江区。因本案，于2020年4月14日被临海市公安局取保候审。经本院决定，2020年8月24日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1443号起诉书，指控被告人吴逸鹏、陶毅犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人吴逸鹏及其辩护人吴彪，被告人陶毅及其辩护人王成兵到庭参加诉讼。侦查人员周嘉维到庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日下午及晚上，被告人吴逸鹏、陶毅一起，或与黄某一起，在临海市区××小区，采取拉车门方式，多次窃取汽车内香烟等物，同时还盗开杨某别克轿车，至另一小区内拉车门盗窃。 公诉机关认为，被告人吴逸鹏、陶毅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃。被告人吴逸鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶毅有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴逸鹏、陶毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴逸鹏拘役五个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人陶毅拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴逸鹏、陶毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴逸鹏、陶毅的辩护人均提出了要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 1.2020年4月13日下午，被告人吴逸鹏、陶毅到临海市××街道中梁香缇公馆地下车库413号停车位上，以拉车门的方式，在被害人朱某1的黑色奥迪Ａ6轿车（浙ＪＭ××××）内，窃得红长嘴利群牌香烟19包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币399元。 2.2020年4月13日晚上，被告人吴逸鹏、陶毅伙同黄某（已行政处罚），到临海市××街道××村××号后门停车位，以拉车门的方式，在被害人王某的棕色标致牌4008款越野车（浙ＪＷ××××）内，窃得细支和天下香烟1包和黑色小叶紫檀手串一串。经鉴定，被盗香烟价值人民币80元。 3.2020年4月13日晚上，被告人吴逸鹏、陶毅伙同黄某，来到临海市××街道××街小区××幢花坛边停车位，以拉车门的方式，在被害人杨某的棕色别克英朗轿车（浙Ｊ6××××）内，窃得硬中华香烟和软中华香烟各1包，并开走该辆别克轿车。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币111元。 4.2020年4月13日晚上，被告人吴逸鹏、陶毅伙同黄某驾驶被害人杨某别克英朗轿车，前往临海市××街道东方花园小区，来到该小区Ｃ-2幢附近的停车位，在被害人郑某的银白色荣威轿车（浙Ｊ5××××）内，窃得普通医用口罩两个。 2020年4月13日，被告人吴逸鹏被现场抓获。2020年4月14日凌晨，被告人陶毅在现场向保安投案。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关对上述被盗部分财物进行扣押，并将软壳中华香烟1包、别克轿车一辆发还给被害人杨某，软红长嘴利群香烟9包发还给被害人朱某1，木质手串发还给被害人王某。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：扣押决定书、扣押清单、户籍证明、发还清单、价格鉴定意见书等；证人朱某2、黄某、向海航的证言、民警出具的归案经过、情况说明； 侦查人员周嘉维的当庭证词；被害人朱某1、王某、杨某、郑某的陈述；被告人陶毅、吴逸鹏的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴逸鹏、陶毅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴逸鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陶毅有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴逸鹏、陶毅自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴逸鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳）。 二、被告人陶毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  章永红 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  叶裔红 ?*MERGEFORMAT?5?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1302号之一申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码：91340200577084878D。负责人：童其龙，支行行长。委托诉讼代理人：查恒强，男，该公司员工。被执行人：王恒治，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人王恒治借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王恒治名下存款2804.24元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年八月十一日法官助理程智书记员刘勇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3613号 原告：成都债行货产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGKOG。 法定代表人：王富全。 委托诉讼代理人：殷宏伟,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：朱蓉甬，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告成都债行货产管理有限公司与被告朱蓉甬债权转让纠纷一案,原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告向原告返还剩余本金2505.61元。2、请求被告支付资金占用利息（以剩余本金2505.61元为基准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照银行同期利率进行计算）。3、请求判令本案实现债权的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱蓉甬在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花公司”）运营的小花ＡＰＰ上进行注册，并通过人脸识别、点击确认方式获取相应借款额度。2017年5月23日起，被告先后通过小花ＡＰＰ申请了2笔借款，编号为×××33、×××04。经小花ＡＰＰ匹配，由出借人上海凯案信息科技有限公司（以下简称凯案公司）向被告出借两笔款项，共计6000元。借款过程中仅进行手机点击确认，对生成的格式条款未进行电子签章等方式进行签章。被告归还了借款本金和利息合计3494.39元后未再归还任何借款。 因被告等出借人未按期还款，小花公司一并受让了凯案公司对被告等出借人的逾期债权并由小花公司通知被告。2018年10月9日，小花公司又将上述债权一并转让给原告。 上述事实由原告提供的被告人脸识别图像、借款咨询服务协议、放款凭证、凯案公司债权转让确认函、小花公司债权转让确认函、债权转让通知等证据及原告陈述予以证实。 本院认为，凯案公司与被告朱蓉甬之间的借款合同虽未进行电子签章，但民间借贷并非要式法律行为，双方合同未成立生效不影响双方民间借贷合意的形成，故双方形成民间借贷法律关系。凯案公司向被告借款6000元，被告理应依约归还。现被告仅归还3494.39元，显属违约。凯案公司将该债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给原告，并依法通知到被告，该债权转让行为合法有效，故原告有权要求被告归还借款本金2505.61元并要求被告自起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清之日止。被告朱蓉甬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱蓉甬归还原告成都债行货产管理有限公司借款2506.61元，并自2020年5月25日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱蓉甬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保229号申请保全人胡雷，男，1995年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人王晓杰，男，1983年3月28日出生，汉族，住山东省莱西市。被保全人漆亚丽，女，1990年3月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请保全人胡雷与被保全人王晓杰、漆亚丽因商品房买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值25万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人胡雷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人王晓杰位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场百隆东方城X栋X单元XX层X室【权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第XXXX号】的不动产。查封期限三年。申请保全费1770元，由申请保全人胡雷负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年八月二十五日书记员  梅 晶
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保196号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓集雄财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保444号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保196号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6503号原告：张强。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。法定代表人：高健，总经理。原告张强与被告天津人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张强明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二〇年八月十七日法官助理蒋硕书记员张悦
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执602号 申请执行人：李某，男，1967年11月23日出生，汉族，无业，住包头市东河区。 被执行人：王某，女，1963年1月14日出生，汉族，公司员工，住包头市九原区。 本院在执行李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某所有的汽车的过户交易手续； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除被查封的车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭雪琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1303号之一申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码：91340200577084878D。负责人：童其龙，支行行长。委托诉讼代理人：查恒强，男，该公司员工。被执行人：刘军，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人刘军名下财产14.61元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月二十一日法官助理程智书记员刘勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8187号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雨龙，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省宜城市交通路26号，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人李雨龙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回李雨龙的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由李雨龙承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、李雨龙若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、李雨龙若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动故弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。李雨龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。李雨龙向一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金14,319.40元（2017年7月1日至2017年9月12日止，884,402元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李雨龙（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第X幢X层X号；该商品房总金额967,340元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年6月30日，李雨龙已支付聚冠公司购房款967,340元；因房屋实测面积需要补差187元，李雨龙2017年7月2日支付该款，上述款项共计967,527元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。嗣后，聚冠公司向李雨龙交付了房屋。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为：李雨龙、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李雨龙已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给李雨龙造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应以购房款967,340元为基数向李雨龙支付逾期交房的违约金7,158.32元（967,340元×0.0001／日×74日）；以187元为基数向李雨龙支付逾期交房的违约金1.37元（2017年7月2日至2017年9月12日计73天，187元×0.0001／日×73日），共计违约金7,159.69元。李雨龙的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，李雨龙现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、武汉聚冠实业有限公司于本判决生效之日起五日内向李雨龙支付逾期交房违约金7,159.69元；二、驳回李雨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费79元减半收取39.50元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，李雨龙与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向李雨龙交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给李雨龙造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，武汉聚冠实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年八月三十日法官助理李健伟书记员程玉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3153号原告：马世伦农村承包经营户。诉讼代表人：马世伦，男，1953年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：马世河农村承包经营户。诉讼代表人：马世河，男，1967年3月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马世余农村承包经营户。诉讼代表人：马世余，男，1969年5月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世伦农村承包经营户与被告马世河农村承包经营户、马世余农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马世伦农村承包经营户于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世伦农村承包经营户申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马世伦农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告马世伦农村承包经营户负担。审判员  尹华正二〇二〇年八月三日书记员  刘 曦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执761号之一申请执行人方纪军，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人徐海超，男，1985年1月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。方纪军与徐海超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3498号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐海超应支付给方纪军款项等合计人民币25792.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据方纪军的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，本院委托黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院轮候查封被执行人徐海超名下位于黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区5号楼2单元6层2号房地产一套。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人徐海超限制高消费。7、依职权将被执行人徐海超列入失信名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月十八日书记员  刘家赫
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4232号 原告：高安市铭顺物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA3625MC0J。 法定代表人：陈建建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路333号亚太企业大楼14楼，统一社会信用代码：913101048334572754。 负责人：吴思齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市铭顺物流有限公司（下称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费104940元，评估费1500元，现场施救费4700元，拖车费10090元，第三者损失4000元，扣除绝对免赔金额2000元，共计人民币123230元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处被投保了交强险、责任限额为342380元的机动车损失险和责任限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率的附加险，车损险每次事故绝对免赔金额为2000元，保险期限从2019年5月30日至2020年5月30日止。2020年4月16日5时8分许，冯亚明驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××货车，沿Ｇ240线由北往南方向行驶至广东省韶关市武江区龙归镇双头村路段时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成了车辆及路边苗木受损的交通事故，韶关市公安局武江分局交通警察大队认定冯亚明负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，将车辆送到维修厂进行维修时并通知了被告进行评估定损，但因双方差距太大而协商未果。原告只好委托中衡保险公估股份有限公司对牌号为赣Ｃ×××××车辆因涉案交通事故造成的损失进行评估，损失评估为104940元，原告开支了评估费1500元。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。 被告辩称：1.事故发生时的驾驶员没有道路运输人员从业资格证，根据保险条款我司不承担商业险的保险责任；2.施救费应当扣除挂车和集装箱的施救费用；3.原告的车损应当以重新鉴定的金额确定，并应当提供维修费的发票；4.我公司支付了5200元的重新鉴定费用，应当由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及责任限额为342380元的机动车损失险和责任限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率的附加险，车损险每次事故绝对免赔金额为2000元，保险期限从2019年5月30日至2020年5月30日止。2020年4月16日5时8分许，冯亚明驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××货车，沿Ｇ240线由北往南方向行驶至广东省韶关市武江区龙归镇双头村路段时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成了车辆及路边苗木受损的交通事故，韶关市公安局武江分局交通警察大队认定冯亚明负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车车辆损失价格进行评估，经鉴定赣Ｃ×××××号车的损失价格为人民币104940元，原告支付鉴定费1500元。被告对赣Ｃ×××××号车的损失价格申请重新鉴定，原告与被告在本院的主持下，双方共同选定山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定，经鉴定确认车辆损失金额为77800元。原告支付赣Ｃ×××××号车现场施救费4700元，拖车费10090元，第三者损失4000元。另查明，驾驶员冯亚明的准驾车型为Ａ2，有效期限自2015年6月17日至2025年6月17日。被告以该驾驶员未提交有效证件为由予以拒赔，双方遂产生本案纠纷。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于被告辩称驾驶员冯亚明在事故发生时从业资格证书失效不应承担理赔责任。本案中，被告没有提供证据证明其就所辩称的免责条款向投保人进行了明确提示和说明，故被告所辩称的免责条款在本案中不发生法律效力，被告的该辩解意见本院不予采纳。关于原告的具体损失：车辆损失应当按照重新鉴定意见为准，故原告的赣Ｃ×××××号车车辆损失为77800元、施救费本院酌情考虑6000元、第三者损失4000元，原告委托鉴定所花云的鉴定费1500元由其自行承担，被告向法院申请对车损重新鉴定所花去的鉴定费5200元由被告承担，拖车费本院酌情考虑6000元。综上，原告的损失合计人民币90800元，扣除车损绝对免赔额2000元后，该损失88800元应由被告在交强险及商业险限额内承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司支付给原告高安市铭顺物流有限公司理赔款人民币88800元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市铭顺物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁春梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5574号 原告：林志伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：吴冰川，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码：91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕君彦，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告林志伟、吴冰川与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林志伟、吴冰川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林志伟、吴冰川撤回起诉处理。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月五日 书记员  赖丽萍
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执573号 申请执行人肖建国，男，1961年8月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人曾志兴，男，1965年9月4日出生，汉族，住江西省泰和县。 肖建国依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2303号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询曾志兴有车牌为琼Ａ×××××起亚牌汽车一辆，本院已查封，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金2876500元及利息，诉讼费40148元，执行费31566元，迄今未执行到位借款本金2876500元及利息，诉讼费40148元，执行费31566元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年八月七日 书记员 陈 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1757号罪犯陶会平，女，1989年9月8日出生，汉族，大专文化，陕西省渭南市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年6月1日作出(2018)浙1002刑初313号刑事判决，以被告人陶会平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元;责令退赔赃款人民币2000元，发还被害人。宣判后，被告人陶会平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年7月30日作出(2018)浙10刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陶会平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陶会平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陶会平已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退出赃款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶会平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶会平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月六日代书 记员  钱 佩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1241号赵明：本院在执行赵明罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1241号，被执行人赵明已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初144号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4726号罪犯杨志川，男，1982年4月15日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月21日作出（2014）蜀刑初字第00025号刑事判决，以被告人杨志川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人杨志川不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）合刑终字第00272号刑事判决，以被告人杨志川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨志川在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨志川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨志川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨志川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志川减去自本裁定送达之日起至2021年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3272号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，住所地兴化市。负责人：杨兴，行长。被执行人：孙权，男，1982年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蔡国元，男，1971年1月12日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：孙沐生，男，1978年10月30日出生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行与被执行人孙权、蔡国元、孙沐生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏1281民初5432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙权应偿还申请执行人贷款26万元及利息、罚息、复利，被执行人蔡国元、孙沐生对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费3450元。被执行人应向本院交纳执行费8528元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人孙沐生名下有位于兴化市××西路北侧，房产证号为兴国用（2004）字第0338号不动产、兴化市昭阳工业园三区，房产证号为村镇房屋所有权证字第2507090号不动产、兴化市开发区开发村(孙金210号)，房产证号为兴房权证兴化字第××号不动产、兴化市开发区开发村(孙金210号)，房产证号为兴房权证兴化字第××号不动产、兴化市开发区开发村(孙金210号)，房产证号为兴房权证兴化字第××号不动产、兴化市开发区开发村(孙金210号)，房产证号为兴房权证兴化字第××号的不动产，因该不动产设有抵押权，申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年8月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人孙权纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人孙权、蔡国元、孙沐生适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年9月20日作出（2017）苏1281民初5432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十八日书记员  徐 萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3949号 原告：**清，男，1993年7月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：林梦霞，女，1990年9月8日出生，汉族，住宁海县。 原告**清与被告林梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告**清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**清撤回起诉处理。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 郭 陈
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更105号 罪犯马增会，男，1968年6月2日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0402刑初139号刑事判决，以马增会犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2016年1月6日起至2034年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯马增会在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯马增会在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯马增会在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为373.22元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马增会减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯马增会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯马增会的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马增会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元不变。 刑期自2016年1月6日起至2033年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯