浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2881号 原告：胡玑生，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张梦华，江西护三农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍萍，女，1994年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市，系原告女儿。 被告：胡玑发，男，1981年1月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：许银浪，江西济仁律师事务所律师。 被告：徐锦秋，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 被告：吴新良，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 原告胡玑生与被告胡玑发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据原告胡玑生的申请依法追加徐锦秋、吴新良为本案共同被告。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玑生的委托代理人张梦华、胡萍萍、被告胡玑发及其委托诉讼代理人许银浪、被告徐锦秋及其委托诉讼代理人林洸、被告吴新良及其委托诉讼代理人吴刚方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玑生向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判处胡玑发、徐锦秋、吴新良赔偿胡玑生各项损失等暂计人民币2558654.52元。庭审中，胡玑生将诉讼请求中的损失金额变更为2693504.52元。 事实与理由：胡玑生与胡玑发系同胞兄弟，多年来在浙江省永康市一起从事于房屋建筑、装修工作。2019年农历正月，胡玑发受雇吴新良，帮房东徐景秋装修房屋。2019年6月2日下午，胡玑生在高度约4、5米的粉刷墙面的架子上摔至地面，房东徐景秋当时在场，其立即报120后驾车前往与120急诊车汇合。后胡玑生被送至浙江省永康市××人民医院住院治疗，后因病情原因转至浙江省武警中队医院治疗，于2019年12月治疗出院。后因家中困难，只能回江西省乐平市老家休养。因高位截瘫，胡玑生生活完全不能自理，由其妻子全程护理。综上，因本次受伤，胡玑生家庭花去医疗费约43万元（其中胡玑发与吴新良垫付20万元），其他各项生活日常、残疾辅助器具等开支更是高达近10万元。多次与胡玑发、徐锦秋、吴新良商谈各项赔偿事宜无果。 被告胡玑发答辩称，一、本案的基本情况。2018年快过年时，房东徐锦秋建房，为地下室一层、地上三层半楼房。徐锦秋将房屋承包给了吴新良。因吴新良与胡玑发一起合作多年，他就叫胡玑发去帮他做木工。吴新良在徐锦秋处是包工不包料的，按170元/平方米计算劳务报酬，吴新良将其中的木工活以包清工的方式给胡玑发做，模板、木料均由吴新良提供，搭架和安全措施也由吴新良负责，胡玑发只是包木工活，对安全事故负不起责，双方没有签订书面合同。胡玑发虽是承包，但是自己一直与木匠们一起劳动。2019年农历3月，胡玑生从老家到永康找活干，找到了胡玑发，胡玑发就让他在徐锦秋的建房工地干活，当时还有一个叫周南阳的木工，胡玑发与他们二人共三个木工在为徐锦秋赶工。胡玑生是做点工的，每日工资为300元，由胡玑发支付。2019年6月2日下午约五点四十分，当时地下室已做好，地面一层已做了一半，胡玑生在加固柱子模板时，站在阁楼上，一只脚踩在窗户的墙上，一只手去扒墙，想爬到窗户上去。由于新做的墙没有结牢固，墙上砖块松动了，胡玑生就摔了下来，后脑与颈脖着地。当时，胡玑发与周南阳均在场，与胡玑生一起做木工活，徐锦秋也在场，徐锦秋用汽车将胡玑生送往医院抢救治疗。至今为止，胡玑发与吴新良均垫付医疗费等费用，其中胡玑发已垫付145000元。以上是本案的全部事实。二、胡玑生的各项损失。医疗费431454.77元中有一张2019年10月27日的23元高峰值颈托存在重复；对护理天数190天、护理费28500元无异议；营养费190天，按照60元/天计算为11400元；住院伙食费190天，按照30元/天计算为5700元；对伤残赔偿金，因胡玑生没有提供暂住证，故应按照2020年浙江省农村居民人均可支配收入29876元/年计算为597520元；关于后续护理费，因为胡玑生在江西生活，应该按江西省的护理费水平计算，100元/天，按照20年来计算为720000元；7残疾辅助器具费用，根据统计为8973元；交通费包含救护车的费用7800元应当以10000元为限；对误工期间393天无异议，但是应以浙江省农村居民人均可支配收入为准，具体多少没有查过；精神抚慰金，基于胡玑发没有多少赔偿能力，应当予以降低；后续医疗费24000元没有异议。根据胡玑发计算，总共损失为1813547.77元（不包含误工费）。三、本案的责任分摊。徐锦秋所建房屋为地下一层、地上三层半，共四层半的房屋，应当承包给有资质的建筑单位建设，故其在本案中有选任过失的责任。但鉴于徐锦秋未雨绸缪，为工匠等劳动者投保了意外伤害责任险，故根据保险合同，胡玑生的损失应当依法由保险公司承担保险责任，剩余部分由各责任人承担。因徐锦秋的责任已由保险公司承担，其无需再行承担赔偿之责。关于胡玑发与吴新良的责任，因该二人承包了房屋建设，均由利润分享，且搭架和安全措施均由吴新良负责，故吴新良作为大包，其业务量大、利润大、抗风险能力强，其责任比例应当比胡玑发大。而胡玑生作为工作多年的工匠，在本案中犯如此错误，导致其自身的重大损失，也给胡玑发与吴新良带来沉重的经济负担，也应承担相应的责任，其责任比例由法院裁量。扣除胡玑生应自行承担的责任比例及保险公司赔偿的保险金后，剩余部分由胡玑发与吴新良承担，并扣除胡玑发已垫付的145000元。另外，因胡玑发也是劳动者，一直在劳动，虽本案存在包清工的情况，但那也是一种报酬的计算方式，故胡玑发也可以认定为计件工资，则胡玑发的责任比例应当较小。 被告徐锦秋答辩称，一、徐锦秋不应列为本案被告。徐锦秋与胡玑生不认识，也不清楚他与吴新良之间的关系；徐锦秋把房屋以包清工的方式承包给吴新良，双方之间有承包合同，合同明确约定造房期间所产生的安全问题由承包方承担；为减少工程风险，徐锦秋也向保险公司投保了团体意外伤害险；徐锦秋的房屋是农村低层的3层房屋，对该种房屋要求的建房资质较低，在选任上不存在过错问题，故徐锦秋不需要承担任何责任。二、胡玑生陈述其在高4、5米的地方工作不属实，胡玑生其实是在阁楼上工作，阁楼只有2、3米高；徐锦秋没有要求胡玑生赶工，因为活已经承包给了吴新良；胡玑生掉下来的时候徐锦秋不在场，而是在楼上打扫，是听到有人说后才赶过去的，如何掉下来、在哪里掉下来均不清楚。三、按照法律规定，如果徐锦秋有赔偿责任，则应该严格按照国家的赔偿标准和数据来算。徐锦秋事后才知晓胡玑生自身有一只眼睛没有视力，故本次事故，胡玑生自身有较大的责任。 被告吴新良答辩称，一、本案建筑是农村自建房，由吴新良承包属实，胡玑发承包所有木工活，胡玑生为胡玑发提供劳务，由胡玑发按300元/天发放工资，所有木工工具均由胡玑发提供，大的钢管架是由吴新良提供，因此，徐锦秋把自建房承包给吴新良，吴新良与胡玑发之间是承揽关系，胡玑生是胡玑发的雇员，存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吴新良与胡玑生之间不构成侵权关系，不承担赔偿责任，应该由胡玑发按照过错承担。二、事故发生时，吴新良不在现场，没有指挥、管理权限，且事故发生地已搭建稳固且便于施工的钢管架，在离地面2.5米的地方作业，胡玑生作为职业木匠，在身体存在缺陷的情况下更应有安全防护意识和劳动保护措施，由于胡玑生的重大过失而导致事故发生造成严重后果，胡玑生应承担主要责任。三、对赔偿标准及金额有异议。对医院开具的正式发票予以认可，合理的医疗器械请法庭确认，非正式发票不予认可；出于人道关怀，吴新良在对方要求下，垫付了永康市第一人民医院医疗费30000元，通过微信转给胡玑发15000元用于垫付医疗费，转给胡玑生的儿子10000元；住院期间的护理费没有异议；营养费跟伙食补助费标准过高，营养期限没有法律依据，伤残赔偿金过高，应以49899/年为宜，等级请法院核定；护理依赖标准过高，按照金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准75元/天为宜，按照5年计算为准，如再有后续可等实际产生后另行主张；交通费应据实凭据；残疾辅助器具应有相关的机构出具合理的配备；新增加的项目中，误工费天数没有异议，标准有异议，按过错责任比例为宜；后续治疗费应以实际为准，鉴定费因系胡玑生单方申请应由其自行承担。 原告胡玑生为证明其诉请主张，依法向本院提供了以下证据材料： 1、胡玑生的身份信息，欲证明胡玑生系本案适格原告。 2、胡玑发、徐锦秋、吴新良的身份信息，欲证明被告系本案适格被告。 3、费用清单二份、医疗费发票六张、出院记录七份，欲证明胡玑生因本次受伤支付医疗费用432226.52元的事实。 4、救护车费用票据二张，欲证明胡玑生因伤情转院所支出的救护车费用，以及因胡玑生出院怕路途遥远、伤情复发而乘坐救护车回江西的事实。 5、相关残疾辅助器具发票六张，欲证明胡玑生因本次受伤所支出的残疾辅助器具费用共计14728元的事实。 6、鉴定评估报告、鉴定费发票各一份，欲证明本次事故导致胡玑生一级伤残，以及为鉴定花去费用1900元的事实。 被告胡玑发的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是根据票据算出来是432317.77元；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但是加起来是8973元；对证据6无异议。 被告徐锦秋的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是根据票据算出来是432317.77元；对证据4无异议；对证据5中二张收款收据的合法性有异议，对其余四张发票的真实性无异议，但是加起来是8145元；对证据6，鉴定费用应由胡玑生自己承担，对鉴定意见书无异议。 被告吴新良的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是根据票据算出来是432317.77元；对证据4，认为所花费金额过高；对证据5中的二张收款收据的合法性有异议，对其余四张发票，认为是胡玑生自身采购，合理性由法庭采信；对证据6，应由胡玑生自己承担，对鉴定意见书无异议。 原告胡玑生补充陈述称，证据5中呼吸机的发票暂时没有办法提供，所以金额对不上，但是坚持原主张的金额14728元。 被告徐锦秋为证明其抗辩主张，依法向本院提供了以下证据材料： A、《宅基地自建房工程团体保险保险单》及保险条款各一份，欲证明发生事故的时间确实在保险期间内，徐锦秋对自建房进行投保的事实。 原告胡玑生的质证意见：对真实性无异议，就是保单上的楼层写的是5层。 被告胡玑发的质证意见：对真实性无异议。 被告吴新良的质证意见：建议先保险理赔再按照比例赔偿，投保是不是5层以实际为准。 被告胡玑发、吴新良未向本院提供与本案有关的证据材料。 本院认证意见：胡玑生提供的证据1、2经胡玑发、徐锦秋、吴新良质证后无异议，本院予以确认；证据3经胡玑发、徐锦秋、吴新良质证后对真实性无异议，但经计算，该组证据的费用总额为432317.77元，故本院对上述金额予以确认；证据4，系胡玑生支出的合理费用，对上述救护车费合计7800元予以确认；证据5中二张收款收据，经徐锦秋、吴新良质证后对真实性有异议，本院无法确定其真实性，对该二张收款收据不予确认，其余四张发票经胡玑发、徐锦秋、吴新良质证后无异议，本院予以确认，并据此认定支出残疾辅助器具费8145元；证据6经胡玑发、徐锦秋、吴新良质证后无异议，本院对鉴定意见书予以确认并认定胡玑生支出鉴定费1900元。徐锦秋提供的证据A经胡玑生、胡玑发、吴新良质证后对真实性无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年1月，吴新良承包了徐锦秋坐落于永康市××村××号地块自建房建设。后吴新良将上述工程中的木工承包给胡玑发。胡玑发雇佣了胡玑生为其干活。2019年6月2日，胡玑生站在已浇筑好的阁楼上，想扶着墙踩到窗户上为浇筑混凝土的柱子模板进行加固时，因墙上的砖块松落，胡玑生失去平衡，从窗户上掉下来摔伤，导致多个颈椎骨折及颈髓损伤。为此，胡玑生先后在永康市第一人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，其中在永康市第一人民医院住院治疗10天，在武警浙江总队杭州医院先后三次住院治疗65天、61天、54天，共花费医疗费432317.77元。2020年6月30日，经鉴定，乐平华正法医学司法鉴定所出具乐华司【2020】临鉴字第096号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡玑生被鉴定为一级伤残；2、被鉴定人胡玑生继续治疗医疗费评定为24000元；3、被鉴定人胡玑生护理依赖程度鉴定为完全护理依赖。为此，胡玑生支出鉴定费1900元。另外，胡玑生因本案事故支出救护车费用7800元，以及支出残疾辅助器具费8145元。本案事故发生后，胡玑发已支付145000元款项，吴新良已支付50000元款项。 经审核，胡玑生因本案事故遭受的合理经济损失如下：医疗费432317.77元、误工费136.71元/天×393天（定残前一日）＝53727.03元、护理费150元/天×393天（定残前一日）=58950元、长期护理费150元/天÷2×6807天（20年-393天）＝510525元、营养费90元/天×190天＝17100元、住院伙食补助费30元/天×10天+50元/日×180天＝9300元，交通费20元/天×10天+7800元（救护车费）＝8000元、残疾赔偿金49899元/年×20年=997980元、残疾辅助器具费8145元、后续治疗费24000元、鉴定费1900元，以上合计2121944.8元。期间，胡玑发已支付145000元款项，吴新良已支付50000元款项。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。经庭审查明，胡玑生与胡玑发系雇佣关系，故胡玑生在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应由胡玑发承担赔偿责任。但是，本案中，胡玑生作为一名木工，在对柱子模板进行加固时，未采用合理、安全的登高方式进行登高，而是想要踩在窗户上进行登高作业，违反正常的安全操作规范，对本案事故的发生存在过错，应承担相应的责任。故根据本案认定的证据和事实，结合实际情况，胡玑发应承担因本次事故所造成合理经济损失的40%，即2121944.8元×40%=848777.92元，另加精神损害抚慰金20000元，合计868777.92元。扣除已支付的145000元，胡玑发剩余应赔偿金额为723777.92元。 关于吴新良应承担的民事责任，经庭审查明，胡玑发与吴新良之间系木工部分的承揽关系，但是，该承揽关系与严格法律意义上的承揽关系又存在一定的区别：这种承揽关系中，发包人一般不管理承揽人的日常工作时间，但在整个工程的安排上，又常提出一定的要求，具有一定的指挥、管理权限。所以，虽然本院认定胡玑发与吴新良之间属于承揽关系，但在确认吴新良在本案中应承担的民事责任时，应有别于一般意义上的承揽合同中发包人的责任。考虑胡玑生违反安全操作规范，想要采用踩在窗户上的方式进行登高作业，本身亦具有一定的过错。故根据本案认定的证据和事实，结合实际情况，吴新良作为发包人应对本次事故所造成合理经济损失中的20%承担责任，即2121944.8元×20%=424388.96元，另加精神损害抚慰金10000元，合计434388.96元。扣除已支付的50000元，吴新良剩余应赔偿金额为384388.96元。 关于徐锦秋应承担的民事责任。徐锦秋系案涉建造房屋的房东，其将建造房屋工程发包给吴新良施工。虽案涉工程系农村住房建设，但案涉房屋系地下一层地上三层的非低层农村住房，建房村民应当委托建筑施工企业施工。而本案承包人吴新良并无相应的资质，徐锦秋在选任上存在过错。故根据本案认定的证据和事实，结合实际情况，徐锦秋作为房东应对本次事故所造成合理经济损失中的10%承担责任，即2121944.8元×10%=212194.48元，另加精神损害抚慰金5000元，合计217194.48元。另外，庭审中徐锦秋主张其已为案涉建设工程投保宅基地自建房工程团体险，如投保属实且本案属于保险范围，则徐锦秋与胡玑生应相互配合向保险公司理赔，理赔款作为徐锦秋应承担责任部分予以支付。 关于胡玑生主张的交通费，应据实凭证，但就胡玑生在武警浙江总队杭州医院住院治疗期间的交通费（除救护车费用外），其并未向本院举证证明，故本院仅对合法有据部分予以支持。 综上，本院对胡玑生诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡玑发赔偿原告胡玑生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合723777.92元，款限判决生效之日起二十日内履行完毕； 二、由被告徐锦秋赔偿原告胡玑生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合217194.48元，款限判决生效之日起二十日内履行完毕； 三、由被告吴新良赔偿原告胡玑生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合384388.96元，款限判决生效之日起二十日内履行完毕； 三、驳回原告胡玑生的其他诉讼请求。 如果被告胡玑发、吴新良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13635元，由原告胡玑生负担5293元，由被告胡玑发负担4555元，由被告徐锦秋负担1367元，被告吴新良负担2420元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李恒帆 代书记员 应海渟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-9-?