辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1416号上诉人（原审被告）：胡淑芳，女，1963年11月5日出生，满族，户籍地清原满族自治县，现住清原满族自治县。委托诉讼代理人：冷霜，女，1987年2月10日出生，满族，户籍地清原满族自治县，现住清原满族自治县。委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1983年1月20日出生，满族，户籍地清原满族自治县，现住清原满族自治县。委托诉讼代理人：黄靖淇，辽宁满城律师事务所律师。上诉人胡淑芳因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2018年9月10日作出（2018）辽0423民初1585号民事判决书，胡淑芳不服该判决，上诉至本院。2018年12月13日本院作出（2018）辽0423民终1892号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回清原满族自治县人民法院重审。清原满族自治县人民法院于2019年12月31日作出（2019）辽0423民初185号民事判决书，胡淑芳不服，向本院提起上诉，本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡淑芳上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决部分错误。一审中，被上诉人已经承认了借款本金为18.4万元，且已经收到上诉人支付的三个月利息，即4.8万元。按照每月1.6万元扣除应支付的利息，剩余部分抵顶本金。李敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人对4.8万元的利息理解有误，4.8万元分为两部分，一部分是1.6万元抵顶20万元本金，所以本金为18.4万元，剩余的3.2万元按照月息3分计算，剩余的部分得出判决所说的1.544万元抵顶本金，综上所述一审判决计算正确。李敏向一审法院起诉请求：1.要求胡淑芳偿还借款人民币20万元及利息（利息按月利率2分计付，自2014年9月5日起计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由胡淑芳承担。一审法院查明：2014年9月5日，原、被告以签订《房屋买卖合同》的形式发生借贷行为，约定借款本金20万元，口头约定借款利息1.6万元/月，原告向被告交付借款时扣除当月利息，实际交付数额为18.4万元。被告按1.6万元/月向原告支付2014年10月份、11月份利息。2014年12月4日，被告重新为原告出具借条，借款数额20万元，借据上未记载利息，借款期限为2014年12月4日起至2015年3月3日。被告陈述其按1.6万元/月（月息8分）向原告支付利息至2016年4月，从2016年5月起按月息6分，给付原告两个月利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩称原告系职业放贷人，双方签订的借款合同应为无效，但未提供相关证据予以证明。一审法院依职权查询收案系统，2018年度原告所涉民间借贷案件两件（含本案），尚不足以认定原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，故本案所涉借款合同并不能因此认定无效。原、被告之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，被告应对双方合法约定部分履行给付义务。原告出借款项时，预先扣除当月借款利息1.6万元，其实际出借金额18.4万元应认定为借款本金。关于借款利息给付数额一节，被告抗辩称按月息1.6万元给付原告12个月利息至2016年4月（含当月），其提供的通话录音手抄件不足以证实该主张，故该抗辩意见，一审法院未予采纳。关于借款利息约定数额一节，双方对2014年9月5日至2014年12月3日期间借款约定的月息8分均无异议，一审法院予以确认，因该借款利息的约定超过年利率36%，超过部分的利息约定应为无效，原告应将无效部分利息予以返还被告，即1.544万元（3.2万元-18.4万元×0.03元/月×3个月），可在双方结算本金及利息时予以冲抵。双方对2014年12月4日之后借款利息约定说法不一，被告抗辩双方按月息8分履行至2016年4月，从2016年5月起按月息6分履行，现原告主张按月息2分计算借款利息，双方均未就其说辞予以举证证明，因案涉借条未记载利息，故一审法院依法认定2014年12月4日至2015年3月3日期间的借款视为未约定利息，原告要求被告按月息2分给付利息的诉请，一审法院未予支持，但被告应自逾期还款之日起，即2015年3月4日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决：胡淑芳于本判决生效后十日内偿还李敏借款本金18.4万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年3月4日起计算至本判决确定给付之日止）。结算上述借款本金与利息总和时，可将李敏应返还于胡淑芳的1.544万元予以冲抵。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,940.00元，由胡淑芳负担4,557.00元，李敏负担2,383.00元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审查，被上诉人在一审庭审时陈述“每个月5号之前给我的利息。相当于给了4个月利息。借款当日18.4万元，后来又给了3个月的利息4.8万元”。且（2018）辽0423民初1585号判决认定“借款当日原告扣除利息16000元，支付被告借款184000元，此后被告给付原告三次利息48000元”，被上诉人对该判决亦未提出上诉。故本院认定被上诉人向上诉人交付借款时扣除当月利息，实际交付数额为184000元，上诉人按16000元/月向被上诉人支付了2014年10月、11月、12月利息。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，双方2014年9月5日至2014年12月3日期间的借款约定月息8分超过年利率36%，超过部分的利息约定应为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，2014年10月、11月、12月，上诉人每月给付被上诉人的16000元，先支付当月应还利息（按年利率36%计算），每月剩余款项应当抵充本金。综上，2014年10月上诉人多支付的利息为10480元（16000元-184000元×0.03元/月），抵充后借款本金剩余为173520元（184000元-10480元），2014年11月上诉人多支付的利息为10794.4元（16000元-173520元×0.03元/月），抵充后借款本金剩余为162725.6元（173520元-10794.4元），2014年12月上诉人多支付的利息为11118.232元（16000元-162725.6元×0.03元/月），抵充后借款本金剩余为151607.368元（162725.6元-11118.232元）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人利益的除外。上诉人未对一审法院确认的2015年3月4日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息提出异议。被上诉人亦未提起上诉，故本院对一审法院确定的2015年3月4日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以确认。综上，胡淑芳的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初185号民事判决；二、胡淑芳于本判决生效后十日内偿还李敏借款本金151607.37元（四舍五入后）及利息（利息按年利率6%计算，自2015年3月4日起计算至本判决确定给付之日止）。三、驳回李敏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6940元，由胡淑芳负担4314元，李敏负担2626元；二审案件受理费200元，由李敏负担。本判决为终审判决。审判长  张帆审判员  张秦审判员  郭爽二〇二〇年八月十二日书记员  张硕