wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14020号上诉人（原审原告）：肖翊舟，男，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：江凤琴，女，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：肖翊舟，身份情况如上，与江凤琴系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人：邵国钦，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘识文、宋娜，均系广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。诉讼代表人：北京德恒（广州）律师事务所，系广州清大瑞泰信息科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘莉，周俊杰，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人肖翊舟、江凤琴因与被上诉人广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白公司）、广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查上诉人肖翊舟、江凤琴应补缴案件受理费，故于2020年8月20日向肖翊舟、江凤琴送达了诉讼费预缴通知单，肖翊舟、江凤琴无正当理由未按期足额补缴案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。据此，本案应按肖翊舟、江凤琴自动撤回上诉处理，本院已经收取案件受理费退还一半即50元给肖翊舟、江凤琴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人肖翊舟、江凤琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院已经收取肖翊舟、江凤琴的案件受理费退还一半即50元给肖翊舟、江凤琴。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二〇年八月二十八日书记员  颜旭怀徐毅敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5385号原告：郭成英，女，汉族，1964年10月11日生，住林州市。被告：李建生，男，汉族，1977年7月6日生，住林州市。被告：曲红现，男，汉族，1982年2月21日生，住林州市。原告郭成英与被告李建生、曲红现劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭成英的委托诉讼代理人李学珍到庭参加诉讼,被告李建生、曲红现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭成英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告郭成英工资6290元；2、诉讼费用由被告承担。被告李建生于2017年春天在山西省滨河工地承包了工程土建活,并委托被告曲红现负责该工地的日常施工负责人,被告曲红现找到原告到该工地干活,并承诺按每个工180元结算工资,被告向原告口头承诺,工程结束后一并结清,给你们结算工资.2017年六月份工程就完工了。被告向原告承诺你们先回,我过几天去了就把工资给你们结算了,咱们都是一个地方的老二都是一个公社的,不回哄你们的。原告出于对被告曲红现同村信任,答应了。结果一直等到2017年农历年底,也就是201.8年元月份,被告也没有给原告结算工资、该告出红现全原告每人照了照账,给每人打了个欠款条(具体欠条复印件附后)。被告向原告说现在正在过年,银行不办公提不开款,等过了年保证给你们结算清工资。结果到年后原告到被告李建生家要工资款,被告还说在等几天,就这样今天推明天,明天推后天,总说没钱,后来干脆躲着不见面。致使年近六旬的原告自己的血汗钱无法要回,无奈之下,只有依法起诉被告,为维护原告的合法权益,彰显法律尊严,请求法院支持原告的诉讼请求。被告李建生未答辩。被告曲红现未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述在被告李建生山西省滨河处工地提供劳务，被告李建生、曲红现向原告郭成英出具工资条一张，主要内容为：滨河，成英：60工X100=6000元+5.5X180=990元，6000元+990元-借340元-360元=6290元，红现。原告陈述成英就是原告郭成英，红现就是被告曲红现，李建生是工地工头，曲红现是工地工作人员。上述事实有原告提交的证据以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告曲红现向原告郭成英出具书面工资凭证一份，结合原告当庭陈述，可以认定原告郭成英为被告李建生提供劳务的事实，被告李建生应当按照双方约定支付原告郭成英工资款，故对原告郭成英要求被告李建生给付工资款6290元的请求，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。被告李建生、曲红现无正当理由拒不到庭应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建生于本判决生效之日起三十日内支付原告郭成英工资款6290元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建生负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年八月十九日书记员  王孟雅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1322号被执行人：宋海峰，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。本院在执行上述当事人盗窃犯罪一案中,于2020年6月15日向被执行人公告送达了执行通知书。查明被执行人应缴纳罚金2000元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，经合议庭研究认为符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇二〇年八月二十一日书记员  于一超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保208号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被申请人：冯志强，男，1979年7月11日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月31日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执保208号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月三十一日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初102号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人覃娟，女，1976年5月14日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯失火罪，2020年4月8日经马山县森林公安局决定取保候审，同年6月30日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月11日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人覃娟犯失火罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬、检察官助理林某1出庭支持公诉，被告人覃娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日，被告人覃娟雇请黄某等人来到其位于马山县周某1周某2伏岜屯“弄离山”（当地地名）山脚下的林地内清理杂草、树枝。当日15时许，覃娟使用一个紫色气体打火机点燃清理好的杂草和树枝。由于刮风，火势向“弄离山”蔓延，覃娟等人扑救不及，造成森林火灾，致罗某、卢某1等人承包的林木不同程度烧毁。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定:1.火烧过火总面积22.89公顷（343.35亩），其中过火有林地面积为6.07公顷（91.05亩），无过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地地类；2.被烧的林木树种为速生桉（包括采伐迹地、中龄林）。案发后，覃娟留在现场等候民警、消防部门到场处置，并如实供述涉嫌的犯罪事实。2019年12月19日，覃娟与罗某达成协议，赔偿罗某经济损失50,000元，并取得罗某的谅解。因损失不大，卢某1未要求覃娟赔偿。2020年4月8日，经民警电话通知，覃娟主动到公安机关接受调查，并如实供述其失火导致森林火灾的事实。 公诉机关认为，被告人覃娟因疏忽大意，造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。覃娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。覃娟犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。案发后，覃娟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人覃娟有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证气体打火机1个，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、《土地承包合同书》、《林木、地转让合同书》、收条、《协议书》、谅解书、南宁市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明，《关于马山县周某1周某2“12.5”森林火灾案件调查鉴定意见书》、价格认定结论书，马山县森林公安局的扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录，被害人罗某、卢某1的陈述，证人黄某、卢某2、农某、潘某、韦某的证言，被告人覃娟的供述与辩解等证据证实。 被告人覃娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，此起火灾过火有林地面积为6.07公顷，造成经济损失91,080元。案发后，公安机关扣押被告人覃娟持有的作案工具紫色气体打火机一个。 本院认为，被告人覃娟的行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。覃娟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，覃娟积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。覃娟愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于覃娟犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃娟犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押并随案移送的作案工具气体打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1978号之五 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县。 法定代表人：周延。 被执行人：彭明秀，女，1972年9月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行彭明秀涉及罚金一案中，责令被执行人彭明秀履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的罚金义务，即缴纳罚金10万元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人彭明秀采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月20日、8月22日、11月11日、12月10日，2020年6月19日、8月20日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询,11月4日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，查明被执行人有贵Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆，且被本院处置用于履行其其他义务，除此之外，无存款、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财。经本院合议庭评议并报院长审批，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李永发 书记员柯良程
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执3793号 关于孙国庆申请执行曹府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年08月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民特36号 申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省绛县。 法定代表人：吉晓光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李艳丽，女，1976年11月5日出生，汉族，山西省绛县。 被申请人：王云鹏，男，1958年5月3日出生，汉族，山西省绛县。 被申请人：陈三妮，女，1958年10月8日出生，汉族，山西省绛县。 共同委托诉讼代理人：杨芳芳，山西律师。 申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被申请人王云鹏、陈三妮申请实现担保物权一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司称，请求依法拍卖、变卖被申请人王云鹏、陈三妮抵押给原告的位于绛县振兴西街北房产(产权证号为绛房权证字第****号房屋)，拍卖所得价款由申请人在借款本金45万元及截止到清偿之日的利息和罚息（按月利率11.5683‰计算，逾期加收50%罚息）范围内优先受偿。事实和理由：被申请人王云鹏和被申请人陈三妮是夫妻关系。2011年6月10日，被申请人王云鹏在申请人处办理贷款45万元，约定月利率11.5683‰，逾期贷款利率再按约定利率加收50%罚息；用途为养鸡；到期日期2012年5月30日，并签订贷款合同一份。同时以王云鹏本人名下位于绛县振兴西街北（绛房权证字第****号）房产提供抵押担保，并签订抵押合同一份，办理了他项权证（绛县房他证2011字第****号）；被申请人陈三妮签订共有人承诺函，如到期不能偿还，同意处置抵押房产以清偿债务。申请人如约发放了贷款。贷款到期后，被申请人未按合同约定履行还款，申请人多次要求被申请人偿还借款，但被申请人以种种借口拖延偿还。2020年6月16日，王云鹏签订催收逾期贷款通知书，2020年6月18日，抵押人王云鹏、陈三妮承诺，愿意用抵押房产继续为该笔贷款提供担保，若贷款无法清偿，同意变卖房产归还贷款。 被申请人王云鹏、陈三妮称，对贷款合同、抵押合同、贷款事实及申请人所述事实没有异议。 经审查，被申请人王云鹏2011年6月10日与原告签订编号为×××的《贷款合同》，从原告处贷款45万元，约定月利率11.5683‰，逾期加收50%罚息，使用期限从2011年6月10日到2012年5月30日。同时以被申请人王云鹏名下位于绛县振兴西街北（绛房权证字第****号）房产提供抵押担保，并签订了编号为×××的《抵押合同》，并且办理了他项权证（绛县房他证2011字第****号），约定了实现担保物权的成就条件。2020年6月18日，被申请人又向申请人出具了保证书。 本院认为：申请人与被申请人签订《贷款合同》、《抵押合同》以及双方共同办理抵押登记的行为，均系双方真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。申请人依约发放了贷款，被申请人应按合同约定履行还本付息义务。现被申请人没有还本付息，对申请人要求实现担保物权的请求没有异议。根据合同约定，本案实现担保物权的条件已经成就，现申请人依据合同约定和法律的规定，申请实现担保物权，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对登记在被申请人王云鹏、陈三妮名下位于绛县振兴西街北(产权证号为绛房权证字第****号)的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款，在借款本金45万元及利息（借期内利息按月利率11.5683‰计算，逾期利息按月利率17.3524‰计算，自2012年5月31日起至清偿之日止）的范围内有优先受偿权。 申请费100元，由被申请人王云鹏、陈三妮负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  侯小旺 二〇二〇年八月六日 书记员  李春婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5277号原告：重庆获德文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号4-1，统一社会信用代码91500105339600187M。法定代表人：李光国，总经理。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆秀湖非遗文化产业发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南关社区泉山路19号秀湖水街6幢，统一社会信用代码91500227MA60LX0M24。法定代表人：蒋锦汶。原告重庆获德文化传媒有限公司与被告重庆秀湖非遗文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆获德文化传媒有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1472.4元，由原告重庆获德文化传媒有限公司负担。审判员  温全昌二〇二〇年八月三十一日书记员  刘婧怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10361号原告：吴韩英，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省阳山县,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告吴韩英与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴韩英的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、吴韩英在力善美服务部办理健身会员卡、私教课程的基本情况会员卡类型：店庆卡；会员卡价格：888元；会员卡有效期：2019年7月18日至2020年3月18日；剩余私教课程：9节；课程单价：350元。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。吴韩英不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局发布《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告吴韩英的诉讼请求：1.力善美服务部返还吴韩英健身服务费222元及私教课程费4065元；2.力善美服务部支付吴韩英利息（以4287元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计72元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.因吴韩英的会员卡于2020年3月8日过期，不同意退还会员费；2.同意退还私教课程费3150元；3.不同意支付利息；4.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，力善美服务部提交的课程表显示吴韩英剩余9节课未上，单价为350元，吴韩英对此无异议，故力善美服务部应退还吴韩英私教课程费3150元（9节×350元/节）。关于力善美服务部应退还的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，本院酌情确定力善美服务部退还吴韩英会员费81元，超出该数额的诉请，不予支持。力善美服务部至今未退还会员费及私教课程费，必然造成吴韩英利息的损失，故力善美服务部应向吴韩英支付利息，利息以3231元（3150元+81元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告吴韩英退还会员费81元、私教课程费3150元并支付利息（利息以3231元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴韩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初217号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人陈某，男，1975年10月27日出生于湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕104号                  指控事实              2020年5月11日20时39分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶鄂HU9891号正三轮载货摩托车，行驶至郢中镇码头街转盘路段时被执勤民警查获。经对其使用呼吸式酒精测试仪进行检测，结果为132mg/100mL。经抽血检测鉴定，陈某血液中的乙醇含量为160.4mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                  拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见                  被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陈某血液中乙醇含量达160.4mg/100mL,可酌情从重处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                              法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从实际执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年八月十一日                  书  记  员   伍环宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1712号罪犯宋星，男，1992年1月8日出生，湖南省龙山县人，汉族，中专文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省龙山县人民法院于2013年3月28日作出（2013）龙刑初字第49号刑事判决，认定被告人宋星犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年九个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）州刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1357号刑事裁定减刑一年；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2866号刑事裁定减刑一年；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1420号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2026年11月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋星自2018年获得减刑以来，表现不够稳定，2018年3月至2019年3月先后26次获全年安全无事故、监舍长、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年4月17日，该犯在非指定区域使用剃须刀受到扣考核分的处罚。经教育，自2019年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年无安全事故奖励分；2019年5月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后10次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余463分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋星减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更706号罪犯俞培勇，男，1969年5月12日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年7月15日作出了(2014)宝刑初字第1201号刑事判决，以被告人俞培勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯俞培勇曾于2017年1月24日被减刑四个月；曾于2018年12月25日被减刑四个月，刑期至2021年2月15日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞培勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞培勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯俞培勇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞培勇减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年4月16日始至2020年11月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初141号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人王某某，男，1970年6月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，家住湖北省钟祥市。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月24日被荆门市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月23日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月6日经钟祥市人民检察院批准逮捕，2019年9月28日被钟祥市公安局民警抓获并留置，2019年9月29日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪和非法拘禁罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员张茂然出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人商应海到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：故意伤害2012年12月29日下午，被告人王某某和寇某1、郭某1、胡某、尹某（均已判刑）等人在钟祥市郢中镇惠民小区皇朝盛世KTV内与叶某等人发生纠纷。当晚王某某邀约寇某1、郭某1、胡某、尹某、常某、寇某2、陈某、丁某（均已判刑）等人携带刀枪前往钟祥市郢中镇东街工商分局附近找叶某等人。在钟祥市郢中镇东街工商分局附近，寇某1持枪将在现场的王某1打伤，常某、陈某、寇某2等人持刀将张某1砍伤。经钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度属重伤二级，王某1的人体损伤程度属轻伤二级。本案在审理中，被告人王某某赔偿了被害人张某1的经济损失145000元，得到了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某3、谢某、徐某、叶某、柏某、郭某2、邓某、关某等人的证言，被害人王某1、张某1的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，同案犯寇某1、陈某、寇某2、丁某、郭某1、常某、胡某、尹某的供述，民事赔偿协议书，收条，刑事谅解书，抓获经过，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。非法拘禁2011年4月6日晚上，被告人王某某和吴某（另案处理）在一起吃饭。席间，吴某告诉王某某其欲帮朋友黄某2（另案处理）找王某2要账，王某某决定帮吴某一起去要账。当晚9时许，王某某和吴某等人前往钟祥市莫愁大道电力宾馆将住在此处的王某2强制带离并对其进行殴打。期间，王某2说认识王某某的朋友蔡某，请王某某给蔡某打电话，蔡某接到电话后为双方进行调和。之后，王某2被带至钟祥市收费站，黄某2的叔叔黄某1（另案处理）来到此处，王某2给黄某1写了一张欠条后被送回电力宾馆。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、周某1、全某1、全某2、周某2、吴某、黄某2、蔡某等人的证言，被害人王某2的陈述，受案登记表，接受证据材料清单，照片，欠条，抓获经过，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤；为帮助他人索要债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成故意伤害罪和非法拘禁罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪和非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人张某1的经济损失，得到了被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某持凶器作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2024年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  刘 强二〇二〇年八月十三日书 记 员  伍环宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执158号 申请执行人：戴云妹，女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾大林，江苏泽执律师事务所律师。 被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。 法定代表人：徐金明，该公司经理。 被执行人：贵州省冶金建设公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦809室。 负责人：吴雪峰，该公司经理。 原告戴云妹诉被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖03民终2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告工程款和履约保证金共计6994715元及利息。被执行人依法应承担执行费62399元。 在执行过程中，申请执行人已受偿150万元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保688号 申请保全人：陈建云，女，1976年8月2日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：范新永，男，1966年10月4日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告陈建云与被告范新永民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日作出的（2020）鲁0982民初5616号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人范新永名下的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行初37号原告：元建文，男，1968年12月18日出生，汉族，住阳城县。被告：阳城县工伤保险服务中心，住所地阳城县政务中心。负责人：刘建红，任主任。第三人：阳城县宇翔建筑安装公司金龙分公司，住所地阳城县凤城镇坪头村。法定代表人：张某。本院在审理原告元建文诉被告阳城县工伤保险服务中心劳动和社会保障行政给付一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告元建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告元建文负担。审 判 长 贺国锋审 判 员 秦露露审 判 员 程红霞 二〇二〇年八月十九日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2474号上诉人(原审原告)：陈文立，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：姜士成，男，1955年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李其霞，女，1952年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李贵春、王小洲，江苏连政律师事务所律师。上诉人陈文立因与被上诉人姜士成、李其霞排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈文立上诉请求：1.撤销江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初3335号民事裁定，改判支持陈文立的一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由姜士成、李其霞承担。事实和理由：一、陈文立是案涉房屋的所有权人和使用权人。1.2012年12月10日，陈文立与东海县石榴镇人民政府(现更名为东海县石榴镇街道办事处)签订过一份《协议书》，依法取得了该房的所有权，成为该房的所有权人和使用权人。2.该房即使没办理产权登记或暂时不符合办理产权登记的条件，但也不影响陈文立对该房使用权的行使。二、姜士成、李其霞占有该房没有合法依据，严重妨碍陈文立对该房使用权的行使。姜士成、李其霞没有任何理由占用案涉房屋。其行为是对陈文立使用该房权利的严重妨碍。三、陈文立作为权利人，有权提起排除妨碍之诉。排除妨碍并非必须基于产权人才可提起。当陈文立对案涉房屋拥有使用权受到侵害时，也完全有权主张自己的权利，要求侵权人腾让房屋。四、原审裁定认为如果对陈文立的诉讼请求进行审理，可能变相确认陈文立对涉案房屋所有权的合法性及涉案房屋的合法性，明显错误。因为：1．不论涉案房屋是否是符合产权登记条件，陈文立都有对涉案房屋的使用及收益的权利，该使用及收益的权利同样应得到法律的保护。而且本案中，陈文立只是要求姜士成、李其霞将涉案房屋返还，这也并不影响姜士成、李其霞将涉案房屋返还给陈文立后相关部门对涉案房屋的所有权及涉案房屋合法性的认定。2．如果按原审裁定，驳回了陈文立的起诉，将不利于维护正常的市场交易规则和社会秩序，因为原裁定的逻辑，无疑是在纵容违法占用他人房屋违法行为的发生，而不动产合法使用人都无法通过法律途径来维护自己的合法权益。姜士成、李其霞答辩称，陈文立的上诉没有任何事实和法律依据。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。陈文立向一审法院起诉请求：1.判令姜士成、李其霞腾让位于东海县房屋，将该房屋返还给陈文立；2.判令姜士成、李其霞支付房屋使用费30000元；3.本案诉讼费用由姜士成、李其霞承担。一审法院认定的事实：涉案房屋所在新村住宅示范小区，由陈文立挂靠江苏东一建筑工程有限公司投标、承建，审理中当事人未提交建设工程规划许可证或准建手续。2012年12月10日，江苏东一建设有限公司东海分公司（乙方）与东海县石榴镇人民政府（甲方）签订《协议书》，约定甲方将讲习新村住宅示范小区D区-5-6号、D区-6-10号房出让给乙方，作为冲抵甲方所欠乙方的50万元工程款。对此，江苏东一建筑工程有限公司和石榴街道办事处于2020年4月28日出具《关于讲习新村住宅示范小区D区-5-6、D区-6-10号房屋所有权及使用权归属的情况说明》，内容为：“2012年12月10日的《协议书》是陈文立以江苏东一建筑工程有限公司名义与东海县石榴镇人民政府签订的，所冲抵的工程款实为欠陈文立的50万元工程款，协议签订后，陈文立领取了冲抵的两套房屋钥匙，接收了该两套房屋，取得了两套房屋的所有权和使用权。”2013年，陈文立将位于东海县户房屋卖给姜士成。因上述房屋质量问题，姜士成又占用了涉案房屋讲习新村住宅示范小区D区-5-6号，居住至今。陈文立请求其搬离涉案房屋无果，引发诉讼。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案当事人未提交涉案房屋的建设工程规划许可证或准建手续，陈文立根据其提供的《协议书》和《关于讲习新村住宅示范小区D区-5-6、D区-6-10号房屋所有权及使用权归属的情况说明》，主张其对涉案房屋享有所有权和使用权，请求姜士成、李其霞返还房屋。如果对陈文立的诉求进行审理并予以判决，可能变相确认陈文立对涉案房屋所有权的合法性及涉案房屋的合法性。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回陈文立的起诉。诉讼费减半收取525元，予以退还。本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院民事案件受案范围。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋未经登记，不发生物权效力。因此，对涉案房屋的权属，本案不予涉理。因陈文立并非涉案房屋的物权人，一审法院裁定驳回其诉讼请求并无不当。综上，涉案房屋应当由政府部门先行处理，本案不属于人民法院受理民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8330号 原告：王理，男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被告：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。 法定代表人：张开红，董事长。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊良，男，该公司工作人员。 原告王理与被告四川力展物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告王理向本院提出撤诉申请。 本院认为，王理的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王理撤回起诉。 案件受理费5元，由王理负担。 审判员  李力 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张雪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3270号 原告：李忠德，男，1987年6月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁县皇王民族酒店，住所地：贵州省兴仁市屯脚镇场坝居委会老街西侧。 经营者：黄进化，女，1977年8月16日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告李忠德与被告兴仁县皇王民族酒店（以下简称皇王酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠德到庭参加了诉讼，被告皇王酒店经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告啤酒货款24000元及利息，利息从2020年1月15日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在兴仁市从事青岛啤酒销售，被告在兴仁市屯脚镇从事经营，并长期使用原告供应的啤酒，2020年12月，经双方结算，被告尚欠原告人民币24000元，双方约定该款于2020年1月15日付清，付款期限届满后，被告至今未支付该款。 被告皇王酒店未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告皇王酒店向原告购买34000元的啤酒，其支付原告李忠德10000元后，尚欠24000元未支付。2020年1月前，双方以《承诺书》形式进行结算，并约定该款于2020年1月15日前付清，逾期后，被告至今未支付所欠款项。 上述事实，有原告李忠德提交的公民身份证复印件、销售单、承诺书原件及当事人陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告李忠德与被告皇王酒店双方系买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告已履行交付啤酒的义务，被告皇王酒店亦应当按照合同约定和结算金额履行支付合同价款的义务，其至今尚欠原告24000元货款未付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告诉请被告皇王酒店支付货款24000元，应予支持。 关于利息一节，双方明确约定该款于2020年1月15日前付清，被告逾期至今未支付该款，其违约行为给原告造成的利息损失客观存在，原告诉请支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2020年1月16日起以所欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请从2020年1月15日起按年利率24%计算，不予支持。被告皇王酒店经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告李忠德的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告兴仁县皇王民族酒店于本判决生效之日起十日内支付原告李忠德货款24000元及利息，利息从2020年1月16日起以24000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款清偿完毕之日止； 二、驳回原告李忠德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告兴仁县皇王民族酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年八月七日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保253号 申请人：周砚贵，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：**，男，1994年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人周砚贵于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人周砚贵与被申请人**加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人**银行存款4万元或等值财产。 案件申请费420元，申请人周砚贵已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘春燕
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢213号 洞口县农户自立服务社、韦雪兰、杨岳、杨希： 本院执行的申请执行人洞口县农户自立服务社与被执行人韦雪兰、杨岳、杨希金融借款合同纠纷一案，被执行人杨希、杨岳、韦雪兰已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢213号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终99号上诉人（一审第三人）凌四斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。委托代理人，韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）夏邑县昌盛钢结构安装有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡吴代庄村，统一社会信用代码91411426661859218H。法定代表人崔晓松，系该公司总经理。委托代理人武解放，商丘市夏邑县惠民法律事务所法律工作者。原审被告夏邑县人力资源和社会保障局，住所地河南省夏邑县雪枫路西段路南，统一社会信用代码11411426005872326F。法定代表人彭勇，系该单位局长。委托代理人姜峰，系该单位工作人员。委托代理人刘英宇，河南言华律师事务所律师。上诉人凌四斌因被上诉人夏邑县昌盛钢结构安装有限公司（以下简称昌盛公司）诉原审被告夏邑县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人凌四斌委托代理人韩光伟，被上诉人昌盛公司委托代理人武解放，原审被告夏邑县人力资源和社会保障局（以下简称夏邑县人社局）委托代理人姜峰、刘英宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年7月18日晚上，凌四斌在海南省海口市会展中心工地上被钢管砸伤左腿，被送往海南省人民医院诊疗，后转至夏邑县仁和中医院住院治疗，经诊断凌四斌左胫腓骨骨折。2019年9月10日，凌四斌向夏邑县人社局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、住院病历、证人证言等相关材料，夏邑县人社局受理后，将给昌盛公司送达的工伤认定举证通知书交由李晨光签收，并注明代收人与受送达人关系为代理律师。夏邑县人社局经审查，于2019年12月30日作出夏人社工伤认字［2019］120号认定工伤决定书，认定2019年7月18日晚上，凌四斌在海南省海口市会展中心工地上上夜班时，被钢管砸伤左腿，诊断为左胫腓骨远端骨折。凌四斌所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并认定昌盛公司为用工单位。昌盛公司不服，提起本案诉讼。另查明，昌盛公司没有为其职工在夏邑县参加工伤保险。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，夏邑县人社局作为劳动保障行政管理部门，仅具有对其辖区工伤职工提出工伤认定申请进行处理的职责。昌盛公司没有为其职工在夏邑县参加工伤保险，依据人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款规定，“未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”，凌四斌是在海南省海口市会展中心工地上受伤，应在该地相应的劳动保障行政部门申请工伤认定，夏邑县人社局受理凌四斌工伤认定申请并作出认定工伤决定书，超出了其职责范围。遂判决撤销被诉工伤认定决定书。上诉人凌四斌上诉称，一审判决适用法律错误，不应当适用人力资源社会保障部（2016）29号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》，而应当适用上位法《工伤保险条例》，损害的上诉人的合法权益。上诉人请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人昌盛公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。原审被告夏邑县人社局答辩称，上诉人确实是在海南省海口市会展中心施工时，被钢管砸伤左腿，经过后来调查了解，被上诉人昌盛公司没有缴纳工伤保险，根据人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》，上诉人应当在生产经营地申请工伤认定和享受工伤保险待遇。上诉人请求依法判决。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，《工伤保险条例》规定，××后，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，人力资源社会保障部（2016）29号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》的“未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”规定，不与《工伤保险条例》的上述内容向抵触，且该规定只是规定申请的受理部门，不影响受伤职工的实体权利，并未对其权利进行限制或减损。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决结果正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人凌四斌负担。本判决为终审判决。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇二〇年八月十九日书记员  崔璐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3032号原告：李青兰，女，1945年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：禹建珍，女，1967年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：禹建芹，女，1969年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：禹建波，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。四原告委托诉讼代理人：刘运增，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张毛孩，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹建成，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李青兰、禹建珍、禹建芹、禹建波与被告张毛孩、禹建成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人刘运增，被告张毛孩、禹建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青兰、禹建珍、禹建芹、禹建波向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决确认二被告2019年10月28日签订的具体时间为2019年12月31日的修路占林地毁林赔偿合同无效；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月23日原告同被告签订林木买卖协议，将位于老鹰沟林坡一处的林木卖给张毛孩，价格45,000元。林坡北至北岭分水；南至分水；西至分水；东至坡底，详见原林木买卖协议。在协议履行中，被告张毛孩在原告承包的林坡中随意新修筑三条道路，扩修一条老路。因修路毁坏林木根1640墩，非法侵占林木地面积三亩余。原告发现后，即向泌阳县林业局反映。被告张毛孩为逃避法律责任，于2019年12月31日同被告禹建成恶意串通，签订修路占林地毁林赔偿合同，详见该合同（收条）。该合同所谓收条违反国家法律禁止性规定，且未经村组及原承包人同意，损坏了集体和他人利益。为此原告提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张毛孩辩称，我承包原告的坡上本身就有四条老路，但是时间久了路被冲了，我把老路扩宽，用钩机把路上的沟填了填，也是为了方便运林木。我认为禹建成是一家之主，三原告都长期不在家，李青兰年纪大了，我和他协商就在老路上翻修一下，没有毁坏坡上的林木根。禹建成辩称，我只代表我一个人，我不能代表我母亲和兄弟姐妹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年4月23日，李青兰、禹建珍、禹建芹、禹建波、禹建成将位于泌阳县铜山乡闵庄村委井庄组老鹰沟一处林坡的林木卖给张毛孩，在协议履行中，张毛孩未经四原告及禹建成同意在林坡内扩建四条土路，对林木造成了一定损害。张毛孩与禹建成签订“收条”一份，内容“禹庄西山，禹方第一手委托人，修路事项：与买家具体未说清修路造成的损失，买家（乙方）自愿赔偿，具体时间（2019年12月31日）壹仟元整（￥1,000.00元），同意甲方：禹建成，乙方：张毛孩，2019年10月28日”。“收条”签订后，张毛孩支付给禹建成1,000元。另查明，禹建珍、禹建芹、禹建波、禹建成系兄弟姐妹，李青兰系四人母亲。本案所涉林坡由李青兰、禹建珍、禹建芹、禹建波、禹建成承包。本院认为，自然人、法人、非法人组织依法享有自愿订立合同的权利，但如果恶意串通，损害第三人利益的合同无效。本案中泌阳县铜山乡闵庄村委井庄组老鹰沟案涉林坡的承包人为李青兰、禹建珍、禹建芹、禹建波、禹建成，禹建成仅是林坡承包的其中一人，未经其他承包人同意与张毛孩签订的名为“收条”，实为“修路占林地毁林的赔偿协议”，属于恶意串通，损害了四原告的利益，故原告请求确认“收条”无效，本院依法予以支持。关于禹建成辩称其只代表自己不代表其母亲和其他兄弟姐妹，因“收条”中显示“禹庄西山，禹方第一手委托人”，证明禹建成是作为李青兰、禹建珍、禹建芹、禹建波的委托人与张毛孩签订协议协商修路造成的损失赔偿事宜，故对其此辩称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，判决如下：被告张毛孩与被告禹建成签订的落款时间为“2019年10月28日”的“收条”无效。案件受理费50元（已减半收取），由被告张毛孩、禹建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 淼
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初441号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王宏明，男，汉族，1983年12月24日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。2013年10月27日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2018年6月12日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月8日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2020年5月8日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1634号起诉书指控被告人王宏明犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至4月，被告人王宏明以营利为目的，建立“娱乐”微信群，组织该群人员在“来来港城麻将”手机APP中的好友馆内赌博，并以收取“台费”名义抽头获利，共计非法获利人民币10235元。 案发后，被告人王宏明于2019年5月8日至宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明：被告人王宏明在案件审理期间已向本院上缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人王宏明有营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王宏明有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人王宏明有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人王宏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宏明以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王宏明有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宏明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人王宏明违法所得人民币一万零二百三十五元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 俞佩娟 ??2? ??3?
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保115号 申请人：姜秀凤，女，住通化县。 被申请人：胡俊安，男，住通化县快大茂镇聚鑫经济开发区。 申请人姜秀凤于2020年8月3日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡俊安银行存款9万元。申请人姜秀凤已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜秀凤的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人胡俊安银行存款9万元，冻结期限为一年。 冻结申请人姜秀凤提供担保的银行存款9万元，冻结期限为一年。 案件申请费920元，由申请人姜秀凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  王 胤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终96号上诉人（原审原告）：徐州鼎红建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县沙集镇东风村689号。法定代表人：魏本智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：姚素亚，该公司总经理。上诉人徐州鼎红建筑劳务有限公司因与被上诉人浙江森禾集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初303号之三民事裁定，向本院提起上诉。徐州鼎红建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由宿迁市宿城区人民法院继续审理。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为宿迁市宿城区，且施工合同中亦约定“依法向工程所在地人民法院提起诉讼”，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定引用法律条款亦存在错误。本院经审查认为，根据最高人民法院关于案件管辖的相关要求，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。一审裁定中引用法律条款部分存在笔误，已予补正。徐州鼎红建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年八月五日书记员 王梓萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8153号原告：商丘市方圆房地产中介有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化西路南侧华亿综合楼北楼底层东数第三间，统一社会信用代码：914114003176340447。法定代表人：王汉英。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市华泰法律服务所法律工作者，执业证号：31614141100150。被告：王秀勤，女，汉族，1968年9月6日出生，住商丘市。原告商丘市方圆房地产中介有限公司与被告王秀勤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市方圆房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年八月三十日书记员  邱豪杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1550号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：刘强，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人刘强保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款4057.68元，已全部支付给申请执行人。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2476号民事判决书申请执行标的为16,791.43元，经本次执行，上述债权剩余金额12,733.75元未能实现，本案执行费152元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28886号原告：张蓉，女，1969年4月15日出生，汉族，身份证住址四川省万源市，被告：郑铭川，男，1988年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张蓉与被告郑铭川不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张蓉向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张蓉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蓉撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年八月十八日书记员  陈泽云
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保297号 申请人：陈明。 被申请人：傅长华、高炜炜。 申请人陈明与被申请人傅长华、高炜炜民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。现因被申请人请求解除保全。 经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人傅长华、高炜炜市中区西湖景苑B区5号楼5层503室的房产。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月七日 书记员  牛 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9651号上诉人（原审被告）：沈阳中韩科技产业团地发展有限公司,住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：洪均憙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金芷霈，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹宁，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦海涛，男，汉族，1980年1月16日出生，住址：沈阳市大东区。上诉人沈阳中韩科技产业团地发展有限公司（以下简称“中韩科技公司”）与被上诉人芦海涛商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中韩科技公司上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人不知晓土地使用年限，上诉人未向被上诉人予以示明系认定事实错误；二、一审法院判令上诉人返还1万元定金，系适用法律错误。芦海涛辩称，同意一审判决，请求维持原判。芦海涛向一审法院起诉请求：1.要求被告返还已交纳的定金10,000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:2019年9月17日，原、被告签订“熙旺广场认购协议”，协议约定原告认购被告开发的位于大东区，房屋价值264,309元，双方商定于2019年9月30日前签订《商品房买卖合同》，原告逾期未签署的，视为违约，被告不再保留房屋并有权另售，定金不予退还。原告于签订协议当日交纳被告定金10,000元。原告于2019年10月31日申请延期签约至2019年12月15日。另查明，涉案房屋所属土地使用权人系被告，性质为商业用地，土地使用权年限为40年，自2008年起至2048年止。一审法院认为，本案原、被告签订认购协议，达成买卖房屋的意向，被告开发建设的涉案房屋虽然已具备“五证”，但因涉案房屋所属土地用途为商业用地，土地使用权年限为40年，即从2008年起至2048年止。而被告在预售涉案房屋时，土地使用权年限已过10年，仅余30年，通常情况下，地块开发建设及售卖时间间隔为3-5年，而被告在土地使用权已过10年时销售房屋，违反常理。而我国现行法律未对土地使用权年限到期后续情况作出明确规定，故土地使用权年限应属于“五证”中原告应当知晓的内容和事项。原告虽然在阳光购房宣言上签字确认，但该宣言系被告单方提供，属于格式条款，且该宣言并未对“五证”中应当有原告知晓的土地使用权年限作出足以引起其注意的特别标识或予以示明，违反公平及诚实信用原则，被告对此存在过错。虽被告存在过错，但鉴于原告在购买涉案房屋时，未尽到审慎的注意义务亦是引起本案纠纷的一个重要原因，故原告对此亦存在过错。因原、被告双方在本案中均存在过错，原告仅要求被告返还交纳的定金1万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中韩科技产业团地发展有限公司于本判决生效之日起10日返还芦海涛定金1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中韩科技产业团地发展有限公司承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为被上诉人芦海涛要求返还定金1万元的诉请能否得到支持。首先，通过本案现有证据可知，中韩科技公司开发建设涉案房屋虽然已具备“五证”，但因涉案房屋所属土地用途为商业用地，土地使用权年限为40年，即从2008年起至2048年止。而中韩科技公司在预售涉案房屋时，土地使用权年限已过10年，仅余30年。按常理比较，地块开发建设及售卖时间间隔就为3-5年，但已过10年不属于常理可以解释。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定，非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，依照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。但因现行法律未对土地使用权年限到期后续期情况做出明确规定，故土地使用权年限应属于“五证”中芦海涛应当知晓的内容和事项；其次，虽芦海涛在《“熙旺广场”阳光购房宣言》上签字确认，但上述《宣言》系中韩科技公司单方提供，属格式条款，且该《宣言》并未对“五证”中应当由芦海涛知晓的土地使用权年限作出足以引起其注意的特别标识或予以示明，此举，违反公平及诚实信用原则，中韩科技公司对此存在过错；第三，如前所述，虽中韩科技公司存在过错，但鉴于芦海涛在购买案涉房屋时，未尽到审慎的注意义务，亦是引起本案纠纷的一个重要原因。故芦海涛对此亦存在过错。综上，因中韩科技公司和芦海涛在本案中均存在过错，故一审法院判决中韩科技公司返还定金1万元并无不当。本院对中韩科技公司的上诉主张不予支持。综上所述，中韩科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳中韩科技产业团地发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年八月二十六日书记员  周文弢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3738号 原告：蔡妹，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：翁振需，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省霞浦县。 原告蔡妹与被告翁振需民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蔡妹于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡妹撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由蔡妹负担。 审判员  陈俊武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督207号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：茅国鹏，男，1979年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：方伟文，男，1957年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月29日，被申请人茅国鹏由被申请人方伟文担保向申请人借款100000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月25日止，借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人茅国鹏发放了贷款100000元。贷款到期后，被申请人茅国鹏仅支付本金12112.88元、利息12500.22元，被申请人方伟文亦未履行保证责任。现要求被申请人茅国鹏返还申请人借款本金87887.12（不含已归还本金）元和截止2020年6月28日止的利息、罚息、复息4521.87元（不含已支付的利息），并支付自2020年6月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人方伟文负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人茅国鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金87887.12元和截止2020年6月28日止的利息、罚息、复息4521.87元（不含已支付的利息），并支付自2020年6月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人方伟文负连带责任。 申请费720元，由被申请人茅国鹏、方伟文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴 ??? ??1?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1830号原告：孙凤兰，女，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：蚌埠清菲农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居委会张庄组95号。法定代表人：翟明安，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：王永俊，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：徐进，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。原告孙凤兰与被告蚌埠清菲农业科技有限公司、王永俊、徐进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙凤兰于2020年8月24日向本院申请撤回对被告蚌埠清菲农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告孙凤兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤兰撤回对被告蚌埠清菲农业科技有限公司的起诉。审判员  董雯二〇二〇年八月二十四日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28148号原告：谢宝文，男，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，被告：段志飞，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，原告谢宝文与被告段志飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告谢宝文向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告谢宝文的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宝文撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十三日书记员  陈泽云
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2343-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱自龙。 委托诉讼代理人：李世威。 被告：李强，男，汉族，1974年11月27日出生，住黑龙江省嫩江县。 被告：孙凤梅，女，汉族，1973年7月3日出生，住黑龙江省嫩江县。 被告：高伟东，男，汉族，1975年3月8日出生，住黑龙江省嫩江县。 被告：孙凤荣，女，汉族，1976年6月13日出生，住黑龙江省嫩江县。 本院于2020年7月9日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李强、孙凤梅、高伟东、孙凤荣追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李强、孙凤梅、高伟东、孙凤荣的起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李强、孙凤梅、高伟东、孙凤荣的起诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，财产保全费596元，合计1216元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  彭 琛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1241号 申请执行人：余某1，男，2013年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人：余某2，女，2017年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村仙蒲路西侧，统一社会信用代码543509027975383XH。 法定代表人：黄贤禄，主任。 被执行人：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组，住所地宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：黄昌孝，组长。 本院在执行申请执行人余某1、余某2与被执行人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十二村民小组用益物权纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3268号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，公司职员。 被执行人：史海凤，女，1989年1月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区李棋镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人史海凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计13719.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人史海凤名下有存款1221.48元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费50元后将剩余案款1171.48元转付申请执行人；发现车牌号为云FXXXXX的海马牌汽车和车牌号为云XXXXX的本田牌摩托车登记在被执行人史海凤名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）民委员会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的12547.58元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 王 晓 二〇二〇年八月七日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之十二上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之十三申请执行人李思志，女，1978年2月1日生，汉族，住上海市。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告李思志与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李思志于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币6,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初427号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人尹宗新，男，汉族，1975年12月24日出生于安徽省蒙城县，初中文化,农民,住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人尹宗新犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察官王云娇出庭支持公诉，被告人尹宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年6月7日,被告人尹宗新饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县处,在接受执勤民警检查时弃车逃跑,后被民警抓获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,被告人尹宗新血液中酒精含量为106.29ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人尹宗新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处尹宗新拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人尹宗新在开庭审理过程中亦无异议，有现场检查笔录、视频资料，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶信息，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴［2020］毒鉴字第341号司法鉴定意见书和证人王某证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人尹宗新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹宗新归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。尹宗新逃避公安机关依法检查，依法酌定从重处罚。鉴于被告人尹宗新认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尹宗新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹青青 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1122司救民1号 救助申请人：潘爱兴，男，1955年出生，汉族，住址广西钟山县同古镇。 救助申请人：莫佩荣，女，1957年出生，汉族，住址广西钟山县同古镇。 救助申请人潘某1、莫某1以其在(2020)桂1122执恢14号申请执行与郭某1、莫某2生命权纠纷一案,被申请执行人只履行7384.81元后就无履行能力、申请人家庭生活困难为由,于2020年7月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人潘某1、莫某1称，2008年3月31日，救助申请人的儿子潘某2在钟山县同古镇和平路段行走，被告郭某2、冼某、黄某持刀捅潘某2，潘某2受伤后送往医院，经抢救无效死亡。判决生效后，向钟山县人民法院申请执行，至今只执行7384.81元。目前被申请执行人无财产可执行，法院终结本次程序。被执行人的行为造成我两老生活困难，特向法院申请司法救助。 经审理查明，2013年8月29日我院作出（2011）钟民初字第861号民事判决书，判决原告潘某1、莫某1的经济损失156274元，由被告冼某赔偿93764.40元，被告郭某2、郭某1、莫某2赔偿62509.60元，被告冼某、郭某2、郭某1、莫某2对上述赔偿承担连带责任。（2011）钟民初字第861号民事判决书发生法律效力后，救助申请人潘某1、莫某1于2020年1月13日向我院申请恢复执行，请求莫某2、郭某1赔偿经济损失62509.60元。本案在执行过程中，对被执行人财产状况进行查控，查实被执行人在银行有少量存款，已冻结并扣划；除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行，自愿终结本案执行。至此，申请执行人实现债权7384.81元。 另查明，救助申请人潘某1、莫某1系60岁以上老人，无劳动能力，大儿子因患慢性甲亢，双眼收到极大影响，近乎失明，也无劳动能力。女儿已经出嫁，小儿子一人在广州工作常年不回家，也没有寄钱给父母潘某1、莫某1，家庭生活十分困难。 本院认为,因本案被申请执行人莫某2，郭某1已无可供执行财产和履行能力,而申请人潘某1、莫某1系无劳动能力和经济来源的的农村困难户,家庭生活十分艰难,申请人的情况符合国家司法救助条件。为解决执行案件中当事人的生活困难,维护当事人合法权益,促进社会和谐稳定,依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项的规定,决定如下: 给予救助申请人潘爱兴、莫佩荣国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3045号上诉人(原审原告)：刘莹，女，1973年7月24日出生，汉族，系瓦房店市监狱干部，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：梁成昆、马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。上诉人(原审被告)：芦永君，男，1952年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：马兴骅、赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)芦小丹，女，1979年8月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：任帮鸿，男，1965年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：于人凤、宫国振，辽宁昌信律师事务所律师。原审被告：侯万丽，女，1967年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。原审第三人：侯丹，1990年6月20日生，汉族，住址瓦房店市。原审第三人：侯万浩，男，1972年4月6日出生，汉族，现住普兰店市。原审第三人：孙凤英，女，1938年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人芦永君、刘莹因与被上诉人任帮鸿、芦小丹原审被告侯万丽原审第三人侯丹、侯万浩、孙凤英不当得利纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，芦永君、任帮鸿均对刘莹的起诉主张提出诉讼时效抗辩，一审法院对此未予审理认定系遗漏事实。关于汇给任帮鸿的120万元是否构成不当得利问题。任帮鸿仅提供两位证人证明120万元系向两位证人的借款，在无借条、收条、转账凭证，无利息约定，又无其他证据佐证，能否认定如此大额现金借款，有待进一步查证。一审法院重审时应结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式及交易习惯、当事人的财产变动情况等事实和因素，综合审查判断借贷事实是否真实发生，进而认定该120万元是否构成不当得利。另，关于侯万昌生前领取的工程款是否系其与刘莹的夫妻共同财产亦应一并予以查实认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6235号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人芦永君、刘莹预交的二审案件受理费13939元（其中芦永君预交819元；刘莹预交13120元），予以退回。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年八月十八日书记员  邵 将
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初133号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2019年11月14日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于同月27日被该分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官黄莹、检察官助理刘诗文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年11月14日凌晨3时许，被告人刘某在大连市西岗区某旅馆后身家中，与被害人女友张某因盖被子问题发生争吵，被告人刘某对张某进行殴打，致其腰部损伤。经鉴定，被鉴定人张某第1-3腰椎左侧横突骨折，腰部损伤符合钝力作用所致，其腰部损伤程度属于轻伤一级。犯罪后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能够如实供认犯罪事实。案发后，被害人张某对刘某表示谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并已取得被害人谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年八月二十五日书 记 员  景云亭
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2663号 上诉人（原审原告）：白海峰，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：田野、武鹏，北京济和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牟善宝，男，1962年7月14日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托诉讼代理人：葛允贵，女，1966年7月8日出生，汉族，系牟善宝之妻。 委托诉讼代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。 上诉人白海峰因与被上诉人牟善宝农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白海峰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人牟善宝赔偿给上诉人白海峰造成的损失600万元或发回重审；2、依法判令被上诉人承担全部的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人未充分了解涉案土地性质建设地上物，上诉人自身存在重大过错，无任何事实依据及法律依据。上诉人与被上诉人签署的《土地租赁转让合同》因违反了《土地管理法》中关于严格按照土地用途使用土地的法律强制性规定属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被上诉人作为涉案土地的原承包方，在转包土地时未告知上诉人涉案土地系基本农田，未告知涉案土地不能生产经营、不能建设地上物等事实，因此被上诉人对于涉案土地建设地上物的损失负有主要责任。综上，一审法院对于地上物损失的责任认定没有事实及法律依据，属于明显的错误判决。恳请二审人民法院依法查清事实，正确适用法律，改变原一审错误裁判，维护上诉人合法权益。 牟善宝答辩称，请二审法院依法支持一审判决。 白海峰向一审法院起诉请求：1、请求判令确认原被告双方于2016年7月2日签署的《土地租赁转让合同书》无效；2、请求判令被告牟善宝返还原告支付的土地流转费用674800.00元；3、请求判令被告牟善宝赔偿给原告白海峰造成的损失600万元；4、请求判令被告牟善宝承担本案的全部诉讼费。 一审法院认定事实：2016年7月2日，原、被告双方签订《土地租赁转让合同书》，约定被告将其100亩土地中的16.87亩使用权及该地块上的附着物，包括房屋、棚室、机井等转让给原告（涉案土地系被告从涿州市义和庄乡大兴庄村流转所得），流转土地承包经营权限自2016年3月7日起至2040年3月7日止，土地流转金每五年一交，每五年递增10%，原告已支付被告土地转让金674800元。另查明，涉案土地上原告建设的车间、办公楼、宿舍楼系违法建筑于2017年11月26日、27日被涿州市义和庄镇政府强制拆除。 一审法院认为，原、被告签订的《土地租赁转让合同书》系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。庭审中，原、被告双方均认可原告实际租赁土地时间是自2016年3月7日至2017年11月27日（共计631天）。因租赁合同约定第一阶段租期为1825天（自2016年3月7日至2021年3月6日），原告实际交纳租赁费674800元，故被告应退还原告剩余租赁费441486元。原告在未充分了解涉案土地性质的前提下建设厂房、办公楼、宿舍楼等违法建筑，自身存在重大过错，因此对于原告主张的财产损害赔偿，本院对此不予支持。 综上所述，根据《合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年7月2日签订的《土地租赁转让合同书》无效。二、被告牟善宝于本判决生效后十日内退还原告白海峰租赁费441486元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费58524元，减半收取29262元，由被告负担7923元，原告负担21339元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订《土地租赁转让合同》前，未审慎审查了解所转租的土地性质，在签订合同后，在未办理相关审批手续的情况下即开工建设厂房、办公楼、宿舍等违法建筑，上诉人应对案涉合同无效承担责任，上诉人称应由被上诉人对合同无效负主要责任理据不足。原审对上诉人主张被拆除的建筑物损失不予支持并无不当。 综上所述，白海峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53800元，由上诉人白海峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 万丙申 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2337号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吝学超，男，1982年8月3日出生，汉族，住。被执行人：吝学庆，男，1977年5月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：吝学路，男，1980年10月16日出生，汉族，住。被执行人：吝学冰，男，1988年9月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吝学超、吝学庆、吝学路、吝学冰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3886号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3886号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1320号 宁波市江北区综合行政执法局宁波阿胜汽车销售有限公司： 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局与被执行人宁波阿胜汽车销售有限公司行政非诉一案，（2020）浙0205行审71号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波阿胜汽车销售有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1320号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日