wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3995号 上诉人（原审原告）：张金成，男，1979年2月7日出生，回族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永胜，男，1968年12月出生，汉族，农民，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：王印彪。 原审被告：沈玉亮，男，1971年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原审被告：佛山市业兴建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园商住楼22号3楼。 法定代表人：李钧，经理。 上诉人张金成因与被上诉人刘永胜、沈玉亮、佛山市业兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金成上诉请求：1、依法撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2710号民事判决，依法改判或发还重审（不服金额10000元）；2、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：被上诉人在被此事故中的责任较大，由于其自身的过错造成伤害，没有尽到安全注意的义务，一审法院判决其承担20%的责任，显然过轻，按照当时的具体情况应当判决被上诉人承担30%以上的责任。所以，一审法院作出判决认定事实错误，违反法律程序，请二审人民法院依法改判或发还重审。 刘永胜答辩称，同一审的质证和答辩意见。 刘永胜向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费12088元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费9850元、误工费68400元、伤残赔偿金28062元、鉴定费2200元、交通费3000元、精神抚慰金1万元、二次手术费9000元，共计147000元。 一审法院认定事实：位于中捷产业园区的巴德富化工厂建设工程由被告业兴公司承建，被告业兴公司将工程人工部分清包给被告沈玉亮，被告沈玉亮又将部分劳务转包给被告张金成。被告张金成让孟某找工人干活，原告经孟某联系到该工程工地工作，日工资380元。2018年10月8日上午九时左右，原告在给化工厂车间工地砌砖时，因木板断裂摔伤。原告于当日入住黄骅市骨科医院，共住院14天，支付医疗费26358。应原告申请，一审法院委托黄骅司法医学鉴定中心对原告的伤残、误工期、护理期、营养期等情况进行了鉴定，鉴定意见为：刘永胜右胫骨平台骨折、右髌骨骨折致右下肢伤残为十级伤残；误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。原告就此支付鉴定费2200元。2019年1月8日，中国人民人寿保险股份有限公司赔付原告刘永胜意外医疗费17573元。被告张金成、沈玉亮垫付医疗费24270元。原告申请证人孟某出庭作证，其证言主要内容为：我和原告是一个村的，在一起干活，我去年认识的被告张金成，我给他打工，不认识沈玉亮，但是也通过张金成认识了。我不知道业兴公司。我给张金成干活，我喊去的刘永胜一起给他打工，工作期间刘永胜摔伤了，张金成和沈玉亮垫付了一部分医疗费，24000元，张金成5000元，沈玉亮19000元。原告一天报酬380元。另查，被告沈玉亮、张金成均无相应的建筑资质。上述事实，由当事人陈述，证人证言，医院诊断证明，原告住院病案、就医票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告张金成提供的银行转账明细及（2018）冀0983民初5580号案开庭笔录等证据在案佐证。 一审法院认为，从本案查明的事实分析，证人孟某出庭证明原告刘永胜系其找去为被告张金成打工，且被告张金成也认可孟某系其雇佣的事实，孟某及原告等工人的报酬均由被告张金成给付。据此，被告张金成与原告形成雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告受被告张金成雇佣，原告在从事雇佣活动中受伤，对原告的损失被告张金成应承担赔偿责任。被告业兴公司知道被告沈玉亮不具备相应资质，却将工程分包，被告沈玉亮也知道被告张金成不具备相应资质，又将工程分包，依据上述规定，被告业兴公司、沈玉亮应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在施工过程中，未依规采取安全防护措施，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，依法应减轻雇主的责任。原告的过错程度本院酌定为20%。关于原告的损失数额，根据原告提交的证据及被告的质证意见，结合相关法律规定，一审法院确定如下：1、医疗费26358元。由原告就医票据、医院诊断证明、住院病案、用药清单等证据证实。2、住院伙食补助费700元。按住院14日，50元／日计算。由住院病案等证据证实。3、营养费1350元。根据司法鉴定意见营养期30日-60日，本院酌定45日，按30元／日计算。由司法鉴定意见书证实。4、护理费8175元。根据司法鉴定意见护理期60日-90日，本院酌定75日，按原、被告认可的109元／日计算。由司法鉴定意见书等证据证实。5、误工费21858元。根据司法鉴定意见误工期120日-180日，本院酌定150日，按河北省2018年度建筑行业年平均工资53187元计算。由司法鉴定意见书等证据证实。6、伤残赔偿金28062元。原告为十级伤残，原告51周岁，按照河北省2018年农村居民人均可支配收入14031元／年，计算20年，并考虑伤残等级。由司法鉴定意见书、户口页证实。7、二次手术费9000元。由司法鉴定意见书证实。8、鉴定费2200元。由鉴定费票据证实。9、交通费本院酌定1000元。10、精神损害赔偿金本院酌定6000元。以上各项损失共计104703元。基于以上分析，考虑到原、被告的过错程度，被告应承担83762元（104703元×80%），被告张金成、沈玉亮已垫付医疗费24270元及原告在保险公司理赔款17573元应在赔偿数额中扣除，被告应承担41919元。原告主张被告张金成拖欠劳动报酬1万元，与本案非同一法律关系，且担责主体不同，本案不予涉及，原告可另行主张。综上所述，原告刘永胜的部分请求理据充分，予以支持。其他请求与法无据，不予支持。 一审法院判决：一、被告张金成在本判决生效之日起三日内赔偿原告刘永胜损失41919元；二、被告沈玉亮、被告业兴公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告刘永胜负担2392元，被告张金成、沈玉亮、业兴公司负担848元。（即日起三日内交纳） 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人刘永胜在提供劳务过程中受伤，一审法院结合刘永胜过错认定由其承担20%的责任并无不当，本院依法予以支持。上诉人主张应由刘永胜承担30%的赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，张金成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张金成负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  程晓明 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈莹雪
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执1126号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道106号，统一社会信用代码号：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 被执行人曾承忠，男，1968年11月12日出生，汉族，江西泰和县人，住江西省泰和县。 被执行人刘华兰，女，1967年12月1日出生，汉族，江西泰和县人，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初578号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人曾承忠名下有汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾承忠名下所有的赣Ｄ×××××（宝马牌）汽车、赣Ｄ×××××（五菱牌）汽车、赣Ｄ×××××（五菱）汽车三辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭涛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1620号 被执行人：程伦夫，男，1974年10月14日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行程伦夫罚金一案中，经查，被执行人程伦夫尚在服刑，现已执行到位8109.59元，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323刑初42号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2755号上诉人（原审被告）：马云国，男，1975年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：夏庆合，男，1973年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚树彬，男，1963年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：聊城华瑞电气有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园180号。法定代表人：周长生，总经理。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。上诉人马云国因与被上诉人夏庆合、姚树彬、聊城华瑞电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马云国经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马云国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马云国负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇二〇年八月十九日书记员  王洪燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3172号 原告：饶茂艳，女，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：夏义海，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告饶茂艳与被告夏义海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。饶茂艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶茂艳撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴秀倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2136号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：吴某，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年八月十九日书记员 胡 琨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5584号 原告：浙江婺丰建设有限公司，住所地浙江省金华市永康街航歌路88号，统一社会信用代码91330702668336882D。 法定代表人：贾勇军，董事长。 委托诉讼代理人：朱剑笑，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：章振东，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王伟伟、王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告浙江婺丰建设有限公司与被告章振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江婺丰建设有限公司委托诉讼代理人朱剑笑、被告章振东委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款人民币177590.52元；2.判令被告支付原告因房屋交易产生的税费人民币496386.08元；3.判令被告支付原告审计费用人民币6500元；以上合计人民币680476.6元。4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月10日，原告与被告及金华盛峰房产经纪有限公司三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定由被告向原告购买座落于金华市××道××号××花园××幢××房屋，标的总建筑面积372.94平方，总计价值人民币3729400元；本次房屋交易所涉及的居间服务费26100元，由原告支付；合同第九条约定涉及此房屋交易所产生的税费及其他费用由被告全额承担；另规定了其他的权利义务。合同签订后，被告向金华盛峰房产经纪有限公司交付购房定金50万元。2018年11月15日，被告分五笔向原告交付购房款3051809.48元。原告按约交付房屋，并按被告指示于2018年11月20日向案外人杨振中、杨跃明（二套）、熊方和姚波办理了过户手续，同时为被告因房屋交易垫付了各项税费等。2020年6月2日，经金华宏誉联合会计师事务所审计涉案房屋交易产生企业所得税496386.08元。原告认为，原告与被告已签订书面房屋买卖合同，原告已履行交房及过户义务，而被告未能向原告支付剩余购房款和税费等，已构成违约。 被告章振东答辩称：被告已根据原告指示将剩余房款汇入原告财务人员方艳丽账户；企业所得税在本次交易中不应由被告承担。审计费用也应由原告自行承担。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原、被告双方在金华盛峰房产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖居间合同》属实。合同约定总价款3729400元。合同第九条约定，涉及此次房屋交易所产生的税费及其他费用由买方全额承担，上述房产卖方承诺非自建房，如属五年的自建房交易产生的全额营业税由卖方承担。合同签订后，章振东向居间方交定金50万元，2018年11月15日向原告转账购房款3051809.48元，向原告财务人员方艳丽转账177590.40元。之后合同所涉房产均办理了过户手续。2020年6月，原告委托金华宏誉联合会计师事务所对因公司转让迎宾大道133号迎宾花园1幢401、402、403、411、412室房屋所涉及的税费及其他费用情况进行专项审计。审计结果为公司转让标的房屋过程中，涉及的税费包括增值税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、企业所得税、印花税、土地增值税共计620152.65元，其中企业所得税496386.08元。原告支出审计费6500元。被告在办理房产过户过程中，除企业所得税外，其余税费均已交纳。原告在2018年度缴纳企业所得税1354256.40元，2019年度缴纳企业所得税4033835.06元。 上述事实，有原告提供的《房屋买卖居间合同》、中国建设银行客户专用回单、审计费发票和专项审计报告、企业所得税申报记录、被告提供的银行转账凭证，以及双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》合法有效。关于原告第一项诉请，原告对被告转账给方艳丽177590.40元无异议，但认为该款项系公司向被告开具购房款发票的增值税，该税费应由被告承担，故被告仍欠购房款177590.52元。被告对此不予认可。从双方签订的合同来看，仅约定房屋出售总价为3729400元，未对是否开具发票以及开票税金的承担作出约定。原告主张出售总价不含开票税金，买方还应另行支付开票税金177590.40元，该主张超出了常人对于房屋交易中房价款的通常理解，原告未能举证证明在签订合同过程中双方已对此进行协商确定，且原告实际开具的发票含税金额为3729400元，故本院对原告的该项主张不予采信，对原告的第一项诉请不予支持。对于第二项诉请，争议的焦点在于案涉房屋交易所产生的税费及其他费用是否包含企业所得税。合同仅约定“涉及此次房屋交易所产生的税费及其他费用由买方全额承担”，未明确是否包含企业所得税。原告主张签订合同时已明确说明企业所得税由被告承担，故成交价明显低于市场价，被告对此予以否认。原告未能提供证据证明其主张，本院对该项主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告双方也未能达成补充协议。从合同条款来看，“房屋交易所产生的税费及其他费用”在现实的房地产交易市场中，通常理解是在房屋交易达成后办理过户过程中所应缴纳的各种税费。根据企业所得税的性质，企业每一纳税年度的收入总额，减除不征税收入、免税收入、各项扣除以及允许弥补的以前年度亏损后的余额，为应纳税所得额，故企业所得税并非在办理过户过程中应缴纳的税款。原告也未能举证证明房产交易中存在企业所得税应由买方承担的交易惯例。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，对于履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。而根据《中华人民共和国企业所得税法》规定，企业所得税纳税人是所有实行独立经济核算的我国境内的内资企业或其他组织。显然被告作为自然人不是企业所得税的纳税人。原告作为企业，对于企业所应承担的税种、税率及交纳方式等相较于自然人的被告更为熟悉，故在合同签订过程中对于税费的承担负有提示说明义务，而原告怠于履行，致使双方产生争议，应作出不利于原告理解的解释。故原告的第二项诉请，本院依法不予支持。原告第三项诉请系基于第二项诉请产生，第二项诉请不能支持，其第三项诉请自然不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费5302元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 俞华卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2565号申请执行人：王凤侠，女，1953年11月8日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：杜汉景，男，1973年10月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人王凤侠与被执行人杜汉景民间借贷纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执1570号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执2565号案件的执行。若（2020）皖1622执1570号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张洪魁人民陪审员  杨叶青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3539号原告：王松青，男，汉族，1973年10月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼，统一社会信用代码：915201006884008379。法定代表人：张玉咨。诉讼代表人：贵州辅正律师事务所，住所地云岩区，（系贵州金晨置业投资开发有限公司破产管理人）。负责人：石建惠。委托代理人：潘颖（实习律师，2301191021798）、孙梅（15201201811040398），代理权限为特别代理。第三人：上海闽红石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游去奉新北路22号211室。法定代表人：陈万福。第三人：陈万福，男，汉族，1972年9月6日生，住福建省南安市。第三人共同委托代理人：陈永福，男，汉族，1978年5月4日生，住福建省南安市，系第三人陈万福弟弟。原告王松青诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司、第三人陈万福、上海闽红石材装饰工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告王松青于2020年8月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王松青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王松青撤回起诉。案件受理费8424元，减半收取4212元，由原告王松青负担。审判员  赵益连二〇二〇年八月十七日书记员  任 奕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4609号 原告：四川科伦医药贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰蓉北路一段一号。 法定代表人：何文飞，董事长。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：成都市温江区恒康医院，住所地四川省成都市温江区柳城镇长安路291号。 投资人：刘建雄，院长。 委托诉讼代理人：刘建英，1971年10月20日出生，汉族，住四川省双流县，该医院工作人员。 原告四川科伦医药贸易有限公司（简称科伦医贸）与被告成都市温江区恒康医院（简称恒康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告科伦医贸的委托诉讼代理人邵伟、被告恒康医院的委托诉讼代理人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科伦医贸向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17844.20元及资金占用费（从2018年10月1日起按日万分之五计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2018年签订产品买卖合同，由原告向被告供应药品。2017年7月27日，被告确认截止2018年6月30日欠原告货款28000.20元。被告于2018年9月6日支付部分货款，尚欠原告货款17844.20元未付。 被告恒康医院辩称，欠款属实，但被告从2018年5月起停止经营，具体欠款金额、原告所供货物的对象、规格和数量都需要核实。 本院经审理认定事实如下：原告科伦医贸与被告恒康医院于2018年签订《产品买卖合同》，约定：由原告向被告供货；货款支付方式及期限为押两月货款，随后依月次滚动式回款，对公转账；若逾期付款，应按逾期付款金额每日万分之五计算支付逾期付款违约金。2018年7月27日，原告向被告发出《对账确认函》，载明：截止2018年6月30日，被告欠原告货款28000.20元。被告在《对账确认函回执》上确认了该金额，并加盖被告公司印章。之后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款17844.20元。原告现诉至本院，请求被告支付未付货款。 本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告供货后，双方对货款进行了对账确认，被告应按确认金额根据合同约定的期限履行给付义务。被告至今未给付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告虽对货款金额有异议，但未提交证据加以证明，其异议不成立。对于资金占用费，原告主张按合同约定未付金额每日万分之五支付违约金的标准支付，该主张明显过高，本院依法予以调整，按中国人民银行原发布的同期同档基准贷款利率的1.3倍计算支付（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市温江区恒康医院于本判决发生法律效力之日起5日内向原告四川科伦医药贸易有限公司支付货款17844.20元及资金占用费（资金占用费按以下标准分段计算：2018年10月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行原发布的同期同档基准贷款利率的1.3倍计息，2019年8月20日至本判决确定的支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，若未按本判决确定的支付之日支付货款，资金占用费则计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告四川科伦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（已减半收取），由被告成都市温江区恒康医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪娅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1226号申请执行人：申请人：刘必向，男，44岁，汉族，户籍地吉水县，农民，（系死者刘玉珍丈夫）。申请执行人：刘某1，女，16岁，汉族，住址同上，系死者刘玉珍长女）。申请执行人：刘某2，女，12岁，汉族，住址同上，系死者刘玉珍二女）。申请执行人：刘某3，男，11岁，汉族，住址同上，系死者刘玉珍儿子）。申请执行人：刘烈苟，男，74，汉族，户籍地吉水县，居民（系死者刘玉珍父亲）。申请执行人：张细姑，女，70岁，汉族，户籍地吉水县，农民（系死者刘玉珍母亲）。被执行人：彭火苟，男，44岁，汉族，户籍地吉水县，农民。关于申请执行人刘必向、刘某1、刘某2、刘某3、刘烈苟、张细姑与被执行人彭火苟人身意外死亡赔偿纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民特130号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭火苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币152150元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月三日书记员  彭丽萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执776号申请执行人：陶小红，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市中恒交通建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇踏水桥后排A栋1层8号，统一社会信用代码：915002232036537812。法定代表人：郑亚岚，该公司财务负责人。申请执行人陶小红与被执行人重庆市中恒交通建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2019）第440号民事判决书，依法向被执行人重庆市中恒交通建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款14000.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市中恒交通建设工程有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市中恒交通建设工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执776号案的本次执行程序。本案执行标的14000.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的14000.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2149号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李振果，男，1966年8月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：李永珍，男，1973年2月9日出生，汉族，住冠县开发区。被执行人：李振旺，男，1966年4月1日出生，汉族，住冠县开发区。被执行人：李章杰，男，1967年5月27日出生，汉族，住冠县开发区。被执行人：李海娜，女，1985年1月2日出生，汉族，住冠县开发区。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李振果、李永珍、李振旺、李章杰、李海娜借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2968号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为197809.9元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2968号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3625号申请执行人：董福君，男。被执行人：王毅，男。被执行人：张淑娟，女。被执行人：大连市金州区宏达木制品厂。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7370号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年八月二十日书记员  隋俊杰
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0483民初1275号 原告：尹某元，男，汉族，1953年2月10日出生，住江西省庐山市。 被告：尹某平，男，汉族，1981年9月5日出生，户籍地江西省德兴市，住湖北省武汉经济技术开发区。 被告：钱某，女，汉族，1984年7月21日出生，户籍地湖南省津市，住湖北省武汉经济技术开发区。 本院受理原告尹某元与被告尹某平、钱某民间借贷纠纷一案后，被告钱某在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为其与被告尹某平的户籍地、经常居住地均不在庐山市，且该借贷的发生地也不在庐山市，根据法律规定，本案应由湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案两被告住所地和经常居住地均不在本院辖区，被告提供的身份证、户口本复印件等证据证实其户籍在湖南省津市，其经常居住地为湖北省武汉经济技术开发区，原告的起诉书也载明两被告经常居住地为湖北省武汉经济技术开发区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告钱某提出管辖权异议成立，本案应由湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定,裁定如下: 被告钱某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐宝芹 二〇二〇年八月十二日 法官助理左秋霞 书记员巫红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1134号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：苗家武，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地为河北省沧州市青县。被执行人苗家武责令退赔一案，本院作出的（2019）津0111刑初1138号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行苗家武责令退赔7900元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人苗家武名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，扣划其名下财付通账户700.9元发还受害人张力，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案执行到位700.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月二十六日书记员 马佳李
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13166号原告：河南金骏汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码:91410100574955594U。法定代表人：崔峰，总经理。委托代理人，董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人，杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：高松辉，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：高帅，男，1992年9月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南金骏汽车销售有限公司与被告高松辉、高帅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年八月十八日书记员  韩梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10623号 原告：何士根，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：付平恒，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省贵溪市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告何士根为与被告付平恒买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告何士根、被告付平恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何士根基于十四份送货单起诉，请求判令：被告支付货款21800元、赔偿逾期付款利息损失6104元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付货款21800元。 被告付平恒答辩称：十四份送货单上的签收人是其合伙人，包括其在内共有四个合伙人，对外是由其付钱，内部分成是各占四分之一，故不应由其个人承担付款义务。 被告付平恒为证明其答辩意见向本院提交手机照片一份（原件存放于被告手机）。 本院经审理查明的事实如下： 2017年3月至2017年5月期间，原告多次向被告提供水泥。十四分送货单上的货款总额为37800元，2017年6月29日、12月22日，被告通过支付宝转账等方式向原告支付货款16000元，余款21800元拖欠未付。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告何士根与被告付平恒之间的买卖关系合法有效，被告付平恒拖欠原告何士根货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告付平恒抗辩称其与他人合伙经营、不应由其个人承担付款义务，但被告提供的证据不足以证明与其他人存在合伙关系，且原告也未认可，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告付平恒支付原告何士根货款21800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告付平恒负担。 原告何士根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付平恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应芳芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2136号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王涛偿还贷款本金44625.98元，利息15721.22元、罚息40679.14元、复利17363.01元，共计118389.35元（以上利息计算至2017年11月2日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＣＤ147360）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年11月2日就所购买的车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＣＤ147360）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币8092.32元，其中本金4014.02元、利息4044.94元、罚息16.92元、复利16.44元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金44625.98元、利息15721.22元、罚息40679.14元、复利17363.01元，共计人民币118389.35元。 被告王涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月28日，被告王涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王涛所有的抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＣＤ147360）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44625.98元、利息15721.22元、罚息40679.14元、复利17363.01元，共计人民币118389.35元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44625.98元为基数）、复利（以所欠利息15721.22元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＣＤ147360）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1334元，保全费30元，合计1364元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执814号申请执行人民乐县六坝镇五坝村二十组村民。委托代理人：赵致俊，男，汉族，生于1960年1月25日，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人民乐县万民种植专业合作社。法定代表人：王得贤，男，汉族，生于1970年2月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人地址：民乐县六坝镇六坝村。申请执行人民乐县六坝镇五坝村二十组村民与被执行人民乐县万民种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）甘0722民初250号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告民乐县万民种植专业合作社偿还原告民乐县六坝镇五坝村二十组村民玉米款256143元，于2018年12月30日前偿还20000元，2019年10月30日前偿还57185元，剩余178958元于2019年12月30日前还清。案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告民乐县万民种植专业合作社负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县六坝镇五坝村二十组村民已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月1日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的236143元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘智渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保618号 申请人:鄂尔多斯市伊联电子工程有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：苏州纳智天地智能科技有限公司,住所地：苏州工业园区。 申请人鄂尔多斯市伊联电子工程有限责任公司于2020年07月31日向本院申请解除诉前财产保全，请求依法对被申请人苏州纳智天地智能科技有限公司在招商银行账户予以解除冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项条的规定，裁定如下： 依法对被申请人苏州纳智天地智能科技有限公司在招商银行账户予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原冻案号：（2020）内0602财保248号民事裁定书、（2020）内0602执保417号协助执行通知书。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年八月一日 书 记 员 游  勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23601号 原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。 法定代表人：蒋田果，总经理。 委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司工作人员。 被告：皮庆芳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告皮庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆巨宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆巨宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘明哲
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执195号 李美荣（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 李美荣与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，申请执行标的共计20758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20758.00元，本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李美荣（申请执行人）。至此，李美荣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省隆尧县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀0525刑申1号 张亮亮： 你因犯非法经营罪一案，对本院（2015）隆刑初字第103号刑事判决不服，以原判认定事实和定性错误，应改判宣告申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本案原审判决认定你犯非法经营罪，有你的供述、其他被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论等证据在案证实。原审庭审中，本院向你释明认罪法律后果后，你亦当庭自愿认罪。 这些证据相互印证，能够证明你伙同李永强、白省华未经行政主管部门批准，私自分装生物农药进行销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。你申诉称自己不构成非法经营罪，与在案证据不符。原审判决对你的定罪及量刑并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4420号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1972年7月25日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）诉被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人刘青、被告陈凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息共计128858.45元，其中逾期本金92304.98元、逾期利息及违约金36553.47元（暂至2019年10月17日）；2、判令被告从2019年10月18日起，以92304.98元为计息基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计息的透支利息、违约金至实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月5日持身份证等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号62×××99，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年10月17日，被告已累计拖欠信用卡透支本息128858.45元，原告虽多次催收，但被告仍置之不理。 被告陈凯辩称，钱是该还，但现在没有能力还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡历史交易记录和台账复印件。被告陈凯未向法庭举证。本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以认可；对原告陈述的本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处申办信用卡并消费属实。双方因此而形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为信用卡合约的相对人，是资金享用者和消费者，被告在使用信用卡过程中，应当按照约定的期限偿还透支借款，其逾期未还的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡本金92304.98元予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金92304.98元。 二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行支付信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒲珏竹
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初102号公诉机关安达市人民检察院。被告人姜某某，男，1971年3月17日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市。2017年1月22日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年4月9日被安达市公安局取保候审，7月2日被安达市人民检察院取保候审，7月15日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年4月9日14时45分，被告人姜某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从安达市吉星岗镇途经燎原路口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被人姜某某血样中乙醇含量为93.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役一个月十五天，并处罚金4000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人姜某某曾因寻衅滋事被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，可酌定从重处罚。公诉机关指控成立。案发后，被告人姜某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年八月五日书 记 员  张萍媛
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1049号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街26#楼119-123、209-211商铺，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，行长。委托诉讼代理人：吴晨迪，客户经理，特别授权。被告：余小华，男，1972年5月20日出生，汉族，南丰县人.被告：黄学仙，女，1973年11月9日出生，汉族，南丰县人.被告：杨长辉，男，1982年1月10日出生，汉族，南丰县人.被告：夏水仙，女，1985年2月18日出生，汉族，南丰县人.被告：曾伟，男，1982年10月14日出生，汉族，南丰县人.被告：黄小俞，女，1985年1月15日出生，汉族，南丰县人.原告九江银行股份有限公司南丰支行诉被告余小华、黄学仙、杨长辉、夏水仙、曾伟、黄小俞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晨迪到庭参加诉讼。被告余小华、黄学仙、杨长辉、夏水仙、曾伟、黄小俞经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告余小华、黄学仙签订的编号JK170609068312的《借款合同》；2.被告余小华、黄学仙立即偿还原告贷款本金8万元及利息123.01元，罚息0元，（其中罚息暂计算至2020年6月18日，后应计算至本金实际清偿之日止）；3.被告曾伟、黄小俞、杨长辉、夏水仙对被告余小华、黄学仙上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告余小华、黄学仙签订《借款合同》，约定余小华、黄学仙向原告借款8万元，借款循环额度期限自2017年6月9日至2020年6月9日止，单次借款期限最长不超过一年，固定利率执行月利率7.5‰。2017年6月9日，被告杨长辉、夏水仙、曾伟、黄小俞均向原告出具了《最高额保证合同》，提供连带责任最高额度保证担保。原告于2019年6月5日发放了8万元，已履行完毕自己的义务。根据《借款合同》第十三条的约定，原告有权单方解除合同。现该笔贷款已于2020年6月5日到期，被告余小华、黄学仙迟迟未履行归还义务，已构成违约。原告特向法院起诉。庭审中，原告以余小华、黄学仙归还部分款项为由，变更第二项诉讼请求为，余小华、黄学仙立即偿还借款本金79700.96元及罚息，罚息从2020年7月22日起，按年利率13.5%计算至本金实际清偿之日止。被告余小华、黄学仙、杨长辉、夏水仙、曾伟、黄小俞未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：余小华和黄学仙系夫妻关系，向原告申请农户小额联保贷款，于2017年6月9日与原告签订编号为JK170609068312《借款合同》，主要约定，1.借款额度8万元，借款期限自本合同生效之日起至2020年6月9日止，在上述期限内，借款人可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；2.固定利率，借款执行年利率9%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平加收50%，即年利率13.5%；3.按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；4.借款人账号77×××98用于贷款人发放贷款；5.本合同项下借款采用按周期还息到期一次性还本，约定还款日未足额还款的贷款，即为逾期贷款，从约定的还款日开始按逾期贷款利率计算罚息；6.借款人违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），贷款人有权采取下列一项或多项措施…（三）单方解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息…。同日，杨长辉和夏水仙，曾伟和黄小俞分别与原告签订《最高额保证合同》。两份《最高额保证合同》均约定，1.保证额度有效期自2017年6月9日起至2020年6月9日止；2.保证最高本金限额为8万元，保证人承担连带保证责任；3.保证范围为包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；4.每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2019年6月5日，余小华依据《借款合同》向原告借款8万元，原告依约将8万元借款发放至约定的账户，该笔借款到期日期为2020年6月5日。借款后，余小华、夏水仙偿还部分款项，仍欠原告借款79700.96元及自2020年7月22日起的罚息。以上事实有原告提交的《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证、流水清单、结婚证复印件等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告余小华、黄学仙未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨长辉、夏水仙、曾伟、黄小俞作为连带保证人，在借款人不履行合同义务时，对保证担保的债权，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向债务人余小华、黄学仙追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告余小华、黄学仙签订的编号为JK170609068312的《借款合同》；二、被告余小华、黄学仙于本判决生效之日起七日内归还原告九江银行股份有限公司南丰支行借款79700.96元及罚息（以79700.96元为基数，按年利率13.5%自2020年7月22日起计算罚息至实际清偿之日止）；三、被告杨长辉、夏水仙、曾伟、黄小俞对被告余小华、黄学仙第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告余小华、黄学仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，由被告余小华、黄学仙、杨长辉、夏水仙、曾伟、黄小俞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年八月四日书记员  樊 荣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3836号 原告：王元秀，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：沈佳丽,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：杜方红，男，1969年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路350、352、356号，统一社会信用代码9133048379961546XU。 负责人：郭晴磊。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 原告王元秀诉被告杜方红、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称阳光桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月18日受理后,依法由审判员陶永良独任审判,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王元秀委托诉讼代理人沈佳丽、被告杜方红、被告阳光桐乡公司委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元秀诉请（变更后）：1．请求判令被告杜方红赔偿原告各项损失共计153495.84元；2．请求判令被告阳光桐乡公司在保险责任范围内对上述赔偿款先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；不足部分由被告杜方红按照责任比例赔偿。 被告杜方红答辩称，已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告阳光桐乡公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，医疗费中应扣除陪客躺椅费及非医保费用；伤残赔偿金应按农村标准进行计算，误工费原告已超55周岁，不予认可，精神损害抚慰金应按责任，维修费未定损且未提供正规发票，不予认可。 经审理查明： 2018年8月27日19时30分许，杜方红驾驶浙ＦＷ××××号小型普通客车途经桐乡市××街道××路××路叉口时，与王元秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王元秀受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杜方红负事故主要责任，王元秀负事故次要责任。王元秀伤后在桐乡市中医医院等医院住院治疗17天，医疗费计8239.64元。2019年1月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具意见称，王元秀构成人体损伤10级伤残，建议误工期4个月（包括住院时间），护理期1个月（包括住院时间），营养期1个月。王元秀支付鉴定费2600元。事故发生前，王元秀居住在桐乡市梧桐街道。 另查明，浙ＦＷ××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免陪特约险于阳光桐乡公司。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，杜方红驾驶机动车发生交通事故，导致王元秀人身损害和财产损失，应承担相应的赔偿责任。杜方红所驾驶的车辆投保于阳光桐乡公司，阳光桐乡公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据本院认定的事实，王元秀的损失包括：1、医疗费用项下计算为9394.64元。含医疗费8239.64元、住院伙食补助费255元、营养费900元，均计算有据，阳光桐乡公司辩称应扣除陪客躺椅费及非医保费用，本院认为，陪客躺椅费系王元秀住院治疗及护理必要的支出，阳光桐乡公司未举证非医保用药的可替代用药等，故对阳光桐乡公司的抗辩意见不予采纳。2、伤残赔偿项下计算为147764元。含残疾赔偿金120364元，阳光桐乡公司辩称应按农村标准进行计算，本院结合王元秀的居住登记信息、事故发生地点等情况综合考虑，认为按照城镇标准计算伤残赔偿金合理有据，对阳光桐乡公司的抗辩意见不予采纳。误工费18480元，因王元秀未满60周岁，合理有据，应予支持；护理费4620元，计算有据；交通费，根据王元秀受伤住院治疗等情况，确定为300元；精神损害抚慰金，结合王元秀伤情、当事人过错程度等因素，应计算为4000元。3、财产损失项下计算为850元，王元秀诉请修理费850元，结合交通事故认定书记载及修理费票据等，较为合理，予以支持。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，王元秀因本案交通事故损失共计160608.64元。上述损失，由阳光桐乡公司在交强险范围内赔偿120244.64元（含精神损害抚慰金），余款40364元的80%计32291.20元，由阳光桐乡公司在商业三者险范围内赔偿30211.20元，不足部分由杜方红赔偿2080元（鉴定费2600元的80%）。综上，阳光桐乡公司合计应赔偿150455.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告王元秀150455.84元； 二、被告杜方红赔偿原告王元秀2080元 三、驳回原告王元秀其余诉讼请求。 上述给付金钱义务均于本判生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164元,减半收取582元，由原告王元秀负担8元，由被告杜方红负担574元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 员 陶永良 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吕佳瑜 代书记员 邱晓佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1849号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。代表人：朱大康，行长。被执行人：吴永志，男，1986年11月25日出生，汉族，住兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人吴永志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏1281民初7183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴永志应偿还申请执行人信用卡本金23199.01元及利息、费用，被执行人承担案件受理费280元。被执行人应向本院交纳执行费360元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人吴永志名下有车牌号为苏Ｍ×××××的福克斯牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的福克斯牌的车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年6月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年11月21日作出（2019）苏1281民初7183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月五日书记员  徐 萍
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1771号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：徐金玲，女，1970年5月24日生，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告徐金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4691号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，行长。 委托诉讼代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：张咏根，男，1964年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张咏根信用卡纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年9月2日的透支本金24888.43元、利息14580.39元，并支付自2018年9月3日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年4月16日，被告张咏根向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为5200××××5374的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2018年9月2日，被告共欠透支本金24888.43元及利息14580.39元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张咏根于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金24888.43元及截止2018年9月2日的利息14580.39元，并支付从2018年9月3日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费787元，由被告张咏根负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  乐思波 人民陪审员  梁友富 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 杰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1251号 原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司，住所：白山市浑江区浑江大街93号。 统一社会信用代码：912206017022326150。 法定代表人：马利，该银行董事长。 委托诉讼代理人：訾成刚，男，1981年9月11日生，汉族，该银行风险管理部职员，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：郭敏生，男，1973年1月15日生，汉族，该银行资产保全部职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：闫范菊,女,1982年5月18日生,汉族,无职业,住白山市浑江区。 被告：王炜，男，1980年4月27日生，汉族，浑江区民政局科员，住白山市浑江区。 原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司诉被告闫范菊、王炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人訾成刚、郭敏生，被告王炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告闫范菊经传票传唤，未到庭参加诉讼。 吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：一、《个人担保借款合同》提前到期；二、闫范菊于本判决生效后立即偿还吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本金106,236.72元及利息19,972.22元（截至2020年4月23日），并按合同约定利率支付自2020年4月24日起至款项偿清之日止期间的罚息、复利；三、对抵押物主张优先受偿权；四、担保人王炜提供连带保证责任；五、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林浑江农村商业银行股份有限公司与闫范菊、王炜于2015年9月11日签订的《个人担保借款合同》提前到期； 二、闫范菊于本判决生效后立即偿还吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本金106,236.72元及利息19,972.22元（截至2020年4月23日），并按合同约定利率支付自2020年4月24日起至款项偿清之日止期间的罚息、复利（贷款月利率为6.866667‰，逾期利率、复利均为贷款利率基础上浮50%）； 三、吉林浑江农村商业银行股份有限公司有权对闫范菊提供的自有房屋（他项权证为：白山房他证白BQ字第20×××××625号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、对闫范菊的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款不足清偿债务部分，王炜承担连带保证责任。王炜承担担保责任后，有权向闫范菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,824元，减半收取计1,412元，由闫范菊、王炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月三日 书记员 李明阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4877号上诉人（原审原告）：深圳中德安泰生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦A1416。法定代表人：漆科，总经理。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：程浩，男，1983年2月26日生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：甘文，上海申浩律师事务所律师。上诉人深圳中德安泰生物科技有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳中德安泰生物科技有限公司于2020年5月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳中德安泰生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳中德安泰生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人深圳中德安泰生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年八月六日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督146号 申请人：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼，统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。 法定代表人：陈永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 被申请人：陈健映，女，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈健映名下车牌号为浙Ｋ8××××的车辆截至2020年7月14日在申请人经营的停车位上停车产生了停车费用828元。要求被申请人陈健映支付申请人欠缴停车费828元，并从2020年8月6日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈健映应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泊客电子科技股份有限公司欠缴停车费828元，并从2020年8月6日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付利息损失。 申请费17元，由被申请人陈健映负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年八月十日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3589号原告：毕良会，男，1982年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：庞羽凡，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，统一社会信用代码（分）911504009390215412，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：郭春，总经理。委托诉讼代理人：董海燕。原告毕良会与被告庞羽凡、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告毕良会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕良会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毕良会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毕良会负担。审判员 蔺阳光 二〇二〇年八月十九日书记员 王云龙
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执354号 申请执行人：赵某某，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：姜某某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：吴某某，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：赵之某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人赵某某、姜某某、吴某某、赵之某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初767号民事调解书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苑 宁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初968号原告：梁智铭，男，1990年1月17日出生，汉族，住南召县。被告：郝国洋，男，1970年6月13日出生，汉族，住南召县。原告梁智铭与被告郝国洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智铭到庭参加了诉讼，被告郝国洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对余金科的诉讼。原告梁智铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币20000元及同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝国洋于2017年7月21日向原告梁智铭借款人民币20000元整，并出具了一张借条（担保人：余金科），双方约定2017年7月28日还款。借款到期后，原告曾多次委托母亲郜元华向被告郝国洋及担保人余金科催要该款未果。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告郝国洋辩称，借条上本人签字属实；但款是余金科用了；当时原告方只付了17000元，口头约定一个月10000元1000元利息，扣了2000元利息，另外1000元余金科和原告之间怎么说本人不知道。被告郝国洋未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据与被告郝国洋能相互印证，故原告提供证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝国洋在余金科的担保下于2017年7月21日向原告梁智铭借款人民币20000元整，并出具了借条一张，其主要内容为：“借条，今借到梁智铭现金贰万元整（20000元），借款人：郝国洋151××××9907，担保人：余金科，2017年7月21号至28号还清。”借款到期后，原告向被告郝国洋及担保人余金科催要该款未果。原告于2020年7月17日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告郝国洋向原告梁智铭借款20000元的事实，有原告持有的被告出具的借据为证，事实清楚，证据扎实，故应由被告郝国洋承担还款的民事责任。原告撤回对余金科的诉讼，系当事人对自己民事权利的处分，应予准许。至于被告郝国洋的抗辩理由，因被告郝国洋未提供证据，原告又不予认可，故本院不予采纳。利息部分原、被告双方虽在借条上未明确约定，现原告提出主张，依据有关法律规定，应从原告权利之日即起诉之日（2020年7月17日）起支付相应利息。因被告郝国洋缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郝国洋自本判决生效之日起十日内归还原告梁智铭借款本金人民币20000元，并自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告郝国洋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年八月二十五日书记员  马高洋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3318号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：张义远，男，1964年11月10日出生，汉族,住址：安丘市， 被告：石秀臻，女，1967年1月2日出生，汉族，住址：安丘市， 被告：吴昭亮，男，1965年6月13日出生，汉族，住址：安丘市， 被告：孙秀玲，女，1964年3月28日出生，汉族，住址：安丘市， 被告：吴朝国，男，1975年11月25日出生，汉族，住址：安丘市， 被告：张丽红，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张义远、石秀臻、吴昭亮、孙秀玲、吴朝国、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼。被告张义远、石秀臻、吴昭亮、孙秀玲、吴朝国、张丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张义远偿还借款63000元、利息15926.66元，本息合计78926.66元（利息计至2020年6月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日，被告石秀臻、吴昭亮、孙秀玲、吴朝国、张丽红承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日被告张义远与原告签订《个人借款合同》，被告石秀臻、吴昭亮、孙秀玲、吴朝国、张丽红与原告签订《最高额保证合同》。2017年7月28日，被告张义远在原告处借款99000元，2018年7月18日到期。贷款到期前、逾期后虽经原告多次催收，被告以无款为由未还清借款，现欠原告借款本金63000元、利息15926.66元，保证人未履行保证责任。 被告张义远、石秀臻、吴昭亮、孙秀玲、吴朝国、张丽红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告张义远与原告签订《个人借款合同》，向原告借款99000元，用途借新还旧，期限2017年7月28日至2018年7月18日。同日，被告石秀臻、吴昭亮、孙秀玲、吴朝国、张丽红与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告张义远在2017年7月28日至2018年7月18日期间，在原告处的最高债务余额148500元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年7月28日，原告依据合同约定向被告张义远发放借款99000元，借款到期日为2018年7月18日，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为8.33750‰。借款到期后，被告张义远未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2020年6月20日欠原告借款本金63000元、利息15926.66元。 审理中，原告申请撤回对吴耀顺、宿兰花的起诉。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张义远向原告借款99000元，被告石秀臻、吴昭亮、孙秀玲、吴朝国、张丽红对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告张义远未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告张义远偿还借款本金63000元及利息，要求被告石秀臻、吴昭亮、孙秀玲、吴朝国、张丽红承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告石秀臻、吴昭亮、孙秀玲、吴朝国、张丽红承担保证责任后，有权向被告张义远追偿。 被告张义远、石秀臻、吴昭亮、孙秀玲、吴朝国、张丽红经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 原告申请撤回对吴耀顺、宿兰花的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张义远偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金63000元、利息15926.66元（计算至2020年6月20日），本息共计78926.66元；并按约定计付自2020年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告石秀臻、吴昭亮、孙秀玲、吴朝国、张丽红对上述第一项项下借款本息在148500元范围内承担连带清偿责任；被告石秀臻、吴昭亮、孙秀玲、吴朝国、张丽红承担保证责任后有权向被告张义远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，减半收取计887元，由被告张义远、石秀臻、吴昭亮、孙秀玲、吴朝国、张丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年八月十二日 书记员  马宝强
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执669号申请执行人：孙杰，男，汉族，1990年2月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理孙杰诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7802号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为17969元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金17969元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执669号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1601号申请执行人：申留凤，女，1960年11月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：钱秋红，女，1989年3月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：钱秋兰，女，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：丹阳市翔凯建筑有限公司，住所地：丹阳市开发区。统一社会信用代码：913211813138933721。负责人：周忠堂，该公司总经理。申请执行人申留凤、钱秋红、钱秋兰与被执行人丹阳市翔凯建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏1181民初3956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为305454元。经查，2020年5月14日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年7月29日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3956号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年八月二十四日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保116号 申请人：浙江中维药业股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区紫荆路366号，统一社会信用代码：913305007549 39858B。 法定代表人：沈小明，该公司总经理 委托诉讼代理人：叶欣,浙江广诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊,浙江广诚律师事务所执业律师。 被申请人：杭州致昂装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢2628室-2，统一社会信用代码：91330110MA28N0249J。 法定代表人：杜显武。 诉讼保全担保人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。 申请人浙江中维药业股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州致昂装饰材料有限公司银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人浙江中维药业股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杭州致昂装饰材料有限公司银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人浙江中维药业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  李雅萍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保96号 原告：田某某，女，汉族，1963年5月20日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告；孙某某，男，汉族，1973年12月29日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告田某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 本院经审查认为孙某某有能力履行，为防止孙某某转移财产，保护田某某的合法权益，应对孙某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额3038.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对孙某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额3038.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  赵 斌 审判员  孟凡旭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡集中
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执219号 申请执行人：李云芳,女性,1971年2月27日出生,汉族。 被执行人：刘波,男性,1985年6月3日出生,汉族。 被执行人：刘定刚,男性,1964年2月2日出生,汉族。 本院在执行李云芳与刘波、刘定刚民间借贷纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初2047号民事判决书已发生法律效力，刘波、刘定刚应于2020年1月4日前支付李云芳借款322300元。 本院已将被执行人刘波、刘定刚纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院于2020年3月3日向被执行人刘波、刘定刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；并对二被执行人进行了全面网络查询，线下财产调查，未查到其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘波、刘定刚现无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年八月十二日 书记员  李孟哲
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初606号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人吕某某，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省运城市夏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年6月27日因犯抢夺罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年又三个月，2014年5月16刑满释放，2020年1月13日被公安机关抓获，次日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所吕某某。被告人李某某，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月13日被公安机关抓获，次日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所李某某。被告人房某某，男，1975年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月13日被公安机关抓获，次日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所房某某。被告人黄某某，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年7月25日因犯盗窃罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑四年又五个月，2016年7月25日刑满释放，2020年1月13日被公安机关抓获，次日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所黄某某。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人吕某某、李某某、房某某、黄某某犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人吕某某、李某某、房某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2019年11月起，被告人吕某某先后纠集被告人李某某、房某某、黄某某等人通过设局摸奖的方式实施诈骗。后四被告人等采取上述方式分别于2019年12月11日、12日、18日在本市未央区XX村村口、雁塔区XX村XX街、高陵区马家XX湾东营XX村口骗取被害人董某某、吴某某、李某某4000元、1300元、1200元。2020年1月13日，四被告人被公安机关抓获。公诉机关认为，四被告人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处四被告人有期徒刑十个月至一年又十个月，并处罚金。上述事实，被告人吕某某、李某某、房某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明及前科材料、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、李某某、房某某、黄某某等人结伙以非法占有为目的，采取街头摸奖的形式多次骗取钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控四名被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。四被告人归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月13日起至2021年2月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月13日起至2021年1月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月13日起至2021年1月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月13日起至2021年4月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、责令四被告人退赔被害人董某某4000元、吴某某1300元、李某某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    段宏昌   二〇二〇年八月十八日 法官助理    吕亚霖书  记  员    吴  红  1
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3227民初127号 原告：邓永康，男，藏族，1967年6月29日出生，四川省小金县人,住四川省小金县。 委托诉讼代理人：邓永芳，女，藏族，1975年5月14日出生，四川省小金县人，住四川省小金县（系原告之妹）。 被告：罗长富，男，汉族，1970年2月10日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。 原告邓永康诉被告罗长富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永康及其委托诉讼代理人邓永芳、被告罗长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资58,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告因异地搬迁修建住房与原告达成口头协议，约定由原告为被告修建房屋，被告支付原告民工工资78,000.00元，工资待乡政府验收，搬迁补助款拨付后即支付原告。2017年8月房屋修建完工，并经过乡、县相关部门验收通过，被告也于当年搬进新房。被告称没钱，等卖了牛再借点后支付给原告。后来被告卖了牛后只付了原告20,000.00元，余款58,000.00元向原告出具《欠条》壹份，承诺农历九月底给付。但被告承诺的给付期限已过，原告多次索要，被告总是以房子有裂口，砖贴不上等借口不予支付。故原告只有起诉到法院。 原告为支持其主张，向本院提交了《欠条》原件壹份，证明被告欠原告58,000.00元工资的事实。 本院组织了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 被告罗长富辩称，欠原告工资58,000.00元是事实，但是我的房子现在出现了质量问题，贴不上砖，地圈梁断了三根，二楼大间中间板筋下沉了6公分，原告把房子给我弄好,我就付他剩下的58,000.00元。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因修建房屋与原告达成口头协议，由被告提供材料，原告完成房屋的砌墙、地圈梁、粉刷、堡坎、旧房屋的拆除工作。价款以两种方式计算，旧房屋的拆除以150元每人每天计算；砌墙，地圈梁，粉刷以每平方米260.00元计算。开工日期为2017年6月，竣工日期为2017年8月，工程总价款为78,000.00元,支付方式为房屋修建完工后支付。2017年8月房屋修建完工，被告即入住该房屋。后被告支付原告20,000.00元，余款58,000.00元未付。2017年10月9日，被告向原告出具《欠条》壹份，欠条载明“罗长富欠到邓永康58000元，农历9月底付”，庭审中原告陈述“农历9月底”是指2017年的农历9月底，被告陈述为2018年农历9月底。因被告未按《欠条》承诺的时间支付原告剩余款项，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方未支付价款和报酬的,对方可以要求其支付价款和报酬。原、被告双方达成房屋修建的口头协议，原告按照协议约定进行了施工，该工程已完工，被告应当支付相应的价款。原告提交被告出具的《欠条》，证明被告拖欠原告工资58,000.00元的事实，被告对此无异议。故，对原告要求被告支付其劳务工资58,000.00元的诉讼请求予以支持。对被告提出的房屋有质量问题，要求原告修复后支付价款，因被告未提起诉讼，也未提交相关证据予以证实房屋质量存在问题，故对此抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告罗长富于本判决生效之日起十日内向原告邓永康支付劳务工资58,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,250.00元，减半收取计625.00元，由被告罗长富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 高 兰 二〇二〇年八月七日 书记员 何志彪 附：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1090号 申请执行人：钟平，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：黄永华，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人钟平与被执行人黄永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初320号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执1090号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年八月三十一日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终869号 上诉人（原审原告）：藏鑫源，男，汉族，1992年11月14日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李长庆，男，汉族，1982年4月6日出生，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：李长松，男，汉族，1980年12月2日出生，住河北省涿州市。 上诉人藏鑫源因与被上诉人李长庆、李长松合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人藏鑫源于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人藏鑫源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许藏鑫源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人藏鑫源负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年八月四日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园