湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终546号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邓兰珍，女，汉族，1970年11月18日出生，住武汉市新洲区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈金文，男，汉族，1967年9月30日出生，住武汉市新洲区。原审附带民事诉讼原告人廖某，女，汉族，1969年4月20日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人曾某1，男，汉族，1990年7月1日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人长子。原审附带民事诉讼原告人曾某2，男，汉族，1991年5月1日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人次子。上述三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴宏杰，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告人曹亚军，男，1984年10月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月25日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人武汉恒景顺物流有限公司（以下简称恒景顺公司），住所武汉市江夏区郑店街关山村一队。法定代表人宁银生。诉讼代理人冯磊，该公司经理。特别授权。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称中国人保有限公司），住所武汉经济技术开发区（汉南区）创业道61号。负责人王云，该公司总经理。诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人曹亚军犯交通肇事罪、原审附民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2提起附带民事诉讼一案，于2020年5月9日作出（2019）鄂0116刑初973号刑事附带民事判决。原审附民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文不服，均提出上诉。法定期限内，原公诉机关没有提起抗诉，原审被告人没有上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人和原审附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年12月16日23时30分，被告人曹亚军驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿汉施公路由西向东方向行驶，当其所驾车行至位于黄陂区汉施公路武湖兴诚海搅拌站路段时，遇被害人曾某3驾驶鄂Ａ×××××号重型货车对向行驶，被告人曹亚军所驾车因避让前方车辆驶入道路左侧与曾某3所驾车发生碰撞，造成曹亚军、曾某3受伤及两车受损，后曾某3经送医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，曾某3符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××××重型自卸货车事故时的实际载质量为30625kg（核定载质量为12840kg），鄂Ａ×××××重型自卸货车事故时的实际载质量为30275kg（核定载质量为13905kg），且事故发生时，鄂Ａ×××××重型自卸货车车身前部及车身左侧前部与鄂Ａ×××××重型自卸货车车身前部及车身左侧前部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人曹亚军负此事故的主要责任，当事人曾某3负此事故的次要责任。另查明，在审理过程中，被告人曹亚军与附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2达成和解协议，由被告人曹亚军在保险赔偿范围外补偿附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2人民币10万元，并取得谅解。还查明，被告人曹亚军所驾肇事车辆系附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文共同所有，被告人曹亚军系该车辆聘用司机，附带民事诉讼被告人恒景顺公司为邓兰珍、陈金文车辆的被挂靠单位，该肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人保有限公司投保机动车交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。再查明，因被告人曹亚军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2造成损失有死亡赔偿金34455＊20=689100.00元，丧葬费60561/12*6=30280.50元，合计人民币719380.50元。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过；证人证言；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；身份信息、车辆信息、驾驶资格信息、挂靠合同、聘用合同；机动车保险单；户口簿、售房协议、社区证明；和解协议、谅解书和被告人的供述等证据证实。原审认为，被告人曹亚军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人曹亚军犯罪后能如实供述自己犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚，其案发后能取得被害人近亲属谅解，依法还可酌情从轻处罚。因被告人曹亚军犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2造成损失，依法应当赔偿。被告人曹亚军所驾肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人保有限公司投保机动车交强险及第三者责任险，中国人保有限公司作为肇事车辆承保单位，在保险合同范围内应当承担赔偿责任，中国人保有限公司在交强险范围内承担110000元，余款按过错比例承担，在此次事故中，被告人曹亚军负主要责任，曾某3负次要责任，酌定被告人曹亚军承担70%的赔偿责任[即（719380.50-110000）*70%=426566.35元]，附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2自行承担30%的责任。保险合同订立时，中国人保有限公司对免责条款字体加黑加粗进行了提示，应视为履行提示说明义务，由于被告人曹亚军所驾车辆系超载行驶，依据合同约定，保险公司在第三者责任险范围内实行10%的免赔率，即426566.35*90%=383909.72元，由被告人曹亚军承担426566.35*10%=42656.63元。因被告人曹亚军所驾车系附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文共同所有，且被告人曹亚军与附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文有事实聘用劳务合同关系，其行为系职务行为，其在履行职务期间造成的侵权责任，依法应由附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文共同承担。附带民事诉讼被告人恒景顺公司作为邓兰珍、陈金文车辆挂靠单位，应与附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文一并承担连带赔偿责任。鉴于本案系过失犯罪，被告人曹亚军取得被害人近亲属谅解，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致产生社会危险性，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，作出判决如下：一、被告人曹亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2各项损失人民币110000元，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2各项损失人民币383909.72元；三、由附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文赔偿附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2各项损失人民币42656.63元，附带民事诉讼被告人武汉恒景顺物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。上诉人邓兰珍、陈金文的上诉理由：原审认定事实错误，适用法律错误，请二审法院在查清案件事实基础上依法改判上诉人不承担保险公司在第三者险范围内实行10%免赔所对应的42656.63元赔偿。原审附带民事诉讼被告人武汉恒景顺物流有限公司诉讼代理人的代理意见：请二审法院支持上诉人的上诉理由，即改判上诉人邓兰珍、陈金文不承担保险公司在第三者险范围内实行10%免赔所对应的42656.63元赔偿。三原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的代理意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司诉讼代理人的代理意见：保险合同约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”保险公司已履行了免赔条款的提示义务。请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人邓兰珍、陈金文提出原审认定事实错误，适用法律错误，请二审法院在查清案件事实基础上依法改判上诉人不承担保险公司在第三者险范围内实行10%免赔所对应的42656.63元赔偿的上诉理由及原审附带民事诉讼被告人武汉恒景顺物流有限公司诉讼代理人相同的代理意见。经查，原审认定被告人曹亚军犯交通肇事罪并致三附带民事诉讼原告人经济损失的事实不仅有抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、车辆登记合同及聘用司机合同、门诊病历及常住人口登记卡等书证证实，而且有现场目击证人朱某、胡某的证言印证，原审被告人曹亚军对此也供认不讳，故原审认定的事实清楚，证据确实、充分。根据司法鉴定意见书及道路交通事故认定书认定，原审被告人曹亚军驾驶机动车未实行右侧通行且超载，承担事故的主要责任，依据原审附带民事诉讼被告人武汉恒景顺物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司签订的机动车商业保险合同约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”在签订保险合同时，保险公司对该免责条款进行了加黑加粗提示，履行了提示说明义务，保险合同真实有效，保险公司可在机动车第三者责任保险范围内实行10%的绝对免赔率，故原审适用法律正确。综上，上诉人邓兰珍、陈金文提出的上诉理由及原审附带民事诉讼被告人武汉恒景顺物流有限公司诉讼代理人提出的相同代理意见均不能成立。本院认为，原审被告人曹亚军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人曹亚军到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；曹亚军积极补偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。曹亚军受上诉人邓兰珍、陈金文雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，雇主邓兰珍、陈金文应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人武汉恒景顺物流有限公司作为肇事车辆挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔的商业险，根据法律规定及被保险人的请求，中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司应在保险金限额内按比例赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔符合法律规定。上诉人邓兰珍、陈金文提出的上诉理由及原审附带民事诉讼被告人武汉恒景顺物流有限公司诉讼代理人提出的相同代理意见，本院均不予采纳。原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司诉讼代理人提出的代理意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 黄毅平审判员 许 军二〇二〇年八月二十六日法官助理柳荫书记员盛卉