wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1813号 原告：陈月林，男，1989年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：施振明，男，1975年12月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：厦门帅悍将贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区枋湖北二路828号之5二楼217。 法定代表人：江造城，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称保险公司），住所地：晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交叉处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层。 主要负责人：江晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈月林与被告施振明、厦门帅悍将贸易有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈月林于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈月林以治疗尚未终结，治疗费用未能确定为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈月林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈月林负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年八月十九日 书记员  王秋玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119破1号之一申请人：北京金宸华利商贸有限公司管理人。2020年8月17日，北京金宸华利商贸有限公司管理人向本院提出申请，称北京金宸华利商贸有限公司不能清偿到期债务，同时现有财产不足以支付破产费用，请求本院裁定宣告北京金宸华利商贸有限公司破产，并终结破产清算程序。本院认为：根据北京金宸华利商贸有限公司管理人向本院提交的工作报告，北京金宸华利商贸有限公司管理人完成了破产债权确认、破产财产清理清收等破产清算工作，因北京金宸华利商贸有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备宣告破产的法定条件。同时北京金宸华利商贸有限公司现有财产不足以支付破产费用，依法应当终结本案破产程序。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告北京金宸华利商贸有限公司破产；二、终结北京金宸华利商贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 徐应举审 判 员 章志祥审 判 员 刘立婷二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1718号上诉人（原审被告）：詹文豪，男，汉族，1995年7月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：詹秋山，男，汉族，1970年8月15日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：李明星，男，汉族，1993年11月19日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。上诉人詹文豪因与被上诉人李明星民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人詹文豪及其委托诉讼代理人詹秋山、被上诉人李明星的委托诉讼代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹文豪上诉请求：1、撤销一审判决，改判李明星偿还詹文豪5720元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审开庭当天，詹文豪在外地工作车次晚点，到庭已误。一审判决认定詹文豪欠李明星借款本金54790元，李明星在一审中隐瞒了上诉人从2017年元月至2020年6月通过支付宝、微信、现金方式多笔多次转借李明星共计60510元，上诉人有足够证据证明被上诉人隐瞒了事实，一审判决认定事实错误。2、原判决支付利息没有法律依据，适用法律错误。因上诉人与被上诉人从2016年至今是郑州旅游职业学院大学同学，平时关系比较好，所以相互有借贷关系，还信用卡和网贷，两人的相互借款几十次甚至上百次都没借条。但在2020年6月份，李明星肯求詹文豪给他打了一张本金54790元及利息4922元的借条，原因是在打条之前李明星肯求詹文豪说:“他欠别人的钱，现在没钱还，你先给我打一张借条，我让别人看，是你欠我的钱，我没法给家里人说，好让别人及家里人看一下”。没想到的是李明星却拿着这个借条以假当真。综上所述，原审判决认定部分事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。李明星辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，一审上诉人经过传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，其上诉状陈述与事实不符。上诉人所借答辩人的借款由答辩人通过微信、支付宝等方式多次向上诉人转账，由答辩人提供的转账记录以及上诉人出具的欠条相印证，关于利息从上诉人出具的欠条上可以看出利息按1分计算。综上请求驳回上诉，维持原判。李明星向一审法院起诉请求：1、判令李明星偿还借款本金54790元、利息4922元，后当庭明确借款本金为54790元，利息自2020年6月12日起以54790元本金为基数，按年息1分计算至欠款偿还完毕之日止；2、李明星承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李明星与詹文豪在郑州旅游职业学院就读时相识，自2017年9月起，詹文豪多次向李明星借钱，李明星分别于2017年9月10日通过支付宝向詹文豪转账5600元、2017年12月15日通过支付宝向詹文豪转账3000元、2018年9月12日向詹文豪转账3000元、2018年9月15日向詹文豪转账600元、2019年1月2日向詹文豪转账1000元、2019年1月3日向詹文豪转账3000元、1000元、2019年1月12日向詹文豪转账1000元、5000元、2019年1月17日向詹文豪转账3000元、2019年1月25日向詹文豪转账5000元、2019年5月6日向詹文豪转账350元、1000元、2019年5月23日向詹文豪转账400元、2019年6月6日向詹文豪转账2100元、2019年7月29日向詹文豪转账2000元、2020年4月10日向詹文豪转账7500元、2020年4月12日向詹文豪转账740元、2020年4月17日向詹文豪转账9000元、2020年4月20日向詹文豪转账500元。2020年6月12日，詹文豪向李明星出具欠条一份，欠条载明：“我詹文豪自2017年9月开始通过微信、支付宝向李明星共借到现金59712元，2020年6月4号通过微信还款1000元整，余58712元，利息按1分计算。詹文豪2020年6月12日”。李明星确认詹文豪共向其借款54790元，2020年6月12日之前的利息已给付完毕，2020年6月12日之后的利息按年息1分计算到欠款偿还完毕之日止。一审法院认为，詹文豪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。债务应当清偿。詹文豪欠李明星借款本金54790元的事实，有李明星通过支付宝、微信向詹文豪转账凭证及詹文豪向李明星出具的欠条相佐证，予以确认。现李明星要求詹文豪偿还借款本金54790元，符合法律规定，予以支持。关于利息，詹文豪向李明星出具的欠条约定利息为1分，现李明星主张詹文豪从2020年6月12日起按年息1分支付利息至欠款偿还完毕之日止的诉讼请求，亦不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告詹文豪于本判决生效后五日内偿还原告李明星借款本金54790元及利息（利息从2020年6月12日起按年息1分计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告李明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告詹文豪负担。二审上诉人另提供多份支付宝、微信转账记录欲证明2017年9月之前被上诉人向上诉人借款18100元。被上诉人质证称，对转账真实性无异议，但是转账数额都是10元、50元甚至3元的小额转账，这是当时李明星在学校开小卖部时詹文豪买东西的花费。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，李明星主张詹文豪借其54790元未还，一审中提供了转账记录及2020年6月12日詹文豪向其出具的欠条，欠条上詹文豪明确认可其“2017年9月开始通过微信、支付宝向李明星借款共59712元，2020年6月4日通过微信还款1000元。利息按1分计算。”詹文豪在该欠条上签名，并书写了其身份证号码、住址和手机号码。以上证据足以证实詹文豪向李明星借款的事实，一审判决对李明星要求詹文豪偿还下余借款54790元及利息的诉求予以支持并无不当。二审詹文豪另提供的转账记录日期均在欠条出具之前，欠条出具之后应当以欠条确定的双方的债权债务为准。詹文豪上诉称欠条是李明星为了应付家人及其他人让其打的不是真实借款，并未提供证据证明，且欠条上詹文豪对借款数额、已还款数额、利息具体明确，并书写了其身份证号码、住址和手机号码，故其上诉理由本院不予支持，一审判决其承担偿还责任并无不当。综上所述，詹文豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人詹文豪负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月三十一日书记员  林怡彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1353号原告：徐尚亮，男，1986年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：关艳龙，男，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告徐尚亮与被告关艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐尚亮于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐尚亮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐尚亮撤回起诉。受理费50元（徐尚亮已预交525元，应退还徐尚亮475元）由徐尚亮负担。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年八月五日书 记 员  马若男
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7450号申请人：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085（集中办公区）。法定代表人：宋齐，总经理。被申请人：陈全生，男，1960年3月22日出生，汉族，住陕西省勉县。被申请人：沈佳英，女，1962年8月27日出生，汉族，住陕西省勉县。被申请人：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街106号（同馨苑小区2号楼13-16号）。法定代表人：秦俊英。被申请人：秦俊英，女，1963年9月21日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：李红刚，男，1981年11月26日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：尚可，女，1986年1月8日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：毛志君，男，1982年7月3日生，汉族，住河南省汤阴县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款379867.75元或查封等值财产。申请人提供利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款共计379867.75元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月十日书记员  翟昕彤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2163号申请执行人：温晓英，女，汉族，1976年03月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈林，男，汉族，1975年05月12日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人温晓英与被执行人陈林借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初7565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款352270元及迟延履行利息，以及将车牌号为渝X号交出交予申请执行人。本案在执行中，本院向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了陈林名下的房屋以及车辆，房屋系轮候查封。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人陈林发出限制消费令。2020年8月24日，申请执行人温晓英向本院申请终结本次执行程序。截至2020年8月24日，被执行人陈林尚欠申请执行人温晓英借款352270元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2163号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年八月二十四日书记员  娄 莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2358号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：靳振强，男，1981年8月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：于绍华，男，1982年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：靳振民，男，1986年2月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：尚桂光，男，1979年6月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与靳振强、于绍华、靳振民、尚桂光借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1951号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为113000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1951号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5140号原告：陈中宇，男，1995年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：史鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。（未出庭）原告陈中宇与被告史鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。陈中宇到庭参加诉讼。被告史鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈中宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款27000元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年11月16日，被告因外出暂时资金周转不开向原告借款27000元用于周转，并承诺1周后归还，到期后被告以各种理由拒绝归还，故成诉。被告史鹏未向本院提交答辩意见。陈中宇围绕诉讼请求向本院提交的证据包括银行转账记录及微信聊天记录等，证实双方存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；史鹏未提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告通过手机银行为被告转款27000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告未能提供证据证实双方存在其他法律关系的事实，被告史鹏应承担本案民事责任；原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈中宇借款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取，即238元由被告史鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年八月十九日书记员  陈 硕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3671号原告：大连金园社区服务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道园艺村，统一社会信用代码：91210213740902472U。法定代表人：费义君，系该公司总经理。被告：张立强，男，1983年3月15日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连金园社区服务有限公司与被告张立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告大连金园社区服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金园社区服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金园社区服务有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告大连金园社区服务有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年八月二十一日书记员  丛中笑
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执506号 焦某某： 本院在执行焦某某盗窃罪罚金一案中，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324刑初56号刑事判决书已发生法律效力。判决由被执行人焦某某缴纳罚金6000元。被执行人焦某某未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人焦某某名下银行存款6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执506号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。 二〇二〇年八月十一日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执814号之一 申请执行人：江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司，住所地：高安市伍桥镇前进路9号，统一社会信用代码：9136098336779827479。 法定代表人：肖春梅，该公司经理。 被执行人：丁秋琴，男，1979年9月17日生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司与被执行人丁秋琴民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.3029万元，并承担本案执行费695.43元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保224号申请人：王艳茹,女，1976年11月4日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：刘广玲，女，1976年12月5日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：黄浩，女，1978年11月22日出生，汉族，现住肇东市。申请人王艳茹于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在银行账户中的存款150411.00元予以冻结,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对二被申请人在银行账户中的存款150411.00元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人石茹萍提供担保的房屋(坐落于肇东市卫生小区2号楼3单元102室)予以查封,查封期限为三年。案件申请费1272.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年八月五日书记员  翟艺冰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2241号 原告：钱丽娜，女，1981年4月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告：张斯扬，男，2007年11月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 法定代理人：钱丽娜，张斯扬母亲。 二原告委托诉讼代理人：王宝全，法律工作者。 被告：程某甲，男，1974年2月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：芦婷，女，1990年11月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：永诚财产保险股份有限公司大连分公司。 负责人：张栋，公司经理。 原告钱丽娜、张斯扬与被告程某甲、芦婷、永诚财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 钱丽娜、张斯扬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告钱丽娜医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计10110.91元；2.请求依法判令三被告赔偿原告张斯扬医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计7713.36元；3.原告张斯扬的种植牙齿费，待法院委托鉴定部门鉴定后，再予以增加新的诉讼请求。4.案件受理费、鉴定费由第一、二被告承担。事实和理由：原告钱丽娜与张斯扬系母子关系。2020年1月25日10时55分许，第一被告程某甲醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车，从南向北逆向行驶至黑大线盖州市处时，与从北向南行驶的张某驾驶辽Ｈ×××××号小型客车载乘钱丽娜、张斯扬相撞，辽Ｂ×××××号轿车肢解后，车体一部分又与道路东侧路外苏建家的护栏和护墙相撞，致使原告钱丽娜、张斯扬及张某受伤。经盖州市公安局交通警察大队事故责任认定，第一被告负本起事故的全部责任，原告钱丽娜、张斯扬、张某无事故责任。事故发生后，二原告立即被送往华君医院救治，原告钱丽娜住院7天，花费医疗费：7217.77元，经诊断为：左颞部头皮挫伤、左眼眶皮肤裂伤、左眼钝挫伤、左侧胸壁挫伤、左肘部及右小腿软组织挫伤；原告张斯扬住院14天，花费医疗费：4841.76元，经诊断为：额部皮肤挫伤、下额部贯通伤、左下第1、2、3牙齿脱落、右下第1牙齿松动。原告认为，第一被告醉酒驾驶第二被告所有的辽Ｂ×××××号轿车发生交通事故造成二原告受伤，二被告应连带赔偿二原告主张的合理损失。鉴于该车辆在第三被告处投保了机动车保险，故二原告主张的合理损失首先应由第三被告在涉案车辆辽Ｂ×××××号轿车投保限额内赔偿，保险赔偿不足或不承担部分，则应由第一、二被告连带赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，恳请法院查清事实后，依法支持和保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，程某甲因在本起交通事故中醉酒驾驶，经本院于2020年6月24日作出（2020）辽0881刑初XX号刑事判决书，判决程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现程某甲正在服刑期间，其不便于行使相关诉讼权利，故对钱丽娜、张斯扬的起诉，应予以驳回。可待条件具备后，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告钱丽娜、张斯扬的起诉。 案件受理费246元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 冯 卫 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘丹凤
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏01清申31号 申请人：南京国瑞科技（集团）有限公司，住所地在南京市高新区软件园创业中心四号楼129室。 诉讼代表人：鲁民，南京国瑞科技（集团）有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被申请人：江苏鸿福环保科技有限公司，住所地在南京市中央路32号联通大厦19层。 法定代表人：方宇华。 申请人南京国瑞科技（集团）有限公司（以下简称国瑞公司）以被申请人江苏鸿福环保科技有限公司（以下简称鸿福公司）解散事由出现之日起十五日内未成立清算组为由，于2020年7月24日向本院申请对鸿福公司进行强制清算。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审查过程中，国瑞公司于2020年8月7日向本院申请撤回对鸿福公司提出的强制清算申请。 本院认为，国瑞公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南京国瑞科技（集团）有限公司撤回对江苏鸿福环保科技有限公司的强制清算申请。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 洪 彦 二〇二〇年八月十日 书记员 查菲菲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢137号之六申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。被执行人：阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司。被执行人：阳泉市丽玉房地产开发有限公司。被执行人：谷玉娟，女，1974年2月11日生，汉族。被执行人：韩丽明，男，1974年8月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13712717.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11478号原告：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，统一社会信用代码91500113563470743J。法定代表人：王鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。被告：简云，男，1981年8月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆美延机械设备租赁有限公司与被告简云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费4444元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年八月二十一日书记员  李梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3940号之一原告：吕良静，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院受理原告吕良静与被告奚文光民间借贷纠纷一案中，原告吕良静于2020年8月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕良静撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取为3725元，由原告吕良静负担。审 判 长  程晓翔人民陪审员  王 玲人民陪审员  单 勉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1202号 龙冬花 本院执行的龙冬花申请张廷辉婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张廷辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更55号 罪犯宋春荣，男，1982年6月8日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2018年5月18日作出（2018）冀0433刑初20号刑事判决，认定被告人宋春荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年10月8日起至2022年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯宋春荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯宋春荣在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯宋春荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励，折算后的奖励为表扬二次。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋春荣减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯宋春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯宋春荣的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋春荣减去有期徒刑七个月。 刑期自2017年10月8日起至2021年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1470号申请执行人：吴林桥，男，1991年7月3日生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：上海艺动数码科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑晓春。关于吴林桥与上海艺动数码科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1488号裁决书已发生法律效力。权利人吴林桥向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信黑名单，并限制法定代表人高消费。上述执行情况已告知申请人。以上事实，有书面材料为证。本院向申请执行人询问被执行人的财产线索。申请执行人称被执行人已停止经营，但之前有电脑桌椅一百余套，被法定代表人转移处置，购买别墅一套、汽车一辆，上述财物所在地址未知。申请执行人表示将另行申请追加被执行人的法定代表人。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件成就时，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年八月三日书记员 范建文附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1734号罪犯黄强，男，1973年1月29日出生，湖南省人，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省湘潭市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）潭中刑初字第18号刑事判决，认定被告人黄强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2004年9月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1095号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3909号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3475号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更929号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年11月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄强自2017年获得减刑以来，因患癫痫，不能参加正常的劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年至2019年连续三年获全年无安全事故奖励分；2017年4月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后33次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余498分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年4月24日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更213号 罪犯刘伟，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)内刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人31897.50元。附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2014年12月2日作出(2014)川刑终字第791号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2028年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更5号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年5月25日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人31897.5元已履行。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年10月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1497号原告：王超，女，1981年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：晏耀勤，男，52岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王超诉被告晏耀勤物权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以涉案房产已交付原告为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。审判员 贾 玲二〇二〇年八月十二日书记员 李文博附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异18号 案外人：孙玉军，男，1969年7月15日生，汉族，住石家庄市正定县。 申请执行人：曾忆军，男，1973年7月1日生，汉族，住河北省天门市。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码：9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，该公司董事长。 在本院执行曾忆军与徐州匠铸建设有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，作出（2020）冀0111执510号执行裁定书，案外人孙玉军于2020年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查查明，现已审查终结。 案外人孙玉军称，2017年案外人完成了徐州匠铸建设有限公司承包的神威药业集团提炼车间内外墙抹灰、粉刷全部劳务，但徐州匠铸建设有限公司一直不支付劳动报酬，经栾城区调解，神威药业集团拨付了55万元，暂扣在劳动监察大队，其中163300元用于解决案外人农民工工资。但因徐州匠铸建设有限公司不配合，我们提出诉讼。孙玉军诉徐州匠铸建设有限公司的案件已经胜诉，去栾城区支取其代管的163300元款项时，发现该款已被栾城区人民法院依据（2020）冀0111执510号执行裁定书进行冻结、扣划，故请求法院对（2020）冀0111执510号执行裁定中冻结、扣划被执行人的163300元停止执行并解封。 本院查明，案外人孙玉军与神威药业集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司三方协商一致同意，神威药业集团有限公司将该项目工程款55万元拨付到栾城区，2019年1月，经孙玉军、神威药业集团有限公司、徐州匠铸建设有限公司三方同意，将55万元中的8000元支付给项目技术员王志涛，28700元支付给因明军班组，35万元工程款支付其他工人工资，在栾城区农民工工资代发专户账户剩余163300元。案外人孙玉军在与徐州匠铸建设有限公司进行民事诉讼，本院于2019年12月28日作出（2019）冀0111民初2113号民事判决书，判决结果为：“徐州匠铸建设有限公司给付孙玉军工程款22.95万元”，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终2195号民事判决书，维持原判。栾城区人民法院执行局在执行曾忆军与徐州匠铸建设有限公司劳务合同纠纷一案中作出的（2020）冀0111执510号民事裁定书将163300元扣划至栾城区人民法院执行局账户。 本院认为，暂扣在栾城区0元，是案外人孙玉军与徐州匠铸建设有限公司及神威药业集团有限公司协商为解决孙玉军工资问题中工程款55万元中剩余的款项。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。该账户的163300万元款项不应为（2020）冀0111执510号执行裁定书的执行内容，案外人孙玉军提出的异议申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 案外人孙玉军异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石国志 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  裴航航
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3847号原告：王雅仙，女，1963年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：唐某2，男，1987年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：唐国水，男，1961年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：董琴，女，1975年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区,又。第三人：唐某1，女，2002年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：王如意，女，1941年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：唐国范，男，1967年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：孙明月，女，1967年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：唐锦标，男，1993年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：唐国娟，女，1963年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：唐国仙，女，1965年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：唐国花，女，1970年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪东街87号。负责人：韩峰，行长。委托诉讼代理人：邵玉凤，女，系公司员工。委托代诉讼理人：金利成，男，系公司员工。原告王雅仙、唐某2诉被告唐国水、董琴、第三人唐某1、王如意、唐国范、孙明月、唐锦标、唐国娟、唐国仙、唐国花分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，并根据中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行的申请，依法追加其为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅仙、唐某2向本院提出诉讼请求：一、确认原告王雅仙享有座落于绍兴市越城区××村××幢××室××平方米房屋（含自行车库12.30平方米）、北区5幢403室面积为82.74平方米房屋（含自行车库）三分之一份额；原告唐某2享有上述房屋三分之一的份额；二、确认被告唐国水与被告董琴签订的离婚协议中涉及处分两原告享有的绍兴市越城区面积为82.74平方米房屋的二分之一份额无效。事实与理由：被告唐国水与第三人唐国范、唐国娟、唐国仙、唐国花均系王如意和唐阿林（已于2015年7月去世）的子女，王雅仙与唐国水于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某2。2002年3月29日，王雅仙与唐国水协议离婚。离婚后，王雅仙与唐某2的户口仍在凌江岸村。后被告唐国水与被告董琴再婚，生育女儿唐某1。2003年8月，唐国水父亲唐阿林与拆迁部门签订房屋拆迁安置补偿协议书1份，确定产权人唐阿林户（主户4户）正式户口10人（分别为唐阿林、王如意、王雅仙、唐某2、唐国水、董琴、唐某1、唐国范、孙明月、唐锦标），可安置人口12人（因唐某2、唐锦标系独生子女可增加一个安置人口），安置面积为320平方米（其中唐阿林、王如意夫妇每人可安置35平方米，其余人系无房户，每人可安置25平方米，但唐某2、唐锦标系独生子女，每人可安置50平方米）。后唐阿林与拆迁部门签订拆迁安置补充协议1份，确定唐阿林户可安置得位于绍兴市越城区××村××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室房产。其中，山隐新村南区25幢504室（面积为65.59平方米）的产权人为唐阿林；北区25幢203室（面积为108.95平方米）的产权人为唐国范；东区12幢101室（面积为81.53平方米）、北区5幢403室（面积为82.74平方米）的产权人为唐国水，故诉争东区12幢101室和北区5幢403室房屋的应为原告王雅仙、被告唐国水及唐某2、董琴、唐某1五人共同共有，其中，唐某2享有三分之一份额、其余四人各享有六分之一份额。但后唐国水与董琴协议离婚，离婚协议书约定北区5幢403室房屋房屋归唐某1所有。被告唐国水于2012年10月又将诉争房屋抵押给工商银行袍江支行，并导致该房屋被法院查封。原告认为，唐国水与董琴的行为侵害了两原告的合法权益，故原告诉至法院。被告董琴及第三人唐某1辩称：唐国水没有权利抵押我的房产，我们从结婚到离婚分割房产，均有离婚协议和村里的证明为证，现在原告起诉我占有他们的房产不是事实，当时我和女儿唐某1的户口在山隐新村，我和女儿享有的自己应得的份额；唐国水在抵押房产的过程中，是否是按正常的手续办理的我不清楚，我要求保护我和女儿的房屋份额。第三人工商银行袍江支行辩称：原告在（2017）浙0602执59号执行异议案件中已经提出过主张，并已被法院裁定驳回异议，第三人工商银行袍江支行对诉争房产享有优先受偿权，银行抵押审查是以公示的产权登记权利人为准，私下的产权分割不能对抗善意的第三人；原告如果产生损失，应当向唐国水主张赔偿。本院认为，涉案位于绍兴市越城区××村××幢××室××平方米）和东区12幢101室（面积为81.53平方米）房屋，由被告唐国水分别于2008年10月8日和12月28日取得房产权证，权证号分别为：绍房权证绍市字Ｆ0000163837号和绍房权证绍市字Ｆ××3号。后唐国水于2012年9月25日和9月26日就上述房屋办理了抵押登记，他项权证号分别为：绍房他证绍市字Ｋ000072554号和绍房他证绍市字Ｆ000072576号，他项权利人均为工商银行袍江支行。后因被告唐国水涉及债务纠纷，涉案房屋被本院查封，目前仍处于强制执行过程之中。涉案房屋被查封后，原告王雅仙、唐某2和第三人唐某1曾于2017年分别向本院提出执行异议，要求停止对上述房屋的拍卖，后均被本院以（2017）浙0602执异56号和59号民事裁定书裁定予以驳回。唐某1未提出执行异议之诉；王雅仙和唐某2虽向本院提出了执行异议之诉，但后于2017年12月9日撤回该案起诉。现原告王雅仙、唐某2起诉要求确认其对上述房屋享有共有份额，系对案涉本院已查封房产提出的确权之诉，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，故本案应当驳回原告王雅仙、唐某2的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雅仙、唐某2的起诉。案件受理费9600元，退还原告王雅仙、唐某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年八月二十四日书记员  朱黄莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10013号 申请执行人：李仕轩，男，1975年9月3日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人：深圳市源佳物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽路南湾工业区天地集团第三层南310房，统一社会信用代码91440300685371604M。 法定代表人：黄金显。 申请执行人李仕轩与被执行人深圳市源佳物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]3935号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金15848.61元（人民币，同下）及利息，本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市源佳物流有限公司送达执行通知书，依法扣划被执行人名下的银行存款16098.94元，其中，执行款及利息共计15959.55元已划付至申请人指定银行账户，执行费139.39元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10013号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 皎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12235号申请执行人：北京市辽海律师事务所，住所地北京市海淀区。法定代表人：谷辽海。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟。本院在执行北京市辽海律师事务所与中国对外建设有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初598号原告：朱云杰，女，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：朱云霞（原告姐姐）女，住黑龙江省甘南县。被告：张万吉，男，1983年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告朱云杰与被告张万吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云杰委托诉讼代理人朱玉霞，被告张万吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万吉给付借款50000元，支付利息108000元（按月利息2分，从2011年5月30日计算至2020年5月30日，计108个月），本息合计158000元；2.要求被告以借款50000元为基数，按月利息2分计算，支付2020年5月31日至借款实际还清时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告张万吉因种地缺少资金向原告借款50000元，双方约定还款时间2011年12月末，月利息2分。到期后被告未还款。2016年2月14日，被告张万吉重新给原告出具借据一份，本息合计106500元。原告每年向被告索要，被告总以各种理由拖延至今未能还款。张万吉辩称，2011年2、3月份，被告在耿志林处借现金70000元，同年6、7月份偿还耿志林30000元，后期又陆续还了一部分。同年5月30日，被告在原告朱云杰处借现金50000元，当时约定月利息2分，还款期限一年，但一直未还。截至2016年2月14日，被告张万吉尚欠朱云杰本金50000元，欠耿志林14000元，被告张万吉及其母亲金桂英与原告朱云杰及其姐姐朱云霞、姐夫耿志林进行协商，停止继续计算利息，从2012年至2016年2月，按银行利息计算，被告张万吉欠朱云杰和耿志林两家的债务本息合计106500元，三年内还清，口头约定还款100000元。2016年冬天被告的父亲张景福替被告还给耿志林15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同、借据、收条各一份，被告张万吉对该组证据本身没有异议，但提出从2016年2月14日起没有约定继续支付利息，证据中月利息“2分”不是被告书写的，被告自己书写的内容都按手印了，并且被告张万吉是欠朱云杰和耿志林两人的债务本息合计106500元，被告的父亲张景福已替被告还给耿志林15000元。庭审中原告陈述被告欠朱云杰和耿志林的钱是分别算的利息，分别出具的借款合同，由于张万吉超过三年未还款，是原告的姐姐朱云霞给张万吉打电话催要欠款时，经张万吉同意后，由朱云霞在借款合同和借据上填写的月利息“2分”。本院认为，庭审中被告也认可当日经过清算后分别为朱云杰和耿志林出具了借款合同，本院对该事实予以认定。关于该证据中利息的约定，原告朱云杰对此未提交证据予以证明，本院不予认定。2011年5月30日，被告张万吉在原告朱云杰处借款现金50000元，双方约定月利息2分，被告张万吉为原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未向原告返还借款并支付利息。2016年2月14日，被告及其母亲金桂英与原告朱云杰及其姐姐朱云霞、姐夫耿志林在原告家进行协商，双方约定停止继续计算利息，原告朱云杰与被告张万吉对之前的欠款本金及利息进行清算后，被告张万吉为原告出具借款106500元的借款合同和借据各一份，并为原告出具收条一份，双方口头约定三年内还清。截至原告起诉，被告张万吉未向原告返还借款本金及支付利息。同时查明，案外人耿志林系朱云杰的姐夫。2011年2、3月份，张万吉在耿志林处借款70000元，同年6、7月份张万吉向耿志林偿还30000元，后期又陆续还了一部分。2016年2月14日，张万吉与耿志林进行清算后，张万吉为耿志林出具借款36000元的借款合同一份。2016年冬天张万吉的父亲张景福替其向耿志林还款15000元。本院认为，关于被告张万吉是欠朱云杰本息106500元还是欠朱云杰和耿志林本息106500元问题。被告张万吉提出在一起协商后，张万吉欠朱云杰和耿志林两人的债务本息合计106500元。但根据已经查明的案件事实，2016年2月14日，张万吉与朱云杰和耿志林分别清算后，为原告出具了借款106500元的借款合同、借据、收条，为耿志林出具借款36000元的借款合同，且庭审中被告张万吉对该事实也予以认可，故张万吉的抗辩理由不能成立。被告张万吉向原告朱云杰借款，原告向被告提供50000元现金借款，双方之间借款合同成立且生效，本院予以确认。原告要求被告张万吉返还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告张万吉以50000元为基数，按月利息2分计算，支付2011年5月30日至借款还清时止的利息（计算至2020年5月30日为108000元）。被告张万吉提出，2016年2月14日，双方已约定停止继续计算利息，原告陈述由于张万吉超过三年未向原告还款，是原告的姐姐朱云霞给张万吉打电话催要欠款时，经张万吉同意后，由朱云霞在借款合同和借据上填写的月利息2分，对此被告张万吉不予认可。本院认为，当事人通过清算达成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均有约束力，原告提出继续按月利息2分计算，应当对其主张的事实提供证据加以证明，原告并未提交相关证据，故本院支持被告张万吉向原告支付利息56500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、张万吉向朱云杰返还借款50000元，支付利息56000元，合计106500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回朱云杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由朱云杰负担515元，由张万吉负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年八月十七日书记员  宋艳玲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2439号 原告：浙江万真洁生物科技有限公司（统一社会信用代码：91330782MA2DBAYE08）。住所地：宁波市江北区洪塘西路33号4幢2楼。 法定代表人：胡丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波卡特沃德防护用品工贸有限公司（统一社会信用代码：913302033090923612）。住所地：宁波市海曙区横街镇桃源村。 法定代表人：冯军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林立，男，该公司工作人员。 原告浙江万真洁生物科技有限公司与被告宁波卡特沃德防护用品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱祯学、被告委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 浙江万真洁生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2020年4月9日签订的产品供需合同；二、判令被告按照定金条款双倍返还定金384000元。事实和理由：2020年4月9日，原告经他人介绍与被告代表林立协商采购30万只Ｎ95口罩，合计金额1920000元，并签订产品供需合同。合同约定：由供方（被告）按出口产品标准进行制造加工；需方支付576000元预付款作为定金，交货时定金转为货款；由于任何一方过错造成本合同不能或不能完全履行的，由有错一方承担法律和经济责任；双方一致同意出现争议先友好协商，协商未能达成一致时须向需方（原告）所在地人民法院诉讼解决；合同还对质量及验收标准予以约定。合同签订后，被告代表林立催促原告付款，原告根据约定支付给被告576000元。2020年4月14日，因本合同涉及国外客户订单，原告多次催促被告交货，被告以无熔喷布为由迟迟不能交货，后双方就赔偿问题未能一致，被告将所收到的定金退回原告。原告认为，原告在签订合同时明确告知被告，且合同中明确载明原告采购的口罩用于出口，被告未按合同约定交付口罩，也没有通过补救措施履行合同，导致国外客户订单取消给原告造成重大损失，应当按照法律规定依法双倍返还原告定金。故诉至法院，望判如所请。 宁波卡特沃德防护用品工贸有限公司答辩称，在合同约定的交货期2020年4月14日前已通知原告因无纺布未到货，无法交货，经双方协商一致，同意退回原告已交付的定金，现已将定金全部返还原告，原告再要求双倍返还定金没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按照约定交付货物，原告要求解除合同并要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的经双方协商一致，同意仅退回原告已交付的定金的抗辩意见，因未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、原告浙江万真洁生物科技有限公司与被告宁波卡特沃德防护用品工贸有限公司于2020年4月9日签订的产品供需合同于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波卡特沃德防护用品工贸有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告浙江万真洁生物科技有限公司定金计384000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告宁波卡特沃德防护用品工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??5?
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3122号 原告：孙傲伟，男，1996年5月11日出生，汉族，住新维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：罗宁，男，1992年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告孙傲伟与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告孙傲伟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告孙傲伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙傲伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙傲伟负担。 审  判  员   任 聪 二〇二〇年八月七日 书  记  员   缪雅红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26941号原告：上海挥寅汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常标，总经理。被告：顾千里，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海挥寅汽车服务有限公司与被告顾千里车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海挥寅汽车服务有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取为127.5元，由原告上海挥寅汽车服务有限公司负担。审 判 长  俞蔚明人民陪审员  朱建平人民陪审员  方国强二〇二〇年八月二十七日法官 助理  黄凯柯书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1007号 申请执行人：王开贤，男，生于1954年5月2日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：唐兴文，男，生于1970年8月15日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人何毅与被执行人唐兴文执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人何毅2020年8月11日提出撤回执行申请，请求撤回（2020）川1621执868号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴昌杭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5916号原告：宁夏安民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区6-2-202室。法定代表人：刘洪生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘惠平，女，该公司职工。委托诉讼代理人：富则林，男，该公司职工。被告：马海燕，女，1954年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏安民生物业服务有限公司（以下简称：安民生物业公司）与被告马海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安民生物业公司的委托诉讼代理人刘惠平、富则林到庭参加诉讼。被告马海燕经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。安民生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费734.40元；2.判令被告向原告支付违约金220元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与银川市兴庆区富宁街街道办事处中寺居民委员会签订《物业服务合同》，约定银川市兴庆区富宁街街道办事处中寺居民委员会代表全体业主选聘原告对常青巷提供物业服务，由原告提供住宅物业服务，服务面积48000平方米，物业服务收费采取包干制，物业服务费由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.4元/月·平方米，物业服务费按月交纳，在每月10日前履行交纳义务，未能按时足额交纳的应按逾期后欠费总额每日加收3‰的标准向原告支付违约金。同时，约定合同期限自2017年7月1日至2020年12月31日。原告已按照合同履行了向业主提供各项物业服务的义务，但被告却一直拖延交纳物业服务费。被告接受服务面积为59.43㎡，物业服务费标准为0.4元/㎡，被告欠付2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费，共计734.40元，经原告多次催要，被告一直拒绝支付物业服务费，故原告诉至法院。马海燕未到庭，但在本院庭后询问时称，原告的物业服务不到位，小区车来车往四通八达，直到今年疫情期间小区门才上锁；小区卫生差，小区椅子脏无法使用，原告也不清理，楼道也不打扫，下雨楼道积水严重；小区没有业主的活动空间，业主始终不知道涉案小区有物业，直至要收费时才知道。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告与银川市兴庆区中寺社区居民委员会签订《物业服务合同》。《物业服务合同》约定由原告为常青巷小区提供物业服务，物业服务质量标准为准物业服务标准；收费标准为多层住宅0.4元/月·㎡；合同期限自2017年1月1日至2020年12月31日止。被告系涉案的常青巷小区某室的业主，房屋建筑面积为68㎡，现欠付2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。另查明，本案在送达过程中经实地核查，涉案小区确存在公共楼道卫生较差的问题。本院认为，在未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的情况下，原告与银川市兴庆区中寺社区居民委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告提供物业服务后，被告应按时交纳物业费用。关于原告主张的2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费，被告辩称原告的物业服务不到位，卫生、管理等均有问题。因涉案小区确存在公共楼道卫生较差的问题，但因原告提供的物业服务标准为准物业服务标准，即只是对物业服务企业做了一些基础性要求，故本院酌定被告按95%向原告支付自2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费697.47元（0.4元/月/㎡×68㎡×12个月÷365天×821天×95%）。对于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告依法享有先履行抗辩权，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告马海燕于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏安民生物业服务有限公司自2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费697.47元；二、驳回原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏安民生物业服务有限公司负担7元，由被告马海燕负担18元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二〇二〇年八月十日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1693号 申请执行人：何建福，男，1962年10月12日出生，汉族，住址河南省许昌市魏都区，现住福建省龙海市。 被执行人：刘丽，女，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请执行人何建福于2020年7月2日以龙海市人民法院在2020年5月11日作出的（2020）闽0681民初1000号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项9万元及利息。 本院在执行申请执行人何建福与被告刘丽民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人刘丽无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人刘丽采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人刘丽在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人何建福，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初364号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人周运明，男，1957年3月11日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业,户籍地播州区。2008年4月24日因犯强奸罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月13日刑满释放。因涉嫌放火罪2020年6月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人周运明犯放火罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人周运明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月14日20时许，被告人周运明因家庭琐事与家人发生口角争执，便产生了将房屋烧毁并将自己烧死的想法。随后，被告人周运明拿着铁桶到加油站购买了20.00元钱的汽油后返回家中，将汽油洒在客厅、阳台以及自己居住的卧室内。在洒汽油的过程中，被其子周正桥发现并将铁桶夺下。周运明见铁桶被夺下后，返回自己的卧室内反锁房门，手拿打火机又准备点火，周正桥将房门踢开后强行将周运明手中的打火机夺下，被告人周运明点火未果。 被告人周运明对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人周运明因家庭矛盾，蓄意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害物性、放射性、××病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成放火罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周运明已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，结合本案被告人的认罪态度，本院决定对其减轻处罚。被告人周运明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周运明犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2020年6月15日起至2022年12月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年八月十二日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1400号之四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：卢艳霞，女，1989年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭义兵，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲龙，男，1987年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行卢艳霞等六人追偿权纠纷一案中，经查被执行人卢艳霞名下有宝骏牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人卢艳霞名下车牌号为豫Ｊ×××××号宝骏牌轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十三日书记员  林晓飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执398号 刘德文： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初564号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，你应向被害人杨文英、罗小梅、廖弼椿、张学明分别退赔违法所得5000元、2880元、3000元、5400元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执3390号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执704号 申请执行人：廖友贵，男，1966年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：黄太翠，女，1967年2月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码9151 19030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人廖友贵、黄太翠与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 董海林
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初17号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人孔繁亮，男，1996年9月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，大专文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人孔繁亮犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孔繁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月28日22时许，孔繁亮与柳某等人在蛟河市白石山镇裕丰园饭店内就餐，二人发生口角，孔繁亮用餐盘将柳仲阳头部打伤。案发后，双方达成和解。经鉴定：柳仲阳损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人孔繁亮的行为已构成故意伤害罪，系坦白，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人孔繁亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孔繁亮故意非法损害柳仲阳的身体健康，致柳仲阳轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白石山林区人民检察院指控被告人孔繁亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人孔繁亮具有坦白情节，民事部分双方已达成和解协议并已全部履行，被害人柳仲阳对孔繁亮表示谅解，不追究孔繁亮的刑事责任，孔繁亮认罪认罚，有悔罪表现，对孔繁亮可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人孔繁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  李美格
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4268号原告：烟台乾盛物流有限公司，住所地：烟台市福山区港城西大街350号。法定代表人：赵绥东，公司经理。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方慰，山东扬衡律师事务所实习律师。原告烟台乾盛物流有限公司（以下简称：烟台乾盛公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称：人保烟台分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台乾盛公司之委托诉讼代理人杨建波、被告人保烟台分公司之委托诉讼代理人李晴、李方慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台乾盛公司向本院提出诉讼请求：要求人保烟台分公司支付烟台乾盛公司车辆维修费30122元、施救费11528元、评估费1200元、财产损失5000元，合计47850元。事实和理由：烟台乾盛公司所有的鲁Ｆ×××××号重型自卸车，于2019年1月24日在人保烟台分公司处投保交强险和商业险，保期一年。2019年4月8日晚10时许，烟台乾盛公司驾驶员戚龙江驾驶该车执行货运业务，沿309国道自东向西行驶至威海市文登区，因路面狭窄，不慎车辆侧翻，造成单方事故，形成损失近5万元。该起事故经交警部门认定，烟台乾盛公司驾驶员戚龙江负事故全部责任，后为赔偿事宜，原、被告协商未果，形成纠纷。为此，烟台乾盛公司诉至法院，请求依法判决。人保烟台分公司辩称，涉案鲁Ｆ×××××号重型自卸车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿烟台乾盛公司合理的经济损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失，另外，我公司于2019年7月28日已支付烟台乾盛公司2000元，请求予以兑除。本院经审理查明认定的事实如下：烟台乾盛公司于2019年1月24日为其所有的鲁Ｆ×××××号重型自卸车，在人保烟台分公司处投保交强险和商业险（其中机动车损失保险责任限额383560元）。交强险保险期间自2019年2月9日12时起至2020年2月9日12时止，商业险保险期间自2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止。2019年4月8日22时30分，烟台乾盛公司驾驶员戚龙江驾驶该车沿村路由东向西行驶至国道309南葛家镇北石山头村北时，因疏忽大意车辆侧翻，造成车辆及毕秀祥西洋参地及姜本海麦地部分农作物损坏。该起事故经交警部门认定，戚龙江负事故全部责任。事故发生后，烟台乾盛公司委托威海市恒信价格评估有限公司对涉案的鲁Ｆ×××××号车辆撞损修复费用进行鉴定，经该公司鉴定修复费用为30122元，为此，烟台乾盛公司花销评估费1200元，烟台乾盛公司将涉案的鲁Ｆ×××××号车辆送至威海临港经济技术开发区永杰汽车修理部维修，共计花销维修费30122元。庭审中，原被告协商，施救费按6000元计算，另外，人保烟台分公司对烟台乾盛公司主张的车辆维修费30122元、财产损失5000元均没有异议，予以认可。另查明，人保烟台分公司于2019年7月28日向烟台乾盛公司支付理赔款2000元。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，烟台乾盛公司于2019年1月24日为其所有的鲁Ｆ×××××号重型自卸车，在人保烟台分公司处投保交强险和商业险（其中机动车损失保险责任限额383560元）。交强险保险期间自2019年2月9日12时起至2020年2月9日12时止，商业险保险期间自2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止。双方之间的保险合同成立，且合法有效。2019年4月8日22时30分，烟台乾盛公司驾驶员戚龙江驾驶该车发生侧翻事故，经交警部门认定，戚龙江负事故全部责任。事故发生在保险期间，人保烟台分公司按照合同约定应当承担保险责任。庭审中，人保烟台分公司对烟台乾盛公司主张的车辆维修费30122元、财产损失5000元均没有异议，双方也协商施救费按6000元计算，本院照准许。关于双方争议的，评估费1200元，人保烟台分公司是否应当承担的问题，事故发生后，烟台乾盛公司为了确定其车辆修复费用，委托相关评估公司进行评估，并花销评估费1200元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据上述法律规定，该1200元应当由人保烟台分公司承担，因此，对烟台乾盛公司该项主张，本院予以支持。综上，人保烟台分公司应当赔偿烟台乾盛公司车辆维修费30122元、施救费6000元、评估费1200元、财产损失5000元，共计42322元，扣除事发后人保烟台分公司已支付2000元，人保烟台分公司共应当支付烟台乾盛公司理赔款40322元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内向原告烟台乾盛物流有限公司支付保险理赔款40322元。（汇入收款人：杨建波，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××76号银行卡中）。二、驳回原告烟台乾盛物流有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告烟台乾盛物流有限公司负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年八月十八日书记员 王莉莎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8066号 原告：成都科莱迪电子有限公司，住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元29层2927号。 法定代表人：柴书平。 委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师。 被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。 法定代表人：张秋。 本院在审理原告成都科莱迪电子有限公司诉被告黑龙江牡安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都科莱迪电子有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐柯祎
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执553号史建军：史建军罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初87号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执553号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2061号上诉人(原审被告）:江西银鹰建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧（第十一小南侧）。法定代表人：王为银，总经理。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。上诉人(原审被告）:张荣华，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被上诉人(原审原告)：于建波，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。原审被告：谢平，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市新洲区。上诉人江西银鹰建设集团有限公司、张荣华与被上诉人于建波及原审被告谢平建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西省银鹰建设工程有限公司提交证据证实其于2020年3月16日企业名称变更为江西银鹰建设集团有限公司。张荣华、江西银鹰建设集团有限公司分别于2020年8月15日、25日向本院申请撤回上诉。本院认为，张荣华、江西银鹰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张荣华、江西银鹰建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由江西银鹰建设集团有限公司负担1250元，张荣华负担1087.5元。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  郭林涛二〇二〇年八月三十一日法官助理张洁玉书记员刘双双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1553号申请执行人：吕桂红，女性，1976年06月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人吕桂红与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的580.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1553号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执670号 申请执行人：宋美瑛,女,1954年3月28日出生,汉族,住福安市。 被执行人：汤惠松,男,1962年12月19日出生,汉族,住福安市。 关于申请执行人宋美瑛与被执行人汤惠松民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初834号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行，亦未主动申报财产。 执行中本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初834号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈姗姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1673号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：相吉琛。被执行人张程，男，1995年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与张程追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16498号申请执行人刘小猛，男，1991年11月20日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人季晨安，男，1993年7月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人刘小猛依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初690号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款69,000元并承担利息，同时承担受理费。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2021年8月2日止)，未见足额款项可予执行；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。另经查，被执行人已因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年(刑期至2023年4月29日止)。按法律规定，本院亦已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3211号 上诉人（原审原告）：亓培玲，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人亓培玲因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 亓培玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付相关费用，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，亓培玲申请劳动仲裁确已超过仲裁时效。 亓培玲向一审法院起诉请求：1.依法判令轴承公司支付经济补偿金48862元；2.判令轴承公司支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：亓培玲原系轴承公司的员工，后从轴承公司离岗。亓培玲主张其于2010年7月离岗，提交由其签字的轴承公司向其出具的《解除（终止）劳动合同证明书》载明双方于2010年7月29日解除（终止）劳动合同，其档案和社会保险转移手续转移至阜阳市人民资源和社会保障局；轴承公司提交轴承公司于2010年6月9日作出的阜轴司字[2010]第036号文件，载明亓培玲违反公司劳动纪律和规章制度，给予亓培玲解除劳动合同的处理,并提交工资报销表和出勤月报表以证明亓培玲于2010年6月离职，双方对亓培玲离岗的时间意见基本一致，即为2010年。2019年11月6日，亓培玲就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金48862元；2.裁决被申请人为申请人支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3.裁决被申请人支付申请人待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）4.裁决被申请人支付申请人在企业工作期间应得的工资697168.47元；5.仲裁费及律师费由被申请人承担，仲裁委于2019年11月7日以亓培玲的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]116-1号不予受理通知书。 另查明：2017年11月6日，本院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 一审法院认为，亓培玲、轴承公司之间曾存在劳动关系，从2010年亓培玲离岗之日起，亓培玲不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为亓培玲提供基本的劳动条件、支付劳动报酬。结合亓培玲自述被强制解除合同以及轴承公司向其出具《解除（终止）劳动合同证明书》等情况，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，此时，亓培玲便应知晓自己的权利已经受到侵害，即应在一年内提起仲裁。亓培玲时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；亓培玲主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回亓培玲的诉讼请求。案件受理费10元，由亓培玲负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，亓培玲于2010年离岗，同年轴承公司向其出具其签字的《解除（终止）劳动合同证明书》，解除了与亓培玲的劳动合同，亓培玲不再为轴承公司提供劳动，不再接受轴承公司的管理，轴承公司亦不再向亓培玲发放劳动报酬。从此时起亓培玲就应知道自己的权利受到侵害，但直至2019年其才申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。亓培玲上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由亓培玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝幼幼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3188号之六申请执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，系该公司负责人。被执行人：王顺兴，男，1963年8月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市君泰混凝土有限公司与被执行人王顺兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人王顺兴在中国邮政储蓄银行62×××35账户内余额人民币1334.57元，限额880000元。现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王顺兴在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币880000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月三十一日书记员  李小强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2647号原告：张琨,男，1993年8月13日出生，汉族。被告：丁水兵，男，1987年10月17日出生，汉族。原告张琨与被告丁水兵合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张琨于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琨自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琨负担。审判员  武丽娜二〇二〇年八月二十六日法官助理车锋书记员高颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保570号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：李强，男，汉族，1974年11月27日出生，住黑龙江省嫩江县。被申请人：孙凤梅，女，汉族，1973年7月3日出生，住黑龙江省嫩江县。被申请人：高伟东，男，汉族，1975年3月8日出生，住黑龙江省嫩江县。被申请人：孙凤荣，女，汉族，1976年6月13日出生，住黑龙江省嫩江县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李强、孙凤梅、高伟东、孙凤荣追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2343号民事裁定书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2343号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月十七日代理书记员  彭 琛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10595号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:徐金武，男，1941年11月16日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告徐金武物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十七日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23078号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：陈志强，男，汉族，1978年2月28日出生，住址：深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还专向分期借款本金24万元、手续费49399.98元、利息233.70元、违约金876.37元，合计290510.05元（利息、违约金暂计至2020年4月10日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实2019年1月14日，被告向原告申领信用卡并填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，向原告申请办理专向分期付款业务。原、被告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××90。原、被告双方在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》中约定：专向分期额度为30万元，分期期数为60期，手续费率为21%，手续费由持卡人承担，手续费分期收取。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金﹝还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%﹞；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现和转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》规定：本通用条款构成《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》不可分割的组成部分；条款项下专向分期付款额度以获得原告审批通过的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》记载为准；手续费=专向分期付款额度×手续费率，由持卡人承担手续费的，手续费将于持卡人每次使用专向分期付款额度进行交易时从持卡人信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款额，由分期商户承担手续费的，由原告自行向商户收取，由持卡人与分期商户共同承担手续费的，持卡人承担的手续费将于持卡人每次使用专向分期付款额度进行交易时从被告信用卡账户扣除，并计入当期最低还款额；本条款项下专向分期付款额度分期偿还，分期期数以《申请表》记载为准，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；本条款项下专向分期付款额度每期应还款项应全额计入相应信用卡账户当期最低划款额，不再享受最低还款待遇；被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2019年1月23日，原告将约定款项人民币30万元支付至被告指定账户。被告的记账日为每月10日。被告未按合同约定履行还款义务，自2020年2月10日起开始拖欠借款本息，仅于2020年3月30日偿还1000元，截至2020年4月10日，被告尚欠原告到期本金15000元、未到期本金225000元、利息233.70元、违约金876.37元、到期手续费2149.98元、未到期手续费47250元，合计290510.05元判决理由和结果本院认为，被告向原告申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告一次性发放分期付款额度，被告分期按月向原告偿还分期额度本金及分期手续费，该种交易方式实为金融借贷，原、被告之间成立金融借款合同。原告经审核，同意被告上述申请，并实际向被告支付了涉案借款，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。双方约定的手续费应视为利息，应按被告拖欠本金的实际时间进行计算，故原告要求被告对未到期手续费提前一次性偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的本金之外的其他各项费用之和应不超过年利率24%的标准。原告的其他诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行贷款本金人民币24万元及利息、还款违约金、手续费（该利息、还款违约金、手续费依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币24万元为基数按利率24%的标准自2020年2月10日计至清偿之日所得金额；被告已偿还的款项人民币1000元应予抵扣利息、还款违约金、手续费）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2829元，由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2829元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年八月二十七日书记员  张思慧