wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢132号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行，住所地在高邮市。被执行人：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：周粉香。被执行人：周粉香，女，1964年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪平芝，男，1966年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行与高邮市华兴机械有限公司、周粉香、倪平芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人高邮市华兴机械有限公司已进入破产程序，本院依法查询了其他被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，依法划拨被执行人倪平芝银行存款21782元（已转执行费），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行对于本院终结执行无异议，并于2020年8月20日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1945号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十二日书记员 邱汪琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张利国，男，1960年5月14日生，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张利国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张利国归还信用卡透支款86,637.91元。事实和理由：被告张利国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,637.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7431号 原告：水海涛。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告水海涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金16054.56元（以171864元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率年利率7.13％，自2018年3月11日计算至2019年6月25日，共计16054.56元。）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第38-2幢1单元-1层1F112号车位，价款为171864元，合同就产权登记及相关违约责任均做了约定，未就被告逾期提交备案资料约定违约金。合同履行中，被告逾期向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约，应向原告支付2018年3月11日至2019年4月17日的违约金。现原告要求被告以已支付车位款171864元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率年利率7.13％支付2018年3月11日至2019年6月25日的违约金，被告主张违约金应计算至其向原告发出办理车位产权证通知之日即2019年4月17日，计算标准应调整至已支付车位款的日万分之零点六。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告水海涛违约金4145.35元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，原告已预交，减半收取100.5 元，由原告负担75.4元，被告负担25.1元，连同上述判决款项一并支付原告。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍 二0二0  年 八 月 二十 日 书 记 员   杨  珊   1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执615号申请执行人：襄阳市襄州区新旺佳木材经销部。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场木方推场11号。申请执行人：襄阳市襄州区洪林源木材销售部。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场木方推场07号被执行人：戴明，男、汉族，1960年4月11日出生。住武汉市新洲区。被执行人：刘宏波，男、汉族，1964年10月20日出生。住湖北省红安县。关于申请执行人襄阳市襄州区新旺佳木材经销部、襄阳市襄州区洪林源木材销售部与被执行人戴明、刘宏波买卖合同纠纷一案，2019年11月22日本院作出的（2019）鄂0607民初4160号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日向被执行人戴明、刘宏波发出限制高消费令，2020年8月17日将其二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执603号申请执行人：陈钟鹰，男,1993年1月18日出生,汉族,湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人：张紫薇，女，1997年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。执行申请执行人陈钟鹰与被执行人张紫薇合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019)鄂0982民初1338号民事调解书，被执行人张紫薇应给付申请执行人27000元，但被执行人未能全部履行给付义务。执行过程中，被执行人张紫薇履行还款5000元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈钟鹰同意被执行人张紫薇分期每月给付2800元，直至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执603号申请执行人陈钟鹰与被执行人张紫薇合伙协议纠纷一案的执行；二、被执行人张紫薇不按执行和解协议履行的，申请执行人陈钟鹰可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月三日书记员  刘知东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4601号原告涂应龙，男，1962年7月15日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。被告许佳雄，男，1991年12月6日出生，汉族，住抚州市宜黄县。被告王少超，男，1990年3月11日出生，汉族，住抚州市临川区。原告涂应龙诉被告许佳雄、王少超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳玲、被告王少超到庭参加诉讼，被告许佳雄经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂应龙诉称，原告与两被告系朋友关系。2017年10月，两被告因云控数据系统需要向原告及吴文俊、刘样华每人借款166666.66元，后归还每人10万元。10月30日，两被告分别向三人出具一张借条，约定借款月息2分。后经多次催款，两被告向三人各归还3.3333万元，剩余借款本息未付。2020年6月30日，原告与吴文俊、刘样华达成债权转让协议，吴文俊、刘样华将对两被告的债权转让原告。吴文俊、刘样华并于2020年7月1日向两被告送达了债权转让通知书，两被告已知晓转让事实。原告向两被告主张债权，但两被告以种种借口不予支付。现诉请两被告归还借款本金10万元及利息0.9万元（从2020年2月起，以本金10万元、月息2分计算至同年7月22日止，期间归还0.3万元利息。剩余利息计算至还清借款本息止）；诉讼费由两被告承担。被告王少超辩称，我的借款已经还清了，原告诉请的借款是被告许佳雄个人欠的，与我无关。被告许佳雄未答辩。经审理查明：被告许佳雄、王少超因云控数据系统开发资金紧张向原告及案外人吴文俊、刘样华借款。2017年10月30日，两被告向原告涂应龙及吴文俊、刘样华每人借款166666.66元，三人转款后，同日两被告又归还三人每人10万元。同时两被告共同分别向三人各出具一张借条，三张借条均分别载明借款金额66666.66元，月息2分，期限一年。2018年10月两被告向三人各归还3.3333万元，剩余借款本息未付。后经多次催款，两被告支付了2020年1月30日之前的利息，2020年5月，支付了3000元利息。2020年6月30日，原告与吴文俊、刘样华达成《债权转让协议》，协议主要约定吴文俊、刘样华将对两被告享有的全部债权转让原告。2020年7月14日，吴文俊、刘样华通过微信向两被告送达了债权转让通知书。后原告向两被告主张债权，两被告以种种借口拖欠支付。以上事实有原告提供的原被告身份信息、三张借条、银行转账记录、《债权转让协议》、债权转让通知书、微信记录、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告等三人借款后未依约还款，应当承担违约责任。另二出借人将对两被告享有的该债权转让原告，并已告知两被告，不违反法律规定。原告要求被告承担双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告等三人的实际出借金额为99999.99元，应当按照实际金额确定借款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告许佳雄、王少超应在本判决生效之日起3日内给付原告涂应龙借款本金99999.99元和利息（自2020年2月起，按月利率二分计算至本判决生效之日，期间减去3000元利息)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告许佳雄、王少超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年八月十七日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1344号原告：黄铁生，男，土家族，1979年8月18日出生，居民，住江西省赣州市信丰县。被告：安中富，男，土家族，1972年6月30日出生，居民，住贵州省德江县。被告：安广爱，男，土家族，1976年9月22日出生，居民，住贵州省德江县。原告黄铁生与被告安中富、安广爱租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黄铁生于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄铁生向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄铁生撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由黄铁生负担。审判员  赵德文二〇二〇年八月十九日法官助理安明爱书记员何正佳
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初456号之二 原告：罗永平，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：段勇翔，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地址在湖南省炎陵县,经常居住地广东省东莞市。 原告罗永平与被告段勇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告罗永平诉称，1、请求法院判令被告偿还借款115万元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年3月开始，被告因资金周转困难，向原告借款口头约定利息2分，借款期限一年。借款期限届满后，收回借条，被告重新出具借条。至2019年7月1日止，被告累计借款115万元，出具借条期限一年。利息约定月息2分，已付至2020年3月。从2020年4月份即停付利息，现借款期限界满，原告多次催偿未果。 被告段勇翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中异议人段勇翔自1996年前往广东省东莞市务工并居住生活至今，其经常居住地在广东省东莞市XXXXXXXXXXXXXX，依法应为其住所，同时本案的民间借贷行为均发生在广东省东莞市，属合同履行地，因此根据法律规定，本案应由异议人的经常居住地和合同履行地所属的广东省东莞市第三人民法院管辖。 本院经审查认为，被告段勇翔的户籍地虽为湖南省炎陵县霞阳镇XXXXXXXXXX，但其自2011年开始至今居住于广东省东莞市塘夏镇，现在被告段勇翔的经常居住地为广东省东莞市XXXXXXXXXXXXXXX。同时，本案的合同履行地发生于广东省东莞市，并没有发生在湖南省炎陵县，因此，湖南省炎陵县人民法院对本案没有管辖权，应依法移送至有管辖权的广东省东莞市第三人民法院，被告段勇翔提出的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 一、被告段勇翔对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。 二、本案受理费减半收取7989元（原告罗永平已预交），本院予以退还原告罗永平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月三日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2837号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张春花，女，1962年7月8日生，回族，住大名县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵建海，男，1963年7月5日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：赵晓君，女，1986年11月29日生，汉族，住大名县，系赵建海女儿。 原审第三人（被执行人）：王明志，男，1961年12月17日生，回族，现住大名县。 上诉人张春花因与被上诉人赵建海、原审第三人王明志案外人执行异议之诉一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春花、被上诉人赵建海及其委托诉讼代理人赵晓君、原审第三人王明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判停止对大名县产的执行，解除查封；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误和适用法律错误。1、一审证据足以证明，位于大名县产属于张春花和王明志共有。2、被上诉人赵建海和第三人之间的债务属于王明志个人债务，和上诉人没有任何关系。3、法院对案涉房产的查封，侵犯了张春花的合法财产权益。 赵建海答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回张春花的上诉请求，维持原判。 王明志答辩称，同意上诉人的诉讼请求及理由。 张春花向一审法院起诉请求：1.请求解除对大名县产的查封和执行；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张春花和王明志系夫妻关系，王明志2011年5月29日购买大名县房产，2019年10月23日取得不动产权证书，证号为冀（2019）大名县不动产权第0000529号，共有情况为共同共有。法院在执行赵建海诉王明志民间借贷纠纷一案过程中，2019年9月5日作出（2018）冀0425执460号之二执行裁定书，对王明志所有的大名县房产进行查封。张春花对该裁定不服，向法院提出执行异议。2019年12月20日，法院作出（2019）冀0425民初执异30号执行裁定书，裁定驳回张春花的异议申请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”张春花和王明志虽系夫妻关系，该房产系共有财产，但法院对王明志名下的大名县房产予以查封于法有据。法院作出的（2019）冀0425民初执异30号执行裁定书，符合法律规定。原告张春花就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张春花的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告张春花负担。 本院二审期间，赵建海提交赵建海诉王明志等人民间借贷纠纷一案大名县人民法院（2017）冀0425民初2390号民事判决书复印件一份，证明王明志和赵建海之间有借贷关系，案涉房产的查封和执行就是基于该判决书。张春花质证称，对判决书的真实性没有异议，对证明目的有异议，不应对案涉房产进行查封。王明志质证称，对判决书的真实性没有异议，但对判决有异议。 二审查明的其他事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉房产属于张春花和王明志夫妻共同财产。张春花所提交的证据不能证明其对案涉房产享有足以排除执行的权利，一审判决并无不当。 综上所述，张春花的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张春花负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 晓
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4139号原告：齐克心，男，1946年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王亚利，女，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告齐克心与被告王亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告齐克心到庭参加诉讼。被告王亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐克心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚利归还原告借款3500及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2020年4月中旬左右，被告以生活困难为由向我借款。4月20日，我现金3500元交给被告。被告王亚利出具借条一张，到期后向被告催收未果。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告王亚利未作答辩。原告齐克心围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，拟证明被告王亚利向原告借款3500元，且原告已向被告实际支付了借款。本院进行了证据质证，被告王亚利未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告王亚利因资金困难找原告齐克心借钱，原告齐克心于同月20日将现金3500元交付被告王亚利。当日，被告王亚利向原告齐克心出具《借条》。《借条》载明：“今借到齐克心人民币3500元（叁仟伍佰元）”，被告王亚利在借条的借款人处签名捺印确认并在《借条》背面书写其本人公民身份号码。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，先借款后形成的借条，原、被告对借款3500元期限没有约定，经原告多次催要未果并提起诉讼，被告王亚利仍未归还借款。现原告齐克心要求被告王亚利返还借款本金3500元，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王亚利在本判决生效后七日内返还原告齐克心借款3500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚利负担（限被告在履行上述义务时径付原告齐克心）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年八月二十七日书记员  罗琳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更382号 罪犯杨树根，男，1971年5月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2012年5月25日作出（2012）邛崃刑初字第163号刑事判决，以被告人杨树根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨树根到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨树根确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨树根报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨树根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨树根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨树根的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨树根减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执565号申请执行人：石瑞瑞被执行人：闫凯凯石瑞瑞执行闫凯凯民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年八月十八日书记员  高俊峰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1196号申请执行人：陇西县通安砖瓦厂。被执行人：田自学，男，1983年5月5日生。本院在执行申请执行人陇西县通安砖瓦厂与被执行人田自学买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初180号民事调解书申请本院执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款97480元，案件受理费1118元，负担执行费1379元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但该车已抵债。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，但已被本院另案查封。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款97480元，案件受理费1118元，负担执行费1379元，尚有99977元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈耀文
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初646号 原告：河北石工泵业有限公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2 委托诉讼代理人：张某，河北药华律师事务所律师。 被告：内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司。 法定代表人：王某，职务：执行董事。 原告河北石工泵业有限公司诉被告内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北石工泵业有限公司在宣判之前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北石工泵业有限公司撤回起诉。案件受理费975.00元（原告已预交），由原告河北石工泵业有限公司承担。 审判员 咏  梅 二〇二〇年八月五日 书记员 乌云图雅
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终236号上诉人（原审被告）：宁波市北仑华昌汽车电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道五台山路358号3幢3号。法定代表人：邬德晋，总经理。被上诉人（原审原告）：玉环宏川金属制品有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道新园村兴港东路252号一楼（陈岙里工业区）。法定代表人：黄兴管，执行董事。上诉人宁波市北仑华昌汽车电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初2700号之一民事裁定，向本院提起上诉。宁波市北仑华昌汽车电器有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。事实和理由：本案被告住所地在宁波市北仑区，货物是由被上诉人送到贵州华昌汽车电器有限公司宁波（北仑）办事处，该办事处位于宁波市北仑区。本案应向贵州华昌汽车电器有限公司所在地或者上诉人所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人仅对上诉人提起诉讼，而合同履行地和上诉人住所地均在宁波市北仑区，应当由宁波市北仑区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省玉环市，其选择向浙江省玉环市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年八月二十四日代理书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执998号申请执行人：杨秀平，男，土家族，1985年12月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：孙华国，男，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：罗培春，男，汉族，1970年5月1日出生，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人杨秀平与被执行人孙华国、罗培春借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2354号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙华国、罗培春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨秀平于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为150000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙华国、罗培春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人孙华国、罗培春至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年4月20日与2020年8月3日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人孙华国、罗培春名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人孙华国、罗培春名下有可供执行财产线索。2020年8月3日，本院干警到被执行人孙华国、罗培春的住所地实地随访，但当地居委告知本院孙华国、罗培春常年外出，收入情况不详。2020年8月4日，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨秀平关于本案的执行情况，申请人杨秀平表示也无法提供被执行人孙华国、罗培春的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年4月27日，本院已依法将被执行人孙华国、罗培春纳入限制消费措施名单，2020年4月15日，本院已依法将被执行人孙华国、罗培春纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有150000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年八月十日书记员 庹智红
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民特493号申请人：郝武斌，男，1973年7月28日出生，住重庆市万州区。被申请人：郝伍文，男，1953年11月4日出生，住重庆市万州区。代理人：郝武英，女，1955年7月12日出生，住重庆市万州区。申请人郝武斌申请宣告郝伍文无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郝武斌本院提出诉讼请求：1、依法宣告被申请人郝伍文为无民事行为能力人。2、指定郝武斌为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系兄弟关系，因被申请人自小患病发烧造成智力残疾，经鉴定为智力残疾二级，现申请宣告其为无民事行为能力。被申请人郝伍文的代理人郝武英答辩称，郝武英与郝伍文系姐弟关系，郝伍文智力残疾是事实，同意宣告郝伍文为无民事行为能力人，同意郝武斌为其监护人。经审理查明，被申请人郝伍文患脑膜炎后遗症性痴呆，被重庆三峡中心医院评定为智力残疾2级，2020年8月19日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，郝伍文因脑膜炎所致精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。被申请人郝伍文无配偶、子女，父亲已去世，母亲在世89周岁。本院认为，被申请人出生后患脑膜炎后遗症性痴呆，经重庆市渝东司法鉴定中心评定为无民事行为能力人。因此原告申请宣告被申请人郝伍文为无民事行为能力的请求，本院予以支持。被申请人郝伍文的近亲属同意申请人郝武斌为其监护人，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：一、宣告被申请人郝伍文为无民事行为能力人。二、指定郝武斌为被申请人郝伍文的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月十九日法官助理  陈昱西书 记 员  崔 艺
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初246号   原告：扎西多布杰，男，1986年12月3日出生，藏族，农民，识藏文，西藏拉孜县人，现在巴青县县城。   被告：旺堆，男，1974年6月15日出生，藏族，农民，识藏文，西藏堆龙德庆县人，现住西藏巴青县。   被告：土登坚才，男，1953年8月9日出生，藏族，农民，识藏文，西藏曲水县人，现住西藏巴青县。   原告扎西多布杰与被告旺堆、土登坚才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日收到诉状，但原告扎西多布杰未交诉讼费。   本院认为，原告扎西多布杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交、减交，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告扎西多布杰撤回起诉处理。   审 判 员 达瓦次仁   二〇二〇年八月十一日   书 记 员 次仁拉姆
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7054号原告：蒋璟琦。被告：西安市长安区大兆街办甘寨堡村村民委员会（XX村XX村委会）。法定代表人：柏静，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）。诉讼代表人：蒋锋锋，该村民小组组长。原告蒋璟琦与被告甘寨堡村村委会、XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1、依法判令二被告互负连带责任立即给付原告集体经济组织收益款（租地款）1600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告户籍登记在被告村组，婚后户口未迁出，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在原配偶户籍所在地享受相关村民待遇，系被告村组村民，XX村XX组未向原告分配集体经济组织收益款（租地款）属实，欠付金额为1680元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告蒋璟琦集体经济组织收益款（租地款）1600元，被告西安市长安区大兆街办甘寨堡村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组负担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区大兆街办甘寨堡村村民委员会负连带给付责任。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0年  八  月 十八  日 书 记 员   杨   珊    1
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1597号 原告：王力革，男，1983年3月12日出生，汉族，住元氏县。 原告：何文康，女，1988年1月26日出生，汉族，住址同上。 被告：王力丰，男，1983年2月21日出生，汉族，住元氏县。 被告：王会肖，女，1982年12月15日出生，汉族，住址同上。 原告王力革、何文康与被告王力丰、王会肖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王力革、何文康于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王力革、何文康撤回起诉。 审判员  贾竹林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李青青 ——
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3473号原告：刘开文，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：刘平，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告刘开文与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘开文到庭参加了诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款65000元，并从2018年1月30日起按月利息6%支付至全部借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘平经朋友陈同伟介绍于2018年1月30日在原告刘开文借款65000元，约定借款期限为1年，按年息6%计付，借款后，被告未按期偿还，经原告多次催收，于2019年3月24日出具一张转借条，并约定于2019年12月10日前还清，将原借条收回，到期后被告未按期偿还借款，严重违约，经多次催收无果。被告刘平未作答辩。经审理查明，被告刘平于2018年年初向原告刘开文借款65000元。被告支付了2018年的利息5000元，并于2019年3月24日向原告出具了《借条》一张：“今借刘开文现金65000.00元，大写陆万伍仟元整，现定于2019年12月10日还清，逾期不还，将从借款之日起到还清借款之日止按年利息6%计算偿还。并承担收款所发生的误工费和一切费用。若收款发生纠纷将收款人居住地人民法院管辖。”被告刘平在该《借条》上借款人处签名捺印确认。上述事实，有原告出示的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘平向原告刘开文的借款，有被告刘平向原告刘开文出具的《借条》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘平应当承担按约定偿还借款的民事责任，现原告刘开文请求被告刘平偿还借款本金65000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该借款的利息，被告于2019年3月24日出具的《借条》中载明：“逾期不还，将从借款之日起到还清借款之日止按年利息6%计算偿还。”被告已支付了原告5000元2018年的利息，被告于2019年3月24日出具的《借条》应当视为对债务的重新结算。因此，该款的利息应当从2019年3月24日起按年利率6%计付为宜，对于原告请求超过前述计付利息的部分主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘平在本判决生效后立即偿还原告刘开文借款本金65000元，并从2019年3月24日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、驳回原告刘开文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取715元（原告已预交），由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二〇年八月五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8159号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告王强，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  马竑智二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 虹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3969号 原告：徐孟洋，男，1988年7月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢作堰，瑞安市众城法律服务所法律工作者。 被告：周进弟，男，1974年5月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告徐孟洋与被告周进弟买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告周进弟需要公告送达，于2020年5月25日转为普通程序，由审判员赵依依和人民陪审员唐敬英、王肖组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐孟洋的委托诉讼代理人谢作堰到庭参加诉讼，被告周进弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年开始，被告因经营需要陆续向原告购买塑胶鞋底。2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款15000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，故原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周进弟于本判决生效之日起十日内偿付原告徐孟洋货款15000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告周进弟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理 池 敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 ??? ??1?
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1118号申请执行人：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委（城投大厦1号楼6楼），统一社会信用代码91500114781583260U。法定代表人：温超，该公司总经理。委托代理人：石江山，男，该公司工作人员，特别代理。被执行人：黄兴华，男，土家族，1957年11月5日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司与被执行人黄兴华建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5992号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄兴华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为2130551.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄兴华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄兴华至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年4月22日与2020年7月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黄兴华名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人黄兴华名下有车牌号为渝XXX的奥迪牌小型轿车以及座落于重庆市黔江区XXX的房产（权证号：XXX），本院已依法查封，但该房屋及车辆均系重庆市第四中级人民法院首轮查封，我院无优先处置权。除此外未查询到被执行人黄兴华名下有其他可供执行财产线索。2020年8月3日，本院干警到被执行人黄兴华的住所地实地随访，但当地居委告知本院不知黄兴华居住情况，收入情况不明。2020年8月4日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司代理人石江山关于本案的执行情况，申请人重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司代理人石江山表示也无法提供被执行人黄兴华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年4月24日，本院已依法将被执行人黄兴华纳入限制消费措施名单，2020年8月5日，本院已依法将被执行人黄兴华纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有2130551.22元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年八月十日书记员 庹智红
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初290号原告：陈林全，男，1954年7月12日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被告：金明祥，男，1962年7月22日生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告陈林全与被告金明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林全到庭参加诉讼，被告金明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000元；2.有关本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告承包养龙司真境内天然气管道三标段工程，被告因资金困难，2014年3月26日向原告现金借款2000元，并约定2014年4月25日偿还，期限届满后，被告告知原告等工程完工后偿还，2017年工程完工后，被告未按约定支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，诚判如所请。被告金明祥未到庭、未答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告金明祥向原告陈林全出具借条一张，载明向原告陈林全借款2000元，借款日期为2014年3月26号，还款日期为2014年4月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。本案中，被告金明祥向原告借款2000元，并出具有借条为证，后未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。故对原告陈林全诉请被告金明祥偿还借款2000元的请求，本院予以支持。被告金明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告金明祥于本判决生效之日起五日内偿还原告陈林全借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金明祥负担。本判决为终审判决。审判员  母朝秀二〇二〇年八月十三日法官助理刘飞书记员王鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6932号原告：王雪莲，女，汉族，1981年3月8日出生，住重庆市北碚区。被告：万俊，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省巴中市。本院在审理原告王雪莲诉被告万俊服务合同纠纷一案中，原告王雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪莲负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执398号申请执行人：郑丛周，男，生于1988年3月9日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：何青松，男，生于1968年7月8日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人郑丛周与被执行人何青松借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初110号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人何青松应偿还申请人借款本息77668.08元，支付案件受理费1741元，被执行人何青松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑丛周于2020年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何青松发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人何青松名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人何青松户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人何青松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人何青松十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院已依法约谈申请人，至此，本案标的77668.08元、案件受理费1741元，执行费1065元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月二十七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初116号起诉人金天成，男，1960年3月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。委托代理人金智衍，男，1986年1月28日生，身份证号码211021198601280019，汉族，户籍地同上。本院于2020年7月23日接到起诉人金天成的行政起诉状，列辽宁省大连市人力资源和社会保障局为被告，提出如下诉讼请求：一、撤销大人社行复决字[2020]第006号行政复议决定；二、重新认定原告参加工作时间为1981年7月。本院经审查查明，大连市人力资源和社会保障局作出的大人社行复决字[2020]第006号行政复议决定，维持了大连保税区人力资源和社会保障局2020年3月18日作出的金天成的退休审批决定。本院在收到诉状后七日内向起诉人释明，应列原行政机关为共同被告，并可根据原行政行为作出机关的所在地选择管辖法院。但是，起诉人在本院释明后，虽口头同意追加，但未在指定期限内向本院提交新的起诉状，也拒绝撤回起诉。本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，原行政行为经复议后，被复议决定维持，因此，依据上述法律规定，应列原行为机关与复议机关为共同被告。起诉人在接到本院释明后，未在指定期限内补正诉讼材料，又不撤回起诉，其起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人金天成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  綦梅红二〇二〇年八月十七日书 记 员  艾 莎
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初386号 原告袁章均诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1061号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县、南京路西侧。法定代表人：徐利军，该支行行长。委托代理人：沈怡，该支行员工。被执行人：沈姚，男，1986年10月14日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人沈姚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的82106元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有车辆登记信息，本院于2020年5月6日查封被执行人沈姚所有的牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号两辆车辆，上述车辆未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的82106元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十六日书记员  王闽江
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初944号 原告：永丰县四海青欣酒业有限公司，住所地：永丰县桥南恒大钢材院内，统一社会信用代码：91360825566254851R。 法定代表人：万森，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工，特别授权。 被告：郭金平，男，1987年6月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县四海青欣酒业有限公司诉被告郭金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰县四海青欣酒业有限公司委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告郭金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县四海青欣酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金平向原告一次性支付所欠款12720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告郭金平因经营永丰县桥南福满园快餐店，要原告公司提供啤酒货物，被告在2019年11月7日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款12720元，后被告店铺转让，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱，一直未付。 被告郭金平未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、欠条一份，拟证明被告郭金平在2019年11月7日欠原告货款12720元。 因被告郭金平无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2017年8月，被告郭金平因经营永丰县桥南福满园快餐店，要原告公司提供啤酒货物，被告在2019年11月7日向原告出具欠条一份，欠条写明：今欠四海青欣酒业有限公司货款人民币壹万贰仟柒贰拾元正（12720元）。之后，原告多次催被告支付货款，但被告以没钱为由拖欠至今。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告多次从原告处购买啤酒等货物，且出具了欠条一份，意思表示真实、清楚，该协议合法有效。原告向被告出售啤酒等货物并已交付使用，被告理应按照约定向原告支付货款。现被告还欠原告货款合计12720元，作为买受人的被告，理应按照诚实信用原则履行支付货物价款的义务。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭金平于判决生效后十日内向原告永丰县四海青欣酒业有限公司支付货款12720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，原告永丰县四海青欣酒业有限公司已缴纳118元，由被告郭金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘伟圣 人民陪审员  陈贵祥 人民陪审员  李东海 二〇二〇年八月十一日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执339号之一申请人：色伊拉塔，男，1960年3月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：查干扎那，男，1985年3月19日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查干扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查干扎那在招商银行*账户内存款人民币6666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1247号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义，董事长。 被告：张卫卫，男，汉族，1982年7月10日出生，住枣强县。 被告：郑振环，女，汉族，1983年1月19日出生，住枣强县。 被告：张福祥，男，汉族，1953年11月21日出生，住枣强县。 被告：邱香菊，女，汉族，1952年9月8日出生，住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告张卫卫、郑振环、张福祥、邱香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9613元，减半收取计4807元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杜金荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马会影 ——
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执893号申请执行人：王敬成。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行王敬成与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执543号申请执行人：盛席杨，男，汉族，1986年12月13日生，住楚雄市大姚县。申请执行人：黄朝生，男，1989年1月24日生，汉族，住楚雄市。申请执行人盛席杨依据已经生效的（2019）云2301民初2892号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为35650.13元，申请执行费435.00元，合计36085.13元本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄朝生相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年6月11日被执行人黄朝生使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年8月12日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日询问了申请执行人，申请执行人黄朝生同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄朝生说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年八月十三日书记员 杨柏先
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1405号申请执行人：宿迁市金板木业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：蒋贵杨，该公司董事长。被执行人：永康市钧霖工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城城西新区。法定代表人：项建忠，该公司总经理。被执行人：项建忠，男，1980年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。、申请执行人宿迁市金板木业有限公司与被执行人永康市钧霖工贸有限公司、项建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理，本案执行标的238591.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人项建忠所有的牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆，上述车辆虽已查封但实际未被控制，暂无法处置。本院于2020年5月6日通过网络查询被执行人永康市钧霖工贸有限公司、项建忠银行账户，无财产可供执行。冻结被执行人项建忠支付宝账号1个，扣划1606元，冻结被执行人财付通账号1个，扣划1446.2元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3052.2元，尚有执行标的235538.00元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十四日书记员  徐文静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2000号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:任诗正，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张成农，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王娟，女，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：任诗正，系王娟的丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:盛志刚，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人任诗正、王娟因与被申请人盛志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任诗正、王娟申请再审称，本案盛志刚系采取暴力威胁和公开逼债等手段逼迫两申请人出具借条和承诺,不能依据借条和还款承诺来判定本案。盛志刚出借款项151.3万元，两申请人还款176.2万元，没有证据表明双方有利息的约定，两申请人实际并不欠款,反而多付了24.9万元给盛志刚。原判决采信两申请人被逼迫出具的无效证据(借条和承诺),认定事实与适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，原审查明，任诗正、王娟曾多次向盛志刚借款，任诗正、王娟对此不持异议。关于案涉借条和还款承诺的证明力，任诗正、王娟对其二人向盛志刚出具案涉借条和还款承诺，不持异议，但主张受盛志刚逼迫出具案涉50万元借条和还款承诺，其二人在原审中未提供证据证明，申请再审中，任诗正、王娟提交了接处警情况登记表一组五份等作为新证据，经审查，该五份接处警情况登记表所载内容均不涉及任诗正、王娟受胁迫出具案涉借条和还款承诺等待证事实，不能证明任诗正、王娟的主张，原判决未支持任诗正、王娟关于受盛志刚逼迫出具案涉借条和还款承诺的主张，并未不当。关于借款金额，任诗正、王娟主张已经多付了24.9万元给盛志刚，该主张不具有合理性，亦与其二人出具案涉借条和还款承诺的事实不符，原判决依据任诗正、王娟向盛志刚出具的案涉借条和还款承诺，结合还款情况，认定欠款金额，符合查明的事实。综上所述，任诗正、王娟的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任诗正、王娟的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1372号原告：朱解平，男，1957年7月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：金建国，男，1975年8月1日出生，汉族，住绍兴市。原告朱解平与被告金建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。朱解平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款4220元并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾有化工原料交易往来。2018年4月7日和同年4月20日原告经手分五批将化工原告销售给被告，经结算货款共计4220元，被告遂向原告出具送货单欠条一份及送货单凭证一份。后原告多次催讨，均未果，故起诉来院。本院经审查认为：原告朱解平系嵊州市昌达化工经营部的投资人，嵊州市昌达化工经营部的经营范围为：不带储存设施经营（票据经营）氢氧化钠、丙烯酰胺。本案涉诉款项性质为化工原料款，经营主体应为嵊州市昌达化工经营部，故本案的债权人应为嵊州市昌达化工经营部，朱解平并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱解平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁春燕人民陪审员  沈秋月人民陪审员  方 霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  金吕帅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14806号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2483号原告：徐志安，男，1958年2月12日出生，汉族，住济南市长清区。被告：马克平，男，1950年2月22日出生，汉族，住济南市长清区。被告：马克彬，男，1943年3月11日出生，汉族，住济南市长清区。被告：王光金，男，1953年4月20日出生，汉族，住济南市长清区。被告：楚圣明，男，1983年9月6日出生，汉族，住济南市长清区。原告徐志安与被告马克平、马克彬、王光金、楚圣明侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告徐志安于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志安向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐志安撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐志安负担。审判员  刘勇二〇二〇年八月十日书记员  黄琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5483号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告刘伟，女，1985年7月2日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告刘伟租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢64号之二 申请人：石家庄市四振建筑工程有限公司，住所地无极县正义街南段路西。 法定代表人：张明。 被执行人：陈胜军，男，1961年6月2日出生，汉族，住无极县。 本院在执行石家庄市四振建筑工程有限公司与陈胜军借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年6月9日、7月23日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心有住房公积金26000元，已扣划并由申请人石家庄市四振建筑工程有限公司委托代理人张明支取，另于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十日 书记员  张 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2616号 申请执行人：方静，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王小亮，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初8661号《民事判决书》，于2020年5月18日立案执行方静申请执行王小亮民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付18000元，案件受理费562元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，未查询到被执行人王小亮的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王小亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8661号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 郭瀚优
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1206号申请执行人：刘能斌，男，1965年6月2日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。马昌云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1206号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月十四日法官助理沈郁凝书记员何林炫
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审223号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人赵文祥，男，汉族，1974年8月5日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第133号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年3月擅自占用临朐县东城街道谷家沟村集体林地390平方米建设钢结构大棚（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年11月25日作出临综执（土）罚字（2019）第133号行政处罚决定：1、责令将非法占用的390平方米土地退还临朐县东城街道谷家沟村集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款9750元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：1、拆除赵文祥在非法占用390平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款9750元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第133号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第133号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人赵文祥自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款9750元，逾期不履行，本院依法强制执行；三、被执行人赵文祥在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地390平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1450号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913213001397888753，住所地：泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：翟云，男，1989年12月5日出生，住所地泗阳县。被执行人：浦传凯，男，1979年11月6日出生，住所地泗阳县。被执行人：姜明，男，1987年9月21日出生，住所地泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人翟云、浦传凯、姜明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟云、浦传凯、姜明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案执行标的151365元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月17日依法向被执行人翟云、浦传凯、姜明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人翟云、浦传凯、姜明有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人翟云、浦传凯、姜明名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××三庄街调查，未发现被执行人翟云下落。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人翟云、浦传凯、姜明进行限制高消费。本案已执行0元，剩余151365能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 通
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督274号申请人：吕毅，女，1966年11月13日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：王春梅，女，1969年3月11日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。申请人吕毅于2020年8月6日向本院申请支付令。吕毅称，2016年7月24日，王春梅向吕毅借款153000元，用于水稻种植。王春梅向吕毅出具书面借据一份，约定2016年12月30日前偿还，但王春梅至今未能履行。现吕毅请求王春梅偿还借款153000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕毅153000元。申请费1120元，由被申请人王春梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月六日书记员  范晓波
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3872号原告：闫成印，男，1966年4月29日出生，汉族，农民。住郓城县。委托诉讼代理人：李霞，山东青宇律师事务所律师。被告：唐为华，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县城区建筑工程公司，住所地：郓城县育才路东段。法定代表人：郑重，经理。统一社会信用代码：91371725750868773B。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。原告闫成印与被告唐为华、郓城县城区建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成印及其委托诉讼代理人李霞，被告郓城县城区建设工程公司的法定代表人郑重及其委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告唐为华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫成印向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款5145元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份至2019年12月份，原告闫成印为被告唐为华、郓城县城区建筑工程公司提供劳务，从事电线安装工作。2020年1月22日，经结算，被告尚欠原告工资款5145元。原告多次要求被告支付工资款，二被告均不予支付。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告郓城县城区建筑工程公司辩称，原告闫成印与被告郓城县城区建筑工程公司不存在劳务合同关系，被告不是适格被告，原告所诉诉讼主体错误。原告依据涉案被告唐为华出具的欠条，诉请被告郓城城区建筑工程公司支付劳务费，缺乏事实依据。原告与被告之间不存在劳务关系，根据合同的相对性原则，原告诉请被告郓城县城区建筑工程公司支付劳动报酬没有法律依据。被告郓城县城区建筑工程公司与被告唐为华之间也不存在任何法律关系，请求法院驳回原告对被告郓城县城区建筑工程公司的诉讼请求。被告唐为华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫成印提交证据如下：被告唐为华书写欠条一份，证明被告唐为华欠原告闫成印工资款5145元的事实，要求被告唐为华偿还工资款，被告郓城县城区建筑公司承担连带责任。被告郓城县城区建筑工程公司质证意见：对该欠条被告公司不知情，也与被告公司无任何关系，从欠条中也可以看出，欠款人为唐为华，欠款人不是公司，被告公司不是本案适格的主体。被告郓城县城区建筑工程公司未提交证据。被告唐为华未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的由被告唐为华书写的欠条，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郓城县城区建筑工程公司承包了郓城宋江名都三期工程后将部分工程分包给其他人，其他人又将部分工程分包给被告唐为华。2019年8月份，被告唐为华雇佣原告为其提供劳务，在涉案工程完工后，经结算，被告唐为华欠原告闫成印劳务费5145元，并为原告闫成印出具欠条一张。内容为“欠闫成印工资款（5145元）欠款人：唐为华2020年1月22日”。出具工资欠条后，被告唐为华未偿还拖欠原告的工资。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告闫成印举证的由被告唐为华出具的工资欠条能够认定原告与被告唐为华之间存在合法的劳务合同关系，原告闫成印已按约定完成其提供劳务的义务，被告唐为华应履行其支付劳务报酬的义务。对于原告请求由被告唐为华支付5145元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告唐为华是从被告郓城县城区建筑工程公司支取工资后再发放给原告，因此二被告应承担共同还款的责任。被告郓城县城区建筑公司不予认可被告唐为华从其处支取工资，且原告未能提供证据予以证明，对于原告的该项主张，本院不予支持，应认定系被告唐为华个人雇佣原告闫成印为其提供劳务，该5145元的劳动报酬应由被告唐为华支付。原告主张由被告支付工资的利息，因原被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐为华于本判决生效后十日内支付原告闫成印工资5145元；二、驳回原告闫成印对被告郓城县城区建筑工程公司的诉讼请求；三、驳回闫成印对被告唐为华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐为华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年八月二十四日书记员  孔盼盼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初414号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张良军，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，住泗阳县。2020年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人张良军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月4日17时25分许，被告人张良军驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车，沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至25KM+199M处，与同向被害人桂某乙驾驶的电动自行车相刮，造成被害人桂某乙受伤。后被害人桂某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人桂某乙死因系创伤性休克。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张良军承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人张良军主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人亲属达成协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张良军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张良军自首，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人张良军对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张良军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张良军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 笑
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3629号 原告：张龙飞，男，1980年10月3日出生，汉族，居住地沂南县。 委托诉讼代理人：蒋珍珍（系张龙飞表妹），女，1981年10月21日出生，住沂南县。 被告：张庆霞，女，1983年1月15日出生，汉族，居住地山东省费县。 被告：鲍学颖，男，1981年2月13日出生，汉族，居住地山东省费县。 原告张龙飞与被告张庆霞、鲍学颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 张龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张庆霞偿还借款贰万零玖佰元以及利息；2.请求判令被告鲍学颖对上述借款承担担保责任以及连带责任；3.请求诉讼费等由被告张庆霞、被告鲍学颖承担。事实和理由：张庆霞、鲍学颖系夫妻。2019年1月21日，张庆霞向张龙飞借款贰万零玖佰元整，鲍学颖为该笔借款提供担保。张庆霞、鲍学颖并给张龙飞出具借条。该借款一直没有偿还给张龙飞。为维护张龙飞的合法权益，特提起以上诉讼请求，请予支持。 本院经审查认为，张龙飞提起诉讼的张庆霞、鲍学颖因地址不详，无法送达应诉材料，本院查证后仍无法送达，现张龙飞也要求本院不再处理本案，不对二被告进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张龙飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行审7号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局,住所地沈阳市皇姑区华山路232号。 法定代表人李玉国，系局长。 2020年8月16日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局的强制执行申请书，请求法院执行被申请人敬国东行政处罚款人民币伍百元。 本院经审查认为，申请执行人于2019年7月10日对被申请执行人敬国东作出沈某（治）行罚决字【2019】621号行政处罚决定书，应按《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十五条（六）项“申请人在法定期限内提出。”规定的条件提出申请。申请人现提出申请执行超出申请期限，且无正当理由，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王玉婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8257号上诉人（原审被告）：魏某某1，男，1958年12月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张某芳（系魏某某1之妻）,女,1958年5月15日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：魏某某2，女，1964年6月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1937年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李娟,山东唯贤律师事务所律师。上诉人魏某某1、魏某某2因与被上诉人李某某赡养纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日某案，依法进行了审理。本案现已审理终结。魏某某1、魏某某2上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人无稳定工作，无大额存款，无经济收入。根据司法实践，子女人均月收入低于最低生活保障线时，视为该子女无力向父母提供赡养费，因此对于上诉人来说每个月600元的赡养费超出了其支付能力。二、上诉人认为支付赡养费不是赡养老人唯一的方式，上诉人愿意将被上诉人接到家中赡养，或到老人住宅进行赡养。李某某辩称，魏某某1和魏某某2虽无工作但也有收入来源，且子女均已成家某业，即使收入不丰，也不能免除其赡养老人的法定义务。现老人体弱多病，每月医药费高达1500元，完全没有生活自理能力，生活十分困难，法院判决两人每人每月承担600元赡养费并不高。虽然两上诉人想用其他方式履行赡养义务，但老人明确表示不同意。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏某某1、魏某某2的上诉请求。李某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告每人每月支付原告赡养费1000元（自两人不履行赡养义务当月起算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：原告李某某与丈夫魏某某婚后共生育被告魏某某1、被告魏某某2等六个子女。2019年6月25日魏某某因病去世，原告李某某生于1937年12月26日，现年82周岁，患有高血压、脑梗塞、糖尿病等老年性疾病，因病不能正常行走，靠拄拐才能走路，日常生活不能自理，需要子女的照顾和护理。被告魏某某1自2019年2月20日开始既未照顾原告也未支付赡养费。被告魏某某2自2019年4月6日开始既未照顾原告也未支付赡养费。原告李某某系农民身份，一直在自己家中居住。在庭审中，被告魏某某1称愿意将原告接到家中赡养，但原告当庭表示不同意，坚持要求该被告支付赡养费。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。”赡养老人是法律规定的义务，亦是中华民族的基本道德。原告李某某现年82周岁，系农民身份，收入微薄，且年老多病，行走困难，生活不能自理。两被告作为原告的子女有赡养原告的法定义务，应当承担赡养义务。原告要求两被告每月支付1000元赡养费，数额过高。原告有六个子女，每个子女都负有赡养义务，同时结合原告的生活需求，酌定两被告每月各承担600元赡养费。故依法判决：一、被告魏某某1于本判决生效之日起10日内支付原告李某某自2019年3月至本判决生效当月的赡养费，按每月600元计算。二、被告魏某某1自本判决生效次月起，每月支付原告李某某600元赡养费，每月月底前付清。三、被告魏某某2于本判决生效之日起10日内支付原告李某某自2019年4月至本判决生效当月的赡养费，按每月600元计算。四、被告魏某某2自本判决生效次月起，每月支付原告李某某600元赡养费，每月月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏某某1、被告魏某某2负担。本院二审期间，被上诉人提交了以下证据：1.李某某本人残疾证、村委会出具的证明及李某某生病住院的医疗费发票一宗，证明李某某自2018年10月份生病，住院三次，至今每月需大量的医疗费；2.李某某本人录像视频一份，证明两上诉人未尽赡养义务，老人要求两上诉人支付赡养费。经质证，上诉人魏某某1、魏某某2对被上诉人提交上述证据的真实性和证明目的均不予认可，魏某某1认为李某某本人有医保，报销后个人花费很少；魏某某2亦主张李某某曾提出如果不亲自来照顾就支付赡养费500元。对以上证据的效力及证明力问题，本院在判决理由部分一并评述。本院审理查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上的供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。在履行赡养义务的过程中，赡养人应当充分尊重、关心和照料老年人。本案中，首先，上诉人魏某某1虽主张已经按照《赡养协议》照顾了其父魏某某，但李某某系魏某某1的母亲，现已年老体弱、丧失劳动能力且患有多种疾病，生活自理能力下降，魏某某1理应主动履行赡养义务，使其能安度晚年，李某某亦有权要求魏某某1进行赡养。其次，经审理查明，自2017年2月起兄弟姊妹六人协商一致采用轮流照顾方式对李某某进行赡养，虽该约定无书面形式，但李某某予以认可，故该养老方式是对上述《赡养协议》内容的实质变更，两上诉人及李某某其他子女均应遵守。但经查明，自2019年2月起魏某某1不再按约照顾李某某，亦未支付赡养费；自2019年4月起魏某某2不再按约照顾李某某，亦未支付赡养费。关于魏某某1、魏某某2提出系因受到魏某某3阻挠而停止赡养的主张，因李某某不予认可，魏某某1、魏某某2亦未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。二审中，魏某某1主张不支付赡养费而自愿照顾李某某，不需其他兄弟姊妹支付赡养费，李某某表示不同意，坚持要求两上诉人支付赡养费。对此，因系李某某本人对养老方式的自行选择，子女应当尊重，法院亦不持异议。对于李某某所要求的赡养费的数额，一审综合考虑老人的身体状况、生活需要、魏某某1、魏某某2各自经济能力及当地实际生活水某3，酌定每人每月向李某某支付600元赡养费。魏某某1、魏某某2虽上诉主张该数额过高，因其系法定的赡养义务人，且未举证证明其支付该笔赡养费确实存在十分困难的情况，魏某某1、魏某某2亦均未提供证据证明已丧失劳动能力而无收入，故均应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人魏某某1、魏某某2的上诉请求不能成某，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人魏某某1、魏某某2共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 高翠荣二〇二〇年八月十八日法官助理 袁 方书 记 员 王凡凡