wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1327号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报林生青，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人段晴，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1862号起诉书指控被告人林生青犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人林生青及其辩护人段晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月下旬起，被告人林生青伙同丁某(在逃)、贾某(已判决)、在上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室开设以网络百家乐形式赌博的场所，供他人参与网络赌博。被告人林生青、丁某负责提供赌博网址及账号密码、并每周同贾某一起与赌客线下赌资结算。贾某负责租赁房屋、在日常经营中接待赌客并与赌客结算零星赌资。2018年9月10日，民警至金平路XXX弄XXX号XXX室检查，开设赌场的贾某、李某，参赌人员周某某、祝某、王某及在场人员徐某某等人被当场查获，嗣后贾某、李某被闵行区人民法院判处刑罚。2020年5月12日，被告人林生青在上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX号被民警抓获。到案后，被告人林生青拒不供述。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有同案犯贾某、李某的供述及辨认笔录，证人祝某、徐某某、周某某、王某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、受案登记表、检查笔录、扣押清单、现场照片，中国建设银行个人活期账户交易明细，相某刑事判决书，被告人林生青的供述等，据此，公诉机关认定被告人林生青的行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人林生青辩解其仅提供赌博网址及账号密码。被告人林生青的辩护人提出被告人林生青能当庭认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月下旬起，被告人林生青伙同丁某(在逃)、贾某(已判刑)在上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室开设以网络百家乐形式的赌博场所，供他人参与网络赌博。被告人林生青、丁某负责提供赌博网址及账号密码并每周同贾某线下结算赌资。贾某负责租赁房屋、日常接待赌客并与赌客结算赌资。2018年9月10日，民警至上址检查，当场抓获贾某、李某(已判刑)、参赌人员周某某、祝某、王某等人。当场查获电脑1台、记账单2页及现金人民币一万元。2020年5月12日，被告人林生青被民警抓获，到案后未能如实供述。庭审中，被告人林生青供述其负责提供赌博网址及账号密码。上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。1、同案犯贾某的供述及辨认笔录证实，丁某和被告人林生青系其老板，三人结伙一起开设网络百家乐赌博场所，其负责租赁场所，现场接待赌客和赌客结账。林生青和丁某提供网址，每周一与其结账，其通过现金或转账方式给他们钱。2、证人徐某某的证言及辨认笔录证实，其知道贾某还有两个一起开设网络赌场的上家丁某和被告人林生青。贾某从两个上家处得到网络赌场网址。其知道两个上家每个礼拜一都会和贾某对账，然后贾某会给他们钱。2018年9月10日当天在金平路XXX弄XXX号XXX室，两个上家来过。贾某说这两人是他的上家并将10万元左右的现金交给他们。3、证人祝某的证言证实，其知道贾某还有两个一起开设网络赌场的上家，贾某是向上家得到网络赌场网址。其知道两个上家每个礼拜一会来和贾某对账收钱。2018年9月10日在金平路XXX弄XXX号XXX室，其看到过贾某的两个上家。一个赌客把5万元现金给了其中一个上家。4、公安机关出具的受案登记表、检查笔录、扣押清单及现场照片，同案犯贾某、李某的供述、证人周某某、王某等人的证言及辨认笔录，相某刑事判决书证实，同案犯贾某伙同他人在金平路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐形式赌博场所被查获及同案犯贾某、李某被判处刑罚的事实。5、公安机关出具的案发简要经过、抓获经过证实，本案案发及被告人林生青的到案经过。6、中国建设银行个人活期账户交易明细证实，丁某名下建设银行卡的使用情况。7、被告人林生青的供述和辩解。本院认为，被告人林生青与他人结伙开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人林生青在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人林生青提出的相某辩解，经查，同案犯供述、证人证言、相某辨认笔录及其他证据均能相互印证，证实被告人林生青伙同他人开设网络百家乐形式的赌博场所，不仅提供赌博网址、账号密码，而且每周与贾某对账收取赌资，故对被告人的该辩解意见，本院不予采信。被告人林生青当庭能供述主要犯罪事实，量刑时可酌情考虑。辩护人提出被告人林生青能当庭认罪等请求对林从轻处罚的相某辩护意见，本院予以采纳。据此，本院结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林生青犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人林生青的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  范惠娟二〇二〇年八月十一日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执360号申请执行人：车新军，男，1971年3月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：许新江，男，1975年10月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：石云嵋，男，1971年5月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人车新军与被执行人许新江、石云嵋民间借贷纠纷一案中，申请执行人车新军于2020年8月21日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执360号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十一日书记员  赵慧荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24607号原告：蒲申超，男，1985年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：严若兰，女，1968年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省花容县，原告蒲申超与被告严若兰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蒲申超向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蒲申超的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲申超撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年八月十三日书记员  陈泽云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3275号 申请执行人：雷祥林，男，汉族，1972年1月28日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年10月1日作出的（2019）黔0502民初12219号民事判决书，受理雷祥林申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院相关案件已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封并评估、拍卖，现正在处置中，待处置该批被查封的商铺后，可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3275号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛成铎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29382号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赵文普。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵文普信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计127,550.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵文普系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计127,550.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2167号被执行人：李凯，1986年5月15日出生，汉族，住太原市。被执行人李凯诈骗罪纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初812号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。本院在执行（2020）晋0105执2167号被执行人李凯诈骗罪纠纷一案中，我院于2020年3月24日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年4月23日对被执行人李凯采取了限制高消费措施，2020年8月10日将被执行人李凯纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李凯暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2167号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 侯立国
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024财保13号 申请人:青岛信海金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区万年泉路237号12号楼1单元801户。 法定代表人：赵桂云，董事长。 委托代理人：寇德军，该公司员工。 被申请人:广西德保义仙建筑工程有限公司（原广西德保义仙投资有限责任公司），住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆大街【德保环球商业中心-环球华府】5-1005。 法定代表人：蒋艳国，执行懂事。 被申请人:蒋作义，男，1960年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被申请人:农玉仙，女，1990年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请人青岛信海金融投资有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人广西德保义仙建筑工程有限公司、蒋作义、农玉仙名下银行账户存款2720000元或其他等值财产，并投了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人广西德保义仙建筑工程有限公司、蒋作义、农玉仙名下银行账户存款2720000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人青岛信海金融投资有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄元营 二〇二〇年八月二〇日 书记员  黄丹妮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1037号罪犯杜长江，男，1979年7月20日出生，四川省蓬溪县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）长刑一初字第91号刑事判决，认定杜长江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年6月13日起至2032年9月12日止。本院分别于2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜长江参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜长江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1403号原告：胡某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊某,内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：高某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。原告胡某与被告高某、刘某合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费1650元，由原告胡某负担。审判员  谢晓凤二〇二〇年八月十一日书记员  贾婧宇附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3238号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路。 负责人：贺伟。 被执行人：温远文，男，汉族，住址：广东省惠州市。 本院受理申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人温远文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初9716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 现被执行人温远文已主动履行完上述法律文书所确定的法律义务，并缴纳执行费707元、案件受理费1406元。申请执行人收到案款后向本院提出申请结案，本院予以采纳。现本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初9716号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
2大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初539号原告：大连佳林物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区长兴路怡海花园6-8号。统一社会信用代码：91210244696036115U。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛（公司工作人员），男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：杨晓刚，男，1964年11月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告大连佳林物业管理有限公司与被告杨晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告大连佳林物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连佳林物业管理有限公司撤诉。案件受理费1722元，减半收取861元，由原告大连佳林物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月三十一日书记员  王 妍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异42号异议人：巴彦县丰乐乡康庄村村民委员会。法定代表人：赵佰峰，村委会主任。申请执行人：葛玉军，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：巴彦县康庄乡三合村民委员会。法定代表人：滕永发。在本院执行葛玉军与巴彦县康庄乡三合村民委员会（合并后的名称为巴彦县丰乐乡康庄村村民委员会）林木买卖纠纷一案中，异议人巴彦县丰乐乡康庄村村民委员会对葛玉军申请执行（2001）巴民初字第39号判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人巴彦县丰乐乡康庄村村民委员会称，葛玉军申请执行（2001）巴民初字第39号判决书，是在2001年5月31日做出的，葛玉军没有在执行期限内申请执行，时隔18年后，再申请执行，已经超过了时效，应驳回葛玉军的执行申请，撤销（2020）黑0126执281号执行裁定书。申请执行人称：葛玉军在2001年12月28日立过执行案件，执行案号是（2002）巴法执字第76号并交了1000元执行费，当时村上没钱，巴彦县人民法院给葛玉军发了债权凭证，这些年葛玉军一直在找法院要执行款，没有超过诉讼时效。本院查明，申请执行人葛玉军与被执行人巴彦县康庄乡三合村民委员会林木买卖纠纷一案中，（2001）巴经初字第39号民事判决书于2001年7月1日生效，葛玉军于2001年12月28日向巴彦县人民法院申请立执行案件，执行案号为（2002）巴法执字第76号，并交纳了执行费用。后因该案无可供执行财产，本院于2003年4月向葛玉军发放债权凭证。现巴彦县康庄乡三合村民委员会已经被合并，合并后的名称为巴彦县丰乐乡康庄村村民委员会。本院认为，依据相关法律规定，申请执行的期间为二年。本案中申请执行人葛玉军在法律文书生效后于法定期限内向本院申请过立执行案件，并未超过申请执行的期间。因此，对异议人提出葛玉军超过时效，驳回执行申请的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条第一项之规定，裁定如下：驳回巴彦县丰乐乡康庄村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  唐林祥审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二〇年八月十二日书记员  秦 威
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保148号 申请人：聊城睿晟通风设备有限公司，住所地山东省聊城市高新区韩集乡教韩路工业园660号。 法定代表人：纪昌海，该公司总经理。 被申请人：无锡堡垒消防设备有限公司，住所地江苏省无锡新区南站经济发展园A区20号。 法定代表人：王程。 申请人聊城睿晟通风设备有限公司因与被申请人无锡堡垒消防设备有限公司仲裁纠纷一案，聊城睿晟通风设备有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡堡垒消防设备有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。申请人聊城睿晟通风设备有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人聊城睿晟通风设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡堡垒消防设备有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初80号原告罗方清，男，1951年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码11500226009341119M。法定代表人唐敏，局长。委托代理人张凡，男，该局工作人员。委托代理人金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告罗方清诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告罗方清于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗方清向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗方清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗方清负担。审 判 员 谢彬二〇二〇年八月十七日法官助理 海蕊书 记 员 谢静
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初885号 原告：陈啟忠，男，1962年5月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告：黎凤勤，女，1963年4月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：何志军，男，1980年11月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告陈啟忠、黎凤勤与被告何志军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费241元，原告陈啟忠、黎凤勤逾期未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月六日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1728号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:梁春艳，女，汉族，1982年9月6日出生农民，现住依兰县。被告:任传伟，女，汉族，1971年10月25日出生农民，现住依兰县。被告:赵立玲，女，汉族，1978年5月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告梁春艳、任传伟、赵立玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十二日书记员  杨馥亦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7977号上诉人（原审原告）上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5800号。法定代表人王鲁，总经理。委托代理人施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。委托代理人陈燕红，上海雅洁厨具有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海市闵行区房屋土地征收中心（上海市闵行区土地储备中心），住所地上海市闵行区庙泾路88号。法定代表人许天海，主任。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层M1004室。法定代表人朱莉珉，总经理。委托代理人陆宇佼，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人况萍萍，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海雅洁厨具有限公司（以下简称：雅洁公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初17566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年4月3日，上海市人民政府发出《关于批准闵行区2013年第十批次建设项目农转用、征收土地的通知》（沪府土[2013]244号），对位于本市闵行区有关村队占地总面积233,818.7平方米的土地进行农用地转用、征收，涉及的国有土地由闵行区按相应程序收回。雅洁公司系本市闵行区XX镇XX村XX路XX号房屋（房地产权证号闵XXXXXXXXXX，原房地产权证号闵XXXXXXXXXX号）权利人。上述房屋在该征收范围内。征收过程中，上海房地产估价师事务所有限公司就上述房屋进行评估，于2017年9月25日作出沪房地师估（2017）房字第0752号《房地产估价报告》。2017年11月6日，雅洁公司与上海市闵行区房屋土地征收中心（以下简称：闵行土地征收中心）签订了《上海市征收集体土地非居住房屋补偿协议》（沪闵征非居补协[2013]星火-011-2）（以下简称：被诉协议），被诉协议约定：闵行土地征收中心应补偿雅洁公司房屋建安重置费、土地使用权取得费用、装饰补偿、附属物补偿、搬迁和安装费、无法恢复使用的设备按重置价结合成新结算费用、停产停业损失等合计人民币69,925,959元；雅洁公司应于2018年5月6日前搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁；双方还约定了搬迁奖励费、付款方式等，并约定协议签订后，雅洁公司不再向闵行土地征收中心就征地房屋补偿方面提出任何要求。被诉协议签订后，闵行土地征收中心迄今已向雅洁公司支付补偿款65,000,000元。雅洁公司认为，评估报告存有重大遗漏、错评的情况，根据《闵行区人民政府关于印发的通知》（闵府发〔2016〕42号）第三条第（八）项、第（九）项及《闵行区关于进一步规范征收集体土地房屋补偿工作的实施细则》第二十一条的规定，评估报告有遗漏的，应对遗漏部分作重新评估，有错误的应予以修正。故其诉至原审法院，请求法院判决闵行土地征收中心、上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司（以下简称：闵行第一征收事务所）与雅洁公司签订的被诉协议无效，对其重新进行安置。原审审理中，上海房地产估价师事务所有限公司于2020年4月29日出具一份《情况说明》，认为其于2017年9月25日出具的沪房地师估（2017）房字第0752号《房地产估价报告》依法合规，没有漏评或错评情况。原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，雅洁公司作为具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，有权与闵行土地征收中心协商补偿安置内容，亦有权处分自己的合法权利。闵行土地征收中心作为房屋征收事务机构与被征收房屋权利人雅洁公司签订被诉协议，签约主体适格，符合动迁政策规定。诉讼中，雅洁公司虽称上海房地产估价师事务所有限公司出具的沪房地师估（2017）房字第0752号《房地产估价报告》存在错评漏评，但并未提供充足证据，雅洁公司亦未在规定期限内提出复核评估申请及鉴定申请，故对雅洁公司的此项主张，不予采纳。综观全案，雅洁公司所提出的事实依据及法律依据均无法支撑其要求确认被诉协议无效的诉讼请求，故对雅洁公司的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回雅洁公司的诉讼请求。雅洁公司不服，以被上诉人闵行土地征收中心擅自降低上诉人的房屋征收补偿金额，属“重大且明显违法”等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重新审理。经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十一条规定，征地房屋补偿方案经区（县）人民政府批准后，区（县）征地事务机构与宅基地使用人或者房屋所有人应当按照征地房屋补偿方案协商签订房屋补偿安置协议。房屋补偿安置协议应当载明补偿方式、补偿金额、安置地点、搬迁期限、临时安置过渡期限、违约责任等内容。本案中，闵行土地征收中心作为房屋征收事务机构与被征收房屋权利人雅洁公司签订被诉协议，签约主体适格。被诉协议是签约当时当事人的真实意思表示，内容符合征收的相关法律、法规政策规定，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且被上诉人闵行土地征收中心迄今已向上诉人支付了被诉协议约定绝大部分拆迁补偿安置款。上诉人认为，上海房地产估价师事务所有限公司出具的沪房地师估（2017）房字第0752号《房地产估价报告》存在错评漏评的情况，被诉协议应属无效。对此，本院认为，上诉人未提供充分有效的证据来证明其观点，且其未在规定期限内提出复核评估申请及鉴定申请，故对上诉人的上述观点，本院不予采信。综上，上诉人雅洁公司的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海雅洁厨具有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年八月十七日书记员  符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14433号之一原告：义乌市宝协针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。被告：上海中昊针织有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告义乌市宝协针织有限公司与被告上海中昊针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌市宝协针织有限公司撤诉。案件受理费人民币38,320.40元，减半收取计19,160.20元，财产保全费5,000元，合计24,160.20元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终130号上诉人（原审被告）:胡宏杰,男,1972年10月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）:芜湖天泰建设有限公司,住所地安徽省芜湖县。法定代表人:张天林,该公司总经理。上诉人胡宏杰因与被上诉人芜湖天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1916号之一民事裁定，向本院提出上诉。胡宏杰上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省祁门县人民法院处理。事实和理由：1.案件基础法律关系应依合同性质来确定，本案争议的是关于祁门鲲鹏˙紫荆公馆1-5#楼的施工及结算问题，故案由系建设工程施工合同纠纷而非追偿权纠纷。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案系天泰公司依据《瓦工劳务承包合同》、《结算单》等证据提起诉讼，胡宏杰虽不具有劳务分包资质，但资质问题并非管辖权异议审查的范围。2.根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应适用专属管辖的规定，由工程所在地法院即安徽省祁门县人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议焦点是案由是否为追偿权纠纷。经审查天泰公司与胡宏杰签订《瓦工劳务承包合同》一份，承包方式为劳务承包。现天泰公司依据该承包合同及《祁门鲲鹏˙紫荆公馆1-5#楼工程瓦工清包人胡宏杰结算确认单》向原审法院提起诉讼，要求法院判令胡宏杰支付天泰公司为胡宏杰超额支付的劳务费，故本案实为劳务合同纠纷，原审法院将本案案由定为追偿权纠纷应属不当，本院依法予以纠正。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告胡宏杰的住所地在安徽省芜湖县，原审法院对本案依法具有管辖权，胡宏杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年八月十二日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1832号 原告：胡桥生，男，1977年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：邵武恒大置业有限公司，住所地福建省邵武市月山关路凯旋世家二期7栋1003，统一社会信用代码：91350781MA31JJ2527。 法定代表人：石书鑫，总经理。 委托诉讼代理人：马悦，女，1992年5月4日出生，邵武恒大置业有限公司法务，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：华润，女，1995年6月10日出生，邵武恒大置业有限公司法务，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告胡桥生与被告邵武恒大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告胡桥生于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内自由处分自身的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡桥生撤回起诉。 本案受理费5,044元，减半收取为2,522元，由胡桥生负担1,261元，由邵武恒大置业有限公司负担1,261元。 审 判 员 官正林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林超男 书 记 员 张欣欣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3437号上诉人(原审被告）：天津市联大通讯发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园1-8-602号。法定代表人：卢国珠，董事长。委托诉讼代理人：张然，男。委托诉讼代理人：桑宝玲，女。被上诉人（原审原告）：刘赛，男，1987年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人天津市联大通讯发展有限公司因与被上诉人刘赛动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市联大通讯发展有限公司的委托诉讼代理人张然、桑宝玲,被上诉人刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市联大通讯发展有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判支付刘赛未签订劳动合同双倍工资1840.1元。事实和理由：刘赛在2019年10月的合格率基本符合企业用工需求，公司因其正在适应工作岗位，安排其工作任务基准值较低，即有待观察，因此其实月工资为4000×82%等于3280元。4000元为该岗位员工转正后工资标准，因此刘赛实月工资应按3300元工资标准计算。刘赛辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：工资标准3300元是公司的一面之词。双方没有签订任何劳动合同和协议。公司没有将评分标准以及需要完成的工作量通知本人，也没有告知本人完成了多少工作量。刘赛向一审法院起诉请求:1.被告支付原告2019年9月25日至2019年12月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额5300元；2.被告支付原告未缴纳社会保险的离职补偿金2000元。一审法院认定事实：原告主张于2019年9月25日入职被告处，岗位是操作工。被告主张原告于2019年10月8日入职。被告向法院提交了2019年9月、10月考勤记录及原告填写的《入职员工登记表》、《员工安全协议》及《员工保密协议书》证明原告的入职时间为2019年10月8日。原告在被告处最后工作至2019年12月5日。同日，原告离职，离职原因为：被告未签订劳动合同未缴纳社会保险故而自辞。另查，被告主张原告所在制造部操作工的岗位薪资范围是3000元-4000元，具体工资标准需要根据岗位表现确定，被告将原告的工资定为3300元。原告主张入职时被告没有明确薪酬金额，只是说过一个大概范围，原告主张月工资4000元。再查，被告发放原告2019年10月份工资3135元。被告主张2019年11月、12月，原告经过单位评议打分未达到合格线，故按照天津市最低工资标准计算工资。被告公司规定对于离职人员的工资需要本人到被告处办理离职手续后方可领取，但是原告一直没有到公司领取。又查，2019年12月，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月29日，该委作出津南开劳人仲裁字[2019]第2841号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内,由被申请人一次性支付申请人2019年11月8日至2019年12月5日期间未签订劳动合同二倍工资2882.8元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内,由被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1830.02元。一审法院认为，关于原告的入职时间一节，被告提交了2019年9月、10月考勤记录及原告填写的《入职员工登记表》、《员工安全协议》及《员工保密协议书》，以上证据可以证明原告的入职时间为2019年10月8日。原告未提交充分证据证明其入职时间为2019年9月25日，故而一审法院对原告该主张不予支持。关于原告的工资标准，双方各执一词，首先，被告作为用人单位，未依法与原告签订劳动合同，未明确原告的薪酬待遇，是导致双方对薪酬标准存在争议的原因；其次，被告按照3300元发放的是原告2019年10月8日至2019年10月31日期间的工资，被告主张其发放的是2019年10月整月工资，一审法院不予认可；最后，一审法院按照原告2019年10月8日至2019年10月31日期间的工资3300元折算原告整月工资后与原告主张的月工资4000元基本相当，故原告主张月工资4000元，一审法院予以采纳。被告主张按照本市最低工资标准计算原告2019年11月、12月工资，缺乏证据予以佐证，一审法院不予采纳。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资一节，被告作为用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同，故被告应向原告支付2019年11月8日至原告离职前的未签订劳动合同双倍工资3494.3元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金一节，原告未为原告缴纳在职期间的社会保险，原告以此理由提出自辞，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金2000元。判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津市联大通讯发展有限公司给付原告刘赛未签订劳动合同双倍工资3494.3元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市联大通讯发展有限公司给付原告刘赛解除劳动合同经济补偿金2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市联大通讯发展有限公司负担。二审中天津市联大通讯发展有限公司提供了《10月部件整机报验单问题统计》《新员工试用期考核表（10月）》等多项证据，刘赛对天津市联大通讯发展有限公司提交的证据均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘赛的工资标准，双方各执一词。天津市联大通讯发展有限公司作为用人单位，未依法与刘赛签订劳动合同，未明确刘赛的薪酬待遇，是导致双方对薪酬标准存在争议的重要原因。天津市联大通讯发展有限公司提交的证据不足以证实其主张。一审法院按照刘赛2019年10月8日至2019年10月31日期间的工资3300元折算刘赛整月工资后，与刘赛主张的月工资4000元基本相当，进而采纳刘赛月工资4000元的主张并无不当。天津市联大通讯发展有限公司主张按照本市最低工资标准计算刘赛2019年11月、12月工资，缺乏证据予以佐证，一审法院不予采纳并无不妥。综上所述，天津市联大通讯发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市联大通讯发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年八月二十日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更412号罪犯能还尔日，男，1977年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）大中刑初字第45号刑事判决，以被告人能还尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月23日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年8月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2027年3月20日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯能还尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯能还尔日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯能还尔日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯能还尔日减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初468号之二申请人：杨平波，男，1966年11月29日出生，汉族，山西省绛县。委托诉讼代理人：杨昭，山西上韬律师事务所律师。被申请人：孙明云，女，1968年8月12日出生，汉族，闻喜县。被申请人：荆海波，男，1989年11月12日出生，汉族，闻喜县。本院在审理申请人杨平波与被申请人孙明云、荆海波为民间借贷纠纷一案中，申请人杨平波于2020年8月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人孙明云、荆海波名下的银行存款85000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并由运城市鑫沣融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙明云、荆海波名下的银行账户存款85000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。案件申请费870元，暂由申请人杨平波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张闫俊人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年八月十七日法官 助理  吕光明书 记 员  刘许辉书 记 员  刘许辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终473号上诉人（原审原告）：姚某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：江某（系杨某妻子），住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：孟某，宁夏致和律师事务所律师。上诉人姚某因与被上诉人杨某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭于2020年8月4日开庭进行了审理，上诉人姚某、被上诉人杨某的委托诉讼代理人江某、孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某的上诉请求：1、请求依法撤销(2020)宁0202民初1005号民事判决，改判支持姚某的上诉请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由杨某负担。事实和理由：一审法院产房租赁合同后，按照合同约定，姚某租地的用途是从事养殖业，杨某所提供场地无法达到从事养殖业的需求，杨某租赁场地后逐步开始改造、添置，而一审法院只是依据两份催要租金的判决书就认定合同解除的全部原因在姚某明显错误。其次，姚某拖欠租金是因为杨某不交付租赁场地三项电的电卡，在租赁场地时杨某明确说明是有三项电的，同样姚某因为杨某不完全履行合同义务，而以拖欠租金的方式要求杨某交付三项电卡。杨某同样是合同的违约方，应承担违约责任。一审法院既未审查解除合同的根本原因，又作出了“一刀切”的判决结果，实则是置姚某的合法投入于不顾。公平原则既不属于违约责任，也不属于侵权责任，而是与侵权、违约责任并列的一种酌定责任，衡平责任。其功能在于分配“不幸”而非惩罚过错。姚某投入巨额资金将杨某的场地进行改造、添附，杨某却解除了合同，对姚某的投入未能赔偿。本案庭审时姚某出示证据证实际投入，对于具体价值，姚某也申请鉴定机构对造价进行鉴定。同时庭审过程中杨某称姚某的投入没有那么多，也就是说，对于姚某的投入是存在的，价格上的争议是可以通过委托鉴定机构的鉴定报告来确定的。最后，本案的判决结果，可以说是“未审先判”。一审法院未能准许鉴定存在程序错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护自己的合法权益，姚某依法提起上诉，请二审法院查明事实，作出公正判决。杨某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。1、姚某确实建设了猪圈，但价值并不高，也未经杨某同意，姚某建猪圈是为了自己养猪需要。2、2017年姚某支付了房租，从2018年姚某开始拖欠房租，2018年至2019年也拖欠，杨某都是通过诉讼方式解决房租问题的。姚某开始租赁的场地时候没有三项电，是在租赁期间供电局通知安装三项电，才办理三项电卡，在此期间姚某从未向杨某要过三项电卡，直到2020年7月份，姚某才向杨某要三项电卡。杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令杨某向姚某支付补偿款300000元；2.本案诉讼费由杨某负担。一审法院认定的事实：2017年3月1日，杨某与姚某签订《场地厂房租赁合同》一份，杨某将位于××区.1亩土地及部分设施转租于姚某用于经营养殖。后因姚某违约未按期向杨某缴纳租赁费，杨某通过诉讼解除了其与姚某签订的《场地厂房租赁合同》，现姚某认为其在租赁期间对租赁场地投入资金进行了建设，杨某通过诉讼解除合同后自己投入建设的损失应由杨某对其进行赔偿，特提起诉讼。一审法院认为，本案姚某、杨某签订的《场地厂房租赁合同》解除的原因系姚某违约所致，因其违约产生的不利法律后果应由其自行承担。姚某作为合同一方当事人，理应按照约定全面履行合同约定的义务，其违反合同约定导致双方签订《场地厂房租赁合同》解除，现要求守约方赔偿因自己违约给自己造成的损失，既无法律依据，更有悖公平原则。对姚某提出对其投入设施的价值进行鉴定的请求，不予准许。对姚某提出的全部诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决：驳回姚某的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由姚某负担。二审中姚某、杨某未向本院提交证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同对合同各方当事人均具有约束力，各方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，因姚某未按照合同约定履行支付租金的义务，杨某进行了催告，但姚某仍然未能按照合同约定支付租金，杨某起诉要求解除合同，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2020）宁0202民初566号民事判决，解除了双方签订的《场地厂房租赁合同》，该判决确认了双方解除合同的原因系姚某未支付租金导致。关于杨某是否存在不向姚某交付三项电卡违约的行为，姚某未能提供证据证实合同中约定租赁场地需配备三项电，故姚某主张杨某违约没有证据支持。关于姚某所主张的租赁场地投入资金的赔偿问题，因姚某所提交的证据不能证实其在案涉场地投入设施的范围，另对其所主张的投入设施的价值因结算单、收条与证人证言相矛盾，故对其要求杨某赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于一审未准许鉴定的问题，因姚某未能证实其投入设施的范围，其申请对投入设施的价值鉴定也无法进行，一审法院未准许进行鉴定并无不妥。因此，一审查明事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二Ｏ二Ｏ年八月十二日（法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执212号之二   移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：甘德军，男，1986年8月25日出生，职业及住址不详。   关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人甘德军罚金一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人甘德军在XXXXXX账户内余额人民币1,000.00元，现因已从该账户划拨1,000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人甘德军在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币1,000.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年八月二十五日   书  记  员   米玛次仁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保296号 李雪琦： 本院执行的申请人李雪琦与被申请人陈祖荣合同纠纷一案，申请保全标的为96139元，已登记查封陈祖荣名下桂Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4254号原告：刘儒威，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：安溪县感德汪爱春茶叶店，住所福建省泉州市安溪县感德镇洪佑村新德路72号，统一社会信用代码92350524MA33325Y70。经营者：徐万福。本院在审理原告刘儒威诉被告安溪县感德汪爱春茶叶店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘儒威于2020年8月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘儒威在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘儒威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘儒威撤回起诉。案件受理费396.76元，减半交纳346.88元，由原告刘儒威负担。审判员  唐德波二〇二〇年八月十七日书记员  王 真
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13500号申请执行人：吴克银，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吴沁(系吴克银之女)，住址同吴克银。被执行人：徐惠仁，男，1957年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴克银依据本院作出的(2020)沪0115民初24979号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人徐惠仁归还借款人民币18,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2020年6月28日向被执行人徐惠仁发出执行通知书及财产报告令，但被执行人徐惠仁未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人徐惠仁纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人徐惠仁的财产，除银行帐户(已全部冻结，帐户存款不足)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人吴克银也未能向本院提供可供执行的财产线索，被执行人徐惠仁目前去向不明，故案件目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初24979号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐惠仁仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴克银有权要求被执行人徐惠仁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏兆斌，男，1974年2月4日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏兆斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计225364.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏兆斌系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225364.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初223号原告：李运秀，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告李运秀与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告李运秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李运秀撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执349号之一 申请执行人：刘齐明，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：柳州市娇达贸易有限公司，住所地广西柳州市柳邕路一区5号裕城苑3栋1-8号。统一社会信用代码91450204MA5KD3GX5W。 法定代表人：廖嘉爽，总经理。 被执行人：廖春翠，女，1973年9月3日出生，壮族，住广西刘江县。 本院在执行申请执行人刘启明与被执行人柳州市娇达贸易有限公司、廖春翠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1142号、（2019）桂05民终185号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为欠款本金61000元，并负担案件受理费675元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行中，于2020年4月12日划拨被执行人账户945.85元，本院收取执行费50元后，将余款895.85退付申请执行人刘启明。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人柳州市娇达贸易有限公司、进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人廖春翠、柳州市娇达贸易有限公司法定代表人廖嘉爽发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12427号原告：上海锐爽捷通用机械股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：梁景泉，总经理。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。被告：潍坊派克汉尼汾过滤系统有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：杜刚，董事长。本院在审理原告上海锐爽捷通用机械股份有限公司诉被告潍坊派克汉尼汾过滤系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锐爽捷通用机械股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锐爽捷通用机械股份有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐爽捷通用机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年八月十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6680号 申请执行人:张献纺，男,1968年11月3日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人:徐晓军，男,1978年10月4日生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人张献纺与被执行人徐晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初27258号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付本金人民币130000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，双方当事人已自行达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执6680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初807号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人何福成,男，1978年10月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）747号起诉书，指控被告人何福成犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人何福成对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年4月23日21时22分许，被告人何福成饮酒后驾驶沪CXXXX号黑色马自达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至创业大道与霍林河大街交汇处时,被执勤交警当场抓获。经检验，被告人何福成在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为202.34mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人何福成如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人何福成违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何福成具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人何福成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年八月六日             书 记 员辛振涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保117号 (2020)新2101执保117号 申请人：刑事审判庭移送。 被申请人：李铎，男，汉族，1991年03月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 李铎犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，我院（2020）新2101刑初61号刑事判决已生效，因被申请人李铎未主动履行（2020）新2101刑初61号刑事判决要求缴纳罚金、上缴违法所得，本院因案件的需要对李铎的银行存款610000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被告人李铎的银行存款610000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  焰  炬 二〇二〇年八月十二日 书记员 瓦日斯艾坦木
安徽省淮南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖04刑医复1号 原申请机关安徽省寿县人民检察院。 申请复议人江某某，男，汉族，1953年11月21日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。系被申请人张某某丈夫。 原审被申请人张某某，女，汉族，1955年7月7日出生，文盲，农民，住安徽省寿县。 诉讼代理人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师（法律援助）。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院申请对原审被申请人张某某强制医疗一案，于2020年7月9日作出(2020)皖0422刑医1号强制医疗决定书。江某某不服，向本院提出复议申请，申请对张某某解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取申请复议人江某某、诉讼代理人的意见，审查申请复议人的复议理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定：2019年11月28日4时许，张某某趁其丈夫江某某熟睡时，用菜刀将江某某头面部及全身多处砍伤。经鉴定：江某某所受损伤属轻伤一级；张某某患精神分裂症，本案案发时实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。 原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人江某某的陈述，证人江某1、江某2、江某3、江某4、黄某、江某5的证言、安徽省寿县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被申请人张某某的供述，归案经过等相关书证证实。 原审法院认为：被申请人张某某实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张某某属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人张某某强制医疗。 江某某提出：张某某患轻微精神病已有四十余年，和周围邻居关系和善，从未实施过暴力行为。对张某某强制医疗不利于家人照顾监护，恳请法院让张某某在家安度晚年。据此，请求解除对张某某强制医疗。 诉讼代理人提出：张某某并没有病症减轻的情况发生，有可能继续危害社会，应继续对张某某实施强制医疗措施。 经审理查明：原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：原审被申请人张某某实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，张某某患精神分裂症，属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，且江某某缺乏给张某某治疗疾病的相关条件，张某某解除强制医疗后的人身危险性无法排除，不符合解除强制医疗的条件，故江某某申请解除强制医疗的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第（一）项的规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 审判长 肖 丽 审判员 范志勇 审判员 张玉蓉 二〇二〇年八月十三日 法官助理李林 书记员吴子敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 五百三十七条第（一）项对不服强制医疗决定的复议申请，上一级人民法院应当组成合议庭审理，并在一个月内，按照下列情形分别作出复议决定： （一）被决定强制医疗的人符合强制医疗条件的，应当驳回复议申请，维护原决定； （二）被决定强制医疗的人不符合强制医疗条件的，应当撤销原决定； （三）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当撤销原决定，发回原审人民法院重新审判。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢136号 郑毅林、黄琴英、黄文朕 本院执行的郑毅林申请黄琴英等合同纠纷一案，经被执行人黄文朕、黄琴英自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终485号上诉人（原审原告）蒋根枪，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路1号。法定代表人王军勇，主任。蒋根枪因与浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:原告蒋根枪系浦江县浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江县城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月7日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月26日，原告蒋根枪在《文溪城中村改造腾空验收单》上签名确认，腾空单载明涉案房屋已腾空完毕，房屋及所有附属设施交付文溪村处置。2018年5月27日，被告组织人员拆除了涉案房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故认为，被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回原告蒋根枪的起诉。蒋根枪上诉称，一审法院认定上诉人在腾空单上签字导致房屋处置权转移是错误的，以上诉人与强拆行为没有利害关系为由驳回上诉人起诉亦属错误，理由如下：上诉人在案涉《城中村改造补偿安置协议》、《文溪城中村改造腾空验收单》上签字均是被逼迫的，并非上诉人真实意思表示，上诉人亦未自愿腾空房屋。2017年1月9日，经浦江县城中村改造领导小组办公室批准，浦江县浦南街道文溪村城中村改造项目开始启动，浦江县人民政府与浦江县委从组织部、宣传部、纪委、公安局、旧城改造指挥部等部门抽调工作人员与浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会成立的浦南街道文溪社区城中村改造指挥部共同实施文溪村的城中村改造工作。然而，在文溪村城中村改造的过程中，工作人员不是与上诉人等被拆迁户协商拆迁补偿安置事宜，而是采取舆论造势、悬挂标语、制造恐慌、非法限制人身自由、跟踪监视、阻碍交通、拉闸断电、查处违建、停产停业、停职株连、暴力、威胁、限制出行等等非法方式逼签、逼迁。案涉《城中村改造补偿安置协议》第二条第一款规定了房屋拆除补偿金额，单价仅仅为数百元，该价格不是由双方协商的，也不是由经合法选定的评估机构评估确定的，而是由被上诉人单方制定的。与文溪村相近的金狮湖地块2014年拆迁补偿价格已经是6500元/平方米以上，文溪村的村民对如此之低的补偿价格怎么可能接受，该价格也绝对不可能体现上诉人的意思表示。另外，协议第三条第二款规定的货币安置按“退出住宅公寓安置权益折现”原则实施，单价为2600元/平方米，该价格系《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第十四条第二款安置标准中规定的2016年度的补偿价格，也不是协商的价格，体现的只是政府的意志，不是上诉人等文溪村村民的意思表示。再者，关于安置房的地点、是否具有合法建设手续、交付时间、办理产权证的时间等关乎村民重大利益的问题在协议中都没有体现。上诉人对被上诉人单方提供的协议文本当然是抗拒的，正是由于被上诉人的欺诈、胁迫，上诉人考虑到本人及家人的人身安全及自由才不得已签字。协议签订后，被上诉人以同样的方式逼迫上诉人在腾空验收单上签字。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条第二项规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，但意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。本案中，上诉人在协议上签字是被上诉人通过不正当的手段签字的，非上诉人真实意思表示，因此该签字行为并不产生相应的法律效力，上诉人亦不因在腾空单上签字而丧失对房屋的处置权。另，上诉人拒绝领取临时安置费和拆迁补偿款，并向拆迁指挥部提交拒绝腾空声明(一审中曾向一审法院提交)，上诉人亦未自愿腾空房屋，房屋系被强制拆除，房屋拆除时，上诉人尚在房屋内居住，物品尚未腾空，被上诉人的强拆行为导致了上诉人房屋及房屋内物品损害，上诉人的物权及居住权益皆受不法侵犯。因此，上诉人与被上诉人的强拆行为有利害关系，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、指令兰溪市人民法院对本案继续审理。二审审理期间，浦江县人民政府浦南街道办事处未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，针对案涉被拆除房屋，由上诉人签字确认的腾空验收单载明，该房屋已腾空完毕并交付文溪村处置，即上诉人已将屋内物品腾空并将房屋的处置权进行移交。房屋处置权转移之后，接受处置权的一方对房屋进行拆除等处置行为与上诉人已无利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 徐青雅审 判 员 虞 行二〇二〇年八月十二日代书记员 刘灵玲?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保20号申请人：曹某，男，1974年4月10日生，汉族，住双辽市辽河第二城小区，身份证号：22032419740410021X委托诉讼代理人：曹某，女，1998年5月11日生，汉族，住双辽市辽河第二城小区。身份证号：22038219980511042X。系曹某之女。被申请人：姬某，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍所在地：双辽市辽北街西化委二组。身份证号：22038219900530041X申请人曹某与被申请人姬某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人姬某驾驶的吉CSQ499号H6SUV型小型客车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人曹某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人姬某驾驶的吉CSQ499号H6SUV型小型客车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费620元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年八月十一日书记员  于 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初268号之一原告：李磊，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：史玉靖,河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：凡天孝，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李洪丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：要志凯，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王浩，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：曹存场，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：张灵利，女，1982年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。六被告的共同委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。六被告的共同委托诉讼代理人：刘京城，河南陆达律师事务所律师。原告李磊与被告凡天孝、李洪丽、要志凯、王浩、曹存场、张灵利特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年八月十七日书记员  周彩丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1231号 原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：苗某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告高某诉被告苗某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告苗某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初818号 原告：韦瑞丽，女，壮族，1978年11月14日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告韦瑞丽与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易（小额速裁）程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告韦瑞丽委托诉讼代理人韦卓常、被告金耀贵象州分公司负责人高建强到庭参加诉讼，被告金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦瑞丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告多收契税和办证费本金360元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告与被告金耀贵象州分公司签订《土地使用权转让合同》，约定被告转让位于面积为80平方米一宗土地给原告。2015年7月9日被告金耀贵象州分公司向原告收取了2,800元的契税、办证费，但被告给原告办证交的契税只用了2,440元，应退还360元，并从2015年7月10日开始计算利息。 被告金耀贵象州分公司承认原告在本案中所主张的事实。 被告金耀贵公司无答辩。 本院认为，原告与被告金耀贵象州分公司签订《土地使用权转让合同》没有违反法律规定，合法有效，双方应严格按约定履行义务。被告金耀贵象州分公司在履行过程中多收原告的款项360元应予退还，从交完税的第二日起即2015年7月10日开始按年6%计算利息至实际清偿之日止，被告金耀贵公司对该债务承担补充偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效后十日内退还原告韦瑞丽360元，从2015年7月10日起按年6%计算利息至实际清偿之日止，被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、柳州市金耀贵房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月六日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初233号 原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5688。 法定代表人：邹辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:三原鼎鑫文涛文化传媒有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县，统一社会信用代码：91610422MA6XRNUD5A。 法定代表人：王娟。 原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告三原鼎鑫文涛文化传媒有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司以自行和解为由于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。 审 判 长  席晓颖 人民陪审员  翟晓战 人民陪审员  孔育桥 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执782号 申请执行人：徐慧珍（又名徐会珍），女，1972年3月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵子光，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行徐慧珍与赵子光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵子光有xx牌汽车一辆（车牌号码为：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人赵子光所有的xx牌汽车一辆（车牌号码为：xx）。 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年八月六日 书记员  康 凯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更398号罪犯张任伟，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省禹城市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省禹城市人民法院于二○一七年八月三十一日作出(2017)鲁1482刑初46号刑事判决，以被告人张任伟犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月13天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张任伟减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张任伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张任伟于2018年5月7日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯张任伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张任伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张任伟准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年6月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2723号原告：北京尚艺无限文化传媒有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村南街甲1号1059室。法定代表人：刘帅奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。被告：天津英众文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村51楼3号。法定代表人：徐鲤，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金滨，北京晟世青峰律师事务所实习律师。被告：徐鲤，男，1981年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金滨，北京晟世青峰律师事务所实习律师。原告北京尚艺无限文化传媒有限公司（以下简称尚艺公司）诉被告天津英众文化传播有限公司（以下简称英众公司）、被告徐鲤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。尚艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告英众公司偿还原告欠款本金332000元及逾期付款利息损失(利息损失自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至实际履行完毕之日止)；被告徐鲤对上述款项承担连带保证责任。2.本案的诉讼费及实现债权的费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年原告受被告英众公司多次委托，提供CS、全景2017、奇迹觉醒音乐会等活动的舞台制作及设备租赁服务。后原告依约圆满完成各项舞美服务，英众公司却未按约及时支付活动款。双方于2019年3月18日经对账确认被告欠原告活动款本金682000元。对账后，英众公司陆续支付了部分费用，尚欠原告活动款本金332000元。被告徐鲤自愿为该欠款签名担保，承担连带还款责任。后经原告多次催要无果，二被告仍不清偿剩余款项，其长期逾期付款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，根据相关法律规定，现特诉至贵院。英众公司、徐鲤在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现英众公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区高碑店乡西店村51楼3号，英众公司自2015年11月至今，一直在上述地址办公，故英众公司的住所地应在北京市朝阳区。徐鲤的户籍地址和经常居住地均位于北京市朝阳区，故徐鲤的住所地亦位于北京市朝阳区。而根据尚艺公司所述，其因多份合同提起本案之诉，各份合同的履行地在北京市不同的区域。综上，不论是二被告住所地还是多份合同履行地，均在北京市，二被告住所地均在北京市朝阳区，而合同履行地涉及北京市多个区域，为方便确定管辖法院，故申请贵院移送二被告住所地所在法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，英众公司的注册地虽为天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1703-5室，但经本院核实，英众公司在此并无办公场所，徐鲤的户籍地和经常居住地亦不在天津市红桥区，尚艺公司与英众公司的合同履行地均在北京市，故本院对本案无管辖权。英众公司提交的租赁合同与照片能够证实其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，徐鲤的户籍地亦位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告天津英众文化传播有限公司、徐鲤对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年八月十二日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保300号 解除保全申请人：贵州星城混凝土有限公司，住所地,贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道穿洞口采石场，统一社会信用代码91522730308870811Q。 法定代表人：刘林，该采石场执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384，一般代理。 被申请人：贵州中鸿致远建设工程有限公司，住所地,贵州省贵阳市国家高新技术开发区黔灵山路357号德福中心A71单元10层4号，统一社会信用代码91520900MA6EFEGX2G。 法定代表人：赵世国，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人贵州星城混凝土有限公司与被申请人贵州中鸿致远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州星城混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保227号民事裁定书裁定：冻结被申请人贵州中鸿致远建设工程有限公司名下银行存款2248001.23元或者查封同等价值的财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年8月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人贵州中鸿致远建设工程有限公司名下银行存款2248001.23元的冻结或者查封的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋飘飘
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1619号 罪犯李发江，男，1989年7月13日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月3日作出（2015）湖浔刑初字第329号刑事判决，以被告人李发江犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李发江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李发江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李发江在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李发江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1288号之一申请执行人：程嘉健，女，1970年7月15日生，汉族，住海州区。被执行人：邢屹龙，男，1972年9月5日生，汉族，住海州区。被执行人：王艺霖，女，1979年12月14日生，汉族，住海州区。程嘉健与邢屹龙、王艺霖借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施，依法轮候查封被执行人名下财产无法处置，未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5285号 被执行人：冯旭杰，男性，汉族，1976年09月09日，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人冯旭杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，被执行人冯旭杰主动缴纳了案款人民币5000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初754号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初754号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3375号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码证号：91630100757441852U(1-1)，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年7月7日出生，青海银泰物业管理有限责任公司员工，住西宁市。 被告：刘海生，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年8月25日出生，住址：青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告刘海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年8月20日以被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告青海银泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16595号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：新昌县广播电视总台，住所地浙江省新昌县南明街道江滨中路280号。法定代表人：黄旭平。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告新昌县广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年八月二十日法官助理李琳琳书记员王珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终108号 上诉人（一审被告）三都水族自治县大河镇人民政府，住所地三都水族自治县大河镇。 法定代表人陈飞，系该镇政府镇长。 被上诉人（一审原告）岑明学，男，1973年10月15日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。 上诉人三都水族自治县大河镇人民政府与被上诉人岑明学水务行政强制行为一案，不服贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701行初134号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院(2019)黔2701行初134号行政判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人三都水族自治县大河镇人民政府。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇二〇年八月二十日 法官助理王晓宏 书记员肖年歆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1895号之一申请执行人:重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：江昌秀，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：向阳，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：向津谊，男，1989年6月10日，汉族，住重庆市江津区。被执行人：尹璐，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人江昌秀、向阳、向津谊、尹璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初12356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江昌秀、向阳、向津谊、尹璐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3898500元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江昌秀、向阳、向津谊、尹璐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人江昌秀、向阳、向津谊、尹璐未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年5月13日，本院冻结了被执行人江昌秀、向阳、向津谊、尹璐在重庆市江津区双福街道办事处的拆迁补偿款4200000元（暂未签订拆迁补偿合同）。经查，被执行人江昌秀、向阳、向津谊、尹璐目前下落不明；未发现被执行人江昌秀、向阳、向津谊、尹璐有可供执行的财产。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人江昌秀、向阳、向津谊、尹璐尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金3898500元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费5000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1895号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年八月十七日书记员 陈 倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4363号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：霍毅，男，1955年2月12日出生，住址不详。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告霍毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年八月十七日书记员 朱志宇