wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10026号上诉人(原审原告)：河南鸿禧物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住址河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被上诉人(原审被告):郑州市金水区中方园西区第六届业主委员会，住址郑州市金水区北环路116号院中方园西区42号楼。法定代表人：邹兰天，系该委员会主任。被上诉人(原审被告):郑州禾润物业服务有限公司，住址郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜，公司总经理。上诉人河南鸿禧物业服务有限公司（以下简称鸿禧物业）因与被上诉人中方园小区西区第六届业主委员会（以下简称第六届委员会）、郑州禾润物业服务有限公司（以下简称禾润物业）确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。鸿禧物业上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院所做的(2020)豫0105民初8366号民事裁定书,并依法改判;2、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违规签订《物业服务合同》,给上诉人造成巨额经济损失。二、一审法院无视上诉人提供的事实证据,请求二审法院查明。综上所述,被上诉人签订的《物业服务合同》严重违反了《物权法》、《物业管理条例》、《合同法》,侵犯了上诉人的权益,给上诉人造成巨额经济损失,请二审法院撤销一审裁定,依法改判。鸿禧物业向一审法院起诉请求：1、确认二被告于2018年10月15日签订的《物业服务合同》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，本案被告第六届委员会已就本案中方园西区第五届业委会与被告禾润公司于2018年10月15日所签订的《物业服务合同》，于2019年向原审法院提起确认无效之诉，经原审法院审理于2019年11月13日作出了（2019）豫0105民初25901号民事判决书，该判决认为中方园小区西区第五届业主委员会与被告禾润公司所签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。该判决现已生效，且已对涉案合同的合法性进行评价。同时，原告不属涉案合同的一方当事人，该合同并未对原告的权利义务造成影响，不具有直接利害关系，故原告不具备本案原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告河南鸿禧物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告河南鸿禧物业服务有限公司。本院认为：原审法院生效的（2019）豫0105民初25901号民事判决已生效，且已对涉案合同的合法性进行评价。河南鸿禧物业服务有限公司不属涉案合同的一方当事人，该合同并未对河南鸿禧物业服务有限公司的权利义务造成直接影响，不具有直接利害关系，故一审法院认定河南鸿禧物业服务有限公司不具备本案原告的主体资格正确。综上，河南鸿禧物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年八月十四日法官助理邹靖书记员吴松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3866号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人许芳，女，1972年5月4日生，汉族，户籍地安徽省。中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与谢发良、许芳金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良、许芳应支付中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行606342.20元及利息损失，并负担公告费560元。因谢发良、许芳未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案查封了被执行人谢发良所有的坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，本案已裁定拍卖上述房产，目前在评估、拍卖过程中。二、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，在以后视情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，除拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3866号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年八月十日书记员  刘丽华附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执582号   申请执行人：丁鑫，男，汉族，公民身份号码×××，生于1995年10月，住青海省湟中县。   被执行人：钟金全，男，汉族，公民身份号码×××，生于1969年2月，户籍所在地四川省三台县，现住青海省海西蒙古藏族自治州。   申请执行人丁鑫与被执行人钟金全劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年2月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4853号民事调解书，被执行人钟金全应当给付申请执行人丁鑫10319元，但被执行人钟金全未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年2月28日向被执行人钟金全送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月2日至2020年8月24日对被执行人钟金全进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人钟金全名下有车辆四辆及房屋一套，经查，被执行人名下车辆已被我院（2020）青0122执573号案件查封，房屋已被我院（2020）青0122执569号案件查封。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月24日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人钟金全的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人丁鑫享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人钟金全暂无财产可供执行，申请执行人丁鑫的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年八月二十四日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民监3号 原审原告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：胡明贵，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审原告杨正华与原审被告胡明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）南溪民初字第741号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高裴昭 审判员  韩 松 审判员  刘冬梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈梦林
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2857号原告：上海欣茂华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号二楼D区237室。法定代表人：王满珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：桂含保，男，1964年8月22日生，汉族。原告上海欣茂华装饰工程有限公司与被告桂含保不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。上海欣茂华装饰工程有限公司诉称，其承接了碧桂园城市花园（来安）二期郁金苑项目装修工程，后其与桂含保于2017年8月19日签订《碧桂园城市花园（来安）二期郁金苑精装修工程安装合同书》，约定桂含保承接上述项目项下若干墙地砖铺贴工程，具体范围包括项目项下楼宇内墙地砖铺贴、窗台砖铺贴、踢脚线铺贴等，承包方式均为包人工、包工具、包工期、包质量、包安全及包施工中所有耗材等。后至2018年底，桂含保针对《碧桂园城市花园（来安）二期郁金苑精装修工程安装合同书》中桂含保承接工程部分结算金额，共向其要求结算计1170288.92元。但经其事后核对，桂含保向其要求结算的工程量中，将同样承接其该项目装饰装修工程的另外两个劳务班组严国宝（结算金额为742163.60元）与周立春（结算金额为232283.35元）的实际工程量计算进桂含保的工程量中，而桂含保的实际工程量金额应当为195841.97元。结合其目前共支付给桂含保合同项下的承揽款项1114618.28元，以及桂含保已向严国宝付款567000元，向周立春付款210800元，故其在来安项目中目前多付给桂含保工程款项140976.31元。后其多次向桂含保主张退还多支付部分的工程款，但桂含保以各种理由拒绝支付。为了维护其合法权益，故起诉请求判令：1．桂含保向其返还工程款140976.31元及利息（以140976.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率，自立案之日起至实际付清之日止）；2．桂含保承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原告上海欣茂华装饰工程有限公司与被告桂含保就墙地砖铺贴工程已进行完工结算，现上海欣茂华装饰工程有限公司认为其给付已超出实际工程量金额，属于不当得利，应由被告桂含保住所地人民法院即蒙城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送蒙城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  付春燕二〇二〇年八月十七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保67号申请人：四川省高县农村商业银行股份有限公司,住所地四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：刘红松，董事长。被申请人：李伯华，男，生于1944年8月16日，汉族，住四川省高县。申请人四川省高县农村商业银行股份有限公司与被申请人李伯华金融借款合同纠纷一案,申请人四川省高县农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伯华的银行存款9300元采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李伯华在四川长宁竹海农商业银行股份有限公司三元支行账户为62100130000845918的银行存款9300元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年八月二十六日书记员  罗怀容
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4830号申请执行人王经林，男，1963年1月30日出生，回族，住北京市东城区。被执行人陆玉菊，女，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。王经林与陆玉菊房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111740元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陆玉菊名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人陆玉菊纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1303号 申请执行人：李树海，男，1978年4月19日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：杜明鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人李树海与被执行人杜明鹏借款合同纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3499号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘春
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8942号 原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运街166号南北盛德国际2号楼一、二层。统一社会信用代码：91330110691738927K。 负责人：方荣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：章哲凯，男。 被告：裘琳，女，1987年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告裘琳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人章哲凯到庭参加诉讼，被告裘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行良渚支行基于《借款合同》等起诉，请求判令：一、裘琳归还浙商银行良渚支行借款本金215万元，支付浙商银行良渚支行借款利息32963.68元、复利292.3元（暂计算至2020年6月11日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以未偿本金为基数、复利以未付利息为基数，按年利率9.9750%计收）；二、裘琳归还浙商银行良渚支行借款本金60万元，支付浙商银行良渚支行借款利息4445.16元、罚息5937.75元、复利64.17元（暂计算至2020年6月11日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以未偿本金为基数、复利以未付利息为基数，按年利率9.1350%计收）；三、浙商银行良渚支行对裘琳所有的位于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室的房屋以拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务在310万元范围内优先受偿；四、本案的案件受理费由裘琳承担。 本院经审理查明： 借款人：裘琳； 借款金额：2019年2月20日借款215万元，到期日为2022年2月19日；2019年5月9日借款60万元，到期日为2020年5月4日；借款人未履行本合同项下其他义务或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款； 还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日； 借款利率：215万元借款年利率为6.65%；60万元借款年利率为6.09%； 逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利； 担保情况：裘琳以位于田园牧歌公寓麓云苑11幢1单元302室房产为其自2019年2月19日起至2029年2月18日止的主债权在最高余额310万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；2019年2月20日，案涉抵押物办理抵押登记，浙商银行良渚支行取得编号浙（2019）杭州市不动产证明第0017932号《不动产登记证明》。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，裘琳未按约定还款构成违约，浙商银行良渚支行有权宣布借款提前到期，要求裘琳返还借款本金、支付借款利息（含罚息、复利），并有权就裘琳提供的抵押物在约定的最高余额内优先受偿。原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘琳于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金215万元、支付浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款利息（含复利）33255.98元【暂计算至2020年6月11日，此后至借款清偿日止的借款利息（含罚息、复利）按编号（30202000）浙商银小合网字（2019）第00282号《借款合同》约定另计】； 二、被告裘琳于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金60万元、支付浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款利息（含罚息、复利）10447.08元【暂计算至2020年6月11日，此后至借款清偿日止的借款利息（含罚息、复利）按编号（30202000）浙商银小合网字（2019）第00766号《借款合同》约定另计】； 三、原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行有权就被告裘琳提供的抵押物编号浙（2019）杭州市不动产证明第0017932号《不动产登记证明》项下房产就上述第一、二项债务在最高债权额310万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29150元，减半收取14575元，由被告裘琳负担。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告裘琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈斯敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢439号之一申请执行人：瞿双军，男，1970年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：代波，男，1963年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人瞿双军与被执行人代波民间借贷纠纷一案中,申请执行人瞿双军于2020年8月15日以需寻找被执行人财产线索为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 彭 宁二〇二〇年八月二十日书记员 吴晓芬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4908-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：王秋朋，男，1979年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人王秋朋信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秋朋的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款110000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秋朋的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款110000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执778号申请执行人：陆明星，男，1978年11月3日生，满族，住辽宁省北镇市青堆子镇六台村453号。被执行人：刘耀坤，男，1977年4月18日生，满族，住辽宁省北镇市青堆子镇六屯村。本院在执行申请执行人陆明星与被执行人刘耀坤，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 何佳瀛
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初616号 原告：郑翔辉，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。 被告：许英花，女，1973年04月18日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县狮城镇岩前里13－2号。 原告郑翔辉与被告许英花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翔辉到庭参加诉讼，被告许英花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑翔辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币44，200元及利息（按2%月利率计息，从借款之日起至还清之日止），2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月24日被告许英花向其借款人民币50，000元后，仅于2019年12月1日、2020年1月21日偿还5，000元和800元，其余借款均以种种理由不按约定偿还，故诉求法院判如所请。 被告许英花未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告许英花以投资为由向原告郑翔辉借到人民币50，000元，同时出具借条给原告，双方口头约定2019年11月24日前还清借款，嗣后，虽经原告多次催讨，被告仅于2019年12月1日、2020年1月21日偿还5，000元和800元。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为佐证。 本院认为，合法民间借贷应当受法律保护。原告郑翔辉与被告许英花的借贷关系并不违反法律、法规等强制性规定，被告未按约定偿还借款已构成违约，应当履行还款义务，但双方对于利息未作约定，故对于原告请求被告按月利率2%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息的请求不予支持。经本院予以释明，原告请求被告按照年利率6%支付逾期还款之日起至还清时止资金占用期间的利息，应予支持。 被告许英花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩、质证权利，并为此承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许英花应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑翔辉借款人民币44，200元，并按年利率6%支付自2019年11月24日起至还清时止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，087元，减半收取计543.5元，由原告郑翔辉负担43.5元，被告许英花负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈如飞 二〇二〇年八月三日 书记员  彭志锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执821号申请执行人：苏州聚点智能科技有限公司，统一社会信用代码9132059458846442X2，住所地苏州工业园区唯亭娄东路5号2号楼201室。法定代表人：蒋继华。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，住所地常州市武进高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房。法定代表人：唐哲敏。申请执行人苏州聚点智能科技有限公司与被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初974号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司向申请执行人苏州聚点智能科技有限公司支付执行款419886.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车（查封到期日为2022年7月22日），因轮侯查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的419886.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月三十一日书记员 包俊杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5102号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区米克斯歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1940号申请执行人：张文霞，女，1982年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王剑，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。张文霞与王剑房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王剑应支付张文霞剩余租金133333.33元及利息。因王剑未按上述生效法律文书履行义务，张文霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余145655.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王剑负有继续向申请执行人张文霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 磊
西藏自治区聂拉木县人民法院民事裁定书（2020）藏0235民初93号原告：刘天明，男，1968年2月6日出生，汉族，外来务工人员，住重庆市潼南区。被告：雷学良，男，1981年1月17日出生，汉族，经商，住聂拉木县原告刘天明与被告雷学良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告刘天明于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天明基于与被告雷学良沟通协商后，达成一致协议，该纠纷已经解决而提出的撤诉申请，并不损害国家、以及他人的合法权利，是行使自己的权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天明撤诉。案件受理费277.91元，减半收取计13.96元，依法予以免交。审 判 员 洛桑次仁二〇二〇年八月二十六日书 记 员 卓 嘎
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审207号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：苏磊磊，男，1987年4月5日出生，汉族，住汤阴县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人苏磊磊410523-1200084556号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队自愿提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人苏磊磊410523-1200084556号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十八日书记员  李思萌
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终439号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学力，男，1990年12月23日出生。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月5日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人鲍毅,北京市汉华律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李学力犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年6月24日作出（2020）京0105刑初589号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李学力对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李学力，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2019年11月7日，在湖北省××市×××号楼×楼其住地内，被告人李学力以人民币13000元的价格向他人贩卖北京××××有限公司（以下简称××公司）客户购物交易信息18746条。2019年12月5日公安机关在其住地内将李学力抓获归案，并起获了其作案使用的电脑主机1台、手机1部，上述物品现扣押在案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人李某、张某的证言，搜查笔录、起获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，支付宝交易记录照片，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，××公司提供的报案材料，××公司出具的情况说明，公安机关出具的到案经过，户籍信息，被告人李学力在公安机关的供述。根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李学力法制观念淡薄，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。李学力系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭对基本犯罪事实亦予以承认，其所销售的公民个人信息没有流入社会而致广泛传播使用，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人李学力的犯罪所得，依法应予追缴。在案之电脑主机1台、手机1部，系犯罪工具，依法应予没收。据此判决：一、被告人李学力犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人李学力人民币一万三千元，本院依法予以处理。三、在案之电脑主机一台、手机一部，予以没收。上诉人李学力的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是：本案指控的事实系在××公司引诱之下完成，××公司没有侦查权，本案的涉案信息回到××公司，没有构成任何的社会危害性；李学力主观恶性较小，迫于生计在京东公司引诱下实施了涉案行为，原判对李学力量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。在本院审理期间，上诉人李学力及其辩护人未提供新的证据。对于上诉人李学力所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：第一、××公司不存在引诱犯罪的情况。首先，上诉人李学力出售个人信息的动机并非由××公司引起。经查，李学力发现有人在网上售卖电商客户信息后，产生了转售该类信息牟利的想法，后其在网上发现了要购买××平台客户信息的广告，主动与××公司假扮的买家联系，促成此笔交易。可见，是否出售涉案信息完全取决于李学力的个人意愿而并非受制于××公司。其次，涉案信息的性质、内容和数量并非完全受制于××公司。经查，××公司工作人员在通过网络监控发现有人贩卖××客户的订单信息后才与上诉人取得联系，在案聊天记录显示在向××公司人员报价时，李学力提出购买十万条以上每条价格四角五分，可见李学力可用于销售的信息数量远高于××公司的实际购买数量，因此涉案信息的性质、内容、数量并非完全取决于××公司。综上，李学力的目的即是向他人出售公民个人信息，其出售行为的违法性不应受购买对象和购买目的的影响，××公司购买信息只为固定证据，而非犯意引诱。第二、原判对上诉人量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第四项、第二款第三项之规定，非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息500条以上的视为“情节严重”，数量或者数额达到规定标准10倍以上的，视为“情节特别严重”，本案中李学力贩卖的每条信息都包含公民的姓名、手机号码、地址、购买商品、购买价格、购买时间等内容，属于交易信息，数量多达18746条，故应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原判根据李学力犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，对其量刑适当。综上，对上诉人李学力所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人李学力向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李学力系初犯，归案后如实供述所犯罪行，一审庭审中对基本犯罪事实亦予以承认，其所销售的公民个人信息没有流入社会，故对其所犯罪行可依法予以从轻处罚。一审法院根据李学力犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及在案物品处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛尚民审 判 员 李 丹审 判 员 孙 蓉二〇二〇年八月二十八日法官助理 栾广萍书 记 员 白 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执487号 申请执行人：雷芳，女，汉族，1988年3月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈建崧，男，汉族，1986年4月4日，住广东省蕉岭县。 关于申请执行人雷芳与被执行人陈建崧责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1391刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈建崧应向申请执行人雷芳退赔112485元，但被执行人陈建崧至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人陈建崧仍在服刑期间，未能到庭申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈建崧名下的财产，本院在（2020）粤1391执289号案件执行过程中依法扣划被执行人陈建崧银行存款11495.82元。因被执行人陈建崧涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，所以案件均以债权本金进行分配，本案共分配到执行款2479.31元，已于2020年8月13日出款给申请执行人。被执行人尚有案款110005.69元未清偿。另，本院在执行过程中档案查封了被执行人陈建崧名下粤Ｌ×××××（车辆类型：K33）车辆，措施截止日期：2022年4月23日。因本院未实际控制车辆，暂无法处理。除此之外，被执行人陈建崧无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人陈建崧有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执487号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄志威
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖439号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地福建省上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：万仕丹，女，1990年8月3日出生，汉族，住河南省。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、万仕丹侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1519号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何升园，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1491号起诉书指控被告人何升园犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人何升园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日0时04分许，被告人何升园酒后驾驶牌号为“浙AAXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架元江路下匝道处，遇民警设卡检查，在民警示意其靠边停车时，其冲卡逃逸，后行驶至元江路新源路南约350米处与河道水泥护栏相撞，致车辆损坏，构成交通事故，被告人何升园被追踪而来的民警查获。经认定，被告人何升园承担事故的全部责任。经鉴定，被告人何升园血液酒精含量为1.52mg/ml。经估价，“浙AAXXXX”的小轿车物损价值人民币7973元。被告人何升园到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何升园犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人何升园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何升园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何升园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年八月十三日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1650号 原告：程觉平，男，汉族，1972年11月18日出生，住四川省威远县。 原告：张学琴，女，汉族，1974年7月6日出生，住四川省威远县。 二原告委托诉讼代理人：袁娅梅，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司住所地：威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。 统一社会信用代码：9151102433785006XD 法定代表人：龚常科 原告程觉平、张学琴与被告四川筑瑞邦材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学琴及二原告委托诉讼代理人袁娅梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告返还借款本金952540.19元；2、依法判决被告向原告支付2018年至2020年4月15日的利息为144391.54元；2018年11月14日之前剩余40000元利息尚未支付；2019年10月16日起至2020年4月15日止的利息每月按1159906元的1.5%计算，该期间利息为104391.54元；自2020年4月16日起的利息按对账确认函确认的借款本金952540.19元的1.5%计算至借款完全付清为止；3、依法判决被告立即支付原告因实现债权所产生的合理费用28576元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月、2017年4月二原告借款130万元给被告，利息按1.5%计算。被告按季度支付了利息至2017年年底。2018年11月14日后被告将债务全部转移给其销售公司佛山市众邦陶瓷有限公司，由该公司以货抵债140094元。后债权重新转回被告。2019年10月16日原被告重新签订借款合同，本金1159906元，利息1.5%，2020年6月8日双方对账确认，借款本金为952540.19元。经原告多次催收，但被告未履行还款义务。请依法支持原告诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程觉平与张学琴系夫妻关系。被告四川筑瑞邦材料有限公司因资金困难，向原告借款。2016年11月11日原告以银行转账71万和现金支付9万的方式借款给被告，同日被告出具收款收据给原告程觉平，并在收据中载明月息1.5%。2017年4月5日原告以银行转账50万的方式借款给被告，同日被告出具收款收据给原告程觉平，并在收据中载明月息1.5%。被告共计向二原告借款130万元，利息按1.5%计算。借款后，被告按季度向二原告支付利息至2017年12月。2018年11月14日后被告将债务全部转移给其销售公司佛山市众邦陶瓷有限公司，由该公司以货抵债140094元。2019年10月16日债权重新转回被告，二原告与被告重新签订《借款合同》，双方在合同中约定“甲方已偿还金额140094元，现甲方尚欠乙方金额为1159906元。甲乙双方约定借款利息为每月按借款剩余总额的1.5%计算，利息于每月月底支付。合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成，双方同意向威远县人民法院起诉的方式解决；同时乙方为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费等）由甲方承担。借款期限自2019年10月16日至2020年4月15日。”后被告又以以货抵债的方式偿还借款207365.81元，2020年6月8日双方对账确认，被告尚欠二原告借款本金952540.19元。 本院认为：被告向原告借款130万元，现尚有借款本金952540.19元未归还的法律事实有被告出具给原告的借款合同、收款收据、银行交易明细清单、对账确认函等证据予以证明，本院予以确认。原、被告双方关于借贷的意思表示真实一致，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告偿还952540.19元的借款，本院予以支持。 依照《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告在约定的还款期限内未归还借款，构成违约，应当按照约定的月利率1.5%支付利息。其中2019年10月16日至2020年4月15日期间，由于债务转移原、被告没有约定利息，且二原告也没有主张该期间的利息，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……（一）实现债权的有关费用……”之规定，原、被告在2019年10月16日的借款合同中约定“乙方为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费等）由甲方承担”，原、被告的约定合法有效，原告要求被告支付因实现债权所产生的合理费用28576元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内清偿原告程觉平、张学琴借款本金952540.19元； 二、被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内向原告程觉平、张学琴借款支付自2018年11月14日前的利息38500元；自2019年10月16日起至2020年4月15日止按借款本金1159906元，月利率1.5%计算，利息为104391.54元；自2020年4月16日起按借款本金952540.19元，月利率1.5%计算至借款完全付清为止； 三、被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告程觉平、张学琴原告因实现债权所产生的合理费用28576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7465元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终2450号 上诉人（原审被告）：鞍山海量精密铸业制造有限公司。 住所地：鞍山市千山区达道湾镇城晟堡村。 法定代表人：张庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙涛,辽宁朗峰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区大孤山民政锻造 厂。住所地：鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。 法定代表人：李洪奎，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王宇,该公司员工。 上诉人鞍山海量精密铸业制造有限公司（以下简称铸造 公司）因与被上诉人鞍山市千山区大孤山民政锻造厂（以下 简称锻造厂）定作合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法 院（2020）辽0311民初389号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审 理。本案现已审理终结。 上诉人铸造公司上诉请求：1、请求改判削减支付锻件 款7652.40元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是： 双方达成口头协议，被上诉人已经同意减少货款7652.40元。 也不是因为质量问题。 被上诉人锻造厂辩称，服从一审判决。 锻造厂向一审法院起诉请求：一、要求铸造公司给付锻 造厂加工锻件款人民币118172.40元及利息(自2019年8月 1日起至给付全部加工费时止，按照中行同期贷款利率的标 准计算)。二、诉讼费、保全费由铸造公司承担。 一审法院认定事实，2019年2月1日至6月14日期间。 锻造厂、铸造公司共签订七份工矿产品购销合同，合同主要 约定：锻造厂按铸造公司提供的技术条件、尺寸要求供应毛 坯锻件，锻件表面不允许有裂纹、重皮等肉眼可见缺欠，如 有质量异议，锻件应在粗车后调质前提出，经过热处理后出 现质量问题，锻造厂概不负责。结算方式：预付款到合同生 效。预付款占总合同的30%。带余款提货。七份合同总价款 为138172.40元。锻造厂于2019年2月2日起至2019年6 月18日止按合同约定向铸造公司交付毛坯锻件。铸造公司 于2019年4月2日给付锻造厂锻件款2万元，尚欠锻造厂 锻件款118172.40元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。锻造厂、 铸造公司之间签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真 实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同 约定全面、认真履行各自义务。锻造厂已依双方签订的合同 约定向铸造公司交付了毛坯锻件，已经履行了合同中约定的 义务。铸造公司在验收并接收毛坯锻件后，未能按照合同约 定及时全额支付锻件款，应承担相应的违约责任。锻造厂要 求铸造公司给付尚欠锻造厂锻件款118172.40元有事实和法 律依据，该院予以支持。关于锻造厂要求铸造公司承担欠款 利息之诉讼请求，本案锻造厂、铸造公司没有约定逾期付款 违约金，铸造公司逾期付款是变相占用了锻造厂的资金，这 种损失对锻造厂来说实际是资金被占用的利息损失。锻造厂 于2019年6月18日向铸造公司交付最后一批锻件，按照合 同约定，铸造公司应于2019年6月18日给付锻造厂全部锻 件款。故对锻造厂要求铸造公司自2019年8月1日起给付 欠款利息的诉讼请求，该院予以支持。一审法院据此判决： 鞍山海量精密铸业制造有限公司于判决生效之日起十日内 给付鞍山市千山区大孤山民政锻造厂锻件款118172.40元及 利息（利息计算方法：以118172.40元为基数，按全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月1 日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间给付 金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理 费2663元，减半收取1331.50元，由鞍山海量精密铸业制 造有限公司负担。保全费1520元，由鞍山海量精密铸业制 造有限公司负担。 二审审理期间，被上诉人锻造厂提供1、和解协议一份。 拟证明这个和解协议发生在一审法院判决之后，上诉人以公 司效益不好要求调价，一次性给付，但是经过3、4个月的 等待仍然没有给付，该公司公司才起诉。上诉人的质证意见 为上诉人基于对产品质量提出异议，被上诉人在价款上作出 让步，后来没给钱，被上诉人把原件收回。该调解协议未生 效。本院认为该协议并没有实际履行，锻造厂将协议取回。 该份协议对双方当事人不产生效力，因此该份证据与本案无 关联性，本院不予采信。2、提供连铸坯质量证明书及本钢 板材股份有限公司产品质量证明书，拟证明锻造厂的产品不 存在质量问题。上诉人的质证意见为双方未对产品质量标准 委托第三方机构鉴定进行过约定，因此真实性不能确认。本 院认为，因该份证据所指产品与本案案涉产品不同，无法证 明与本案的关联性，故本院不予采信。本院对原审法院查明 的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按 照合同约定履行义务。锻造厂按照合同的约定为铸造公司供 应工矿产品，铸造公司应当按照约定给付货款。现铸造公司 没有及时履行义务，显系违约，应当承担违约责任。因上诉 人对欠款事实予以认可，但未提供证据证明被上诉人产品存 在质量问题，同时亦未提供证据证明锻造厂同意减免货款。 故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人鞍山海量精密铸业制造有限公司的上 诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用 法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鞍山海量精密铸业制 造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫相夷 审判员  戴艳丽 审判员  马 宁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理于仁美 书记员闻梓妤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3555号原告：扬州晶彩智能玻璃科技有限公司，住所地江苏省扬州市高新区吉安南路158号金荣科技园创富工场4#南楼。法定代表人：周龙平。委托代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。被告：长兴久光实业发展有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路796号301室。法定代表人：季海杰。本院在审理原告扬州晶彩智能玻璃科技有限公司与被告长兴久光实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬州晶彩智能玻璃科技有限公司撤诉。本案案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告扬州晶彩智能玻璃科技有限公司承担。审判员  赵耀中二〇二〇年八月二十六日书记员  徐小燕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1054号之一 申请执行人：陈维清，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地福建省大田县均溪镇竹西滩水坝一楼，统一社会信用代码：913504257983716003。 法定代表人：叶树东，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈维清与被执行人叶树东、福建省大田县伟业贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0425民初1701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，申请执行标的1648000元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号车辆（已查封）及有少量银行存款外（金额较小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，查询到被执行人叶树东名下有位于大田县共有宗地面积为13平方米的林权【林权证：田政林政字（2014）第00131号】被本院他案案号为（2019）闽0425执1025号的案件查封、处置外，其他被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人叶树东名下有闽Ｇ×××××号车辆已查封但因无法实际扣押暂无法进行处置及其名下有位于大田县共有宗地面积为13平方米的林权被本院他案案号为（2019）闽0425执1025号的案件查封、处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5821号 本院受理的关于单瑞权申请执行广州市耀城物业管理有限公司纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了案款14586.44元，支付执行费117元后，余款14469.44元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终276号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁阳平，男，1977年11月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2009年4月3日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒2年；2012年6月4日因犯信用卡诈骗罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元；2017年2月14日因犯贩卖毒品罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月18日因犯容留他人吸毒罪被路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。2018年6月22日刑满释放。2020年6月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人梁阳平犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月20日作出（2020）浙1004刑初318号刑事判决。被告人梁阳平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人梁阳平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月份的一天晚上，被告人梁阳平在路桥区路××街道××广场××号暂住处容留徐某、洪某、马某吸食毒品冰毒一次。 2020年6月10日，被告人梁平阳被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人梁阳平有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。 被告人梁阳平上诉请求留所服刑。 经二审审理查明，原判认定被告人梁阳平犯容留他人吸毒罪的事实，有被告人梁阳平的供述及辨认笔录，证人徐某、洪某、马某的证言及辨认笔录，证人余某的证言，抓获经过，全国常住人口信息查询单、户籍证明、前科刑事判决书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁阳平违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁阳平有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人梁阳平归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。关于上诉理由，经审理认为，是否留所服刑由执行机关依法决定。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持，被告人梁阳平的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二〇年八月十九日 代书记员  严亚飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5784号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5784号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：杨帆，男，1989年7月13日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，368元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米 1.7 元,被告拖欠2016年10月1日至 2019年9月30日期间物诉业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       87.71平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年10月1日至 2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至 2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照 80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2，385.71元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2，385.71元，被告应交物业费共计4，771.42元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告杨帆于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至 2019年9月30日期间的物业费4，771.42元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1836号原告：段树雪，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：杨凤云，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。原告段树雪诉被告杨凤云健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段树雪、被告杨凤云的委托诉讼代理人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段树雪诉称：2020年5月20日上午，原告到被告家，向其索要所欠500元柿子款。被告说她这里没有准确的数量记载，发生争执。被告动手将原告打伤。原告于当日到喀左县中心医院住院治疗10天。医院诊断是：手外伤、头部外伤、面部挫裂伤。支付医疗费5000元。现原告依法提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费5000元;误工费800元;护理费1500元;伙食补助费500元;交通费100元。计7900元。由被告承担本案的诉讼费用。被告杨凤云辩称：原告所述不实，原告先动手殴打被告，过错在原告，被告不承担赔偿责任。经审理查明：原告段树雪、被告杨凤云系喀左县水泉镇后城子村同村村民。2020年5月20日10时许，原告去被告家催要柿子款，双方为此发生口角后厮打在一起。在厮打过程中，被告将原告致伤。原告于当日到喀左县中心医院治疗，经医院诊断为：左手外伤，头部外伤、脑震荡，面部挫伤。住院治疗10天，支付医疗费4946.64元，住院期间二级护理，出院医嘱休息二周。原告出院时打车支付车费95元。另查明，2020年6月30日，公安机关分别给予杨凤云200元罚款、段树雪300元罚款的行政处罚。本院所确认的上述事实，有（2020）辽1324民初1698号民事卷宗庭审笔录、民事判决书，原告的诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单、车费票据及双方当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告段树雪与被告杨凤云因柿子款产生纠纷并相互厮打，在厮打过程中被告将原告致伤，被告应负主要的赔偿责任（70%）；原告对本案的发生亦存在一定过错，应负次要责任（30%）。关于赔偿的范围和数额：原告段树雪提交的医疗费用票据金额为4946.64元，故医疗费应认定为4946.64元；关于误工费，其标准可参照辽宁省全体居民人均可支配收入29701元，按照每天81元计算，共住院10天，出院休息14天，其误工费应为1944元，因原告主张误工费800元，故其误工费认定为800元；关于护理费，其标准可参照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业52707元，按照每天144元计算，共住院10天，其护理费认定为1440元；关于住院伙食补助费，按照每天50元计算，共住院10天，其住院伙食补助费认定为500元；其交通费认定为95元。原告诉请医疗费、护理费及交通费的超出部分本院不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨凤云于本判决生效后十日内赔偿原告段树雪各项损失总计5447.15元（其中医疗费4946.64元、护理费1440元、误工费800元、伙食补助费500元，交通费95元，合计7781.64元的70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告段树雪负担75元，被告杨凤云负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二〇年八月十八日书记员  胡春雷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1607号罪犯岳武阳，男，1990年1月10日出生，湖南省新邵县人，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）岳中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人岳武阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。被告人岳武阳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月3日作出（2015）湘高法刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年5月8日经湖南省高级人民法院(2018)湘刑更123号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2040年5月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯岳武阳自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛分别获一等奖、三等奖；2017年11月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分；2018年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余64.5分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯岳武阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯岳武阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳武阳减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2039年10月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1424号原告：王成功，男，1966年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：陈金良，男，约50多岁，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告王成功诉被告陈金良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王成功于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告王成功向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告王成功的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成功撤诉。案件受理费610元，按简易程序减半收取305元（原告王成功已预交），由原告王成功负担。审判员  钟洪高二〇二〇年八月十四日书记员  朱芳荣
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保189号 申请执行人肖春艳、谭亲国与被执行人肖调明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保1644号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保189号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初219号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘XX，男，1994年7月22日出生，居民身份证号码131023199407222015，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县别古庄镇西贺尧营村。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2020年7月30日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）225号                               指控事实                       2019年8月23日21时30分许，被告人刘XX醉酒后驾驶冀RV6W88号“丰田”牌小型轿车沿廊泊线由南向北行驶至里澜城镇收费站时被永清县交警大队民警查获。经检测，刘XX的血样中乙醇成分含量为98毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人刘XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人刘XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年八月二十八日                           书 记 员  王汝静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终130号 上诉人（原审被告）：梁真，女，1977年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：柳州碧水莲花酒店管理有限公司，住所地：柳州市桂柳路80号，统一社会信用代码：9145020033074669X7。 法定代表人：黄铁荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌云，广西广正大律师事务所实习律师。 上诉人梁真因与被上诉人柳州碧水莲花酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。 梁真上诉称，请求将本案移送柳州市柳北区人民法院审理。事实和理由：虽然双方签订有《柳州莲花山庄宴会/会议合同》，但该合同已履行完毕，本案被上诉人是因要求上诉人支付婚宴和餐饮费用为由提起本案诉讼，因此本案已由服务合同纠纷转变为债务纠纷，因此不能再适用合同履行地法院管辖，应当适用被告住所地法院管辖。请二审法院纠正一审错误裁定，将本案裁定应当移送柳州市柳北区人民法院审理。 柳州碧水莲花酒店管理有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，柳州碧水莲花酒店管理有限公司以与梁真签订的《柳州莲花山庄宴会/会议合同》提起本案诉讼，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉服务位于柳州市城中区桂柳路80号，故合同履行地在柳州市城中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现柳州碧水莲花酒店管理有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故柳州市城中区人民法院对本案享有管辖权。梁真的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年八月十一日 代书记员  黄晶晶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海燕，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴静，女，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周维彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人周海燕因与被申请人吴静、周维彬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周海燕申请再审称：1.本案合同系吴静与周维彬签订，周海燕并不知情，周维彬的答辩意见以及质证意见与吴静的诉讼意见完全相反，双方各执一词，本案属于周维彬必须到庭的情形，而一审法院未予准许，属于程序违法。其次，周维彬系羁押人员，无法调取证据，周维彬申请一审法院调取其与吴静之间的通话记录以证明周维彬与吴静无任何联系，双方没有达成订立合同的合意，不成立房屋买卖合同关系。同时，周维彬还申请调取其与邱月之间的微信记录以及胡华的银行流水等证明周维彬与胡华存在借款关系，一审法院均未允许，属于程序违法；2.吴静与周维彬签订了两份合同，一、二审法院未对两份合同的本意进行审理。通过吴静与周维彬之间的银行流水及周维彬出具的《委托协议》将“吴静”写成“胡静”可以看出，在合同签订前后吴静与周维彬并无直接联系，吴静的行为不符合交易习惯。3.吴静与周维彬不符合买卖关系的构成要件，吴静等人的行为涉嫌“套路贷”，人民法院应移送公安机关侦查。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，判决结果显失公正，现周海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一审诉讼是否程序违法的问题。一审中周维彬虽未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩状及质证意见，其诉讼权利予以了充分保障，因此，一审法院的诉讼程序合法。对于当事人申请人民法院调查收集的证据，必须与待证事实具有关联性，否则，人民法院可以不予准许当事人的证据调查申请，一审法院认为周维彬申请调取的证据与本案待证事实无关不予准许并无不当。第二，关于吴静与周维彬签订的《房屋买卖合同》的效力问题。周海燕认为周维彬与吴静之间恶意串通签订《房屋买卖合同》损害其利益，进而主张该合同无效，对于周维彬与吴静是否存在恶意串通的事实，周海燕仅举示了证人证言，且该证人系周海燕的朋友，证人证言也仅能证明吴静要求周海燕偿还借款。虽然周海燕举示了《离婚协议书》中对案涉房屋权属的约定，但该《离婚协议书》为婚姻当事人之间的内部协议，不具有对外公示的效力，周海燕也无证据证明吴静知晓该《离婚协议书》的内容，不能证明吴静与周维彬签订《房屋买卖合同》时明知该房屋为周海燕所有，现周海燕无证据证明周维彬与吴静之间存在恶意串通的事实。周维彬与吴静签订《房屋买卖合同》时，案涉房屋登记在周维彬名下，吴静有理由相信周维彬有权处理案涉房屋。周维彬与吴静签订的《房屋买卖合同》不存在无效情形，依法应为有效，现吴静已履行了《房屋买卖合同》的全部义务，办理了案涉房屋的所有权转移登记，取得了案涉房屋的所有权。因此，周海燕要求确认《房屋买卖合同》无效并确认诉争房屋为其所有的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。虽然周维彬出具的《委托协议》中将“吴静”写成“胡静”，但据此不能得出合同无效的认定。同时，现无证据证明吴静等人有涉嫌“套路贷”的行为，故一、二审法院未将本案应移送公安机关处理正确。综上，一、二审法院认定事实清楚、法律适用正确、程序合法。周海燕的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回周海燕的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年八月四日书记员  邹 萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3765号原告：杨英，女，1982年6月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：许熙，男，1998年09月22日出生，住四川省仪陇县。原告杨英诉被告许熙买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月29日立案，原告杨英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨英撤回起诉处理。审 判 员 盛子明二〇二〇年八月五日法官助理 胡志刚书 记 员 况近梅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1974号原告：杨飞，男，1978年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪铁路车务段职工，住本溪市平山区。被告：李翔云，女，1978年3月17日出生，汉族，籍贯山东省，户籍地辽宁省本溪市平山区，其他信息不详。原告杨飞与被告李翔云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告李翔云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30万元及违约金，违约金从签订借条之日起至实际还款之日止，按年利率5%计算；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年7月左右，被告因母亲生病住院急需用钱，为此向原告借款用于急救，原告考虑双方为同学关系，因此原告以个人积蓄，共分四次陆续借给被告30万元，当时被告承诺会尽快还款，后期因被告违反承诺，原告多次催要未果。2018年4月7日被告重新给原告出具一张30万元的欠条，并约定了还款时间及违约责任，被告至今未履行偿还义务，故原告诉至法院。被告李翔云未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份起至8月末之间，被告分四次向原告借钱，原告共计借给被告30万元，均以现金形式交付。被告于2018年4月7日在本溪市平山区永丰步行街肯德基餐厅内，为原告补写欠条1张，并约定还款期限及违约责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告交付了30万元借款，被告应按约定及时偿还借款，关于原告主张的本金，本院予以支持。关于违约金一节，欠条上显示原、被告经协商后约定违约金利率为0.2%每日，该约定利率已超出法律保护范围，本院不予认可，庭审中原告主张违约金从签订借条之日起至实际还款之日止，按年利率5%计算，该主张未超出法律保护范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告李翔云于本判决生效后10日内偿还原告杨飞借款本金30万元；二、被告李翔云于本判决生效后10日内偿还原告杨飞借款本金30万元的违约金，此款从2018年4月7日起至借款还清之日止，按年利率5%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交），减半收取，由被告李翔云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年八月三日法官助理栾苏书记员何士新附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执585号申请执行人：刘涛,男性,1979年2月16日出生,住泌阳县。被执行人：马泽顺，男性,1963年3月25日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初4658号民事判决书，在执行申请执行人刘涛与马泽顺借款合同一案中，被执行人马泽顺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人马泽顺名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。二、对被执行人马泽顺的住房公积金进行扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月十四日书记员  李壮壮
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0114民初2906号 原告：钱志彪，男，汉族，1991年5月31日出生，身份证住址云南省玉溪市通海县。 被告：云南昆茂商贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。 法定代表人：张茂楠，系公司总经理。 统一社会信用代码：91530121688560152N。 原告钱志彪与被告云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行审理，原告钱志彪到庭参加诉讼。被告昆茂公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱志彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年3月至8月劳动报酬30000元；2.判令被告立即向原告支付双倍工资差额30000元及解除劳动关系补偿金5000元；3.判令被告立即向原告支付原告在职期间因公产生的交通违章罚款及滞纳金200元；4、判令被告立即归还原告滞留被告宿舍相关行李或行李相应价值300元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2018年2月底被告邀请原告到公司担任项目经理，开展新的业务，被告承诺原告月基本工资5000元，并且项目提成20%以上。2018年3月原告到岗，但被告一直不审批相应资金启动新项目，只是安排原告负责绿化、租摆等项目且一直未支付基本工资。二、新项目迟迟不推进，绿化、租摆等项目完成后原告多次向被告索要基本工资，被告以收到绿化、租摆等项目款项时结清为由，继续安排原告进行杂物采买、被告负责人名下相关公司的地址变更、法人变更等事宜。三、被告因公司被纳入失信黑名单，将绿化、租摆等项目款项收入入账其负责人名下相关公司，但依旧未支付原告基本工资，并与2018年8月以工作不积极为由辞退原告。四、原告被辞退后一直与被告多方协商支付在职期间基本工资，但被告一直以各种理由推诿。2019年3月，原告发现被告将公司经营场所及门店转租，财产转移至其名下其他公司，原告多次尝试联系被告依旧未果。因被告公司行业原因及管理制度问题，原告未有相关工作服、工资发放单、工牌、打卡记录等能够直接证明原告与被告劳动关系的物证故劳动仲裁委员会未能查清事实给与原告公平合理的裁决。望贵院通过原告所做项目的相关照片、和前同事、项目负责人等的聊天记录及后续向被告索要工资的相关聊天记录、通话录音等证据，依法查清事实，支持原告上述诉请。 被告昆茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的微信聊天记录及微信账号信息、采购单据，真实性无法核实，本院不予采信；驾驶车辆罚款信息、微信支付交易明细证明、信用卡办理信息，达不到原告主张的证明目的，本院不予采信；工作相关项目，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：钱志彪向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2020年5月7日作出呈劳人仲案字〔2020〕4号仲裁裁决书，认为钱志彪提交的证据不足以证明钱志彪与昆茂公司存在劳动关系，裁决驳回钱志彪全部申请请求。钱志彪于2020年5月13日领取仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，于2020年5月27日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张被告支付2018年3月至8月劳动报酬、双倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金，但原告提交的证据不足以证实其与被告昆茂公司之间存在劳动关系，应由其承担举证不能的不利法律后果，故原告第一项、第二项诉讼请求没有依据，本院不予支持。原告主张被告支付在职期间因公产生交通违章罚款及滞纳金200元、归还原告滞留被告宿舍相关行李或行李相应价值300元，该第三项、第四项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对该两项诉讼请求本院不予审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱志彪的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告钱志彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张素珍 二〇二〇年八月十四日 书记员  张雪萍
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执698号 申请执行人：赖冬份，男，1961年6月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖玉华，女，1975年11月11日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖冬份与被执行人赖玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币27000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人赖玉华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖玉华拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周少静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终573号上诉人（原审被告）：许鹏，男，1994年8月2日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人许鹏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9169号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。许鹏上诉称，许鹏住所地位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区××，非北京市通州区。许鹏上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理。平安保险公司北京分公司对许鹏的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系平安保险公司北京分公司以保险人代位求偿权纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案交通事故发生地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，许鹏的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由许鹏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年八月二十五日书记员 胡鸿远
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执718号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：吴蒙，男，1980年12月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：徐英俏，女，1981年10月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：刘绍强，男，1978年11月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：宁艳莉，女，1978年10月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：于洪平，男，1969年1月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：张志慧，女，1969年11月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与吴蒙、徐英俏、刘绍强、宁艳莉、于洪平、张志慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2954号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为150000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人吴蒙、徐英俏、刘绍强、宁艳莉、于洪平、张志慧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日,2020年8月17日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人吴蒙、徐英俏、刘绍强、宁艳莉、于洪平、张志慧名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人吴蒙、徐英俏、刘绍强、宁艳莉、于洪平、张志慧房产情况，查询到被执行人吴蒙、于洪平有房产登记信息，两处房产均已抵押，该住房且为吴蒙、于洪平唯一住房，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行该房产。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人吴蒙、徐英俏、刘绍强、宁艳莉、于洪平、张志慧名下林权登记信息，未查询到被执行人名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人徐英俏、于洪平名下有工商登记，徐英俏名下登记已转企，于洪平名下登记为存续状态，申请人中国邮政储蓄股份有限公司桓仁县支行暂不要求查封营业执照。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人吴蒙、徐英俏、刘绍强、宁艳莉、于洪平、张志慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的150000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人吴蒙、徐英俏、刘绍强、宁艳莉、于洪平、张志慧暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年八月二十七日书记员 关泽思
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6715号之一 原告：李健波，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈稔，四川鼎众律师事务所律师。 被告：詹晓斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：詹光富，男，1971年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川佳耀建设工程有限公司，住所地成都市成华区双建路92号1-2幢1楼5号。 法定代表人：王景伟。 原告李健波诉被告詹晓斌、詹光富、四川佳耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，李健波于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李健波请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李健波撤诉。 案件受理费1,209元，保全申请费1,020元，合计2,229元，由李健波负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1425号 被执行人：张超，男，1963年12月13日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张超罚金一案中，经查，被执行人张超尚在服刑，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323刑初90号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年八月十七日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。