安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3251号原告：董善云（系受害人赵某妻子），女，1970年10月生，汉族，住安徽省寿县。原告：赵亚男（系受害人赵某儿子），男，1993年12月生，汉族，住安徽省寿县。原告：赵广安（系受害人赵某父亲），男，1941年8月生，汉族，住安徽省寿县。原告：马正英（系受害人赵某母亲），女，1947年3月生，汉族，住安徽省寿县。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。被告：陈斌，男，1982年12月生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：合肥知轩运输有限公司，住所地合肥市瑶海区都市科技工业园5号楼C座526，统一社会信用代码91340102MA2T40TL5K。法定代表人：杨晓丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩家双，男，该公司副总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告董善云、赵亚男、赵广安、马正英（以下简称董善云等）与被告陈斌、被告合肥知轩运输有限公司（以下简称知轩运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董善云、赵亚男及原告方的共同委托诉讼代理人黄奎、被告陈斌、被告知轩运输公司的委托诉讼代理人轩家双、被告平安财保公司的委托诉讼代理人张文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董善云等向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告各项损失共计1025010.5元(详见赔偿清单);被告三在交强险和第三者责任险赔偿责任限额内对上述损失承担赔偿责任；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。赔偿清单：1.死亡赔偿金750800元(37540元/年×20年)；2.精神损害抚慰金80000元；3.丧葬费39518.5元；4.被抚养人生活费142692元(23782元/年×5年+23782元/年×7年)÷2人=142692元；5.车辆损失2000元；6.处理事故人员交通费、住宿费、误工费10000元；以上合计1025010.50元。事实与理由:2020年6月18日3时40分左右,陈斌驾驶皖Ａ×××××号重型半管牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车,沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇斗镇村1087km+750m处,碰撞到前方同向行驶赵某驾驶的无号牌二轮电动车,致赵某当场死亡,两车受损的道路交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定,陈斌承担事故全部责任,赵某无责任。陈斌驾驶的事故车辆属被告二所有,该车在被告三处投保有交强险和150万元第三者责任险,不计免赔。据此原告为了维护自己的合法权益,特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定具状人民法院,请求法院判决支持原告的诉讼请求。陈斌辩称，对事故事实和责任划分无异议，我是知轩运输公司雇佣的驾驶员，原告的各项损失应由保险公司赔付。知轩运输公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；事故车辆是我公司的，陈斌是我公司雇佣的驾驶员；事故车辆投有交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司赔付。平安财保公司辩称，1.对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和150万元商业险不计免赔。2.大部分交通事故死亡是因颅脑损伤，案件涉及交通肇事刑事案件，侦查阶段的卷宗材料是保密的，被告无法直接调取，但死者的真实死亡情况跟该案赔偿有关，我方申请法院核实。鉴于死者未安全驾驶机动车的行为，未戴安全帽，因此精神抚慰金的赔付以及赔偿责任的确定上应将此因素考虑在内，我方主张5万元符合法律规定；车损2000元无依据；处理丧葬事宜人员的费用应不超过2000元；其他损失请法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据4，即村委会证明及户口本复印件，被告虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，故对该异议不予采信；2.对原告提交的证据4、证据5，即购车收据、交通费票据，因无其他证据予以佐证，故对该两组证据的证明目的不予采信，该两项费用本院依据损失的客观事实予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日3时40分左右,陈斌驾驶皖Ａ×××××号重型半管牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车,沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇斗镇村1087km+750m处,碰撞到前方同向行驶赵某驾驶的无号牌二轮电动车,发生了致赵某当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定,陈斌承担事故全部责任,赵某无责任。另查明：本案陈斌受雇于知轩运输公司，驾驶的皖Ａ×××××号重型半管牵引车在平安财保公司投保交强险及150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生地保险期限内。又查明：赵某生前共姐弟两人，其父亲赵广安，生于1941年8月19日,其母亲马正英，生于1947年3月16日，赵某发生交通事故时，其父亲78周岁，其母亲73周岁。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的,由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,陈斌驾驶车辆发生交通事故致赵某当场死亡,交警部门认定陈斌承担全部责任，赵某无责任，平安财保公司虽认为赵某应承担一定的事故责任，并认为“大部分交通事故死亡是因颅脑损伤”来推测赵某死亡有其自身未戴安全头盔及安全驾驶原因所致，但并未提供有效证据证明该主张。故本院对交通事故认定书认定的事实及责任予以确认。依据查明的事实和确认有效的证据，本院对原告的各项损失核定如下:1.死亡赔偿金750800元(37540元/年×20年)；2.精神损害抚慰金，根据事故责任及给原告方造成的精神损害程度，酌定为70000元；3.丧葬费39518.50元；4.被抚养人生活费，其父亲:23782元/年×5年÷2人=59455元，其母亲：23782元/年×7年÷2人=83237元，合计142692元；5.关于车辆损失，由于原告提供的证据不能有效证明其损失情况，本院根据本起事故造成车辆损失的客观实际，为节约诉讼成本，减少诉累，本院对原告方的车辆损失酌定为1200元；6.处理事故人员依法酌定为2000元；以上合计1006210.50元。综上所述,原告董善云等要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失1006210.50元,本院予以支持。该损失由平安财保公司在承保车辆保险限额内予以赔偿，其中交强险限额赔偿111200元，商业三者险限额内赔偿895010.50元。原告董善云等要求被告承担保全费的请求，经审查，其申请保全（扣押）的是知轩运输公司的车辆，但该车辆的保险足以赔偿原告的损失，故其支付的保全费用是自身原因扩大的损失，依法不予支持。超出上述赔偿范围的董善云等的其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。各被告的其他辩称意见，未提供证据证明,本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保车辆保险限额内一次性赔偿原告董善云、赵亚男、赵广安、马正英各项损失1006210.50元,其中交强险限额赔偿111200元，商业三者险限额内赔偿895010.50元；二、驳回原告董善云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半按2712.50元收取,由原告董善云、赵亚男、赵广安、马正英负担50.50元,被告陈斌、合肥知轩运输有限公司负担2368元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后被告拒不履行义务,原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至,户名:长丰县人民法院代管款（注明案号），账号:20000011287110300000018,开户行:安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇二〇年八月五日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告董善云提交的证据和证明目的如下：1.亲属关系证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格情况及事故车辆投保情况,原、被告均具备诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明原告的近亲属赵吉得因为交通事故死亡的事实，陈斌承担事故全部责任,赵吉得无责任；3.火化证明，证明赵吉得因交通事故死亡的事实；4.村委会证明及户口本复印件，证明受害人赵吉得的父母在赵吉得生前有两个抚养义务人的事实；5.购车收据，证明原告因交通事故受到财产损失2000元的事实；6.交通费发票，证明原告因处理丧葬事宜支付交通费、住宿费10000元的事实。二、被告陈斌、合肥知轩运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。