wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执348号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，统一社会信用代码9135070067404566X1，住所地福建省南平市东山路2号金辉广场负一层至四层。 负责人：陈雷，行长。 委托代理人：苏玉环，该行员工。 被执行人:福建省顺昌县冠晟菇业有限公司，住所地福建省顺昌县铺上镇前沿河路81号，统一社会信用代码91350721591716149A。 法定代表人：赖开觉。 被执行人：赖开觉，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：廖丽华，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：郑国平，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：章秋盛，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与被执行人福建省冠晟菇业有限公司、赖开觉、廖丽华、郑国平、章秋盛金融借款合同纠纷一案，延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1791号民事裁定书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行于2020年3月9日向本院申请执行，申请标的为973760.38元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，查封了被执行人名下坐落于顺昌县房产，申请人要求暂不处置房产，另查被执行人福建省冠晟菇业有限公司的厂房已被征迁，补偿款待提取。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金887520.23元、利息42175.69元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执502号 戴哲、鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司： 戴哲与鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22089.93元。经本院立案执行，现被执行人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司自动履行执行案款15000元（此款微信转账支付），剩余款项申请人戴哲自愿放弃，执行费231元被执行人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司已交。至此，戴哲向本院申请执行的鄂前劳人仲字（2020）3号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3024号原告：李洪义，男，1975年4月18日生，汉族，住址河南省确山县。被告：程建，男，1987年12月17日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告李洪义与被告程建劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪义到庭参加了诉讼，被告程建经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告李洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还拖欠的工资6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2019年7月，被告程建雇佣原告当司机，承诺月工资1万元。2019年10月13日，经双方核算，被告共拖欠工资6万元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。被告程建未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告李洪义向法庭提交欠条一份，向被告程建主张付款，欠条内容为：今欠李洪义人民币陆万元整（60000），欠款人程建，2019.10.13。原告陈述，因往信阳同力水泥厂拉熟料与被告认识，2017年5月20日，被告请原告去当半挂牵引车司机，口头承诺月工资1万元，2019年7月2日因交通事故原告驾照被注销无法继续开车，10月13日找被告结算工钱，被告称暂时没钱，并出具了该欠条。本院认为，债务应当及时清偿。原告李洪义向法庭提交了署名为被告程建的欠条，没有证据表明该欠条不真实，且被告在收到本院应诉通知后，亦未到庭参加诉讼或对劳务关系及欠款数额提出异议，应认定被告拖欠工资属实，其应承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程建在本判决生效后五日内，支付给原告李洪义工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年八月六日书记员  汪 涛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3093号 原告：西宁房地产集团新顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，西宁市城西区。 法定代表人：刘城，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延伟,青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉,青海立詹律师事务所律师。 被告：青海泰喆电力工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，青海省西宁市城西区。 法定代表人：解彦，系该公司总经理。 原告西宁房地产集团新顺物业管理有限公司与被告青海泰喆电力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告西宁房地产集团新顺物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁房地产集团新顺物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁房地产集团新顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1733元，由原告西宁房地产集团新顺物业管理有限公司承担。 审判员  王大庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王悦华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4781号罪犯王飞，男，汉族，1990年7月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年7月19日作出（2018）皖0111刑初421号刑事判决，以被告人王飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王飞确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4328号原告：张辰光，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省太康县。被告：高帅，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省太康县。原告张辰光诉被告高帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辰光到庭参加诉讼。被告高帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辰光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款43000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因家庭需资金周转向原告借款43000元，被告承诺于2020年1月21日还清，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为此特诉至贵院，请依法判如所请。被告高帅未答辩。本院认为，被告高帅向原告借款29000元，有原告通过的转账凭证能够予以证明，被告另欠原告劳务费13000元，2019年11月28日原、被经结算，被告向原告出具43000元借条一张。该43000元借款，原告认可有1000元利息，因该1000元利息借款并未实际发生，故本案的借款本金应为42000元，该借款本金42000元，被告依法应当予以偿还。原告要求被告按年利率24%支付利息，该利率不应超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍。对超过部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高帅于本判决生效之日起五日内给付原告王猛张辰光材料款42000元及利息（利息以42000元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的履行义务之日止，逾期利息另计）；二、驳回原告张辰光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告负担37元，由被告负担400元。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二〇年八月二十八日书记员  程方圆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4134号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处从学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，该公司员工，特别授权，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司员工，一般代理，住重庆市铜梁区。被告：李龙飞，男，1989年03月04日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与李龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋季珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更943号罪犯谢建南，男，1990年5月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年9月27日作出(2013)汕陆法刑初字第222号刑事判决，以被告人谢建南犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字第557号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1322号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢建南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢建南减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢建南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并365分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢建南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢建南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3977号原告：深圳华润物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区新赣州大道8号华润中心万象城B2层。统一社会信用代码：91360700598855344J。法定代表人：朱江。委托诉讼代理人：赖春阳，男，1982年8月14日生，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄会华，男，1967年9月22日生，住江西省赣州市章贡区。原告深圳华润物业管理有限公司赣州分公司与被告黄会华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳华润物业管理有限公司赣州分公司于2020年8月3日向本院提出撤回对被告黄会华的起诉。本院认为，原告深圳华润物业管理有限公司赣州分公司申请撤回对被告黄会华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳华润物业管理有限公司赣州分公司撤回对被告黄会华的起诉。案件受理费411元减半收取205.5元,由原告深圳华润物业管理有限公司赣州分公司承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢575号之一 简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店： 申请执行人江静茹与被执行人简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4886号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店东城华府旗舰店已向申请执行人江静茹支付服务费1,436元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5923号原告：朱某1，男，1943年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨某，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。原告朱某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某1，被告杨某及其委托诉讼代理人张翠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付抚养费56300.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍于××××年××月份和朱景卫（原告儿子）结婚，2017年6月12日朱警卫溺水身亡。随后被告即离家出走撇下2个子女不管不问，一直由原告代为抚养。这几年原告含辛茹苦，抚养被告的子女，被告理应承担相应的费用。被告拒不承担，综上所述，抚养子女是父母双方的法定义务，被告不抚养子女，其行为违反法律规定。现特诉致法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某答辩称：原告所述并非事实，原告为给孩子办理孤儿证，让被告消失，不让被告出现在村内，并且不让原告和两个孩子见面；被告丈夫意外死亡后，家中房屋、土地等财产均由原告支配和使用，该部分收益足以冲抵孩子抚养费用；被告购物清单及孩子生活照片显示至2019年7月，被告一直在抚养孩子，不存在被告遗弃孩子，不尽抚养义务的事实；被告强烈要求原告将孩子的抚养权归还被告，抚养权是被告的权利和义务，任何人无法干涉和剥夺。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告儿子朱景卫与被告杨某于2007年举行结婚仪式，婚后生育两个子女，××××年××月××日生育一女朱某2，××××年××月××日生育一女朱某3。2017年8月15日，原告朱某1之子朱景卫意外死亡，随后被告杨某外出务工，期间给两个子女购买生活用品及玩具。外出务工回来带孩子游玩。期间，原告朱某1为给孩子办理孤儿证，给被告电话沟通办理事宜。被告丈夫朱景卫死亡后，三亩土地，每年3000元收益，由原告朱某1使用。2020年6月29日，杨某在原告朱某1不知情的情况下将朱某2带出校园，之后在双方协调未果的情况下，原告朱某1报警。2020年7月6日，原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，父母是未成年子女的监护人。原告朱某1无法定义务抚养被告杨某子女，被告杨某应支付相应抚养费，因近三年时间内，被告子女一直随原告生活，本院参照安徽省统计局公布的上年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46917元的标准计算，酌定被告杨某按照30%的比例每年支付抚养费14075.10元，三年合计42225.30元，扣除原告每年领取的3000元土地租赁费用，计9000元，被告杨某应支付原告朱某1抚养费用33225.30元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某与本判决生效之日起十五日内支付原告朱某1的抚养费33225.30元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年八月十四日书记员  李鑫宝附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1368号 上诉人（原审原告）张树玉，男，1965年6月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）辽宁恒基资产经营管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人闻伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人张树玉因与被上诉人辽宁恒基资产经营管理有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张树玉，被上诉人恒基公司的委托诉讼代理人许健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树玉上诉请求：撤销原审裁定，依法改判恒基公司支付张树玉劳动报酬375000元，并承担利息118.125元（2015年1月至2020年4月1日银行同期借款利率利息）。其依据的事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。张树玉与恒基公司是劳动合同关系，张树玉是专职清欠工作人员。依据国务院《关于工资总额组成的规定》，本钢集团有限公司清欠管理绩效考核办法规定的工资、费用、提成等，是劳动合同组成部分，是劳动合同附件。张树玉的劳动报酬是按清欠回款提成来实现的。清欠提成属于工资，应属人民法院受理范围。 被上诉人恒基公司辩称：一审裁定正确，应予维持。 上诉人张树玉向一审法院起诉请求：恒基公司支付劳动报酬375000元并承担利息118125元（2015年1月至2020年4月1日银行同期贷款计算）。全部诉讼费用由恒基公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案张树玉主张的清欠奖金系依照公司内部规定而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回张树玉的起诉。 本院认为：依据劳动部《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》（劳办发〔１９９３〕２２４号）：企业实行内部责任制后与职工签订的承包合同与劳动合同有很大差别，一般不属于劳动合同，因此在工作中应防止用承包合同代替劳动合同的倾向。但是，如果承包合同中包含有工资福利等应在劳动合同中规定的劳动权利义务方面的内容，则该合同带有劳动合同的某些属性。职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议。……另依据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定：工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案中，张树玉作为恒基公司员工并负责清欠工作期间，恒基公司应向其给付奖金的方式是参照《本钢集团有好用公司清欠绩效管理办法（暂行）》（本钢发财字[2012]189号）及请示执行，张树玉与恒基公司因执行该办法中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议，所以张树玉所诉事由属于人民法院受理范围，张树玉的上诉理由成立,本院予以支持。故一审裁定驳回上诉人张树玉的起诉存在不当,依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民 初1340号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市平山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3640号原告：李峰，男，1969年11月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李秀丽。被告：徐州市公路工程总公司，住所地徐州市。法定代表人：周明利。原告李峰与被告徐州市公路工程总公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告李峰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。免收案件受理费。审 判 员  董 方二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更650号罪犯刘春，男，1984年5月13日生，土家族。上海市闵行区人民法院于2016年2月5日作出了(2016)沪0112刑初144号刑事判决，以被告人刘春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)沪01刑终574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘春曾于2018年7月26日被减刑八个月，刑期至2021年4月29日。执行机关上海市周浦监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘春能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯刘春在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘春减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年9月30日始至2020年9月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4308号 原告：胡成霞，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：卞从俊，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：卞某，男，2004年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：胡成俊，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告胡成霞、卞从俊、卞某与被告胡成俊不当得利纠纷一案中，原告胡成霞、卞从俊、卞某于2020年8月6日向本院提出对被告胡成俊的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡成霞、卞从俊、卞某撤回对被告胡成俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成霞、卞从俊、卞某负担。 审判员  袁飞 二〇二〇年八月七日 法官助理赵长秀 书记员马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执602号 申请执行人：钟存检 被执行人：罗卫东 本院执行的钟存检申请罗卫东买卖合同纠纷一案，被执行人罗卫东已向申请执行人钟存检支付执行款10000元，申请执行人钟存检同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 琬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1086号 申请执行人王彬，女，1974年6月5日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人杨杰，男，1979年11月28日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人郭小燕，女，1980年8月22日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人王彬与被执行人杨杰、郭小燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金39万元、到2019年5月21日的利息11万元及从2019年5月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；负担一审案件受理费4400元、保全费0元，执行费7444元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高永飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终5371号 上诉人（一审起诉人）：王尚杰，男，1988年9月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人王尚杰因买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王尚杰上诉请求：1.撤销潍坊市潍城区人民法院2020年6月23日作出的（2020）鲁0702民初1801号民事裁定书，并裁定由潍坊市潍城区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为一审法院在事实认定、法律适用方面均存在错误，依法应予撤销。一、上诉人所提交的被上诉人经常居住地的证明材料是由被上诉人住所地人民法院提供的，是真实有效的。被上诉人的住所地为山东省昌邑市××镇前××村354号，上诉人向其住所地人民法院即昌邑市人民法院提起诉讼时，昌邑市人民法院告知上诉人，被上诉人的住所地与经常居住地不一致，被上诉人经常居住地为潍坊市潍城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案应当由潍坊市潍城区人民法院管辖，并向上诉人提供了昌邑市人民法院2020年4月27日作出的（2019）鲁0786民初3352号民事判决书原件及被上诉人向昌邑市人民法院提交的（2019）鲁0786民初3352号民事判决书的上诉状复印件，在上述两份材料中，被上诉人均陈述其经常居住地为潍城区西美街道东风西街4750号3号楼2单元201号。二、一审法院认定潍城区只是被上诉人的现居地而非经常居住地没有事实及法律依据。（2019）鲁0786民初3352号民事判决书明确记载“王寿昌，户籍所在地：昌邑市××镇前××村，住山东省潍坊市潍城区西美街道东风西街4750号3号楼2单元201号”，该证据符合高度盖然性的规则，足以证明被上诉人的经常居住地为潍坊市潍城区。 本院认为：本案上诉人向一审法院起诉时，提交了生效判决书等证据，证明被起诉人的经常居住地位于潍城区。符合立案登记制关于形式审查的要求，应予登记立案。至于被起诉人是否在潍城区经常居住达一年以上，是否符合经常居住地的规定，应在立案后通过管辖权异议程序予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： ―、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初1801号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊市潍城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚苏桐
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0423执恢214号申请执行人：文美华，女，1969年10月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县霞流镇黄崎村二组21号。申请执行人：许东阳，男，1965年12月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县霞流镇黄崎村二组21号。被执行人：罗青林，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县店门镇店门社区居委会美丽组。申请执行人文美华、许东阳与被执行人罗青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）湘0423民初1019号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险等财产。在传统调查过程中，本院发现被执行人在衡山县店门镇店门社区有房产，但是该房产已被另案查封，不属于可供执行的财产。此外，被执行人名下亦无住房公积金。另外，本院在执行过程中，于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长刘建中审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二〇年八月二十日书记员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7692号原告：蔡若男，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡飞飞，男，1999年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。蔡若男与胡飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。蔡若男、胡飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡若男向本院提出诉讼请求：依法判决胡飞飞偿还蔡若男借款本金22500元。事实与理由：蔡若男与胡飞飞系朋友关系，因胡飞飞急需用钱，胡飞飞在亳州市谯城区立德镇向蔡若男借款22500元，蔡若男当日通过转账交付胡飞飞，双方约定借款期限为3个月。后胡飞飞向蔡若男出具借条一份。该款经蔡若男催要未果。胡飞飞辩称，其未有向蔡若男借款，也未有收到蔡若男的借款。当时在谯城区立德镇，其认识蔡若男没几天，其没有蔡若男的微信，是因为打牌其输了22500元，其并未有要求蔡若男代其向赢家支付其输的22500元，蔡若男将22500元转给了赢家。经审理查明，蔡若男与胡飞飞系朋友关系，因胡飞飞急需用钱，胡飞飞在亳州市谯城区立德镇向蔡若男借款22500元。后胡飞飞向蔡若男出具借条一份，双方约定借款期限为3个月。该款到期后，经蔡若男催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。胡飞飞向蔡若男借款22500元，有胡飞飞向蔡若男出具借条相佐证，胡飞飞理应按时返还借款。胡飞飞辩称该款系赌资，其未提供证据予以证明,故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：胡飞飞于本判决生效之日起十日内返还蔡若男借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由胡飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月二十五日法官助理何建书记员柴玉龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1264号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，住天津市河北区。被告：李朝雪，女，1994年9月29日出生，汉族，娃娃菜丫头淘宝店克服，住广东省茂名市化州市。原告杨立强与被告李朝雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨立强撤回起诉处理。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告杨立强负担。审 判 长  陈国欣人民陪审员  张 红人民陪审员  贾 蕾二〇二〇年八月五日书 记 员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2220号之八 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：丁聪，男，1990年4月5日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人丁聪借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初3444号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年7月14日立案，本案执行标的为57968.23元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司微山支行荷都分理处银行存款40808元，扣除执行费770元，支付申请执行人40038元，已查封被执行人工资账户； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 4、本院已限制被执行人高消费及失信并向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柏发斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3179号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘佳隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：张德利，男，1962年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张德利（2018）鲁0602民初9222号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截至2019年11月17日止的欠款本金、利息、费用合计178007.36元及案件受理费3065元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月10日通过网络查控系统查询了被执行人张德利名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年7月27日对被执行人张德利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年11月17日止的欠款本金、利息、费用合计178007.36元及案件受理费3065元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  潘 虹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执904号被执行人：赵坤，男，1992年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人赵坤责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0804刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年10月18日止。责令退赔于判决生效后十日内缴纳。）剩余赃款人民币8065元责令被执行人赵坤退赔，返还被害人徐某。因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人赵坤正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初539号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初539号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月六日书记员 夏小娣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执366号之二申请执行人：李治君，女，汉族，1931年3月23日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。被执行人：何水华，女，汉族，1958年4月20日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理的李治君申请执行何水华所有权纠纷一案，向被执行人何水华发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初105号民事判决所确定的由被执行人何水华支付申请执行人李治君死亡赔偿款109557.14元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费1245元及执行费1562元的义务并报告财产，但被执行人至今未自动履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产线索采取以下措施：通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆等进行了多次查询，查明被执行人无不动产、证券、车辆、不动产等财产；本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人银行存款26435.28元，经分配，支付本案执行费1562元、支付申请执行人李治君案款7427.4元及其垫付的诉讼费1245元。2、前往被执行人户籍地村民委员会调查被执行人的财产，调查后反馈被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年八月十一日书记员 宋珈路
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7107号之二原告：江阴市徐霞客镇上东村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：张同昌，该村委主任。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被告：王永康，男，1980年11月4日生，汉族，户籍地江阴市。原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会与被告王永康土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市徐霞客镇上东村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取662元、财产保全费820元，合计1482元（江阴市徐霞客镇上东村村民委员会已预交），由江阴市徐霞客镇上东村村民委员会负担。审判员  刘俊二〇二〇年八月七日书记员  夏臻
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更938号罪犯张顺政，男，1996年2月6日出生，汉族，出生地云南省文山州，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)惠中法刑一初字14号刑事判决，以被告人张顺政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更第547号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张顺政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张顺政减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张顺政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并377分；2019年10月15日一次扣100分（非违禁品类）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张顺政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张顺政予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18041号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：李桉，重庆钦天律师事务所律师。 被告：张森雷，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告张森雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘明哲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执504号申请执行人：仪征市金美林建设材料有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：翁立林，执行董事。委托诉讼代理人：朱全，江苏征远律师事务所律师。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人仪征市金美林建设材料有限公司与被执行人赵正军民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏1081民初1300号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告赵正军于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市金美林建设材料有限公司借款本金300000元及利息（自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告江苏乐华置业有限公司对上述第一条主文的款项承担连带清偿责任；江苏乐华置业有限公司承担清偿责任后有权向被告赵正军追偿。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，赵正军应当偿还仪征市金美林建设材料有限公司借款本金300000元利息（自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）等，现江苏乐华置业有限公司正在破产重组。如果江苏乐华置业有新公司正在破产重组后未能清偿，那么赵正军承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执504号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月二十八日书记员  谈蓉蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3969号原告：茹课，男，1991年5月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇茹沟村69号，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：**，男，1984年9月23日生，汉族，住丹阳市。原告茹课与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹课及其诉讼代理人张琪，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹课向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款46560元并承担自起诉之日至全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均是从事废铁、废钢等再生资源收购、销售的个体经营者。2019年11月份，被告向原告购买废钢，双方约定按照每吨1960元的价格进行结算，收货即付，原告承担运费。11月13日，原告向被告供应了一车废钢共计33.96吨，经结算，总价款为66560元。被告收货后仅仅于11月23日支付了两万元，余款经多次催要后一直拒不支付。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告**辩称，关于价款总金额需要查账，我不需要承担利息，诉讼费也不应该由我承担。到现在没有付钱给原告是因为中冶东方江苏重工有限公司没有付钱给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告向原告订购废铁，双方未签订书面合同。原告即安排物流公司将一车废铁（33.96吨，每吨1960元）送至被告指定处所。2019年11月23日，被告通过银行转账向原告支付价款2万元。2019年11月26日，被告通过微信向原告发送了确认单，确认尚欠原告价款46560元。现原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告价款46560元未付的事实清楚，本院予以确认，被告应当承担相应的付款责任。原告对逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系中冶东方江苏重工有限公司的员工，但未能提供任何证据予以证明，且涉案货物系被告向原告订购，原告系按照被告的指示交付货物，涉案价款也是被告支付给原告，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告茹课价款46560元，并承担自2020年6月5日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年八月十八日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2443号 2020年7月15日移送执行的(2020)冀0983民初1989号民事调解书确定的申请执行人刘秀英与被执行人胡金英借款合同纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2020年8月26日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年八月二十六日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更681号 罪犯杨雅静，女，1981年8月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河东区人民法院于2016年8月5日作出（2016）津0102刑初194号刑事判决，以被告人杨雅静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金1万元，责令退赔368000元。刑期自2016年2月26日起至2025年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月2日以（2018）津01刑更2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2016年2月26日起至2024年7月25日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯杨雅静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨雅静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杨雅静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金1万元，未缴纳退赔368000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨雅静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，且未缴纳罚金与未缴纳退赔，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨雅静减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年2月26日起至2024年2月25日止），并处罚金1万元（未缴纳），责令退赔人民币368000元（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖 静
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1028号原告：徐运洋，男，汉族，1976年12月3日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103568。代理权限：承认、放弃，变更诉讼请求、代为上诉，参与调解、和解。被告：洪飞，男，汉族，1972年3月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告徐运洋诉被告洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐运洋的委托诉讼代理人熊中初到庭参加诉讼，被告洪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款17000元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本是同村人，2017年至2018年同在兰州打工，原告在被告所承揽的工地做工。工程完工后，被告一直没有支付原告的工资。2019年6月15日，原告再次找到被告索款，被告才出具了一份欠工资的欠条，并约定了支付的期限。可时至今日，被告仍然没有履行自己的支付义务，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，故今特具状人民法院，请求法院依据相关规定，支持原告的诉求。被告洪飞未作答辩。原告徐运洋为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，被告的户籍证明、欠条、浠水县团陂镇郭家港村委会的证明。被告洪飞未到庭质证亦未提交的证据。原告提交的证据，本院根据证据真实性、关联性、合法性，予以审核认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：原告徐运洋与被告洪飞系同村村民，2017至2018年期间，双方同甘肃省市打工，原告在被告所承揽的工地做工。工程完工后，被告未支付原告的工资，被告洪飞出具欠条一张，“今欠到徐运洋工钱壹万柒仟元，9月份还清，￥17000.00元，洪飞，2019、6、150。”现经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告徐运洋为被告洪飞提供劳务，有原告徐运洋提供的借条等证据予以证实，双方之间的劳务关系成立。原告徐运洋已提供劳务，被告洪飞未依约支付劳务报酬，依法应当承担清偿的民事责任。对原告徐运洋要求被告洪飞支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪飞于本判决生效之日起三十日内支付原告徐运洋劳务报酬17000元。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元及公告费560元（原告已预交），由被告洪飞负担，在付上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存审 判 员  黄 勇人民陪审员  王 勇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 雄
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执330号 杨地、张桃： 关于申请执行人杨地与被执行人张桃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91500.00元，其中，执行案款90000.00元，执行费1500.00元，（未执行到位的17715.00元，申请执行人杨地自愿放弃未执行到位的标的）。本院已于2020年8月27日将该案款款转付给申请执行人杨地。至此，申请执行人杨地向本院申请执行的(2019)川0812民初958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9277号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈澄杰，男，1984年9月13日出生，汉族，住址：福建省龙海市。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告陈澄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈澄杰的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告陈澄杰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告陈澄杰的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇年八月二十四日书记员  张宇琪
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1409号 杨海斌、丁育民： 申请执行人杨海斌与丁育民借款合同纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8021号原告（反诉被告）：高桂君，女，1978年1月29日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐磊，男，1978年2月20日出生，汉族，现住聊城市东昌府区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：聊城北斗汽车贸易有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌路229号（北斗汽车公园）。法定代表人：尚萍，总经理。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告高桂君与被告聊城北斗汽车贸易有限公司（下称北斗公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂君及委托诉讼代理人齐磊、刘利军，被告北斗公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高桂君向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还鲁Ｐ×××××斯柯达小型轿车一辆。事实与理由：2020年2月5日下午2时许，原告的朋友薛树义驾驶原告的鲁Ｐ×××××号斯柯达小型轿车在嘉明工业园33号院内发生单方事故，造成车辆损坏。之后保险公司将车辆委托被告托送到北斗汽车公园斯柯达4S店内维修。此后，原告和保险公司达成了协议，不再经过保险理赔，但是被告未经原告同意就进行了维修，费用高达27179元。原告不认可其维修配件费用，且维修过程原告并不知情。在维修之前也未告知。原告要求其拆件并返还车辆，但是被告拒不返还。北斗公司辩称，原告所述不实，被告维修涉案车辆是在就维修项目与太平洋保险达成一致，并征得原告的同意的情况下进行的维修，在维修完毕后，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险）签订了自愿放弃理赔声明，并以维修费用过高拒绝支付维修费用，按我公司规定，车辆在维修完毕后，应支付车辆维修款方可将车辆开走，故被告不存在强行扣押原告的车辆的行为。北斗公司向本院提出反诉请求：依法判令原告支付被告车辆维修费27000元。事实与理由，被告与案外人太平洋保险系合作单位，也是太平洋保险的出险车辆定点维修单位。2020年2月5日，太平洋保险工作人员王凤龙通知被告鲁Ｐ×××××号斯柯达明锐轿车发生单方事故，需要施救并维修。2020年2月28日，太平洋保险就案涉车辆进行了车损评估，评估车辆维修费总额34899.78元。2020年3月14日，被告就案涉车辆维修项目与原告和太平洋保险进行了最终确认，在各方均无异议的情况下，开始对车辆进行维修。在车辆维修期间，原告多次与我方沟通车辆维修进程，并多次催促尽快维修。2020年4月22日，原告与太平洋保险签订了自愿放弃声明，放弃了事故车辆的保险权益，此时，案涉车辆已经基本维修完毕。后原告以维修费过高为由拒绝至维修费。现提出反诉，请求法院支持被告的反诉请求。高桂君针对北斗公司的反诉辩称，被告所述不实，涉案车辆发生事故后，通知太平洋保险，是太平洋保险与被告联系将车拖走维修的。关于维修费用，4S店对原告负有告知义务，消费者权益保护法第八条有明确规定，被告未经原告同意，私自修车流程不合理，且被告并没有就车辆维修内容与原告联系。在没有经过车主允许的情况下高价修车，被告没有权利向原告提供原告认为不必要的服务，4S店的流程应该是无论客户是否问及价格，都要将价格如实的告知顾客。被告在整个维修过程中没有征求原告的意见，所维修的部件、价格原告均未签字认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高桂君是鲁Ｐ×××××斯柯达明锐小型轿车登记的所有权人。该车在太平洋保险投有商业险。2020年2月5日，高桂君的朋友薛树义驾驶该车在嘉明工业园33号院内发生单方事故，造成车辆损坏。高桂君随即通知太平洋保险，后太平洋保险与北斗公司联系（北斗公司是太平洋保险指定的保险事故车辆维修单位），将涉案车辆拖至北斗公司处维修。2020年2月28日，太平洋保险就案涉车辆进行了车损评估，评估车辆维修费总额为34899.78元。2020年4月22日，高桂君向太平洋保险出具《自愿放弃声明》，内容为“……根据保险合同约定，该次事故由于个人原因不属于保险理赔范围，贵司已明确告知保险条款内容，现声明放弃该次事故全部的索赔权益；本次事故造成的全部损失由本人高桂君自行承担……”，北斗公司于2020年4月25日维修完毕，维修费用共计27179元。高桂君以车辆维修的项目、价格未经其签字确认且维修费用过高为由不承担该维修费。涉案车辆至今停放于北斗公司处。本院认为，高桂君所有的鲁Ｐ×××××汽车发生事故后，将车钥匙交由北斗公司的人员拖至北斗公司，应视为高桂君同意由北斗公司对其车辆维修。北斗公司虽由太平洋保险对案涉车辆进行了车损评估，评估车辆维修费总额为34899.78元。但北斗公司在维修过程中就维修项目、维修价格等，未告知车主高桂君，北斗公司存在一定过错。高桂君自2020年2月5日将车交给北斗公司，至2020年4月22日与太平洋保险达成协议，放弃该次事故全部的索赔权益，未能及时通知北斗公司，高桂君存在过错。现车辆已维修完毕，如将维修、更换的零件拆除、恢复原状已不可能，也有失公平原则。因太平洋保险对车损做了评估，北斗公司的维修费数额未高于该评估数额。作为车主高桂君系维修车辆的受益者，应承担维修费用的70%，即27179元×70%=19025.3元。北斗公司自行承担维修费用的30%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告聊城北斗汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将鲁Ｐ×××××汽车交付给原告高桂君；二、反诉被告高桂君于本判决生效之日起十日内支付反诉原告聊城北斗汽车贸易有限公司维修费19025.3元；三、驳回反诉原告聊城北斗汽车贸易有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告高桂君负担58元，被告聊城北斗汽车贸易有限公司负担130元。反诉费238元，反诉原告聊城北斗汽车贸易有限公司负担71元，反诉被告高桂君负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年八月七日书记员  赵旭翀
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初192号公诉机关公安县人民检察院。被告人曹天侠，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，务工。湖北省安陆市人，住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院于2020年6月17日以鄂公检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人曹天侠犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人曹天侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年4月7日7时40分许，被告人曹天侠驾驶号牌鄂Ｋ×××××小型普通客车沿埠河镇往斗湖堤镇方向行驶，至锡海线2668KM+150KM路段处左转弯掉头驶往西侧路边商店，遇由北向南驾驶二轮摩托车的被害人余某1直行至此，造成两车相撞的交通事故。事故造成余某1受伤，后经县中医院抢救无效于事发当日16时19分死亡。经交通事故责任认定，被告人曹天侠承担此事故的全部责任，余某1不承担此事故的责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案小型普通客车、被害人余某1的尸体(照片);调解协议书、刑事谅解书等书证;证人余某2和李某的证言;司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录;交通事故责任认定书;被告人曹天侠的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹天侠违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹天侠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:2020年4月7日7时40分许，被告人曹天侠驾驶号牌鄂Ｋ×××××小型普通客车沿埠河镇往斗湖堤镇方向行驶，至锡海线2668KM+150KM路段处左转弯掉头驶往西侧路边商店，遇由北向南驾驶二轮摩托车的被害人余某1直行至此，造成两车相撞的交通事故。事故造成余某1受伤，后经县中医院抢救无效于事发当日16时19分死亡。经交通事故责任认定，被告人曹天侠承担此事故的全部责任，余某1不承担此事故的责任。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案小型普通客车、被害人余某1的尸体(照片);2.调解协议书、刑事谅解书等书证;3.证人余某2和李某的证言;4.司法鉴定意见书；5.交通事故现场勘査笔录;6.交通事故责任认定书;7.被告人曹天侠的供述及辩解等证据。本院认为，被告人曹天侠违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆的过程中发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹天侠如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人曹天侠支付被害人的经济损失，且得到了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可以适当减轻刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条规定，判决如下：被告人曹天侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 平人民陪审员 刘 华人民陪审员 殷邦军二〇二〇年八月十四日书 记 员 石 敬
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2365号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李道荣，公司员工。 被告：王和曙，男，汉族，成年，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告王和曙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江西泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月17号向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰和县伟泰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5785号原告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住商丘市梁园区商虞大道，统一社会信用代码：91411400050867462N。法定代表人：姜吉正，职务经理。被告：许广义，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告商丘交运集团甩挂物流有限公司（以下简称甩挂公司）与被告许广义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，同年8月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告甩挂公司的法定代表人姜吉正、被告许广义庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，许广义购买登记在原告甩挂公司豫Ｎ×××××号车辆一台，并挂靠在公司名下进行经营。原告在2018年3月份为该车办理了交强险3105元、车船税367.92元，三者安全统筹100万元保险9901元，汽车卫星定位报务费用600元，以及2018年3月至2020年3月原告管理费用4000元。经多次催要，被告拒不偿还。被告辩称，对挂靠经营合同真实性无异议，对统筹单不认可，盖的原告自己的章。交强险也不认可，买车的时候约定由原告承担。票据也不认可，是原告自己公司的章，属于单方出具。GPS也没有约定由被告拿钱。车我买走了，也不欠原告购车款。我是安徽的，原告是商丘的，由于太远，我和原告商量把户落到我的名下，原告也同意。我也提出反诉，要求原告偿还押金2000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对了当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴于被告认可双方存在挂靠经营合同且原告提交了该合同，合同载明乙方每年和，甲方交纳管理费2000元且交纳三者险100万元及其他保险，故对原告提交的交强险保单费用367.92元、管理费4000元、GPS卫星定位费用600元和安全互助统筹单保险费用9901.50元，予以采信；原告认可收取被告押金2000元并同意折抵，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2018年2月28日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订了《车辆挂靠经营合同》约定：被告将其实际拥有的豫Ｎ×××××号车辆一台，并挂靠在公司名下进行经营，乙方向甲方交纳管理费用为2000元/年，乙方车辆必须按甲方要求投保第三者责任险100万元及其他险种，车辆保险一年到期时必须按时投保，有效期自2018年2月28日起。同时查明，原告为被告投保2018年3月22日至2019年3月21日的交强险费用3105元、车船税367.92元和三者险100万元统筹费用9901.50元，2018年-2019年管理费4000元，、GPS卫星定位费用600元。原告交纳押金2000元。庭审期间，原告收到被告返还的豫Ｎ×××××号车辆牌照、营运证和行驶证。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示且不违背法律、行政法规的强制性规定，均约束双方当事人。原告依约为被告投保了交强险和第三者险、安装GPS和管理费等公司相关事宜，被告应依约向原告给付上述费用；原告同意折抵被告押金2000元。具体费用为：3105元+367.92元+9901.50元+600元+4000元-2000元=15974.42元。被告拒不支付原告的上述费用构成不当利。原告仅主张11000元，系其权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告许广义于本判决生效之日起十日内给付原告商丘交运集团甩挂物流有限公司费用11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年八月二十二日书记员  邱豪杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1404号申请保全人:王杰洲，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区新兴路157号。身份证号：37250119750408035X。被保全人：聊城东方路桥工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区恒昌商业街111号。法定代表人：刘文平。被保全人：刘文平，男，1972年7月16日出生，住山东省聊城市东昌府区恒昌商业街111号。申请保全人王杰洲与被保全人聊城东方路桥工程有限公司、刘文平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1502民初9829号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城东方路桥工程有限公司、刘文平名下银行存款43万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城东方路桥工程有限公司、刘文平名下银行存款43万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张胜男
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初847号原告：黄永，男，1979年12月6日生，汉族，河南省封丘县人，农民，住河南省封丘县。委托代理人：杨晓凤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张辉，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋林华，男，1958年12月19日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告黄永诉被告宋林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄永其委托代理人杨晓凤、张辉、被告宋林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永诉称：2016年，被告向我购买铝合金门，价款为6800元，2018年5月30日，被告写了欠条，承诺2018年12月还清，但被告未履行承诺，我多次催要无效，故诉请人民法院，判令被告支付6800货款并承担2018年12月31日至还款之日的资金占用费（按年利率6%计算）。被告宋林华辩称：我向原告购买铝合金门和写了欠条是事实，但所欠款我于2018年7月间分两次在建设银行通过ATM机归还了，汇款凭据我遗失，无法提供，请求法院查明后判决。经审理查明：原告黄永在大理市从事销售铝合金门销售，2014至2016年，被告向原告赊购铝合金门。2018年5月30日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠黄永门款6800元，到2018年12月还清。被告未按时还款，原告索要无效后诉至本院。以上事实，原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应全面履行义务。原告按合同约定交付了铝合金门，履行了合同义务，被告未能支付货款，属违约一方，应承担违约责任，原告要求被告支付货款并按年利率6%承担资金占用费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于其已经付清货款的辩解，根据法律规定，被告应对已经归还货款提供相应证据，因其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告于本判决生效后30日内向原告支付货款6800元及资金占用费（从2019年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%随本金结算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年八月十日书记员  王玉萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4778号罪犯刘川川，男，汉族，1984年10月9日生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）阜刑初字第00165号刑事判决，以被告人刘川川犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2016年10月8日作出（2016）皖刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘川川确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘川川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘川川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘川川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘川川减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14194号 原告：俞明浩，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：陈小波，女，1982年1月15日出生，汉族，公司职员，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告俞明浩为与被告陈小波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，于2019年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈小波赔偿原告医疗费19527.38元、护理费7400元、住院伙食补助费3500元、营养费10000元、误工费25000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、住院辅助用品248.50元、电动车修理费100元，合计71275.88元。2.被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2018年6月21日16：05，被告陈小波驾驶车辆行驶在鄞州区××路××号门口时与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经认定，原告无事故责任，被告陈小波负事故全部责任。 2.投保情况：被告陈小波所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万元，不计免赔。 3.住院时间、医疗费金额：住院35天，医疗费支出19471.78元（非医保2659元）。 二、有争议的事实 1.误工时间：原告为证明其病休时间，向本院提供宁波市鄞州二院开具的病假条若干份。被告保险公司对此有异议，认为仅有57天。本院认为，上述病假单由相关医疗机构开具，被告未提出充分理由及证据推翻其合理性，故本院确认原告误工时间为95天。 2.护理费：原告提供护理费票据两份，用于证明住院期间护理费支出7400元。被告保险公司对此有异议，本院认为原告提供的护理费票据无明显瑕疵，对此的真实性，本院予以确认。 赔偿项目认定如下： 1.医疗费：19471.78元（非医保2659元）； 2.护理费：7400元； 3.住院伙食补助费：3500元； 4.营养费：未提供相关营养期的证据证明，不予支持。 5.误工费：按社平工资计算为18430元； 6.交通费：200元； 7.精神损害抚慰金：未构成伤残及造成其他严重后果，故不予支持； 8.住院辅助用品费：248.5元； 9.电动车修理费：100元。 合计：49350.28元。 裁判理由与结果 本院认为,被告陈小波违章驾驶车辆造成原告身体伤害，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故其中46691.28元由保险公司在交强险范围及商业三者险范围内赔偿；非医保范围内金额即2659元由被告陈小波负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告俞明浩损失46691.28元； 二、被告陈小波于本判决生效之日起五日内赔偿原告俞明浩损失2659元； 三、驳回原告俞明浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1582元，由原告俞明浩负担479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1044元，由被告陈小波负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5202号原告：胡某某，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：焦某某，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，系该公司总经理。原告胡某某与被告焦某某、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告胡某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费304.0元，减半收取计152.0元。审判员  杨玲艳二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8153号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄登发，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄登发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄登发应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金28967.9元及利息、复利、取现手续费40.83元，但前述利息、复利、取现手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并承担案件受理费1100.64元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为51600.86元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月十日 书记员 梁 润 光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢427号 申请执行人：李维维，男，1988年02月17出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：熊增友，男，1989年01月09出生，住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初1653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案应执行标的8000元（含执行费175.00元），未执行标的8000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人熊增友无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1653号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保495号申请人：范长生，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住高唐县。被申请人：赵强，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住新泰市。申请人于2020年8月21日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3818号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款1.1万元。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款1.1万元。案件申请费130元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月二十四日书记员  赵海峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5831号原告：重庆凯逸物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，公司工作人员。被告：梁正强，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业管理有限公司与被告梁正强物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年八月十八日书记员  吴 云
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1166号 原告：蔡世军，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被告：韦超农，女，1969年1月30日出生，壮族，住广西武宣县。 原告蔡世军与被告韦超农买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡世军的委托诉讼代理人黄俊刚、被告韦超农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡世军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告饲料款245572元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在开门面卖饲料，被告是武宣县通挽镇生猪养殖户。2016年4月开始，被告一直在原告的门面赊购饲料回去喂猪，期间支付了部分饲料款。2018年2月23日，被告确认尚欠原告饲料款247572元，同年6月5日向原告出具了欠条，并承诺于2018年12月31日付清。经原告多次催款，被告于2019年1月10日支付了2000元，余下245572元至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦超农承认原告蔡世军的全部诉讼请求，但认为现在没有能力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告韦超农于本判决生效之日起三十日内付给原告蔡世军饲料款245572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4984元,减半收取计2492元，由被告韦超农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3716号申请执行人：李长江，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：上海翊帅实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闫帅。被执行人：赵辉红，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人李长江与被执行人上海翊帅实业有限公司、赵辉红买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海翊帅实业有限公司、赵辉红发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院查封了被执行人赵辉红名下位于射阳县县城理想家园14号楼1108室的房产。上述房屋系被执行人赵辉红与案外人宋雪梅共同共有，故暂时不宜处置。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海翊帅实业有限公司、赵辉红列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执344号 申请执行人梁群珍，女，1965年1月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人李环，女，1980年6月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人陈旭华，女，1983年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人梁群珍依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1542号民事判决，于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经本院主持，申请执行人梁群珍与被执行人李环、陈旭华已经达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗翠云
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执124号之一号 申请执行人：袁乃拴，男，静乐县人。 被执行人：肖建中，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2020）晋0926民初50号民事调解书，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人肖建中未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖建中账户内存款人民币254.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年八月五日 书记员 吕艳芳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2436号上诉人(原审原告)：河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米。统一社会信用代码：914104003968700527。法定代表人：杨光杰，董事长。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏超维新能源科技有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园二期B-8栋。法定代表人：吴安营，经理。上诉人河南中平瀚博新能源有限责任公司因与被上诉人江苏超维新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南中平瀚博新能源有限责任公司向本院提出撤回上诉申请，以江苏超维新能源科技有限公司已经进入破产清算程序为由，申请撤回本案的上诉。本院认为，河南中平瀚博新能源有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南中平瀚博新能源有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年八月十七日法官助理朱斐斐书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6576号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。法定代表人：宫长青，职务经理。委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：高云霞，女，1962年10月5日生，蒙古族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告高云霞物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司自行负担。审 判 长  赵鑫人民陪审员  丁杰人民陪审员  梁园二〇二〇年八月三十一日法官助理刘澎男书记员李欣欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更346号罪犯徐绍明，男，1968年1月15日出生，傈僳族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2011年8月31日作出（2011）楚中刑初字第49号刑事判决，以被告人徐绍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月7日被交付执行。本院于2014年9月15日、2015年12月28日、2018年3月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，减刑后刑期至2022年2月20日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐绍明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐绍明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2050号 原告：唐德贵，男，汉族，生于1957年7月3日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告唐德贵与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐德贵经本院依法通知其交纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内交纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年八月六日 书记员  钟长江