安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终2107号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉群，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人张强、朱玉群追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019)皖1623民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人张强与朱玉群承担连带赔偿责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:2016年2月21日12时,朱玉群持与准驾车型不符驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号普通低速货车由道路西侧东西路进入229省道后由北向南行驶至138ＥＭ＋350Ｍ地段时,与坐在道路西侧停着的电动三轮车上的倪伯兴发生交通事故,致倪伯兴死亡、双方车辆受损的交通事故。事故经江苏省泰兴市公安局交通警察大队出具兴公交认字［2016］第014号道路交通事故认定书,认定朱玉群持准驾车型不符的驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号普通低速货车,负事故的全部责任,倪伯兴无责任。事故发生后，倪伯兴家属起诉至江苏省泰兴市人民法院,要求上诉人在承保的保险限额内承担赔偿责任,江苏省泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民初2849号民事判决书,判决上诉人承担支付责任110385.99元，上诉人于2016年10月14日支付了该款。另外，本案判决中查明了肇事车辆皖Ｓ×××××号普通低速货车实际车主系被上诉人张强。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算；以及第1条第1款第2项的规定:机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。根据上述法律规定,被上诉人朱玉群持准驾车型不符的机动车驾证驾驶保险车辆发生交通事故致人损伤,车辆的登记车主未履行其最基本的安全教育、车辆管理义务,具有重大过错,应当承担连带责任。2016年10月14日上诉人已在交强险限额内赔偿了交通事故受害人110385.99元,依法取得了追偿保险赔款及利息的权利，原审法院仅判决朱玉群于偿还上诉人机动车交通事故责任强制保险垫付款110885.99元及利息,而驳回对实际车主张强的连带责任,与法律规定相悖，应判决驾驶员朱玉群与车主张强承担连带偿还责任。综上，请二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。张强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法予以驳回。朱玉群未到庭亦未提供答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司向一审法院起诉请求为：1.判令被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险垫付款110385.99元及并按同期银行贷款利率支付自垫付之日起至还清之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2016年2月21日12时10分左右，被告朱玉群驾驶皖Ｓ×××××号普通低速货车由道路西侧东西路进入229省道后由北向南行驶至138ＥＭ＋350Ｍ地段时，与坐在道路西侧停着的电动三轮车上的倪伯兴发生交通事故，致倪伯兴死亡、双方车辆受损。事故原因：朱玉群持“Ｄ”类驾驶证驾驶皖Ｓ×××××普通低速货车未密切注意观察道路情况，遇有情况，措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款规定。经泰兴市公安局交通警察大队出具兴公交认字［2016］第014号道路交通事故认定书，认定被告朱玉群的过错是导致事故发生的原因，朱玉群负事故的全部责任，倪伯兴无责任。根据交通事故认定书，案涉车辆的所有人系被告张强。案涉车辆向中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，受害方倪伯兴的妻子徐小兰，儿子倪建林，女儿倪美香作为共同原告以朱玉群、中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司为被告诉至江苏省泰兴市人民法院，江苏省泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民初2849号民事判决书，判决中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿110385.99元。另查明，原告于2016年10月14日履行了（2016）苏1283民初2849号民事判决书确定的义务，支付赔偿款110385.99元。一审法院认为，被告朱玉群持“Ｄ”类驾驶证驾驶皖Ｓ×××××普通低速货车，其驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。被告朱玉群的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，对此次事故承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额范围内，按照（2016）苏1283民初2849号民事判决书履行了赔偿义务。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉请被告朱玉群偿还机动车交通事故责任强制保险垫付款110385.99元，具有事实和法律依据，该院予以支持。原告诉请自垫付之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止期间的利息，该院支持在2016年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，诉请被告张强承担偿还责任，因原告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司没有证据证明车辆所有人张强知道或者应该知道驾驶人朱玉群不符合驾驶资格，无法认定张强对事故的发生具有过错，故原告要求张强赔偿原告垫付款该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告朱玉群于判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任强制保险垫付款110385.99元及利息（利息以110385.99元为基数，自2016年10月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，公告费800元，合计3308元由被告朱玉群负担。二审中各方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。本院认为，本案的争议焦点为：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司是否对张强享有追偿机动车交通事故责任强制保险垫付款的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张强作为涉案投保车辆的实际支配人,对车辆负有妥善保管的义务，庭审中，张强并未提供案涉车辆被盗抢或其他导致车辆失去控制的相关证据，徐玉群持有与准驾车型不相符合的机动车驾驶证驾驶张强所有的机动车发生交通事故，张强未尽到车辆管理及注意义务，存在过错，根据其过错程度由张强承担30%的责任为宜；因朱玉群系案涉车辆的驾驶人和实际侵权人，应承担70%的责任，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司已在事故中承担保险责任，可以向朱玉群、张强进行追偿；因张强并非案涉交通事故的共同侵权人，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司请求张强承担连带责任，本院不予支持。另，关于中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司主张的按同期银行贷款利率支付保险费垫付期间的利息，因无相关法律规定和合同约定，一审支持不当，本院依法予以纠正。综上,原审判决认定事实清楚,但适用法律错误,本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定,判决如下:一、撤销安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初5184号民事判决;二、朱玉群于判决生效后十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任强制保险垫付款77270.19元;三、张强于判决生效后十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任强制保险垫付款33115.8元;四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2508元,公告费800元,合计3308元，由朱玉群负担2555.6元，张强负担752.4元；二审案件受理费2508元,由张强负担752.4元，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1755.6元。本判决为终审判决。审判长  朱晓非审判员  刘 强审判员  李红波二〇二〇年八月二十六日法官助理欧阳萍书记员王若博