吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4801号原告：延边利兴教育科技有限公司，住所吉林省延吉市.法定代表人：吴晓莉，执行董事。委托诉讼代理人：王广波，该公司经理。被告：马长兴，男，1985年11月13日出生，住所吉林省延吉市。原告延边利兴教育科技有限公司（以下简称利兴公司）诉被告马长兴公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年8月20日对本案公开开庭进行了审理，原告利兴公司的委托诉讼代理人王广波及被告马长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求马长兴返还“延边利兴教育科技有限公司”的营业执照、所有印章（公章、法人章、财务章）、财务账簿、购物发票和其他票据；2.判令马长兴赔偿损失2000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，原告法定代表人为开拓延边州市场业务，在延吉市北山小学东门对面的小区内租赁住宅一间作为办事处，并授权并委托财务代理人李彬于10月11日注册“延边利兴教育科技有限公司（以下简称利兴公司）”和刻印印章4枚（公章、财务章、发票章、法人章），因吴晓莉名下已有一家自然人独资控股的有限公司，李彬在权衡后做出吴晓莉持股99%、马长兴持股1%的注册筹划，办理完毕后因为疫情原因没有及时取回，由李彬义务保管。2020年6月11日左右，原告联系李某取回营业执照及所有印章时，得知大概几天前被告以原告及利兴公司的名义全部取走。经与被告多次沟通，索要未果。因被告的行为，干扰了利兴公司的正常经营活动，严重影响了业务开展，造成了巨大的实质性影响。2020年6月12日左右，原告发现办事处筹建以来所有的财务账簿和购物发票、其他票据，还有一份项目合同正本，全部丢失不见。自2020年6月10日以来，被告多次以扣押物品拒不归还、威胁举报原告行贿与客户受贿、散布负面作风消息、传播不实谣言、骚扰原告客户等方式相威胁、索要钱款，给原告造成极大心理恐惧、情绪困扰，造成实质性的客户流失和经济损失。原告曾根据事件的不断变化情况，连续4个工作日到进学派出所报案4次均未得到支持，又难以通过其他途径解决纠纷，为维护权益，诉至贵院。马长兴辩称：利兴公司在申请注册之前，吴晓莉提出因为需要考虑以后的竞标、围标，已经把身边能利用的人员都注册了公司，而吴晓莉安排她找的合作人（林丽静）计划在敦化成立公司，吴晓莉说只能与被告两个人成立公司，在这之前只是三方坐在一起谈了如何分配项目利润，被告占利润的20%，其余吴晓莉和她的合作人（林丽静）五五分成，吴晓莉从未与被告谈过如何进行股份分配，被告担心原告做出一些违法行为，导致被告承担更大的连带责任，在办理的过程中，代办人李某问如何分配股权，被告要求代办人李彬按原告持有99%，被告持有1%的股权进行分配，其股份分配权与代办人李某无关，并非原告所诉，是代办人李某权衡后做出的决定，公司的股权分配怎么可能让代办人来决定原告恶意编造事实，颠倒是非迷惑法庭，栽赃被告，请求法院予以驳回，不予受理，并对吴晓莉进行批评教育；二、公司营业执照下发后，自2019年10月15日吴晓莉和被告说每月15号开上个月工资，被告问吴晓莉什么时候签合作协议，吴晓莉每次都找各种理由推迟，不完善“延边利兴教育科技有限公司”的手续，吴晓莉这种做法显然就是欺骗行为，吴晓莉一次次敷衍被告，就是不签合作协议，吴晓莉以各种没时间为由，直到今天“延边利兴教育科技有限公司”手续还在完善过程当中，公司根本不能正常运营，也无法正常使用，根本没有账簿和收据等票据。三、吴晓莉在“延边利兴教育科技有限公司”办公室，给全体工作人员开会的内容，都是以传销的模式进行洗脑，并介绍自己的人脉关系优势，一切都是以赚钱为目的，只要听从吴晓莉的指示好好工作，赚钱非常容易，并且承诺承办完每个项目就分钱，吴晓莉不止一次说她省里有人，可以通过人脉关系疏通延边州的各个相关部门，包括公检法的人，都可以为吴晓莉办事，吴晓莉还说只要多给办事人钱，没有她办不成的事，吴晓莉依仗在吉林省里有人，在教育行业领域内无恶不作，胡作非为，吴晓莉严重违反了全州目前正开展教育领域专项治理活动。四、吴晓莉与她的合作人（林丽静），还有被告在合作期间，吴晓莉通过疏通各种人脉关系，参与竞标，并组织围标（集安市教育局2019年计划“薄弱改善与能力提升”补助资金心理健康辅导中心项目采购方案，项目编号：THJX[2019]062）的项目，吴晓莉安排指示她的合作人（林丽静）负责承办该项目设备，被告负责现场设计和施工，结果项目结束后，吴晓莉不断的找各种理由拖欠被告的工资（至今约肆万余元），又找各种借口拖欠被告20%的项目提成款（肆万余元人民币），具被告了解后才得知，工程结算款已经打到原告账户，吴晓莉还拖欠她的合作人（林丽静）工资、利润分成及无形资产业务费共计约贰拾万余元，被告有理由怀疑，吴晓莉一直拖延不签订合作协议，自始至终就想私吞全部利益；五、吴晓莉2月15日在工作群里发的自主择业的通知以后，多次到延边利兴教育科技有限公司办公室，把能拿的物品都拿走了，已经有逃跑迹象，被告一直担心被吴晓莉牵连，承受相关法律责任，曾多次提出注销“延边利兴教育科技有限公司”，吴晓莉均以必须继续合作为由，不同意注销公司“延边利兴教育科技有限公司”，而被告每次提出结算工资提成，吴晓莉都以各种理由推脱。六、被告非常担心原告再拿着印章营业执照出去产生借贷、非法合约等，给被告造成新的损失和连带责任，所以被告作为公司股东，在代办人员处取回公司营业执照、印章，从未进行任何使用，只求自保。七、吴晓莉无恶不作，多次以挑拨离间，无中生有，胡编乱造的手段制造被告与吴晓莉的合作人（林丽静）之间的各种矛盾，导致双方矛盾不断，吴晓莉又唆使她的合作人（林丽静）一起去公安机关（进学派出出所）报假案，对被告进行诬告，栽赃陷害，经派出所秉公执法了解后，吴晓莉报案内容根本与事实不符，纯属诬告，吴晓莉一系列的违法行为和言语，给被告造成了严重的精神、名誉损失，请求法庭追究原告法律责任。八、吴晓莉多次胡搅蛮缠、谎话连篇，指责办案人员，被进学派出所办案人员请出派出所门外，派出所办案人员让被告先走时，吴晓莉多次拦截本人，堵在派出所大门口，拉拉扯扯不让被告离开，多次限制被告人身自由，随后被告求助于派出所警察，警察看到后对吴晓莉进行了批评教育，结果被告刚上出租车，吴晓莉就挡在车前，拦在出租车前方不让车走，被告无奈只能下车，吴晓莉谎称已经怀孕骗取同情，吴晓莉央求被告不能散伙，还要继续合作，被告根本不在再信任吴晓莉，吴晓莉就是个骗子，就是要私吞全部利益所得，被告继续要求结算工资和提成，核算作价属于公司或个人的物品，并把所有资产和利润分配后，属于公司资产或个人资产签订正式合同，或注销公司，给被告个结果，吴晓莉说要大家一起商议，结果吴晓莉又没有履行，为维护被告的合法权益不受侵害，被告保留对原告侵犯名誉权的主张，并请求法庭驳回吴晓莉的诉讼请求。九、吴晓莉所述被告多次扣押物品拒不归还，威胁举报吴晓莉行贿与客户受贿，散布负面作风消息，传播不实谣言，骚扰吴晓莉客户等方式相威胁，索要钱款等不属实，是吴晓莉诽谤被告，吴晓莉已多次报警，在延吉市进学派出所办案人员了解之后，吴晓莉的报案内容根本与事实不符，被告请求法院予以驳回；十、吴晓莉多次到派出所报假案纠缠、威胁恐吓被告，严重影响被告的正常生活和侵犯被告的名誉权。十一、综上，吴晓莉未偿还被告的工资+提成（共计约捌万元），被告非常担心吴晓莉在拖欠工资的情况下，再利用印章和执照进行违法行为，被告更担心原告利用公司产生借贷，给被告造成新的，无法预计的损失，请求人民法院依照公司法的规定予以解散“延边利兴教育科技有限公司”。请求法院查明事实，驳回原告全部的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：利兴公司于2019年10月11日办理工商注册登记，法定代表人为吴晓莉，股东为吴晓莉、马长兴，其中，吴晓莉持股比例为99%，马长兴持股比例为1%。另查，利兴公司的营业执照、公章、法人章、财务章现在马长兴处。2020年6月15日，利兴公司在延边晨报刊登遗失声明，内容为：“延边利兴教育科技有限公司统一社会信用代码：91222401MA17A23N2A，公章（号码：2224011601659）、财务章（号码：2224011601762）、法人章（法人：吴晓莉，号码：2224011602902）丢失，声明作废。”认定上述事实的证据有：利兴公司营业执照照片、章程、延边晨报及当事人的陈述。本院认为：公章、证照、财务专用章、会计凭证、会计报表等文件物品属公司财产，如公司上述财产被不当占有，公司有权要求无权占有人返还。现利兴公司的营业执照、公章、财务章、法人章由马长兴实际占有，利兴公司有权要求马长兴返还，且庭审中，马长兴认可其占有了利兴公司的营业执照、公章、财务章及法人章，故对利兴公司要求马长兴返还公司营业执照、公章、财务章、法人章的诉讼请求，本院予以支持。对于利兴公司要求马长兴返还财务账簿、购物发票和其他票据的诉讼请求，本院认为，庭审中，马长兴否认其占有利兴公司的财务账簿、购物发票和其他票据，而利兴公司提供的证据亦不足以证明马长兴占有了利兴公司的财务账簿、购物发票和其他票据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于利兴公司要求马长兴赔偿损失2000元的主张，本院认为，因马长兴拒绝返还利兴公司的公章、财务章及法人章，利兴公司在延边晨报刊登了遗失声明并交纳费用600元，责任应由马长兴承担，故利兴公司有权要求马长兴向其支付该笔损失600元；对于剩余1400元，利兴公司无证据证明，本院不予支持。对于马长兴提出的利兴公司使用营业执照、公章、财务章、法人章从事违法违规事宜的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。对于马长兴提出的利兴公司拖欠其工资及提成的抗辩主张，本院认为，无论利兴公司是否拖欠其工资及提成，均不是马长兴占有利兴公司营业执照、公章、财务章及法人章的理由，且马长兴的该项主张与本案不属同一法律关系，本案不予审理，马长兴可另案诉讼。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马长兴于本判决发生法律效力之日立即将营业执照、公章、财务章及法人章返还给原告延边利兴教育科技有限公司；二、被告马长兴于本判决发生法律效力之日立即向原告延边利兴教育科技有限公司赔偿损失600元；三、驳回原告延边利兴教育科技有限公司的其他诉讼请求。如被告马长兴未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告马长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年八月二十八日书记员 林美娜