四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1450号 原告：付招红，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗顺莲，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师。 被告：余洪权，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。 负责人：马秉雨。 原告付招红与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司(简称“人保泸州公司”)、余洪权、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“人保宜宾公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付招红的委托诉讼代理人罗顺莲、被告人保泸州公司的委托诉讼代理人童梅、陈瑶到庭参加诉讼，被告余洪权、人保宜宾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付招红向本院提出诉讼请求:1.判令被告在保险合同责任限额内赔偿原告医疗费4924.96元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、误工费1200元、财物损失费12186元、交通费300元、施救费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日10时20分许，原告付招红驾驶川Ｅ×××××号轻型自卸货车从兴文县僰王山方向沿梅红路梅硐镇石林路东段往梅硐镇街村方向行驶，当车行驶至梅红路××硐镇石林××段交叉路口处时，与前方同向行驶由余洪权驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞后侧翻，致川Ｑ×××××普通二轮摩托车倒地后与对向由刘仲远驾驶的电动三轮车相撞，造成原告付招红、余洪权、刘仲远受伤和上述车辆、路边电杆、路灯、花台及围墙损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送入长宁县惠民医院入院治疗10天，经诊断为全身多处软组织搓擦伤，右后踝撕脱性骨折，已于2019年12月26日出院。2020年1月7日，经长宁县公安局交通管理大队第511524120190000448号道路交通事故认定书：认定在此次事故中原告付招红承担全部责任，当事人余洪权、刘仲远在此次事故中无责任。另查明，原告付招红驾驶川Ｅ×××××号轻型自卸货车所有人系肖本秀，该车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法向法院起诉，望判如所请。 被告人保泸州公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，据我公司查勘记录显示原告驾驶的车辆有超载情况，我公司免赔10%。本案原告在我司承保人员乘坐险2万元，有不计免赔险。医疗费应当扣除15%的自费药。对医疗费金额无异议，对伙食补助费无异议，对第三项、第四项不涉及泸州人保赔付不予认可，第五项金额不予认可，对本案中原告并未提交支付路灯的相关凭证，和支付花坛维修的支付凭证，所以我公司不认可财产损失，交通费不予质证。 被告余洪权未予答辩。 被告人保宜宾公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年12月16日，原告付招红驾驶川Ｅ×××××号轻型自卸货车从兴文县僰王山方向沿梅红路梅硐镇石林路东段往梅硐镇街村方向行驶，当日10时20分许，当车行驶至梅红路××硐镇石林××段交叉路口处时，与前方同向行驶由余洪权驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞后侧翻，致川Ｑ×××××普通二轮摩托车倒地后与对向由刘仲远驾驶的电动三轮车相撞，造成原告付招红、余洪权、刘仲远受伤和上述车辆、路边电杆、路灯、花台及围墙损坏的道路交通事故。2020年1月7日，经长宁县公安局交通管理大队第511524120190000448号道路交通事故认定书：认定在此次事故中原告付招红承担全部责任，当事人余洪权、刘仲远在此次事故中无责任。原告付招红受伤后，被送往长宁县惠民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织搓擦伤，右后踝撕脱性骨折。原告付招红在长宁县惠民医院住院10天，用去医疗费4924.96元，于2019年12月26日病情好转出院。因川Ｅ×××××号车辆受损无法行驶，用去施救费2000元。因本次事故造成路灯受损，原告向长宁县梅硐镇回龙社区居民委员会赔偿路灯损失6000元；因事故造成梅硐镇艺术造型墙受损，原告向长宁县梅硐镇人民政府赔偿修补损失6186元。 另查明，川Ｅ×××××号车的登记车主为肖本秀，该车在人保泸州公司投保有机动车商业保险，其中车损险保额85294元，车上人员责任险（司机）保额20000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间为2019年9月18日0时至2020年9月17日24时止。川Ｑ×××××普通二轮摩托车在人保宜宾公司投保了交强险，保险期限为2019年6月25日至2020年6月25日。此次事故发生在上述两保险期限内。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的的原告身份证复印件、交通事故认定书复印件、被告身份信息、川Ｅ×××××号车行驶证复印件、付招红驾驶证复印件、被告人保宜宾公司工商登记信息、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、回龙社区居民委员会说明、梅硐镇艺术造型墙景观修补工程量表、现场照片等予以证实。 本院认为，原告付招红因交通事故受伤应该得到赔偿，原告付招红承担此次事故的全部责任，原告付招红的损失应当先由承保川Ｑ×××××普通二轮摩托车交强险的保险公司在无责赔付限额内承担赔偿责任，超出交强险无责赔付部分由川Ｅ×××××号车商业险承保公司按照保险合同约定承担赔偿责任。但为避免诉累，对原告付招红的损失，在本案中一并处理。 关于本案的各项损失确定如下：1.医疗费4924.96元，被告人保泸州公司主张扣除非医保费用15%，但未提供相关合同约定以及就该部分约定向投保人或者被保险人进行提示和明确说明义务的证据，故对该项辩称理由本院不予采信；2.住院伙食补助费10天×30元／天＝300元；3.护理费120元／天×10天＝1200元；4.误工费，原告未提供收入证明，原告主张的误工费标准低于2019年四川省城镇私营单位就业人员平均工资，对原告主张误工费本院予以支持，即为120元／天×10天＝1200元；5.财产损失费，6186元（造型墙修复费用）＋6000（路灯损坏费用）＝12186元；6.交通费未提供票据酌情认定300元；7.施救费2000元。以上费用中，由被告人保宜宾公司在川Ｑ×××××普通二轮摩托车交强险无责赔付范围内赔偿护理费1200元、误工费1200元、交通费300元、医疗费1000元、财产损失费100元，合计3800元；剩余费用由被告人保泸州公司在川Ｅ×××××号车商业险范围内赔偿18310.96元。被告人保泸州公司辩称因川Ｅ×××××号车超载应当免赔10%，本院认为交通事故责任认定书并未认定肇事车有超载运输情形，更未将超载作为事故形成的原因，故对人保泸州公司的辩称理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十日内在川Ｅ×××××号车商业险范围内赔偿原告付招红18310.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××普通二轮摩托车交强险范围内赔偿原告付招红3800元； 三、驳回原告付招红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司支付。该款原告付招红已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司直接支付给原告付招红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪