昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初2725号原告：邓成标，男，汉族，1998年1月24日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏元兵，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：中国平安保险股份有限公司呈贡支公司，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营中心区C幢1-1-07号。负责人：谭骁，任公司经理。统一社会信用证代码：9153012174528671XU。委托诉讼代理人：母壁魁，特别授权代理。原告邓成标与被告魏元兵、中国平安保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年7月1日适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓成标委托诉讼代理人高永兵，被告魏元兵、平安保险公司委托诉讼代理人母壁魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成标向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失共计人民币163087.52元，其中医疗费39801.52元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费2500元、营养费2750元、护理费10560元、误工费21000元、残疾赔偿金72476元、鉴定费2300元、交通费700元、精神损失赔偿金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日16时46分许，在昆明市经开区，魏元兵驾驶云Ｄ×××××号轻型货车沿昆明市经开区物丰街由西向东行驶至银犁路与物丰街交叉口左转驶入银犁路时，恰遇邓成标驾驶无牌号两轮普通摩托车直行通过该路口，两车发生碰撞，致使邓成标、浦绍顺受伤以及两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。原告邓成标受伤后被送至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院治疗。医生诊断原告因1、车祸多发伤；2、左足1／4趾骨脱位、第2跖骨骨折等，共住院25天，住院期间共花费医疗费39801.52元。后经云南维权司法鉴定中心鉴定原告构成伤残等级为十级，后期医疗费8000元，误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为90天，鉴定费为2300元。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中被告魏元兵是交通事故直接责任人，被告平安保险公司是肇事车辆云Ｄ×××××号车投保的保险公司。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，第一、本案魏元兵驾驶车辆在我公司投保交强险和50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限范围内，我公司愿意按照交警认定的同等责任，承担50%的赔偿责任。第二、原告诉请残疾赔偿金所依据的伤残等级鉴定报告中未附录对其拇趾趾尖、关节活动度测量的照片，且测量度数均为5度与最小刻度单位一度的实际不相符，认为鉴定报告不可信，故申请对伤残等级进行重新鉴定。第三、本案诉讼费和鉴定费不属于我公司保险责任范围，不应当由我公司承担；医疗费认可第十二页部分的费用，对第十页、第十一页费用因无相关医嘱以及购药的证明、发票，不予认可；主张营养费没有医嘱，不应支持；主张护理费应按照住院天数和100元每天标准计算；交通费请法庭酌情予以认定。被告魏元兵意见与被告平安保险公司一致。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方证据进行交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的购买药物票据，并非正式票据，本院不予采信；司法鉴定意见书，除了三期鉴定意见的合法性不认可，其他鉴定意见三性予以认可，本院予以采信；劳动合同及营业执照、证明，达不到原告主张的证明目的，本院不予采信；交通费发票，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2019年8月14日16时46分许，魏元兵驾驶云Ｄ×××××号轻型货车沿昆明市经开区物丰街由西向东行驶至银犁路与物丰街交叉口左转驶入银犁路时，恰遇邓成标驾驶无牌号两轮普通摩托车直行通过该路口，两车发生碰撞，致使邓成标、浦绍顺受伤及两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，魏元兵、邓成标负事故同等责任，浦绍顺无责任。邓成标受伤后被送至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院治疗，自2019年8月15日至2019年9月9日住院治疗25天，医疗费用共计39296.66元，出院医嘱：1.注意休息，避免负重，患肢避免着地用力，建议6-8周后行克氏针拔出术，1-1.5年后行钢板拔出术；2.定期复查及骨科复诊；3.不适随诊。经云南维权司法鉴定中心鉴定，邓成标的伤残程度为十级，后期医疗费评估为8000元。另查明，魏元兵驾驶的云Ｄ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2018年11月25日至2019年11月24日，本案事故发生在保险期间内。平安保险公司垫付邓成标医疗费10000元。本次交通事故造成邓成标、浦绍顺两人受伤，浦绍顺已向本院提起民事诉讼（案号：（2020）云0114民初2726号），本院认定浦绍顺人身损害各项损失为医疗费用赔偿限额项下费用共计27140.4元以及死亡伤残赔偿限额项下费用共计91991元。本院认为，关于赔偿主体的问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经交警部门认定，被告魏元兵与原告邓成标负事故同等责任，本院确认应由被告魏元兵、原告邓成标各自承担50%的赔偿责任。被告邓成标驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告邓成标的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，剩余的部分由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。关于原告主张的损失认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费39801.52元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”有相应的证据证实，本院确认医疗费为39296.66元；原告主张的后期治疗费8000元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合医嘱以及鉴定意见，本院予以支持；主张的残疾赔偿金72476元，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告在昆明市呈贡区居住工作已经满一年以上，主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故，本院以云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算确认残疾赔偿金为72476元（36238元／年×20年×10%）；主张的误工费21000元，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院支持住院期间误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院以云南省2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元为标准计算确认误工费为2475元（99元/天×25天）；主张的护理费10560元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本院结合原告伤情支持住院期间的护理费，以原告主张的每天176元标准计算确认护理费为4400元（176元/天×25天）；主张的住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”有事实和法律依据，本院予以支持；主张的营养费2750元，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因无需加强营养的医嘱，本院不予支持；主张交通费700元，本院酌情支持200元；主张的鉴定费2300元，本院予以支持伤残等级鉴定费和后期医疗费评估费共计1600元；主张的精神抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院综合本案事故发生的原因、经过、过错等，酌情确认精神损害抚慰金为1000元，原告的该主张成立，本院予以支持。综上，原告邓成标因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费用赔偿限额项下费用共计49796.66元：医疗费39296.66元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费2500元；2.死亡伤残赔偿限额项下费用共计80551元：残疾赔偿金72476元、误工费2475元、护理费4400元、交通费200元、精神抚慰金1000元；鉴定费1600元；以上费用共计131947.66元。原告的上述各项费用，由被告平安保险公司优先在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内以及死亡伤残110000元赔偿限额内进行赔偿，本此交通事故涉及邓成标和另案浦绍顺两名被赔偿人，本案应预留另案浦绍顺赔偿份额，本院根据各自损失数额认定原告邓成标交强险中医疗费用赔偿限额项下所占比例为64.72%即赔偿6472元（10000元×64.72%）、死亡伤残赔偿限额项下所占比例为46.68%即赔偿51348元（110000元×46.68%）；剩余的72527.66元（49796.66元-6472元+80551元-51348元）由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%即36263.83元，共计由被告平安保险公司赔偿94083.83元（6472元+51348元+36263.83元）。鉴定费1600元，由被告魏元兵承担50%即800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓成兵因此事交通事故产生的人身损失共计94083.83元，扣除垫付的10000元，还应支付84083.83元；二、被告魏元兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓成标因此事交通事故产生的鉴定费800元；三、驳回原告邓成标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1781元，由原告邓成标负担745元；被告魏元兵负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年八月十四日书记员  张雪萍