河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终514号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡轩宇（别名小宇），男，2000年6月20日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人马某1，男，2003年9月18日出生，汉族，现住河北省磁县。系本案被害人。 法定代理人王某1，系马某1之母，1974年6月6日出生，汉族，住址同上。 法定代理人马某2，系马某1之父，1966年7月13日出生，汉族，住址同上。 被告人赵子琪（别名苏乐），男，2001年8月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控被告人胡轩宇、赵子琪犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月27日作出（2020）冀0403刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人胡轩宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，，2019年8月18日3时许，被告人胡轩宇酒后因被害人赵某、马某1等人在本市丛台区陵西大街与和平路交叉口西北角麦当劳餐厅门口吹口哨而产生不满。后被告人胡轩宇纠集与其一同饮酒的被告人赵子琪及杜某（另案处理）、宋某（男，15岁）与被害人方发生口角。期间，胡轩宇要求杜某拿出杜某随身携带的管刺，并夺走管刺套，后被杜某拿回收起管刺。随后被告人胡轩宇、赵子琪与宋某对被害人马某1、赵某等人进行殴打，致使马某1、赵某受伤。经鉴定，马某1、赵某的伤情为轻微伤。 案发后，被告人胡轩宇于2019年10月20日到公安机关投案。 认定上述事实的证据有： 1、被害人赵某陈述，2019年8月18日3时许，其和马某1、周某、王某2在丛台区康德商场麦当劳餐厅门口等王某3、王成阳时，听见路边有人吹口哨，周某也吹了几声，后陵西大街和平路口北侧路西有四个骑摩托车的人到路口西北角停下朝其几人走过来，其中一个额头有眼睛形状纹身的男子问谁吹的口哨，其怕对方打人就说是其吹的，后对方几人无故推其旁边的马某1，其拦时，对方一男子将其拽倒在地并掐其脖子，该男子起来后又去追打马某1。对方几名男子都打了其和马某1，期间还有人拿出一个银色管状物在其几人面前晃了一下。其鼻子被打流血，右膝盖磕伤。 2、被害人马某1陈述因同伴吹了几声口哨，其和赵某被对方三人无故殴打的时间、地点、经过等情节与被害人赵某陈述一致。 3、证人周某、王某2分别证明，当时，周某教王某2吹口哨时，从和平路上过来4、5个人，其中一个额头有眼睛形状纹身的人问是谁吹的口哨，赵某说是她，那名男子说了几句什么没听清，然后对方几名男子突然动手殴打马某1和赵某，对马、赵二人拳打脚踢。王某2并证，争吵期间一名男子拿出了一把黑色管状物，好像是管刺。 4、证人王某3证明，当时其和王成阳在麦当劳餐厅买东西时，赵某进来说外面打起来了，其跑出去见对方几名男子骑摩托车要走，其几人拦住了对方一名男子，其打电话报了警。 5、证人任某证明，当时，其在麦当劳餐厅门口值班时，几个骑摩托车的男青年过来气势汹汹地问餐厅门口的三男一女是谁吹的口哨，女子说是她，后那几名男青年突然动手殴打这名女子和她旁边的一个男孩。 6、证人杜某证明，当时，胡轩宇回来对其说康德商场那儿有人对他吹口哨，他看不顺眼。其几人便一起骑摩托车过去，胡轩宇走到麦当劳餐厅门口几个男子和一个女子跟前问对方谁吹的口哨，对方女子说是她，胡轩宇就跟对方吵起来，在争吵中胡轩宇向其索要管刺，其怕他伤人没给他，只从裤袋掏出管刺想吓唬对方，胡轩宇从其手里拽走管刺套，其赶紧要回后将管刺放回口袋。后胡轩宇动手殴打对方，其就离开了。听宋某、赵子琪说他们也动手打了对方。 7、证人宋某证明，2019年8月18日3时许，其和赵子琪、杜某等人骑摩托车行至陵西大街和平路西北角碰见一起喝酒先离开的胡轩宇，胡轩宇指着麦当劳餐厅说那边有人对他吹口哨，赵子琪便过去问了对方就回来了。胡轩宇又过去问对方是不是冲他吹口哨，对方女子说没有冲他吹口哨，胡轩宇就跟对方吵起来，后动手打了对方男子一巴掌，对方女子上来推他时，胡轩宇将该女子按到地上打头部。赵子琪踹了那名男子一脚，后其和胡轩宇、赵子琪一起追着殴打这名男子，离开前胡轩宇还拿砖头打了这名男子几下。 8、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）第1869号、1870号鉴定书分别载明，赵某面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；马某1头皮创、颈部擦伤，左手小指近节指骨基底部骨折，损伤程度为轻微伤。 9、谅解书、收条载明，被告人赵子琪亲属赔偿了被害人马某110000元、赵某4000元，取得二被害人谅解。 10、民警王路涛、郭虎生证明，被告人胡轩宇于2019年10月20日到公安机关投案。 11、被告人胡轩宇、赵子琪分别供述因胡轩宇不满对方吹口哨后其几人对被害人进行殴打的时间、地点、经过等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。被告人胡轩宇、赵子琪并相互进行了指认，二被告人均对作案地点进行了指认。 另查明，附带民事诉讼原告人马某1受伤后在邯郸市公安局法医医院住院8天，花费医疗费5828元（其中住院费4283元、检查费1545元）；在邯郸明仁医院支付被服、颈托费用150元，为进行鉴定支付鉴定费500元，住院期间由王某1护理。 认定上述事实的证据有： 1、邯郸市公安局法医医院住院病历、费用清单、诊断证明书及住院费票据1张计4283元、门诊收费票据2张计1545元。 2、邯郸明仁医院收款票据2张计150元。 3、鉴定费票据1张计500元。 4、护理人员王某1身份证及邯郸市邯山区王氏足疗营业执照复印件各1张。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人胡轩宇、赵子琪随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人胡轩宇案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人赵子琪亲属积极赔偿两名被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。 因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某1造成的经济损失应由被告人赔偿。马某1所花费的医疗费5828元及鉴定费500元，于法有据，应予支持。马某1共住院8天，根据相关规定，住院伙食补助费为400元（8天×50元／天），营养费为400元（8天×50元／天）。关于误工费，原告人未提交相关证据，不予支持。关于护理费，根据原告人伤情，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业42115元／年，支持护理期为25天，故护理费为2884元（42115元／年÷365天×25天）。关于交通费，酌情支持200元。主张的被服、颈托费用150元系因受伤实际支出的费用，予以支持。所提交的复印费票据2张计26元，因该费用并非系被告人的犯罪行为造成的直接损失，不予支持。所提交的赵某检查费票据1张，与本案无关，不予支持。综上，马某1的各项经济损失共计10362元。因宋某及被告人赵子琪已对被害人马某1进行了赔偿，故被告人胡轩宇应承担马某1经济损失的三分之一，即3454元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡轩宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人赵子琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人胡轩宇于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项经济损失共计3454元。 上诉人（原审被告人）胡轩宇上诉提出其有自首情节，系初犯，认罪态度好，原判量刑重。 经审理查明，原判所认定的事实有经庭审质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院经审查认为，一审据以认定犯罪事实和量刑、赔偿所依据的证据均来源合法、真实有效，仍予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡轩宇、原审被告人赵子琪伙同他人，随意殴打被害人，致二人轻微伤，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。胡轩宇、赵子琪能当庭认罪，胡轩宇有自首情节，赵子琪积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，量刑时均应依法从轻处罚。上诉人（原审被告人）胡轩宇上诉提出有自首、认罪认罚等情节原判已认定，且量刑并无不当，故对胡轩宇上诉所提原判量刑重的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩赛男