福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终957号 上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区九龙电脑经营店，住所地福建省龙岩市新罗区。 经营者：马义龙，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：黄龙耀，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人龙岩市新罗区九龙电脑经营店（下称九龙电脑经营店）因与被上诉人黄龙耀租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人九龙电脑经营店的经营者马义龙到庭参加诉讼。被上诉人黄龙耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九龙电脑经营店上诉请求：一、撤销龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初2804号民事判决书第一、二项，依法改判为“判令黄龙耀向九龙电脑经营店支付2019年1月1日起至2020年3月31日止尚欠租金41460元，并支付逾期付款滞纳金26193元。”；二、撤销龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初2804号民事判决书第三、四项，依法改判为“判令黄龙耀立即归还龙岩市新罗区九龙电脑经营店租赁电脑11台，并向九龙电脑经营店支付自2020年4月1日起至实际返还电脑之日止，每月3520元的租金。”；三一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实与理由： 一、一审法院认定双方合同对租金的付款期限未作约定，从而认定租金支付期限为满一年时支付是错误的。 根据上诉人与被上诉人签订的《电脑设备租赁合同书》第二条约定，每台电脑“月租”为160月，并在合同第一条中约定最低租用时间为“一个月”；由此可以推定，双方约定的付款期限应当为按月支付，而不是一审法院认定的届满一年时支付。且自案涉合同签订之日起，被上诉人均是按月向上诉人支付租金的；虽许多时候被上诉人并未完全支付月租金，但不能改变双方约定案涉租金系按月支付的事实。根据《合同法》第61条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，根据合同的条款及交易习惯可以确定租金是按月支付的。一审法院无视双方的交易习惯直接依据《合同法》第226条，认定本案的支付期限是满一年支付，明显是不当适用法律。 二、一审法院认定随着租赁物的限令返还，双方之间的租赁关系解除，上诉人主张2020年4月之后的租金于法无据，是错误的。 根据《合同法》第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，上诉人要求被上诉人归还案涉租赁电脑，并支付自2020年4月1日起至实际返还电脑期间的租金损失，具备法律依据。 三、案涉合同的约定并未违反法律强制性规定，也未损害他人合法权益，一审法院在被上诉人未提出反对意见的情况下，擅自、主动对合同约定的付款期限、违约责任通过判决进行更改，违反了当事人的处分原则。 一审审理中，被上诉人未作书面答辩，亦未提交证据，经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利；根据《民事诉讼法》第13条之规定，在被上诉人没有提出任何答辩意见、放弃诉讼权利的情况下，一审法院主动对合同租期进行推定、降低违约责任的做法显属错误。退一步说，若约定的违约金过分高于损失，根据一审法院作出判决所依据的《合同法》第114条规定，也应当由当事人请求法院予以适当减少。而一审中被上诉人并未提出请求。 黄龙耀未到庭，亦未作书面答辩。 九龙电脑经营店向一审法院提出诉讼请求：1.黄龙耀支付九龙电脑经营店2019年1月1日至2020年3月31日尚欠租金41460元，并支付逾期付款滞纳金26193元；2.黄龙耀归还九龙电脑经营店租赁电脑11台，并向九龙电脑经营店支付自2020年4月1日起至实际返还电脑之日止、每月3520元的租金。 一审查明事实（即一审中九龙电脑经营店诉请时主张的事实）：马义龙、黄龙耀系同学。2018年4月30日，双方签订《电脑设备租赁合同书》，约定：1.租赁期间为2018年4月30日至2019年4月29日，黄龙耀向九龙电脑经营店租赁电脑设备共26套。2.每台月租160元，合计4160元。7.黄龙耀逾期缴纳租金的，按月租金的1%每天加收滞纳金。8.租赁期届满租赁设备应及时归还九龙电脑经营店。10.若到期未归还设备，也未办理续租手续视为黄龙耀续租，租金按本合同约定单价的两倍计费等等。该合同对租赁电脑的设备，即CPU、主板、内存、显卡、硬盘、机箱电源、显示器等的配置、规格，予以《列表》说明。合同签订当日，九龙电脑经营店向黄龙耀处配送了电脑26台，黄龙耀按月向九龙电脑经营店缴付租金，2018年度租金全部结清。2019年起，黄龙耀支付九龙电脑经营店租金如下：2019年1月10日支付2320元、3月1日支付3720元。2019年3月，黄龙耀退还九龙电脑经营店电脑15台，后续按电脑11台*160元计1760元计算租金。之后，黄龙耀分别于2019年4月1日支付1660元、2019年5月16日支付1000元、2019年6月19日支付1800元、2019年9月15日支付1000元。2020年4月13日，九龙电脑经营店因催讨未果，为此诉至一审法院，请求判如诉请。 一审法院认为，双方签订的《电脑设备租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，双方合同对租金的付款期限未作约定，但合同约定租期为一年，续租租期亦一年以上，根据合同法第二百二十六条的规定，本案租金支付期限为在每届满一年时支付，即支付期限分别为2019年4月29日和2020年4月29日。其中：2019年4月29日前的租金为4160元*3个月+1760元计14240元，期间黄龙耀支付6040元+1660元计7700元，故黄龙耀尚欠九龙电脑经营店租金6540元；2010年4月29日前的租金为1760元*12个月计21120元，期间黄龙耀支付3800元，故黄龙耀尚欠九龙电脑经营店租金17320元。上述拖欠的租金，黄龙耀未依约支付，构成违约，应限期给付。同时，黄龙耀应依合同第8条的约定，返还九龙电脑经营店本案租赁物11台电脑设备（以双方合同《列表》载明的配置、规格为准）。随着租赁物的限令返还，双方之间的租赁关系解除，故九龙电脑经营店主张自2020年4月之后的租金，于法无据，不予支持。关于九龙电脑经营店主张黄龙耀应支付的滞纳金26193元以及自2019年5月1日起按合同约定“两倍计费”计算的租金，即黄龙耀应承担的违约责任，第一、该违约条款的约定，已经超过约定租金的100%以上，明显高于九龙电脑经营店的租金损失；二、黄龙耀早已违约，但九龙电脑经营店未及时采取适当措施主张权利以防止租金损失的扩大，仅于2020年4月13日才起诉，故对本案的租金损失也应承担一定的责任。因此，从公平原则出发，依法对黄龙耀应承担的违约责任依法予以减少，按月利率2%计算租金的利息损失。超出部分，不予支持。黄龙耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄龙耀应于判决生效之日起三十日内给付九龙电脑经营店截至2019年4月29日的租金6540元，并自2019年4月30日起至款清之日止、按月利率2%支付利息损失；二、黄龙耀应于判决生效之日起三十日内给付九龙电脑经营店截至2020年4月29日的租金17320元，并自2020年4月30日起至款清之日止、按月利率2%支付利息损失；三、黄龙耀应于判决生效之日起三十日内返还九龙电脑经营店租赁的电脑设备11台（以双方合同《列表》载明的配置、规格为准）；四、驳回九龙电脑经营店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1491元，减半收取为745.5元，由黄龙耀负担500元，九龙电脑经营店负担245.5元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。 二审查明，对一审判决查明认定的事实，被上诉人未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明：根据上诉人一审提供的与被上诉人的微信聊天记录，上诉人于2019年4月起即向被上诉人多次催缴租金，并要求退掉电脑。 本案二审的争议焦点为：被上诉人应当支付的租金及违约金的数额及标准如何认定？对此，本院作如下分析与认定。 本院认为，双方所签订的《电脑设备租赁合同》虽约定每台电脑的月租金及最低租用时间，但对于付款期限并未作出约定，另外被上诉人虽在承租期间有按月向上诉人支付租金，但并未足额支付，且支付时间及支付金额亦不确定，被上诉人该支付租金的行为并不构成交易习惯；因此，上诉人认为案涉租金系按月支付，依据不足，本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，并结合双方合同约定的租赁期限，确定租金按年支付，并无不当。从上诉人提供的证据看（微信聊天记录），被上诉人于2019年即已迟延履行支付租金义务，且经上诉人催告后仍未履行，上诉人本应采取解除合同等措施防止损失的扩大，但上诉人于2020年4月方诉至法院主张权利，因此，上诉人不得就扩大的损失要求被上诉人承担支付责任，上诉人认为被上诉人应支付至实际返还电脑之日止的租金，本院不予支持。本案一、二审被上诉人均未到庭，被上诉人无法向人民法院请求减少违约金，人民法院也无法就合同约定违约金过高的事实向被上诉人释明，且违约金的主要功能是弥补损失，因此，以月利率2%作为违约金计算的标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，亦已足以弥补上诉人因资金被占用而造成的损失；上诉人认为对双方约定的违约金不应予以调整，理由不足，本院不予采纳。 综上所述，九龙电脑经营店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1491元，由上诉人龙岩市新罗区九龙电脑经营店负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴英琼 审判员  童寿华 审判员  郭胜华 二〇二〇年八月六日 书记员  张 雯 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。