新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终931号   上诉人（原审被告）：王湛江，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   上诉人（原审被告）：牛小剑，男，1972年11月29日出生，汉族，系中国移动公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审被告）：方明，男，1960年2月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   三上诉人共同委托诉讼代理人：康秀丽，新疆张晖律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆沙雅县农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路2号。   法定代表人：袁亚飞，系该行董事长。   委托诉讼代理人：熊晖，男，系该公司风险合规部总经理。   委托诉讼代理人：布力卜力·阿布力米提，男，系该公司员工。   原审被告：沙雅县西北农牧开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县铁热克东街。   法定代表人：张巨光，该公司经理。   原审被告：阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县塔什力克乡3组。   法定代表人：张巨光，该公司经理。   原审被告：张巨光，男，1971年4月1日出生，汉族，沙雅县西北农牧开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   原审被告：李海详，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   原审被告：刘清福，男，1957年9月7日出生，汉族，沙雅县项目办退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   原审被告：邓启渠，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   原审被告：刘丽丽，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   原审被告：赛麦提·艾麦提，男，1971年1月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   原审被告：邓文生，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：唐烈涛，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   上诉人王湛江、牛小剑、方明因与被上诉人新疆沙雅县农村商业银行股份有限公司（原沙雅县农村信用合作联社，以下简称沙雅县农信社）、原审被告沙雅县西北农牧开发有限公司（以下简称西北农牧公司）、阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司（以下简称金鼎水利水电公司）、张巨光、李海洋、刘清福、邓启渠、刘丽丽、赛买提·艾买提、邓文生、唐烈涛金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛小剑、方明、王湛江的共同委托诉讼代理人康秀丽，被上诉人沙雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊晖、布力卜力·阿布力米提到庭参加诉讼。原审被告沙雅县西北农牧开发有限公司、阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司、张巨光、李海祥、刘清福、邓启渠、刘丽丽、赛买提·艾买提、邓文生、唐烈涛，经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   王湛江、牛小剑、方明上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，将本案发回重审或改判由西北农牧公司返还沙雅县农信社本金3,304,793元及利息211,248.85元。改判以西北农牧公司、金鼎水利水电公司的抵押物优先受偿后，不能清偿的债权金额，由王湛江、牛小剑、方明等保证人承担连带清偿责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，对已偿还本金未予查明。案涉借款500万元，张巨光于2018年已偿还50万元，方明于2018年12月18日还款110万元，沙雅县人民法院于2019年5月扣划方明15,700元，扣划牛小剑79,500元，已偿还借款金额应为1,195,200元，未还金额为3,304,793元。一审适用法律错误，本案中西北农牧公司、金鼎水利水电公司以自己承包的土地经营权作为抵押与沙雅县农信社签订了借款抵押合同，案涉借款既设定了物的担保也有人的担保，在此情况下，应首先以西北农牧公司、金鼎水利水电公司的抵押物实现债权，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。一审未对物的担保先行处置，而是直接判令由保证人承担所有债权的连带清偿责任，属适用法律错误。案涉500万元借款中，有两笔约定的还款时间分别是2016年10月20日及12月20日，两笔共计100万元，根据本案保证合同约定，保证人承担保证责任的期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年止，故该两笔借款的保证期间应截止到2018年10月20日及12月20日，沙雅县农信社于2019年6月6日起诉保证人，要求保证人对该两笔共计100万元借款承担保证责任，已经超过保证合同约定的保证期间，故王湛江、牛小剑、方明不应对该100万元承担保证责任。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持王湛江、牛小剑、方明的上诉请求。   沙雅县农信社辩称，本案系发回重审案件，王湛江、牛小剑、方明主张已经偿还的110万元在一审开庭前并未归还。牛小剑主张沙雅县人民法院扣划其79,500元，扣划方明15,700元系偿还的本案借款，但沙雅县农信社并未收到该两笔扣划款。王湛江、牛小剑、方明认为本案应当先以物的担保清偿后，不足部分由保证人承担保证责任，但清偿顺序是案件在执行阶段法院才需要明确的问题，一审法院在判决阶段无需进行明确。关于保证期间的问题，根据沙雅县农信社与保证人签订的保证合同，保证期间为借款到期后两年，案涉借款的到期日为2018年3月31日，故本案500万元借款均未超过保证期间，王湛江、牛小剑、方明应当承担保证责任。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。   沙雅县农信社向一审法院起诉请求：1.判令西北农牧公司偿还借款本金4,499,993元；2.判令西北农牧公司偿还借款利息211,248.85元（利息截止2018年8月11日），后利随本清；3.判令金鼎水利水电公司、张巨光、王湛江、邓文生、牛小剑、方明、李海详、刘清福、邓启渠、刘丽丽、唐烈涛、赛麦提·艾麦提对上述诉讼请求中债务承担连带还款责任；4.判令确认沙雅县农信社对抵押物优先受偿。   一审法院认定事实：2016年4月12日，西北农牧公司在沙雅县农信社贷款500万元，金鼎水利水电公司、张巨光、王湛江、牛小剑、方明、李海详、刘清福、邓启渠、刘丽丽、赛麦提·艾麦提为西北农牧公司提供连带担保。借款逾期后经沙雅县农信社索要无果，遂诉至一审法院。一审审理过程中，沙雅县农信社以唐烈涛、邓文生未在担保合同上签字为由，申请撤回了对唐烈涛、邓文生的起诉。一审法院认为，《流动资金借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《公证书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。沙雅县农信社已按约履行了放款义务，西北农牧公司应按合同约定履行还款义务，金鼎水利水电公司、张巨光、王湛江、牛小剑、方明、李海详、刘清福、邓启渠、刘丽丽、赛麦提·艾麦提作为保证人，应当对西北农牧公司的欠款承担连带清偿责任。沙雅县农信社作为抵押权人，有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。西北农牧公司、张巨光、李海洋经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。综上所述，沙雅县农村信用合作联社的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决：一、西北农牧公司于判决生效之日起十日内给付沙雅县农信社本金4,499,993元及借款利息211,248.85元（利息截止于2018年8月11日），共计4,711,241.85元（利随本清）。二、金鼎水利水电公司、张巨光、王湛江、牛小剑、方明、李海详、刘清福、邓启渠、刘丽丽、赛麦提·艾麦提对西北农牧公司给付沙雅县农信社的本金及利息4,711,241.85元承担连带清偿责任。金鼎水利水电公司、张巨光、王湛江、牛小剑、方明、李海详、刘清福、邓启渠、刘丽丽、赛麦提·艾麦提承担保证责任后，有权向沙雅县西北农牧开发有限公司追偿；三、沙雅县农信社对西北农牧公司抵押的的位××县热瓦普的10350亩草场及西北农牧公司抵押的的位××县的32300亩草场折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；沙雅县农信社对金鼎水利水电公司抵押的位于沙雅县英买力镇的8649亩草场折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由西北农牧公司继续清偿；上述抵押人承担抵押担保责任后，有权向西北农牧公司追偿。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   王湛江、牛小剑、方明围绕其上诉请求提交了以下证据：   1、2018年12月18日新疆农村信用社贷款自动扣款凭证一张、上海浦东发展银行个人客户交易流水专用回单一张、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据一张。用以证明西北农牧公司已还款1,100,000元，沙雅县人民法院已扣划牛小剑79,500元，扣划方明15,700元的事实。沙雅县农信社对新疆农村信用社贷款自动扣款凭证无异议，对上海浦东发展银行个人客户交易流水专用回单及新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据的真实性认可，对该两份证据与本案的关联性不认可，认为强行扣划并不代表已经进入沙雅县农信社账户对借款进行了归还。本院认为，沙雅县农信社对于2018年12月18日新疆农村信用社贷款自动扣款凭证无异议，故对该证据的证明观点本院予以确认。对于上海浦东发展银行个人客户交易流水专用回单及新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据的证明观点，本院认为，该两张扣划凭证，仅能证实牛小剑、方明的相应款项被强行扣划，但并不能证明上述款项扣划后已实际进入沙雅县农信社账户偿还了借款，且本案中存在物的担保，故牛小剑、方明的该两笔款项能否作为偿还的贷款本金支付至沙雅县农信社账户尚不明确，故对该两份证据的证明效力，本院不予确认。   2、《农村信用社借款抵押合同》（编号：沙农信借抵字（2016）第007号）、沙雅县红旗镇人民政府出具的《关于沙雅县西北农牧开发有限公司以其承包草原经营权为其500万元借款提供抵押担保的函》。用以证明西北农牧公司以其承包的的位××县的10350亩草场经营权作为抵押物对案涉借款设定了抵押，该抵押经过合法抵押登记，本案债权应当先以抵押物部分进行清偿，剩余债权由保证人承担保证责任。沙雅县农信社当庭对该组证据的真实性不予认可，认为案涉借款仅对西北农牧公司在沙雅县努尔巴格乡阔什东村的32300亩草场经营权设定了抵押，不存在沙雅县红旗镇的10350亩草产抵押，庭后沙雅县农信社对该事实进行核实，确认了该抵押事实，并向本院提交了上述证据的原件。本院对该组证据证明的事实认可，对该组证据的证明观点将结合案件审理查明的事实，在本院认为部分一并加以阐述。   沙雅县农信社围绕上诉请求，向本院提交了以下证据：   1、2018年12月18日扣款凭证一份。用以证明西北农牧公司已还款110万元的事实。沙雅县农信社主张的该事实与王湛江、牛小剑、方明主张的事实一致，本院对该事实予以认定。   2、《农村信用社借款抵押合同》（编号：沙农信借抵字（2016）第007号、沙农信借抵字（2016）第007号-1）两份、《关于沙雅县西北农牧开发有限公司以其承包草原经营权为其500万元借款提供抵押担保的函》。用以证明西北农牧公司以其承包的的位××县的32300亩草场经营权为案涉借款设定了抵押、金鼎水利水电公司以其享有的位于沙雅县英买力镇的8649亩土地承包经营权为案涉借款设定了抵押。王湛江、牛小剑、方明对该组证据认可。本院对该组证据证明的事实认可，对该组证据的证明观点将结合案件审理查明的事实，在本院认为部分一并加以阐述。   3、沙雅县农信社借款借据五张，时间及金额分别为：2016年4月12日150万元，2016年5月13日120万元，2016年5月19日100万元，2016年6月28日50万元，2016年11月9日80万元，合计500万元。用以证明借款合同签订后，沙雅县农信社分五笔向西北农牧公司发放了贷款500万元。王湛江、牛小剑、方明对该组证据无异议，本院对该组证据的证明效力予以确认。   4、本金及利息还款明细表。用于证明沙雅县农信社在本案中主张的借款截止2018年8月11日的利息是合理合法的，是根据实际情况计算出欠付利息再减去已经扣划的利息得出。王湛江、牛小剑、方明对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明观点均认可。本院认为，该证据能够证实案涉借款自2016年4月12日至2018年8月11日沙雅县农信社已经收取的利息情况：2016年收取利息130,638.52元，2017年收取利息414,409.04元，2018年收取利息103,502.67元，共计648,550.23元，本院对上述事实及该证据的证明效力予以确认。   本院二审期间，向沙雅县人民法院调取了（2018）新2924执695号案件扣划执行案款信息表十份，沙雅县人民法院就本案出具的《关于（2018）新2924执695号案件执行情况的说明》。王湛江、牛小剑、方明对沙雅县人民法院出具的情况说明中扣划案涉保证担保人共计1,529,682.22元案款的事实认可，认为其余部分的表述与本案无关联性。沙雅县农信社对上述证据的真实性及合法性认可，但认为沙雅县人民法院虽然扣划了该1,529,682.22元执行案款但并没有转入沙雅县农信社账户，故上述证据与本案并无关联性。本院认为，沙雅县人民法院出具的情况说明及（2018）新2924执695号案件扣划执行案款信息表能够证实沙雅县人民法院从本案保证担保人处共计扣划了案件执行款1,529,682.22元的事实，对该事实本院予以确认。   本院二审经审理查明，2016年3月29日沙雅县农信社与西北农牧公司签订《流动资金借款合同》约定，西北农牧公司向沙雅县农信社借款500万元，借款期限为2016年4月12日至2018年3月31日；利率为固定利率，年利率为8.074999%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；计划还款时间2016年10月20日还款50万元，2016年12月20日还款50万元，2017年10月20日还款100万元，2014年12月20日还款100万元，2018年3月31日还款200万元。关于担保部分的约定为：担保方式为抵押＋保证，担保合同名称：农村信用社借款抵押合同、保证合同（编号：沙农信借抵字2016第007号、沙农信借保字2016第007号），担保人：西北农牧公司、金鼎水利水电公司、张巨光、方明、王湛江、牛小剑。同日，金鼎水利水电公司与沙雅县农信社，邓启渠、刘丽丽、唐烈萍、赛麦提·艾麦提与沙雅县农信社，李海洋、刘清福、柯静彤与沙雅县农信社，张巨光、牛小剑、王湛江、方明与沙雅县农信社分别签订《农村信用社借款保证合同》四份，该四份保证合同约定的内容一致，约定内容为：沙雅县农信社向西北农牧公司提供贷款500万元，利率为月利率6.729166‰，贷款期限自2016年4月12日至2018年3月31日止，上述保证人愿意为该500万元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证人承担连带保证的范围是借款合同约定的贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现债权人债权的费用（含律师代理费），保证人承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。沙雅县农信社、西北农牧公司及上述担保人分别在借款保证合同上签字盖章。为保证贷款能够顺利收回，沙雅县农信社与西北农牧公司分别签订了两份《农村信用社借款抵押合同》（编号：沙农信借抵字（2016）第007号）就案涉借款设置了抵押担保，该两份抵押合同约定，西北农牧公司愿意提供抵押为贷款进行担保，抵押物之一位于××县的32300亩草场经营权，抵押物评估价值323万元整，抵押物之二位于××县热瓦普的10350亩草场经营权，未载明抵押物评估价值。该两份抵押合同约定的抵押物担保范围、抵押期间均一致，其中抵押物担保范围为借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押权的费用（含律师代理费），抵押期间自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕止。另，该两份抵押合同还约定抵押合同签订后，应当到法律规定部门办理抵押物登记手续，抵押合同自办理抵押物登记后生效。2016年3月29日，沙雅县努尔巴格乡人民政府向沙雅县农信社出具《关于沙雅县西北农牧开发有限公司以其承包草原经营权为其500万元借款提供抵押担保的函》载明：西北农牧公司以其承包位于××县的32300亩草场经营权及地面附着物（草场承包期限为：2000年1月30日-2045年12月31日）为借款提供担保。经发包方沙雅县努尔巴格乡人民政府一致同意决定，同意西北农牧公司以上述草场使用权及地面附着物为借款提供抵押担保，沙雅县农信社享有抵押权人应有的权利，如西北农牧公司不能按期还款，造成沙雅县农信社行使抵押权的后果，发包方沙雅县努尔巴格乡人民政府同意沙雅县农信社以此抵押物行使抵押权并享有原草场承包合同约定的权利与义务。沙雅县努尔巴格乡人民政府作为发包方，西北农牧公司作为承包方，在该抵押担保函上盖章，沙雅县草原监理站于2016年4月5日在该抵押担保函背面出具意见：经沙雅县草原监理站审查，根据发包方及承包方意见，同意对以上草场承包经营权抵押行为予以见证登记，草场承包经营权利抵押自登记之日生效，至借款人在沙雅县农村信用合作联社借款本息结清日终止，并加盖沙雅县草原监理站公章。2016年4月29日沙雅县红旗镇人民政府向沙雅县农信社出具《关于沙雅县西北农牧开发有限公司以其承包草原经营权为其500万元借款提供抵押担保的函》，载明：西北农牧公司以其承包位于××县热瓦普的10350亩草场经营权及地面附着物（草场承包期限为：2000年5月30日-2050年5月30日）为借款提供担保，其余沙雅县红旗镇人民政府同意抵押担保的内容部分及实现抵押权后果的内容部分与沙雅县努尔巴格乡人民政府出具的抵押担保函的内容一致，沙雅县红旗镇人民政府作为发包方，西北农牧公司作为承包方，在该抵押担保函上盖章。同日，沙雅县草原监理站在该抵押担保函背面出具意见，内容与2016年4月5日在沙雅县努尔巴格乡人民政府出具的抵押担保函背面所载明的意见一致，另沙雅县草原监理站工作人员阿不来提外力注明：因2016年4月29日工作出差不在单位，本人同意并知晓抵押，今日回单位上班，因此日期推至2016年5月18日，沙雅县草原监理站出具意见后加盖了公章。在与西北农牧公司签订借款抵押合同的同时，沙雅县农信社与金鼎水利水电公司也签订了《农村信用社借款抵押合同》（编号：沙农信借抵字（2016）第007号-1），该借款抵押合同约定，金鼎水利水电公司愿意提供抵押为西北农牧公司向沙雅县农信社的贷款进行担保，抵押物为位于沙雅县英买力镇的8649亩土地的土地承包经营权，抵押物评估价值840万元整，抵押物担保范围是借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押权的费用（含律师代理费），抵押期间自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕止，该抵押合同还约定抵押合同签订后，应当到法律规定部门办理抵押物登记手续，抵押合同自办理抵押物登记后生效，该借款抵押合同签订后，未到相关部门办理抵押物登记手续。上述借款合同、借款保证合同、借款抵押合同签订后，沙雅县农信社分五笔向西北农牧公司发放了案涉500万元借款，分别是：2016年4月12日150万元，2016年5月13日120万元，2016年5月19日100万元，2016年6月28日50万元，2016年11月9日80万元，合计500万元。后2018年3月30日西北农牧公司偿还沙雅县农信社借款本金50万元，2018年7月11日偿还借款本金7元，2018年12月18日沙雅县农信社自动扣划西北农牧公司110万元借款本金，剩余借款本金3,399,993元未予偿还。案涉借款自2016年4月12日至2018年8月11日，沙雅县农信社已经收取的利息情况：2016年收取130,638.52元，2017年收取414,409.04元，2018年收取103,502.67元，共计收取利息648,550.23元。一审中，沙雅县农信社以唐烈涛、邓文生未在保证担保合同上签字为由，撤回了对唐烈涛、邓文生的起诉，沙雅县人民法院经审查后裁定予以准许。   二审期间，经本院向沙雅县人民法院核实，本案沙雅县农信社于2018年8月向沙雅县人民法院提起诉讼，沙雅县人民法院于2018年9月14日作出（2018）新2924民初694号民事调解书，该调解书生效后，沙雅县农信社向沙雅县人民法院申请强制执行，沙雅县人民法院从本案保证担保人处共计扣划了案件执行款1,529,682.22元。本案二审中，牛小剑主张的沙雅县人民法院扣划的79,500元以及扣划方明的15,700元即包含在该调解书执行过程中被法院扣划的1,529,682.22元中，后因该调解书被本院撤销，目前该1,529,682.22元尚在沙雅县人民法院执行账户并未作为案件执行款付至沙雅县农信社账户。   另查明，沙雅县农村信用合作联社于2020年4月29日变更名称为新疆沙雅农村商业银行股份有限公司。   本院认为，本案的争议焦点：一是沙雅县农信社提起本案诉讼时是否已经超过保证人的保证期限；二是本案保证人是否应当仅对抵押物未能清偿的债权承担保证责任；三是沙雅县农信社主张的借款本金及利息数额的问题。   关于沙雅县农信社提起本案诉讼时，保证人是否已经超过保证期限的问题。本院认为，根据本案各保证人与沙雅县农信社签订的《农村信用社借款保证合同》约定，保证人承担连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。本案中，借款的到期日为2018年3月31日，故各保证人承担保证责任的期限应当在借款到期后两年为止即2020年3月31日，沙雅县农信社于2018年8月15日向法院提起诉讼，并未超过各保证人承担保证责任的期限，故对王湛江、牛小剑、方明的该项上诉理由，本院不予采纳。   关于本案保证人是否应当仅对抵押物未能清偿的债权承担保证责任的问题。本院认为，本案中沙雅县农信社与西北农牧公司及金鼎水利水电公司均签订了《农村信用社借款抵押合同》，西北农牧公司和金鼎水利水电公司分别以承包草场经营权及土地承包经营权为案涉贷款设定了抵押，其中西北农牧公司的抵押经过了发包方沙雅县努尔巴格乡人民政府及沙雅县红旗镇人民政府同意并出具了同意抵押担保的函，沙雅县草原监理站在该两份抵押担保函背面出具意见，同意对草场承包经营权抵押行为予以见证登记。据此，西北农牧公司以自有草场承包经营权设定的两个抵押符合借款合同约定，且经沙雅县草原监理站登记确认，两次抵押行为成立并有效。根据沙雅县农信社与金鼎水利水电公司签订的《农村信用社借款抵押合同》，抵押合同签订后，应当到法律规定部门办理抵押物登记手续，抵押合同自办理抵押物登记后生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权”，第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，金鼎水利水电公司以其承包的8649亩土地的土地承包经营权为案涉贷款设立抵押担保，但在抵押担保合同签订后，并未办理抵押登记，土地发包方也未出具同意抵押担保的相关文书，故金鼎水利水电公司为案涉贷款设定的抵押并未成立。本案抵押物为西北农牧公司承包的的分别位××县的32300亩草场经营权和地面附着物以及位于××县热瓦普的10350亩草场经营权和地面附着物。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，虽然根据沙雅县农信社分别与王湛江、牛小剑、方明、金鼎水利水电公司、张巨光、李海洋、刘清福、邓启渠、刘丽丽、赛买提·艾买提签订的《农村信用社借款保证合同》约定，上述保证人对案涉贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现债权人债权的费用承担连带保证责任，但因债务人西北农牧公司以其承包的两块草场经营权为贷款提供了抵押担保，故债权人沙雅县农信社应当先以西北农牧公司提供的自有物设定的抵押财产优先实现债权，不足部分由保证人承担连带保证责任。保证人王湛江、牛小剑、方明、金鼎水利水电公司、张巨光、李海洋、刘清福、邓启渠、刘丽丽、赛买提·艾买提在承担连带保证责任后，有权向债务人西北农牧公司追偿，故对于王湛江、牛小剑、方明主张的本案保证人应当仅对抵押物未能清偿的债权部分承担保证责任的上诉理由成立，本院予以采纳。本案一审中，沙雅县农信社撤回了对唐烈涛、邓文生的起诉，沙雅县人民法院经审查后裁定予以准许，故本案唐烈涛、邓文生不再就案涉贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现债权人债权的费用承担连带保证责任。   关于沙雅县农信社主张的借款本金及利息数额的问题。本院认为，根据二审中王湛江、牛小剑、方明提交的2018年12月18日新疆农村信用社贷款自动扣款凭证，能够证实案涉贷款到期后，沙雅县农信社于2018年12月18日自动扣划了西北农牧公司账户中的110万元，对此沙雅县农信社亦表示认可，并认为扣划的是借款本金，故对于该110万元应当认定为借款人西北农牧公司已经向沙雅县农信社偿还的借款本金，在本案中予以扣减。王湛江、牛小剑、方明认为，根据其提交的证据能够证实沙雅县人民法院曾扣划牛小剑79,500元，扣划方明15,700元，此两笔款项应当作为已经偿还沙雅县农信社的借款本金。本院认为，二审期间经本院向沙雅县人民法院核实，沙雅县人民法院从本案保证担保人处共计扣划了案件执行款1,529,682.22元。本案二审中，牛小剑主张的沙雅县人民法院扣划的79,500元以及扣划方明的15,700元即包含在该调解书执行过程中被法院扣划的1,529,682.22元中，但由于沙雅县人民法院据以执行的民事调解书已经本院撤销，目前该1,529,682.22元尚在沙雅县人民法院执行账户并未作为案件执行款付至沙雅县农信社账户，且本案中存在物的担保，根据法律规定保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任，故牛小剑、方明的该两笔款项能否作为偿还的贷款本金支付至沙雅县农信社账户尚不明确，故对于上述已扣划的保证人款项不宜在本案判决中作为本金或利息予以扣减，可以在本案履行及执行过程中根据具体情况予以相应的扣减。综上，本案沙雅县农信社主张的借款本金，扣除已经自动扣划西北农牧公司的110万元，尚有3,399,993元未予偿还，故对沙雅县农信社主张的借款本金，本院依法支持3,399,993元。关于本案沙雅县农信社主张的利息部分，对于沙雅县人民法院扣划的保证人款项1,529,682.22元，因本案存在物的担保，保证人承担保证责任的情况要待本案履行及执行情况而定，故在本案利息计算过程中，不应在尚未偿还的本金3,399,993元中扣除该部分款项来计算利息数额。沙雅县农信社与西北农牧公司签订的《流动资金借款合同》约定，案涉借款的借款期限为2016年4月12日至2018年3月31日，利率为固定利率，年利率为8.074999%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。沙雅县农信社分五笔向西北农牧公司发放了案涉500万元借款，分别是：2016年4月12日150万元，2016年5月13日120万元，2016年5月19日100万元，2016年6月28日50万元，2016年11月9日80万元。根据双方合同约定，截至2016年11月9日最后一笔借款发放之日，第一笔借款150万元产生的利息为70,992.7元（1,500,000元×8.074999%÷360天×211天=70,992.7元）；第二笔借款120万元产生的利息为48,450元（1,200,000元×8.074999%÷360天×180天=48,450元）；第三笔借款100万元产生的利息为39,029.16元（1,000,000元×8.074999%÷360天×174天=39,029.16元）；第四笔借款50万元产生的利息为15,028.47元（500,000元×8.074999%÷360天×134天=15,028.47元），以上共计173,500.33元。案涉借款500万元截至2018年3月30日即西北农牧公司还款50万元之日所产生的利息为567,492.99元（5,000,000元×8.074999%÷360天×506天=567,492.99元）。自2018年3月30日，剩余借款本金为450万元，自2018年4月1日起该笔借款逾期，按照双方约定逾期利率应在原借款利率基础上加收50%确定，故逾期年利率为12.112499%（8.074999%×1.5=12.112499%），截至2018年7月11日即西北农牧公司偿还借款本金7元之日产生的利息为154,434.36元（4,500,000元×12.112499%÷360天×102天=154,434.36元）;自2018年7月11日，剩余借款本金为4,499,993元，截至本案沙雅县农信社主张的利息截止日2018年8月11日所产生的利息为46,935.86元（4,499,993元×12.112499%÷360天×31天=46,935.86元）,故截至沙雅县农信社主张的利息截止日2018年8月11日，案涉借款所产生的利息共计为942,363.54元（173,500.33元+567,492.99元+154,434.36元+46,935.86元=942,363.54元），根据本案审理查明的事实，截至2018年8月11日，沙雅县农信社共计收取案涉借款利息共计648,550.23元，故截至2018年8月11日，西北农牧公司尚欠案涉借款的利息数额为293,813.31元（942,363.54元－648,550.23元=293,813.31元）。本案沙县农信社主张的截至2018年8月11日的利息数额为211,248.85元，未主张部分视为其自愿放弃，故对于沙雅县农信社主张的案涉借款截至2018年8月11日的利息211,248.85元，本院予以支持。沙雅县农信社主张2018年8月11日之后的利息利随本清，符合本案借款合同约定及法律规定，因西北农牧公司于2018年12月18日偿还本金110万元，故自2018年8月11日截至2018年12月18日，剩余借款本金4,499,993元所产生的利息为195,313.74元（4,499,993元×12.112499%÷360天×129天=195,313.74元）。案涉借款自2018年12月18日剩余本金数额为3,399,993元，故对沙雅县农信社主张的2018年12月18日之后的利息，应当按照本金3,399,993元，日利率0.336458‰（年利率12.112499%÷360日=0.336458‰），计算至贷款完全清偿之日，利随本清。   综上所述，王湛江、牛小剑、方明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初842号民事判决；   二、沙雅县西北农牧开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还新疆沙雅农村商业银行股份有限公司借款本金3,399,993元；   三、沙雅县西北农牧开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向新疆沙雅农村商业银行股份有限公司支付截止2018年8月11日的借款利息211,248.85元，截止2018年12月17日的借款利息195,313.74元；2018年12月18日之后的利息以剩余借款本金3,399,993元为基数按照日利率0.336458‰计算至借款实际清偿之日，利随本清；   四、沙雅县西北农牧开发有限公司如不能偿还上述二、三项借款本金及利息，则新疆沙雅农村商业银行股份有限公司可以将沙雅县西北农牧开发有限公司以其自有物设定的抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由沙雅县西北农牧开发有限公司偿还；   五、阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司、张巨光、王湛江、牛小剑、方明、李海洋、刘清福、邓启渠、刘丽丽、赛买提·艾买提在沙雅县西北农牧开发有限公司以其自有物设定的抵押财产所实现的债权之外，在上述二至三项沙雅县西北农牧开发有限公司应偿还的借款本金3,399,993元及利息范围之内，向新疆沙雅农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司、张巨光、王湛江、牛小剑、方明、李海洋、刘清福、邓启渠、刘丽丽、赛买提·艾买提承担上述连带保证责任后，有权向沙雅县西北农牧开发有限公司追偿；   六、驳回新疆沙雅农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   一审案件受理费44,489.94元，由沙雅县西北农牧开发有限公司、阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司、张巨光、王湛江、牛小剑、方明、李海洋、刘清福、邓启渠、刘丽丽、赛买提·艾买提兴负担35,946.66元，由新疆沙雅农村商业银行股份有限公司负担8,543.28元；二审案件受理费14,700元，由沙雅县西北农牧开发有限公司、阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司、张巨光、王湛江、牛小剑、方明、李海洋、刘清福、邓启渠、刘丽丽、赛买提·艾买提兴负担11,877.2元，由新疆沙雅农村商业银行股份有限公司负担2,822.8元。   本判决为终审判决。   审  判  长   何 玲   审  判  员   孟世敏   审  判  员   曹燕燕   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 六 日   法 官 助 理   马 妮   书  记  员   吕 雯