wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9401号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心。 负责人：吴昊，经理。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴辉月，女，1957年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李新家，山东丰弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宫倩雯，女，1995年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险青岛分公司）因与被上诉人吴辉月、宫倩雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金保险青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判赔偿吴辉月158068.46元（不服一审判决7669.02元）。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事发时吴辉月已达退休年龄，无证据证明仍然产生误工费；2.吴辉月定残时距离62周岁仅差一个月，残疾赔偿金应当计算18年。 吴辉月辩称，一审判决正确，请求维持原判。 宫倩文未答辩。 吴辉月向一审法院起诉请求：被告赔付医疗费36918.65元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费16500元（100元/天×165天）、护理费8300元（100元/天×8天×2人+100元/天×67天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金193104.6元（50817元/年×19年×20%）、被抚养人生活费16445元（32890元/年×5年×20%÷2人）、交通费1000元，原告共主张168000.48元。事实和理由：2019年2月26日17时20分许，被告宫倩雯驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿朝阳路由北向南行行驶至文化路路口处与原告相撞，致车损，原告受伤。 一审法院认定事实：2019年2月26日17时20分许，原告吴辉月驾驶二轮电动车沿文化路由西向东行驶至朝阳路路口处，在路口东西方向为红色信号灯时驶入路口内，遇被告宫倩雯驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿朝阳路由北向南（南北方向信号灯为绿色信号灯）驶入路口内时，两车相撞，造成车辆损坏，吴辉月受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，宫倩雯负事故次要责任。原告受伤后在即墨区人民医院、青岛大学附属医院门诊及住院治疗，经诊断：胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、第十一肋骨骨折等，共住院8天，出院医嘱：三个月内禁止重体力弯腰劳动等。原告共支付医疗费36868.65元（经双方核定）。原告向法院提交收款收据一支，其中品名及规格记载为普通服，但非青岛大学附属医院正式印章，被告紫金保险青岛分公司不予认可。2019年8月1日，原告之伤经法院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残一处，误工期限150-180天，护理期限60-90天，原告支付鉴定费2080元。 另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在紫金保险青岛分公司投保交强险，交强险限额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。 还查明，原告被抚养人情况：吴从先，男，1926年5月11日出生，系原告之父。原告共姊妹2人。 一审法院认为，原告吴辉月与被告宫倩雯双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。法院根据交警部门责任划分确定宫倩雯按30%承担赔偿责任。原告诉请的医疗费中非青岛大学附属医院正式单据的普通服费50元，法院不予支持。原告诉请的其他医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的误工费不能超过评残前一日，法院根据鉴定情况酌定误工时间154天。原告诉请的护理费应按一人护理予以支持。原告诉请的交通费法院本着必要合理原则予以支持260元。原告诉请经法院核定的损失：医疗费36868.65元、住院伙食补助费800元、误工费15400元、护理费7500元、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金193104.6元、被抚养人生活费16445元、交通费260元，共计272458.25元。原告医疗费、伙食补助费共计37668.65元，超出交强险医疗费限额27668.65元。原告伤残赔偿金等损失共计234789.6元，超出交强险伤残赔偿金限额124789.6元。被告紫金保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内赔偿120000元。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告宫倩雯承担30%的赔偿责任，应为45737.48元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告紫金保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告紫金保险青岛分公司应在第三者责任险范围内承担保险责任，应为45737.48元。被告紫金保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告宫倩雯不再承担赔偿责任。被告宫倩雯经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告吴辉月损失120000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告吴辉月损失45737.48元。三、驳回原告吴辉月的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人没有提交证据，被上诉人提交村委证明一份，证明被上诉人吴辉月夫妻自1998年至今一直从事服装加工，并有劳动收入。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人对真实性不予认可，村委无权出具该类证明，无相应依据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：一审认定被上诉人吴辉月误工损失和计算残疾赔偿金的年限是否正确。经查，被上诉人吴辉月夫妻的确在经营即墨区正辉服装加工部，被上诉人吴辉月虽过退休年龄，但并没有证据证明其已丧失劳动能力，村委作为村民自治组织，能够了解本村民的生活和工作情况，本院对村委的证明的效力予以采信，被上诉人吴辉月因交通事故会导致误工损失，一审法院认定正确。计算残疾赔偿金的年限法律规定超过60岁后满一年核减一年，不能因只差一个月而提前核减，一审法院计算正确。 综上所述，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1223号 原告：调兵山市某粮油商店，住所地调兵山市。 经营者：蒋某某。 委托代理人：王某某，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告:王甲，女，汉族，个体工商业主，住调兵山市。 被告:王乙，男，汉族，个体工商业主，住调兵山市。 原告调兵山市某粮油商店与被告王甲、王乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某粮油商店的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告调兵山市某粮油商店向本院提出的诉讼请求：判令二被告给付所欠面粉、豆油款186，400.00元，承担诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系，在调兵山市某市场共同做馒头、包子生意，自2020年10月12日起至2018年6月26日在我店多次赊购面粉、豆油，每年年底核算一次，有时核算后给付部分欠款，我曾多次要求二被告偿还尚欠的粮油款，二被告总是以手里没钱为由拖延给付时间。我于2019年2月16日要求被告给付欠款时，经与二被告核对，共欠粮油款186，400.00元，被告王甲给我出具欠条并承诺于2019年12月31日前还清。可事后二被告还是未能按其如数的偿还欠款。二被告的失信行为使我不再相信其虚假承诺。因此，请求依法支持我的诉讼请求。 被告王甲、王乙未到庭，未提出答辩意见。 原告调兵山市某粮油商店为支持自己的主张向本院提交如下证据，本院对原告提交的证据进行了认证： 1、调兵山市某粮油商店营业执照复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告的诉讼主体和经营资格合法。 2、被告王甲与2019年2月16日向我方出具的欠条一份，证明原、被告之间与2016年2月16日对被告所赊购的粮油金额进行核对后，被告尚欠我方粮油款186，400.00元的事实。 3、被告从我处购买粮油过程中赊购粮油的记录，证明欠款情况。 本院认为，以上三组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告王乙、王甲未对原告向本院提交的证据进行质证，未向本院举证。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告是粮油商店，二被告经营包子铺，原、被告双方有业务往来，二被告经常向原告赊购粮油，截止2019年2月16日，双方对往来账目进行了确认，被告王甲向原告出具欠条一张，共计拖欠原告货款186，400.00元，约定还款期限为2019年12月31日前归还，该款经原告多次催要，至今未给付。被告王乙、王甲系夫妻关系。 本院认为，二被告向原告赊购粮油，已构成事实上的买卖合同，原告向被告提供了货物，被告应向及时向原告支付货款，现被告未向原告支付货款的行为，构成违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条虽为王甲一人出具，但二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王乙、王甲应对原告主张的欠款共同承担偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王乙、王甲于本判决生效后十日内一次性给付原告调兵山市某粮油商店商店粮油商品欠款186，400.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4，028.00元（原告调兵山市某粮油商店已预交），由被告王乙、王甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年八月五日 法官助理杨媛媛 书记员徐洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5930号之一申请执行人：刘云，女性，1988年01月28出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街MSD-A1区泰达生活馆二楼206、207铺位。法定代表人：孙淑琴。本院在执行刘云与天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8356号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日限制被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司及其法定代表人孙淑琴高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年八月十八日书记员  韩小杰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1756号申请执行人：杨孝红，女，1984年9月22日生。被执行人：管卫东，男，1976年9月1日生。本院在执行申请执行人杨孝红与被执行人管卫东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1756号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年八月十三日书记员  陈耀文
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初776号 原告：任佳宾，男，1991年8月29日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 被告：包永庆，男，1961年5月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住址不详。 被告：姚海梅，女，1963年7月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住址不详。 原告任佳宾诉被告包永庆、姚海梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告任佳宾于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任佳宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任佳宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告任佳宾负担。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 额日和
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0719民初144号 原告：王某（系王某甲之弟弟），男，汉族，无固定职业，住伊春市某某区。 原告：纪某某（系王某甲之弟媳），女，汉族，无固定职业，住伊春市某某区。 被告：王某某（系王某甲之子），男，汉族，住伊春市伊美区某某小区。 原告王某、纪某某诉被告王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、纪某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。 原告王某、纪某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认遗嘱效力，判令被告协助原告办理房屋过户；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被继承人王某甲系原告哥哥，是被告王某某的父亲。1988年1月30日王某甲与任某某登记结婚，婚生一子王某某，后来双方于2009年10月29日在友好区人民法院双子河法庭调解离婚，31平方米砖瓦结构私有房屋一处归王某甲所有，儿子王某某已长大成人在外地工作。2010年11月16日，王某甲用完全私有平房异地拆迁置换楼房一户，楼房坐落于友好区嘉航小区36号楼6单元602室，建筑面积40.81平方米，该楼房未办理不动产产权证书。王某甲由于身患重病，儿子王某某在外地无法回来照顾，身边只有弟弟王某及弟媳纪某某照管王某甲饮食起居。2015年9月12日12时29分王某甲在家聘请了友好区法律服务所王为国代为书写遗嘱，并请工作人员邵志强、王为国见证遗嘱，将所居住楼房在去世后由二原告共同继承，无存款、无外债。2017年3月28日王某甲因心性猝死医治无效去世，二原告依据遗嘱起诉被告，请法院支持原告诉讼请求。 被告王某某经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某、纪某某向法庭提交了证据一不动产登记申请书及证明原件，证实友好区嘉航小区36号楼6单元602室由王某甲在不动产管理部门进行了登记，由于王某甲已故，只登记不发产权证；证据二王某甲死亡证明及户口复印件，证实王某甲于2017年3月28日因心性猝死医治无效去世；证据三协议书一份，原件，证实2015年9月2日王某甲与其弟弟王某及儿子王某某签了扶养协议，协议书约定，王某某自愿放弃父亲王某甲在友好区嘉航小区36号楼六单元602室的房屋产权，房主王某甲的生老病死由王某甲的弟弟王某负责，待王某甲去世后该楼房归王某所有。王某甲、王某、王某某及见证人王秀芹在协议书上签了字；证据四王某甲遗嘱卷宗一册，包括王某甲遗嘱原件一份，王某甲与任某某离婚民事调解书复印件一份，王某甲无婚姻登记记录证明复印件一份，王某甲出院诊断证明复印件一份，棚户区改造拆迁回迁安置合同复印件一份，以及王某和纪某某的户口复印件，经核对与友好区法律服务所保存的遗嘱卷宗内容一致，证实友好区嘉航小区36号楼6单元602室的房屋产权属于王某甲，2015年9月12日12时29分王某甲在家聘请了友好区法律服务所王为国代为书写遗嘱，并请工作人员邵志强、王为国见证遗嘱，将所居住楼房在去世后由二原告共同继承，王某某无权继承，王某甲也在遗嘱上签名确认遗嘱内容的事实。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证和质证。 由于被告未提供反驳证据，对原告提交的证据一、证据二、证据三和证据四，经审查证据来源合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年1月30日王某甲与任某某结婚登记，婚生一子王某某，2009年10月29日双方在友好区人民法院调解离婚，约定31平方米砖瓦结构私有房屋一处归王某甲所有。王某某当时已长大成人。2010年11月15日，王某甲与友好林业局签订了棚户区改造拆迁回迁安置合同，置换楼房一户，楼房坐落于友好区嘉航小区36号楼6单元602室，建筑面积40.81平方米，2019年3月11日王某甲在不动产管理部门对该楼房进行了登记，由于王某甲已故，该楼房未办理不动产权证书。由于王某甲身患重病，儿子王某某在外地无法回来照顾，身边只有弟弟王某及弟媳纪某某照管王某甲饮食起居。2015年9月2日王某甲与其弟弟王某及儿子王某某签订了扶养协议，协议书约定王某某自愿放弃父亲王某甲在友好区嘉航小区36号楼6单元602室的房屋产权，王某甲的生老病死由王某负责，待王某甲去世后该楼房归王某所有。王某甲、王某、王某某及见证人王秀芹在协议书上签了字。2015年9月12日12时29分王某甲在家聘请了友好区法律服务所王为国代为书写遗嘱，并请工作人员邵志强、王为国见证遗嘱，王某甲也在遗嘱上签字确认。遗嘱约定：王某甲身患重病，儿子王某某在外地无法照顾自己，身边只有弟弟王某及弟媳纪某某照管王某甲饮食起居。自己去世后，友好区嘉航小区36号楼6单元602室楼房由王某和纪某某共同继承，王某某无权继承。遗嘱一式三份，王某甲与王某各持一份，友好区法律服务所留存一份备查。2017年3月28日王某甲因心性猝死医治无效去世。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第二十一条规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。”第三十一条第一款规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”本案中王某甲在其生前通过友好区法律服务所两位工作人员依法设立了代书遗嘱，王某甲所立代书遗嘱程序合法，遗嘱内容不违反法律规定，且遗嘱继承人王某和纪某某按照遗嘱约定对王某甲承担了生养死葬的义务，被告未提供相反证据反驳，故原告请求法院确认遗嘱效力，要求被告协助原告办理遗赠房屋产权变更登记的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款、第十七条第三款、第二十一条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、2015年9月12日王某甲（公民身份号码230704196004150254）所立的代书遗嘱合法有效； 二、位于友好区嘉航小区36号楼6单元602室楼房由王某和纪某某共同继承，法定继承人王某某无权继承； 三、王某和纪某某可在判决生效后自行到不动产管理部门办理友好区嘉航小区36号楼6单元602室楼房产权过户。 案件受理费100.00元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  楚亮亮 人民陪审员  滕郑刚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙晓宇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3414号原告：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路27号。负责人：倪春扬，该行行长。委托诉讼代理人：张保武，该行业务部客户经理。被告：扬州本轩商贸有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛镇河口村。法定代表人：王一频。被告：王一频，女，1989年7月27日生，汉族，住高邮市。原告中国建设银行股份有限公司高邮支行（以下简称建行高邮支行）与被告扬州本轩商贸有限公司、王一频金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保武到庭参加诉讼，被告扬州本轩商贸有限公司、王一频经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州本轩商贸有限公司、王一频立即归还所欠原告贷款本金850998.09元及相应的利息、罚息计88179.99元（该利、罚息截止2020年6月21日为37181.90元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年10月29日通过原告小微快贷系统申请云税贷额度90万元整，额度期限为2018年10月29日至2019年10月29日，担保方式为信用。同时，原告与第一、第二被告线下签署了320746307009120192968292号中国建设银行小微企业快贷借款合同。同日，该公司办理了贷款支用手续，原告向扬州本轩商贸有限公司账户发放了贷款90万元整。贷款到期后，两被告一直拖欠贷款本息，经原告多次催收，两被告均拒绝归还，原告遂诉至法院。被告扬州本轩商贸有限公司、王一频均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年10月29日，被告扬州本轩商贸有限公司作为借款人、被告王一频作为共同借款人，原告作为贷款人，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币90万元，借款额度有效期自2018年10月29日至2019年10月29日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照5.5419%执行，即LPR利率加124.19基点，在借款期限内利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，日利率=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告向被告扬州本轩商贸有限公司账户发放贷款90万元。贷款到期后，两被告未按约定履行还款义务。截止至2020年6月21日两被告共欠原告借款本金850998.09元、利息及罚息37181.90元，合计88179.99元。以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的2018年10月29日《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行客户专用回单、借款借据、中国建设银行个人贷款对账单等予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。因两被告未到庭，致使本案调解不成。本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未发现有违反法律法规强制性规定的情形，本院依法认定该借款合同合法有效，原被告双方应按合同约定及相关法律规定享有权利承担义务。原告按约履行了交付所借款项的义务，两被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州本轩商贸有限公司、王一频应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司高邮支行借款本金850998.09元、利息及罚息37181.90元（上述利息、罚息暂计算至2020年6月21日，从2020年6月22日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照双方所签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12682元减半收取计6341元，由被告扬州本轩商贸有限公司、王一频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年八月十九日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初702号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊道川，男，1968年4月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。2018年10月20日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审，经本院决定，于同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z701号起诉书指控被告人熊道川犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人熊道川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日19时许，被告人熊道川在重庆市万州区孙家书房加油站附近，以400元的价格向王某贩卖冰毒一小包。二人随即被公安民警抓获，民警从王某身上查获净重0.68克的毒品一小包。经鉴定，查获的物质中含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人熊道川在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、指认称量结果照片、衡器检定证书、认罪认罚具结书、证人王某的证言、被告人熊道川的供述及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊道川违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊道川如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人熊道川有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊道川犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊道川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币400元予以没收，上缴国库；作案工具手机一部予以没收；查获的毒品0.68克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  易德智人民陪审员  蒋从文二〇二〇年八月十九日法官 助理  李 真书 记 员  冯 娜
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申47号再审申请人（一审被告）杨从文，男，1945年5月26日生，汉族，初中文化，居民，现住楚雄市。系死者杨晓龙之父。再审申请人（一审被告）黎秀英，女，1946年8月9日生，汉族，文盲，居民，现住楚雄市。系死者杨晓龙之母。再审申请人（一审被告）杨涵，男，2000年5月1日生，汉族，学生，现住楚雄市（智障残疾）系死者杨晓龙之子。再审申请人暨杨涵的法定代理人（一审被告）赵萍，女，1974年7月18日生，汉族，中专文化，居民，现住楚雄市。系死者杨晓龙之妻、杨涵之母。再审被申请人（一审原告）苏锦诗，男，1961年12月2日生，汉族，小学文化，居民，住楚雄市。系死者苏刚之父。再审被申请人（一审原告）缪丽萍，女，1962年1月1日生，汉族，初中文化，居民，住楚雄市。系死者苏刚之母。再审被申请人（一审原告）苏某，女，2014年6月10日生，彝族，住址同上。系死者苏刚之女。再审被申请人（一审原告）暨苏某的法定代理人：毕晓美，女，1986年11月7日生，彝族，初中文化，居民，住楚雄市。系死者苏刚之妻、苏某之母。再审申请人杨从文、黎秀英、杨涵、赵萍与被申请人苏锦诗、缪丽萍、苏某、毕晓美，一审被告罗文贵、廖洪忠、中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司和弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服弥渡县人民法院（2017）云2925民初724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨从文、黎秀英、杨涵、赵萍申请再审称，原判决由并无过错的再审申请人直接承担侵权责任，存在枉法裁判行为，发现后及时申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项、第二百零五条规定的申请再审法定情形，请求：撤销弥渡县人民法院（2017）云2925民初724号民事判决，依法再审，判决由再审申请人赵萍、杨涵、杨从文、黎秀英在交通事故责任人杨晓龙遗产实际价值范围内赔偿毕晓美、苏锦诗、缪丽萍、苏某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金519145.90元。理由：1.再审申请人不是交通事故侵权行为人，不应该直接承担责任；2.2019年10月25日，弥渡县人民法院执行判决时才发现存在枉法裁判行为，在六个月之内提出再审申请。苏锦诗、缪丽萍、苏某、毕晓美未提交意见。本院经审查认为，弥渡县人民法院（2017）云2925民初724号民事判决书于2018年7月12日向再审申请人赵萍送达签收六份，该判决第四项：由被告赵萍、杨涵、杨从文、黎秀英赔偿原告毕晓美、苏锦诗、缪丽萍、苏某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金519145.90元，判决内容清楚明了，一审宣判后全案当事人未提出上诉，一审判决发生法律效力。该判决已在裁判理由中阐明“由此给原告造成的合法损失，杨晓龙及罗文贵应按责承担赔偿责任，因杨晓龙也在事故中死亡，作为法定继承中第一顺序继承人的被告赵萍、杨涵、杨从文、黎秀英应在杨晓龙遗产实际价值范围内承担责任”；由于审判中并未对杨晓龙的家庭财产状况进行评估，法院作出以上判决并无不当，执行当中法院会根据实际情况依法执行。因此，弥渡县人民法院的判决不存在枉法裁判，再审申请人关于发现枉法裁判后六个月内提出再审申请的理由不能成立，再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨从文、黎秀英、杨涵、赵萍的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月四日法官助理经晶书记员杨胜叶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5798号 原告：张全勇，男1979年2月18日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被告：万思强，男，1972年4月30日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 本院在审理张全勇诉被告万思强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日以原告需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张全勇撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张全勇负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高铱泽
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初74号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人郑实，男，1988年12月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市烈山区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年4月12日被淮北市公安局交通警察支队三大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 指定辩护人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）950号起诉书指控被告人郑实犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人郑实及其辩护人张乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年3月19日22时许,被告人郑实酒后驾驶皖Ｆ×××××号帕萨特轿车沿淮北市烈山区梧桐路自南向北行驶至该路与烈山区烈山镇沱河东路交叉口处时,撞上道路中央路缘石，致该车及路缘石受损。同年3月25日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：郑实静脉血中乙醇含量为152.92ｍｇ／100ｍｌ。同年4月1日，经淮北市道路交通事故认定：郑实负事故全部责任。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑实醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑实认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑实拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑实及其辩护人张乾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人郑实同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，辩护人辩称被告人郑实具有自首情节且自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人郑实经电话通知后主动到淮北市投案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为：公诉机关指控被告人郑实犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑实曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人郑实经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙倩倩 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1003号 原告：倪贵福，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张先明，男，1964年10月4日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告倪贵福诉被告张先明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪贵福撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告倪贵福负担。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  张艳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1957号 原告：杜培敏，男，1968年1月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：蔡文韬，男，1973年12月1日，汉族，住湖北省应城市，居民。 原告杜培敏与被告蔡文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜培敏到庭参加诉讼，被告蔡文韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜培敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告蔡文韬于2019年1月24日向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，后经原告催要，被告未予偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告蔡文韬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡文韬于2019年1月24日向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条本人蔡文韬今向杜培敏借到人民币壹拾万元整（大写：¥100000元整）约定于2019年3月24号归还，借款期间利息为年利率24%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。如借款人到期未能还款，出借人可通过当地人民法院诉讼程序执行该车辆。借款人：蔡文韬2019年1月24日原有张借条在杜培敏那！和本张一样，以这张为准，还款后自动失效！”。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文韬向原告杜培敏借款100000元，有原告提供的被告签名的借条予以证实，本案事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告蔡文韬偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定年利率24%，该利率未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。 被告蔡文韬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡文韬于本判决生效之日起十日内偿还原告杜培敏借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费700元，由被告蔡文韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  薛庆法 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李志彩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11164号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈福兰，女，1980年11月6日出生，身份证住址广东省平原县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈福兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16651号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130756.52元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初839号 原告张友平，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼 代理人张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告肖小军，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼贾新云，陕西学进律师事务所律师。 代理人方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。 案由加工合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年7月30日 原告诉讼请求1.请求法院依法判令被告肖小军支付所欠服装水洗费91000元给原告张友平；2.请求法院判令被告肖小军支付利息给原告（利息的计算方法：以91000元为基数，自起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告张友平承包经营玉林市金赛马漂染水洗厂第一水洗车间（简称：金马水洗厂一车间）期间，向被告肖小军提供服装水洗业务，经双方结算，截止2014年9月25日，被告共欠原告服装水洗费91000元，此后，原告多次找被告追讨欠款，被告拒不偿付。为此，原告诉至人民法院。 被告答辩意见一、答辩人并不拖欠金赛马水洗厂任何费用，“收据”上的“截止2014年9月25日，肖小军尚欠我厂洗水费91000（玖万壹仟元整）”并非原始内容，为后续人为添加，答辩人对此毫不知情；二、本案中被答辩人所主张的债权已超过法定的诉讼时效；三、被答辩人与黎安武之间转让债权时，未通知答辩人，该转让对答辩人不发生效力；四、原告提供的第三组证据“收据”中截止2014年9月25日肖小军尚欠我厂水洗费91000元，并非被告书写，系后期添加，答辩人请求对该内容的形成时间和笔迹进行鉴定。 查明事实与原告起诉状陈述事实基本一致。 本院意见原、被告虽然未签订书面的加工合同，但是双方自愿实施水洗服装加工行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立加工合同关系且合法有效，受法律保护，且被告亲笔签名确认欠下水洗费91000元，原、被告均应全面履行各自的义务。被告欠原告水洗加工费91000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，据此原告要求被告支付水洗加工费91000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。而被告辩称四点理由，缺乏事实和法律根据，据此，本院不予支持。 判决主文被告肖小军应支付加工费91000元及违约金（违约金计算方式：以91000元为基数，从2020年5月26日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)给原告张友平。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为1038元，由被告肖小军负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗刚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢778号申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会用信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人：秦世军，该公司职工，一般代理。被执行人：任启文，男，苗族，1986年6月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：安玲玲，女，汉族，1985年6月20日出生，住秀山县。被执行人：任雷波，男，苗族，1984年4月12日出生，住重庆市彭水县。被执行人：张美玲，女，土家族，1983年3月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被执行人安玲玲,任雷波,任启文,张美玲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初6318号民事调解书已发生法律效力。被执行人安玲玲,任雷波,任启文,张美玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为55050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安玲玲,任雷波,任启文,张美玲发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人安玲玲,任雷波,任启文,张美玲逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人将借款本金50000元（已转账）支付给申请执行人，剩余借款本金5050元限于2020年7月28日前履行完毕，借款利息及罚息在2020年9月30日前由被执行人及执行担保人一次性共同偿还完毕。二、申请执行人同意解除安玲玲、任雷波银行、网络银行账户冻结，并屏蔽失信、限高等措施。三、本案和解成功作终结执行，如果被执行人没有按期履行还款义务，则申请执行人有权申请恢复强制执行，由安玲玲、任雷波、任启文、张美玲、谢卫华共同承担还款义务，并承诺以自己的财产清偿债务。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢778号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二〇年八月四日书记员 庹智红
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3084号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              张秀林、刘海飞、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：张秀林，女，1981年4月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请人：刘海飞，男，1982年9月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行费500元，涉案房屋已办理过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月18日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初146号原告侯英伟，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1999号 上诉人（原审原告）：王荷仙，女，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：陈军云，男，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人王荷仙因与被上诉人陈军云民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王荷仙提交了民事上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王荷仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初738号 原告：覃凡吉，男，1964年7月4日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被告：覃凡春，男，1956年11月24日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告覃凡吉与被告覃凡春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告覃凡吉、被告覃凡春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃凡吉向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告在“尖坡”（小地名）所卖竹子款5000元整退还给原告；2、判决被告赔偿原告1983年至2018年的护林人工费3500元整；3、因被告砍伐行为造成竹子全部死亡，被告需赔偿原告竹苗款2000元整；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因山地纠纷，在和平乡大寨村村委及和平乡人民调解委员会调解下，原告与被告通过协商自愿的原则于2019年5月31日签订和解协议，但被告在协议签订之后拒不履行协议上的条款。三江侗族自治县和平乡人民政府于2020年3月25日作出和政处[2020]1号行政处理决定书，在行政处理决定书下达的60天内被告没有到三江侗族自治县人民政府进行行政复议。为维护原告的合法权益，请求法院依照和政处[2020)1号文的决定，依法支持原告的诉请。 被告覃凡春辩称，“尖坡”盘路底是生产队造林时承包给4户人，分别是覃美生（原告覃凡吉的父亲）、覃凡军、邓学兵、覃凡旋，被告为了方便与覃凡军、邓学兵互换土地。林改时，县里派工作队下去构图，变成了3户人的土地，分别是覃凡吉、覃凡春、覃凡旋。这块地的地脚有一块生产队的竹林，当时是分给杨满德所有，为了方便管理被告与杨满德互换了土地。这片竹林在被告（之前是邓学兵与覃凡春）的地脚，这块地是在覃凡吉土地的下面。覃凡吉的地是茶油地，被告的土地是竹子地。 经审理查明，被告覃凡春在尖坡（地名）的诉争土地砍伐了地面原有的竹子。三江侗族自治县和平乡人民政府于2020年3月25日作出和政处[2020]1号行政处理决定书，主要内容为：争议地“尖峰”又名“尖坡”（地名）的林地使用权归覃凡吉所有。被告覃凡春在规定的时间没有申请行政复议，该决定书已生效。经本院组织三江侗族自治县和平乡林管站工作人员现场确认，被告砍伐的竹子在原告覃凡吉地名为“尖坡”土地范围内，被告砍伐竹子后并出卖给他人。因被告覃凡春不愿退还卖竹子款给原告覃凡吉，现原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 上述事实有原、被告提交的证据、本院的询问笔录及庭审笔录等在案佐证。 本院认为,原告覃凡吉在“尖坡”（地名）的林地使用权已得到三江侗族自治县和平乡人民政府于2020年3月25日作出和政处[2020]1号决定书的确认，该决定书已生效。“尖坡”（地名）的林地使用权属于原告覃凡吉所有，被告覃凡春认为该林地存在争议,应当通过正当途径进行解决。被告覃凡春没有通过正当合法途径寻求解决的情况下,擅自将原告覃凡吉在“尖坡”（地名）土地上的竹子砍伐变卖,其行为已侵害了原告覃凡吉的合法权益。对原告提出要求被告退还竹子款5000元的请求，原告提供了杨万业出具的证明一份，拟证明被告卖竹子得款5000元，根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案中，证人未出庭作证，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，故本院对杨万业的证明不予采信。被告覃凡春庭审中承认“尖坡”（地名）地的竹子卖给他人获利4800元，这是被告对自己损害行为的自认，本院予以确认，故被告覃凡春应退还竹子款4800元给原告覃凡吉。对原告提出的其他诉讼请求，因无其他证据予以证实，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告覃凡春退还竹子款4800元给原告覃凡吉； 二、驳回原告覃凡吉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日十日内起履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告覃凡吉负担17元，被告覃凡春负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  赖美艳 书 记 员  杨 威
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保138号 本院依据（2020）川1524执保138号执行裁定书，在执行申请保全人长宁县人民法院与被保全人曾建国、曾建辉财产保全一案中，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终51号 上诉人（原审被告）：中天银都安徽建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园繁华大道商办楼B1栋028-023。 法定代表人：董光权，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：朱家才，男，汉族，1962年9月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审原告）：段本春，男，汉族，1963年12月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：宝龙物流（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路华星公司商住楼1幢304室。 法定代表人：蒋韬，该公司经理。 上诉人中天银都安徽建设工程有限责任公司（以下简称中天安徽公司）因与被上诉人朱家才、段本春，原始被告宝龙物流（安徽）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初1580号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 中天安徽公司上诉称，其与朱家才、段本春之间的合同关系是建立在《联建合同》之上，两份补充协议是该合同的补充，故双方的合同履行地是“江滨大厦装饰”项目所在地黄山市。本案不应以争议标的为给付货币来确定合同履行地。另，合同没有实际履行，双方当事人的住所地都不在合同约定的履行地，本案依法应由中天安徽公司住所地合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，适用合同纠纷一般管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，所涉合同对履行地未明确约定，朱家才、段本春诉请中天安徽公司返还保证金，系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，中天安徽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执150号 申请执行人：杨书楼，男，1963年10月5日出生，汉族，住吴桥县。 申请执行人：高秀立，女，1962年10月7日出生，汉族，住吴桥县。 申请执行人：王某1，女，2011年7月16日出生，汉族，住吴桥县。 法定代理人：王某2，系王某1之父。 被执行人：南皮县鑫昌辉汽车运输队，住所地沧州市沧县风化店乡达子店红绿灯路口西，统一社会信用代码92130927MA0861U35F。 法定代表人：于全水，负责人。 被执行人：尚关青，男，1986年2月10日出生，汉族，住吴桥县。 本院在执行王某2、杨书楼、高秀立、王某1与尚关青、南皮县鑫昌辉汽车运输队附带民事赔偿一案中，于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）冀0928刑初5号刑事附带民事判决书确定的给付申请执行人241788元的法律义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人尚关青、南皮县鑫昌辉汽车运输队发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年4月10日、7月14日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队名下有挂靠汽车数辆、无其他资产；尚关青无该项资产； 三、2020年4月20日，依法传唤被执行人尚关青到庭进行了调查，获知尚关青在审理过程中已经支付一部分赔偿款，目前只有五间农村住房，无商品房及其他资产，并向其告知如不能履行生效法律文书确定的法律义务，将会依法将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，直至将法律义务履行完毕为止； 四、2020年7月7日本院依法到申请执行人提供的被执行人的经营场所南皮县南皮镇对被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队进行调查，获知南皮县鑫昌辉汽车运输队为个体工商户，且实际经营场所为沧州市沧县； 五、2020年7月10日本院依法到被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队所在沧县恒达二手车交易市场进行调查，并对南皮县鑫昌辉汽车运输队进行了调查询问，被执行人提出执行和解的请求； 六、2020年8月18日对被执行人尚关青进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，获知被执行人尚关青无该项资产； 七、2020年8月24日本院依法传唤申请执行人与被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队到庭进行执行和解，南皮县鑫昌辉汽车运输队一次性给付申请执行人58600元，申请执行人放弃对南皮县鑫昌辉汽车运输队的其他执行主张，双方达成执行和解协议并已实际履行完毕； 八、2020年8月24日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案采取终结本次执行程序的方式结案； 九、2020年8月27日依法将被执行人尚关青纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，申请执行人与南皮县鑫昌辉汽车运输队已达成执行和解并已实际履行完毕，申请执行人放弃了对南皮县鑫昌辉汽车运输队的其他执行主张，本院予以支持；同时本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人尚关青的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚关青名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵海滨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1963号 原告：梁国莲，女，1981年9月11日出生，汉族，住广西柳州市。 原告：梁佐平，男，1953年1月24日出生，汉族，住广西柳州市。 原告梁国莲、梁佐平共同委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：陆金文，男，1981年8月8日出生，汉族，住广西柳州市航五路盛世中华Ｂ区。现羁押于柳州市第二看守所。 原告梁国莲、梁佐平与被告陆金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁国莲、梁佐平的共同委托诉讼代理人黄云峰以及被告陆金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国莲、梁佐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.判令被告以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，自起诉之日起计算至偿还借款本金时止；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告借款13000元并出具借条，但借款后，被告并没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告陆金文辩称，其只认识梁国莲，并不认识梁佐平，本案款项系一起合伙做生意的钱，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《借条》、工商银行借记卡账户历史明细清单作为证据；被告陆金文未提交任何证据。对上述证据，本院认证如下：1.对原告提交的《借条》，被告陆金文表示不是其书写的，且身份证号码与被告的身份证号码不符。经审查，被告陆金文在庭审过程中确认其在《借条》上签名，故本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证；2.对原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单，被告表示不清楚。经审查，原告提交的该份证据为原件，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年11月28日，被告陆金文向原告梁国莲、梁佐平出具《借条》一份，载明：“本人陆金文（身份证：）。从2017年7月至2019年7月期间向梁佐平和梁国莲分别从工行（梁佐平账户）转出借资等和现金借资还房贷，共计人民币壹万叁仟元（￥13000元）。于年月日一次性还清。此据，借款人：陆金文，借款日期2017年11月28日”。 对于上述《借条》载明的借款的支付方式，二原告于庭审中陈述如下，通过原告梁佐平的银行账户分别于2017年7月2日向被告转账支付2000元、于2017年7月14日向被告转账支付2000元、于2017年10月3日向被告转账支付2300元、于2017年10月29日向被告转账支付2300元，以上共计向被告转账支付8600元，剩余的款项是由原告梁国莲通过现金的方式向被告支付的，对此，二被告提交了工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实。 现二原告以被告借款后未偿还任何款项为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告对其主张的借贷关系提供了《借条》及银行流水予以证实，且二原告陈述的借款支付方式，亦与《借条》载明的“从2017年7月至2019年7月期间向梁佐平和梁国莲分别从工行（梁佐平账户）转出借资等和现金借资还房贷”内容基本吻合，故本院综合确认被告向二原告借款13000元的事实，原告梁国莲、梁佐平与被告陆金文之间的债权债务关系成立。至于被告辩称《借条》上的身份证号码与其身份证号码不相符的意见，本院认为，被告陆金文认可《借条》上的借款人处其签名系其本人所签，说明其对《借条》的内容予以确认，亦证明其认可其借款人的身份，故被告提出的抗辩意见不足以推翻其应承担的还款责任。被告陆金文还辩称，涉案款项系其与原告梁国莲合伙做生意的钱，但被告未能提交任何证据予以证实，故对被告提出的该辩称意见，本院亦不予采纳。以上，本案借款本金为13000元，原告主张被告未偿还任何借款，被告亦未提交证据证实其在借款后向二原告进行过还款，故本案尚欠的借款本金为13000元。又，本案《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现二原告于2020年6月8日诉至法院，要求被告偿还借款本金13000元，符合上述规定，本院予以支持。 利息方面。本案《借条》上未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，现二原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超过上述规定，本院予以支持。又，本案未约定还款期限，二原告于2020年6月8日将被告起诉至本院，视为催告，故本案利息应从2020年6月8日起计算，具体以13000元中未偿还的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月8日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陆金文于本判决生效之日起十日内向原告梁国莲、梁佐平偿还借款本金13000元； 二、被告陆金文于本判决生效之日起十日内向原告梁国莲、梁佐平支付利息（该利息以13000元中未偿还的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月8日起计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费63元（已减半收取，原告已预交），由被告陆金文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年八月二十日 代书记员 彭艺君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特80号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：张雪梅，女，汉族，1974年9月3日出生，住广西壮族自治区永福县。 被申请人：张真息，男，汉族，1964年3月4日出生，住广西壮族自治区永福县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人张雪梅、张真息申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年5月19日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 张雪梅、张真息辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133民初1130号 原告：李红，女，1978年10月22日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 本院在审理原告李红与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告李红于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李红撤回起诉。 本案受理费2666元，由原告李红负担。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2329号 原告：金卫忠，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：谢克光，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告金卫忠与被告谢克光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金卫忠的委托诉讼代理人杨世东到庭参加诉讼，被告谢克光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告金卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的材料款39400元及逾期付款利息455元（以39400元为基数，自2020年5月8日起至2020年7月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，主张至实际清偿之日止），合计39855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有板材等材料业务往来，原告向被告供应各类板材。2020年5月7日，被告向原告出具了一份欠条，结欠材料款39400元。后经原告多次催讨未果。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即向原告支付材料款39400元及逾期付款利息（以39400元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。 被告谢克光未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了送货清单及欠条各一份，主要证明被告结欠原告货款39400元的事实。 被告谢克光未向本院举证。 原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，证据的内容能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供各种规格的板材。2020年5月7日经双方结算，被告共结欠原告货款39400元，由被告出具欠条一份给原告，事后，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能及时支付货款，显属违约，依法应承担民事清偿责任，故原告请求被告支付货款39400元的主张，本院依法予以支持；对于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付自起诉之日即2020年7月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法予以支持。被告谢克光经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢克光于本判决生效之日起十日内支付原告金卫忠货款39400元，并支付逾期付款利息（以39400元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告谢克光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初169号原告辛翠华，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1033号之一申请执行人：吴佳慧，女，汉族，1989年5月27日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：叶福明，男，汉族，1971年3月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行吴佳慧与叶福明民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人叶福明偿还借款本金25000元，并负担执行费275元。在执行过程中，本院于2020年8月28日扣划了被执行人叶福明在湖北麻城农村商业银行宋埠支行账号为81010*********71的账户资金3959.95元；扣划了被执行人叶福明在中国农业银行股份有限公司麻城商城支行账号为62284************77的账户资金2509.40元。被执行人叶福明于2020年8月28日经与申请执行人吴佳慧协商达成执行和解协议，即被执行人叶福明在2020年12月30日前还清下欠借款，申请执行人吴佳慧同意被执行人叶福明的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3457号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十九日书记员  梁叶青
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1636号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，该行行长 委托代理人：刘磊，该行职工。 被执行人：孙致华，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市景芝镇区、潍徐路南侧、汇泉路东侧景城花园A区11#东四单元208室，现住。 被执行人：孙丙来，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市景芝镇区、潍徐路南侧、汇泉路东侧景城花园A区11#东四单元208室，现住。 被执行人：刘延贞，女，1962年5月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市景芝镇区、潍徐路南侧、汇泉路东侧景城花园A区11#东四单元208室，现住。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘市支行与被执行人孙致华、孙丙来、刘延贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0784民初4462号民事判决生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘市支行向本院申请执行，要求被执行人孙致华、孙丙来、刘延贞支付借款本金139074.87元、利息3151.13元、案件受理费3218元、保全费1250元共计146694元，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，2020年8月18日双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执1636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年八月十八日 书记员  宿 冬
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执656号申请执行人：红河春天房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园以南。法定代表人：阮友宾，系该公司董事长。委托代理人：周芳，女，系红河春天房地产开发有限公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：路竣淞，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人红河春天房地产开发有限公司与被执行人路竣淞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出（2018）云2504民初1237号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人路竣淞未履行生效判决书确定的义务。2020年10月6日，申请执行人红河春天房地产开发有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人路竣淞邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人路竣淞支付申请执行人红河春天房地产开发有限公司675634.53元，并交纳执行费9156元,被执行人未履行。本院于2020年3月18日、8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人路竣淞名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，被执行人名下无证券、无保险、无工商登记、无不动产登记，被执行人名下有车辆登记信息，但经核实车辆已不存在。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人路竣淞名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息,被执行人位于红河春天一期春天湖园B-36室的房产已被红河州中院及本院本院另案查封。在执行过程中，于2020年4月7日对被执行人路竣淞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人红河春天房地产开发有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人红河春天房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年八月二十八日书记员  施俊良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6465号之一 原告：红花岗区潮人酒吧。住所地红花岗区北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，其余信息不详。 原告红花岗区潮人酒吧与被告**合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告红花岗区潮人酒吧于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区潮人酒吧申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红花岗区潮人酒吧撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，共计145元，由原告红花岗区潮人酒吧负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏子捷
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3469号原告：何某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告欠款30000元，月利息按1.2%结算至清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告李某分别于2018年7月13日向原告借款20000元，于2019年1月24日向原告借款10000元，两笔借款均约定按月利率为1.2%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4702号 原告：王岳云，男，1963年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈钟，男，1987年4月26日出生，汉族，住新昌县。 原告王岳云与被告陈钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岳云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王岳云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岳云负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年八月二十七日 书记员  竹魏芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执936号申请执行人马某，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所工作者。被执行人李某，女，2001年2月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人翟某，男，1949年2月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人张某，女，1949年1月12日出生，汉族，住邳州市。申请执行人马某与被执行人李某、翟某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0382民初3906号民事判决书:一、被告李某、翟某、张某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼60000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由原告马某负担300元，被告李某、翟某、张允荣负担700元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年4月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人李某的银行存款5464.17元，被执行人翟某的银行存款15029.38元，已冻结划扣。3.本院于2020年4月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人李某、翟某、张某所有的车辆信息。4.本院于2020年4月13日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人李某、翟某、张某名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月9日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人李某、翟某、张某的银行存款。8.2020年8月11日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，询问被执行人所在村委会工作人员称翟某、张某年龄较大，没有收入来源，李某早已再婚也不在本村。9.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人李某、翟某、张某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李某、翟某、张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年八月二十日书记员  赵 博
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初583号原告：鞠强，男，1980年6月18日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。被告：高军，男，1972年12月24日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。原告鞠强与被告高军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月24日，原告鞠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鞠强撤诉处理。案件受理费5,560元，减半收取计2,780元，由鞠强负担。审判员  马文魁二〇二〇年八月二十四日书记员  孟凡奇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1451号申请执行人：重庆海茂广告设计制作部，住所地重庆市长寿区渡舟街道兴业街65号3单元1-1，统一社会信用代码91500115MA5U3MQ05G。投资人：刘全超，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：曾国强，男，1981年09月09日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人重庆海茂广告设计制作部与被执行人曾国强承揽合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初424号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，请求被执行人支付工程尾款8000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1077号 申请人：贵州省铜仁市长欣商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家2组。 法定代表人：田永红，公司总经理。 委托代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。 被申请人：祁阳县冲玲建材贸易有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处复兴路邹柏春私房。 法定代表人：邹柏春。 申请人贵州省铜仁市长欣商贸有限公司2020年8月28日通过遵义仲裁委员会向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1773914.87元。申请人以华安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁阳县冲玲建材贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司祁阳支行账号存款1773914.87元； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 倪文生 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 伍丽娥 书 记 员 谢外语
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1939号之一申请执行人：张所桃，男，1980年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张健，男，1976年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈欢，女，1988年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张所桃与张健、陈欢民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张健、陈欢名下存款、车辆、房产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，申请解除对被执行人采取的强制措施。申请执行人张所桃对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初3836号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘明睿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1295号申请人：山东鼎鸿塑编有限公司，住所地淄川经济开发区。法定代表人：孙铭阳，总经理。被申请人：内蒙古申弘新材料科技有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市商都县长盛工业园区。法定代表人：林梁，总经理申请人山东鼎鸿塑编有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古申弘新材料科技有限公司名下的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东鼎鸿塑编有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人内蒙古申弘新材料科技有限公司的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十四日代理书记员  鲁嘉琪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执637号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：何龙，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区石塘路62号。关于中银消费金融有限公司与何龙借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初768号民事判决已发生法律效力。依照该判决，何龙应在判决生效后十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金70140.5元及承担利息、滞纳费，并支付律师费1723元。因何龙未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年10月29日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院向被执行人何龙邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人中银消费金融有限公司履行金钱给付义务，被执行人何龙未按照执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭接受调查，本院已对被执行人何龙采取限制消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人何龙名下的银行存款、网络资金、保险、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人何龙名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地进行了查询。2020年7月13日，本院对被执行人何龙名下的银行账户，冻结期限为一年，均无大额存款可供执行。本案执行标的额本金为71863.50元，在本次执行程序中执行到位0元。经向申请执行人中银消费金融有限公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。本案中，未发现被执行人何龙名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人何龙有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 奕二〇二〇年八月四日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终157号 上诉人（原审原告）王少忠，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 上诉人（原审原告）王少成，男，1957年9月5日，汉族，住湖南省株洲市天元区。 上诉人（原审原告）王少强，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被上诉人（原审被告）株洲市天元区栗雨街道办事处，住所地株洲市天元区栗雨东路。 负责人唐颖，主任。 上诉人王少忠、王少成、王少强因与被上诉人株洲市天元区栗雨街道办事处行政协议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初101号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2013年8月15日，湖南省人民政府作出（2013）政国土字第1570号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准征收株洲市天元区王家坪社区居委会、新塘管理处集体土地11.2747公顷。2013年12月20日，株洲市人民政府对株洲市天元区的征地作出《征收土地公告》，将批准机关、批准文号、批准征收土地面积、被征收单位等事项予以公告。2014年1月22日，原株洲市国土资源局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》，该公告对被征收土地单位、面积、类别、征地补偿标准、房屋补偿安置标准、生产补偿费标准、被征收土地农业人员安置途径等内容作了规定。2018年7月9日，被告株洲市天元区栗雨街道办事处与原告王少忠签订一份《房屋征购安置协议》，原告已领取全部补偿款。原告王少忠于2018年7月9日签署一份《自愿选择安置方式承诺书》，主要内容为：“经本人及本人家属共同协商一致，现就以上房屋征拆后的安置事项自愿承诺如下：一、本人及家庭成员不再向政府及相关部门提出安置请求，本人及家庭成员，以及今后的新增人口在以后的征拆中不再要求享受安置政策；二、不以任何理由进行违法建设或妨碍社会秩序的行为。”原告在庭审中主张其于2019年6月13日左右将《请求解决征拆补偿过低的报告》送给了被告，但未能提供相关的证据予以证明被告已收到该报告。原告不服，2020年4月8日向法院起诉，请求撤销被告与原告签订的《房屋征购安置协议》；判决被告与原告重新签订安置补偿协议；由被告承担本案诉讼费用。 原审认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”株政发［2017］5号《株洲市人民政府关于印发〈株洲市集体土地房屋拆迁补偿安置办法〉的通知》第四十八条规定：“本办法施行前，已发布征地补偿安置方案公告的，补偿安置按公告确定的方案执行，未发布征地补偿安置方案公告的，按照本办法施行。”本案中原株洲市国土资源局已于2014年1月22日发布《征地补偿安置方案公告》，故应当按照株政发［2011］2号《株洲市人民政府关于印发〈株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法〉的通知》执行对原告的补偿安置，该文件第四条规定：“各县市区人民政府应加强对房屋拆迁补偿安置工作的领导，市、县（市）人民政府发改、规划、农业、计生、财政、物价、审计、劳动保障、民政、房产、建设、公安、司法、监察、政府法制等有关部门应当按照各自职责协助国土资源行政主管部门做好房屋拆迁补偿安置工作；相关乡（镇）人民政府、街道办事处、村民委员会（社区）应当配合国土资源行政主管部门做好房屋拆迁补偿安置工作。”本案中，被告株洲市天元区栗雨街道办事处应当配合国土资源行政主管部门做好房屋拆迁补偿安置工作，其作为一级行政机关为实现行政征收补偿目的，与行政相对人通过协商方式签订协议的行政行为，是履行行政管理职责的体现，故株洲市天元区栗雨街道办事处是本案的适格被告。 关于本案起诉期限的问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”本案中双方当事人签订《房屋征购安置协议》的时间为2018年7月9日，属于2015年5月1日后订立的行政协议，适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”在本案中，原告是在行政机关已将《房屋征购安置协议》约定的内容履行完毕之后，再起诉请求法院撤销该行政协议，而不是要求行政机关履行该行政协议，故本案的起诉期限应依照行政诉讼法及其司法解释确定的“已告知的起诉期限为六个月，未告知的起诉期限为一年”的规定，而不应当以诉讼时效参照民事法律规范确定。本案原告于2018年7月9日与被告签订《房屋征购安置协议》，于2020年4月8日才向原审法院提交行政起诉状，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，已明显超过了法定起诉期限。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条第一款之规定，裁定驳回原告王少忠、王少成、王少强的起诉，不收取案件受理费。 上诉人不服，上诉称：一审法院裁定驳回上诉人起诉是法律适用错误。被上诉人超越职权与上诉人签订涉案协议依法应予撤销。涉案《房屋征购协议》显失公平，原裁定认定该协议权利义务明确、合法有效，是事实认定错误。综上，一审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人与被上诉人签订涉案《房屋征购安置协议》的时间为2018年7月9日，签约当日上诉人就已经知道该协议内容，但上诉人于2020年4月8日才提起行政诉讼，请求撤销该协议，明显超过了上述司法解释规定的“不得超过一年”的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 怡 审 判 员  罗颖红 审 判 员  梁小平 二〇二〇年八月六日 法官助理  苏新柱 书 记 员  吴 倩