河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1575号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。主要负责人：邓俊英,该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲新全,男,1952年6月7日出生,汉族,住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：仲俊兵,男,1982年3月9日出生,汉族,住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：仲俊姣,女,1977年4月16日出生,汉族,住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：仲九梅,女,1980年4月2日出生,汉族,住河南省濮阳县。四被上诉共同委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾钢建，男,1985年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人(原审被告)：郭改杰，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被上诉共同委托诉讼代理人：吴涛，天津行通（郑州）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅、顾钢建、郭改杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险郑州支公司上诉请求：依法将（2020）豫0928民初2791号民事判决第一项的赔偿数额由393897.73元改判为111500元，不服金额为282397.73元；二审诉讼费由仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅、顾钢建、郭改杰承担。事实与理由：1.根据本案道路交通事故认定书和一审法院查明的事实，涉案事故发生的路口没有交通信号灯的控制，也没有交警指挥、交通标志及标线控制。如果顾钢建在涉案事故发生后没有驾驶车辆离开现场，仅凭“违反在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定不能认定其承担事故全部责任。顾钢建在交通事故发生后驾驶车辆驶离现场是认定其承担涉案事故全部责任的主要原因。如果发生交通事故后顾钢建未驶离现场，则顾钢建最多只是主要责任，公安认定其承担全部责任不当，加重了太平洋财险郑州支公司的赔偿责任。2.太平洋财险郑州支公司提交了交强险投保单、商业险投保单、提示书、商业险免责事项说明书、保险条款及事故当天顾钢建签名的放弃索赔、注销案件声明，足以证明顾钢建事发时同意该案的一切损失由其承担。虽然声明放弃的赔偿范围可能包含交强险责任限额，但顾钢建放弃交强险赔偿限额范围的声明无效不必然导致整个声明无效，放弃商业险赔偿范围限额仍有效。顾钢建、郭改杰辩称，1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。太平洋财险郑州支公司对本案事故认定书不予认可仅系其个人理解，并没有提供证据加以推翻。2.顾钢建投保时，从投保时间上可以看出时间间隔不超过两分钟，顾钢建很难在短时间内理解免除条款的含义，因此对声明签名是其在太平洋财险郑州支公司工作人员的胁迫下作出的非真实意思表示。同时，保险公司的行为明显加重了顾钢建的责任，应属无效。3.太平洋财险郑州支公司认为顾钢建驾车驶离现场增加了其责任承担，该说法只是推测，无证据予以证明。仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅辩称，1.道路交通事故认定书认定程序合法，适用法律正确，认定责任适当，顾钢建驾车驶离现场不是其承担全部责任的原因，太平洋财险郑州支公司的主张缺乏事实和法律依据。2.经过一审当庭质证，太平洋财险郑州支公司所述的顾钢建在事故发生后签署的放弃索赔、注销案件声明，是太平洋财险郑州支公司工作人员在顾钢建发生事故后高度紧张的状态下采用欺骗、吓唬等方式，让顾钢建在其事先准备好的格式文书上签署的，并非顾钢建真实意思表示。太平洋财险郑州支公司业务员没有履行明确解释和告知义务，依据《中华人民共和国保险法》规定，该承诺文书不具有法律效力。3.太平洋财险郑州支公司利用手段让顾钢建承诺放弃权利的行为严重侵害了第三人合法权益，该承诺声明对仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅不产生法律效力。4.顾钢建在事发后离开现场不等于逃逸，该行为不是增加事故责任比例和太平洋财险郑州支公司免责的理由，太平洋财险郑州支公司应直接向仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅承担保险赔偿责任。仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险郑州支公司、顾钢建、郭改杰向仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等397382.73元;2.本案诉讼费等其它费用由太平洋财险郑州支公司、顾钢建、郭改杰承担。一审法院认定事实：2020年3月19日6时35分许，在濮阳县××乡××村东路口，顾钢建驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的王爱珍骑着电动两轮车发生碰撞，事故发生后顾钢建驾车离开现场，随后又驾车回到现场北100米处，拨打“110”报案称是自己驾驶机动车发生交通事故。事故造成王爱珍死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年4月2日，濮阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾钢建其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定承担全部责任；王爱珍不承担责任。仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅提供王爱珍户籍注销证明一份、濮阳县公安局尸体检验报告一份、海通县桑园村村委会证明一份，证明目的：王爱珍在此次交通事故中死亡，仲新全为王爱珍丈夫，仲俊兵、仲俊姣、仲九梅为王爱珍子女。仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅提供河南道森评估有限公司2020年4月30日鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明电动车损失1925元，花费评估费200元。庭审中太平洋财险郑州支公司同意给仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅车损1500元，仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅当庭同意。太平洋财险郑州支公司提交2020年3月19日放弃索赔、注销案件声明一份，证明目的：该案一切索赔损失由顾钢建承担；提交了交强险投保单、投保单、提示书、商业险免责事项说明书、保险条款，证明目的：太平洋财险郑州支公司应在商业第三者保险限额内免责。一审法院认为，因本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定顾钢建负本次事故全部责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅系王爱珍亲属，依法享有本案诉权。仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅相关损失应由顾钢建承担赔偿责任，顾钢建驾驶豫Ｅ×××××小型轿车承保人太平洋财险郑州支公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。关于交强险不足部分太平洋财险郑州支公司是否应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，是本案焦点。太平洋财险郑州支公司以顾钢建在事故发生后驾车离开现场，没有及时报警，也没有及时通知保险人为由，要求商业第三者责任险免除赔偿责任。本院认为，首先，顾钢建事故发生后虽然驾车离开现场，但其随后又驾车回到现场北100米处，拨打“110”报案，没有以逃避事故责任为目的；其次，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定顾钢建承担事故全部责任的原因并非其驾车离开现场，可以看出顾钢建驾车离开现场没有增加其责任的承担；再次，太平洋财险郑州支公司提交事故发生当天顾钢建签名的放弃索赔、注销案件声明、交强险投保单、投保单、提示书、商业险免责事项说明书、保险条款，以证明顾钢建事发当时同意该案一切索赔损失由其承担。太平洋财险郑州支公司提交的放弃索赔、注销案件声明，声明上放弃赔偿的范围包含了交强险责任限额，内容违反法律强制性规定，声明上没有仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅一方的签名，不能以此声明限制、影响仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅合法权益的实现，太平洋财险郑州支公司提交的其他证据也不足以证明其应当在商业第三者责任险限额内免除责任。故不予支持太平洋财险郑州支公司的商业第三者责任险免赔的答辩意见。仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅诉求：1.死亡赔偿金307808.73元，结合受害者年龄，依据河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算9年，依法予以确认；2.诉求丧葬费32074元，依据河南省在岗职工2019年平均工资64148元/年计算6个月，符合法律规定，依法予以确认；3.诉求精神抚慰金50000元，结合案件事实，依法予以确认；4.诉求财产损失1925元、提交了评估报告书，结合庭审中各方当事人意见，太平洋财险郑州支公司赔偿仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅车损1500元，诉求评估费200元，提交了评估费票据，依法予以确认；5.诉求处理事故人员误工费、食宿费2000元，结合案情及风俗习惯，一审法院酌定误工费按3人5天，依据河南省2019年农林牧渔业标准121元/天，计款1815元，诉求食宿费事实不清，不予支持；6.诉求交通费1000元，提交有交通费发票，本院酌定500元。以上死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失、处理交通事故人员误工费、交通费共计393897.73元（307808.73元+32074元+50000元+1500元+200元+1815元+500元），由太平洋财险郑州支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅死亡赔偿金等共计393897.73元；二、驳回仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅的其他诉讼请求。本案案件受理费3631元，由顾钢建负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：1.本案中道路交通事故认定书认定的责任是否适当；2.太平洋财险郑州支公司是否应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于本案中道路交通事故认定书认定责任是否适当的问题。一审时，仲新全、仲俊兵、仲俊姣、仲九梅提交濮阳县公安局交通警察大队所作出的第410928120200000069号道路交通事故认定书，该认定书对道路交通事故证据及事故形成原因进行了认定，对当事人导致交通事故的过错、责任及法律依据均已明确说明，太平洋财险郑州支公司上诉称其对本案道路交通事故认定书不予认可，事故认定书加重了太平洋财险郑州支公司的赔偿责任，但其未提交反驳证据，一审法院依据公安机关作出的交通事故认定书认定案件事实并无不当。关于太平洋财险郑州支公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。本案中,在保险事故发生后,投保人、被保险人顾钢建在太平洋财险郑州支公司提供的放弃索赔、注销案件声明上签字,太平洋财险郑州支公司据此认为其公司不需再承担保险赔付责任。首先,关于交强险部分。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿”。据此,交通事故受害人依法在交强险范围内享有对保险公司的请求权,保险公司不得以投保人放弃保险请求声明拒绝对受害人进行赔付。其次,关于商业险部分。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案事故经公安机关认定为顾钢建负全部责任,此时顾钢建对受害人应负的赔偿责任已确定,在事故责任没有被推翻的情况下,不管出于何种原因顾钢建在太平洋财险郑州支公司提供的签署放弃索赔、注销案件声明上签字,应属于怠于请求的情形,受害人有权直接向太平洋财险郑州支公司在保险范围内提出主张。至于投保人与保险人就保险合同之间如何约定及顾钢建签字效力问题不影响本案的处理。故太平洋财险郑州支公司以顾钢建向其公司签署了放弃索赔、注销案件的声明为由请求在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，太平洋财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2768元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年八月十九日书记员  边鹏羽