宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终144号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人(原审被告人)蔡某，出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××。户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2014年11月13日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2015年4月3日因盗窃他人财物被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日；2015年5月因阻碍执行职务被永宁县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2017年4月19日因赌博、为赌博提供条件被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现取保候审。 指定辩护人王莉，银川市法律援助中心律师。 原审被告人刘某1，出生于甘肃省合水县，公民身份号码×××。户籍所在地甘肃省合水县，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月8日因为他人赌博提供条件被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2018年3月6日因赌博被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2018年3月29日因赌博被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日并处罚款五百元；2019年8月3日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2019年9月6日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现取保候审。 指定辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。 原审被告人何某，出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××。户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区银川市。2019年8月3日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现取保候审。 指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人蔡某、刘某1、何某犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出（2020）宁0106刑初51号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉，后向本院提出撤诉申请,本院未准予。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2019年6月4日凌晨，被告人蔡某伙同被告人刘某1、何某在银川市××区边处、长城花园东侧通过撬砸车窗玻璃的方式，分别将被害人苏某的×××福特轿车车内一台东芝笔记本电脑。 上述事实，经法庭公开举证、质证并由法庭采信的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证实本案由被害人李某2、苏某、李某3报案，公安机关受理、立案、侦查的事实。 2.户籍信息、在逃人员登记表，证实被告人蔡某、何某、刘某1作案时均系成年人，达到刑事责任年龄。被告人蔡某、何某、刘某1因盗窃罪被公安机关上网追逃的情况。 3.刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，证实被告人蔡某因犯盗窃罪，于2012年8月6日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月13日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2015年4月3日因盗窃被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日；2015年5月因阻碍执行职务被永宁县望远镇派出所行政拘留；2017年4月19日因赌博、为赌博提供条件被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。 被告人刘某12017年9月8日因赌博被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日并处罚款五百元；2018年3月6日因赌博被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并处罚款五百元；2018年3月29日因赌博被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并处罚款五百元。出示证据二、刑事判决书，证实何某于2000年6月14日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处拘役两个月，并处罚金一千元；2006年2月13日因犯交通肇事罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年。有前科劣迹。 未发现何某有违法前科。 4.辨认笔录及照片，证实（1）经被告人蔡某辨认，银川市金凤区金鹰国际村北门北侧路边（长城花园南区东侧），就是其实施盗窃的地方。（2）经被告人刘某1、何某辨认，金凤区金鹰国际村巷子路边就是其实施盗窃的地方。 5.现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况、×××号（苏某）灰色福特轿车副驾驶后座玻璃被砸及车内物品的情况，侦查人员依法提取现场痕迹、物证情况；案发现场情况、×××号（李某3）白色雪佛来轿车车内物品状态、车右侧副驾驶后玻璃被砸情况。 6.鉴定意见，宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA检验鉴定书，证实经与银公（物）鉴（DNA）字【2019】1012号鉴定文书中DNA20191835-001号检材、DNA20191835-008号检材比对，送检的后排座位顶部中间压痕擦拭物、驾驶座上黑方形眼镜盒表面擦蹭痕擦拭物均检出混合DNA分型，包含嫌疑人蔡某的DNA分型。 7.被害人苏某的陈述，证实2019年6月4日早晨7时许其发现其停放在银川市金凤区金鹰国际村北门路边的×××号灰色福特福克斯牌轿车副驾驶后面的车玻璃被砸，遂报案。其称放在副驾驶的一台白色东芝牌笔记本电脑被盗。电脑装在灰色双肩包内，包也丢了，笔记本电脑是2016年7月他在意大利购买的，购买时价格为1000美元，约7000元人民币。他无法提供购买发票。 8.被害人李某3的陈述，证实2019年6月4日早晨李某3发现其停放在银川市××区南门旁边的×××的白色雪佛兰科沃兹轿车副驾驶后面玻璃被砸了，因为其上班快迟到了，就让其父亲报警去处理，其就上班去了，车内没有丢失物品，维修费用花了600元。 9.被害人李某2的陈述，证实2019年6月3日19时许，他将他的一辆白色大众捷达车（×××）停放××区子内，于6月4日8时许，他开车的时候发现车的右后侧车窗玻璃被砸，车内有被翻动的痕迹，随后其打电话报警。其发现车内手扣箱内的两张500元面值的新百购物卡及1200余元人民币被盗，他的车在外面的修理厂修的，维修费用为260元，没有发票。车内共计损失财物价值约2200余元。2019年10月9日陈述证实其报案做好登记后，发现副驾驶储物盒信封内装的800元现金还在，只是手抠箱被1200元现金及两张500元面值新百购物卡不见了。 10.被告人蔡某的供述，证实2019年6月份的一天宣子与其在网吧内相遇，之后宣子提议带其赚点钱，当天宣子到博爱医院见到小鸡，三人就去劳务市场买了改锥，后到达目的地其知道是砸车玻璃偷东西，第一次是在××村东侧）宣子用改锥把车玻璃撬开，当时砸了两辆车，其进入车内翻东西，在一辆车上偷了一个笔记本电脑，宣子和小鸡负责放哨，后来又去唐来渠桥头其三人又砸了一辆黑色的车，其进入车内偷东西，宣子和小鸡负责放哨，没有偷到任何东西，之后宣子和小鸡把电脑卖了300元，给其分了100元。 11.被告人刘某1的供述与辩解，证实2019年6月初，刘某1伙同何某、蔡某在银川市××区东侧的巷子砸了2辆车，在一辆车偷了900元现金，另外一辆车上偷了电脑，砸的什么车不知道，他听蔡某说在另一辆白色的车上偷了900余元现金，三人在现场平分了。笔记本电脑蔡某卖了，卖到什么地方他不清楚，卖了600元钱，他们三人一人分了不到200元，现金他分到300元，他当时共分了500元左右。 12.被告人何某的供述与辩解，证实2019年6月4日凌晨一点，蔡某伙同刘某1、何某三人在长城花园，他和刘某1放风，蔡某砸了一辆白色的捷达车，一辆橘黄色福特福克斯，一辆白色雪弗兰，白色捷达里偷到了什么东西蔡某没有告诉他，橘黄色福克斯里面偷取了一台笔记本电脑，白色雪弗兰里面没有偷到什么东西。白色雪弗兰车里有个医生证。三人打车到了南门劳务市场，蔡某给他说偷了900元钱，给他分了300元现金。三人到宝湖天下，他放风，蔡某和刘某1砸车玻璃盗窃，偷了200余元现金。给他分了70余元。笔记本电脑被蔡某卖了600元。 2.2019年6月20日凌晨5时许,被告人蔡某伙同被告人何某、刘某1在银川市××区边),通过撬砸被害人杨某1的宁AH397香槟色吉普自由光车车窗玻璃、被害人金某的×××香槟色尼桑逍客车车窗玻璃、被害人张某的×××沃尔沃越野车车窗玻璃、被害人刘某2的宁AD55V别克君越车的车窗玻璃后,盗走13盒硬中华香烟、3条黄金叶香烟及200余元现金,后三人分赃、挥霍。经银川市烟草公司金凤区分公司出具在销卷烟价格证明,硬中华零售价为460元/条,黄金叶(乐途)香烟零售价140元/条,被盗香烟总价值共1018元。 上述事实，经法庭公开举证、质证并由法庭采信的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证实本案由被害人金某报案。 2.调取证据通知书、银川市烟草公司金凤区分公司在销卷烟价格证明，证实市场零售指导价黄金叶（乐途）140元/条，硬中华460元/条。 3.辨认笔录及辨认照片，证实（1）经被告人蔡某辨认，亲水花园北门巷子内就是其实施盗窃的地方。（2）经被告人刘某1、何某辨认，亲水花园旁边路边是其实施盗窃的地方。 4.现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况及×××（金某）、×××（杨某1）、×××（张某）、×××（刘某2）四辆车被砸情况、车内物品被翻动的情况。侦查人员依法从×××车（刘某2）提取痕迹情况。 5.鉴定意见，宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA检验鉴定书，证实侦查机关依法从×××车（刘某2）内提取的痕迹，经送检比对，副驾驶前侧手扣箱开关上擦拭物、驾驶位右侧扶手箱开关处擦拭物、右前破碎车窗玻璃表面擦蹭痕擦拭物检出的DNA分型一致，均系嫌疑人蔡某所留的可能性大于99.999999%。 6.被害人杨某1的陈述，证实2019年6月20日早晨9时许其出门发现停放在亲水花园小区北门路边的×××车右后玻璃被砸了，随后其报警。其车内丢失两条硬中华，100元现金，一副眼镜。 7.被害人金某的陈述，证实2019年6月20日8时许，其发现停放在亲水花园南侧路边的×××香槟色尼桑逍客SUV汽车车右后侧玻璃被砸，其车内三整条黄金叶香烟及9盒散着的黄金叶香烟及80多元零钱被盗。 8.被害人张某的陈述，证实2019年6月20日早晨8时许发现其停放在亲水花园北侧路边的咖色沃尔沃XC60SUV汽车左前侧车玻璃被砸，随后其报警。车内丢失一部黑色华为P10牌手机，还有大约100元现金被盗了。 9.被害人刘某2的陈述，证实其2019年6月20日早晨8时30分许发现停放在亲水花园小区北门路边的×××棕色别克君越轿车四个车门被撬，右前玻璃被砸，随后其报警。其车内丢失80余元现金。 10.被告人蔡某的供述与辩解，证实其伙同何某、刘某1金凤区天山熙湖南边巷子（亲水花园与艾依公馆中间），宣子和小鸡放哨，其用改锥砸了一辆棕色越野车，车后备箱内偷了一条硬中华及两盒硬中华，还有手扣箱内一盒硬中华，还有几十元现金；接着其又撬了一辆车，从车后备箱偷了三条黄金叶（每盒零售价14元），在中间储物柜偷了几十元现金；之后其又砸了一辆车，偷了几十元现金，具体多少记不清了；宣子和小鸡砸旁边一辆车，没砸开，三人一起将四个车玻璃往开撬，但没有撬开，最后还是宣子和小鸡砸开的，他们二人说有一个包，具体是什么其不清楚。之后三人将三条黄金叶卖了300元，每人分了100元，中华香烟其拿了5盒，宣子和小鸡每人拿了4盒，现金每人分了大约60至70元左右。这次他们共砸了4辆车，偷了13盒中华香烟（一盒46元），共计598元，三条黄金叶香烟（一盒14元）共计420元，现金偷了200元左右。 11.被告人刘某1的供述与辩解，证实他与蔡某、何某三人在××区与艾依公馆中间），他和何某负责放哨，蔡某就用改锥砸车玻璃，蔡某共砸了四辆车玻璃，总共偷了13盒硬中华（未拆封），共计598元，三条黄金叶香烟（未拆封）共计420元和100多元现金。他们三人将偷来的香烟分了。 12.被告人何某的供述与辩解，证实蔡某伙同刘某1、何某三人于2019年6月20日在××区和艾依公馆中间）通过砸车玻璃盗窃，他和刘某1负责放哨，共砸了4辆车，共偷到三条黄金叶乐途香烟（420元）、一条零4盒硬中华香烟（13盒共598元）和100余元现金。蔡某给他分了3盒硬中华香烟和1条黄金叶乐途香烟，他和刘某1分的香烟都被自己抽完了，蔡某自己拿了8盒硬中华香烟，偷的现金蔡某用来给他们打车吃饭了。 3.2019年6月23日,被告人蔡某、何某、刘某1共谋盗窃，2019年6月24日凌晨4时许,因被告人蔡某临时有事,被告人何某伙同被告人刘某1在银川市××区边,通过撬砸被害人尹某的×××白色长城绚丽轿车、被害人杨某2的×××深紫色奥迪轿车、被害人李某4的×××丰田越野车车窗玻璃,盗走被害人尹某白色三星note2手机一部,被害人杨某2黑色苹果7手机一部,同时,在该三辆车上共窃取现金32元。后将盗得的手机交给被告人蔡某,三人销赃,将赃款挥霍。经鉴定,被盗三星note2手机价值150元,被盗苹果7手机价值450元。 上述事实，经法庭公开举证、质证并由法庭采信的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人杨某2报案至银川市公安局兴庆区分局，公安机关受理、立案、侦查的事实。 2.视听资料、电子数据，证实被告人何某、刘某1于2020年6月24日凌晨4时许在银川市××区边选择车辆实施盗窃的过程。 3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实经银川市公安局兴庆区分局对被盗现场银川市兴庆区恒大御景西侧景瑞巷路边、被砸损车玻璃的车辆×××（李某4）、×××（尹某）、×××（杨某2）进行现场勘验、检查、拍照，车辆内部概貌、车底下方地上车窗玻璃情况。 4.银川市金凤区发展和改革局价格认定结论书，证实经鉴定，被盗白色三星noto2手机价格为150元，黑色苹果7手机价格为450元。 5.证人买某的证言，证实其系杨某2的同事，因杨某2不在银川，委托其到公安机关说明情况。其与杨某2住一个小区，每天回家都坐杨某2的车回家，杨某2的车被砸当天其知道情况。2019年6月23日20时许，其和杨某2将一辆深紫色奥迪A5轿车（×××）停放在银川市××区边，2020年6月24日8时许，其和杨某2准备开车上班，发现杨某2轿车的右后侧车玻璃和右后门小三角车玻璃被砸了，随后杨某2报警。杨某2车内的一部黑色的苹果7手机和一部黑色詹姆士s100手机被盗。 6.被害人尹某的陈述，证实2019年6月23日21时许，其将其一辆白色长城绚丽轿车（×××）停放在银川市××区边，于2020年6月24日7时发现其车左后侧车玻璃被砸，遂向公安机关报警。其丢失一部白色三星note2手机和三、四十元零钱。 7.被害人李某4的陈述，证实其于2019年6月24日8时许发现其×××白色丰田越野车车窗玻璃被砸，遂向公安机关报警。其被盗一部苹果X手机，购买于2018年4月，购买价格7600元。其发现小区门口有好几辆车也被砸了。 8.被告人何某的供述和辩解，证实2019年6月的一天，蔡某联系其和刘某1去盗窃，中途蔡某有事没去，其和刘某1去了兴庆区恒大御景小区路边处砸了一辆黑色夏利轿车右后侧车窗玻璃，偷了一部白色三星手机，15元现金，接着在旁边又砸了一辆白色夏利轿车，刘某1在车上偷了17元钱，其又在周边砸了一辆奥迪车的右后侧车窗玻璃，偷了一部苹果7手机和一部8848手机，这三辆车都是刘某1上车偷东西，其负责撬车窗玻璃。后，其和刘某1用偷来的32元钱，打车到了兴庆区劳务市场，刘某1给蔡某打电话让帮忙处理个东西，其跟刘某1将三部手机给蔡某，蔡某卖完手机，告诉其和刘某1，其们偷来的8848手机是模型，偷来的三星手机和苹果7手机卖了600元，三人分了。 9.被告人刘某1的供述和辩解，证实第三次是其和何某凌晨3点左右在兴庆区恒大御景旁边的巷子砸车玻璃盗窃，其负责放哨，何某负责砸车玻璃，砸碎了一辆白色的车窗玻璃，其上去将车内一部白色三星手机偷了出来，何某又在一辆白色丰田车上发现有手机，就砸碎了这辆车的车玻璃，其上去偷了一部苹果7手机和一部8848手机（模型）。天亮后，其和何某找蔡某将偷来的手机卖出去。蔡某跟其二人说三部手机（包括8848手机模型）共卖了600元。三人将卖手机的钱分了。 原审法院认为，被告人蔡某、刘某1、何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某1、何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人蔡某、刘某1、何某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应依法从重处罚。被告人刘某1、何某具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某及其辩护人关于被告人蔡某没有参与追加起诉书指控的犯罪事实的辩解、辩护意见，经查，被告人刘某1、何某的供述均供述了被告人蔡某事前参与该起犯罪事实的商议、事后参与了销赃，故被告人蔡某及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳；被告人蔡某的辩护人关于被告人蔡某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人蔡某到案并未供述大部分犯罪事实，不符合坦白的认定条件，故该辩护意见不予采纳；被告人刘某1、何某的辩护人关于二被告人系从犯、具有坦白情节、认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；四、责令被告人蔡某、刘某1、何某退赔违法所得2750元，发还被害人。（其中李某2900元、杨某1598元、金某420元、按比例发还杨某1、张某、刘某2和金某200元、尹某150元、尹某450元、及按比例发还李某4、尹某、杨某232元。）五、作案工具玫瑰金VIVO手机一部依法没收，上缴国库。 原审法院于2020年6月28日作出（2020）宁0106刑初51-1号补正裁定：原（2020）宁0106刑初51号刑事判决书第六页第五行、第六行“本案系共同犯罪，被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯”，现更正为“本案系共同犯罪，被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯”；第八页第一行、第二行“尹某450元、及按比例发还李某4、尹某、杨某232元”变更为“杨某2450元、及按比例发还李某4、尹某、杨某232元”。 原审被告人蔡某上诉提出，蔡某到案后如实供述犯罪事实，供述办案单位未知的罪行，构成坦白。2019年6月23日至24日早8点，其在银佐路无极限网吧上网，未参与6月24日的犯罪活动，对何某、刘某1的盗窃行为不知情，没见过被盗物品。其辩护人提出，对原判定性不表异议。原判认定蔡某参与第三起犯罪事实证据不足，事实不清。原判未考虑被告人蔡某具有坦白、自愿认罪的从轻情节，量刑过重。 原审被告人刘某1及其辩护人对原判认定的事实及定性无异议。其辩护人提出，原审被告人刘某1具有坦白、从犯、认罪认罚的从轻情节，建议法庭予以考量。 原审被告人何某及其辩护人对原判认定的事实及定性无异议。其辩护人提出，原判未考虑原审被告人何某具有坦白、自愿认罪、从犯的从轻情节，建议给予从轻判处。 经审理查明，1.2019年6月4日凌晨，被告人蔡某伙同被告人刘某1、何某在银川市××区边处、长城花园东侧通过撬砸车窗玻璃的方式，分别将被害人苏某的×××福特轿车车内一台东芝笔记本电脑（无法鉴定）盗走；将被害人李某3的×××白色雪佛兰科沃兹轿车右后侧玻璃损毁；将被害人李某2的×××白色大众捷达轿车内900元现金盗走，后三人将所盗财物销赃、分赃并挥霍。 2.2019年6月20日凌晨5时许,被告人蔡某伙同被告人何某、刘某1在银川市××区边),通过撬砸被害人杨某1的宁AH397香槟色吉普自由光车车窗玻璃、被害人金某的×××香槟色尼桑逍客车车窗玻璃、被害人张某的×××沃尔沃越野车车窗玻璃、被害人刘某2的宁AD55V别克君越车的车窗玻璃后,盗走13盒硬中华香烟、3条黄金叶香烟及200余元现金,后三人分赃、挥霍。经银川市烟草公司金凤区分公司出具在销卷烟价格证明,硬中华零售价为460元/条,黄金叶(乐途)香烟零售价140元/条,被盗香烟总价值共1018元。 3.2019年6月23日,被告人蔡某、何某、刘某1共谋盗窃2019年6月24日凌晨4时许,因被告人蔡某临时有事,被告人何某伙同被告人刘某1在银川市××区边,通过撬砸被害人尹某的×××白色长城绚丽轿车、被害人杨某2的×××深紫色奥迪轿车、被害人李某4的×××白色丰田越野车车窗玻璃,盗走被害人尹某白色三星note2手机一部,被害人杨某2黑色苹果7手机一部,同时,在该三辆车上共窃取现金32元。后将盗得的手机交给被告人蔡某,三人销赃,将赃款挥霍。经鉴定,被盗三星note2手机价值150元,被盗苹果7手机价值450元。 上述事实，有经过一审当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人苏某、李某3、李某2等陈述、被告人蔡某、刘某1、何某的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见书、勘验、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，上诉人蔡某，原审被告人刘某1、何某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三被告人以砸车窗方式进入车辆秘密窃取他人财物，造成车辆部分损毁，依法从重处罚。上诉人蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人刘某1、何某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原审被告人刘某1、何某到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。原审被告人刘某1、何某自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于上诉人蔡某及其辩护人提出原判认定蔡某参与第三起犯罪证据不足，原判量刑未考虑蔡某具有坦白、自愿认罪从轻情节的上诉及辩护意见。经查，原判认定的事实有相关书证、证人证言及被告人供述予以证实，上诉人蔡某到案后仅供述部分犯罪事实的行为，不构成坦白，对上诉及辩护意见不予采纳。综上，原判遗漏对部分事实的认定，二审予以纠正。原判认定事实证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 黄 琼 审判员 孟佳鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员 李梦婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。