河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2389号上诉人（原审被告）：许广生，男，汉族，住河南省开封县。上诉人（原审被告）：赵永亮，男，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：赵井伟，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝美法律服务所法律工作者。原审被告：河南华北建筑工程有限公司，住所地河南省开封市北关街22号，统一社会信用代码914102001706616024。法定代表人：李超，经理。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师。原审被告：牛彩，男，汉族，住河南省开封市开封县。上诉人许广生、赵永亮因与被上诉人赵井伟、原审被告河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北公司）、牛彩合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许广生、赵永亮，被上诉人赵井伟的委托诉讼代理人肖占钊，原审被告河南华北建筑工程有限公司的委托诉讼代理人汪飞，原审被告牛彩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广生、赵永亮上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判许广生、赵永亮不承担责任；二、由赵井伟承担诉讼费用。事实和理由：一、涉案款项至今未算账，欠付数额尚不明确。在诉前，牛彩与赵井伟多次就欠付金额进行对账，至今未结算，故欠付金额尚未明确。二、许广生、赵永亮系职务行为，不应承担付款责任。许广生、赵永亮系受牛彩雇佣的财务人员，对外签字属职务行为，故不应承担付款责任。赵井伟辩称，许广生、赵永亮与牛彩三人系借用华北公司的资质合伙承包的案涉工程。赵井伟也是与该三人协商向工地供货并协商供货价格。2015年5月16日，双方对账目清算后，许广生、赵永亮与牛彩三人向赵井伟共同出具欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。华北公司述称，根据合同相对性原则，华北公司与赵井伟之间不存在任何关系，应驳回赵井伟对华北公司的起诉。牛彩述称，牛彩与赵井伟之间除了供货，还有其他业务往来。牛彩还替赵井伟向窑厂付过货款，要求重新对账，将牛彩替赵井伟所付货款从本案赵井伟起诉的货款中予以扣除。赵井伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令许广生、赵永亮、华北公司、牛彩负连带清偿责任，支付赵井伟欠款393247元及利息；2、本案诉讼费由许广生、赵永亮、华北公司、牛彩承担。一审法院认定事实：2013年11月1日，华北公司作为工程承包人与开封市华北建筑劳务有限公司（作为劳务分包人）签订建设工程施工劳务分包合同一份，约定主要内容为：工程名称为汝州大唐滟澜山一期工程，工程地点位于汝州市××与城垣路××处，合同对其他事项亦进行了约定。后牛彩又承包了开封市华北建筑劳务有限公司相关工程，牛彩作为项目经理、许广生为材料员、赵永亮为会计。赵井伟与许广生、赵永亮、牛彩协商经同意后开始为其工地供货。2015年5月16日，经双方结算，许广生、赵永亮、牛彩向赵井伟出具欠条共五张，欠条内容分别为:“今欠赵井伟小白砖款599000块，每0.275元，合计164725元，壹拾陆万肆仟柒佰贰拾伍元（2015年5月16日统计），许广生，2015年5月16日”；“今欠赵井伟加气块砖（平顶山砖）180元/m3，1166.5方、209970元，190元/方、50.5方、9595元，合计219560元，（2015年5月16日统计），许广生，2015年5月16日”；“今欠赵井伟标白砖461200块×0.285元/块=131442元，壹拾叁万壹仟肆佰肆拾贰元，（2015年5月16日统计），许广生，2015年5月16日”；“今欠赵井伟水泥款398165元，叁拾玖万捌仟壹佰陆拾伍元，（2015年5月16日合计数），牛彩、赵永亮、许广生，2015年5月16日”；“今欠赵井伟水泥砖款壹万玖仟叁佰伍拾元，19350元，（2015年5月16日合计数），牛彩、赵永亮、许广生，2015年5月16日”。欠条上均加盖有河南华北建筑工程有限公司汝州大唐滟澜山项目资料专用章。结算时，许广生、赵永亮、牛彩支付赵井伟20000元欠款。2016年初，许广生、赵永亮、牛彩以大唐滟澜山的一套价值54万元的房产折抵部分欠款。一审庭审中，牛彩向法庭出示赵井伟出具的借据4张、收据2张、收条1张，借条3张，时间均为2015年5月16日之前，用以证实赵井伟向牛彩供货不到100万元的材料，平时陆续从牛彩处借走四十余万元，加之房子等现已基本不欠赵井伟款项，赵井伟对牛彩的证据均予以认可，但认为之前账目已清，双方于2015年5月16日已进行清算，许广生、赵永亮、牛彩于当日亦向赵井伟出具了欠条。2019年7月9日，牛彩出具声明一份，声明内容为：“由开封市华北建筑劳务有限公司承建的汝州大唐?滟澜山2#、3#、5#、6#、9#楼工程，河南大唐信诚房地产集团有限公司已付款项，开封市华北建筑劳务有限公司已向我结清，无拖欠情况。如因此发生纠纷，由我承担责任，与开封市华北建筑劳务有限公司无关。特此声明。声明人：牛彩，2019年7月9日”。现因双方纠纷未果，赵井伟具状起诉。一审法院认为，债务应当清偿。许广生、赵永亮、牛彩于2015年5月16日向赵井伟出具的五张欠条，上面均显示有“今欠”、“2015年5月16日统计或合计数”等字样，可视为双方于2015年5月16日对之前供货情况的结算,许广生、赵永亮、牛彩辩称双方账没有算清的意见证据不足，应不予采信。五张欠条载明的欠款共计933247元，结算当日许广生、赵永亮、牛彩支付赵井伟20000元，2016年初许广生、赵永亮、牛彩以一套价值54万元的房产折抵部分欠款，故赵井伟的实际债权应为373247元，许广生、赵永亮、牛彩应予支付。因欠条上签署人多为牛彩、许广生、赵永亮，且三人与开封市华北建筑劳务有限公司系承包关系，牛彩亦出具声明称开封市华北建筑劳务有限公司已向其结清款项，无拖欠情况，故对赵井伟要求华北公司承担责任的诉讼请求不予支持。关于赵井伟要求牛彩、许广生、赵永亮支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限牛彩、许广生、赵永亮于判决生效后十日内支付赵井伟欠款373247元。二、驳回赵井伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元，减半收取3599.5元，由牛彩、许广生、赵永亮负担3416元，由赵井伟负担183.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案当事人二审争议的主要焦点问题为：一、一审关于欠款数额的认定是否正确；二、许广生、赵永亮是否应承担还款责任。对此，本院认为，一、关于一审对欠款数额的认定是否正确的问题。赵井伟为许广生、赵永亮、牛彩供应建筑材料，许广生、赵永亮、牛彩应当支付相应货款。赵井伟一审中提交的由许广生出具的三张欠条以及许广生、赵永亮、牛彩出具的两张欠条，证明了截止2015年5月16日许广生、赵永亮、牛彩共欠赵井伟的材料款总额。故许广生、赵永亮上诉所称双方至今未算账，欠款数额不明确的理由不成立。二、关于许广生、赵永亮是否应承担还款责任的问题。许广生、赵永亮上诉所称其二人受牛彩雇佣，对外签字系职务行为的理由，在本案中仅有牛彩本人的认可，而赵井伟并不认可，且许广生、赵永亮并未提供相应证据予以证明。结合许广生、赵永亮在欠条上签署个人名字的行为，可以认定许广生、赵永亮是案涉款项的欠款人，一审判令其二人承担付款责任并无不当。综上所述，许广生、赵永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6899元，由许广生、赵永亮负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  李 洁审判员  李双双二〇二〇年八月二十八日法官助理张立永书记员薛梦杰