上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10567号原告：徐文荣，男，1968年7月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：杨佳莲，女，1987年8月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告徐文荣诉被告杨佳莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晶独任审判。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐文荣及其委托诉讼代理人岑彩宁、被告杨佳莲到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告二次手术医疗费人民币8,582.25元、住院伙食补助费80元(20元/天*4天)、误工费11,280元(5,640元/月*2个月)、住院生活用品费207元、残疾辅助器具费300元、交通费200元、律师费1,000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔付、超出保险范围的部分由被告杨佳莲承担全部责任。律师费由被告杨佳莲承担；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告杨佳莲驾车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告人伤。被告杨佳莲负事故全部责任。被告杨佳莲辩称，对事故经过和责任认定无异议。律师费认可500元。应由保险公司赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故发生时，沪C8XXXX在保险公司处投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险，含不计免赔。同意在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外按责承担100%的赔偿责任。本案前期交强险项下医疗费及伤残部分限额已经用尽。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告杨佳莲驾驶牌号为沪C8XXXX小型汽车行驶至青浦区清河湾路漕盈路南16米处，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告杨佳莲负事故全部责任，原告无责任。另根据(2019)沪0118民初7138号民事判决书查明的事实，被告杨佳莲驾驶的沪C8XXXX小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处购买了交强险及限额为1,500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。2019年1月30日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，内容为：原告构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理60日，内固定取出，休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,850元、检查费390元。2019年9月6日，司法鉴定科学研究院出具重新鉴定意见，内容为：原告徐文荣构成XXX残疾。该民事判决主文内容为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告徐文荣197,492.80元；二、原告徐文荣应于本判决生效之日起十日内返还被告杨佳莲1,474元。”该民事判决已经生效。另查明，原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院4天治疗，共花去医疗费8,542.25元。原告为本案花费律师费1,000元。审理过程中，原告主张误工费11,280元，并提供了工资卡银行交易明细。被告杨佳莲对该组证据真实性无异议。根据庭审确认的事实本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿责任纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认本起事故中被告杨佳莲对原告损失应承担事故全部赔偿责任。因被告杨佳莲所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内先行赔付，余款由被告杨佳莲承担全部赔偿责任。原告因后续治疗产生的实际损失计算如下：一、医疗费，系原告治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，根据原告提供的相应依据，本院确认为8,542.25元；二、住院伙食补助费，依法确认为80元；三、交通费，酌情确认为200元；四、生活用品费，仅依据原告所提供证据无法证明其主张，对原告主张本院不予支持；五、残疾辅助器具费，原告未能提供证据证明其主张，对原告主张本院不予支持；六、误工费，根据原告提供的证据并扣除已发放工资，本院依法确认为6,600元。上述损失共计15,422.25元，因交强险医疗、伤残限额已用尽，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔付原告15,422.25元。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的当庭抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告徐文荣15,422.25元；二、被告杨佳莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文荣律师费800元；三、原告徐文荣的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.22元，减半收取170.62元，由被告杨佳莲负担127.85元，由原告徐文荣负担42.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年八月十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。