wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4196号 原告：浙江科奥机电五金市场力川五金商行，经营场所：杭州市石桥路219号浙江科奥机电五金市场5幢1楼3301号。 经营者：李敏，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省安县,系个体工商户。 委托诉讼代理人：张春旭,浙江易典律师事务所律师。 被告：王业均，男，1972年1月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告浙江科奥机电五金市场力川五金商行与被告王业均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江科奥机电五金市场力川五金商行的委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼；被告王业均经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江科奥机电五金市场力川五金商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12300元；2、被告支付逾期付款利息损失（以12300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算利息，自起诉之日起计算至被告款项付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，被告在原告处采购钢丝绳，截至目前为止，被告尚欠原告货款共计12300元整。上述货款经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告王业均未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定的事实如下： 一、被告自2015年开始向原告购买钢丝绳，双方未签订书面买卖合同。 二、2016年10月5日，被告向原告购买钢丝绳货款总计6800元；2016年10月18日，被告向原告购买钢丝绳货款总计5500元。 三、上述两笔货款总计12300元，被告至今分文未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告至今尚欠原告货款12300元未付，事实清楚，本院予以确认。原告因此要求被告支付货款12300元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告王业均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王业均于本判决生效后十日内支付原告浙江科奥机电五金市场力川五金商行货款12300元； 二、被告王业均于本判决生效后十日内支付原告浙江科奥机电五金市场力川五金商行逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告王业均负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2586号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司骑楼支行，住所地海口市龙华区中山路。 负责人：陈筠，行长。 委托代理人：徐思源，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 委托代理人：李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 被执行人：胡国永,男,1987年8月22日出生,汉族,住海口市面前坡村。 被执行人：胡益永,男,1990年12月22日出生,汉族,住海口市。 被执行人：胡永安,男,1983年9月1日出生,汉族,住海口市海府东路。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司骑楼支行与被执行人胡国永、胡益永、胡永安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为166099.53元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人胡国永注册成立了海口琼山盛建辉商行、发现被执行人胡永安注册成立了海口美兰红天食店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述工商注册不易处置，不要求进行查封处置；发现车牌号为琼CXXXXX的嘉陵牌摩托车登记在被执行人胡益永名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押且价值不大，不要求法院查封处置；发现位于定安县雷鸣镇后埇村委会委会仙坡三经济社的农村宅基地（不动产权证书号：定安雷鸣集用（2011）第XXXXX号）登记在被执行人胡永安名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述不动产不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2538号 原告：东软医疗系统股份有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘积仁，系董事长。 委托诉讼代理人：张炜慧，女，1984年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵琳琳，女，1982年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 被告：长沙惠健医疗器械贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：赵尧群。 原告东软医疗系统股份有限公司与被告长沙惠健医疗器械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东软医疗系统股份有限公司的委托诉讼代理人张炜慧到庭参加了诉讼,被告长沙惠健医疗器械贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东软医疗系统股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付买卖合同欠款共计103,300元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2018年10月12日至实际给付之日止，按日万分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月31日签订一份《CT机购销合同书》（合同编号为：150534），合同约定被告向原告购买NeuViz16Classic型X射线计算机断层摄影设备（以下简称“CT”）一套，合同总价款2,069,200元，付款方式为被告需自合同签订后十日内交付定金50,000元、在2015年6月30日前再付发货前款370,000元、余款1,649,200元分36个月付清，前35个月每月支付46,000元，第36个月支付39,200元。被告指定最终用户为湖南昌恒医院有限公司，原告将CT设备直接交付最终用户签收、验收和使用，最终用户对CT的签收、验收的法律效力及于被告。合同生效后，被告在支付了定金和发货前款共420,000元后，原告按约将CT设备直接交付至被告指定最终用户，并由最终用户于2015年9月28日将设备验收合格并交付使用，原告已按约定完全履行合同义务。被告在设备验收合格后于2015年11月11日开始向原告支付首期剩余货款，因此余款付款期限自2015年11月11日至2018年10月11日止，截至目前，被告已付货款1,965,900元，欠款数额103,300元，被告未按约定的付款期限支付货款的，每逾期壹日，按逾期应付金额的0.3‰支付违约金。为此，原告与被告多次沟通未果，起诉来院。 被告长沙惠健医疗器械贸易有限公司在法定期限内既未提交答辩意见，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2015年8月31日，原、被告签订《CT机购销合同书》（合同编号为：150534），约定被告向原告购买NeuViz16Classic型X射线计算机断层摄影设备（以下简称：CT）一套，合同总价款2,069,200元，原、被告签字盖章后，被告应在十日内向原告交付定金50,000元，2015年6月30日前支付发货前款370,000元，余款1,649,200元分36个月付清，前35个月每月支付46,000元，第36个月支付39,200元；被告没有按照本合同约定的付款期限支付货款的，每逾期一日，按逾期应付金额的0.3‰支付违约金；被告指定最终用户为湖南昌恒医院有限公司，原告将CT设备直接交付最终用户签收、验收和使用，最终用户对CT的签收、验收的法律效力及于被告。合同签订后，原告按约于2015年9月28日将CT设备直接交付至被告指定的最终用户验收合格并开始使用。被告按合同约定向原告支付了定金和发货前款420,000元，自2015年11月11日开始按合同约定分期向原告支付货款，截至2018年10月11日付款期限届满，被告共计向原告支付货款1,965,900元，尚欠货款103,300元未给付。原告向被告索要未果，诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长沙惠健医疗器械贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原、被告签订的《CT机购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。本案中，原告已按照合同约定，向被告指定的收货方交付了货物，并完成了安装验收，被告亦应按照合同约定的付款期限向原告支付相应货款，现被告未按照约定的时间给付剩余货款，故应当按照合同约定及法律规定，承担继续履行并支付违约金的责任，本院对原告要求被告给付货款103,300元及以未付款项为基数按日0.3‰的标准给付违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙惠健医疗器械贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告东软医疗系统股份有限公司货款103,300元; 二、被告长沙惠健医疗器械贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告东软医疗系统股份有限公司逾期付款违约金（以103,300元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止按日0.3‰计算）。 如被告长沙惠健医疗器械贸易有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,682元，由被告长沙惠健医疗器械贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 马 娜 人民陪审员 刘 冰 人民陪审员 高金玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2704号申请执行人：谢昭远，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市开发区。被执行人：张进平，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住安徽省阜阳市开发区。被执行人：雷炳梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县温溪镇，现住安徽省阜阳市开发区。被执行人：安徽高阁新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区滨河路南侧、州十七路西侧，统一社会信用代码91341200MA2NW6DD1M(1-1)。法定代表人：张进平，该公司经理。本院在执行谢昭远与张进平、雷炳梅、安徽高阁新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年06月18日作出的（2020）皖1202民初4543号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年07月20日立案执行，于2020年07月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十八日书记员  司 韦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3446号原告:张不桐，女，汉族，2011年3月10日出生，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：张某，男，汉族，1975年10月1日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，职务：经理。原告张不桐与被告北京快手科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张不桐自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张不桐撤回起诉。案件受理费2184元（原告已预交），减半收取计1092元，由原告张不桐负担。审判员  刘伶全二〇二〇年八月二十四日书记员  刘嘉馨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京名创汇博科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号11层41-（11）。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，北京新鸥鹏企业管理集团员工，系北京名创汇博科技有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人北京名创汇博科技有限公司（以下简称名创汇博公司）因与被申请人赵永刚劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名创汇博公司申请再审称，请求撤销二审判决，诉讼费由赵永刚承担。理由为：（一）赵永刚提交的《新鸥鹏集团关于执行员工薪酬结构化标准的通知》第二条明确排除了我公司适用第一条的规定，该通知第三条也明确记载“从事投资发展工作的员工”即赵永刚，应采用底薪加奖金提成方式发放薪酬，不享有年度绩效。一、二审法院虽对该通知予以认定，但在判决中却引用该通知的第一条错误地断定赵永刚的工资组成结构，导致本案事实认定存在严重错误。（二）二审判决认可我公司提交的《停产停业通知》，即我公司已于2019年7月1日停工停产，有权按照石家庄元氏县《工资支付规定》停发油补，却依然判决我公司向赵永刚支付2019年7、8月的油补，显属不当。名创汇博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵永刚提交意见称，名创汇博公司的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）《新鸥鹏集团关于执行员工薪酬结构化标准的通知》中规定的工资组成结构和工资条的工资组成结构吻合，名创汇博公司对员工的工资组成结构不能自圆其说，前后完全自相矛盾。（二）名创汇博公司从未通知我公司停业，也从未通知我停止工作，名创汇博公司设立的石家庄的子公司正常开展业务，我正常到石家庄公司打卡考勤。石家庄公司7月11日还调整了另案员工韩哲华的工作岗位。我在2019年10月底与名创汇博公司解除劳动合同之前一直正常工作，处理公司事务，在此期间多次驾驶自有车辆到廊坊、霸州等地区出差，因此我工作期间应享受工作油补的福利待遇。本院经审查查明：北京新鸥鹏投资管理有限公司于2020年5月18日经北京市东城区市场监督管理局核准，名称变更为北京名创汇博科技有限公司。本院认为：（一）关于赵永刚2019年工资构成及发放标准的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，名创汇博公司主张2019年1月起赵永刚年薪65万元中，60％为月固定工资、40%为年度绩效工资，并提交薪酬交流单为证。赵永刚认可该交流单的真实性，但称实际并未按此执行，主张2019年1月起年薪65万元中，30％为月基本工资、40%为月度绩效工资、30％为年度绩效工资，并提交《新鸥鹏集团关于执行员工薪酬结构化标准的通知》为证。根据《新鸥鹏集团关于执行员工薪酬结构化标准的通知》，赵永刚职级所对应的5级职级，2019年1月1日起薪酬结构比例为30%基本工资、40%月度岗位工资、30%年度岗位工资。名创汇博公司认可该通知真实性，但坚持工资构成及发放标准应以薪酬交流单为准。在案工资条显示每月工资构成包括“月基本工资、绩效考评分值、计提比例、月绩效工资”等内容，与《新鸥鹏集团关于执行员工薪酬结构化标准的通知》及赵永刚所提主张能够形成印证。故一、二审法院认定2019年1月起赵永刚年薪构成比例30％为月基本工资、40%为月度绩效工资、30％为年度绩效工资，并无不当。根据此构成和标准，一、二审法院确定名创汇博公司应当支付赵永刚的2019年6月份税前工资差额及2019年7月份工资，亦无不当。（二）关于2019年7、8月份油补是否应当支付的问题。名创汇博公司主张赵永刚所负责的石家庄项目停止，故不同意支付2019年7、8月份油补。名创汇博公司虽提交《新鸥鹏集团关于石家庄金鸥房地产开发有限公司成立清算工作组、停产停业暨北京新鸥鹏投资管理有限公司停产停业的通知》，但该通知无法证实赵永刚2019年7、8月份未工作，且上述通知已确定名创汇博公司停产停业、所属员工放假，放假期间工资按照各所在地相关规定执行。名创汇博公司认可赵永刚每月报销油补上限为3500元，故一、二审法院按照双方确认的发放标准确定名创汇博公司给付赵永刚2019年7、8月份油补，并无不当。综上，名创汇博公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京名创汇博科技有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12219号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：孔罗暖，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与孔罗暖信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25092号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10446号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：向延校，男，1970年10月9日出生，身份证住址湖南省石门县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人向延校信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人向延校名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初818号     原告：陈浩宏，男，汉族，住。   被告：余庆水，男，汉族，住。   被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地。   负责人：张淼，总经理。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   原告陈浩宏诉被告余庆水、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告陈浩宏、被告阳光保险委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼；被告余庆水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。    原告陈浩宏向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6 000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费20 000元、护理费15 000元、交通费600元、残疾辅助器具费108元，共计42 908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日10时00分许，被告余庆水驾驶苏AXXXXX号车辆沿西安小寨东路财院家属院南门口道路由南向北行驶至小寨东路财院家属院家XX道XX段附近时，适逢原告由东向西横过该道路，因被告余庆水观察不周，人车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告余庆水负事故全部责任。   被告阳光保险辩称，对事故事实及事故认定书责任划分无异议，苏AXXXXX号车辆在阳光保险投保交强险及1 000 000元商业第三者保险，在保险范围内承担赔偿责任。   被告余庆水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月24日10时00分许，被告余庆水驾驶苏AXXXXX号车辆沿西安小寨东路财院家属院南门口道路由南向北行驶至小寨东路财院家属院家XX道XX段附近时，适逢原告由东向西横过该道路，因被告余庆水观察不周，人车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告余庆水负事故全部责任。事故发生后，原告被送至西安市红会医院住院治疗14日，经诊断为右足第3趾骨骨折，后原告于2018年12月5日至西安市红会医院住院治疗1日，行右足第3跖骨骨折术后内固定取出术。原告第一次住院期间部分医疗费由被告余庆水垫付，票据原件由被告余庆水持有，具体金额不明。原告自行负担医疗费为2 243.09 元。   另查明，苏AXXXXX号车辆在被告阳光保险处投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。苏AXXXXX号车辆在被告阳光保险处投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告阳光保险应在保险限额内赔偿原告相应损失，超出部分由被告余庆水承担相应赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，根据医疗费票据，原告自行负担医疗费为2 243.09 元，原告请求6 000元，对超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告请求600元，被告认可，本院予以支持；3.营养费，原告请求600元，被告认可，本院予以支持；4.误工费，结合原告伤情，本院酌定其误工期为150日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为17 868元，原告请求20 000元，对超出部分本院不予支持；5.护理费，结合原告伤情，本院酌定其护理期为60日，因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为6 168元，原告请求15 000元，对超出部分本院不予支持；6.交通费，根据原告治疗情况，本院酌定其交通费为300元；7.残疾辅助器具费，根据原告伤情及残疾辅助器具发票，原告请求108元合理，本院予以支持。    综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计    3 443.09元，由被告阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计  24 444元，由被告阳光保险在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。    依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计27 887.09元；   二、驳回原告陈浩宏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费437元，由原告陈浩宏负担157.32元，由被告余庆水负担279.68元。因原告已预交，故被告余庆水在本判决生效之日起十日内向原告陈浩宏支付279.68元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员  王秋实       二○二○年八月七日       书记员  赵春花        1
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5296号原告：张永德，男，1956年2月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈彪，男，1966年7月19日出生，汉族，住上海市崇明区。原告张永德诉被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告张永德到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永德向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告材料费106,318元；2、被告支付原告自2019年4月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告从事装饰材料的经营，被告从事装潢业务。2017年起被告经常到原告处购买装饰材料。期间，被告也给付过部份货款。2019年2月2日，经双方结算，被告共拖欠原告货款计106,318元。为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺该款于2019年3月30日之前归还。后原告多次催要无果，故起诉来院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条一份，以证明本案事实。鉴于被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在案佐证。并对原告所述事实一并予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款106,318元的事实，有被告出具的欠条为证，被告理应及时予以支付。被告未按约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有据可依，本院一并予以支持。被告陈彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彪于本判决生效之日起十日内支付原告张永德货款106,318元；二、被告陈彪于本判决生效之日起十日内支付原告张永德逾期付款利息损失(以106,318元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,213元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年八月六日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3041号原告：宁城县园艺农资经销处。住所地宁城县天义镇铁匠营子村测报站。法定代表人：罗桂芬，系宁城县园艺农资经销处经营者。委托诉讼代理人：张萌萌，系宁城县园艺农资经销处员工。被告：国艳芹，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县园艺农资经销处与被告国艳芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁城县园艺农资经销处于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县园艺农资经销处撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县园艺农资经销处负担。审判员 张丽红 二○二○年八月二十六日书记员 张 晗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初916号 原告：蒋守亮，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：廖小英，女，汉族，1979年4月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 原告蒋守亮、廖小英与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。审理中，原告蒋守亮、廖小英以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告蒋守亮、廖小英申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋守亮、廖小英撤回起诉。 案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告蒋守亮、廖小英负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执51号申请执行人：广州灵西里渡软装饰设计有限公司，住所地：广州市黄埔区锐丰三街2号1534号，统一社会信用代码：91440101MA5CM37J5M。法定代表人：李琳。被执行人：江西好雨旅游发展有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县大塅镇，统一社会信用代码：91360926058819457F。法定代表人：周其亮。本院执行的申请执行人广州灵西里渡软装饰设计有限公司（以下简称申请人）与被执行人江西好雨旅游发展有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行生效（2019）赣0926民初867号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人江西好雨旅游发展有限公司支付标的款2465565.8元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人广州灵西里渡软装饰设计有限公司与被执行人江西好雨旅游发展有限公司达成和解协议，被执行人江西好雨旅游发展有限公司在2020年8月15日付30万元（已付），8月30日之前尽量付20万元，9月20日之前付50万元，10月10日之前付清，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执51号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年八月二十四日书记员  袁书娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12287号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：程智勇，男，1981年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告程智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10503号之二 被执行人：郭钺，男，1983年2月12日出生，身份证住址北京市海淀区。 本院在执行被执行人郭钺罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人郭钺名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1000元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3250号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：曹式红，女，1963年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人曹式红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹式红名下的银行存款或等值的其他财产共计640537.24元采取查封、冻结的保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹式红名下银行存款640537.24元或查封被申请人曹式红名下其他等值财产。案件申请费3723元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二〇年八月四日法官助理王静书记员张明月
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执695号 申请执行人：陈焕，男，汉族，1990年10月17日，住四川省青川县。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王仕刚，总经理。 本院在执行陈焕与四川兴能新源科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]77号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新源科技有限公司支付工资14216.62元，为申请人办理2019年1月至12月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费113.00元。 执行过程中查明：被执行人四川兴能新源科技有限公司（以下简称兴能新源公司）于2016年4月29日成立，该公司租用四川兴能新材料有限公司的土地、厂房。2019年至今，被执行人兴能新源公司拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额66余万元。因买卖合同等纠纷，另有多案进入强制执行程序，被执行人兴能新源公司涉案金额480余万元。在执行过程中，经执行和解，被执行人兴能新源公司未能按照执行和解协议按期履行债务。现被执行人兴能新源的主要生产设备已被另案查封，无其他可供执行财产。2020年以来，被执行人兴能新源公司已停工停产。 本院认为：被执行人四川兴能新源科技有限公司因涉及多案执行，其生产设备已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 晶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2962号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，组所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉。 委托诉讼代理人：冯泽勇，男，1967年10月13日生，汉族，系攀枝花川宇物业服务有限公司金曦苑项目主管，住四川省攀枝花市东区。 被告：舒均国，男，1974年4月15日生，汉族，住四川省攀枝花市。 被告：刘琴，女，1975年2月8日生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司诉被告舒均国、刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董宸豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9465号上诉人（原审原告）：国能绿色能源股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大街888号西五区41号。法定代表人：崔宏生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙睿，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳矿务局清水煤矿实业公司金属制品厂，住所地沈阳市沈北新区清泉街道三井清水矿院内。法定代表人：韩云鸿，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：韩云鸿，男，1966年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：辽宁能源煤电产业股份有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街110号2号楼5楼。法定代表人：郭洪波。上诉人国能绿色能源股份有限公司（以下简称国能公司）与被上诉人沈阳矿务局清水煤矿实业公司金属制品厂（以下简称金属制品厂）、韩云鸿、辽宁能源煤电产业股份有限公司（以下简称煤电公司）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人要求被上诉人返还的案争土地及房屋系上诉人通过公开竞拍方式从辽宁红阳能源投资股份有限公司（现更名为辽宁能源煤电产业股份有限公司）处购得。现案争土地己由上诉人取得土地使用权证书，虽该土地上坐落的房屋仍登记在沈阳矿务局清水煤矿实业公司名下，上诉人并未取得所有权证书，但对于前述房屋坐落以外的土地，上诉人作为使用权人应有权要求返还。另沈阳矿务局清水煤矿实业公司虽为案争房屋权属证书上登记的所有权人，但前述房屋因何由辽宁能源煤电产业股份有限公司登记出卖，与上诉人达成拍卖协议并收取上诉人的购买价款，辽宁能源煤电产业股份有限公司是否为该房屋的实质所有权人有权处置该房产，或有理由使上诉人相信其有权处置该房产，是本案应否支持上诉人要求返还房屋诉请的前提。本案应在前述事实的基础之上，正确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1400号民事判决；二、本案发回沈阳沈北新区人民法院重审。上诉人国能绿色能源股份有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年八月十九日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1697号申请执行人：唐斌，男，汉族，1976年7月14日生，住贵州省盘县。被执行人：云南万超商贸有限公司。地址：昆明经开区云南鹏龙坤佳物流有限公司一号写字楼1004房。统一社会信用代码：91530100343690461Q。法定代表人：钟国珍。关于申请执行人唐斌与被执行人云南万超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）云0114民初485号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南万超商贸有限公司自2020年5月1日起至2020年9月30日，在每月30日前向原告唐斌支付货款1000元，在2020年10月30日前向原告唐斌支付剩余款项10600元；二、若被告云南万超商贸有限公司未按时支付任意一期款项，原告唐斌可就全部剩余款项申请强制执行；被告云南万超商贸有限公司并向原告唐斌支付自2016年11月29日起至实际还清之日止以15600元为基础按照年利率5%计算的利息；三、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结”。因被执行人云南万超商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终122号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗进福，别名罗少军，男，1978年6月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2005年1月31日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2005年11月27日刑满释放。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人王华，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人罗进福犯猥亵儿童罪一案，于2020年6月18日作出（2020）黔0201刑初7号刑事判决。原审被告人罗进福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人罗进福，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月19日19时许,被告人罗进福在邻居家吃完酒，饮酒后在杨军军的邀请下便与其一同去到杨军军家做客,当时杨军军家中还有几名小朋友一同看电视，二人到了之后一起坐在杨军军家的客厅火炉边闲聊了几分钟后,杨军军因为有事就中途离开,此时罗进福就坐在杨军军的女儿被害人杨某某（2006年7月29日出生）的旁边，其突然用手摸杨某某的胸部,杨某某因为害怕就起身躲进卧室,罗进福随即也跟着进入杨某某所在的房间,罗进福在房间找到杨某某后就抱住杨某某并用嘴亲吻杨某某的颈部,并出言威胁杨某某：“不要说话,不然就把你杀了”,杨某某挣扎后跑出家门，在路上遇到了自己的姑姑杨连飞,在杨连飞的追问下才得知杨某某被罗进福猥亵。经鉴定:从送检的杨某某颈部擦拭物中检出混合基因型,在D8S1179等22个基因座中,包含杨某某、罗进福的STR分型。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，判决：被告人罗进福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。一审宣判后，原审被告人罗进福不服，提出上诉。其上诉理由是，请求撤销一审判决书。其辩护人提出的辩护意见是：罗进福系因法律意识淡薄而触犯法律，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人罗进福强行对女童进行猥亵的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗进福及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人罗进福所提“请求撤销一审判决书”的上诉理由。经查，收集在案的被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据，已经形成证据锁链，证实罗进福对女童进行猥亵的犯罪事实，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，不存在依法应予撤销的情形，上诉人罗进福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗进福的辩护人提出“罗进福系因法律意识淡薄而触犯法律，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经查，罗进福强行猥亵女童，依法应从重处罚，其法律意识淡薄与否并非法定从轻处罚情形，故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人罗进福强行对女童进行猥亵的行为构成猥亵儿童罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭茶芬审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇二〇年八月二十一日法官助理武晓华书记员吴利娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4182号原告：付晓攀，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝北工业园区巩义市富源重工机械制造有限公司。被告：王黎明，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇山东村金峰建筑材料厂。原告付晓攀与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付晓攀、被告王黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付晓攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日、27日被告分别向原告借现金20000元，共计借款40000元，口头约定月利率1%。后原告不断向被告催要，被告仅在2019年9月1日偿还利息10000元，其余借款本息至今未还，望判如所请。被告王黎明辩称，1、在原告处拿走4万元现金属实，当时也没有约定利息。2、这钱不是借款，是原告应支付给被告的服务费，当时其将条打错了，出具的是借条，按照借条其应当还，但是按照实际情况其不应该还。3、2019年9月份其借给原告1万元，有微信转账记录。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。被告王黎明分两次在原告付晓攀处共借走现金40000元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告辩称该40000元系其收取原告支付的服务费，其未提供证据，且该辩解主张也不符合常理，本院不予采信。借款后，被告曾于2019年9月1日向原告微信转账1万元，双方对该1万元的性质各执一词，结合本案实际情况，应认定该转账系被告向原告偿还2016年9月12日借款，扣除该还款，被告尚欠原告借款本金30000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院在30000元范围内予以支持。关于原告主张的利息，2016年9月12日的借款双方未约定还款期限，2016年9月27日借款双方约定“俩天还”，即借款期限至2016年9月29日止；两张借条均未载明利息，被告亦否认双方曾口头约定利息，故原告要求自借款之日起计算利息，依据不足，2016年9月12日的借款利息应自起诉之日即2020年8月7日起按照年利率6%计算为宜，2016年9月27日借款的利息应自逾期之日即2016年9月30日起按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告付晓攀借款本金30000元并支付逾期利息（其中本金10000元的利息自2020年8月7日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止；本金20000元的利息自2016年9月30日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告付晓攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王黎明承担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年八月十八日书记员  邵孝琪
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1341号 罪犯马哈提日，男，1983年10月2日出生，彝族，大学文化，四川省马边县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因信用卡诈骗罪，经成都市青羊区人民法院于2016年3月16日以（2016）川0105刑初371号刑事判决书判处马哈提日有期徒刑五年，并处罚金100000元(未履行)，刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马哈提日在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯马哈提日在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，8次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行,其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马哈提日在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行,且为金融犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马哈提日减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王振宇
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1523号 陈君、胡风起： 陈君与胡风起买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40450元。经本院立案执行，现已强制执行到位40450元，执行费507元。至此，陈君向本院申请执行的(2020)皖1323民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1174号申请执行人：鲍彦霞，女，19636年6月19日生，现住镇赉县南湖花园北A1号楼1单元302室。被执行人：张力军，男，1971年12月6日生，汉族，现住白城市洮北区青年大街42号。被执行人：冯玲，女，1970年10月6日生，汉族，现住镇赉县大力汽车装潢。申请执行人鲍彦霞与被执行人张力军、冯玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍彦霞于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张力军、冯玲给付欠款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人张力军、冯玲名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下房产已被白城市中级人民法院、白城市洮北区人民法院查封，名下无车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年8月12日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员 ：李冠男
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初21064号 申请人：深圳市顺拓微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富路航都大厦17楼H室。 法定代表人：陈如音。 被申请人：佛山市顺德区安壳儿电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区文海西路1号四楼之二。 法定代表人：梁春梅。 被申请人：梁潇，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人深圳市顺拓微电子科技有限公司与被申请人佛山市顺德区安壳儿电器有限公司、梁潇买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市顺拓微电子科技有限公司向本院提出保全申请，请求在42450元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区安壳儿电器有限公司、梁潇账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区安壳儿电器有限公司、梁潇的银行存款42450元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年八月十日 书记员  杨志华
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初253号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人米阳，曾用名阳，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省宝鸡市金台区，住西安市莲湖区，捕前系TABBY酒吧销售，2019年10月26日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]216号起诉书和雁检诉刑追诉[2020]6号追加起诉决定书指控被告人米阳犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员温媛媛出庭支持公诉，被告人米阳及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月26日0时许，黄某某在本市曲江新区XX酒吧向程某某（另案处理）以1200元购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后程某某通过微信向被告人米阳购买毒品，米阳遂以1000元的价格向程某某出售氯胺酮。后米阳从肖某某（另案处理）处以800元的价格购买了一包氯胺酮，并将上述毒品藏匿在本市雁塔区XX路XX酒吧对面马路边的电箱缝隙内，又拍摄视频通过微信将毒品藏匿地点告知程某某，后黄某某到电箱处取走毒品。米阳在现场等候前来取毒品的人时被公安机关抓获。经鉴定，一包毒品净重0.5318克，其氯胺酮含量60.5%。 2019年8月至2019年10月22日期间，被告人米阳先后五次以800元至1000元不等的价格在西安市雁塔区不同地点以埋藏毒品的方式向程某某出售毒品氯胺酮，程某某通过微信向被告人米阳转账800元至1000元不等。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人米阳的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑四年又六个月，并处罚金。 被告人米阳及辩护人对起诉书指控被告人米阳贩卖毒品的事实及罪名均无异议，米阳表示自愿认罪，但辩解三次出售毒品并未获利，三次出售毒品仅抽取200元作为路费。辩护人辩称米阳具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对米阳从轻处罚。 经审理查明：2019年8月至2019年10月期间，被告人米阳先后五次以800元至1000元不等的价格在西安市雁塔区XX路XX酒吧附近以埋藏毒品的方式向程某某（另案处理）出售毒品氯胺酮（俗称“K粉”），程某某通过微信向被告人米阳转账800元至1000元不等后，被告人米阳将藏毒地点通过拍摄视频发送给程某某的方式告知，后程某某派他人前去取毒品。具体事实如下： 1、2019年8月，被告人米阳以800元左右的价格在西安市雁塔区以埋藏毒品的方式向程某某出售毒品； 2、2019年9月4日1时许，被告人米阳以800元的价格在西安市雁塔区以埋藏毒品的方式向程某某出售毒品，程某某通过微信向米阳转账800元； 3、2019年9月13日22时许，被告人米阳以1000元的价格在西安市雁塔区以埋藏毒品的方式向程某某出售毒品，程某某通过微信向米阳转账800元； 4、2019年9月19日22时许，被告人米阳以1000元的价格在西安市雁塔区以埋藏毒品的方式向程某某出售毒品，程某某通过微信向米阳转账1000元； 5、2019年10月22日零时许，被告人米阳以1000元的价格在西安市雁塔区以埋藏毒品的方式向程某某出售毒品，程某某通过微信向米阳转账1000元。 2019年10月26日零时许，黄某某在西安市曲江新区XX酒吧向程某某以1200元的价格购买毒品氯胺酮，后程某某通过微信向被告人米阳求购毒品，米阳遂答应以1000元的价格向程某某出售氯胺酮。后被告人米阳从肖某某（另案处理）处以800元的价格购得一包氯胺酮，并将上述毒品藏匿在西安市雁塔区XX路XX酒吧对面马路边的配电箱缝隙内，又以拍摄视频的方式通过微信告知程某某毒品藏匿地点，后黄某某接到程某某通知后到配电箱处前来取毒品。后公安机关先后将在附近等候的被告人米阳和前来取毒品的黄某某抓获，并现场从黄某某口袋内查获疑似毒品白色粉末状物品一包。经鉴定，查获的疑似毒品物质毛重0.8086克，净重0.5318克，其中检出氯胺酮成分，氯胺酮含量60.5%。 另查明，西安市公安局雁塔分局对被告人米阳和黄某某尿检检测，检测结果均呈阴性。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信转账记录等书证；证人肖某某、黄某某、程某某的证言；被告人米阳的供述和辩解；现场检测报告单、法医毒物司法鉴定意见书；提取、称重、辨认、指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人米阳多次贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人米阳多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人米阳辩解在贩卖毒品的过程中未获利或只挣取少量路费的意见并不影响对其贩卖毒品罪的认定辩护人辩称被告人米阳具有坦白情节，自愿认罪、且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人米阳依法可从轻处罚。为了保护公民身心健康、维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人米阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起执行至2024年4月25日止）。 二、查获涉案毒品氯胺酮依法予以没收。 三、被告人米阳贩卖毒品所获违法所得5400元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  徐聪玲 人民陪审员  贾忍生 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘佩兴
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初196号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王凌云，男，1978年12月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉〔2020〕201号                  指控事实              被告人王凌云于2020年7月8日17时许，饮酒后驾驶两轮摩托车，由本溪市平山区南地驶往永丰方向，行驶至平山区解放南路五谷杂粮饭店门前路段时被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为152.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人王凌云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王凌云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王凌云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全额预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    赵洋洋                           二〇二〇年八月二十日                    法 官 助 理  杨姜僖梓      书  记  员    黄  珊
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初561号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王利，曾用名王力，男，汉族，1973年3月29日出生于山东省东营市，大专文化，无业，户籍所在地及住址东营市东营区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年8月3日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月3日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月16日22时14分许，被告人王利酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市汾河路由西向东行驶至东二路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人王利血液中的酒精含量为150.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王利判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王利被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年八月四日书记员  史媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初297号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人范三妹，女，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市弋江区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉〔2020〕1683号起诉书指控被告人范三妹犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人范三妹及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2020年6月13日00时21分许，被告人范三妹酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿本市镜湖区中山桥由北向南行驶至北向南50米处时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人范三妹血液乙醇浓度为130.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人范三妹的供述与辩解，书证户籍信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果记录单、消除道路交通安全违法状态记录、网上查询（比对）记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，鉴定意见及刑事照片等证据。 公诉机关认为，被告人范三妹醉酒后驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范三妹到案后如实供述犯罪事实,系坦白,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人范三妹自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，从宽处理。建议判处一个月拘役，并处二千元罚金，可适用缓刑 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范三妹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范三妹到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系坦白，本院予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范三妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理滕阳云 书记员任丽 附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1083执473号申请执行人：王洪梅，女，汉族，住乳山市。被执行人：王金生，男，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行王洪梅申请执行王金生民间借贷纠纷一案中，被告给付原告12000元。该案于2020年3月2日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，此案我院已执行并返还申请人5476元，经本院走访查询，被执行人没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月十八日书记员  宋晓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3837号申请人：常州市振兴医疗器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村，统一社会信用代码91320402730091602C。法定代表人：姚小方，总经理。被申请人：云南好迪医疗器械有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区昌宏路1号，统一社会信用代码9153010075065082X0。法定代表人：桂福连，总经理。申请人常州市振兴医疗器材有限公司诉被申请人云南好迪医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市振兴医疗器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人云南好迪医疗器械有限公司银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7118号 上诉人（原审被告）：胡荣钢，男，1954年4月6日生，汉族，住正定县。 被诉人（原审原告）：王文合，男，1968年6月28日生，汉族，住正定县。 上诉人胡荣钢因与被上诉人王文合不当得利纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡荣钢上诉请求：撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初148号民事判决；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在2017年3月10日，有我为被上诉人代租我村胡风立货车一辆，每月租费8000元，每月租费下打租，每月10号之前交清租车费8000元。2017年3月10日订的协议，4月10日应交租车费。4月10日从山东拉回青椒四吨，花费8000元。4月13日被上诉人迟迟不交租车费，因车主向我催要租车费，一直到14号被上诉人报了警，110去了以后问清了原因，让被上诉人交8000元将车辆开走，我和车主都同意，可被上诉人一拖再拖。青椒在车上一直放到20号，因是青椒，不能长时间存放，导致坏了一大半。一直到2019年11月份，被上诉人起诉到法院，因他故意讹人，设了圈套，被法院驳回了起诉。被上诉人没达到他的目的，二次起诉，提供的证据不符，拉的是青椒，他提供的是尖椒价格，两种价格不一样。另外我给被上诉人代租车后，被上诉人让我给他记账，每月3000元工资，一直到现在也没给我工资。再者，因车主的车辆已经租给我了，任何人不能再另行租车，造成该车两个月不能营运，给上诉人和车主造成了极大的损失。为了维护我的合法权益，请贵院撤销一审判决，赔偿上诉人相应损失。 王文合答辩称，一、胡荣刚所说的款项，我王文合一分钱不欠。 二、2017年3月26日在正定县住户，原车主胡封立向我借2000元，我说我这一车5吨的钱，我要借给你就不够一车了，胡封立说在你装货的时候给你，如给不上你车归你王文合，故此我借给他2000元，到了山东青州拉货地，我让胡荣刚给胡封立打电话让他付2000元，因胡荣刚没联系上胡封立，故此我装了4吨货，车都是我王文合的何谈租赁费。 三、胡荣刚所说的一切事项，与（从山东青州拉的青椒）案子一点关系也没有，如有异议或者冤情请到正定县人民法院立案庭起诉我王文合另案审理，如果你胡荣刚不懂可以咨询律师，不要无理取闹，占用国家和法官的工作时间资源。 四、你胡荣刚所提供的租赁合同，只代表每月租赁费的价格并不代表还款的交易流程，请你胡荣刚出示我王文合欠你的租赁费的欠条或手续。 王文合向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告从山东青州青椒一车价值8500元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年3月10日原告王文合、被告胡荣钢签定《汽车租赁协议书》，由原告租用被告（实际为胡荣钢租用的胡峰利的车）货车一辆，该协议书约定，每月租赁费8000元，下打租，每月10日以前必须交清。原告雇佣胡荣钢为其记账，每月工资3000元。2017年4月9日原告支付8500元与胡荣钢及司机崔玉海从山东青州拉青椒一车，2017年4月10日到达正定。2019年3月15日原、被告及崔玉海签订协议（证明），确认原告租用胡荣钢汽车一辆，从山东拉青椒一车，全车价值8500元，因原告未付汽车租赁费，被告将汽车扣押，包括青椒一车，崔玉海为司机，被告随车记账，工资3000元。原告称，被告胡荣钢未经其允许将一车青椒私自卖掉，现我要求被告按青椒拉回的价值8500元予以赔偿。原告并提交青州市高柳镇张庆相证明，证明原告与被告及崔玉海从青州拉尖椒一车8000金，尖椒每斤1.07元，合款8560元，实际付款8500元。被告胡荣钢称，2017年4月10日到正定，拉的4吨，8000元，到正定后，市场价格降低，原告计划拉到新疆去卖，10号又该交租车费，一直等到14号原告还是没钱，原车主开始要租车费，我让车主把车开走，青椒价款8000元，租金也是8000元抵销了。一直等到20号左右原告报警，警察一听说王文合，你把8000元交了，把车和货拉走不就完了。原告一拖再拖，直至青椒在车上开始腐烂，没办法，把不坏的卖了1050元，还欠租车费7000元，到现在3000元工资也没给我。 原告在诉讼中增加诉讼请求数额10700元，但其未在指定的期间内补缴诉讼费用。 上述事实，由原、被告提交的证据及本案庭审笔录为证。 一审法院认为，国家、集体、私人的财产，任何单位和个人不得侵犯，原告从山东购买的青椒，属原告所有，被告基于租赁关系，扣押并私自处理原告青椒，用以偿还租赁费，违反法律规定，已构成侵权，应承担侵权责任。通过原告被告双方提交的证据，能够证明原告从山东青州拉回的青椒价值为8500元，故对原告要求被告返还青椒折价款8500元的请求，本院予以支持。原告虽然在诉讼中增加请求数额10700元，但其在指定的期间未能补缴诉讼费用，对其增加部分，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，一审法院判决如下： 被告胡荣钢向原告王文合返还青椒款8500元。限自本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，国家的、集体的、私人的合法财产，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人从山东购买的青椒属被上诉人所有，上诉人将青椒拉回后应及时交给被上诉人。上诉人以被上诉人拖欠租金为由扣押被上诉人青椒，由此给被上诉人造成的损失，上诉人应当折价赔偿。双方之间有关租赁、劳动报酬纠纷与本案不是同一法律关系，可另行解决。 综上所述，胡荣钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡荣钢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘 涛 书 记 员 王西西 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3099号原告：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：白科，董事长。委托诉讼代理人，赵广宇，公司员工。被告：丛世轩，男，1996年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。原告营口融生农村商业银行股份有限公司与被告丛世轩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广宇到庭参加诉讼。被告丛世轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金17万元；2.判令被告给付所欠利息，利率按合同约定；3.请求法院确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用和其他费用。事实和理由：原告与被告签订17万元的借款合同，自2017年1月19日至2018年1月4日，月利率为7.5‰，并用原告位于营口市鲅鱼圈区的房产作为抵押。后虽经原告多次催收，被告至今未还，故诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款17万元，期限自2017年1月19日至2018年1月4日，年利率为9%，同时对罚息和罚息利率进行了约定。另查，原、被告为借款签订抵押合同，被告用自有的位于营口市鲅鱼圈区的房产作为抵押担保，产权证号为熊字第20160100077号。双方未到产权登记部门办理抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告在偿还了部分利息后，再本息未付。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、抵押合同、抵押登记凭证、付款凭证、核算单等以及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行义务。原告已按照约定向被告履行了付款义务，被告未按照合同约定履行偿还义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告与被告之间虽签订了抵押合同，但未依法办理了抵押权登记，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告丛世轩于本判决生效之日起10日内给付原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息、罚息，具体数额以原告的个人信贷管理系统记录为准；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告预交），由被告丛世轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年八月三日书记员  李梦彤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3918号 本院作出的（2016）苏1322民初11820号民事调解书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民特1008号申请人：张兴林，女，1952年5月12日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：周兴全，男，1949年10月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人张兴林与周兴全宣告无民事行为能力一案中，申请人张兴林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼中自愿撤回对被申请人宣告无民事行为能力的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张兴林撤回申请。审 判 员  官 进二〇二〇年八月二十四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执513号   申请执行人：玛纳斯县金昊热力有限公司，地址玛纳斯县学子路一中旁。   法定代表人：金正武，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张玉河，系该公司副经理。   被执行人：朱纯阳，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县金昊热力有限公司与被执行人朱纯阳供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1707号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县金昊热力有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为11898.98元（不含执行费及利息），已执行5667元（不含执行费及利息），未执行6231.98元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人朱纯阳在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人朱纯阳无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县金昊热力有限公司亦无法提供被执行人朱纯阳其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县金昊热力有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人朱纯阳纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1926号原告：澧县促进就业小额担保贷款担保中心，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。法定代表人：刘明梯。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟广志，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：章作玮，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：黄娥，女，1977年12月22日出生，汉族，住湖南省澧县。原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告钟广志、章作玮、黄娥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按澧县促进就业小额担保贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 王 波二〇二〇年八月三日书记员 王梓含
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘丹、广东新供销金誉电子科技有限公司： 关于申请执行人刘丹申请执行广东新供销金誉电子科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9051号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2237号 申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O座西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：黄某某，男，1961年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人黄某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）新0109民初3815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3815号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某某在银行和其他金融机构帐户存款3433元（其中案款3383元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   付莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7872号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：金鉴敏，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告金鉴敏信用卡纠纷一案过程中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  楼淑雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执保399号 申请人：董荣富，男，1985年11月9日出生，汉族。 住商河县。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被申请人：蔺清泉，男，1986年1月11日出生，汉族。 住商河县 申请人董荣富与被申请人蔺清泉民间借贷纠纷一案，申 请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被 申请人蔺清泉名下银行账户、支付宝账户及微信账户内款项 10万元或查封其名下位于商河水木清华xxx的房产 (查封价值10万元)，或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规 定，裁定如下： 查封被申请人蔺清泉所有的鲁Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月二十日 书记员  常秀娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1110号福成（申请执行人）、洪金（被执行人）：福成与洪金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给福成（申请执行人）。至此，福成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1110号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初983号之一 申请人：陶世宽，男，1973年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：章兆勇，男，1967年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 担保人：章兆奉，女，1974年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人陶世宽与被申请人章兆勇合同纠纷一案中，申请人陶世宽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人章兆勇在筠连县大雪山镇顺欣运业有限公司应领取的燃油补贴款50000元进行保全。担保人章兆奉自愿用其名下川Ｑ×××××五菱牌小型普通客车（车辆识别号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｇ4031526）一辆作担保。 本院经审查认为，申请人陶世宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人章兆勇在筠连县大雪山镇顺欣运业有限公司应领取的燃油补贴款50000元，冻结期限为两年； 二、查封担保人章兆奉名下车牌号为川Ｑ×××××五菱牌小型普通客车一辆（车辆识别号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｇ4031526），期限为两年。 案件申请费520元，由申请人陶世宽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建明 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭 云
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1703号申请执行人：廖猷安，男，汉族，1967年5月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：姜胜东，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人廖猷安与被执行人姜胜东劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖猷安向本院申请执行，申请执行标的金额为28000元，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姜胜东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人姜胜东高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金20086.75元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1703号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7464号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗丽婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更895号罪犯邱京龙，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤1423刑初第150号刑事判决，以被告人邱京龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邱京龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱京龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯邱京龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并194分。属严重暴力犯罪罪犯。本次未履行缴纳罚金义务，但账户余额、月均消费未超标，不属具有确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项的罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱京龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱京龙予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保511号彭云宏葛伟杰：关于申请人彭云宏与被申请人葛伟杰劳动争议纠纷一案,彭云宏于2020年8月12日立案申请保全的（2020）湘0124民初6184号民事裁定书，要求保全被申请人葛伟杰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1002民初4433号 原告：孙保，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：王荣根，男，1960年4月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 原告孙保诉被告王荣根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年7月24日，原告孙保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙保撤诉处理。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告孙保负担。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  罗金福 人民陪审员  谷芝平 二〇二〇年八月三日 书 记 员  凌雪君
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初456号之一原告：于维涛，男，1971年5月26日出生满族，工人，现住五常市。被告：张洪源，男，1987年9月25日出生汉族，现住五常市。被告：五常市富丽品牌装饰城，住所地五常市。经营者：崔学富，男，1966年3月8日出生汉族，现住五常市。本院在审理原告于维涛诉被告张洪源、五常市富丽品牌装饰城劳务合同纠纷一案中，原告于维涛于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于维涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 窦 波二〇二〇年八月十日书记员 王忠良
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1038号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：郑继涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告郑继涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告郑继涛经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币39913.58元；2.被告向原告支付违约金12600元，共计52513.58元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费840元和保证金1260元，即诉请第一项变更为37813.58元。事实与理由：2016年6月21日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为42000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取273元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取273元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年1月23日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年4月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计39913.58元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计50413.58元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款42000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1544.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月273元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费9828元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月273元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年6月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款42000元。被告自2016年7月还款至2016年9月，后未再还款。2017年1月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年7月10日，原告代被告偿还借款本金38499.99元、利息1134元、罚息279.59元，共计39913.58元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1134元、罚息279.59元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12600元。被告郑继涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑继涛于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计37813.58元； 二、被告郑继涛于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告郑继涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执567号 申请执行人：胥成林，男，汉族，1977年2月6日，住四川省广元市剑阁县。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行胥成林与四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]44号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付19923.00元。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司（以下简称兴能公司）出资4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶