wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初696号原告：潘洪才，男，住黑龙江省双城市。被告：敖其尔，男，住内蒙古自治区。原告潘洪才与被告敖其尔劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告潘洪才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘洪才撤回起诉处理。审 判 长 高   飞人民陪审员 黄   娇人民陪审员 那仁 高娃二〇二〇年八月二十四日书 记 员 苏道格日乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7114号之二原告：江阴市徐霞客镇上东村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：张同昌，该村委主任。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市达成包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王红星。原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会与被告江阴市达成包装有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市徐霞客镇上东村村民委员会申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市徐霞客镇上东村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取1851元、财产保全费1520元，合计3371元（江阴市徐霞客镇上东村村民委员会已预交），由江阴市徐霞客镇上东村村民委员会负担。审判员  刘俊二〇二〇年八月七日书记员  夏臻
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4627号之一 原告：浙江鸿乐光热科技有限公司，住所地:浙江省海宁市尖山新区闻澜路18号，统一社会信用代码91330481577717364M。 法定代表人：戴高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：范众骥、朱思琦,浙江海翔律师事务所执业律师。 被告：上海犀科环境科技有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2999弄38号710室，统一社会信用代码91310114312148792D。 法定代表人：赵晓春，执行董事。 原告浙江鸿乐光热科技有限公司与被告上海犀科环境科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿乐光热科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元、减半收取525元、财产保全申请费2820元，合计3345元，由原告浙江鸿乐光热科技有限公司负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年八月十四日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1308号 申请执行人：林启超，男，1967年8月12日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈涵，男，1970年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地三明市建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，职务：总经理。 本院在执行申请执行人林启超与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初1633号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司偿还借款本金30万元及利息，但被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司的名下财产进行查询，查询到被执行人陈涵配偶罗秀招名下坐落于福州仓山区房产已被厦门市思明区人民法院首先查封，我院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函；查询到被执行人福建尚和置业有限公司名下财产已由三明市建宁县人民法院优先处置，我院已向三明市建宁县人民法院发出参与分配函，此外被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司发布限制消费令。本院已对申请人林启超进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卓 晔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1203号罪犯刘小富，男，1967年4月8日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年6月9日作出（2014）曲中刑初字第67号刑事判决，以被告人刘小富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小富减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月27日起至2039年9月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初11489号原告：天津九州铜科技有限公司，住所地天津滨海中关村科技园融汇商务园5区1号楼2层23号。法定代表人：吕明，总经理。被告：北京金卓通达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼101内5-101-18。法定代表人：曲直。原告天津九州铜科技有限公司与被告北京金卓通达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告天津九州铜科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津九州铜科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津九州铜科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津九州铜科技有限公司负担。审判员 马 力二〇二〇年八月三日书记员 魏茂秋
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初55号之一 原告：顺昌县元坑镇光地村民委员会，统一社会信用代码54350721ME1024267X,住福建省顺昌县元坑镇光地村9号（系确认送达地址）。 法定代表人：赖五长，主任。 委托诉讼代理人：马日祥，男，顺昌县元坑镇光地村民委员会支委，住福建省顺昌县。 被告：陈美辉，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：陈富姬（系陈美辉女儿），餐饮管理，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈文姬（系陈美辉女儿），无固定职业，住福建省顺昌县。 原告顺昌县元坑镇光地村民委员会与被告陈美辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告顺昌县元坑镇光地村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县元坑镇光地村民委员会向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县元坑镇光地村民委员会撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由顺昌县元坑镇光地村民委员会负担。 审 判 长  张夏兰 人民陪审员  郑碧晶 人民陪审员  杨宪英 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黎曼倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1185号罪犯杨启敏，男，1990年5月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）昭中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨启敏犯抢夺罪；故意杀人罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）云高刑终字第893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月8日被交付执行。本院于2011年1月6日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日、2018年12月4日六次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨启敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨启敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨启敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨启敏减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1956号申请执行人：张转义。被执行人：吴玉杰。案由：居间合同纠纷申请执行人张转义与被执行人吴玉杰居间合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初13951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行48540元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月十日书记员  李存乡
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1073号 原告：肖刚，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：钟健，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告肖刚诉被告钟健民间借贷纠纷一案中，原告肖刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖刚撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2982号 申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿。 被申请人：韩小强，男，汉族，1974年3月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人韩小强追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩小强的银行存款50000元或查封、扣押被申请人韩小强所有的其他等额价值的财产。 案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月十日 代理书记员  彭 琛
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初280号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高宝连，男，1983年4月28日出生，蒙古族，小学肄业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住威海市环翠区，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被威海市公安局直属分局取保候审，6月23日被威海市环翠区人民检察院取保候审，8月5日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]291号                  指  控 事       实                    被告人高宝连于 2020年1月15日19时许，酒后驾驶鲁KXXXXX号二轮摩托车沿威海市环翠区温泉路由西向东行驶，至富电灯岗东侧时摔倒，（因怀疑被人撞倒打电话寻求警察帮助调查，警察赶到现场发现其酒后驾车）被民警查获。经检验，被告人高宝连静脉血液中乙醇含量为230.19毫克/100毫升。                              指控罪名                    危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人高宝连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高宝连犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高宝连醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人高宝连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                  二○二○年八月五日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1051号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：刘某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：茹某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行（2019）宁0122民初4202号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被申请人刘某、茹某融资租赁合同纠纷一案确定由被执行人刘某支付租金115103.45元，违约金11510.35元，案件受理费1411元。茹某对刘某上述债务承担连带清偿责任。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，执行费1820元，共计129844.8元。本案在执行过程中，向被执行人刘某、茹某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。于2020年6月2日查封被执行人名下车牌号为，查封期限为两年，车辆未实际控制。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人刘某、茹某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2252号申请执行人:芜湖开创土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D区2#楼1266室，统一社会信用代码91340207MA2NWCMU4Y。被执行人:颍上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通西路160号，统一社会信用代码91341226152222294T。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1479号民事判决书，于2020年08月13日向被执行人颍上县水利建筑安装工程公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颍上县水利建筑安装工程公司的银行账户内存款人民币416811.18元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十四日书记员  程利勇
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1042号 原告：豆某，公民身份号码×××，住兴海县。 被告：青海华谊房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码。 法定代表人：华某，该公司董事长。 原告豆某与被告青海华谊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告豆某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告解除签订的《房屋认购权预约登记协议书》和被告已返还原告购房款110000元为由自愿申请撤回本案起诉，其理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告豆某撤诉。 案件受理费2679元，减半收取计1339.50元，由原告豆某负担。 审判长 王 志 刚 审判员 赵 生 兰 审判员 万玛旦增 二〇二〇年八月二十六日 书记员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉,是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2333号起诉人：李中峰，男，汉族，1977年3月20日生，住河南省临颍县。本院收到李中峰的起诉状。起诉人李中峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在机动车保险损失限额内赔偿车辆损失73656元、施救费1000元、评估费3502元，合计78158元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日21时30分许，第三人邢会影驾驶原告李中峰车辆在源汇区××路与××交叉口与案外人赵军议驾驶的轿车相撞，交警部门认定邢会影负事故的全部责任。事故发生后，被告未承担理赔责任，特提起诉讼。本院经审查认为，李中峰与中银保险有限公司河南分公司、第三人邢会影保险合同纠纷一案，本院已经受理。李中峰又一次以相同事实和理由提起诉讼，属重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对李中峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年八月五日书记员  张 翼
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初458号原告：刘久富，男，1972年12月7日出生，汉族，系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司职员，住友谊县.委托代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地：友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人：鲁红斌，职务：总经理。委托代理人：孙亚秋，男，1969年3月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住黑龙江省饶河县.委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县.原告刘久富与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘久富的委托代理人叶清刚、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人孙亚秋、石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘久富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告刘久富与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自1993年3月起至2005年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：1993年3月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从1993年3月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年6月3日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1993年3月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以刘久富请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：本案中原告在起诉状中自认其在友谊县劳动仲裁委员会是以其超过诉讼时效为由驳回仲裁请求的，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条第一款的明确规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，从其原告所主张的诉讼时间明确得出其诉求已经远远超过其法定的诉讼时效期间，应当认定为原告已经自愿放弃了自己主张法律权利及相关法律主张的权利，因此人民法院应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1993年3月至2005年12月，原告刘久富在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告刘久富于2020年6月3日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1993年3月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以刘久富请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的工作证明、原告的电子档案、工资折账户、营业凭证、被告对原告的表彰文件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1993年3月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1993年3月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告刘久富与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1993年3月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十七日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2876号原告：陈广芝，女，1955年6月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：郭佳佳，男，1996年12月25日出生，汉族，住惠民县。被告：郭伦，男，1969年3月5日，汉族，住惠民县。原告陈广芝诉被告郭佳佳、郭伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广芝及其委托诉讼代理人范拓，被告郭佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2019年03月01日08时40分许，郭佳佳驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县李庄镇长宋村北路口时，与由北向南再向东左转弯陈广芝驾驶的电驱动三轮车发生道路交通事故，造成车辆不同程度损坏，陈广芝受伤。经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定郭佳佳承担本起事故的同等责任，陈广芝承担本起事故的同等责任。另查明，事故发生时郭佳佳未取得机动车驾驶证，其驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车车辆登记所有人为郭伦，郭伦系郭佳佳父亲。该涉案车辆未投保交强险。根据原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人陈广芝椎体骨折构成九级伤残；2．被鉴定人陈广芝伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告陈广芝的合理经济损失有：医疗费54350.11元、住院伙食补助390元（13天×30元）、护理费8489.26元（82.42元×13天×2人+82.42元×77天×1人）、伤残赔偿金135452.8元（42329元×16年×20%）、精神抚慰金2000元、车损2910元、鉴定费1300元、评估费300元、交通费酌情支持300元，共计205492.17元。另查明，被告郭佳佳为原告陈广芝垫付医疗费2000元，结算时应予以扣除。本院认为，被告郭佳佳未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担本起事故同等责任，事实清楚，证据充分，故应对原告陈广芝因本次事故受到的经济损失承担民事责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车未投保机动车交强险，由被告郭伦和被告郭佳佳在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告郭伦作为车辆管理人，未对车辆尽到妥善管理义务，将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告郭佳佳驾驶，导致发生交通事故造成原告陈广芝受伤，被告郭伦应承担与其过错相对应的赔偿责任，结合本案情况，本院认为被告郭伦在交强险限额外承担30%较为合适。对于原告陈广芝的损失，原告主张被告郭伦、郭佳佳首先在交强险限额内连带赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失110000元，本院予以支持。对于原告陈广芝的剩余损失95492.17元的50%即47746.09元，应由被告郭佳佳承担70%的赔偿责任，即33422.26元，已支付2000元，还应支付31422.26元；被告郭伦承担30%的赔偿责任，即14323.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告郭佳佳、郭伦于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内连带赔偿原告陈广芝损失110000元；二、被告郭佳佳于本判决生效之日起十五日内在交强险限额（110000元）外赔偿原告陈广芝损失31422.26元；三、被告郭伦于本判决生效之日起十五日内在交强险限额（110000元）外赔偿原告陈广芝损失14323.83元；四、驳回原告陈广芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告陈广芝负担68元，由被告郭佳佳、郭伦负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年八月二十七日法官助理刘华华书记员时晓彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4814号罪犯张安松，男，汉族，1974年7月14日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年8月8日作出（2018）皖1522刑初291号刑事判决，以被告人张安松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人张安松不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖15刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张安松确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张安松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张安松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张安松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年6月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安松减去自本裁定送达之日起至2020年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3182号原告：何福建，男，1969年1月12日生，汉族，于都县人。被告：袁寸生，男，1978年9月15日生，汉族，于都县人。原告何福建诉被告袁寸生民间借贷纠纷一案，原告何福建未在指定时间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何福建撤诉处理。审 判 员  谢元九二〇二〇年八月二十六日代理书记员  赖 帆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执214号 关于申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司与被执行人广西富林景观建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西富林景观建设有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1307号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西桂林市家合混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费10049元，由被执行人广西富林景观建设有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1307号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1304号之一被执行人：张海文，男，汉族，1974年03月08日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海文在中国建设银行6227002467130244405_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年八月十二日书记员  李园园
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执570号 龙XX、徐XX、张XX： 你申请执行付XX劳务合同纠纷一案，根据铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初815号民事调解书明确，付XX已支付完毕本案9000元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0603执570号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保758号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被保全人：牛广伦，男，1959年7月2日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛广伦金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日作出的（2020）鲁0982民初6073号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人牛广伦的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2465号上诉人（原审原告）：冉瑞争，女，1988年9月5日出生，汉族，合众保险公司内勤，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市振业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永泰城2号1-2层015号。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：高振兴，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市道外区。原审第三人：张旭光，女，1964年11月26日出生，汉族，黑龙江省农机研究院退休工人，住哈尔滨市南岗区。上诉人冉瑞争因与被上诉人哈尔滨市振业房地产开发有限公司(以下简称振业公司)、原审第三人张旭光房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。冉瑞争上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令审理。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，本案诉讼主体适格，案涉认购书被认定无效的情况下，振业公司应将20,000元定金返还冉瑞争。1.《哈尔滨恒大中央广场商品房认购书》载明甲方（出卖人）为振业公司，乙方（买受人）为冉瑞争，基于合同相对性，冉瑞争作为合同当事人一方当然有权对合同中的相对方提起诉讼请求确认该认购书无效，因此冉瑞争与振业公司为本案适格的原告及被告。虽然案涉20,000元定金是通过第三人张旭光的账户转给振业公司的，但冉瑞争一审提交银行交易流水及张旭光的陈述足以证明冉瑞争为20,000元款项的所有者。张旭光在未取得冉瑞争相关授权的情况下与振业公司签订认购书，并在未经得冉瑞争同意的情况下将其所有的20,000元转给了振业公司。事后冉瑞争对认购书明确表示拒绝追认，则该认购书自始不发生法律效力，振业公司因该认购书取得的财产即案涉20,000元定金应返还给冉瑞争。2.一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”驳回了冉瑞争的起诉，但按照该条法律规定，此种情况下签订的合同未经冉瑞争追认对冉瑞争是无效的，故冉瑞争不必承担该认购书中的责任和义务。一审法院驳回起诉让冉瑞争承担了该合同产生的法律后果，一审前后认定及做法相互矛盾，剥夺冉瑞争的诉讼权利，明显有失公允。振业公司辩称，不同意冉瑞争的诉讼请求，请求法院驳回冉瑞争的诉讼请求。1.冉瑞争的母亲即本案第三人张旭光代其到振业公司售楼处签订了商品房认购书，事后冉瑞争诉称张旭光是在没有取得代理权的情况下签署了该协议，张旭光构成无权代理。依据法律规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。现在冉瑞争对张旭光签署认购协议的行为不予追认，则该认购协议对冉瑞争本人不发生法律效力。既然对其不发生法律效力，那么冉瑞争就不是该协议的利害关系人，冉瑞争向振业公司主张返还钱款于法无据。2.冉瑞争的钱款损失以及该认购协议产生的法律后果都是由于张旭光无权代理的行为导致的，冉瑞争如果要主张损失也应向张旭光主张，而不是向振业公司主张。3.该认购协议性质上属于意向性协议，该协议并不是商品房买卖的主合同,房屋的最终成交价格以及其他约定事项都应以最后签订的商品房买卖合同为准，以上注意事项振业公司置业顾问都已对张旭光说明，所以振业公司不存在欺诈行为。张旭光述称，同意冉瑞争的上诉请求。案涉认购书不是冉瑞争签的，当时振业公司让先打钱然后再签字，张旭光想写自己名字，振业公司说不用，直接写冉瑞争就可以。冉瑞争向一审法院起诉请求：1.确认编号0008720号《哈尔滨恒大中央广场商品房认购书》无效；2.判令振业公司返还冉瑞争20,000元。一审法院认定事实：冉瑞争与第三人张旭光系母女关系。2019年12月7日，第三人张旭光以冉瑞争名义与振业公司签订落款时间为2019年12月7日的《哈尔滨恒大中央广场商品房认购书》，并在认购书乙方处代替冉瑞争签名“冉瑞争”。振业公司工作人员在签订认购书时，对以上情况均知情。2019年12月7日，第三人张旭光通过其名下的银行卡向振业公司支付定金20,000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，第三人张旭光在未取得冉瑞争代理权的情况下，与振业公司签订商品房认购书，事后冉瑞争拒绝对该商品房认购书予以追认，故该商品房认购书对冉瑞争不发生效力，应由第三人张旭光对此承担责任，即应由第三人张旭光承担签订商品房认购书的法律后果。因冉瑞争与振业公司自始未形成合同关系，且因第三人张旭光无代理权签订合同所造成的损失应由第三人张旭光负责，故冉瑞争主张商品房认购合同无效，并由振业公司返还合同定金主体不适格，法院应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回冉瑞争的起诉。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉商品房认购书系冉瑞争母亲张旭光以其名义与振业公司所签订，定金20,000元亦是张旭光通过自己银行卡向振业公司转账支付的，而冉瑞争对张旭光的代理行为并未追认，故张旭光系无权代理。关于无权代理的法律后果处理问题。根据相关法律规定，应由无权代理人承担。冉瑞争主张案涉定金系其转账给张旭光的，但其并不认可张旭光的代理行为，故由此造成的后果应向张旭光主张。一审认为由张旭光承担签订商品房认购书的法律后果，冉瑞争提起本案诉讼主体不适格并无不当。综上，冉瑞争的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李妮娜审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年八月七日书记员  周小倩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1341号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄灼伟，男，1995年7月25日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1203号起诉书指控被告人黄灼伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人黄灼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日01时39分许，被告人黄灼伟饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌小汽车，行驶至广州市花都区狮岭镇雄狮东路法政西6米路段时，与对方吴某浩、唐某兵分别驾驶的两辆小汽车发生三车相撞的交通事故，对方的吴某浩报警后，被告人黄灼伟在现场等候遂被执勤民警查获。经检验，从被告人黄灼伟的血液中检出乙醇含量为190.4mg/100mL。经交通事故认定，被告人黄灼伟负此事故主要责任。案发后，被告人黄灼伟已向吴某浩、唐某兵作出赔偿并取得谅解。2020年5月16日02时许，被告人黄灼伟在被吊销驾驶证的取保候审期间，饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌小汽车，行驶至广州市花都区金华路交通东路北13米路段时，被执勤民警查获。经检验，从其血液中检出乙醇含量为94.4mg/100mL。公诉机关认为被告人黄灼伟具有坦白、认罪认罚、两次驾驶（违反取保候审规定继续醉驾）、发生交通事故负主要责任、已赔偿已谅解等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄灼伟拘役三个月十五日，并处罚金六千元。被告人黄灼伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄灼伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄灼伟认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄灼伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即自2020年5月16日起至2020年8月26日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年八月四日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9787号 原告：张凯，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：王海龙，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告张凯与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凯撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王翘楚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2335号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16467号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执573号申请执行人熊松林，男，汉族，1981年8月10日生，初中文化，个体户，湖北省汉川市，现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人王建新，男，汉族，1976年8月17日生，高中文化，自由职业，富源县人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区机电物资有限公司。统一社会信用代码：91530302750678793H。法定代表人张树刚，经理。住所地：曲靖市麒麟区。关于熊松林与王建新、曲靖市麒麟区中北机电物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年12月26日作出(2019)云03民终2908号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定“......二、由上诉人王建新及被上诉人曲靖市麒麟区中北机电物资有限公司于判决生效后三十日内连带赔偿被上诉人熊松林经济损失2596170元；......一审案件受理费13481元，由上诉人王建新承担6740.5元，被上诉人曲靖市麒麟区中北机电物资有限公司承担6740.5元。二审案件受理费13481元，由上诉人王建新承担6740.5元，被上诉人曲靖市麒麟区中北机电物资有限公司承担6740.5元（上诉人王建新已预交2800元，其余10681元经批准缓交）”。因被执行人王建新、曲靖市麒麟区中北机电物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊松林于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，同时通过网络查控系统查询被执行人王建新、曲靖市麒麟区中北机电物资有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，查询到被执行人王建新有多个银行账户，本院已冻结有余额的银行账户，并已扣划2118.87元，优先扣除执行费2118.87元。查询到被执行人王建新有号牌号码为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的车辆，本院已经查封（并未实际控制），期限为二年。未查询到网络资金账户、不动产、证券、税务、工商登记、保险等可供执行的财产。查询到被执行人曲靖市麒麟区机电物资有限公司有2个银行账户，账户余额为0。未查询到网络资金账户、不动产、证券、税务、工商登记、保险等可供执行的财产。同时，依法向基层组织、房管部门调查被执行人的财产情况，均未查询到可供执行的财产。因被执行人王建新、曲靖市麒麟区中北机电物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人王建新、曲靖市麒麟区中北机电物资有限公司法定代表人张树刚高消费，并纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人熊松林，其表示无异议。同时，申请执行人熊松林也不能向本院提供被执行人王建新、曲靖市麒麟区中北机电物资有限公司的其他财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人熊松林的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月二十八日法官助理王恩智书记员金艳蓉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终288号上诉人（原审被告）：北京厚益工商管理促进会，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府院内南楼二层203。法定代表人：马健，副理事长。被上诉人（原审原告）：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。法定代表人：郝平，校长。原审被告：世创伟业教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高云红，执行董事。上诉人北京厚益工商管理促进会（以下简称厚益促进会）因与被上诉人北京大学、原审被告世创伟业教育科技（北京）有限公司（以下简称世创伟业公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初50363号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。厚益促进会上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案管辖法院应当为我方住所地北京市昌平区人民法院。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理，诉讼费用由北京大学承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据北京大学诉称，厚益促进会与世创伟业公司擅自使用北京大学享有权利的商标、名称、特有装潢等，北京大学可以对厚益促进会、世创伟业公司提起诉讼。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一世创伟业公司的住所地位于北京市海淀区。因此，北京大学有权向世创伟业公司所在地的北京市海淀区人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。综上，厚益促进会的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3484号原告：韩松德，男，1975年12月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。被告：王孝光，男，1988年10月7日出生，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。原告韩松德与被告王孝光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利的委托诉讼代理人张德清，被告王孝光的委托诉讼代理人潘敏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩松德向本院提出诉讼请求：1.判令王孝光支付劳务费73000元；2.诉讼费用由王孝光承担。诉讼过程中，王孝光通过微信转账向韩松德支付劳务费1000元，韩松德变更诉讼请求为要求王孝光支付劳务费72000元。事实与理由：2018年6月28日，经结算，王孝光欠韩松德劳务费73000元，并给韩松德出具了一份欠条。索要无果，故诉至贵院。望判如所请。王孝光辩称，韩松德所诉与事实不符。王孝光与韩松德在2018年4月一起在甘肃甘南自治州干的银行外墙改造项目，王孝光并不是项目的负责人，而是和韩松德一样在工地务工，负责人是冯华，工资报酬均由冯华支付，而且下欠韩松德劳务费约30000元，并不是73000元。本院经审理认定事实如下：2018年，韩松德跟随王孝光在甘肃省自治州对农行家属院2号楼外墙进行改造施工，项目完工后，经韩松德与王孝光结算，王孝光于2018年6月28日向韩松德出具欠条一份，载明：“欠条，今欠农行家属院2号楼施工人工费柒万叁仟元整（73000.00）。王孝光，2018年6月28日。”该欠条由王孝光书写签名并按手印予以确认。王孝光出具欠条后未支付韩松德劳务费，2020年6月19日，王孝光诉至本院。2020年7月22日，王孝光通过微信转账向韩松德支付劳务费1000元。本院认为，债务应当清偿。韩松德跟随王孝光在甘肃省自治州对农行家属院2号楼外墙进行改造施工，有韩松德提交的欠条予以证实，本院确认双方形成合法的劳务合同关系，韩松德按约定提供劳务，王孝光应支付韩松德相应劳务报酬。韩松德要求王孝光支付72000元劳务费，本院予以支持。王孝光提交收条一份，欲证实王孝光与韩松德均系为他人提供劳务，但收条上不能体现王孝光欲证实的内容，且该收条的形成于韩松德提交的欠条之前，与本案没有关联性，对王孝光的主张本院不予支持。王孝光辩称实欠劳务费约30000元，但未提交相应的证据予以证实，对于该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王孝光于本判决生效之日起十日内，支付韩松德劳务费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（减半收取），由王孝光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年八月十七日书记员  张 皓
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5564号 上诉人（原审被告）：王延波，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人（原审被告）：王孔元，男，1956年11月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人（原审被告）：宫瑞平，女，1955年5月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：刘静，女，1965年10月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人王延波、王孔元、宫瑞平因与被上诉人刘静健康权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王延波、王孔元、宫瑞平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人已经放弃自己的民事权利，不应当再主张其民事权利。2、即使赔偿被上诉人的损失，因被上诉人存在很大过错，应当减轻上诉人的民事赔偿责任。3、一审认定被上诉人的损失数额是错误的，应当按照2014年的损害赔偿标准进行计算。 刘静未提交书面答辩意见。 刘静向一审法院起诉请求：1、判令王延波、王孔元、宫瑞平赔偿刘静人身损害各项损失共计33137元；2、诉讼费由王延波、王孔元、宫瑞平承担。 一审法院认定事实：刘静与王延波、王孔元、宫瑞平系邻居，2015年11月17日18时许，王孔元与刘静因琐事发生争吵，并撕打，宫瑞平、王延波也参与争执撕打，在双方撕打过程中，刘静受伤，入临朐县中医院住院治疗，住院20天，花费医疗费18271.89元，在此期间，刘静又到临朐吕庙医院门诊治疗，花费医疗费1967元，以上医疗费共计20238.89元。潍坊临朐县法医司法鉴定所出具的司法鉴定报告认定，1、被鉴定人刘静之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后住院二十天内壹人护理。4、二次手术费不予认定。5、整容费不予认定；营养费预计捌佰元。刘静的经济损失有：1、医疗费共计20238.89元；误工费6598.20元（60天×115.97元）；护理费1648.40元（20天×82.42元），营养费800元，住院伙食补助费600元（20天×30元），司法鉴定费1800元，鉴定检查费520元。法院酌情认定刘静交通费200元。以上刘静经济损失共计32765.49元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王延波、王孔元、宫瑞平致刘静身体伤害并住院，造成医疗费等损失，王延波、王孔元、宫瑞平系共同侵害，应当共同承担刘静的损失。王延波、王孔元、宫瑞平提出的在王延波刑事案件中，刘静明确拒绝接受王延波的民事赔偿，刘静已经放弃其民事权利，故刘静不能再要求王延波赔偿，以及刘静具有很大过错，应当减轻王延波、王孔元、宫瑞平的民事赔偿责任、刘静受伤是2015年11月份，应当按照2014年的标准计算损失的辩解意见，均无事实和法律依据，不予支持。刘静的损失数额以法院查明确认为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王延波、王孔元、宫瑞平赔偿刘静医疗费等各项损失32765.49元，于判决生效之日起十日内付清；二、王延波、王孔元、宫瑞平对以上赔偿承担连带责任；三、驳回刘静的其他诉讼请求。案件受理费618元，减半收取314元，由刘静负担5元，由王延波、王孔元、宫瑞平负担309元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王延波、王孔元、宫瑞平提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。王孔元与刘静因琐事发生争执，王延波、王孔元、宫瑞平三人将刘静打伤住院，三人应对刘静的各项损失承担赔偿责任。上诉人关于应按过错进行责任分担以及应按2014年的标准计算损失的上诉理由，与其在一审的答辩意见、庭审陈述基本一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，且上诉人未提交相关证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，上诉人王延波、王孔元、宫瑞平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由上诉人王延波、王孔元、宫瑞平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 敏
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异70号 申请人（被执行人）：孙章兴，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人（被执行人）：李媛媛，女，1988年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人（申请执行人）：杭州市中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杭州市中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被执行人孙章兴、李媛媛追偿权纠纷一案中，孙章兴、李媛媛向本院提交书面申请，请求不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第5314号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月17日对孙章兴进行了询问，现已审查终结。 孙章兴、李媛媛称，北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第5314号裁决违反仲裁法的规定，请求法院不予执行该裁决第一、二、三项。事实和理由：一、申请人和中成公司之间没有仲裁条款，也没有仲裁协议，双方并没有将相关争议提交仲裁的合意。中成公司应提供有申请人签名确认的相关《汽车消费贷款担保合同》或申请人同意将争议提交北海仲裁委员会仲裁的相关条款或协议，以确定申请人和中成公司是否有仲裁协议。故北海仲裁委员会无权对本案争议进行仲裁。二、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。仲裁委员会未按照仲裁法规定的方式送达法律文书，导致申请人未能参加仲裁。申请人和中成公司并没有约定送达地址，裁决书和强制执行申请书上载明的住址即为申请人户籍地和经常居住地，申请人不存在下落不明情形。北海仲裁委员会受理中成公司的仲裁申请后，未向申请人送达相关的仲裁通知书、举证通知书、关于选定仲裁员和仲裁庭组成方式的函、《仲裁规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本等相关手续，申请人对仲裁事项不知情，亦未收到仲裁裁决书。北海仲裁委员会仲裁庭组成方式和仲裁程序严重违法。申请执行人中成公司应提供证据证实上述仲裁手续已经送达申请人。三、裁决所根据的证据是伪造的。《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》、担保承诺函，中国银行凭证、垫款确认函等申请人均不知情，证据是伪造的。2016年5月份，申请人确实有零首付买车的意向，与中成公司业务员吴某进行过联系和磋商，但申请人并未与银行协商过贷款买车事宜，未现场办理信用卡，未收到贷款，申请执行人应提供上述证据，以确定真伪。而且，在申请执行人自愿垫付相关款项的情况下，其还应该提供中国工商银行已经向申请人发放贷款及其数额的证据，否则其还款与申请人无关。四、申请执行人中成公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。中成公司应提供业务员信息，以明确签约过程，并提供车辆已经实际交付的证据，而中成公司故意隐瞒该事实，不提供足以对案件的裁决产生决定性影响的证据。申请人当时确实有贷款买车的意向，但中成公司未向申请人交付该车辆。 杭州市中成汽车销售服务有限公司未答辩。 本院查明，2016年5月11日，申请执行人中成公司与被执行人孙章兴、李媛媛签订《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同第八条8-9约定：本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与孙章兴、李媛媛签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定透支额度为86500元，该合同第五条约定该款支付至中成公司账户，中成公司向工行江南支行出具担保承诺函。2016年5月13日，案涉车辆在济南市公安局办理注册登记，机动车所有人为孙章兴，车牌号码为鲁Ａ×××××。2018年10月18日，工行江南支行出具83888.92元垫付款确认函。2019年3月12日，北海仲裁委员会受理了中成公司的仲裁申请，并于同日分别向孙章兴、李媛媛邮寄了仲裁通知书、举证通知书、关于选定仲裁员和仲裁庭组成方式的函、仲裁员名单、仲裁规则、仲裁申请书及证据副本、送达地址确认书，李媛媛未签收，邮件被退回；孙浩浩代孙章兴签收了邮件，签收时间为2020年3月14日。2019年4月4日，北海仲裁委员会分别向孙章兴和李媛媛邮寄了组庭通知、开庭通知，李媛媛未签收，邮件被退回，孙浩浩代孙章兴签收了邮件，签收时间为2020年4月7日。2019年4月19日，北海仲裁委员会进行了开庭审理，孙章兴、李媛媛未到庭。2019年5月29日，北海仲裁委员会作出北仲案字[2019]G第5314号裁决：一、孙章兴、李媛媛向中成公司归还代偿款83888.92元；二、孙章兴、李媛媛向中成公司支付违约金25166元；三、仲裁费2497元由孙章兴、李媛媛承担。2019年6月13日，北海仲裁委员会分别向孙章兴和李媛媛邮寄了仲裁裁决书，李媛媛未签收，邮件被退回，孙浩浩代孙章兴签收了邮件，签收时间为2020年6月16日。2020年2月27日，本院依中成公司申请立案执行。 另查明，孙章兴与李媛媛系夫妻关系，孙浩浩系二人之子，已成年。 本院认为，孙章兴、李媛媛与中成公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》明确约定协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，北海仲裁委员会根据中成公司的申请进行仲裁于法有据。北海仲裁委员会受理仲裁申请后，按照仲裁规则向孙章兴和李媛媛邮寄送达了开庭通知、仲裁裁决书等材料，二申请人之子签收了邮件，北海仲裁委员会并未违反法定程序。申请人并未提交相关证据证明裁决所根据的证据是伪造的及中成公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，孙章兴、李媛媛的不予执行仲裁裁决申请，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人孙章兴、李媛媛不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第5314号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年八月十九日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保238号申请人：李长新，女，汉族，1982年3月19日出生，住肥城市。被申请人：陈衍梅，女，汉族，1966年10月19日出生，住肥城市。本院在审理申请人李长新与被申请人陈衍梅劳务合同纠纷一案中，申请人李长新于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款50000元或相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3819号登记，申请人李长新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈衍梅名下存款50000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费520元，由申请人李长新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王倩倩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2239号 被执行人：重庆铭满城建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道17-38号，统一社会信用代码91500106304831751Y。 法定代表人：张永见。 被执行人：张永见，男，汉族，1978年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于执行被执行人重庆铭满城建材有限公司、张永见追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人重庆铭满城建材有限公司、张永见应缴纳诉讼费、财产保全费合共15187.23元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人张永见的银行存款337.78元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余14849.45元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2239号案件终结本次执行程序。 被执行人重庆铭满城建材有限公司、张永见负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林雁苑
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6722号 原告：程国平，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。 被告：赵超，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。 被告：赵伟，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。 原告程国平与被告赵伟、赵超居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告程国平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告程国平申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程国平撤诉。 案件受理费减半收取1930元，由原告程国平负担。 审判员  李明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2531号原告：李毓林，男，汉族，1968年9月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：张潇，男，汉族，1990年7月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所租原告的租赁架材，并立即支付架材租赁费142976元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告委托他人与我签订了架材租赁合同，合同签订后我依约履行了交付架材的义务，被告将租赁的架材用于首阳镇三十铺建庙。现被告对租赁的架材拒不返还，也拒不支付架材租赁费，特依法提起诉讼。本院审查认为：租赁合同的双方当事人为陇西县安居建筑材料租赁公司和张潇，本案原告李毓林不属于租赁合同的当事人，与本案不存在直接的利害关系，不符合民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及其他有关民事政策法律之规定，裁定如下：驳回原告李毓林的起诉。案件受理费减半收取计1580元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年八月二十一日书记员 余丽娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1753号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。 法定代表人：赵明磊，该行行长。 被执行人：杨全红，男，1968年12月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：万丽华，女，1971年01月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人杨全红、万丽华、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨全红、万丽华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨全红、万丽华银行存款246167.13元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  王海林 二〇二〇年八月七日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终347号上诉人（原审被告）：邱莲，女，1975年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：金珍珍，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：阿普力斯（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林工业园区闲兴路4号1幢401室。法定代表人：邱莲。上诉人邱莲因与被上诉人金珍珍、阿普力斯（杭州）科技有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应适用原告就被告原则，由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。一审法院未开庭进行实体审理前，径行认为合同没有生效，违反法定程序。从法律规定以及案件事实可以认定，案涉协议书已发生法律效力。且无论合同是否发生效力，均不影响协议争议解决条款中对于管辖权的约定。在协议中，其是接收货币一方，一审法院以被上诉人为接收货币一方并据此确定管辖法院错误。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院对管辖权异议重新做出裁定，或者将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院认为，管辖异议阶段仅作形式审查，不作实质审查。根据被上诉人金珍珍的诉请以及现有在卷证据，一审法院以合伙协议纠纷立案并无不当。故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未举证证明双方约定合同履行地，双方的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人金珍珍故应认定为接收货币一方，故金珍珍住所地依法应认定为合同履行地，故一审法院作为金珍珍住所地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月七日代书记员 吴双双?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2115号 申请执行人：谢超，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：翟斌，男，1960年1月1日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：翟翔翔，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人谢超与被执行人翟斌、翟翔翔借款合同纠纷一案中，现申请执行人谢超与被执行人翟斌、翟翔翔达成和解协议，申请执行人申请撤回对翟斌、翟翔翔的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张诚
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3785号原告：常州市泓洲金属门窗制品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1PX55J2F，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区新康村委百家湾1号。法定代表人：丁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：武宁霞，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炯，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：江苏华章建设工程有限公司，统一社会信用代码91320404571360915M，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委工业路98号。法定代表人：程耀忠，该公司负责人。本院在审理原告常州市泓洲金属门窗制品有限公司诉被告江苏华章建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州市泓洲金属门窗制品有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州市泓洲金属门窗制品有限公司撤回对被告江苏华章建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费1786元，本院减半收取893元，保全费1020元，共计1913元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年八月二十七日书记员  周 旸
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3460号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托代理人：钱辰，女，系该公司职工，住安徽省天长市。被告：苏宗晓，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告苏宗晓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月31日已被告履行完毕欠款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  辛耀云二〇二〇年八月三十一日书记员  冯丽霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执555号 申请执行人：钟小妮，女，1986年2月1日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：钟伟成，男，1987年5月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：钟伟梅，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：钟伟龙，男，1978年4月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：高全凤，女，1953年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：黄海生，男，1972年1月10日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人钟小妮、钟伟成、钟伟梅、高全凤、钟伟龙与被执行人黄海生机动车交通事故责任纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人履行166585.00元(其中：赔偿款164427元，案件受理费2158元)，另承担执行费2399元。本院依法受理，并于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人黄海生有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人黄海生采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人黄海生有其他可供执行的财产,且申请执行人钟小妮、钟伟成、钟伟梅、高全凤、钟伟龙在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月四日 书记员  林秋伶
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1566号罪犯汤群高，男，1978年8月14日出生于广东省饶平县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年2月19日作出（2003）粤高法刑一终字第652号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年9月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年；2013年4月经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月、2017年8月分别经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院两次裁定减刑共一年，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯汤群高在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汤群高在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤群高在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤群高减刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12467号原告：上海利洋节能工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高长富，执行董事。委托诉讼代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。被告：天津聪少餐饮管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙伟，职务不详。被告：上海聪少私房甜品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇，职务不详。原告上海利洋节能工程有限公司与被告天津聪少餐饮管理有限公司(以下简称“天津聪少公司”)、被告上海聪少私房甜品有限公司(以下简称“上海聪少公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海利洋节能工程有限公司诉称，2016年8月10日，原告与被告天津聪少公司签订《中央空调工程设备供货及安装合同》，约定由原告对被告天津聪少公司位于天津市宝坻区天空工业园区宝强道北侧天津聪少甜品工厂的空调系统包工包料，完成全部安装工程。工程总价为365,000元，双方并于合同中约定了相应付款方式。其后，原告按约完成项目工程并由被告天津聪少公司验收合格。然被告天津聪少公司却未按约支付工程款项，经原告多次催讨，至今尚欠56,374.47元未付。故原告诉请来院，要求判令：1、被告天津聪少公司支付原告欠款56,374.47元；2、被告天津聪少公司支付原告逾期付款利息(以56,374.47元为基数，支付自2019年9月28日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；3、被告上海聪少公司对被告天津聪少公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等其他一切因诉讼产生的费用由被告天津聪少公司、被告上海聪少公司共同负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海铁路运输法院于2020年6月17日立案受理被告上海聪少私房甜品有限公司的破产清算【案号：(2020)沪7101破66号】。故本案应移送至上海铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 红二〇二〇年八月十日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2370号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李玉栋，男，1992年7月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李子迁，男，1973年9月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：李福存，男，1982年3月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：李乃鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李玉栋、李子迁、李福存、李乃鹏借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3256号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为118000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初387号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄铭钦，男，1978年9月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福州市晋安区，现住晋安区。因本案于2020年5月23日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人黄铭钦犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官林花灵、书记员张元慧出庭支持公诉，被告人黄铭钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日2时21分许，被告人黄铭钦酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区北二环东路东往西路段行驶时，被晋安交警大队民警查获。经当场呼气酒精含量测试结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人黄铭钦带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人黄铭钦的血样中乙醇含量为120.72ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄铭钦在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为120.72mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄铭钦认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄铭钦拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 公诉机关提交了查获的酒驾车辆的物证照片，现场调查记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、呼气酒精测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、到案经过、鉴定意见通知书、取保候审保证人资格审查表及相关材料等书证，被告人黄铭钦的供述，司法鉴定意见书，现场照片等证据证实。 被告人黄铭钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄铭钦经常居住地的司法机关经过审前调查评估，认为黄铭钦符合社区矫正条件。 本院认为，被告人黄铭钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄铭钦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具备监管和帮教条件，对其可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄铭钦在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄铭钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林美兰 二〇二〇年八月五日 法官助理 姜 静 书 记 员 吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初588号原告：九江南深装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区西苑路以南柴桑国际中心B座6F12-13号，统一社会信用代码：91360406688518659K。法定代表人：朱元菊，总经理。委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。被告：杜金科，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现租住江西省九江市濂溪区。原告九江南深装饰工程有限公司与被告杜金科劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告九江南深装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江南深装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告九江南深装饰工程有限公司负担。审判员  卢清生二〇二〇年八月十日法官助理余君增书记员袁翔
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3769号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：刘文国，男，1984年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：山东国冠纺织有限公司，住所地：冠县范寨镇刘国庄，统一社会信用代码：91371525793920164M。法定代表人：张连会，总经理。被告：冯金玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘文国、山东国冠纺织有限公司、冯金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告刘文国、山东国冠纺织有限公司、冯金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘文国偿还原告借款本金179,617.57元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为248,443.34元）；二、判决被告山东国冠纺织有限公司、冯金玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘文国偿还借款本金179,617.57元及利息（自2017年5月24日至2018年5月23日以180,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年5月24日至2018年12月6日以180,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；自2018年12月7日至偿清之日止以179,617.57元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算。已偿还的利息1,736.32元应予以扣除）。事实和理由：2017年5月24日，被告刘文国与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字(2017)年第053135952号《个人借款合同》，从原告处借款180，000元，借款期限至2018年5月23日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字(2017)年第053135952号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘文国、山东国冠纺织有限公司、冯金玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告刘文国与原告辛集支行签订个借字（2017）年第053135952号《个人借款合同》，从原告处借款180,000元，借款期限至2018年5月23日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告刘文国的委托，将180,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告山东国冠纺织有限公司与原告辛集支行签订保字（2017）年第053135952号保证合同为被告刘文国与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告冯金玲在法定代表人或授权代理人处签字并印章并未在保证人处签字、捺印。借款发生后，被告刘文国于2018年12月6日偿还本金382.4元，另偿还利息1,736.32元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告山东国冠纺织有限公司也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告刘文国向原告借款并签订借款合同，被告山东国冠纺织有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘文国作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告山东国冠纺织有限公司作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘文国的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告冯金玲仅在法定代表人或授权代理人处签字应视为其仅作为被告山东国冠纺织有限公司的授权代理人进行签字，对于原告要求被告冯金玲承担担保责任的请求，本院不予支持。被告刘文国、山东国冠纺织有限公司、冯金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文国于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金179,617.57元及利息（自2017年5月24日至2018年5月23日以180,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年5月24日至2018年12月6日以180,000元为基数按月利率14.1375‰计算，自2018年12月7日至实际给付之日止以179,617.57元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息1,736.32元应予扣除）；二、被告山东国冠纺织有限公司对被告刘文国的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘文国追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513元（已减半收取），由被告刘文国、山东国冠纺织有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月五日法官助理卢涛书记员陈英华
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1698号 原告：尉迟富启，男，1953年8月13日出生，汉族，住河间市。 被告：李小理，男，1979年11月5日出生，汉族，住献县。 尉迟富启与李小理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告尉迟富启于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尉迟富启撤诉。 案件受理费25元，由尉迟富启负担。 审判员  郑文贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏会利
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初621号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人孙海，男，1996年6月29日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区，户籍所在地南昌市南昌县。2020年4月27日被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年7月30日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人孙海犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人孙海及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月15日晚22时许，被告人孙海饮酒后驾驶赣Ａ×××××小车从本市昌东大道出发，途经沿江快速路行驶至沿江北大道水产市场附近时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人孙海酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ，后民警将孙海带至南昌市第一医院进行了血样提取。经鉴定，被告人孙海血样酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人孙海构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人孙海对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人孙海有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其在城市快速路上驾驶机动车，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人孙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年八月七日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2701号 上诉人（原审原告）：王利，女，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州永通电缆有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环路南侧，统一社会信用代码91341300678931319U（1-1）。 法定代表人：倪益剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜静静，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。 上诉人王利因与被上诉人宿州永通电缆有限公司（以下简称永通公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.王利一审提供的数份用工协议能够证明其与永通公司之间自2014年4月2日至2019年12月31日之间存在劳动关系，虽永通公司认为双方于2018年8月22日签订了劳务协议，但该协议系伪造，并非王利本人签名，即便真实，该协议仅系对用工协议的延续，王利的工作内容、工资报酬、工作时间等内容均无实质变化，一审以2018年3月22日王利年满50周岁即认定双方劳动关自然终止错误；2.根据劳动合同法第四十四条第二项及最高人民法院（2015）民一他字第6号批复的规定，不属于适格的劳动者应同时满足两个条件：一是已经达到法定退休年龄；二是享受基本养老保险待遇。王利虽然达到法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险待遇，因此一审以王利达到法定退休年龄即认定其诉讼主体不适格属于适用法律错误；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理，本案完全符合上述规定的情形，一审驳回起诉不当。 王利向一审法院提出诉讼请求：1.确认王利与永通公司自2014年4月2日至2019年12月31日存在劳动关系；2.判决永通公司赔偿王利保险待遇损失共计200000元；3.判决永通公司支付王利经济补偿金11400元和违法解除劳动经济赔偿金22800元；4.判决永通公司支付王利加班工资52239元；5.判决永通公司支付王利带薪年休假工资7860元；6.诉讼费用及其他费用均由永通公司承担。 一审法院审查认为，王利于1968年3月23日出生，至2018年3月23日已年满50周岁。2018年3月23日，王利与永通公司签订《劳务协议》。王利王利于2020年4月22日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人王利主体不适格为由不予受理。自2018年3月23日，王利与永通公司之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。故，王利以劳动争议向一审法院提起诉讼，确属主体不适格，应驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王利的起诉。 本院经审查认为，王利自2014年4月2日至2018年3月22日即王利年满50周岁一直在永通公司提供劳动，双方对在上述期间内持续存在劳动关系的事实均予以认可，即便王利年满50周岁后双方之间形成劳务关系，王利要求确认2014年4月2日至2018年3月22日之间与永通公司存在劳动关系符合起诉条件，一审以王利主体不适格为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3879号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢418号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：史以能、谢余松、李风花：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人史以能、谢余松、李风花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的48867.78元。经本院立案受理，依据本院作出的（2017）苏0804民初57号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日