wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初61号原告：王月生，男，1975年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司（以下简称宏宇公司），统一社会信用代码91233004766004013L，住所地黑河市嫩江县双山镇展新新区西南侧（老莱河西侧）。法定代表人：周宏宇，职务执行董事。原告王月生诉被告宏宇公司挂靠合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王月生到庭参加诉讼，被告宏宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认（2018）黑0225民初357号民事判决书和（2019）黑02民终937号民事判决书认定的工程款3，768，163.06元的99%，即3，730，481.43元归原告所有。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订《资质使用合作协议书》，约定原告使用被告资质承揽由齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司（以下简称弘鹏公司）在甘工业园区内建设的粮食仓储库工程。因弘鹏公司未履行工程款给付义务，故以被告名义起诉，经两级法院确认弘鹏公司依法给付宏宇公司工程款3，768，163.06元。基于合作协议，被告应给付原告该工程款99%即3，730，481.43元。被告提交答辩状称：被告同意原告诉讼请求。2016年5月24日，双方签订《资质使用合作协议书》，约定原告有权以被告名义签订建设施工合同，施工工程为弘鹏公司在甘工业园区内建设粮食仓储库施工工程，该工程由王月生投入全部资金，施工人员由王月生投入全部资金，最终结算实际取得工程款的1%由王月生支付给被告。鉴于以上事实，经齐齐哈尔市两级法院判决弘鹏公司应给付宏宇公司工程款3，768，163.06元，其中99%即3，730，481.43元应归原告所有。原告围绕诉讼请求提交业务往来账凭证30张、加工承揽合同1份、资质使用合作协议书1份，上述证据经核对与原件无异，被告无证据反驳，结合本院调取的生效判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，宏宇公司与王月生就弘鹏公司在甘工业园区内建设粮食仓储库施工工程签订资质使用合作协议书一份，约定建设工程以宏宇公司名义签署并提供资质证明文件，王月生负责该项目具体施工及所需投入的资金，管理费按照建设施工合同最终结算实际取得的工程款的1%，由王月生支付给宏宇公司。宏宇公司因弘鹏公司未支付工程款诉至本院，本院于2018年12月28日作出（2018）黑0225民初357号民事判决书，该判决书认定宏宇公司与弘鹏公司签订的关于甘工业园区内粮食仓储库钢结构加工承揽专用合同（王月生以代理人名义代表宏宇公司签字）的效力，判决弘鹏公司给付宏宇公司工程款3，768，163.06元。宏宇公司不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）黑02民终937号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：法律禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书以本企业的名义承揽工程。原告王月生以被告宏宇公司名义与弘鹏公司签订加工承揽专用合同，承揽弘鹏公司在甘工业园区内建设的粮食仓储库工程，该合同业经生效法律文书确认有效并已实际履行。因承包工程宏宇公司可获得工程款3，768，163.06元，该事实亦由生效判决予以认定；而宏宇公司基于其与王月生之间的资质使用合作协议将企业资质提供给王月生使用承包工程，违反法律的强制性规定，该资质使用合作协议应属无效。该协议自始不发生法律效力，因该协议取得的财产应当予以返还。案涉粮食仓储库工程实际由王月生负责具体施工及所需投入的资金，结合其提供的业务往来凭证及加工承揽专用合同足以证实，工程实际施工人为王月生，宏宇公司获得工程款系基于资质使用合作协议，在合作协议确认无效后则应当将工程款返还王月生。现王月生仅要求确认该预期可得利益其中99%份额，宏宇公司没有异议，基于其处分权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2018）黑0225民初357号民事判决书和（2019）黑02民终937号民事判决书认定的工程款3，768，163.06元中的99%即3，730，481.43元归原告所有。案件受理费36643.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  张 鑫人民陪审员  孙 华二〇二〇年八月五日书 记 员  张 莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执534号申请人武春明，男，1980年1月15日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县发明一队58号。被执行人李兴伟，男，1983年1月5日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理武春明申请执行李兴伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元，申请执行费50元。本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年6月9日、7月22日对被执行人李兴伟的财产提起网络查询，发现被执行人李兴伟名下有云Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封了该车辆，但实际未控制该车辆。2020年6月15日经传统查询被执行人无房产信息。2020年8月4日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年八月五日书记员  马金辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民特355号申请人：梁燕平，女，1962年12月9日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。申请人梁燕平申请确定监护人一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁燕平称，刘惠民于2019年4月经海淀区人民法院委托的北京中恒司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。北京市昌平区沙河地区办事处北街家园第二社区居民委员会指定梁京平(刘惠民的儿子)作为刘惠民的监护人，现申请人对该指定监护不服。梁京平与刘惠民共同居住期间，梁京平多次偷窃刘惠民的财产，刘惠民曾经报过警，但是不忍心让梁京平坐牢就未追究梁京平的法律责任。梁京平未对刘惠民进行过日常生活上的照顾，甚至存在虐待行为，未尽到赡养义务，对刘惠民的健康状态采取完全漠视的态度。期间，梁京平为了自己的财产，哄骗刘惠民将房产过户到自己名下后对刘惠民不管不顾，已违背了最基本的道德伦理。综上，梁京平严重损害了刘惠民的身心健康，且怠于履行监护职责，梁京平已不具备监护人资格，而梁燕平作为刘惠民的女儿，已经退休，有时间、精力和愿望照顾刘惠民，履行赡养义务，愿意作为刘惠民的监护人，故请求法院指定申请人作为刘惠民的监护人。经审理查明：梁士刚与刘惠民系夫妻关系，婚后收养一子一女，即梁京平、梁燕平。2019年3月4日，梁京平申请认定刘惠民无民事行为能力一案在北京市海淀区人民法院立案。梁京平申请认定刘惠民为无民事行为能力人，并指定其为刘惠民的监护人。梁燕平称不同意梁京平作为刘惠民的监护人，理由为：第一，刘惠民都是护理人员对其进行照顾并自行支付费用，梁京平未亲自进行照顾，而梁燕平已退休且身体健康，有能力和精力对刘惠民进行照顾；第二，因梁京平将刘惠民私自接走，不让梁燕平见到老人本身就是不在乎老人的精神生活，不能作为老人的监护人。北京市海淀区人民法院受理后，经梁京平申请，委托北京中衡司法鉴定所对刘惠民的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘惠民临床诊断器质性智能损害，受所患疾病的影响，属于对所进行民事活动的辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。2019年7月15日，北京市昌平区沙河地区办事处北街家园第二社区居民委员会（以下简称北街家园第二社区居委会）出具一份《证明》，载明“海淀区人民法院：……现梁士刚、刘惠民二人被评定为无民事行为能力。梁京平……系梁士刚和刘惠民之子，为梁士刚、刘惠民的监护人……”2019年10月14日北京市海淀区人民法院出具（2019）京0108民特325号民事判决书，“本院认为”部分载明“刘惠民……属于对所进行民事活动的辨认能力丧失，故本院依法宣告其为无民事行为能力人。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人。本案中，北街家园第二社区居委会出具相关证明，且该指定的法律行为非经法律程序不能进行变更或进行缩小扩大解释，故梁京平要求在本案中指定其为监护人，本院不予支持”。并判决“一、刘惠民为无民事行为能力人；二、驳回原告梁京平的其他诉讼请求。”本案中，梁燕平为证明自己的主张，向本院提交了陈情书（系2020年8月7日本人书写）、照片（拍摄时间分别为1989年两张、2008年两张、2009年一张、2010年一张、2011年四张、2012年两张、2015年一张）、企业职工退休证、2012年录音资料及视频、2019年快递信息及2015年短信等证据。本案中，梁京平到庭接受询问，梁京平称不认可梁燕平提交的证据，且不同意由梁燕平担任刘惠民的监护人，并称自2012年9月开始，梁燕平一直未和父母见面，由自己赡养，两个老人90岁左右，自己尽到了赡养义务。梁京平亦向本院提交了证据，包括2014年6月27日北京市海淀区人民法院的询问笔录一份，证明梁燕平对父母不孝，父母不希望与其往来见面，平时父母与梁京平夫妻共同生活，由梁京平夫妻照顾二老的生活起居，2014年因梁燕平占着父母的房屋不腾退被父母起诉。证明一份，证明2019年7月15日，北街家园第二社区居委会出具监护证明，指定梁京平为刘惠民及刘惠民的监护人。（2012）海民初字第23226号民事判决书一份，证明因梁燕平对父母不孝，导致矛盾很深，其父母曾于2012年向海淀法院起诉解除与梁燕平的收养关系，不愿再相见。梁燕平对梁京平提交的证据证明目的不认可。梁京平与梁燕平均认可刘惠民现在与梁京平生活在一起。2020年8月14日上午本院与梁京平联系当天上午到其家中现场查看。本院发现刘惠民与梁士刚居住在同一卧室的两张护理床上，着装干净。卧室内明净整洁，无异味。同时两位老人有梁京平妻子及保姆照顾。以上事实有民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人。北街家园第二社区居委会已经指定梁京平为刘惠民的监护人。梁燕平现对该指定不服，起诉至本院。监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。由于梁燕平提交的证据中照片、录音视频及短信形成时间距今较长，且上述证据并不足以证明梁京平不让其见刘惠民及梁京平对刘惠民照顾不周，故本院对梁燕平关于梁京平不让其见父母、对父母照顾不周的意见不予采信。对梁京平提供的证据，本院亦认为证据形成时间距今较长，不足以证明现在梁燕平对父母不孝。虽然梁燕平提供退休证等证据证明自己有能力且有决心照顾好老人，但依据本院查明的事实，刘惠民年龄九十有余，身体状态很差，需长期卧床，而刘惠民在被梁京平照顾期间，生活起居条件良好，能够得到很好的照顾，且梁士刚与刘惠民相濡以沫几十年，二人白头相守为宜，在梁京平作为梁士刚监护人的同时，其亦应作为刘惠民的监护人。梁燕平并未提交充足证据证明梁京平有损害刘惠民合法权益的行为，故本院对梁燕平的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回梁燕平的申请。本判决为终审判决。审判员  刘敏二〇二〇年八月二十六日书记员  王龙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2657号原告：徐学思，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所。被告：徐志田，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙秀丽，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住河南省泌阳县。被告：陈群有，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈达，男，1999年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐鹏斌，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告徐学思与被告徐志田、孙秀丽、陈群有、陈达、徐鹏斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学思的委托诉讼代理人刘静静，被告孙秀丽、陈群有、陈达、徐鹏斌到庭参加诉讼，被告徐志田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学思向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙秀丽、陈群有、陈达、徐鹏斌共同赔偿原告12,583.86元，并互负连带责任，被告徐志田、陈群有、陈达、徐鹏斌共同赔偿原告16,174.38元，并互负连带责任，两项合计为28,758.24元；2.请求判令本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告徐志田、陈群有、陈达、徐鹏斌一起喝酒，被告徐志田付的酒钱，喝完酒后每人出200元去星海夜景KTV唱歌，被告陈群有让原告回家开车，原告开车载着4人去KTV。在KTV唱歌时，被告陈群有喊被告孙秀丽过来一起唱歌，唱歌结束回家途中发生交通事故，致被告徐志田、孙秀丽受伤，道路交通事故认定书中认定原告负事故的主要责任。之后，被告徐志田、孙秀丽分别向法院起诉要求原告赔偿损失，根据法院的判决书，原告已支付被告徐志田损失赔偿款9,964.86元，诉讼费、鉴定费2,619元，合计为12,583.86元；已支付被告孙秀丽损失赔偿款16,009.38元，诉讼费165元，合计16,174.38元，两人总计为28,758.24元。被告明知原告喝酒，仍然怂恿原告回家开车过来载人，并且之后一直让原告开车，未劝诫原告不开车，导致原告醉酒开车造成交通事故。因此，对于被告徐志田、孙秀丽的损失，其他被告应与原告承担连带责任。对于原告赔偿被告徐志田、孙秀丽的款项，其他被告应赔偿原告。双方协商未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法公正判决。本案在审理过程中，原告徐学思增加诉讼请求数额9,091.89元。被告孙秀丽辩称，我不赔偿，本次事故我受伤，后续治疗我还要起诉他。被告陈群有辩称，没什么意见，愿意承担一部分责任。被告陈达辩称，愿意承担一部分责任，但不同意负连带责任。被告徐鹏斌辩称，愿意承担一部分责任，但不同意负连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年11月16日，原告徐学思与被告徐志田、陈群有、陈达、徐鹏斌饮酒，陈群有要求徐学思回家开车，徐学思遂开车承载四人去KTV唱歌。在KTV唱歌时，陈群有邀请孙秀丽唱歌，后六人在KTV共同唱歌并饮酒，结束后，徐鹏斌认为徐学思喝酒，对其开车进行了一定的劝阻，但徐学思坚持自己开车，后由徐学思开车，乘载徐志田、陈群有、陈达、徐鹏斌、孙秀丽途中发生交通事故，造成徐志田、孙秀丽、陈群有受伤。徐志田、孙秀丽分别向本院起诉请求徐学思赔偿身体受到伤害损失，生效判决书判决徐学思赔偿徐志田9,964.86元，案件受理费及鉴定费2,619元由徐学思负担；生效判决书判决徐学思赔偿孙秀丽16,009.38元，案件受理费165元由徐学思负担，共计16,174.38元已实际支付孙秀丽。另查明，2018年11月16日事故发生后，陈群有于2018年11月16日在泌阳协和医院门诊治疗费用为1,221.2元；于2018年11月16日至2018年11月19日在泌阳协和医院住院治疗，费用为2,014.47元，以上共计3,235.67元由徐学思垫付。2018年11月16日事故发生后，徐志田在泌阳协和医院门诊治疗费用为3,619.02元，此费用由徐学思垫付；孙秀丽在泌阳协和医院门诊治疗费用为2,237.2元，此费用由徐学思垫付。本院认为，公民的身体权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体权应依法承担相应的民事责任。本案原、被告共同饮酒后，由徐学思驾驶机动车乘载五被告发生交通事故，造成乘车人徐志田、孙秀丽、陈群有受伤，原、被告均存在过错。徐学思作为具有完全民事行为能力的成年人，对饮酒驾驶机动车可能造成的危险后果应有足够清醒认知，但其仍醉酒驾驶机动车并造成损害后果存在重大过错，应承担主要责任。徐志田、孙秀丽、陈群有、陈达、在明知徐学思饮酒后驾驶机动车但未进行提醒、劝阻，对损害后果的发生具有一定过错，应承担一定责任；徐鹏斌对徐学思饮酒后驾驶机动车存在一定劝阻行为，可适当减轻其责任；陈群有存在教唆徐学思在饮酒后驾车的行为，应适当加重其责任，综上，对交通事故造成的损失本院酌定由徐学思承担60%责任，陈群有承担10%责任，徐志田承担8%责任，孙秀丽承担8%责任，陈达承担8%责任，徐鹏斌承担6%责任。徐学思实际已经垫付及赔偿的费用为25,101元（徐志田3,619.02元+孙秀丽2,237.2元+孙秀丽16,009.38元+陈群有3,235.67元），可依法向其他共同侵权人按照比例追偿，但其未实际支付部分（徐志田损失9,964.86元）待实际发生后可另行主张权利。故陈群有支付给徐学思2,510元（25,101元×10%），徐志田支付给徐学思2,008元（25,101元×8%），孙秀丽支付给徐学思2,008元（25,101元×8%），陈达支付给徐学思2,008元（25,101元×8%），徐鹏斌支付给徐学思1,506元（25,101元×6%）。关于徐学思主张的诉讼费及鉴定费由被告承担，因徐学思是交通事故的直接侵权人，故对其此诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐志田于本判决生效之日起五日内支付原告徐学思2,008元；二、被告孙秀丽于本判决生效之日起五日内支付原告徐学思2,008元；三、被告陈群有于本判决生效之日起五日内支付原告徐学思2,510元；四、被告陈达于本判决生效之日起五日内支付原告徐学思2,008元；五、被告徐鹏斌于本判决生效之日起五日内支付原告徐学思1,506元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告徐学思负担274元，被告徐志田、孙秀丽、陈群有、陈达、徐鹏斌负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年八月十八日书记员  刘 淼
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1091号申请执行人：陈清兰，女，1954年5月1日生，蒙古族，现住镇赉县富苑小区4号楼2单元102室。被执行人：杨明，男，1989年8月3日生，汉族，现住镇赉县庆安小区10号楼7单元101室。申请执行人陈清兰与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈清兰于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨明给付欠款27500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人杨明名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下房产已被我院依法查封，名下无车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年8月4日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年八月十九日书记员 ：李冠男
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初4771号申请人：侯国云，女，汉族，1962年8月13日生，住方城县。被申请人：南阳市裕众置业有限公司法定代表人：王晓文，任经理职务。被申请人：商存建，男，1970年6月18日生，住方城县。本院在审理申请人侯国云诉被申请人为南阳市裕众置业有限公司、商存建为民间借贷纠纷一案中，申请人侯国云于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值150万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人侯国云的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人南阳市裕众置业有限公司、商存建价值150万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年八月三十一日书记员  张海生
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1252号 原告：许建兵，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。 被告：胡志芳，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告许建兵与被告胡志芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 许建兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承揽报酬83894元，并支付相应利息（2017年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至报酬付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年11月，原告带人到被告承包的上海市长宁区延安路、昭化路交界处的青莲商务中心某工程从事泥工、油漆工等工作。经双方结算，截至2019年1月6日，被告尚欠报酬83894元，该款双方约定于2017年1月9日前付清。2017年1月9日，原告向被告催讨前述报酬，被告承诺当日支付18894元，2017年1月13日前支付15000元，2017年1月25日前支付50000元。至今，被告未支付。 胡志芳未答辩。 许建兵为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1张作为证据。被告未质证，本院视为其放弃质证。欠条载明：“本人许建兵，身份证号：320626196909××××，分包人胡志芳积欠本人工资共计人民币83894元（大写：捌万叁仟捌佰玖拾肆园整），（打入领款人银行卡）。约定2017年1月9日支付工资，至此本人工资已全部结清。……”落款处胡志芳作为欠款人签名，并书写“情况属实”，落款时间2017年1月6日。落款下空白处另有王舟宏的签名、捺印及“13号→支付15000，余款伍万到1月25日前支付完”的内容。在无相反证据推翻的情况下，本院采信欠条作定案依据。 根据欠条，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院另据原告庭审陈述查明，原告所带施工人员的报酬由其负责支付，原告及所带人员施工所需劳动工具主要系自带。原告认为其与被告成立承揽合同关系。 本院认为，根据已查明的事实，原、被告间成立承揽合同关系，非劳务合同关系，故本案结案案由为承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。原告完成承揽事项后，被告应按约向原告支付报酬。双方约定被告于2017年1月25日前分三期向原告支付报酬，但被告至今未付，被告构成违约，原告有权要求其支付83894元报酬并支付相应利息。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡志芳于本判决生效之日起三日内向原告许建兵支付承揽报酬83894元，并支付相应利息（2017年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至报酬付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，由被告胡志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周志明 人民陪审员  许 峰 人民陪审员  蒋燕萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郑 程
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301破申1号 申请人：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道金地首座A幢一单元1803号房。 法定代表人：龚建忠，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:江永林，贵州心达律师事务所律师。 2020年7月21日，贵州圣鑫房地产开发有限公司以其严重资不抵债，无能力清偿债务和缴纳税费为由，向本院申请破产清算。2020年8月3日，贵州圣鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回破产申请。 本院认为：本院尚未裁定受理贵州圣鑫房地产开发有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。故贵州圣鑫房地产开发有限公司撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许贵州圣鑫房地产开发有限公司撤回破产申请。 审判长  王明快 审判员  侯 斌 审判员  陈莹莹 二〇二〇年八月三日 书记员  彭 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1170号之一移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该院院长。被执行人：罗海良，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王素云，女，1990年07月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人罗海良、王素云追缴违法所得一案中，因被执行人罗海良、王素云未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人罗海良、王素云名下的财产信息，被执行人罗海良、王素云名下有部分银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行罗海良、王素云列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人罗海良、王素云名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十六日执行员  尹 珂书记员  王倩影
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初985号 原告：林友，男，1964年1月17日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：广西农垦龙北农场有限公司，住所地广西龙州县龙州镇连城路龙北农场，统一社会信用代码91451423199751935R。 法定代表人：王华宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玮，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 原告林友与被告广西农垦龙北农场有限公司用益物权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以身体原因为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林友撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告林友负担。 审判员  许梅金 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 静
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初120号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王中平，男，1953年5月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，中共党员,任郏县王集乡李庄村党支部委员兼监委会主任,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被郏县公安局取保候审，2020年5月21日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王中平犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员张恩俊、赵倩倩出庭支持公诉，被告人王中平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日19时44分，被告人王中平无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌的“汉唐”牌四轮纯电动汽车，由西向东行驶至郏县王邵线王集乡赵刘庄村附近路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，交警部门于当日提取王中平血液。经许昌建安司法鉴定所检验，从送检的王中平血液中检出乙醇成分，含量为228.783mg/100ml。安徽中衡司法鉴定中心鉴定，“汉唐”牌四轮车属于机动车类—纯电动汽车。另查明,2020年8月12日,经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定,王中平患有高血压2级,很高危；伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成；伴临床疾患：脑梗死。针对上述事实，公诉机关提供了被告人王中平的供述，证人邢国永、李某1、李某2等人的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，党员证明，查纠经过，抓获证明，呼气式酒精结果测试单，当事人血液提取登记表，驾驶人信息结果查询单，涉案车辆照片，郏县中医院诊断证明书，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书,认罪认罚具结书等证明。公诉机关认为被告人王中平的行为构成危险驾驶罪，王中平认罪、认罚，建议判处王中平拘役三个月，并处罚金。被告人王中平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王中平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。王中平无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；王中平归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王中平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人王中平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二〇年八月二十一日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1759号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：夏广军，男，1979年6月5日生，汉族，广播局工作，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告夏广军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执947号 申请执行人：蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园西路300号，统一社会信用代码9134030075488624XH。 法定代表人：汪晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市华兴包装制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮李路工农小学北侧1号厂房。 法定代表人：王文颜，该公司总经理。 原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司诉被告蚌埠市华兴包装制品有限公司承揽合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告货款84257.49元及利息。被执行人依法应承担执行费1164元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有未到期的租金（本院已经向承租人及出租人发出协助执行通知书、执行裁定书现在暂无财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初68号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：当涂县微秀音乐茶楼,住所地安徽省当涂县姑孰镇恒生阳光商业城C2栋二层。 经营者：谈淑彬。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告当涂县微秀音乐茶楼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  刘鸿飞 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理唐斌 书记员温芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民抗12号 抗诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（原审原告）：吕某。 被申诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。 法定代表人陈某，公司董事长。 申诉人吕某因与被申诉人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2018）内0621民初590号民事判决，向达拉特旗人民检察院申请监督，鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以鄂检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3295号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市深圳路白桦林居2号综合楼2层210、211室。 法定代表人：刘亚军系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**新疆怀泽律师事务所律师。 被告：王建军，男，1980年2月28日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其经过法院调解已与王建军达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月二十九日 书  记  员   提拉克孜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2333号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：潘海花，女，1983年10月28日出生，汉族，住山东。被执行人：山东冠县利钢轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村155号，组织机构代码证号：55671280-4。法定代表人：路兴海，总经理。被执行人：许春寒，女，1970年6月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：路兴海，男，1972年2月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与潘海花、许春寒、路兴海、山东冠县利钢轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3870号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为43491元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3870号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2191号 路友化（申请执行人）、杨金贺（被执行人）： 路友化与杨金贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5613.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位5613.66元。至此，路友化（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2191号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7959号上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：刘曜华，男，该分行员工。被上诉人（原审原告）：上海市君悦律师事务所，住所地上海市长宁区长宁路88号6层6801-1单元。负责人：胡光，主任。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。上诉人大连银行股份有限公司上海分行（以下简称大连银行上海分行）因与被上诉人上海市君悦律师事务所（以下简称君悦律所）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。大连银行上海分行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回君悦律所的一审全部诉讼请求。事实及理由：债权转让不属于君悦律所向大连银行上海分行提供服务的范围，君悦律所也没有就债权转让事宜提供过相应法律服务，将债权转让款项计入风险代理费范围不符合合同目的与交易习惯。因君悦律所工作失误致大连银行上海分行不得已将债权打包转让，一审法院根据债权整体清偿比例来计算本案债权的转让价格既不合理，也有违公平原则。君悦律所辩称，不同意大连银行上海分行的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。君悦律所接受委托后一直在用专业知识提供法律服务，大连银行上海分行最后以债权转让方式受偿，也是君悦律所提供法律服务的结果。双方签订的民事委托代理合同并未将非诉手段解决案件排除在计收律师代理费范围之外，且相关案件已申请执行、被执行人有可供执行的财产，不存在不得不通过债权转让方式实现债权的情况，因此大连银行上海分行应支付律师代理费。君悦律所向一审法院提出诉讼请求：判令大连银行上海分行支付律师代理服务费40,491.22元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条规定，判决如下：大连银行上海分行于判决生效之日起十日内支付君悦律所代理服务费40,491.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费812.20元，因适用简易程序减半收取计406.10元，由大连银行上海分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是，君悦律所是否有权对大连银行上海分行以债权转让方式收回的贷款计收风险代理费用。对此，本院认为，《民事委托代理合同》第五条约定，大连银行上海分行除向君悦律所支付10,000元固定律师费外，还应按收回贷款本息金额的2%计收风险代理费用。据此，《民事委托代理合同》仅约定了风险代理费用的计算方式，而并未明确约定大连银行上海分行收回贷款的方式，即该合同条款并未排除以债权转让方式收回贷款。因此，即便君悦律所没有参与涉案债权转让事宜，但按上述约定，君悦律所亦有权对大连银行上海分行以债权转让方式收回的贷款计收风险代理费用。此外，大连银行上海分行并未提供充分证据证明其以债权转让方式收回贷款系因君悦律所的工作失误而不得已为之。所以，一审法院按整体债权的清偿比例计算君悦律所应取得的律师代理费，并无不当。综上所述，大连银行上海分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812.20元，由上诉人大连银行股份有限公司上海分行负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年八月十四日书记员  陈颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3693号 原告：黄克林，男，1986年12月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：周雄彪，男，1968年2月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：周俊航，男，1988年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告黄克林与被告周雄彪、周俊航民间借贷纠纷一案中，原告黄克林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告黄克林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄克林撤回起诉。 案件受理费4982元（原告黄克林已预交），减半收取2491元，由原告黄克林负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁 静
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2623号原告：夏军，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:何晓蓉，女，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告夏军与被告何晓蓉返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军到庭参加诉讼。被告何晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告限期搬离仪征市；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月6日经仪征市房地产交易中心与宣德芸签订房屋买卖契约，协购仪征市住宅一套，宣德芸口头回复是空关房。同年12月26日契约满三个月后，原告付清全额房款24.2万元，第二天宣德芸将房产过户给原告，原告取得该住宅所有权。2020年1月原告准备装修居住，方得知已被与宣德芸无租赁关系的被告占有，电话联系被告，被告不予理睬，无法协商，故提起诉讼。原告提供的证据有：1、2019年9月6日，原告与卖房人宣德芸签订的《存量房买卖契约》一份；2、2019年12月26日，原告缴纳房屋买卖契税的增值税发票一张；3、2019年12月27日，原告领取的案涉房屋不动产权证书【苏（2019）仪征市不动产权第0043815号】一份。被告何晓蓉在答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告夏军与房屋转让人宣德芸在仪征市房地产交易中心签订《存量房买卖契约》一份。合同约定，宣德芸将其所有的仪征市房屋转让给被告，房屋面积49.27㎡，总价款为242000元。契约满三个月后的2019年12月26日，原告向宣德芸支付该房转让价款242000元。2019年12月27日，宣德芸将案涉房屋过户登记在原告名下，原告取得该不动产所有权，不动产权证书证号为苏（2019）仪征市不动产权第0043815号。2020年1月，原告准备对案涉房屋装修居住，方知该房已被被告何晓蓉占有使用。原告联系宣德芸询问该房是否租赁他人，宣德芸称该房为空关房，并未租赁他人，其并不认识何晓蓉。原告试图联系被告，被告未予理睬。上列事实，有原告提供的《存量房买卖契约》、江苏增值税普通发票、案涉房屋不动产权证书、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告夏军系仪征市房屋的不动产权人，被告何晓蓉与该房屋原产权人宣德芸无租赁关系，而且宣德芸以及本案原告均不认识何晓蓉，其占有使用案涉房屋无合法的根据，属于违法侵权行为，必须无条件立即迁让出案涉房屋。原告要求被告限期搬离案涉房屋的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何晓蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓蓉于本判决生效之日起十日内从原告夏军所有的位于仪征市的房屋迁让搬出。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告何晓蓉负担。被告负担的费用已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内将40元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年八月十一日书记员 程宵旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2835号之一申请人：王淑玲，女，1974年06月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：袁亚成，男，1974年09月21日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人王淑玲与被执行人袁亚成民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁亚成未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王淑玲申请执行，本院于2020年7月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人袁亚成名下的财产信息，被执行人袁亚成名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。3、本院已将被执行袁亚成列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已查封袁亚成名下位于宿州市金鼎花园的房产,属于轮候查封,暂无处置条件.综上所述，因本案被执行人袁亚成名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1609号申请人：胡龙辉，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：卞栋栋，男，1995年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖12民终3831号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1609号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十二日书记员 刘晓翠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3564号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街华新大街道同里3-102。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维，该公司员工。委托诉讼代理人：宁鸣，该公司员工。被告：刘志强，男，住天津市红桥区。原告天津市康立物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津市康立物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市康立物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年八月十日书记员 沈茜芝
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执627号   申请执行人汪有仓，公民身份号码×××，1979年4月生，男，汉族，住西宁市。   被执行人汪伟，公民身份号码×××，男，1970年6月生，汉族，住西宁市。   申请执行人汪有仓与被执行人汪伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年2月27日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4670号民事调解书，被执行人汪伟应当于2020年1月30日前给付申请执行人汪有仓云杉苗木款20000元，并向本院交纳案件受理费308.58元。但被执行人汪伟未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年2月28日向被执行人汪伟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪伟于2020年3月1日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年2月28日至2020年8月18日多次对被执行人汪伟进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人汪伟名下有一辆车牌号为×××五菱牌机动车一辆，现已被院依法查封其过户手续，除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人汪有仓的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年八月二十一日   书 记 员 武 菊 香
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2901号原告：李娜，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：段洪章，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告李娜与被告段洪章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李娜于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娜撤诉。案件受理费20元，由原告李娜负担。审判员 董相杰 二○二○年八月二十四日书记员 刘金映
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审579号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人陈江，1990年7月9日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月7日向本院申请强制执行编号为5016001005649931《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月13日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执9号 救助申请人：朱家宝（系死者刘美莲之夫），男，1943年7月3日生，汉族，中师文化，退休老师，住大姚县。 救助申请人：朱燕（系死者刘美莲长女），女，1963年9月10日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。 救助申请人：朱雷（曾用名朱蕾，系死者刘美莲次女），女，1966年12月7日生，高中文化，农民，住大姚县。 救助申请人：朱金（系死者刘美莲长子），男，1969年2月4日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。 救助申请人：朱景（系死者刘美莲次子），男，1973年8月5日生，汉族，中专文化，工人，住云南省安宁市。 救助申请人朱家宝、朱燕、朱雷、朱金、朱景以在（2002）大刑初字第66号刑事附带民事判决书执行不能，造成其生活困难为由，向大姚县人民法院提出国家司法救助申请。大姚县人民法院以救助金不足为由，将案件移送本院审查。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱家宝、朱燕、朱雷、朱金、朱景申请称： 因肖武犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，大姚县人民法院（2002）大刑初字第66号刑事附带民事判决:一、肖武犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；……七、由被告人肖武赔偿附带民事诉讼原告人朱家宝、朱燕、朱蕾、朱金、朱景死亡补偿费32280元、丧葬费2100元。除已支付的丧葬费2100元，还应赔偿32280元。我们于2002年向大姚县人民法院申请执行，在执行过程中，肖武履行了14318.86元后无能力继续履行，尚有17961.14元没有付清。现在我们家处农村，事故发生后对我们家庭造成了较大的影响，特别是朱燕、朱蕾、朱金、朱景既要赡养父亲，又要抚育子女，家庭经济困难。特申请给予国家司法救助14000元，我们承诺在获得国家司法救助后，对剩余未执行到位部分自愿放弃，案结事了。 经审查查明，2002年3月2日上午8时许，肖武驾驶其私营的云E14902号神州YH6606C型小型客车从龙街乡大沙地驶往大姚县城，沿途载客12人，车行至大龙线K16+600m处时，肖武发现制动不良，便停车检修。当日9时40分，检修完毕，肖武在启动车辆向后倒车过程中，操作不当，致使车辆从行车方向向右侧驶离路面，翻下68m高的山坡下，造成车辆严重损毁，乘车人邓敏、扈明生、赵和海、赵艳梅、刘美莲、汪光文等6人死亡，肖武及乘车人赵宗春、苏绍菊、余发聪、刘应聪、肖培瑞、赵文成等7人不同程度受伤的特大交通事故。事故发生后经认定肖武负事故全部责任。大姚县人民检察院以大检（2002）审起字第41号起诉书指控被告人肖武犯交通肇事罪，于2002年6月13日向大姚县人民法院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人朱家宝、朱燕、朱雷、朱金、朱景等23人一并提起附带民事诉讼。大姚县人民法院于2002年7月15日作出（2002）大刑初字第66号刑事附带民事判决，被告人肖武犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；由被告人肖武赔偿附带民事诉讼原告人朱家宝、朱燕、朱蕾、朱金、朱景死亡补偿费32280元、丧葬费2100元。除已支付的丧葬费2100元，还应赔偿32280元。朱家宝等13名刑事附带民事诉讼原告人及被告人均不服提出上诉，本院于2002年10月10日，作出（2002）楚中刑终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因肖武未履行生效判决确定的赔偿义务，朱家宝、朱燕、朱雷、朱金、朱景等23人就附带民事部分向大姚县人民法院申请执行，总执行标的334084.8元，其中肖武应赔偿朱家宝、朱燕、朱雷、朱全、朱景执行标的为32280元。 执行过程中，2003年至2004年大姚县人民法院两次从保险公司提取座位险赔款扣除已垫付费用后的余额23765.44元，并在2003年、2004年两次进行了分配，其中分配朱家宝、朱燕、朱雷、朱金、朱景的执行款为2368.86元，上述款项已由申请执行人领取。此后因肖武服刑，刑满后长期在外打工，其老家无财产可供执行，大姚县人民法院于2009年3月1日裁定终结本次执行程序。此后大姚县人民法院多次向肖武及其亲属做思想疏导工作，肖武分多次向其亲属借款交纳了部分执行款，其中分配给朱家宝、朱燕、朱雷、朱金、朱景执行款项为11950元，现本案尚有17961.14元无法执行。 在案件终结本次执行程序后，因各申请执行人未能得到足额赔偿，案件至今已有18年仍未能案结事了，各申请执行人一直不断向大姚县人民法院及有关部门信访。因肖武系大姚县皮革厂下岗职工，现在大姚华盛饮料食品有限责任公司打工，月收入1500元，也未能查询到肖武银行存款、不动产、车辆等可供执行财产，案件一直未能得到彻底执行。申请人朱家宝、朱燕、朱雷、朱金、朱景家处农村，事故发生后对他们家庭造成了较大的影响，特别是朱燕、朱蕾、朱金、朱景既要赡养父亲，又要抚育子女，家庭经济困难。因被执行人肖武服刑，刑满后居无定所，且在该次事故中其妻子赵艳梅死亡，肖武独自一人扶养其子肖培瑞，在穷尽财产调查措施后未能查询到肖武可供执行财产，通过向其本人及其亲属做思想疏导工作后，肖武向他人借款交纳了部分执行款后已确无继续履行的能力。 本院认为，救助申请人朱家宝、朱燕、朱雷、朱金、朱景的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人朱家宝、朱燕、朱雷、朱金、朱景国家司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6937号原告：程然，女，1983年8月2日出生，汉族，住海阳市。被告：孙杰，女，1984年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告程然与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告程然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程然撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年八月十二日书记员 隋香平（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2982号上诉人（原审被告）：蒋仁耀，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马少奎，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：欧梦洁，宜兴市丁蜀法庭服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法庭服务所法律工作者。上诉人蒋仁耀因与被上诉人马少奎买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蒋仁耀上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马少奎的诉讼请求。事实和理由：欠条是其在迫不得已的情况下写的，其并非故意拖欠货款，而是因为马少奎提供的黄沙、石子存在严重的质量问题，造成其承建的工程无法验收，给其造成了很大的经济损失。马少奎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马少奎向一审法院起诉请求：判令蒋仁耀立即支付材料欠款11万元。一审法院认定事实：马少奎与蒋仁耀发生业务往来，马少奎向蒋仁耀供应砂石等建筑材料，2019年12月12日，双方因欠款发生矛盾，2019年12月30日，经丁山派出所调解，马少奎与蒋仁耀等人达成如下协议：1、双方互不追究责任，医疗费各自自理；2、由马少奎承担蒋仁耀手机修理费2000元；3、蒋仁耀承担在2020年1月10日、欠马少奎的11万元一次性还清债务；4、其他无纠纷，双方均在调解协议的当事人处签名捺印。又查明，2019年12月30日，蒋仁耀向马少奎出具欠条一张，上载明：“今欠到马少奎沙石款人民币11万元，于2020年1月10日还清”等内容。以上事实，由人民调解协议书复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。马少奎主张的买卖关系有欠条、调解协议等证据相佐证，形成证据链，可以确认马少奎与蒋仁耀之间存在合法的买卖关系。双方均应按约履行合同义务，现蒋仁耀未按约定支付货款，马少奎要求支付货款11万元的请求，符合法律规定，应予支持。蒋仁耀提出货物存在质量问题、被迫书写欠条，但其未能提供证据证明其主张事实，故对其上述抗辩意见，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：蒋仁耀于判决发生法律效力之日起十日内支付马少奎货款11万元。本案案件受理费1250元（减半收取）、保全费1070元，合计2320元，由蒋仁耀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：根据调解协议、欠条，本院依法确认蒋仁耀结欠马少奎货款11万元。现蒋仁耀未按约定支付货款，故一审法院对马少奎要求蒋仁耀支付11万元的诉讼请求予以支持并无不当。蒋仁耀上诉称欠条系迫于无奈所写、货物存在质量问题，但其并未提供证据证明，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，蒋仁耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人蒋仁耀负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年八月十九日书记员 缪玲娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7815号上诉人（原审原告）：马国印，男，1953年1月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：冯桂凤，女，1953年5月9日出生，汉族，系上诉人配偶，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：莫玉佩，男，1961年5月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人马国印与被上诉人莫玉佩义务帮工人受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1595号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。马国印上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人起诉属于重复诉讼，是对事实认定错误，上诉人要求被上诉人赔偿医疗费2138.5元有法律依据。被上诉人未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。马国印向一审法院诉讼请求：1、要求莫玉佩赔偿医疗费2138.5元；2、判令莫玉佩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月20日，莫玉佩求马国印和张吨换、辛洪为其破木头，马国印在为被告破木头时，张吨换拽木头时其木头碰到马国印木头上，使马国印左手被电锯锯伤。将马国印送至沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗，治疗中使用医疗保险2138.38元。2019年9月27日马国印提起诉讼，苏家屯区人民法院作出（2019）辽0111民初7025号民事判决书。判决后，苏家屯第三医院认为马国印人身损害不应走农合医疗保险，故要求退费。马国印退还医疗保险费2138.38元。马国印起诉的医疗费2138.38元，已经在（2019）辽0111民初7025号民事判决书进行认定，该医疗费包含在马国印因事故所产生的医疗费6271.58元范围内，马国印本次主张的费用已经被判决按照责任比例由被告承担，故马国印的起诉属于重复起诉，应予驳回。一审法院认为，马国印起诉的医疗费2138.38元，已经在（2019）辽0111民初7025号民事判决书进行认定，该医疗费包含在马国印因事故所产生的医疗费6271.58元范围内，马国印本次主张的费用已经被判决按照责任比例由莫玉佩承担，故马国印的起诉属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回马国印的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马国印在医治过程中垫付医疗费2138.38元是从其农合医疗保险中扣除的，此款一审法院已在（2019）辽0111民初7025号民事判决书中审理完毕，此款包含在马国印因事故所产生的医疗费6271.58元范围内，并已按照责任比例分摊至各当事人应予承担的医疗费份额中。此款虽然在（2019）辽0111民初7025号民事判决书作出后由马国印退返给农合医保中心，但不影响马国印应该实际承担的医疗费份额。故马国印的起诉属于重复起诉，应予驳回。对此上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求本院不予支持。二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  华荻审判员  李丽二〇二〇年八月二十七日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执738号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人刘某某小额借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日将被执行人刘某某名下的车辆予以登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人刘某某无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、利息63000元、手续费1200元、诉讼费1810元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  邱进东
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1306号之一申请执行人王某某，男，生于1981年9月8日，汉族，甘肃省永昌县人,无业。被执行人金昌市某某有限公司。法定代表人孙某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人金昌市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金昌市某某有限公司所有的位于金昌市某某城A区、B区、C区已抵押至金昌农村商业银行股份有限公司，并被金川区人民法院查封，被执行人金昌市某某有限公司所有的位于金昌市某某城A区、B区、C区已做综合验收，其他区域未做综合验收，故无法办理变更登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年八月四日书记员  姚坤文
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1740号 原告：繁昌县远景体育用品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402226957454707。 法定代表人：房和丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：候健，系该公司员工。 被告：紫灿科技（上海）股份有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码91310112669369109E。 法定代表人：杨海萍，系该公司董事长。 原告繁昌县远景体育用品有限公司与被告紫灿科技（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因原、被告双方庭外达成和解，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予繁昌县远景体育用品有限公司撤诉。 案件受理费2746元（原告已预交），由原告繁昌县远景体育用品有限公司承担。 审判员  杨良兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终655号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓芳，女，1969年6月22日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住宛城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人李晓强，河南聚智律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张晓芳犯诈骗罪一案，于2020年7月13日作出（2019）豫1302刑初1548号刑事判决。张晓芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张晓芳，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年以来，被告人张晓芳采取短暂结婚再欺骗离婚，或者不办理结婚登记仅举行结婚仪式等手段，先后和多人结婚或者订婚，然后编造各种理由向被害人借钱，以此骗取多人钱款796895元。1.2015年11月份，被告人张晓芳与唐河县桐寨铺人梁某1经媒人介绍认识，不久张晓芳即向梁某1索要定钱处对象，后两人交往过程中，梁某1花费4000元为张晓芳购买金项链。张晓芳以生意周转为由，向梁某1索要25000元。2017年5月10日，两人登记结婚，但未共同生活。2017年8月份，张晓芳以做净水机生意需要钱周转为由，让梁某1用自家民宅房产证抵押贷款12万元供自己使用（后张晓芳偿还10.7万元），贷款到期后，张晓芳以没钱为由拒不还款，梁某1被逼无奈借钱还息，共计还本付息12000元。后张晓芳得知梁某1的房产为移民房，不能过户抵偿贷款，谎称离婚后其可到老家领取租地款用于偿还贷款，待还款后立即复婚，骗取梁某1于同年10月19日办理离婚手续。离婚后张晓芳以复婚为由，让梁某1拿13000元帮其将贷款还完，并以租地为由向梁某1儿子梁某2索要29000元。梁某1被骗取54000元，梁某2被骗取29000元。2.2018年5月份，被告人张晓芳经亲友李某1介绍认识李某2，后两人以谈朋友名义相处，同年8月10日登记结婚，10月26日张晓芳谎称离婚可以争取扶贫款、扶贫款下来后立即复婚为由欺骗李某2与其办理离婚，离婚后李某2多次催促复婚，张晓芳以各种理由拒绝复婚。后张晓芳和他人又举行结婚仪式但拒不办理结婚登记。自张晓芳与李某2认识至2019年1月份之间，张晓芳以进货、买房、亲戚出事为由向李某2索要钱财，李某2通过微信向张晓芳转账317046元、信用卡透支230000元。3.2018年12月，张晓芳经人介绍与卧龙区人吴某认识并处对象，2019年2月份两人在唐河县举办婚礼仪式，在吴某要求办理结婚证时，张晓芳以各种理由推拖不办。两人自认识至2019年3月，张晓芳以虚假买地协议、购买商品房等为由向吴某索要115000元。后吴某发觉张晓芳并非真心想跟自己结婚，两人分手。在两人认识相处期间，张晓芳通过银行卡转账、微信支付等方式向吴某索要共计166849元。原判认定上述事实的证据有：人口基本信息表、到案经过、前科查询，一次性转让土地协议和租赁土地协议，儒林商都房屋认购协议、收款收据,南阳市卧龙区石桥镇民政所证明,结婚和离婚登记表，南阳恒飞置业有限公司证明，南阳义和信房地产开发有公司证明，南阳恒大置业有限公司证明，南阳市卧龙区石桥镇一村证明，协议书,南阳市儒林置业有限公司证明,微信转账记录和银行流水，被害人梁某1、李某2、吴某的陈述，证人李某1、刘某、郭某、赵某等人的证言及被告人张晓芳的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人张晓芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人提出对诈骗数额有异议的辩护意见与法庭调查认定的事实不符，不予采纳。经查，被告人张晓芳无与他人共同生活的意愿，利用被害人梁某1、李某2、吴某独居急于再婚的心理，以结婚为诱饵，骗取三名受害人的信任，结婚前以定金、购买贵重首饰为由索要钱财，结婚后以做生意需要资金周转、虚构购买房产和租赁土地、虚构家中亲人出事等事由，向三名被害人索要钱财供自己使用，具有骗取被害人财物的主观故意和客观事实，其行为符合诈骗罪的构成条件，依法应予惩处。被告人张晓芳当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人张晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人张晓芳于判决生效后十日内退赔被害人梁某1人民币54000元，退赔被害人梁某2人民币29000元，退赔被害人李某2人民币547046元，退赔被害人吴某人民币166849元。上诉人（原审被告人）张晓芳上诉称，一审认定诈骗数额有误，量刑过重。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张晓芳以非法占有为目的,虚构事实,多次骗取他人钱财,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。关于张晓芳上诉及其辩护人辩称“一审认定诈骗数额有误，量刑过重”的理由，经查，张晓芳实施诈骗的犯罪事实及诈骗金额，有银行转账记录、微信交易记录、证人李某1、刘某、郭某等的证言、被害人李某2、梁某1、吴某的陈述、被告人张晓芳供述与辩解等所证实，上述证据之间能够相互印证,足以认定，且原审人民法院综合考虑张晓芳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪认罚情况对其定罪处罚，量刑并无不当。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年八月二十七日法官助理唐俊锋书记员许珂
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初983号原告：南昌颂航物流有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：彭连秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹、叶美蓉，江西轩瑞律师事务所律师。被告：莆田市涵江区御君诚塑料包装制品厂，住所地：福建省莆田市涵江区。法定代表人：林清哥，该厂总经理。原告南昌颂航物流有限公司（简称南昌颂航公司）与被告莆田市涵江区御君诚塑料包装制品厂（简称塑料包装厂）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌颂航公司委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告塑料包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌颂航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的各项费用47605元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以10000元和37605元为基数，分别从2019年9月28日、2019年10月11日起至付清之日止）；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月起，原告受第三方委托运送被告指定的货柜，约定相关费用由被告承担。其中，四个货柜因为贸易结算及发货港放货原因一直积压在码头。经协商，被告向原告出具一份付款确认函，表示全额承担相关货柜所产生的运输费、超期用箱费、堆存费、平移费等共计62605元的费用，相关费用分三次向原告付清。原告依约把积压码头的四个货柜送至被告指定地点。在收取全部货物后，被告未按照付款确认函承诺的时间节点支付剩余47605元，原告多次催要均无果。为保障原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告塑料包装厂未作答辩。原告南昌颂航公司围绕诉讼请求依法提交了付款确认函、明细对账单各一份、集装箱货物签收单若干份，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月起，原告南昌颂航公司受第三方营口中圣贸易有限公司委托运送被告塑料包装厂指定的货柜至新余市高新区，约定相关费用由被告承担。2019年9月20日，被告向原告出具了一份付款确认函，主要内容为：经9月18日协商，上述货物至9月21日止所产生的运输费、超期用箱费、堆存费及平移费共计62605元，由我司承付60000元整，并确认我司在2019年9月21日支付15000元，贵司21日把Q011745750这票4个柜子送至我司指定地点，2019年9月27日再支付10000元，余款37605元在2019年10月10日之前付清。此付款确认函扫描件具有同等法律效力。同时，付款确认函附费用明细对账单一份。之后，原告按期将货物运输至被告指定目的地并由收货人签收，但被告只支付了运费等15000元，余款均未支付。原告多次催讨无果后便诉至本院。另外，被告塑料包装厂为个人独资企业，投资人为林清哥。本院认为，原告南昌颂航公司与被告塑料包装厂虽未签订书面的运输合同，但存在事实上的运输合同关系。被告2019年9月20日向原告出具的付款确认函，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。原告将货物运输至被告指定目的地并由收货人签收之后，被告只支付了第一笔费用15000元，尚欠运输费用等47605元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告支付运输费用等47605元，并自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莆田市涵江区御君诚塑料包装制品厂于判决生效之日起十日内给付原告南昌颂航物流有限公司运输费用等47605元；二、被告莆田市涵江区御君诚塑料包装制品厂于判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告南昌颂航物流有限公司利息（其中10000元从2019年9月28日起；37605元从2019年10月11日起，均计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告莆田市涵江区御君诚塑料包装制品厂负担，原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年八月五日书记员  熊 婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保239号 申请人：肖启平，男，1988年2月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王友东，男，1960年1月23日出生，回族，住沧州市运河区。 被申请人：高淑艳，女，1966年2月7日出生，回族，住沧州市运河区。 被申请人：张崇明，男，1989年1月4日出生，回族，住沧州市运河区。 被申请人：回国冬，男，1983年11月5日出生，回族，住沧州市新华区。 申请人肖启平于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人肖启平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值715000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢435号孙晓青、袁彬：张军萍、汪海明、张加仁：孙晓青、汪海明申请执行张军萍、汪海明、张加仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1305号 申请执行人：何思永，男，1968年1月12日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地三明市建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，职务：总经理。 本院在执行申请执行人何思永与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初1410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司偿还借款本金15万元及利息，但被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司的名下财产进行查询，查询到被执行人福建尚和置业有限公司名下财产已由三明市建宁县人民法院优先处置，我院已向三明市建宁县人民法院发出参与分配函，此外被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司发布限制消费令。本院已对申请人何思永进行了终本电话约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卓 晔
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1649号原告：舒兰市鑫旺农机有限公司。法定代表人：李某1，经理。被告：李某2，户籍地舒兰市。原告舒兰市鑫旺农机有限公司与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告舒兰市鑫旺农机有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市鑫旺农机有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市鑫旺农机有限公司撤诉。案件受理费130元，由舒兰市鑫旺农机有限公司负担。审判员 邱 硕二〇二〇年八月三日书记员 炼伟艺
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1156号 原告：张宝忠，男，1960年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇，董事长。 原告张宝忠与被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告张宝忠于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝忠负担（已预交）。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  李长富 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王艳秋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2974号 申请人杨洪与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）鲁0402民初3151号民事判决书已经发生法律效力。 权利人孙尚宇于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定： 终结（2020）鲁0402民初3151民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 跃
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初915号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人肖开宏，男，1954年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月14日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z804号起诉书指控被告人肖开宏涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人肖开宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月2日18时许，被告人肖开宏来到重庆市巴南区麻柳嘴镇鱼藏溪建梁段水域使用地笼网非法捕捞水产品，随后被民警查获。民警依法将案工具以及0.45千克各类淡水鱼、虾予以扣押。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，上述地笼网网目为1厘米，系密眼网。经查，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，重庆市巴南区鱼藏溪建梁河段是禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人肖开宏自愿交纳生态修复金2000元用于修复生态，并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖开宏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人肖开宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人肖开宏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人肖开宏自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人肖开宏拘役一个月，缓刑二个月。被告人肖开宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人肖开宏在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2禁渔相关文件、作案工具认定意见、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.被告人肖开宏的供述和辩解；4.扣押、指认笔录等证据。本院认为，被告人肖开宏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖开宏归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖开宏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的地笼网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年八月五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更420号罪犯杨刚，男，1990年5月14日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2011年10月21日作出（2011）楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月21日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，减刑后刑期至2022年9月26日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民申10号 再审申请人（原审被告）：中核博浪建设集团有限公司。统一社会信用代码91330211144340565Ｈ。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。法律文书送达地址：宁波市高新区××路××号。 法定代表人：倪欲晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静雪，该公司员工。 被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 原审被告：宁波高新区博浪盛和投资管理有限公司。统一社会信用代码91330201062925762L。住所地：宁波高新区河清北路1156号10-1室。 法定代表人：刘许群，该公司总经理。 原审被告：博浪建设控股有限公司。统一社会信用代码913302016950514950。住所地：宁波高新区河清北路1156号博浪大厦23-1室。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 原审被告：胡名凯，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 再审申请人（原审被告）中核博浪建设集团有限公司因与被申请人（原审原告）中信银行股份有限公司宁波分行、原审被告宁波高新区博浪盛和投资管理有限公司、博浪建设控股有限公司、胡名凯金融借款合同一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年8月19日进行了听证，再审申请人（原审被告）委托诉讼代理人林静雪，被申请人（原审原告）中信银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人叶世武到庭参与诉讼。本案现已审查终结。 再审申请人（原审被告）中核博浪建设集团有限公司申请再审称：浙江省宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1711号民事判决书违反法律程序，被告在没有收到法院传票的情况下，原审法院判决书中得出“被告中核博浪集团、博浪盛和公司、博浪控股公司、胡名凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”的结论，剥夺了被告的知情权、辩论权、上诉权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”和“未经传票传唤，缺席判决的”的规定，申请再审。再审请求：撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2020）浙2003民初1171号民事判决书，重新开庭审理。 被申请人（原审原告）中信银行股份有限公司宁波分行提交意见称，再审申请人及其他原审被告与被申请人签订的合同中均对诉讼文书的送达作出了明确约定。法院已按照再审申请人确认的地址进行了送达。再审申请人的再审事由不成立，请求法院驳回中核博浪建设集团有限公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。 再审申请人认为原审存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”和“未经传票传唤，缺席判决”的情形。本院经查阅原审案卷，原审于2020年3月13日通过ＥＭＳ法院专递邮寄方式向再审申请人送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、当事人诉讼权利义务须知等材料，其中开庭传票载明开庭审理时间为2020年4月27日上午9时。ＥＭＳ法院专递邮件详情单上载明的收件单位为再审申请人，收件地址为宁波市高新区××路××号。邮递员于2020年3月14日、3月16日、3月18日三次到收件地址送达，均未能有效送达，遂将上述法院专递退回原审承办人。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条第一款第一项规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。再审申请人与被申请人于2019年11月18日签订的《人民币流动资金贷款合同》第二十三条第四款约定，司法机关亦可按本合同部首所约定的地址、联系方式向再审申请人发送相关法律文件，无人签收或再审申请人拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。该份贷款合同部首再审申请人载明住所为河清北路1156号，未注明联系电话、传真、电子邮箱。原审诉讼解决的争议为上述贷款合同所涉争议，原审邮寄送达地址与再审申请人在贷款合同中确认的送达地址一致，故原审以邮寄方式向再审申请人送达起诉状副本、证据材料、应诉材料等法律文书，该送达方式符合上述最高人民法院的送达规定及再审申请人与被申请人在贷款合同中的送达方式约定。再审申请人未参加庭审视为放弃诉讼权利，原审缺席审理符合法律规定。综上，再审申请人中核博浪建设集团有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）中核博浪建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 罗书君 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 ??4? ??5?
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2144号原告：陈宏兴，男，1981年5月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：梁洪波（梁波），男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：董顺利，男，1970年5月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告陈宏兴与被告梁洪波、董顺利民间借贷纠纷一案中，原告陈宏兴于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏兴与被告梁洪波、董顺利自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈宏兴撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陈宏兴负担。审判员  郝景武二〇二〇年八月二十八日书记员  魏嫣嫣
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更106号 罪犯王树立，男，1964年4月1日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀0404刑初4号刑事附带民事判决，以王树立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年6月27日起至2021年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王树立在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王树立在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王树立在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为97.18元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王树立减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王树立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王树立的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王树立减去有期徒刑六个月。 刑期自2016年6月27日起至2020年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申28号 再审申请人（原审被告，二审上诉人）：王磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（原审原告，二审被上诉人）：邱利，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人王磊因与被申请人邱利合同纠纷一案，不服本院（2019）皖03民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王磊申请再审称，请求撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2478号民事判决，重新审查；有新的证据证明原判决认定事实有错误，认定再审申请人王磊双倍返还被申请人邱利违约金20000元属于认定事实错误，应当认定被申请人违反购车合同造成违约行为并承担此次合同的全部不利责任；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 经本院审查认为，再审新证据一般是指新发现的证据。对于原来就发现的证据，当事人没有及时提交，并且因主观认识的错误，没有认识到该证据的重要性和关联性等，认为不需要提供，或者因为自身的其他原因，在原审时未提出的证据不能作为新证据。再审申请人王磊提供的证据为微信聊天记录截图。聊天记录本身自一审之前就一直客观存在，且由再审申请人掌控。而在一审或者二审中，再审申请人王磊并没有在法律规定的举证期限内提交，也并非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的范畴。根据《证据规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”故而再审申请人现提供的微信聊天记录截图依法不属于新证据范畴。再审申请人王磊与被申请人邱利双方之间就购买奥迪绿色A6车辆口头协商一致形成合意，双方虽未签订书面的合同，但已经按照口头合意履行了部分内容。再审申请人王磊在收取被申请人邱利支付的10000元购车定金后，因提车被告知车辆已被其他客户预定，再审申请人未能向被申请人交付意向车辆，导致被申请人购买意向车辆的目的没有实现，再审申请人已构成违约行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条规定，因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。再审申请人应当承担双倍返还购车定金的违约责任。故再审申请人的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王磊的再审申请。 审判长  魏宏波 审判员  陈 颉 审判员  刘 青 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王璐 书记员赵玉青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1815号申请执行人：顾梅云，男，汉族，1958年2月7日生，住江阴市。被执行人：顾铁成，男，汉族，1946年2月17日生，住江阴市。被执行人：江阴市铁成塑业有限公司，统一社会信用代码91320281703521830T，住所地江阴市月城镇月山路92号。法定代表人：顾铁成，该公司总经理。申请执行人顾梅云与被执行人顾铁成、江阴市铁成塑业有限公司（以下简称铁成公司）民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人顾梅云的申请，于2020年3月16日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初14079号民事调解书。申请执行标的：112820元。执行过程中，本院依法向被执行人顾铁成、铁成公司发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。2020年8月26日申请执行人顾梅云与被执行人顾铁成、铁成公司自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条项之规定,裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十六日书记员  丁秋悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10954号 东莞市华升混凝土有限公司、深圳市金鹏达建设工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人深圳市金鹏达建设工程有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初14894号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁乐恒