wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1272号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路258号。法定代表人：聂晶，董事长。委托代理人：马建明、戚海燕，浙江当禾律师事务所律师。被告：梅士华，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：曹建琴，女，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被告梅士华、曹建琴金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司的委托代理人马建明到庭参加诉讼，被告梅士华、曹建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月27日，原告与二被告签订编号为16G0413的《个人借款合同》一份，约定向二被告发放个人农户贷款，金额为人民币50000元，贷款用途为日常周转，本笔贷款的担保方式为信用，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款基准利率为8.4%。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日。合同第9条9.1款约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第14条就合同违约及违约责任作了相关约定，其中14.1(I)项约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成借款人违约，由此贷款人有权按14.2项约定解除本合同等一项或多项措施。合同第17条费用约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告于当日即发放了借款人民币50000元。但截至2020年4月6日，二被告已连续三次以上或累计六次未按时足额偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、判令二被告立即共同清偿原告本金26599.62元，截至2020年4月6日的利息2977.91元以及之后利息（以本金26599.62元为基数，按合同约定利率自2020年4月7日开始计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告支付原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.《个人借款合同》1份，证明原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款的事实。2.个人贷款借款凭证1份，证明原告已发放贷款50000元的事实。3.个人贷款借据查询表1份，证明二被告违约的事实。4.《委托代理合同》1份，证明原告实现债权的费用3000元。经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告与被告梅士华签订编号为16G0413《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告梅士华发放贷款50000元，贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮3.65个点，还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告曹建琴自愿作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。合同签订后，原告按约向被告梅士华发放贷款50000元，贷款基准利率（年）8.40%，贷款期限自2016年7月27日至2021年7月27日。被告梅士华支取贷款后，未能按时归还本息，自2019年4月开始逾期。截至2020年4月6日，二被告尚欠原告借款本金26599.62元及利息2977.91元（含罚息）。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告依约发放贷款，被告梅士华在支用贷款后未按约归还原告借款本金及支付利息，该行为显属欠理，应承担违约责任。被告曹建琴作为共同借款人，亦应承担还款义务。故原告要求二被告归还借款本金及支付利息(含罚息)的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张由二被告支付其实现债权的律师费3000元，符合双方合同约定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅士华、曹建琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金26599.62元及截至2020年4月6日的利息2977.91元和之后的利息（含罚息，以26599.62元为基数按年利率12.6%自2020年4月7日起计算至付清之日止）。二、被告梅士华、曹建琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师费3000元。案件受理费614元，财产保全申请费370元，合计984元，由被告梅士华、曹建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  侯剑平人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢647号 丁文生、董学理、董马桩： 丁文生与董学理、董马桩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107198.50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，丁文生向本院申请执行的(2017）内0621民初805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                    审判员 刘靖 二〇二〇年八月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执768号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良。被执行人：王飞，男，1988年09月04出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王飞保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初126号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权43860元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月十四日书 记 员  韩 飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执911号申请执行人：赵成树被执行人：孟其军申请执行人赵成树与被执行人孟其军民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初2501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告孟其军于本判决生效后十日内归还原告赵成树借款40000元。案件受理费800元，由被告孟其军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人孟其军名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2501号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十九日书记员 袁 玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特204号申请人：韩淑荣，女，1947年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：韩树生，男，1958年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。申请人韩淑荣与被申请人韩树生申请变更监护人一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩淑荣称：1.请求撤销韩树生为刘金凤的监护人。2.请求指定申请人韩淑荣为刘金凤的监护人。事实与理由：申请人韩淑荣与韩树生系姐弟关系。韩树生因为身体有病无力作为刘金凤的监护人，因此，申请天津市津南区人民法院撤销韩树生监护人资格，依法指定申请人韩淑荣为刘金凤的法定监护人。韩树生称：其本人身患重病，有肝硬化、肝腹水等疾病，现无能力作刘金凤的监护人，同意由申请人韩淑荣作为刘金荣的监护人。经审理查明：刘金凤系申请人韩淑荣与韩树生之母，刘金凤共有包括申请人韩淑荣与韩树生在内的六个子女，其爱人韩国庆于1991年去世。刘金凤于2019年经天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力”。2019年12月12日，天津市津南区人民法院民事判决书(2019)津0112民特496号，宣告刘金凤为无民事行为能力人。并指定韩树生为刘金凤的监护人。审理中，韩树生认为其本人身患重病，有肝硬化、肝腹水等疾病，现无能力作刘金凤的监护人，同意由申请人韩淑荣作为刘金荣的监护人。韩树生提供了其患病的相关医疗方面的手续，证实其无能力作为刘金凤的监护人。刘金凤的所有六个子女均到庭，对于申请人韩淑荣的请求事项均无异议，其六个子女均同意撤销指定韩树生为刘金凤的监护人。重新指定韩淑荣为刘金凤的监护人。本院认为，韩树生原由天津市津南区人民法院依法指定其为刘金凤的监护人，由于韩树生身患多种疾病，丧失监护能力，如其继续作为监护人，可能对被监护人刘金凤的身心健康及其他权益造成不利影响，故韩树生与刘金荣的监护关系终止。为更好的照顾被监护人刘金凤的合法权益，现申请人韩淑荣进行申请，被监护人刘金凤的所有子女均表示同意，撤销指定韩树生为刘金荣的监护人，重新指定韩淑荣为刘金凤的监护人，申请人的申请，符合法律规定，且变更监护人对刘金凤并无不当，故本院对申请人韩淑荣的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十九条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：刘金凤的监护人变更为韩淑荣。本判决为终审判决。审判员  薛春斌二〇二〇年八月三日书记员  孙瑞祥
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更151号 罪犯祁英斌，别名祁英彬，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省阆中市人，硕士文化，原户籍所在地：四川省阆中市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2011年6月13日作出(2011)雁江刑初字第49号刑事判决，以被告人祁英斌犯职务侵占罪、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，没收财产人民币五十万元。被告人上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）资刑终字第34刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月26日起至2024年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月30日作出(2013)自刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月22日作出(2016)川03刑更1号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2018年3月23日作出(2018)川03刑更106号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2021年8月25日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。罪犯祁英斌到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯祁英斌在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，罪犯祁英斌系因伪造资料、弄虚作假侵占公司财产被判犯职务侵占罪、故意销毁会计凭证罪，该犯明知自己家庭成员生活情况，为了增加减刑幅度，指使他人利用社会关系出具家庭经济困难证明材料，其在思想上没有认识到自己的犯罪根源，不具有悔改表现，建议不予减刑。 经审理查明，罪犯祁英斌在服刑期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产刑罚金8万元履行1900元，没收财产50万元未执行。为增加本次减刑幅度，该犯在2019年11月8日电话帮教过程中授意他人利用社会关系办理家庭经济困难证明。 上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言、罪犯改造行为加扣分审批表等书面材料和检察机关当庭出示的罪犯祁英斌与孙国祥会见录音记录、阆中市人民政府保宁街道办事处关于证明居民祁英斌家庭情况盖章情况的说明、阆中市观音社区居委会副主任张绍平情况说明、赵保同的情况说明、孙国祥关于祁英斌证明材料的说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯祁英斌在服刑期间，虽能够认罪服法，积极改造，努力完成劳动任务，但该犯在财产刑未履行完毕的情况下，为增加减刑幅度，授意他人利用社会关系等不正当手段办理家庭经济困难证明，其行为不具有悔改表现，不符合减刑的法定条件。检察机关所持对罪犯祁英斌不予减刑的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯祁英斌不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初493号原告：上海康浦码头装卸有限公司。住所地：上海市闵行区江川东路XXX号XXX幢二楼205室。法定代表人：夏恒泰，该公司董事长。委托代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海福集建筑材料有限公司。住所地：上海市奉贤区奉金路XXX号XXX幢。第三人：上海中源农林科技发展(集团)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。原告上海康浦码头装卸有限公司与被告上海福集建筑材料有限公司、第三人上海中源农林科技发展(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2019年2月14日立案。2019年7月8日，上海市闵行区人民法院作出(2019)沪0112民初7138号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，案由确定为海事海商纠纷(侵权)。2020年7月30日，原告以其与被告已达成和解为由，书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许。但上海市闵行区人民法院已将预收的案件受理费退还原告，而原告未再另行向本院预交案件受理费，现原告已明确不再继续诉讼，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海康浦码头装卸有限公司撤回对被告上海福集建筑材料有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月四日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2887号原告：路金廷，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈风军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：贾香存，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告路金廷与被告陈风军、贾香存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金廷、被告陈风军到庭参加了诉讼，被告贾香存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路金廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，二被告通过熟人介绍以其夫妻二人经营生意急需资金为由向原告借款5万元，并约定月息1.5分，2018年6月15日被告归还3万元本金及部分利息，尚欠本金2万元及利息5900元，同日就所欠利息5900元及本金2万元分别向原告出具借条两张，约定月息1.5分，一年还清。约定到期后，被告一直未偿还。为此，特诉诸法院，要求被告归还借款2万及利息。被告陈风军辩称，借款属实，同意归还本金，不同意还利息，与贾香存系夫妻关系，借款为被告夫妻二人共同向原告借的，是被告夫妻二人本人签的名字，并按了手印，因近两年经济能力比较差，没有钱还给原告。被告贾香存未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款条及利息欠条各一份，证明二被告欠原告借款本金2万元及利息5900元，并且约定了利息的事实。上述证据经被告陈风军质证无异议，因被告贾香存经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈风军、贾香存系夫妻关系，2016年9月25日通过熟人介绍向原告借款5万元，双方约定利息为月息1.5分，2018年6月15日被告偿还3万元本金及部分利息，尚欠本金2万元及利息5900元没有偿还，同日二被告就所欠的本金2万元及利息5900元分别向原告出具借款条和利息欠条各一张，内容分别为：“借款条今借到金亭现金贰万元整（￥20000元），月息1分5厘，期限1年，到期本息付清借款人：陈风军贾香存2018.6.15号证明人：王朝正王金良”；“今欠到金亭利息伍仟玖佰元整，期限三个月还清，如还不清按月息1分5计息，利息截止2018.6.15号陈风军贾香存2018.6.15号证明人：王朝正王金良”，因借款条和利息欠条中书写的路金亭与原告路金廷名字不一致，经询问被告陈风军，陈述称路金亭与路金廷是同一人，是其书写错误。借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求判令被告归还借款2万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还2018年6月15日之前下欠的利息5900元、借款本金2万元及产生的利息，利息计算以2万元为基数，自2018年6月15日至还清之日止，按照月利率1.5分计算。被告陈风军应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成一致意见。本院认为，被告陈风军、贾香存共同欠原告路金廷借款2万元及利息，经原告多次催要至今没有偿还，有原告提交的借款条和利息欠条各一张在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告陈风军、贾香存应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告借款日期为2018年6月15日，并书面约定了借款期限为1年，逾期后二被告没有偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）规定：“约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，本案中双方在借款条中约定了还款期限为1年，故原告要求被告自借款之日起至还清之日止按照月息1.5%支付给原告利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾香存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈风军、贾香存下欠原告路金廷的2018年6月15日前的利息5900元、以及欠原告路金廷借款2万元及利息由被告陈风军、贾香存于本判决生效之日起十日内履行完毕（利息的计算，以2万元为基数，自2018年6月15日起至履行还款之日止，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取224元，由被告陈风军、贾香存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年八月十三日书记员  毕亭亭
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异68号异议人：左安一，男，1959年10月18日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：哈尔滨财政证券公司香坊营业一部，住所地哈尔滨市香坊区司徒街32号。法定代表人：孙琳，职务总经理。被执行人：哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司，住所地哈尔滨市中山路146号。法定代表人：左安一，职务董事长。哈尔滨财政证券公司香坊营业一部（以下简称香坊证券公司一部）与哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司（以下简称天圆金融公司）借款合同纠纷一案，左安一认为本院对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单并违法，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。左安一称，香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案的被执行人系天圆金融公司，其作为天圆金融公司的法定代表人，不应被采取限制消费和纳入失信名单措施，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定，请求本院解除对其采取的上述措施。本院查明，本院在执行香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案过程中，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定的情形，于2016年5月27日作出(2011)哈铁中执字第8号执行决定书，将天圆金融公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定的情形，本院依法作出将其纳入失信被执行人名单的决定，符合法律规定，左安一提出本院将其本人纳入失信被执行人名单的问题，与事实不符。关于左安一提出的本院在执行过程中对其本人进行限制消费的问题，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”之规定，左安一作为天圆金融公司的法定代表人应系被采取限制消费措施的对象，其主张不应对其采取限制消费措施，于法无据，本院不予支持。如左安一有因私消费以个人财产实施限制消费的情况，可以向本院提出申请。综上，左安一的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回左安一的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学民审判员  黄晓萍审判员  李颖异二〇二〇年八月十四日书记员  王晓晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2773号上诉人（原审被告）：三明捷鸿家俱有限公司，统一社会信用代码91350423563368028X，住所地福建省清流县蒿溪金星加工区。法定代表人：陈长根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：智翔塑胶制品沭阳有限公司，统一社会信用代码91321322067635860X，住所地江苏省沭阳县章集街道工业园区温州路12号。法定代表人：卓利贵，该公司董事长。上诉人三明某家俱有限公司因与被上诉人智翔塑胶制品沭阳有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人三明某家俱有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三明捷鸿家俱有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月十四日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初541号之一本院于二〇二〇年七月二十八日对原告山西省寿阳县丹凤城区张村村张村村民小组诉被告周素军土地承包经营权纠纷一案作出的（2020）晋0725民初541号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）晋0725民初541号民事裁定书中第一页第十二行“系原告父亲”，补正为“系被告父亲”。审判员  闫润仙二〇二〇年八月二十四日书记员  王 荣（校对人：王荣）
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1609号原告：桂美英，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘树海，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘蕊，女，现住内蒙古自治区满洲里市。原告桂美英与被告刘树海、刘蕊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桂美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂美英撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年八月二十六日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，女，1952年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伦某1，男，1955年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伦某2，女，1995年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审原告）：陈某1，男，1962年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审原告）：陈某2，男，1964年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上述一审原告、二审上诉人之共同委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。再审申请人董某因与被申请人伦某1、伦某2及一审原告、二审上诉人陈某1、陈某2继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏关键事实未予以审查。1．原判决认定涉案遗嘱有效缺乏证据证明。继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。在伦某1、伦某2未提供充分证据证明其提交的遗嘱真实的情况下，一、二审法院依法应该认定伦某1、伦某2提交的遗嘱不具备真实性，进而认定涉案遗嘱不具有法律效力。2．原判决认定被继承人伦某3有权单独处分涉案房屋缺乏证据证明。本案中涉案房屋虽然登记在伦某3名下，但是陈某3对涉案房屋享有相应的合法权利，陈某3工龄对应的房屋价值的个人部分应作为其遗产由其继承人继承。由于陈某3去世时该房屋并未分割，因此，需要将涉案房屋陈某3的个人部分分割后，才能确定涉案房屋中伦某3的遗产范围。3．原判决认定涉案房屋应由伦某2继承缺乏证据证明。涉案遗嘱不具备法律效力，伦某2无权依据涉案遗嘱继承涉案房屋；即使涉案遗嘱有效，伦某2并非被继承人伦某3的法定继承人，伦某2在2个月内始终未以任何方式作出接受遗赠的表示，应视为放弃接受遗赠。（二）原审法院适用法律错误。原审法院认定涉案遗嘱有效缺乏证据证明，认定被继承人伦某3有权单独处分涉案房屋缺乏证据证明，认定涉案房屋应由被伦某2继承缺乏证据证明，因此错误适用法律规定，作出错误的判决，损害了董某的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，董某依法申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判涉案房屋由陈某1、陈某2、董某、伦某1按照法定继承予以分割；本案诉讼费用全部由伦某1、伦某2承担。伦某1提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回董某的再审申请并由董某承担由此产生的费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伦某3于2012年6月20日作出遗嘱，涉案房屋由伦某2继承。虽然陈某1、陈某2、董某不认可遗嘱效力，主张伦某3在书写时无行为能力，但未提供充分有效的证据予以证明，因此应该承担不利后果。一、二审法院根据查明的事实和证据，认定该遗嘱符合法定形式要件，合法有效，并无不当，且受遗赠人伦某2系在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示，故伦某2有权依据该遗嘱继承涉案房屋。按成本价或标准价购买公房时，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。购买房改房享有的工龄优惠具有人身属性且具有财产性质，属于财产权益，可以在折算后进行继承分配。陈某3于1977年去世，伦某3自1996年开始支付涉案房屋房款，该房屋使用了陈某3的工龄。涉案房屋在定性上属于伦某3的个人财产，使用陈某3的工龄对应财产价值的个人部分，可作为陈某3的遗产予以继承，工龄所对应的财产性利益可另案解决，一、二审法院对此处理正确，本院予以支持。综上，董某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民监35号一审原告、被申诉人、二审上诉人、：李继兴，男，1955年11月10日出生，汉族，住长垣县。一审被告、二审上诉人：李雪霞，女，1966年12月24日出生，汉族，住长垣县。一审被告、申诉人、二审被上诉人：祖保林，男，1979年8月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区。一审被告：祖增林，男，1971年4月12日出生，汉族，住长垣县蒲西区。李继兴、李雪霞与祖保林、增林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫07民终2619号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年八月二十四日书记员  冯文彩
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初73号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李庆忠，男，1958年10月10日出生，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码440************034，汉族，初中文化程度，务农，住遂溪县**********。因本案，于2018年10月19日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同日因病被取保候审；2019年10月22日被遂溪县人民检察院取保候审；因吸毒，于2020年1月17日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年；2020年3月2日被本院决定逮捕，因病遂溪县公安局看守所不予收押，同年3月5日被本院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］398号起诉书，指控被告人李庆忠犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人李庆忠有权委托辩护律师或者申请本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人李庆忠表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月底的一天凌晨3时许，被告人李庆忠驾驶二轮摩托车，到遂溪县黄略镇325国道原白沙村路段收费站附近的树林里，盗走被害人李田才蜜蜂养殖场的4箱蜜蜂（每箱有四格含有蜜蜂和蜂蜜的蜂框），然后分二次运去卖给苏若裕，得款人民币800元。经价格认定，被盗的4箱蜜蜂价格为人民币3200元。同年7月1日5时许，被告人李庆忠以同样的手段盗走被害人李田才2箱蜜蜂（每箱有四格含有蜜蜂和蜂蜜的蜂框）卖给苏若裕，得款人民币400元。经价格认定，被盗的2箱蜜蜂价格为人民币1600元。同年7月4日零晨3时许，被告人李庆忠以同样的手段盗走被害人李田才2箱蜜蜂（每箱有四格含有蜜蜂和蜂蜜的蜂框）卖给苏若裕，得款人民币400元。经价格认定，被盗的2箱蜜蜂价格为人民币1400元。上述事实，被告人李庆忠在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有公诉机关提交的以下证据证实：受案登记表、立案决定书；被告人的常住人口基本信息表、归案情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况、社会危险性情况证据表、广东医科大学附属医院证明书；被告人的现场尿检报告书；遂溪县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录、现场指认笔录；被害人李田才的陈述；证人苏若裕的证言；被告人李庆忠的供述。本院认为，被告人李庆忠无视国家法律，多次秘密窃取他人财物价值人民币共6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李庆忠归案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下与公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李庆忠在有期徒刑六个月至八个月的幅度处刑的量刑建议适当，应予采纳。被告人李庆忠是吸毒人员，不宜适用缓刑。根据被告人李庆忠犯罪的事实情节及对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人李庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2018年10月22日止共折抵刑期4日，余刑的执行从收押之日起计算至刑期届满时止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  袁励芳人民陪审员  刘春梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初6号 原告（案外人）：张鹏，男，1965年6月7日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：吕品，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李斌华，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告(申请执行人)：阳原县安信小额贷款有限公司，住所地河北省阳原县西城镇皮毛小区。 法定代表人：刘立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。 被告（被执行人）：赵东生，男，1972年11月9日出生，汉族，现在河北省张家口监狱服刑。 原告张鹏诉被告李斌华、阳原安信小额贷款有限公司、赵东生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人吕品、杨艳霞，被告李斌华、被告安信公司的委托诉讼代理人宋志刚到庭参加诉讼。审理过程中，原告张鹏于2020年8月31日以案涉房产已通过司法拍卖的形式过户到被告李斌华名下为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鹏撤回对李斌华、阳原安信小额贷款有限公司、赵东生的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张鹏负担。 审 判 长  王艳龙 审 判 员  牟 键 人民陪审员  闫淑芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  武佳欣 书 记 员  常晓梅 / /
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1423号原告：张月英，女，1969年5月11日出生，汉族，陕西省黄龙县居民，住西安市西咸新区。被告：孔永强，男，1986年4月2日出生，汉族，陕西省延川县村民，住洛川县水塔对面。被告：雷小飞，男，1983年1月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告张月英与被告孔永强、雷小飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月英、被告孔永强到庭参加诉讼，被告雷小飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张月英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔永强偿还原告借款10000元；2.依法判令被告雷小飞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告孔永强承担。事实与理由：她与被告孔永强系熟人，2019年元月份，孔永强以其母亲住院为由向她借款10000元，她给担保从第三人处给孔永强借了10000元，后她替孔永强给第三人偿还了借款。2019年6月22日，被告孔永强给她出具了现在这张借条，雷小飞为保证人，约定的还款期满后，二被告未履行还款承诺。被告孔永强辩称，2019年元月他用钱时，张月英给他担保从他人处借款10000元，后来张月英替他偿还了该借款。2019年6月22日，他给张月英出具了现在这张借条，雷小飞在借条上签名。2019年7、8月份，他给原告张月英偿还了2000元，现尚有8000元未偿还。被告雷小飞未到庭，未答辩，未提供证据。原告张月英围绕其诉求提交了证据借条原件一份，本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。被告雷小飞未到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年元月份，被告孔永强向原告张月英借款10000元，原告张月英担保从案外人处给被告孔永强借款10000元，后案外人主张债权后，原告张月英向案外人履行了还款义务。2019年6月22日，被告孔永强向原告张月英出具了一张10000元的借条，被告雷小飞作为保证人在借条上签名，双方约定年前还钱。期限届满后，原告张月英多次向被告孔永强催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，债务人不履行债务，保证人依照约定履行债务或者承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张月英作为保证人向债权人履行保证责任之日起对被告孔永强的债权即告成立，故对原告张月英要求被告孔永强偿还其代为偿还的借款的诉求，予以支持；原告张月英要求被告雷小飞承担连带保证责任，因未提供证据证明其在保证期间届满后六个月内向被告雷小飞主张过权利，应承担不利的后果。被告孔永强辩称，其已偿还原告2000元，因无证据证实，不予采信。被告雷小飞经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔永强于本判决生效后十日内支付原告张月英代偿款10000元；二、驳回原告张月英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔永强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    王  宇二〇二〇年八月十八日书  记  员    王央阳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初360号 原告：辽宁大地机械制造有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区昌盛路工五街道西侧。 法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：田志新，男，1983年2月1日出生，汉族，住址吉林省榆树市。 原告辽宁大地机械制造有限公司与被告田志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大地机械制造有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼，被告田志新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款40,200元及利息（自2015年10月22日起按全国同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告在原告处购买7台大地牌玉米脱机，总价款60,200元，已付20,000元，尚欠40,200元，被告为原告出具欠条一张，上款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院判如所清。 被告田志新未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告在原告处购买7台大地牌玉米脱机，总价款60,200元，被告于当日给付货款20,000元，尚欠40,200元未给付。后被告于2015年10月22日为原告出具“欠据”一张，载明欠款情况。 本院认为，本案被告在原告处购买7台玉米脱机，给付20,000元货款，并为原告出具欠据一张，双方已经形成合法的买卖合同关系，被告应按“欠据”约定给付剩余货款。被告经本院合法传唤未到庭，放弃自己的诉求。原告主张利息自2015年10月22日起按全国同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田志新于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁大地机械制造有限公司货款40,200元（以40,200元为本金自2015年10月22日起按全国同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日时至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由被告田志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年八月十日 书记员 张丽萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再38号再审申请人（原审被告）：刘俊萍，女，1973年12月21日出生，汉族，山西安热消防检测有限公司副总，住山西省太原市。委托诉讼代理人：奈剑平、高海娟，山西平略律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，董事长。委托诉讼代理人：李阳、张帅，山西华炬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山西舒怡华源房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区彭西二巷2号1幢7层14号。法定代表人：丁宏新，总经理。被申请人（原审被告）：赵其健，男，1970年5月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人:赵彩虹，山西诚鸿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：谢福华，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：丁宏新，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李国庆，山西君合君律师事务所律师。原审被告：刘智，男，1972年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张文秀，上海兰迪（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。再审申请人刘俊萍与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司，山西舒怡华源房地产开发有限公司、赵其健、谢福华，原审被告丁宏新、刘智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院认为，本案系山西省高级人民法院以（2019）晋民申1号裁定指令本院再审。该裁定载明：山西省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）晋民申2872号民事裁定，支持了再审申请人丁宏新的再审申请，指令本院对（2016）晋01民初1090号案件进行再审。现本案再审申请人刘俊萍也主张自己名字被冒用登记为舒怡华源公司股东，为减轻当事人诉累，节约司法资源，认为本院在审理丁宏新再审案件时，应将本案一并审理。经审查，本案与本院再审中的丁宏新（2020）晋01民再37号案件属基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形。根据相关法律规定，人民法院可以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋01民再37号案件审理。审判长 郭晓军审判员 滕 青审判员 孙清莲 二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 傅 雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执361号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：陈志坤，男，1990年8月23日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈志坤国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《快贷借款合同》（电子版）及《消费金融服务协议》等材料，本院查明，被执行人陈志坤（乙方借款人）于2017年8月19日与攀枝花市商业银行股份有限公司（甲方贷款人）签订电子版借款合同，贷款金额为4500元；在借款合同第十五条“争议的解决”条款第1项约定“本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。”合同末尾处有被执行人电子签名。同日，甲方陈志坤、乙方上海优啦金融信息服务有限公司与丙方成都优啦信息技术服务有限公司签订《消费金融服务协议》，由乙方向甲方提供金融推荐服务，丙方为甲方的借款承担保证担保责任。服务协议中第十条争议解决条款约定“各方在履行本协议过程中，如发生任何争议或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。”该协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认。后因借款人逾期未还款，成都优啦信息技术服务有限公司按照《消费金融服务协议》约定承担保证责任并向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年5月30日作出（2018）穗仲网案字第10142号仲裁裁决书。仲裁过程中所有法律文书均通过发送短信或邮件进行电子送达。 2020年2月5日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与成都优啦信息技术服务有限公司签订债权转让协议受让（2018）穗仲网案字第10142号仲裁裁决中成都优啦信息技术服务有限公司享有的各项权利。后被执行人陈志坤未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。 本院认为,本案中，经被执行人电子签名确认的借款合同已约定当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续而产生纠纷的，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。约定仲裁条款的消费金融服务协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认，则成都优啦信息技术服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁没有法律依据。另外，中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中所有相关法律文书，在无证据证实被执行人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被执行人放弃抗辩、举证、质证等权利,不能充分保障被执行人对仲裁员名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6523号原告：陈某，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：王某1，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某2（王某1父亲），男，1951年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾某（王某1母亲），女，1952年1月16日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述三被告委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告王某1、王某2、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，陈某于2020年8月18日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于同日向本院递交撤诉申请书。本院认为，陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  冯占领二〇二〇年八月二十一日书记员  许萌萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14666号上诉人（原审原告）：黄金容。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社。负责人：黄承岳，该经济社社长。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人黄金容因与被上诉人广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12290号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。黄金容上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1.上诉人为被上诉人的村民，具有集体经济组织成员资格，应具备参与分配本案社保款的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，是否具有经济组织成员资格的判定标准为户口加义务原则。上诉人户籍自迁入后一直登记在被上诉人处未迁出，被上诉人亦未举证证实上诉人未履行村民义务，上诉人显然已具有集体经济组织成员的资格，不需要镇人民政府再予以确认，法院应当依法审理本案并作出判决。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，被上诉人村民代表会议作出的分配方案已经严重侵犯了上诉人的合法权益，现上诉人直接选择通过诉讼方式解决问题，法院亦应当依法受理、审理并判决，而非由人民政府先行处理为由驳回上诉人的起诉。3.根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于村民集体经济组织成员权益受到侵害而引起的民事诉讼，属于侵权纠纷，属于法院受理范围。4.根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织成员与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，故法院应当受理。本院认为，对于涉案征地社保款如何分配的问题，广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社召开村民代表会议通过了《关于空港一期征地社保款分配拟定方案》、《花山镇平东村5队社保分配方案》，并按照分配方案对社保款进行分配。上诉人认为其作为广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社的成员，理应全额分配征地社保款，村民代表会议通过的分配方案侵犯了其合法财产权利，其实质是对分配方案提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。广州市花都区花山镇平东村第五经济合作社村民代表会议作出的分配方案是否损害上诉人合法财产权利问题应由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年八月二十一日书记员  林 根
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审30号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨克万，该局局长。被执行人襄阳市黄瑞养殖专业合作社。法定代表人黄军康，该合作社总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月8日作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定书。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年八月二十八日书记员  李梦琦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初583号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人洪红仙，女，1966年5月24日出生于金华市，汉族，小学文化，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年7月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人毛晓引，金华市法律援助中心指派的浙江浙中律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1590号起诉书指控被告人洪红仙犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人洪红仙及其辩护人毛晓引到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月14日11时许，罗埠派出所接群众报警称金华市婺城区罗埠镇塘头郑村村上的电线被人剪断，后罗埠派出所民警许某、辅警钱某出警至现场，并将具有故意损毁财物嫌疑的被告人洪红仙传唤至罗埠派出所接受调查。在带洪红仙到派出所的过程中，洪红仙用手去开正在行驶的警车车门。经劝阻无效后，民警许某下车对洪红仙实施控制，在此过程中洪红仙采用用脚踢、用手抓的方式阻碍民警许某执行职务，并致使民警许某手臂被抓伤。 2020年7月14日，被告人洪红仙被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，许某所受的损伤程度未达轻微伤。 被告人洪红仙在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人洪红仙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、归案经过、接收证据清单、人民警察证复印件、病历记录复印件、伤势照片、体表原始伤情记录表、鉴定意见通知书、移送案件材料、伤势鉴定报告、执法记录仪视频及说明、被害人许某的陈述、证人钱某的证言、被告人洪红仙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人毛晓引辩护提出：被告人洪红仙主观恶性较小，犯罪情节轻微；行为属于轻微暴力，对民警的伤害较小；系坦白；系初犯、偶犯；认罪悔罪态度好。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人洪红仙以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪红仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人洪红仙具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪红仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴 谦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3744号 原告：孙吉，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：袁小龙，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王婷，女，1994年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路532、534、536号、514号附202号。 法定代表人：唐昭，职务不详。 本院在审理孙吉与袁小龙、王婷、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙吉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百条一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙吉撤回起诉处理。 审判员  文武 二〇二〇年八月七日 书记员  邹芳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑349号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人荣强，男，1971年9月7日出生，汉族，高中毕业，中共党员，固始县卫校事业编制职工,户籍所在地，住。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月29日被固始县公安局取保候审，于2020年8月10日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人荣强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远、周红梅出庭支持公诉，被告人荣强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日20时10分许，被告人荣强无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌黑色众好牌普通二轮摩托车，在固始县沿蓼东路由南向北行驶至蓼东路与蓼北路交叉口南50米处路段，被固始县公安局民警现场查获。经检验,在案发当天晚上20时44分许,提取的荣强血液中检测出乙醇含量为178.11毫克/100毫升。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人荣强醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣强认罪认罚，可以依法从宽处理。荣强无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚。荣强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人荣强拘役一个月、并处罚金。提起公诉，诉请依法判处。被告人荣强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明：2020年5月22日20时10分许，被告人荣强无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌黑色众好牌普通二轮摩托车，在固始县沿蓼东路由南向北行驶至蓼东路与蓼北路交叉口南50米处路段，被固始县公安局民警现场查获。经检验,在案发当天晚上20时44分许,提取的荣强血液中检测出乙醇含量为178.11毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、被告人荣强三面照片及常住人口基本信息、前科情况证明、到案经过、驾驶信息查询结果单、车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等，被告人荣强的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘查笔录、视频资料截图、执法记录仪视频等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人荣强不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人荣强违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人荣强认罪认罚，可以依法从宽处理。荣强无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚。荣强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的情节及量刑意见适当，予以支持。综合被告人荣强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人荣强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年八月二十四日书记员  杨传昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1189号 申请执行人吴博然，女，1976年8月17日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王真山，男，1973年6月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行吴博然与被执行人王真山民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5396号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金15万元，案件受理费1650元，执行费2175元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张永翠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4863号原告：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9152030333730216XP。住所：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房。法定代表人：张洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈祖诣，男，汉族，1983年7月11日出生，系公司员工。被告：周林军，男，汉族，1987年6月27日出生，住贵州省凤冈县。原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司（以下简称安洁鑫公司）与被告周林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈祖诣到庭参加诉讼，被告周林军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安洁鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款2,050.00元；二、判令被告从2019年11月13日起以货款（2,050.00）为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率向原告支付利息，至货款全额付清时止；三、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付利息的第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系供货关系，2019年6月28日，原、被告签订《遵义市安洁鑫贸易有限责任公司往来对账函》，被告签字确认未付货款共7,450.00元。至2019年11月12日，被告已还5,400.00元，剩余2,050.00元未归还。此后，原告多次与被告沟通还款事宜，被告一直无理拒绝还款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告周林军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有双方签订的《遵义市安洁鑫贸易有限责任公司往来对账函》予以证实，本院予以确认。被告欠付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，对原告要求被告支付欠付货款2,050.00元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告周林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，判决如下：被告周林军于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司欠付货款2,050.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告周林军负担。本判决为终审判决。审判员  杨茂艳二〇二〇年八月二十四日书记员  赖曙红
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更68号 罪犯李利平，男，1984年5月5日出生，汉族，邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2018年10月10日作出（2018）冀0404刑初122号刑事判决，认定李利平犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月24日起至2020年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李利平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李利平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李利平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为240.4元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李利平减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李利平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李利平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李利平减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4022号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地广饶县大王镇潍高路南侧，社会统一信用代码91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，总经理。被告：石晶，女，1964年11月28日出生，汉族，住东营区。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司与被告石晶物业服务合同纠纷一案中，原告东营华泰物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营华泰物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  周艳飞二〇二〇年八月三十一日书记员  卢景龙
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保253号开阳县农村信用合作联社、刘文彪、殷小英：开阳县农村信用合作联社与刘文彪、殷小英财产保全一案，申请保全标的共计254620.00元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：1、已冻结被保全人刘文彪中国建设银行账户62×××61，以254620.00元为限额冻结，实控金额16.43元；2、已冻结被保全人刘文彪中国工商银行账户55×××68，以254620.00元为限额冻结，实控金额64.81元；3、已冻结被保全人刘文彪贵阳银行账户62×××01，以254620.00元为限额冻结，实控金额66.08元；4、已冻结被保全人刘文彪贵阳农村商业银行股份有限公司账户62×××91，以254620.00元为限额冻结，实控金额10.25元；5、已冻结被保全人殷小英中国邮政储蓄银行账户62×××47，以254620.00元为限额冻结，实控金额2.04元；6、已冻结被保全人殷小英中国邮政储蓄银行账户60×××93，以254620.00元为限额冻结，实控金额8.64元；7、已冻结被保全人殷小英贵州农村商业银行股份有限公司账户62×××11，以254620.00元为限额冻结，实控金额30.29元；8、已冻结被保全人殷小英中国农业银行账户62×××76，以254620.00元为限额冻结，实控金额0.64元；9、已冻结被保全人殷小英中国建设银行长沙金色大道支行账户62×××61，以254620.00元为限额冻结，实控金额0.35元；10、已冻结被保全人殷小英中国建设银行贵阳甲秀楼支行账户62×××61，以254620.00元为限额冻结，实控金额24.24元；11、查封被保全人殷小英所有名下车辆号牌为贵Ａ×××××蒙迪欧车一辆。至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔0121财保321号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年八月二十六日书记员 罗海芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审37号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码:11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人陈育红，柳北区长塘镇国土规建环保安监站站长。 委托代理人李认，柳北区长塘镇国土规建环保安监站副站长。 被执行人覃大爱，男，1966年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 申请执行人柳州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行柳资源规划长塘执罚字〔2019〕5号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇黄土村6队的集体土地1212.65㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1052.86㎡，并恢复土地原貌的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月13日作出柳资源规划长塘执罚字〔2019〕5号行政处罚决定：1.责令退还非法占用柳北区长塘镇黄土村6队的集体土地1212.65㎡；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1052.86㎡，并恢复土地原貌；3.罚款13339.15元。申请执行人分别于2019年7月10日、2019年7月13日向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后已自动履行上述处罚决定中的第三项义务，第一、二项未履行，在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳资源规划长塘执罚字〔2019〕5号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人覃大爱是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，执行对象是不动产，位于柳州市柳北区，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳资源规划长塘执罚字〔2019〕5号行政处罚决定中退还非法占用柳北区长塘镇黄土村6队的集体土地1212.65㎡及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1052.86㎡，并恢复土地原貌的决定，准予强制执行，由柳州市柳北区人民政府组织实施。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1228号罪犯赵德飞，男，1982年11月2日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2006年5月18日作出（2006）曲刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人赵德飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）云高刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵德飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德飞减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申75号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑学亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙静，女，1995年5月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙乃霞，女，1965年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起再审、执行，代收法律文书等诉讼活动。系被申请人孙静的姑姑。再审申请人郑学亮因与被申请人孙静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑学亮申请再审称：二审判决认定事实不清。1．出具涉案借据系孙静真实意思表示，郑学亮没有胁迫行为；2．郑学亮提起本案不属于虚假诉讼；3．郑学亮和孙静的手机通话录音，可以证明孙静自认和郑学亮之间存在借贷关系；4．根据双方经济能力、交易习惯等，足以认定双方民间借贷已实际发生，一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，郑学亮提出以下诉讼请求：撤销鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1440号民事判决，重新审理。孙静提交意见称，二审认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确。郑学亮、孙静相处期间，通过银行账户、支付宝和微信等进行资金往来。二审中，结合双方经济往来账目清单及微信聊天记录的核对，没有50000元的交付情况，也未显示双方交易存在50000元的差额；涉案借据系在郑学亮的胁迫下才出具的。综上，请求驳回郑学亮的再审申请，维持鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1440号民事判决。本院经审查认为，二审已查明，郑学亮、孙静以男女朋友相处期间，双方曾有多笔款项往来。双方关系破裂后，郑学亮要求孙静出具了50000元的借据。在诉讼过程中，郑学亮并未提交充分有效证据证明其实际交付涉案借款，双方经济往来账目也未显示涉案借款交付情况，亦不存在50000元的差额。综上，二审判决驳回郑学亮的诉讼请求并无不当。二审认定事实清楚，适用法律适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑学亮的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月二十六日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1035号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：徐力奎，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐力奎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告徐力奎经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币77419.69元；2.被告向原告支付违约金29700元，共计107119.69元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费1980元和保证金2970元，即诉请第一项变更为72469.69元。事实与理由：2015年12月24日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为99000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取594元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取594元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年2月4日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年4月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计77419.69元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计102169.69元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款99000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息3641元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月594元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费21384元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月594元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2015年12月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款24000元。被告自2016年1月还款至2016年9月，后未再还款。2017年2月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年4月10日，原告代被告偿还借款本金74180元、利息2673元、罚息566.69元，共计77419.69元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息2673元、罚息566.69元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金29700元。被告徐力奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐力奎于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计72469.69元； 二、被告徐力奎于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告徐力奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初248号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王泽宝，男，1981年6月8日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省辽阳县，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人王泽宝犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王泽宝于2014年7月13日17时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至济南市市中区南侧施工路段时，与他人停放在路边施工的挖掘机相撞，造成人员受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现王泽宝有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，王泽宝静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年1月17日，公安人员在王泽宝住处将其抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王泽宝的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶机动车、如实供述等量刑情节，建议判处被告人王泽宝拘役二个月，并处罚金。被告人王泽宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王泽宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王泽宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张元亮二〇二〇年八月二十日书记员  张馨予
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初324号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月15日出生，汉族，该社工作人员。   被告：乔永峰，男，1966年2月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：杨来，男，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：张帆，男，1970年10月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告青河县农村信用合作联社与被告乔永峰、杨来、张帆金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日通过在线云庭审公开开庭进行了审理。原告青河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告乔永峰、杨来、张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告青河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告乔永峰偿还贷款本金1220000元；2.被告乔永峰偿还自2018年12月4日至2019年11月21日借期内利息75241.47元（月利率5.256250‰）及2019年11月22日至今利74065.82元（月利率7.884375‰）以及偿还完毕为止的利息（月利率7.884375‰）；3.被告杨来、张帆对以上贷款本息承担连带还款责任；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告青河县农村信用合作联社将第二项诉讼请求明确为：被告乔永峰偿还自2018年12月4日起按照月利率5.256250‰计算至2019年11月27日止利息75241.47元及自2019年11月22日起按照月利率7.884375‰计算至本息还清为止的利息。事实与理由：2018年11月28日，乔永峰在原告处贷款1220000元，被告杨来、张帆作为保证人，目前该笔借款未还。   被告乔永峰、杨来、张帆未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2018年12月4日《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《借款借据》原件各1份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告杨来、张帆提供连带责任保证，原告提供了借款，被告应履行还款付息义务；被告未质证；该组证据符合证据的形式要件，且互为关联、相互印证，本院对该组证据的证明力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告与被告乔永峰签订《个人借款合同》，约定借款金额为2950000元，用途为：资金周转（复垦），期限为12个月，利率5.256250‰。同日，原、被告签订《农村信用社借款保证合同》，被告杨来、张帆对被告乔永峰借款承担连带责任保证，保证期间：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2018年12月4日，原告向被告乔永峰账号：×××打款1220000元。   本案的争议焦点为：借款如何清偿。一、关于合同效力。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规强行性规定，应认定为合法、有效。二、关于责任承担。原告在其许可范围内向被告乔永峰提供借款，被告乔永峰应履行还款付息义务，被告杨来、张帆作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。原告提供的《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《借款借据》相互关联、互为印证，结合原告对还款金额的自认，足以证实原告的诉讼主张，且被告拒不到庭应承担对其不利的法律后果，故原告的诉讼主张符合合同及法律规定，本院予以支持。同时保证人杨来、张帆承担保证责任后有权向债务人乔永峰追偿。综上所述，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告乔永峰于本判决生效之日起十五日内支付原告青河县农村信用合作联社借款本金1220000元，利息75241.47元（自2018年12月4日起按照月利率5.256250‰计算至2019年11月21日止）以及按月利率7.884375‰自2019年11月22日起计算至本息还清为止的逾期利息；   二、被告杨来、张帆对以上债务承担连带还款责任。杨来、张帆承担责任后，有权向乔永峰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17123.8元，减半收取计8561.9元，由被告乔永峰、杨来、张帆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   书  记  员   郭玉花
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7406号原告袁齐鸿，男，1990年5月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区）。委托代理人高雅，女，1990年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告沈阳，女，1984年9月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告袁齐鸿与被告沈阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告袁齐鸿于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告袁齐鸿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告袁齐鸿撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁齐鸿承担。审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 余姝颍
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初280号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人梁士萌，女，1990年9月17日出生于住河北省霸州市，汉族，小学文化程度，农民，家住河北省霸州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人刘雅莉，河北天源通和律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1220号起诉书指控被告人梁士萌犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人梁士萌及其辩护人刘雅莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，王鹤、孙忠华（均另案处理）等人以山东神豪资产管理有限公司为掩护组建网络兼职诈骗集团，开发微助手、微端等多个犯罪软件，并组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，在网络上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式诱使被害人注册软件，骗取会员费后以元宝提现等方式进行分成。 被告人梁士萌于2018年4月至2018年11月期间在该平台充任培训师，帮助平台骗取被害人周某等人缴纳会员费，并从中获取13-15元／人的提成。经查，梁士萌共帮助平台骗取会员费人民币916224.6元，个人非法获利人民币115400元。 2020年1月15日，梁士萌在天津市第二儿童医院门诊大厅内被抓获归案。 案发后，被告人梁士萌退出违法所得人民币115400元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人梁士萌的全国常住人口基本信息；侦破经过、抓获经过；情况说明；银行交易明细；提取笔录等；被害人周某的陈述；被告人梁士萌的供述与辩解同案犯王鹤、程世硕、郑善芝、姜佳佳、申月的供述和辩解；光盘一张等证据证实，且被告人梁士萌对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁士萌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，帮助诈骗平台利用网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人所提被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；积极退赃，有悔罪表现；无犯罪前科，属初犯偶犯。综上，请求法庭对其减轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁士萌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十一万五千四百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、被告人梁士萌退出的犯罪所得人民币115400元，由扣押机关以其参与额为限按损失比例发还各涉案被害人（以蚂蚁网盟平台数据为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  钱淑英 人民陪审员  叶笑俊 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  丁 立
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初30号 原告王文佳，男，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托代理人方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。 法定代表人张承骏，局长。 出庭应诉负责人蔡红辉，副局长。 委托代理人陈燕燕。 委托代理人包菊兰。 第三人宁波万樾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波海曙区青林商业中心35、40、42、53号、青林湾街345号148幢（6-24）室（集中办公区） 法定代表人庄健，经理。 原告王文佳诉被告宁波市海曙区市场监督管理局及第三人宁波万樾汽车销售服务有限公司工商行政管理（工商）行政登记一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,于2020年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波万樾汽车销售服务有限公司与本案的审理有利害关系，本院于2020年6月3日追加宁波万樾汽车销售服务有限公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告王文佳的委托代理人范旖晔，被告宁波市海曙区市场监督管理局出庭应诉负责人蔡红辉及委托代理人陈燕燕、包菊兰到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王文佳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告王文佳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文佳负担。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  张 奕 人民陪审员  卓晓平 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  赵 会 书 记 员  倪婧婧 ??2? ??3?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保276号 申请人：贾广付，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：沈开松，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：临沂远华运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：张加祥，该公司经理。 申请人贾广付于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂远华运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂远华运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由贾广付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔江涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初364号之一 原告：何其进，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：朱广伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何其进与被告朱广伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告何其进于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何其进的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何其进撤回起诉。 案件受理费14600元，由原告何其进负担。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  何正统 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  朱向丽 ?*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5020号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼,统一社会信用代码：91330206674707694W。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：汪学文，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告汪学文物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司以被告汪学文已支付物业费为由，于2020年8月31日向本院申请要求撤回对被告汪学文的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告汪学文的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭 ?? ??2?
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖417号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：丁玉萍，女，1949年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告丁玉萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢254号 申请执行人程银苗，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人冯建中，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 程银苗与冯建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）闽0627民初241号民事判决书已经发生法律效力。权利人程银苗于2020年7月6日向本院申请恢复执行，因被执行人冯建中已还款人民币500元，现要求其归还余款人民币4600元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人冯建中发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人冯建中纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人冯建中的房产、银行、车辆等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人程银苗的债权人民币4600元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢254号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2486号原告：申春轩，男，1946年4月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：吴成明，男，1993年4月2日生，汉族，住伊川县。原告申春轩与被告吴成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告申春轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申春轩撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二〇年八月二十日书记员  张伊隆
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执166号之二 申请执行人：江西佳慧钢结构工程有限公司，地址：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924736390304D。 法定代表人：刘伙明，该公司董事长。 被执行人：宜丰县裕诚针织有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924074292026W。 法定代表人：刘裕华，该公司董事长。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初942号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27.6万元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行27.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡香兰