广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1776号 原告：黄馨霞，女，汉族，2001年11月28日出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 被告：雷双亦（曾用名雷璧宇），女，壮族，2000年1月29日出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：唐伟嘉，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告黄馨霞诉与被告雷双亦名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄馨霞及其委托诉讼代理人曾薪羽、被告雷双亦及其委托诉讼代理人唐伟嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因在网络平台发表言论对原告的名誉权、隐私权造成侵害的行为，在原平台上发布声明向被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、判令被告因侵犯原告的名誉权、隐私权赔偿原告精神损失费3000元。3、案件受理费由被告承担。 事实及理由:2020年1月15日，被告通过微信向不特定的第三人发表不实言论，宣扬原告为“小三”，涉足其与男友感情、原告有向第三人发布性爱视频等侮辱、诽谤原告的言论；同时公开原告整容、姓名等隐私信息。2020年4月14日，被告在新浪微博平台上，以经认证的“麻腐豆亦”账号发表长文。该文章内容指明原告插足被告与其男友之间的感情，直指原告为“小三”。同时文章还揭露原告整容的个人隐私、被人包养及有视频及不雅视频的不实信息。该文章被网友点赞、转发及发布评论。后被告又于2020年4月15日在其QQ空间平台上发表言论公开原告的个人信息。 被告在微信向不特定的第三人发表言论、发布微博文章内容失实并且具有明显的倾向性与贬损性。该微博上的文章被网友转发，并因该文章的不实信息导致网友发表了对原告人格贬损的言论，对原告造成恶劣影响，已构成对原告名誉权造成侵害。同时，被告揭露了原告整形的隐私信息及姓名等个人信息，已对原告隐私权造成侵害。 综上，被告的行为已对原告的名誉权及隐私权构成侵害。为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决如所诉请。 原告就其主张事实向本院提供的证据有：一、“麻腐豆亦”的微博文章截屏，证明1、被告在新浪微博平台上以经认证的“麻腐豆亦”账号发布文章宣称原告为“小三”、被包养、原告对外公开性爱视频，不雅视频等不实信息，侵犯了原告的名誉权的事实；2、被告揭露原告整容的隐秘信息，侵犯了原告的隐私权的事实。 二、“麻腐豆亦”的微博文章评论截屏，证明被告在微博平台发布的不实言论使原告遭受无端指责与谩骂，名誉受损，社会评价降低，造成恶劣影响的事实。 三、被告微博认证账户“麻腐豆亦”的信息截屏，证实被告微博粉丝7000多个，被告发布该文章又被粉丝转发，影响范围大。 四、被告于QQ空间发布言论的截屏，证实被告在QQ空间公开原告个人信息，侵犯原告隐私权的事实。 五、被告通过微信向不特定第三人发表不实言论的截屏，证明1、被告在新浪微博平台上以经认证的“麻腐豆亦”账号发布文章宣称原告为“小三”、被包养、对外公开性爱视频、不雅视频等侵犯了原告名誉权的事实；2、被告揭露原告整容的隐秘信息，侵犯原告隐私权的事实；3、原告发布的侮辱、诽谤不实言论，降低对原告的社会评价，造成恶劣影响。 六、律师函，证明原告向被告告知其已侵犯原告名誉权及隐私权，并因其侵权给原告造成的损害要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，但被告尚未主动承担相应责任。 七、朋友圈截图，证明被告在原告起诉后，依旧在朋友圈辱骂原告，散播不实言论。 被告辩称：1.答辩人承认名为“麻腐豆亦”的微博确为答辩人所有，该微博发言也是由答辩人所发送，然而，该微博中并未出现明确的出现任何一个人名，也从未有指名道姓的情形，被答辩人却将自己自行带入，该微博的内容也仅仅是向广大网友分享自己感情的不幸经历以及对该事件的主观评价，答辩人也从未在该微博及评论中带有任何的侮辱谩骂；而关于被答辩人提出的QQ空间中所谓的公开这一项，首先，QQ空间具有一定封闭性，并不是所有人都能进入并看到，因此不具有社会公开性，并且答辩人在发送之后也仅仅是截图后给被答辩人看到，众所周知，QQ空间说说功能不仅具有封闭性还有排他性，结合本案中，该条QQ空间的说说系仅本人朋友可见（未对外公开的信息内容），没有形成浏览量，而且在QQ空间说说中也没有采用谩骂的言辞，纯粹为个人的生活记录。 2.文章中涉及的事件：“被答辩人作为第三者插足答辩人与其男友的感情等事件”系真实发生，故涉案文章不存在虚构事实、诽谤的情况，并非无中生有、刻意捏造，更没有以粗言秽语对被答辩人进行贬低，而仅仅是向网友陈述一件事实；本案中的微信聊天记录也是如此，微信作为与熟人之间的聊天工具，与微信的私密好友间所陈述的事实不能认为是公开传播（微信聊天记录与QQ空间的截图均是答辩人在被答辩人的要求下提供给被答辩人，以上信息均未对外传播），不存在被社会大众阅读、知晓的可能性，因此，QQ空间与微信聊天等均不能认定为公开传播。 3.根据最高院关于名誉侵权民事责任的认定，主要是依据行为人的行为是否造成他人名誉受损、造成他人社会综合评价的降低，而该评价是否降低并不以个人单方的自我感觉和观念作为判断标准。从文章的行文结构整体上并无刻意使用侮辱、诽谤性等语言对被答辩人进行描写评论，被答辩人也没有证据证明因为答辩人的行为导致被答辩人的社会评价降低、导致生活受到影响、精神受到损害。 综上所述，答辩人不构成对被答辩人名誉的侵害，答辩人在本案中不应承担民事责任，请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告无证据向本院提供。 被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一的真实性合法性无异议，对于证据来源予以确认。但首先该微博并没有对原告的真实信息进行披露，没有指名道姓，没有对原告带有侮辱谩骂的言语，并没有引导性评论。对证据二真实性无异议，从第六页到第十六页可看出，被告并没有在评论中引导或发表带负面评价的不实言论，相反在该言论中被告处于中立方，在第十六页是原告自行带入议论，对自己提出负面评价。对证据三，三性无异议。对证据四真实性合法性无异议，但是对关联性有异议，第十八页的截图没有出现任何浏览量，是私下发布的，没有他人进行浏览。对证据五，证据来源于被告，后原告向被告索要，被告才私发给原告。在聊天中并没有任何关于视频的内容，也没有原告的肖像。对证据六，三性都有异议，被告并没有收到该书面律师函。对证据七，真实性无异议来源确实属于被告，对于证明目的有异议，该朋友圈只对部分好友公开，且没有任何侮辱诽谤，仅仅是要原告不要对号入座，且没有任何侮辱诽谤的言论，不存在公开传播原告信息的行为。 原告申请证人甘某、被告申请证人莫某出庭作证。双方对证人甘某、莫某证言的真实性无异议。 对原告提供的证据，被告对其真实性无异议的，本案予以认定，可以作为本案认定事实的依据。至于对证据证明目的、关联性有不同意见的，由本院在查明事实部分综合认定。 综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院确认法律事实如下：证人莫某与被告雷双亦系男女朋友关系，2019年3月间莫某与原告黄馨霞认识后曾交往并发生过性关系。被告知晓后于2020年4月14日，在新浪微博平台上以经认证的其“麻腐豆亦”账号发表文章，内容为指明原告插足被告与其男友之间的感情，直指原告为“小三”，文章还载明了原告整容的个人隐私、被人包养及有视频及不雅视频等信息，但并未公开原告的姓名。被告“麻腐豆亦”微博的关注用户约7000人，该文章被部分关注用户点赞、转发及发布评论。后被告又于2020年4月15日在其QQ空间平台上发表言论公开原告的个人信息。15日，被告通过微信发表原告为“小三”，涉足其与男友感情、原告有向第三人发布性爱视频等言论；同时公开原告整容、姓名等隐私信息。2020年4月20日，原告通过微信向被告发送了律师函进行交涉，次日被告删除该微博文章。双方因此成讼。 本院认为，自然人的名誉权、隐私权等人格权利受法律保护。名誉是人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价，是指具有人格尊严的名声；隐私就是与公共利益、群体利益无关，当事人不愿意他人知道或他人不便于知道的个人信息，当事人不愿意他人干涉或他人不便于干涉的个人私事，以及当事人不愿他人侵入或他人不便于侵入的个人领域。名誉权、隐私权都属人格权的具体权利。本案中被告在获悉原告与其男友的关系后，未能通过正当途径交涉、解决，而是采取发表微博文章、在QQ空间、微信发表评论等发表对原告隐私、名誉等不当言论，在一定范围和程度上对原告的声誉、名誉造成了降低公众对原告社会评价的不良影响，一定程度上侵害了原告的名誉权、隐私权。但被告在微博文章、QQ空间、微信发表评论中并未指名道姓指明原告姓名，且在原告通过律师函进行交涉后，次日即删除该微博文章，防止了不良影响的进一步扩大，未造成更严重的影响和后果。综合本案实际，被告发表的言论事出有因，并非无端捏造事实恶意攻击、损毁原告名誉、侵犯原告隐私，属发表的言论带有个人主观情绪、方式偏激不当，但未造成无可挽回的严重后果，故原告的主张，部分有理，本院予以部分支持。网络空间并非法外之地，希望本案当事人能以此为戒，各自走好未来的人生路。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判令被告雷双亦在本判决生效之日起十五日内向原告黄馨霞书面赔礼道歉(内容须经本院审核)，并将书面道歉在原网络平台上发布声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉 二、由被告雷双亦在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄馨霞精神损失费800元 案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖琳娜