广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初717号原告：陈少红，男，汉族，1954年11月17日出生，住广东省四会市城中区*************，公民身份号码：442************417。被告：盘株林，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖南省新田县********，公民身份号码：431************658。被告：雷婷娟，女，汉族，1994年3月25日出生，住湖南省邵阳市双清区桥头街道洛阳洞社区********邓旺梅的私房，公民身份号码：431************143。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区************，统一社会信用代码：914************135。负责人：莫曙飚。原告陈少红与被告盘株林、雷婷娟、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称华安财险广州市海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少红到庭参加诉讼。被告盘株林、雷婷娟、华安财险广州市海珠支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少红向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘株林向原告赔偿因交通事故造成的经济损失合计4497.77元（医疗费2880元、误工费1117.27元、营养费500元）；2.判令被告雷婷娟对被告盘株林上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告华安财险广州市海珠支公司对原告第一项诉求在交强险的限额范围内优先承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告盘株林驾驶属被告雷婷娟所有的号牌为湘E*****的重型仓栅式货车在国道321线自东往西方向行驶时，因尾随过近，车头正面碰撞同道前方由林建钧驾驶粤H*****货车的尾部，令该车失控向前碰撞前方由原告驾驶的粤H*****货车，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生同日，肇庆市公安局交警支队第二大队作出第441************166号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告盘株林应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。案发至今，原告因交通事故受伤未得到相应的赔偿。为此，根据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》的规定，原告为维护自身的合法权益，特提诉状，诉请如前。原告陈少红举证如下：1.道路交通事故认定书，证明：2019年10月27日，被告盘株林与原告发生交通事故，交警认定被告盘株林应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任；2.机动车交通事故责任强制保险单，证明被告华安财险广州市海珠支公司系湘E*****的重型厢式货车交强险的保险人；3.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、四会市人民医院疾病诊断证明书、广东省四会市人民医院CT检查报告单、广东省医疗收费票据，证明发生交通事故后，原告全身多处挫伤，支出治疗费2880.50元；4.原告身份证、企业信息公示报告，证明原告诉讼主体资格及原告从事个体经营红木厂；5.驾驶证、行驶证、企业信息公示，证明被告的诉讼主体资格。被告盘株林、雷婷娟未作答辩和举证。被告华安财险广州市海珠支公司提交书面答辩意见如下：一、湘E*****号车在我司仅投保了交强险，保险期2019年4月18日至2020年4月17日。二、对于原告起诉的事实部分有异议，根据原告所提供的事故认定书上所记载：2019年10月27日，盘株林驾驶湘E*****号车在广东省肇庆市*****线某路段行驶时，追尾由林建钧驾驶的粤H*****号货车导致该车失控撞向由陈少红驾驶的粤H*****号小货车及无名氏驾驶的粤H*****、粤H1875挂车尾部，事故造成粤H*****号车乘客邱远富及粤H*****号车驾驶员陈少红受伤及三车损坏的交通事故，粤H*****、粤H1875挂车无损失现场已自行离开。本交交通事故为四车事故，本次事故湘E*****号车承担全部责任，存在无责车辆粤H*****、粤H*****、粤H*****，其中原告陈少红驾驶的粤H*****号车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，又依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第1款（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故针对原告陈少红的人伤损失交强险赔偿限额分别是医疗项12000元，伤残项13200元。医疗项在12000元内我司应承担医疗项比例为10000/12000，伤残项在132000元内我司承担伤残项比例为110000/132000。三、原告所请求的各项赔偿项目和金额没有事实的法律依据，或其提供的证据无法证实其想要证明的内容：（一）医疗费无异议；（二）营养费，无加强营养医嘱，不予认可；（三）误工费，原告陈少红已超法定退休年龄，未提交相关劳动合同，银行代发工资流水，社保记录等证明其误工情况。原告应承担举证不能责任，不予认可。四、综上仅认可医疗费2880.5元，属于交强险医疗项赔偿责任范围内，与两无责车辆交强险公司按比例赔偿，计算得出我司应承担2400.41元。原告未起诉另外两车的交强险公司，是对自身权利的处置，其后果自行承担。五、我司非侵权人，不承担诉讼费。被告华安财险广州市海珠支公司未提供证据。本院查明本案事实如下：2019年10月27日，盘株林驾驶属被告雷婷娟所有的号牌为湘E*****的重型仓栅式货车在国道321线61KM+800M处自东往西方向行驶时，因尾随过近，车头正面碰撞同道前方由林建钧驾驶的粤H*****厢式货车的尾部，令该车失控向前碰撞由陈少红驾驶的粤H*****小货车及无名氏驾驶的粤H*****、粤H1875挂车尾部，造成粤H*****号车乘客邱远富及粤H*****号车驾驶员陈少红受伤及三车损坏的交通事故。粤H*****、粤H1875挂车无损失现场已自行离开。交通事故发生同日，肇庆市公安局交警支队第二大队作出第441************166号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定盘株林应承担此事故的全部责任，林建钧和陈少红均不承担此事故的责任。事故发生后，粤H*****号车乘客邱远富受伤损失已由盘株林赔偿500元以作了结。原告陈少红在事故当天，自行到四会市人民医院检查治疗，该院诊断：全身多处挫伤。原告为此支出医疗费2880.5元。湘E*****的重型仓栅式货车登记所有人为被告雷婷娟，该车辆在被告华安财险广州市海珠支公司设定了机动车交通事故责任强制保险（交强险），事故发生在保险期间内。粤H*****厢式货车在太平洋财产保险股份有限公司设定了机动车交通事故责任强制保险（交强险）。原告陈少红个体经营四会市东城区雄兴红木厂，其自称事故发生后，在家休息四天。庭审中，经本院释明，原告陈少红明确表示不向不承担事故责任的粤H*****厢式货车承保交强险的保险公司主张权利。综合以上事实，本院结合原告的诉请核准原告的损失如下：医疗费2880.5元。有病历、医疗费收据、医院证明等佐证，本院予以采信；误工费，原告个体经营四会市东城区雄兴红木厂，其在事故当天前往医院门诊后并未住院治疗，其自称在家休息四天，但未能举证证明其因事故造成减少收入的事实，故对其主张参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算7天的误工费1117.27元，本院不予采纳；营养费，原告主张按每天20元计算25天共500元，原告既没有住院，也没有医嘱需加强营养，对该项主张，本院不予采纳。综上，本院确认原告的损失有医疗费2880.5元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定被告盘株林负事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。事故车辆湘E*****的重型仓栅式货车在被告华安财险广州市海珠支公司投保了交强险，粤H*****厢式货车也在太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”和第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”的规定，原告的损失2880.5元应由华安财险广州市海珠支公司和太平洋财产保险股份有限公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告华安财险广州市海珠支公司辩称粤H*****号车的交强险应在本案分担无责赔偿份额与事实不符，粤H*****号车与原告驾驶的粤H*****小货车并没有相碰撞，故粤H*****号车的交强险并不列入本案的无责赔偿范围。另，原告自愿放弃向粤H*****厢式货车承保交强险的太平洋财产保险股份有限公司主张无责赔偿的份额，属原告自行处分权利的行为，本院不持异议。因此，被告华安财险广州市海珠支公司应赔偿份额为2618.6元=2880.5元×[10000/（10000+1000）]。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈少红2618.6元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告陈少红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年八月十一日书记员 孔伟杰