wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23096号 被执行人：杨晓明，男，1985年4月19日出生，汉族，身份证地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于被执行人杨晓明案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18754号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨晓明应负担案件受理费358.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨晓明名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3334号申请执行人：章皆华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地广东省深圳市。原告章皆华与被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司、深圳万家客房地产经纪集团有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)沪0113民初25769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章皆华于2020年5月20日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司、深圳万家客房地产经纪集团有限公司返还筹建款人民币932800元及利息，并支付案件受理费、保全费11,900元。本院受理后，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，两被执行人现经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。被执行人名下的帐户均被其他案件冻结在先，本院办理了轮候冻结，但无可供执行的金额。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月二十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣民终639号上诉人（原审原告）:黄河水，男，1950年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1969年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江西福田房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋（2栋）1单元902A室，注册号：360100520000691。法定代表人：龚建国，该公司董事长。上诉人黄河水、张丽娟因与被上诉人江西福田房地产开发有限公司（以下简称福田公司）合资、合作房地产开发合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄河水、张丽娟上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人福田公司立即赔偿其经济损失人民币2400万元整；2.本案诉讼费由被上诉人福田公司承担。事实和理由如下：原审判决以黄河水、张丽娟要求福田公司赔偿经济损失的诉请，缺乏证据支持，没有事实及法律依据为由驳回其诉讼请求，存在明显错误。1.上诉人黄河水、张丽娟与被上诉人福田公司签订的《联合开发协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。2.上诉人已经切实履行了《联合开发协议》中约定的义务，原审法院对此并未否认，故上诉人主张权利是有事实依据的。3.《房屋产权分配协议》合法有效，该协议是双方在《联合开发协议》中约定的开发项目“远景大厦”联合开发结束后，对外的债权债务均已结清的情况下，对合作利润的分配协议。原审法院以上诉人“未提供证据证明联合开发的各方是否进行结算、项目是否存在利润及利润多少及项目是否存在债权债务”为由认定上诉人主张被上诉人赔偿经济损失的证据不足，很显然是认定错误。4.《房屋产权分配协议》签订后，上诉人已经实际取得了远景大厦架空底层、九层、十三层的永久使用权。也就是说，《房屋产权分配协议》中上诉人与被上诉人双方已经部分履行了该协议，而原审法院却以与《房屋产权分配协议》毫不相干的十层、十一层、十二层登记人为黄河水或者黄河水、黄涛为由，认定并未按该产权分配协议的约定办理楼层登记。原审法院是在连《房屋产权分配协议》都没有认真阅读的情况下，盲目地、不负责任地作出这一认定。5.《房屋产权分配协议》中约定的一层楼、二层楼、六层楼未登记在上诉人名下，是由于被上诉人违反《房屋产权分配协议》的约定才导致的。上诉人正是基于被上诉人的该违约行为才根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，主张要求被上诉人承担违约责任，赔偿经济损失，上诉人的诉请有法律依据。6.上诉人是根据《房屋产权分配协议》的约定要求赔偿经济损失2400万元。该2400万元是根据签订该协议时，房产的市场价值可以达到2400万元而拟定的，是双方的真实意思表示，该金额并不明显高于实际损失。7.本案是合资、合作房地产开发合同纠纷之诉，原审法院本应依据《中华人民共和国合同法》的规定做出判决，但一审法院却根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产登记的规定做出判决，明显适用法律错误。本案审理过程中，上诉人黄河水、张丽娟与被上诉人福田公司自行和解达成如下协议，请求人民法院依法确认：一、鉴于《联合开发协议》《房屋产权分配协议》均是被上诉人江西福田房地产开发有限公司授权的委托代理人李林签订，被上诉人江西福田房地产开发有限公司对该《联合开发协议》《房屋产权分配协议》均予以认可。二、由于李林在执行《联合开发协议》《房屋产权分配协议》的过程中做出了错误的、不妥当的行为，导致被上诉人江西福田房地产开发有限公司未能按《房屋产权分配协议》约定履行，导致江西省南昌市西湖区朝阳中路1号远景大厦第一层的房产登记在被上诉人江西福田房地产开发有限公司名下，并进行抵押担保被法院强制执行，被上诉人江西福田房地产开发有限公司同意赔偿上诉人人民币2200万元。三、被上诉人江西福田房地产开发有限公司在本调解书生效后10日内向上诉人黄河水、张丽娟支付上述赔偿款。四、本案一审案件受理费161800元，财产保全费5000元，二审案件受理费161800元，合计328600元，由被上诉人江西福田房地产开发有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  黎章辉审判员  肖玉华审判员  赵建艳二〇二〇年八月二十日法官助理石前进书记员高洁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初611号原告：刘厚芬，女，1968年5月1日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王世艳。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901f。法定代表人：姜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：康懋，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘厚芬诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告刘厚芬于2020年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘厚芬有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告刘厚芬撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘厚芬撤回起诉。案件受理费150元，原告刘厚芬自愿负担。审判员 高 毅二〇二〇年八月二十日书记员 赵鹤羚
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1212号之一 申请执行人：邓菊水，男，1968年9月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：况文武，男，1972年6月19日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人邓菊水与被执行人况文武民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款19.7202万元，并承担本案执行费2858.03元。 执行过程中: （一）、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初125号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢振，男，1999年7月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，公司员工，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人谢振犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢振到庭参加诉讼。经江西省南昌市中级人民法院批准延期审理三个月，现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日10时许，被告人谢振驾驶赣Ａ×××××“江铃”牌小型轿车，沿南昌市高新区航空城大道由南向北超速行驶，至南昌市高新区门口路段时，未尽注意义务，通过人行横道时未减速行驶，将在人行横道线上行驶的被害人万某的无号牌“利捷”牌两轮电动车（搭载被害人刘某）撞倒，致被害人刘某当场死亡，致被害人万某蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、面骨骨折、视力缺损、双眼视力低下等，经鉴定，损伤程度构成轻伤一级。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，谢振负事故主要责任，万某负事故次要责任，刘某不负事故责任。案发后，被告人谢振拨打了110及120，并在现场等候处理。2019年12月25日，被告人谢振的家属代为赔偿了被害人刘某家属的经济损失。在诉讼过程中，被告人谢振的家属代为赔偿了被害人万某的经济损失，取得了被害人刘某家属及被害人万某的谅解。上述事实，被告人谢振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述；证人王某、舒某、周某、魏某的证言；122警情信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片；机动车驾驶证、行驶证信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；现场检测报告书；急救中心证明；道路交通事故认定书；江西中正司法鉴定中心出具的法医学尸体检验司法鉴定意见书；死亡医学证明书；江西景盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；江西民信和成司法鉴定中心出具的车辆安全技术检验、车辆安全性能、技术性能属性、行驶速度技术鉴定意见书；江西开元司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验司法鉴定意见书；江西中正司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见书；调解申请书、调解笔录、调解协议书、收条、刑事调解书；谢振手机通话记录；归案经过说明；人口信息；万某身份证、常住人口登记卡；入院记录、医院病历记录；本院刑事附带民事调解书、民事赔偿付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢振违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢振案发后拨打了报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其家属赔偿了被害人刘某家属、被害人万某的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢振犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  尚有生人民陪审员  万 丽二〇二〇年八月十二日书 记 员  邓乐乐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7411号 被执行人：麦晓峰，男性，其他，1986年02月05日出生，身份证地址香港特别行政区。 本院移送执行的被执行人麦晓峰罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2144号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人麦晓峰名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7411号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十日 书记员  詹润雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6101号 被执行人：唐高辉，男性，汉族，1966年07月31日，身份证地址湖南省永州市零陵区。 被执行人唐高辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1641号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月26日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1605号 原告：王某，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘某，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古民胜事务律师事务所律师。 原告王某与被告刘某健康权纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告王某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告王某负担。 审判员  吴雷平 二〇二〇年八月十三日 书记员  付 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6949号 被执行人：陈兆雄，男性，汉族，1956年07月04日，身份证地址广东省紫金县。 被执行人陈兆雄罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1090号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人陈兆雄主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1090号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1090号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1342号上诉人(原审原告)叶园园，男，汉族，1989年11月10日出生，住湖北省红安县，被上诉人(原审被告)湖北中立房地产开发有限公司，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道32号，统一社会信用代码91421122665469727W。法定代表人王敬茂，该公司负责人。上诉人叶园园因与被上诉人湖北中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶园园在收到法院缴纳诉讼费通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶园园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年八月十七日法官助理罗蒿书记员高人凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1864号罪犯赵林中，男，1974年11月3日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)温刑初字第171号刑事判决，以被告人赵林中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔全部非法所得。宣判后，被告人赵林中等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年11月15日作出(2007)浙刑一终字第201号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2008年2月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵林中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯赵林中在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯赵林中已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3600元。该犯曾因犯盗窃罪于1998年9月17日被判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵林中在服刑期间，虽能接受教育改造，但系盗窃犯罪再犯，且至今未退赔非法所得，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件，故依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵林中不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  钱 佩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2277号原告：杨芳太，男，汉族，生于1982年7月14日，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：高杰，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：巩方文，男，汉族，生于1975年4月5日，住山东省恒河县。被告：甘肃红阳建业工程有限公司，住甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：孟永红。被告：甘肃银光化学工业集团有限公司，住甘肃省白银市白银区银光路1号。法定代表人：程仕鹏。原告杨芳太诉被告巩方文、甘肃红阳建业工程有限公司、甘肃银光化学工业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告杨芳太于2020年8月12日向本院提出撤回对被告巩方文、甘肃红阳建业工程有限公司、甘肃银光化学工业集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芳太撤回对被告巩方文、甘肃红阳建业工程有限公司、甘肃银光化学工业集团有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告杨芳太负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年八月十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终877号上诉人（一审原告）杨满红，女，1978年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人商宁，北京普然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区华远北街1号5层。法定代表人佟丽萍，主任。上诉人杨满红因与被上诉人北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称西城国资委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2019年7月23日，西城国资委对杨满红提出的政府信息公开申请作出登记回执，载明杨满红申请内容为“北京华远集团有限公司收购北京新湖阳光物业管理有限公司的相关文件”。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。杨满红申请的信息，并非西城国资委在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。杨满红的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨满红的起诉。杨满红不服一审裁定，上诉认为，一审法院适用法律错误，根据《国有资产监督管理信息公开实施办法》，国资委有信息公开的职责；西城国资委专门制订了信息公开指南，指明公民可向西城国资委申请信息公开；西城国资委作为疏解工作的主责部门之一，作出的文件对公民的实体权利产生影响，更应当保障公民对相关信息的知情权和监督权；本案适用法律不应是《政府信息公开条例》，应当为《国有资产监督管理信息公开实施办法》和《中华人民共和国行政诉讼法》。故上诉请求：1．撤销一审裁定；2．撤销西城国资委作出的《北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（2019）第10号答》；3．判令西城国资委针对杨满红的信息公开申请重新作出答复。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。因此，杨满红申请的“北京华远集团有限公司收购北京新湖阳光物业管理有限公司的相关文件”信息，并非西城国资委在履行出资人职责过程中所制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。因此，杨满红的起诉不属于人民法院受案范围，应当裁定予以驳回。关于杨满红提出的一审裁定适用法律错误，应当适用《国有资产监督管理信息公开实施办法》的上诉意见，本院认为，《国有资产监督管理信息公开实施办法》第一条规定，“为了提高国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）工作的透明度，促进国资委根据授权依法履行出资人职责，充分发挥国有资产监督管理信息（以下简称国资监管信息）对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，依据《中华人民共和国企业国有资产法》、《企业国有资产监督管理暂行条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》），制定本办法。”因此，国资委的信息公开工作亦应依据《政府信息公开条例》开展。杨满红申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于《国有资产监督管理信息公开实施办法》的调整范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨满红的起诉是正确的，本院予以维持。杨满红的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5826号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：卢波，男，汉族，1986年07月08日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业”）与被告卢波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢波向原告支付2015年1月至2020年7月期间的物业管理费6508元、公摊费670元、违约金2153元，合计9331元；2.本案诉讼费由被告卢波承担。事实和理由：被告卢波为瀚恩阳光小区尚都×××的业主、房屋面积为97.13㎡。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》并按合同约定为该小区业主提供了物业管理服务。被告卢波从2015年1月开始至2020年7月拖欠原告物业费6508元（每月每平方米1元、每月97元，共计67个月）、公摊费670元（包干制、每月10元，共计67个月）、违约金2153元（根据物业合同第21条收取），合计9331元。因上述款项经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须有明确的被告。本院按照原告凯逸物业提供的被告姓名与身份证号码，未能在公民信息查询系统中查询到相应的自然人身份信息，本案属无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年八月十二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1040号罪犯沈春祥，男，1961年2月26日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年3月27日（2008）通中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定沈春祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94611元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）吉刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年8月26日、2013年10月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年10月16日起至2032年4月15日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈春祥参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈春祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈春祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执630号 广西沿海建筑工程检测有限公司、防城港市港口区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的广西沿海建筑工程检测有限公司申请执行防城港市港口区城市建设投资有限责任公司技术服务合同纠纷一案，经申请执行人广西沿海建筑工程检测有限公司的确认，被执行人防城港市港口区城市建设投资有限责任公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1841号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：高俊生，男，1964年8月28日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初960号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高俊生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高俊生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高俊生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高俊生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十二日书记员 刘丽丽
桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1633号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，地址：桦南县桦东新城14号楼1单元106室，联系方式：13604691103。法定代表人：梁恩凯。诉讼代理人：汤天贵，所在单位推荐的人。被告;赵加武，男，1973年4月21日，汉族，地址：桦东新城14号楼2单元1102室，联系方式：15845435008、15845435008。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告赵加武物业合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理。在审理过程中，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由撤回对被告赵加武物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判长  吕文韬二〇二〇年八月四日书记员  于雪莹
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1524号   申请执行人:霍召   被执行人：冯德云   申请执行人霍召与被执行人冯德云劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初778号民事调解书，于2020年8月12日已执行完毕。申请标的为3081元，执行到位标的为3081元，本案予以结案。特此通知     二〇二〇年八月十二日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申106号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢德好，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：欧阳国珍，女，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋天林，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。法定代理人：朱美莲，女，1961年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省**瑶族自治县，系蒋天林母亲。委托诉讼代理人：杜欣，广东佰仕杰律师事务所律师。原审被告：徐桂林，男，1973年6月16日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原审被告：岑桂花，女，1973年3月7日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。再审申请人谢德好、欧阳国珍因与被申请人蒋天林、原审被告徐桂林、岑桂花提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢德好、欧阳国珍申请再审称，1、根据鉴定意见和查明的事实，蒋天林曾因交通事故导致左侧额颞顶部并行去骨减压术。本案中，蒋天林被砸中原左侧额颞顶部受伤，司法意见明确记载蒋天林构成伤残的伤情系“既往行左侧额颞顶部并行去骨减压术”部位再次受创构成伤残，蒋天林的七级伤残不是本次事故造成，故二审判决认定的残疾赔偿金103,488元和被扶养人生活费50,749.6元错误，且蒋天林的医疗费等其他损失已经予以赔付，应当驳回蒋天林的诉讼请求。2、此次事故，蒋天林的伤只是一个小口，不需要手术治疗，蒋天林的头部原来没有颅骨，后在桂林一八一中心医院住院治疗期间安装颅骨，该费用不应当由谢德好、欧阳国珍承担；手术后蒋天林不能说话的责任也不应当由谢德好、欧阳国珍承担。3、徐桂林、岑桂花雇佣谢德好、欧阳国珍只是做事，不应该承担40%的责任。4、事故发生时，欧阳国珍叫蒋天林不要经过，蒋天林不听；蒋天林的头部原本就是三级伤残，小孩抚养费不应当由谢德好、欧阳国珍负担；蒋天林的伤是谢德好造成的，欧阳国珍不应当承担责任。综上，请求撤销原审判决，立案再审。蒋天林向本院提交意见称，1、谢德好、欧阳国珍没有新证据足以推翻原审判决。2、二审判决认定事实清楚。3、欧阳国珍没有出庭，应当驳回欧阳国珍再审申请。4、谢德好、欧阳国珍陈述蒋天林的伤系旧伤，二审判决已经进行认定。5、当天，蒋天林接两个小孩回家经过出事故的地方，快到家时欧阳国珍才叫蒋天林不要往那里经过。蒋天林受伤的部位是头部和腿，当时，鼻子嘴巴都出血，腿也受伤，当场晕过去，到医院时头部全部肿了，昏迷3天，后转到桂林一八一中心医院住院治疗53天，蒋天林没有作颅骨手术。后来再转到**人民医院作康复。综上所述，谢德好、欧阳国珍申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审请求。徐桂林、岑桂花没有向本院提交意见。本院经审查认为，谢德好、欧阳国珍认为蒋天林残疾赔偿金103,488元和被扶养人生活费50,749.6元不应当得到赔偿，且蒋天林的医疗费等其他损失已经获得赔偿，应当驳回蒋天林的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，有权获得医疗费、残疾赔偿金和被扶养人生活费等各项经济损失。本案中，谢德好、欧阳国珍认为蒋天林构成伤残的伤情系“既往行左侧额颞顶部并行去骨减压术”部位再次受创构成伤残，蒋天林的七级伤残不是本次事故造成。经审查，蒋天林七级伤残由永州市冯河司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以确定，谢德好、欧阳国珍没有提供证据予以反驳，故谢德好、欧阳国珍应当赔偿蒋天林残疾赔偿金103,488元、被扶养人生活费50,749.6元和其他各项经济损失。本案中，谢德好、欧阳国珍认为蒋天林的头部原来没有颅骨，后在桂林一八一中心医院住院治疗期间安装颅骨。经审查，谢德好、欧阳国珍没有提供蒋天林在医院另行安装颅骨的证据，故谢德好、欧阳国珍认为蒋天林另行安装颅骨的理由缺乏证据支持。本案中，谢德好、欧阳国珍认为二人受徐桂林、岑桂花雇佣只是做事，不应该承担40%的责任。经审查，谢德好、欧阳国珍自己提供工具为桂林、岑桂花吊运瓷砖、水泥和沙子，并按约定的单价结算，故谢德好、欧阳国珍为徐桂林、岑桂花吊运瓷砖、水泥和沙子的行为构成承揽关系，二审判决认定谢德好、欧阳国珍承担40%的责任是合理的。事故发生时，欧阳国珍也在事故现场从事承揽活动，欧阳国珍应当承担赔偿责任。综上所述，谢德好、欧阳国珍的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回谢德好、欧阳国珍的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年八月十七日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7540号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，总经理。被告：天津华科通用航空有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：雷林。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告天津华科通用航空有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  董本敏二〇二〇年八月二十日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5588号原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号（阳光大厦）。负责人：梁斌斌，行长。被告：冯先成，男，1968年3月14日出生，汉族，住山西省静乐县。被告：李金爱，女，1970年3月20日出生，汉族，住山西省乐县。原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告冯先成、李金爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原并州支行自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太原并州支行撤诉。案件受理费减半收取233元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司太原并州支行负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年八月十三日书记员 郭鸿林
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2248号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：江祖县，男，汉族，1983年3月28日出生，户籍地福鼎市。 被告：卢小华，女，汉族，1984年2月28日出生，户籍地浙江省苍南县。 被告：杨杰，男，汉族，1983年1月11日出生，户籍地西安市雁塔区。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福鼎市秦屿镇孔坪村水竹湖344号，统一社会信用代码9335098267194511X1。 法定代表人：杨杰。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告江祖县、卢 小华、杨杰、福鼎市水竹湖农业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1809号申请执行人某某融投建设有限公司。被执行人包某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行安徽省合肥市包河区人民法院委托代为执行的申请执行人某某融投建设有限公司与被执行人包某某、王某某财产保全一案中，因协助解除冻结存款通知书中校验章加盖不清楚，中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行不予办理，无法解冻，并将结果反馈于安徽省合肥市包河区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1809号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年八月二十五日书记员  邱进东
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初94号 原告：韩二有布，男，1969年1月13日出生，回族，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。 被告：青海省三江水电开发股份有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴，男，现住青海省西宁市。 被告：青海诚扬水电有限公司，住所地：青海省黄南州尖扎县。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈重成，男，现住青海省西宁市。 原告韩二有布与被告青海省三江水电开发股份有限公司、青海诚扬水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告韩二有布于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩二有布以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩二有布撤诉。 案件受理费1495元，依法予以免交。 审 判 长 乔 国 胜 审 判 员 赵 永 梅 人民陪审员 马 生 祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执973号申请执行人：雷朝祥，男，汉族，1987年02月04日出生，贵州省习水县。被执行人：卢忠军，男，汉族，1986年03月03日出生，重庆市江津区。申请执行人雷朝祥与被执行人卢忠军借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初8854号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷朝祥于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为72713元。本案在执行中，本院向被执行人卢忠军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，该被执行人涉及多个被执行案件，本院依申请执行人申请已对被执行人卢忠军采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年8月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月12日，被执行人卢忠军尚欠申请执行人雷朝祥72713元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执973号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年八月十二日书记员 娄 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初413号之一 原告：吴攀旻。 原告：黄初钗。 原告：陈华辉。 三原告委托诉讼代理人：钟义林，江进修，江西惟微律师事务所律师。 被告：江西诚悦餐饮管理有限公司。 法定代表人：程从良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万俊云，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：程从良。 委托诉讼代理人：熊国荣，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：潘子天。 委托诉讼代理人：熊国荣，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：陈炳杨。 第三人：欧云强。 原告吴攀旻、黄初钗、陈华辉诉被告江西诚悦餐饮管理有限公司、程从良、潘子天、陈炳杨、第三人欧云强股权转让纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，须交纳诉讼费。本案由简易程序转变成普通程序后，本院依法通知原告吴攀旻、黄初钗、陈华辉足额缴纳诉讼费，但吴攀旻、黄初钗、陈华辉一直未足额缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3803元，由吴攀旻、黄初钗、陈华辉负担。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  袁 童
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3154号 原告：蔡立民，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年10月18日出生，住西宁市。 被告：贾晋，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年10月31日出生，住西宁市。 原告蔡立民与被告贾晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立民到庭参加了诉讼，被告贾晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6000元；2.判令被告承担本案诉讼中产生的所有费用。事实与理由：原告与被告原为邻居关系，2015年5月6日被告以给其父亲买墓地为由向原告借款6000元，并向原告承诺当年6月20日之前还清。借款期满后，被告贾晋以各种理由推脱、躲避。之后原告多次索要借款，被告承诺尽快偿还，但至今分文未还。被告贾晋不守承诺，违背了双方的约定，更为甚的是被告贾晋于2019年5月19日打电话、发信息谩骂、侮辱原告的人格，并威胁原告。被告的行为损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告贾晋未到庭答辩。2020年7月20日本院向被告贾晋送达民事起诉状副本时，被告贾晋辩称我确实向原告借了6000元，借条是我本人出具的，但借款一个月以后，我就将上述借款还清了。当时是在我的比亚迪轿车里把钱交给原告的，车里就我们两个人。因为当时双方关系好，是否收回借条原件我也记不清楚了。因为借款的事情，原告打电话给我的家人，打扰了我的正常生活，如果原告可以给我的家人道歉，我同意偿还借款。 经本院审理查明，蔡立民与贾晋原系邻居关系，2015年5月6日贾晋向蔡立民借款6000元，上述款项由蔡立民以现金给付贾晋，贾晋出具借条一份，承诺于2015年6月20日归还，借条原件由蔡立民持有。借款期限届满后，被告未偿还借款，致使本案纠纷产生。 以上事实，有原告提交的借条、账本及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾晋在借款期限届满后未按约向原告蔡立民返还借款，其行为已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。现原告主张被告返还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾晋虽辩称上述借款已经偿还，但未提交证据证实，本院不予采信。被告贾晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，被告贾晋应当偿还原告蔡立民借款本金6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告贾晋偿还原告蔡立民借款本金6000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年八月六日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9701号 李嘉颖、黄淑君： 关于申请执行人李嘉颖与被执行人黄淑君买卖合同纠纷一案，被执行人黄淑君已经履行（2020）粤0114民初8545号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2667号原告：敖超，男，1980年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安运新，男，1974年5月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告敖超与被告安运新承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月20日，原告敖超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按敖超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖超负担。审判员  罗时友二〇二〇年八月二十日法官助理龙霞书记员龚杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18714号原告：敬礼，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：邵伟艳，上海江三角律师事务所律师。被告：默沙东(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：JOSEPHSHADSROMANELLI，董事长。(2020)沪0104民初18714号原告敬礼诉被告默沙东(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案于2020年8月5日立案。本院经审查认为，本院已受理(2020)沪0104民初18712号原告默沙东(中国)投资有限公司与被告敬礼劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0104民初18712号案件审理。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年八月十一日法官助理 孙蔚夏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13761号申请执行周冠成，男，1974年10月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县排山镇余坡塭村仓洋7号。委托代理人顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被执行人薛浩鹏，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人周冠成依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初99509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付玻璃、不锈钢款134,000元，并承担逾期付款利息等。执行中，经查，被执行人账户存在其他案件冻结，且数额较大，但本院仍已冻结被执行人可见的银行账户(冻结期限至2021年8月11日止),未见可执行的余款；对查见的被执行人位于盐城市盐都区致远路XXX号向阳水岸花园18幢704室房地产(被执行人占1%份额)，该房地产亦已由阜宁县法院首先查封，本院亦已委托盐都区法院予以轮候查封(查封期限至2023年7月15日止)，故而本案中不具备处置条件。未查见被执行人名下证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月十三日书记员  周 红附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2676号上诉人(原审被告):池玉萍，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国泉，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏香荣，女，1953年11月23日出生，蒙古族，农民，系郑国泉妻子，住址同上。委托诉讼代理人：郑祥，男，1981年9月2日出生，蒙古族，个体工商户,系郑国泉之子，住址同上。原审被告：赵永立，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人池玉萍因与被上诉人郑国泉、原审被告赵永立民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2019）内0422民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人池玉萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日上诉人与原审被告赵永立经协议离婚并领取离婚证书，双方解除夫妻关系。被上诉人所持借据，分别为2018年11月23日借款本金29200元，利息1分5厘。2018年12月2日借款本金47200元，用途为买羊，利息为1分5厘。该两枚借据在形式要件方面存在严重缺欠和瑕疵，不符合《民法总则》和最高人民法院审理民间借贷案件的相关规定，借据不能确认为有效的债权凭证。原审被告赵永立在离婚后向被上诉人的借款属于个人行为，与上诉人无关，上诉人对两笔债务毫不知情，与被上诉人之间未形成债权债务关系。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑国泉答辩服判。原审被告赵永立未陈述意见。郑国泉向一审法院起诉请求：1、被告依法立即偿还原告借款本金人民币76400元及利息12000元，共计88400元。2、本案的诉讼及保全费用全部由被告承担。一审法院查明事实：被告赵永立与池玉萍原系夫妻关系。2018年11月16日被告赵永立与池玉萍办理了离婚登记，离婚协议约定，夫妻存续期间的财产（房屋、牲畜、农用机动车）全部归被告池玉萍所有，夫妻存续期间的所有债务全部由被告赵永立偿还。2018年11月23日被告赵永立为原告郑国泉出具29200元借据一枚，约定月息为1.5%；2018年12月02日被告赵永立又为原告郑国泉出具47200元借据一枚，约定月息为1.5%。巴林左旗富河镇海力图村委会证明,2019年11月11日之前被告赵永立与池玉萍一直生活在一起,未出现其他纠纷。一审法院认为，被告赵永立对拖欠原告郑国泉的借款事实、本金及约定的利息均无异议，法院直接予以确认；该笔借款是否原始发生在被告赵永立与池玉萍婚姻关系存续期间，被告池玉萍是否担责，法院分析认证如下：一、从原告郑国泉当庭陈述两枚欠据的延续形成过程，法院结合生活常识和日常经验法则，原告陈述两枚借据的形成过程符合客观事实，具有高度可能性，法院对原告的陈述及欠据形成过程予以采信；二、被告赵永立与池玉萍于2018年11月16日办理了离婚登记，离婚协议约定，夫妻存续期间的财产（房屋、牲畜、农用机动车）全部归被告池玉萍所有，夫妻存续期间的所有债务全部由被告赵永立偿还。而被告赵永立于2018年11月23日和2018年12月02日，即二被告离婚后仅几天，最长不足二十天，为原告郑国泉出具两枚借据，法院结合二被告离婚协议约定、被告赵永立为原告郑国泉出具借据及巴林左旗富河镇海力图村委会出具二被告一直同居生活的证明足以认定被告池玉萍与赵永立协议离婚系具有逃避夫妻共同债务目的。综上，法院认定原告郑国泉主张的债权实际发生在被告赵永立与池玉萍婚姻存续期间，被告池玉萍也应对原告郑国泉的债权承担责任。原告主张的利息也符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，一审法院判决：一、被告赵永立、池玉萍于本判决生效后立即给付原告郑国泉借款本金29200元；利息自2018年11月24日起以29200元为基数按月息1.5%支付至本息给付完毕为止。二、被告赵永立、池玉萍于本判决生效后立即给付原告郑国泉借款本金47200元；利息自2018年12月03日起以47200元为基数按月息1.5%支付至本息给付完毕为止。三、驳回原告郑国泉其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人郑国泉主张借据中两笔借款的时间发生在2013年，并经多次结息于2018年年末重新出具借据，原审被告赵永立一审期间对借款过程并未明确予以否认。借据中明确注明了借款用途为：买羊用，生活用，而原审被告赵永立在一审庭审时（2020年4月2日）答辩称“我去年出去打工时答应两年内还清”，借据中注明的借款用途与其陈述打工的事实相互矛盾。一审法院根据被上诉人郑国泉陈述的借款过程、上诉人池玉萍与原审被告赵永立的离婚时间、离婚协议关于全部财产归上诉人池玉萍所有的约定、离婚后二人一直同居生活的事实，并结合日常经验法则，认定案涉债务发生在上诉人池玉萍与原审被告赵永立婚姻关系存续期间，并以此认定上诉人池玉萍对案涉借款承担偿还责任并无不当。上诉人池玉萍关于对案涉借款不承担还款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人池玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由上诉人池玉萍负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年八月二十日书记员 刘雨杭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执385号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 委托代理人：梁勋胜，男，1978年８月1８日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：胡兴林，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人胡兴林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出（2018）衢仲网裁字第26200号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2020年6月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年6月12日，武汉成长无限网络科技有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.胡兴林支付借款本金2500元及利息35元；2.胡兴林支付借款服务费315元及逾期管理费302.47元（自2017年12月11日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2018年6月12日，要求计算至本金还清之日止）；3.胡兴林支付申请人已支出的仲裁服务费80元。衢州仲裁委员会通过网上平台进行书面审理后，作出（2018）衢仲网裁字第26200号裁决：一、被申请人胡兴林于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2500元；二、被申请人胡兴林向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月13日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人胡兴林向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元。 另查明，衢州仲裁委员会在仲裁过程中，向胡兴林送达仲裁文书，均是向申请人单方提交的借款协议所载的手机号码进行电子送达，没有被申请人胡兴林的回复确认，胡兴林未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序作了明确规定，仲裁纠纷应当依法定程序进行。衢州仲裁委员会在仲裁中仅通过电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的胡兴林是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，而衢州仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在胡兴林不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案协议及仲裁规则所约定的仲裁程序不符合法定程序且可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26200号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26200号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄明光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1793号原告：xx，女，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：xx，北京市xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：xx有限公司，住所地上海市。法定代表人：xx。本院受理原告xx与被告xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月3日向原告xx邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xx未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xx撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十三日书记员 张思佳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2150号 原告：蓝芬，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：文华，男，1992年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告蓝芬与被告文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告蓝芬到庭参加诉讼，被告文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告文华偿还原告借款本金20000元及补偿起诉费等其他费用10000元，共计30000元；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月21日向被告文华转账50000元用于投资房产。2019年12月27日收到还款30000元，剩余的20000元经原告多次讨要，被告以没钱为由一直拖欠至今。 被告文华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告蓝芬围绕诉讼请求依法提交了转账记录一份和微信聊天记录截图一张，用以证明原告所述事实。被告文华未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告蓝芬向被告文华转账50000元。被告文华于2019年12月27日还款30000元，剩余20000元一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文华向原告蓝芬借款，原告蓝芬向被告文华支付了借款，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。在合理期限内，原告可以要求被告偿还借款，被告文华应履行还款义务。其不归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告蓝芬要求被告文华偿还本金20000元的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应补偿起诉费等其他费用10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文华偿还原告蓝芬借款本金20000元。限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告蓝芬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告文华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年八月十日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：黄桂珍，女性,1968年2月1日生，居民身份证号码140203196802010023，汉族，住大同市南郊区和一路A区1-1-302号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与黄桂珍银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金6668元、利息379.61元、违约金412.85元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7152号上诉人（原审被告）：李广兵，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：众能联合数字技术有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。上诉人李广兵因与被上诉人众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李广兵经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李广兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曹廷生二〇二〇年八月二十五日书记员  高 雁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执537号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王闯，男，1991年5月22日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王闯借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初779号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人王闯采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年8月11日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执537号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十一日书 记 员  程 羽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更588号罪犯程观，男，汉族，1971年10月10日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2011年3月10日作出（2011）阜刑初字第00022号刑事判决，以被告人程观犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程观在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程观在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程观在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程观减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5268号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，该公司员工。 被告：林海雄，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告林海雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理  姚金清 书 记 员  王雨婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2044号 原告：张东升，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程庆学，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张东升与被告程庆学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告程庆学外出地址不详，后依法裁定转为普通程序审理并公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼，被告程庆学经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东升向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，支付利息6000元，后期利息另算至被告实际清偿完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月20日，被告程庆学向原告张东升借款30000元，借款有转款凭证为证，被告口头承诺15日之内偿还借款,并约定月利率2%，利息从2019年6月20日计算至2020年4月1日，共计6000元，此款经原告多次催要，被告一直久拖不还。 程庆学未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告张东升通过浙江萧山农村商业银行股份有限公司长山支行向被告程庆学转款30000元，并在转款项下备注：“借款用10天”。 上述事实，有原告提供的浙江萧山农村商业银行分户明细对账单、原告陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的浙江萧山农村商业银行分户明细对账单，只能证明原告曾通过银行将30000元转到被告处的事实，原告备注“借款用十天”字样也系原告的单方行为，根据原告提供的证据，不能证明原、被之间达成借款合意，双方存在合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张东升的诉讼请求。 案件受理费700元，公告费200元，合计900元，由原告张东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  张泽伟 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王李帅 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1253号之一 申请执行人：梅传奔，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：吴满娘，女，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人梅传奔与被执行人吴满娘婚姻家庭、继承一案,本院以（2020）闽0982执1253号执行裁定书冻结了被执行人吴满娘所有银行账户存款13500元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴满娘所有银行账户存款13500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年八月十七日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1667号原告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：好某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告好某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1079元，由原告李某负担。审判员 娜  日二〇二〇年八月二十日书记员 乌云达来
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1812号 原告：成都康护生物科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道903号-2。 法定代表人：张军龙，总经理。 委托诉讼代理人：龚锦标，男，系该公司职工。 被告：保定宏季农业技术推广服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市世纪大街北侧温屯服装商业街a-19店。 法定代表人：王利娜，未提供职务证明。 被告：王利娜，女，1979年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告成都康护生物科技有限公司（以下简称康护公司）与被告保定宏季农业技术推广服务有限公司（以下简称宏季公司）、王利娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。康护公司的委托诉讼代理人龚锦标到庭参加诉讼，宏季公司、王利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康护公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令宏季公司支付货款94,136元。2、判令宏季公司支付以所欠货款为基数按年利率20%计算的违约金（从2020年6月23日起计算至付清全部款项之日止）。3、判令王利娜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月27日，康护公司与宏季公司签订购销合同，约定康护公司向浩宇公司供应农药产品。2019年10月26日，双方签订结算单及结算协议，宏季公司确认欠康护公司货款154,126元。另购销合同第十三条约定，王利娜为宏季公司的债务承担连带清偿责任。此款经康护公司多次催收，截至起诉时宏季公司尚欠货款139,136元未付，现诉至法院，望支持康护公司的诉讼请求。 宏季公司、王利娜未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、结算清单、结算协议等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，康护公司（甲方）与宏季公司（乙方）签订2019年度购销合同，约定甲方向乙方提供农药类和肥料类产品，数量以甲方出具的销售单为准；乙方在收到甲方产品后7天内付50%货款，其余款项在60天内付清；乙方未按合同约定付款，须按（3‰×逾期付款天数×欠款总额）支付违约金；合同第十三条担保责任约定“为了保证本合同履行，王利娜（身份证号：1306841979××××××××）自愿为本合同乙方债务承担连带清偿责任。此担保责任期间直至乙方偿付全部欠款、违约金及甲方实现债权的费用后，方能结束”，王利娜作为担保人在该条款后面担保人签字处签名。 2019年10月26日，康护公司与宏季公司签订结算清单，载明结算时宏季公司的欠款金额为154,136元。 庭审中，康护公司认可宏季公司在签订结算清单后付款15,000元、在康护公司起诉后又付款45,000元，合计付款60,000元。 本院认为，康护公司与宏季公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，康护公司向宏季公司提供了货物，宏季公司在确认所欠货款的具体数额后未按约定足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对康护公司要求宏季公司支付货款94,136元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。王利娜作为连带责任保证人，应对宏季公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定宏季农业技术推广服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都康护生物科技有限公司货款94,136元。 二、被告保定宏季农业技术推广服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都康护生物科技有限公司违约金（以欠款94,136元为基数，从2020年6月23日起按年利率20%的标准计算至付清全部货款时止）。 三、被告王利娜对于被告保定宏季农业技术推广服务有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王利娜承担连带清偿责任后，有权向被告保定宏季农业技术推广服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,541元（已减半收取），由被告保定宏季农业技术推广服务有限公司、王利娜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年八月十七日 书记员  张运富
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更456号罪犯赵越强，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵越强因犯寻衅滋事罪于2011年10月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一七年十月十九日作出（2017）鲁0203刑初573号刑事判决，以被告人赵越强犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年12月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵越强减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵越强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵越强于2020年2月24日缴纳罚金人民币一万五千元。罪犯赵越强余刑已不足七个月。上述事实有罪犯赵越强的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵越强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯赵越强系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于罪犯赵越强余刑已不足七个月，故本院依法对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵越强准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年12月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  于嘉源
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初894号原告：黄晓波，男,1976年4月12日出生，汉族,农民，住黑龙江省兰西县。被告：王云武，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。黄晓波与王云武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄晓波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓波撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元由原告负担。审判员  郝天雪二〇二〇年八月十二日书记员  李 岩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更565号罪犯贾卫军，男，汉族，1989年2月21日出生，初中文化，河北省邯郸市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月12日作出（2013）埇刑初字第00138号刑事判决，以被告人贾卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已履行二万元）；责令退赔被害人70665.5元。被告人贾卫军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）宿中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯贾卫军在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾卫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾卫军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年9月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市谦进机械有限公司;东莞市锐艺机械科技有限公司的（2020）粤1972执保3394号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6049号 被执行人：魏南海，男性，汉族，1976年07月17日，身份证地址四川省平昌县。 被执行人魏南海罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人魏南海主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2215号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2215号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初313号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张定平，男，1969年11月2日出生于重庆市云阳县，汉族，中共党员，小学文化，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因酒后驾驶机动车，于2019年6月25日被云阳县公安局行政拘留五日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月19日投案，2019年8月2日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z280号起诉书指控被告人张定平犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官王国民出庭支持公诉，被告人张定平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日19时许，被告人张定平与陈某、邹某某、贺某某在云阳县凤鸣镇三品老鸭汤吃饭时饮用一杯白酒和一瓶啤酒。20时20分许，被告人张定平驾驶其小型普通客车，载着陈某沿凤鸣场镇凤冠路往书院路方向行驶至凤鸣镇邮局路段时将被害人李某某撞倒致伤（损伤程度为轻伤二级），随后被告人张定平驾车逃逸。22时许，被告人张定平主动到云阳县公安局凤鸣派出所投案自首。经重庆市渝东司鉴中心鉴定，被告人张定平的血样中乙醇含量为121.8mg/100ml。2019年8月18日，被告人张定平赔偿被害人李某某人民币25000元，并取得其谅解。被告人张定平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张定平醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张定平主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张定平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张定平已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张定平有犯罪前科，且在本次涉嫌犯罪被立案侦查期间再次酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人张定平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、接报回执、立案决定书、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、现场图及照片、身份证明、酒精呼气测试单、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、营业执照、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、邹某某、贺某某、黄某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张定平的供述与辩解；重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；现场勘验、血液提取、封存笔录及视频等证据证实。被告人张定平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张定平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张定平主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿被害人的损失，取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张定平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年八月十一日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1031号 罪犯黄东旭，男，汉族，1986年5月17日出生，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年2月5日作出（2015）南刑初字第34号刑事判决，以黄东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；原犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2010年10月21日起至2021年12月16日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；退出违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）泉刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月16日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄东旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年11月至2020年5月累积考核分2258分。2018年8月至2020年5月表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄东旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄东旭减去有期徒刑八个月,刑期自2010年10月21日起至2020年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月二十五日 书记员吴美珍
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1675号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿。 委托诉讼代理人：方艺雄。 被告：汤招桂，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告汤招桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告汤招桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：汤招桂偿还借款本金30000元及自2019年12月21日起至还清之日止的利息（含罚息和复息，暂计至2020年5月6日为1486.88元，合同期限内利息按月利率9.5‰计算，逾期的罚息按月利率9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）。事实与理由：2018年1月5日，汤招桂与云霄农信联社签订《最高额借款合同》，约定借款期限三年（自2018年1月5日至2021年1月4日），借款金额30000元，约定月利率为9.5‰，逾期的罚息按月利率9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。汤招桂于2018年1月5日支用3000元，于2018年1月8日支用27000元。款借后，汤招桂没有依约偿还利息。截止2020年5月6日，汤招桂尚欠借款本金30000元及利息1486.88元。故云霄农信联社据此向本院提出上述诉求。 汤招桂未作答辩。 云霄农信联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1电子支用单、借款合同；证据2身份证；证据3贷款明细账；证据4欠息说明等四组证据证明其主张的事实，汤招桂未到庭，视为自动放弃质证权利，上述四组证据经审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月5日，汤招桂向云霄农信联社借款30000元，双方签订《最高额借款合同》，双方约定借款期限三年（自2018年1月5日起至2021年1月4日止），约定借款合同期限内利息按月利率9.5‰计算，逾期的罚息按月利率9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按逾期贷款罚息利率计算。同时约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，云霄农信联社有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。汤招桂于2018年1月5日支用借款金额3000元，于2018年1月8日支用借款金额27000元。借款后，自2019年12月21日起，汤招桂未再支付利息。截止至2020年5月6日，汤招桂尚欠云霄农信联社借款本金30000元及利息1486.88元。 本院认为，汤招桂与云霄农信联社签订的《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，应全面履行。汤招桂未按时支付利息，已构成违约，云霄农信联社有权提前要求其还本付息。双方约定利息、罚息、复息未违反相关法律规定，依法应予支持。利息起算日可确定为2019年12月21日。汤招桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤招桂应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款30000元及利息（含罚息和复息，合同期限内利息自2019年12月21日起至款还清时止按月利率9.5‰计算，逾期的罚息按月利率9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计294元，由汤招桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××50 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521证保1号 申请人：张俊英，女，1973年4月8日出生，住秦州区。 被申请人：清水县顺达汽车运输有限责任公司，住所地：清水县永清镇充国北路西侧。 法定代表人：黄啟保，该公司总经理。 被申请人：清水县浙江商贸城有限责任公司，住所地：清水县永清镇充国北路西侧。 法定代表人：苏立旺，该公司总经理。 申请人张俊英于2020年8月18日向本院申请诉前保全证据，请求查封位于清水县充国路顺达汽车运输有限责任公司综合楼御品国香酒店一楼门厅及二楼、三楼。该案已由天安财产保险股份有限公司麦积区支公司对申请人张俊英提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人张俊英的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封位于清水县充国路顺达汽车运输有限责任公司综合楼御品国香酒店一楼门厅及二楼、三楼，期限为24个月。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年八月二十日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花