兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1766号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：张野，男，1990年2月11日出生，满族，无业，群众，住兴城市 被告：王颖，女，1991年7月14日出生，汉族，打工，群众，住兴城市 被告：王小，男，1989年12月5日出生，汉族，个体，群众，住兴城市 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称农信公司）与被告张野、王颖、王小金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托诉讼代理人蒋洋、被告张野到庭参加了诉讼，被告王颖、王小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告张野、王颖偿还本金40,282.33元、利息2,915.36元，依照合同约定支付逾期利息846.45元（逾期利息暂计算至2020年4月18日，实际计算至付清之日）；3.请求判令王小对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月10日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后，从2019年2月8日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让后多次催收，被告拒不还款，截止2020年4月18日，被告尚欠本金40,282.33元、利息2,915.36元，依照合同约定支付逾期利息846.45元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 张野辩称，事情属实。法院现在拍卖我一个房子，钱下来我能一次性偿还这笔欠款。如果钱下不来，我也会想办法还钱的。 王颖、王小既未到庭又未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张野与被告王颖系夫妻关系，王小系王颖堂哥。2018年8月6日，原告农信公司下属兴城分公司作为甲方与作为乙方的被告借款人张野、被告共同借款人王颖、保证人王小签订《咨询服务协议》一份，约定：乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，经友好协商，特订立本协议。落款处甲方加盖中和农信项目管理有限公司兴城分公司（以下简称兴城分公司）的公章，乙方由张野、王颖、王小签名并捺印。2018年8月6日，张野与兴城分公司推荐的浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行公司）签订《贷款合同》一份，约定：由网商银行公司向张野发放贷款100,000.00元。贷款期限：自贷款发放之日起至2020年8月8日。初始日费率：0.055000%，实际日费率：第1期至第24期：0.055000%。本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。还款方式：等额本息。借款人同意，贷款利息及相应的违约金由贷款人收取，咨询费及相应的违约金由推荐人收取。违约情形：借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项。违约救济措施：如借款人出现违约情形，贷款人和推荐人有权采取下列或多项措施，其中第3项为：自主决定本合同、以及借款人与贷款人或推荐人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。贷款人转让权利和义务时若需通知债务人的，通知可以书面、短信、邮件等形式通知或在贷款平台/贷款人网站或其他公开媒体上发布公告等形式作出。合同权利义务转让后，债务人同意以债权受让人之间基于本合同权利义务转让发生的争议适用本合同法律适用和争议条款的约定。《贷款合同》签订后，网商银行公司按约定向张野发放了贷款。张野领取贷款后，自2019年2月8日起未按合同约定按月偿还借款本息。原告提供张野还款流水清单一份，证明张野每期的还款情况。2020年4月26日，网商银行公司与原告签订《权益转让证明书》一份，双方约定：从2020年1月12日起，网商银行公司将与张野签订的《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告，即日起由原告行使网商银行公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。落款权益转让人处加盖网商银行公司的公章。原告受让债权后，多次向张野、王颖、王小催收，但三人均以无钱为由相推托。原告向本院提起民事诉讼，要求判令宣布债务提前到期，张野、王颖返还借款本金人民币40,282.33元、借期内利息2,915.36元以及逾期利息（逾期利息在初始日费率0.055000%基础上加收50%，自2020年2月8日开始计算至被告方实际给付之日止）；要求保证人被告王小承担连带保证责任。 本院认为，原告农信公司与被告张野、王颖、王小经过协商，共同签订《咨询服务协议》，张野与原告推荐的网商银行公司签订《贷款合同》一份，双方签订的《咨询服务协议》、《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。网商银行公司向张野支付了借款，张野应当按照合同约定按月定期返还借款本金及利息，张野未能按月履行还款义务，已构成合同违约，应承担违约责任。网商银行公司将该笔借款债权转让给原告，符合《贷款合同》的约定，张野应向原告支付余欠借款本金、利息及逾期利息。因张野与王颖系夫妻关系，所借款项用于家庭共同生活，故对原告要求张野、王颖共同偿还借款本金人民币40,282.33元、借期内利息2,915.36元以及逾期利息的主张，本院应予支持。关于原告要求宣布债务提前到期的问题，因为原、被告双方约定的债务履行截止期限为2020年8月8日，故宣布债务提前到期已无实际意义。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”王小作为上述债务的保证人，应对张野欠款承担保证责任。因原告与张野、王颖、王小在《咨询服务协议》中尚未明确王小的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故王小应按照连带责任保证承担保证责任。王小承担保证责任后，有权向债务人张野、王颖追偿。王颖、王小经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张野、王颖于本判决生效之日起三十日内一次性共同偿还原告中和农信项目管理有限公司余欠借款本金人民币40,282.33元、借期内利息2,915.36元以及违约金（违约金在初始日费率0.055000%基础上加收50%，自2020年2月8日开始计算至被告方实际给付之日止）。 二、被告王小对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。王小承担保证责任后，有权向债务人张野、王颖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币440.00元（已减半收取），由被告张野、王颖共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年八月十日 书记员  陈俊宇