wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2030号上诉人（原审被告）：钱立伟，男，1981年1月10日出生，汉族,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱金字，男，1978年7月15日出生，汉族,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。原审被告：周秀梅，女，1980年4月18日出生，汉族,住河南省郸城县。上诉人钱立伟因与被上诉人钱金字及原审被告周秀梅合伙协议纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。钱立伟上诉请求：1.撤销一审判决，驳回钱金字的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由钱金字承担。事实和理由：涉案协议书违反法律规定,应予以撤销。1.合伙体成立后一直亏损，但协议书却约定所有合伙体债务均归与钱立伟个人,显然违反合伙企业法规定共担风险原则，亦不符合合伙目的。2.涉案协议书系在合伙体未清算，且钱金字存在胁迫的情况下签订，显然违反合伙企业法及合同法的相关规定。钱金字辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。涉案协议书系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。协议约定的相关条款符合公平原则，双方对各自的权利义务作出了明确的约定，且事实钱立伟亦按照协议约定履行部分付款义务。钱立伟称受到胁迫签订协议有违客观事实，亦无相应证据予以证明。周秀梅辩称：同意钱立伟的上诉意见。钱立伟现无能力支付涉案款项。钱金字向一审法院起诉请求：判令钱立伟、周秀梅共同向钱金字支付退伙款16万元及逾期利息(逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起计算至履行完毕之日止)。一审法院认定事实：钱金字、钱立伟于2016年开始合伙投资经营封包机厂，2017年8月24日，双方以钱金字的名义登记设立了永嘉县黄田街道双钱封包机厂。2018年2月3日，钱立伟（协议中为甲方）与钱金字（协议中为乙方）签订了一份协议书，约定：1.乙方将其投资转让给甲方，甲方在协议书生效后两年内向乙方还清所投资的资金20万元；2.乙方负责去工商部门注销以钱金字名义登记的营业执照，以钱金字名义申请的三个专利号给甲方所有；3.本协议签订后，双钱封包机厂的所有债务由钱立伟个人承担；4.乙方退出本厂后，二年内不得与他人合伙从事与本厂相似的封包机的生产，如果违约，甲方不付乙方所有投资，并承担法律责任；5、还钱方式：明年农历六月付五万，年底付五万，剩余一年之内付清。协议签订后，钱立伟仅支付钱金字退伙款40000元，尚欠160000元至今未付。另查明，永嘉县黄田街道双钱封包机厂已于2018年3月9日注销登记。一审法院认为，钱金字与钱立伟签订的退伙协议书，系双方的真实意思表示,并不违反法律强制性规定，应为认定有效。钱立伟辩称该协议是在受钱金字的胁迫下签订的，但未提供证据证明，不予采信。现钱立伟未按约支付退伙款，显属违约，应当承担违约责任，故钱金字请求判令被告钱立伟支付退伙款160000元及逾期利息，理由正当，予以支持。由于周秀梅未在退伙协议上签字，钱金字也未能提供钱立伟、周秀梅系夫妻关系的确凿证据，故钱金字要求周秀梅对退伙款承担共同责任，不予支持。钱立伟主张钱金字违反约定，存在与他人合伙从事与其产品相似封包机的生产经营，但没有证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、钱立伟于判决生效之日起十日内支付钱金字退伙款16万元及逾期利息(逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起计算至履行完毕之日止)；二、驳回钱金字的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由钱立伟负担。二审期间，钱立伟向本院提交两份证明及申请三个证人邹某、赵某1、赵某2和出庭作证，均用以证明涉案协议书系受到胁迫的情况下签署。钱金字、周秀梅二审期间未补充提供证据材料。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。钱金字质证认为：证据三性均有异议，证明不符合证据形式，而出庭的证人与钱立伟系朋友关系，证人所述的胁迫事实本身系听说而来，无法证明待证事实。周秀梅同意钱立伟的证明目的。本院认为，关于钱立伟二审提供的两份证明，实质上属于证人证言，现证人并未出庭作证，不符合证据形式，本院不予采信；对于钱立伟二审申请的证人，证人邹某、赵某1与钱立伟系朋友关系，且所述相关胁迫事实均系听说而来，亦无其他证据材料予以应证，本院不予采信；对于赵某2和的证人证言，其已明确未听到胁迫事实，故本院不予采信。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱立伟主张涉案协议书系在受到钱金字胁迫的情况下签署，但并未提供充分有效的证据予以支持，依法应承担举证不能的不利后果。涉案协议书经钱立伟、钱金字双方签字确认，并有见证人刘某、肖小峰见证并签字，且该协议书签署后钱立伟亦履行了部分付款义务，现其主张受胁迫等亦缺乏证据支持，故一审法院认定该协议书合法有效，钱立伟应按约履行支付剩余16万元款项的义务具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，钱立伟的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由钱立伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年八月十九日法官助理 董孙镇代书记员 朱双琴?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执312号 申请执行人：程天楚，男，汉族，1971年12月22日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：珠海雅韵轩艺术管理有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-12876（集中办公区）。 法定代表人：罗金玲。 程天楚与珠海雅韵轩艺术管理有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字【2019】269号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决：珠海雅韵轩艺术管理有限公司自裁决书发生法律效力之日起三日内向程天楚支付2018年7月至12月工资共计62847.72元。根据程天楚的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，限制其法定代表人罗金玲高消费。经调查，被执行人没有在其注册地址珠海市横琴新区宝华路6号105室办公，通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执312号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡林晶
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2853号 申请执行人王祥山，男1980年02月01日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈光云，女1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王祥山与陈光云民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向陈光云发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈光云未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈光云存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖69号原审原告：蔡红英，女，1956年4月19日生，汉族，住江苏省盐城经济开发区。原审被告:盛建平，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路海运大厦4楼。负责人：薛月华，总经理。原审原告蔡红英与原审被告盛建平、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2010年11月4日作出（2010）亭民初字第3388号民事判决，2019年8月27日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案系虚假诉讼，建议对该案件进行再审，并予以撤销。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十七日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4976号 原告：重庆津浦科技发展有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道祥福大道206号附2号1幢（津浦科技办公楼幢）。 法定代表人：杜建平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司综合部部长。 委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，营业场所：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。 负责人：薛文仁。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号。 法定代表人：康宝华。 原告重庆津浦科技发展有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆津浦科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆津浦科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  易炜 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍孟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2135号原告：格勒玛数控科技（马鞍山）有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区红旗南路1277号1-4-全部。法定代表人：邱志平。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：汪永伟，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，居住地扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张靖波，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。原告格勒玛数控科技（马鞍山）有限公司与被告汪永伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告格勒玛数控科技（马鞍山）有限公司诉称，原告于2019年11月20日委托被告运输一台机床，从扬州市国际会展中心运送至仪征市新集镇八桥村。运输途中，被告无视限高标志，径行开车撞上，造成原告机床严重毁损。因双方无法协商好赔偿事宜，故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告110278元，并支付利息。被告汪永伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告经常居住地在扬州市邗江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未订立书面合同，无明确合同履行地；被告经常居住地在扬州市邗江区，不在江苏省仪征市，江苏省仪征市人民法院对本案不具有管辖权，故应依法裁定将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙晓芳二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 洋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2217号申请人：王新兰，女，1981年05月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴长彬，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王新兰与被执行人吴长彬民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2888号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十八日书记员代  海 丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2970号原告：骆文生，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古相乾律师事务所律师。被告：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司。法定代表人：王义海，该公司董事长。被告：王丽丽，女，住内蒙古自治区。原告骆文生与被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后。原告骆文生以与被告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司自行协商为由，于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告骆文生申请撤诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆文生撤诉。案件受理费12,856元（已预交6,428元），减半收取6,428元，由原告骆文生负担。审判员  陈庆伟二〇二〇年八月十日书记员  刘 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4350号原告：谷太平，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：孙梦影，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：郭凯，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：上海洪垦物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路555号B区1幢120室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区仙霞路369号1号楼201/202室。被告：吴礼友，男，1966年9月3日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。被告：太仓程安贸易有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥兴业路150号4幢6号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市新区狮山路86号。原告谷太平与被告郭凯、上海洪垦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司、吴礼友、太仓程安贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告谷太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷太平撤回起诉处理。审判员  周文平二〇二〇年八月五日书记员  蒋春霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3392号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩勇，男。被告：黄喜姣，女，汉族，1970年9月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司（以下简称“利源物业公司”）诉被告黄喜姣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告利源物业公司之委托代理人刘仁伟、周浩勇到庭参加诉讼，被告黄喜姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利源物业公司请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业费4521元，并承担违约责任；2、被告承担诉讼费。被告黄喜姣未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：被告黄喜姣购买了娄底市住房一套，该房屋建筑面积为159.63平方米。2014年1月1日、2014年12月12日，2015年12月25日，原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司（乙方）与XXX居住小区业主委员会（甲方）分别签订了《XXX居住小区物业服务合同》，合同均约定，由乙方对XXX小区商住楼提供物业管理服务，其中住宅的具体物业服务费价格为1.18元／月?平方米，地上车位20元／月?个，地下车位30元／月?个，地下子母车位45元／月?个，未出售房的物业服务费由房屋产权单位或个人按物业服务费的90%缴纳，业主的空置房按物业服务费的90%缴纳。住宅费用计算方法：房屋建筑面积平方米×1.18元／月?平方米＝每月实际物业管理费，业主的车位管理服务费按照已签订的协议合同收取。物业服务费分季度缴纳，每季度第二个月的10号前缴清当季度物业服务费，也可以一次性交清一年的物业服务费。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，经乙方多次催缴仍拒缴物业服务费的，通过法律途径追缴物业服务费用之外，另应按每天2‰标准向乙方支付滞纳金。合同期限分别为2014年1月1日起至2014年12月31日止，2015年1月1日起至2015年12月31日止，2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司按照合同约定提供了物业服务。被告黄喜姣在案涉房屋交付后，至今没有缴纳物业服务费。另查明，2018年7月2日，原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司将公司名称变更为娄底市利源物业有限责任公司，并办理了变更登记。原告主张其物业服务费的计算依据为：被告的房屋建筑面积159.63平方米×1.18元/月·平方米×24个月=4521元。原告向被告催讨物业服务费无果，于2020年8月4日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，XXX居住小区业主委员会代表业主与物业服务公司即原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司签订物业服务合同，委托其对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司依约实际为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应依约定物业服务费标准支付物业服务费。原娄底市自来水利源物业服务有限责任公司名称变更为本案原告，原告向被告主张权利，符合法律规定，现原告的计算标准符合合同约定，本院予以确认，但对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄喜姣于本判决生效之日起五日内向原告娄底市利源物业有限责任公司支付拖欠的物业服务费4521元；二、驳回原告娄底市利源物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄喜姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年八月二十七日书记员 肖思良附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢358号之一 申请执行人：徐品坤，男，1953年01月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶留生，男，1976年03月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐品坤与被执行人叶留生民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶留生未履行和解协议，申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复案件的强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶留生应立即偿还申请执行人徐品坤借款21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费163元、执行费217元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现叶留生有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为21000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4450号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人:丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:王汝海，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：李沙，女，汉族，1991年5月25日生，住重庆市沙坪坝区。被告：李泉学，男，汉族，1987年8月10日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告李沙、李泉学金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月十八日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6776号 原告：谌敦伯，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：谌娇，女，1992年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区，系谌敦伯女儿。 被告：某离职干部休养所，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：周某，所长。 委托诉讼代理人：黄岚，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。 原告谌敦伯与被告某离职干部休养所劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告谌敦伯向本院提出撤诉申请。 本院认为，谌敦伯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许谌敦伯撤回起诉。 案件受理费5元，由谌敦伯负担。 审判员  李力 二〇二〇年八月五日 书记员  张雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1229号刘美玲：淮安汉唐服饰有限公司：刘美玲申请执行淮安汉唐服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏08民终734号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2460号上诉人（原审原告）：刘爱香，女，1968年4月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李耀杰、毛旭，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院（原一五二医院），住所地平顶山市建设路中段44号。法定代表人：张占铎，该院院长。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔焕萍，女，1985年3月3日出生，汉族，住河南省浚县。系中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院工作人员。上诉人刘爱香因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院（以下简称九八九医院）劳动争议一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘爱香及委托诉讼代理人李耀杰、毛旭，被上诉人九八九医院的委托诉讼代理人贾真真、崔焕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱香上诉请求:依法撤销一审判决，改判支持刘爱香的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决在审理查明和本院认为部分都确认了刘爱香于2015年4月入职九八九医院，并确认了双方存在劳动关系，却以刘爱香直到2020年5月19日向本院提起诉讼，已超过了法定时效为由，驳回刘爱香要求九八九医院支付双倍工资的诉讼请求是错误的。我国劳动法、劳动合同法的立法目的是保护劳动者合法权益，刘爱香作为在九八九医院工作达5年之久的劳动者，其合法权益应当受到保护。九八九医院在长达5年的时间里，作为一个大型医疗机构，管理部门齐全，其未与刘爱香签订劳动合同，应当承担未与刘爱香签订劳动合同的赔偿责任。刘爱香直到九八九医院在2020年2月28日通知不让其上班时，才知道其权利受到侵害，其诉讼时效应当从2020年2月28日起计算，没有超过诉讼时效。九八九医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘爱香向一审法院起诉请求：确认刘爱香和九八九医院存在劳动关系;由九八九医院向刘爱香支付赔偿金38054元。一审法院认定事实：2015年4月刘爱香到九八九医院的消毒供应中心从事护理员工作，九八九医院按月向其发放报酬。2018年4月，刘爱香符合退休条件，办理了退休手续，开始领取退休金，并仍在九八九医院工作。2020年2月28日，九八九医院口头通知刘爱香自3月1日起不要再去九八九医院工作。此后刘爱香多次与九八九医院沟通无果，于2020年5月18日提起劳动人事争议仲裁。同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。遂刘爱香提起诉讼。一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中刘爱香已于2018年4月办理了退休手续并在之后开始领取退休金，因此退休之后，刘爱香与九八九医院建立的并非劳动关系而是劳务关系。另外，当事人对自己的权利，应在法律规定的期限内主张。刘爱香自2015年4月到九八九医院工作，直至2020年5月19日才向一审法院提起诉讼，主张九八九医院支付未签订劳动合同双倍工资及补偿金，已超过了法定时效，故依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认刘爱香自2015年4月至2018年3月期间与中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院存在劳动关系。二、驳回刘爱香的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中刘爱香已于2018年4月办理了退休手续并在之后开始领取退休金，因此退休之后，刘爱香与九八九医院建立的并非劳动关系而是劳务关系。另外，当事人对自己的权利，应在法律规定的期限内主张。刘爱香自2015年4月到九八九医院工作，直至2020年5月19日才向一审法院提起诉讼，主张九八九医院支付未签订劳动合同双倍工资及补偿金，已超过了法定时效，故一审法院依法予以驳回并无不当。综上所述，刘爱香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员王光辉审判员尚少辉二〇二〇年八月二十七日书记员 陈      梦      圆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8478号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝。 委托诉讼代理人：马秋萍，该公司员工。 被告：王恒，女，1963年4月26日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告王恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董飘洒
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1063号之一申请执行人赵玉连，女，1971年8月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人张艳召，男，1980年4月2日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人赵玉连与被执行人张艳召民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2019）豫0402民初3135号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行135458元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为135458元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月三十一日书记员  张浩楠
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执937号 被执行人任长君、任娟、孙好亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初833号民事判决书已经发生法律效力。因任长君、任娟、孙好亮未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院移交执行。依法立案执行后，至2020年8月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费893.75元被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初833号民事判决书确定的案件受理费893.75元已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初547号之一 原告：黄锦杰，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：王龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄锦杰诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄锦杰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锦杰申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄锦杰撤诉。 本案受理费883元，由原告黄锦杰负担。 审 判 长  章震威 人民陪审员  陈利泉 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  金沈涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1217号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳文军。 委托诉讼代理人：黄兰芬。 被告：邓向忠，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告邓向忠、李志芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，根据原告邮政银行宜章支行提出的财产保全申请，本院依法作出了（2020）湘1022民初1217号民事裁定，冻结了被告邓向忠的银行存款。原告邮政银行宜章支行又以证据不足为由向本院申请撤回对被告李志芬的起诉，本院依法作出（2020）湘1022民初1217号之一民事裁定予以准许。2020年8月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告邓向忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宜章支行请求本院判令：被告邓向忠偿还原告信用卡透支本金23093.81元，支付利息1549.66元、违约金7196.74元，以上合计31840.21元（利息暂计算至2020年3月16日，后段罚息按信用卡合约计算至清款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告邓向忠返还原告信用卡透支本金23093.81元，支付利息1549.66元、违约金7196.74元，以上合计31840.21元。事实与理由：2012年4月，被告邓向忠来原告邮政银行宜章支行提交信用卡申请表，经该银行审批，被告邓向忠于2015年4月成功申办并激活了卡号为6228110007429772的信用卡一张，额度为30000元。但自2015年11月27日起，被告开始陆续出现逾期，支付信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均无法联系上被告，被告亦未履行还款义务。截至2020年3月16日止，被告邓向忠共拖欠原告信用卡透支本金23093.81元、利息1549.66元、违约金7196.74元，以上合计31840.21元。请求判如所请。 被告邓向忠未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月8日，被告邓向忠填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮政银行宜章支行申请办理标准金卡信用卡，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批，被告邓向忠于2012年4月28日成功申办卡号为6228110007429772的信用卡一张，信用卡额度为30000元，并于2015年4月13日激活透支消费。自2015年11月27日起，被告开始陆续出现逾期，原告的信用卡管理员和邮政银行总行信用卡中心对被告多次催收，均无法联系上被告，被告亦未履行还款义务。截至2020年3月16日止，被告邓向忠共拖欠原告邮政银行宜章支行信用卡透支本金23093.81元、利息1549.66元、违约金7196.74元，三项合计31840.21元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓向忠向原告邮政银行宜章支行申领信用卡并激活消费，原、被告形成了借贷关系。被告透支后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告邮政银行宜章支行诉请被告邓向忠返还信用卡透支本金23093.81元，支付利息1549.66元、违约金7196.74元，三项合计31840.21元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告邓向忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓向忠于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支款本金23093.81元，支付利息1549.66元，支付违约金7196.74元，三项合计31840.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，财产保全费338元，两项合计636元，由被告邓向忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2808号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28号3层，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，公司员工。委托诉讼代理人：李思祺，女，公司员工。被告：谢守祥，男，1964年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告谢守祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年八月五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审193号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人许景如，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）428号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人许景如涉嫌未经有权机关批准，擅自占用石井镇××村土地建设的线索，于2018年3月14日进行立案调查。经查：被申请人自2016年9月份起，未经有权机关批准，擅自占用石井镇杨山村一般耕地（水田）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为239.3平方米（合0.36亩），实际建筑占地面积为239.3平方米（合0.36亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）428号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在石井镇××村用于建住宅的土地，面积239.3平方米（合0.36亩），具体四至为：东至许荣华厝，西至水池，南至空地，北至许仕志厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积239.3平方米（合0.36亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人许景如非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积239.3平方米（合0.36亩）］，并交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《石井镇关于许景如司法强制执行社会稳定风险评估报告》《石井镇人民政府关于许景如非法占地行政处罚强制执行预案》《石井镇人民政府关于许景如非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）428号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人许景如未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市石井镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）428号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人许景如非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积239.3平方米（合0.36亩）]强制执行，并交由南安市石井镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪江波 审 判 员 黄文庆 审 判 员 何朝晖 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3267号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，公司经理。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：董超，男，1990年8月12日出生，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年八月十八日书记员  顾晶晶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保581号申请人：吴海涛，男，1974年6月20日生，汉族，住临朐县，被申请人：李现刚，男，1978年2月10日生，汉族，住临朐县。担保人：中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700775281303A，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。负责人：冯卫国。申请人张福新于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李现刚银行存款27000元或查封其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述保全提供担保。本院经审查认为：为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李现刚银行存款27000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费290元由吴海涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宝忠二〇二〇年八月五日书记员  李 曼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10236号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：王兴进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭秀英，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。被告：马一力，女，汉族，1989年12月9日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告马一力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十四日书记员  彭雨涵
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1515号申请执行人：刘国超，男，汉族，1963年5月15日出生，住邓州。被执行人：寇正定，男，汉族，1960年7月26日出生，住邓州。被执行人：寇显明，男，汉族，1995年4月16日出生，住邓州。刘国超与寇正定、寇显明为故意伤害身体一案，经本院立案执行，现被执行人寇正定、寇显明已主动履行完毕。至此，刘国超向本院申请执行的（2020）豫1381执1515号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5591号原告：郑伟东，男，1992年8月20日生，汉族，住丹阳市。原告：刘小倩，女，1995年2月24日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路南侧。法定代表人：金卫菊。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。原告郑伟东、刘小倩与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑伟东、刘小倩于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑伟东、刘小倩撤诉。案件受理费减半收取1327元，由郑伟东、刘小倩负担。审判员 邹 亮二〇二〇年八月四日书记员 景艳萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5871号 原告：杭州诚合创元投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区西园八路3号12-1202号。 执行事务合伙人委派代表：白福意。 委托诉讼代理人：万晓瑜,国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：李笃兵，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：功夫动漫股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号源和创意产业园32号楼3楼。 法定代表人：李笃兵，总经理。 被告：陈清兰，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 三被告共同委托诉讼代理人：张志达，1980年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告杭州诚合创元投资合伙企业（有限合伙）与被告李笃兵、功夫动漫股份有限公司、陈清兰合同纠纷一案中，原告杭州诚合创元投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李笃兵、功夫动漫股份有限公司、陈清兰的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州诚合创元投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州诚合创元投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  曹 蕾 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 莹
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更330号罪犯吴有囤，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省运城市夏县瑶峰镇苏村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2015年5月25日作出(2015)芮刑初字第65号刑事判决，以被告人吴有囤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元（服刑期间于2017年5月15日履行2000元，服刑期间于2020年2月7日履行2000元），刑期自2014年5月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出(2017)晋05刑更431号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年4月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴有囤在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.7%；各项考试成绩均合格。2017年8月1日至2020年2月考核期间内，受监狱表扬4次，余160分。上述事实，有罪犯吴有囤的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴有囤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴有囤予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2452号 申请执行人：乔龙超,男,1967年9月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:张辉,男,1969年12月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 乔龙超申请执行张辉民间借贷纠纷一案，执行标的为147242元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2452号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘宁军
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1523号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人酒飞飞，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地山西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2120号起诉书指控被告人酒飞飞犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人酒飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日零时30分许，被告人酒飞飞在本市闵行区三鲁公路XXX号顺丰速运物流园区三号库，利用担任临时工的工作便利，在推车送货至干线5途中，趁人不备，窃得快递件内的HuaWeiMatepad平板电脑1台，并扔出围墙藏匿于草丛中。经鉴定，被窃物品价值人民币2,499元。同年7月4日，被告人酒飞飞被公安机关抓获。到案后，被告人酒飞飞如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人酒飞飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2,499元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人酒飞飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人酒飞飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。被告人酒飞飞在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人酒飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人酒飞飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被窃的平板电脑发还被害单位(已发还)。酒飞飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年八月十三日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2925号之一 申请执行人：广州南沙区锦毅置业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路14号办公楼2层202室，统一社会信用代码9144011566813595XX。 法定代表人：唐衍斌，经理。 委托代理人：李观敏，女，广东丰信律师事务所律师。 被执行人：广州博沅建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街合成工业区3排5号，统一社会信用代码91440101MA5CK9JG2L。 法定代表人：邹新建，总经理。 关于广州南沙区锦毅置业管理有限公司与广州博沅建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8220号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州博沅建材有限公司应履行向申请人广州南沙区锦毅置业管理有限公司支付2019年5月至2019年9月的租金34500元及违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州博沅建材有限公司没有履行，经权利人广州南沙区锦毅置业管理有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州博沅建材有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州博沅建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州博沅建材有限公司所在地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州博沅建材有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州博沅建材有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。邹新建作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8220号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初175号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人杨昌如，曾用名杨品如，男，1991年10月20日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省丹寨县。因本案于2020年7月14日被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人杨昌如犯非法狩猎罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳出庭支持公诉，被告人杨昌如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控：2020年7月12日下午，被告人杨昌如在安吉县孝丰镇××村，采用播放鸟叫声、张网守候的方式，捕获棕翅缘鸦雀6只，当场放生5只，后被公安机关查获。另查明，安吉县行政区域内鸟类禁猎期为全年，丝网属于禁猎工具、仿鸟鸣捕猎属于禁止使用的猎捕方法。 公诉机关认为，被告人杨昌如的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人杨昌如拘役四个月，缓刑八个月。 被告人杨昌如对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，被告人杨昌如猎捕的棕翅缘鸦雀属于国家“三有保护动物”。案发后，公安机关在被告人杨昌如处查扣棕翅缘鸦雀活体一只后予以放生、另扣押鸟笼一个、丝网一个、柴刀一把。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、安吉县人民政府关于加强陆生野生动物保护、规范狩猎活动的通告、国家三有动物名录、扣押清单；证人谭某、潘某的证人证言，公安侦查人员出具的抓获经过；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人杨昌如的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昌如违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人杨昌如到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌如犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具鸟笼、丝网、柴刀，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8385号 上诉人（原审原告）：青岛泽润典当有限责任公司平度分公司，住所地平度市苏州路2-08号。 主要负责人：杜明安，经理。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩攀峰，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘波，女，1969年10月30日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛泽润典当有限责任公司平度分公司因与被上诉人潘波典当纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9786号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人青岛泽润典当有限责任公司平度分公司发送了开庭传票，上诉人青岛泽润典当有限责任公司平度分公司未按时到庭。 本院认为，上诉人青岛泽润典当有限责任公司平度分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按上诉人青岛泽润典当有限责任公司平度分公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费4223元，减半收取2111.5元，由上诉人青岛泽润典当有限责任公司平度分公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月七日 书记员  翟国媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21580号原告曾某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人余承志，广东xx律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，被告河源市某某建筑工程有限公司，住所地河源市源城区。法定代表人江某某,系该公司总经理。委托代理人李某某，广东xx律师事务所律师。被告广东某某模具制品有限公司，住所地广东省河源市高新区。法定代表人杨某某。本院在审理原告曾某某诉被告陈某某、河源市某某建筑工程有限公司、广东某某模具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案受理费6348元（原告已预交），由原告曾某某承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月十八日书记员  李开影
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1760号上诉人（原审原告）：**，女，1971年3月19日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：苏栋太，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市未来大道69号未来大厦。负责人：甄洪流，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾均岭，男，该公司员工。上诉人**因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称泰康人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0926民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人**委托诉讼代理人苏栋太，泰康人寿公司委托诉讼代理人王鹏飞、贾均岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0926民初631号民事判决；改判泰康人寿公司支付**重大疾病保险金30,000元。事实和理由：一、一审法院认定**“未履行如实告知义务存在过错”属认定事实错误。**不是泰康人寿公司的固定业务员，也没有接受该公司实际保险业务培训，对保险范围和内容等事项询问不知情，不存在故意或重大过失，**投保前的医院体检结果也与重大疾病没有必然的因果关系。二、泰康人寿公司在投保时没有进行询问，不存在如实告知问题。保险公司在严格要求投保人订立保险合同时如实告知的同时，也应当向投保人说明保险合同的条款内容，并就免责条款予以特别说明，正确引导投保人如实填写。三、泰康人寿公司在**投保时对其体检结果应当是明知的。保险合同并不是**本人填写，而是泰康人寿公司的工作人员使用**手机进行操作的，对于重要事项填写不实，**并不清楚。四、**在投保前医院检查结论双侧乳腺回声结节，××范围。泰康人寿公司辩称，**是泰康人寿公司的保险代理人，在订立合同时对健康询问均做加粗加黑提示，不存在询问过错。**上诉请求中第1条、第3条分别违反了保险法第122条、第131条。**投保前已被医院诊断为乳腺低回声结节，××有很大关系，违反了保险合同的射幸原则。**上诉称其投保操作不是本人行为，仅口头陈述无相关证据证实。**通过违法行为获得了利益，不应予以支持，一审判决正确，请求维持原判。**向一审法院起诉请求：××保险金30,000元。一审法院认定事实：**系泰康人寿公司的保险代理人，已从业三年以上。2018年7月26日，**在濮阳市人民医院进行乳腺彩超检查，检查结果为1．阳性；2．双乳符合乳腺增生声像图改变；3．双侧乳腺内低回声结节（BI-RADS：Ⅲ级）；4．左乳乳管局限性扩张；5．双侧腋窝未见明显肿大淋巴结。2018年9月10日，**为××保险合同，基本保险金额100,000元，交费期间15年，交费方式为每年，保险费4,530元，保险单号码为68447658，**当日交纳了保险费4,530元。**在被保险人告知栏健康询问事项中，均选择“否”，对其乳腺检查结果、近期接受过诊治等事实未尽到如实告知义务。2019年7月22日，**在濮阳县仁济医院住院治疗，诊断为高级别导管原位癌（左乳），后进行手术治疗。出院后**向泰康人寿公司申请理赔。经泰康人寿公司调查审核相关信息后，于2019能8月28日以**重大过失未履行如实告知义务，××保险合同，并向**送达了保险合同解约函。一审法院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。**作为泰康人寿公司保险代理人，对购买保险的流程、注意事项、如实告知义务是熟知的，**为××保险时，未履行如实告知义务存在过错，泰康人寿公司以**重大过失未履行如实告知义务，解除了该保险合同，故泰康人寿公司解除合同的通知送达**时，保险合同即已解除。**要求泰康人寿公司继续履行保险合同，无法律与合同依据，不予支持。泰康人寿公司辩称的同意退还**交纳的保险费，不违反法律规定，因**未请求，故不是本案审理范围，法院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决如下：驳回**的诉讼请求。一审案件受理费275元，由**负担。二审期间，围绕上诉请求，泰康人寿公司提交保险中介监管信息系统截屏两页，证明**是该公司正式的保险代理人；提交线上培训管理系统截屏和讲师签到表两份，证明公司有完整的培训管理机制，对课程和讲师均有明确要求。本院组织当事人对证据进行了质证。**质证称，两份证据不属于新证据，**曾经在泰康人寿保险公司范县营销部从事过保险业务的居间工作，公司持有**的信息也不能完全证明是其正式的保险代理人，即使**参加过培训，但是在培训的内容中没有包含保险合同中不承担责任的免责以及投保时如何询问及询问内容等内容，只是介绍从事保险业务待遇好、收入高、提成比例、寻找目标客户等内容，其培训内容侧重于促成保险合同订立。讲师签到表与本案无关。本院审查认为，保险中介监管信息系统截屏能够证明**是泰康人寿公司的保险代理人，从事保险业务，本院对该份证据效力予以认可。线上培训管理系统截屏、讲师签到表，缺乏与本案事实的直接关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为**在投保时是否履行如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意未履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。本案中，**作为泰康人寿公司的保险代理人，应当清楚知道保险注意事项、如实告知义务，应当确保告知栏的健康询问事项符合本人实际并如实填写。**本人是投保人和被保险人，其在投保一个半月前，曾被濮阳市人民医院诊断双侧乳腺内低回声结节（BI-RADS：Ⅲ级）、左乳乳管局限性扩张，该事实足以影响泰康人寿公司决定是否同意承保或提高保险费率，属于应当如实告知的个人健康内容。在案涉保险合同订立时，投保单告知栏询问事项中对**身体健康情况作出列举式询问，**在其中的“是否患乳房、子宫、××和接受医师的诊查、治疗、用药或住院手术”一栏后勾选否，并对其他有关身体健康状况××，2018年9月10日**在人身保险投保提示书签字确认。**辩称是泰康人寿公司的工作人员使用**的手机进行的操作，**对此不知情，但未提交相关证据证明，该上诉理由，本院不予采纳，**请求泰康人寿公司支付重大疾病保险金的上诉请求，不予支持。一审据此认定**存在未履行如实告知义务的情形，驳回其诉讼请求并无不当，予以维持。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由**负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年八月二十七日书记员  高嘉潞
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初138号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人袁旭，男，1996年9月16日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人袁旭犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人袁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2015年1月13日晚，被告人袁旭酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车从威远县城南总站经二环路东段往天府厂方向行驶，00时40分行至威远县二环路东段富贵桥时，与路侧护栏发生碰撞，致小轿车侧翻受损，自己受伤。民警队现场勘查完毕后，立即到威远县人民医院让医务人员对袁旭进行血液采集，并送内江市公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定，案发时袁旭血液酒精浓度为111.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人袁旭归案后，能如实供述自己的犯罪事实。 被告人袁旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书；当事人户籍信息；证人卢某、蒋某1、蒋某2、王某、袁某、杨某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片；血液取样笔录；鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；四川谨诚司法鉴定所法医学鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；威远县人民法院病历；驾驶证、行驶证；机动车辆保险单；扣押物品清单；情况说明；被告人袁旭供述等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人袁旭醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁旭归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁旭认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人袁旭回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年八月十四日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 被告人幸涛回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4764号 滕远国、邓超群、何伟： 本院于2020年05月13日依法受理执行关于追缴被执行人滕远国、邓超群、何伟罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2525号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6371号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林梅宝缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6371号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初915号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林梅宝缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初90号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人王朝林，男，1996年8月10日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法储存枪支犯罪，经平塘县公安局决定，于2019年7月15日取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王朝林犯非法持有枪支罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院受理后，同意适用简易程序审理，在审理过程中，贵州省平塘县人民检察院书面建议本案延期审理一个月。本院于2020年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌、王友出庭支持公诉，被告人王朝林及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王朝林为打猎所需，于2015年至2016年期间，通过提供枪管给其亲戚代某（另案处理）制作枪支，被告人王朝林得到该枪支后存放于家中。2019年7月15日，经公安民警电话询问，被告人王朝林主动到平塘县公安局自首，并上缴所持有的枪支。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王朝林非法持有的枪支系以火药为动力的枪支。指控被告人王朝林的行为构成非法持有枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人王朝林主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法具有从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人王朝林有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判决。被告人王朝林认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王朝林犯非法持有枪支罪罪名和事实无异议，提出被告人王朝林非法持有枪支未造成严重的危害后果，具有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，建议从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人王朝林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；辨认认笔录及照片；扣押决定书及扣押物品清单；现场辨认笔录及照片；鉴定文书；到案情况；证人王某、代某的证言；认罪认罚具结书；被告人王朝林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝林无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王朝林犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，非法持有枪支的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人王朝林非法持有枪支，其行为已危害公共安全，影响社会治安稳定，依法应承担相应的刑事责任。被告人王朝林在接到公安民警电话询问后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法具有从轻处罚情节。辩护人提出证人代某的证言中，被告人王朝林给予代某人民币二百元作为加工费用不予认可的意见。本案为非法持有枪支案，证人代某的证言主要证实被告人王朝林的枪支来源，因此本院对证人代某的证言予以采纳。辩护人提出被告人王朝林非法持有枪支未造成严重的危害后果，具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，建议从轻判处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人王朝林的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王朝林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、收缴的火药枪一支予以没收（未随案移送），由收缴机关平塘县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  尧  华二〇二〇年八月二十四日书记员 罗金玉（代）
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）皖08行辖98号 陈贤林： 你诉安庆市宜秀区人民政府大桥办事处不履行拆迁补偿安置法定职责一案，向本院提交起诉状。 本院经审查认为，你向本院起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定条件。本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。你可以依法向安庆市迎江区人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5832号上诉人(原审被告)：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：方香，女，汉族，1989年10月24日生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王锋（系被上诉人丈夫），男，汉族，1988年9月17日生，住大连市沙河口区。上诉人大连润德良城房地产开发有限公司因与被上诉人方香商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连润德良城房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连润德良城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连润德良城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预付），减半收取25元，由上诉人大连润德良城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年八月二十一日书记员 王丽秋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之二上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之三申请执行人张纯敏，女，1983年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告张纯敏与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张纯敏于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币7,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3904号 原告：莆田市海盛汽车服务中心，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道涵西大道60号。统一社会信用代码92350304MA2YKPT03M。 经营者：吴清荣，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 被告：田春来，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市海盛汽车服务中心与被告田春来因修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告莆田市海盛汽车服务中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市海盛汽车服务中心以田春来已还清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市海盛汽车服务中心撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由莆田市海盛汽车服务中心负担。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终528号上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。法定代表人：楚元新，董事长。被上诉人（原审原告）：北京华能共发低温科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2064室。法定代表人：史玉成，董事长。委托诉讼代理人：罗丹，北京市中银律师事务所律师。上诉人新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普公司）因与被上诉人北京华能共发低温科技有限责任公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。拓普公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案拓普公司的住所地为新疆维吾尔自治区库尔勒市；2.华能公司针对双方之间的买卖合同提起过诉讼，最终案件移送到新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理；3.2015年8月31日我公司就与华能公司之间买卖合同履行问题向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起产品责任纠纷之诉，该案未达到付款条件。基于上述条件，请求法院将本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华能公司以买卖合同纠纷提起诉讼，事实和理由为华能公司与拓普公司签订了《铝排销售合同》，但拓普公司拖欠货款，故提起诉讼，请求法院判决拓普公司给付货款。本院认为，华能公司与拓普公司签订的《铝排销售合同》中约定：“纠纷解决方式：如本合同在履行过程中发生纠纷，由双方当事人先行协商解决，若协商不成，则以向双方各自所在地人民法院起诉的方式解决纠纷”，该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖。华能公司的注册地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。一审法院在管辖权异议审理阶段依据涉案合同的约定确定管辖并无不妥。另，拓普公司提出双方之间的买卖合同及产品责任纠纷曾在新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理过，故请求将本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理，本院认为缺乏法律依据，本院对该主张不予支持。综上，拓普公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年八月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3151号 上诉人（原审原告）：刘安州，男，1948年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：刘安杰，男，1954年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔光侠，女，1981年9月13日出生,汉族，住安徽省临泉县，系安徽省临泉县滑稽镇杨金行政村推荐。 上诉人刘安州因与被上诉人刘安杰排除妨害纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘安州上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3868号民事判决，依法改判。事实与理由：刘安州所举证据足以证明刘安杰侵权事实，一审将刘安杰与刘安州物权保护纠纷一案的判决书作为证据，违反法律规定，导致判决结果错误，请求依法改判。 刘安杰答辩称：一审判决正确，刘安州应提交证据证明案涉拖拉机系其所有，其并未侵占刘安州的宅基地。 刘安州向一审法院起诉请求：1、判令刘安杰立刻停止侵权，将停在刘安州宅基地上的车辆挪走并排除对刘安州生活用水的妨害；2、本案诉讼费用由刘安杰承担。 一审法院认定事实：刘安州的户籍地为安徽省临泉县，现居住在安徽省临泉县刘楼39号，与刘安杰系邻居关系。2020年3月，刘安杰将其所有的拖拉机停放于刘安州家围墙外的空地上。刘安州以刘安杰侵占其宅基地并影响其用水为由提起诉讼，请求判如所请。2018年3月6日，刘安州、崔连华以物权保护纠纷起诉刘安杰，要求刘安杰停止阻拦刘安州在自己的宅基地上构筑围墙并赔偿损失。一审法院认定刘安州宅基地南口东西长19.88米，二审法院以刘安州提供的集体土地建设用地使用证仅载明用地总面积，无东西长度，村民小组无权代替土地主管部门确认土地的权属范围为由予以纠正。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘安州以刘安杰侵占其宅基地并影响其用水为由要求排除妨害，刘安杰辩称其未侵占刘安州的宅基地，因刘安州提供的证据不足以证明案涉拖拉机停放的位置系其宅基地，也未提交证据证明刘安杰停放拖拉机的行为影响其正常用水，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回刘安州的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘安州负担。 二审中，刘安州为支持其上诉理由向本院提交两组证据。证据一，宅基地使用权证书，证明其宅基地四至明确。证据二，视频资料一份，证明刘安杰的拖拉机压到水管，导致刘安州用水不便。 刘安杰质证称：宅基地使用权证书一审已经提供，不应作为新证据使用，其拖拉机正常出行停放，水管都埋在地下。 本院经审查认为：刘安州提交的宅基地使用权证书并未表明其宅基地四至，视频资料亦不能证明其水管被压到，对其提交两组证据，本院均不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无须举证证明，一审法院对已生效（2018）皖12民终2570号民事判决认定的事实予以查明，并无不当。刘安州起诉要求刘安杰将停在其宅基地上的车辆挪走并排除对其生活用水的妨害，但其所举证据并不能证明刘安杰停放拖拉机侵占其宅基地，亦未能证明刘安杰的行为对其饮水造成妨害，故对于刘安州的上诉请求，本院不予支持。 综上，刘安州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由刘安州负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1073号之三 申请执行人：祝素超，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：栾钢，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张华，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人祝素超与被执行人徐唐香、栾钢、张华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金60000元及利息，承担案件受理费1360元和公告费400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。本院已查封被执行人徐唐香名下车牌号皖Ｈ×××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人开展财产调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现徐唐香、栾钢、张华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为54775.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2569号 原告：周根美，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：周美犬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告周根美与被告周美犬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根美与被告周美犬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周根美向本院提出诉讼请求：1.判决周美犬立即偿还周根美借款本金50000元及利息26350元（截止到2020年6月17日的利息），合计61350元；2.本案诉讼费用由周美犬负担。事实与理由：2015年2月26日，周美犬向周根美借款50000元，并当即出具借条一份，约定月息一分。2017年2月26日，周美犬归还周根美借款15000元。2015年2月26日至2017年2月26日的利息为12000元，2017年2月26日至2020年7月6日的利息为14350元。嗣后，周美犬分文未付，周根美多次向周美犬催款未果。故周根美具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 周美犬辩称，周美犬向周根美借款50000元属实，但已偿还本金15000元，尚欠借款本金35000元。考虑到周美犬现在经济状况较差，周美犬愿意分批偿还尚欠借款本金，希望周根美放弃要求周美犬给付利息。 本院经审理认定事实如下：周根美与周美犬系熟人关系。2015年2月26日，周美犬因需周转资金，向周根美借现金50000元，周美犬向周根美出具了借条，约定月利率1%，未约定还款期限。借条载明：“借条今借到周根美人民币伍万元整（￥50000.00元）（按壹分付息）身份证号：3428231970××××××××手机号：139××××9088借款人：周美犬2015年2月26号”。2017年2月16日，周美犬向周根美偿还借款本金15000元，尚欠借款本金35000元。嗣后，周美犬经周根美催款，对尚欠借款本金及利息分文未付。2020年7月22日，周根美具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、借条等证据予以证实。 另查明，截止2017年2月16日，周美犬应给付周根美借款利息为11980元(以50000元本金为基数计付)；2017年2月17至2020年6月17日的利息为12600元（以35000元本金为基数计付），合计利息24580元。 本院认为，周根美与周美犬之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。周美犬经周根美催款后，于2017年2月16日偿还借款本金15000元，尚欠借款本金35000元。嗣后，周根美要求周美犬给付借款本金及利息，周美犬一直拖延未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，但周根美仅能以周美犬尚欠的借款本金35000元及利息主张自己的权利。周根美与周美犬对借款约定利息为月利率1%，未超过法律对利息的强制性规定，周根美以约定的月利率1%对借款计付利息，依法应予支持。 综上所述，对周根美要求周美犬给付尚欠借款本金35000元，及给付截止2020年6月17日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告周美犬于本判决生效之日起五日内给付原告周根美尚欠借款本金35000元，及截止2020年6月17日的借款利息24580元，合计59580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由周美犬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二〇年八月十一日 法官助理周美超 书记员吴剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市运河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）冀0903刑初158号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院： 被告人周重阳，男，1993年9月9日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住沧州市运河区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被沧州市公安局取保候审。 本院2020年5月28日收到沧州市运河区人民检察院沧运检第一检察部刑诉（2020）104号起诉书及所附材料。经查被告人周重阳不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释[2012]21号）》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沧州市运河区人民检察院沧运检第一检察部刑诉（2020）104号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年八月五日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执327号 申请执行人：白红宁，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：吴昊，男，1976年11月19日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 本院在执行白红宁与吴昊买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初384号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人货款380000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2948号 申请执行人：杨岐忠，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：杨永坤（系杨岐忠之子），男，1987年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人:刘涛，男，1977年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。 杨岐忠与刘涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初375号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：限刘涛于本判决生效之日起十日内支付杨岐忠人工费11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由刘涛负担。因刘涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向刘涛发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因收件人死亡邮寄退回。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对刘涛的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，查询到刘涛名下银行账户有零星存款，因余额较小未予扣划。查询到刘涛之母李英娥名下坐落于历城区田园新苑4号楼1单元401室房产，本院查封期限自2020年6月29日至2023年6月28日，因该房产未取得不动产权登记证号，且该房产系其家庭共有，无法确认刘涛份额，故暂无法处置。上述查封，申请执行人申请续行查封的，应该查封期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至历城区××舍人街道李家庄村委会对被执行人刘涛进行调查，得知刘涛系该村村民，现已去世，未查询到刘涛可供执行的财产。 4.2020年8月27日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人杨永坤，其未提供刘涛可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为110000元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，杨岐忠对刘涛享有的债权依法受法律保护，现刘涛已死亡，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷