wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1169号之一 申请执行人：郑小花，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：柯雪花，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑小花与被执行人柯雪花借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5603号民事调解书]中，于2020年4月22日向柯雪花发出执行通知书及报告财产令。鉴于柯雪花违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将柯雪花纳入失信被执行人名单，并对柯雪花采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法扣划柯雪花名下银行账户存款6201元，优先抵扣执行费800元后，郑小华确认领回款项5401元。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现柯雪花名下有其他可供执行的财产。本院已告知郑小花在限定期限内提供柯雪花可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。本案中，柯雪花应偿还郑小花借款本金6万元及相应利息，目前上述款项尚未全部执行到位（应扣除柯雪花已偿还的利息款5000元及确认领回的款项5401元）。 本案现无柯雪花可供执行的财产线索，郑小花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1805号原告：芮城丰登种业有限公司。住所地：芮城县西矿路。法定代表人：吉泽朋，经理。被告：王耀刚，男，芮城县陌南镇东峪村。原告芮城丰登种业有限公司与被告王耀刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告于2020年8月21日以暂提供不出被告详细住址，无法联系到其本人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城丰登种业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收75元，由原告芮城丰登种业有限公司负担。审判员  周晔二〇二〇年八月二十一日书记员  党锐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12292号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：贝永康，男，1952年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告贝永康物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更340号罪犯胡俊伦，男，汉族，1956年7月15日出生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省寿县市人民法院于2009年10月28日作出（2009）寿刑初字第0111号刑事判决，以被告人胡俊伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。被告人胡俊伦不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）六刑终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡俊伦在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊伦自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡俊伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊伦减去自本裁定送达之日起至2020年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3998号原告：路绍英，女，1962年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。原告：路绍茹，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。原告：路绍敏，女，1964年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被告：路少甫，男，1955年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张传芳（路少甫妻子），女，1956年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:天津市北辰区双街镇下辛庄村委会,住所地天津市北辰区双街镇下辛庄村委会。法定代表人：田福金，村委会书记。委托诉讼代理人：肖鹏,天津淇奥律师事务所律师。原告路绍英,路绍茹,路绍敏与被告路少甫，天津市北辰区双街镇下辛庄村委会共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告路绍英,路绍茹,路绍敏于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，路绍英,路绍茹,路绍敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路绍英,路绍茹,路绍敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告路绍英,路绍茹,路绍敏负担。审判员  刘红芸二〇二〇年八月十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保383号 被执行人舒宝韦。 关于被执行人舒宝韦刑事判决书一案中，被执行人舒宝韦未履行（2019）桂0302刑初212号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒宝韦2050元的银行存款或查封、扣押被执行人舒宝韦价值2050元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  管颖明
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2840号 上诉人（原审被告）：李永启，男，汉族，1960年1月3日出生，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：李立朋，男，汉族，1975年6月13日出生，住高碑店市。 原审原告：孟令社，男，汉族，1968年3月5日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄士伟（孟令社女婿），男，汉族，1997年1月6日出生，住河北省高碑店市。 上诉人李永启因与被上诉人李立朋、原审被告孟令社劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李永启上诉请求：撤销原判并依法改判被上诉人偿还原审原告建筑施工劳务费10,038元及利息。事实和理由：一、上诉人与原审原告2017年5月23日共同承接被上诉人住宅楼建设轻包工，2018年9月5日全部完工。被上诉人在此期间只给付了原审原告木工人工费8,179元，尚欠原审原告10,038元未付。事实上原审原告带人给被上诉人干活，被上诉人辩称没有见过原审原告也没有合同，认同上诉人与原审原告是分包关系，这是一审法院认定事实错误之一。其二：被上诉人还狡辩不承认欠上诉人轻包工程款，已结清。但事实上，原审原告已说明带工人给被上诉人干轻包活工程总量、单价、应给付工人工资及其他工程款，但一审法院错误认定被上诉人不欠原审原告的人工费，也不欠上诉人的轻包工程款。二、证据采信不当。仅凭上诉人的证言，不参考原审原告提交的其他证据，就错误采信证据，作出判决。 李立朋辩称，一、一审判决正确无误，上诉人的上诉请求依法不能成立，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、上诉人承包我家建房工程的木工部分劳务施工，我已经为上诉人结清了全部劳务费，并且我与孟令社之间并不存在劳务关系，故我不应承担给付责任。三、是上诉人将建房工程木工部分分包给了孟令社，孟令社与上诉人之间存在劳务关系，应由上诉人向孟令社支付劳务报酬。 孟令社述称，一、本案查明的孟令社建房施工的事实清楚，工资款尚欠10,038元正确；二、究竟应当由谁偿还孟令社工资款应当按照最高院司法解释第二十六条之规定认定。 孟令社向一审法院起诉请求：二被告偿还欠原告建筑施工劳务费10,038元及拖欠期间的债务利息；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：自2017年5月23日至2018年9月5日，被告李永启承包被告李立朋的建房工程，李永启将木工部分分包给原告。原告称木工费用共计18,217元，被告李永启已给付8,179元，剩余10,038元未给付。庭审中，原告提交2019年2月23日李永启出具的证明一份，主要内容为：“我在2017年5月23号承接李立朋家住宅楼建设面积轻包工，全部完工后是2018年9月5号，该工程是我和孟令社共同承包，发包方李立朋至今还欠我17,354.8元，导致我也给不了孟令社的木工款。我下欠木工款壹万零叁拾捌元整”。被告李立朋不认可上述证明，称与被告李永启建房款已结清，原告对此不认可。以上事实有原告提交的证明一份及庭审笔录等在卷予以证实。 一审法院认为，李永启出具的证明虽显示“发包方李立朋至今还欠我17,354.8元”，但该内容系李永启单方出具的排除己方责任、加重被告李立朋责任的陈述，故本院不予采信。但李永启在该证明中承认自己欠原告木工款10,038元，结合原告陈述，本院对该事实予以认可。被告李永启将建房工程木工部分分包给原告，原告依约完成工作任务，双方劳务关系成立。原告为被告李永启提供劳务后，被告应当支付劳务报酬。因无其他证据能够证实原告与被告李立朋存在劳务关系，故李立朋对上述欠款不承担给付责任。对于利息，本院认为，应自起诉之日起即2019年8月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决：一、被告李永启于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告建筑施工劳务费10,038元及利息（利息自2019年8月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李立朋对上述款项不承担偿还责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永启负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人李永启、被上诉人李立朋及原审原告孟令社之间的法律关系，上诉人李永启主张其与原审原告孟令社共同承包被上诉人李立朋住宅楼建设轻包工，但原审原告孟令社一审中提交的上诉人李永启出具的证明中虽有“该工程是我和孟令社共同承包”的陈述，但在支付工程款部分的表述为“导致李立朋给不了我，我也给不了孟令社的木工款”、“我下欠木工款壹万零叁拾捌元整”，一审庭审中原审原告孟令社亦认可陆续收到的人工费8,179元是由上诉人李永启给付的。据此，原审原告的施工款项系由上诉人李永启给付，一审法院认定上诉人李永启将建房工程木工部分分包给原审原告孟令社，应由上诉人李永启向原审原告孟令社支付报酬有事实依据及证据支持。上诉人李永启主张其与原审原告孟令社共同承包被上诉人李立朋住宅楼建设工程缺乏证据支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李永启负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年八月七日 法官助理 续婉君 书 记 员 何 军
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1545号 原告：何玉娇，女，1977年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：贺州市平桂区黄田蓝海电子加工厂，住所地贺州市平桂区黄田镇黄田村诸侯片何老屋路口。 经营者：曾丽莉。 原告何玉娇与被告贺州市平桂区黄田蓝海电子加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉娇撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告何玉娇负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孔维星 书 记 员  封 敏
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更154号罪犯康道才，男，1986年5月30日生，汉族，云南省盐津县人,小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2012年6月6日作出（2012）和刑初字第47号刑事判决，以被告人康道才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月12日起至2022年5月11日止），并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）晋02刑更29号刑事裁定,对其减刑十一个月（刑期自2011年11月12日起至2021年6月11日止）；于2018年1月26日作出（2018）晋02刑更28号刑事裁定,对其减刑七个月（刑期自2011年11月12日起至2020年11月11日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯康道才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯康道才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次；罪犯康道才表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯康道才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯康道才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1062号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地，统一社会信用代码91532926MA6K72QX52。法定代表人：鲁丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：张光军，男，1985年12月20日出生，彝族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告张光军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月26日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十六日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1782号原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司。住所地乐平市大连路1666号赣东北商贸城A1-13#6-7楼。统一社会信用代码91360281596528315D。负责人邢柯亮，系公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告吴永雪，男，1978年11月8日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司诉被告吴永雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。在审理过程中，原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元，由原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年八月二十四日书记员  程卫霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终180号   上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。   法定代表人：张成，中铁二十五局集团有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：朱晓龙，男，1986年7月28日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人中铁二十五局集团有限公司因与被上诉人朱晓龙居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河人民法院（2020）新0106民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。   中铁二十五局集团有限公司上诉称，朱晓龙起诉我方所依据的《工程居间合同》上加盖的我方公章并非我方真实的公章，陈劲松无权代表我方签订该合同，合同中的管辖条款对我方不具有约束力。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。   朱晓龙未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系居间合同纠纷，双方签订的《工程施工居间合同》第八条约定：“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意在合同签订地的管辖法院提起诉讼。”第九条第3款约定：“合同签订地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。”根据上述条款可以确定本案双方约定的管辖法院是乌鲁木齐市头屯河区人民法院。中铁二十五局集团有限公司提出《工程居间合同》上加盖的并非其真实的公章以及该合同与其无关，应当在案件实体审理中予以认定，不属于管辖异议审查范畴。综上，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中铁二十五局集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武   一   飞   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   杨   文   新
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2191号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴尔连，男，1955年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万宝峰，男，1967年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审被告）：高邮市平安汽车出租服务有限公司，住所地在高邮市高邮镇姜桥路东十巷6号。法定代表人：宗玉祥，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。上上诉人安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人戴尔连、万宝峰、高邮市平安汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5176号民事判决；二、发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司预交的二审案件受理费1012元予以退回。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年八月十八日书记员  朱思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终510号上诉人（原审原告）汤显耀，男，1957年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅。住所地：长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，该厅厅长。委托代理人王云亮，该厅工作人员。委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部。住所地：北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，该部工作人员。委托代理人邹方哲，该部工作人员。上诉人汤显耀因与被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称湖南省人社厅）、中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年8月26日，湖南省人社厅收到汤显耀的《湖南省政府信息公开申请表》，申请内容为“湖南省人社厅在（2016）湘0103行初108号案，（2017）湘01行终368号行政案败诉判决中应支付给胜诉原告汤显耀已预交的诉讼费伍拾元整的付款凭证。或邮寄人民币的汇款单。”湖南省人社厅于2019年9月19日作出《关于对汤显耀政府信息公开申请的答复》，其主要内容为“根据《最高人民法院关于适用的通知》关于诉讼费用的负担之规定，‘《办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。’本案庭审过程中并未对诉讼费用承担达成一致意见，应当由您本人向人民法院申请退还。因此，您所申请的事项不属于本机关行政管理职能范围。”汤显耀不服该答复向人社部申请行政复议。2019年12月4日，人社部受理汤显耀行政复议申请。2020年2月3日，人社部作出《行政复议决定书》，维持了湖南省人社厅作出的政府信息公开答复。汤显耀仍不服，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。《最高人民法院关于适用的通知》“三、关于诉讼费用的负担《办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。”本案中，汤显耀申请湖南省人社厅公开“湖南省人社厅在（2016）湘0103行初108号案，（2017）湘01行终368号行政案败诉判决中应支付给胜诉原告汤显耀已预交的诉讼费伍拾元整的付款凭证。或邮寄人民币的汇款单”，该信息并非湖南省人社厅在履行行政管理职能过程中可以制作或获取的政府信息，湖南省人社厅在法定期限内所作的答复并无不妥。人社部在收到汤显耀的行政复议申请后依法受理并进行审查，在法定期限内作出了维持原行政行为的行政复议决定，并无不当。综上，湖南省人社厅、人力资源社会保障部分别作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。汤显耀的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汤显耀的诉讼请求。上诉人汤显耀上诉称:上诉人申请公开的相关信息应当是存在的。如没有支付，邮寄五十元，再把凭证给上诉人。请求撤销一审裁定，确认人社部行政复议决定违法并撤销，责令重新作出复议决定。被上诉人湖南省人社厅、人社部的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……”本案中，上诉人向湖南省人社厅申请公开的涉案信息，明显不属湖南省人社厅在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属政府信息。湖南省人社厅据此答复其不予公开，具有事实根据，符合上述规定，程序合法。相应地，人社部作出的复议决定，亦具有事实根据和法律依据，程序合法。综上，上诉人的各项上诉理由不成立，其诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人汤显耀负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 陈丽琛二〇二〇年八月十九日书记员 刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5598号原告：黄鸣，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：吴雪梅，女，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，通讯地址浙江省金华市婺城区。原告黄鸣与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月3日公开开庭进行审理。原告黄鸣到庭参加诉讼，被告吴雪梅经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄鸣向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴雪梅归还原告借款本金50000元，并支付利息15500元（自2017年12月11日起按月利率1%暂计至2020年7月1日，此后仍按该标准计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。原告于当日向被告转账50000元。事后，被告一直未还款。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条、转账凭证各1份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告吴雪梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条、转账凭证，经审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，相互之间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告黄鸣与被告吴雪梅曾系业务伙伴。2017年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。当日，原告以转账方式向被告提供借款50000元（其中50元为转账手续费）。事后，被告补写借条1张，载明“今借到黄鸣人民币伍万元整（￥50000.00），2018年2月11日前归还”等字样。借期届满后，被告归还借款20000元，余款一直未归还。本院认为，原告黄鸣与被告吴雪梅之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款，但被告在借期届满后未及时足额还款，显属违约，故原告要求被告立即归还借款30000元的诉请，本院予以支持。另双方在借条上未约定利息事项，在借期内应视为无息借款，但在借期届满后，被告未全额还款，原告可要求被告支付逾期付款利息损失，其标准可按年利率6%计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪梅于本判决生效之日起三日内归还原告黄鸣借款本金30000元，并支付利息4350元（暂算至2020年7月1日，此后按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告黄鸣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，依法减半收取719元（原告已预交），由原告黄鸣负担342元，由被告吴雪梅负担377元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月三日代书记员 陈洛伊
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初420号 原告：周兰武，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。 被告：南昌市湾里区梅岭镇店前街居民委员会，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街。 法定代表人：高龙，系该居委会主任。 原告周兰武与被告南昌市湾里区梅岭镇店前街居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周兰武于2020年8月12日以原、被告已达成协议，纠纷全部解决无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兰武的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兰武撤诉。 案件受理费已减半收取计407.5元，由原告周兰武负担。 审 判 员 周小军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄 利 书 记 员 赵 岚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5464号 原告：张广运，男，1969年2月22日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎如意，男，1984年7月8日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告张广运诉被告戎如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张广运到庭参加诉讼，被告戎如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张广运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2019年9月26日，被告以承包工地需要资金为由从原告处借到现金20000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条一份；原告经催要未果，特提起诉讼。 戎如意未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，戎如意向张广运借款20000元，并出具借条一份；张广运经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戎如意向张广运借款20000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律、法规禁止性规定，双方民间借贷关系成立，且该民间借贷合法有效，应受法律保护。张广运要求戎如意偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。戎如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告戎如意于本判决生效之日起十日内偿还原告张广运借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告戎如意负担。 本判决为终审判决。 审判员  马万强 二〇二〇年八月三日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附本案适用法律条文摘录 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执817号之一申请执行人:唐建花，女，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市经济开发区。被执行人：洪晓明，女，1962年11月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人唐建花与被执行人洪晓明借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人洪晓明的银行存款信息，被执行人洪晓明银行存款为零星存款；3、被执行人洪晓明名下无车辆登记信息；4、被执行人洪晓明名下无房产登记信息；5、本院于2020年4月7日对被执行人洪晓明的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年6月6日将被执行人洪晓明纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207民初302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月三十一日法官助理夏程福书记员朱陶
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2349号原告：雷连明，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住岷县。被告：雷书珍，男，现年60岁，汉族，农民，住岷县。被告：雷六娃，男，现年55岁，汉族，农民，住岷县。原告雷连明与被告雷书珍、雷六娃相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告雷连明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷连明撤诉。审判员  包军平二〇二〇年八月二十四日书记员  郎秀娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1155号 原告：蒋某某，男，1997年8月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县永和镇。 被告：余某某，男，1995年5月1日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告蒋某某与被告余某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告蒋某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某某以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由原告蒋某某负担。 审判员 李 明 金 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨丹（代）
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1393号罪犯马得英，男，1973年12月29日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2016年7月19日作出（2016）青2802刑初68号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金20000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马得英在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马得英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马得英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马得英减刑六个月（刑期至2021年9月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1522号原告:张立海，男，1955年8月18日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:陈彦新,信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告:胡彬，男，汉族，村民，1963年9月5日出生，住河南省息县。原告张立海与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告张立海及其委托诉讼代理人陈彦新到庭参加诉讼，被告胡彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张立海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，2012年被告因搞开发需要资金，于2014年1月11日向原告借款100,000元。被告给原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为了维护原告的利益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告胡彬经公告送达传票未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，被告胡彬因开发房地产需要资金为由，向原告张立海借款共计100,000元，并出具借条一张。内容为：“借条今借到张立海现金拾万元整胡彬2014年1月11日欠2013年利息款壹万贰仟元保证2014年4月还清2014年元月28号”。后原告多次催要未果，特诉至本院，请求判如所述。以上事实，有欠条、原、被告身份证复印件、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告张立海依据被告胡彬出具的借条要求被告偿还借款本金100,000元及2013年利息12,000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告借款时书写欠条未明确约定年利率及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告关于支付利息的主张，应当自起诉被告之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张立海借款本金100,000元及利息（2013年利息是12,000元，另外100,000元利息，按照年利率6%计算，自2020年4月24日始至欠款偿清时完毕之日止）；二、驳回原告张立海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,300元，由被告胡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费2,300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年八月二十日法官助理李孝愚书记员刘坤
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更201号 罪犯郑志云，别名郑小兵，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯郑志云1998年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年，2002年6月刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月4日作出(2003)宜中刑一初字第39号刑事判决，以被告人郑志云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑志云提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月6日作出(2003)川刑终字第734号刑事判决，撤销原判，判处被告人郑志云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1308号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年4月15日止。本院于2014年9月25日作出(2014)自刑执字第563号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年6月26日作出(2017)川03刑更180号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年2月15日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯郑志云在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯；系因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象，原判认定伙同他人抢劫作案12次，抢劫数额巨大；原判没收个人全部财产终结执行，但狱内月均消费256.17元，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯郑志云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省宜宾市中级人民法院于2019年12月19日以经查未发现被执行人郑志云有可供执行财产，终结本次执行。该犯考核期内总支出9222.20元，月均消费256.17元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯郑志云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，又系累犯，未履行生效裁判中财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑志云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年9月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1407号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4665号原告张丽红，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人徐明欣，河南良承律师事务所实习律师。被告卢广平，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人戴宏梅，该公司总经理委托代理人司玉撬，该公司员工。原告张丽红诉被告卢广平、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计192581.11元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费100807.02元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费720元(20元/天×36天）、护理费6757.69元（45677元/年÷365天×54天）、误工费25529.06元（45677元/年÷365天×204天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费2552元、交通费300元，共计218657.9元。被告国任财险应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告96306元，扣除被告国任财险在交强险限额内赔偿原告的96306元，原告剩余损失为122351.9元。因被告卢广平负本次事故主要责任，由被告国任财险在第三者责任险范围内赔偿原告85646.33元（122351.9元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽红181952.33元。二、驳回原告张丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元减半收取2076元，由原告张丽红负担115元，被告卢广平负担1961元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 闪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1288号 申请执行人:方锦和，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:厦门聚元欣机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任路6号，统一社会信用代码91350211705404734H。 法定代表人：李舟，执行董事。 被执行人：光华新型建材（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北工业区，统一社会信用代码913502006120169277。 法定代表人：李舟，执行董事。 本院在执行申请执行人方锦和与被执行人厦门聚元欣机械有限公司、光华新型建材（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方锦和于2020年4月2日申请强制执行，要求被执行人厦门聚元欣机械有限公司支付借款50000元、利息6000元及逾期付款利息(以未付本金为基数，按月利率2%自逾期支付之日起计至实际还款之日止)，被执行人光华新型建材（厦门）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人厦门聚元欣机械有限公司、光华新型建材（厦门）有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门聚元欣机械有限公司、光华新型建材（厦门）有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门聚元欣机械有限公司、光华新型建材（厦门）有限公司名下并无可供执行的财产。 3、厦门聚元欣机械有限公司向本院申请移送破产审查，鉴于被执行人厦门聚元欣机械有限公司名下涉及多个执行案件，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院已另案移送破产审查。 4、本院于2020年7月7日至两被执行人住所地进行现场调查，并向厦门市集美区锦鹤社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。经调查光华新型建材（厦门）有限公司名下在厦门市集美区，但上述厂房已于2019年8月转让给川屿（厦门）商贸有限公司，并且川屿（厦门）商贸有限公司已办理了产权过户手续。转让款已被光华新型建材（厦门）有限公司用于偿还债务，目前该公司没有可供执行的财产。 5、本院于2020年8月21日决定将被执行人厦门聚元欣机械有限公司、光华新型建材（厦门）有限公司适用限制高消费措施。 6、经查，被执行人光华新型建材（厦门）有限公司在福建省范围内共有两起执行案件以终结本次执行程序方式结案，被执行人厦门聚元欣机械有限公司在福建省范围内共有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门聚元欣机械有限公司、光华新型建材（厦门）有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执872号申请执行人：侯红伟，女，生于1966年3月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭荣红，女，生于1966年12月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人侯红伟与被执行人郭荣红为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初1225号民调解书，被告郭荣红自2020年5月10日起，每月偿还原告侯红伟借款1500元至10000元借款还清止；逾期，原告有权一次性要求被告偿还剩余全部借款。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭荣红负担。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院调查被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结，申请执行人表示先冻结存款，随后再划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人郭荣红采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年八月二十五日书记员  侯志斌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1174号罪犯代军峰，男，1976年6月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省许昌市人，原任许昌市城区管委会统一征地办公室工作人员。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)许中刑一初字第92号刑事判决，认定代军峰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10万元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。代军峰退缴的贪污、受贿款人民币4478603.6元，由扣押单位上缴国库。刑期自2011年5月31日起至2026年5月30日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对代军峰减去有期徒刑九个月；于2015年12月25日对代军峰减去有期徒刑十个月；于2018年1月19日对代军峰减去有期徒刑五个月，刑期至2024年5月30日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯代军峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2008年10月至2010年12月份，代军峰利用其负责许昌市东城区拆迁补偿的职务便利，伙同他人采取虚增拆迁协议价格或签订虚假拆迁协议之手段，先后13次贪污公款共计人民币6534937.3元，其中代军峰个人分得人民币3478603.6元，案发后所得赃款全部退缴。二、受贿罪。2009年6月至2011年2、3月份，代军峰利用负责许昌市东城区拆迁补偿的职务便利，单独或伙同王某某先后10次非法收受、索取他人贿赂共计人民币154万元（其中索贿一起3万元），并为他人谋取利益，代军峰个人实得人民币100万元，案发后所得赃款已全部退缴。该犯在共同犯罪中系主犯，但在犯罪中作用相对较小；受贿犯罪系坦白；贪污犯罪系自首；于2012年6月21日执行没收财产人民币20万元。罪犯代军峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月、2018年10月、2019年3月、2019年8月分别获得表扬，2019年3月被评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯代军峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款已退缴，已没收个人财产人民币20万元。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代军峰减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十六日书记员  宋笑寒
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审79号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人王藏，男，汉族，1982年12月2日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人王藏不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2017】第028号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人王藏未经批准擅自占用运河区南陈屯乡十二户村集体土地200平方米建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2017年8月29日作出沧国土资运南罚字【2017】第028号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第028号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第028号行政处罚决定中第1项和第2项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特298号申请人：刁静川，男，1960年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：刁永祥，男，1934年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：刁静毅，女，1958年3月4日出生，住天津市红桥区。申请人刁静川与被申请人刁永祥确定监护人一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刁静川称，请求指定刁静川为刁永祥的监护人。事实与理由：被申请人刁永祥目前身体状况不佳，不能自主活动，意识不清。出现不能辨认自己行为的时间为2020年6月15日，地点为天津市人民医院。在此之前有将近1年多的时间，由于大胯摔折了，无法行走，长期卧床，导致心衰冠心病，丧失意识。病情加重丧失吞咽能力，嗜睡。刁永祥的配偶黄东辉，黄东辉于2015年6月6日去世，二人共生育三个子女，为刁静毅、刁静川、刁静茹。现向法院提出申请。被申请人刁永祥的代理人刁静毅称，同意申请人的意见，申请人所讲的事实和理由属实。经审理查明，刁永祥之妻黄东辉于2015年6月6日死亡。申请人刁静川、被申请人代理人刁静毅为刁永祥、黄东辉之子女。本案审理过程中，经申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刁永祥进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2020年8月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刁永祥患有阿尔茨海默症，评定为无民事行为能力。本院认为，经鉴定刁永祥为无民事行为能力；刁静川申请作为其监护人，其代理人刁静毅同意。故申请人刁静川申请作为被申请人刁永祥的监护人，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：确定刁静川为刁永祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  苗久坤二〇二〇年八月二十五日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1681号 原告：王青松，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：翟占粮，男，1973年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告王青松与被告翟占粮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 王青松诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款52923元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：臧瑞南向翟占粮借款388000元，本案原告提供了担保，后因臧瑞南未如期偿还借款，故翟占粮将王青松、臧瑞南夫妻作为被告提起诉讼，武汉市武昌区人民法院作出了(2017)鄂0106民初4668号民事判决书，王青松作为担保人履行了全部给付义务。但是，因翟占粮对上述案件诉讼前已经收取的王青松替借款人臧瑞南还款52923元拒不承认，隐瞒事实，被告的行为已经构成不当得利，故原告起诉要求被告返还，望法院依法判决。 本院经审查认为，被告翟占粮向本院提交其名下的房产证、居住证及白沙洲街长江紫都社区居委会证明，证实被告翟占粮经常居住地为武汉市武昌区。且本案为不当得利纠纷案件，与武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初4668号民间借贷纠纷一案有关联，因此本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送武汉市武昌区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈春雷 二〇二〇年八月十日 书记员  孙淑怡
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审72号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道1001号，统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人龙口市北马镇乔家村民委员会，住所地山东省烟台市龙口市北马镇乔家，统一社会信用代码54370681B488844749。法定代表人乔希波，村委会主任。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]150号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年12月27日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，确认被执行人未经批准，于2015年1月1日开始擅自将北马镇乔家村13亩集体土地出租给曲蓬芳堆放石材，并获土地租金人民币60000.00元，2017年底开始曲蓬芳将该宗土地的11.34亩用于堆放石材等，至今未恢复农业用途，属违法出租土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令自接到本行政处罚决定书之日起15日内改正违法出租集体土地的行为，没收改变农业用途使用土地两年的违法所得，租金人民币贰仟肆佰元（￥2400.00)，并处罚款人民币贰佰肆拾元（￥240.00）。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年12月27日依法将龙自然资规罚字[2019]150号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年2月18日将龙自然资规催告字[2020]9号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人责令其自接到本行政处罚决定书之日起15日内改正违法出租集体土地的行为。本院认为，申请执行人于2020年12月27日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2019]150号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]150号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市北马镇乔家村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]150号行政处罚决定书所确定的履行义务，准予强制被执行人改正违法出租集体土地的行为。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕美杰人民陪审员  陈少华二〇二〇年八月十一日书 记 员  张恒瑞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2011号原告：侯某某，男，1951年3月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：田某某，男，1968年8月14日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告侯某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，本案于2020年8月7日立案后，原告侯某某于2020年8月20日向本院提出对被告田某某的撤诉申请。本院认为：原告侯某某提出对被告田某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某对被告田某某撤回起诉。案件受理费2583元，减半收取1291元，由原告侯某某负担。审判员  王广亮二〇二〇年八月二十日书记员  梁超雨
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1272号罪犯雷新民，男，1946年5月12日出生于陕西省合阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）西刑初字第43号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年4月25日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2008年8月19日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2012年11月28日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑一年八个月、八个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯雷新民在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷新民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯雷新民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷新民减刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执679号之一 申请执行人黔西县三和汽车租赁行。 经营者彭军。 被执行人张毅，男，1975年6月5日出生。 被执行人文杰，男，1973年10月3日出生。 本院在执行申请执行人黔西县三和汽车租赁行申请执行被执行人张毅、文杰租赁纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3199号民事判决书发生法律后申请人向本院申请执行，要求被执行人张毅、文杰支付申请人租车费等各项费用共计70000元。同时承担案件受理费1800元与执行费950元。但张毅、文杰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人张毅、文杰采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张毅、文杰送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张毅、文杰向本院报告其财产情况，现在无力履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人张毅、文杰银行存款、车辆、证券等进行查询，查明张毅、文杰银行存款已被其他案件予以在先冻结；查明被执行人文杰名下有车牌号为贵Ａ×××××号江淮牌车一辆（车辆识别代码：XXXX），该车辆本院其他案件已处置该车辆；查明被执行人张毅、文杰名下无证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人张毅、文杰无住房公积金财产，本院依法对被执行人张毅、文杰的其他财产状况进行调查，查明被执行人文杰向第三人邱军洪购买了位于黔西县（合同备案号：XXXXX，面积：110.96平方米）住房一套，本院依法对该房屋进行了拍卖，拍卖成交价为：289000元，扣除该房屋抵押优先受偿款56467.75元、文杰向邱军洪购买房屋尾款60000元、应支付给文杰房屋过渡费35000元，上列费用共计151467.75元，房屋拍卖款剩余可分配金额为：137532.25元，该案申请人黔西县三和汽车租赁行按比例分配执行款7450元，诉讼费1800元，共计：9250元。 4申请人已领取了执行到位的9250元（含诉讼费1800元），本案尚有60750元执行款未履行完毕。 5、被执行人未履行本案执行款，本院已向被执行人张毅、文杰发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，并听取其意见，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 珂
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6411号原告：魏某，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：孙某，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系受害人刘键之妻）被告：刘某1，女，2010年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系受害人刘键之女）法定代理人：孙某，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系被告刘某1之母）被告：刘某2，男，2000年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系受害人刘键之子）上述三被告委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告：刘某3，男，1953年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。（系受害人刘键之父）原告魏某与被告孙某、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其诉讼代理人于凯，被告孙某及其委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，被告刘某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元及2553元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏某与受害人刘键(2018年11月因交通事故去世)是临泉县关庙镇政府同事关系，2018年4月29日刘键因为急事向原告借款50000元，约定月息1分，刘键于2018年4月29日给原告出具借条一张，刘键因交通事故于2018年11月去世，后原告向被告索要借款，被告于2019年6月6日给付3000元，刘某3于2019年12月20日给付20000元外，其余的借款本息原告多次索要未果。综上，请求判如所请。被告孙某答辩称，借款事情，我不知情，也不承认，因为刘键生前好赌博，因为赌博我们多次打架，我头上现在还有伤疤，后分居一直到他去世，我们还在分居闹离婚。被告孙某、刘某1、刘某2代理律师答辩称，刘某2、刘某3已放弃继承，不应列为当事人，原告陈述借款用途虚假，钱款来源不明，5万元现金在乡镇来说是大额数字，原告陈述在家里拿5万元现金，不是客观事实，不符合当地交易实际情况，依法驳回原告诉讼请求。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告魏某与受害人刘键是临泉县关庙镇政府同事关系，被告孙某与被继承人刘键于××××年××月××日登记结婚，刘键于2018年11月9日因交通事故死亡，刘键生前于2018年4月29日向原告魏某借款50000元，约定利息为月息一分，约定2018年12月31日前还清。2019年6月6日，原告从关庙镇财政所领取刘键扶贫押金3000元，被告刘某3于2019年12月20日给付原告20000元，余款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，刘键购买的位于临泉县状元府小区7幢2104房屋一套，因刘键死亡，被告刘某2、刘某3放弃该处房产继承，2019年8月15日，临泉县住房和城乡建设局将上述房屋变更为孙某、刘某1。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，刘键向原告借款50000元,有其出具的借条证实。故本院对原告与刘键之间的借贷关系予以确认。双方约定利息为月息一分，即年利率12%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。截至2019年12月20日，借款本息为60000元（50000元+50000元×1%/月×20月），被告支付23000元，欠原告本金37000元，截至起诉之日，原告计算利息为2553元，不超过约定的利息。由于刘键已去世，孙某、刘某1、刘某2、刘某3作为刘键的第一顺位法定继承人,应当在继承遗产的范围内承担责任。虽然刘某2、刘某3放弃继承刘键购买的位于临泉县状元府小区房屋，但未放弃继承刘键其他遗产，刘某2、刘某3需在继承刘键其他遗产的范围内对刘键的债务承担清偿责任。被告孙某辩称刘键不存在向原告借款之事，刘键生前好赌博，没有证据证明，本院不予采信。经本院释明，被告未对借条上刘键签名进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙某、刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效之日起十五日内在继承刘键的遗产范围内偿还刘键生前所欠原告魏某借款37000元及利息2553元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告孙某、刘某1、刘某2、刘某3在继承刘键的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年八月二十五日书记员  李鑫宝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2146号之三 被执行人：贵州省黔东南巨能电力设备有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路现代花园6栋807室。 法定代表人：唐茹。 本院与被执行人贵州省黔东南巨能电力设备有限公司追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初2911号民事判决已发生法律效力，依判决：贵州省黔东南巨能电力设备有限公司应向本院缴纳案件诉讼费16488元。本院于2020年5月18日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘娇娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7810号 原告：刘彬，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都微车运输有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴大永。 被告：成都博昱林企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路1251号1栋1层102号。 法定代表人：冷志钢。 本院在审理原告刘彬与被告成都微车运输有限公司、成都博昱林企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，刘彬于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘彬撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘彬撤诉。 案件受理费减半收取175元，由刘彬承担。 审判员 李 果 二〇二〇年八月三日 书记员 侯大玉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更712号 罪犯熊明中，男，汉族，1974年4月23日出生，湖北省天门市人。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年3月21日作出（2019）闽0581刑初250号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑期二年。刑期自2018年12月4日起至2020年12月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯熊明中于2019年4月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯熊明中自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年4月至2020年5月累计获1222.5分，表扬1次，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯熊明中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯熊明中减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年12月4日起至2020年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1314号之二申请执行人：杨深庆。被执行人：杨国生。关于申请执行人杨深庆与被执行人杨国生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国生飞有色金属有限公司、雷金狮、贺存业立即偿还申请人欠款本金及利息4248000元。并承担本案执行费44880元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4292880元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年八月十二日书记员 李      玮      鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保103号 广西田东高易物业服务有限公司、杨涛： 关于申请人广西田东高易物业服务有限公司与被申请人杨涛财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初1939号之一民事裁定书，于2020年8月4日对被申请人杨涛名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执355号申请执行人：孙某，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张某，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行孙某与张某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人孙某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第229号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年八月六日书记员  鄢凤慧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保73号申请人：彭昌生，男，汉族，1983年12月16日出生，云阳县。被申请人：陈术，男，汉族，1967年01月20日出生，云阳县。申请人彭昌生与被申请人陈术劳务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，现申请人彭昌生申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人彭昌生解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年八月十八日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2105号 原告：刘铭桂，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：梁冬生，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县（现关押于长汀县看守所）。 原告刘铭桂与被告梁冬生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。刘铭桂于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘铭桂的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘铭桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘铭桂负担。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年八月七日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申28号再审申请人(原审被告)：彭陈相，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(原审被告)：李陈梅，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被申请人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。原审被告：上海扬熠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭仙梅。原审被告：彭仙梅，女，1964年7月25日出生，汉族，住福建省。原审被告：李忠贵，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省。原审被告：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建。原审被告：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：上海金砖建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李陈辉。原审被告：刘勇飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省。原审被告：徐少惠，女，1981年10月4日出生，住福建省。再审申请人彭陈相、李陈梅因与被申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴沪信)及原审被告上海扬熠实业有限公司、彭仙梅、李忠贵、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛、上海金砖建筑材料有限公司、刘勇飞、徐少惠金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭陈相、李陈梅申请再审称：1.虽然再审申请人与大连银行股份有限公司上海分行(以下简称大连银行上海分行)签订编号DLQYXXXXXXXXXXXXB04《最高额抵押合同》，但从本案《综合授信协议》及两份《流动资金借款合同》所列明对应抵押合同可以反映出，大连银行上海分行与上海扬熠实业有限公司已就涉案借款合同项下抵押担保方式达成新的合意，再审申请人就涉案编号DLLYXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》项下债务未进行抵押担保。2.大连银行上海分行向中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称东方资产上海分公司)转让本案债权时，在《转让不良资产清单》中涉案合同借款人、担保人均悉数在列，而再审申请人既不是借款人也不是担保人。再审申请人不是该债权转让公告的对象，债权转让行为对再审申请人不发生效力，被申请人就受让的涉案借款合同项下债权对再审申请人不享有抵押权。原审法院认定基本事实缺乏依据，明显错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，故请求对(2019)沪74民终802号民事判决进行再审。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人嘉兴沪信辩称：1.编号DLQYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB02两份《最高额抵押合同》对于最高额抵押所担保的债权范围已有明确约定，故《流动资金借款合同》是否将最高额抵押合同列明，并不影响债权人担保权利。根据相关法律规定，放弃抵押担保需要债权人作出明确意思表示，本案《流动资金借款合同》虽然没有列明编号DLQYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB02两份《最高额抵押合同》，并不代表债权人作出了免除抵押人担保责任的意思表示，所以抵押权仍然存在。同时，本案《流动资金借款合同》并未载明上海市北安德路XXX弄XXX号房屋所对应的《最高额抵押合同》的编号，涉案《最高额抵押合同》中已明确两再审申请人所担保的主债权的担保范围，本案《流动资金借款合同》显然在该担保范围内，且上述房屋已经办理抵押登记，被申请人依据抵押登记证明向两再审申请人主张抵押担保责任合法有据。2.虽然大连银行上海分行向东方资产上海分公司转让债权时《国际商报》《金融时报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告以及东方资产上海分公司与被申请人签订的《资产转让协议》未载明涉案两份《最高额抵押合同》，但并不代表担保合同未转让，根据法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回两再审申请人的再审申请。原审被告上海扬熠实业有限公司、彭仙梅、李忠贵、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛、上海金砖建筑材料有限公司、刘勇飞、徐少惠均未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人彭陈相、李陈梅提出其未就编号DLLYXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》项下债务进行抵押担保以及涉案债权转让时其并非公告对象，债权转让行为对再审申请人不发生效力的主张，上述主张在本案二审过程中再审申请人彭陈相、李陈梅均已提出，二审法院亦认定两再审申请人的上述主张不能成立并予以驳回。且二审法院认定本案基本事实清楚、适用法律正确，亦不存在基本事实缺乏证据证明的情形，现再审申请人彭陈相、李陈梅在未提供任何新证据的情形下申请对本案进行再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭陈相、李陈梅的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月二十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1011号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：樊宴伶，女，系该行员工。 被告：郭道勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：熊光琼，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告郭道勇、熊光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人樊宴伶，被告郭道勇、熊光琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款本金49054元及利息（利息分为复利、罚息。复利的计算方法为：从2020年7月21日起至本息还清之日止，以每季度应还而未还的利息为基数，按浮动月利率11.4‰为标准进行计算；罚息的计算方法为：从2020年7月21日起至本金还清之日止，以本金49054元为基数，按逾期月利率11.4‰为标准进行计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告郭道勇因经营缺少资金，向原告下辖的大观支行申请农户小额信用借款5万元，固定月利率7.6‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本法，定于2019年4月7日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约定付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但其却未能按约偿还本息，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向南溪法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告郭道勇辩称，贷款49054元是事实，本金也是应该偿还的，但我经济比较困难，无法按约偿还本金。贷款是为了帮忙给我哥哥治病，我妻子熊光琼是不同意的。私底下我们也协议了贷款利息由我哥哥偿还。我一直在外不知道他们没有按期偿还，应该还但没有还的期间我也未收到原告的的通知，到现在为止我已经把贷款所欠的利息付清。 被告熊光琼辩称，贷款本金是应该偿还的，但我经济比较困难，无法按约偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，四川银保监局筹备组批准宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾农商行）开业，自开业之日起，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：原南溪农商银行）终止，其债权债务由宜宾农商行承继。原告宜宾农商银行南溪支行为宜宾农商银行的分支机构。 被告郭道勇与被告熊光琼系夫妻关系。2017年4月7日，被告郭道勇向原南溪农商银行大观支行提交小额信用借款申请书，申请借款5万元用于运输。同日，原南溪农商银行大观支行与被告郭道勇签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款人郭道勇向贷款人借款5万元，借款期限自2017年4月7日起至2019年4月7日止；月利率为7.6‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。 2017年4月7日，被告熊光琼签署了《共同债务人承诺书》，承诺：被告熊光琼作为共同债务人共同归还上述贷款本息及贷款人因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 同日，原南溪农商银行大观支行按照合同约定向被告郭道勇发放贷款5万元，被告郭道勇于2020年7月20日已结清所欠利息共计7437.42元，本金尚欠49054元。 本院认为，宜宾农商银行承继原南溪农商银行的债权债务后，原告宜宾农商银行南溪支行作为宜宾农商银行的分支机构，作为原南溪农商银行债权债务的实际承受人，经宜宾农商银行授权，向宜宾农商银行的债务人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 《农户小额信用借款合同》、《共同债务人承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同的约定全面履行了贷款业务，被告郭道勇应按照合同约定偿还借款本金，并按约支付借款利息及逾期罚息，故，本院对原告主张要求被告偿还借款本金49054元本金的请求予以支持。根据合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对原告主张罚息月利率为11.4‰，本院予以支持。因当事人在《农户小额信用借款合同》中约定的罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，本院对原告主张对罚息计收复利的诉请不予支持。因此，复利仅应以借款期限内拖欠的利息为基数并按逾期罚息利率标准进行计算。本案中被告已将借款期限内的利息，以及产生的罚息和复利均已支付完清于2020年7月20日，本院对原告主张的复利不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭道勇、熊光琼于本判决生效之日起二十日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行偿还借款本金49054元及利息（利息以借款本金49054元为基数，从2020年7月21日起至本金还清之日止，按逾期月利率11.4‰为标准计算）； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告郭道勇、熊光琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈梦林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10582号之二 申请执行人：深圳庞太建材有限公司。 被执行人：李海彪。 申请执行人深圳庞太建材有限公司与被执行人李海彪买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初38273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币20353元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币21329元，划缴案件受理费140元、本案执行费205元后，余款20984元已划付给申请执行人深圳庞太建材有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初38273号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初38273号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3122号上诉人（原审被告）：李号兵，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市。上诉人（原审被告）：魏亚培，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省漯河市。系李号兵妻子。二被上诉人委托诉讼代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审原告)：卢春利，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李号兵、魏亚培因与被上诉人卢春利承揽合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李号兵、魏亚培之委托代理人姬广丽、被上诉人卢春利及其委托代理人王世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李号兵、魏亚培上诉请求：撤销睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2080号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人李号兵与被上诉人之间的承揽合同业务，上诉人李号兵在每次收到货物之后对账目已经结清，从一审中被上诉人提供的聊天记录可以看出，虽然上诉人对该笔款项未提出异议，系对该笔款项不存在的认可，而不是默认认可，双方货款已即时结清，不存在对账的情况，一审仅凭聊天记录认定二上诉人拖欠加工承揽费错误，被上诉人应提供具体证据即具体定做物品的发货单。一审适用法律错误，上诉人魏亚培不应承担责任，案涉承揽业务与上诉人魏亚培无关，且无证据证明系夫妻共同债务，一审认定系夫妻共同债务判决上诉人魏亚培承担责任错误。卢春利辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。卢春利向一审法院起诉请求：依法判令李号兵、魏亚培偿还货款、律师费、交通费共计20000元。一审法院认定事实：卢春利在商丘市××区从事广告招牌业务，2016年至2018年期间，李号兵、魏亚培多次在卢春利处定制广告标，经结算李号兵、魏亚培拖欠卢春利货款16000元整。后经原告多次催要，被告拖欠至今没有给付。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，卢春利作为承揽人，按照定作人被告的要求制作广告牌，且已交付被告使用，李号兵、魏亚培理应给付相应报酬。虽然双方未进行书面清算，但通过双方的微信聊天记录载明，李号兵、魏亚培对拖欠的16000元加工承揽费数额并未提出异议，根据民事证据归责的高度盖然性，卢春利主张偿还16000元加工承揽费，于法有据，予以支持；卢春利的其他主张没有事实和法律依据，不予支持。关于李号兵、魏亚培提出的已经结算完毕的抗辩理由，因提交的证据无法证明该主张成立，亦没有其他证据予以佐证，故该抗辩不能成立。另外，经查李号兵、魏亚培系夫妻关系，且共同经营有关广告业务的门店，故根据法律规定涉案债务为夫妻二人共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李号兵、魏亚培于判决生效后十日内偿还卢春利加工承揽费16000元；二、驳回卢春利其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李号兵、魏亚培负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人在一审中提交的其与上诉人之间于2018年4月18日的微信聊天记录显示，在被上诉人询问“前年的老账16000元可以清了吧”时，上诉人表示“这两年生意不好做，这边手机公司的钱还没有要回来完”，被上诉人接着表示“没要回来完，就是要回来了一部分，先给清点”，上诉人回答“好”，以上内容可以证实上诉人李号兵、魏亚培对拖欠的16000元加工承揽费数额并未提出异议，一审支持被上诉人主张上诉人偿还16000元加工承揽费的诉请并无不当。因上诉人李号兵、魏亚培系夫妻关系，且共同经营有关广告业务的门店，故根据法律规定涉案债务为夫妻二人共同债务，应共同偿还，一审判决上诉人魏亚培承担还款责任亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，李号兵、魏亚培的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李号兵、魏亚培承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年八月二十七日书记员  段 培
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初356号 原告：高中柏，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：赵玲，女，1965年7月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：高中柏（系赵玲丈夫），住福建省光泽县。 被告：毕于顺，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：林勇英，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告高中柏、赵玲与被告毕于顺、林勇英相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告高中柏、赵玲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，高中柏、赵玲以与毕于顺、林勇英自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高中柏、赵玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高中柏、赵玲共同负担。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年八月十日 书记员  许秋怡
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执211号之一 申请执行人：杨晋红,男。 被执行人：榆社县西马乡更修村民委员会。 法定代表人：郭四刚,村委主任。 本院在执行申请执行人杨晋红与被执行人榆社县更修村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县西马乡更修村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人杨晋红货款1470元，案件受理费25元，交纳执行费50元，共计1545元。但被执行人榆社县西马乡更修村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县西马乡更修村民委员会在银行账户内存款人民币1545元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张秀玲