wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1960号 被执行人：覃树解，男，1986年07月02日出生，住柳州市柳江区。 关于被执行人覃树解缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为5000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦香严
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2294号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭金言，男，1982年8月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭金皋，男，1990年4月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭金言、郭金皋借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1942号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为31300元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1942号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3908号 原告：陈锡武，男，汉族，1981年1月6日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告陈锡武与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告陈锡武以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈锡武向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锡武撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈锡武承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1896号 原告：李审力，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴家龙，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李审力与被告吴家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李审力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李审力撤回起诉处理。 审 判 员 江  爱  香 二〇二〇年八月三日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 童文静（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5096-1号申请人：莱州市君泽化工有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜延晓，执行董事。被申请人：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆。法定代表人：熊俊，董事长。申请人莱州市君泽化工有限公司与被申请人新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市君泽化工有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆宜化化工有限公司的银行账户存款68000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以68000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市君泽化工有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆宜化化工有限公司的银行账户存款68000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费700元，由申请人莱州市君泽化工有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十九日书记员  李杪蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2561号原告：刘军，男，1978年6月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：袁兴成，男，1975年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘军诉被告袁兴成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款4690元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年4月12日从我处购货，欠款4690元，至今未付。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖关系，被告从原告处购买彩钢板，并于2019年4月12日出具欠条，主要内容为袁兴成欠4690元。原告陈述，该款至今未付。原告在微信中向被告催要上述欠款。本院认为：被告欠原告货款4690元，有原告提供的欠条、微信聊天记录证实，该债务应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁兴成于本判决生效后七日内，向原告刘军支付货款4690元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月十六日书记员 耿艺玮
四川省成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4979号 原告：段贵禄，男，1947年4月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：耿万兴，男，1949年3月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告段贵禄与被告耿万兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段贵禄、被告耿万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段贵禄向本院提出诉讼请求：请判令被告支付原告交通事故各项赔偿费（医疗费7397.76元、护理费80元／天×21天＝1680元、营养费30元／天×21天＝630元、住院伙食补助费30元／天×21天＝630元，合计10337.76元×50%＝5168.88元），被告已支付1000元，应赔偿：4168.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日14时8分，原告骑自行车行驶至郫都区时，与被告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，成都市公安局郫都区分局交通警察大队对事故现场进行了勘验，认定原被告负事故同等责任。事故发生后，原告在成都市郫都区人民医院住院治疗，被告只垫付了1000元的医疗费后就不再过问。原告住院21天后出院，与被告协商各项费用的赔偿，但被告对医疗费以外的护理费、营养费、住院伙食补助费均不予认可，故协商无果。后原告多次找被告协商，被告不理，故原告诉至贵院，请裁决。 耿万兴辩称：对事故发生的事实无异议，但要求被告提供CT片，已垫付的1000元在本案中一并进行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情诊断证明、住院病历、医疗费票据、催款单等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：交通事故发生的事实、责任认定、原告受伤后住院情况与原告诉请一致。 事发后当日，原告被送往郫都区第二人民医院治疗至2019年11月11日出院（共计21天），出院医嘱载明有：1、我科门诊随访，院外普通饮食；2、出院后继续患肢石膏托固制动，在骨科医师指导下行功能锻炼，禁患肢负重、骑车及驾驶驶机动车；3、出院后全休贰月；4、住院期间留陪一人；5、出院后壹月、叁月、六月、九月后回院复查X片，根据复查结果决定下一步治疗方案及是否取除石膏托，同时建议每周返院复诊一次。该次住院产生住院医疗费7397.76元，该费用由被告垫付1000元。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告骑行电动车原告骑行自行车相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚。成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定原告与被告均负事故的同等责任，该认定合法、有效，本院予以采信。本院确认原告与被告各承担此次事故50%的责任。对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。医疗费为7397.76元；护理费为1680元（80元/天×21天）；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。关于原告主张的营养费，由于原告并未举证证明住院期间医嘱建议需加强营养，故本院不予支持。对于被告垫付的医疗费1000元，为减少当事人讼累，在本案中一并解决。 本案中，被告应当赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4853.88元［（7397.76元＋1680元＋630元）÷2］。上述费用与被告垫付的医疗费1000元品迭后，被告应向原告支付3853.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告耿万兴于本判决生效之日起十日内一次性向原告段贵禄支付因此次交通事故而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3853.88元。 二、驳回原告段贵禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由被告耿万兴负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冉乳灵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10041号上诉人（一审被告）：付希武，男，汉族，1962年10月28日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂，住所地沈阳市铁西区北一东路23号。负责人：李式东，系该厂厂长。委托诉讼代理人：顾涛、乔伟明，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳黎明服装集团公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路十号。法定代表人：张瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华楠，系该公司员工。上诉人付希武因与被上诉人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂、沈阳黎明服装集团公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。付希武上诉请求：请求撤销（2019）辽0106民初10201号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决超出了被上诉人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂（以下简称黎明毛纺织厂）的诉讼请求。黎明毛纺织厂的诉讼请求第二项，系“判令被告向原告支付拖欠的房屋租金254828元（暂计算至2018年8月31日）”。该请求表明，本次诉讼中，被上诉人仅主张了2018年8月31日前的租金，并未主张2018年8月31日后的房屋租金，更未明确主张之后的房屋租金标准及对应的承租期等直接影响当事人直接利益的请求。故原审判决判令“自2018年9月起，被告付希武按照14000元/年的标准继续支付原告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂房屋租金至被告付希武实际腾空房屋止“违反了民事诉讼法第十三条第二款的规定。2、被上诉人黎明毛纺织厂主体不适格。沈阳市中级人民法院（2001）沈法执字第78号执行裁定及协助执行通知书，内容为“冻结被执行人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂在付希武处的房屋租金，付希武尚欠的房屋租金254828元于30日内交到法院账户，逾期履行，本院将依法强制执行”，由此，被上诉人黎明毛纺织厂没有要求上诉人是否给付房屋租金的主体资格。被上诉人黎明毛纺织厂答辩称：1.一审判决没有超过被上诉人一审的诉讼请求，没有违背民事诉讼法的相关规定。2.被上诉人作为案涉房屋的出租人，被上诉人与一审第三人均系在合同签订之前成立的全民所有制企业。是适格的民事主体，也是本案适格的当事人。被上诉人沈阳黎明服装集团公司答辩称：同意一审法院判决。黎明毛纺织厂向一审法院起诉请求：一、解除黎明毛纺织厂、付希武签订的《房屋租赁合同》；二、判令付希武向黎明毛纺织厂支付拖欠的房屋租金人民币254828元（暂计算至2018年8月31日）；三、本案诉讼费由付希武承担。一审法院认定事实：2011年9月15日，黎明毛纺织厂、付希武签订《房屋租赁合同》一份，付希武作为承租方租用原告位于铁西区，总面积1200平方米的房屋用于旅馆、写字间等经营之用，年租金人民币14万元。根据双方约定，付希武对租赁房屋进行前期投资装修，投资款从房租中扣除，待付希武收回前期投资（工程垫付款）后开始计取租金。经双方共同确认，前期工程总计花费611838元。另查明，涉案房屋登记所有权人为第三人沈阳黎明服装集团公司，2018年8月6日、2019年8月20日该公司出具情况说明证实该房屋所有权虽然登记在该公司名下，但其使用、收益、处置等相关权利均由黎明毛纺织厂享有，并独立行使。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案审理过程中依法追加第三人沈阳黎明服装集团公司参加诉讼。经查，该公司和黎明毛纺织厂都是属于纺织局下属企业，坐落在沈阳市铁西区北一东路23号地址的综合楼虽然登记在沈阳黎明服装集团公司名下，但该资产的使用、收益、处置等相关权利均由黎明毛纺织厂享有、并独立行使。故本案黎明毛纺织厂作为原告向付希武主张解除《房屋租赁合同》并主张拖欠的房屋租金主体适格，该院依法予以支持。本案付希武逾期支付租金，导致黎明毛纺织厂与付希武签订合同的目的不能实现，现黎明毛纺织厂主张解除《房屋租赁合同》，符合法律规定，该院予以支持。关于付希武抗辩称该房屋被法院查封、影响对外出租的意见，涉案房屋虽被法院司法查封，但并不影响承租人占有、使用，故对于付希武的抗辩意见，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂与被告付希武签订的《房屋租赁合同》；二、被告付希武于本判决生效之日起十日内向原告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂支付拖欠的房屋租金人民币254828元（暂计算至2018年8月31日），自2018年9月起，被告付希武按照140000元/年的标准继续支付原告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂房屋租金（占有使用费）至被告付希武实际腾空房屋时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，由被告付希武承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人付希武提出原审法院判决超越诉讼请求的问题，经查，被上诉人黎明毛纺织厂在一审法院起诉时的第二项诉讼请求为“判令被告向原告支付拖欠的房屋租金人民币254828元（暂计算至2018年8月31日）”，经查阅原审法院庭审笔录并未发现黎明毛纺织厂增加过诉讼请求，而原审法院判决第二项中“自2018年9月起，被告付希武按照140000元/年的标准继续支付原告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂房屋租金（占有使用费）至被告付希武实际腾空房屋时止”部分确实超越了被上诉人在原审时的诉讼请求。故上诉人提出的该项上诉主张，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人黎明毛纺织厂主体不适格问题，涉案房屋虽被法院司法查封，但并不影响承租人占有、使用。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1020民事判决第一项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1020民事判决第二项为：被告付希武于本判决生效之日起十日内向原告沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂支付拖欠的房屋租金人民币254828元（暂计算至2018年8月31日）；三、驳回上诉人的其他上诉请求。一、二审案件受理费10244元，由上诉人付希武负担7683元。由被上诉人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂负担2561元。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年八月十九日书记员 周文弢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1193号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：朱某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告王某诉被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4238号之一申请人：蒋国贤，男，1967年6月19日出生，汉族委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被申请人：被告青岛裕和建设有限公司，住所地：青岛市黄岛区崇明岛西路82号607室。统一社会信用代码913702117702917054。法定代表人：宋书星，董事长兼总经理。申请人蒋国贤与被申请人青岛裕和建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0502民初4238号民事裁定，冻结了被申请人青岛裕和建设有限公司的银行存款750000元或查封同等价值的其他财产。申请人蒋国贤于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋国贤的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人青岛裕和建设有限公司名下银行存款750000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月三十一日书记员  孟一男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18772号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市长沃兴电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼十路52号121室。法定代表人：雷朝平，总经理。上诉人（原审被告）：雷朝明，男，1973年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市创世纪机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：张荷莲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市长沃兴电子科技有限公司、雷朝明因与被上诉人深圳市创世纪机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12049号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市长沃兴电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十二日书记员  陈 媛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4558号 原告：赵娜，女，1997年8月31日出生，汉族，住诸城市。 被告：魏仁明，男，1962年5月23日出生，汉族，住安丘市。 原告赵娜与被告魏仁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵娜以被告魏仁明已偿付完毕欠款为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵娜负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  娄华香
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1094号 上诉人（原审被告）：王某，医生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：姜某，内蒙古澳兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：好某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人王某因与被上诉人锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司（以下简称海阔公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2019)内2502民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及委托诉讼代理人姜某、被上诉人海阔公司的委托诉讼代理人好某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:2020年1月3日,锡林浩特市人民法院因被上诉人之诉,判决上诉人给付其车位欠款4万元。该判决错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定:下列房地产,不得转让:(六)未依法登记领取权属证书的;上诉人所购车位,明显不能办理权属证书。因此,依据上述法条的规定，应当认定无效。车位属房地产的一部分,当确属不能办理产权证时，即证明其不具备销售的资格。不得销售的房地产销售合同,当然依法无效。综上,原判决确实错误,依法应予纠正。 被上诉人海阔公司辩称，根据物权法第七十四条第二项规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位车库的归属由当事人通过出售的方式来约定，我们作为被上诉人通过合法的手续将车位出售给了本案上诉人，作为本案的上诉人已经履行了大部分的义务。之后由于上诉人一直拖欠车位款项不还，我们在2019年对她提起了诉讼以后，上诉人又开始说她不要这车位了，要求退还所交的款项，我们认为是不符合法律规定的。即便说你这个房子你出售了并不代表你车位自然也就解除关系，所以说，如果双方签了合同以后随便就毁约，我们认为这是不尊重法律。到目前为止，作为上诉人，也没提出解除合同的要求。 海阔公司向一审法院起诉请求：要求被告给付购车位款40000元，并支付逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月7日起至实际给付止）。 一审法院认定事实：2012年7月7日，原、被告签订了2份《地下车位预定协议》，被告购买原告开发的锡市方悦名都小区A区2个车位，每个车位70000元，被告给付了100000元，剩余40000元没有给付。一审法院认为，原、被告双方自愿签订的《地下车位预定协议》合法有效，被告应当给付欠付原告的40000元购车位款。《地下车位预定协议》约定“其余20000元将定于交钥匙时一并支付”。原告没有提交交钥匙具体时间的证据，利息起算时间无法确定，原告要求被告给付利息的主张，不予支持。判决：一、被告王某于判决生效后10日内给付原告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司购买车位款40000元；二、驳回原告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告王某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人王某与被上诉人海阔公司于2012年7月7日自愿签订的两个《地下车位预定协议》，真实有效，本院予以确认。上诉人王某应当履行协议约定的义务，在即时履行给付了车位价款100000元后，现应予继续履行协议，给付被上诉人海阔公司剩余车位价款40000元。对于上诉人王某提出所购车位不能办理权属证书，按《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，因此，应当认定无效，该上诉理由不能成立，本院不予采信。因该规定，并没有车位需办理权属证书的规定，且涉案车位是在整个房地产开发范围内，被上诉人海阔公司对整个房地产开发项目是经过相关部门对建筑区域规划审批、许可的，有相应的权属手续，故本案不适用上述规定，而应适用《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款的规定，即“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  包媛媛 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保185号 被执行人梁任林、胡三建、胡伟、严铭进、李建胜、夏王丹、夏林、谢盼、曾成、谢才连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525刑初170号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保185号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6902号上诉人(原审被告)：焦云堂，男，1957年6月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：徐根弟，女，1947年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：徐顺林，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：焦福堂，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周冰蔚，董事长。上诉人焦云堂因与被上诉人徐根弟、徐顺林、焦福堂、原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初353号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人焦云堂在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦云堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月十四日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更332号罪犯许摇奎，男，1996年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民法院于2016年8月3日作出(2016)沪0117刑初1100号刑事判决，以被告人许摇奎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2015年12月25日起至2020年12月24日止。)被告人许摇奎的同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)沪01刑终1838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯许摇奎于2017年1月11日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第96号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许摇奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕128号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯许摇奎符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯许摇奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯许摇奎受到执行机关表扬7次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯许摇奎的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯许摇奎在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯许摇奎遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯许摇奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯许摇奎减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年12月25日起至2020年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4335号罪犯王联和，男，汉族，1968年2月27日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年7月25日作出（2012）郎刑初字第00067号刑事判决，以被告人王联和犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。被告人王联和不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）宣中刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王联和确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王联和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王联和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王联和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王联和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执98号 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：四川九源房地产开发有限公司 住所地：成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号 法定代表人：杨辉，系该公司负责人 本院在执行被执行人四川九源房地产开发有限公司诉讼费一案,小金县人民法院作出的(2016)川3227民初195号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本案案件受理费2088.00元，由被告四川九源房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3227民初195号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 均
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执764号 申请执行人：厦门市华珏装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场D区三层162号，统一社会信用代码91350203556223007A。 法定代表人：徐建杰。 被执行人：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元，统一社会信用代码91350211MA3464UF32。 法定代表人：兰华杰。 本院在执行申请执行人厦门市华珏装饰工程有限公司与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人厦门市华珏装饰工程有限公司于2020年2月25日申请强制执行，要求被执行人好家（厦门）网络科技有限公司立即支付保证金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月23日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月25日通过司法专递向被执行人好家（厦门）网络科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人好家（厦门）网络科技有限公司法定代表人兰华杰适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月25日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人好家（厦门）网络科技有限公司名下有少量银行存款（均已由其他案件先行冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.经本院至厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元查找，未发现被执行人好家（厦门）网络科技有限公司的下落，被执行人原员工李长寿于2020年4月2月接受调查时称被执行人公司已停止经营； 4.本院查明被执行人好家（厦门）网络科技有限公司同时系本院（2019）闽0211执1984号等多起执行案件的被执行人，鉴于其资产不足以清偿全部债权，本院在其他案件执行过程中已依法移送厦门市中级人民法院进行破产审查； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 6.截止2020年8月19日，申请执行人厦门市华珏装饰工程有限公司申请执行的债权已经受偿0元，尚有保证金30000元及相应利息未受偿。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执565号 申请执行人：张某某，男，1989年8月2日生，汉族，现住平定县。 被执行人：刘某某，男，1989年1月6日生，汉族，现住山西省晋中市。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款330000元及利息,交纳本案执行费4850元，诉讼费3110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款337960元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月三日 书记员  张雪峰
双牌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1123执454号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 申请执行人与被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双牌县人民法院于2020-5-6作出的（2020）湘1123民初340号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。 2、负担案件申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：湖南双牌农村商业银行股份有限公司 账户名称：双牌县人民法院 子账户账号： 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：成春林联系电话：188××××6380 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4613号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：梁献，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告梁献信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告梁献经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年3月15日的信用卡欠款11514.33元，并从2020年3月16日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元;3.全部诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2018年2月23日被告在向原告提交了信用卡申请表并签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及其利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。被告激活并使用该卡，截至2020年3月15日共拖欠11514.33元。根据领用合约第四条第28项的约定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁献未予答辩，亦未提交相关证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；4.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月23日，被告梁献向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告梁献发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年3月15日，被告梁献共欠信用卡款项11514.33元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告梁献向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告梁献的申请，将信用卡发放给被告梁献，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告梁献应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年3月15日的信用卡欠款11514.33元，2020年3月16日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告梁献应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1000元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元（已由原告预付），由被告梁献负担，由被告梁献于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初964号 原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。 法定代表人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。 被告：王芹，女，1989年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡泰禾置业有限公司诉被告王芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告自贡泰禾置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡泰禾置业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡泰禾置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告自贡泰禾置业有限公司负担。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年八月六日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1428号原告：余干县易华汽车销售有限公司，地址：余干县玉亭镇城北一品江南1栋6单元118室。统一社会信用代码：91361127MA35L6ND09。法定代表人：李仕华。委托诉讼代理人：肖先明，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求；代为进行和解或调解；代为申请撤诉；代为提出反诉或撤回反诉；代为签收法律文书）。被告：章胜福，男，1972年3月1日出生，汉族，江西余干县人，住余干县东塘乡迁移16号，身份证号码：3623291972××××××××。原告余干县易华汽车销售有限公司诉被告章胜福租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告余干县易华汽车销售有限公司于2020年7月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余干县易华汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告余干县易华汽车销售有限公司负担。审判员  黄辉进二〇二〇年八月三日书记员  黄珍珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1177号 申请人：刘顶耐，男，1958年02月01日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：赫玉静，女，1982年07月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民特423号法律文书立案执行申请执行人刘顶耐与被执行人赫玉静追索劳动报酬一案，本案在执行过程中，已对被执行人银行账户进行冻结。经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额10200元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  俞剑峰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执669号 王怀平、中国移动通信集团四川有限公司剑阁分公司： 王怀平与中国移动通信集团四川有限公司剑阁分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，申请执行人王怀平依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初2091号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国移动通信集团四川有限公司剑阁分公司赔偿王怀平89606.11元、案件受理费800.00元，合计90406.11元。 本案在执行过程中，中国移动通信集团四川有限公司剑阁分公司主动缴纳90906.11元（含执行费500.00元）至案款专户。案款已发放给申请执行人王怀平。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2091号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更183号罪犯刘凤生，男，1973年7月23日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2017年11月8日作出（2017）晋0929刑初45号刑事判决，以被告人刘凤生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年7月20日起至2020年12月19日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯刘凤生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘凤生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯刘凤生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘凤生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘凤生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1662号之一被执行人：李林章，男，汉族，1958年11月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林章在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 王小平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢36号 申请执行人:潘庆荣，男，1954年7月20日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：潘中贵，男，1983年9月5日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人潘庆荣与被执行人潘中贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日依申请恢复执行，恢复执行标的119725.79元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，执行中本院冻结了被执行人部分银行存款。2020年7月30日，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，由被执行人分期履行义务，并同意终结本次执行程序。潘中贵已缴纳执行费1363元。综上，未执行到位标的119725.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月七日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10152号上诉人（原审原告）：沈阳恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号。法定代表人：涂家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天娇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳德利佳文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号209-210号铺位。法定代表人：文一博，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1978年12月6日出生，汉族，住址北京市昌平区。上诉人沈阳恒隆地产有限公司与被上诉人沈阳德利佳文化传播有限公司、王华租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理存在如下问题：本案纠纷系因被上诉人作为承租人经营不善拖欠租金的违约行为导致上诉人行使合同解除权，被上诉人作为违约金应按合同约定承担违约责任。且与本案相同类型案件，均判令被上诉人按合同约定的违约金计算方式即三个月租金加管理费之和计算违约金。而本案原审判令的违约金为被上诉人三个月基本租金作为违约金，即本案存在同案不同判情形。为统一裁判尺度，本案应发回原审法院重新裁量判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14629号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年八月二十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢427号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：樊建国、沈云清、吴迎虎：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行樊建国、沈云清、吴迎虎金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初3631号民事判决书，本案系本院（2019）苏0804执1728号执行案件恢复执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执418号之一 申请执行人：谢田生，男，1986年1月7日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：叶德，男，1977年1月23日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人谢田生与被执行人叶德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1489号民事判决书，向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金20000元，并负担案件受理费、公告费共计700元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人叶德进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人叶德发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年八月十九日 法官助理  余丽婷 书 记 员  王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初894号 原告：赵京田，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 被告：李广田，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市大盛镇大申明亭村村民委员会。住所地：安丘市大盛镇大申明亭村。 负责人：李广田，该村村主任。 上述二被告委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。 原告赵京田与被告李广田、安丘市大盛镇大申明亭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵京田以原、被告自行达成和解协议为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵京田自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵京田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵京田负担。 审判员  李凯 二〇二〇年八月六日 书记员  程恺
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更294号罪犯何增全，男，1973年12月4日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑十二年，2003年10月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年被判处有期徒刑四年，2008年7月29日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）渝五中法刑初字第00107号刑事判决，认定被告人何增全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的渝AVH025丰田汽车一辆予以没收。本院于2014年4月28日作出（2014）渝高法刑复字第00006号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月8日作出（2016）渝刑更551号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年6月19日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯何增全在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯何增全提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯何增全在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何增全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何增全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹小莉审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保622号申请人：尤金鹏，男，1990年06月23日出生，汉族，现住长沙县。委托代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：胡军，总经理。被申请人：袁振，男，1989年07月23日出生，汉族，住平江县。被申请人：邓苗苗，女，1990年02月05日出生，汉族，住平江县。男，出生，汉族，身份证号码申请人尤金鹏于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁振、邓苗苗银行存款238000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人尤金鹏的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁振、邓苗苗银行存款238000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,710元，由申请人尤金鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年八月七日法官助理杨懿书记员罗程
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初362号 被告人单文志，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人单文志曾因犯故意伤害罪，于2004年8月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人单文志犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人单文志于2019年12月25日22时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿东海县牛桃公路由西向东行驶至洪庄镇陈栈村西侧路段，车辆驶出道路左侧路面，被民警查获。经乙醇含量检验，单文志血液中检出乙醇成分，含量为255mg/100ml。归案后，被告人单文志如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人单文志判处拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人单文志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单文志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单文志具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单文志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭 二〇二〇年八月十日 书记员  赵艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢21号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮。 被执行人：平果铝丰宝奔门业有限责任公司，住所地平果市工业区一号路南（平果恒茂发展有限责任公司内）。 法定代表人：黄学祥。 被执行人：黄学祥，男性，1986年10月10出生，壮族，被执行人：许雪艳，女性，1991年02月08出生，壮族。 南宁市金通小额贷款有限公司与黄学祥、许雪艳、平果铝丰宝奔门业有限责任公司民间借贷纠纷一案,平果市人民法院作出的（2017）桂1023民初1148号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行我偿还债权金额2541568及利息。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人黄学祥、许雪艳共同所有的位于平果市马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区1栋1层22号、23号商铺；3栋1层A66号商铺.变卖待分配金额申请人已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执恢21号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  苏真发
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初273号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社，地址：小金县美兴镇政府街场口 负责人：肖大勇，副主任 被告：周发明，男，汉族，生于1996年9月2日，四川省小县人，现住小金县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被告周发明金融借款合同纠纷，本院于2020年8月18日立案，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社撤回起诉处理。 审判员  贺远琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓显莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9417号 申请执行人王阅华，女，1975年1月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代XXXTQJ7A。 法定代表人陈嘉韦。 申请执行人王阅华与被执行人泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0303民初31552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,423,426.58元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初210号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵xx，男，1971年4月10日出生，居民身份证号码13282519710410081X，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住后奕镇邓家务村。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）222号                               指控事实                       2020年5月29日23时许，被告人赵xx醉酒后驾驶冀R7J0C0号“五菱”牌小型面包车沿永清县后奕村街里由北向南行驶至事故地点处，与路边行人李俊花及其停放在路边的电动自行车相撞，造成李俊花受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，赵xx负事故的全部责任。经检测，被告人赵xx血样中乙醇成分含量为229.51毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人赵xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年八月二十八日                           书 记 员  王汝静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1157号原告：沈建英，女，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张峰、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。被告：徐红军，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告沈建英诉被告徐红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员王司佳、赵建华组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款125620元及逾期付款利息损失（以125620元为基数，自2016年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）、律师费3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐红军与原告沈建英素有业务往来，被告徐红军向原告沈建英分批采购毛纱。2016年3月20日，被告徐红军向原告沈建英出具欠条一份，载明“今有徐红军欠沈建英人民币125620元，上述欠款预计将于2016年底付清，如不按期支付，本经营部有权提起诉讼，欠款人愿意支付诉讼代理费等其他一切费用并愿意支付逾期支出所产生的借款利息（自签约之日算起），并由嘉兴市秀洲区人民法院诉讼管辖”。后还款期间届满，原告多次催要未果，遂起诉。被告未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告委托浙江甚昶律师事务所律师张峰、戴文珺代理本案，支付代理费3500元。以上事实，有原告陈述及原告提供的《欠款凭据》、《委托代理协议》、《代理费发票》等证据予以证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应按约支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付所欠货款125620元及利息损失的诉讼请求予以支持，该利息损失应以125620元为基数，自欠款之日即2016年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。按双方约定，原告实现债权所支付的代理费3500元，应由被告负担。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内支付原告沈建英货款125620元及利息损失（以125620元为基数，自2016年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、被告徐建军于本判决生效之日起十日内支付原告沈建英代理费3500元；三、驳回原告沈建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告徐建军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告徐建军负担，于本判决生效之日起十日内支付原告沈建英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  赵建华人民陪审员  王司佳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初602号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人俞烽，男，1973年12月19日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区。因本案于2020年7月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人俞烽犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2020年7月17日晚，被告人俞烽饮酒后驾驶浙ＡＥ××××号小型轿车自杭州市富阳区富春街道工农路驶往恩波大道阿曼尼娱乐会所继续饮酒，后又驾驶该车从阿曼尼娱乐会所驶往富春街道巨利村，沿恩波大道由南向北行驶至公望街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人俞烽血液中乙醇含量为193.6ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人俞烽在道路上醉酒驾驶机动车，建议判处被告人俞烽拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人俞烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余希萌 ?? ??2?
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初138号公诉机关乌海市海南区人民检察院基本情况被告人田某，男，1987年6月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2020年6月8日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞117号指控事实2020年5月31日20时55分许，被告人田某酒后驾驶×××号小型汽车沿乌海市海南区西卓子街山由西向东行驶时，被执勤民警现场查获。经鉴定，田某的血样中检出乙醇成分，含量为280.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控田某犯危险驾驶罪罪名成立，田某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年八月五日法官助理李洁书记员**慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11079号上诉人(原审被告)：河南瀚景置业有限公司。法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬华，女，1984年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：弓恒，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婵，河南绿城律师事务所律师。原审被告：河南瀚景置业有限公司杞县分公司。负责人：侯庆丰。上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人姬华及原审被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南瀚景置业有限公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南瀚景置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇二〇年八月二十八日书记员  王 研
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执149号 被执行人：杨小旦，男,1989年8月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被执行人杨小旦罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月1日向本院立案庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月27日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月1日、2020年6月28日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并划拨了被执行人杨小旦银行存款411.65元。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年4月2日通过垣曲县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，于2020年6月2日通过中国平安人寿保险公司垣曲支公司、中国太平洋人寿保险公司垣曲支公司查询了被执行人保险情况，未发现其他可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案未能执行的标的额为1588.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  贾鹏鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  许智文
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执348号申请人颜某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人董某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人颜某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1059号民事调解书，责令被执行人董某某偿还申请执行人颜某某借款本息10000元，本案执行费50元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人董某某从2020年农历7月底开始直至清偿完毕。本案执行费50元由被执行人董某某缴纳至本院诉讼费账户。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年八月十七日书记员 包耀斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4501号 原告：魏锋飞，男，1990年8月8日出生，汉族，住市中区。 原告：赵妮，女，1991年2月3日出生，汉族，住市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告魏锋飞、赵妮与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锋飞及被告的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将市中区江北绿城住宅小区G5号楼1单元1003室住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金16,059元(自2019年8月1日起暂计算至2020年8月1日，以购房款总额439,984元为基数，按照每日万分之一计算)；3、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金(以439,984元为基数，计算时间自2020年8月2日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记书之日止，按日万分之一计算)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告(原名为山东龙象置业有限公司现变更为山东银盛置业有限公司)签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的市中区江北绿城住宅小区G5号楼1单元1003室房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款439,984元。被告于2018年向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第二十四条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称，1、被告至今未备案是事实，由于相关部门手续没有办完，责任不完全在被告；2、原告要求违约金过高，已超过诉讼时效；3、原告未提交维修基金发票，维修基金是办理房产证的必要手续，原告应提交维修基金发票；4、山东龙象置业有限公司更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、编号为“YS0145742”《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《安装有线电视通知单》一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区G5号楼、G6号楼”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1533号。 2018年9月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以439,984元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款439,984元。后被告实际向原告交房，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2019年7月24日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2019年10月23日起延续至今，被告支付自2019年10月23日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告魏锋飞、赵妮办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告魏锋飞、赵妮违约金（以439,984元为基数，自2019年10月23日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告魏锋飞、赵妮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2109号申请执行人:何慧霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人:张兵，男，1980年1月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人:魏啸，男，1986年11月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行何慧霞与张兵、魏啸不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张兵、魏啸拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初5887号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方自愿和解并部分履行，何慧霞申请撤回对张兵、魏啸的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :王明欣审判员 :桂红亮二〇二〇年八月二十日书记员 :卢亚光
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初781号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陶传于(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名：田锋，男，1989年5月2日生，汉族，大学文化，原系上海开荣化工科技有限公司职工，户籍地安徽省蒙城县篱笆镇田集村陶庄29号，住安徽省合肥市望江西路金色名郡A座2409室；因本案于2019年10月31日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]696号起诉书指控被告人陶传于犯职务侵占罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陶传于到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人陶传于于2014年入职上海开荣化工科技有限公司工作，后担任采购经理，主要负责公司化工产品的采购事务。2017年10月5日，被告人陶传于利用职务便利在为上海开荣化工科技有限公司向福建天富生物科技发展有限公司采购一批10000KG嘧菌酯化工产品时，私下以公司名义多订购了917KG嘧菌酯化工产品。后10000KG嘧菌酯化工产品正常进入上海开荣化工科技有限公司，剩余917KG(价值人民币216412元)嘧菌酯化工产品则被被告人陶传于侵占并加价转卖给南京悦之海贸易有限公司，获利人民币25万余元。嗣后，赃款被被告人陶传于花用。2019年10月31日，被告人陶传于至公安机关投案自首。上述事实，被告人陶传于在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某的证言，上海开荣化工科技有限公司出具的情况说明、购销合同、采购合同、与福建天富生物科技发展有限公司清单台账及付款凭证，福建天富生物科技发展有限公司出具的情况说明、买卖合同、发货单、付款凭证，企业QQ聊天记录、被告人陶传于妻子葛娇娇的手机银行转账记录，劳动合同、劳动合同存续期间的工资付款回单，营业执照，扣押决定书、扣押清单、退款凭证、扣押笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶传于系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陶传于的犯罪事实及罪名成立。被告人陶传于有自首情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人陶传于在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，且在案发后退赔了全部赃款，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关提出对被告人陶传于判处拘役六个月,缓刑六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶传于犯职务侵占罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人陶传于回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款，发还被害单位；违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年八月十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1300号上诉人（原审被告）：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢秀云，女，汉族，1966年12月27日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。上诉人冯海朝因与被上诉人卢秀云民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院(2020）豫1104民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯海朝的委托诉讼代理人石素娜、被上诉人卢秀云的委托诉讼代理人刘群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海朝上诉请求：撤销一审判决书第一项，改判冯海朝偿还卢秀云借款139133.33元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：冯海朝与卢秀云民间借贷纠纷一案，2015年10月23日前，卢秀云向上诉人提供第二笔6万元借款前，冯海朝已经按照前期约定的月利息4％的标准向卢秀云足额支付了第一笔10万元的利息，共计支付利息4万元。在上诉人未结清前期已经发生的利息情况下，被上诉人卢秀云是不会再次向上诉人提供借款的。被上诉人要求按照月利率2％计算利息，则截止2015年10月23日前，利息共计19133.33元，上诉人支付4万元，其中20866.67元应当认定偿还的本金。现上诉人仅欠付被上诉人本金139133.33元。卢秀云辩称，被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据。被答辩人声称在2015年10月23日前已经向答辩人归还了4万元根本不属实，被答辩人也没有证据予以证实。其实被答辩人在2015年10月23日前已经归还答辩人2万元的事实被答辩人也并无证据予以证明，但答辩人仍然本着诚实信用的原则予以自认。但被答辩人为了达到拖延还债的目的，故意编造虚假理由拖延本案的诉讼进程。综上，请求驳回上诉，维持原判。卢秀云向一审法院起诉请求：1、判令冯海朝给付借款本金16万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用等由冯海朝承担。一审法院认定事实：2015年1月6日，冯海朝从卢秀云处借款10万元，并向卢秀云出具借条，约定月息4分，借款期限1个月。2015年5月16日，冯海朝向卢秀云出具证明一份，承诺于2015年5月20日前归还借款，如到期未还，利息加倍。2015年10月23日，冯海朝又从卢秀云处借款6万元，并向卢秀云出具借条，约定月息4分。一审另查明：冯海朝称已偿还卢秀云40000元利息，而卢秀云称冯海朝只支付了20000元利息。庭审中卢秀云要求2015年1月6日的借款10万元及2015年10月23日的借款6万元均按月息2分计算利息。一审法院认为，首先，综合卢秀云的陈述、卢秀云提交的两份借条和一份证明以及庭审中冯海朝的自认，可以认定双方借贷关系成立，现卢秀云要求冯海朝清偿借款本息，予以支持。其次，冯海朝应偿还本息数额，冯海朝主张其在2015年10月23日第二次借款前已向卢秀云偿还利息4万元，但未提交任何证据予以佐证，卢秀云对此不认可，称只收到冯海朝偿还的2万元利息，在冯海朝无证据证明其已经偿还卢秀云4万元利息的情况下，冯海朝于2015年10月23日前向卢秀云偿还的利息按2万元计。庭审中卢秀云要求2015年1月6日的借款10万元及2015年10月23日的借款6万元均按月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持。2015年1月6日至2015年10月23日的利息，按月息2%计算，冯海朝应向卢秀云支付利息为19133.33元，多出的866.67元在本金中予以扣减。故冯海朝应向卢秀云偿还的本金为100000元-（20000元-19133.33元）+60000元=159133.33元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告冯海朝于本判决生效后十日内向原告卢秀云偿还借款159133.33元及利息（利息按月息2%从2015年10月24日起计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢秀云的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告冯海朝承担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，二审双方当事人对借款数额均无异议，冯海朝向卢秀云借款后应当按照约定及时偿还。双方主要争议的是冯海朝偿还了卢秀云2万元利息还是4万元利息。冯海朝上诉称其在2015年10月23日前已向卢秀云偿还利息4万元，但并未提提供任何证据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对冯海朝的上诉请求不予采信。卢秀云自认冯海朝已经偿还2万元利息，一审判决予以认定并予以扣减并无不当。综上所述，冯海朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯海朝负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月六日书记员  林怡彤