wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2923号上诉人（原审原告）:张洪军，男，1962年3月10日生，汉族，农民。住潢川县。被上诉人（原审被告）：张广毕，男，1964年2月3日生，汉族，农民。住潢川县。上诉人张洪军因与被上诉人张广毕物权保护纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张洪军上诉请求：请求贵院依法撤销潢川县人民法院2020豫1526民初1304号民事裁定书,发回重审,或者依法改判,以保护上诉人的合法权益。事实与理由:上诉人2020年4月20日依法向潢川县人民法院起诉,该院于5月6日正式立案。诉讼期间,2020年6月22日,上诉人收到了河南省审判网的手机短信通知,内容是案件已审理结束。上诉人疑惑诉讼未开始,缘何结束?尔后,上诉人致电该案承办法官李魏巍,李法官说你这个案件可以到纪委去举报,钱肯定是被他们黑掉了。并又说你以前的案件告张志成也是这么处理的。其后,上诉人于2020年6月24号到邮政快递领取了裁定书。阅读了裁定书之后,认为与事实不符,适用法律不当:①按照民事诉讼法第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;上诉人对裁定不服的,可以提起上诉之法律规定。2020年5月6日已经立案,就是符合起诉条件。2020年6月18日裁决不符合起诉条件是自相矛盾。裁定的时间,也不符合本条法律中7日内做出裁定书的规定。②裁定书中说不符合本院受理范围,并没有说明什么诉求不符合原审法院的受理范围。③上述人的合法收益退耕还林补贴款,被上述人利用经手之便占为己有,侵犯了上诉人的财产权,上诉人向有管辖权的人民法院提起民事诉讼,完全是在原审法院的受理范围内。为保护上诉人的合法诉权,向上级法院上诉。被上诉人未作答辩。张洪军向一审法院起诉称：1、判决被告返还占用原告退耕还林补贴款9,143元（2001-2019年计19年）；2、被告承担诉讼的一切费用。事实与理由：2014年起，村支书张志成以个人名义开账号，领取潢川县来龙乡淮凤村退耕还林补贴款后，没有按时给各村民组长，原告向村民组长张广毕询问，张广毕讲该款村里这个钱那个费的，用完了。问村干部总是说发给村组长了。原告这么多年没有得到钱，应当归还给原告。2、2017年12月6日，与张广毕核对承包土地亩数时，原告看到退耕还林补贴款账本后要求拍照，张广毕不同意，原告要求找村干部对质，张广毕上来抢账本，将原告打伤。原告找被告要张广毕领款条，被告不出具张广毕领款条。乡财政记录是被告个人领取全村872亩补贴款每年54,500元，事实上被告利用经手的便利占用原告财产，应按《治安处罚法》二十六条处罚被告。强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的发条进行处罚追究的权利。一审法院经审查认为：张洪军的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如驳回原告张洪军的起诉。本院经审查认为，本案争议的标的额为9143元，不够刑事犯罪公诉案件的追诉标准，若属于刑事自诉案件，当事人可以选择通过刑事自诉或者民事诉讼进行救济。现上诉人提起民事诉讼要求被上诉人返还占有的退耕还林补贴款，有明确的被告和具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行审理。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1304号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十一日书记员  朱艺鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2784号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：汪璞，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：何菁菁，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告汪璞、何菁菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨展乙
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执386号申请执行人：宋某，男，1987年10月17日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：高某，女，1988年3月3日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第209号民事调解书，责令被执行人高某履行给付义务，本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月3日向法院提出撤诉申请，无须法院继续执行，本案可以进入结案程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2014）林民初字第209号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  王丽华二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 昕
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初72号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人杨绍勇（小名桥宝），男，1978年8月30日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年8月21日因涉嫌非法持有枪支罪被云龙县公安局取保候审，2020年7月21日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人杨绍勇犯非法持有枪支罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人杨绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7至8月间，被告人杨绍勇为驱赶偷食稻子的鸟与李某（另案处理）借得疑似枪支1支及射钉弹、铅弹数枚使用，后被告人杨绍勇未归还李某并将枪支一直存放在其家中。 2019年5月，云龙县公安局检槽派出所接到匿名举报，称杨绍勇户有枪支。2019年5月23日9时45分许，云龙县公安局检槽派出所民警依法对被告人杨绍勇户进行检查，在被告人杨绍勇家查获疑似枪支1支、射钉弹77枚、步枪子弹1枚、自制铅弹66枚。 经鉴定，被告人杨绍勇非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人杨绍勇在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有1、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书等书证；2、证人李某、赵某的证言；3、被告人杨绍勇的供述与辩解；4、枪支鉴定意见书；5、现场勘验笔录、枪支及人员辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨绍勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名及事实成立，予以支持。被告人杨绍勇到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法对其从宽处理。被告人杨绍勇在非法持有枪支过程中，没有造成社会危害，犯罪情节较轻，经教育有悔改表现，可从轻处罚，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对枪支的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨绍勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押于云龙县公安局的被告人杨绍勇非法持有的枪支1支、射钉弹77枚、步枪子弹1枚、自制铅弹66枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨江珍 二〇二〇年八月十日 书记员  施柯羽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异32号 申请人（申请执行人）：广西莲城建设集团有限公司，住所地广西贵港市。 法定代表人：谭燕喜。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 被申请追加人：广西天汇置业发展有限责任公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：蒋建宁。 被执行人：何有海，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人广西莲城建设集团有限公司与被执行人何有海合同纠纷一案中，申请执行人广西莲城建设集团有限公司向本院提出追加广西天汇置业发展有限责任公司为被执行人的申请，本院于2020年7月20日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结，现已审查终结。 申请人广西莲城建设集团有限公司称：因被执行人何有海已将蒙山县人民法院作出的（2015）蒙民初字第915号、（2015）蒙民初字第916号、（2015）蒙民初字第917号民事判决的债权转让给被申请追加人广西天汇置业发展有限责任公司，且被申请追加人广西天汇置业发展有限责任公司以书面的形式表示愿意代被执行人何有海履行梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初715号民事判决确定的支付义务，故向梧州市万秀区人民法院请求追加广西天汇置业发展有限责任公司为被执行人。 经本院查明，2019年5月6日，本院作出（2019）桂0403民初715号民事裁定书，并以（2019）桂0403执保42号案冻结了何有海价值6600000元的财产。2019年10月21日，本院作出（2019）桂0403民初715号民事判决书，判决:何有海应于本判决生效之日起十日内返还货款6445582元给广西莲城建设集团有限公司。判决生效后,因何有海未履行判决确定的义务,广西莲城建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日以（2020）桂0403执372号立案执行。在执行过程中，广西天汇置业发展有限责任公司向本院出具《确认书》，载明：广西天汇置业发展有限责任公司自愿代何有海履行广西莲城建设集团有限公司申请保全何有海（2019）桂0403执保41号保全标的款2000000元及（2019）桂0403执保42号保全标的款6600000元，共计8600000元的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中，广西天汇置业发展有限责任公司向本院出具《确认书》，自愿代何有海履行6600000元的债务。现申请人广西莲城建设集团有限公司申请追加广西天汇置业发展有限责任公司为被执行人符合法律规定,本院予以支持。 综上,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十四条、第三十条之规定,裁定如下: 追加广西天汇置业发展有限责任公司为（2019）桂0403民初715号民事判决的执行案件的被执行人； 广西天汇置业发展有限责任公司应在6600000元范围内对申请执行人广西莲城建设集团有限公司承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁海锋 人民陪审员  苏筱雯 人民陪审员  吴思维 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  关智聪 书 记 员  冼滨彬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初996号 原告：刘凤娇，女，1954年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：贺州市亚度空间装饰有限公司。住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号202室。 法定代表人：唐璐超。 原告刘凤娇与被告贺州市亚度空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘凤娇撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告刘凤娇负担。 审判员  杨德湖 二〇二〇年八月三日 书记员  梁 靖
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1434号原告：张岐芬，女，1963年8月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：赵伟伟，滨州滨城鹏程法律服务所法律工作者。被告：东营明晟铁路物流有限公司，住所地：东营市利津县中小企业创业园。统一社会信用代码：91370522MA3DFGYL81。法定代表人：刘志国，职务：总经理。原告张岐芬与被告东营明晟铁路物流有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张岐芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张岐芬撤回起诉处理。审判员  高汝强二〇二〇年八月三十一日法官助理高娜书记员宗玲玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保642号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：李劲松，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖南省湘潭县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李劲松追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2981号民事裁定书裁定，冻结被申请人李劲松的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2981号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11128号原告：张某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广西宾阳县，被告：黄某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址，原告张某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠借款本金59771元及利息22000元（从2018年6月20日起至偿还偿清之日止按月利息2%计算）。被告黄某未提交答辩状及任何证据材料。经本院审理查明,2018年6月20日原被告签订借款协议其上载明，乙方（借款方，身份证号码，即被告，）向甲方（出借人，身份证号码原告）借款人民币共累计59771元；注：现金约4000元，支付宝约45000多元，银行转账10000元；借款期限为3个月，从2018年6月20日起至2018年9月20日止；借款利率及利息按每月按借款金额的59771元（0.2%／月）计算利息。如到期超时不按约定付款乙方愿意每天按借款总金额的1%作为滞纳金赔偿给甲方。双方均在借款协议上签名按捺手印。原原告主张，双方认识不久后被告即要求原告投资被告有股份的写字楼并称以后可以参加分红赔偿款，上述借款协议系原告发现被告并无写字楼股份后，双方对原告支付给被告的款项进行结算的凭证。为此原告提交的投资协议以及支付宝转账记录、银行转账记录予以佐证。投资协议系原被告签订于2017年1月2日，其上载明原告投资贰万元整三楼四楼维松写字楼从二〇一七年一月份至二〇一九年十二月份为期限共两年，资产不变动，如有变动被拆迁或退出按0.02%的赔偿率补偿款，本金资金将转移车公庙维松写字楼续投。支付宝转账记录显示原告于通过支付宝向昵称为“嘿嘿嘿”的收款人转账以下款项：2018年2月12日2500元（转账备注律师费用）、2018年3月14日5000元、2018年3月16日4500元（转账备注维松写字楼）、2018年3月26日2600元、2018年4月5日300元、2018年4月6日800元、2018年4月23日4000元（转账备注消防备案压金）、2018年4月28日5000元（转账备注车公庙装修材料一部分）、2018年4月29日3500元（转账备注再补车公庙材料4000）、2018年5月4日5000元（转账备注装修压金10000）、2018年5月4日5000元（转账备注装修压金）、2018年5月9日400元（转账备注480元）、2018年5月9日88元、2018年5月19日5000元（转账备注借款下个月6号还本付息）。原告解释其通过支付宝转给被告的钱一些是借给被告的，一些是投资款项，一些是被骗的；其中2018年5月9日支付宝转账400元，备注借款转账480元，其中有80元是通过微信转账给被告的；2018年4月29日支付宝转账3500元，备注借款转账4000元，另外500元是通过微信转账给被告，微信记录已经没有保存。银行转账记录显示原告于2018年3月13日通过其银行账户以ATM转账方式向62×××68银行卡转账支付10000元，无显示收款账户名。原告主张，双方签订借款协议之后，被告未还任何本息，故原告起诉至本院。以上查明事实，有原告提交的投资协议、借款协议，支付宝转账记录、银行转账记录等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告的举证及相关陈述足以证实原告关于其与被告签订的借款协议系对之前债权债务的结算凭证的主张，对原告该主张本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原被告就双方之前债权债务结算后达成借款协议，双方之间就本案借款59771元成立合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证，依法采纳原告在本案中的主张，认定被告尚未向原告偿还任何本息。借款协议约定的还款期限早已届满，被告至今尚未偿还任何本息，原告请求被告返还借款本金59771元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于利息，借款协议约定月利率0.2%，合法有效，本院予以支持，故本案利息应以59771元为本金从2018年6月20日起至款项还清之日止按月利率0.2%计算。原告诉请利息超出部分，无合同依据，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金59771元及前述本金的利息（以59771元为本金，按月利率0.2%计算，从2018年6月20日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费922元（原告已预交），由原告张某某自行承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月十二日书记员  林 涵
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1300号 上诉人（原审原告）：王忠福，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者，宁国市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：宁国市大唐建材有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇港口村。 法定代表人：唐树果，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 上诉人王忠福因与被上诉人宁国市大唐建材有限公司劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王忠福于2019年8月13日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉及撤回上诉。 本院认为，王忠福在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初952号民事判决； 二、准许上诉人王忠福撤回起诉。 一审案件受理费10元，已减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人王忠福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26681号原告深圳市九恒源餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂新路1-33单号顺发楼三单元301，统一社会信用代码91440300MA5FA2P09H。法人代表人罗国平。被告深圳市华隆万联投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上屋社区宝石南路206号万联商场115，统一社会信用代码91440300584073501U。法人代表人谢清华。原告深圳市九恒源餐饮管理有限公司于2020年8月4日在本院起诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市九恒源餐饮管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市九恒源餐饮管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年八月二十一日书记员  张俊鑫
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1404号 原告：朱恒，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：蒋红霞，女，1976年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告朱恒与被告蒋红霞房屋租赁合同纠纷一案中，朱恒于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱恒在案件审理过程中向本院申请撤回对蒋红霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱恒撤回对蒋红霞的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 婷 ??1?
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初402号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江阴市业恒橡塑有限公司，住所地江阴市青阳镇工业集中区闵普路，法定代表人闵某2。诉讼代表人闵春兰，女，1985年5月8日生，江阴市业恒橡塑有限公司员工，户籍在江阴市。被告人闵春燕，女，1981年4月17日生，汉族，中专文化，江阴市业恒橡塑有限公司工作，住江阴市，户籍在江阴市。因本案于2020年3月30日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告单位江阴市业恒橡塑有限公司、被告人闵春燕犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人闵春兰、被告人闵春燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年4月至2019年6月期间，被告人闵春燕在担任江阴市业恒橡塑有限公司股东、经营人期间，在无实际业务交易的情况下，通过马某（另案处理）以支付票面金额7.5%-8.5%开票费的方式，从江阴市格劳瑞商贸有限公司虚开增值税专用发票14份，价税共计人民币1240595.90元，税额共计人民币172999.60元。2.2018年6月至2018年11月期间，被告人闵春燕在担任江阴市业恒橡塑有限公司股东、经营人期间，在无实际业务交易的情况下，通过黄某3（另案处理）以支付票面金额9.5%开票费的方式，从江阴市长浩塑料化工有限公司虚开增值税专用发票9份，价税共计人民币834790元，税额共计人民币115143.45元。上述发票均已由被告单位江阴市业恒橡塑有限公司申报抵扣。2020年3月27日，被告单位江阴市业恒橡塑有限公司、被告人闵春燕经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告单位江阴市业恒橡塑有限公司已经补缴全部税款。上述事实，被告单位江阴市业恒橡塑有限公司、被告人闵春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闵春燕的供述和辩解，涉案人员黄某3、马某的供述，证人王某、闵某1、闵某2、黄某1、严某、黄某2的证言，辨认笔录，营业执照、银行卡明细、记账凭证、增值税专用发票、增值税纳税申报表等书证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位江阴市业恒橡塑有限公司、被告人闵春燕自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告单位江阴市业恒橡塑有限公司罚金人民币九万元，建议判处被告人闵春燕有期徒刑十个月，缓刑一年。被告单位江阴市业恒橡塑有限公司、被告人闵春燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位江阴市业恒橡塑有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税发票罪。被告人闵春燕作为单位直接负责的主管人员，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告单位江阴市业恒橡塑有限公司、被告人闵春燕案发后有自首情节，自愿认罪认罚，且被告单位已补缴全部税款，故均予以从轻处罚，被告人闵春燕的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴市业恒橡塑有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、被告人闵春燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年八月十八日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审147号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：蔡洋，男，汉族，1987年2月出生，住重庆市武隆区巷口镇。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其对蔡洋道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030236188号行政处罚决定。 本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030236188号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月21日以被执行人蔡洋已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人蔡洋已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  代振利 书 记 员  杨 景
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7539号 原告：李道红，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 被告：王某，女，1967年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：马某某，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 本院审理原告李道红与被告王某、马某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李道红于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李道红请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李道红撤回起诉。 案件受理费3217元，由李道红负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄小龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10174号上诉人（原审原告）：白晋红，女，1965年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白旭，男，1967年5月30日出生，汉族。上诉人白晋红因与被上诉人白旭民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白晋红及其委托诉讼代理人张玉江、娄慧玲，被上诉人白旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晋红上诉请求：撤销中牟县人民法院（2020）豫0122民再11号民事判决，将本案发回重审或依法改判白旭立即返还白晋红借款本金91万元（白晋红不再要求白旭支付利息）；本案一、二审诉讼费用由白旭承担。事实和理由：原审判决在没有查清案件基本事实的情况下，否定本案的借款事实，严重侵害了白晋红的合法权益。白旭是白晋红的同胞弟弟，关系较好。白旭向白晋红承诺的有利息。因白旭开发项目有良好收益前景，白晋红陆续向白旭出借资金。自2010年1月至2015年8月，白晋红向白旭出借资金21笔，共计91万元。其中2笔借款共15万元系通过白晋芳转账给白旭，剩余借款76万元系分19笔以现金方式交付给白旭。白晋红的证据能形成完整的证据链，证明借款发生的客观真实性。白旭辩称，再审判决在没有查明事实的情况下，就否定我与白晋红之间借款91万元的事实，实在是不负责任。之所以不直接向白晋芳、白澍和母亲刘素云借款，是因为妻子与他们关系不好。现在我的土地、房产等都被法院查封拍卖了，工资也被冻结着，想偿还姐姐，但有心无力。白晋红向一审法院起诉请求：白旭偿还白晋红借款本金91万元及利息1054800元；由白旭承担本案的一切诉讼费用。原审审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、白旭于2017年10月1日前向白晋红偿还借款本金共计一百九十六万四千八百元，如逾期未能清偿借款本息，白旭除偿还借款本息外，还应付逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），白晋红自愿放弃其他诉讼请求；二、白晋红今后不再就本案向白旭主张任何权利，双方就本案别无其他纠纷；三、案件受理费22483元，减半收取11242元，由白旭承担，于2017年10月1日前给付白晋红。一审法院再审认定事实：1.白晋红称其与白旭于2017年3月20日达成《还款计划》，确认白旭自2010年1月10日至2015年8月9日期间分21次从白晋红处借款91万元，利息从借款之日结算到签订还款计划当日为105.48万元，共计为196.48万元，白旭同意于2017年5月底之前全部结清。《还款计划》载明，白旭给白晋红出具的21份借款条、收款条的原件在白旭重新出具196.48万元借款条时由白旭收回。同日，白旭出具196.48万元《借条》一份。2.白晋红称，自2010年1月10日起至2015年8月9日期间，其向白旭出借款项21笔，共计91万元。除2014年9月22日10万元及2015年2月23日5万元为转账给付外，其余19笔均为现金给付。现金给付地点为白旭的办公室，无其他人员在场。其出借款项来源为：白晋红个人款项21万元，白晋芳的51万元，白澍的10万元，刘素云的8万元。其陆续向白旭出借款项是白旭承诺按月利率2％向其支付利息，但至签订《还款计划》白旭未支付过利息。3.白晋芳、白澍、白晋红、白旭系同胞兄弟姐妹，刘素云系白晋芳、白澍、白晋红、白旭之母。一审法院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，白晋红与白旭系同胞姐弟，因白旭承诺按月利率2％支付利息，白晋红自2010年1月至2015年8月期间，向白旭出借款项21笔，共计91万元。白晋红出借款项资金来源，除个人款项21万元外，其余70万元均系白晋红向白晋芳、白澍、刘素云借款所得。白旭系白晋芳、白澍之弟，系刘素云之子，同为亲属，白晋红在白旭未支付利息也未偿还过任何本金的情况下，仍多次从其他亲属处取得款项借给白旭。白晋红出借款项后，未取得任何利息，与白晋红出借款项的初衷相悖。尽管白晋红对出借款项的来源、交付方式等作出陈述，亦提供银行取款凭条证明出借款项，但其提供的证据不足以证明其现金方式实际交付白旭76万元，且15万元的转账，白晋红亦非转账人。故，白晋红的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。该院（2017）豫0122民初3348号民事调解书违反合法性原则，应予撤销。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，该院判决：一、撤销（2017）豫0122民初3348号民事调解书；二、驳回白晋红的诉讼请求。案件受理费22483元，减半收取11242元，由白晋红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：原一审庭审中，白晋红陈述：“……在2000年的时候，我买断（工龄）了，生活比较困难，就想着借他们（白澍、白晋芳）钱赚点利息，我一直没有上班，因为我母亲年龄大，需要人照顾”。白旭陈述：白澍、白晋芳从一开始就知道款项由我使用。至于为何不直接向白澍、白晋芳借钱，白旭称其与白澍、白晋芳相差年龄比较大，白晋红与白晋芳、白澍关系比较好，白澍、白晋芳想让白晋红赚点利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白晋红、白旭、白晋芳、白澍、刘素云系至亲。根据白晋红的起诉，白晋红自2010至2015年近六年间向白旭出借款项21笔共计91万元，自始至终白旭承诺按月利率2％支付利息，但从未支付过任何利息抑或本金。白旭对于白晋红的主张均予以认可。双方均承认其之间的借款是为了让出借人白晋红获取每月两分的利息，但根据双方确认的事实，白晋红并未实现出借款项的本意。本案中白晋红虽就出借款项的来源作出说明，称其中21万元系其自有资金，52万元系白晋芳向其出借的款项（分14笔）、从白澍处取得的10万元以及从刘素云处取得的8万元。长达数年期间白晋红在自身生活困难、白旭从未支付利息及本金的情况下，不惜对外大额举债频繁向白旭出借款项不符合常理。加之，白晋红提供的证据不足以证明其现金方式实际交付白旭76万元，而此外15万元的转账，白晋红并非转账人。白晋红虽提交有白旭出具的《借条》、《收到条》复印件共计21份，《借条》、《收到条》的内容均为白旭手写，出具时间跨度近6年，但格式、内容完全一致，字体也如出一辙，有违常理。且白晋红、白旭、白晋芳于原一审、再审一审及本院二审庭审中的陈述亦多有出入。故，一审法院综合涉案当事人、证人的特殊关系、资金来源、借款时间跨度、借款频繁程度、借款笔数以及交付方式等因素，综合认定白晋红的诉讼请求证据不足，进而驳回白晋红的诉讼请求并无不当。综上所述，白晋红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12900元，由上诉人白晋红负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇二〇年八月二十八日书记员  王 研
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更283号罪犯余朝起，男，1972年3月26日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2017年7月10日作出（2017）云2331刑初65号刑事判决，以被告人余朝起犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币175451.87元，刑期自2017年4月14日起至2022年3月14日止。宣判后，被告人余朝起不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）云23刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余朝起在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余朝起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余朝起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余朝起减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月14日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1337号 罪犯吴立福，男，1955年3月23日出生，汉族，大学文化，四川省成都市新都区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因受贿罪，经成都市青羊区人民法院于2014年11月21日以（2014）青羊刑初字第626号刑事判决书判处吴立福有期徒刑十一年，追缴违法所得35万元(部分履行)并没收入国库，刑期自2014年5月28日起至2025年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年5月30日以（2018）川01刑更2361号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2024年11月27日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴立福在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴立福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，5次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行完毕(无履行能力),其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴立福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴立福减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年3月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王振宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10103号原告：彭丽丽，女，1988年12月31日出生，汉族，住广州市白云区,被告：邹梓锋，男，1993年2月8日出生，汉族，住广州市从化区,被告：广州沐色映画摄影有限公司，住所地广州市花都区田美村中华里二巷10号401房，统一社会信用代码91440101MA5CQF2K6B。法定代表人：邹梓锋。原告彭丽丽与被告邹梓锋、广州沐色映画摄影有限公司（以下简称沐色公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭丽丽、被告邹梓锋及其作为沐色公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽丽向本院提出诉讼请求：1.邹梓锋、沐色公司连带返还彭丽丽拍摄套装费及预约金共1300元；2.本案诉讼费用由邹梓锋、沐色公司承担。事实与理由：2019年5月9日，彭丽丽向沐色公司支付1300元，用于拍摄照片。然而，沐色公司并未依约提供服务，故彭丽丽起诉至法院。被告邹梓锋、沐色公司共同辩称：1.虽然沐色公司已无法正常经营，但是我方已协商彭丽丽到广州市从化区的广州凡印象摄影有限公司（以下简称凡印象公司）拍摄，该公司已为彭丽丽完成约定的拍摄服务，我方不存在违约；2.收取彭丽丽的费用并提供服务是沐色公司的行为，与邹梓锋无关，邹梓锋不应承担本案债务。综上，请求驳回原告彭丽丽的全部诉讼请求。经审理查明：2019年5月9日，沐色公司向彭丽丽出具《沐色映画摄影试业庆典体验之旅1288元拍摄套餐》，载明彭丽丽缴纳预约金600元、充值套餐付款500元。当日，彭丽丽向沐色公司支付1300元，沐色公司开具两张《收据》。第一张《收据》载明沐色公司收到彭丽丽预约金600元、充值金500元（不退），注明“领取1288拍摄券0元拍”、“预约金取件时全退，弃拍不退”；第二张《收据》载明沐色公司收到预约金200元，并注明“领取1288拍摄券0元拍”、“预约金取件时全退，弃拍不退”。邹梓锋、沐色公司对第二张《收据》不予确认，认为该《收据》未载明付款人。彭丽丽主张该200元为增加拍摄一人的费用。庭审中，彭丽丽、沐色公司确认：上述600元购买的产品为九宫格照片成品（含有相框，可悬挂于墙上）一组、20寸的照片成品一件，拍摄人数为3人；500元购买的产品为赠送20张精修、12寸明星杂志册1本、15张入册设计版面、加拍服装一套。因沐色公司未能正常经营，根据沐色公司的协调，彭丽丽及其家人（共三人）于2019年10月到凡印象公司拍摄。2019年10月18日，凡印象公司向彭丽丽发送照片104张。彭丽丽确认其已成功下载上述照片，但是上述照片仅为单纯的底片，并未精修，而且仅有15张照片较好，其他效果不好。邹梓锋、沐色公司认为上述照片均已精修。沐色公司确认其未向彭丽丽提供上述照片成品。沐色公司为证明其已与彭丽丽约定不做成品，提交了邹梓锋与凡印象公司工作人员“安妮”的微信聊天记录。2019年10月12日，“安妮”向邹梓锋发送彭丽丽的姓名和手机号码，称“花都客人，说来我们这里拍”“昨天下午打电话过来的”，邹梓锋回复“那加她微信，发单子过来，跟她说这边只负责拍照，底片可以给他们。不做成品不选片”“愿意就安排。不愿意就算了”，“安妮”称“他是免拍，交了600预约金三个人拍，还交了充值500元”，邹梓锋重复“愿意的就安排”。彭丽丽对该聊天记录的真实性无意见，但对关联性不确认。另查明，沐色公司于2019年5月9日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东为邹梓锋、钟学成，出资比例分别为49%、51%。本院认为，本案系服务合同纠纷。彭丽丽已依约支付服务费1300元，沐色公司应提供约定的服务。虽然沐色公司法定代表人邹梓锋微信告知凡印象公司工作人员其“只负责拍照”“不做成品不选片”，但彭丽丽并未参与邹梓锋与凡印象公司工作人员的聊天过程，也无证据证明凡印象公司工作人员已与彭丽丽协商不做成品，故沐色公司主张其已与彭丽丽协商变更服务内容，理据不足，不予采纳。凡印象公司向彭丽丽发送照片共104张，而根据双方的约定，制作成品并不需要如此多的照片，而且部分照片效果不好，沐色公司主张该104张照片均已精修，理据不足，不予采纳。综上，沐色公司仅提供拍摄服务，其拒绝制作成品，已构成违约。考虑到沐色公司已提供部分服务，彭丽丽主张退回服务费，本院酌情支持1000元。因涉案服务合同的相对方为沐色公司，邹梓锋仅为沐色公司股东之一，彭丽丽主张邹梓锋对沐色公司上述债务承担连带责任，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州沐色映画摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭丽丽退还服务费1000元；二、驳回原告彭丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州沐色映画摄影有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十三日书记员  周莺妍戚玉妃
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4332号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：杨远祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该单位员工。被告：叶天华，男，1959年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨家国，女，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告叶天华、杨家国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2020年8月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。案件受理费减半收取1767.1元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年八月十九日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2249号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：阮雪隆,男,1979年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告阮雪隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阮雪隆归还借款本金100000元及利息14782.05元（从2019年3月21日计算至2020年6月19日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年12月8日，被告阮雪隆与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月8日至2019年12月7日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.06202‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2016年12月8日，原告向被告阮雪隆发放贷款100000元，借款到期日为2019年12月7日。被告阮雪隆支付借款利息至2019年3月20日，后未按约定还本付息。2020年8月4日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮雪隆于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年3月21日起款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告阮雪隆负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢317号 夏敏、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人夏敏与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计31070.5元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，夏敏向本院申请执行的(2018)皖1221民初1112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5272号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津星聚点文化发展有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号7层。经营者：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津星聚点文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复125号复议申请人（被执行人）：柴世明，男，1995年8月10日出生，户籍地甘肃省永昌县。委托代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。申请执行人:孙亚旭，男，1994年6月21日出生，住河南省沈丘县。被执行人：孙立中，男，1974年8月29日出生，住河南省沈丘县。复议申请人柴世明不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异513号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院在执行孙亚旭与孙立中、柴世明劳务合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初8437号民事判决书以及（2018）京0108执异48号执行裁定书；执行案号：（2019）京0108执1743号]过程中，柴世明向该院提出书面异议。海淀法院经审查查明，该院于2017年4月28日就孙亚旭与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司（以下简称名扬四海公司）劳务合同纠纷一案作出（2017）京0108民初8437号民事判决书，判决：“一、孙立中于本判决生效后十日内支付孙亚旭劳务费人民币九千五百元；二、北京名扬四海建筑安装有限公司对孙立中的上述给付义务承担连带责任。”判决生效后，因孙立中、名扬四海公司未履行判决义务，孙亚旭向海淀法院申请执行。海淀法院于2017年7月18日立案，执行案号为（2017）京0108执9646号。由于名扬四海公司无财产可供执行，孙亚旭向海淀法院提出申请，请求追加名扬四海公司的股东柴世明为本案的被执行人。海淀法院经审查后，于2018年2月7日作出（2018）京0108执异48号执行裁定书，裁定：“一、追加柴世明为执行依据为（2017）京0108民初8437号民事判决的执行案件的被执行人；二、柴世明应在（2017）京0108民初8437号民事判决确定的北京名扬四海建筑安装有限公司应履行而未履行的债务范围内对孙亚旭承担连带清偿责任。”裁定生效后，孙亚旭向海淀法院申请恢复执行。海淀法院于2019年1月10日立案，执行案号为（2019）京0108执1743号。在该案执行过程中，柴世明以其身份证丢失，系他人冒用其身份信息设立名扬四海公司为由提出异议，主张不应追加其为本案被执行人，故请求中止执行（2019）京0108执1743号案件。海淀法院经审查后认为柴世明的上述异议主张不属于执行异议的审查范围，其应当依法通过执行监督程序解决。故海淀法院于2019年6月25日作出（2019）京0108执异416号执行裁定：驳回柴世明的异议。另查，2019年7月17日，怀柔法院就原告柴世明与被告怀柔市场监管局、第三人名扬四海公司工商设立登记行政纠纷案件，作出（2018）京0116行初422号行政判决书，判决：“撤销原北京市工商行政管理局怀柔分局于二〇一五年十二月二十九日作出的对第三人北京名扬四海建筑安装有限公司的设立登记。”再查，根据名扬四海公司工商档案显示，名扬四海公司于2015年12月29日成立，注册资本为500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），柴世明为该公司股东和法定代表人。2019年10月10日，怀柔市场监管局核准名扬四海公司的撤销登记。海淀法院认为，根据相关法律规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销执行的；（二）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（三）据以执行的法律文书被撤销的；（四）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（七）交付指定物的执行中，指定物确已毁损或灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的；（八）被执行人在破产程序中与全体债权人达成破产和解协议经破产法院确认并已履行完毕的；（九）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（十）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，柴世明以名扬四海公司经生效判决确定撤销设立登记，并已经怀柔市场监管局核准撤销为由，主张其已不具备股东身份，将其列为被执行人进行执行已无事实基础，故应当终结执行（2019）京0108执1743号案件。海淀法院认为，执行实施部门据以执行柴世明的依据是（2018）京0108执异48号执行裁定。目前，上述执行裁定是生效状态，并未被撤销，即本案尚不具备终结执行的条件。故对于柴世明提出的异议请求，海淀法院不予支持，其应当依法通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回柴世明的异议请求。柴世明不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法裁定撤销海淀法院作出的(2020)京0108执异513号执行裁定书,并裁定终止执行(2019)京0108执1743号案件。事实与理由：海淀法院于2020年5月25日作出的(2020)京0108执异513号执行裁定书是错误的。海淀法院驳回柴世明执行异议的理由是(2018)京0108执异48号执行裁定是生效状态，并未被撤销，执行案件不具备终结执行的条件。但柴世明认为，海淀法院作出的(2018)京0108执异48号执行裁定是基于柴世明是名扬四海公司股东这一事实，2019年7月17日北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116行初422号判决书已经撤销了柴世明股东身份。因此，当初追加柴世明为被执行人的事实已经发生根本变化，（2018）京0108执异48号执行裁定所依据的事实已经不存在，如继续执行柴世明，将严重损害柴世明合法权益。因此，柴世明特依法向法院提起复议申请，请求法院裁定支持柴世明的复议请求。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，海淀法院据以执行的执行依据已生效且未被撤销，该院以尚不具备终结执行的条件为由驳回柴世明所提异议，符合法律规定。柴世明以追加其为被执行人的执行裁定所依据的事实已不存在为由要求撤销原审裁定并终止执行案件的主张，不属于执行异议及复议程序的审查范围，应通过其他程序解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回柴世明提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异513号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执701号 申请执行人：杨从德，男，1970年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码9151 19030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨从德与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 董海林
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1589号扬子江光伏电力江苏有限公司：徐少海：扬子江光伏电力江苏有限公司申请执行徐少海买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初87号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1679号申请执行人王伟龙，男，汉族，1990年5月14日出生，住所地长沙市天心区。被执行人长沙艺流美容美发有限公司，住所地长沙市天心区友谊路268号万芙锦城5栋108。法定代表人吴庆亮。申请执行人王伟龙与被执行人长沙艺流美容美发有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第367号裁决书已生效，申请执行人王伟龙于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第367号裁决即申请执行人王伟龙与被执行人长沙艺流美容美发有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保79号申请人：满洲里华强木业有限公司。法定代表人：刘扬，经理。被申请人：陆艳秋，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人满洲里华强木业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆艳秋名下满洲里市北区XXX园X号楼X座X号房产及满洲里市北区XXX园X号楼X座X层车库X号予以查封。申请人满洲里华强木业有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对被申请人陆艳秋名下满洲里市北区XXX园X号楼X座X号房产予以查封，查封期限三年；二、对被申请人陆艳秋名下满洲里市北区XXX园X号楼X座X层车库X号予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年八月十七日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2030号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告高忠辉，男，1978年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州盛世种子商店与被告高忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州盛世种子商店经营者李政、被告高忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州盛世种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款1050.00元，并按1.5分给付利息，自2017年12月16日至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2017年12月16日，被告从原告处购买玉米种子，欠款1050.00元，被告给原告出具欠据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告高忠辉辩称：未给付种子款是因为原告的种子不好，给其造成了经济损失，原告说保产量，要求用种子款抵偿其损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告从原告处购买玉米种子，欠款1050.00元，被告给原告出具欠据一份，欠据上载明6月1日后不还者，将从购货日起计息1分5。原告出示的证据一，经被告质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据一合同一份，经原告质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据二手机视频一份，经原告质证有异议，不知是哪块地拍的，拍视频时原告不在现场。被告出示的证据三手机短信记录一份，经原告质证承认收到短信，但无法证明倒伏事实。经本院审查，被告证据二、三无法证明被告主张的事实，本院不予采信。本院认为，原告宾县宾州盛世种子商店与被告高忠辉之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。被告辩论称原告玉米种子质量不好，给其造成了经济损失，向本院提供的证据经原告质证有异议，无法证明被告主张的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高忠辉于本判决生效三日内给付原告种子款1050.00元及违约金（自2017年12月16日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初758号原告：黄振波。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：郑州（东）建材大世界佳新装饰材料商行，经营场所郑州市金水区郑汴路东建材凤凰路北侧41号。经营者：管玉珍。本院在审理原告黄振波与被告郑州（东）建材大世界佳新装饰材料商行侵害发明专利权纠纷一案中，原告黄振波于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告黄振波的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年八月二十一日书记员 王 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢466号之一申请执行人袁某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，个体经营户。被执行人黄某某，女，汉族，辽宁省海城市，中专文化。被执行人王某某，男，甘肃省金昌市人，中专文化，金川公司某某公司职工。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人黄某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年8月24日偿还申请执行人借款及诉讼费10000元，余款双方当事人自愿协商于2020年8月24日达成执行和解协议，即被执行人王某某自2020年9月起，每月30日前偿还申请执行人袁某某借款2000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 邱进东
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1249号申请执行人：张某1，女，2008年6月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张某2，男，1962年2月16日生，汉族，住住址同上。张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）徐少民终字第00079号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年8月11日立案受理，因申请人于2020年8月26日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执1249号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月二十七日书记员  刘志涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1257号丁彦伟：本院在执行丁彦伟罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1257号，被执行人丁彦伟已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初13号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保411号申请人：贺光良，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖南省双峰县。被申请人：颜华梁，男，汉族，1982年4月14日出生，住湖南省涟源市。申请人贺光良因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月31日向本院提出申请，要求将被申请人颜华梁名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人贺光良的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保221号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人颜华梁名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月三十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3368号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：李永强，男，1984年9月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省民和县。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年8月21日，以被告李永强已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更331号罪犯嵇绍明，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市松江区人民法院于2015年9月21日作出(2015)松刑初字第1318号刑事判决，以被告人嵇绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2015年3月28日起至2023年3月27日止。)判决发生法律效力后，罪犯嵇绍明被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年7月26日作出(2018)沪01刑更713号刑事裁定，对罪犯嵇绍明减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年3月28日起至2022年10月27日止。)执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第95号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯嵇绍明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕127号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯嵇绍明符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯嵇绍明自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯嵇绍明受到执行机关表扬5次奖励。罪犯嵇绍明已缴纳了罚金人民币20,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯嵇绍明的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯嵇绍明在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯嵇绍明遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯嵇绍明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯嵇绍明减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年3月28日起至2022年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初72号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人张某1，出生于天水市，住天水市。2019年12月10日因涉嫌犯伪证罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2020年1月10日因涉嫌犯包庇罪被逮捕，同年6月9日本院决定对其取保候审。辩护人牛某，甘肃康台律师事务所律师。辩护人李某1，北京盈科（重庆）律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张某1犯包庇罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人牛某、李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2018年3月2日20时许，莫某1（另案处理）酒后驾驶其本人的×××号小型客车沿310国道由南向北行驶至1434km+400m处（麦积区马跑泉镇潘集寨宏达驾校路段），将行人苟某、赵某1二人碰撞倒地，致苟某、赵某1二人受伤，其中苟某多处重伤。2018年7月1日，苟某因治疗无效死亡。事故发生后，因莫某1担心酒后驾驶机动车被追究刑事责任，便让事后到达现场的被告人张某1顶替其为事故发生时×××号小型客车驾驶员，张某1表示同意。后张某1在明知莫某1系交通肇事车辆驾驶员的情况下，在侦查机关作出自己驾驶肇事车辆的虚假供述包庇莫某1，致使天水市公安局交通警察大队作出认定张某1负事故全部责任的错误认定，后又导致天水市麦积区人民法院作出与事实不符的民事判决。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人张某1的供述、勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、关于撤销张某1涉嫌交通肇事罪一案道路交通事故认定书、民事判决书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某1与莫某1事前共谋，在明知交通事故是由莫某1造成的，仍在侦查机关调查取证时作假证明包庇莫某1，致使侦查机关作出不符合事实的交通事故责任认定，人民法院作出不符合事实的判决，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人张某1如实供述了自己的罪行并认罪认罚，建议判处被告人张某1有期徒刑六个月。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，但提出被告人张某1具有如下从轻、减轻处罚情节：1.张某1主动到公安机关接受询问，且如实供述，构成自首；2.被告人张某1无任何犯罪记录，也没有受过任何行政处罚，系初犯、偶犯；3.认罪态度好，具有悔罪表现；4.主观恶性非常小；5.家庭情况极为特殊，需扶养两个幼儿。综上，辩护人认为公诉机关的量刑建议适当，建议法庭采纳。经审理查明，2018年3月2日20时许，莫某1酒后驾驶其×××号小型客车沿310国道由南向北行驶至1434km+400m处（麦积区马跑泉镇潘集寨宏达驾校路段），将行人苟某、赵某1二人碰撞倒地，致苟某、赵某1二人受伤，其中苟某多处重伤，经医院治疗，苟某于2018年7月1日病情危重出院当天即死亡。事故发生后，莫某1害怕交警查出其酒驾肇事，便叫其亲戚张某1到达事故现场，让张某1替其“顶包”，被告人张某1表示同意。当交警到达现场询问时，莫某1指示张某1是肇事车辆×××号小型普通客车的驾驶员，张某1当场向交警承认其是肇事车辆的驾驶员。之后，在交警部门调查处理该起交通事故时，被告人张某1明知莫某1系交通肇事车辆的驾驶员，却向交警部门陈述是其驾驶肇事车辆×××号小型普通客车发生交通事故，向司法机关作了虚假证明，包庇莫某1。2018年3月16日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出张某1驾驶×××号小型普通客车形成道路交通事故，本起事故是由张某1一方的过错行为导致的，确定张某1承担本起事故全部责任的道路交通事故认定。2019年12月10日，天水市公安局交通警察支队决定撤销《道路交通事故认定书》天公交麦认字[2018]YB第064号认定书，重新认定。2019年12月16日，天水市公安局麦积分局交通警察大队重新认定莫某1饮酒后驾驶×××号小型普通客车形成道路交通事故，本起事故是由莫某1一方的过错行为导致的，确定莫某1承担本起事故全部责任的道路交通事故认定。另查明，2018年5月14日，被害人的近亲属向本院提起民事诉讼。2018年8月30日，本院以交警部门认定张某1承担本起事故全部责任的道路交通事故认定书作为本案判定本起事故责任认定的证据，作出民事判决。该判决生效后，张某1申请再审。2020年3月16日，本院对原审民事判决进行再审，2020年6月20日，本院作出认定被告人莫某1驾驶×××号小型普通客车形成道路交通事故，承担本起事故全部责任的再审民事判决书。该判决现已生效。2019年12月10日，天水市公安局麦积分局决定对张某1涉嫌伪证案立案侦查。当日，被告人张某1经天水市公安局麦积分局侦查人员电话传唤后主动到该局接受讯问，如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，拘留证，逮捕证，被害人赵某1的陈述，被告人张某1的供述，证人莫某1、莫某2、莫某3、张某2、周某、莫某4、李某2、张某3、赵某2的证言，身份证，驾驶证，车辆信息查询，现场勘验笔录，天水市麦积区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（天）公（麦）鉴（活）字〔2019〕238号，天水市麦积区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（天）公（麦）鉴（活）字〔2019〕251号，天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书第620503120190000279号，天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书[2018]YB第064号及关于撤销张某1涉嫌交通肇事一案道路交通事故认定书的决定书，甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1146号民事判决书，甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民再4号民事判决书，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队关于被告人张某1到案经过的说明，被告人张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1明知莫某1是犯罪的人而作假证明包庇，其行为确已构成包庇罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某1经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某1具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止先行羁押的6个月折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴志国人民陪审员 张才华人民陪审员 县娟利二Ο二Ο年八月十三日法官助理 石福贵书记员 丛 焯
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执恢133号满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行、迟万洁、吕亚辉：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行申请执行被执行人迟万洁、吕亚辉借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行的申请，（2017）内0781民初651号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9788号之一 原告：王晓龙，男，1963年4月5日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红。 被告：陈项项，男，1989年2月4日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。 原告王晓龙与被告陈项项买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，原告王晓龙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓龙申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费80元，合计诉讼费人民币105元，由原告王晓龙负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 温肖芸
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏13行终40号 上诉人（原审原告）泗洪老年病医院，住所地泗洪县体育南路30号。 法定代表人张成华，该医院院长。 委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗洪县人力资源和社会保障局,住所地泗洪县长江路。 法定代表人姚蕾，该局局长。 出庭应诉负责人严成生，该局副局长。 委托代理人吴永，该局工作人员。 委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。 原审第三人裴昌慧,女,1974年9月5日出生，××族,住泗洪县。 上诉人泗洪老年病医院因与被上诉人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）、原审第三人裴昌慧工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年7月29日，本院组织听证，上诉人泗洪老年病医院的委托代理人刘政、被上诉人泗洪人社局的出庭应诉负责人严成生及委托代理人吴永、王乐、原审第三人裴昌慧到庭参加听证。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：泗洪老年病医院原名为泗洪县康复医院。裴昌慧系泗洪老年病医院的职工。2017年11月6日08时许，裴昌慧在单位食堂操作压面机时不慎被机器压伤右手，后被送往上海交通大学医院附属第九人民医院（北部）治疗，经该院诊断为：手外伤、开放性指骨骨折。2018年6月4日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字〔2018〕第64号《仲裁裁决书》，认定裴昌慧与泗洪老年病医院之间存在劳动关系。2018年8月21日，泗洪县人民法院作出（2018）苏1324民初5228号《民事判决书》，判决确认裴昌慧与泗洪老年病医院之间存在劳动关系。泗洪老年病医院不服，提起上诉，2019年1月22日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终4599号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月12日,裴昌慧向泗洪人社局提出工伤认定申请，后经裴昌慧补正材料，泗洪人社局于同年2月15日受理。泗洪人社局经调查后于2019年4月8日作出洪人社工认字〔2019〕045号《工伤认定书》（下称45号《工伤认定》），认定裴昌慧所受伤害为工伤。泗洪老年病医院不服提起诉讼，请求撤销045号《工伤认定》。 原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”该案中，泗洪人社局所举证据相互印证，能够认定裴昌慧与泗洪老年病医院之间存在劳动关系，裴昌慧是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害。泗洪老年病医院虽对泗洪人社局作出的涉案工伤认定结果提出异议，但未能举出相反的证据予以证明，故对泗洪老年病医院的意见不予支持。泗洪人社局受理裴昌慧的工伤认定申请后，根据调查的事实依法认定裴昌慧所受伤害为工伤，并将认定结果送达泗洪老年病医院及裴昌慧，程序合法。泗洪老年病医院要求撤销涉案工伤认定决定理由不能成立。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了泗洪老年病医院的诉讼请求。案件受理费50元，由泗洪老年病医院承担。 上诉人泗洪老年病医院上诉称：原审第三人裴昌慧并非上诉人单位职工，裴昌慧仅是受雇于上诉人，其与上诉人之间不存在劳动关系，裴昌慧所受伤害不应被认定为工伤。请求撤销原审判决，撤销45号《工伤认定》，并依法改判或发回重审。 被上诉人泗洪人社局答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审第三人裴昌慧所受伤害符合认定工伤的法定情形，被上诉人作出的工伤认定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人裴昌慧的陈述意见与被上诉人泗洪人社局的答辩意见一致。 当事人原审提交的证据已随案移送本院，原审法院对证据分析认定正确。 本案争议焦点：被上诉人认定原审第三人裴昌慧所受伤害为工伤是否具有事实和法律依据。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，原审第三人裴昌慧与上诉人泗洪老年病医院之间存在劳动关系，该事实已被法院生效判决确认，且上诉人对裴昌慧系在工作时间因工作原因受到事故伤害的事实无异议。根据上述法律规定，原审第三人裴昌慧所受伤害符合认定工伤的法定情形，被上诉人泗洪人社局作出的涉案工伤认定具有事实和法律依据。泗洪人社局在工伤认定过程中履行了受理、调查取证、发出举证通知书等程序，后在法定期限内作出涉案工伤认定并向泗洪老年病医院及裴昌慧进行了送达，工伤认定程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人泗洪老年病医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志群 审判员  周丽丽 审判员  谈 强 二〇二〇年八月五日 书记员  郝酝勤
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2825号 原告：张秀美，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住山东省安丘市， 原告张秀美与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告张秀美在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀美撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1711号 原告：田某，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张红英，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：余某，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告田某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告余某协助原告田某办理位于武胜县的产权过户手续。事实和理由：2019年5月16日，原告田某向武胜县人民法院起诉要求与被告余某离婚。经本院主持调解，原、被告自愿达成离婚协议。其中有关协议为“位于武胜县（建筑面积126.19平方米）住房一套归原告田某所有”。嗣后，原告田某多次要求被告余某将该套住房的产权过户至原告田某名下，被告余某均不同意。为维护合法权益，原告田某特提起诉讼。 被告余某辩称，离婚时约定住房一人一套属实。被告余某分割的这套房屋也进行抵押贷款，现都没有过户到被告余某的名下，原告田某所分割的房屋被告余某现不同意协助过户。原被告口头约定双方分割的住房都赠与给子女，但双方均可长期居住、使用。 本案原告田某围绕诉讼请求依法提交了武胜县不动产登记中心不动产登记查询结果通知书、本院（2019）川1622民初1817号民事调解书和结清证明，被告余某对上述证据的客观性、真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，原、被告自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间双方共同购买了位于武胜县住房一套（建筑面积126.19平方米；房屋所有权人：余某；房屋所有权证：武房权证2007字第2078-××号；土地使用权证：武胜国用2008第XXXX号）。2018年5月8日，被告余某以该套住房在四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行办理抵押贷款15万元。2019年5月16日，原告田某向本院起诉要求与被告余某离婚，同日，本院作出（2019）川1622民初1817号民事调解书，内容如下：“一、原告田某与被告余某离婚；二、婚生长女余思涵、次子余航由被告余某抚养，原告田某不负担抚养费；三、夫妻共同财产：1.位于武胜县，建筑面积126.19平方米，房产证号为武房权证2007字第2078-××号的住房一套归原告田某所有；2.位于武胜县，建筑面积122.04平方米，不动产权证号为川（2018）武胜县不动产权第××号的住房一套归被告余某所有；3.位于武胜县，建筑面积66.48平方米的仓库一套归被告余某所有；四、……”。嗣后，被告余某于2019年11月归还四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行15万元的贷款本息。2020年8月21日，四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行向本院出具结清证明一份，载明：“余某于2018年5月8日在四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行贷款15万元整，用余某拥有位于武胜县的住宅，产权证号：武房权证2007字第2078-××号，武胜国用2008第0560号作抵押。……。该贷款本金及利息已于2019年11月7日还清。特通知贵处对该抵押房产按规定予以解除抵押”。被告余某至今未将位于武胜县的产权证交付给原告田某，亦不愿意协助原告田某办理该住房的产权过户手续。 本院认为，武胜县住房一套系原被告在婚姻关系存续期间购买，为原被告的夫妻共同财产。在原告田某起诉与被告余某离婚纠纷一案中，本院（2019）川1622民初1817号民事调解书已确定该套住房归原告田某所有。该民事调解书已于2019年5月16日产生法律效力，对双方具有法律约束力。原告田某为权利人，权利人有权请求义务人履行一定行为的权利，现案涉房屋的所有权登记在被告余某名下，被告余某为义务人，被告余某有义务协助原告田某办理该套住房的产权过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告余某协助原告田某将位于武胜县住房【房屋所有权证：武房权证2007字第2078-××号；土地使用权证：武胜国用（2008）第XXXX号）】一套的产权办理至原告田某的名下。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告余某负担（原告田某已垫付，由被告余某履行义务时一并给付给原告田某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初58号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张军福，男，1985年3月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯故意伤害罪，于2015年8月6日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告人翟桂浩，曾用名翟浩，男，1994年12月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人刘敏，女，1997年9月4日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人陈昊，山东曹州律师事务所律师。被告人张广勇，男，1980年9月3日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，大专文化，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年11月4日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人吴进明，山东邦源律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2019】1563号起诉书指控被告人张军福、翟桂浩、刘敏、张广勇犯诬告陷害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉远程视频出庭支持公诉，被害人桑某1的诉讼代理人楚大华，被告人张军福及其辩护人郭爱国，被告人翟桂浩，被告人刘敏及其辩护人陈昊，被告人张广勇及其辩护人吴进明远程视频参加诉讼。本案在审理过程中，于2020年2月4日中止审理，同年7月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控。2019年7月10日，被告人张军福、翟桂浩、刘敏、张广勇预谋后，由刘敏故意在菏泽市牡丹园一烧烤摊与被害人桑某1偶遇，后二人到菏泽市牡丹区汽车站对过的假日酒店开房，制造刘敏被桑某1强奸的假象。当日22时许，刘敏报警称被桑某1强奸，致使桑某1因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留、逮捕。后张军福以可取得刘敏谅解和改口供为由，向桑某1家属索要人民币98万元未遂。公诉机关认为，被告人张军福、翟桂浩、刘敏、张广勇捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人桑某1的陈述，证人田某、李某、桑某2等人的证言，被告人张军福、翟桂浩、刘敏、张广勇的供述与辩解，刑事判决书、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实。四被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张军福辩护人的辩护意见是：张军福案发后主动到案并如实供述自己罪行，具有自首情节；被害人对本案的发生具有一定过错，请求对其从轻处罚。被告人刘敏辩护人的辩护意见是：刘敏认罪认罚，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。被告人张广勇辩护人的辩护意见是：张广勇案发后主动到公安机关投案，有自首情节；积极劝说同案犯，有立功表现；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被害人桑某1诉讼代理人的代理意见是：四被告人除构成诬告陷害罪外，还构成敲诈勒索罪（未遂），应数罪并罚；且未取得桑某1的谅解，应从重处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张军福、翟桂浩、张广勇三人主动到公安机关投案。本院认为，被告人张军福、翟桂浩、刘敏、张广勇捏造事实，诬告陷害他人，其行为构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张军福、翟桂浩、张广勇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人张军福、张广勇辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人刘敏归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。张广勇辩护人关于张广勇具有立功情节和系从犯的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，张广勇劝说翟桂浩投案自首的情节不构成立功；张广勇在本案中参与预谋，积极诬告陷害他人，其行为不应认定为从犯，其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人张军福、翟桂浩、刘敏、张广勇未取得被害人桑某1的谅解，可酌情从重处罚，桑某1代理人的该代理意见本院予以采纳。被害人桑某1的诉讼代理人提出的四被告人的行为同时还构成敲诈勒索罪（未遂）的代理意见，经查，四被告人的犯罪行为构成敲诈勒索和诬告陷害两个罪名的法条竞合，应择一重罪处罚，公诉机关以诬告陷害罪对四被告人定罪量刑并无不当，故该代理意见本院不予采纳。四被告人归案后自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张军福犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。）二、被告人翟桂浩犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年1月15日止。）三、被告人刘敏犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年12月3日止。）四、被告人张广勇犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年八月一日书 记 员  卢 芃书 记 员  赵 康
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审21号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人张国全，局长。 委托代理人：董永亮，男，住该所。 委托代理人：郭燕飞，男，住该所。 被执行人：河北益利葡萄酒有限公司（以下简称为益利公司），住所地涿鹿县科技园区。 法定代表人：杨文山，董事长。 委托代理人：杨利峰，总经理。 申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）47号行政处罚决定第1、3项内容，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人未经批准于2006年擅自占用涿鹿县涿鹿镇白塔寺村集体土地52233.35㎡（折合78.35亩）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人于2019年11月20日向被执行人送达了涿自然规罚字（2019）47号行政处罚决定书。经催告，被执行人至今未履行第1、3项决定，即“1.退还非法占用的土地；2.并处以其他农用地、园地（46529平方米）每平方米15元，计697935元，建设用地（5704平方米）每平方米10元，计57040元，共计754975元的罚款”，故申请法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、规划图、现场照片、征地协议、县长办公会纪要、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及相关送达回证等证据。 被执行人辩称，益利公司占地建厂经过了县政府的批准，取得了土地使用证和房屋产权证，申请执行人所作处罚决定无依据，为此，益利公司向本院提交了涿政函（2007）36号《关于涿鹿益利葡萄酒有限公司农业产业化项目开工的批复》、张Ｌａ（2007）字第15号建设项目选址意见书、建字第130731201230033号建设工程规划许可证、涿房权证涿鹿镇字第00005556号和涿房权证涿鹿镇字第××号房屋所有权证、国用（2010）第048号土地使用权证和（2015）12号《涿鹿县人民政府县长办公会纪要》等证据。 经审查查明，2007年4月10日，涿鹿县人民政府出具涿政函（2007）36号《关于涿鹿益利葡萄酒有限公司农业产业化项目开工的批复》，同意益利公司筹建中的农业产业园项目开工建设，并将该项目列入全县农业产业化重点项目予以相应的政策扶持，亦将该项目的水、电、路纳入县工业园区和科技园区的整体规划，按照整体规划要求统一建设，同时责成有关部门依据我县对外招商引资和支持工业园区发展的有关优惠政策，协助企业办理开工建设的有关手续。2007年7月14日，涿鹿县建设局出具张Ｌａ（2007）字第15号建设项目选址意见书，同意益利公司年产1.2万吨葡萄酒项目的选址位于涿鹿县，东至西干渠渠界，南至田间路，西至劈山二干渠东界，北至劈山渠十一支区。2012年4月1日，涿鹿县住房和城乡规划建设局为益利公司颁发建字第130731201230033号建设工程规划许可证，证实益利公司1.2万吨葡萄酒建设项目总建筑面积14000㎡，符合城乡规划要求。2011年1月26日，涿鹿县人民政府向益利公司颁发国用（2010）第048号土地使用权证。2012年10月9日、16日，涿鹿县房屋产籍管理所向益利公司颁发涿房权证涿鹿镇字第00005556号和涿房权证涿鹿镇字第××号房屋所有权证。2015年4月28日，涿鹿县人民政府召开县长办公会，会议认为，因测绘仪器和测绘技术问题，包括益利公司在内的三家公司存在土地确权登记地块与实际选址占用地块位置偏移现象，会议对相关土地变更登记问题进行了安排。 申请执行人认为被执行人未经批准于2006年擅自占用涿鹿县涿鹿镇白塔寺村集体土地52233.35㎡（折合78.35亩）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2019年11月15日作出涿自然规罚字（2019）47号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.并处以其他农用地、园地（46529平方米）每平方米15元，计697935元，建设用地（5704平方米）每平方米10元，计57040元，共计754975元的罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行处罚决定。 本院认为，被执行人益利公司在案涉用地进行建设，经过了涿鹿县人民政府的批准，有相关批复、项目选址意见和建设规划许可为依据，且取得了房屋产权证、土地使用证。即使存在土地确权登记地块与实际选址占用地块位置偏移现象，也非被执行人过错所致，应由相关职权部门依法进行纠正、调整，申请执行人据此认定被执行人未经批准擅自违法占地进行建设，事实不清，证据不足，可能损害被执行人的合法权益，故对其提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行涿自然规罚字（2019）47号行政处罚决定第1项“退还非法占用的土地”和第3项“并处以其他农用地、园地（46529平方米）每平方米15元，计697935元，建设用地（5704平方米）每平方米10元，计57040元，共计754975元的罚款”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年八月六日 书记员  武威娜 附相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 ——