wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更169号 罪犯刘佳乐，男，1999年3月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2018年8月30日作出(2018)川1025刑初271号刑事判决，以被告人刘佳乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘佳乐未提出上诉。刑期自2018年2月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘佳乐在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯为恶势力成员，其所犯罪行社会影响恶劣，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘佳乐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会影响恶劣，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳乐减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年2月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初141号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张秀苹，曾用名张芝苹，女，汉族，1976年5月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日不批准逮捕，同日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张秀苹犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人张秀苹到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年8月23日15时许，被告人张秀苹在宾县居某本街王红超市买东西时，趁超市老板王某3和被害人王某1不注意，将放在超市牛奶箱子上面的手机盗走。2019年8月29日，张秀苹主动到宾县公安局居某派出所投案。经鉴定，该被盗手机价值1850元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人张秀苹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。张秀苹系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对张秀苹判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张秀苹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月23日，被害人王某1与其父亲王某3在宾县居某本街自家经营的“王红蔬菜水果超市”内卖货，王某1将其一部OPPO手机放在牛奶箱上面用于连接蓝牙音箱播放音乐。15时许，被告人张秀苹进入该超市内购物，趁王某3和王某1不注意，将牛奶箱上面的OPPO手机用面包遮挡后盗走。经鉴定，被盗手机价值1850元。同年8月29日，张秀苹主动到宾县公安局居仁派所投案。公安机关扣押赃物手机后发还王某1。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：被盗手机照片；案件来源、到案经过；被告人张秀苹的户籍证明、现实表现；扣押及发还物品清单；证人王某2、牛某的证言；被害人王某1的陈述；被告人张秀苹的供述；价格鉴定意见；现场勘验笔录、草图及照片等。足以认定。本院认为，被告人张秀苹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀苹具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；张秀苹系初次犯罪，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张秀苹具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以将其放置社会改造，适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀苹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李国秘
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1771号 原告：刘喜龙，男，汉族，1983年7月9日出生，住黑龙江省青冈县。 原告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，地址：济南市历下区经十路11001号。 法定代表人：赵卫舟。 原告刘喜龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘喜龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计233.5元由原告刘喜龙负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执802号 申请执行人汪祥辉，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人喻志军，男，1972年9月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人汪祥辉与被执行人喻志军转让合同纠纷一案，现被执行人喻志军已按生效法律文书确定的义务行完毕，申请执行人汪祥辉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人汪祥辉与被执行人喻志军转让合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初139号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人姚某某，男，1975年8月29日出生，汉族，身份证号：410425197508293033，高中文化，系汝州市浩源煤业有限公司铲车司机，住郏县王集乡汪庄村4号。                  强制措施              2020年8月6日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕33号                  指控事实              2019年7月29日20时许，被告人姚某某醉酒后驾驶豫D1895Q号东风牌小型客车，自北向南行驶至207国道宝丰县与汝州市交界南侧路段时，同李长江驾驶的停靠在路边的豫DV9918重型半挂牵引车发生交通事故,被告人姚某某负该起事故的全部责任，经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为：236mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，罚金20000元。                  被告人意见              被告人姚某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，酒精含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年八月二十七日                             书  记  员   赵   熙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付雅明，男，1991年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳诚森食品有限公司，住所地安阳县崔家桥镇西曹马村。法定代表人：常卫勇，总经理。委托诉讼代理人：付红梅，女，该单位工作人员。再审申请人付雅明因与被申请人安阳诚森食品有限公司（以下简称安阳诚森公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付雅明申请再审称,（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人所提供的检测报告所检测的产品与申请人所购买的产品批次不同，不能作为认定本案事实的主要证据。（二）涉案产品的主要原料为裙带菜，按照国家标准划分应当属于藻类。（三）涉案产品的外包装上明确标注添加了《甜蜜素》和《苯甲酸钠》此两种添加剂，根据GB2760-2014食品添加剂标准的规定，《甜蜜素》和《苯甲酸钠》的使用范围不包括藻类制品。（四）被申请人作为生产企业，违反国家规定，滥用食品添加剂，其行为违反了食品安全法第三十四条和第七十一条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，改判被申请人承担价款十倍的赔偿49470元；被申请人承担所有诉讼费。安阳诚森公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据安阳诚森公司提交的签发日期为2018年2月8日的检验报告，该公司生产的香油海白菜产品中苯甲酸及其钠盐的实测值为未检出，甜蜜素的实测值为0.0746g/kg，检验结论为符合GB2760-2014要求。该检验报告系河南国康检测技术有限公司受安阳县食品药品监督管理局委托检测出具，在无其他相反证据的情况下，应当据此认定安阳诚森公司生产的香油海白菜产品在苯甲酸及其钠盐、甜蜜素两类食品添加剂的使用方面未违反食品安全国家标准。申请人购买的案涉产品的标签中，标示该产品中添加了苯甲酸钠和甜蜜素，如该标签标示内容属实，则上述检测结论中苯甲酸及其钠盐的检测结果不应当为未检出。同时，根据GB2760-2014食品添加剂使用标准，腌渍的蔬菜中甜蜜素的使用限量为1g/kg，安阳诚森公司生产的香油海白菜产品中甜蜜素的检出量为0.0746g/kg，实际检出量远低于允许使用限量，结合以上情况和安阳诚森公司陈述的内容，同时考虑《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》第3.4.1条亦允许通过食品配料将部分食品添加剂带入到终产品中的规定，二审法院认定案涉产品在苯甲酸及其钠盐、甜蜜素两类食品添加剂使用方面未违反食品安全国家标准，并无不当。一、二审法院根据本案现有证据对付雅明的诉讼请求不予支持，并无不妥。付雅明的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付雅明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更669号 罪犯张志馨，女，1986年3月20日出生，汉族，甘肃省靖远县人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市静海区人民法院于2017年11月15日作出（2017）津0118刑初299号刑事判决，以被告人张志馨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。刑期自2017年11月14日起至2023年10月12日止。被告人张志馨不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）津01刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯张志馨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张志馨符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素予以裁定减刑。 经审理查明，罪犯张志馨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励三次。另查明，已缴纳罚金人民币5万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张志馨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志馨减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2017年11月14日起至2023年1月12日止），并处罚金人民币5万元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨柳鑫 书记员肖静
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执774号申请执行人：赵野，男，1986年12月3日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。被执行人：李美囡，女，1989年9月2日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。本院在执行申请执行人赵野与被执行人李美囡，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 何佳瀛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异59号异议人（被执行人）：于天忠，男，1970年1月13日出生，住德州市德城区。申请执行人：山东坤泰建设集团有限公司，住所地德州经济开发区东七里铺居委会东首。法定代表人：郝连生，总经理。被执行人：德州鑫裕投资有限公司，住所地德城区东方红路34号。法定代表人：于爱波，执行董事。本院在执行申请执行人山东坤泰建设集团有限公司（简称坤泰公司）与被执行人于天忠、德州鑫裕投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人于天忠对（2020）鲁14执恢24号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求暂缓（2020）鲁14执恢24号案件拍卖程序，事实与理由：因涉案工程已经超额支付，现异议人以返还不当得利及建筑工程质量维修费起诉申请执行人坤泰公司，德州经济技术开发区人民法院立案审理，案号为（2020）鲁1791民初1176号、（2020）鲁1791民初1177号、（2020）鲁1791民初1178号，异议人同时提出财产保全申请，申请保全坤泰公司在（2020）鲁14执恢24号案件中的执行标的，即异议人被查封的房产。异议人与申请执行人互负到期债务，标的物种类、品质相同，异议人对申请执行人亦享有债权，依法可以抵消，因此，（2020）鲁14执恢24号之一执行裁定没有执行的必要。为避免给异议人造成不可挽回的经济损失和因不动产被拍卖后不可执行回转的严重后果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条规定和《最高人民法院关于正确适用暂缓执行若干问题的规定》，请求暂缓（2020）鲁14执恢24号案件的执行拍卖程序。申请执行人坤泰公司没有提交答辩意见。本院查明，申请执行人坤泰公司与被执行人于天忠、德州鑫裕投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）德中民初字第330号民事判决书，于2019年3月8日立案执行，案号（2019）鲁14执52号。在执行过程中，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁14执52号执行裁定书，查封了被执行人于天忠名下位于东方红路33号营业楼1号，产权证号为S00012、位于雅苑小区二期12号楼B2单元7层702，产权证号为S44373、位于东方红路1118号A区1号楼1-2层1号，产权证号为S126884、位于迎宾大街518号1座1单元1层46号，产权证号为S146205、位于柴市街南侧西××楼××单元××层，产权证号为70903的房产5套，并向德州市不动产中心送达了(2019)鲁14执52号协助执行通知书。因案外人对部分房产提起异议之诉且申请执行人向本院申请暂不处置其他房产，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁14执52号之三执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年7月15日，本案恢复执行，案号（2020）鲁14执恢24号。2020年7月28日，本院作出（2020）鲁14执恢24号之一执行裁定书，裁定拍卖上述5套房产。以上事实，有本院（2019）鲁14执52号执行裁定书及协助执行通知书、（2019）鲁14执52号之三执行裁定书、（2020）鲁14执恢24号之一执行裁定书在卷证实。本院认为，本案的焦点问题为异议人申请暂缓拍卖是否具有法定事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七规定，有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，执行法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或执行程序违反法律规定的；（二）执行标的存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。异议人并未向法院提供执行担保，也没有提交证据证明执行措施、程序违法或者执行标的权属存在争议。关于异议人认为其对申请执行人坤泰公司享有抵消权的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，异议人主张其对申请执行人坤泰公司享有到期债权，但未提交生效法律文书予以证明，也未提交经申请执行人认可的其他证据材料，对其主张，本院不予采信。综上，本案没有暂缓执行的法定事由，对于天忠的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人于天忠的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年八月十九日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初9135号原告：姚炳生，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：天津宝鑫建筑工程有限公司，住所地天津市河北区铁东路街致远家园12号楼901-1。法定代表人：刘宝新，执行董事。被告：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区。原告姚炳生与被告天津宝鑫建筑工程有限公司（以下简称宝鑫公司）、刘宝新劳动报酬争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚炳生庭参加诉讼，被告宝鑫公司、刘宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚炳生向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝鑫公司支付劳动报酬75000元，由被告刘宝新承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告签订了为期一年的《劳动合同》(2018年3月起至2019年3月止),约定原告担任被告处的技术总工，月工资为15000元，每月30日发放，被告在2018年的6月17日和8月30分别两次用银行转账的方式支付原告的劳动报酬合计30000元，尚欠75000元未支付，并于2018年10月13日被告向原告打一总欠条（详见：欠条）,约定2018年11月份付清，期限届满，原告多次向被告催要劳动报酬被告拒付，无奈诉至贵院请求依法判决，维护原告的合法权益。二被告均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宝鑫公司系被告刘宝新注册设立的一人有限责任公司，被告刘宝新为该公司法定代表人。原告姚炳生于2018年3月28日与被告宝鑫公司签订《劳动合同》，原告担任被告宝鑫公司总工，每月工资15000元，合同期限自2018年3月至2019年3月。原告任职期间，被告宝鑫公司分别于2018年6月17日、8月30日发放原告2018年4月、5月工资30000元。自2018年6月至10月，被告宝鑫公司共拖欠原告工资75000元。因被告宝鑫公司拖欠原告工资，被告刘宝新向原告出具欠条，内容为“今欠到姚炳生工资款人民币柒万伍仟元整￥75000元整，我承诺2018年11月份全额付清”。因二被告到期仍未发放原告工资，原告于2019年12月12日以诉称理由向本院提起民事诉讼。上述事实有当事人陈述、书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有陈述、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，原告姚炳生在被告宝鑫公司从事总工工作，被告宝鑫公司应当按月支付原告工资，且被告法定代表人向原告出具了工资欠条，承诺于2018年11月份全额付清，被告宝鑫公司应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩、举证及辩论的权利。故被告刘宝新应当对被告宝鑫公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津宝鑫建筑工程有限公司一次性给付原告姚炳生2018年6月至10月劳动报酬人民币75000元；二、被告刘宝新就被告天津宝鑫建筑工程有限公司上述给付款项义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，由被告天津宝鑫建筑工程有限公司、被告刘宝新各半负担1117.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  刘金萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行终47号 上诉人（一审原告）贾德胜，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（一审被告）黄山市公安局交通警察支队，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路5号，统一社会信用代码11341000MB11997284。 法定代表人项国藩，支队长。 上诉人贾德胜要求确认被上诉人黄山市公安局交通警察支队行政答复违法一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002行初18号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，贾德胜于2020年8月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，贾德胜撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人贾德胜撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宋乾平 书记员汪浩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执132号 申请执行人：四川省京基置业有限公司,住所地成都市武侯区鞋都南一路9号3栋8楼3号，统一社会信用代码：91510000671436550G。 法定代表人：刘俊，执行董事。 委托代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被执行人：德阳福腾贸易有限公司,住所地四川省德阳市区岷江西路199号华夏商寓1幢B-3号，统一社会信用代码：91510600309496550Y。 法定代表人：曾道琼，执行董事。 本院在执行申请执行人四川省京基置业有限公司与被执行人德阳福腾贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过人民法院“总对总”网络查控系统及传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索；现申请人四川省京基置业有限公司向本院提交书面申请终结本案执行程序，经审查、其申请符合法律规定，案经合议庭研究,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川06执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年八月三日 书记员 王 兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2042号 原告：梁文英，女，1963年09月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：邓敬博，崇左市江州区法律服务中心法律工作者。 被告：张军雄，男，1977年04月09日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区丽川路9号恒和商贸城201号房。 法定代表人：潘晓宇，该公司负责人。 原告梁文英诉被告张军雄、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月08日立案受理。原告于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告梁文英以被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司不具备主体资格为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁文英撤诉。 案件受理费1158元，由原告梁文英负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执486号之二 申请执行人：范月，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：吴浪，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被执行人：华容正诚置业有限公司，住所地华容县马鞍新区人民北路1号。 法定代表人：陈姜武，董事长。 本院在执行申请执行人范月、吴浪与被执行人华容正诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人范月、吴浪于2020年7月15日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月六日 书记员  李 琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1150号罪犯张忠强，男，1985年10月17日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）临中刑初字第573号刑事附带民事判决，以被告人张忠强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。云南省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）云高刑复字第930号刑事判决。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张忠强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠强减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月3日起至2024年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执920号申请执行人：陆玉霞，女，1964年09月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：常太明，男，1989年11月16日出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初2061号民事判决书确定的义务，本院于2020年08月03日依法立案执行。现查明，被执行人常太明名下银行账户有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常太明的银行存款14870.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月三日书记员  冯 磊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1132号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行,住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：杨土明，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人杨土明银行卡纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的13326.07元及利息。本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有房产及车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆为闽FCP785车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制，故无法处置。因本案标的不大，申请执行人同意对其房产不予执行。另执行人员查明被执行人杨土明长期外出务工，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭仁春（代）
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2780号 原告：广东华浔品味装饰集团浙江有限公司德清分公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道新丰南路70、72、74、76号。 负责人：黄小平。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：叶存育，男，1986年10月13日出生，黎族，家住江西省九江市武宁县。 原告广东华浔品味装饰集团浙江有限公司德清分公司与被告叶存育民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东华浔品味装饰集团浙江有限公司德清分公司于2020年8月26日以补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告广东华浔品味装饰集团浙江有限公司德清分公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东华浔品味装饰集团浙江有限公司德清分公司撤回本案起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东华浔品味装饰集团浙江有限公司德清分公司承担。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初548号 原告：叶兵，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：玉苏普·阿卜杜如苏力，男，1984年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告叶兵与被告玉苏普·阿卜杜如苏力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告叶兵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶兵以因疫情期间无法参加庭审为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告叶兵承担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 马利娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民申262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱治江，男，1963年11月16日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光彩，男，1975年10月8日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。 再审申请人朱治江因与被申请人黄光彩物权确认纠纷一案，不服本院(2019)鲁15民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱治江申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。具体事由：（2019)鲁15民终2339号民事判决书认定：涉案房屋虽然登记在申请人朱治江名下，但朱治江并未提供有效的证据证实其实际支付对价，故恒昌公司在黄光彩购买涉案房屋之前仍是涉案房屋的实际所有权人。恒昌公司委托本公司副总经理封某将涉案房屋出售给黄光彩，黄光彩支付房款并占有使用涉案房屋，且持有涉案房屋房产证，应视为恒昌公司与黄光彩之间存在房屋买卖合同关系。恒昌公司与黄光彩均为完全行为能力人，订立合同时，双方意思表示真实，房屋价款系双方合意，且与当时的房屋市场价格相吻合，不违反法律、行政法规的强制性规定，黄光彩已履行完付款义务，恒昌公司已向黄光彩交付房屋，该合同合法有效。黄光彩已履行完付款义务，恒昌公司已向黄光彩交付房屋，涉案房屋应归黄光彩所有。认定上述事实的证据为：1.2001年9月11日封某书写的收到条；2.房产证；3.2001年5月30日聊城市恒昌房地产集团有限公司总经理朱广文书写的意见书；4.封某的证言等证据。其中证据1、3、4都来源于封某，并且证据1、3为复印件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)存有疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中认定案件事实的证据1和3都属于无法与原件、原物核对的复印件、复制品。而证人封某无法证明其将涉案房屋出售给黄光彩的行为是职务行为还是个人行为，封某的证言属于与本案有利害关系的人出具的证言。本案中黄光彩没有提交和聊城市恒昌房地产集团有限公司之间的房屋买卖合同，也没有提交向聊城市恒昌房地产集团有限公司交款的凭证。但是，申请人提交了和聊城市恒昌房地产集团有限公司之间的房屋买卖合同以及交款凭证等证据。原判决确认定涉案房屋归黄光彩所有，因此原判决认定案件基本事实缺乏证据证明。除上述原因还有以下几点法庭没有注意或者说存在很大公平问题：1.另一同类案件(2019)鲁15民终2546号民事裁决书裁定申请人不是主体权利人不予受理，本案又受理败诉，且办理案件为同一法官。2.此房产如系法院审明的属原恒昌房地产公司，按破产法其买卖也是无效的，况且法庭也没有对恒昌公司原财务账目查证(恒昌破产所有材料均在法院)，申请人所交的购房款去那里了。3.封某与黄光彩买卖没有合同和协议(黄光彩实际不是当时受买人，110报警时已证实)且所收款项用途排除为恒昌公司所用，4.黄光彩起诉申请人理由成立前提是房产权利人是申请人，此房产证系国家认可证明。封某拿着申请人的房产证将房卖与黄光彩这种法律之外的行为居然得到法院认可，与法与理相背。综上，原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，请人民法院查清案件事实，重审此案，依法改判。 本院经审查认为，在案证据能够证明，恒昌公司在黄光彩购买涉案房屋之前仍是涉案房屋的实际所有权人。恒昌公司委托本公司副总经理封某将涉案房屋出售给黄光彩，黄光彩支付房款并占有使用涉案房屋，且持有涉案房屋房产证。因此，原二审判决认定恒昌公司与黄光彩之间房屋买卖合同合法有效，黄光彩已履行完付款义务，恒昌公司已向黄光彩交付房屋，涉案房屋应归黄光彩所有，符合法律规定。朱治江未能提交充分证据证明其实际支付房屋对价购买涉案房屋，对黄光彩持有权属证书且实际占有使用涉案房屋不能做出合理解释，其再审申请理由缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上，朱治江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱治江的再审申请。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二〇年八月七日 法官助理赵廷玮 书记员邴瑞雪
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执132号 赵某某、田某某： 赵某某与田某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年8月24日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2020）内0927民初52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执259号申请执行人：陆某1，男，2014年3月17日生，壮族，住云南省麻栗坡县。申请执行人：陆某2，女，2014年3月17日生，壮族，住云南省麻栗坡县。法定代理人：段某，女，1990年5月1日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被执行人：陆宁，男，1982年5月6日生，壮族，农民，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人陆某1、陆某2与被执行人陆宁抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）云2624民初801号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陆某1、陆某2于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案后移送执行，向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：被执行人陆宁已自动履行17900.00元，余下部分19100.00元按月分期给付，至8月起开始，每月30日前给付2000.00元，直至履行完毕19100.00元后按生效法律文书每月1000.00元继续履行至小孩18岁止；如未按期履行，19100.00元余款部分将一次性给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执259号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年八月三十一日书记员  龙方玥
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1265号宫美苓、讷河新恒阳生化制品有限公司：宫美苓与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24,355.05元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位24,355.05元。本院已于2020年8月3日将该款转付给宫美苓。至此，宫美苓向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第124号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1400号之七申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：卢艳霞，女，1989年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭义兵，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲龙，男，1987年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行卢艳霞等六人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李亲龙名下有起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李亲龙名下车牌号为豫Ｊ×××××号起亚牌轿车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十三日书记员  林晓飞
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2073号申请执行人：朱增盈，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人朱增盈与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将上述生效法律文书中对申请执行人所负全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5277号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津星聚点文化发展有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号.多伦道23，25号.佳木斯道18号7层。经营者：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津星聚点文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5364号 上诉人（一审起诉人）：吴学军，男，1964年8月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 上诉人吴学军因侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴学军上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审人民法院立案审理。事实和理由：自上诉人取得涉案房屋至今，被上诉人一直私自强占，上诉人通知倒业后其拒不搬离，上诉人有权要求损害赔偿。 本院认为，一审人民法院于2019年1月28日作出（2018）鲁0705执恢468号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人张娟名下位于潍坊市奎文区公安巷77号嘉日花园小区1号楼1-1302室房产，以变卖流拍的保留价1215191.7元，扣除案件受理费14383元、财产保全费5000元、评估费14500元、抵押优先受偿款614433元后的余款566875.70元，抵给申请执行人吴学军。上述不动产的所有权自本裁定送达买受人吴学军时起转移。二、申请执行人吴学军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”上诉人吴学军称上述不动产其已办理产权登记，陈国鹏、赵建玲私自强占该房屋拒不搬离，已给其造成损失，起诉要求陈国鹏、赵建玲赔偿经济损失，其起诉属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3087号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊市奎文区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚苏桐
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执749号申请执行人胡友多，男，1993年11月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李文辉，男，1989年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人胡友多与被执行人李文辉劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6859号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告李文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡友多支付劳务费29,745元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元（应退原告313元），由被告李文辉负担（与判决主文一并支付）。根据申请执行人胡友多的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初6859号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月十三日书记员  陈志劼
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1441号 原告（反诉被告）：李洪华，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告（反诉原告）：武城县甲马营镇梁小屯村民委员会，住所地山东省武城县甲马营镇梁小屯村，统一社会信用代码53471428ME0604251E。 法定代表人：梁先君，主任。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营服务所法律工作者，特别授权代理。 原告（反诉被告）李洪华与被告（反诉原告）武城县甲马营镇梁小屯村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月11日，被告（反诉原告）武城县甲马营镇梁小屯村民委员会对原告（反诉被告）李洪华提出反诉。2020年8月19日原告（反诉被告）李洪华向本院提出撤回对武城县甲马营镇梁小屯村民委员会的起诉，被告（反诉原告）武城县甲马营镇梁小屯村民委员会向本院提出撤回对李洪华的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）李洪华申请撤回起诉、被告武城县甲马营镇梁小屯村民委员会（反诉原告）撤回反诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李洪华撤诉； 二、准许被告（反诉原告）武城县甲马营镇梁小屯村民委员会撤回反诉。 案件受理费223元由原告（反诉被告）李洪华负担、反诉费100元由被告（反诉原告）武城县甲马营镇梁小屯村民委员会负担。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周双
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，北京市求实律师事务所律师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张密，北京市求实律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红，女，1976年12月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。再审申请人陈会欣因与被申请人张红民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈会欣申请再审称，（一）原审判决认定2015年9月21日160万元《借条》，但实际并不存在该160万元借款事实，原审判决的推定和认定违背常理和逻辑，属于错误认定事实。1.结合（2016）京0108民初41176号案件（以下简称41176号案件），2015年1月25日之前，申请人与被申请人之间的转账金额差仅为195万余元，根本不存在多余230万元的其他剩余款项转账金额差，更不可能就金额差形成利息。2.2015年1月25日之前，申请人与被申请人之间的资金往来并没有约定利息，该期间双方不可能就未还利息形成本案160万元《借条》。3.即使按照年利率24%的标准去核算双方的本金利息，截止到2015年1月22日，申请人不存在和被申请人未结清的利息。4.即使原审判决审理结论恰当，2013年3月19日至2015年1月25日期间，申请人与被申请人存在金额差375863元，按照月息2分标准计算，自2015年1月25日至2015年9月21日形成的利息为59887元（375863+59887=435750），也不可能形成160万元借款。（二）关于41176号案件和本案一审判决所涉及的被申请人向申请人出借“230万元”“利息110万元”“160万元”三部分本金款项是否属实的核算问题，原审判决核算路径错误。1.41176号案件与本案中，有被申请人明确QQ聊天记录的信用卡刷卡套现金额716600元，及另外骆丽光大信用卡刷卡套现355480元、285356元，均不是被申请人的出借款，是申请人在被申请人处刷卡后套取的资金，该部分款项应从借款本金中扣除。被申请人将申请人刷卡套现金额重复计算为出借款本金，并计算高额利息。2.基于可以确定扣除的信用卡刷卡套现金额，截至2015年1月25日之前，被申请人向申请人出借款金额不可能多于230万元，原审判决未对信用卡刷卡套现金额予以扣减，核算结果错误。3.原审判决附录《本息核算明细表》的计算规则存在诸多错误。（1）对于41176号案件，2015年1月25日之后，被申请人向申请人的转账金额与被申请人起诉内容、该案审理范围无关，转账金额不应计入“230万元”的借款本金进行计算。（2）2015年1月25日之后被申请人向申请人的转款金额，双方并未约定利息。原审判决在被申请人没有提交任何书面证据的情况下，即按照月利率3%的标准计算利息，没有法律依据。（3）根据双方往来账目对比，申请人已经全部还清230万元的借款本息。4.被申请人作为职业放贷人，其也认识赵志强，被申请人与申请人的聊天内容，不能证明被申请人转至赵志强的钱款就是被申请人向申请人的出借款。（三）原审判决违背事实基础推定“230万元”“160万元”借款事项。根据法院推定计算结果，自2015年1月25日至2015年9月21日，被申请人没有向申请人出借160万元，41176号案件与本案结论前后矛盾。（四）原审判决违反程序规则。原审判决在未经申请人质证的情形下，即认定孙廷虎出借10万元借款的事实，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，申请人确实未收到该款项。（五）被申请人作为自然人主体，未经法律批准向社会不特定公众出借资金赚取高额利息，系职业放贷人，双方所签协议应无效。申请人应返还被申请人出借本金，并按照央行同期贷款基准利率给付资金占有使用费。现申请人已超额支付被申请人出借资金及占有使用费，多付部分被申请人应予返还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。张红提交意见称，一、二审判决合理，也体现了公平正义。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，2015年1月25日之前，张红与陈会欣之间转账顺差为2675863元，扣减《借款协议》中明确的230万元后，双方于2015年9月21日就剩余本金375863元及2015年9月21日前相应的利息综合为160万元款项。陈会欣主张张红于2015年1月25日之后向其转款金额，双方并未约定利息，依据不足。陈会欣主张信用卡套现金额应当与借款款项抵扣，但信用卡套现方式是在商户的POS机刷单，张红并不认可POS机商户刷卡直接进入其个人账户，且陈会欣未提交有效的证据证明其主张，故对陈会欣的该项主张不予支持。现有证据不足以证明张红出借的款项已经达到职业放贷人的规模，陈会欣主张双方所签协议无效，缺乏依据。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，陈会欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈会欣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1079号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张连成，男，1969年7月6日出生，汉族，住临清市。被执行人赵兴娥，女，1965年11月17日出生，汉族，住临清市。被执行人赵建华，男，1987年2月28日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张连成、赵兴娥、赵建华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）临商初字第159号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张连成、赵兴娥、赵建华的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月五日书记员  王宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执725号 申请执行人:新疆广通典当有限责任公司，住所地:新疆巴州库尔勒石化大道，法定代表人:乔亚珍职务:总经理被执行人:庞晓君,女,1970年7月9日出生,汉族,住新疆巴州。关于新疆广通典当有限责任公司申请执行庞晓君典当纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人新疆广通典当有限责任公司依据(2019）新2801民初7153号民事调解书向本院申请执行。执行标的为720000元，执行费：9600元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人庞晓君名下×××号车辆手续，剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2020)新28Ol执725号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行720000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰二 ○ 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   余 静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保647号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：刘宁，男，汉族，1965年9月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：李芳，女，汉族，1967年3月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：孙得龙，男，汉族，1974年8月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：杨会霞，女，汉族，1973年7月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘宁、李芳、孙得龙、杨会霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2827号民事裁定书裁定，冻结被申请人刘宁、李芳、孙得龙、杨会霞的银行存款60820元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2827号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1757号上诉人（原审被告）：席宇流，男，1963年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王以伦，男，1967年3月27日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云龙，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏润通置业有限公司，住所地灌云县经济开发区纬二路8号（灌云县生态嘉缘售楼处）。法定代表人：周时民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16楼1608室。法定代表人：高龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高庆军，公司员工。委托诉讼代理人：张宝，江苏润国律师事务所律师。上诉人席宇流因与被上诉人王以伦、江苏润通置业有限公司、江苏高兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人席宇流以其与被上诉人达成庭外和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人席宇流申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人席宇流撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年八月三十日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1727号原告郑香丽，女，1975年8月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告谷金红，男，1969年1月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告袁春阳，男，1971年6月2日出生，汉族，住鄢陵县。原告郑香丽因与被告谷金红、袁春阳民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告郑香丽、被告谷金红到庭参加诉讼，被告袁春阳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑香丽诉称：我们家的土地补偿款经我公公袁某手借给被告谷金红了200000元，偿还10000元后，下欠190000元于2019年8月1日给我出具了一份借条，并由被告袁春阳提供担保。出具借条后，被告谷金红又偿还3000元，尚欠187000元至今未还。故起诉要求被告谷金红偿还借款187000元及利息（自2019年8月1日起按年利率6％计算至还款之日）；被告袁春阳承担连带责任。被告谷金红辩称:借款属实，但是我现在没有能力还款。被告袁春阳未进行答辩。本院经审理查明：原告家的土地补偿款经原告的公公袁某手借给被告谷金红了200000元，已偿还10000元，下欠190000元，2019年8月1日被告谷金红给原告出具了一份借条，被告袁春阳提供担保。出具借条后，被告谷金红又偿还3000元，尚欠187000元至今未还。本院认为：被告谷金红向原告郑香丽借款，给原告出具有借条，双方之间为合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款187000元之诉请合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，又未约定还款期限，视为不支付利息。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告袁春阳提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷金红于本判决生效之日起10日内偿还原告郑香丽借款187000元；二、被告袁春阳承担连带清偿责任；三、驳回原告郑香丽的其他诉讼请求。案件受理费2020元，由二被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年八月十四日书记员  赵珊珊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3899号 原告：宋建波，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐嘉欢。 被告：湖州童音服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道701号2幢303。 法定代表人：王希美。 本院在审理原告宋建波与被告湖州童音服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宋建波于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋建波撤回起诉。 本案受理费112元，减半收取56元，由原告宋建波负担。 审 判 员 李元光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更659号罪犯武振豪，男，1996年5月16日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2017年9月21日作出了(2017)沪0105刑初748号刑事判决，以被告人武振豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯武振豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯武振豪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯武振豪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武振豪减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年5月12日始至2020年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年八月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1273号罪犯阿西阿布，男，1973年10月2日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人阿西阿布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）云高刑复字第167号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿西阿布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿西阿布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿西阿布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿西阿布减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1251号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社，住所地河北省武安市南环路敬老院东侧30米。 负责人：尹凯华。 委托诉讼代理人：史茂元。 被告：武安市恒亿经贸有限公司，住所地武安市午汲镇格村村东。 法定代表人：郭旭鹏。 被告：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺。 委托诉讼代理人：韩波，公司员工。 被告：郭旭鹏，男，1982年10月17日出生，汉族，武安市。 武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社与被告武安市恒亿经贸有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、郭旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社委托诉讼代理人史茂元及被告武安市永诚铸业有限责任公司委托诉讼代理人韩波到庭参加了诉讼，被告武安市恒亿经贸有限公司及郭旭鹏经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金399万元及利息3762187.08元（利息暂计算到2020年2月19日）；2、自2020年2月20日起，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告武安市恒亿经贸有限公司签订编号为武安联社农信借字2014年06802014185481号借款合同，被告向原告借款400万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月10日止，月息按照10‰计算，并约定逾期后利率上浮50%计算。同日，原告与被告武安市永诚铸业有限责任公司、郭旭鹏签订了保证合同，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约发放贷款，但借款到期后，被告未按时归还借款本息，仅偿还部分本金1万元，截至2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金399万元及利息3762187.08元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告武安市永诚铸业有限责任公司辩称，该笔贷款的主体是武安市恒亿经贸有限公司、郭旭鹏，被告武安市永诚铸业有限责任公司只是担保，贷款是武安市恒亿经贸有限公司和郭旭鹏使用，应由上述二被告偿还。被告武安市永诚铸业有限责任公司的担保期限至原告起诉时已经超过，其不承担偿还贷款责任。 被告武安市恒亿经贸有限公司、郭旭鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告武安市恒亿经贸有限公司、郭旭鹏未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告武安市恒亿经贸有限公司签订《企业借款合同》，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月10日止，月息按照10‰计算，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为利随本清。同日，原告分别与被告武安市永诚铸业有限责任公司、郭旭鹏签订了《保证合同》，约定为上述款项承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放贷款，被告共计偿还本金1万元及利息23.33元。至今被告尚欠原告本金399万元及利息3762187.08元（利息暂计至2020年2月19日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告武安市恒亿经贸有限公司基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未足额履行其还款义务，故对原告要求被告武安市恒亿经贸有限公司偿还借款本金399万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年2月19日利息3762187.08元（2020年2月20日至实际给付之日止利息按照合同约定计算），符合法律规定，应当予以支持。原告与被告郭旭鹏签订了《保证合同》，作为连带责任保证人，其应承担连带偿还责任。被告武安市永诚铸业有限责任公司主张超过诉讼时效，其不应承担连带保证责任。经本院审查，保证担保借款合同中约定的保证期间是自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。该笔借款的到期时间为2015年7月10日，即保证期间届满时间为2017年7月10日，在此期间原告未提供证据证明曾向被告武安市永诚铸业有限责任公司主张过权利，保证期间届满，免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武安市恒亿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社借款本金399万元及利息（截至2020年2月19日利息为3762187.08元，2020年2月20日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告郭旭鹏对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任； 三、驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社对被告武安市永诚铸业有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66065元，减半收取33032.5元，由被告武安市恒亿经贸有限公司、郭旭鹏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年八月五日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初211号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张明忠，男，1974年3月15日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2006年12月27日因犯收购赃物罪被判处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月25日被取保候审，2020年7月29日再次被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人张明忠犯非法持有枪支罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察官赵秀君出庭支持公诉。被告人张明忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人张明忠于1995年开始保管其父亲张某去世后遗留下来的火药枪一支，后一直私藏于家中。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人张明忠持有的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。 被告人张明忠被现场查获后被带至公安机关，其对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。 被告人张明忠认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人张明忠拘役四个月，缓刑六个月。 被告人张明忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人张明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人张明忠的供述，检查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，上交枪、弹、管制刀具台账，现场指认照片，委托书，鉴定书，资质证明，鉴定意见通知书，无利害关系证明，常住人口登记表，证明，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明忠违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张明忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张明忠犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二〇年八月五日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1314号原告：张金平，男，1977年6月29日出生，汉族，住南丰县。被告：平细根，男，1969年12月23日出生，汉族，住南丰县。张金平与平细根入伙纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告张金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金平撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年八月十九日书记员 尹志芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28594号原告：邵栋良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李东海，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告邵栋良与被告李东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵栋良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵栋良负担。审 判 员 王建军二〇二〇年八月七日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执785号申请执行人：鲁雪，女，2004年7月7日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县苏子沟镇黄旗沟村陈家堡组2号。被执行人：李永明，男，1976年12月23日生，汉族，住辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村580号。本院在执行申请执行人鲁雪与被执行人李永明，抚养费纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 何佳瀛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1249号罪犯郭从德，男，1982年1月20日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）临中刑初字229号刑事判决，以被告人郭从德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）云高刑复字第425号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年7月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭从德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭从德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭从德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭从德减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月4日起至2023年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执382号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：赵建伟,男,1989年10月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与赵建伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10207号裁决书已经发生法律效力。因被执行人赵建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月25日，被执行人赵建伟与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-2513585774926,该协议约定1、被执行人赵建伟向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年12月9日，被执行人赵建伟开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年3月19日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第10207号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年3月19日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第10207号裁决书于2019年3月19日通过手机方式送达被执行人赵建伟。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更130号 罪犯李剑伟，曾用名李艳彬，男，1976年3月5日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀0433刑初11号刑事判决，认定被告人李剑伟犯盗窃罪、交通肇事罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月1日起至2021年5月31日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李剑伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李剑伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李剑伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，罪犯李剑伟狱内共消费13129.5元，平均月消费354.85元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李剑伟减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李剑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李剑伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李剑伟减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。 刑期自2016年6月1日起至2020年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审121号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇兴良路2号，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人黄加庚，男，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局已向本院申请强制执行平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年11月4日作出平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，对被执行人黄加庚处罚如下：一、责令退还非法占用的59.51平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于同年11月13日送达被执行人。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚〔2019〕xxx号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，但程序违法。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定的第一、第二项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 雷 ?? ??2?
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1377号罪犯完么多杰，男，1984年7月20日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）果刑初字第3号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿70435.5元。判决生效后，交付执行。2012年3月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月21日、2017年5月5日经本院分别裁定减刑二年、八个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯完么多杰在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯完么多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次，省级监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯完么多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯完么多杰减刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2769号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：由守文，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：姜义，男，1967年4月25日出生，汉族，住淄川区。被告：陈俊玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告姜义、陈俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人由守文到庭参加诉讼，被告姜义、陈俊玲经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜义偿还借款本金199940元；2.请求判令被告姜义支付自欠息之日起至2020年7月3日止的利息、逾期利息及复利63452.10元；3.请求判令被告姜义支付自2020年7月4日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令被告陈俊玲对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告姜义签订个人借款合同一份，合同金额为200000元整，原告依约发放借款，期限至2019年4月15日，执行月利率8.3375‰。为保证合同履行，被告陈俊玲与原告签定保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告姜义未按照合同约定支付借款本息，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告姜义、陈俊玲未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月16日，原告与被告姜义签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限至2019年4月15日，月利率执行8.3375‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率12.50625‰，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告陈俊玲签订保证合同一份，约定被告陈俊玲为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同到期后，被告姜义于2020年6月20日偿还借款本金60元，尚欠借款本金199940元；被告姜义自2018年12月21日开始欠息，截至2020年7月3日共欠利息、逾期利息、复利63452.10元（以实时借款本金为基数，按月利率8.3375‰，逾期月利率12.50625‰计算）；自2020年7月4日以后孳生的利息也未支付（以实时借款本金为基数，逾期月利率12.50625‰计算）。被告陈俊玲对上述借款本息未承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、贷款利息证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告姜义签订的个人借款合同，与被告陈俊玲签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同到期后，被告姜义、陈俊玲未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告姜义偿还借款本金199940元；支付自欠息之日即2018年12月21日起至2020年7月3日止的利息、逾期利息及复利63452.10元；支付自2020年7月4日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈俊玲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜义偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金199940元；二、被告姜义支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日即2018年12月21日起至2020年7月3日止的利息、逾期利息及复利63452.10元（以实时借款本金为基数，按月利率8.3375‰，逾期月利率12.50625‰计算）；三、被告姜义支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年7月4日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利（以实时借款本金为基数，按逾期月利率12.50625‰计算）；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈俊玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元，减半收取2625元，由被告姜义、陈俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘欣
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初975号原告：宫景亭，男，1958年2月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：赵建军，男，1965年11月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。原告宫景亭与被告赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫景亭的委托诉讼代理人吕焕敏、被告赵建军及其委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫景亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费33257.61元、误工费1855.52元、护理费19251.02元、住院伙食补助费1600元、交通费800元、残疾赔偿金152384.4元、营养费15000元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元，财产损失2000元，合计230348.55元，要求被告赵建军先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失按照40%的责任承担，共计赔偿165339.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日16时28分许，原告宫景亭驾驶电动自行车，沿津二路由南向北行驶至与大桥路交叉路口处闯红灯时，与沿大桥路由东向西行驶的赵建军驾驶的电动三轮车相撞，致使宫景亭受伤，车辆损坏，造成交通事故，经利津县交警部门认定，原告宫景亭负事故的主要责任；赵建军负事故的次要责任。原告的损失经与被告协商未果，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。赵建军辩称，宫景亭诉求其在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失按照40%的比例承担责任无事实与法律依据。原、被告驾驶的电动车都属于“机动车”，双方按照各自责任比例各自承担相应责任。本院经审理认定如下事实：2019年10月6日16时28分许，宫景亭驾驶电动自行车（经鉴定属于机动车范畴），沿津二路由南向北行驶至与大桥路交叉路口处闯红灯时，与沿大桥路由东向西行驶的赵建军驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）相撞，致使宫景亭受伤，车辆损坏，造成交通事故，经利津县交警部门认定，原告宫景亭负事故的主要责任；赵建军负事故的次要责任。宫景亭受伤后，在利津县中心医院住院16天，支付医疗费33257.61元。经宫景亭申请，利津县人民法院委托东营为民法医司法鉴定中心对其的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限等进行了鉴定，该鉴定中心于2020年4月27日出具了（2020）临鉴字第19号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、宫景亭因此次车祸致后遗症构成伤残等级九级；2、宫景亭因此次车祸所致损伤护理期限评定为150日，营养期限评定为150日；3、宫景亭因此次车祸所致损伤护理人数评定为住院期间2人护理，出院后1人护理。宫景亭支付鉴定费2200元。宫景亭已经年满62岁，到了退休的年龄，其主张误工费但未提供证据证明其切实的误工损失，本院不予支持。根据法庭审理，确定宫景亭的各项损失为：1、医疗费33257.61元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天=1600元）；3、鉴定费2200元；4、营养费4500元（30元/天×150天）；5、残疾赔偿金152384.4元（42329×18年×0.2）；6、精神损害抚慰金2000元；7、护理费19251.02元（115.97元/天×（16+150）天）；8、财产损失300元；9、交通费800元，以上合计216293.03元。本院认为，利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。宫景亭负事故的主要责任；赵建军负事故的次要责任，双方驾驶的电动车都属于机动车范畴，赵建军赔偿宫景亭损失的30%适宜。交强险制度的目的是保障机动车交通事故中受害人依法得到赔偿。因为机动车具有速度、质量等优势特性，发生交通事故时，受害人遭受重大损害的可能性较大，因此设立交强险制度。双方当事人驾驶的电动车经鉴定都属于机动车，但较汽车与摩托车的速度、质量要小的多，对受害人造成重大损害的可能性也小的多；双方当事人驾驶的电动车经鉴定都属于机动车，没有承保交强险的保险公司不能投保交强险，未投保交强险并非因为当事人的过错；双方当事人驾驶的电动车经鉴定都属于机动车，又都没有投保交强险，不能以同样的过错加重另一方当事人的赔偿责任。综上，宫景亭要求赵建军先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、赵建军于本判决生效之日起十日内赔偿宫景亭各项损失共计64887.91元；二、驳回宫景亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，由宫景亭负担1092元；赵建军负担711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年八月二十日法官助理高娜书记员宗玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执976号之一申请执行人孙根虎,男,1955年9月28日出生,汉族，住山西省。被执行人华成国，男,1977年7月21日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人孙根虎与被执行人华成国买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2019号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人华成国立即偿还申请人本金60000元，案件受理费共650元，被执行人依法应承担执行费810元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院于2020年8月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时不便处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61460元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月二十一日书记员  赵力莹
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初208号原告高淑红，女，1971年2月22日出生，汉族，退休职工，住聊城经济技术开发区。被告聊城市自然资源和规划局，住所地聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。出庭负责人梁利美，副局长。委托代理人**，该局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人闫井超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告高淑红诉被告聊城市自然资源和规划局政府信息公开一案过程中，原告高淑红于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城市自然资源和规划局的起诉。本院认为,原告高淑红向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高淑红撤回起诉。案件受理费25元由原告高淑红负担。审 判 长  雷素兰审 判 员  刘瑞红人民陪审员  闫 安二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱传新
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2323号原告：张恩威，男，汉族，1993年12月6日出生，住河南省滑县。被告：张艳涛，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省舞阳县。原告张恩威诉被告张艳涛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张恩威向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金剩余的700元；2、判令被告补偿原告7月4日-7月7日这四天寻找房子的误工费600元；3、本次诉讼期间所耽误的误工费300元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告最早于2018年1月底签订《房屋租赁合同》，被告将位于漯河市召陵区珠江路118号君临华府11号楼1单元401号房屋出租给原告。暂定租赁期限1年（2018年1月8日到2019年1月7日），押金标准2000元，支付方式季付，当时双方约定合同到期后可自动续签。但由于被告常年在外地，后面的合同在经被告同意后由原告代签，后面分别签订了2019年1月8日到2020年1月7日、2020年1月8日到2021年1月7日两份合同。合同约定：甲方不租或者卖房提前一个月通知乙方，否则甲方违约承担违约责任；本合同终止之日起五个工作日内，甲方一次性无息退还给乙方指定的居住人。2020年6月20日，原告收到被告终止合同并卖房的通知，原告于7月4日-7月7日未上班开始找房，期间误工费600元。按合同约定被告应在合同结束5个工作日内如数退还押金，但被告以油烟机内有油以及地面脏、墙角有灰尘等理由拒绝如数退还2000元，仅退还1300元，剩余700元作为清理费。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，因原告张恩威不能提供被告张艳涛准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张恩威的起诉。本案受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 俭二〇二〇年八月二十五日书记员 杨伟豪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8764号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：欧燕，女，1981年7月21日出生,汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告欧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十四日书记员  成 靖