wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1057号原告：刘丽丽，女，1988年11月19日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：李芝青，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县。被告：李继贵，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告刘丽丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）、李芝青、李继贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托诉讼代理人吕焕敏、被告李继贵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告李芝青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计181041.2元【误工费27059.95元、护理费10436.4元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金84658元、被抚养人生活费36086.85元、营养费9000元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、二次手术费8000元、鉴定费2800元】；2.被告保险公司优先在强制险范围承担责任，不足部分在商业险范围内承担，仍有不足的，由被告李芝青承担；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日7时6分许，被告李芝青驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿凤凰大道由西向东行驶至津二路交叉路口处向北左转弯掉头时，与沿津二路由南向北行驶至该交叉路口向西左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告李芝青承担事故全部责任，原告无责任。另查明，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。人民保险公司辩称，对事故的发生无异议，该公司承保了涉案车辆的交强险与商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，该公司已经理赔刘丽丽医疗费37880.58元（其中交强险限额内已经赔付10000元，商业三者险内赔付医疗费27880.58元），住院伙食补助费应该按照每天30元计算，交通费按照住院期间每天10元计算，该公司不负担鉴定费。李继贵辩称，对刘丽丽住院情况无异议，事故发生后，已经为刘丽丽垫付医疗费4200元。李芝青未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月6日7时6分许，李芝青驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车（机动车所有人为李继贵）沿凤凰大道由西向东行驶至津二路交叉路口处向北左转弯掉头时，与沿津二路由南向北行驶至该交叉路口向西左转弯的刘丽丽驾驶的电动自行车相撞，致使刘丽丽受伤，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通警察大队认定，认定李芝青承担事故全部责任，刘丽丽无责任。刘丽丽受伤后，入住利津县中心医院治疗1天，于2020年1月7日转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院治疗9天，两次住院共10天。人民保险公司已经赔付刘丽丽医疗费37880.58元，李继贵为刘丽丽垫付医疗费4200元。刘丽丽的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、二次手术费用经利津县人民法院委托，东营为民法医司法鉴定中心于2020年6月4日出具了东营为民司鉴中心【2020】临鉴字第61号《司法鉴定意见书》，意见为：1、刘丽丽此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级；2、刘丽丽此次车祸所致损伤误工期限评定为自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期限评定为90日，护理期限评定为90日；3、刘丽丽此次车祸所致损伤护理人数评定为住院期间2人护理，出院后1人护理；4、刘丽丽此次车祸所致损伤二次手术费用需人民币8000元（大写捌仟圆）。刘丽丽支付鉴定费2800元。另查明，该事故发生前，刘丽丽就职于三阳纺织有限公司，2019年度的平均月工资为4344.10元。且刘丽丽与其丈夫吕刚刚育有两女儿，长女吕雨萱生于2013年7月27日，次女吕雨彤生于2017年2月2日。还查明，李继贵系鲁Ｅ×××××小型轿车的注册车主，李芝青与李继贵系夫妻。根据法庭审理，确定刘丽丽的各项损失为：1、误工费21575.70元（误工期限为149天，149天×4344.10元/30天=21575.70元）；2、护理费10436.4元（实际为[（90+10）×42329元/365天=11596.99元]，刘丽丽主张为10436.4元）；3、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天=1000元）；4、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年*0.1=84658元）；5、被扶养人生活费36086.85元[（12+15）年×26731元/年×0.1/2=36086.85元]；6、营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；7、精神抚慰金1000元；8、交通费1000元；9、二次手术费8000元；10、鉴定费2800元，合计169256.95元。本院认为，利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告李芝青承担事故的全部责任，应赔偿原告的各项损失，人民保险公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者险（限额100万元），应在承保范围内先行赔偿。本案中，李继贵仅系涉案车辆的注册车主，其不存在承担赔偿责任的法定事由，故刘丽丽主张其承担保险赔偿之外赔偿责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付刘丽丽各项损失共计166456.95元；二、李芝青于本判决生效之日起十日内支付刘丽丽鉴定费2800元；三、驳回刘丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由李芝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年八月十一日法官助理高娜书记员宗玲玲款项支付方式开户名：刘丽丽开户行：东营银行股份有限公司利津支行账户：62×××68另附：诉讼费缴纳通知书及诉讼费支付方式
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1211号 原告：江明华，男，1957年4月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：郑琼娟，女，1967年3月12日生，汉族，广西恭城县人，住广西平乐县。 本院在审理原告江明华与被告郑琼娟民间借贷纠纷一案中，原告江明华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江明华与被告郑琼娟双方已协商解决好纠纷申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江明华撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告江明华负担。 审判员  韦桂红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执782号之一 申请执行人:古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 被执行人：余新合，男，1978年3月12日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：余新春，男，1963年2月24日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：林啟明，男，1975年6月12日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：余新旺，男，1965年8月30日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人余新合、余新春、林啟明、余新旺金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人余新合、余新春、林啟明、余新旺偿还借款137077.64元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1724元，执行费2261.29元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、被执行人余新旺所有的闽Ａ×××××机动车及余新合所有的闽Ｊ×××××号机动车已被本院查封，但均未实际扣押。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
承办人合议庭成员合议庭成员吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1275号上诉人（原审原告）：延边万华经贸有限公司。法定代表人：郎某，经理。被上诉人（原审被告）：赵某，住吉林省延吉市。上诉人延边万华经贸有限公司（以下简称万华公司）因与被上诉人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2020年6月10日作出（2020）吉2401民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判长全贞姬、审判员葛福祥、赵颖组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。万华公司上诉称，一、请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民初1354号民事判决第二项，改判支持万华公司原审的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由赵某承担。事实与理由：一审法院认为鉴定费用是扩大费用不予支持错误。车辆损失的鉴定费用是必要的，万华公司与赵某在起诉前进行协商未果，因此做车损鉴定作为诉讼中要求赔偿数额的依据。在原审过程中，赵某消极躲避赔偿责任，双方对赔偿数额未能达成一致意见，因此，万华公司为明确损失数额做车损鉴定是必要的，因此该2,000元不是扩大损失，请法院依法改判。赵某未答辩。万华公司向一审法院提出诉讼请求：车辆维修费2,930元、公估费2,000元，共计4,930元。一审法院查明，2020年2月20日16时53分许，赵某驾驶×××号轿车沿延吉市公园路由东向西行驶至西郡名苑门前时，与王猛驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：赵某承担事故的全部责任，王猛无事故责任。事故发生后，万华公司自行对其车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失费用2,930元，万华公司支付鉴定费2,000元。后万华公司对该车辆进行了部分维修，支付维修费646元。一审法院另查明，王猛是万华公司的司机，其驾驶车辆发生本次事故。庭审中，万华公司称，对车辆损失进行鉴定的原因是赵某认为车辆维修费用达不到2,930元，只认可500元，所以进行了公估，在公估前已经告知赵某，赵某仍然不同意赔付，也不见面，万华公司有司机王猛与赵某的通话录音可以当庭播放。音频资料中，“赵某”认可赔偿3,000元，不同意鉴定，认为鉴定给其增加损失。原审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，赵某承担事故的全部责任，王猛无事故责任，赵某应承担万华公司的车辆因本次事故造成的全部合理损失。因赵某拒不到庭参加诉讼，一审法院经调查，无法查明赵某的车辆保险情况，故万华公司的损失均由赵某赔偿。根据有效证据，一审法院确认万华公司在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费2,930元。对鉴定费2,000元的主张，因本案双方当事人对万华公司车辆损失数额无争议，通过鉴定确定车辆损失没有必要，万华公司仍然进行鉴定，扩大了损失，该部分费用由万华公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决发生法律效力后立即支付原告延边万华经贸有限公司赔偿金2,930元；二、驳回延边万华经贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据万华公司一审提供的王猛与赵某通话录音，赵某表示认可赔偿3,000元，不同意鉴定。万华公司亦陈述4S店给出的维修价格为3,000元，即双方当事人对车辆维修费用并无争议，此时，进行鉴定属于对损失数额的扩大。因此，一审法院要求万华公司负担鉴定费2,000元并无不当。综上所述，延边万华经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由延边万华经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 赵 颖审 判 员 葛福祥二〇二〇年八月二十一日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执442号中国银行股份有限公司淮安淮阴支行：于玲、李雅萍：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行申请执行于玲、李雅萍借款合同纠纷一案，申请执行标的451063.58元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初2236号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初2236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1094号 申请执行人白晓伟，男，汉族，1987年10月11日出生，现住东胜区。 被执行人刘伟，男，汉族，1990年05月12日出生，现住东胜区。 本院在执行白晓伟与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特708号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月3日将被执行人限制高消费。本院依法查封了登记在被执行人刘伟名下的小型汽车一辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金29125元，执行费337元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特708号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  张永翠
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖终24号 上诉人（原审被告）：广州健佰氏健康产业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙路一路88号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第四层C403，统一社会信用代码91440111MA59CD6R4E。 法定代表人：陈钢。 被上诉人（原审原告）：四川神采科技股份有限公司，住所地四川省内江市甜城大道999号内江商贸城电商大楼12楼，统一社会信用代码91511000MA657DWQ2W。 法定代表人：宋长雄。 原审被告：高洋，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上诉人广州健佰氏健康产业发展有限公司因与被上诉人四川神采科技股份有限公司、原审被告高洋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初910号民事裁定，向本院提起上诉。 广州健佰氏健康产业发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案两名被告住所地均在广州市白云区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地的广东省广州市白云区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《总经销合同》第十五条关于争议的解决约定“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向起诉一方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉合同当事人对管辖的约定有效。四川神采科技股份有限公司通过案外人四川金寿堂生物科技有限公司的债权转让取得对广州健佰氏健康产业发展有限公司、高洋的债权，则四川神采科技股份有限公司可向其住所地的四川省内江市市中区人民法院提起诉讼，且四川金寿堂生物科技有限公司亦位于内江市市中区。故原审法院对本案行使管辖权并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 裘南晶 审 判 员 江万明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初182号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人江敏中，男，1972年2月22日出生，汉族。2009年6月因饮酒后驾驶机动车被杭州市交通警察支队江干大队罚款500元。因本案于2020年8月21日被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1146号起诉书指控被告人江敏中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年8月21日凌晨，被告人江敏中饮酒后驾驶浙ＡＷ××××奥迪牌小型轿车从本区湘云雅苑小区出发上路行驶，途径西兴路、滨文路，当其驾车沿滨文路由东向西行驶至越城巷路口以东50米处时，被杭州市交通警察支队滨江大队执勤民警查获。 经现场呼吸检测，被告人江敏中呼吸酒精测试含量为193MG/100ML；经杭州华硕司法鉴定中心对被告人江敏中的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为175.9MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人江敏中具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人江敏中拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人江敏中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江敏中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江敏中如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人江敏中自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江敏中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方玮
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督269号申请人：王志红，女，1969年6月7日出生，汉族，建三江管理局大兴农场红星建材日杂商店经营者，住黑龙江省富锦市。被申请人：刘方利，男，1966年12月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人王志红于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人刘方利于2018年陆续从其经营的红星建材日杂商店赊购农用物资，于2020年1月18日经双方对账结算，确认被申请人共欠货款91000元，并于当日为申请人出具欠条一份，承诺欠款于2020年3月2日前还清。现已逾期，此笔欠款经申请人多次催要，至今未给付。申请人向法院提交证据欠条一份，要求被申请人给付欠款91000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘方利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志红货款91000元。申请费692元，由被申请人刘方利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年八月十二日法官助理周琨书记员梁超越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3563号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街华新大街道同里3-102。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维，该公司员工。委托诉讼代理人：宁鸣，该公司员工。被告：李亮，男，住天津市红桥区。原告天津市康立物业服务有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津市康立物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市康立物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年八月十日书记员 沈茜芝
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2789号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理 委托诉讼代理人：高提，该公司员工。 被告：徐爱军,男，1973年3月4日出生，汉族，住址：唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告徐爱军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回对被告徐爱军的起诉。 案件受理费680元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月十七日 书记员  栾 雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢838号 申请执行人:赵大文，男,1992年1月19日生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人:深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B208，社会统一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 申请执行人赵大文与被执行人深圳市乐途汇科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3442号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金人民币26150元，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人已经达成执行和解。 本院认为，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人已书面予以申请结案，执行费人民币292.25元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3442号生效法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，（2019）粤0305执12847号案件、（2020）粤0305执恢838号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年八月十日 书记员  王秀
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2720号申请执行人：张士圆，男，1976年07月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王殿辉，男，1979年04月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张士圆与被执行人王殿辉买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8879号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十二日书记员 刘 将
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执561号之二 申请执行人：梁红军，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：段春艳，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 梁红军与段春艳离婚纠纷一案，本院于2018年10月18作出的（2018）川2022民初2330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段春艳完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁红军于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人段春艳给付房屋补偿款27万元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，申请执行人梁红军与被执行人段春艳于2020年8月14日达成和解协议，和解协议内容如下：1、申请执行人梁红军与被执行人段春艳共有的一套位于四川省成都市新都区的住房归被执行人段春艳所有，剩余该房屋的贷款由被执行人段春艳偿还；2、被执行人段春艳在2020年8月15日之前给付申请执行人梁红军房屋补偿款50000元（其中23000元由乐至县人民法院划拨被执行人的存款后给付申请执行人，27000元由被执行人自动履行）；3、被执行人段春艳在2020年10月30日之前给付申请执行人梁红军100000元；4、剩余房屋补偿款120000元用作申请执行人支付梁博（申请执行人与被执行人之子）至独立生活为止的抚养费，被执行人保障申请执行人的探视权；4、申请执行人梁红军在被执行人段春艳还清剩余房屋贷款后30日内协助、配合被执行人办理过户手续；5、执行费245元由申请执行人梁红军承担；6、上述协议内容系双方当事人真实意思表示，若有一方违约，违约方需向对方支付违约金30000元。2020年8月17日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行，是其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执561号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判长  严伟才 审判长  张 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终959号   上诉人（原审原告）：张建平，男，1965年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：温宿县水稻农场。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县托乎拉乡托浦汗。   法定代表人：李子彬，该农场场长。   委托诉讼代理人：林亚琴，新疆名顺律师事务所律师。   上诉人张建平因确认合同有效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   张建平上诉请求：1、在查明案情、分清是非的基础上，依法撤销原审裁定；2、依法支持张建平原审诉讼请求；3、二审诉讼费用由温宿县水稻农场承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。双方当事人于2015年1月16日签订《农业生产承包责任书》，该责任书中甲方为温宿县水稻农场管委会，乙方为水稻农场管委会钓鱼新村（原水产队），需要说明的是水稻农场并没有依法设立钓鱼新村（水产队），钓鱼新村（水产队）仅仅只是水稻农场单位内部的一个称谓，实际经营者是张建平个人。1、一审期间，张建平委托律师进行查询，在温宿县市场监督管理局没有查到温宿县水稻农场水产队任何登记消息。2、2016年8月23日，温宿县水稻农场向张建平下发《催款通知书》，该催款通知书题头部分明确写明水产队(张建平)同志，只有个人才能被称为同志，本案承包主体是张建平个人，而非其他主体。3、温宿县水稻农场于2016年11月9日制作《2016年度农业生产承包合同明细表》，该表中明确写明是张建平个人而非水产队。4、2017年2月20日，温宿县水稻农场委托律师向张建平送达《律师函》，该律师函的题头及正文均明确表明收件人是张建平而非水产队。5、2017年12月26日，温宿县水稻农场召开会议，会议主题是协调大户张建平与其下流转户新一轮合同签订方案，会议内容明确反映温宿县水稻农场认可本案承包主体是张建平个人，同时承认承包合同合法有效。6、《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。温宿县水稻农场主张水产队合法存在，但至今未提交合法有效的证据予以证实。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。张建平已就本案承包合同关系向法庭出具了相关证据，证实张建平具有合法的主体资格，但温宿县水稻农场没有出具相关证据证实水稻农场水产队（钓鱼新村）合法存在的事实。三、本案是发回重审案件，原审法院未按法律规定另行组成合议庭进行审理，审理程序违法。一审裁定驳回起诉错误。   温宿县水稻农场辩称：温宿县水稻农场是隶属温宿县人民政府管理的地方国营企业，水产队系农场内部生产组织机构，张建平自1995年起就担任水产队队长一职。双方向法庭提交了八份《农业生产承包责任书》，都是以水产队的名义与水稻农场签订，虽然落款有张建平签字，但张建平是以水产队队长的身份代表水产队与水稻农场签订责任书，属履行职务行为。张建平担任水产队队长期间，水稻农场一直向其发放管理工资。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求予以维持。   张建平向一审法院起诉请求：1、确认双方于2015年1月16日签订的《农业生产承包责任书》合法、有效；2、判令温宿县水稻农场按照《农业生产承包责任书》履行义务；3、诉讼费用由温宿县水稻农场承担。   一审法院认为：本案《农业生产承包责任书》并非平等主体之间形成的合同书，只是水稻农场与自己的生产组织机构水产队形成生产任务承包责任书，属于法人组织内部生产管理的一种方式，其不形成平等主体间的民事权利义务关系。即便是有《责任书》首部为水产队，尾部落款为张建平之行文形式，也不能形成张建平由主体资格的结果（张建平被任有生产队队长、主任职务）。《农业生产承包责任书》中责任主体的担当者是水产队而非张建平。落款的“张建平”只表明张建平代表水产队签名而非张建平个人。认为落款“张建平”即《农业生产承包责任书》责任主体的担当人理由不能成立，其不符合《农业生产承包责任书》形成的主体资格的意思表示。因此，张建平与水稻农场没有直接的利害关系，张建平不具有本案原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张建平的起诉。   本院认为，本案的争议焦点为上诉人张建平与本案是否有利害关系，是否具有原告主体资格。本案中，自1996年起，温宿县水稻农场管辖范围内的土地（290亩鱼塘、300亩土地）即采取承包责任制形式进行经营管理，期间多次续签承包责任书。本案争议合同签订于2015年，形式、内容与此前合同基本一致，合同首部为水产队，但尾部落款签订人为张建平，承包经营行为始终处于延续状态。现双方当事人对承包责任主体存在重大分歧，张建平认为承包责任书首部虽为水产队，但尾部由其个人签字，水稻农场并未设立水产队，水产队仅是农场内部的一个称谓，本案承包主体是张建平个人，且承包合同合法有效。温宿县水稻农场则认为张建平是以水产队队长的身份代表水产队与水稻农场签订责任书，张建平个人并非承包主体。本案为合同纠纷案件，应当坚持合同相对性原则予以审理。水稻农场称水产队是其内设机构，承包责任主体是水产队而非张建平个人，但未提交水稻农场设立水产队的相关审批资料，亦无证据证明水产队具备完整的组织架构及具体人员构成的事实。鱼塘及土地实际经营人是张建平，张建平系本案争议合同的相对方，承包合同的效力关乎张建平的切身利益，与张建平有直接利害关系，张建平具备本案原告主体资格。张建平上诉称原审法院未依法另行组成合议庭进行审理，审理程序违法。对此，本院认为，本案系指令审理性质，而非发回重审案件，故对张建平此项上诉意见本院不予采纳。为保障双方当事人的合法权益，依照《中人民人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1152号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区温宿县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   何 玲   审  判  员   曹燕燕   审  判  员   孟世敏   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日   （法 官 助 理   万 雯   书  记  员   潘 文
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2100号原告：张士友，男，1960年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：姜士瑞，男，1968年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告张士友与被告姜士瑞劳务纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张士友于2020年8月24日以双方已自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士友申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士友撤诉。案件受理费35元，由张士友负担。审判员  袁春风二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 亮
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1288号 原告：曾维姜，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区村民。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 被告：贵州中恒建设工程有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇中心村。 法定代表人：粟泽全，公司总经理。 原告曾维姜与被告贵州中恒建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月19日，原告曾维姜以无力交纳案件受理费为由，向本院申请本案按撤诉处理。 本院经审查认为，原告曾维姜申请本案按撤诉处理，是对其诉权的处分，亦是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾维姜撤诉处理。 审判员  杨再斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴秋实
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5480号原告：刘廷廷，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地，天津市蓟州区，现住北京市顺义区。被告：大集控股有限公司，住所地，海口市海秀路29号海航发展大厦附楼。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地，北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地，北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。被告：海航集团有限公司，住所地，海口市美兰区国兴大道7号楼新海航大厦25层。原告刘廷廷与被告大集控股有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求，1.判令大集控股有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司偿还原告借款本金143795.44元；2、判令大集控股有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司给付原告利息17875元及逾期利息；3、判令海航集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告根据被告玖锡科技(北京)有限公司运营的聚宝汇平台发出的《产品说明书》,于2018年5月3日在该平台认购了《产品说明书》项下海聚宝1199期01-390天定向融资产品,认购金额150000元。原告将认购金额通过该平台出借后,平台自动生成一份编号为4221465电子版《认购协议》,该协议甲方为被告大集控股有限公司,乙方为原告刘廷廷,丙方为被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司,协议约定原告认购金额150000元,预期年化收益率11%，产品到期后,仅兑付本金6204.56元,被告大集控股有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司均未如期归还剩余本息，2018年8月25日,被告海航集团有限公司在聚宝汇平台发出“海航集团有限公司关于保障聚宝汇平台兑付的承诺书”,海航集团对原告认购产品本息全额兑付提供担保。根据《担保法》规定,被告海航集团有限公司应对原告认购产品承担连带保证责任。被告至今已兑付本金6204.56元，未兑付本金及利息共计161670.44元(含本金143795.44元、利息17875元),后经原告多次向各被告主张索要本息未果后具状起诉来院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司住所地在北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05，属于北京市朝阳区人民法院管辖，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4093号之一申请执行人：陈卫平，女，1967年3月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人陈卫平与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3191号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月24日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年7月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；在审理过程中，依法查封了被执行人名下位于长沙市岳麓区（查封期限三年，从2020年4月24日至2023年4月23日，已知抵押，为轮候查封，无处置权）。2020年7月30日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的额为98132元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为98132元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员 曾万波
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保414号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请王军财产保全一案，申请保全标的6.5万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初624号 解除保全申请人：洪坤林，男，1961年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 解除保全被申请人：洪小宾，男，1987年5月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告洪坤林、洪永生与被告厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾劳务合同纠纷一案，洪坤林、洪永生于2019年10月10日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，该院于2019年10月10日立案受理，于2019年10月22日依据原告洪坤林的申请对被告厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾价值70000元的财产进行诉讼保全，并在执行中于2019年10月29日冻结洪小宾所有的建行厦门文灶支行的62×××88的账户，冻结到金额为70000元，保全期限为1年。后该院于2019年10月30日作出（2019）闽0203民初21354号之一《民事裁定书》，裁定将本案移送本院审理，本院于2020年1月13日立案受理，后本案调解结案。洪坤林于2020年8月18日向本院申请解除对洪小宾所有的中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行的账户为62×××88的冻结。 本院经审查认为，申请人洪坤林基于本案已调解结案，且被申请人已履行调解书规定的义务而向本院提出解除保全的申请，该申请是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对洪小宾所有的中国建设银行股份有限公司厦门文灶支行的账户为62×××88的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年八月十八日 书记员  张志勇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初912号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘松林，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检执检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘松林犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员陈某、许某某出庭支持公诉，被告人刘松林及其辩护人唐康萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日6时58分许，被告人刘松林在松江区荣乐西路XXX号松江区看守所507监房内，因琐事与同监房人员肖某发生争吵，后用拳头击打肖某面部，致使被害人肖某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，伤势经鉴定构成轻伤二级，面部皮肤创及双眼部挫伤，构成轻微伤。本案在审理过程中，被害人肖某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年7月27日，被害人肖某以被告人刘松林对其赔偿了人民币20,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人刘松林从轻处罚。上述事实，被告人刘松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人钮某某、何某某、方某某的证言，监控录像，接受证据清单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，医院CT诊断报告单，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、案发、抓获经过，被害人肖某出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘松林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘松林在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人刘松林到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘松林当庭自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人肖某进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人刘松林相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘松林犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑二日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年八月五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执2781号本院立案执行的申请执行人王某1与被执行人王某2法定继承纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执510号 申请执行人：李某，现住包头市。 被执行人：内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司，住所地包头市。 法定代表人：宗某某，该公司总经理。 本院在执行李某申请执行内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司提出不予执行申请。不服包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包九劳人仲案147号仲裁裁决书，已向包头市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，并交纳诉讼费。依法该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 园
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7584号 原告：赵华，男，1946年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐中美，女，1985年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李川东，四川金税律师事务所律师。 本院在审理赵华诉唐中美相邻权纠纷一案中，赵华称已与唐中美在庭外和解，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许赵华撤回起诉。 案件受理费25元，由赵华负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 干海林
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更696号 罪犯杨俊泽，男，汉族，1984年10月18日出生，福建省南安市人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2010年8月31日作出（2010）晋刑初字第1122号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2010年3月14日起至2025年3月13日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）泉刑终字第792号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杨俊泽于2010年11月30日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1079号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月；本院2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1075号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1708号刑事裁定书，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；又于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更302号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2010年3月14日起至2021年5月13日。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨俊泽自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余180分，本轮考核期内累计获3967分，合计获得4147分。获得表扬6次。间隔期2018年4月至2020年5月，获得3452分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨俊泽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨俊泽减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年3月14日至2020年9月13日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3406号之一原告：朱晗潇。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：华立言。原告朱晗潇与被告华立言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱晗潇以双方和解为由于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱晗潇向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晗潇撤回起诉。案件受理费减半收取计2,150元，由原告朱晗潇负担。审 判 长  沈 群人民陪审员  马珠凤人民陪审员  周婉红二〇二〇年八月三日法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1407号之三原告：董全胜，男，1980年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：魏成杰，男，1952年1月21日生，汉族，住河南省封丘县。原告董全胜诉被告魏成杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2020年8月24日，原告董全胜向本院提出撤回对被告魏成杰起诉的申请。本院认为，原告董全胜自愿撤回对被告魏成杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董全胜撤回对被告魏成杰的起诉。案件受理费212.5元，原告董全胜已预交，待本裁定生效后予以退回原告董全胜。审判长 张            杰审判员 童      永      奎审判员 刘长军二〇二〇年八月二十四日书记员 李      小      龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2718号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：冯宝华，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告冯宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年八月二十一日书记员 顾晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保311号 本院在执行解除保全申请人熊代宁申请保全被申请人何辉虎买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2409号之一民事裁定书，本院对解除申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年8月20日解除对曾琼兰名下位于桂林市叠彩区中山北路群山花苑21-22栋1-7-1号房屋的查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2409号之一民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15599号原告陈凯敏，女，汉族，1992年12月20日出生，原住河南省项城市，现住郑州市金水区。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。原告陈凯敏诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈凯敏到庭参加诉讼，被告自如优家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋租金、押金、管理费等共计4115元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月23日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于郑州市金水区民航路20号黑朱庄11号楼1单元20楼2005室次卧出租给原告居住使用，房租每月900元，管理费365元/年，物业费50元/月，支付方式为押一付三，原告于签订合同当日向被告支付三个月房租，一个月押金，一年管理费，三个月物业费，共计4115元，被告向原告出具了收据。原告于2020年6月3日接到房东通知，被告未向房东支付房租，房东责令原告于2020年6月5日前搬离，现原告已被迫搬离。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告自如优家公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年4月23日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与陈凯敏（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄11-1-2005次卧出租给乙方居住，租赁起止日期为2020年4月28日至2021年4月27日，租金为每月900元，房租付款方式为押一付三，管理费为365元/人，一次性收取，物业费为50元/月等。2、2020年4月23日，陈凯敏向自如优家公司转款3215元，同日公司向原告开具收据一份，载明收到11-1-2005押金900元、房租2700元、物业费150元、管理费365元，共计4115元。3、诉讼中，原告称其于2017年9月27日曾与被告签订房屋租赁合同，后多次续签合同。2020年6月3日，房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离。原告于6月5日与房东就涉案房屋重新签订租赁合同。本院认为：被告自如优家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告陈凯敏已按约向被告支付了房屋租金、押金、物业费、管理费等费用，而被告却未向涉案房屋的房东给付相关费用，致原告另行与房东重新签订房屋租赁合同并交纳租金，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告要求被告返还其所交全部费用4115元不妥，对其已实际使用涉案租赁房屋的期间，原告应支付相关费用，对其未能使用租住房屋期间已交费用部分，被告应予退还，即被告应退原告房租为1560元［2700-（900×1＋900÷30×8）］、管理费327元（365-38）、物业费86.66元［150-（50×1＋50÷30×8）］、房屋押金900元，以上共计2873.66元，对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈凯敏房屋租金1560元、管理费327元、物业费86.66元、房屋押金900元，共计2873.66元；二、驳回原告陈凯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保96号马红波：关于申请人马红波与被申请人罗勇财产保全纠纷一案，依据申请人马红波的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保75民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年八月十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖500号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：郴州市群颖服饰店，住所地湖南省郴州市。投资人：周萍。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告郴州市群颖服饰店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：九江市柴桑区。法定代表人：周箭烽。被执行人：黄良珍，男，汉族。中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初878号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄良珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月27日将黄良珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13991.85元，截至2020年8月21日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执476号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十七日书记员 邹文婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特53号债权人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。代表人：夏玉扬，该分公司总经理。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。债务人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。债权人吴泉、债权人江苏全强海运有限公司与债务人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权受偿一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，2018年7月15日，债务人所属“永安”轮在上海吴淞口警戒区内与“顺强2”轮发生碰撞，事故导致“顺强2”轮沉没，10名船员死亡，嗣后债务人在本院依法设立了人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金，本案系船舶碰撞责任相关案件裁判生效以后，债权人请求受偿人身伤亡海事赔偿责任限制基金案件之一。相关基金受偿案件均源于同一海事事故，案件基础事实相同，诉讼标的共同，当事人相同，各案应当合并审理以提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）沪72民特52号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱审 判 员  朱 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱文峰，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱文峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱文峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13607号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金89,356.32元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费989.45元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终130号 上诉人（原审原告）桃江县浮邱山乡黄鹤桥村杨家老屋村民小组。住所地：湖南省益阳市桃江县。 负责人王仲华，该村民小组组长。 委托代理人尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）桃江县自然资源局。住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人张志军，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人田海艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人龚学军，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 上诉人桃江县浮邱山乡黄鹤桥村杨家老屋村民小组（以下简称杨家老屋村民组）诉被上诉人桃江县自然资源局，原审第三人龚学军林业行政登记一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，龚学军系桃江县某组村民。2006年4月1日，桃江县自然资源局向龚学军颁发了湘林证字（2006）第430500505690号林权证。该林权证中的N03森林、林木、林地状况登记表记载：林地所有权权利人黑屋，林地使用权权利人为龚学军，四至为东至黄鹤桥七沟、南至公路、西至卫生院墙边，北至黄鹤桥七沟。坐落在栽竹垇，小地名为栽竹垇，小班号码22204201，面积为0.2亩，主要树种阔叶林，林种为生态林，终止日期为长期。杨家老屋村民组认为该林地的四至均坐落在杨家老屋的范围内，依法属于其村民小组经营、管理，故杨家老屋村民组以桃江县自然资源局及龚学军侵犯了其合法权益，提起行政诉讼。另查明，杨家老屋村民组在一审庭审中陈述，知晓案涉林权证登记在龚学军名下的时间为2018年6月15日。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉林权证于2006年4月1日登记在龚学军名下，杨家老屋村民组认为对此情况一直不知晓。2018年6月15日，龚学军在桃江县人民法院对杨家老屋村民组提起民事诉讼时，杨家老屋村民组应当知道了案涉林权证登记在龚学军名下的事实。故杨家老屋村民组的起诉期限自2018年6月16日起开始计算至2019年6月15日届满，杨家老屋村民组于2020年3月10日向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故对杨家老屋村民组的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回杨家老屋村民组的起诉。 上诉人杨家老屋村民组不服原裁定，向本院提起上诉称：本案中，上诉人于2018年6月15日才知道涉案林权证登记在原审第三人的名下，其于2020年3月10日起诉，没有超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉不能成立，请求撤销原裁定。 被上诉人桃江县自然资源局答辩称：上诉人于2018年6月15日知晓案涉林地林权登记在他人名下，本案应当适用现行有效的司法解释中规定的一年的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院组织当事人进行了询问调查。各方对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为关于上诉人杨家老屋村民组的起诉是否超过了法定起诉期限的问题。对于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用“一年”还是“2年”的规定，新旧司法解释有不同的规定。本案被诉行政行为发生于《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）实施之前，当事人向人民法院提起行政诉讼的时间在《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）实施之后，涉及新旧司法解释规定的起诉期限如何适用的问题。一方面，起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题，事关当事人的重大利益和行政争议的实质解决。另一方面，法律规定起诉期限的目的，在于敦促当事人及时启动权利救济程序，尽早解决行政纠纷，实现行政管理效率，维护良好的社会治理体系。本案上诉人一、二审均自述其于2018年6月15日就已经知道涉案行政行为内容，此时《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）已经施行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款虽规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，但该司法解释已于2018年2月8日废止，故本案的起诉期限应从2018年6月16日起开始计算，适用新司法解释“最长不得超过一年”的规定。上诉人于2020年3月10日向法院起诉，明显已超过法定起诉期限。原裁定驳回杨家老屋村民组的起诉并无不当。 综上，上诉人杨家老屋村民组的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 斌 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年八月七日 书记员 郑思聪
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执150号 申请执行人：蒙学新，男，1965年8月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：廖建林，男，1976年7月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人蒙学新与被执行人廖建林民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒙学新于2020年4月14日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人蒙学新的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执150号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖68号原审原告：李心瑶，女，1994年5月9日生，汉族，学生，住盐城市亭湖区。原审被告:肖薇薇，女，1982年1月17日生，汉族，无业，住盐城市盐都区。原审被告:肖啸，男，1986年1月5日生，汉族，无业，住建湖县。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市区建军东路58号。负责人**平，总经理。原审原告李心瑶与原审被告肖薇薇、肖啸、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，亭湖区人民法院于2011年3月15日作出(2011)亭民初字第0115号民事判决书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2018年8月26日向盐城市亭湖区人民法院提出再审检察建议,认定该案存在虚假诉讼、审判人员有受贿行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十七日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2340号原告:潘兴平，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告:章后林，男，1976年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何军（系被告妻子，特别授权），女，1974年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告潘兴平与被告章后林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年７月７日立案后，适用简明程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘兴平及诉讼代理人宋宗天、唐安琼，被告章后林的诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资200000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告章后林聘请原告到其开发兴建的七星大厦做内外墙粉刷工作。去的时候双方约定由被告按照50元一个平方计算原告的工资，后原告就按照被告的要求进场做工，于2019年11月完工。完工后，原告多次找被告催要工资，因被告暂时无钱支付，遂于2020年1月13日给原告出具了一张欠条并承诺在2020年6月底支付原告工资。现约定的支付期限已经届满，但被告仍然没有支付原告工资，故为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告章后林辩称，按照合同验收合格后才付70%的款，尾款两个月内付清，验收不合格不付款。现在外墙粉刷是不合格的，我要求质监局检验达到中级粉刷合格的标准。现在工程没有完工，也没有人去验收。去年腊月二十九，原告和他老婆还有工人去找我们闹，在派出所去了的，他们答应今年去整修，但是至今没有去整修，庙宇镇政府信访办的人也可以作证。我们现在不同意付款，验收合格达到国家粉刷标准就付款，验收不合格绝对不付。对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，章后林（甲方）与潘兴平（乙方）签订《装修粉刷协议书》，约定：“甲方将庙宇镇七星大厦1号楼粉刷工全部包给乙方，经双方协商条件如下。一、工价按建筑面积计算，每平方米单价50.00元。二、工程内容，现状所剩下的工程，只除开电梯井2根构造柱在外，其余全部在内，扫地出门。三、质量：中级粉刷，按照国家制定的规范验收，否则造成的质量事故一律由乙方全部承担。四、工资付款：三层粉刷完工后，开始预付生活费、整个粉刷完工后，质量合格，工价款付到70%，剩下工价款2个月内付清，只扣3%的保险金半年后付清。五、如出现安全事故，在工程范围内由甲方负责，乙方不承担任何经济损失和法律责任，如在伍仟元之内由乙方承担。六、此协议一式二份，双方签字生效。”双方签订合同后，原告于2019年4月按约定施工，同年9月结束，原告在施工期间，在被告处预支（包括被告给原告转款）103500元，原告施工结束后，被告没有给原告办理结算，双方发生纠纷，原告与工人一起到庙宇镇信访办信访，在当地派出所主持下，于2020年1月13日被告给原告出具欠条，载明：“今欠到潘兴平工资贰拾万元（200000.00元整）在2020年6月底付。身份证号……欠款人章后林”，被告出具欠条后，没有按约定付款。本案在庭审过程中，被告陈述，原告只包工，材料由被告提供，认可原告所做粉刷有一万多个平方。本院认为，原告在被告处包工，由被告提供材料对被告的房屋进行粉刷，双方对工价等进行了约定，原告施工结束后，被告应按约定或在合理期间内对原告施工项目进行验收付款，被告怠于履行应尽的义务，原告寻求当地信访办、派出所解决，被告在当地派出所给原告出具了欠条，并约定给付时间，可以视为被告认可了原告所做工程在原付款基础上，按欠条约定的金额和时间再次付款，现原告要求被告按欠条载明金额付款，符合双方约定，本院予以支持。被告自认为原告所施工的粉刷质量不合格，不能推翻此前被告已认可的在约定时间内支付原告的部分工资，且被告至今没有与原告办理结算，被告所提供的视频不足以证明其主张成立，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，判决如下：由被告章后林于本判决生效后十日内，支付原告潘兴平工资200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告章后林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  丁发鑫二〇二〇年八月三日书记员  龚秀玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初178号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林阳阳，该公司法务。 被告:季碧飞，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省和县。 原告欧普照明股份有限公司与被告季碧飞侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费缓交相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按欧普照明股份有限公司撤诉处理。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理唐斌 书记员温芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1400号 申请人王派，男，汉族，1994年1月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人朱娟，女，汉族，1984年3月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人王派与被执行人朱娟民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱娟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人朱娟无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人朱娟其他可供执行财产，且申请执行人王派未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王派尚未实现的债权，应当由被执行人朱娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王派若发现被执行人朱娟有可供执行财产或被执行人朱娟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 尉
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初655号原告：武川县农村信用合作联社,住所地武川县可镇南大街16号；法定代理人：刘国春，武川县联社理事长。委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：崔建英，武川县联社不良资产管理部员工。被告：于俊飞，男，武川县立农村镇银行职工，现住武川县。被告：刘慧，女，无业，现住武川县。被告：冯永祥，男，武川县应急管理局职工，现住武川县。被告：张文英（系冯永祥妻子），女，无业，现住武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告于俊飞、刘慧、冯永祥、张文英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，在诉讼过程中，原告武川县农村信用合作联社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于俊飞、刘慧、冯永祥、张文英的诉讼。本院认为，原告武川县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武川县农村信用合作联社撤回对被告于俊飞、刘慧、冯永祥、张文英起诉。案件受理费2199元，由原告武川县农村信用合作联社承担。审判员 王志刚二〇二〇年八月七日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2353号申请执行人：申红垒，男，1981年05月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：张中华，男，1974年05月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：屈秀侠，女，1980年08月05日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1222民初1307号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常杰二〇二〇年八月二十七日法官助理吴见书记员王可可
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16318号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：徐寰，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：谢多厚，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告徐寰、谢多厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4713号罪犯郑成箭，男，1992年7月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年4月28日作出（2017)皖0111刑初471号刑事判决，以被告人郑成箭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元。被告人郑成箭不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖01刑终460号刑事判决，以被告人郑成箭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑成箭在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑成箭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑成箭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省安庆市宜秀区罗岭镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯郑成箭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑成箭减去自本裁定送达之日起至2020年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3026号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：马宗宇，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告马宗宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年八月十日书记员  关 畅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3346号 申请人：庆益石家庄建材租赁有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路168号全城绿洲19-1-2509。 被申请人：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。 原告庆益石家庄建材租赁有限公司与被告葫芦岛东北金城建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人庆益石家庄建材租赁有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛东北金城建设有限公司名下的银行存款1303318.68元或其名下的价值1303318.68元的其他财产予以查封押、冻结。申请人庆益石家庄建材租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM202013010000001097）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葫芦岛东北金城建设有限公司名下的银行存款1303318.68元或查封其名下的价值1303318.68元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年八月四日 书记员  李会灵
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初108号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁达挺，男，1985年4月28日出生，居民身份证号码：440************612，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市****红花下留驾村1号。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人梁达挺犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人梁达挺及其指定辩护人梁高任到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：被告人梁达挺于2019年9月10日晚上21时许喝酒后驾驶车牌为粤K*****的二轮摩托车在高州市******行驶时被民警查获。经抽血检验，梁达挺血液中乙醇含量为222.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。高州市人民检察院认为被告人梁达挺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，且认为被告人认罪认罪，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人梁达挺对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩护称：被告人自愿认罪悔罪，坦白交代，社会影响较小，初犯偶犯。经审理查明：2019年9月10日晚上21时许，被告人梁达挺酒后无证驾驶牌号为粤K*****的二轮摩托车途经高州市******时被民警查获。经抽血检验，梁达挺血液中乙醇含量为222.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：(一)物证、书证1、现场酒精吹气测试：证实梁达挺现场吹气测试结果为246Pmg/100ml。2、抓获、破案经过：证这2019年9月10日晚，高州交警大队市区中队在高州市****执勤时发现梁达挺喝酒后驾驶机动车，将其带回公安机关调查。3、公安交通管理行政强制措施凭证：证实公安机关扣留梁达挺的机动车。4、机动车信息查询结果单：证实粤K*****二轮摩托车机动车状态正常。5、指认照片：证实梁达挺指认出照片中的二轮摩托车是其醉酒驾驶的机动车。6、驾驶人信息查询结果单：证实梁达挺无机动车驾驶证。7、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实梁达挺无违法犯罪记录。8、户籍资料：证实梁达挺出生于1985年4月28日。(二)被告人供述和辩解被告人梁达挺在侦查机关的供述：2019年9月10日晚上18时，我在高州市****红花下留驾村的家中吃饭期间我大概喝了2支啤酒。晚上21时多，我从家里驾驶车牌为粤K*****的二轮摩托车出高州市城区搭朋友，21时55分左右，我行驶至高州市*********时，遇到交警设卡检查，交警发现我涉嫌喝酒后驾驶，于是将我口头传唤到交警大队接受调查。民警对我进行了酒精吹气测试，我的酒精含量为246mg/100ml。后来民警带我到高州市中医院进行抽血，抽血检验结果出来后，民警告知我，我血液中乙醇含量为222.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，我就来到公安机关接受处理了。对血液测试结果我没有异议。我没有机动车驾驶证，我驾驶的粤K*****二轮摩托车是我本人的，有行驶证。（三）鉴定意见粤中鼎司鉴中心【2019】毒鉴字第3313号：证实梁达挺血液中的乙醇含量为222.1mg/100ml。上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人梁达挺无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。被告人坦白交代其犯罪行为，认罪认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。。根据被告人梁达挺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁达挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  余倩梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  车启怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9119号原告：刘兴伦，男，1963年4月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈小芳，女，1970年1月28日生，汉族，住常州市天宁区，系原告之妻。被告：常州市顺旺机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村，统一社会信用代码566A。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。原告刘兴伦与被告常州市顺旺机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后,原告刘兴伦于2020年8月5日申请撤回对被告常州市顺旺机械有限公司的起诉。本院认为，原告刘兴伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴伦撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘兴伦负担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  熊 英二〇二〇年八月六日书 记 员  张 雅
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初98号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人师文江，男，1962年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市，无前科劣迹。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月14日被安图森林公安局取保候审，于同年7月6日被安图县人民检察院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人师文江犯盗伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察院耿雪峰出庭支持公诉，被告人师文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年2月末，被告人师文江以非法占有为目的，未经相关部门审批，进入安图森林经营局屯田林场152林班4小班内，使用油锯和手锯砍伐柞树站杆1棵、糠椴站杆1棵、人工红松站杆15棵，欲用做烧材。 2020年3月初，被告人师文江以非法占有为目的，未经相关部门批准，擅自进入安图森林经营局屯田林场148林班11小班、152林班5小班内，使用手锯砍伐木幼树202棵，欲用做架条。 经鉴定，被告人师文江砍伐林木立木蓄积为2.3726立方米，价值人民币1728元。 被告人师文江系被动到案。 公诉机关认为，被告人师文江违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。 被告人师文江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，赃物已全部返还。 本院认为，被告人师文江构成盗伐林木罪。公诉机关的指控罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人师文江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人师文江犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人师文江犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 二、作案工具手锯两把、油锯一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年八月三日 书记员  刘轶锋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执962号申请执行人雷超，男，生于1976年5月9日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行雷超与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷超向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人雷超达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，雷超可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执962号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3329号原告：张合民，女，1935年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：孙朝俊，男，1962年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系张合民之子。被告：孙秋军，女，1970年12月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告张合民与被告孙秋军不当得利纠纷一案过程中，原告张合民于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张合民在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张合民撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇二〇年八月二十五日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执545号 申请执行人：张国华，男，1957年12月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被执行人：林主明，男，1982年5月20日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人林主明民间借贷纠纷一案中，申请强制执行林主明尚欠张国华货款32,892元及逾期还款利息（2020年5月1日按月利率2%计至）。 本院于2020年5月20日向林主明送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林主明拒不报告个人财产状况，本院将执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林主明没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2487号申请执行人：王萍，女，汉族，1977年3月20日生，住江阴市。申请执行人：徐玉芬，女，汉族，1952年2月15日生，住江阴市。被执行人：马忠文，男，汉族，1953年1月10日生，住江阴市。被执行人：胡云梅，女，汉族，1952年12月17日生，住江阴市。被执行人：马益飞，男，汉族，1981年2月5日生，住江阴市。申请执行人王萍、徐玉芬与与被执行人马忠文、胡云梅、马益飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王萍、徐玉芬的申请，于2020年4月17日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初5769、5771号民事调解书。申请执行标的：630952元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人马忠文名下（与马永宝共有）位于江阴市的房产，该房产系其村集体土地上的自建房，经征询意见所属村委不同意处置该房产，本院已予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、调查笔录、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产但不具备处置条件,此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十四日书记员  丁秋悦