wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初493号 原告：郭燕，男，1990年9月29日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：张倩（曾用名：张春梅），女，2000年5月12日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 原告郭燕与被告张倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。经调解，双方已和解。原告郭燕于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭燕撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二〇年八月五日 书记员  郭媛媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终961号上诉人（原审被告）：张立波，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶昌林，广东省深湾律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:罗健，男，1974年8月19日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：何静、吴敬原，文士法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。上诉人张立波因与被上诉人罗健民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院(2019)云2801民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）罗健于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）罗健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省景洪市人民法院(2019)云2801民初5418号民事判决；二、准许罗健撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由罗健负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由罗健负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年八月十三日法官助理王琴书记员四曙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2081号上诉人（原审原告）:李晓玲，女，1989年7月9日出生，汉族，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:付凤芝，女，1957年2月7日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李荣利（系付凤芝丈夫），男，住建昌县。上诉人李晓玲因与被上诉人付凤芝健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓玲的委托诉讼代理人王天赐，被上诉人付凤芝及其委托诉讼代理人李荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓玲上诉请求:撤销一审判决，改判付凤芝负全部责任；一审、二审诉讼费及邮寄费由付凤芝承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、判决错误。2020年2月6日付凤芝与李晓玲因其他事情发生争吵，付凤芝将李晓玲打倒在地，建昌县公安局玲珑塔镇公安派出所处理后，作出行政处罚决定书，决定给予付凤芝行政罚款500元的行政处罚,可以认定付凤芝应付赔偿的全部责任。李晓玲提供了工资到账手机提醒截图，一审法院却以人均可支配收入计算误工费，认定错误。护理费应参照服务行业标准计算，每天144.4元。李晓玲实际发生的交通费为1560元，应全部支持。伙食补助费应为1200元。李晓玲在二审庭审中对于交通费和伙食补助费表示同意一审判决数额。付凤芝辩称，李晓玲所述不属实。事发当日我用平锹清理积雪，以便建房，遭到李晓玲阻止，发生口角。我扛着锹往家走，走到自家房后下坡时，李晓玲从后方追赶我，当追上我时，我本能的用拿锹的双手一搪，李晓玲本能向后一仰，随后就躺在地上。李晓玲父亲拨打了110报警电话和120急救电话。当日派出所工作人员到我家询问，看了我家安装的监控视频，4月11日电话通知我去派出所作笔录，我4月12日去派出所作了笔录，我签了字，派出所给我一份行政处罚决定书。我没有打李晓玲。李晓玲无职业，手机短信不能作为工资收入凭证，需提供劳动合同、社保合同、工资收入证明及证明人联系方式等有效证件。护理费按照居住地上一年度农村人均收入总标准计算，玲珑塔镇农村人口平均收入12100元，每天33.15元，李晓玲主张144.4元为无理要求。交通费是实际发生费用，备注具体时间以及相关正规发票作为凭证。没有正规票据以及没有日期时间的票据不能作为有效凭证。住院伙食补助费每天15元，实际总额为180元。本案系由李晓玲挑起的争端，我已经在回家路上，李晓玲在后面不依不饶追赶，应由李晓玲承担所有责任。李晓玲向一审法院起诉请求：判令付凤芝给付李晓玲医疗费、误工费等其他费用共计30000元，由付凤芝承担诉讼费。庭审中，李晓玲变更诉讼请求为要求付凤芝给付医疗费、误工费等其他费用20000元。一审法院认定事实：李晓玲与付凤芝相邻而居，2020年2月6日9时10分许，双方因院墙界石归属产生纠纷,发生口角，后付凤芝自行往家中走，李晓玲上前追赶，双方发生肢体冲突，李晓玲倒地受伤。同日李晓玲到建昌县人民医院住院治疗,住院12天,二级护理。诊断为:1.头部损伤;2.右肩部损伤。2020年2月18日李晓玲出院。同时查明,2020年2月6日,建昌县公安局玲珑塔镇公安派出所接到报案人电话，派警员现场出警,2020年4月12日,建昌县公安局玲珑塔镇公安派出所作出葫公建(治)行罚决字【2020】241号行政处罚决定书,查明2020年2月6日9时10分许，付凤芝在购买的房子处铲雪，因房基地界线纠纷与邻居李晓玲发生争吵，随后在争执过程中将对付凤芝录像的李晓玲推倒在地，后李晓玲到建昌县人民医院接受治疗，经医院诊断为头部损伤及右肩部损伤，现场有监控。决定给予付凤芝罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应承担民事责任。付凤芝与李晓玲等因房基地界线纠纷发生口角,双方本应互相克制、谅解,将事态化小,但付凤芝、李晓玲却将事态升级,导致李晓玲受伤住院的严重后果,付凤芝应承担主要赔偿责任,李晓玲负次要责任。根据双方的责任,酌定由付凤芝负70%责任,由李晓玲负30%责任。关于李晓玲主张的医疗费3739.36元和门诊费607元，李晓玲向法院提交了住院病例、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单等予以证明，依法予以支持。关于李晓玲诉求的7150元误工费,费用过高。因李晓玲未提交劳动合同和工资清单证明材料，参照《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中关于人均可支配收入29701元/年标准计算,即29701元/年÷365天/年×12天=976.47元。关于李晓玲主张的1877.2元护理费,费用过高。李晓玲护理人员职业为农民，参照辽宁省人身损害赔偿标准中农村人均收入标准计算,即17599元/年÷365天/年×12天=578.6元。关于李晓玲主张的1560元交通费,费用过高,酌定交通费200元。关于李晓玲主张的1300元伙食补助费,李晓玲住院12天,按照50元/天标准，对住院期间伙食补助费600元予以支持。关于李晓玲主张的营养费、打印费，因未提供相关证据予以证明，不予支持。李晓玲以上损失共计6701.43元,因李晓玲有过错,减轻侵权人的30%责任,由付凤芝负责70%,即6701.43元×70%=4691元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条规定,判决:付凤芝于本判决生效后十五日内向李晓玲赔偿各项损失共计4691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,减半收取250元，由李晓玲负担75元,由付凤芝负担175元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决付凤芝、李晓玲责任比例是否正确。本案中，付凤芝与李晓玲因房基地界线纠纷发生口角,在付凤芝自行往家中行走的过程中，李晓玲上前追赶，导致双方发生肢体冲突，致李晓玲倒地受伤。李晓玲在此事件中具有过错。结合本案实际情况，一审判决付凤芝承担主要赔偿责任,李晓玲承担次要责任，并无不当。李晓玲上诉主张付凤芝承担全部责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。关于误工费和护理费，李晓玲提供的证据不足以证明其月工资收入情况及工资收入实际减少，李晓玲护理人员系农民，结合本案发生在疫情期间及实际情况，一审法院参照辽宁省人身损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入29701元/年标准计算其误工费，及参照辽宁省人身损害赔偿标准有关数据中农村人均收入17599元标准计算其护理费，亦无不妥。关于交通费和伙食补助费，李晓玲在二审庭审中表示同意一审判决数额。综上所述，李晓玲的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李晓玲负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年八月二十八日法官助理刘子男书记员邢鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1392号原告：谭铁军，男，1967年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳香泽里房地产开发有限公司，住所地沈阳经济开发区宁官村。法定代表人：高岩，该公司经理。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会，住所地沈阳市铁西区沈辽南路宁官村。法定代表人：闫士强，该村委会主任第三人：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：郭忠孝，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：齐国兴，该单位工作人员。委托诉讼代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。原告谭铁军与被告沈阳香泽里房地产开发有限公司（以下简称“香泽里公司”）、第三人沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会（以下简称“宁官村委会”）、沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“管委会”）合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年7月17日作出（2018）辽01民初1161号民事判决。上诉人香泽里公司不服该民事判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2020年7月22日将本案发回本院重审。原告谭铁军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告补偿款项37,000,000元（大写人民币叁仟柒佰万元整），并支付违约金2,700,000元（大写人民币贰佰柒拾万元整）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2002年10月9日与沈阳市于洪区杨士乡宁官村民委员会签订《宁官综合市场上交利润包干合同》一份，约定由原告对景观综合市场进行承包经营，经营期限为十年。合同签订以后，原告投入大量资金对市场进行改造、扩建及招商、运营。2008年10月，被告对宁官综合市场进行拆迁，因宁官综合市场地上物均为原告承建，被告找到原告及宁官村委会进行拆迁补偿的商谈工作。2009年8月16日，被告与原告（以沈阳宁官综合市场有限公司名义）签订《关于拆迁（沈阳宁官综合市场有限公司）补偿协议书》一份，约定被告以27,000,000元的价格收购原告所建的位于宁官综合市场的房屋、仓库等全部地上建筑及地上附着物，其中协议约定违约金为合同价款的10%。协议签订以后，因原告市场承租权未到期而终止，且在停止经营的过程中需要对签约业户进行协议终止的补偿，双方对此补偿事宜在协商一致后，签订《关于拆迁（沈阳宁官综合市场有限公司）补偿协议的补充协议》一份，约定被告对原告市场承租权提前解除及违约补偿问题追加补偿款项人民币10,000,000元。上述协议签订以后，原告遣散市场内的承租业户，腾空相关房屋及地上附着物。但被告却一直以种种理由拒绝支付合同约定款项。被告不支付合同约定款项的行为已经构成违约，给原告造成了巨额的经济损失，导致原告市场无法经营造成营业损失以及无法获得补偿款项的利息损失等。原告多次与被告沟通未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，沈阳经济技术开发区人民法院于2020年6月19日作出（2020）辽0191第78号刑事判决书，以组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、职务侵占罪、妨害作证罪、容留他人吸毒罪、伪证罪及贩卖毒品罪数罪并罚，判处原告谭铁军有期徒刑二十年。原告谭铁军在本案中起诉的事实在该刑事判决中的事实部分均予以认定，无需在本案中另行确认。现因原告不符合起诉条件，依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭铁军的起诉。原告谭铁军预交的案件受理费240,300元予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年八月二十七日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2365号原告：黄礼波，男，1989年7月17日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黄义兴，男，1962年6月9日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系黄礼波父亲。被告：郎廷洪，男，1988年3月7日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告黄礼波与被告郎廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，黄礼波于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄礼波以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄礼波撤回起诉。案件受理费250元，由黄礼波负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年八月七日书记员  陆毕江
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8720号 上诉人（一审起诉人）胡蔼琳，女，1938年1月29日出生，汉族，系青岛黄海橡胶集团有限责任公司退休职工，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：朱利群（系胡蔼琳之子），男，1967年2月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人胡蔼琳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡蔼琳上诉请求：1.依法撤销一审裁定书；2.依法裁定准予受理胡蔼琳的起诉；3.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审裁定事实不清、认定错误。上诉人在立案时提交的“青岛市永安路经济适用住房拆迁计划”、“永安路经济适用房项目拆迁补偿方案”等证据材料已经证明了上诉人的诉求是属于青岛市永安路经济适用住房拆迁项目中拆迁补偿安置合同纠纷，不属于单位内部公租房迁建改造。2、一审裁定适用法律错误。上诉人虽然不是补偿协议的合同相对方，但作为享受权利的第三人，符合第三人利益合同的法定形式，上诉人因此成为合同的受益人并取得直接请求权，本案应当适用合同法等相关法律。 经审理查明，胡蔼琳在诉状中自述，其系青岛黄海橡胶集团有限责任公司（原青岛第二橡胶厂，以下简称“黄海公司”）退休干部，拥有高级技术职称。1999年其根据黄海公司分房政策分得涉案房屋，该宿舍楼系黄海公司上世纪五十年代建造的企业自管公房。 本院认为，拆迁主体及拆迁目的不能改变房屋的产权性质，胡蔼琳自认涉案房屋系企业自管公房，其根据单位分房政策分得涉案房屋。故本案系因单位内部公租房迁建改造引发的纠纷，应当由该自管公房的单位内部进行处理。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。 综上，胡蔼琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马煜 书记员刘颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执926号之二 被执行人：王兵，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡华根，男，1971年11月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人王兵、胡华根罚金、责令退赔一案，本院依法审理作出的(2017)皖0826刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，要求被执行人王兵缴纳罚金220000元，被执行人胡华根缴纳罚金200000元，二被执行人共同退赔受害人7634000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的，本院依法冻结并扣划被执行人王兵银行存款409.54元。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为8054000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初3030号 申请人：白治平，男，1969年3月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘光义，男，1968年11月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白治平诉被告刘光义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白治平于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白治平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白治平承担。   （此页无正文）  审判长王  金                                审  判  员王彦弼                                人民陪审员高  春                                  二O二0年八月十八日                                 书记员王小飞            1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3169号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘佳隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：李伟振，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟振（2018）鲁0602民初9255号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截至2019年11月20日止的欠款本金、利息、费用合计154086.57元及案件受理费1694元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月10日通过网络查控系统查询了被执行人李伟振名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年7月27日对被执行人李伟振适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年11月20日止的欠款本金、利息、费用合计154086.57元及案件受理费1694元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  潘 虹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2837号 原告：朱瑞金，女，1996年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郭记业，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告朱瑞金与被告郭记业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱瑞金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱瑞金撤回起诉处理。 审判员  郭玉华 二〇二〇年八月五日 书记员  陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5038号之一申请执行人：上海迪华木业有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海云致装饰设计有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21335号民事判决，在执行申请执行人上海迪华木业有限公司与被执行人上海云致装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人上海云致装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并冻结了被执行人名下若干个银行账户(账户余额仅百余元)外，未查询到被执行人可供执行的财产信息，目前被执行人经营地不明。另，本院已将被执行人上海云致装饰设计有限公司列入失信被执行人名单并将法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21335号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2729号申请执行人：张其良，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人：袁丹，女，汉族，1979年3月20日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张其良与被执行人袁丹借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执2729号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年八月十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申137号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：淳宗跃，男，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：禹鸿，该公司总经理。再审申请人淳宗跃因与被申请人重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淳宗跃申请再审称：淳宗跃在取得承租房屋时，房屋就存在漏水渗水的情况，现淳宗跃联系了参与装修的人员况立伟、刘净两位证人，两位证人了解淳宗跃承租案涉房屋的初始情况，能够证明丹龙润洲公司在交付租赁房屋时就存在漏水、渗水的客观情况，证人证言形成的庭审笔录，作为本案的新证据向贵院提交，淳宗跃提交的新证据足以推翻生效判决。综上，现淳宗跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是淳宗跃提交的证人证言是否为新证据以及证人证言能否推翻生效判决。首先，本案一、二审诉讼过程中，淳宗跃未申请证人况立伟、刘净出庭作证，在其他诉讼案件中况立伟、刘净的出庭作证笔录不能作为本案的新证据。其次，即使证人况立伟、刘净在其他案件的庭审中所作证言证明淳宗跃承租的房屋存在漏水渗水现象，但这一事实与一、二审法院查明的“本案审理中丹龙润洲公司及淳宗跃均陈述淳宗跃承租房屋内天花板漏水渗水系楼上案外第三人原因所致”的事实不矛盾，故一、二审法院认为丹龙润洲公司对淳宗跃承租的房屋天花板漏水渗水不存在维修义务。因此，淳宗跃提交的证人证言也无法推翻原生效判决认定的事实。综上，二审判决事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淳宗跃的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年八月六日书记员  邹 萍
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执670号申请执行人：潍坊宏源防水工程有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇工业园区。法定代表人：郑建勇，总经理。委托执行代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被执行人：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司。住所地：吉林省永吉县岔路河镇工业区青岛街东侧。法定代表人：张海文，董事长。申请执行人潍坊宏源防水工程有限公司与被执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潍坊宏源防水工程有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司给付工程款1,388,316.77元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人银行账户存款冻结外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年8月25日依法向被执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林科龙建筑节能科技股份有限公司有可供执行的财产，已查封银行账户申请人以与被执行人达成长期和解履行协议为由，向法院申请解除对被执行人银行账户的冻结。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人潍坊宏源防水工程有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年八月二十七日书记员  唐晓田
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4344号 原告：夏德壮，男，汉族，1974年1月5日，住青州市。 被告：李东光，男，汉族，1958年10月1日生，住青州市。 原告夏德壮诉被告李东光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏德壮到庭参加诉讼，被告李东光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏德壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及诉后利息(利息以借款70000元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至款项付清之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告因资金不足向原告借款70000元，并为原告出具借条一份。后经催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判处。 被告李东光未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月5日之前，被告李东光因资金需要向原告夏德壮借过款，原告按约将现金交付给被告。后经双方对账，被告于2019年9月5日为原告出具借条一份，载明：“今借到夏德壮现金70000.00柒万元正李东光2019.9.5号”之后，被告未再归还原告上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东光向原告夏德壮借款，原告已按约将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，原告提交的借条足以证实被告尚欠原告借款本金70000元的事实，本院予以确认。关于原告主张的利息问题，因双方对逾期利率并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院对原告主张的以借款70000元为基数，自起诉之日（2020年8月5日）起按照年利率6%计算至款项付清之日止的诉讼请求依法予以支持。被告李东光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东光于本判决生效之日起十日内偿还原告夏德壮借款本金70000元及逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2020年8月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），诉讼保全费720元，由被告李东光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十九日 书记员  铁继华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5584号原告：张海军，男，汉族，1984年3月22日生，住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路南侧。法定代表人：金卫菊。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军。原告张海军与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。案件受理费减半收取1241元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年八月十二日书记员  魏文银
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执字218之一号申请执行人：王会林，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。被执行人：赵树江，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。拜泉县人民法院（2018）黑0231民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请人王会林于2020年4月16日向本院申请执行。经我院查明，被执行人赵树江名下没有可供执行财产，经申请执行人书面同意后。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2018）黑0231民初880号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年八月二十四日书记员  段瑞宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3408号原告：唐光金，男，汉族，1983年7月6日出生，住重庆市大足区。原告：杨永芳，女，汉族，1985年7月19日出生，住重庆市大足区。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足县棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。本院在审理唐光金,杨光芳与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐光金、杨光芳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐光金、杨光芳撤回起诉。案件受理费427.29元（已减半），由原告唐光金、杨光芳负担。审判员  彭文二〇二〇年八月五日书记员  王莎
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执514号 马秀清、王建明： 马秀清与王建明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元及利息（利息从2012年12月13日起至本金还清为止）。经本院立案执行，现被执行人王建明自动履行执行案款15000元，剩余案款申请人马秀清自愿放弃，执行费313元被执行人王建明已交。至此，马秀清向本院申请执行的（2019）内0623民特269号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执846号申请执行人:杨光玉，男，1983年3月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李军，男，1989年7月25日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。关于申请执行人杨光玉与被执行人李军民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）云0114民初5125号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告李军于2020年10月8日之前归还原告杨光玉借款本金34000元整。（具体付款方式为：2019年11月至2020年8月每月归还2500元，2020年9月、10月每月归还4500元，付款时间为每月的8日之前付清当月所需。）二、如被告李军不能按照上述第一项约定的时间及金额支付任何一期款项，原告杨光玉可自被告逾期支付任何一期款项的次日起就全部未付款项一次性申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已到报废期限，故无法处置，被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执948号申请执行人郭东波，男，生于1973年10月25日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。本院在执行郭东波与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭东波向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人郭东波达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，郭东波可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执948号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6612号上诉人(原审被告)：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶甲甲，该公司经理。被上诉人(原审原告)：连志明，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。原审被告：叶凯凯，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上诉人上海申巧生态园林工程发展有限公司因与被上诉人连志明、原审被告叶凯凯房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海申巧生态园林工程发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳，并于2020年8月10日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海申巧生态园林工程发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年八月十四日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更663号罪犯於永强，男，1956年1月26日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2012年11月22日作出了(2012)虹刑初字第607号刑事判决，以被告人於永强犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币三万元；犯私分国有资产罪,判处拘役四个月，罚金人民币一万元，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年，没收财产人民币三万元，罚金人民币一万元。被告人於永强不服，提出上诉。本院于2013年2月25日作出(2013)沪二中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯於永强予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官倪超、林盛昌；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员王家银出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯於永强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯於永强在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯於永强在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯於永强减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯於永强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯於永强在服刑期间受到执行机关表扬十次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯於永强减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年3月14日始至2020年11月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年八月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执430号之一申请人余庆县子营街道石洋湖社区居民委员会，住所地：余庆县子营街道石洋湖社区安置大道县妇幼保健院旁。法定代表人：王黔松，主任。被执行人任永华，男，1967年4月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1756号民事判决书，于2020年3月13日受理了余庆县子营街道石洋湖社区居民委员会申请执行任永华不当得利纠纷一案。执行内容为：由被告任永华向原告余庆县子营街道石洋湖社区居民委员会返还多领取的征收补偿款81955.87元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，有车辆登记，已经查封，但无法扣押；2、有房屋登记，但有被执行人的同住父母居住，目前无法处置；3、我院将被执行人任永华进行限制高消费、纳入失信被执行人进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年八月二十七日书记员  谢景富
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4413号申请执行人：中兆永业控股有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-192。法定代表人：李兆年，总经理。被执行人:北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：谢海霞，女，1983年8月1日出生，满族，无业，住河北省承德市隆化县。申请执行人中兆永业控股有限公司与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司、谢海霞房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初1065号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司及被告谢海霞于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2016号房屋过户至原告中兆永业控股有限公司名下。案件受理费5171元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司及被告谢海霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中兆永业控股有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查明，位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2016号房屋于2020年1月21日被本院另案查封，故无法办理过户。申请执行人中兆永业控股有限公司已经提起案外人异议之诉，目前正在审理过程中。后中兆永业控股有限公司于2020年8月27日向本院表示，案外人异议之诉可能需较长时间才能确定审理结果，同意待该民事案件审理结果确定后，再与本院沟通本案执行事宜，故本案需要长期履行。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）京0106民初1065号民事判决书终结执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异185号案外人：上海康德利房地产经营有限公司,住所地上海市宝山区XX路XXX号XXX楼。法定代表人：胡礼刚，董事长。委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：袁碧莲，女，1950年7月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：张汉俊，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行申请执行人袁碧莲与被执行人张汉俊民间借贷纠纷一案中，案外人上海康德利房地产经营有限公司对我院拍卖、变卖被执行人张汉俊名下的位于本市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为有异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年8月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海康德利房地产经营有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年八月十日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1090号 申请执行人：成都高之雅家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段987号大洋之家A区22号。 法定代表人：黄勇，总经理。 被执行人：唐栓，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省平昌市。 本院在执行申请执行人成都高之雅家具有限公司与被执行人唐栓合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院网络查控反馈被执行人名下有温江区房屋一套，经登记机关现场查询，该房屋已于2019年6月11日变更过户给他人。本院依法划拨被执行人银行存款10,000元，已将其中9845元支付给申请执行人，剩余155元用于缴纳本案执行费，已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初3533号民事调解书申请的执行标的为17,000元，经本次执行，剩余7155元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5657号上诉人（原审原告）:沈阳宝莱运输有限公司，住所地康平县。法定代表人：燕宏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵强，男，1979年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳宝莱运输有限公司因与被上诉人赵强挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沈阳宝莱运输有限公司于2020年8月24日以其与赵强达成调解并由赵强一次性支付沈阳宝莱运输有限公司8000元为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳宝莱运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳宝莱运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人沈阳宝莱运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年八月二十四日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢916号申请执行人：朱生英,女,1982年1月2日出生,住普兰店区。被执行人：郭秀琴，女,1950年5月18日生，汉族，住普兰店区。被执行人：徐庆，男,1972年9月30日生，汉族，住普兰店区。被执行人：滕晓伟，男,1974年8月14日生，汉族，住普兰店区。被执行人：马茜豈，女,2013年3月7日生，汉族，住普兰店区。被执行人：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，社会统一信用代码912302257905051259，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区。法定代表人：王长青。申请执行人朱生英与郭秀琴、徐庆、滕晓伟、马茜豈、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司为侵权一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2085号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款368686.28元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人郭秀琴、徐庆、滕晓伟、马茜豈、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱生英于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人郭秀琴、徐庆、滕晓伟、马茜豈、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人郭秀琴、徐庆、滕晓伟、马茜豈、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年7月24日冻结被执行人滕晓伟名下银行账户内存款，并扣划此账户内存款人民币23146元。本院于2020年8月3日查封被执行人名下车辆和房屋，由于疫情原因暂无法强制执行。经查被执行人郭秀琴、徐庆、滕晓伟、马茜豈、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人郭秀琴、徐庆、滕晓伟、马茜豈、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人郭秀琴、徐庆、滕晓伟、马茜豈、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司暂无财产可供执行。申请执行人朱生英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申130号再审申请人（原审被告）：江苏苏乐教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区。法定代表人：张爱祥,该公司经理。再审申请人（原审被告）：张爱祥，男，1956年2月12日出生，汉族，住宝应县（苏乐教公司内）。被申请人（原审原告）：马燕，女，1980年8月19日出生，汉族，住宝应县。再审申请人江苏苏乐教玩具有限公司（以下简称苏乐教玩具公司）、张爱祥与被申请人马燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初1147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏乐教玩具公司、张爱祥申请再审称，1、对于判决书中认定的事实部分没有异议，借款和与约定的利息是事实，但根据申请人目前的经营状况无力一次性偿还被申请人的借款本金和高额利息。2、申请人目前向67人借款，本金在2000余万元，经过政府、司法部门同债权人协商，已经有61人同意每年归还本金10%，十年付清，同时不承担利息，并签订了相关协议。综上，请求法院对本案进行调解。马燕提交意见称，1、不同意对方无息返还本金10%，十年付清的调解请求。马燕要求还款的时候，对方态度强硬，坚决不还，方寻求法律援助。2、苏乐教玩具公司在5月出已经复工，恢复生产。综上，请求驳回申请人的再审申请。申请再审期间，苏乐教玩具公司、张爱祥提交了其与61位债权人签订的《协议书》。本院经审查认为，申请人提交的《协议书》与本案无关联性，本院依法不予采纳。申请人向被申请人借款30万元，并于2019年3月1日、2020年1月1日出具了《借条》。对于借款的事实，申请人亦并无异议。至于利息部分，原审法院已依照法律规定调整为按月利率2%计算利息。现申请人请求按照每年归还本金10%，十年付清，同时不承担利息，被申请人对此不予认可，故本院依法不予支持。申请再审期间，江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人苏乐教玩具公司、张爱祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年八月二十八日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4769号 原告：浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司，住所地：枣庄市中区中坚1878商业街5号楼负一层。 法定代表人：周冬娟，经理。 被告：杨森林，男，1989年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司与被告杨森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司于2020年8月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司向法院申请撤回对杨森林的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江悦豪物业管理服务有限公司山东分公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2726号原告：张飞，男，回族，1977年1月3生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：卞保森，男，汉族，1978年4月16生，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人，居民，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张飞诉被告卞保森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张飞诉称，2020年2月29日原告将自己所有的皖Ｓ×××××重型平板车，以人民币25，000元转让于被告卞保森名下，并将车放到被告卞保森指定位置。后被告卞保森先后两次通过微信转帐共计10，000元。剩余15，000元被告卞保森一直不予支付。为保护原告的合法权益，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告卞保森在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖，被告卞保森的住所地为新疆××区，且本案案由为买卖合同纠纷，双方买卖交易发生地、车款给付地均在新疆××区。因此不论是根据合同履行地还是首付款交付地或者是被告住所地确定管辖，本案都应由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经审查，本院认为原、被告双方合同履行地、被告住所地均在新疆××区，本院无管辖权故被告卞保森的异议成立，应将案件移送有管辖权的新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：被告卞保森对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年八月二十八日书记员 张彦国
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特159号申请人：姜峰，男，汉族，1987年7月28日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平法律服务所法律工作者。申请人：刘勇，男，汉族，1995年2月4日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月17日立案受理申请人姜峰与申请人刘勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月17日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘勇欠申请人姜峰安装工资7490元，刘勇于2020年8月30日前给付姜峰安装工资1490元，于2020年9月30日前给付安装工资2000元，于2020年10月30日前给付安装工资2000元，于2020年11月30日前给付安装工资2000元。二、若申请人刘勇未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人姜峰可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜峰和申请人刘勇于2020年8月17日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月十七日书记员  马文茹
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执403号 申请执行人：保定远华壬泉立德纺织物有限公司，住所地安新县刘李庄镇刘李庄村，统一社会信用代码91130632MA07KRGN62。 法定代表人：刘洪泽，公司经理。 被执行人：天津中海华纳科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴道南侧5号，统一社会信用代码91120222300799782R。 法定代表人：李勇，公司经理。 本院在执行申请执行人保定远华壬泉立德纺织物有限公司与被执行人天津中海华纳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14394号 原告：厦门市思明区五谷顺粮油店，住所地福建省厦门市思明区龙山南路20号之一。 经营者：金厚文，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：李海燕、严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：付智文，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省余干县。 原告厦门市思明区五谷顺粮油店（以下简称五谷顺粮油店）与被告付智文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。五谷顺粮油店于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五谷顺粮油店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市思明区五谷顺粮油店撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门市思明区五谷顺粮油店负担。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8932号 上诉人（原审原告）：青岛即发集团华泰针织有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处 法定代表人：解珍香，总经理。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于xx，女。 上诉人青岛即发集团华泰针织有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人于xx劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰公司上诉请求：1、请求依法改判不支付独生子女父母一次性养老补助15363.3元；2、一审、二审诉讼费由于xx承担。其上诉的主要理由是：华泰公司与于xx独生子女父母一次性养老补助一案经青岛市即墨区人民法院依法受理并作出(2020)鲁0282民初2555号判决书，华泰公司对该判决不服提起上诉。具体理由是于xx虽然在华泰公司办理退休手续，但是于xx工作年限较短，独生子女一次性养老补助过高。 被上诉人于xx未作答辩。 华泰公司向一审法院起诉请求：1、判令华泰公司不支付于xx独生子女父母一次性养老补助15363.3元；2、本案诉讼费用由于xx承担。 一审法院认定事实：1993年10月30日，原即墨市计划生育委员会为于xx发放独生子女优待证。2019年11月，于xx从华泰公司处退休，华泰公司支付于xx独生子女父母一次性养老补助5274元。 于xx向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审理于2020年3月19日作出青即劳人仲案字[2020]第279号裁决书，裁决华泰公司自裁定书生效之日起十五日内一次性支付于xx独生子女父母一次性养老补助15363.3元。华泰公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据查明的事实，于xx系独生子女母亲，于2019年11月在华泰公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”华泰公司应按照2018年度青岛市职工年平均工资68791元的30%支付于xx独生子女父母一次性养老补助金20637.3元（68791元×30%），扣除华泰公司已支付的5274元，华泰公司尚需支付于xx独生子女父母一次性养老补助15363.3元（20637.3元-5274元），故华泰公司关于不支付于xx独生子女父母一次性养老补助15363.3元的诉讼请求，于法无据，一审法院依法不予支持。 综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，判决：一、驳回青岛即发集团华泰针织有限公司的诉讼请求；二、青岛即发集团华泰针织有限公司于判决生效之日起十五日内支付于xx独生子女父母一次性养老补助15363.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由青岛即发集团华泰针织有限公司负担。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，我国《人口与计划生育法》第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，独生子女父母一次性养老补助发放的主体为独生子女父母退休时所在单位。于xx系在华泰公司办理退休手续，故，该费用应当由华泰公司发放。华泰公司主张于xx工作年限较短，独生子女一次性养老补助过高，于法无据，本院不予采信。一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》相关规定判令华泰公司向于xx支付未足额支付的独生子女父母一次性养老补助，并无不当。 综上，上诉人华泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛即发集团华泰针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10865号 被执行人：李景语，男，1970年03月14日出生,身份证地址广东省揭西县。 本院在执行被执行人李景语追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人李景语名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1021号罪犯滕先远，男，1988年8月6日出生,汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）营刑一初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯滕先远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）辽刑四终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更265号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕先远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯滕先远的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯滕先远服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯滕先远减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6355号 原告：浙江康盛医药股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇金品路788号。 法定代表人：王旭明。 委托诉讼代理人：钟秀清，女，员工。 被告：金华派恩健康管理有限公司中医门诊部，住所地金华市婺城区李渔路888号世贸中心D区4楼。 法定代表人：应志坚。 原告浙江康盛医药股份有限公司与被告金华派恩健康管理有限公司中医门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江康盛医药股份有限公司于2020年8月6日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江康盛医药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告浙江康盛医药股份有限公司撤诉。 案件受理费278元（减半收取，原告已预交），由原告浙江康盛医药股份有限公司负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年八月六日 代书记员 廖甜甜 ?? ??? ?
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4223号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人;赵明路，该公司董事长。委托诉讼代理人：田继鹏，河南悦盛律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市梁园区芦加梦手机店，住所地：河南省商丘市。经营者：芦加梦，个体工商户。本院在审理原告华为技术有限公司与被告商丘市梁园区芦加梦手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告华为技术有限公司以当事人双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按华为技术有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年八月六日书记员  邵悦恒
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3631号原告：张洋，女，1992年5月5日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。被告：舒连涛，男，1994年11月14日生，汉族，住址河南省潢川县。原告张洋与被告舒连涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告舒连涛经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（按月息2分，从2017年8月计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告舒连涛系朋友，被告在信阳居然之家经营XX卫浴，因资金周转于2017年8月向原告借款3万元，又于12月9日借款2万元（支付宝转账），双方约定月息2分，被告承诺两个月后还款。到期后，被告没有还款意向，经追要，于2018年5月26日还款1万元，仍下欠4万元。后多次催要无果，被告的不守信用给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告舒连涛未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告张洋向法庭提交通话录音光盘、通话记录及支付宝转账记录，向被告舒连涛主张还款，其中在2020年6月29日的通话录音中，原告要求舒连涛偿还借款4万元，舒连涛认可借款事实并承诺还款。对该证据予以采信，认定被告拖欠原告借款4万元。原告陈述与被告系朋友关系，2017年被告在信阳居然之家开卫浴门店，因资金周转向原告借款3万元，口头承诺月息两分，两个月后归还；2017年12月9日，被告又借款2万元，并承诺如原告用钱随时可以要，利息还是按两分算。经催要，被告于2018年5月26日还款1万元（原告提供了支付宝转账记录），剩余欠款一直推拖。本院认为，债务应当及时清偿。被告舒连涛借款4万元事实存在，应承担还款义务。原告张洋没有提供证据证明与被告约定了明确的借款利息和期限，应为公民间无利息借款，但公民间无利息借款借款人在经催要后仍未偿还的，出借人有权要求支付逾期利息；根据现有证据不能确定原告首次主张还款的时间，但被告于2018年5月26日还款是经催要的结果，认定被告自此为逾期还款，此后应参照同期银行贷款利率、或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，故原告要求支付利息应予支持，但主张按月息2分计算证据不充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒连涛在本判决生效后五日内，偿还原告张洋借款40000元及利息（利率2019年8月19日前按同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；时间自2018年5月26日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二〇年八月十七日书记员  汪 涛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1350号上诉人(原审原告)：付明，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，现住锦州市古塔区。被上诉人(原审被告)：上海斐赛克斯通信设备有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：顾云峰。被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司工作人员。上诉人付明因与被上诉人上海斐赛克斯通信设备有限公司（以下简称“斐赛克斯公司”）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称“京东公司”)买卖合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院(2019)辽0727民初1199号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付明到庭参加诉讼，被上诉人斐赛克斯公司、京东公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。付明上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院继续进行实体案件审理。事实与理由：1、“联璧金融”为返现平台，刑事立案侦查是因为涉嫌非法吸收公众存款罪，而并非因为“0元购”合同纠纷被立案。理财是理财，购物是购物，本案是上诉人与二被上诉人之间的买卖合同纠纷，购物款支付给了被上诉人公司，与被刑事立案的第三方公司并非同一法律关系，也不是同一法律事实。2、“联璧金融”仅仅是一个返款平台，而且在该平台被立案侦查过程中，斐讯公司也曾在官网公告中，对所有消费者表示将变更一家“俊合金信”的返款平台进行返款，并对用户的返款问题负责到底，该平台没有被立案。因此本案争议之时已经与“联璧金融”无关。3、关于斐讯“0元购”返现活动不涉刑问题已经有生效的判例，民事部分都在继续审理，上诉人本人也有其他法院的胜诉判决，都是支持消费者的退款主张。4、商品除了“0元购”问题，还存在质量问题，无法使用等问题。综上，上诉人认为一审法院事实认定错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实撤销一审裁定，予以纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑、材料移送有关公安机关或检查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条之规定，即使一审法院裁定驳回上诉人的起诉，应告知上诉人并将本案有关材料移送到公安机关或检察院，不应只裁定不移送。京东公司提交书面答辩意见称，一审事实认定清楚，法律适用准确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人提到的“0元购”系由上诉人与上海联璧电子科技有限公司的“联璧金融”平台建立的新的投资理财法律关系，与“联璧金融”线上投资理财引起的纠纷。上海联璧电子科技有限公司因开设“联璧金融”线上投资理财平台涉嫌非法吸收公众存款，已经被上海市公安局松江分局立案侦查，并已对涉案财产采取了措施。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原裁定对驳回上诉人的起诉并无不当。斐赛克斯公司未作答辩。付明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告斐赛克斯公司退还原告购物款1389元；2、请求判令被告斐赛克斯公司赔偿原告购买金额三倍赔偿，共4167元；3、请求判令被告京东公司对诉求一、诉求二承担连带赔偿责任；4、请求判令被告斐赛克斯公司、京东公司承担本案诉讼费。一审法院认为，本案中的涉案产品斐讯电子产品“0元购”的返现平台为“联璧金融”，“联璧金融”因涉嫌犯罪已被公安机关依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中原告诉称的买卖合同涉及的返现平台“联璧金融”已由公安机关立案侦查，本案涉及的买卖合同存在经济犯罪嫌疑，被告在该“0元购”返现交易模式中的责任尚不能确定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付明的起诉。案件受理费50元，予以退回。二审中，上诉人提交了五份证据材料，以此证明上诉主张成立。其中，两份为京东交易纠纷专员与“416义县刘希平”的聊天记录复制件，三份为上海斐讯数据通信技术有限公司公告复制件。经查，聊天记录不能证明“416义县刘希平”就是上诉人付明本人，三份公告也不是本案的被上诉人斐赛克斯公司，上述证据与本案均不具有关联性，故，不能作为认定本案事实的证据。本院认为，从付明一审诉讼请求依据的事实和理由以及上诉请求依据的事实和理由看，上诉人主张的核心事实是购买商品参加“0元购”活动后，未能获得返现。本案诉争“0元购”活动的返现平台为“联璧金融”，该平台因涉嫌犯罪已被立案侦查，本案涉及的斐赛克斯公司、京东公司与联璧金融之间的关系尚无法确定，因此，一审法院裁定驳回付明的本案民事起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，付明的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽梅审判员  田笑非审判员  王 波二〇二〇年八月二十七日法官助理王群星书记员李科霏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5011号 原告：四川雷通电梯有限公司，住所地成都市武侯区聚贤街733号10栋2单元8楼801号。 法定代表人：章忠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 被告：成都仁瑞物业服务有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元15层1号。 法定代表人：江帆。 被告：成都仁瑞物业服务有限公司郫都分公司，住所地成都市郫都区安德镇站前南路111号14幢。 负责人：江帆。 原告四川雷通电梯有限公司与被告成都仁瑞物业服务有限公司、成都仁瑞物业服务有限公司郫都分公司服务合同纠纷一案中，原告四川雷通电梯有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川雷通电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川雷通电梯有限公司撤诉。 因原告四川雷通电梯有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊升静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初126号原告刘治义，男，1970年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告刘治义诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告刘治义起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告刘治义明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告刘治义。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二〇年八月二十七日法官助理田甜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初260号 原告：海北江海源洁净环保燃煤有限公司。统一社会信用代码：91632223MA755PPN7W 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：魏某，西海镇法律服务所法律工作者。 被告：宁夏太山盈超贸易有限公司。统一社会信用代码：91640200MA7741MN97 法定代表人：宋某。 原告海北江海源洁净环保燃煤有限公司与被告宁夏太山盈超贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告海北江海源洁净环保燃煤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海北江海源洁净环保燃煤有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3810号原告：张影，女，1992年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：天津市蓟州区宏盛服装加工厂，住所地天津市蓟州区西龙虎峪蔡老庄村村民委员会北100米。经营者：王景辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省玉田县。原告张影与被告天津市蓟州区宏盛服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影的委托诉讼代理人马继超、被告天津市蓟州区宏盛服装加工厂的经营者王景辉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工资2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月份开始在被告处工作，至2018年12月底被告共拖欠原告工资2000元。2019年3月6日王景辉为原告出具欠条，承诺在2020年3月6日前还款，但是被告到期未还，故诉至法院，望法院判准原告的诉讼请求。天津市蓟州区宏盛服装加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份原告张影开始在被告处工作，至2018年12月底，被告共计拖欠原告工资2000元。2019年3月6日，被告的经营者王景辉为原告出具欠条，内容为：“兹王景辉因工资欠张颖人民币2000元整（大写：贰仟元整），双方约定还款期限为2020年3月6日前，若逾期不还。将永久讨权及向法院诉追的权利。此据：欠款人：王景辉（并捺印）日期：2019年3月6日。”此款经索要未果，故具状起诉。本院认为，张影为天津市蓟州区宏盛服装加工厂提供劳动，天津市蓟州区宏盛服装加工厂理应支付劳动报酬。现张影持据要求天津市蓟州区宏盛服装加工厂给付劳动报酬2000元，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市蓟州区宏盛服装加工厂给付原告张影劳动报酬2000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市蓟州区宏盛服装加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二〇年八月三日书记员  王继辉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2340号之一被执行人：赵鸿涛，男，1981年09月27日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵鸿涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵鸿涛在财付通支付科技有限公司085e985ay.com账户内存款人民币7065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年八月二十六日书记员  刘迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2063号原告:吕兰有,男,1954年5月15日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。被告:李玺,男,1989年6月27日出生,汉族,无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李俊芳，天津沐熙律师事务所律师。原告吕兰有与被告李玺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二〇年八月五日法官助理范洁书记员赵爱
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2550号 原告：王利利，女，汉族，1976年12月2日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：高军，男，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告王利利诉被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利利及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利利诉讼请求：1、判令被告高军偿还原告农民工扎钢筋工程款50，000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月份至2017年元月份，原告跟随被告枣庄市中区1878建筑工程钢筋班打工，其拖欠原告扎钢筋农民工工资款共计244，549元，该款经原告多次催要，被告先后给付了原告部分工资款，余款50，000元，被告以公司未拔款为由拒付至今，于2018年7月24日给原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告高军未答辩。 经审理查明，原告跟随被告在枣庄市中区中坚1878项目钢筋班打工，被告欠原告钢筋工程款未付。于2018年7月24日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王利利在美星集团项目钢筋工程款伍万元整（50000）。”由于被告一直未有给付，原告于2020年5月11日起诉来院。 上述事实有当事人陈述、欠条存卷为证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。被告给原告书写欠钢筋工程款的欠条，应当知道出具欠条所应承担的法律后果，该欠条能够证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告起诉被告给付钢筋工程款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定给付时间及利息，原告也未有提交向被告主张过权利的证据，故原告主张的利息自2020年5月11日起计算。被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高军于本判决生效后十日内给付原告王利利扎钢筋工程款50，000元及利息（以50，000元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告高军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  管书瑶 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨 柳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终10号上诉人（原审原告）：严宝富，男，1965年10月21日出生，汉族，无职业，现住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：周爱民，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，现住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：林锋，男，1980年4月30日出生，汉族，华融商贸城股东，现住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：福建省若飞建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市南岭镇南街33号108室。上诉人严宝富与被上诉人周爱民、林锋、福建省若飞建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初10号民事裁定，向本院提出上诉。严宝富上诉称，请求撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初10号民事裁定，确定本案由密山市人民法院管辖。事实和理由：本案虽为拖欠劳务费用，但劳务费用的产生是基于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；基于此规定，本案应当由密山市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案无论合同签订地还是履行地均在黑龙江省××市，密山市人民法院对本案享有管辖权。周爱民未答辩。林锋未答辩。福建省若飞建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人严宝富依据与周爱民及担保人林锋签订的《承诺书》、《包清工合同》及《华融商贸城劳动分包合同》等证据向一审法院提起诉讼，请求判令支付劳务费及损失，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼”规定的情形，因此本案不应适用关于不动产纠纷诉讼管辖规定，因被上诉人周爱民系本案当事人，上诉人严宝富与周爱民签订的华融商贸城劳动分包合同中第三条约定：“合同履行发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不了，双方可选择向当地人民法院提起诉讼、申请仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案双方就管辖有书面约定，应确认有效。本案中双方因拖欠劳务费发生争议，合同履行地及××均在黑龙江省密山市，上诉人严宝富选择向密山市人民法院起诉并无不当。一审法院以严宝富、林锋、福建省若飞建筑工程有限公司的住所地均在福建省××福清市为由，将本案确定为由被告住所地人民法院管辖，而忽略了本案有约定管辖的前提及原告的自主选择权。从而确定福建省福清市人民法院对本案具有管辖权明显不当，应予纠正。密山市人民法院对该案享有管辖权，同时由密山市人民法院管辖更便于人民法院查明案件事实。密山市人民法院对该案有管辖权，严宝富的上诉理由成立，依法应予支持。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人严宝富的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初10号民事裁定；二、本案由黑龙江省密山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 琳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更523号罪犯徐玉君，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2015年3月17日作出（2014）船刑初字第324号刑事判决，以被告人徐玉君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10万元。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐玉君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐玉君在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐玉君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐玉君减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月二十八日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8767号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：鲍新华，男，1965年9月1日出生,汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告鲍新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十四日书记员  成 靖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5558号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何天威，男。 委托诉讼代理人：傅华，男。 被告：邵华中，男，1962年6月1日出生，汉族，住临海市。 被告：陈再金，男，1965年7月28日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖商银行）与被告邵华中、陈再金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告临海湖商银行的委托诉讼代理人何天威到庭参加诉讼，被告邵华中、陈再金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邵华中立即归还借款本金130000元并支付利息（利息暂算至2020年7月14日为1782.18元，2020年7月15日起至2021年3月10日的利息按照月利率7.54167‰计算，之后的利息按照月利率11.3125‰计算至判决履行完毕之日止）；2.陈再金对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2020年3月27日邵华中因归还贷款需要，向临海湖商银行申请贷款人民币13万元。同日，邵华中、陈再金与临海湖商银行签订《个人保证借款合同》【合同号：XD202003275571】，借款合同约定：邵华中向临海湖商银行借款人民币13万元，借款期限为2020年3月27日至2021年3月10日，利率为月息7.54167‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复收，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用。本笔贷款由陈再金提供担保，约定保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 《个人保证借款合同》签订后，临海湖商银行依约于2020年3月27日向邵华中发放贷款人民币13万元整。该笔贷款发放后，邵华中多次恶意拖欠利息，且从2020年6月21日后未再偿还过利息，目前临海湖商银行与邵华中已经失去联系，截止2020年7月14日，邵华中尚欠借款本金13万元及利息（利息暂计算到2020年7月14日计1782.18元）。另担保人陈再金应承担连带偿还责任而未承担。故临海湖商银行为维护合法权益，向法院提起诉讼。 邵华中、陈再金未作答辩。 临海湖商银行围绕诉讼请求，向本院提交邵华中、陈再金身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、信贷业务出账通知书、借款借据、交易明细等证据。邵华中、陈再金未向本院提交任何证据。邵华中、陈再金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，临海湖商银行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审查，本院认定的案件事实与临海湖商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海湖商银行与邵华中、陈再金签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临海湖商银行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，邵华中应当按照约定偿还借款本息。现邵华中未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，邵华中应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。陈再金为邵华中向临海湖商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。陈再金承担保证责任后，有权向邵华中追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵华中于判决生效后六十日内归还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金130000元；以130000元为基数，支付自2020年6月21日起至2021年3月10日的利息，按照月利率7.54167‰计算；以130000元为基数，支付自2021年3月11日起至履行完毕之日止的利息，按照月利率11.3125‰计算； 二、陈再金对上述款项承担连带保证责任，陈再金承担上述连带保证责任后，有权向邵华中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由邵华中负担，陈再金负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡娅丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1167号罪犯付文荣，男，1975年10月2日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月20日作出（2010）昆刑一初字第211号刑事判决，以被告人付文荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付文荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付文荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付文荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付文荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2034年5月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11704号 原告：卢琳，女，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：傅福海，男，1959年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李彩花，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅天宝，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告卢琳诉被告傅福海、李彩花、傅天宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告于2020年8月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告卢琳撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10855号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑诗垚，男，1999年2月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人郑诗垚房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费921元，减半收取460.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  韩彩霞审判员  张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理白丽萍书记员王玉姣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1481号原告:中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地湖北省孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。负责人：胡长江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟、易堃，该支行工作人员。被告:胡建红，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。被告：李金愿，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。被告：湖北融园房地产开发有限公司。住所地湖北省红安县新兴经济开发区。法定代表人：袁义兵，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告胡建红、李金愿、湖北融园房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。审判员  李雪梅二〇二〇年八月十四日书记员  梅嘉欣