河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3046号原告王某1，女，1979年8月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杨柳滨、张静，河南青剑律师事务所律师，一般代理。被告王某2，男，汉族，1988年7月4日出生，住南阳市宛城区。被告乔某，女，汉族，1991年8月6日出生，住址同上，系王某2妻子。二被告共同委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，一般代理。原告王某1诉被告王某2、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人杨柳滨、张静，被告王某2、乔某的委托代理人李瑞莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年，两被告因经营生意，陆续向原告借款100000元，原告履行了100000元的出借义务。被告2017年7月17日、2017年11月29日出具借条两份。现原告要求两被告归还借款本息，但两被告拒不归还。现请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息其中5万元自2017年7月17日以月息2分计算，另外的5万元自2017年11月29日起以月息2分计算至款付清之日止），截止2020年7月24日利息共欠69100元。2、本案诉讼费由两被告承担。原告针对其主张向法庭提交证据如下：一、原告的身份证复印件一份。证明方向：证明原告的诉讼主体资格。二、被告于2017年7月17日、2017年11月29日书写的借条两份。证明方向：1、被告出具的两份借条内容均为：今借王某1现金50000元整，证明了原告王某1已经履行了出借的义务100000元，双方形成了债权债务关系。依据《合同法》60条诚信原则的规定，两被告应当按照双方的约定，偿还原告本息。2、两份借条均没有约定还款期间，依据《合同法》第206的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，依据此规定被告在原告要求偿还的情况下应当返还原告的款项。三、原告尾号为38072、42775的中国农业银行交易明细清单两份、案外人王连连的证言（情况说明）一份。证明方向：证明了原告出借100000元的款项来源。1、2017年7月份的5万元款项是来源于原告2017年7月7日从尾号为38072中国农业银行支取的现金20000元，尾号为42775的中国农业银行支取的现金15000元、2017年7月17日从尾号为38072中国农业银行支取的现金15000元，合计50000元，证实了原告2017年7月17日出借50000元的款项来源，证实了原告已履行了出借义务。2、2017年11月29日原告出借的50000元来源是原告王某1从案外人王连连处所借的事实，王某1本人于2018年5月27日通过银行转账的形式归还王连连10000元，2018年7月6日通过银行转账的形式归还王连39000元，王连连的情况说明及王某1本人归还王连连50000元的归还记录相互结合起来印证了原告2017年11月29日出借50000元的款项来源，充分证实了原告已履行了出借义务。四、原告与被告2020年5月23日上午9点9分34秒的谈话录音一份、原告与被告通话录音一份。证明方向：1、证明原告出借给被告100000元的事实，双方并约定利息，被告也予以认可的事实，被告应当自2017年7月17日按月息两分支付利息直至款项付清之日止。2、被告借原告的款项用于家庭日常生活及共同经营，是夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告王某2辩称，该借款2017年7月17日这个5万元属实，王某2使用两三个月后就偿还了4万元，实际上就剩下1万元，该款没有约定过利息，也没有还过利息。对2017年11月29日原告所持该张借条不属实，王某2从未向王某1借过该款，该5万元的产生与王某1没有关系，该5万元条子的来源是王某1的丈夫尚立全开设赌场，引诱王某2以及村里很多人去赌博，进行赌博诈骗，王某2输钱，尚立全放高利贷给王某2，后逼着王某2打的借条，实际该5万元并不是借款，是赌场（放冲子）放贷利息款，属于违法，不应得到法律支持。该5万元更不存在息生息了，王某2对原告诉请只承担1万元，对其他诉讼请求应当驳回。被告乔某辩称，原告所述并不属实，该诉讼带有虚假诉讼的情形，作为第二被告乔某对原告所诉本案的借款并不知情，也没有向原告借过款项，也不存在因做生意向原告借款，因此将乔某列为被告没有事实依据，请求驳回对其诉讼请求。被告针对其主张向法庭提交证据如下：1、王某2与原告丈夫尚立全的通话记录。证明王某2已经向原告方偿还过4万元钱。2、证人王某证言。证明王某2给王某1打借条，其中一个5万元是赌场的钱，王某2在赌场赌博输了尚立全让王某2写的借条，担心赌场的事情败露，才让借条名字写尚立全妻子王某1的名字。3、王希春出庭证明2017.11月王某2以王某1名字打的借条是赌场欠款。二被告对原告所提交证据的质证意见是：对原告所举证据质证意见为：对证据一本身无异议。对证据二中2017年7月17日被告王某2称这5万元属实，但是已经偿还了4万元了，对2017.11.29借条与王某1没有任何关系，并且条子来源不合法，该5万元借据是赌场放贷的利息，不是实实在在的借款，并没有交付借款。因此该5万元属于赌博诈骗利息款。对证据三原告农业银行流水单所取款项也不能证明就是支付王某22017.7.17日该笔借款，但是原告对该5万元是认可的。从该流水单上不能够看出2017.11.29日原告的取款款项，正好说明了第二个5万元借条系虚假的。对于王连连的证言（情况说明）系伪证，被告保留追究王连连出具伪证的责任，王连连的证言全部虚假，王某2从没有见过王连连拿5万元交付给王某2，该证言与2017.11.29日该笔借款没有任何关系，此证人并未到庭，也未有身份证信息证实，没有任何证明力。对证据四王某1与王某2谈话记录上说明王某2只对借款其中的5万元认可，另外第二次的五万整个谈话录音中都不认可。从谈话记录倒数第三行到五行说明钱并不是王某1借给王某25万元。从第二页倒数第六行说明第二个5万元涉嫌赌博。对另一份谈话记录没有实质内容。所有证据与第二被告乔某没有任何关联。王某2对第一个借条5万元认可，对第二个5万元涉嫌赌博，不认可。原告对被告所提交证据的质证意见为：对1真实性不予认可。刚刚原告王某1也看了内容，对4万元原告王某1并不知情。因此这个录音真实性存疑，整理的书面过于仓促，不能证实是否是经过剪辑、截取的录音，因此不能作为定案的依据。更无法证实2017.11.29日的款项系赌博款项，因此原告出具的10万元是合法的债权，应当受到法律保护。对2证人王希春的证言是虚假，做的是虚假陈述，不能证实2017.11.29日5万元是赌场放冲的钱，并且王某本人并未到庭作证，其证人证言不能作为定案依据。经审理查明：被告王某2于2017年7月17日向原告王某1借款50000元，用于自己在红泥湾信用社购买挖掘机的贷款，并向原告书写借条一份，内容为：“今借王某1现金50000元整。伍万元整。2017.7.17王某2。”同年11月29日，被告王某2再次向原告书写一份借条：“今借王某1现金￥50000元整，伍万元整。2017.11.29王某2。”王某2陈述该借条是因赌博欠原告丈夫的赌债。原告诉称是被告借款交付的现金，一直未还。本院认为，一、原告持被告书写的2017年7月17日50000元的借条，主张权利，被告不持异议，承认借款属实，应该偿还，本院对原告请求被告偿还该款予以支持。被告辩称：已偿还40000元未打收条，并举证一份和原告丈夫的电话录音，该录音并不清晰，也不连贯，且原告不认可。被告又无其它证据相互印证。故该录音证据无法确定。二、2017年11月29日50000元的借条，被告辩解系原告丈夫开设赌场自己来赌欠的赌债。原告虽然对被告借该款提供有证人证言，证实原告向其借款又借给被告，因证人未出庭作证，被告又不认可。原告本人陈述在7月17日被告借款未偿还的情况下，相隔四个月，自己又向他人借款而出借给被告，缺乏真实的符合常理的逻辑性，且该笔借款是否实际支付证据不足，本院不予支持。三、2017年7月17日50000元的借款，借条中并未约定利息，现原告主张按月息2%支付利息缺乏证据，本院不予支持。可自起诉之日起，按年利率6%支付利息至款付清之日止。四、被告乔某对原被告间的借款虽然称不知情，但知道其丈夫王某2在信用社贷款购买两台挖掘机，该借款系偿还贷款，属于用于家庭生活，且二被告属于夫妻关系存续期间借款，应认定该款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告乔某承担偿还责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告王某2、乔某共同偿还原告王某1借款50000元（并自2020年6月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、由被告王某2负担575元，原告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年八月三日书记员  李培培