广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2286号 上诉人(原审原告)：容桂龙，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：伍新友，男，1968年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被上诉人(原审被告)：灵川县瑞杰汽车运输车队，住所地广西壮族自治区灵川县。 经营者：苏军强，男，汉族，1977年11月26日出生，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：粟庚付，男，该车队职员。 上诉人容桂龙因与被上诉人伍新友、灵川县瑞杰汽车运输车队运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 容桂龙上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初414号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人因走错道路，比正常行驶晚了四个小时到达目的地，而非一审认定的晚点两个小时左右到达。2.根据上诉人提交的现场照片和视频，以及综合日常生活经验法则足以认定桂花已经毁损的客观事实。二、一审判决对举证责任的认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外。本案中，运输的货物是新鲜桂花。新鲜桂花密封时间过长必然会发热烧毁，这属于自然规律。而袋装的新鲜桂花一旦开始发烧，这一过程就是不可逆的，上诉人无法采取任何措施止损，时间越长烧毁的就越多。最终所有桂花都将全部烧毁，进而报废。这属于根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的事实，无须鉴定结论予以证明。此外，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条明确规定了承运人的举证责任:承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。根据上述规定，对于货物损毁的因果关系，举证责任在被上诉人而非上诉人。也就是说，除非承运人有充分的证据证明毁损并非其本人的原因引起的。否则，只要发生了货物毁损，承运人就应当承担赔偿责任。因此，本案中的新鲜桂花因被上诉人运输时间过长而损毁以及桂花损毁的事实，上诉人无须举证。一审判决对举证责任的认定违反法律规定，加重了上诉人的举证责任。三、一审判决前后矛盾。一审判决第4页第16行称“被告伍新友虽然在运输途中因走错道路导致货物比正常行驶晚了两三个小时左右到达，但被告伍新友最终依约将原告的桂花运至目的地”前后矛盾，且与事实严重不符。既然“晚了两三个小时到达”，就是明显的违约行为，应当承担违约责任。况且，如前所述，被上诉人晚点的时间也不止“两三个小时”。四、一审判决第4页倒数第2行称“双方对到货时间并无明确约定”不是被上诉人免责的理由。《中华人民共和国合同法》第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第二百九十一条：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。本案中，双方虽然没有明确约定路线和期间，但被上诉人走错路、晚点到达都是事实，明显违反了合同法的规定，依法应当承担赔偿责任。 伍新友、灵川县瑞杰汽车运输车队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 容桂龙向一审法院起诉请求：1．判令被告伍新友赔偿原告的货物损失45378元；2．判令被告灵川县瑞杰汽车运输车队对原告的上述货物损失承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月26日，原告在临桂县向案外人龙志强购买新鲜桂花。当日下午，原告通过龙志强联系到了被告伍新友，让被告伍新友将其收购的桂花从临桂县运送到阳朔县白沙镇，要求走高速，运费600元。被告伍新友从当日下午两点左右开始装车，直到五点半左右装完车。桂花为用编织袋装好扎口，分三层叠放在车内。货装好后被告伍新友从临桂县上高速，因其走错道路，于19：23分从寨沙口下了高速后又从寨沙口折返上高速，于当日22：29分从阳朔县白沙镇下高速，比正常行驶晚了两三个小时左右到达。原告接货后，认为桂花已经损毁，要求被告赔偿未果，故诉至一审法院。 被告伍新友驾驶的厢式货车车牌号为桂Ｃ×××××，登记在被告灵川县瑞杰汽车运输车队名下。 一审法院认为，被告伍新友应原告的要求将桂花从临桂县运输到阳朔县白沙镇，原告支付运输费用，双方之间的运输合同关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告伍新友虽然在运输途中因走错道路导致货物比正常行驶晚了两三个小时左右到达，但被告伍新友最终依约将原告的桂花运至目的地。原告称在收货时发现其桂花损毁，是由于被告伍新友在运输途中耽误时间所致，故要求赔偿损失45378元。对原告主张的货物损失，由于原告没有提供第三方权威机构的鉴定结论，仅凭照片及视频无法证明货损事实，且原告也未提供证据证明在途时间长短与货物损毁之间有直接因果关系，加之双方对到货时间亦无明确约定，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告赔偿货物损失45378元的诉请，证据不充分，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告容桂龙的诉讼请求。本案受理费934元，适用简易程序减半收取即467元，由原告容桂龙负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人对一审认定被上诉人比正常行驶晚了两个小时左右到达有异议，认为比正常行驶晚了近四个小时。被上诉人对一审认定的事实无异议。针对上诉人异议的事实，本院认为，根据上诉人一审提交的高速发票，被上诉人驾驶车辆从五通到寨沙下高速时间为19:23，从寨沙到阳朔白沙下高速时间为22:29，该路段所花费的三个小时为被上诉人走错道路多花费时间，加之正常行驶从五通到阳朔白沙的距离要近于五通到寨沙的距离，因此，本院认定，被上诉人因走错道路，比正常行驶至少晚了三个多小时到达。对双方当事人无异议的其他事实，本院依法予以确认。 围绕诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1.被上诉人伍新友是否应向上诉人赔偿货物损失45378元；2.被上诉人灵川县瑞杰汽车运输车队对上述货物损失是否承担连带赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。本案中，上诉人通过案外人龙志强联系被上诉人伍新友，双方达成被上诉人伍新友将上诉人收购的桂花从临桂县运往阳朔县白沙镇的口头运输合同。而后，由于被上诉人伍新友走错道路，比正常行驶晚了三个多小时到达约定地点，即被上诉人未在合理期间，按照约定或者通常的运输路线将货物运输到约定地点，被上诉人伍新友构成违约。关于上诉人是否因被上诉人的违约造成损失问题，根据上诉人提交的照片以及视频，综合上诉人未当场向被上诉人伍新友支付运输费用，被上诉人伍新友也没有提交证据证明就运输费用的给付提出主张，并且结合新鲜桂花的特性，处于密闭空间超正常时间三个多小时，可以认定案涉运输的新鲜桂花发生了毁损，上诉人因被上诉人伍新友的违约行为造成了损失。关于被上诉人伍新友应承担赔偿责任的具体数额，上诉人主张运输的桂花为5042斤，按照单价9元/斤计算，运输的桂花总价值为45378元，已经全部发生了毁损，因此要求被上诉人赔偿45378元。本院认为，根据上诉人提交的高速发票，运输的重量为6.5吨，减去行驶证上载明的车辆装备质量等，与上诉人诉称案涉运输货物重量5042斤基本相符。但上诉人未提交充分证据证明案涉运输桂花发生毁损的具体程度，考虑被上诉人伍新友违约对损害结果的参与程度，同时上诉人亦自述对毁损的桂花经加工处理，已经出售，本院酌情认定被上诉人应向上诉人赔偿的具体数额为10000元。关于上诉人以二被上诉人之间存在挂靠关系为由，请求灵川县瑞杰汽车运输车队对被上诉人伍新友应承担的责任负连带责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三项规定：连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案当事人没有约定灵川县瑞杰汽车运输车队承担连带责任，也没有法律规定在运输合同中，被挂靠单位对挂靠人承担的违约责任承担连带责任，因此，上诉人请求灵川县瑞杰汽车运输车队承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，容桂龙的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初414号民事判决； 二、被上诉人伍新友向上诉人容桂龙赔偿货物损失10000元； 三、驳回上诉人容桂龙的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费934元，因适用简易程序，减半收取467元，由上诉人容桂龙负担300元，被上诉人伍新友负担167元。二审案件受理费934元，由上诉人容桂龙负担600元，被上诉人伍新友负担334元。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红