wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终170号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人(原审被告人)贾丙振(聋哑人)，男，汉族，1985年5月9日出生，小学文化，农民，户籍所在地及捕前居住地为建昌县。2009年7月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金39132元；2011年3月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金48000元；2015年12月因犯盗窃罪于被建昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；2017年1月9日因犯盗窃罪被建昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金16000元；2018年1月因犯盗窃罪被建昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。2020年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。翻译人樊春丽，女，汉族，1961年11月2日出生，辽宁省建昌县人，聋哑学校教师，住建昌县。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人贾丙振犯盗窃罪一案，于2020年7月2日作出(2020)辽1422刑初107号刑事判决。宣判后，被告人贾丙振提出上诉。本院审理期间，上诉人贾丙振要求撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人贾丙振要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)贾丙振撤回上诉。建昌县人民法院(2020)辽1422刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 刘丹红审判员 宁海涛二〇二〇年八月十八日书记员 张 鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1089号孙永全：本院在执行付志国与孙永全民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1089号，被执行人孙永全已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初622号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1516号 申请执行人：林芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：吴身河，男，1966年10月5日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：严能銮，男，1979年12月9日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林芳与被执行人吴身河、严能銮民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初1510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人吴身河、严能銮偿还借款本金42.4万元及利息，但被执行人吴身河、严能銮至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人吴身河、严能銮的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，查明被执行人严能銮与案外人程秀英共有的房产坐落于永泰县池峰路2号402单元（不动产权证号：樟房权证Ｚ字第1300818-××号），经我院向永泰县自然和规划局发函确认房屋情况，永泰县自然和规划局回函称因历史遗留问题该房屋未办理供地手续且暂时无法补办，故该房屋无法进行流转，不具备处置条件；此外，查明被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人吴身河、严能銮发布限制消费令。本院已对申请人林芳进行了终本电话约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人吴身河、严能銮名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卓 晔
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢53号之一申请执行人蔡昌权，男，1965年10月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人李美阶，男，1961年2月13日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人湖北俊美钙业有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇龙泉村。注册号420800000136361。原法定代表人李铮。本院在执行蔡昌权与李美阶、湖北俊美钙业有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络查控，冻结、扣划了李美阶的银行存款7000元，经调查李美阶因安全生产事故罪于2017年被判处有期徒刑2年6个月，2020年2月份刑满释放，其子李铮在安全事故中不幸遇难，李美阶现在安徽工地务工，收入不稳定，负债较大，其妻子在家照顾读高中的女儿。湖北俊美钙业有限公司已停产未经营。综上被执行人暂无执行能力，本院已依法限制李美阶高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年八月十一日法官助理梁为标书记员张唯
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2427号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢380号 关于马永洪与戴勇债务转移合同纠纷一案，本院已于2020年8月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十二日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初185号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人钱靖，男，1978年7月5日出生于湖北省房县，公民身份号码420325197807050011，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地湖北省房县青峰镇解放路70号，现住房县城关镇房陵西大道32号3号楼一单元104号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉[2020]159号                  指控事实              2020年6月4日22时许,被告人钱靖酒后驾驶鄂CHC826号小型普通客车，由房县城关镇风雅城市广场往诗经花苑方向行驶，行至房县城关镇唐城西路瑞富未来城门前路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测，其含量为184mg/100ml。2020年6月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的钱靖的血样中检出乙醇成份,其含量为179.54mg/100ml。为醉酒驾驶。                  指控罪名                            危险驾驶罪                  量刑建议              被告人钱靖到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人钱靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人钱靖违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱靖到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人钱靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员     蔡应武                                                        二〇二〇年八月二十四日                            书  记  员     杨俊杰
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终306号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志佳，男，31岁（1989年3月25日出生），汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，中专文化，无业，住黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月21日被羁押，同年9月26日被取保候审，于2019年5月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 指定辩护人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。 原审被告人马国栋，男，32岁（1987年9月13日出生），汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中肄业，无业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月25日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人马国栋、张志佳犯诈骗罪一案，于2020年5月15日作出（2019）京0108刑初1330号刑事判决。原审被告人张志佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2017年8月至12月，被告人马国栋、张志佳伙同曹鹏（另案处理）等人，在交通银行北京中关村园区支行、中国工商银行北京定福庄支行附近，通过签订虚假借款协议、肆意认定违约等手段，骗取被害人张某人民币41.8461万元（以下币种均为人民币）。 被告人马国栋于2019年3月25日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实；被告人张志佳于2018年8月21日被抓获归案，后在庭审中供述了主要犯罪事实。本案审理期间，曹鹏在家属帮助下退赔人民币14万元，马国栋在家属帮助下退赔人民币143461元，现依法扣押在案；被告人张志佳在家属帮助下退赔被害人张某损失人民币14万元，并取得被害人谅解。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人马国栋、张志佳的供述，同案犯曹鹏的供述，被害人张某的陈述，证人徐某、董某的证言，微信转账记录、支付宝交易明细、银行账户历史交易明细、谅解书、收据、受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人马国栋、张志佳伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人马国栋能够如实供述主要犯罪事实，退赔被害人损失，被告人张志佳在庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，退赔被害人损失并获得谅解，对被告人马国栋依法从轻处罚，对被告人张志佳酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条，判决：一、被告人马国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六万元。二、被告人张志佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六万元。三、在案扣押钱款人民币十四万三千四百六十一元，发还被害人张某十四万零九百六十一元，剩余部分折抵罚金。 上诉人张志佳的主要上诉理由是：原判认定事实有误，其没有伙同马国栋、曹鹏通过签订虚假借款协议，肆意认定违约等手段，骗取被害人张某41.8461万元，其对于马国栋、曹鹏的诈骗行为不知情，不构成诈骗罪。 上诉人张志佳的辩护人的主要辩护意见是：原判认定事实有误，张志佳对于曹鹏、马国栋与被害人张某签订12万元虚假借款协议及认定被害人张某违约、骗取违约金的行为既未参与也不知情；张志佳当庭认罪悔罪、积极退赔、取得被害人谅解，建议二审法院对张志佳再予从轻处罚。 原审被告人马国栋对原判认定的事实不持异议。 二审审理期间，上诉人张志佳及其辩护人，原审被告人马国栋均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人张志佳及其辩护人关于原判认定事实有误，张志佳对于曹鹏、马国栋签订虚假借款协议、肆意认定违约的诈骗行为既未参与也不知情的上诉理由和辩护意见，经查：在案证据证明，在曹鹏、马国栋肆意认定违约，强行要求被害人张某偿还虚假债务32.5万元，而张某无力偿还后，曹鹏、马国栋介绍由张志佳向张某提供借款。张志佳于2017年12月16日从白玉国处获得转款40万元并向张某转款36万元。张某由张志佳、马国栋陪同前往张志佳预约的银行取款32.5万元，并在张志佳的车中将32.5万元交给马国栋。该笔现金32.5万元由张志佳拿走后，于当日以现金方式存入白玉国的银行账户，当日，张志佳还转款7.5万元至白玉国的账户。可见，张志佳在明知张某向其借款系为偿还对曹鹏、马国栋高额“欠款”的情况下，与马国栋等人共同制造资金走账流水等虚假给付事实，在未实际支付对价的情况下，承接曹鹏、马国栋等人成为张某虚高“债务”的债权人。上述事实，再结合张志佳一直从事贷款中介业务的工作经历；曹鹏、马国栋、张志佳三人合伙接手林杨公司借条索要欠款；张志佳积极参与将张某的房产抵押贷款以偿还对其的“欠款”；张志佳负责接收诈骗所得钱款、分赃并获利最多等情形，足以认定张志佳伙同曹鹏、马国栋等人共同实施了诈骗张某的行为，其行为已符合诈骗罪的构成要件。张志佳在一审庭审中曾如实供述主要犯罪事实，后虽翻供，但翻供的内容既与在案证据证明的事实不符，张志佳也无法提供证据予以佐证。故张志佳及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张志佳、原审被告人马国栋伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于马国栋如实供述主要犯罪事实，退赔被害人损失，依法可对其从轻处罚；张志佳退赔被害人损失并获得谅解，可对其酌予从轻处罚。张志佳的辩护人关于对张志佳再予从轻处罚的相关辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据张志佳、马国栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人张志佳的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 关 芳 审 判 员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 魏晓田 书 记 员 徐 佳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1923号 原告：赵英祥，男，汉族，1955年出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：赵云，男，1979年出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：赵祥睿，男，2007年出生，汉族，住重庆市江北区。 法定代理人：赵云。 被告：王淑群，女，1954年出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告赵英祥与被告王淑群、赵祥睿、赵云所有权确认纠纷一案中，原告赵英祥于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵英祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵英祥撤回起诉。 案件受理费40元，由原告赵英祥负担。 审判员  谭红 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈智
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖81号 河北省保定市满城区人民检察院指控被告人齐葆华、王纪昌、耿冲、马帅买卖国家机关证件罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省保定市满城区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月六日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保89号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被申请人：潘智宇，男，1988年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘智宇的工资或住房公积金存款22611.97元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行请求冻结被申请人住房公积金存款的申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人查封住房公积金存款能够实现保全目的，故申请人申请冻结被申请人工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘智宇在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款22611.97元。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费246.12元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王亚飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6926号 原告：郭长春，男，1980年3月30日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。 被告：胡杰贤，男，1965年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：范一霖，男，1988年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郭长春与被告胡杰贤、范一霖损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月22号立案。原告郭长春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭长春撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年八月三日 书记员 付荣华
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初156号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，住址吉林省公主岭市。因本案于2020年3月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月1日15时许，在沈阳经济技术开发区彭某1家，被告人张某与被害人黎某因琐事发生争执进而引发厮打，张某用拳头击打黎某面部并致其倒地，造成黎某下颚处受伤的后果。经鉴定，黎某左面颊穿透创，皮肤创口长度1.0cm以上为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币45000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人张某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过、受案登记表，证明本案案发情况及被告人张某于2020年3月30日被公安人员传唤到案的事实；（3）电话查询记录，证明被告人张某无前科劣迹的事实；2.被害人黎某的陈述，证明2020年2月1日，其在彭某1家于张某发生冲突，张某将其打倒在地，致使其嘴部受伤的事实；3.（1）证人王某的证言，证明2020年2月1日，被告人张某与黎某因琐事发生争执，后黎某嘴部受伤的事实；（2）证人彭某1的证言，证明2020年2月1日在其家中，黎某与被告人张某发生争执，后张某对黎某进行殴打，造成黎某嘴部受伤的事实；4.被告人张某的供述，证明2020年2月1日15时许，在沈阳经济技术开发区彭某1家，其与被害人黎某因琐事发生争执进而引发厮打，其用拳头击打黎某面部并致其倒地，造成黎某下颚处受伤的事实；5.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明黎某左面颊穿透创，皮肤创口长度1.0cm以上为轻伤二级。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周骥人民陪审员  商华人民陪审员  鲁悦二〇二〇年八月二十五日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1567号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成，该公司执行董事。 被执行人刘凯，男，1990年5月19日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年7月17日向被执行人刘凯送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人案件款共5118元，同时向被执行人刘凯送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月17日冻结了被执行人刘凯的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年8月12日向被执行人发布失信被执行人名单及限制消费令。因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑志雄
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1032号 原告：李立忠，汉族，工人，住香河市。 被告：陈纪新，汉族，个体工商户，住迁安市。 原告李立忠与被告陈纪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李立忠于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立忠撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李立忠负担。 审判员  李国阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任立改
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初405号 原告:杜春斌，男，1965年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张嘉彧，辽宁奉泰律师事务所律师。 被告：杨德亮，男，1986年生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。 原告杜春斌与被告杨德龙、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春斌的委托诉讼代理人张嘉彧、被告保险公司的委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。被告杨德亮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜春斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费49878.76元、护理费9819.20元、伙食补助费3350元、残疾赔偿金59402元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金5000元、误工费35100元、交通费及食宿费2000元、被扶养人生活补助费1783.17元、车辆修理费2000元、二次手术费7573元，共计177626.03元中的138491.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告杨德亮驾驶辽Ｊ×××××号轿车与原告驾驶二轮电动车相撞，被告杨德亮承担事故的次要责任，原告承担主要责任。被告杨德亮所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额1000000元，含不计免赔。原告受伤后入院治疗，住院67天。经鉴定，原告被评定为十级伤残、二次手术费用为7573元。 保险公司辩称，被告杨德亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，但诉讼费和鉴定费不在理赔范围内，不同意赔偿。原告主张的医疗费中超出医保范围的药费，我公司不同意赔偿。原告主张的精神损害抚慰金和交通费数额过高，请求法院酌定。原告请求的误工费我司不同意给付，因为原告提供的证据不充分，不能证明原告工作及减少收入的情况，且原告主张的误工期限过长。原告主张的财产损失因其未提供证据证明，我公司不同意赔偿。原告户籍在农村，其所提供的证据不能证明原告在城镇居住超过一年以上，因此，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被扶养人生活在农村，因此，被扶养人生活补助费应当按照农村居民标准计算。 被告杨德亮未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告工作及收入的问题，原告虽然向法庭提交了公司的工作及误工证明和公司的营业执照复印件，但没有提供劳动合同及工资表等相关证据，不足以证明原告主张的事实，且被告不予认可，本院对原告主张的工作及收入状况的事实不予认定。 本院认为，被告杨德亮驾驶车辆不慎发生交通事故，致使原告受伤，应当承担事故的次要责任，应当按其责任比例对原告的损失予以赔偿。因被告杨德亮所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在交强险限额内对原告给予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照被告杨德亮所负的责任比例对原告予以赔偿。仍然不足部分由被告杨德亮赔偿。因此，原告要求被告杨德亮和被告保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的食宿和交通费一节，因原告请求数额过高的部分没有事实和法律根据，且被告不予认可，本院酌情确定原告的交通费损失为1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，因原告在事故中有较大的过错，故其请求额过高部分没有事实和法律根据，本院酌定3000元。关于原告要求被告赔偿车辆损失之请求，因原告没有提供相关证据证明其损失数额，且被告保险公司不予认可，故本院不予支持，原告可待数额确定后另行告诉，亦可在被告保险公司定损后由被告保险公司直接赔付。关于原告请求的误工费之请求，因原告没有提供确实充分的证据证明其收入及误工状况的情况，且被告不予认可，故原告的该项请求没有事实根据，本院不予支持，本院应按照农、林、牧、渔行业工资标准确定原告的误工损失予以支持。关于被告保险公司辩称原告主张的医疗费超出医保范围的部分不予赔偿一节，因其没有提供相关证据加以证明，故被告的该项辩解，本院不予支持。关于被告保险公司辩称鉴定费和复印费不在理赔范围内一节，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。关于被告保险公司辩称原告主张的误工期限过长一节，因其未提供相反证据加以证明，故本院对被告保险公司的此项辩解不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费49878.76元（其中包含复印费45元）、伙食补助费3350元（50元/天*67天）、护理费9674.80元（144.40/天*67天）、误工费11283.48元（17599元/年/365天*234天）、交通费1000元、残疾赔偿金59402元（29701元/年*20年*10%）、二次手术费7573元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活补助费1783.17元（21398元/年/6人*5年*10%）、鉴定费1720元，合计148665.21元，其中被扶养人生活补助费计入残疾赔偿金之中。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告杜春斌经济损失医疗费10000元、护理费9674.80元、误工费11283.48元、交通费1000元、残疾赔偿金61185.17元、精神损害抚慰金3000元、复印费45元、鉴定费1720元，合计97908.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”责任限额内赔偿原告杜春斌经济损失医疗费39833.76元、伙食补助费3350元、二次手术费7573元，合计50756.76元的30%即15227.03元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告杨德亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年八月五日 书记员  武晓霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初545号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张帅宾，男，1981年7月17日出生于河南省平顶山市郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市郏县。因犯交通肇事罪于2009年10月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月23日刑满释放。因本案于2020年8月20日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1829号起诉书指控被告人张帅兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘理想出庭，指控：2019年10月3日8时23分许，被告人张帅宾饮酒后驾驶皖Ｅ3××××重型自卸车，行驶至绍兴市上虞区边沥线园区纬五路路口处时，因发生交通事故被交警查获。经鉴定，张帅宾静脉血液中的乙醇含量为241ｍｇ／100ｍｌ。案发后，张帅宾于2020年8月19日向河南省平顶山市郏县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张帅宾因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年7月7日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且十年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。公诉机关认为被告人张帅宾自首且认罪认罚，醉酒驾驶重型货车发生交通事故，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人张帅宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张帅宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张帅宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇二〇年八月二十七日法官助理  李成祥书 记 员  万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。??3???1?
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执789号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场C区2182-2183。负责人：田晖，该行行长。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，总经理。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、伊爱媚、陈秀玉、林长节、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）津0113民初6699号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司名下银行存款107901元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年八月二十五日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保476号申请人：淄博雍利安自动化设备有限公司，住所地淄川区洪山镇五松山路12号，统一社会信用代码：913703027544939489。法定代表人：张辉新，经理。被申请人：宋强,男，汉族，1974年8月8日出生，住淄博市淄川区。申请人淄博雍利安自动化设备有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋强的银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人淄博雍利安自动化设备有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000140）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博雍利安自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋强的财产在价值25000元以内予以查封或冻结。案件申请费270元，由申请人淄博雍利安自动化设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十八日代理书记员  黄淑敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7244号 原告：方敏晔，男，1979年3月30日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汤德女，系夫妻，1984年1月8日出生，汉族，住金华市。 原告：汤德女，基本情况前已述。 被告：金华凯润置业有限公司，住所地金华市婺城区东阳街975号第四层。 法定代表人：郭大宇。 本院在审理原告方敏晔、汤德女与被告金华凯润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴昱媛 ·??2?·
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1573号之一 被执行人：赵俊杰，男，回族，1978年6月22日出生，公司员工，住伊宁市。 关于赵俊杰刑事罚金一案，本院作出的（2019）新4002刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，因赵俊杰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金60000元。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人赵俊杰的财产状况。 查明被执行人有位于伊宁市××路的房屋（房产证号：伊宁市房权证字第XXXX、XXXX号），本院已依法查封，因该房已最高额抵押于新疆伊犁农村商业股份有限公司，现暂无法处分。 四、我院对被执行人赵俊杰住址进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人赵俊杰可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人赵俊杰适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人赵俊杰应当履行的财产刑，经本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4002刑初64号刑事判决书中赵俊杰应缴纳罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月三十日 书  记  员  维娜拉
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。被执行人：缪婷婷，女，1976年7月2日出生，汉族。本院立案受理的中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与缪婷婷信用卡纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月十八日书记员 吴 星
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢455号申请执行人：夏爽，男，1981年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王云冲，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人夏爽与被执行人王云冲执行纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7500元及利息，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人王云冲采取限制消费措施并将被执行人王云冲列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币7500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十一日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10405号                                                                   原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。             负责人：刘振宏。             委托代理人：江琛、罗泽人，贵州合协律师事务所律师。                                           被告                       张治国，男，1978年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。                                           案由                       信用卡纠纷                                                                               诉讼请求                       一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21721.69元、利息2727.65元、分期手续费624.41元、违约金2258.82元，共计27332.57元（截止至2019年12月27日），并自2019年12月28日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。             二、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张治国于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金21721.69元及利息、分期手续费、违约金等（利息、分期手续费、违约金以21721.69元为基数，从2019年5月8日起按领用合约的标准支付至2019年8月5日，利息、违约金又以21721.69元为基数从2019年8月6日起按领用合约的标准支付至本息偿还完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，已还款500元应予抵扣）；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费242元、财产保全费293元，由被告张治国负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 赵佳媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1318号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。被告：张国君，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告张国君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。吉林市天成物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市天成物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市天成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市天成物业服务有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年八月三日书记员 王秋琳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2687号原告：刘某，男，汉族，1990年8月6日出生，住赤水市。被告：何某，女，汉族，1962年7月9日出生，住赤水市。原告刘某与被告何某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告刘某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告刘某负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 箭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1060号 申请人丘德胜与被申请人丘育南、黄远贤、江河、张年惠借款合同纠纷一案，申请保全标的为355178.41元，本院作出（2020）桂0902财保711号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1727民初3254号原告：冀某，男，1974年1月10日出生，汉族，住汝南县。被告：李某，女，1974年3月20日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年8月20日受理原告冀某诉被告李某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告冀某提出离婚，被告李某同意。本案受理费减半收取150元，由原告冀某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人协商一致自签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  陈涛二〇二〇年八月二十日书记员  王睿
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2351号申请人：范存彩，男，1978年05月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：黄朝辉，男，1986年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人范存彩与被执行人黄朝辉借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)1222民初1834号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月十五日书记员代  海 丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢625号 申请执行人：陈宏，男，1986年2月5日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：周宏，女，1981年2月11日，汉族，住常熟市。 陈宏与周宏民间借贷纠纷一案，申请人依据(2018)苏0581民初5917号民事判决向本院申请执行，依该文书：被告周宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈宏借款本金人民币37680元及利息（自2017年4月10日起至实际履行之日止，按年利率13.05％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1224元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1824元，由被告周宏负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币1824元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本院于2019年4月1日立案受理。2020年5月28日，本院作出(2020)苏0581民再97号民事裁定书，撤销(2018)苏0581民初5917号民事判决。 本院认为，据以生效的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月七日 书记员  谈嘉程
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执438号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2020）湘1123民初471号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2801号原告：河南新天地汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914101005664538180。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞，任总经理职务。委托诉讼代理人：杜北方，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：鲁腾飞，系该公司法务部员工。被告：蔺深华，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省南召县。被告：孙长生，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告蔺深华、孙长生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南新天地汽车销售有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新天地汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  闫学东二〇二〇年八月十四日书记员  刘 统
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4658号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路22号。 经营者：曾军。 被告：龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号3层01号。 投资人：陶绪秀。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.二被告赔偿损失及合理开支10000元；2.二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明二被告共同经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《旧梦》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张二被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，涉案卡拉OK经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十一日 书记员  牟徐全
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执383号之一 申请执行人：魏巧宁,男,1984年8月23日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人：胡会贤,女,1988年12月10日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：吴自铃,男,1980年4月8日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：陶兰,女,1987年8月15日出生,汉族,住柘荣县。 关于申请执行人胡会贤、魏巧宁与被执行人吴自铃、陶兰追偿权纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初432号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月10日向本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币9710.59元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人吴自铃、陶兰发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执548号 申请执行人：赵福美，女，汉族，1968年11月7日出生，住所地宜丰县。 被执行人：简禾云，女，汉族，1965年6月11日出生，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）0924民初1675号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.7928万元，截至2020年8月23日已执行0元，未执行8.7928万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡香兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1045号之一 申请执行人：王玉敏，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李从书，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王玉敏申请执行李从书民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币25000元，本案于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初640号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1421号 原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖惠民家园，统一社会信用代码：91360481787285635N。 法定代表人：徐新西，公司经理。 被告：戴学锋，男，1947年1月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告戴学锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司的法定代表人徐新西与被告戴学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费、二次供水费用合计2251元（2016年7月1日至2020年3月31日），并支付违约金547.5元，合计2798.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴学锋是瑞昌市业主，原告是小区物业公司，二者存在物业合同关系。被告居住的房屋面积为109.89平方米，杂物间面积为13.26平方米，自2016年7月1日至2020年3月31日，被告一直未向原告交纳物业管理费及二次供水费用，共欠原告物业管理费及二次供水费用2251元。因原告多次催讨无果，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照副本一份，证明原告具有从事物业管理资格及公司具体情况。 证据2、《物业服务委托合同书》二份。证明原告于2016年4月2日及2019年12月1日分别与瑞昌市九冶小区业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，原告根据合同约定接手瑞昌市九冶小区物业管理工作，以及合同约定的物业服务内容、物业服务费用收取标准、业主的权利与义务及违约责任等事实。 被告戴学锋辩称：我是瑞昌市业主是事实，房屋面积是109.89平方米，杂物间面积是13.26平方米。九冶小区开始是由瑞昌市大华物业服务有限公司提供物业服务，2016年4月，原告惠民物业公司进驻小区提供物业服务，开始我对原告抱有信心，及时交纳了前三个月的物业费，后来我发现原告与前面物业公司一样，很多服务都不能到位，不能使我满意，所以后面物业费就没有交纳。2020年5月15日，原告在我门上张贴了物业费催款通知单，第二天我就到九冶物业办公室，准备缴纳1350元物业服务费，小区物业负责人曹某拒收，说要请示领导，所以没有交成。我认为原告没有按《九江市住宅小区物业服务收费暂行办法》附件二“九江市服务等级指导标准（试行）”明确规定三级服务的六个项目三十四条服务内容与标准履行自己的服务承诺，所以就不能按三级服务标准收费，原告住宅按0.4元／平方米收费过高，原告的收费只能与其物业服务水平相适应，收费标准应该打折扣。总之，原告既没有按国务院《物业管理条例》第四十一条规定与业主签订物业服务合同，也没有按《九江市住宅小区物业服务收费暂行办法》规定的三级服务标准提供物业服务，原告提供的服务与收费根本不能相适应，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告为支持自己的主张，向本院提交了小区部分业主共同出具的证明两份及小区照片十六张，证明原告在物业管理上未尽到自己义务等事实。 根据原告的诉称及被告的辩称，结合原、被告的陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下： 2016年4月1日，瑞昌市九冶小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同书》，将九冶小区的物业服务工作委托给原告实行管理，委托管理期限为2016年4月1日至2019年12月31日，合同约定了委托管理事项、双方的权利与义务及物业管理服务费收费标准。合同第十三条约定：住宅按0.4元／平方米／月收取物业管理服务费，杂物间按0.1元／平方米／月收取，商业门面房按1.0元／平方米／月收取。合同附件1第4条约定，二次增压泵按每户每月5元收取，可提前预收6个月。2019年12月1日，在该份合同快到期时，瑞昌市九冶小区业主委员会又与原告签订了第二份《物业服务委托合同书》，委托管理期限为2020年1月1日至2024年3月31日，合同内容与第一份合同基本一致。被告戴学锋是瑞昌市业主，在原告进行物业服务期间，交纳了2016年3月至6月三个月的物业管理费用，后因被告认为原告在物业管理上存在一些服务没有达到三级服务标准，小区损坏的设施也存在维修、维护不到位情况，不肯按合同约定的物业服务价格交纳物业管理费用。原告无奈，只得诉至法院，依法提出前述诉讼请求。 本院认为：业主委员会由业主大会选举产生，是业主大会的执行机构，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。瑞昌市九冶小区业主委员会委托瑞昌市惠民物业服务有限公司对九冶小区实行物业管理，双方签订的《物业服务委托合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告已经按照合同约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定及时向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付2016年7月至2020年3月的物业管理费用，本院应予以支持。因双方在合同中未约定支付物业管理费用的期限，原告要求被告支付逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。被告认为原告在履行物业服务过程中未完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，被告有权要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒交物业费用的理由，被告以原告未完全尽到小区管理和维护义务等理由不交或少交物业管理费的意见，本院不予支持。 被告戴学锋所有的位于瑞昌市房屋，面积为109.89平方米，杂物间13.26平方米，自2016年7月1日至2020年3月31日应交的物业管理费计算为2037.69元（109.89平米×0.4元／平米／月×45个月＋13.26平米×0.1元／平米／月×45个月），加上被告应交的45个月二次供水费用225元（5元／月×45个月），被告共应交纳物业管理费用、二次供水费用合计2262.69元。原告在诉请中只要求被告交纳2251元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告戴学锋于本判决生效之日起十日内支付原告瑞昌市惠民物业服务有限公司物业服务费、二次供水费合计2251元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4388号 原告：张晶晶，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，安徽陆汝明律师事务所实习律师。 被告：潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 原告张晶晶因与被告潘佩军民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告张晶晶及其委托诉讼代理人陆栋良到庭参加诉讼，被告潘佩军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晶晶诉称：2017年9月27日被告因需要用钱，便通过原告小姨向原告借款20万元，并出具借条，约定利息月息2分。当日原告通过POS机转账的方式向被告卡上转款20万元，之后多次讨要，被告均以各种理由拖延。因此，原告起诉请求判令被告归还原告20万元借款及利息，以20万元为本金月息2分计算，自2017年9月28日至实际付清之日止的利息（暂计算为2020年7月27日136000元）；本案诉讼费用由被告承担。 潘佩军未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告张晶晶经人介绍认识被告潘佩军。2017年9月27日，被告潘佩军因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告张晶晶出具借条一份，约定利息为月息2分。同日，原告张晶晶通过银行POS机分两次转款共计20万元给被告潘佩军。借条出具后，被告潘佩军按月偿还利息至2019年5月，借款本金及余下的利息至今尚未偿还。 以上事实有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告张晶晶与被告潘佩军之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告潘佩军应当按照约定偿还借款。原被告约定借款利息为月息2分，没有超出法律的规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘佩军应于本判决生效后十日内偿还原告张晶晶借款本金人民币20万元及利息（自2019年5月28日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3170元，由被告潘佩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十一日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更908号罪犯张焕鑫，男，1989年4月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年7月5日作出(2011)汕南法少刑初字第22号刑事判决，以被告人张焕鑫犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月15日作出（2014）揭中法刑执字第1307号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2016年7月15日作出（2016）粤52刑更字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1341号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年4月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张焕鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张焕鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张焕鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并242分。属累犯、严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张焕鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张焕鑫予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2026年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执490号 申请人：郜瑞（申请人委托代理人），男，汉族，现住：鄂托克前旗。 被执行人:赵虎林，男，汉族，现住：鄂托克前旗。 高爱林申请执行赵虎林借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民特97号民事裁定书已经发生法律效力。于2020年6月1日提交《执行申请书》申请强制执行（2020）内0623民特97号民事裁定书，本院2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2020）内0623执490号执行案件的依据是生效法律文书（2020）内0623民特97号民事裁定书，本院于2020年6月1日依法办理执行立案手续；本执行案件在执行过程中本院给被执行人赵虎林送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人赵虎林自动履行给付义务，但到目前为止被执行人赵虎林未履行给付义务。在案件执行过程中，于2020年7月20日通过鄂前旗不动产登记中心查询到被执行人赵虎林有坐落于鄂托克前旗敖镇毛盖图西街2-21-7-11的不动产登记信息，本院于2020年5月6日收到鄂托克前旗房屋征收与政府工程项目建设管理中心作出协助执行通知书（回执），因蒙古族实验小学建设计划征收零公里43户房屋，现征收补偿方案在公示征求意见阶段，待《方案》及征收决定通过政府常务会后，征收款到位后启动征收；被执行人赵虎林有坐落于的非住宅房产，该房产于2019年2月3日被（2018）内0623执1113号案件查封，（2019）内0623执105号、（2020）内0623执恢97号案件轮候查封，该房产首封案件正在准备启动评估拍卖程序。故本案对查询到财产执行不能。于2020年6月2日、2020年7月3日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 被执行人赵虎林银行卡均无资金往来信息；赵虎林名下没有工商登记信息；赵虎林名下无车辆登记信息。除此之外，被执行人赵虎林再无其他任何可供执行的财产信息。本案待拆迁补偿款及拍卖款到位后申请人依法申请参与分配。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2020）内0623民特97号民事裁定书本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许   冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9129号 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李意辉信用卡纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初26233号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2058号 原告：德阳上安欣包装材料有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区城北街道金牛村八组。 法定代表人：李永蓉。 被告：崇州市羊马卫生用品厂，住所地崇州市羊马镇经功村。 投资人：曹绍林。 原告德阳上安欣包装材料有限责任公司与被告崇州市羊马卫生用品厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告德阳上安欣包装材料有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德阳上安欣包装材料有限责任公司撤诉。 案件受理费250元，由德阳上安欣包装材料有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗雨薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4411号罪犯于红雨，男，汉族，1982年5月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年10月31日作出(2018)皖1622刑初335号刑事判决，以被告人于红雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯于红雨确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯于红雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于红雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于红雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于红雨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执420号邵绒拽：本院执行的被执行人邵绒拽犯危险驾驶罪罚金一案,经被执行人邵绒拽自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3004号申请人：廖钟磊，男，1980年07月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：孙忠，男，1978年08月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人廖钟磊与被执行人孙忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙忠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人廖钟磊申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙忠名下的财产信息，被执行人孙忠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行孙忠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人孙忠为本院多个案件被执行人，目前暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人孙忠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保503号申请人：李德凯，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县众诚宏业房地产营销策划有限公司住所地：山东省冠县振兴东路民生冠州苑东冠县儒房地产总店法定代表人：王玉海被申请人：王玉海，男，1980年7月5日出生，住山东省冠县。被申请人：张建春，女，1982年3月26日出生，住山东省冠县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3854号，现申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。案件申请费420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月二十四日书记员  王 剑
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初157号公诉机关丰都县人民检察院。被告人罗建洪，男，2001年5月10日出生（户籍出生日期2000年5月10日）于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2020年3月25日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人罗建洪犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人罗建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日左右的一天晚上，被告人罗建洪在其与张某甲（女，2003年1月8日出生）、张某乙（女，2004年10月9日出生）共同租住的丰都县三合街道滨江东路一支路一门面的负二层居民房内容留敖某某（男，2004年8月9日出生）吸食了毒品。2020年3月25日，被告人罗建洪被抓获归案。经对罗建洪、敖某某进行毒品尿液检测，结果均为冰毒栏呈阳性。被告人罗建洪到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人罗建洪在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天记录、出生医学证明、户籍信息等书证，证人张某甲、敖某某、张某乙、张某1、张某2、胡某、冉某、敖某等人的证言，被告人罗建洪的供述和辩解，辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人罗建洪容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗建洪到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人罗建洪自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:一、被告人罗建洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘周二〇二〇年八月十一日书记员  熊丹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初519号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈海林，男，1951年10月26日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日被天门市公安局取保候审，同年8月21日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕483号起诉书，指控被告人陈海林犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日14时许，被告人陈海林在本市汉北河黄潭段老龙堤闸口附近水域（天门市橄榄蛏蚌自然保护区水域内）使用禁用的三层刺网（小于最小网目尺寸标准）捕鱼，经群众报案后被天门市公安局民警当场抓获，查获非法渔获物1.7斤。被告人陈海林到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈海林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；因其具有如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈海林判处拘役一个月，缓刑二个月的刑罚。被告人陈海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海林犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海林到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈海林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具三层刺网三条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年八月二十一日书记员  高鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16709号 关于申请执行人黎华群与被执行人广东大地通讯连锁服务有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院莞城庭案字[2020]34号仲裁裁决书】，被执行人广东大地通讯连锁服务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2596号原告：亓恒玉，男，1952年11月12日生，汉族，住惠民县。被告：李成顺，男，1956年2月22日出生，汉族，住惠民县。被告：纪秀云，女，1958年10月1日出生，汉族，住惠民县。本院在审理原告亓恒玉与被告李成顺、纪秀云担保追偿权纠纷一案中，因原告亓恒玉在收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条，《诉讼费用缴纳办法》，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十五日书记员  秘军辉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2643号 上诉人（原审被告）：李西战，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐坤，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：湖南湘通公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市天元区泰山路1986号-13、14车间7楼，统一社会信用代码914302007483755906。 法定代表人：蔡学良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵密楠，该法务部负责人。 委托诉讼代理人：李少青，湖南省一星律师事务所律师。 上诉人李西战因与被上诉人湖南湘通公路桥梁建设有限公司、徐坤买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，因李西战二审提交证据导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10448号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人李西战预交的二审案件受理费7696元由本院予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1197号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：王艳，女，汉族，1982年4月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张乃予
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生，总经理。委托诉讼代理人：赵题刚，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恒，女，1963年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下中润信投公司）因与被申请人张恒房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中润信投公司申请再审称，鉴于一审在明显缺乏证据的情况下错误认定“王强”在案涉合同上签字，并认定其效力及于申请人；二审对“王强”到庭核实情况，导致该签字问题应查清而未查清，且在合同复印件存在诸多重大疑点、被申请人存在虚假陈述的情况下，直接错误认定合同效力问题，请求追加王强为第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项规定申请再审。请求再审本案并提审；中止本案再审程序，移送公安机关刑事侦查；撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张恒主张其与中润信投公司签订了《商品房买卖合同》，中润信投公司则否认与张恒签订过《商品房买卖合同》。虽然张恒未能提交该《商品房买卖合同》原件，且该合同落款处也未盖有中润信投公司印章，仅有“王强”的签字，但张恒进行了合理解释，且该合同附件一有中润信投公司的签章确认；另外，自2004年7月13日至今，根据张恒提交的供暖合同、供水合同、业主公约及其交纳物业费、供暖费、水电费等票据证明，其已在涉案房屋内居住达十五年之久，中润信投公司未曾就涉案房屋主张过权利。中润信投公司虽不认可上述证据，但未能提供相反证据推翻，故原审法院认定该《商品房买卖合同》有效并无不当。中润信投公司所提再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中润信投（北京）房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  张潇潇
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2187号原告:上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区站前街胜利路4号。法定代表人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人:苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，该行职工。被告：刘广亮，男，1986年2月6日出生，汉族，住辽宁省海城市，其他信息不详。被告：相伟伟，女，1989年9月30号出生，汉族，住辽宁省大洼县，其他信息不详。被告:刘波，男，1983年9月19日出生，汉族，住辽宁省海城市，其他信息不详。被告：李雪，女，1984年11月18日，汉族，住辽宁省海城市，其他信息不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行诉被告刘广亮、相伟伟、刘波、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费875元（原告已预交），减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  孟薇二〇二〇年八月二十六日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终694号上诉人(原审被告)：王巧珍，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：温益俊，男，1999年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：王巧娣，女，1962年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：夏斯俊，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：夏卿，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：蒋文烨，女，1992年9月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。上诉人王巧珍、温益俊因与被上诉人王巧娣、夏卿、夏斯俊、蒋文烨共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17345号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王巧珍、温益俊共同上诉称，本案涉及房屋动拆迁补偿，补偿协议的一方为国家单位，本案应属行政诉讼。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海铁路运输法院审理。本院认为，本案系共有纠纷，属于民事案件。原告诉请要求分割的是被征收房屋的征收补偿利益，系争被征收房屋位于上海市静安区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执23号 申请执行人张文志与被执行人张清追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人张文志向本院申请执行的(2019)鄂0281民初1572号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初177号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人：刘治平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）154号起诉书 指控事实2020年7月23日21时46分许，被告人刘治平醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，被民警查获。经对刘治平提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为150.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘治平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘治平认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人刘治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 苗磊二〇二〇年八月十一日书记员杨帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3136号 原告：马悦，男，1992年11月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州。 被告：潘海强，男，1991年12月17日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州。 原告马悦与被告潘海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马悦以被告将借款履行完毕为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告马悦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马悦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马悦负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月十一日 书  记  员   提拉克孜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终493号上诉人（一审原告）王青松，男，1971年6月1日出生，汉族,住北京市顺义区。委托代理人王俭（王青松之父），1937年7月31日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）北京科技大学，住所地北京市海淀区学院路30号。法定代表人杨仁树，校长。委托代理人弓永春，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人戴晓宁，北京市铭达律师事务所实习律师。上诉人王青松因诉北京科技大学（以下简称北科大）违法扣留录取通知书和户口迁移证一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年5月7日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，王青松所诉北科大扣押其清华大学录取通知书和户口迁移证的行为，并非北科大履行法律法规授权的管理公共事务职能或提供社会公共服务的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为。故王青松所诉事项不属于行政诉讼受案范围，其提起的诉讼不符合起诉条件，应当依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王青松的起诉。上诉人王青松不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：1.一审程序违法，一审法院未进行证据交换，未经开庭就作出裁定，程序严重违法。2.北科大是《中华人民共和国高等教育法》授权的机构，具有行政管理职权，属于本案适格被告。具体而言，北科大是法律法规授权管理学生户口的行政主体，其作出的行为属于行政行为。3.上诉人在法定期限内提起本案之诉。2019年8月29日左右，上诉人发现本案应以北科大为被告向法院提起行政诉讼，便在法定起诉期限内向一审法院提起本案之诉，因此并未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法开庭审理本案，判决被上诉人的行为违法。被上诉人北科大表示同意一审裁定并请求予以维持。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件,属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，王青松认为北科大扣押其清华大学录取通知书和户口迁移证，向法院提起行政诉讼，但其所争议的事项并非北科大根据法律法规规章的授权履行管理公共事务职能或者提供社会公共服务的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为。王青松提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王青松所争议之事项发生在2001年至2002年期间，其起诉明显已超过5年的最长期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。如上所述，鉴于上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院经阅卷后，未经开庭迳行裁定驳回起诉，符合上述规定，不构成程序违法。综上，上诉人王青松提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人王青松提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵 凯书 记 员  刘明慧书 记 员  王雨蒙