湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初1250号原告：陈某创，男，1984年7月23日出生，汉族，务工，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被告：咸宁市恒威装饰营业部（现已注销登记），原经营者耿某，女，1984年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路14号。被告：陈某林，男，1966年11月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：樊启寅，湖北咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。被告：王某筹，男，1992年12月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：胡某宝，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，住咸宁市。被告：刘某阳，男，1980年9月18日出生，汉族，原咸宁市恒威装饰设计楼（现已注销登记）经营者，住咸宁市。委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。第三人：咸宁市恒威广告装饰有限责任公司，住所地：咸宁市长安大道168号（福星城小区）D5栋32层3102、3202室。法定代表人：乔某芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。原告陈某创与被告咸宁市恒威装饰营业部（以下简称恒威营业部）、陈某林、王某筹、胡某宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，在审理过程中依法追加咸宁市恒威广告装饰有限责任公司（以下简称恒威公司）为第三人，本院于2018年5月2日依法予以判决，第三人恒威公司依法提起上诉，咸宁市中级人民法院于2019年1月28日裁定发回重审，本院于2019年3月18日再次立案受理，在第二次审理过程中本院根据咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1911号民事裁定书依法追加原咸宁市恒威装饰设计楼（现已注销）经营者刘某阳为被告。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某创及其委托诉讼代理人殷先平、被告陈某林及委托诉讼代理人樊启寅、被告胡某宝、被告刘某阳及委托诉讼代理人金圣茗、第三人恒威公司及委托代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告恒威营业部、被告王某筹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某创向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同承担原告各项损失共计355500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月4日，原告受被告陈某林雇请，在被告恒威营业部、被告恒威公司、原咸宁市恒威装饰设计楼（以下简称恒威设计楼）承包的温泉碧桂园泊林三期7街1号项目工程即被告胡某宝房屋从事装修木工工作。2015年9月14日下午17时左右，原告正在梯子上施工时，同在现场施工的被告王某筹没有注意到原告正在施工，将原告用于固定梯子的水泥搬开，致使梯子失去平衡原告摔伤。原告伤后随即被陈某林送往咸宁市中心医院治疗，后先后转至武汉协和医院、广州军区陆军武汉总医院、首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，于2015年10月1日出院回家休养。原告因伤住院共计16天，原告以涂志刚名义住院期间医疗费用均全部已经由被告陈某林支付，原告自己另支付医疗费14652.8元，支付鉴定费用1510元。原告伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，建议休息120日，护理30日，营养30日。故原告诉至法院。被告恒威营业部经营者耿某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告陈某林辩称，一、被告陈某林雇请原告，原告在工作中受到伤害属实，但原告自身存在重大过失，应承担相应的责任；二、本案的直接侵权人是王某筹不是陈某林，王某筹应承担相应责任；三、被告陈某林对原告的损失各项费用有异议。被告王某筹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告胡某宝辩称，被告胡某宝一直不知道此事，也不认识原告，被告胡某宝是与恒威设计楼签订的合同。被告刘某阳辩称，原告已明确其与被告陈某林之间是雇佣关系，被告刘某阳予以认可，被告刘某阳与原告不存在雇佣关系，原告起诉被告刘某阳承担连带赔偿责任无法律依据，原告私自鉴定且赔偿金额也无赔偿清单。第三人恒威公司辩称，恒威公司不是本案适格的当事人，碧桂园泊林三期7街1号项目工程的施工主体不是恒威公司，恒威公司没有雇请或授权或委托原告，不应当承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：关于被告刘某阳对通山县人民医院法医司法鉴定所出具的通医司法鉴定所【2016】临鉴字第807号《司法鉴定意见书》有异议，认为鉴定程序不合法、鉴定结果无效，要申请重新鉴定。但被告刘某阳在庭审中指定的期限内没有向本院提交重新鉴定的书面申请，亦未提交足以反驳的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”、第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本院认为，该《司法鉴定意见书》是依法定程序作出，鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，具有专业知识，其鉴定意见合法有效，应当作为证据予以采信，被告刘某阳认为该鉴定意见程序不合法、鉴定结果无效的观点不予采信。根据原、被告提供的有效证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年7月2日，被告胡某宝与被告刘某阳原经营的恒威设计楼签订《装修工程合同书》，约定将被告胡某宝的温泉碧桂园泊林三期7街1号房屋由恒威设计楼进行装修等。2015年8月4日，恒威设计楼的员工口头转包给被告陈某林进行装修。被告陈某林雇请原告陈某创到碧桂园泊林三期7街1号业主胡某宝家中从事木工施工工作。2015年9月14日17时10分许，原告正在人字梯上进行施工时，同在施工现场施工的被告王某筹,未注意到正在梯子上面施工的原告,而不慎将原告固定梯子的袋装腻子粉搬开、人字梯滑倒，导致原告从梯子上摔下受伤。原告受伤后，被告陈某林、王某筹当即将原告送至咸宁市中心医院治疗。原告受伤后先后转至武汉协和医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院、首都医科大学附属北京同仁医院进行住院治疗共计16天，于2015年10月1日出院回家康复休养。2016年11月8日，原告伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所【2016】临鉴字第807号《司法鉴定意见书》鉴定为左眼外伤性视神经病变、左眼钝挫伤，构成八级残疾，建议休息120日，护理30日，营养30日（均包住院）。被告陈某林已付清原告劳务工资10500元，支付原告的医疗费用29669元。同时查明，原告之父陈英富出生于1956年5月29日，于1982年9月3日生育长女陈丽果、于1984年7月23日生育原告、于1986年10月9日生育次子陈细创。原告于2010年2月3日与涂福妮在通山县民政局登记结婚、于2010年10月12日生育长女陈善源、于2016年11月20日生育长子陈梓桐。原告陈某创因伤在中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗期间，以案外人涂志刚的身份信息住院治疗并进行医疗费结算，案外人涂志刚是第三人恒威公司聘请的员工，原告住院期间被告陈某林已垫付医疗费29669元。另查明，被告咸宁市恒威装饰营业部（个体工商户）于2015年1月5日注册登记，于2016年1月18日注销登记，原经营者为耿某；咸宁市恒威装饰设计楼（个体工商户）于2015年1月16日注册登记，于2016年2月29日现已注销登记，经营者为刘某阳。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定,本案中，被告陈某林雇请原告从事碧桂园泊林三期7街1号被告胡某宝房屋装修木工工作，原告与被告陈某林形成雇佣关系；原告在提供劳务过程中因被告王某筹的过失行为从梯子上摔下受伤，原告可以请求被告王某筹承担赔偿责任，也可以请求雇主被告陈某林承担赔偿责任；原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院主张权利，被告陈某林承担赔偿责任后，可以提供充分证据向侵权人被告王某筹另行追偿；原告所提供被告陈某林与第三人恒威公司签订的《项目经理聘用合同》的时间为自2016年1月1日起至2018年12月31日止，并非在原告受伤期间，不足以证实被告陈某林为第三人恒威公司的员工，被告陈某林的行为不属于履行第三人恒威公司的职务行为，原告受伤与第三人恒威公司不具有直接的法律关系，第三人恒威公司不应为本案适格主体。被告恒威营业部、第三人恒威公司、恒威设计楼分属不同的经营主体，并非为恒威公司的内设机构或总分公司、母子公司关系，被告恒威营业部与原告不具有直接的法律关系，不应为本案适格主体。被告胡某宝与恒威设计楼签订合同，其相互之间为装饰装修合同关系，被告胡某宝也未雇请原告或对原告不当指挥，与原告不具有直接的法律关系，不应为本案适格主体。故本院对原告要求被告恒威营业部、第三人恒威公司、被告胡某宝承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告恒威设计楼将承接的装饰装修工程口头发包给尚无资质的被告陈某林，故恒威设计楼应与雇主承担连带赔偿责任，但恒威设计楼依法注销登记，其法律责任则应由原恒威设计楼的经营者被告刘某阳与雇主承担连带赔偿责任。本案原告为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中，未尽到安全谨慎的注意义务，存在一定过错，故原告自行承担损害结果30%的责任。原告的各项损失金额：1、医疗费14652.8元，根据原告陈某创提交的病历及医疗费票据予以确定，该医疗费不含以案外人涂志刚的身份信息住院治疗并由被告陈某林垫付进行医疗费结算的医疗费，因被告陈某林未向本院提交垫付医疗费的票据，本院依法不予处理。2、误工费14628.82元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合《司法鉴定意见书》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（第一次庭审时间为2016年9月5日、应适用该标准）中建筑行业标准，即44496元/年÷365天×120天=14628.82元。3、护理费2559.29元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合《司法鉴定意见书》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准，司法鉴定意见书护理30日、陪护1人计算31138元/年÷365×30=2559.29元。4、营养费450元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的《司法鉴定意见书》确定的营养时间按每天15元计算即：15元/天×30天=450元。5、残疾赔偿金162306元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合原告伤残等级、生活居住情况及2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入确定即：27051元/年×20年×30%=162306元。6、被抚养人生活费32745.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合被抚养人的年龄、生活状况和原告的伤残程度予以认定，本案中原告之父陈英富在原告受伤时尚未年满60周岁、原告也未提供其无劳动能力或无经济来源的相关证据及原告之子陈梓桐尚未出生，依法不应为被抚养人；被抚养人仅为原告之女陈善源同其父母租住城镇一年以上，应当按照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费性支出确定即为：18192元/年×12年×30%÷2=32745.6元。7、交通费2000元，根据原告陈某创住院时间及地点本院酌情确定。8、住院伙食补助费800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，结合原告提交的住院病历和参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天确定即：50元/天×16天=800元。9、司法鉴定费1510元，根据原告提交的鉴定费票据予以确定。10、精神损害抚慰金7200元，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告伤残及本地实际生活标准予以确定。原告的各项损失合计为238852.51元。综上，原告的总损失金额为231652.51元（不包含精神损害抚慰金7200元、包含被告已支付原告的医疗费用29669元）。原告承担该总损失金额30%，即69495.75元，被告陈某林承担该总损失金额70%即162156.76元、再承担原告的精神损害抚慰金7200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某林在本判决生效后10日内赔偿原告陈某创的医药费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等损失共计132487.76元（已扣减已支付的医疗费用29669元），由被告刘某阳承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈某创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4882元，由原告陈某创负担1464.6元，被告陈某林、被告刘某阳负担3417.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇家明人民陪审员  袁立新人民陪审员  李 露二〇二年八月十日书 记 员  高 磊附：附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》第一个项目城镇居民人均可支配收入（年）27051元/年第二个项目城镇居民人均生活消费性支出（年）18192元/年第四个项目建筑业年平均工资44496元/年。居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年。