wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1957号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司临泽支行，住所地高邮市临泽镇建设路15号。负责人：梅飞，该行行长。被告：薛明星，男，1982年2月4日出生，汉族，住高邮市。被告：谢万梅，女，1981年8月2日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州领航置业有限公司，住所地临泽镇振兴路。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司临泽支行与被告薛明星、谢万梅、扬州领航置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司临泽支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年八月六日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初125号原告韩秀春女，1960年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3135号原告:江苏竣邺建设有限公司,住所地淮安市淮阴区王家营街道盐河工业园(西安路东侧、盐河北侧)。统一信用代码：913208045794899162。法定代表人：徐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：隽巍伟,江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海洋，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区平型关路1588号8、9层。统一信用代码：913101067944782599。法定代表人：钱元，该公司执行董事。原告江苏竣邺建设有限公司诉被告中建五局华东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，2020年8月10日，原告江苏竣邺建设有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对中建五局华东建设有限公司的起诉。本院认为，原告江苏竣邺建设有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏竣邺建设有限公司撤回对被告中建五局华东建设有限公司的起诉。案件受理费1786元，减半收取893元，保全费920元，由原告江苏竣邺建设有限公司负担。审判员  钱晓晖二〇二〇年八月十日书记员  房静雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4304号原告：山东天客来集团问天广场物业有限公司，住所地滕州市荆河路南侧问天科技广场商务大厦四楼。法定代表人：王延军，该公司董事长。被告：葛玉敏，女，1948年12月20日出生，汉族，住滕州市。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司与被告葛玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天客来集团问天广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天客来集团问天广场物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东天客来集团问天广场物业有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年八月十八日书记员  施润泽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1015号 上诉人（一审起诉人）：欧念飞，男，1973年12月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。 上诉人欧念飞因股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 欧念飞上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院立案审理本案。事实和理由：2010年6月至11月，上诉人欧念飞先后向梧州市兴梧混凝土有限公司投资100万元，但梧州市兴梧混凝土有限公司并没有为上诉人办理股权登记手续，当时的法定代表人是陈宏飞，其占有梧州市兴梧混凝土有限公司10%股权。2014年10月1日开始，梧州市兴梧混凝土有限公司实行股东承包经营混凝土的生产和销售业务。2015年1月15日，上诉人欧念飞与陈宏飞签订了一份股权转让《协议》。该协议约定：欧念飞以人民币壹百万元将陈宏飞占有梧州市兴梧混凝土有限公司的36%股权名下的内部10%股权转让给陈宏飞；付款方式：分三个月支付，2014年12月开始甲方以销售混凝土方式所得的款抵出让金，直至结清出让金止。《协议》签订后，上诉人欧念飞的爱人黄忠妙自2015年1月至2016年3月，在陈宏飞承包经营期间销售混凝土，经结算销售混凝土货款共999842.5元，作为结清陈宏飞应付的股权转让价款。2017年9月11日，梧州市兴梧混凝土有限公司以黄忠妙拖欠其混凝土货款999842.5元为由，向法院提起诉讼。后梧州市万秀区人民法院作出（2017）桂0403民初1082号判决书及梧州市中级人民法院作出（2018）桂04民终408号民事判决书，均支持了梧州市兴梧混凝土有限公司的诉讼请求。由于上述判决不认定陈宏飞应付的股权转让款已与黄忠妙在陈宏飞承包经营期间销售的混凝土货款相抵销的事实，2018年10月10日上诉人欧念飞以梧州市兴梧混凝土有限公司收到上诉人投资款100万元为依据，向梧州市龙圩区人民法院起诉要求梧州市兴梧混凝土有限公司与陈宏飞返还借款，梧州市龙圩区人民法院以不存在民间借贷关系驳回了上诉人的起诉。因陈宏飞至今未向上诉人支付股权转让价款，法院亦未作出过裁判的情况下，上诉人以真实存在的股权转让价款向陈宏飞主张权利是合情合理的，一审法院却将前诉要求返还借款与后诉要求支付股权转让价款等同起来，进而认定本案存在重复起诉是错误的。 欧念飞向一审法院起诉请求：判令陈宏飞向起诉人欧念飞支付股权转让款1000000元及利息（利息计算方法：以股权转让款1000000元为基数，从2015年3月31日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并判决梧州市兴梧混凝土有限公司承担连带责任。 一审法院经审查认为：已经发生法律效力的梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终910号民事判决书对起诉人提起本案诉讼的100万元，认定为欧念飞向梧州市兴梧混凝土有限公司的出资款项，占该公司10%的股权，其所占的该公司股权由陈宏飞代持，且上述生效判决对该100万元是否应返还问题作出了实体处理。现起诉人再次起诉主张陈宏飞返还100万元及相应利息，属于重复起诉，不符合法定起诉条件，故该院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对欧念飞的起诉，该院不予受理。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人欧念飞提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与（2018）桂0406民初1010号案的当事人相同，诉讼请求均为返还100万元款项及利息，诉讼标的均为基于投资关系要求陈宏飞和梧州市兴梧混凝土有限公司履行给付义务的请求，故一审法院认定本案属于重复起诉并无不当，本院予以维持。另外，因（2018）桂0406民初1010号案已经对上诉人的诉请进行了实体处理，现上诉人提起本案诉讼最终目的是为了否定前诉裁判结果，故本案不属于新的诉讼，上诉人认为本案不属重复诉讼的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1191号罪犯史志林，男，生于1986年2月6日，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市静安区人民法院于2012年2月9日作出(2012)静刑初字第42号刑事判决，以被告人史志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元；继续追缴其违法所得。执行中，2013年12月、2016年12月二次经本院裁定共减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（已缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史志林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯史志林在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯史志林减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯史志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬；2017年12月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。2019年12月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯处罚审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《上海市静安区人民法院代管款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯史志林在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期因严重违纪受到监狱给予的行政处分一次、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度；鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯史志林减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2335号 原告：徐云华，男，1962年12月8日出生，汉族，住山东省威海市高区。 委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：孙永，男，系金瀚建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：张森，男，系金瀚建设有限公司职工。 被告：威海纺织投资开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区环翠楼街道办事处世昌大道-16号9层902室。统一社会信用代码：913710001666869701。 法定代表人：王晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：高春峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秉正，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 被告：张兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省威海市高区。 原告徐云华与被告金瀚建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 徐云华向本院提出诉讼请求：1.请求判令金瀚建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵支付拖欠徐云华的工程款123000元及利息（以123000为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的诉讼费由金瀚建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张兵承担。事实和理由：金瀚建设有限公司是威海市山水家园工程的总承包施工方，威海纺织投资开发有限公司系该工程的发包方，张兵系金瀚建设有限公司山水家园项目部经理。徐云华约于2015年期间在山水家园项目中从事15、16#楼内墙抹灰施工，但金瀚建设有限公司一直拖欠徐云华工程款，经徐云华多次催要，并向相关部门反映后，只由张兵出具欠条认可欠款金额，但工程款一直未付。徐云华为此提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司破产清算申请，于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。另，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。因徐云华未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此徐云华的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐云华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇二〇年八月十日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执8532号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄伟希（自报名），男，1990年5月15日出生，汉族，出生地不详，现无固定住所。关于执行黄伟希责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需退赔被害人吉睿林2408元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，发现被执行人为自报名无身份证号码。本院认为，因无被执行人身份证号，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执8532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初4028号 原告：方某2，男，1977年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：李静，女，1981年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区（三桥杨家埭31号）。 法定代理人：李某，男，1947年11月23日出生，住杭州市富阳区，系原告父亲。 原告：方某1，男，2018年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：方某2，男，1977年11月19日出生，系原告父亲，汉族，住杭州市富阳区。 上述三被告委托诉讼代理人：袁园，浙江东孚律师事务所律师。 被告：管冬仙，女，1956年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方卫珍，女，1980年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上述两被告委托诉讼代理人：陈春红、姚超,浙江浙兴律师事务所律师。 本院在审理原告方某2、李静、方某1与被告管冬仙、方卫珍排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方某2、李静、方某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原方某2、李静、方某1负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶磊磊 ??? ??2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4908号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻，行长。委托诉讼代理人：王秋美，女，该行员工。委托诉讼代理人：周立峰，男，该行员工。被告：罗荣艳，男，1989年3月17日出生，布依族，住贵州省六枝特区。被告：罗永兰，女，1987年9月20日出生，布依族，住贵州省普定县。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告罗荣艳、罗永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告罗荣艳、罗永兰经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求（减少后）：1、判令被告罗荣艳、罗永兰立即偿还结欠原告的借款本金68155.38元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）1426.64元，合计69582.02元(利息算至2020年8月17日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告一共同签订了编号为8971120190029216的个人信用借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币7,9万元，借款期限自2019年7月8日起至2024年7月7日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款日，逾期付息视为违约。根据个人信用借款合同第九条款约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。共同还款承诺人（被告二）承诺：本人自愿作为“共同债务人”对借款人（被告一）与原告产生的编号为8971120190029216借款合同项下的全部债务、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带共同还款责任.据此原告于2019年7月8日依约发放了贷款7.9万元，月利率为7‰，按照合同约定，借款人应从于贷款发放后下个月起，每月20日等额本息归还贷款1618元，后借款人于2020年3月20日未按合同约定偿还当期本金51.83元（应还本金为1117.24元），至2020年6月9日仍结欠本金70328.33元，结欠利息1324元，被告一未履行还本付息之责，被告二也未履行共同还款之责，经多次催讨未果，致纠纷形成。另经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行。为维护原告的合法权益，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，恳请依法裁判！本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。同时认定，根据原告与被告罗荣艳签订的《个人信用借款合同》约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告罗永兰出具共同还款承诺书1份，载明：被告同意为债务人罗荣艳自2019年7月8日至2024年7月7日期间在最高融资额人民币柒万玖仟元正向原告的所有融资（债务）愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函、保理、进口押汇等。共同还款责任范围包括但不限于融资债券本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。共同还款人承担责任的期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告已按约向被告罗荣艳发放贷款7.9万元，但被告罗荣艳未按约还本付息，被告罗永兰亦未履行共同还款责任，据原告陈述，截至2020年8月17日，两被告尚结欠原告借款本金68155.38元，利息（含罚息、复息）1426.64元。遂成讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告罗荣艳发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告罗荣艳归还全部剩余借款本金68155.38元并支付利息（含罚息、复利等），有合同依据，本院予以支持。被告罗永兰自愿为被告罗荣艳的上述债务承担共同还款责任，原告现主张被告罗永兰共同还款，有合同依据，本院予以支持。被告罗荣艳、罗永兰经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗荣艳、罗永兰应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金人民币68155.38元以及截至2020年8月17日的利息（含罚息、复息）1426.64元，合计69582.02元，自2020年8月18日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计770元，财产保全申请费770元，合计1540元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初287号原告王传兰，女，汉族，1973年10月19日出生，住商丘市。原告张志良，男，汉族，1971年11月5日出生，住商丘市。委托代理人司三平，商丘市心理法律咨询协会法务人员。被告孙亚萍，女，汉族，1981年12月25日出生，住宁波市慈溪市。原告王传兰、张志良与被告孙亚萍买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理。原告王传兰、张志良委托代理人司三平到庭参加诉讼，被告孙亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传兰、张志良向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告商品损失及运费52440元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告购买冰柜107台,被告承诺商品外观有碰损，没有二手商品及残次品，被告通过物流发货到原告处，经原告现场签收。发现被告出售商品有二手产品，随即原告与被告沟通，被告同意赔偿，但一直不履行赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告诉请。被告孙亚萍未进行答辩。经审理查明，本院确认以下案件事实：原告王传兰、张志良在被告孙亚萍处在购买冰箱107台，原告通过中国工商银行卡（卡号为62×××68）于2018年11月15日将货款转账至被告孙亚萍中国农业银行卡（卡号为62×××16），原告收到冰箱后发现冰箱存在质量问题，与被告协商赔偿事宜，因对赔偿数额事宜协商未果诉至本院。后经原告申请，被告同意，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对105台冰箱进行评估，2020年6月28日经虞城县信誉价格事务所虞信评字【2020】048号价格评估意见书，涉案美的牌冰柜105台损失扣除残值后价值为45940元，评估意见书有效期为一年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王传兰、张志良在被告孙亚萍处购买冰箱107台，并向被告支付货款，原被告双方形成买卖合同关系。因被告向原告出售的冰箱存在质量问题，原告损失为冰箱损失45940元、鉴定费3000元合计48940元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。故对原告要求被告赔偿损失48940元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚萍赔偿原告王传兰、张志良冰箱损失、鉴定费共计48940元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王传兰、张志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.5元，由被告孙亚萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年八月十日书记员  张庆勋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3860号原告：田建红，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：蔡欣，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告田建红与被告蔡欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告田建红到庭参加了诉讼，被告蔡欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田建红向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即支付原告的物业费3216元；2.诉讼中所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日至2020年3月30日，被告租我南川XX的房屋，被告欠物管费3216元。2020年3月28日被告约期在2020年4月30日前付清，详见被告写的承诺，微信对话记录。到期后多次催要无果。被告不讲诚信，给我造成了经济损失，请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告蔡欣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月1日，被告蔡欣与原告田建红签订房屋租赁合同一份，租赁期限为一年，从2018年4月1日起到2019年3月30日止。2019年3月25日，被告蔡欣与原告田建红再次签订房屋租赁合同一份，租赁期限为一年。后因被告租赁期间未及时交纳物业服务费，2020年3月28日，被告蔡欣向原告出具承诺说明一张，载明：“蔡欣于2018年4月1日-2020年3月30日期间租赁XX田建红的房子。在此期间物业管理费未交纳，于2020年4月30日前向康田熙岸物业管理处交清，蔡欣身份证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。蔡欠，2020.3.28”其中右下角“蔡欠”签名，原告田建红所称是被告蔡欣笔误所致，签字是被告蔡欣亲自签的，也是被告蔡欣亲自按的拇印。另查明：2020年5月1日，原告田建红通过微信向被告催交物业费，被告蔡欣承诺于重庆回来后交纳。后经原告田建红多次催要，被告蔡欣至今尚未交纳，遂引发本诉。上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了房屋租赁合同二份、欠原告物管费的说明一份、微信聊天记录一份、XX物业出具的证明一份等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告蔡欣在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告田建红出具的有被告蔡欣签名捺印的承诺及原告田建红与被告蔡欣的微信聊天记录和房屋租赁合同，足以证明被告蔡欣租赁期间应当代房主田建红交纳物业费的事实，该物业费实际是房租的一种表现形式，被告逾期未向物业服务公司交纳物业费，必然导致作为房主的原告方自行去交纳物业费，客观上造成了被告未足额支付房屋租赁费的事实，故原告要求被告支付3216元租赁费的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡欣在本判决生效后立即支付原告田建红租赁费3216元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告蔡欣负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇二〇年八月五日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华王浩然
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执恢37号周志万、周武成：周志万申请执行周武成保管合同纠纷一案，在执行过程中，周武成已依据（2019）川0703民初6709号民事判决履行了其全部给付义务。据此，周志万依据（2019）川0703民初6709号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督791号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区伏牛路101号，统一社会信用代码914101008700470720。负责人：罗世峰。委托诉讼代理人：张培、朱超豪（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：宋予囡，女，1963年11月18日出生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行称，被申请人宋予囡未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年2月18日欠款11478.86元，其中本金9308.46元、利息2170.4元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年2月18日欠款11478.86元，其中本金9308.46元、利息2170.4元，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋予囡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行信用卡欠款本金9308.46元、利息2170.4元，合计11478.86元。（截止2020年2月18日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）。申请费29元，由被申请人宋予囡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十二日书记员  刘芬宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6362号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：吴正均，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告吴正均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
浙江省温岭市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）浙1081民督203号 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行： 你方请求本院向浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行发出支付令的申请书，本院于2020年8月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?1?—
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1922号之二 申请执行人：任中保，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王万恩，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人任中保与被执行人王万恩合伙协议纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2614号民事判决书已发生法律效力，被执行人王万恩应偿还申请执行人任中保借款272675元及利息。因被执行人王万恩未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月10日依法立案受理执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王万恩发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人王万恩未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人王万恩名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人王万恩的房产、国土、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人王万恩发出限制消费令。 五、已将被执行人王万恩纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人王万恩的银行存款进行额度冻结。 本案经强制执行尚有债权270812元及利息未能实现。本院已告知申请执行人任中保本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人任中保表示不能提供被执行人王万恩的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王万恩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人任中保尚未实现的债权，应由被执行人王万恩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人任中保发现被执行人王万恩有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 祝丽萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3799号原告：王文华，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被告：周志凤，女，1977年4月21日出生，汉族，户籍地宁夏吴忠市利通区，现住威海市环翠区。原告王文华与被告周志凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告周志凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款48890元。事实和理由如下：原、被告2011年相识，后确定为男女朋友关系，在交往过程中，被告要求原告到各银行办理信用卡，这些信用卡由被告使用，透支的款项口头约定由被告偿还，2013年下半年原、被告分手，分手后信用卡仍在被告处使用，到2018年下半年，被告使用的原告的信用卡出现逾期还款的情况，原告为了使自己征信良好，就替被告偿还了部分信用卡款项，到2018年10月19日原告将被告手中剩余属于原告名下的信用卡全部索回，经双方初步核实被告共透支信用卡未还的钱款数额为45890元，当时被告为原告打下借条一张，而实际上当时还有一笔3000元的款项未计算，原告后期都已还清，对于被告欠付原告的钱款，被告均以无钱为由推托。被告周志凤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案开庭审理前，本院通过电话与被告进行沟通，被告表示其无法到庭，原告诉称的事实属实，但钱数其实没有那么多，具体多少需进行核实，本院告知被告对其主张应提供证据证实并给予被告五天时间进行核实，在本院规定的期限内，被告未向本院告知核实结果，亦未提供其他证据。本案庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：1、借条一份，列明借款人为被告，出借人为原告，载明：借款人于2018年10月19日向出借人借款人民币45890元，借款人已收到上述借款，借款人：周志凤2018年10月19日；2、光大银行、中国银行、中信银行银行流水一宗，证实被告使用原告信用卡的情况以及原告偿还透支卡的部分流水。本院认为，本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，被告周志凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，理应承担相应的不利后果，且被告在本院询问时认可原告主张的事实，故本院对原告主张双方之间构成民间借贷关系予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款证据充足，本院予以支持。本案争议焦点为被告借款的具体数额，对该争议焦点，原告提交了被告出具的借条，被告虽辩称具体数额没有这么多，但未提供相应的证据证实，故本院对该借条载明的数额予以确认。原告虽主张还有3000元，但未提供相应的证据证实，本院对该3000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志凤偿还原告王文华借款45890元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告王文华负担31元，由被告周志凤负担480元。上述借款及被告应负担的案件受理费打入原告王文华在中国农业银行的账户中，账号为62×××71。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年八月二十日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初103号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人孙宏光，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省绥化市兰西县。2019年3月5日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年2月24日因本案被兰西县人民检察院取保候审，同年8月19日因本案被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人孙宏光犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员苏宝栋出庭支持公诉，被告人孙宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年2月8日14时40分，被告人孙宏光驾驶黑Ａ×××××奇瑞牌小型轿车（载乘车人舒某）沿兰安公路由北向南行驶，经兰安公路17公里+400米处，与前方对向行驶的由迟某所驾驶的吉Ａ×××××号一汽牌小型轿车（载乘车人李某、迟某）相撞，造成被告人孙宏光、舒某、迟某、李某轻伤，双方车辆损坏的交通事故，经鉴定孙宏光血液中酒精含量为152.4毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人孙宏光醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证被告人孙宏光的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件和查询资料、贫困证明，证人迟某、舒某、李某的证言，被告人孙宏光的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据。被告人孙宏光当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2019年2月8日14时40分许，被告人孙宏光醉酒驾驶黑Ａ×××××奇瑞牌小型轿车（载乘车人舒某）沿兰安公路由北向南行驶，经兰安公路（S213兰西至安达）17公里+400米处，与前方对向行驶的由迟某所驾驶的吉Ａ×××××号一汽牌小型轿车（载乘车人李某、迟某）相撞，造成被告人孙宏光、舒某、迟某、李某受伤，双方车辆损坏（迟某所驾驶的吉Ａ×××××号一汽牌小型轿车起火燃烧毁损，被告人孙宏光驾驶黑Ａ×××××奇瑞牌小型轿车破损）的交通事故，被告人孙宏光被送往哈尔滨市文某医院进行治疗。同年2月11日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人孙宏光送检的血样中乙醇含量为152.4毫克/100毫升，事故处理民警随即对在哈尔滨市文某医院治疗的被告人孙宏光进行监控治疗。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人孙宏光负此交通事故的主要责任。上述事实，被告人孙宏光在开庭审理时无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人孙宏光的供述与辩解、证人迟某、舒某、李某的证言、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件和查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宏光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙宏光在公诉机关签署认罪认罚具结书，但未对被害人赔偿经济损失，不符合认罪认罚的法定要件，故公诉机关对被告人孙宏光适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处罚的意见，不予支持。被告人孙宏光造成交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙宏光系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人孙宏光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 念
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3028号 原告：邱银龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓丽，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。 被告：蔡伟俊，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告邱银龙与被告蔡伟俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱银龙及其委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告蔡伟俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱银龙诉称，原、被告建有买卖合同关系，2015年被告向原告购进各式货架等货物，用于在安徽蚌埠怀远县的好又多超市经营使用。原告如约交付了被告所需所有蔬果架、推车、挂蓝等物品，货物总价为104125元。货物交付后，被告理应及时付清货款，然被告仅付款65225元，剩余货款38900元未付。距原告供货现已近五年，原告多次催促，被告均认可并承诺将付款，然截至立状日，剩余货款仍未支付。请求判令：一、被告支付货款38900元，并按照年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。 被告蔡伟俊未作答辩。 经审理查明，2015年，被告蔡伟俊向原告邱银龙购货架等货物。原、被告的微信聊天记录显示，原告自2017年10月开始向被告催要货款；2017年12月19日，原告向被告催要尚欠的货款，被告称因店里员工生病等，当年年底付款；2018年2月7日，原告又向被告催款，被告称正月付款，原告称其所交付的货架是六层板，已经少了五、六千的货款；2019年1月3日，原告向被告发送货款清单及欠付38900元金额的对账单；2019年1月25日，双方通过微信对账，原告称被告尚欠其38900元，被告称欠原告三万多元，近日先付一万多元，资金紧张，剩下的明年结；2019年10月8日，原告对8960元货款的货物进行了说明，并向被告催要欠付的货款，未果；微信聊天记录中，还有其他催款及聊天内容的记录。此后，被告未向原告支付所欠的货款。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的当事人身份证明材料、微信聊天记录截图及视频、送货的照片及原告的庭审陈述。 本院认为，根据原、被告的微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在货架的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款38900元的事实。该款经原告多次催要，被告未予支付，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡伟俊于本判决生效之日起五日内支付原告邱银龙货款人民币38900元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告蔡伟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年八月二十日 代书记员 刘 婷 ??? -??3?-
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2987号 申请人：巩莹，女，1987年9月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人巩莹与被申请人王帅民间借贷纠纷一案，申请人巩莹于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帅银行存款299260.04元或查封相应价值的财产。申请人巩莹以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人巩莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅银行存款299260.04元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费2016元，由申请人巩莹负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  牛伟丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4631号 原告：李某，男，1980年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：荣某1，女，1979年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李某与被告荣某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐国壮、被告荣某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还婚约礼金30800元、大彩礼金69000元、三金（金戒指、金项链、金手镯）22106元、手机一部2400元，合计124306元。后原告将诉讼请求变更为：请求判决被告返还原告婚约礼金30800元、结婚彩礼69000元、手机一部价值2400元、被告提箱钱2000元。事实和理由：2020年2月1日（农历正月初八），原、被告经媒人介绍相识，同年2月11日（农历正月十八），双方订立婚约关系，被告收取原告订婚礼金30800元。2020年3月22日，被告又向原告索要三金：金戒指、金项链、金手镯，价值22106元。××××年××月××日，被告向原告索要结婚礼金69000元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式。结婚当天夜里，被告便无故对原告发脾气，并把盆摔在地上，指着原告鼻子谩骂。2020年5月10日，被告以原告晚上打呼噜影响其睡觉为由与原告争吵，谩骂原告，被告当日回娘家生活，并把原告的电话、微信全部拉黑。双方在吵闹中仅仅生活不到10天，被告的行为完全就是为了骗取原告财物。原告为了与被告结婚，为被告买衣服花了1700元，情人节礼品、为被告家买日常用品、烟、酒、食品等支出10000元。另外，举行结婚仪式当日给被告弟弟提箱钱2000元。综上，请求判决被告予以返还彩礼。 被告辩称，双方相识及订婚时间均属实，但收到的订婚彩礼是28800元；三金也无异议，但已返还；收到69000元结婚彩礼；举行结婚仪式时间无异议；手机是被告将钱交给原告买的；被告的弟弟没有收到2000元提箱钱。钱都已经被被告花了，不同意返还。原告打被告一顿后，将被告送回家的。 原告为证明其诉讼主张，申请证人荣某2出庭作证，荣某2主要陈述：原、被告系其与另一个媒人王树标于2020年正月初八介绍相识，正月十八订婚。订婚当天，原告给付被告礼金30800元，被告向原告回礼2000元；双方在一起生活，于××××年××月××日举行婚礼，婚礼当天原告给付提箱钱2000元；婚礼十几天后双方发生矛盾就没有在一起。 原告质证意见：证人证言能够证明被告收取提箱款2000元的事实。 被告质证意见：证人证言属实，但被告的弟弟是否拿钱被告不清楚。 本院认证意见：证人系原、被告的媒人，其证言符合本地风俗习惯，能反映案件事实，本院对其证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2020年农历正月十八，原、被告举行订婚仪式，原告向被告给付订婚礼金30800元，被告向原告回礼2000元。后被告收取原告金戒指、金项链、金手镯，现已向原告返还。双方交往过程中，原告为被告购买手机一部。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，被告收取结婚礼金69000元，原告给付被告的弟弟提箱款2000元。2020年5月10日，双方发生矛盾后，即未再交往。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与被告订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗给付彩礼，现双方已终止恋爱关系，未办理结婚登记手续，原告请求返还礼金，本院予以支持。本院综合被告的答辩意见、本地风俗习惯等，并结合原、被告交往情况、彩礼数额、双方终止恋爱关系原因等因素，酌情确定被告应返还原告彩礼的数额为70000元。对于原告主张的手机，原告未提供证据证明其价值，该手机应属于双方交往过程中表达情义的赠与，不属于彩礼范畴。被告辩解彩礼已被原告花光，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告荣某1应于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼70000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告负担560元，被告负担833元；财产保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2786元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××79（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7058号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室。统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷。 被告：王雪萍，女，1981年7月10日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告王雪萍追偿权纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告支付的代偿款117123.33元及利息36660.45元（利息按月利率2%计算）及自2020年8月1日起以本金117123.33元为基数按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2、将被告王雪萍所有的车牌号为ＪＴ××××车辆折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告台州锦添融资担保有限公司原企业名称为浙江中远担保投资有限公司。2017年9月21日，被告王雪萍与中国农业银行股份有限公司台州分行及原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为210000元，分期手续费17430元，还款方式为王雪萍持有的卡号为6218××××5571的贷记卡偿还分期本金及支付分期手续费；原告为王雪萍的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等；王雪萍作为抵押人将其所有的车牌号为浙ＪＴ××××汽车向中国农业银行股份有限公司台州分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 同日，王雪萍与原告签订反担保协议，约定原告为其与中国农业银行股份有限公司台州分行的上述贷款提供连带责任保证，其所有的浙ＪＴ××××雷克萨斯牌车辆抵押给原告作为反担保；若被告逾期还贷导致原告代偿的，被告应向原告承担自代偿之日起以代偿金额为基数按月利率2.4%计算的利息损失，并承担原告因行使追偿权而产生的费用。后被告仅支付了部分本息，原告代为归还117123.33元，按照协议约定计算至2020年8月1日的利息共计36660.45元。上述款项经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪萍于本判决生效后十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款117123.33元、前期利息36660.45元，并支付自2020年8月1日起按月利率2%计算的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。 二、原告台州锦添融资担保有限公司就上述款项对被告王雪萍所有的车牌号为浙ＪＴ××××车辆的折价或拍卖、变卖所得款项在中国农业银行股份有限公司台州分行之后享有第二顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1688元，由被告王雪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5030号原告：重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段488号，统一社会信用代码91500234753096887G。法定代表人：王德玺该公司董事长。委托诉讼代理人：王元毅(特别授权)，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，男，汉族，生于1992年7月14日，住重庆市开州区，系该公司员工。被告：重庆和源服饰有限公司，住所地重庆市开州区和谦镇文圣村一组，统一社会信用代码9150023435571917XL。法定代表人：唐友先。被告：唐友先，男，汉族，生于1954年9月10日，住重庆市开州区。被告：彭兴兰，女，汉族，生于1959年5月22日，住重庆市开州区。被告：邹品伟，男，汉族，生于1976年8月27日，住重庆市开州区。被告：唐欢，女，汉族，生于1982年2月18日，住重庆市开州区。被告：李其斌，男，汉族，生于1968年8月7日，住重庆市开州区。被告：邹品春，女，汉族，生于1970年1月8日，住重庆市开州区和谦镇。被告：彭兴梅，女，汉族，生于1962年1月25日，住重庆市开州区。被告：重庆金泓阳服饰有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道浦里工业新区东浦大道2号，统一社会信用代码91500234MA5YMLXR58。法定代表人：李其斌。原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司诉被告重庆和源服饰有限公司、唐友先、彭兴兰、邹品伟、唐欢、李其斌、邹品春、彭兴梅、重庆泓阳服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司申请对被告重庆和源服饰有限公司、唐友先、彭兴兰、邹品伟、唐欢、李其斌、邹品春、彭兴梅、重庆泓阳服饰有限公司撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费11394元，减半收取5697元，由原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司负担。审 判 员 曾杰二〇二〇年八月十三日法官助理 姜红书 记 员 高佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3489号原告：郑学，男，1971年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：张贵菊，女，1974年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘玉梅,女,1963年4月5日出生,汉族,住辽宁省海城市。原告郑学、张贵菊与被告刘玉梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行审9号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局,住所地沈阳市皇姑区华山路232号。 法定代表人李玉国，系局长。 2020年8月16日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局的强制执行申请书，请求法院执行被申请人黄玉奎行政处罚款人民币伍百元。 本院经审查认为，申请执行人于2019年7月10日对被申请执行人黄某作出沈某（治）行罚决字【2019】618号行政处罚决定书，应按《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十五条（六）项“申请人在法定期限内提出。”规定的条件提出申请。申请人现提出申请执行超出申请期限，且无正当理由，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王玉婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1192号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：戚谊熙，该局局长。被执行人：重庆市艳梅农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区西门村9号1单元3-4，统一社会信用代码91500115597954922Y。法定代表人：陈学中。本院在执行申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人重庆市艳梅农业开发有限公司行政处罚一案中，重庆市长寿区规划和自然资源局于2019年6月10日作出的长规资行处[2019]43号行政处罚决定书、本院于2020年4月10日作出的（2020）渝0115行审19号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆市艳梅农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市艳梅农业开发有限公司退还在重庆市长寿区龙河镇盐井凼村2组非法占用的519.57平方米土地，拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人重庆市艳梅农业开发有限公司非法占用土地行为处每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币12989.25元。在执行中，本院依法向被执行人重庆市艳梅农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆市艳梅农业开发有限公司履行义务，被执行人自动向申请执行人缴纳了罚款12989.25元，但被执行人重庆市艳梅农业开发有限公司至今未拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施。因涉案建筑物的拆除行为系专业危险作业行为且涉案违法建筑物面积较大，需要专业拆除设备、专业拆除从业人员和相关部门提供强制实施方案、应急方案等材料。本院于2020年7月27日向申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局送达关于执行重庆市艳梅农业开发有限公司行政处罚案件的函，函请申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局限期内向本院提交相应材料，但申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局未在规定时间内向本院提交相应材料，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市艳梅农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局未在规定时间内向本院提交相应材料，本案现不具备执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初246号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人田彦龙，男，1979年10月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年6月30日被河间市公安局取保候审，同年7月24日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人田彦龙犯容留卖淫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人田彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年3月份开始，被告人田彦龙在河间市束城镇束城至南召乡间公路西侧其经营的天龙宾馆洗浴后院平房内容留徐某某、郑某某多次卖淫。2020年6月28日被河间市公安局民警查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、郑某某、王某证言；辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人田彦龙构成容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人田彦龙有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。 根据被告人田彦龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田彦龙犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 帆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4202号原告：某瑾，女，汉族，1969年9月21日生，居民，住双峰县。委托代理人：成某伟，男，汉族，1968年12月1日出生，住双峰县，系原告某瑾丈夫。委托代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被告：双峰县科技工业园开发有限公司，住所地：双峰县金开街道办经济开发区万宜路（湖南双峰经济开发区管委会内）。法定代表人：王诤，该公司总经理。委托代理人：贺省阳，男，汉族，1973年12月29日生，住双峰县，该公司员工。委托代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。第三人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏，该公司董事长。委托代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。第三人：郭某吾，男，汉族，1957年3月29日生，住双峰县。第三人：郭某杰，男，汉族，1982年9月2日生，住双峰县（系第三人郭某吾之子）。原告某瑾与被告双峰县科技工业园开发有限公司、第三人郭某吾、郭某杰、湖南省绿林市政景观工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告某瑾撤回起诉。案件受理1000元，减半收取500元，财产保全费3520元，合计4020元，由原告某瑾负担。审 判 长  **华人民陪审员  彭铁山人民陪审员  胡永红二〇二〇年八月二十四日法官助理刘江锋书记员王港
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执910号 卢勇、卢玉林、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行卢勇、卢玉林与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给卢勇、卢玉林违约金、迟延利息及诉讼费共计14508.2元，付申请执行费115元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2037号原告:鄄城县京信种植专业合作社，住所地山东省鄄城县闫什镇闫什集行政村李庄村西，统一社会信用代码：933717260579442801。法定代表人：牟素臣，经理。委托诉讼代理人：许传来（系鄄城县京信种植专业合作社业务经理，牟素臣丈夫,特别授权代理)，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告:张甲林，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被告:刘秀凤（系被告张甲林妻子），女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：于洪超，男，1971年2月1日，汉族，农民。原告鄄城县京信种植专业合作社与被告张甲林、刘秀凤、于洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许传来，被告张甲林、于洪超均到庭参加诉讼，被告刘秀凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鄄城县京信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张甲林、刘秀凤偿还借款50000元及截止到20202年3月30日的利息38548元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张甲林、刘秀凤系郑营镇农民，二人系夫妻关系。被告张甲林、刘秀凤于2015年10月30日，借我社现金50000元人民币，用于农业生产，期限为一年，利率为13.8‰。原被告之间签订了书面合同，被告为原告出具了收据。后被告未能按约定还款，经过多次索要无果，原告遂提起诉讼。张甲林辩称，涉案借款是于洪超所借，并非被告所借。以前于洪超借原告的款，都能按时还款，原告说于洪超想多借钱就再找个人，然后于洪超就找到被告给他借款。借的钱被告没有用，是给于洪超用的，原告也知道这事，原告起诉被告没有理由。借款合同是被告签的，但实际借款是于洪超使用，于洪超也愿意还款。后被告又称没有现在没有能力，愿意慢慢偿还。刘秀凤未答辩。于洪超辩称，认可被告张甲林陈述的事实，认可涉案借款是本人使用，愿意承担偿还责任，愿意分期偿还。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：借款合同、借款申请表、被告张甲林、刘秀凤的身份证件、借款人及其配偶的承诺书、投放金发放凭证，以证明张甲林、刘秀凤和原告签订借款合同，从原告处借款50000元的事实。经质证，被告对原告提交的以上证据均无无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。三被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告张甲林、刘秀凤系夫妻关系，2014年8月18日，被告张甲林向原告借款50000元，并签订了借款合同约定月利率13.8‰，期限12个月。借款人张甲林及妻子刘秀凤均在借款合同上捺手印，并签署了承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，并自愿承担。被告张甲林在2014年8月18日的50000元投放金发放凭证上签字。借款后被告支付了部分借款利息。借款到期后，经原告向借款人催要借款无果，故诉至本院。被告张甲林辩称，涉案借款是以其名义所借，但所借款项借款由被告于洪超实际使用。被告于洪超认可借款由其使用，自愿同意作为本案共同被告参加诉讼，并愿意承担偿还责任。审理过程中，原告自愿放弃部分借款利息，原被告确定之前结欠的利息按15000元计算，且原告和被告张甲林、于洪超经自愿协商，达成如下还款协议：第一期被告偿还借款本金20000元及结欠的借款利息15000元，于2021年7月30日之前偿还，如果逾期不还，以本期实际下欠的借款本金为基数，自2021年7月31日起至实际履行之日止按月利率1.38%支付利息；第二期偿还剩余借款本金30000元，于2022年7月30日之前偿还完毕，如果逾期不还，以本期实际下欠的借款本金为基数，自2022年7月31日起至实际履行之日止按月利率1.38%支付利息；如果被告不按期履行上述任何一期还款义务，原告有权就未偿还的全部借款本金及利息申请法院强制执行。由于被告刘秀凤未到庭，无法签署调解协议。原告及被告张甲林、于洪超均同意按双方达成的还款协议作出判决。本院认为，原被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且借款已实际交付，借款合同合法有效，当事人应依约履行。借款到期后，借款人应按时归还借款本息，涉案借款属于张甲林、刘秀凤夫妻名义共同借款，应共同承担偿还责任。被告于洪超系涉案借款的实际使用人，其自愿共同被告参加诉讼，并自愿同意对涉案借款承担偿还责任，同意自己负担案件受理费，本院予以准许。涉案借款本息应由三被告共同偿还。关于借款本金50000元和之前结欠的利息15000元，当事人已经协商一致，不存在争议，且不违反法律规定，本院予以认定。关于还款方式，原告和被告张甲林、于洪超经自愿协商，已经达成还款协议，并同意按此还款协议作出判决，此还款协议不违反法律规定，也不损害当事人利益，本院予以准许。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甲林、刘秀凤、于洪超于2021年7月30日之前共同偿还原告鄄城县京信种植专业合作社借款本金20000元及结欠的借款利息15000元，如果逾期不还，以本期实际下欠的借款本金为基数，自2021年7月31日起至实际履行之日止按月利率1.38%支付利息；二、被告张甲林、刘秀凤、于洪超于2022年7月30日之前共同偿还原告鄄城县京信种植专业合作社剩余借款本金30000元，如果逾期不还，以本期实际下欠的借款本金为基数，自2022年7月31日起至实际履行之日止按月利率1.38%支付利息；三、如果被告张甲林、刘秀凤、于洪超不按期履行上述任何一期还款义务，原告鄄城县京信种植专业合作社有权就未偿还的全部借款本金及利息申请人民法院强制执行。四、原告鄄城县京信种植专业合作社的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元（原告已预交），减半收取计1007元，由被告于洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇二〇年八月七日书记员  石梦姣
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2334号 原告：郑勇，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。 被告：岑业文，男，1979年3月25日出生，壮族，农民，户籍地：靖西市，现住广西靖西市。 原告郑勇与被告岑业文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑勇，被告岑业文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑业文支付原告郑勇民工工资96,700元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2017年开始叫原告在念卜排泥库做工，原告带5个工人帮被告做工，期间被告只给原告部分工资，到现在为止被告还欠原告96,700元，被告写下欠条并口头约定于2019年年底还清，到期后被告以没钱为由拒绝还款，原告多次电话叫被告还钱，现住被告连原告的电话都不接，被告的这种行为已损害到原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告岑业文辩称：这个项目原本已经安排给另一个人农永福做了，是由农永福去找郑勇来施工的，在这里坐的应该还有一个农永福才对。而且农永福也以我的名义去跟公司领取材料，现在公司总共原材料负资已经欠了70多万，现住公司已经从我的建筑款中扣走了。公司名称是五矿二十三冶集团有限公司，原告所提出的工资应该由农永福来支付。 围绕当事人的诉讼请求，本院庭审中组织双方进行举证和质证，原告向本院提交的证据有：证据1，原告身份证复印件，证明原告个人信息和诉讼主体资格；证据2，《欠条》，证明被告岑业文欠被告的工人工资96,700元。被告没有提交任何证据，被告对原告提交的证据1.没有异议，对证据2《欠条》，认为确实为被告所签字，但认为该工资款应由农永福支付。证人赵某的证人证言，拟证实被告岑业文所欠工资款为证人在内的5个人的工资，带工工头是原告郑勇，所完成的劳务为钻孔爆破等工作。 本院经审理认定事实如下：从2017年6月至2018年期间，原告带5个农民工在念卜排泥库的临时采石场为被告岑业文完成钻孔爆破等工作，期间被告岑业文只是向原告郑勇支付部分工资。2019年9月22日，被告岑业文向原告郑勇出具《欠条》，《欠条》上载明：今欠到郑勇在念卜排泥库人工工资96,700元。过后被告岑业文没有及时支付拖欠工资，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告郑勇带领5个农民工为被告岑业文完成采石场钻孔爆破等工作，因欠付原告郑勇的民工工资被告岑业文向原告郑勇出具了欠付劳务工资96,700元的欠条，系其真实意思表示，被告岑业文理应及时支付工资。被告岑业文未按照约定给付民工劳务工资，构成违约，原告郑勇要求被告岑业文给付劳务工资的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告岑业文辨解应由案外人农永福承担支付原告郑勇的劳务工资的意见，因其没有向法庭提交任何证据加于证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告岑业文于本判决生效后十五日内给付原告郑勇劳务工资96,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,109元，由被告岑业文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初739号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：钱赛翡，女，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：蒋洪伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：王少云，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：蒋俊杰，男，1997年2月22日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：包水菊，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋洪伟归还原告借款本金175600元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2020年7月10日止为8035.17元，之后的利息、罚息、复息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告王少云、蒋俊杰、包水菊对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行当庭变更第一项诉讼请求为：被告蒋洪伟归还原告借款本金75600元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2020年7月10日止为8035.17元，之后的利息、罚息、复息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告蒋洪伟、王少云、蒋俊杰、包水菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年4月10日，被告蒋洪伟、王少云、蒋俊杰、包水菊与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703190410）浙泰商银（保借）字第（0070940408）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，借款金额为175600元，借款期限为2019年4月10日至2020年4月7日止，借款利率为月利率8.5‰。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按季度支付，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为借款到期日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告王少云、蒋俊杰、包水菊作为保证人自愿为被告蒋洪伟的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应当承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。同日，原告依约向被告蒋洪伟发放了借款本金175600元，并约定借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2020年4月7日。截止至2020年7月10日，被告逾期未归还原告借款本金75600元及利息、罚息、复息合计8035.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋洪伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金75600元及利息、罚息、复息(截止至2020年7月10日的利息、罚息、复息合计为8035.17元，之后的利息、罚息、复息合计按月利率12.75‰计算至借款本金还清之日止)；二、被告王少云、蒋俊杰、包水菊对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1891元，减半收取946元，由被告蒋洪伟、王少云、蒋俊杰、包水菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年八月十八日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初314号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：冯世平，男，1971年10月03日出生，汉族，住江西省南康市。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、冯世平返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、冯世平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯世平立即返还原告车牌号为冀B5XXXX、车架号为LHGCR6619J801XXXX的2016款雅阁混动2.0L锐酷版小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告冯世平立即向原告支付车辆占有使用费86.6元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告冯世平邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告冯世平未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告冯世平因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告冯世平系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、冯世平未答辩，未向本院提供证据材料。被告升帆公司、冯世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯世平通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告冯世平通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告冯世平可以选择返还涉案车辆或支付159200元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告冯世平交付了涉案车辆，租赁期满后，被告冯世平未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告冯世平未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告冯世平邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月24日，被告冯世平收到该邮件。截至起诉之日，被告冯世平未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告冯世平签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告冯世平于2019年12月24收到，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其于2019年12月25日前向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2019年12月24日依法取得了涉案车辆的所有权，被告冯世平未在2019年12月25日前向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告冯世平返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告冯世平逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告冯世平非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告冯世平与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告冯世平非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告冯世平逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告冯世平认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为159200元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（159200元）为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯世平于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为冀B5XXXX、车架号为LHGCR6619J80XXXX的2016款雅阁混动2.0L锐酷版小轿车；二、被告冯世平于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以159200元为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告冯世平负担2750元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1311号 申请执行人：张秀明，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人张秀明与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4185号民事调解书申请的执行标的为3486元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初160号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人史来喜，曾用名史达平、史来亮，男，1961年10月10日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区人，住太谷区。1989年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2020年5月28日因涉嫌交通肇事罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人史来喜犯交通肇事罪于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人史来喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日7时40分许，被告人史来喜驾驶无号牌小型轿车沿太平庄村东外环路由南向北行驶至房后街丁字交叉路口时，在向西左转弯过程中，与沿房后街由西向东行驶的董某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成董某1受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2020年4月11日，董某1经医院抢救无效死亡。经晋中市公安局太谷分局交警大队认定，在本起事故中，史来喜承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人史来喜违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史来喜认罪认罚，可以从宽处理。被告人史来喜具有无驾驶证驾驶机动车辆、明知是无牌证车辆而驾驶、具有前科劣迹的情节，可以从重处罚；被告人史来喜赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十一个月，并根据社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人史来喜的供述，证人董某2的证言，证人李某1的证言，证人李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，史来喜、董某2、董俊兵身份证复印件，史来喜、李某1、李某2、董某1、董花萌、赵慧元常住人口基本信息，宋山成死亡注销档案，晋Ａ×××××车辆信息查询结果单，宋山成驾驶证信息查询结果单，晋Ａ×××××机动车基本信息，太谷县水秀乡东怀远村村民委员会证明，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，谅解书，山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民特56号民事裁定书，机动车检验合格标志，太谷县公安局交通警察大队领取车辆通知书，太谷县公安局交警大队事故中队事故处理通知书、道路交通事故诉讼财产保全告知书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、尸体处理通知书，山西白求恩医院、山西医学科学院病危通知书，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，晋中市第二人民医院出院证，广发网上银行电子回单，山西省太谷县公安局交通警察大队道路交通事故证据公开记录，太谷县公安局交警大队事故处理中队情况说明，太谷县人民法院（1989）法刑初字第33号刑事判决书，被告人史来喜户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第107号、第108号司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心晋万（2020）尸鉴字第136号法医学尸体检验鉴定书，山西汇通司法鉴定所说明函，山西汇通司法鉴定所（2020）车安鉴字第085号、第085-1号司法鉴定意见书，太谷县公安局交通警察大队第140726120200000009号道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人史来喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生时，被告人史来喜系无证驾驶机动车，被害人董某1系无证、酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人史来喜对被害人董某1的家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人史来喜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人史来喜无驾驶资格驾驶牌证机动车，且曾因犯罪受过刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人史来喜选择认罪认罚，当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行了经济赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史来喜的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史来喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨琛二〇二〇年八月二十四日法官助理李娟书记员房立村
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4542号申请人：刘时，男，1964年12月6日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被申请人：田千文，男，1978年10月8日出生，住泗阳县众兴镇众兴路39号。现住泗阳县。被申请人：张莉莉，女，1980年3月7日出生，住泗阳县众兴镇众兴路39号。现住泗阳县。被申请人：田林超，男，1957年9月22日出生，住泗阳县。被申请人：田千武，男，1979年5月3日出生，住泗阳县众兴镇众兴路39号。现住泗阳县。被申请人:宿迁市昊天置业有限公司，住所地泗阳县临河徐淮路南侧。法定代表人：田千文。申请人刘时与被申请人田千文、张莉莉、田林超、田千武、宿迁昊天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人刘时于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宿迁昊天置业有限公司、田千文、张莉莉、田林超、田千武的银行存款4000000元或查封扣押同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为：原告刘时的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封田林超在中国工商银行11×××93账户的存款3000元，查封期限为一年；二、查封田林超在中国邮政储蓄银行60×××56账户的存款3000元，查封期限为一年；三、查封张莉莉在苏州银行62124100300105038331156000账户的存款4000000元，查封期限为一年；四、查封田林超在江苏银行15×××60账户的存款4000000元，查封期限为一年；五、查封田林超在苏州银行62124100170000225281156000账户的存款4000000元，查封期限为一年；六、查封田千文在江苏泗阳农村商业银行3213230191990000009927账户的存款4000000元，查封期限为一年；七、查封田千武所有的苏Ｎ×××××车辆，查封期限为二年；八、查封田千武所有的苏Ｎ×××××车辆，查封期限为二年；九、查封张莉莉所有的苏Ｎ×××××车辆，查封期限为二年；十、查封田千文、张莉莉所有的位于泗阳县产（不动产权证书号：泗房权证众兴字第××号），查封期限为三年；十一、查封田千文、张莉莉所有的位于泗阳县产（不动产权证书号：201207141,201207142），查封期限为三年；十二、查封田千武所有的位于泗阳县（不动产权证书号：201307608,201307607），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年八月十八日书记员  葛天民
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢640号之一申请执行人：陈德君，男，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：姜志彪，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于陈德君申请执行姜志彪借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109民初7697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈德君于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人姜志彪发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人姜志彪名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人姜志彪目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢640号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年八月十一日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1468号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:付亮，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:童伟，男，1984年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。一审第三人：徐红云，男，1985年9月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。再审申请人付亮因与被申请人童伟及一审第三人徐红云装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付亮再审申请称：付亮不应承担空调装修款，因童伟安装的空调与KTV房间面积不匹配，导致营业受到严重影响，应由童伟向申请人支付违约金71778元。理由如下：1、虽《装修合同书》第一条第三款“包工包料”的约定中未明确写明包含购买和安装空调，但是合同第一条第五款约定工程按设计图施工，而施工图中包含空调；2、《装修合同书》第一条第三款的装修范围不仅限于合同上写明的部分，施工图纸中有其他未包含在合同第一条第三款的装修范围内的装修部分，如墙纸、教堂玻璃、大理石吧台、厕所门等，但被申请人均默认实施了包工包料装修；3、双方在2019年1月31日进行了工程总结算，被申请人在结算收条上均未注明垫付了空调费；4、空调的购买与安装均为被申请人与第三人徐红云订立合同；5、被申请人安装的空调效果差，影响KTV的营业，被申请人构成违约，应支付相当于总工程款20%的违约金。请求：撤销原二审判决，改判付亮不承担空调装修费，并由被申请人支付违约金。童伟述称：申请人申请事项没有事实和法律依据。其提出要求支付违约金的问题，在二审没有上诉，其已认同一审的判决结果，在再审中提出申请违背法律规定。本院经审查认为，付亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年八月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执831号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:付东肖，男，汉族，1992年5月16日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人付东肖借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019429号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人付东肖的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）湛仲字第Z000019429号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1354号 原告：王伟信，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 被告：吴鹏，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告王伟信与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王伟信于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王伟信自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟信撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王伟信负担。 审判员  王培松 二〇二〇年八月三日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1449号申请执行人：李永莉，女，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：程伟，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李永莉与被执行人程伟买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区菩提街道人民调解委员会作出的长寿诉调（2020）91号人民调解协议书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，请求被执行人支付货款37365元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款5644.39元，查封了被执行人所有的渝XXXXXX一汽牌小型普通客车，查封车辆未能实际控制且已抵押于他人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6074号原告：重庆川乾科技有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方，玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码：91500112345872859P。法定代表人：何富强，职位不详。委托诉讼代理人：陶代立，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。被告：重庆超硅半导体有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码：91500000049050A。法定代表人：陈猛，职位不详。本院于2020年7月10日立案受理了原告重庆川乾科技有限公司与被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆川乾科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川乾科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆川乾科技有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤诉。案件受理费211.25元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年八月六日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1060号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许宇昂。 被申请人：杨灿方，男，1964年1月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年1月17日，被申请人杨灿方在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人杨灿方发放丰收贷记卡一张。被申请人杨灿方使用该卡进行了消费透支。截至2020年6月4日，被申请人杨灿方共欠透支本金10294.59元及利息1321.62元、违约金1553.06元。现申请人要求被申请人杨灿方偿还透支本金10294.59元及相应利息（截至2020年6月4日尚欠利息1321.62元、违约金1553.06元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨灿方应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行透支本金10294.59元及相应利息（截至2020年6月4日尚欠利息1321.62元、违约金1553.06元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费45元，由被申请人杨灿方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月七日 代书记员 许盼盼 ??? ??1?