wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1432号 罪犯郭生明，曾用名郭陞明，男，1985年10月18日出生，汉族，福建省龙岩市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）青刑一初字第73号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年6月25日作出（2016）鲁刑终198号刑事裁定，认定被告人郭生明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。2018年10月30日减刑五个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯郭生明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭生明确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯郭生明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭生明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭生明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2024年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初62号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人麻有利，男，1978年2月27日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，文盲，户籍地为：巴马瑶族自治县，居住地为：巴马瑶族自治县东山乡弄谟村巴优屯3号。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月16日被巴马瑶族自治县森林公安局立案侦查，2020年6月22日被本院取保候审。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人麻有利犯非法狩猎罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄尚贤出庭支持公诉，被告人麻有利到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月至2020年2月期间，被告人麻有利在未办理野生动物猎捕相关手续的情况下，非法捕猎9只画眉鸟、12只鸦雀，均属于国家三有保护动物。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人麻有利的行为已构成非法狩猎罪。鉴于被告人认罪认罚，提请本院依法判处其有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 被告人麻有利对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结,希望得到从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至2020年2月期间，被告人麻有利在未办理野生动物猎捕相关手续的情况下，使用禁用的狩猎工具、方法在巴马瑶族自治县东山乡优雅村、弄谟村附近山林（禁猎区)非法捕猎9只鹟科画眉、12只鹟科棕翅缘鸦雀。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所对麻有利非法狩猎所得的野生动物进行物种鉴定,上述鸟类,属于国家三有保护动物名录。案后，公安机关依法扣押上述野生鸟类，并予以放生。 另查明，在本案诉讼过程中，巴马瑶族自治县人民检察院作为附带公益诉讼起诉人向本院提起刑事附带民事公益诉讼。被告麻有利已于诉前与公益诉讼起诉人达成协议（另见《（2020）桂1227刑初62号广西壮族自治区巴马瑶族自治县刑事附带民事公益诉讼调解书》）。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，陆生野生动物及产品处理登记表，放生记录，鉴定文书，国家林业局第46号令，常见野生动物价值核定标准，刑事附带民事公益诉讼诉前和解协议书，广西脱贫攻坚精准帮扶手册，巴马瑶族自治县人民检察院的公告，被告人麻有利的公开致歉信，巴马县财政局修复费收据，报社收费收据，派出所的证明，证人蒙某、韦某的证言，被告人麻有利的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻有利违反野生动物保护法规，在禁猎区非法狩猎国家重点保护动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控麻有利犯非法狩猎罪的罪名成立。案发后，被告人麻有利如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。麻有利犯罪情节较轻，且捕猎的野生动物也已放生，且已与公益诉讼起诉人达成生态修复协议，对社会危害不大，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人麻有利犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年八月五日 书 记 员  潘 莉
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初200号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘晓元,男,1978年2月20日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市。2000年9月11日因犯敲诈勒索罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月;2008年12月24日因犯故意伤害罪被晋州市人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月9日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月16日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人刘晓元犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、杨磊出庭支持公诉，被告人刘晓元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月24日晚上20时57分，被告人刘晓元酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车行驶至晋州市朝阳路与世纪街交叉口处时被晋州市公安局执勤民警查获。经鉴定，刘晓元的静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.6ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘晓元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人刘晓元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年12月24日晚上20时57分，被告人刘晓元酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车行驶至晋州市朝阳路与世纪街交叉口处时被晋州市公安局执勤民警查获。经鉴定，刘晓元的静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.6ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、刘晓元的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为Ｃ1；冀Ａ×××××的机动车所有人为高建从，机动车状态正常年检。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 刘晓元静脉血中检出乙醇成分其含量为147.6mg/100mL。 5、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书： 刘晓元2000年9月11日因犯敲诈勒索罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年12月24日因犯故意伤害罪被晋州市人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月9日释放。 6、被告人刘晓元的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人刘晓元的供述。 2019年12月24日21时左右，我和朋友吃完饭开车回家时，行驶到朝阳路世纪街交叉口时被晋州市公安局执勤交警查获。我当时喝了一杯酒，约有2两白酒。我驾驶的机动车牌照号冀Ａ×××××金色大众轿车，是高建从的车。我对乙醇检测含量147.6ｍｇ／1Ｏｏｍｌ鉴定结果没有异议。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘晓元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘晓元犯危险驾驶罪成立。被告人刘晓元有前科，可依法酌情从重处罚。被告人刘晓元自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人刘晓元有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘晓元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑晓聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特297号申请人：富里源（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢一层1876室。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司员工。被申请人：秦根保，男，1975年9月16日生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区。申请人富里源（上海）贸易有限公司与被申请人秦根保申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第749号裁决，事实和理由如下：松江区仲裁委不具备管辖权，且仲裁委认定事实有误，适用法律错误，被申请人多次违反劳动合同的约定及公司规章制度，导致劳动合同解除，此情形不符合法律规定的用人单位支付赔偿金的情形。被申请人秦根保未发表辩称意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁委认定事实有误，适用法律错误，被申请人多次违反劳动合同的约定及公司规章制度，导致劳动合同解除，然该理由涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁裁决的情形。另，申请人提出松江区仲裁委无管辖权，但其在仲裁委审理时未对此提出异议，故其该理由本院不予采信。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人富里源（上海）贸易有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第749号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人富里源（上海）贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2005号 被执行人：刘丽军（又名刘立军），男，汉族，1975年农历12月16日出生于山西省晋中市昔阳县，捕前住榆次区。 被执行人：晋福全，男，1994年3月18日出生于山西省大同市浑源县，系浑源县村民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 敏
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审49号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：扬中市果心斋水果店，住所地扬中市三茅街道民主路51号。 经营者：刘欢。 申请人扬中市综合行政执法局于2020年7月3日向本院申请强制执行扬综执罚字[2019]第010069号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年10月24日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市三茅街道民主路51号有超出门、窗店外占道经营（水果）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年10月31日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年11月18日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述和申辩。 2019年11月25日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬综执罚字[2019]第010069号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2020年6月9日向被申请人送达了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2020年7月3日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款400元，加处罚款400元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2019]第010069号行政处罚决定书及加处罚款，准予强制执行，执行标的：罚款800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1123号 原告（反诉被告）：泉州正达科技有限公司（以下简称泉州正达公司），住所地：泉州市鲤城区新门外斗南康美路6号，统一社会信用代码：91350502770688454G。 法定代表人：陈榜梭。 委托诉讼代理人：吴俊猛、陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）：江西亿特实业有限公司（以下简称江西亿特公司），住所地：南城县株良镇古竹村，统一社会信用代码：91361021MA35F87F8T。 法定代表人：邱明祥。 委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 本院在审理原告（反诉被告）泉州正达公司与被告（反诉原告）江西亿特公司合同纠纷一案中，本诉原告及反诉原告均向本院提出撤诉的申请。经审查，本诉原告与反诉原告提出撤诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告泉州正达公司撤回对被告江西亿特公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）江西亿特公司撤回对原告（反诉被告）泉州正达公司的反诉。 本案本诉受理费2732元，减半收取1366元，由原告承担；反诉受理费1043元，减半收取521.5元，由被告（反诉原告）负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2843号 原告（反诉被告）：吴良满，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：淄博宝鑫市政公路工程有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇南马坊村。 法定代表人：姚丽霞，总经理。 被告（反诉原告）：路亭亭，男，1982年4月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博市生态水系建设指挥部，住所地淄博市张店区新村路与原山大道交叉口向西900米南孝妇河湿地公园内。 负责人：张鹏。 原告（反诉被告）吴良满与被告淄博宝鑫市政公路工程有限公司、被告（反诉原告）路亭亭、被告淄博市生态水系建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告（反诉被告）吴良满于2020年8月7日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）路亭亭于2020年8月7日向本院提出反诉撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）吴良满及被告（反诉原告）路亭亭的申请均符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）吴良满撤回对本诉的诉讼请求；准许被告（反诉原告）路亭亭撤回对反诉的诉讼请求。 本诉案件受理费36400.00元减半收取18200.00元，由原告（反诉被告）吴良满负担；反诉案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告（反诉原告）路亭亭负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年八月七日 书记员  王娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7601号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，该公司风控经理。 被告：王岳，男，1997年3月10日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告王岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取95元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021民初2334号原告：徐成刚，男，1977年3月12日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告：赵丽双，女，1977年12月31日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：陈新，男，1954年11月29日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告徐成刚、赵丽双诉被告陈新财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐成刚、赵丽双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐成刚、赵丽双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年八月三十一日代书记员 田 曾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异422号异议人：周建刚，男，1965年8月12日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门市。被执行人：王康，男，1960年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现在监狱服刑。本院在执行（2010）二中刑初字第35号刑事判决过程中，异议人周建刚向本院提出书面异议,请求停止对上海市黄浦区XXX室（以下简称案涉房屋）的拍卖，返还其替金莉洁支付的房屋贷款330755.19元。本院受理后，依法组成合议庭听证审查，现已审查终结。周建刚称，案涉房屋所有权人是金莉洁，金莉洁向其借钱未还，其向上海市长宁区人民法院（以下简称长宁法院）起诉，长宁法院作出（2010）长民一（民）初字第5899号民事调解书，确认金莉洁向其支付欠款687833.99元。后因金莉洁未按期履行，其向长宁法院申请强制执行。执行过程中，其与金莉洁达成和解，金莉洁将案涉房屋交由其对外出租，以租金抵偿欠款。现案涉房屋处于出租状态，若本院拍卖了案涉房屋，其债权将无法实现。另外，其一直在替金莉洁偿还案涉房屋的银行按揭贷款，金莉洁称无能力偿还欠款，等案涉房屋贷款偿还完毕解除抵押后就出售房屋，用售房款了结对其所负债务。本院查明，北京市人民检察院第二分院指控王康犯信用证诈骗罪一案，本院经审理于2010年6月11日作出（2010）二中刑初字第35号刑事判决书，判决：“一、被告人王康犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴王康的违法所得，发还中国通信建设集团有限公司；三、在案扣押的款项及房屋变价款发还中国通信建设集团有限公司（清单附后）”，后附的《扣押款物处理清单》中载明：“二、下列房产变价后发还中国通信建设集团有限公司……4、上海市黄浦区紫霞路199弄上海滩花园3号楼802室”。王康不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）高刑终字第422号刑事裁定书，裁定驳回王康的上诉，维持原判。判决生效后，该案移送执行，本院于2010年12月11日以（2011）二中执字第00007号立案执行，现拟对案涉房屋进行网络司法拍卖。审查过程中，周建刚向本院提交（2010）长民一（民）初字第5899号民事调解书、和解协议、收条、发票、个人贷款还款计划表等证据证明其主张。本院认为，生效刑事判决已确认将案涉房屋变价后发还中国通信建设集团有限公司，本院依据生效判决处置该房屋并无不当，周建刚所提要求停止对案涉房屋的拍卖并返还其代为支付的房屋贷款的异议缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回周建刚的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十六日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1543号申请执行人：洲明蓝普科技（北京）有限公司，住北京市昌平区沙河镇昌平路99号S座230室（路庄桥西）。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：北京九月青糖文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0991号）。法定代表人：谢超。洲明蓝普科技（北京）有限公司与北京九月青糖文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初3214号民事判决书已发生法律效力。洲明蓝普科技（北京）有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人北京九月青糖文化传媒有限公司支付申请人货款150500元及利息、案件受理费3310元、公告费560元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京九月青糖文化传媒有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京九月青糖文化传媒有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本案申请执行人洲明蓝普科技（北京）有限公司申请执行的货款及计息、案件受理费、公告费共计154370元，已执行0元，尚有154370元未受清偿。本院依法将被执行人北京九月青糖文化传媒有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人谢超高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京九月青糖文化传媒有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初3214号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十日书记员  郑 俊
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保324号之一 申请人杨胜利，男，1957年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被申请人杨合利，男，1962年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被申请人杨爱平，男，1963年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被申请人杨海平，男，1962年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人杨胜利与被申请人杨爱平、杨海平、杨合利健康权纠纷财产保全一案中，经查被申请人杨爱平、杨海平、杨合利在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨合利在广西平乐农村合作银行新安支行支行账户为33×××16中存款够人民币650元止。 冻结被申请人杨海平在广西平乐农村合作银行桥亭支行账户为33×××59中存款够人民币650元止。 冻结被申请人杨爱平在广西平乐农村合作银行桥亭支行账户为33×××49中存款够人民币650元止。 冻结期限为一年（2020年7月30日起至2021年7月29日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特51号申请人（原仲裁被申请人）：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司参事长。被申请人：朱林，女，1978年10月生，汉族，住射阳县射阳盐场运销区。申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司（下称开胜公司）因与被申请人朱林申请撤销仲裁裁决一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第80号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人开胜公司称：请求法院撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第80号仲裁裁决。事实和理由：开胜公司将部分固定资产出售给扬子江船业集团，由其成立新的公司扬子公司。由于扬子船业集团是上市公司，资金维厚，福利待遇好，故原在生产线上工作的被申请人等都要去新公司上班。被申请人等人于4月10日递交辞职申请，注明“因个人原因申请辞职，与公司无任何经济法律关系。”之后被申请人等人去了新的扬子公司上班。而仲裁裁决认为是开胜公司单方解除劳动合同，此认定与事实不符。同时射阳县劳动仲裁委凭空捏造一份开胜公司与被申请人的《解除劳动合同确认书》，在仲裁委卷宗及开庭笔录，都没有该份证据。因此，本案开胜公司与劳动者解除劳动关系是因劳动者主动提出解除劳动合同。根据相关法律规定开胜公司无需向劳动者支付经济补偿金。仲裁裁决程序违法，认定事实错误，予以撤销。本院经审查查明：开胜公司与朱林劳动争议纠纷一案，经射阳县劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2020年5月25日作出射劳人仲案字（2020）第80号仲裁裁决，裁决开胜公司在裁决生效之日起五日内向朱林一次性支付解除劳动合同经济补偿金16225元。开胜公司不服该裁决向本院提起诉讼。另查明，案涉仲裁裁决书中认定，2019年4月10日，开胜公司向朱林送达《解除劳动合同确认书》，内容为：“朱林：依据《劳动合同法》相关规定，您于2019年4月10日以个人原因为由，向公司递交了辞职申请，提出解除开胜公司与你订立的劳动合同。故劳动合同将于2019年4月10日解除。”朱林在确认书上的受送达人处签名签收。上述事实的认定没有双方当事人提交的证据予以证实，亦没有开胜公司的自认。本院认为：本案的争议焦点为，案涉仲裁裁决是否违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，案涉仲裁裁决认为，开胜公司系单方解除劳动合同，应向朱林支付经济补偿金主要证据是案涉《辞职申请》和《解除劳动合同确认书》。而根据本院查明的事实，案涉仲裁裁决认定的《解除劳动合同确认书》这份证据并非是双方当事人提交的证据，同时也没有得到开胜公司的自认，故开胜公司认为该仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以采信。但开胜公司在撤销仲裁申请中认为，其没有与劳动者单方解除劳动合同等申请理由属事实审查及认定的问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决审查范围，故本院不予采信。综上，开胜公司申请撤销仲裁裁决的的请求部分成立，应予支持；射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第80号仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定，裁定如下：撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第80号裁决。申请费400元，由申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被申请人朱林各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 倪 玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1609号之二申请人：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住合肥市包河工业区花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511。法定代表人：张力。被执行人：合肥彬盛商贸有限公司，住合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼，统一社会信用代码05845455-8。法定代表人：林彬。被执行人：李长荣，男，1963年03月18日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：陆永萍，女，1964年03月12日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：林彬，男，1971年01月02日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行合肥滨湖源泉融资担保有限公司与合肥彬盛商贸有限公司、李长荣、陆永萍、林彬担保追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8267号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年八月二十八日书记员  周传玉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更400号罪犯张海平，男，1962年11月12日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2014年11月11日作出（2014）壶刑初字第35号刑事判决，以被告人张海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已交1000元），追缴非法所得58700元（未追缴）。刑期自2013年12月17日起至2028年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2028年6月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月24日依法对罪犯张海平进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯张海平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2017年11月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余272分。上述事实，有罪犯张海平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张海平予以减刑八个月，刑期至2027年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执711号 申请执行人：李蓉，女，汉族，1987年6月23日，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王仕刚，总经理。 本院在执行李蓉与四川兴能新源科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]98号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新源科技有限公司支付工资16645.60元，为申请人办理2019年1月至2020年5月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用，承担案件执行费150.00元。 执行过程中查明：被执行人四川兴能新源科技有限公司（以下简称兴能新源公司）于2016年4月29日成立，该公司租用四川兴能新材料有限公司的土地、厂房。2019年至今，被执行人兴能新源公司拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额66余万元。因买卖合同等纠纷，另有多案进入强制执行程序，被执行人兴能新源公司涉案金额480余万元。在执行过程中，经执行和解，被执行人兴能新源公司未能按照执行和解协议按期履行债务。现被执行人兴能新源的主要生产设备已被另案查封，无其他可供执行财产。2020年以来，被执行人兴能新源公司已停工停产。 本院认为：被执行人四川兴能新源科技有限公司因涉及多案执行，其生产设备已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 晶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2734号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：张国辉，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：杨春梅，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。上诉人岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）因与被上诉人张国辉、杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案二审庭审中，上诉人金碧公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金碧公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年八月二十七日书记员  潘 烨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1300号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1982年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址贵州省普定县补郎乡石阶村小格支二组196(身份情况均)。2014年12月9日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月16日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，同年10月17日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2020）粤0106刑初102号刑事判决书。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月9日15时许,被告人张某在广州市天河区沐陂大街朝阳里横三巷3-1号一楼楼梯间,趁人不备之机,盗得被害人陈某的HIMIWAY嗨米电动自行车1辆（价格认定人民币1671元），后逃离现场。2019年10月11日，公安机关在广州市天河区沐陂大街将被告人张某抓获归案。上述赃物已缴回并发还被害人。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人朱某的证言，现场照片，购买电动车订单详情，购买电动车截图，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，价格认定结论书，同款车辆网络截图,接受证据材料清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人张某的户籍材料、前科材料、供述及其辨认笔录等。原判认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人张某提出的上诉和辩护意见是：1、原审事实不清，证据不足，其无盗窃的主观故意，因其本人电动车与被害人电动车一样，其骑错了；且电动自行车上的电池是其本人的。2、原审量刑过重，请求改判无罪。经审理查明，原审认定上诉人张某犯盗窃的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确表示不需要法律援助律师，依法由其自行辩护。关于上诉人张某提出的上诉和辩护意见，经查，第一、上诉人侦查期间稳定供述，其当时看到那台电动车没上锁，就起了贪念，想着上下班可以代步，所以就盗窃了该车。其自己加了一把红色的链子锁用于锁车，该车是电动车，由于其没有钥匙，所以一直都是用脚踩。上诉人的供述与被害人陈某的报案陈述及辨认笔录、证人朱某的证言、上诉人在侦查阶段的供述及监控录像及截图等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实上诉人张某以非法占有为目的，窃取了被害人陈某的电动自行车。上诉人在原审开庭及上诉期间翻供并提出电池为其本人所有的意见无客观事实依据，且与本案其他证据相悖，不具有合理性和可信性，本院不予采纳。第二、依据法律规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决已综合考量上诉人参与的犯罪事实、认罪态度、社会危害性以及其系累犯等情节，在法定幅度内对上诉人作出的量刑并无不当。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张某提出的上诉意见与查明的事实、证据不符，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年八月二十四日书记员  李崇基张诗渊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1119号之三申请执行人：纪全国，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：何彬，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何彬在浦发银行58×××36账户内存款人民币753840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2110号 原告：郭振轩，男，1959年6月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘利春，男,成人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 郭振轩与刘利春合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭振轩于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭振轩撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭振轩负担。 审 判 员 蒋文圣 二〇二〇年八月三十日 法官助理 梁晓杰 书 记 员 张广政
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6459号原告：金华市婺城区九州园艺木业经营部，地址浙江省金华市婺城区婺州街938号龙腾江南建材市场板材区3栋1号，统一社会信用代码92330701MA2FQM9B33。经营者：黄国桢，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：浙江洪发建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区四联路新世纪建设集团大厦4楼1单元，统一社会信用代码913307022549910190。法定代表人：吴小华。原告金华市婺城区九州园艺木业经营部与被告浙江洪发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区九州园艺木业经营部撤回起诉。案件受理费61元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 胡胜克二〇二〇年八月二十六日代书记员 应毅超?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾晶，女，1980年1月13日出生，汉族，昆区第二小学教师，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，该公司董事。再审申请人贾晶因与被申请人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾晶申请再审称，（一）中冶公司至今未给贾晶完成代办房屋产权申领义务,无论在生活和工作上都给贾晶造成了重大损失及不便,原审法院对合同约定的违约金调整减少90%,没有法律依据。（二）原审法院适用法律考量事实多重标准,不但任意而且混乱,违背了法律的稳定和公正的基本形象。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审,支持贾晶请求按双方房屋买卖合同约定万分之一承担迟延办理房本的违约金,即17169元;原审及再审的费用由中冶公司承担。贾晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贾晶与中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合同合法有效。按照合同第十二条约定,中冶公司应在商品房交付使用后720日内,即2018年10月30日前将办理权属登记中需由中冶公司提供的资料报产权登记机关备案。虽然中冶公司于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料,但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料,说明中冶公司在2019年10月31日才完成资料报备义务,故中冶公司已构成违约,应承担违约责任。关于违约金数额,贾晶虽主张中冶公司逾期办理产权登记给其造成重大损失，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审依据双方当事人合同履行具体情况、贾晶的实际损失以及中冶公司的过错程度，并综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响,适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算,并无不当。综上，贾晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾晶的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1179号原告：杨春，男，1971年9月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告杨春与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，杨春向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春撤诉。案件受理费减半收取计5元，由杨春负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初453号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘天鹤，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省五常县。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人刘天鹤犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人刘天鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年9月8日0时11分许，被告人刘天鹤在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂川Ａ×××××号普通二轮摩托车（车辆逾期未检验已达报废标准）在成都市双流区外路段与陶昱汀驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，被告人刘天鹤受伤。经认定，被告人刘天鹤负事故主要责任，陶昱汀负事故次要责任。经鉴定，被告人刘天鹤血样乙醇浓度为240.2ｍｇ／100ｍｌ，川Ａ×××××号普通二轮摩托车属于机动车范畴的普通摩托车。 另查明，2019年8月13日，被告人刘天鹤因酒后驾驶和无证驾驶被成都市公安局交通管理局第七分局查获。 公诉机关认为，被告人刘天鹤的行为构成危险驾驶罪，系坦白、认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘天鹤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘天鹤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘天鹤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张晓凤
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1108号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远巴香王鲜菜火锅城、何小礼： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远巴香王鲜菜火锅城、何小礼追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初520号 原告：常某某。被告：常某甲。被告：薛某某。原告常某某诉被告常某甲、薛某某合同 纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告与二被告于2013年5月4日签订协议书一份，约定原告将某某大市场宾馆的门、窗、防水、外墙涂料的制作安装工程承包给二被告。协议书中对于承包门窗工程的价格与材质规格都作了明确约定，约定制作门每套价格1600元，门窗每平米价格235元，防水、地下室、卫生间每平方米15元，外墙涂料每平方米58元。工程价款原告以大市场南大门往东的房子15、16号相抵。合同签订后，二被告开始施工，但是时至今日，二被告未能交付原告质量合格的工程。原告经现场勘查发现，房屋门窗至今未能安装完毕，防水、外墙涂料未做。原告认为，原、被告之间的协议书不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原、被告双方应当按照协议的约定全面履行自己的合同义务，现二被告未能完成工程，至今未向原告交付质量合格的工程之行为，严重损害了原告的合法权益。原告房屋至今无法投入使用，为此给原告造成了极大的经济损失，故原告依法提起诉讼。请求：1、依法确认原、被告之间的协议书有效，给原告交付质量合格的工程。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，此案原告已经向法院起诉过，定边县法院作出（2018）陕0825民初7191号民事判决书、榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终3518号民事判决书已发生法律效力，法院认为根据一事不再理原则，原告常某某基于同一事实向法院再次起诉的，不符合民事诉讼法的规定。本案系重复起诉，对原告的再次起诉行为应予驳回。据此依照《民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告常某某的起诉。案件受理费50元，由原告常某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  李占强人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘国平                                    二〇二〇年八月三日 书  记  员  孙国斌  1
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初1422号 原告：胡玉华，男，1966年8月17日出生，汉族，住长宁县。 被告：楚明清，男，1958年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗树芳，女，1961年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告胡玉华与被告楚明清、罗树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告胡玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告还原告借款本金壹拾柒万伍仟元整；2.判令二被告承担未付利息22300元，直到还本时间结清为止；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年9月2日前，被告找到原告修建燕归来宾馆停车场，需用资金，找原告借款柒万伍仟元，月息壹仟伍佰元，按月付息。我当时资金欠缺，我找父亲借了现金付给被告，原告现金借给被告，有借条为证。2016年10月25号，被告又找原告资金不够，找原告再借款拾万元。现金付给被告，月息贰仟元，有借条为证。被告2019年8月利息也全部付清。9月以后无法按期付息。2020年3月原告需用资金找被告二人多次还借款，至今未还本息，故起诉来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告楚明清、罗树芳于2020年9月10日前偿还原告胡玉华借款本金175000元和资金利息37300元； 二、案件受理费4246元，减半收取计2123元，由被告楚明清、罗树芳负担，此款原告胡玉华已经预交，由被告楚明清、罗树芳于2020年9月10日前直接支付给原告胡玉华。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3776号 申请执行人党伟，男，1994年2月18日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人周宏，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人党伟与被执行人周宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初9469号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人周宏支付案款人民币90266.67元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人周宏银行存款账户，但账户余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3776号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐茂峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17848号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人彭武仕，男，汉族，1972年01月27日出生，住广东省陆河县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭武仕金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭武仕应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金256388.87元及利息、罚息、复利、受理费5469.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人彭武仕名下的粤Ｓ×××××号小型普通客车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人彭武仕录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初756号原告:中国农业银行股份有限公司乐安县支行,地址江西省抚州市乐安县迎宾大道1号,统一社会信用代码:91361025862805339G。法定代表人:胡华平,负责人。委托诉讼代理人:彭志坚,系该支行客户经理,代理权限:特别授权。被告：毛乐林，男，汉族，1981年2月2日出生，户籍所在地为江西省抚州市乐安县，确认法律文书送达地址景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行（以下简称“农行乐安支行”）与被告毛乐林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农行乐安支行委托诉讼代理人彭志坚到庭参加诉讼，被告毛乐林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乐安支行向本院提出诉讼请求：1.归还金穗贷记卡透支借款本金24872.67元及借钱利息、违约金3042.1元，合计27914.77元；2.2020年6月20日以后的透支借款所形成的利息和违约金按合同约定计算至还清为止；3.本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告毛乐林于2017年3月7日向我行申请了一张贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款等便利），授信金额为2.5万元，卡号为62×××32。2020年5月10日以前，被告基本能正常使用卡，按时履约还款。从2020年5月10日（含）以后开始出现逾期，到2020年6月20日止，被告共透支了我行未还透支借款本金24872.67元，及结欠我行透支借款本金所形成的利息及违约金计3042.1元，本息合计27914.77元。原告多次向被告催收归还透支借款，被告根本未履行还款义务。据此，提出上述诉请，请求法院依法支持。被告毛乐林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛乐林于2017年3月7日向原告农行乐安支行申办中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》，被告毛乐林自愿承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，原告农行乐安支行作为甲方，被告毛乐林作为乙方，双方约定主要内容有：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农行乐安支行经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××32，授信额度为25000元。被告毛乐林在使用信用卡过程中，未按约定还款，交易明细显示，截止2020年6月24日，被告毛乐林信用卡账户已出现透支本金24872.67元，利息、手续费及违约金3042.1元，本息合计27914.77元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告农行乐安支行遂向本院提起信用卡纠纷诉讼。以上事实，有原告农行乐安支行提供的原告营业执照、被告毛乐林身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、收费标准、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。本院认为，被告毛乐林向原告农行乐安支行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等规则，在原告审查通过后自行激活使用，双方形成了合约关系，均应按照合同内容全面履行各自义务。被告毛乐林在使用信用卡透支服务后理应按约定的期限偿还借款本息及手续费，但逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告农行乐安支行诉请被告毛乐林偿还信用卡透支本金24872.67元，利息、违约金及手续费3042.1元，并自2020年6月20日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告毛乐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛乐林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行信用卡透支借款本金24872.67元及利息、违约金、手续费3042.1元（后续利息、违约金自2020年6月21日起，以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告毛乐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  唐晶二〇二〇年八月十三日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13444号 陈伟强、佛山市燕东轴承有限公司： 本院在执行陈伟强与佛山市燕东轴承有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据为本院作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】1259号】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2193号 申请执行人：朱延云，男，1964年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：卜星月，男，1986年11月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 朱延云与卜星月买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初83号民事判决书。因卜星月未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行金额为176643元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人卜星月有效送达上述法律文书。 2、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卜星月的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（工商银行），冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日，并划拨了尾号7267账户的31710元，因被执行人卜星月在本院尚有作为被执行人的未结案件，上述案款已依法移送分配； （2）冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，其中苏Ｎ×××××车辆已处置完毕且相应案款已分配完毕，本案申请人已实现债权15880元，苏Ｎ×××××因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月2日至被执行人住所地进行实地调查，奥韵都城26-2-401室非卜星月名下房产，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月3日通过电话与被执行人卜星月联系，电话均无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位15880元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2350号原告：于海侠，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告于海侠与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海侠、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款90000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，被告向原告借款90000元，并约定利率按月息2%计息。借款期限至2020年4月1日。借款到期后，被告未偿还借款。李丽辩称：原告所说的事实与理由我都认可，对原告的请求我也认可。月利率2%也认可。经审理查明：2019年4月1日，李丽向于海侠借款90000元。李丽向于海侠出具借条，借条载明：李丽向于海侠借款90000元，期限自2019年4月1日至2020年4月1日；利息按月息2%计算等。借款到期后，李丽没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。李丽向于海侠借款90000元，事实清楚，于海侠请求偿还，本院应予支持。于海侠请求偿还约定利息，因双方约定了偿还期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，于海侠有关利息的主张，应自其借款之日，即2019年4月1日起按约定月息2%计算支付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李丽于判决生效之日起7日内偿还原告于海侠借款90000元及利息（利息自2019年4月1日起按约定月息2%计算至付清款之日止）；二、驳回原告于海侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年八月三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初974号 原告：胡忠孝，男，1972年6月19日出生，汉族，工人，住广西全州县。 被告：唐盛俊，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐荣（系唐盛俊哥哥），男，1964年2月20日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 原告胡忠孝诉被告唐盛俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡忠孝，被告唐盛俊及其委托诉讼代理人唐荣和许昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡忠孝向本院提出诉讼请求：判令唐盛俊支付汇豪雅苑12#、13#号外墙整改、修复工程工人工资164600元。事实与理由：2017年4月22日,唐盛俊与胡忠孝口头协议，由唐盛俊承包胡忠孝汇豪雅苑外墙刮腻子、喷石头漆工程；工程质量、付款方式按胡忠孝与开发商确定的合同方案执行；总价396696元。因唐盛俊不按质量要求进行施工,造成工程质量不合格,经施工监理通告要求完工、整改,但唐盛俊拒绝整改,错失了整改工程的最佳时间,给胡忠孝造成严重的经济损失。唐盛俊不按协议合同履行义务,应当支付因工程整改、修复产生的工人工资。 唐盛俊辩称：一、胡忠孝单诉唐盛俊诉讼主体与事实不符，本案所涉工程共有十二人为胡忠孝提供劳务，应追加当事人或驳回胡忠孝的起诉；二、胡忠孝要求唐盛俊支付因修复产生的工人工资，只是为了拖延支付欠唐盛俊的劳务费；三、如本案的工程质量有问题，胡忠孝没有证据证明是唐盛俊的行为引起。唐盛俊按胡忠孝的质量要求提供劳务后，胡忠孝才与唐盛俊结算，如存在质量问题，唐盛俊不可能与胡忠孝进行结算；四、胡忠孝从未要求唐盛俊进行返工。总之，请法院驳回胡忠孝的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月12日，胡忠孝与案外人福建三建工程有限公司汇豪雅苑工程项目部签订一份《涂料工程承包合同》，约定由胡忠孝承包汇豪雅苑12#、13#号楼及地下室的内墙涂料、外墙真石漆及阳台天棚刮腻子工程的施工；承包方式为包工包料，以及施工所需要的工具、架子及安全用品；乙方必须确保每个分项工程的质量都达到合格等等。 2017年4月22日,胡忠孝雇请唐盛俊等12人为其承包的汇豪雅苑外墙刮腻子、喷石头漆工程提供劳务。唐盛俊等12人完成工作后，经双方结算，胡忠孝向唐盛俊出具结算单，确认劳务总价为396696元。胡忠孝已实际支付324000元。2018年11月7日，唐盛俊等12人向本院提起诉讼，要求胡忠孝支付劳务费72696元。本院经审理认为，胡忠孝与唐盛俊等12人之间存在事实劳务关系，唐盛俊等12人要求胡忠孝支付劳务费72696元事实清楚，理由充分，遂判决胡忠孝向唐盛俊等12人支付劳务费72696元。胡忠孝不服，提出上诉，认为其只把工程发包给唐盛俊，未发包给其他11人，其他11人的诉讼主体不适格；结算单计算错误；唐盛俊在付出劳务的同时还应对工程质量负责，胡忠孝之所以拒付清劳务费，是因为唐盛俊在工程出现质量问题后拒绝修复。崇左市中级人民法院二审维持原判。胡忠孝仍不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院经审查认为，胡忠孝与唐盛俊等12人之间存在事实劳务关系，唐盛俊等12人提供了劳务，胡忠孝应支付相应报酬，胡忠孝出具的结算单载明涉案工程的总工钱为396696元，双方确认已支付324000元，唐盛俊等12人主张胡忠孝支付劳务费72696元理应得到支持，裁定驳回胡忠孝的再审申请。 2019年10月18日，胡忠孝与案外人蒋洪霞签订一份《施工承包合同》，约定由蒋洪霞对汇豪雅苑12#、13#号外墙进行翻修，只包工不包料，每平方米6元等等。完工后，经结算胡忠孝应支付给蒋洪霞汇豪雅苑12#、13#号外墙整改、修复工程劳务费164600元。 本院认为，本案的争议焦点是：胡忠孝与唐盛俊是否存在建设工程施工合同关系，唐盛俊应否对工程质量承担责任。本院、崇左市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院的生效判决、裁定均已认定，胡忠孝与唐盛俊等12人之间存在事实劳务关系。胡忠孝与唐盛俊之间关系并不属于建设工程施工合同关系。劳务合同与建设工程施工合同的本质区别在于：在劳务合同中，提供劳务一方是在接受劳务一方的管理、指挥下，为接受劳务一方提供劳动力，交付的成果是劳动力；而在建设工程施工合同中，施工方依靠自己的技术、工具等独立完成施工，交付的成果是合格的建设工程。胡忠孝与唐盛俊之间的关系是劳务关系，唐盛俊为胡忠孝提供劳务后，胡忠孝就应当支付报酬。建设工程质量不合格既有技术原因，也有材料原因，还受施工环境等因素的影响，胡忠孝也不能举证证实其与唐盛俊之间对工程质量有约定和由于唐盛俊的过错导致工程质量不合格。因此，本院对胡忠孝的诉讼请求不予支持。在诉讼中，唐盛俊认为应追加共同提供劳务的其他11人为案件当事人，因胡忠孝在本案中主张的是建设工程施工合同纠纷，且坚持认为其只与唐盛俊发生建设工程施工承包关系，与其他人无关系，故本院不予追加其他11人为案件当事人。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回胡忠孝的诉讼请求。 本案受理费1796元，由胡忠孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 玉汝碧 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韦平坤 书 记 员 马灿丽
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执409号申请执行人:营口市老边区某某事务中心，住所地：营口市老边区。被执行人：李某某，住所地：营口市老边区。被执行人：周某某，住所地：营口市站前区。申请执行人营口市老边区某某事务中心与被执行人李某某、周某某追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某、周某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口市老边区某某事务中心于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院已向被执行人李某某、周某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1442号民事判决书，被执行人李某某、周某某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李某某、周某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执409号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 垚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2378号原告：姜长富，男，1971年5月14日出生，汉族，现住吉林省东辽县白泉镇中街委二组。委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所德惠市米沙子镇工业园区。法定代表人：王复震，总经理。原告姜长富与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。原告姜长富于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜长富申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜长富撤诉。案件受理费减半收取5元，由姜长富负担。审判员  李奕衡二〇二〇年八月十二日书记员  刘浩然
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2806号原告:德惠市李明伟食品百货商店，住所地。经营者：李明伟。被告：德惠市建设街福悦粥道，住所地德惠市。法定代表人：张显芬。德惠市李明伟食品百货商店与德惠市建设街福悦粥道买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告德惠市李明伟食品百货商店于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市李明伟食品百货商店申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德惠市李明伟食品百货商店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈大辉二〇二〇年八月十四日书记员  王一竹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2235号毛绪英、雷荣河（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：毛绪英、雷荣河与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710.00元，其中，本金6710.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给毛绪英、雷荣河（申请执行人）。至此，毛绪英、雷荣河（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终9083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4885号上诉人（原审被告）：卢某，男，汉族，1964年5月2日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：蔡某，女，汉族，1964年1月29日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高敏、彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾某，女，汉族，1990年11月7日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：钱春成，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。上诉人卢某、蔡某因与被上诉人曾某法定继承纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢某、蔡某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对上诉人垫付的医疗费金额定有误，且认定遗产范围时未扣除被继承人生前从上诉人处的借款，被继承人的遗产已经不足以偿还其所欠上诉人的债务，上诉人不应向被上诉人进行任何的补偿。本院认为，本案与一审法院受理的（2018）云0103民初6298号一案，属于应当合并审理的案件。一审法院将两案分开立案，分案审理判决，程序严重违法，导致判决冲突错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3956号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人卢某、蔡某预缴的二审案件受理费21900元予以退还。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年八月十日书记员  杨 航
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执924号之二申请执行人：靳霞。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿，总经理。关于申请执行人靳霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人运城市华联购物广场有限公司归还申请执行人靳霞120000元股金及利息（按照年利率15%计算，本金40000自2016年3月27日起算至款付清之日止。本金80000自2016年11月12日起算至款付清之日止）。被执行人运城市华联购物广场有限公司承担案件受理费1910元及案件执行费2696元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人运城市华联购物广场有限公司名下位于运城市盐湖区人民北路88号房号：1的房产。本院于2020年6月24日对被执行人运城市华联购物广场有限公司及其法定代表人杨鸿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为186410元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年八月二十日书记员 周   联   杰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7451号上诉人（原审原告）：全圣零售有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：乔纳森·迈克尔·克莱格，授权代表。委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：梁翠翠，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：周忠营，男，住中华人民共和国广东省湛江市市辖区。上诉人全圣零售有限公司（简称全圣公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初2296号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，全圣公司向本院申请撤回上诉。中华人民共和国国家知识产权局、周忠营对此均未提出异议。本院认为，全圣公司撤回上诉系其真实意思表示，亦没有证据表明上述撤诉申请会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故本院对全圣公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人全圣零售有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由全圣零售有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费减半收取人民币五十元，由全圣零售有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年八月二十八日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执875号 申请执行人：赵宪学，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。 法定代表人：姚善军，该董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初448号民事判决书，在执行赵宪学与安徽瑞 科玛电池有限公司餐饮服务合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年8月5日向被执行人安徽瑞科玛电池有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初448号民事判决书所确定的义务。 2、2020年8月4日、8月20日对被执行人安徽瑞科玛电池有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年8月8日到淮北市不动产登记中心查询被执行人安徽瑞科玛电池有限公司的不动产登记信息。 4、2020年8月10日调阅安徽省淮北市中级人民法院查封被执行人安徽瑞科玛电池有限公司的查封裁定书及评估报告书。 5、2020年8月27日向被执行人安徽瑞科玛电池有限公司发出限制高消费令。 本院已将对被执行人安徽瑞科玛电池有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人赵宪学进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽瑞科玛电池有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵宪学发现执行人安徽瑞科玛电池有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年八月二十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1028号罪犯章奕盛，男，1993年8月31日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)西刑一初字第00054号刑事判决，以被告人章奕盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日本院作出（2014）渭中刑执字第02136号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年8月16日本院作出（2016）陕05刑更2179号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1273号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯章奕盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯章奕盛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯章奕盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯章奕盛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1956号之一 申请执行人：李敬霞，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人李敬霞与被执行人窦军宁民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人窦军宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦军宁的银行存款380000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月十四日 书记员  凌 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5329号原告：高智丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：李海，男，1981年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司经理。委托代理人：金佳兴，男，1994年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市。原告高智丽与被告李海、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高智丽、被告李海、被告保险公司委托代理人金佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28518.49元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、误工费6160元、护理费13520元、交通费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，李海驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市大东区时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定李海负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2018年5月26日在中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为右股骨粉碎性骨折、肺挫伤等。原告先期费用已经法院判决，于2019年11月4日至20日在中国医科大学附属第四医院住院治疗16天，诊断为右股骨干骨折术后，由沈阳市皇姑区随缘家政服务中心家政人员护理，按每天260元，另按144元/天主张65天护理费，误工费按2330.9元/月主张79天。被告李海对事发经过及责任认定无异议，陈述其系辽Ａ×××××号事故车辆车主，同意赔偿原告合理经济损失。被告保险公司陈述辽Ａ×××××号事故车辆在其公司投保交强险、三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理费用。我公司已赔付原告共计162759元。我公司同意按医保标准赔偿医疗费，营养费不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。护理费过高，同意按居民服务业标准赔偿。上次判决平均工资为2330.9元，对工资标准没有异议，应提供单位出具的误工证明及因本次交通事故造成其收入减少的工资流水，证明其扣发工资及金额。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、费用清单、护理费票据、服务合同、营业执照复印件、护理人身份证明、诊断书等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月26日7时许，李海驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区人行横道与行人原告及姚孟含发生交通事故，造成原告、姚孟含受伤、车辆受损的后果。经公安交警部门认定，李海负事故全部责任，原告及姚孟含无责任。2019年11月4日至20日，原告在中国医科大学附属第四医院住院16天，诊断为右股骨干骨折术后，共计产生医疗费28518.49元、住院伙食补助费1600元，交通费酌定300元。住院期间一级护理4天、二级护理12天，出院后医嘱需护理，由沈阳市皇姑区随缘家政服务中心家政人员护理16天，每天260元，由家属护理65天，共计产生护理费13520元（144元/天×65天+260元/天×16天）。原告在沈阳阿尔卡特电讯有限公司工作，事故前二个月平均工资2330.9元，出院医嘱休息62天，产生误工费739元。另查明，辽Ａ×××××号事故车辆实际所有人系李海，该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告李海系侵权行为人，应承担相应赔偿责任。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ａ×××××号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费28518.49元、住院伙食补助费1600元，且提交相关医疗费票据等佐证，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。原告主张护理费13520元，且提交护理费票据等佐证。经查，原告住院期间一级护理4天、二级护理12天，出院后医嘱需护理，本院依据诊断书记载，酌定以二级护理61天计，由沈阳市皇姑区随缘家政服务中心家政人员护理16天，每天260元，由家属护理65天，共计产生护理费13520元（144元/天×64天+4160元）。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张误工费6160元，且提交诊断书等证据佐证。经查，原告在沈阳阿尔卡特电讯有限公司工作，事故前二个月平均工资2330.9元，2019年11月4日至2020年1月20日，住院16天，出院医嘱休息62天，根据原告提交的银行流水显示2019年11月实际发放工资1591.87元，2019年12月及2020年1月实际发放工资均高于2330.9元，误工费应为739元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张交通费500元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本院酌情支持300元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高智丽医疗费28518.49元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高智丽住院伙食补助费1600元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高智丽护理费13520元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高智丽误工费739元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高智丽交通费300元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清；六、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告李海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年八月十三日书记员  傅晓欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终814号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING。被上诉人（原审原告）：开美（上海）环境服务有限公司，注册地上海市金山区廊下镇金廊公路41号10幢178室。法定代表人：李正升，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初21595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执恢14号关成林、王英波：关成林与王英波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，2019年7月3日扣划11651.00元，剩余部分现已全部执行到位，至此，关成林向本院申请执行的(2019)内2224执1073号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十四日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执749号申请执行人：南京市消防工程（长春）有限公司，住所地：长春市宽城区长新街20号扶贫大市场办公楼428室。法定代表人：黄世超，总经理。被执行人：磐石修正健康置业有限公司，住所地：磐石市经济开发区阜康西路999号。法定代表人：郝凤波，总经理。被执行人：长春欧亚商业连锁磐石欧亚购物中心有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市经济开发区阜康大路与202国道交汇处。法定代表人：李鑫，总经理。南京市消防工程（长春）有限公司与磐石修正健康置业有限公司、长春欧亚商业连锁磐石欧亚购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉0284民初1448号判决书，该判决书已经发生法律效力。南京市消防工程（长春）有限公司向本院申请执行。本院经审查后于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。3、查封冻结磐石修正健康置业有限公司所有的公寓（120套）。本院认为，现由于长春欧亚商业连锁磐石欧亚购物中心有限公司向吉林市中级人民法院申诉，吉林市中级人民法院现已经立案受理，如继续执行有可能产生执行回转，故本案暂时终结执行，待申诉结果明确后，按照法定程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：对（2019）吉0284民初1448号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十七日书记员 王圆圆
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保106号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：张周运，男，汉族，1992年9月21日生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。被申请人：陈江梅，女，汉族，1996年12月10日生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。2020年8月19日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人张周运、陈江梅未及时归还借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为32000元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张周运、陈江梅的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额32000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武绍岗二〇二〇年八月二十日书记员  王丽霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1625号原告：李力，男，1986年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王丹，女，1966年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李力与被告王丹合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭审理。原告李力到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款295554.5元，并支付自2017年4月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款223654.5元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2016年3月24日，被告向原告借到300000元被告王丹向原告出具借条1份，借条载明利息按月利率1.4%计算，借款时间为1个月。2016年4月25日，被告又向原告借到100000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，后原、被告对30万元的利率进行变更，约定2016年5月24日之后的借款利息按月利率1.5%计算。后被告对40万元的借款按月利率1.5%支付利息至2017年4月14日。因被告证券操作失误导致亏损原告本金，之后原告转出本金104445.5元，剩余本金295554.5元未归还。被告王丹未作辩称，亦为提供证据。本院经审理，认定本案事实如下：2016年3月24日，被告向原告出具1份借款合同，载明被告向原告借款300000元，月息1.4%（利息提前一个月付），被告提供100000元，共400000元放在海通证券账户4990××××8777里操作。盈亏借款人自负，借款时间1个月，合同1个月1签。原告李力通过案外人蔡超逸于2016年3月25日、4月25日分别转入账户号为4990××××8777号的海通证券股份有限公司（以下简称海通证券）的账户300000元、94300元。被告王丹先后于2017年3月25日支付原告李力4200元、12300元、11000元、660元、5900元、6600元、3985元、0.5元，共计104445.5元；被告王丹先后于2016年3月25日支付原告李力4200元，自2016年5月至2017年4月每月各支付6000元，共计76200元。上述事实由原告李力提供的借款合同、账户明细清单、资金对账单、聊天记录等证据及原被告陈述证实。本院认为，原被告之间签订的合同虽然名为“借款”合同，但实为股票场外配资合同，故本案案由应为合同纠纷。双方签订案涉合同的行为违反了《中华人民共和国证券法》、《证券公司监督管理条例》中关于股票账户实名制、禁止未经批准经营证券业务的相关规定，规避了证券市场的监管，破坏了金融市场秩序，对社会公共利益造成损害，故应认定为无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告因合同取得的财产应当予以返还，但也应扣除因该合同约定而支付的相关利息和费用，经计算，被告应返还原告213654.5元（394300元-104445.5元-76200元），并赔偿原告起诉之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李力213654.5元，并赔偿自2020年4月23日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，由被告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  金 翔人民陪审员  陈建斌人民陪审员  方玲美二〇二〇年八月二十六日法官 助理  吴佳琪代书 记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1334号原告：尚才平，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：饶文辉，男，1962年1月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告尚才平与被告饶文辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款383895元，并支付该款自2020年1月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失主张的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，2018年10月14日，原、被告达成欠款偿还协议，约定：截至2018年10月14日止，被告欠原告货款500000元，经双方友好协商，被告同意在2018年12月30日前偿还货款100000元，余下400000元货款2019年开始每个月带着偿还，但2019年春节前必须偿还300000元。2019年后余下的100000元货款怎么付双方再进一步协商解决。原告自认被告于2019年1月31日支付了10000元，并退回部分货物，尚欠货款473895元。2019年9月25日，原告向本院起诉，要求被告支付货款90000元及自2018年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。对于剩余货款383895元，原告表示另行主张。本院于2019年10月24日作出（2019）浙1002民初4565号民事判决，支持了原告的诉讼请求。剩余货款383895元，被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶文辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尚才平货款383895元，该款的利息损失自2020年4月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，由被告饶文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年八月三日代书 记员  周云飞?*ArabicDash???*ArabicDash??