wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审157号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:康庄村第二卫生所。住所地：馆陶县县城。 经营者：张某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月15日作出的馆价检处﹝2017﹞3-003号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年8月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  平 蛟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖385号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：乐清市摩纳电子商务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：温桂芳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告乐清市摩纳电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民特129号 申请人：潘德意，女，1948年2月7日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 被申请人：应小红，女，1970年1月3日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 代理人：潘美丽，系被申请人的姨妈。 申请人潘德意申请宣告应小红无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人潘德意称：被申请人应小红患精神分裂症多年，目前生活不能自理。为了保护其合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被申请人应小红处于精神分裂症衰退期，未陈述相关意见。 被申请人应小红的代理人潘美丽称，申请人所述为事实。 经审理查明：被申请人应小红患精神分裂症33年，目前其生活、个人卫生都母亲帮忙料理。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人应小红目前处于精神分裂症衰退期，无民事行为能力。被申请人应小红与申请人潘德意系母女关系。 本院认为，被申请人应小红目前属处于精神分裂症衰退期，可认定其为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的母亲，具备履行监护职责的能力，故本院指定潘德意为其监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、应小红为无民事行为能力人； 二、指定潘德意为应小红的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 ??? ??3?
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1189号 原告：何鸿杰，男，1984年6月11日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：任正兴，男，1983年11月20日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：罗紫婷，女，1982年4月29日出生，瑶族，广西恭城县人，住址广西恭城瑶族自治县。 原告何鸿杰与被告任正兴、罗紫婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何鸿杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何鸿杰以被告任正兴、罗紫婷已答应还款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何鸿杰撤诉。 案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，诉讼保全费1,020元，由原告何鸿杰负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：雷水枝，女，1966年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与雷水枝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25228号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12234号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2294号 申请执行人：杨文静，女，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽万东建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路南侧翠玉江南小区2#505室，统一社会信用代码9134180840MA2MTFT80840。 法定代表人：武迪，该公司经理。 被执行人：苑敬羽，男，汉族，1977年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院于2020年7月1日立案执行杨文静与王坤海、安徽万东建筑工程有限公司、苑敬羽民间借贷纠纷一案，执行标的303710元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人王坤海、苑敬羽名下有车辆，本院已对其进行档案查封但未能实际控制，无法处置。执行到位4288元，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵兴旺
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2499号 上诉人（原审被告）：刘猛，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：董怀春，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：位云兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱雅情（系上述两被上诉人儿媳），女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：朱雅情，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：董某，男，2015年3月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：朱雅情，系董某母亲。 上诉人刘猛因与被上诉人董怀春、位云兰、朱雅情、董某合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘猛上诉请求：撤销一审判决，改判其按照2019年9月24日签订的死亡赔偿协议书分期履行赔偿义务。事实与理由：2019年9月24日，刘猛与董怀春、位云兰、朱雅情、董某签订死亡赔偿协议，刘猛已按照约定支付20000元，后因疫情等影响，刘猛不能按约定如期支付相应款项，不能认定刘猛违约，且协议约定分期支付，一审判决刘猛一次性支付超出其支付能力，刘猛愿意每月支付3000元。 董怀春、位云兰、朱雅情、董某共同辩称，不同意刘猛的上诉请求。 董怀春、位云兰、朱雅情、董某向一审法院起诉请求：判令刘猛依据赔偿协议给付董怀春、位云兰、朱雅情、董某赔偿款140000元；由刘猛承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：董冬冬于2019年9月20日死亡。董怀春、位云兰系其父母，朱雅情系其妻子，董某系其儿子。2019年8月左右，董冬冬与刘猛合伙经营混凝土搅拌站。同年9月20日，董冬冬在运送混凝土的过程中意外翻车导致死亡。同年9月24日，在中间人金国锋、尹成阳见证下，刘猛与董怀春、位云兰、朱雅情、董某签订“死亡赔偿协议书”，约定：刘猛（甲方）自愿支付董怀春、位云兰、朱雅情、董某（乙方）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用合计150000元及返还购车借款10000元，总计160000元。刘猛已先于2019年9月23日支付人民币20000元，余款140000元分五笔至2021年7月31日前付清。如以上每笔付款不能到期付款，乙方将提起诉讼并要求甲方提前支付未付款的全部金额……约定的第一次支付期限届至，被告刘猛未按约定履行，经董怀春、位云兰、朱雅情、董某催要无果，起诉至一审法院。 一审法院认为，法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董怀春、位云兰、朱雅情、董某与刘猛签订的死亡赔偿协议书是当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。现刘猛未能按约定履行构成违约，董怀春、位云兰、朱雅情、董某依据协议约定请求其支付全部赔偿款140000元,予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：刘猛应于判决生效后十日内支付董怀春、位云兰、朱雅情、董某赔偿款140000元整。案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘猛承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。2019年9月24日，刘猛与董怀春、位云兰、朱雅情、董某签订死亡赔偿协议，约定刘猛支付董怀春、位云兰、朱雅情、董某160000元，因刘猛已先行支付20000元，尚欠140000元，并约定余款分五笔付清，如每笔付款不能到期付款，董怀春、位云兰、朱雅情、董某可提起诉讼要求刘猛提前支付未付款的全部金额。现因刘猛未按约定如期支付相应款项，董怀春、位云兰、朱雅情、董某要求刘猛一次性支付余款140000元符合双方的约定，一审予以支持并无不当，本院予以维持。 综上，刘猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由刘猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7297号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：尚贤坤，男，1992年11月24日出生，羌族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  倪婉君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4213号 原告：四川九维空间装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路二号，统一社会信用代码：91510000746436652G。 法定代表人：苏仙彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文楷，男，1996年7月22日出生，汉族，住四川省兴文县。系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被告：四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号5层，统一社会信用代码：91510000MA61Y0098E。 法定代表人：浦永源。 原告四川九维空间装饰工程有限公司（简称九维空间）与被告四川英华房地产有限公司（简称英华房产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九维空间的委托诉讼代理人文楷、何华明到庭参加了诉讼，英华房产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 九维空间向本院提出诉讼请求：1.判令英华房产公司向九维空间支付少城国际商住楼精装修工程款786368.70元及质保金387212.43元，并以1173581.13元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算逾期付款资金占用利息至付清时止；2.判令英华房产公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：九维空间与英华房产公司于2016年7月15日签订《少城国际7-31层精装修施工第二标段合同》，合同签订后九维空间依约履行合同义务。双方签字盖章确认《工程竣工结算造价协议清单》对项目最终总造价7744248.52元，已付工程款6570667.39元；质保金387212.43元、结算应付余款786368.70元。同时注明“本工程质保金于2019年4月30日支付给乙方”。后，英华房产公司仍未履行支付义务，故请求法院判如所请。 英华房产公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月3日，英华房产公司向九维空间发出《少城国际项目7-31层精装修工程中标通知书》。后，英华房产公司（甲方）与九维空间（乙方）签订《少城国际7-31层精装修施工第二标段合同》约定：由九维空间承包英华房产公司发包的少城国际7-31层精装修施工图范围内所有项目，包扣但不限于墙、地、顶基层处理、饰面及水电系统、装饰造型、安装等。工程暂定价为人民币9386669.10元。进度款按照以下节点支付：节点一、土建改造、水电管网铺设完成、空调隐蔽管线及空调内机安装、地面找平工程、防水程支付分批完成总价15%；……节点六、工程竣工经综合验收合格，并结算完成后，并收到承包方提供的发包方主管税务机关认可的含保修金在内的剩余款正规发票后14天内支付至工程结算总价的95%；结算总价款的5%留为质量保证金，竣工验收合格满两年后，甲方在7个工作日内无息退还给乙方。 2017年5月6日，英华房产公司、九维空间在《竣工验收报告》上签章确认。后，英华房产公司与九维空间就少城国际7-31层精装修项目签订《工程竣工结算审核认定书》及《工程竣工结算造价协议清单》，确认少城国际7-31层精装修工程最终结算总造价7744248.52元，扣除已付工程款6570667.39元及质保金387212.43元，结算应付余款786368.70元。协议还约定工程质保金于2019年4月30日支付给九维空间。双方对上述结算数据今后均不得提出异议。 另查明，1.自2016年8月26日至2020年4月13日期间，九维空间向英华房产公司开具了增值税专用发票金额共计7744248.52元；2.2018年8月31日，英华房产公司向九维空间账户转账支付工程款100000元。 以上事实有以下证据营业执照复印件、《少城国际项目7-31层精装修工程中标通知书》、《少城国际项目7-31层精装修施工第二标段合同》、《工程竣工结算审核认定书》、《工程竣工结算造价协议清单》，增值税专用发票、《竣工验收报告》、EMS物流信息及庭审记录等证据在卷为证。 本院认为，英华房产公司与九维空间签订的《少城国际项目7-31层精装修施工第二标段合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。九维空间履行了全部施工义务，案涉工程已于2017年5月竣工验收合格。英华房产公司就案涉工程与九维空间办理了结算，双方签订了《工程竣工结算审核认定书》、《工程竣工结算造价协议清单》，对工程价款进行了最终确认，双方就结算价款签订的清单系双方的真实意思表示，合法有效，协议清单及审核认定书应作为工程款支付的依据。根据协议清单的约定，英华房产公司应当向九维空间支付剩余工程款686368.70元（786368.70元-100000元）及质保金387212.43元。关于逾期付款利息。就精装修项目工程款合同约定工程竣工验收合格，并结算完成后收到承包方提供的发包方主管税务机关认可的含保修金在内的剩余款正规发票后14天内支付至工程结算总价的95%。本案中，九维空间已于2020年4月13日向英华房产公司出具了工程款全部增值税票据。故九维空间主张英华房产公司自起诉之日即2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的资金占用利息，符合法律规定应当予以支持。关于质保金，双方在合同中明确约定保证金无息退还给乙方，故九维空间主张质保金的逾期利息不符合合同约定，故对其主张不予支持。综上，本院对九维空间的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川英华房地产有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向四川九维空间装饰工程有限公司7-31层精装修工程款686368.70元及利息（利息计算方式：以686368.70元为基数，从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、四川英华房地产有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向四川九维空间装饰工程有限公司7-31层精装修工程的质保金387212.43元； 三、驳回四川九维空间装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15362元，减半收取7681元，诉讼保全费5000元，合计12681元，由四川英华房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年八月四日 书记员  陈林
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1163号之一 申请执行人：范建伟，男，1992年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：黄小敬，男，1988年6月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请人范建伟与被执行人黄小敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0633民初950号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款29100元及利息，并缴纳执行费336.50元、案件受理费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月3日、8月17日本院又先后进行了两次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月26日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 七、依法将被执行人黄小敬限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2018）冀0633民初950号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6409号申请执行人：北京市昌平区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局昌平分局），住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。法定代表人王国忠，局长。被执行人：北京典雅德森商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼1单元1721。法定代表人：徐安云。申请执行人北京市昌平区市场监督管理局与被执行人北京典雅德森商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，（2017）京0114行审49号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区市场监督管理局向我院申请强制执行。2020年7月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京典雅德森商贸有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京典雅德森商贸有限公司名下银行账户，将被执行人北京典雅德森商贸有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额200000元，已执行0元，尚有200000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区市场监督管理局释明被执行人北京典雅德森商贸有限公司的财产情况，申请执行人北京市昌平区市场监督管理局表示提供不出被执行人北京典雅德森商贸有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京典雅德森商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区市场监督管理局发现被执行人北京典雅德森商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十六日书记员  慕寿成
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1454号   申请执行人:张生海   被执行人：赵永生   申请执行人张生海与被执行人赵永生借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2209号民事调解书，于2020年8月10日已执行完毕。申请标的300000元，执行到位标的300000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执335号申请执行人：刘正前，男，1976年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：刘洪宇，男，2006年2月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘立刚，男，1955年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：戈同花，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上。四申请执行人共同委托代理人：谢清波，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。被执行人：庄华年，女，1971年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人刘正前、刘洪宇、刘立刚、戈同花与被执行人庄华年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2437号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人庄华年应于判决生效后十日内赔偿申请执行人刘正前、刘洪宇、刘立刚、戈同花各项损失合计348662.34元。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人庄华年负担2564元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、目前处于疫情期间，本院未对被执行人采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2437号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月三日书记员 夏小娣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2087号申请执行人：姚振，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：姚晓红，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行姚振与姚晓红借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月25日作出的（2020）皖1202民初9515号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封被执行人姚晓红名下位于合肥市滨湖区庐州大道2858号蓝山花园西地地下车库（一期）车-1337车库。因财产不宜处置，我院于2020年8月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十八日书记员  司 韦
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初269号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人赵随群，男，1972年3月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月27日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人赵随群犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员郭丹、王柯婷出庭支持公诉。被告人赵随群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年3月22日至2020年4月10日期间，被告人赵随群每日下午在社旗县陌陂乡赵油楼村其家中，利用猜“宝盒”押宝的方式组织本村及附近村民进行赌博，从中抽取渔利。被告人赵随群每日抽头渔利800元左右，共非法获利15000余元。2020年4月27日，被告人赵随群到社旗县公安局投案，并上缴非法所得15000元。上述事实，被告人赵随群在开庭审理过程中亦无异议，并有纸箱子、宝盒等物证，常住人口登记表，到案经过，行政处罚决定书，现场照片、抽头纸箱照片，证人鲁振献、闫某、杨某、龚某等人的证言，被告人赵随群的供述与辩解，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人赵随群以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵随群犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵随群认罪认罚，可从宽处理。根据被告人赵随群的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人赵随群适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人赵随群宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵随群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年八月二十四日法官助理李冬果书记员荣繁
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1118号之一 申请执行人：黄学勇，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：疏忠胜，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人黄学勇与被执行人疏忠胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1704号罪犯周昭宇，男，1978年11月1日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，大专文化，住湖南省常德市武陵区。因犯故意伤害罪于2000年10月27日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年11月8日作出（2016）湘0702刑初86号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，认定被告人周昭宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。合并原犯寻衅滋事罪所判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79818.3元。湖南省常德市武陵区人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年4月26日作出（2016）湘07刑终242号刑事附带民事判决，维持原审对民事部分的判决；撤销原判缓刑，认定被告人周昭宇犯故意伤害罪，改判有期徒刑九年。合并原审对其犯非法持有枪支、弹药罪所判刑罚有期徒刑三年以及原犯寻衅滋事罪所判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年3月20日作出（2017）湘0702民初3755号民事判决，判决被告人周昭宇与同案被告人向民事诉讼被告人宋全付连带支付后期医疗费用人民币80000元，扣除已赔偿的总金额人民币146000元，还需共同赔偿宋全付余款人民币13818.3元。判决发生法律效力后，于2017年5月12日交付执行。服刑期至2027年11月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周昭宇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2017年7月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2017年11月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2019年12月至2020年5月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余426分。该犯与同案被告人共同承担的民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周昭宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周昭宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昭宇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2821号原告：宁城县久鼎农牧发展有限公司，住所地宁城县大城子镇大梁东村8组。法定代表人：王殿武，系公司经理。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：闫利新，男，1980年9月21日，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县久鼎农牧发展有限公司与被告闫利新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城县久鼎农牧发展有限公司委托诉讼代理人温亚东、被告闫利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁城县久鼎农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令闫利新立即给付蔬菜大棚肥料款3255元，利息600元，按欠款约定利息至付清本金为止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：闫利新在一肯中乡朝阳地村经营蔬菜大棚生意，自2019年4月至7月，闫利新在宁城县久鼎农牧发展有限公司处累计八次赊购肥料款，并签署欠条。欠条约定欠款期限为三个月，逾期按月利率1.5%计算利息。此款经宁城县久鼎农牧发展有限公司法定代表人王殿武索要未果，故宁城县久鼎农牧发展有限公司诉至法院请求如上所述。闫利新辩称，其在宁城县久鼎农牧发展有限公司赊购肥料后，大棚里的西红柿被提前催熟，个体形状过小导致卖不出去，影响了自己的营收。后闫利新与宁城县久鼎农牧发展有限公司法定代表人王殿武协商，继续在宁城县久鼎农牧发展有限公司处赊购肥料后，王殿武免费为其指派一名技术员为其打理大棚，以此补偿之前的损失。但由于技术员的工作失责、消极怠工，导致大棚内西红柿依然过小就被催熟，大棚再一次蒙受损失。为此，宁城县久鼎农牧发展有限公司的诉讼请求不应保护，请法院驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日至2019年7月10日期间，闫利新从宁城县久鼎农牧发展有限公司购买肥料，闫利新在欠条上签字，欠条共八枚，合计3255元。欠条上约定欠款期限为三个月，逾期按月利率1.5%计算利息。闫利新以肥料质量不合格、技术员失责为由，不同意给付肥料款。上述欠款经宁城县久鼎农牧发展有限公司多次索要未果，故其诉至法院请求如其所述。本院认为，被告拖欠原告肥料款3255元属实，有其签字的欠条予以证实，被告应按照约定全面履行付款义务。被告辩称原告出售肥料质量不合格、技术员失责造成其所种植西红柿产量下降，利润损失严重，因其未提供证据证实，其抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告闫利新于本判决生效后十日内支付原告宁城县久鼎农牧发展有限公司肥料款3255元及利息。（以340元为本金，自2019年7月20日起按月利率1.5%计算支付利息至本判决确定给付之日为止；以220元为本金，自2019年7月22日起按月利率1.5%计算支付利息至本判决确定给付之日为止；以650元为本金，自2019年7月30日起按按月利率1.5%计算支付利息至本判决确定给付之日为止；以345元为本金，自2019年8月7日起按月利率1.5%计算支付利息至本判决确定给付之日为止；以500元为本金，自2019年8月10日起按月利率1.5%计算支付利息至本判决确定给付之日为止；以400元为本金，自2019年8月19日起按月利率1.5%计算支付利息至本判决确定给付之日为止；以300元为本金，自2019年8月27日起按月利率1.5%计算支付利息至本判决确定给付之日为止；以500元为本金，自2019年10月10日起按月利率1.5%计算支付利息至本判决确定给付之日为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告闫利新负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年八月十八日书记员 李俊瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7215号之一 原告：彭春文，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈炯，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：黄钰锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告彭春文与被告黄钰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年8月5日，原告彭春文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭春文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭春文撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告彭春文负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年八月五日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5128号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：周毅，支行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 被告：苏冬，男，汉族，1983年7月28日生，住黑龙江省饶河县。 被告：唐菊英，女，汉族，1978年10月5日生，住湖北省利川市。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告苏冬、唐菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜小顺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5195号 原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦，统一社会信用代码91330700051344006Y。 负责人：徐新忠，行长。 委托诉讼代理人：钱天波、胡文婷（实习），浙江玄畅律师事务所律师。 被告：浙江万象花卉股份有限公司，住所地金华市婺城区定业新村石门农垦场内，统一社会信用代码91330701733807493F。 法定代表人：温桂花，董事长。 被告：浙江东风齿轮有限公司，住所地金华市婺城区工业园区白沙路151号，统一社会信用代码91330701704531950J。 法定代表人：郭金林，执行董事。 被告：如得控股集团有限公司，住所地金华市婺城区定业新村农场中心区13幢201室，统一社会信用代码913307017707313874。 法定代表人：周建桥，执行董事。 被告：周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告浙江万象花卉股份有限公司、浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司、周建桥、温桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱天波、胡文婷到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江万象花卉股份有限公司立即归还原告编号JHLD20190007《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币17472863.03元，并支付利息744145.97元（利息已按合同约定暂算至2020年6月3日，此后利息按该约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告浙江万象花卉股份有限公司支付原告律师费51000元，以上两项合计人民币18268009元；3.判令被告浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司、周建桥、温桂花对上述第一、二项诉讼请求内容的债务，承担全部数额的连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告共同承担。 事实和理由：2019年1月25日，被告浙江万象花卉股份有限公司和原告签订编号JHLD20190007《流动资金贷款合同》，向原告借款人民币1750万元，贷款用途为贷新还旧，专项用于归还浙江万象花卉股份有限公司在中国光大银行股份有限公司金华分行授信编号为JHLD20180003的贷款，约定贷款期限自2019年1月28日至2020年1月27日止，计息方式为采取固定年利率5.655%，结息方式为每月20号按月结息，还款方式为分次还本：第一次于2019年8月31日偿还本金人民币壹佰伍拾万元整；第二次于2020年1月27日偿还本金人民币壹仟陆佰万元整。 同日，浙江东风齿轮有限公司与原告签订编号JHBZ20190010《保证合同》，如得控股集团有限公司与原告签订编号JHBZ20190011《保证合同》，周建桥、温桂花夫妇与原告签订编号JHBZ20190009《保证合同》，自愿为被告浙江万象花卉股份有限公司和原告签订编号JHLD20190007《流动资金贷款合同》产生的所有债务提供全额的连带责任保证担保。所担保的范围包括债务人应偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)和所行其他应付的费用。 基于上述合同约定，2019年1月28日原告向被告浙江万象花卉股份有限公司放款人民币1750万元。现因上述被告浙江万象花卉股份有限公司向原告申请的人民币1750万元贷款己到期，而被告并未按约定履行合同的还款义务，其余担保人亦未按约定承担相应担保责任，已构成违约。 原告认为，双方签订的合同都系合同当事人的真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。原告已按约定发放贷款，履行合同义务完毕，则在贷款到期后各被告应按相关合同约定履行还本付息义务及担保义务；在其违约后，各被告也应承担相关违约责任。 五被告均未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证；2.第一至第三被告营业执照；3.第四、第五被告身份证及其结婚证；4.各被告的送达地址确认书；5.编号为JHLD20190007《流动资金贷款合同》及贷款凭证、受托支付通知书、贷款借据；6.编号JHBZ20190010《保证合同》、编号JHBZ20190011《保证合同》、编号JHBZ20190009《保证合同》；7.银行欠本息明细；8.《委托代理合同》及律师费支出凭证。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同均合法有效，主债务人浙江万象花卉股份有限公司未按约还款付息已构成违约，各保证人在主债务人违约以后未承担起保证责任，也构成违约，原告对各被告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告浙江万象花卉股份有限公司归还原告借款本金人民币17472863.03元并支付利息744145.97元（利息已按合同约定暂算至2020年6月3日，此后利息仍按该约定计算至实际还清之日止）； 二、由被告浙江万象花卉股份有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费51000元； 三、由被告浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司、周建桥、温桂花对被告浙江万象花卉股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131408元，保全费5000元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  金 莹 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  俞华卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特166号 申请人：山东淄博仟佰汇商贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路1号。 法定代表人：吕璇，董事长。 委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。 被申请人：陶清，女，1971年1月14日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 申请人山东淄博仟佰汇商贸有限公司与被申请人陶清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东淄博仟佰汇商贸有限公司称，依法撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字〔2020〕第860号仲裁裁决书。事实和理由：一、申请人的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项之规定，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，第三人翟刚自2012年3月起，租赁申请人的柜台从事鞋类批发、零售。在此期间雇佣被申请人从事营业员工作，日工资每天约65元，经向第三人翟刚了解，工资已经发放到2020年3月份。在仲裁期间，被申请人伪造了牛春香、韩霞、赵鹏的证人证言各一份、提某一份欺骗仲裁机构。二、申请人的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，经申请人查询，关于调整企业职工防暑降温费标准的通知鲁人社〔2015〕45号，本通知自2015年8月1日起执行，有效期至2018年12月31日。原山东省劳动和社会保障厅、财政厅、安全生产监督管理局、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》(鲁劳社〔2006〕44号)同时废止。申请人认为，仲裁机构依据超过执行期限的文件、通知裁决申请人支付被申请人防暑降温费2240元，适用法律错误。三、申请人的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项之规定，仲裁机构认为，申请人将本单位业务或者经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者承担用工主体责任。没有法律依据，属于适用法律错误。四、申请人的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，在仲裁期间，被申请人拒不提供自己的银行流水记录，隐瞒了其与第三人翟刚之间存在雇佣关系，且第三人已经为被申请人发放工资到2020年3月份的证据，欺骗了仲裁机构，致使仲裁机构作出了影响公正的错误裁决。综上，申请人认为，申请人的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、四、五项之规定，因此，申请人现申请法院依法撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字〔2020〕第860号仲裁裁决书。 经审查查明：2020年7月23日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字〔2020〕第860号仲裁裁决：一、山东淄博仟佰汇商贸有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付陶清2月1日至3月15日工资2005.50元、4月1日至4月24日工资1680元、防暑降温费2240元；二、驳回陶清的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，关于申请人山东淄博仟佰汇商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，申请人主张被申请人伪造了牛春香、韩霞、赵鹏的证人证言、提某，但并未提供证据佐证其上述主张。同时，申请人主张其与被申请人不存在劳动关系，上述主张系对事实问题提出的异议，对事实问题的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。故，对申请人的该项主张，本院不予支持。关于申请人山东淄博仟佰汇商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，申请人主张仲裁机构依据超过执行期限的文件、通知裁决申请人支付被申请人防暑降温费2240元，系适用法律错误。根据鲁人社〔2018〕12号《关于延长部分规范性文件有效期的通知》，鲁人社发〔2015〕45号《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》延长有效期至2021年12月31日。故，对申请人的该项主张，本院不予支持。关于申请人山东淄博仟佰汇商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的第三项理由，申请人主张仲裁委认定申请人将本单位业务或者经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者承担用工主体责任没有法律依据，属于适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故，对申请人的该项主张，本院不予支持。关于申请人山东淄博仟佰汇商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的第四项理由涉及被申请人工资认定、工资发放情况及是否与他人存在雇佣关系的问题，该问题亦属于事实认定问题，对事实问题的异议不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。故，对申请人的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，申请人申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字〔2020〕第860号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东淄博仟佰汇商贸有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东淄博仟佰汇商贸有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3444号原告：吕金星，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：余海燕（系吕金星母亲），女，住重庆市潼南区。被告：王星，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吕金星与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金星到庭参加了诉讼；被告王星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金224990.04元及利息（利息自2020年4月15日起至付清之日止按年利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为高中校友。自2019年1月22日起，被告先后以生意周转、工作需要、家庭事务等为由多次向原告借款。截止2020年2月23日，被告累计向原告借款211212元。被告亦承诺自愿承担原告在多个借款平台（包括支付宝借呗、花呗、微博、QQ、小米、同城旅游、京东、有钱花、美团、分期乐、新浪分期等）所产生的借贷利息及手续费，共计18479.7元，并计入借款本金内，本金共计229691.7元。自2019年1月22日起，被告多次承诺还款，但屡屡失约，截止被告最后一次还款（日期2020年4月9日），被告仅还款4701.66元。因原、被告一直未签订借款合同，经原告多次催促，双方于2020年4月15日达成协议，由被告补写欠条一份，且被告将该欠条以图片形式经微信发给原告，但迟迟不将欠条原件邮寄给原告，也拒不还款。被告王星未作答辩。原告吕金星围绕诉讼请求提交的证据如下：微信截图、微信支付明细、支付宝转账电子回单等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2020年2月，被告王星多次因资金周转困难向原告吕金星借款，该款由原告通过微信或支付宝支付。2020年4月，被告多次通过微信向原告出具《欠条》，最后一份《欠条》载明的内容为：王星自2019年1月22日起至2020年2月23日向吕金星借款共计211212元，且王星自愿承担吕金星在多个借款本台所产生的借贷利息及手续费共计18479.7元，以上共计本金229691.7元；王星承诺自2020年4月1日起每月15日最低还款10000元，所有款项于2022年4月15日前付清；王星自2020年4月15日起按年利率2%支付借款利息；若王星每期未达到最低还款额10000元，则吕金星有权要求王星偿还全部借款本息等。借款后，被告偿还了4701.66元，尚欠借款224990.04元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的微信截图、支付宝记录等证据可以证明原告向被告交付了借款，且被告事后向原告出具了借贷合意的凭证即欠条，表明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告多次向原告出具欠条，则应以最后一次欠条为准。被告在最后一次欠条中约定每月还款10000元，现被告未按约还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款224990.04元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在欠条中约定被告自2020年4月15日起按年利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以采信，即被告应以借款本金224990.04元为基数，从2020年4月15日起按年利率2%向原告支付利息至付清之日止。综上所述，原告吕金星的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王星于本判决生效后十五日内向原告吕金星偿还借款本金224990.04元，并支付利息（该利息以224990.04元为基数，从2020年4月15日起按年利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674.85元，减半收取2337.43元，由被告王星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年八月三日（院印）书记员  唐 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2170号之一申请执行人：仁怀市供销社社员股金服务公司，住所地贵州省仁怀市酒都大道公安局下行200米农资大楼15楼。法定代表人：张庆忠，该公司经理。委托代理人：程荣朝，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周振雄，男，1992年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴凤林，女，1993年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨林，男，1983年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据发生法律效力的（2020）黔0382民初2379号民事调解书受理仁怀市供销社社员股金服务公司申请执行被执行人周振雄、吴凤林、杨林民间借贷纠纷一案，三被执行人应偿还申请人案款100000元（调解书约定的利息另计），案件受理费2220元，并承担执行费1433元。本案在执行期间，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，申请人仁怀市供销社社员股金服务公司申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382民初2379号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年八月二十四日书记员  赵洪谅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5699号原告：上海瑞载房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卞法政，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海久埠房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐贵标。原告上海瑞载房地产经纪有限公司与被告上海久埠房地产营销策划有限公司服务合同一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海瑞载房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月二十七日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执742号 申请执行人：李斌，男，1982年9月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市埇桥区。 被执行人：王磊，男，1988年11月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行李斌与王磊民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人王磊名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金15000.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 磊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6764号 被执行人：刘泽伟，男，1995年11月15出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行被执行人刘泽伟犯开设赌场罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初561号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人刘泽伟的银行存款及其他款项人民币5000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2701号 原告：玉田县鸦鸿桥富兴建筑器材租赁站，住所地玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村。 经营者：于洪兴，男，1980年1月27日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：天津市双杰教学设备有限公司，住所地天津市蓟县东施古镇西施古村委会西北300米。 法定代表人：刘加仲。 被告：杨振强，男，1978年9月17日生，住河南省南乐县。 被告：闵献民，男，1960年12月17日生，住安徽省太和县。 原告玉田县鸦鸿桥富兴建筑器材租赁站与被告天津市双杰教学设备有限公司、天津市弘宇建筑工程有限公司、杨振强、闵献民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告玉田县鸦鸿桥富兴建筑器材租赁站于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县鸦鸿桥富兴建筑器材租赁站自愿申请撤回对被告天津市双杰教学设备有限公司、杨振强、闵献民的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉田县鸦鸿桥富兴建筑器材租赁站撤回对被告天津市双杰教学设备有限公司、杨振强、闵献民的起诉。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  张珊珊 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王艳秋
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初55号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人吴振宾，男，汉族，1972年11月24日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人赵权，黑龙江启虹律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）70号起诉书指控被告人吴振宾犯伪造公司印章罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人吴振宾通过远程视频方式、辩护人赵权到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，被告人吴振宾因承包建筑工程资金周转需要，于2014年5月13日向岳某借款40万元，在岳某要求提供抵押物的情况下，吴振宾为了能够借到款，伪造了一枚“哈尔滨嘉盛房地产开发有限公司”印章。吴振宾使用伪造的公司印章进一步伪造了一张宾州镇大地花园新区3号楼西厢房2门房屋交款收据，于2014年9月13日交到岳某手中作为抵押担保。岳某发现交款收据系伪造后举报至公安机关。经侦查，吴振宾于2019年10月29日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴振宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。吴振宾如实供述罪行，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处罚。建议对被告人吴振宾判处有期徒刑十个月以，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人吴振宾对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，1.吴振宾伪造公司印章行为没有给被害企业造成经济损失，没有造成不良社会影响，社会危害性较低；2.伪造公司印章的直接目的是为了顺利取得高利借款，间接目的是给农民工发放工资，并非出于恶劣动机；3.部分高利贷尾款未能偿还系因工程发包方未给付工程款，非吴振宾有意造成；4.岳某有过错；5.吴振宾的违法性认识可能性程度较低；6.吴振宾认罪悔罪、初犯偶犯，平时表现良好。恳请对吴振宾给予宽缓处理，罚金数额应考虑吴振宾的经济情况、家庭情况以及疫情对经济的影响，恳请对罚金的判罚确定为1000元。五、审理查明的事实及证据。经审理查明，2013年5月，被告人吴振宾与董某签订《建设工程施工劳务分包合同》，由吴振宾分包宾县融兴府邸8号、11号楼的主体人工费及设备项目。工程竣工后，董某仅支付吴振宾部分人工费，尚拖欠459万余元工程款未能支付给吴振宾。2014年9月，吴振宾为了给工人发放工资，向岳某借款40万元，岳某要求吴振宾提供抵押物作为担保。吴振宾为了能够借到资金，于同月13日在宾县宾州镇庙胡同北一家刻章店内伪造了一枚“哈尔滨嘉盛房地产开发有限公司”的印章及该公司法人“李某”的名章。吴振宾使用伪造的公司印章又伪造了一张宾州镇大地花园新区3号楼西厢房2门房屋交款收据，交给岳某作为抵押担保，吴振宾向岳某借款40万元，约定用款期限一个月。吴振宾将借款40万元用于支付工人工资。因董某一直拖欠吴振宾工程款，导致吴振宾无力偿还岳某借款40万元及利息，后外出打工。岳某发现交款收据系伪造后举报至公安机关。2019年10月29日，公安机关在哈尔滨市平房区平房镇黎明村一公棚宿舍内将吴振宾抓获归案。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被告人吴振宾的户籍证明及现实表现；加盖伪造的“哈尔滨嘉盛房地产开发有限公司”印章及李某名章的收据一张；哈尔滨市嘉盛房地产开发有限公司营业执照及该公司印章印文样本；借款协议书；建设工程施工劳务分包合同；宾县人力资源和社会保障局关于董某拖欠农民工工资的相关材料；证人赵某、王某1、岳某、吴某、王某2、高某的证言；被告人吴振宾的供述；鉴定意见等。足以认定。本院认为，被告人吴振宾伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴振宾归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人吴振宾系初次犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出罚金1000元的的辩护观点不予采纳，其他辩护观点与本院查明的事实一致，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴振宾犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  王 娜人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年八月十三日书 记 员  李国秘
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初209号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵银峰，男，1986年6月30日出生于河南省沈丘县，汉族，初中肄业，个体工商户，住郑州市中原区，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年6月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。被告人高锦，曾用名高瑾，女，1988年1月2日出生于河南省西华县，汉族，本科毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年6月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人赵银峰、高锦犯保险诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人赵银峰、高锦到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月24日，被告人赵银峰与高锦预谋后，以邮寄玉手镯给高锦为由，由赵银峰通过顺丰速运手机客户端下单，并投保保险费20万元，之后高锦假称不在家，多次拒收此快件，赵银峰趁此期间伺机将快件偷出，摔断手镯。5月30日，高锦收件时以手镯损坏拒收。此后，赵银峰多次向河南省顺丰速运有限公司索赔保险费20万元，因公司报警而未果。2020年6月29日，赵银峰、高锦被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵银峰、高锦的供述、被害单位河南省某速运有限公司的报案、被害单位诉讼代表人李某的陈述、证人赵某1、赵某2的证言、辨认笔录附照片、顺丰速运订单信息、运输物流截屏、顺丰速运交易账单、指认照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人赵银峰、高锦的行为已构成保险诈骗罪，并建议本院判处赵银峰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处高锦有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵银峰、高锦对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人赵银峰、高锦签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵银峰、高锦以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵银峰、高锦犯保险诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人赵银峰、高锦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、赵银峰、高锦系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚；3、高锦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，本院依法对二被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵银峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人高锦犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月二十五日书记员  马海姣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12516号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：刘红燕，女，1967年5月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告刘红燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2365号原告：李明德，男，1999年6月10日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王金华，朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳辰，朗禾律师事务所律师。被告：天津上寅座餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路32号。法定代表人：王小迪。委托诉讼代理人：曲海宁，女，该公司员工。原告李明德与被告天津上寅座餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明德及其委托诉讼代理人、被告天津上寅座餐饮管理有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2019年3月至2020年1月未签订劳动合同的双倍工资66722元；2.判决被告支付违法解除劳动合同经济补偿金13344.4元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月开始在公司担任厨师一职，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2020年1月21日，被告无故辞退原告并拒绝支付原告12月份工资。后续原告想与被告协商解决拖欠工资及补偿事宜，但被告均以各种理由予以拒绝。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李明德提交如下证据材料：1.微信聊天记录截图、微信工作群聊天记录、原告与微信名莎莎（真实姓名曲竟竟）的聊天记录，拟证明原告在被告处工作，被告拖欠原告工资事实；2.原告与微信名王佳乐（真实姓名曲海宁）聊天记录，拟证明被告于2020年1月21日被无故辞退事实；3.曲海宁支付宝详细信息截图、支付宝转账账单详情、微信转账账单详情、支付宝收支明细，拟证明原告于2019年3月入职被告处。2019年3月至2019年10月月工资8000元；2019年11月至2020年1月月工资5000元。4.仲裁申请书、仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序。天津上寅座餐饮管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告与原告签订过劳动合同，不存在双倍工资问题，询问过是否缴纳保险，要求应缴纳部分以现金发放；不同意原告第二项诉讼请求，我们没有与原告解除劳动合同，原告是在2020年1月15日不辞而别，就走了，并不是我们与其解除劳动合同。天津上寅座餐饮管理有限公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月入职被告处，在一店担任厨师，未签订劳动合同。2020年1月21日，微信名为“王佳乐”的被告一店店长曲海宁在微信群中对原告说“老板说过完年你不用来了。”原告2019年3月至10月的月工资为8000元，11月工资为5100元，12月至2020年1月15日工资未发放，但被告认可12月工资为4990元、1月工资为2247.7元，对此原告未表示异议。经计算，原告2019年3月至2020年1月月平均工资为6723.6元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。现被告认可原告自2019年3月至2020年1月15日在其处任厨师，但未提交双方书面劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应支付自用工之日起超过一个月不满一年期间每月二倍的工资，原告在被告处工作10个月15天，故被告应支付9个月15天的二倍工资。经计算，原告2019年3月至2020年1月月平均工资为6723.6元，故被告应支付二倍工资差额63874.2元（6723.6元*9个月+6723.6元/2)；关于原告主张的违法解除劳动合同补偿金一项，因一店店长曲海宁在与原告的微信中表示“老板说过完年你不用来了”，结合其一店店长的身份，应认定其微信意思表示为职务行为，代表被告；且被告未举证证明让原告“过完年不用来了”系合法解除劳动合同的情形，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，应向原告支付二倍经济赔偿金，标准为两个月工资，原告该项诉讼请求金额低于月平均工资的二倍，对该项诉讼请求的金额本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津上寅座餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告李明德支付2019年3月至2020年1月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额63874.2元；二、被告天津上寅座餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告李明德支付违法解除劳动合同赔偿金13344.4元；案件受理费5元，由被告天津上寅座餐饮管理有限公司承担。（被告于本判决生效之日起十五日内自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月十八日书记员 高雨馨附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖449号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：董瑜，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告董瑜、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更628号罪犯黄荣显，男，1963年10月12日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2014年12月2日作出了(2014)徐刑初字第1304号刑事判决，以被告人黄荣显犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄荣显曾于2017年2月24日被减刑六个月；曾于2018年11月29日被减刑四个月，刑期至2022年10月10日。执行机关上海市监狱总医院于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄荣显在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄荣显能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄荣显在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄荣显减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年8月11日始至2022年6月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5074号 本院作出的（2019）苏1322民初15378号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初889号原告：金玲，女，1969年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：於桂春，女，1948年3月3日，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：金玲，系於桂春女儿。原告：金福钢，南，1972年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：金玲，系金福钢姐姐。被告：沈阳顺灵畜禽制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青州街66甲苏南工业区F区1-1号。法定代表人：宋伟，系该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠华，系该公司职工。原告金玲、於桂春、金福钢与被告沈阳顺灵畜禽制品有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玲、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人：张忠华到庭参加诉讼。被告沈阳顺灵畜禽制品有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告金玲、於桂春、金福钢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费57653.42元、尸检费2650元、丧葬费34546.5元、处理事故误工费3130元、死亡赔偿金298736元、精神损失费50000元、被扶养人於桂春生活费117576元，合计564291.2元，交强险承担120000元，超出444291.92元，被告承担50%即222145.96元。总计应赔偿原告342145.96元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告於桂春与金胜多为夫妻关系；原告金铃、金福钢是於桂春与金胜多的长女、长子。2019年5月31日8时55分许，程学仁驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车，苏家屯区苏长线(X150)由北向南行驶至林盛市场丁字路口，与金胜多驾驶两轮自行车发生交通事故，至两车损坏。金胜多受伤后，经医院抢救无效于当日死亡。沈阳市公安局交通警察大队认定程学仁负此次事故的同等责任。请求人民法院判令赔偿原告经济损失。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。商业险部分按照事故责任比例赔偿，精神抚慰金过高，尸检费、处理事故误工损失费。死者年龄72岁，已无劳动能力，根据法律相关规定不存在抚养其他被赡养人的义务，所以被抚养人生活费不同意赔偿。诉讼费不在我司承担范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告於桂春与金胜多为夫妻关系；原告金铃、金福钢是於桂春与金胜多的长女、长子。2019年5月31日8时55分许，程学仁驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车，苏家屯区苏长线(X150)由北向南行驶至林盛市场丁字路口，与金胜多驾驶两轮自行车发生交通事故，至两车损坏。金胜多受伤后，经医院抢救无效于当日死亡。沈阳市公安局交通警察大队认定程学仁负此次事故的同等责任。原告支出医疗费57653.42元，尸检费2650元。另查明，程学仁驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车所有人为沈阳顺灵畜禽制品有限公司。事故车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事故各方均有责任的，商业险按事故责任比例承担赔偿。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，在交强险限额内赔偿原告损失，即医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元，超出部分按事故责任在商业险限额内承担50%。原告请求赔偿医药费57653.42元、尸检费2650元，系原告支出合理费用，本院予以支持。金胜多2019年5月31日事故死亡至2019年6月25日火化，计26天，原告要求给付处理事故误工费3130元，本院予以支持。原告主张赔偿丧葬费34546.5元、精神损失费50000元，要求合理，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金，按全体居民人均可支配收入31820元，赔偿8年，死亡赔偿金为254560元。原告於桂春未提供无收入来源的证明，主张赔偿被扶养人抚养费，本院不予支持。以上合计402539.92元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分损失282539.92元由保险公司在商业三者险限额赔偿50%即141269.96元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿金玲、於桂春、金福钢120000元。二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿金玲、於桂春、金福钢141269.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，已减半收取，由沈阳顺灵畜禽制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年八月十日书记员  李 聪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1757号 申请人：稷山县天龙包装有限公司 法定代表人：任永合 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李超 被申请人：李心怡 申请人稷山县天龙包装有限公司与被申请人李超、李心怡买卖合同纠纷一案，申请人稷山县天龙包装有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超、李心怡名下银行卡、微信、支付宝账户存款66000元予以冻结，任莉莎以其所有的晋MWL188宝马牌小型轿车一辆为稷山县天龙包装有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李超、李心怡名下银行卡、微信、支付宝账户存款66000元予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、对任莉莎所有的晋MWL188宝马牌小型轿车一辆予以查封，期限二年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人稷山县天龙包装有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费680元，由申请人稷山县天龙包装有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月十八日 书记员  吉世璇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3763号 上诉人（一审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码：9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：闫剑坡，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：石会会，女，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人闫剑坡、石会会商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1936号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年7月20日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回对闫剑坡、石会会的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费599元，减半收取300元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特104号申请人:无锡筑天房地产营销策划有限公司,统一社会信用代码91320213MA1XXX0RXY,住所地无锡市梁溪区风顺里60-16。法定代表人：周雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚坚，该公司经理。被申请人:唐琳，女，1987年11月2日生，汉族，住无锡市崇安区。申请人无锡筑天房地产营销策划有限公司（以下简称筑天公司)与被申请人唐琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人筑天公司称，双方是签订了书面劳动合同的，在仲裁时由于申请人没能提供劳动合同，所以仲裁裁决申请人支付唐琳未签书面劳动合同二倍工资。现申请人提供唐琳的劳动合同，请求撤销无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字【2020】第468号仲裁裁决。被申请人唐琳辩称，筑天公司给其的劳动合同是空白的，只让其签名，合同的内容是后来公司填写的，其不清楚上面写的具体内容，公章也是后来加盖的，其一直没有拿到该份劳动合同书。筑天公司单方面解除劳动关系，还拖欠其2020年1月份至2月份工资，仲裁裁决正确。筑天公司申请撤销的理由不能成立，请求法院驳回其申请。经审查查明：2020年6月30日，无锡市梁溪区劳动人事仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字【2020】第468号仲裁裁决：一、筑天公司支付唐琳2020年1月份至2月份工资7074.75元。二、筑天公司支付唐琳未签书面劳动合同二倍工资11507.01元。三、筑天公司支付唐琳解除劳动合同经济补偿金1900.87元。以上三项合计20482.63元，筑天公司应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付给唐琳。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，筑天公司在仲裁过程中未提供劳动合同，应承担举证不能后果。筑天公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资与经济补偿金认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，筑天公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡筑天房地产营销策划有限公司的申请。案件申请费400元，由无锡筑天房地产营销策划有限公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年八月十八日书记员  轩 波
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审37号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段751号。统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人罗丹吟。 委托代理人周守兵。 被执行人郭怀江，男，汉族，1992年6月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称“播州综合执法局”）于2020年7月22日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年12月27日作出的播综执03字（2019）第540号行政处罚决定书，即对被执行人郭怀江给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月10日组织申请执行人和被执行人进行了听证。申请执行人之委托代理人周守兵到庭参加了听证，被执行人郭怀江未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人播州综合执法局于2019年12月27日作出播综执03字（2019）第540号行政处罚决定书，认定郭怀江驾驶贵Ｃ×××××小型轿车于2019年11月7日14时50分左右，在遵义市播州区，并通过现金方式收取了乘客5元车费，这趟之前在播州区步行街路段，收取了乘客5元车费，而当事人无法提供合法的营运手续。申请执行人认为该车未取得城市公共交通经营许可擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条之规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚。 经审查查明：被执行人郭怀江未取得城市公共交通经营许可，驾驶自己所有的Ｃ3073Ｓ小型轿车于2019年11月7日下午在播州区步行街路段，收取了乘客5元车费。下午15时许，在遵义市播州区，并通过现金方式收取了乘客5元车费。 申请执行人于2019年11月7日立案，2019年11月19日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，拟作出如下处罚：罚款贰万元（￥20000.00）的行政处罚。同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证权利，被执行人在期限内未提出听证申请。 2019年12月27日，申请执行人依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等”之规定，对被执行人作出播综执03字（2019）第540号《行政处罚决定书》，决定：“给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚”，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告通知书》，告知被执行人在收到履行行政决定催告通知书之日起十日内履行处罚决定。履行义务期限届满后，被申请人仍未缴纳罚款贰万元整。 本院认为：被执行人以营利为目的，在未取得城市公共交通经营许可的情况下擅自在遵义市播州区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等”之规定，应当予以处罚。申请执行人作出的播综执03字（2019）第540号《行政处罚决定书》，对被执行人郭怀江罚款贰万元整，符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款之规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年6月28日作出的播综执03字（2019）第540号行政处罚决定，即对被执行人郭怀江罚款贰万元的行政处罚。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二〇年八月十一日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3095号上诉人（原审原告）：南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室（原南京市栖霞区房屋征收管理办公室，已更名），住所地南京市栖霞区文枢东路2号A10栋综合楼5层。负责人：魏国红，该办公室主任。委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京东部饮食发展有限公司，住所地南京市栖霞区马群街111号。法定代表人：何从彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴忠根，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。上诉人南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室（以下简称栖霞拆迁办）因与被上诉人南京东部饮食发展有限公司（以下简称东部公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法于2020年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人栖霞拆迁办委托诉讼代理人孙畅、被上诉人东部公司委托诉讼代理人吴忠根、史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖霞拆迁办上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：原审法院在已经认定被上诉人未缴纳2009年度租金的情况下，以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人跨年度缴纳租金，且未按照租赁合同约定的时间按时缴纳，导致上诉人未发现2009年度租金未收取的事实，2018年巡查时才发现被上诉人未支付租金。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因此本案诉讼时效的起算时间应当自2018年知晓拖欠房租之日起计算。上诉人自知晓房屋未收取后一直在积极与被上诉人沟通，至向法院提起诉讼并未超过一年诉讼时效。请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。东部公司辩称：上诉人主张被上诉人拖欠2008年9月1日至2009年8月31日期间的租金没有事实及法律依据，且有悖常理。事实上,被上诉人自签订租赁合同至今，特别是2008年至2009年这段期间，被上诉人已经交纳了相应的租金，并不存在拖欠的事实。上诉人一直也没有催要过该期间的租金，也没有阻止被上诉人正常的经营。从双方签订的2016年1月26日的房屋租赁合同解除协议第六条明确约定了双方确认在本协议生效后双方之间就房屋租赁合同的争议全部解决，双方均不得对另一方主张房屋转让合同项下任何的权利。由此也可以证明被上诉人根本不拖欠任何租金的事实。如果存在上诉人所说的被上诉人拖欠租金的话，上诉人的起诉也超过了诉讼时效。双方约定2008年9月1日至2009年8月31日期间的租金给付期限应该是2008年8月31日之前一次性付清，如果被上诉人没有付清，上诉人向被上诉人主张的该租金的诉讼时效应该自2008年9月1日起，诉讼时效只有一年。而上诉人自2008年9月1日起从未向被上诉人主张过该27.5万元的租金，且上诉人在一审期间也未提交证据证明其存在中止或者中断的情形，其已经丧失了主张的权利。栖霞拆迁办向一审法院起诉请求：1.判令东部公司立即支付房屋租金275000元及延期支付利息；2.本案诉讼费用由东部公司承担。一审法院认定事实：2004年8月18日，栖霞拆迁办（甲方）与东部公司（乙方）签订一份《租赁合同书》，约定：一、房屋面积。栖霞拆迁办将其拥有的位于南京市栖霞区一处面积约800平方米的1幢楼出租给东部公司使用。二、租期、租金及其它。1.租期15年，自2004年9月10日至2019年8月31日止。每年租金25万元。2.考虑到乙方支持甲方的拆迁工作，甲方同意免去乙方前两年应交的租赁费，以弥补乙方由于拆迁所造成的损失。乙方从第三年开始交纳租赁费，每年按租赁费5%递增，即每年递增12500元。3.乙方应在每年的8月31日前一次性付清下一年度的租金后方可承租。该合同签订后，双方依约履行各自义务。2007年3月28日，东部公司向栖霞拆迁办提出因地铁施工申请减免2006年9月1日至2007年8月31日期间部分租金。栖霞拆迁办经集体研究后同意一次性减免5万元。2016年1月26日，因该地段需要拆迁，双方协商后签订一份《房屋租赁合同解除协议》，其中约定甲乙双方确认在本协议生效后，双方之间就《房屋租赁合同》间的争议全部解决。双方均不对另一方主张房屋转让项下任何权利。现栖霞拆迁办认为东部公司缺少交纳2008年-2009年度租金275000元。一审庭审中，栖霞拆迁办提供证据证明东部公司每年交纳租金均注明系哪一年租金，唯有缺少2008年-2009年度租金发票。而东部公司认为应当交纳了，由于东部公司遭受过两次搬家、一次火灾，有些资料无法找到了。一审法院认为，栖霞拆迁办、东部公司双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同履行过程中，涉案房屋遇拆迁后，双方签订的《房屋解除协议》同样对当事人具有法律约束力。本案东部公司交纳租金给栖霞拆迁办，栖霞拆迁办出具的发票上均明确注明系哪年租金。如果东部公司交纳了2009年度的租金，应当有发票显示，即使东部公司遗失，税务部门也能查询到。现东部公司不能提供相关证据，故应当视为东部公司并未交纳此年度的租金。但东部公司提出诉讼时效抗辩，认为即使未交纳租金，栖霞拆迁办提出租金请求权时效为一年，也早已超过了诉讼时效。对此一审法院认为，栖霞拆迁办现没有证据证明其在诉讼时效期间存在中止、中断等法定事由，况且双方在签订解除协议时明确约定，协议生效后，双方之间就《房屋租赁合同》间的争议全部解决。双方均不对另一方主张房屋转让项下任何权利。现栖霞拆迁办不能提供证据证明在诉讼时效内向东部公司主张过权利，故东部公司以诉讼时效抗辩的理由有法律依据，一审法院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室的诉讼请求。一审案件受理费5425元，减半收取2712元，由南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人在一审中针对上诉人的诉讼请求提出诉讼时效抗辩。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，根据双方当事人的租赁合同约定，被上诉人应在每年的8月31日前一次性付清下一年度的租金后方可承租。现上诉人认为被上诉人未交纳2008年-2009年度租金275000元，上诉人于2008年-2009年就应当知道权利受到被上诉人损害，即使上诉人实际于2018年巡查时才发现被上诉人未支付租金，也不影响该诉讼时效的起算。上诉人未能提供证据证明其在诉讼时效期间存在中止、中断等法定事由。因此，上诉人请求人民法院判令被上诉人立即支付房屋租金275000元及延期支付利息，已超过诉讼时效。现被上诉人在一审中提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。上诉人关于本案诉讼时效的起算时间应当自2018年其知晓拖欠房租之日起计算的上诉意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，栖霞拆迁办的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元，由上诉人南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室负担。本判决为终审判决。审 判 员  龚 达二〇二〇年八月二十七日法官助理  芮旭丽书 记 员  汪海燕
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初804号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人葛某某，女，1978年1月3日出生，汉族，户籍在浙江省绍兴市，暂住上海市杨浦区。辩护人陈顺，上海日盈律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1799号起诉书指控被告人葛某某犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人葛某某租借本市杨浦区XX路XXX弄XXX号开设棋牌室，并提供筹码和扑克牌代替现金供他人进行打麻将赌博。同时，被告人葛某某联络赌客、记账、通过其银行卡结算部分赌资，并按照每场人民币1000元收取台费。2020年4月2日15时许，民警至上址检查，当场抓获被告人葛某某及参赌人员王某1、金某某、俞某某、史某某，并查获涉案账本、手机及赌博工具麻将机、麻将牌、筹码、扑克牌等。经查，2019年10月15日至2020年3月30日间，被告人葛某某收取参赌人员台费共计人民币70,000余元。在本院审理期间，被告人葛某某退出全部违法所得，并预交人民币10,000元用于缴纳罚金。上述事实，被告人葛某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、金某某、俞某某、史某某、吕某某、许某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《证据保全清单》《收缴物品清单》《提取笔录》《接受证据清单》《行政处罚决定书》，账本、筹码、扑克牌等的照片，微信聊天记录、房租转账记录截图，租赁合同，银行账户交易明细，公安机关出具的工作情况记录，被告人葛某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人葛某某的行为已构成开设赌场罪。被告人葛某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，退出全部违法所得并预交钱款用于缴纳罚金，可以从轻处罚。建议判处被告人葛某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈顺见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人葛某某依法应予处罚。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得并预缴罚金，依法可以从轻处罚。被告人葛某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月1日止。)二、被告人葛某某退出的违法所得、涉案账本、手机及赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保182号 申请人：林森，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人林森与被申请人陈磊民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘璐