浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4743号原告朱崇钦，男，1954年5月7日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告杨和兰，女，1968年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告尤建忠，男，1962年5月5日出生，汉族，住永嘉县。两被告委托诉讼代理人包锋，浙江六和（温州）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人孙文博，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告朱崇钦与被告杨和兰、尤建忠合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年7月7日、7月28日公开开庭进行了审理。原告朱崇钦委托诉讼代理人蔡建成、两被告委托诉讼代理人包锋、孙文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨和兰、尤建忠共同偿还借款本金700000元及利息（以1000000元为基数按月利率1％自2011年4月15日起计算至2019年2月24日止，计利息943000元；以930000元为基数按月利率1％自2019年2月25日起计算至2019年4月29日止，计利息19840元；以850000元为基数按月利率1％自2019年4月30日起计算至2019年5月21日止，计利息5950元；以70万元为基数按月利率1％自2019年5月22日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年5月21日，计利息84000元；利息合计为1052790元），扣除被告已支付的利息70000元，以上本金、利息合计1682790元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，两被告向原告借款1000000元，约定月利率1%，后，两被告仅偿还利息70000元；原告于2019年1月2日向法院提起与两被告民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，双方于2019年2月25日达成庭外和解并签订《协议书》，当日原告撤回起诉；依据《协议书》约定，两被告于原告撤诉后二个月内付原告300000元，剩下由案外人张荣伟、张荣光代为偿还5000000元；《协议书》签订后，两被告仅偿还70000元，两案外人分文未付；2019年4月24日，原告要求被告偿还全部本息，两被告同意于2019年4月25日前偿还230000元，并保证由案外人张荣伟代为偿还的5000000元得到张荣伟的认可，保证原告最低收回2000000元，否则双方于2019年2月25日签订的《协议书》失效，两被告继续偿还全部本金及利息，当日两被告出具借条交原告收执；出具借条后，两被告于2019年4月29日、5月21日向原告偿还80000元、150000元，两案外人分文未付；之后，原告向两被告催讨借款本金及利息，未果。两被告辩称：双方往来款项是保证金不是借款，对该款未约定利息。双方因案外人张传松认识，原告想购买张的房产，多次协商不下，得知张传松欠被告债务，要求被告居中介绍，被告认为若原告购买张的房产，张就有钱偿还其欠被告的借款，为防止原告变卦，收取原告保证金100万元，双方未约定利息，后就返还保证金于2019年1月25日达成协议，被告已履行完毕，2019年2月25日，双方达成协议，约定被告以到期的债权予以折抵，债务已归于消灭。被告向原告支付300000元，双方的和解协议已履行完毕。要求驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、身份证，证明原告主体身份。证据2、户籍证明，两被告主体身份。证据3、承诺书、委托书、协议书（1）、借条、银行交易记录、民事裁定书。质证后，被告质证意见如下：对证据1、2没有异议，证据3中的承诺书的真实性由法院核实，不具有关联性，协议书真实，30万以外的债务由被告的到期债权予以折抵，30万元已支付，对借条“三性”均有异议，借条除“今借到朱崇钦人民币贰拾叁万元正”外其余文字是原告自行添加的，有犯罪的嫌疑。本院认为证据1、2真实，证据3中承诺书、委托书没有原件，其真实性不能确定，不予采纳，银行交易记录、民事裁定书真实，来源合法，与本案相关，予以采纳，借条中虽存在被告所说的原告自行添加的文字，但该些文字中“4月25日前还清”表示的意思与《协议书》（1）中记载的还款期限相同，其余文字表示的意思与《协议书》（1）记载的意思相近，借条表示的意思与协议书（1）记载的意思相近，客观真实，与本案相关，予以采纳。被告在开庭前一天提交以下证据，证据4、中国农业银行个人账户明细，证明两被告已履行约定给付义务，证据5、协议书（2）、收条，证明双方已和解且已按和解协议履行完毕。证据6、永嘉县民商事纠纷调委会调解协议书，质证后，原告对证据4、5没有异议，认为证据6与本案无关，本院认为证据4、5真实，与本案相关，来源合法，予以采纳，证据6真实性不能确定，且与本案无关，不予采纳。原告补充证据7，以证明双方约定月息1%。质证后，被告认为真实性、合法性由法院予以认定，但与本案没有关联性。本院认为证据7真实，没有明确约定利息，与本案相关，来源合法，予以采纳。经审理，本院认定如下事实：2011年4月15日，案外人何伟通过中国民生银行账户向被告杨和兰汇款1000000元。2018年10月27日，原告与被告杨和兰讨论还款事宜，没有明确约定利息。2019年1月2日，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款本金1000000元及利息。2019年2月25日，原告与两被告订立《协议书》（1），《协议书》（1）记载：原告朱崇钦同意杨和兰、尤建忠要求向瑞安市人民法院撤回诉状，经双方协商撤诉后，二个月内付朱崇钦30万元人民币，剩下由杨和兰尤建忠债权人陶山张传松之子张荣伟、张荣光偿还人民币500万元（伍百万元）；注：张荣伟、张荣光欠杨和兰、尤建忠共计人民币壹仟玖佰玖拾万元人民币，如果只拿到500万元，各分一半；朱崇钦和杨和兰、尤建忠债务已消。《协议书》一式两份，原告在被告保存的《协议书》（2）添加以下文字：注，民生银行汇款100万元，时间2011.4.15日，此汇款如有纠纷，一切后果由朱崇钦承担。同日，原告撤回起诉。2019年4月24日，两被告出具借条，借条记载：今借到朱崇钦人民币贰拾叁万正，4月25前还清，注：张荣伟500万转给朱崇钦必须得到张荣伟认可，杨和兰、尤建忠保证朱崇钦最低收回200万元贰百万元，否则2月25日协议书失效，杨和兰借款债权继续生效。原告确认被告于2019年1月2日前、2019年2月25日、4月29日、2019年5月21日偿还70000元、70000元、80000元、150000元。2019年5月20日，原告出具便条，便条记载：我已收到杨和兰尤建忠人民币共计叁拾万正，欠条贰拾叁万已作废。在诉讼过程中，双方确认《协议书》中记载的“剩下”指“剩下的债权700000元”，其中“民生银行汇款100万元，时间2011.4.15日，此汇款如有纠纷，一切后果由朱崇钦承担”是指原告承诺何伟汇出的款项实系原告所有，若何伟因该款向被告主张权利，则后果由原告负担。本院认为，《协议书》（2）系双方当事人的真实意思表示，系合法合同，其内容包含《协议书》（1）的内容，《协议书》（2）约定原告撤诉、两被告于二个月内（2019年4月25日前）支付300000元、案外人张荣伟、张荣光向原告支付5000000元，现原告已撤诉、被告已支付300000元，张荣伟、张荣光未向原告支付5000000元，《协议书》记载的剩下债权尚未履行，故两被告仅履行部分义务，被告称其已履行协议，与事实不符，本院对被告的上述主张不予支持，两被告应就张荣伟、张荣光未向原告履行义务而向原告承担违约责任。被告已向原告支付300000元，尚应支付700000元。原告要求被告支付其余本金及利息，由于双方对利息约定不明，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告杨和兰、尤建忠共同偿还原告朱崇钦700000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告朱崇钦的其他诉讼请求。本案受理费19945元，减半收取9973元，由原告负担5824元，两被告负担4149元（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年八月十九日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??