wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4376号 原告：长春市华迅汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区同志街解放大路交汇。 法定代表人：陶丽晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丽梅，系该公司经理。 被告:刘俊冶，男，住吉林省辉南县。 原告长春市华迅汽车服务有限公司（以下称华迅公司）诉被告刘俊冶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华迅公司的委托诉讼代理人陶丽梅到庭参加诉讼，刘俊冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华迅公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆租金费9800元整及延期支付利息至今；2.请求法院判令被告支付原告为被告处理交通事故车辆加油费500元过桥费50元整；3.请求法院判令被告支付原告车辆报废价格与市场价格车辆差价10,000元整；4.请求法院判令被告支付原告车辆逾期交付租金违约金5880元，合计:26,630元。事实与理由：刘俊冶与华迅公司签署租赁合同，自2020年4月20日起至2020年6月10日止欠租车费用，迟迟不按时交款，车辆行驶范围是长春市，刘俊冶明知自己是实习证不可以在高速行驶，故意隐瞒事实将车辆开往高速，途中出现事故，造成车辆受损严重达到车辆报废。2020年6月10日保险赔付到账，刘俊冶总在夜间骚扰打电话无理要求让公司把他租车所交的押金与补交的租车费返还。为维护原告合法权益，现起诉至法院。 刘俊冶未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月20日，华迅公司与刘俊冶签订汽车租赁合同，约定华迅公司将其所有的吉***号橘色野马轿车租赁给刘俊冶。租金每日500元，押金为8000元，起租日期为2020年4月20日，预计还车日为2020年4月21日，限驾驶里程为20公里/天，超里程1.5元/公里，行驶范围为长春市。如发生交通事故，承租方应负担租赁车辆发生意外之日起到获得保险赔偿之日止的车辆全部租金，逾期交纳租金，每逾期一日按应交租金总额的60%交纳滞纳金，逾期两日以上不归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期租金的60%违约金。双方及担保人在合同上签字。合同签订后，刘俊冶交付华迅公司押金及租金合计10,000元，华迅公司在刘俊冶验车并签写验车单后将车交付给刘俊冶。刘俊冶于当日驾驶租赁汽车在高速上发生车祸，经交警部门认定刘俊冶负事故全部责任，事故造成车辆报废。该车辆在保险公司投保了商业险。2020年6月10日，保险公司赔付华迅公司23万元，车辆残值部分归保险公司。 庭审中，华迅公司决定不向担保人主张权利，并放弃对于租金延期支付利息的诉求。同时华迅公司承认刘俊冶另支付华迅公司维修护栏费用5000元及拖车费700元。 上述事实，有汽车租赁合同、验车单、行驶证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，华迅公司与刘俊冶于2020年4月20日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。（一）关于租金的诉求，合同中明确约定“如发生交通事故，承租方应负担租赁车辆发生意外之日起到获得保险赔偿之日止的车辆全部租金”。事故发生日为2020年4月20日，保险公司赔付华迅公司保险金的时间为2020年6月10日，刘俊冶应当依照合同约定给付华迅公司2020年4月20日至2020年6月10日期间的车辆租金共计51天×500元/天＝25,500元，除去刘俊冶已经支付的10,000元和维修护栏费用5000元及拖车费700元，刘俊冶还应向华迅公司支付租金9800元。（二）关于车辆加油费及过桥费的诉求，华迅公司称为处理刘俊冶发生的交通事故支付加油费500元和过桥费50元，但华迅公司未能提供相关票据及发票，故对该诉求本院不予支持。（三）关于支付车辆报废价格与市场价格车辆差价的诉求，华迅公司庭审中称曾有买主想以245,000元购买案涉车辆，但是保险公司只赔付230,000元，因此主张要求支付差价10,000元，但是未能提供租车前车辆能够卖到245,000元的相关证据，故该诉求缺乏证据支持，本院不予支持。（四）关于支付违约金的诉求，华迅公司要求按照合同约定即未付租金的60%计算违约金即5880元。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”合同中关于60%违约金的约定过高，本院综合考虑合同的履行及当事人的违约情形,对华迅公司主张的违约金,本院酌情支持20%即1960元,华迅公司主张的超出部分,本院不予支持。刘俊冶经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为自动放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘俊冶于本判决生效之日起十日内给付原告长春市华迅汽车服务有限公司车辆租金9800元； 二、被告刘俊冶于本判决生效之日起十日内给付原告长春市华迅汽车服务有限公司违约金1960元； 三、驳回原告长春市华迅汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告刘俊冶负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年八月三日 书记员  刘琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京五洲缘湘城木制品销售中心，经营场所北京市大兴区旧宫镇大有庄村村南300米一区11号。经营者：赵玉国，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省唐河县上屯镇五美屯村邓庄12组52号。委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁卫东，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。再审申请人北京五洲缘湘城木制品销售中心（以下简称五洲缘销售中心）因与被申请人丁卫东劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五洲缘销售中心申请再审称，一、二审中，由于五洲缘销售中心原经营地被政府拆迁，很多资料遗失且员工已经全部遣散，造成因举证不能而认定丁卫东于2017年10月30日离职。现五洲缘销售中心找到了丁卫东离厂证明，证明丁卫东于2017年5月12日离厂。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，五洲缘销售中心提出再审申请。丁卫东提交意见称，五洲缘销售中心在一、二审及仲裁阶段均否认与丁卫东存在劳动关系并放弃实体抗辩权利，现又提交证据主张丁卫东于2017年5月12日离厂，这种行为严重扰乱了我国诉讼秩序，浪费国家司法资源，请求法院对五洲缘销售中心的行为进行处罚。丁卫东在一审时提交过录音证据，可以证明至少在2017年9月，丁卫东还在工作，一、二审判决认定事实清楚，请求法院依法驳回五洲缘销售中心的再审申请。本院经审查认为，丁卫东在一审法院审理过程中，提交了与姜书勤的谈话录音等证据，可以证明丁卫东与五洲缘销售中心存在劳动关系。关于五洲缘销售中心提交的《证明》，首先《证明》的形成时间显示为2017年5月12日，即在本案诉讼前便客观存在，但五洲缘销售中心在一、二审中未举证且未说明逾期提交证据的合理事由；其次该《证明》的内容只表明丁卫东于2017年5月12日离厂，并未体现离厂原因及与五洲缘销售中心存在关联；丁卫东亦不认可《证明》的真实性及证明目的。故该《证明》无法推翻一、二审判决认定的事实，本院不予采信。五洲缘销售中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京五洲缘湘城木制品销售中心的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8535号 上诉人（原审被告）：王亦倢，男，1992年6月26日出生，汉族，住西安市未央区明珠1-2-1905。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市。负责人：周河清，该支行行长。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人王亦倢因与被上诉人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王亦倢于2020年8月14日以其与被上诉人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王亦倢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王亦倢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费937元，减半收取468.5元，由上诉人王亦倢负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐  居  文审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月十四日 书 记 员   张  钰  洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1344号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人陈忠，男，汉族，1975年12月26日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉陈忠保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初645号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行80387.81元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1344号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更203号罪犯李满红，男，1980年3月11日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋0923刑初91号刑事判决，以李满红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月13日起至2020年12月12日止），并处罚金2000元、追缴违法所得462元（均已缴纳）。其不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）晋09刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯李满红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李满红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次；罪犯李满红表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯李满红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李满红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2009号 申请人陈某。 被申请人鲁超。 申请人陈某因与被申请人鲁超机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁超的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁超的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费370元，由陈某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 强
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执272号 黄某某、北海市铁山港区某某某村民小组： 关于申请执行人黄某某与被执行人北海市铁山港区某某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2020）桂0512民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款44000元及案件受理费400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月28日扣划被执行人北海市铁山港区某某某村民小组在北海市区农村信用合作联社85×××28账户存款人民币44966元至本院执行账户，执行款44400元已支付给申请人，执行费566元已划转至执行费管理账户。（2020）桂0512民初168号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢647号申请执行人：辽宁融正融资担保有限公司。住所地：大连市甘井子区迎客3路蓝天街66-111号。法定代表人：石向彤，系该公司总经理。被执行人：大连经济技术开发区祥明冷冻冷藏有限公司。住所地：大连市经济技术开发区大李家街道城子村孙屯。法定代表人：丛庆满。被执行人：大连经济技术开发区祥明水产养殖场。经营场所：大连市经济技术开发区大李家街道城子村。被执行人：丛庆满，男，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：丰淑琴，女，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2014）大民三初字第38号民事调解书，向以上被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2019年7月8日，我院委托的辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司对被执行人大连经济技术开发区祥明水产养殖场所有的权证号为：大连开字第5125、5126、5127、5128、5129的有证房产进行评估，评估价为1003.42万元，大连经济技术开发区祥明水产养殖场的无证建筑物评估价为701.27万元，因网上两次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人大连融正融资担保有限公司申请将被执行人大连经济技术开发区祥明水产养殖场所有的权证号为：大连开字第5125、5126、5127、5128、5129的有证房产的使用权以第二次拍卖流拍价561.9152万元，以物抵债。因被执行人抵债财产尚不足以抵消被执行人所欠债务，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行，待发现其他财产线索时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2014）大民三初字第38号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年八月二十四日书记员  高乐迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14084号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13003号原告：杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴法全，上海市锦天城律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市静安区。负责人：AHMADTHANIRASHEDALMATROOSHI。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。原告杨某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托诉讼代理人吴法全，被告某某公司之委托诉讼代理人罗欣、肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告2018年10月5日至2019年9月20日期间存在劳动关系；2、要求被告支付2018年10月5日至2019年9月20日期间未签劳动合同双倍工资差额1,116,993.61元。事实和理由：原告于2018年10月5日入职被告处任市场营销总监,月工资60,000元,由珠海中智人力资源服务有限公司(以下简称珠海中智公司)发放，被告未与其签订书面劳动合同。2019年9月20日,原告离职。在职期间,原告包括基本工资和奖金等在内的应发工资合计为1,116,993.61元。被告某某公司辩称，原告系与案外人上海崧淳企业管理咨询有限公司(以下简称崧淳公司)而非被告签订劳动合同，崧淳公司系被告的劳务外包公司，负责外派包括原告在内的雇员为被告提供海外房产销售方面的服务，原告与崧淳公司签订的劳动合同亦明确约定原告系由崧淳公司指派为被告的项目提供服务。崧淳公司向原告发放工资、为原告缴纳社会保险及住房公积金等费用。2019年9月20日，因原告严重违反无利益冲突政策及职业操守，崧淳公司与原告解除了劳动合同。综上，原告系与崧淳公司建立劳动关系。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，案外人崧淳公司与珠海中智公司签订《薪酬外包服务协议》，约定珠海中智公司接受崧淳公司委托为崧淳公司提供薪酬外包服务(指在崧淳公司指定日期内发放薪资给崧淳公司指定雇员并代缴个人所得税)。2018年9月3日，原告与崧淳公司签订劳动合同，约定：本合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，本合同于2018年10月5日生效，于崧淳公司安排原告负责EmaarInternational项目工作完成时终止；原告的税前工资为60,000元/月，由崧淳公司或崧淳公司委托的人事代理服务机构在每月5日前向原告发放上月工资。原告的工作内容为从事海外房产销售，其工资由珠海中智公司发放，其社会保险、公积金由中智广州经济技术合作有限公司(以下简称中智广州公司，系珠海中智公司唯一股东)委托中智上海经济技术合作有限公司(以下简称中智上海公司)代缴，缴纳期间为2018年11月至2019年9月。2019年9月20日，崧淳公司向原告发出劳动合同解除通知。2019年9月26日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求崧淳公司自2019年9月21日起与其恢复劳动关系并支付自2019年9月21日起至仲裁裁决之日的工资，仲裁委对原告的请求事项不予支持。原告不服裁决，向上海市闵行区人民法院提起诉讼[(2020)沪0112民初6817号]，法院认定崧淳公司与原告解除合同并无不当，遂判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告于2019年1月5日成立。审理中，原告提供名片、邮件、照片、微信记录及声明等，以证明被告对其进行实际管理。被告对名片、邮件、微信记录的真实性不予认可，对照片、声明的真实性确认，但称照片、声明并不能证明原、被告存在劳动关系，仅表明原告系以外包人员身份提供服务。被告提供：1、伊玛尔集团与智联咨询有限公司于2018年8月28日签订的《服务提供商主服务协议》，约定由智联咨询有限公司为伊玛尔集团在境内的主体提供人力资源服务；2、智联咨询有限公司与崧淳公司于2018年9月1日签订的《委托书》，委托崧淳公司在中国境内履行其与伊玛尔集团服务协议项下其应履行的义务。原告对协议及委托书的真实性不予认可。杨某某(申请人)于2019年11月29日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认某某公司(被申请人)与原告2018年10月5日至2019年9月20日期间存在劳动关系，并支付2018年10月5日至2019年9月20日未签劳动合同二倍工资差额1,116,993.61元。该委于2020年2月20日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书照片、公积金结存单、《薪酬外包服务协议》，被告提供的劳动合同、证明、裁决书等及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。本案争议在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据查明的事实，被告系于2019年1月5日才成立，故原告主张自2018年10月5日起即与被告存在劳动关系，明显与事实不符。原告虽就其与被告存在劳动关系提供邮件、照片、声明等证据，但邮件未经公证，真实性难以确认，且即使真实性可以确认，亦仅能证明原告在从事房产销售工作，并不当然证明原、被告间存在劳动关系。而根据在案证据，原告与崧淳公司签订过劳动合同，合同约定崧淳公司安排原告负责EmaarInternational项目工作，原告的工资由崧淳公司或崧淳公司委托的人事代理服务机构发放，此后原告在被告处从事房产销售、崧淳公司委托珠海中智公司向原告发放工资，符合双方的合同约定，系属对合同的履约行为，故原告系与崧淳公司建立劳动关系、原告在被告处工作系基于崧淳公司的安排，原告对此亦系清楚的，此从其申请劳动仲裁要求与崧淳公司恢复劳动关系亦可予以印证。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系并要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费5元，由杨某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年八月十二日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执419号 申请执行人：甘士刚，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 甘士刚不服阜阳市颍州区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初114号行政判决已经生效，该判决确认：一、撤销被告阜阳市颍州区人民政府2019年3月29日作出的阜州政征[2019]19号房屋征收补偿决定；二、责令被告阜阳市颍州区人民政府在本判决生效之日起六十日内重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告阜阳市颍州区人民政府负担。因阜阳市颍州区人民政府未履行生效法律文书确定的义务，甘士刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。 本院审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初114号行政判决系判决行政机关履行法定职责的行政判决，没有给付内容，不具备执行条件。阜阳市颍州区人民政府不履行法定职责的行为，申请执行人可持生效的法律文书通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙爽爽 附：裁定主文所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条 当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确： 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先予执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5605号上诉人（原审被告）：张喜河，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：石亚飞，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人张喜河与被上诉人石亚飞民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0325民初1280号民事判决，向本院提出上诉，本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张喜河向本院提出如下上诉请求：1、判令上诉人2017年5月19日向被上诉人出具的壹拾万元借条，只偿还本金不在承担任何的利息；2、判令被上诉人承担上诉人因此案而产生的相关诉讼费用。事实与理由：原审法院作出的(2020)豫0325民初1280号判决,存在错误的事实认定。上诉人2017年5月19日向被上诉人出具的10万元借条,实质是被上诉人和上诉人的工程款纠纷;在被上诉人的胁迫下让上诉人把10万的工程款,打成借款条的方式。根据生活日常常识和交易的相关规则,从借条上面也可以看出此借条并非民间借贷形式的债权债务纠纷。依据最高人民法院关于民间借贷案件审理的若干规定,可以看出上诉人和被上诉人之间的借贷事实存在重大的瑕疵,且对于上诉人存在重大的不公平性。被上诉人的此10万元应当是其欠上诉人的工程款。综上所述,此借款纠纷实则是工程款的纠纷,请贵院查明事实真相,切实维护好上诉人的合法权益。被上诉人石亚飞辩称：上诉人张喜河和被上诉人石亚飞民间借贷案，原审法院（2020）豫0325民初1280号判决事实清楚、调查细致、合理合规，请二审法院维持原判决。石亚飞和张喜河本是好友，2017年3月份张喜河因做生意资金周转不开，又因个人资信不好贷不到款，就多次找我帮忙贷款，我找朋友贷给他35万，因时间短，筹集资金难度大，分三次给他（3月27日15万；5月19日10万；5月22日10万）。其中有一张借据写我为他贷款，未注明利息，实际我替他贷款都是2分5息，本人从未从中获利，我这有替他贷款的借据和利息收据，贷款人也知道是专用款，收利息条上有注明。三年来我不停替他还款，却多次要他归还未果。石亚飞向原审法院起诉请求：1、判令被告归还借款380000元；2、判令被告按月利率2%支付利息，自2017年3月27日起至实际还款之日；3、判令被告支付利息至立案日期为278340元；4、本案诉讼费由被告承担。原审认定查明：2017年3月27日，原被告签订借款合同一份，载明被告在原告处借款15万元，约定月息2.5分。2017年5月19日,被告给原告立借款条一张,载明被告在原告处借款10万元,并注明该款系贷款。2017年5月22日,被告给原告立借条一张,载明被告在原告处借款10万元,利息为2.5分。2017年6月9日,被告给原告立借条一张,载明被告在原告处借款3万元,借条上虽然显示利息为2.5分,但被告否认系自己所写,原告称系证人所写。原审法院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示,现原告要求被告偿还本息,理由正当。由于3万元借款的利息被告不予认可,该款应从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日。另33万元借款的利息约定高出国家法律规定,其高出部分无效,应按照月息2分的标准自借款次日计算至实际还款之日。至于被告提出的该借款已从工程款中扣除可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告张喜河于本判决书生效后十五日内偿还原告石亚飞借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数自2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日);二、被告张喜河于本判决书生效后十五日内偿还原告石亚飞借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数按照月息2分的标准自2017年3月28日计算至实际还款之日)；三、被告张喜河于本判决书生效后十五日内偿还原告石亚飞借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数按照月息2分的标准自2017年5月20日计算至实际还款之日)；四、被告张喜河于本判决书生效后十五日内偿还原告石亚飞借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数按照月息2分的标准自2017年5月23日计算至实际还款之日)；五、驳回原告石亚飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费5192元，由张喜河负担。二审期间，上诉人张喜河未提交新的证据。被上诉人石亚飞提交一份借款合同和支付利息收条一份，证明我替张喜河向朱建伟借款35万元，约定月息2.5分，并且每年我向朱建伟支付利息，这个借款是我分三次支付给张喜河的，这个借款合同张喜河也知道。他从原审就承认这个钱是我给他借的，因为我替他借款有利息，我并未从中获利，所以说他应该承担利息。张喜河对证据质证意见为：该借款合同是他与朱建伟之间的借贷关系，与我无关，收条是白条，这是朱建伟出具的收条，是他向朱建伟借款的利息，与我无关。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：本案系石亚飞依据其与张喜河签订的借款合同及张喜河向其出具的三份借条，主张要求张喜河归还借款本息而引发的争议。张喜河上诉主张2017年5月19日向石亚飞出具的10万元借条,实质是双方的工程款纠纷，其未提交相关证据证明其主张，原审判决根据张喜河向石亚飞出具借条的事实认定双方存在借贷法律关系，符合事实与法律规定。关于2017年5月19日借款10万元是否约定有借款利息问题。根据原审及本院查明事实，张喜河于2017年5月19日向石亚飞出具的10万元借条，该借条未载明利息约定，张喜河也否认双方存在利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，石亚飞依据2017年5月19日借条，要求张喜河支付借款期内利息的主张，无事实和法律依据，应不予支持。原审法院判决张喜河支付该笔借款期内利息，不当，应予以纠正。综上所述，上诉人张喜河上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1280号民事判决第一项、第二项、第四项和第五项；二、变更河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1280号民事判决第三项为：被告张喜河于本判决生效后十五日内偿还原告石亚飞借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数自2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5192元，张喜河承担3592元，石亚飞承担1600元，二审案件受理费1600元，由石亚飞承担。本判决为终审判决。审判员  翟涛二〇二〇年八月十九日法官助理白璐书记员贾梦瑶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2024号 原告：陆和长，男，1974年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：胡金华，女，住址同上，系原告之妻。 被告：丁玲珍，女，1968年9月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告陆和长与被告丁玲珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆和长及委托诉讼代理人胡金华、被告丁玲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆和长向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款150,000元；2.判令被告支付逾期付款利息（诉请第一项为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计算标准，从2016年6月24日起算至实际付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告装修房屋，双方于2016年6月23日达成合意，签订装修桃源二村130号102室、501室，139号301室房屋，装修款为280,000元。后被告要求其车库一并装修，装修款为20,000元。随后，被告陆续付款，共计支付150,000元，剩余150,000元未支付。原告认为，现房屋装修已竣工并验收，被告应支付余款。原告曾就此笔款项多次向被告催付均未果，故现为维护自身合法权益，依法起诉。 被告丁玲珍答辩称：原告为被告装修三套房是事实，装修款约定是全包，但总额是270,000元，而非原告诉称的280,000元。原告举证的凭证上括号内的小写280,000元，系原告事后改写的，被告不予认可。关于车库，原告当时是同意顺带免费一并装修的。到2020年5月份，被告已经支付150,000元。自2020年6月份之后又付2,000元，现共付款152,000元，实际尚欠118,000元。 根据原、被告的陈述以及经审查确认的由被告出具的书面凭证，本院认定的案件事实如下： 被告于2016年6月23日向原告出具书面凭证一份，载明：“2016年6月23日签订桃源2村130号102室、501室，139号301室装修3套房子，共人民币贰拾柒万元正（270000元，注全包直接进屋），房主丁玲珍”。由原告提供的该凭证显示，括号内的小写金额“7”明显改写为“8”。对此，原告当庭承认是由其改写。即双方已就装饰装修总价款为270000元达成合意，并明确装修类型为包工包料。2016年6月，原告开始为被告位于嘉善县××镇××村××号××室××室，139号301室的房屋进行装饰装修。同年年底，房屋装饰装修全部完工并交付。至2020年7月止，被告已累计支付款项152000元，尚欠118000元。原告多次向被告催付未果，双方涉讼。 本院认为，法律规定，委托人未支付价款或者报酬的，承揽人可以要求其支付。结合本案，原、被告之间的装饰装修合同关系明确。原告已完成并交付所承揽的工作成果，被告理应及时支付价款或者报酬。根据查明的事实，现被告实际尚欠原告装修款为118,000元，应予支付。由于被告未及时支付价款，原告主张由被告支付逾期付款利息，可予支持。因双方未明确约定付款期限及利息计算方法，本院结合原告诉请，酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自原告起诉之日至被告实际履行付款义务之日止计付利息。原告其他主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁玲珍于本判决生效之日起七日内，向原告陆和长支付装修款118,000元； 二、被告丁玲珍于本判决生效之日起七日内，向原告陆和长赔偿利息损失，具体以118,000元为基数，自2020年6月18日起至被告实际履行第一项判决之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、驳回原告陆和长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈忠富 二〇二〇年八月十三日 法官助理 鲁俊轩 书 记 员 陆育良 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖411号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：刘亚才，男，1984年1月29日出生，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘亚才、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执545号申请执行人民乐县农业机械公司。法定代表人：杨力，系该公司经理。被执行人周学保，男，汉族，1962年9月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人民乐县农业机械公司与被执行人周学保买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘0722民初3646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周学保支付原告民乐县农业机械公司拖拉机款13000元，利息6280元，合计19280元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费716元，减半收取358元，由原告民乐县农业机械公司承担170元，被告周学保承担188元。由于被执行人周学保未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县农业机械公司已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月3日、7月6日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人周学保拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19468元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈怀峰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初2464号原告：洪宗明，男，1980年1月18日出生，汉族，木工，初中文化，住江西省上饶市广信区。被告：周文剑，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告洪宗明与被告周文剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宗明到庭参加诉讼，被告周文剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪宗明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务报酬13,875元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告承揽了商品房装修业务，要求原告帮忙干活，当年9月，工程完工后经结算，被告应支付工资13,875元，由被告出具欠条，并作出支付计划，即2020年1月24日前还3,875元，余款10,000元每月还2,000元，直至还清。之后，被告未按时还款，经本人多次催收无果，遂向法院起诉。原告为证明自己主张，向本院提供一份欠条原件，旨在证明被告欠原告13,875元工资款的事实。被告周文剑未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告周文剑向原告洪宗明出具一张欠条，载明：“今欠木工工资洪宗明人民币：13875元壹万叁仟捌佰柒拾伍元整，现约定还款，2020年1月24日前还款3875元，剩余壹万整为每月还款2000元整，到还清为止。如未按时还款，剩余金额全部还清”。还款期限届满后，被告未按时归还。后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证明。本院认为，被告周文剑欠原告洪宗明劳务工资13,875元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定偿还工资，构成违约，故原告要求被告偿还劳务工资13,875元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文剑于本判决生效之日起十五日内向原告洪宗明归还欠款13,875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告周文剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄  安二〇二〇年八月三日书记员 诸葛丰城
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5087号原告任秀，女，1970年10月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告新安洁环境卫生股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号，统一社会信用代码91500000578997732E。法定代表人魏延田，该公司董事长。原被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。2020年8月24日，原告以已私下与被告达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年八月二十四日书记员  张梓敬
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2902号原告：杨某，女，1965年3月7日出生，汉族，住大石桥市旗口镇长沟沿村。委托诉讼代理人：谭某，系原告的儿子，1986年8月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：齐某，女，1965年6月3日出生，汉族，住大石桥市四季花城小区。原告杨某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款140000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友认识多年，被告齐某以着急偿还其欠家属的借款为由，找到原告分三笔向原告共计借款140000元，对此笔借款迟迟未归还，被告于2019年10月31日为原告书写借条，并提供其身份证复印件一份，有借条为证。就此笔借款原告多次找到被告沟通讨要，被告均以过段时间就给再缓缓为理由拖欠至今。现为维护原告的合法权益，特诉至大石桥市人民法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款140000元并从借款之日起按银行同期利率给付利息，并承担本案所有诉讼费用。齐某承认原告杨某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告齐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告杨某借款本金140000.00元，并以140000.00元为基数，自2020年6月19日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，保全担保费500元，共计3270元，由齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年八月五日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5423号上诉人（原审原告）：北京今目标科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座9层901-1室。法定代表人：文荣，总经理。委托诉讼代理人：任崇，女，北京今目标科技有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：李艳辉，女，1988年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。上诉人北京今目标科技有限公司因与被上诉人李艳辉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京今目标科技有限公司于2020年8月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京今目标科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京今目标科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京今目标科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年八月二十八日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执475号申请执行人云龙区百斯特五金经销处，住所地江苏省徐州市东兴物资市场4Ｂ区。经营者：王凯。被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。申请执行人云龙区百斯特五金经销处与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初696号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告江苏翔森建设工程有限公司共欠原告云龙区百斯特五金经销处货款125425元，自2018年4月份起，定于每月25日前支付原告云龙区百斯特五金经销处货款25000元，余款第五次付清；二、如被告江苏翔森建设工程有限公司不按上述协议履行，则原告云龙区百斯特五金经销处可以一次性申请执行全部剩余款项；三、案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告云龙区百斯特五金经销处负担。根据申请执行人云龙区百斯特五金经销处的申请，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初696号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十七日书记员  陈志劼
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初307号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人章财新，男，汉族，1963年7月23日出生于福建省福鼎市，初中文化，无职业，住福鼎市。因犯盗窃罪于1986年5月10日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月9日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人章财新犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人章财新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月16日21时，被告人章财新在福鼎市中心市场龙津路139号013Ｄ“活鲜”店铺门前发现被害人张某停放在此处的电动三轮车电门钥匙未拔，遂乘无人之机，将该三轮车骑走，并停放在福鼎市桐山街道梅湾新村7栋1梯旁边的停车场内。经福鼎市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2512元。 2020年6月28日，福鼎市公安局抓获被告人章财新，并依法追回被盗的电动三轮车，并返还给被害人张某。被告人于2020年8月18日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人章财新在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人章财新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人章财新有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人章财新到案后能如实供述犯罪事实，有坦白及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人章财新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方微信官方微博
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6161号 被执行人：刘博，男，1993年11月09出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。 本院在执行被执行人刘博犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初296号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人刘博的银行存款及其他款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8976号原告：贵阳高新资产运营有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路160号，统一社会信用代码：915201150903148030。法定代表人：叶锦，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗小芳，贵州匠心律师事务所律师，执业证号：15201202011179051，一般代理。被告：贵州云上医疗科技管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅组用房B218室，统一社会信用代码：91520115MA6DKKJR50。法定代表人：谢乃林，职务：执行董事兼总经理。第三人：贵阳高新技术创业服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道100号高新区管委会，统一社会信用代码：12520100429250221D。法定代表人：周若平，职务不详。本院受理的原告贵阳高新资产运营有限公司诉被告贵州云上医疗科技管理有限公司,第三人贵阳高新技术创业服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，于2020年8月13日收取立案资料时向原告依法送达交纳诉讼费用的通知，但原告未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳高新资产运营有限公司撤回起诉处理。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月二十四日书记员  高林峪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终685号上诉人(原审被告)：董其志，男，1985年2月14日生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人(原审原告)：上海百安居装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴笃卿，董事长。原审被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人：吕芃。上诉人董其志因与被上诉人上海百安居装饰工程有限公司等网络侵权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6298号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。董其志上诉称，网络侵权纠纷应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的被告所在地和侵权行为地均不在上海区域内，上海市宝山区人民法院无权管辖，请求二审法院将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。网络侵权的结果发生地包括被告住所地。本案中，原告住所地为上海市宝山区，系侵权结果发生地。故原审法院对于本案有管辖权。原告选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执918号申请执行人：季晓媛，女，1980年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴勇，上海市百汇律师事务所律师。被执行人：上海淮洲科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙娜娜，总经理。申请执行人季晓媛与被执行人上海淮洲科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初22319号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海淮洲科技有限公司支付申请执行人季晓媛2019年7月20日至2019年9月3日期间的租金19,859元、2019年9月4日至2019年12月12日的房屋使用费42,851.48元、案件受理费534.12元以及违约金26,600元。本院立案受理后，依法对被执行人上海淮洲科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年三月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇二〇年五月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产线索。二〇二〇年六月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，未发现新的财产线索。二〇二〇年七月三日对被执行人法定代表人采取限制高消费及限制出境措施。二〇二〇年七月三日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年七月三日调查被执行人法定代表人户籍情况。二〇二〇年七月八日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院对被执行人法定代表人下落及财产进行调查。未查获新的执行线索。二〇二〇年七月十四日至被执行人注册地调查经营情况，未查获其下落。二〇二〇年七月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。查无新的财产线索。二〇二〇年八月三日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院调查，被执行人下落不明，名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索以及被执行人下落，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年八月十日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1230号 原告：周任生，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：朱建华，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省于都县。 原告周任生诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，因用其他方式无法向被告朱建华送达起诉状副本等诉讼文书,本院于同年4月16日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员郁平和人民陪审员潘寅先、孙秋华组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告周任生到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议,现已审理终结。 原告周任生起诉要求：一、判令被告支付原告借款本金10000元；二、判令被告支付原告20个月利息4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活开支困难，于2018年2月13日在东方小区向原告借款现金10000元，借期1个月，口头约定利息二分，到期连本带利一次性还清。至今借款已经超过20个月尚未归还。 被告朱建华未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告于2018年2月13日向原告借款10000元，约定2018年3月13日归还，原告以现金方式交付被告，原告于2018年2月13日向原告出具借条并收条1份，载明上述借款金额、交付方式及还款时间。借款到期后，被告未归还原告借款。 以上事实有原告提交的借条、收条及原告陈述证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。被告欠原告借款10000元，由原告提交的证据及原告陈述证实，被告应按约定时间归还原告借款，逾期归还，应支付逾期利息。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以10000元为基数，自2018年3月14日起至2019年11月13日止共20个月，按照年利率6%计算的逾期利息，计1015元，超过部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内归还原告周任生借款10000元，并支付逾期利息1015元； 二、驳回原告周任生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元,由原告周任生负担30元，由被告朱建华负担120元；公告费560元，由被告朱建华负担（其中受理费120元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0468，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郁 平 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  孙秋华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  唐丰燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1791号申请执行人：王以成被执行人：张金宝被执行人：陈新星本院在执行申请执行人王以成与被执行人陈新星、张金宝买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人王以成申请执行的被执行人有误，应当予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销（2020）苏0804执1791号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年八月十三日书记员 袁 玲
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执192号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，女，该公司董事长。 委托代理人张建文，男，该公司职工。 被执行人许宝平，男，1973年2月23日出生，住岢岚县。 被执行人油慧敏，女，1977年5月14日出生，住岢岚县。 被执行人许海平，男，1978年6月24日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初435号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人许宝平、油慧敏、许海平金融借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 江
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9236号 上诉人（原审原告）：青岛万全鹏彩织带有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇苑戈庄村。 法定代表人：穆兆智，总经理。 委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。 上诉人青岛万全鹏彩织带有限公司（以下简称万全鹏彩公司）因与被上诉人董伟劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万全鹏彩公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判万全鹏彩公司与董伟不存在劳动关系，或发回一审法院重审；2.董伟承担本案诉讼费用。事实与理由：万全鹏彩公司与董伟不存在劳动关系，一审判决没有事实与法律依据，请求依法撤销。 董伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 万全鹏彩公司向一审法院起诉请求：1.判决万全鹏彩公司与董伟不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由董伟承担。 一审法院查明事实：2019年9月5日，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终5448号民事判决书，驳回董伟的上诉，维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1370号民事判决。该判决书载明“万全鹏彩公司述称，董伟所述与事实不符，董伟与荣发针织不存在劳动关系，董伟与万全鹏彩公司存在劳动关系。”“万全鹏彩公司为证明董伟系其职工，向一审法院提交如下证据：1.万全鹏彩公司向董伟支付工资的银行流水明细，记载：2018年1月31日转账5950元，2018年4月1日转账6157元。2.加盖万全鹏彩公司公章的2017年12月6日至2018年4月14日的考勤记录……5.2018年11月25日，万全鹏彩公司法定代表人穆兆志、职工穆鹏与董伟在办公室的谈话录音……”“一审法院认为，虽然荣发针织向董伟出具的入职证明、误工证明和工资表，均显示董伟系荣发针织职工，但荣发针织在一审诉讼中提交的与万全鹏彩公司法定代表人穆兆智、职工穆鹏及董伟在办公室的谈话录音证明，董伟在录音中明确承认让穆兆智帮帮他，给他加盖荣发针织的公章是为了保险公司赔偿使用……以上证据足以证明董伟系万全鹏彩公司的职工，与荣发针织不存在劳动关系……”“本院二审期间，万全鹏彩公司提交一组新证据：2019年2月份工资统计表、2019年1月份工资签收单、2018年12月份职工领工资时采集的指纹、胶州市社会保险资金管理中心出具的社保缴费明细单、苏超与万全鹏彩公司签订的劳动合同、薛莲的辞职申请书，拟证明董伟系万全鹏彩公司职工，且董伟提交的2018年3月份的工资表中所列的员工均与万全鹏彩公司存在劳动合同并由万全鹏彩公司投保、支付工资。” 另查明，董伟以万全鹏彩公司为被申请人，于2019年11月12日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“确认董伟与万全鹏彩公司自2017年10月6日至2018年4月14日存在劳动关系”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第2745号裁决书，裁决：“确认董伟与万全鹏彩公司自2017年10月6日至2018年4月14日存在劳动关系”。该裁决下发后，万全鹏彩公司不服，起诉至一审法院，即为本案，董伟并未起诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，董伟提交的山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5448号民事判决书为终审判决，系生效的法律文书，万全鹏彩公司对该证据的真实性无异议，一审法院对该证据予以采信。该证据中第七页载明“一审法院认为，……万全鹏彩公司向董伟发放工资、董伟提交的加盖荣发针织公章的工资表上的职工赵立军、徐丽丽的社会保险由万全鹏彩公司缴纳、由万全鹏彩公司为董伟进行考勤，以上证据足以证明董伟系万全鹏彩公司的职工”，第八页第十四行载明“本院查明的其他事实与一审查明的一致”，故一审法院以此确认万全鹏彩公司与董伟存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”基于万全鹏彩公司对董伟的管理义务，其对董伟的入职时间、离职时间负有举证责任未举证，应当承担不利后果，故，一审法院采信董伟的主张，确认万全鹏彩公司与董伟自2017年10月6日至2018年4月14日存在劳动关系。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：一、确认万全鹏彩公司与董伟自2017年10月6日至2018年4月14日存在劳动关系；二、驳回万全鹏彩公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由万全鹏彩公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：万全鹏彩公司与董伟是否存在劳动关系。万全鹏彩公司在（2019）鲁02民终5448号案件中认可董伟系其员工，并提交了为董伟发放工资的银行流水明细、考勤记录、谈话录音等证据予以证明，该案生效判决书亦认定董伟是万全鹏彩公司的职工。本案中，万全鹏彩公司虽主张董伟不是其职工，但未提交相反证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，本院对万全鹏彩公司的上诉理由不予采信。 综上，万全鹏彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛万全鹏彩织带有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张雅彬 书记员张恬 书记员王越
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初8387号原告：美心食品（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山六路218-222号捷泰广场901-04室。法定代表人：梁贵基，总经理。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。被告：广州市荔湾区港一岛食品商行，经营场所广东省广州市荔湾区南岸路澳口涌以北67号6号铺。经营者：刘俊才。被告：中山市一知万食品有限公司新前进分公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂一路80号。负责人：梁带。被告：中山市一知万食品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂一路80号A幢一、二层。法定代表人：梁向荣。本院在立案受理原告美心食品（广州）有限公司诉被告广州市荔湾区港一岛食品商行、中山市一知万食品有限公司新前进分公司、中山市一知万食品有限公司不正当竞争纠纷一案后，原告美心食品（广州）有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 左 斯二〇二〇年八月十八日书记员 王雅莉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1897号之二 申请执行人：高理标，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：何兆全，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：谢昌文，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽承汉项目管理有限公司（原凤阳现代园林有限公司），住所地安徽省凤阳县府城镇长安街紫薇花园26幢533、566-2号，统一社会信用代码913411265730219682。 法定代表人：罗传龙，系该公司经理。 关于申请执行人与被执行人安徽承汉项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人安徽承汉项目管理有限公司在34050173750800000585_1账户内余额人民币106504.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽承汉项目管理有限公司在中国建设银行34050173750800000585_1账户内存款人民币106504.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10468号 ***： 本院于2020年08月12日立案执行被执行人***缴纳罚金一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1630号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4358号原告邹本荣，女，1954年7月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人王金海、梁照强，辽宁青松律师事务所律师。被告大连福佳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210203726004086B，住所地大连市西岗区山庄北二街24号。法定代表人门文妍，该公司经理。委托代理人王欣，该公司员工。原告邹本荣与被告大连福佳物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邹本荣在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹本荣撤回起诉。审判员  **二〇二〇年八月三十一日书记员  张颖
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初3663号 原告：王伟，男，1981年05月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：肖鑫，男，汉族，1981年12月11日出生，汉族，住靖边县对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王伟与被告肖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月1716日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告肖鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息（利息以月利率18‰计算，从贷款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历5月16日，被告因资金周转困难，向原告贷款40000元，约定月利率为18‰，贷款后，被告向原告清偿利息共计10000元，借款本金及下余利息不予偿还。被告肖鑫未到庭，未向法庭提交答辩状、未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日（即2014年农历5月16日），被告肖鑫因资金周转困难，向原告王伟借款40000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2016年7月6日，借款本金40000元及下余利息，经原告多次索要未果，原告涉诉本院。以上事实,有原告王伟向法庭提交的借款条据1支，及原告王伟当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 本院认为，原告王伟与被告肖鑫民间借贷纠纷一案中，被告肖鑫经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告肖鑫向原告王伟借款40000元，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，故原告王伟主张由被告肖鑫偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持；因借贷双方约定借款月利率为18‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张由被告肖鑫偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告王伟借款本金40000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2016年7月6日起至执行完毕之日止）； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告王伟负担228元，由被告肖鑫负担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     刘燕婷   二O二O年八月五日 书  记  员     高洪波    900001
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特122号 申请人：吴枫枫，女，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：张威，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院于2020年8月28日立案受理申请人吴枫枫与张威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因离婚后财产纠纷，于2020年8月27日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 一、张威从2020年9月1日开始于每月30日前给付吴枫枫长女张诗琪抚养费2000元整，至长女张诗琪年满18周岁止。 二、申请人于2019年8月6日在民政局签订的离婚协议中约定的车辆苏Ｃ×××××北京现代汽车、车号皖Ｌ×××××半挂车归吴枫枫所有，现经调解，吴枫枫同意将上述两辆车归张威所有，张威自愿给付吴枫枫人民币二十万元整（￥200000元），于2020年9月30日前支付五万元整（￥50000元），余款十五万元（￥150000元）从2020年10月开始连续每月30日之前支付5000元整，直至付清为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人吴枫枫与张威于2020年8月27日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4292号原告：刘靖，男，1973年5月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王晓东，男，汉族，住绥化市北林区。原告刘靖与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告住所地，合同履行地均不在哈尔滨市南岗区。故该案应由被告王晓东住所地绥化市北林区人民法院审理，我院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至绥化市北林区人民法院审理。案件受理费1983元，于本裁定生效后退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 杨人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二〇年八月六日书 记 员 王明书
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2903号上诉人（原审被告）：崔丽丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：何西献，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。上诉人崔丽丽因与被上诉人何西献建设工程合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔丽丽，被上诉人何西献及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丽丽上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由何西献承担。事实和理由：一、何西献未完成合同约定施工内容，无权要求支付工程款。根据双方签订的合同，施工范围包括地基、一层、二层、三层、上坡板、外墙粉刷、顶梁柱到顶层，但是何西献仅将顶梁柱建至2层顶部，其尚未完成合同约定施工内容。二、案涉房屋存在重大质量问题，且并未投入使用，无法达到交付条件，何西献无权要求支付工程款。根据双方签订的合同约定，梁柱、圈梁不得有空洞蜂窝，但案涉房屋存在严重质量问题，甚至横梁出现断裂现象，存在重大安全隐患，导致崔丽丽无法投入使用，达不到竣工验收的条件。崔丽丽为降低损失，只得自费委托第三人进行加固施工，并且加固后仍不能正常使用，完全不符合合同约定的付款条件。何西献未按约履行合同，其无权要求崔丽丽支付其余工程尾款。三、案涉房屋工期严重拖延，崔丽丽有权扣除工程款。根据双方签订的合同，案涉工程工期为60日，然而根据何西献自认，其于2020年4月10日才施工完成，拖延工期达70余天，给崔丽丽造成重大损失，合同约定工期超期应按照每日2000元自工程款中扣除，故何西献要求崔丽丽支付工程款无事实依据。四、原审判决认定涉案房屋位置错误，表明一审判决未查清事实。一审判决认定涉案项目位于夏邑县××××村，实际上该项目位于夏邑县××××村崔庄。五、一审认定崔丽丽实际已支付工程款金额错误。一审中，何西献诉请工程款数额为160,000元，何西献仅自认收到工程款120,000元，但事实上崔丽丽另通过现金形式支付20,000元，一审开庭后，何西献对收到该笔款予以认可，一审法院对此没有予以查清。何西献辩称，已按照合同约定完成案涉房屋，且案涉房屋已投入使用。崔丽丽提出案涉房屋存在质量问题，一审时未提起反诉，亦未申请权威机构进行鉴定，崔丽丽的前两项上诉理由不能成立。双方签订的合同中未约定竣工工期，也未约定拖延工期的违约责任，且何西献也不存在拖延工期的现象。对于一审法院认定的案涉房屋位置错误，纯属笔误，一审庭审中，何西献方已对位置进行释明。双方签订合同案涉金额为168,640元，何西献起诉金额为160,000元，其自认收到120,000元，崔丽丽称已还款140,000元，未提供证据予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。何西献向一审法院起诉请求：一、判令崔丽丽支付工程款40,000元；二、本案诉讼费用由崔丽丽承担。一审法院认定事实：2018年10月，何西献、崔丽丽签订建房合同一份，何西献为崔丽丽位于夏邑县××××村承建三层楼房一栋。2019年4月，该工程竣工后交付崔丽丽使用至今。双方自认房屋实际建筑面积1054平方米，合同约定每平方160元。何西献自认崔丽丽已支付工程款120,000元，要求崔丽丽支付下欠工程款40,000元。崔丽丽主张已支付工程款140,000元，其中20,000元给付的现金，并主张房屋并未交付验收，房屋存在质量问题。一审法院认为，何西献、崔丽丽签订建房合同，何西献为崔丽丽承建三层楼房一栋，双方自认房屋实际建筑面积1054平方米，合同约定每平方160元，工程款应为168,640元。崔丽丽虽然辩称房屋未交付验收，但自认已经实际使用，故崔丽丽应当按合同约定支付工程款。崔丽丽已支付工程款120,000元，何西献要求崔丽丽支付下欠工程款40,000元，依法予以支持。崔丽丽辩称已支付工程款140,000元，但对于其主张支付20,000元现金的事实没有提交相应的证据，崔丽丽应当承担举证不能的后果。崔丽丽主张工程存在质量问题，没有提起反诉，亦没有提交相应的证据予以证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：崔丽丽于判决书生效后十日内支付何西献工程款40,000元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由崔丽丽负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔丽丽提交的录音光盘内容与其当庭认可的“总工程款不到180,000元”相一致，且与何西献称“总金额180,000元，20,000元现金为加建阳台的费用”相互印证，即使如崔丽丽所称已经支付何西献140,000元，那么仍欠何西献40,000元。何西献提交的照片，能够证明案涉房屋的外观现状，本院予以采信。本院经审理查明：2018年10月，何西献、崔丽丽签订建房合同一份，何西献为崔丽丽建设位于夏邑县××××村崔庄三层楼房一栋。2019年4月，该工程竣工后交付崔丽丽使用至今。双方自认房屋实际建筑面积1054平方米，合同约定每平方160元。在施工过程中，案涉房屋加建阳台，费用为20,000元。案涉工程总价款为180,000元，何西献自认崔丽丽已支付工程款140,000元，要求崔丽丽支付下欠工程款40,000元。崔丽丽主张房屋并未交付验收，房屋存在质量问题。本院认为，崔丽丽认可案涉房屋现在当仓库使用，里面放着服装，说明案涉房屋已投入使用，故其应按双方合同约定支付工程款。双方合同中并未约定工期，崔丽丽上诉称“工期严重拖延，有权扣除工程款”的观点不能成立。崔丽丽主张工程存在质量问题，一审时没有提起反诉，亦没有提交相应的证据予以证明，一审法院对其主张不予支持并无不当。二审中，崔丽丽提交的录音光盘与其当庭认可的“总工程款不到180,000元”相一致，且与何西献称“总金额180,000元，20,000元现金为加建阳台的费用”相互印证，崔丽丽仍欠何西献工程款40,000元。综上所述，一审判决认定事实有瑕疵，应予纠正，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人崔丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年八月十四日书记员  李洋洋
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执787号被执行人王永东，男，汉族，1969年1月17日出生，住江苏省东台市。被执行人王永东罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王永东应缴纳罚金2272712.99元。根据审判庭移交执行，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王永东采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王永东发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及到被执行人王永东住所地查询、调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；本院认为，被执行人王永东在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人王永东没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人王永东的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书中关于对王永东罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年八月二十日书记员  谭 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初7216号   原告：郭姗姗，女，1991年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：付伟莉，女，1990年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告郭姗姗与被告付伟莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭姗姗到庭参加诉讼，被告付伟莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   郭姗姗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告因资金周转，向原告借款8000元，约定2018年7月15日向原告偿还。后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   付伟莉未作答辩。   本院认为，原告虽未能出具借款借据，但根据原、被告的微信聊天记录，双方已经形成借贷的合意，且原告已经向被告支付了借款，故原、被告双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供上述借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。故对原告主张被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持。被告付伟莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第三十条的规定，判决如下：   被告付伟莉于本判决生效之日起三日内偿还原告郭姗姗借款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告付伟莉负担。   本判决为终审判决。   审判员 张明星     二〇二〇年八月十日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执128号 申请执行人：苗因盛、任启谭、任启柱等人（名单附后） 被执行人：韩秀明,男，汉族，1962年4月28日出生,户籍所在地：济南市莱芜区。现在山东省泰安监狱服刑。 苗因盛等人与韩秀明追缴违法所得一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117刑初68号刑事判决书判令韩秀明支付退赔受害人111281600.78元。 因韩秀明未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2020年2月26日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院提取韩秀明的保险234952.37元，查封被执行人房产、车辆、股权等登记手续，需要等待案件其他涉案人员作出刑事处罚后资产一并处置分配，其余财产目前暂时无法执行变现。此外，未发现被执行人名下可供执行变现的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。申请悬赏执行并已经发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执811号之一申请执行人：赵荣官，男，1941年1月21日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：张荣华，男，1969年10月11日生，汉族，个体户，住兴化市。本院在执行赵荣官与张荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院缴纳执行费881元。双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人赵荣官于2020年8月3日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执811号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年八月四日书记员  陈 菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执739号被执行人：孙兆友。孙兆友责令退赔一案，本院（2019）苏0804刑初544号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孙兆友应退赔赃款13636元。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后三次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院前往生效法律文书载明的被执行人的住所地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产；5、因被执行人孙兆友正在服刑，故未对其采取拘留等强制执行措施；6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行公开信息网予以公示。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初544号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十日书记员 王 艾
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初158号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人罗某某，男，1968年10月2日出生，土家族，初中文化，咸丰县国有坪坝营林场护林员,出生地湖北省咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员向海涛出庭支持公诉,被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2020年5月29日，被告人罗某某以出售获利为目的，与其雇请的曾某驾驶面包车并使用手把锯、镰刀将属于咸丰县国有坪坝营林场所有，位于坪坝营林场唐家湾（小地名）山林内的黄柏树伐倒后刮剥树皮共计548.33公斤，后罗某某委托曾某欲将黄柏树皮运往咸丰县城出售。2020年5月30日，曾某驾车运输黄柏树皮途径咸丰县国有坪坝营林场办公室附近时被林场工作人员查获。经咸丰县价格认证中心认定，涉案黄柏树皮价值人民币3838.30元。2020年6月10日，咸丰县森林公安局将罗某某刮剥的黄柏树皮548.33公斤予以扣押，并发还给咸丰县国有坪坝营林场。另查明，2020年6月8日，咸丰县森林公安局杨洞派出所民警电话通知罗某某到案，归案后，其如实供述自己的犯罪事实。罗某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，证人周某、曾某的证言，被告人罗某某的供述和辩解，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，咸丰县国有坪坝营林场情况说明，中华人民共和国林权证、会议记录，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。罗某某经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，其自首成立，且自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚；同时，罗某某被动退赃，可从轻处罚；罗某某采取破坏性手段盗窃他人财物，可从重处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑七个月量刑，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元的建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭锋二〇二〇年八月三十一日书记员  罗娇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初818号 原告：黄秀珍，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地：昭平县昭平镇上岸村老村坪。法定代表人：吴锦魁。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 第三人：谢邦洁，男，1977年7月2日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告黄秀珍与被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司（以下简称嘉龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法追加第三人谢邦洁作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀珍的委托诉讼代理人林松、被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人董胜学、第三人谢邦洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1、请求人民法院判令被告返还购房款壹拾万元；并从2014年5月8日起按年利率6%计付利息直至被告付清购房款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年5月7日原告向被告交纳黄姚四海堂客家民俗文化步行街8#1号房产购房款共壹拾万元（￥100000.00元）意向金。事后，被告没有与原告签订购房合同，也没有卖房给原告，相反把该房卖与他人。为此原告多次交涉要回意向金，被告均拒不返还给原告。由于被告长期占用原告的资金，并造成原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉龙公司辩称：10万元转账备案是谢邦洁，而不是原告，退也是给谢邦洁，而不是原告，原告黄秀珍作为本案原告不适格，开具的收款收据都是谢邦洁，第三人谢邦洁才适合做原告。被告多次电话通知第三人谢邦洁来公司签订《商品房买卖合同》，但第三人谢邦洁都没有来，第三人违约且超过诉讼时效，无权请求返还认购意向金。 第三人谢邦洁述称：10万元都是帮原告转交的，因为与原告是老乡，且我跟被告的原法定代表人李嘉龙比较熟悉，原告委托我以我的名义开具发票，可以享受到相应的政策，所以才写“谢邦洁交来”，打算在签合同的时候就写回原告的名字。 原告围绕自己的主张向本院提交了中国工商银行转账凭证原件一份，证明原告向被告交付购房意向金100000元的事实。 被告提交的证据有：1、《关于办理黄姚四海堂客家文化步行街合同相关事宜的通知》及邮政快递回单各一份，证明被告于2015年4月2日向通过邮寄的方式向谢邦洁发出购房通知的事实。2、收据1张，证明被告收到第三人谢邦洁交来购房款100000元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告和第三人对被告提交的证据1、证据2的真实性没有异议，对于证明内容有异议。经核实被告提交的这两份证据是真实的，本院予以确认，对于其证明内容被告无其他证据予以佐证，对于其证明内容本院不予确认。 综合全案证据及原、被告的述辩，本院确认如下法律事实：2014年5月原告获知被告开发的黄姚四海堂客家民俗文化步行街商品房预出售，2014年5月7日原告通过银行转账的方式向被告在中国工商银行的账户缴纳购房意向金100000元。考虑第三人谢邦洁与被告原法定代表人李嘉龙比较熟悉，为了能够享受该公司的购房优惠政策，原告次日把银行转账票据交由第三人谢邦洁，由第三人谢邦洁以其名义到被告公司开具购买黄姚四海堂客家民俗文化步行街8#1号房购房意向金收据。被告开发的黄姚四海堂客家民俗文化步行街楼盘建好后，未发现第三人谢邦洁前来公司签订购房合同，被告于2015年4月2日通过快递的方式向谢邦洁发出购房通知，要求谢邦洁在七日内前来办理《商品房买卖合同》及相关准备手续，逾期不来将不退还所缴纳的认购定金，同时不再为原告保留所认购的房源。通知发出后被告不见第三人谢邦洁前来办理相关手续，被告就将第三人谢邦洁预购的黄姚四海堂客家民俗文化步行街8#1号房售与他人。原告缴纳购房意向金后未见被告通知其去办理购房手续，原告多次委托第三人谢邦洁向被告交涉，要求被告退还其购房意向金100000元未果，原告遂于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 本案主要争议焦点为：1.被告是否应返还原告购房款100000元？2.被告是否应支付原告购房款利息？ 一、被告是否应返还原告购房款问题 原告起诉被告返还购房意向金100000元，被告抗辩称公司收取的购房意向金100000元是第三人谢邦洁缴纳的，黄秀珍作为原告，是无权请求被告返还的。被告收取第三人谢邦洁缴纳的购房意向金后，已经向第三人谢邦洁发出购房通知，第三人谢邦洁未在通知期限内前来办理相关手续，已经超期，也无权在请求被告返还购房意向金。经核实第三人谢邦洁到被告处开具的购买黄姚四海堂客家民俗文化步行街8#1号房购房意向金收据是受原告委托办理的，原告委托第三人谢邦洁以谢邦洁名义开具收据目的就是为了能够享受被告的购房优惠政策，购房意向金100000元实际为原告所缴纳。原告缴纳的购房意向金也并非双方约定的定金，被告未能够提供其与第三人谢邦洁签订有逾期办理购房意向金不予退还的约定，其逾期不予退还购房意向金的通知是被告单方霸王行为，不符合法律规定。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告已经将原告预购商品房售与他人，收取原告购房意向金100000元理应退还，原告诉请理据充分，本院予以支持。 二、被告是否应支付原告购房款利息问题。 被告占用原告资金不予退还，原告请求被告从2014年5月8日起至被告付清购房款为止按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄秀珍购房意向金人民币100000元及利息；利息给付从2014年5月8日起至被告付清购房款为止按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年八月十九日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4511号 原告：李和，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建市莆田市涵江区。 被告：许玉珠，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建市莆田市秀屿区。 原告李和与被告许玉珠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李和于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李和向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李和撤回起诉。 本案案件受理费326.6元，减半收取163.3元，由李和负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅