wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执738号 申请执行人:张义翔，男，1988年6月8日出生，汉族，住古田县。 被执行人：蒋文龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住古田县。 申请执行人张义翔与被执行人蒋文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还40000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费500元、受理费800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初236号 原告陶冶，男，1992年7月21日出生，汉族，无业，住阜新市海州区。 被告陈楠楠，女，1988年2月1日出生，汉族，打工，住阜新市细河区。 原告陶冶诉被告陈楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员檀超适用简易程序，于2020年8月11日，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶冶诉称：1.请求依法判令被告返还房租费10000元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将坐落于阜新市细河区康桥水郡2-2441号房屋租给原告，租期6个月，租金9000元，押金1000元，协议签订后，原告用微信转账给被告10000元，但被告却拒绝交付房屋，经原告多次要求被告退还房租费用，被告同意退还房租，但至今未能履行，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈楠楠辩称：我不同意，我们签了租赁合同，原告说我不是房主，后来我把房主叫来和原告签合同，但是原告又不签了，期间我已经把钥匙给原告了。他占用了两天房子，在我们调解过程中产生了冲突，原告在租的房子里把我弟弟打了，我们报警了在混乱中原告说钥匙给我们了，但是我们不记得钥匙在哪了，后来我找到了在我手中。我们一直在与原告协商，但是原告说必须全额返还。但是原告已经违约了，并且耽误我几个月的时间出租房子。 经审理查明：2020年5月19日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告将坐落于阜新市细河区房屋租赁给原告，协议约定，租期6个月，每月租金1500元，第一次付款1万元含押金1000元。同日，原告将1万元房屋租赁款及押金以微信形式转账给被告，被告将房屋钥匙交给原告。2020年5月20日晚，原告因得知被告不是房主，而与其交涉过程中产生纠纷。另查明，坐落于阜新市细河区房屋的所有人为陈某，系被告陈楠楠的弟弟，已将房屋租赁权委托给被告，被告在房屋租赁协议甲方一栏上写的是陈楠。 上述事实有原告提供的房屋租赁协议、证人陈某的证人证言及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本院认为,依法成立的合同,对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。本案中，被告作为出租人在签订房屋租赁时，虽得到产权人授权，但未能将房屋所有权和身份代理情况向原告释明，又在协议中写上另一个名字，具有一定的隐瞒性，使原告对被告房产权属及有无代理权产生误解，对造成房屋租赁合同无法继续履行具有过错。原告作为承租人在签订房屋租赁合同时，疏于对出租人身份和房屋产权的审查，对造成房屋租赁合同无法继续履行亦有一定过错。由于原、被告过错行为使房屋租赁协议已不能继续履行，按照法律规定，当事人有违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，但原、被告双方应承担相应责任。原告发生纠纷后，虽然表示不再租赁该房屋，但被告不能马上将房屋再行出租给他人，应有一定时间，势必会给被告造成一定租赁费损失；被告已然知道原告不再租赁该房屋，应当采取适当措施防止损失扩大，为减少损失，应立即着手将房屋对外进行出租。结合本案实际，原告应赔偿被告一个月房屋租赁费即1500元，以弥补被告房屋租赁费损失为宜，被告应将剩余租赁费和押金8500元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）款、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告陈楠楠于本判决生效后十日内返还原告陶冶房屋租赁费及押金8，500.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈楠楠负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 檀 超 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘丽杰
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初865号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 被告：董某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金4万元及利息14880元。事实与理由：2017年农历12月25日，被告向原告借款4万元，约定原告要钱时就立刻偿还。2018年农历12月25日，原告向被告催要，被告以暂时没钱一直推拖。2019年被告偿还了2500元利息，再无法联系到被告。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 本院查明事实如下：2016年农历12月25日（2017年1月22日），被告向原告借款4万元，约定月利息1.2分，未约定还款期限。2017年农历12月25日（2018年2月10日），被告清偿了一年的利息后，重新向原告出具4万元借款条据一支，月利息仍然约定为1.2分，未约定还款期限。2018年底，原告向被告催要该借款，被告仅偿还了2500元后，再未偿还借款本息。原告为此起诉来院，提出所诉请求。 本院认为，董某某承认李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借款条据，约定的借款利率也符合法律规定，双方已形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告主张被告偿还借款本息，被告未予偿还构成违约，原告请求被告偿还借款本息予以支持。被告出具新条据到原告起诉时，以月利率12‰计算应偿还利息计14400元，原告与被告共同认可已偿还了2500元，因此应偿还利息扣除已偿还部分，被告再偿还原告借款利息11900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金4万元及利息12380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王斐 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1154号罪犯周波全，男，1981年10月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2007年12月14日作出（2007）曲中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人周波全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（判决生效前已交纳）。宣判后，被告人周波全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）云高刑终282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周波全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周波全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，判决生效前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周波全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周波全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2028年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢320号申请执行人马某某，男，汉族，无业，住甘肃省某某县。委托诉讼代理人耿某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人赵某某，男，汉族，无业，住金昌市金川区宝光里。本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，被执行人赵某某于2020年8月7日、8月17日将案件款21777元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初760号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年八月十八日书记员  张永卓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终469号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄翠洪，女，1961年4月12日出生于武汉市，汉族，大专文化，武汉中农财富股权投资基金合伙（有限公司）部门经理，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区。2018年10月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人王健，湖北卓道律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人黄翠洪犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鄂0106刑初401号刑事判决书。原审被告人黄翠洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、湖北省武汉市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，被告人黄翠洪在万某（已起诉）担任实际控制人的武汉五洲昌顺创业投资管理有限公司、武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）担任业务员、部门经理期间，于2012年至2016年期间，未经有关部门依法批准，以举办宣讲会等形式，向社会公众宣传投资武汉飞喜乐农业科技有限公司股权等项目，许诺每月支付高额利息为诱饵，与投资人签订借款合同、入伙协议、股权转让协议等合同，吸收大量资金至上述公司，造成大量资金无法向投资人兑付。经鉴定，被告人黄翠洪及其管理的团队，与刘某、任某、罗某等人签订合同，吸收社会公众存款74350600元，造成刘某、任某、罗某等人净损失47698800元。黄翠洪获得工资及提成共计14720883.83元。被告人黄翠洪于2018年10月18日至公安机关投案。另查明，被告人黄翠洪本人投入1090400元，未收回金额为990000元；其子付煌投入600000元，未收回金额为400000元；前夫付跃胜（投资时间为2016年1月、离婚时间为2016年12月）投入100000元，未收回金额为100000元。上述事实，有到案、破案经过；被告人黄翠洪的身份信息；农村土地承包经营权出租合同、土地代管及委托种植协议，U盘、数据表及业务员提成汇总表。证明黄翠洪手下业务员的业务数据等相关书证；武汉天意会计师事务有限责任公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；证人张某、李某1、聂某、李某2等人的证言；投资人吴某、徐某等人的陈述；黄翠洪名下65名报案人的报案材料及陈述；被告人黄翠洪的供述及辩解等经庭审质证的证据予以证实。原审法院认为，被告人黄翠洪违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于被告人黄翠洪及其前夫（投资时未离婚）付跃胜、其子付煌投入的金额共计1790400元，在认定的吸收资金数额及未兑付的金额中予以相应扣除。被告人黄翠洪及其管理的团队吸收社会公众存款72560200元，造成净损失46208800元。黄翠洪犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：一、被告人黄翠洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2024年10月17日止；罚金于退赔完毕以后缴纳。）二、对本案非法吸收资金的经济损失46208800元继续予以追缴；责令被告人黄翠洪对其违法所得14720883.83元予以退赔（详见武汉天意会计师事务有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书）。上诉人黄翠洪上诉称：非法吸收公众存款的金额不准确，一审法院量刑过重；其辩护人提出，一审认定非法吸收公众存款的数额不准确，认定黄翠洪及家人投入金额不准确，一审量刑过重。湖北省武汉市人民检察院的意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，程序合法；上诉人上诉理由不能成立，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人黄翠洪及其辩护人提出一审认定非法吸收公众存款金额不准确的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人黄翠洪及其管理的团队，未经有关部门依法批准，以支付高额利息为诱饵，与投资人签订合同，吸收社会公众存款72560200元，造成投资人净损失46208800元。认定上述事实有U盘、数据表及业务员提成汇总表等书证，张某等人的证言及陈述，被告人供述及辩解，且卷宗中司法鉴定意见书根据财务电子台账、黄翠洪及其部门业务员情况对黄翠洪非法吸收公众存款数额进行客观鉴定，上述证据能够相互印证，足以认定。本案在一审庭审期间，黄翠洪对上述事实也供认不讳，且经过一审判决予以确定。故上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出一审认定黄翠洪及家人投入金额不准确的上诉理由。经审查，一审法院根据事实证据已经客观认定被告人黄翠洪及其前夫（投资时未离婚）付跃胜、其子付煌投入的金额共计1790400元，并根据案件事实在认定吸收资金数额中予以扣减。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄翠洪违反国家有关管理规定，未经有关部门依法批准，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人黄翠洪及其管理的团队吸收社会公众存款72560200元，造成净损失46208800元。黄翠洪自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。上诉人黄翠洪非法吸收公众存款数额巨大，且造成巨额经济损失，其个人巨额违法所得尚未退出，一审法院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对上诉人的量刑并无不当。上诉人黄翠洪及其辩护人关于一审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对湖北省武汉市人民检察院的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉人黄翠洪上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  张 青审判员  刘永祥二〇二〇年八月二十八日法官助理肖慎明书记员武连玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5477号原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李志伟，男，汉族，1984年1月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：娄华丽，女，汉族，1984年10月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：李庆彬，男，汉族，1957年9月29日生，住河南省周口市川汇区，被告：杨蕊，女，汉族，1984年6月6日生，住河南省周口市川汇区，被告：杨彪，男，汉族，1990年3月29日生，住河南省项城市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告李志伟、娄华丽、李庆彬、杨蕊、杨彪合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年八月二十七日书记员  贾莉莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28328号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：谢美英，职务：总经理。被告：关文武，女，1966年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司与被告关文武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月21日，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市圆融商务集团股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1687元，由原告深圳市圆融商务集团股份有限公司负担。审判员 王 冬 梅二〇二〇年八月二十四日书记员 陈昉（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9795号 申请执行人：陈建玲，女，汉族，1974年2月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞粤通超市管理有限公司，住所地：东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A，统一社会信用代码：91441900MA4X5CRX6C。 法定代表人：汤长武。 申请执行人陈建玲与被执行人东莞粤通超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2020］319号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞粤通超市管理有限公司应向申请执行人陈建玲支付金额8000元、执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（一）本院于2020年6月11日到东莞粤通超市管理有限公司的实际经营地东莞市东城街道花园新村红荔路108号花园商贸广场二层A、三层A现场查封被执行人名下的货架及杂物一批，本院统一以（2020）粤1971执9713号案件集中处理被执行人的财产，本案将向（2020）粤1971执9713号案件申报债权。除上述处理财产均未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人东莞粤通超市管理有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年8月21日向申请执行人陈建玲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9795号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄梓浩
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更386号罪犯黄胡明，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。上海市崇明区人民法院于2018年2月27日作出(2018)沪0151刑初18号刑事判决，以被告人黄胡明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期自2017年11月27日起至2020年11月26日止)。判决发生法律效力后，罪犯黄胡明于2018年3月20日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄胡明自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯黄胡明减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕110号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄胡明符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄胡明自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，基本完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯黄胡明已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯黄胡明的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄胡明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄胡明减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年11月27日起至2020年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2679号 原告：陈岳华，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐莉，浙江文萃律师事务所律师。 被告：邓杰，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈岳华与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈岳华及其委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告邓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈岳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2020年2月11日、2020年3月4日分三笔向原告借款1000元、1500元、1500元，共计4000元。原告通过微信转账方式交付上述款项。借款后原告多次通过微信向被告催讨，被告未予归还。 原告陈岳华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信聊天记录，证明被告向原告借款，且原告已向被告实际交付借款及原告多次催讨的事实。 被告邓杰未作答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定，原告陈岳华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告在聊天记录中明确向原告借款4000元，约定了还款时间，但未约定借款利息，故原告有权要求被告返还4000元及相应的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓杰返还原告陈岳华借款4000元，并支付自2020年7月29日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓杰负担。 原告陈岳华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2136号 原告：米雅茹，女，汉族，1965年7月13日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘连峰，新华区盛达法律服务所法律工作者。 被告：李洪泽，男，汉族，1997年6月21日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道泰大广场B座1层及6层11/12/13室。 负责人：高树杰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130903070829666Y。 委托诉讼代理人：刘东凯，该公司员工。 原告米雅茹与被告李洪泽、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米雅茹及其委托诉讼代理人刘连峰，被告李洪泽的委托诉讼代理人张红、梁青，被告太平财险的委托诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米雅茹向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计21263.51元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日21时许，原告行至沧州市眼科医院拐弯处时，被被告驾车撞倒受伤，治疗花费医疗费1110.94元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后确认，就损害赔偿事宜，原、被告双方协商未果，原告诉至贵院，请依法裁判。 被告李洪泽辩称，被告与原告的交通事故经过应当由原告承担举证责任，如双方存在事故，被告于2018年10月19日驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号红旗轿车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份和商业三者险30万元及不计免赔，对于原告合理合法损失应当由车辆承保的保险公司进行赔偿，庭前已经提交了追加被告申请书。诉讼费、鉴定费等程序性费用应由保险公司承担赔偿责任。如查明被告对原告的医疗费有垫付，保险公司应当返还。 被告太平财险辩称，肇事车辆未向我司报案，且未报交警，无法证明该次事故确实发生，虽被告驾驶员自认将原告撞伤，但其也无法证明该事故确实发生，更无法证明肇事车辆为我司承包车辆，故原告各项费用不应由我司赔偿，具体意见质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日21时许，米雅茹行至沧州市眼科医院拐弯处时，被被告驾驶冀Ｊ×××××号车辆撞倒受伤。经原告米雅茹申请，本院委托沧州市法医鉴定中心对原告伤情出具沧科法鉴［2019］临鉴字第1417号司法鉴定意见书认定：被鉴定人米雅茹之损伤未达伤残标准；误工期60-90日，营养期30-60日，护理期30-60日。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告米雅茹造成的损失为：1．医疗费1110.94元元；2.营养费900元；3．误工费8653.77元（河北省居民服务、修理和其他服务业年平均收入42115元÷365天×误工期75天）；4.护理费5192.26元（河北省居民服务、修理和其他服务业年平均收入42115元÷365天×护理期45天）；5．鉴定费1600元；以上损失共计17456.97元。 又查明，被告李洪泽驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平财险投保交强险及不计免赔第三者商业险300000元，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原被告双方陈述、被告提交的保险单、行驶证及出庭证人证言能够相互印证，证实事故发生时被告驾驶车辆在被告太平财险投保的事实；被告太平财险虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对事故车辆在被告太平财险处投保的这一事实予以认定。本案中，李洪泽驾驶机动车与原告米雅茹发生交通事故，因为肇事车辆在被告太平财险投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故李洪泽的赔偿责任首先由被告太平财险在保险限额内予以承担。 原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书均未提出异议，故本院对该司法鉴定意见书的证明效力予以认定。原告主张的营养费过高，本院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费900元。关于误工费，原告提供的证据不能证明原告有“固定收入”，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准应参照居民服务业年平均收入标准予以计算。关于原告主张的护理费，本院酌情按照居民服务业年平均收入标准予以计算。原告主张的鉴定费系原告查明损失的必要费用，本院依法予以支持。综上，被告太平财险应在交强险医疗限额内赔偿原告2010.94元（医疗费1110.94元+营养费900元），应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告15446.03元（误工费8653.77元+护理费5192.26元+鉴定费1600元），共计17456.97元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告米雅茹各项损失共计17456.97元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告米雅茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告李洪泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李东卿
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执21号 申请执行人张友广与被执行人张清追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人张友广向本院申请执行的(2019)鄂0281民初1569号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初409号原告：霍学林，男，1965年7月22日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：侯槐雨，男，1971年5月23日出生，汉族，黑Ｈ×××××号长城牌小型轿车驾驶员，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告霍学林诉被告侯槐雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍学林及委托诉讼代理人冯立民、被告侯槐雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍学林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费：80,684.42元，伙食费：7,900元，营养费：12,000元，护理费：37,680元，误工费；37,680元，交通费:237元，复印费：150元，鉴定费：2,631.07元，精神抚慰金：15,000元，伤残赔偿金：60,165.2元，共计：254,127.69元。事实和理由：2019年8月26日6时58分，被告驾驶的黑Ｈ×××××号长城牌小型轿车由南向北行驶至南山红旗路地球村网咖门前，向右变道过程中，与由南向北行驶至此的原告霍学林驾驶的黑Ｈ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车相撞，造成原告霍学林受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在鹤岗市人民医院治疗，被诊断为肺部感染和创伤性硬膜下出血，住院79天，在鹤岗市公安局交警警察支队下达了第230404120190000041号道路交通事故认定书，鹤岗市天正司法鉴定中心出具鹤天司鉴中心(2019)临司鉴字474号意见书，鉴定原告为伤残八级和伤残十级，误工期限为240日，需一人护理240日，营养期限为120日，事后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不给付，根据法律相关规定，原告起诉至法院。侯槐雨辩称：对原告诉状没有意见，同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月26日6时58分，侯槐雨驾驶机动车与霍学林驾驶摩托车相撞，造成霍学林被送至鹤岗市人民医院住院治疗79天。霍学林支出医疗费用80,684.42元，侯槐雨垫付医疗费用34,000元。2019年8月29日鹤岗市交警支队事故大队认定侯槐雨承担全部责任，霍学林不承担责任。2019年12月16日鹤岗市天正司法鉴定中心鹤天司鉴中心(2019)临司鉴字474号司法鉴定意见为：1、被鉴定人霍学林伤残等级为伤残八级（单肢瘫肌力4级以下），伤残十级（开颅术后）；2、需误工期限为240日；3、需一人护理240日（其中需二人护理60日）；4、需营养期限120日。另查明，侯槐雨驾驶的机动车投保交强险，保险公司已经理赔完毕。本院认为：侯槐雨驾驶机动车造成霍学林受伤，并负事故全部责任。侯槐雨应对霍学林合理损失在交强险限额外进行赔偿,故原告要求由被告承担医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费本院予以支持。原告未提供护理人员收入证明，原告的护理费以2019年黑龙江省城镇人均可支配月收入2,578.75元计算。原告合理损失为：医疗费80,684.42元、误工费15,127.6元（1,890.95元×8个月）、护理费25,800元（86元×300天）、伙食补助费7,900元（100元×79天）、营养费12,000元（100元×120日）、伤残赔偿金81,859元（185,670元+6,189元-110,000元）、精神抚慰金5,000元、交通费237元（3元×79天），合计228,608.02元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、侯槐雨赔偿霍学林各项损失228,608.02元，此款于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回霍学林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,111.92元，减半收取2,555.96元；由原告霍学林负担229.42元，被告侯槐雨负担2,326.54元；鉴定费2,710元，由被告侯槐雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年八月三日书记员 赵依华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7679号 原告：崔开芹，男，1944年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：付良华，男，1956年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告：陈永银，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告崔开芹与被告陈永银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告崔开芹于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔开芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许崔开芹撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邵楚 书记员**琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执626号申请执行人徐州震宇公路工程设备租赁有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人吴桂君，该公司总经理。被执行人江西省威凯实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人林威岭，该公司总经理。徐州震宇公路工程设备租赁有限公司执行江西威凯实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民二初字第0099号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江西威凯实业有限公司应支付给徐州震宇公路工程设备租赁有限公司款项等合计人民币435620元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州震宇公路工程设备租赁有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月21日、6月11日、7月28日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年4月21日、6月11日、7月28日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月21日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年八月二十四日见习书记员  闫 猛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执537号申请执行人：吕超兵，男，1988年2月23日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：邵盼，男，1990年9月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人吕超兵与被申请人邵盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕超兵申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0425执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年八月二十八日书记员  夏国华
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初703号 原告：**，女，1983年4月18日出生，汉族，户籍地钟山县，现住钟山县。 委托诉讼代理人：韦国念，男，1983年10月10日出生，壮族，户籍地钟山县，现住广西钟山县。 被告：叶家床，男，1974年11月9日出生，汉族，现住广西钟山县。 原告**与被告叶家床排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告叶家床经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10969元；2、被告限期修复房屋漏水事宜。事实和理由：2017年10月，原告购买了位于钟山县的商品房，入住两个月后，发现客厅、房间墙壁、2个卫生间都有漏水现象，经确认属于被告楼上漏水下来，原告多次与被告交涉无果，投诉至小区物业，小区物业也多次与被告协商无果。2019年3月，原告因主卧卫生间漏水将被告诉至钟山县人民法院，法院作出（2019）桂1122民初183号民事调解书，由被告在指定期限内将主卧卫生间漏水位置修复好，但直到现在仍没有完全解决。甚至，现在公共卫生间漏水更严重，原告的客厅及卧室靠公共卫生间的两面墙壁漏水严重。由于被告卫生间的漏水行为导致原告的墙壁需修复、卫生间照明平板灯遭到损坏、十字绣和沙发严重发霉，被告需赔付原告的损失费用并支付原告为解决纠纷所致的误工费及身心受损的精神损害抚慰金共计10969元。 被告叶家床辩称，原告无充分证据证实其客厅、卧室的墙壁损坏由被告公共卫生间漏水造成，被告曾找装修师傅到原告家查看，师傅认为是原告卫生间渗水所致。原告主张的损失未经过鉴定，对该损失不认可，不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告系河东商贸城B4栋6单元上、下楼邻居，原告装修入住后不久发现房屋有漏水现象，原告多次就漏水问题与被告沟通无果。2019年3月，原告因主卧卫生间漏水将被告诉至钟山县人民法院，经调解，被告同意在指定期间内对其主卧卫生间进行修复。因被告公共卫生间漏水严重，原告客厅、卧室靠公共卫生间的墙壁出现渗水痕迹，卫生间的照明平板灯遭到损坏、十字绣和沙发严重发霉，墙体修复费用约为2500元，原告购买平板灯花费280元、清洗沙发垫花费300元。 本院认为，原、被告作为邻居，在使用不动产时应当方便生活、团结互助，因此，被告在原告提出其公共卫生间可能漏水时，应及时检查是否为自身原因所致。审理过程中，法院曾召集原、被告双方查看损坏现场并要求双方及物业找装修师傅查找原因，被告以不是自身卫生间漏水所致为由，拒绝找装修师傅查找原因亦不到损坏现场查看，但未提供充分的证据排除其卫生间漏水。在被告无法提供充分证据证实原告的损害并非因其卫生间漏水所致，结合自然常理及装修师傅的检查结果，本院推定原告的损失是由于被告公共卫生间漏水所致，由其承担赔付义务。同时，还应在指定期限内对公共卫生间自行修复，排除漏水给原告造成的妨碍。原告因侵权遭受的合理损失为：房屋修复费用2500元、更换平顶灯280元、清洗费300元，合计3080元，由被告承担赔偿义务。此外，原告主张十字绣损坏的费用无相关价格参考，本院无法作出认定。原告主张的误工费亦无相关证据证实误工的发生，本院不予支持。本院对原告因漏水导致身心俱疲表示理解，但认为未达到严重程度，对其主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告叶家床于本判决生效之日起十日内赔偿原告**经济损失3080元； 二、被告叶家床于本判决生效之日起十日内自行修复位于钟山县公共卫生间，停止对原告**所有的房屋漏水侵害。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告**负担35元，被告叶家床负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执428号 申请执行人:李锦克，男，1974年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：陈明亮，淮安区城中法律服务所法律工作者。 被执行人：吴香青，男，1969年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李琴，女，1973年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李锦克与被执行人吴香青、李琴民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人吴香青、李琴于判决生效后十日内返还申请执行人李锦克借款本金6万元；二、被执行人吴香青于判决生效后十日内返还申请执行人李锦克借款本金2万元；三、驳回申请执行人李锦克的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元由被执行人吴香青、李琴负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为62160元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2879号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4353号罪犯韦朝保，男，汉族，1965年2月28日生，硕士研究生文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年3月21日作出（2017）皖1602刑初637号刑事判决，以被告人韦朝保犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人韦朝保不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)皖16刑终200号刑事判决，以被告人韦朝保犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2020年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯韦朝保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韦朝保在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯韦朝保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月止获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯韦朝保在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2020年5月止获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上。2、安徽省合肥市包河区司法局社区矫正办公室出具的《调查评估意见书》证实，罪犯韦朝保所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯韦朝保已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经韦朝保居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故韦朝保符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦朝保予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 畅
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执537号花垣县伟香商行、钟文明、花垣县世纪华联超市有限公司：本院执行的花垣县伟香商行申请执行与被执行人花垣县世纪华联超市有限公司、钟文明买卖合同纠纷一案，经被执行人花垣县世纪华联超市有限公司、钟文明自动履行3000元，申请执行人花垣县伟香商行自愿放弃对余款1452.5元及迟延履行期间的债务利息的执行，执行到位金额3000元，申请执行人已支取3000元（由钟文明直接向花垣县伟香商行支付），执行费50元，由被执行人钟文明承担，本案依据的生效法律文书本院（2019）湘3124民初813号民事判决书主文确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3487号原告：王鹏，男，1954年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈光华，男，1963年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告王鹏与被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告陈光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈光华偿还原告借款200000元以及截至2020年7月13日的利息201400元并从2020年7月14日起以200000元为基数按月利率2%支付利息至还清借款本息为止；2、判令被告支付原告律师代理费20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因经营煤矿业务需要向原告借款240000元，后被告归还了借款本金50000元并支付了部分利息。2016年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金190000元及部分利息，双方协商后一致同意按本息共计200000元结算，被告向原告出具借条并约定于2016年12月30日前还清。2017年2月13日，因被告未能按期还款，双方重新达成还款协议，即：原告在可能获得被告因当地政府对其经营煤矿关停补偿的款项予以部分清偿外，被告分三次清偿剩余债务。其中，2018年2月12日前清偿剩余债务的20%，2019年2月12日前清偿剩余债务的30%，2020年2月12日前清偿剩余债务的50%。如果该三年内未能清偿债务，则按2%的月息，以未清偿的债务数额为基数追收利息。同时，因实现债权产生的律师代理费等费用由被告承担。协议签订后被告未能按期归还借款本息，原告催收未果。被告陈光华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈光华因经营煤矿业务多次向原告王鹏借款，2016年3月13日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王鹏现金200000元，大写贰拾万元正(在2016年12月30日前还清)（分期付），具有法律依据。此据，借款人：陈光华”。出具借条后被告未能按期还款，2017年2月13日，原、被告双方重新达成还款协议，载明“因生产经营煤矿的需要，陈光华曾经向王鹏通过银行转账方式先后借用人民币24万元，除支付相应的部分利息外，本金已还5万，到2016年3月13日尚剩19万元本金。2016年3月13日，双方结算时，考虑到尚差部分利息，王鹏同意陈光华提出的尚欠本金20万元扎帐，并明确约定在2016年12月30日前还清。到2017年2月13日，由于陈光华遇到经营中出现新情况，双方当面友好协商，重新达成如下还款协议：一、王鹏积极参与大足政府（包括法院）方面组织的陈光华曾经经营而由政府强制关闭的大足县兰家湾煤炭有限公司的清算，陈光华积极配合支持；由此，王鹏的上述债权（20万本金）能清偿相应部分（具体数额以实际获偿的为准）。二、通过上述方式清偿部分债务外，陈光华另外通过其他方式在三年内分三次清偿王鹏的债务（债务额以上述第一条所涉方式清偿后的剩余额度为准），其中2018年2月12日前清偿20%，2019年2月12日前清偿30%，2020年2月12日前清偿50%。任何一次违约，王鹏有权按3%的比例以未偿部分数额为基数追究违约责任（给付违约金）。如果三年内未能清偿债务，则按2%的月息，以未清偿的债务数额为基数追收利息，并不放弃违约责任的追究；由此而产生的律师费等实现债权的费用由陈光华承担。三、陈光华在出现重大经营转机后，一次性清偿王鹏的债务，王鹏放弃有关利息及参与政府组织的清算。四、本协议签订后，双方各执一份，双方原来出具、持有的债权凭证自动作废（但为反映双方债权债务关系的真实性，不予销毁）”。双方达成还款协议后，被告未在协议约定期间内偿还借款，原告催收未果。上述事实，有原告提供的借条、还款协议、短信记录以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告举示的借条、还款协议以及原告陈述，本院确认原、被告存在民间借贷关系以及被告尚欠原告借款本息未偿还的事实，双方约定的还款期限已经届满，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款本金问题，虽然被告于2016年3月13日出具给原告的借条中载明的借款金额为200000元，但原告举示的还款协议中载明该200000元实际为借款本金190000元以及截至2016年3月13日尚欠的利息10000元，之后被告未再偿还原告借款本息，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持由被告偿还原告借款本金190000元。关于借款利息问题，首先，根据还款协议，双方确认被告尚欠原告截止2016年3月13日的利息10000元，对该利息本院依法予以主张由被告支付原告；其次，根据还款协议，若被告未按还款协议偿还借款，则应以未还款为基数按月利率2%支付利息，因此，对双方签订还款协议之后的利息本院依法予以支持由被告从2017年2月13日起按月利率2%支付原告。原告要求被告支付律师代理费20000元，但原告未举示其产生律师代理费的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈光华于本判决生效后三日内返还原告王鹏借款本金190000元及截止2016年3月13日的利息10000元，并从2017年2月13日起以190000元为基数按年利率24%计算支付利息至还清借款为止。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7621元，减半收取3810.50元，由被告陈光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年八月三日书记员 陈春宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1839号原告：卢专，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：黄宝红，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。原告卢专与被告黄宝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢专撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由卢专负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年八月五日代书记员 罗 青?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12296号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：蒋靖，女，1971年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告蒋靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1751号被执行人：刘胜仁，男，1965年2月19日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市阜南县。本院于2020年4月3日作出(2020)苏1181刑初161号刑事判决书，以盗窃罪判处刘胜仁有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；尚未退出的赃物折合人民币九千一百三十元继续追缴后发还被害人。判决生效后，被执行人刘胜仁未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行。本案在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人刘胜仁发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人刘胜仁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月27日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初161号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年八月十五日书记员  曹 刚
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执505号申请执行人：陈波,男,汉族,1997年9月19日生,住永仁县。被执行人：薛德雨,男,1976年2月16日生,住禄劝县。我院执行的陈波与薛德雨人格权纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2028号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛德雨未能自动履行。权利人陈波于2020年3月4日向法院申请执行，要求薛德雨支付各项损失费88048.37元,负担执行费1221元。本案在执行过程中，依法向被执行人薛德雨送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人薛德雨纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  段盈屹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10523号上诉人（原审原告）：朱永超，男，1974年12月11日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：李让花，女，1956年12月15日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：张秀花，女，1925年8月15日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：任艳丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：任元朝，男，1985年6月9日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：任东莉，女，1989年1月9日出生，汉族，住荥阳市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原审被告：刘新春，男，1968年3月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘文涛（系刘新春之子），男，1990年11月26日出生，汉族，住荥阳市。原审被告：任现州，男，1959年10月28日出生，汉族，住荥阳市。上诉人朱永超因与被上诉人任东莉、任元朝、李让花、任艳丽、张秀花、原审被告刘新春、任现州生命权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。任现州虽然向一审法院递交了上诉状，但未在规定期限内缴纳上诉费，亦未提出减交、缓交和免交上诉费申请，本院按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。朱永超上诉请求：1、请求依法撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2233号民事判决书判决第二项，改判上诉人赔偿五被上诉人43926.5元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与原审被告任现州各承担30%，共承担60%的民事赔偿责任，明显过高，结合本案客观事实，上诉人对本案最多承担10%的民事责任。二、一审判决认定精神损失费50000元依法不能成立。综上，上诉人认为一审判决认定上诉人的民事责任明显过重，为此，提出上诉，请求二审法院明察公判。任东莉、任元朝、李让花、任艳丽、张秀花未答辩。原审被告刘新春、任现州述称，同意上诉人的上诉意见。李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉向一审法院起诉请求：1．依法判令任现州、刘新春、朱永超赔偿李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计492，263.25元；2．本案的诉讼费用由任现州、刘新春、朱永超承担。在庭审过程中李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉变更第一项诉讼请求为：依法判令任现州、刘新春、朱永超赔偿李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计472，263.25元。一审法院认定事实：李让花系王国安之妻，张秀花系王国安之母，任艳丽、任元朝、任东莉系王国安的子女。2020年1月，刘新春与王国安协商将其承包田内的三棵桐树卖给王国安，双方口头约定三棵桐树的价款为100元，王国安采伐后付款。2020年1月11日，王国安与任现州、朱永超三人到荥阳市××××村刘新春的承包田内采伐桐树，在采伐至第三棵桐树时，因桐树倾倒倒至另外一棵桐树上，后在采伐过程中因桐树的树冠翻转致使另外一棵杨树的树枝坠落致使王国安头部受伤，后死亡。事故发生后，经荥阳市刘河镇任洼村村委调解，任现州、朱永超各支付李让花赔偿款10，000元。2020年5月18日，李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉诉至原审法院，要求处理。王国安与任现州、朱永超系合伙关系，三人经常相约外出采伐树木。上年度河南省城镇人均可支配收入为34，200.97元／年，河南省农村居民人均生活消费支出为11，545.99元／年。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，因过错致人死亡的应承担侵权赔偿责任。本案王国安与任现州、朱永超三人合伙采伐树木，因王国安、任现州、朱永超三人均未尽到相应的安全防护义务，王国安在采伐过程中受伤死亡，任现州、朱永超应承担相应的赔偿责任。王国安作为具有完全民事行为能力的自然人，未尽到注意自身安全的义务，对该损失的产生，亦应承担相应的责任，结合本案的实际情况，原审法院酌定王国安应承担40％的责任，任现州、朱永超各承担30％的责任。王国安与刘新春之间系买卖合同关系，李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉要求刘新春承担相应的赔偿责任，没有法律依据，故原审法院不予支持。关于李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉所主张的死亡赔偿金478，813.16元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于被抚养人生活费，因张秀花现已超出75周岁以上，故其抚养费为28，864.97元（11，545.99元／年＊5年／2）。关于李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉所主张的精神抚慰金50，000元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉所主张的丧葬费31，587元，符合法律规定，原审法院予以支持。综上李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉的各项损失共计为589，265.13元，任现州、朱永超应各自承担30％的份额即176，779.53元，扣除任现州、朱永超各自支付的10，000元，应各自再支付166，779.53元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告任现州于判决生效后十日内赔偿原告李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉上述损失共计166，779.53元；二、被告朱永超于判决生效后十日内赔偿原告李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉上述损失共计166，779.53元；三、驳回原告李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，192元（已减半收取），由原告李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉负担556元，由被告任现州、朱永超各负担1，818元。本院二审期间，上诉人提交情况说明一份，本院经审查认为，上诉人提交的证据缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审法院根据王国安、任现州、朱永超在本案中的过错，酌定三人应承担的责任适当，朱永超上诉称一审法院责任比例划分不当的理由不成立。一审法院根据本案情况认定精神抚慰金适当。综上所述，朱永超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2757元，由朱永超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年八月二十八日法官助理邹靖书记员吴松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13926号原告：佛山市爱思诺家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东腾滘卫星组东顺路8号厂房之一委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所执业律师，执业证号14403201310017265。被告：张帆飞，男，1969年1月17日出生，汉族，身份证被告：张金枪，男，1970年9月4日出生，汉族，住址广东省饶平县，原告佛山市爱思诺家具有限公司与被告张帆飞、张金枪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告佛山市爱思诺家具有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市爱思诺家具有限公司撤诉。案件受理费87.5元，由原告佛山市爱思诺家具有限公司负担。原告已预交案件受理费3796元，本院予以退回3708元。审判员 李   星二〇二〇年八月二十六日书记员 陈兴（兼）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1222号申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层，统一社会信用代码91120110730340226K。法定代表人：李绪宏，执行董事兼经理。被执行人：天津蓝谷广告有限责任公司，住所地天津市河西区珠海里83-201室，统一社会信用代码911201037706466339。法定代表人：赵红。本院于2020年4月29日立案执行申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人天津蓝谷广告有限责任公司合同纠纷一案。2020年1月20日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13515号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月十九日书记员  吕睿智
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1590号原告：李银海，男，土家族，1983年11月25日出生，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告：张荻，女，土家族，1990年2月13日出生，住张家界市永定区。被告：丁毅杰，男，身份信息不详。原告李银海与被告张荻、丁毅杰合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，并适用简易程序对本案进行了审理。原告李银海向本院提出诉讼请求：1、判决被告张荻履行丁毅杰向原告借款5万元的保证清偿责任，并从立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至本金还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与丁毅杰系同学关系，2019年6月10日丁毅杰因为资金紧张向原告借款5万元，双方口头约定月利息3分，当时原告给丁毅杰转款了4.85万元，丁毅杰支付了1500元利息。丁毅杰于当天给原告出具了一张5万元的“借条”，当三个月的借款期限满后，丁毅杰因无钱偿还，将利息一直付到了2020年5月。2020年4月21日，丁毅杰在无钱偿还的情况下，给原告重新出具了一张借条，并说其未婚妻即被告张荻也愿意为其借款提供担保。于是丁毅杰重新出具了借条一份，被告张荻以担保人身份在借条上签了字。后丁毅杰不偿还借款，被告张荻也不履行担保责任，故此原告为维护合法权益，特提起诉讼请法院依法判决。本案在审理过程中，被告张荻向本院申请追加丁毅杰为被告。本院审查后认为，被告张荻以担保人的名义在借条上载明了“如借款人联系不上，无还款能力由担保人承担”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，据此，被告张荻的担保应认定为一般担保。其次《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告”。综上，本院依据被告张荻的申请，决定追加借条上的借款人丁毅杰为本案的被告。2020年8月14日，本院向原告李银海下达了《限期提供被告准确送达地址通知书》，要求原告在规定时间内向本院提供被告丁毅杰的准确送达地址，以便我院通知丁毅杰到庭参加诉讼。原告在规定时间内未向本院提供丁毅杰的送达地址，亦未提供其他有效信息确认丁毅杰的身份。据此，原告的起诉没有明确的被告，应当驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李银海的起诉。案件受理费1050元，退回原告李银海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年八月二十日法官助理覃锴书记员任萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖597号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：西安市碑林区关东得德经营部(经营者：宋晓举)，住所地陕西省西安市。经营者：宋晓举。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告西安市碑林区关东得德经营部(经营者：宋晓举)、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4687号申请执行人：范文武，男，1976年02月17日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。申请执行人：杨丽娜，女，1979年01月25日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：郝志亮，董事长。山西省太原市中级人民法院的（2020）晋01民终1172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西省水利建筑工程局有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西省水利建筑工程局有限公司的银行存款1820400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十一日书记员 乔宇茜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7099号上诉人(原审被告)：三男供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱剑，执行董事。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹显峰，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王冰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人三男供应链管理(上海)有限公司(以下简称三男公司)因与被上诉人尹显峰民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5196号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人三男公司委托诉讼代理人樊平，被上诉人尹显峰委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三男公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判三男公司返还尹显峰垫付款人民币(以下币种均为人民币)505，000元；2．一二审涉诉费用全部由尹显峰承担。事实和理由：1．尹显峰转账给三男公司的100万元属于垫付款。2018年12月4日至2019年6月19日，尹显峰系三男公司的法定代表人，其对于三男公司的系争转账为对于公司的垫付款，用于公司融资。银行回单也仅备注了转账，双方之间并无借款合同，也未达成借款合意。2．三男公司于2019年6月27日及7月1日支付给尹显峰的10万元系归还尹显峰的本金，并非借款利息。三男公司不认可朱剑对于该款的利息承诺。3．三男公司转账给尹显峰的4.5万元也属于三男公司归还尹显峰的本金。尹显峰并未提供三男公司与解非之间借款协议原件，则解非的100万转账也是对于三男公司的垫付款，故4.5万元不属于支付给解非的服务费，该款应当在尹显峰的借款本金中予以扣除。尹显峰辩称：尹显峰作为三男公司股东，三次借款给公司，前两次借款均已归还，且有利息，本案系争100万也系对于三男公司的借款。朱剑系三男公司的大股东和法定代表人，其承诺系争10万元为归还尹显峰的利息，该承诺对于三男公司具有法律约束力。4.5万元为三男公司支付给解非的借款利息，不应在本案中作为还款本金扣除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。尹显峰向一审法院起诉请求：判令三男公司归还借款本金65万元及借款利息16，250元(计算至2020年1月5日止)。一审审理中，尹显峰撤回关于利息的诉讼请求。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：三男供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还尹显峰借款650，000元；三男公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，尽管三男公司与尹显峰之间并未达成书面的借款协议，但尹显峰对于三男公司的转账行为、三男公司归还尹显峰部分本金的行为，以及三男公司法定代表人朱剑对于尹显峰的利息承诺，均表明本案当事人已履行主要义务，对方业已接受，双方之间的民间借贷关系已有效成立。一审法院对于本案当事人之间的法律关系定性并无不当，三男公司应当偿还借款。其次，三男公司主张其于2019年6月27日及7月1日支付给尹显峰的10万元应当在本金中予以扣除。对此，本院认为，朱剑作为三男公司的法定代表人，代表公司从事民事活动，其法律后果由三男公司承担。朱剑曾向尹显峰表示三男公司支付的10万元系借款利息，该行为对三男公司具有法律约束力。因此，三男公司不予认可朱剑的上述承诺，于法无据，系争10万元不应作为还款本金予以扣除。第三，对于2019年5月28日朱剑转账给尹显峰的4.5万元是否应当在系争100万本金中予以扣除，本院认为，根据尹显峰提供的银行账单和资金走向，该4.5万元系三男公司通过尹显峰账户支付给解非的款项，不应在尹显峰的借款本金中予以扣除。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，200元，由上诉人三男供应链管理(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 川二〇二〇年八月十四日法官助理  费佳敏书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1707号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。法定代表人胡运莹。被执行人曾延，女，汉族，1988年5月12日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人曾延物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第450号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第450号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人曾延物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1294号之一 申请执行人：李金莲，女，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省XX县。 申请执行人：浦艳群，女，1999年8月5日出生，汉族，住贵州省XX县。 申请执行人：浦二艳，女，2001年6月2日出生，汉族，住贵州省XX县。 申请执行人：浦某，男，2004年6月2日出生，汉族，住贵州省XX县。 被执行人：龙石付，男，1997年1月18日出生，彝族，住贵州省XX县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初4808号民事判决书，依法于2020年6月23日立案受理申请人李金莲、浦艳群、浦二艳、浦某申请执行龙石付机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的656178元，申请执行费8962元（已缴纳）。 在执行过程中，我院于2020年7月24日向被执行人做告知笔录，被执行人龙石付提出还款协议：被执行人龙石付自愿于2020年8月起每个月至少向申请人支付5000元，在2021年5月1日前将全部款项支付完毕（共计263000元）；申请人在医院产生的费用由被执行人龙石付承担（150050元）；其他约定事项按照在交警队签订的《交通事故协议书》执行，申请人李金莲作为申请人的代理人书面表示同意该还款计划。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议的意思表示，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1294号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十五日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：任嘉琳，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告任嘉琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年八月十四日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执620号之三案件移送部门：芜湖市鸠江区人民法院刑事审判庭被执行人：季兵，男，1990年4月1日出生，汉族，高中肄业，户籍地芜湖市鸠江区，现住。本院在执行被执行人季兵罚金刑执行案件一案中：1、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人季兵的银行存款信息，本院于2020年5月8日被执行人季兵银行存款10536.81元，被执行人季兵其余银行存款为零星存款；3、本院于2020年6月2日查封了登记在被执行人季兵名下车辆一辆，未控制；4、被执行人季兵无房产登记信息；5、本院于2020年3月19日对被执行人季兵的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人季兵纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207刑初109号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月二十七日法官助理夏程福书记员朱陶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执351号 申请执行人:淮安市满天星毛巾有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：赵长春，该公司总经理。 委托执行代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人：郭国春，男，汉族，1968年3月13日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人淮安市满天星毛巾有限公司与被执行人郭国春加工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3958号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭国春于判决生效后十日内给付淮安市满天星毛巾有限公司44334元及利息（以44334元为基数，从2019年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1058元（申请执行人已预交1058元），减半收取529元，由淮安市满天星毛巾有限公司负担75元；郭国春负担454元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月10日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为40529.57元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3958号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1477号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，系该行行长。委托代理人郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托代理人谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被执行人王维彦，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人王维彦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初7522号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王维彦未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人王维彦送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法对被执行人王维彦适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为本金19771元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年八月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1015号申请人：吴焕娟。被申请人：辛建华。吴焕娟与辛建华机动车交通事故责任纠纷一案，吴焕娟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛建华银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴焕娟以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额20000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，吴焕娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛建华银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人吴焕娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘芳华
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保65号 申请人：汤巨丰，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被申请人：杨大威，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 申请人汤巨丰于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的滦南县xxxxxxxx房产进行查封。大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨大威的滦南县xxxxxxxx房产，保全金额为250000元，期限为三年。 案件申请费1770元，由汤巨丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  裴继平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 凯 ——
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执506号申请执行人：吴强，男，贵州省石阡县人。被执行人：周义波，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1410号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人周义波发出执行通知书，责令被执行人周义波履行下列义务：1、由被执行人周义波支付申请执行人吴强运输费10000元；2、由被执行人周义波负担公告费650元，缴纳执行费50元。被执行人周义波至今未按法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周义波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人周义波有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人周义波有长安牌（粤TF79**）、田野牌（贵DLV2**）（均未能实际控制）各一辆、有路虎牌（贵D616**）车一辆（本院已扣押后拍卖）。三、在贵阳市、石阡县、思南县不动产登记中心查询，被执行人周义波无房产登记信息。四、本院在执行周义波系列案件过程中，裁定提取周义波在贵州鼎丰源建设工程有限公司名义的工程款1458720（未实际到账）。五、本院依法对扣押的被执行人名下路虎牌（贵D616**）车一辆进行了询价评估，评估总价为162737元，经本院依法公开拍卖后，以173100元拍卖成交。六、在执行过程中，经召开债权人会议，对执行到位的执行款进行了分配，本案申请人实际分配金额1490元。七、本院已另案将其纳入失信被执行人和发出限制令。经与周义波系列案件全体债权人沟通后，全体债权人同意以执行到位金额的5%进行执行悬赏。经本院核实，涉被执行人周义波案件18件，涉案金额2366081.8元。现被执行人周义波暂无其他可供执行财产，本案申请人以案件终结后参与分配为由向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：被执行人周义波涉案较多、标的较大，现暂无可供执行财产及财产线索，申请人吴强同意在执行到周义波的案款后参与分配，并同意终结执行。申请人吴强向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执506号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初55号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杨胜昌，男，1976年5月4日生于贵州省普定县，苗族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月10日被刑事拘留，于同年12月17日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人刘健，贵州罡境律师事务所律师辩护人王子雄，贵州罡境律师事务所律师贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2020］35号起诉书指控被告人杨胜昌犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。被告人杨胜昌对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人杨胜昌及其辩护人王子雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年1月2日，普定县猴场中学学生刘某听闻何超武要喊人打自己，便于当日下午到被告人杨胜昌家找其帮忙。当晚21时许，杨胜昌同刘某到普定县猴场中学门前路上与何超武等人相会后，经在场人宋晓刚劝解，双方讲和。此时，前来处置学生打架事宜的被害人李某（系普定县猴场中学老师），看到刘某、杨胜昌等人便质问杨胜昌是否喊学生打架，并用手中的电筒将杨胜昌的鼻子打出血，杨胜昌、李某即被拉开。随后，被告人杨胜昌挣脱拉劝的人拿出之前刘某交给自己的匕首刺伤李某左肩后逃离现场。案发后经鉴定，李某所受损伤属重伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨胜昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人刘某、张某、王某等人的证言，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，法医检验鉴定书，人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜昌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨胜昌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人杨胜昌的辩护人提出被害人李某对本案的发生存在过错的意见，经查，案件发生的起因系被害人李某用电筒将被告人杨胜昌的鼻子打出血后，杨胜昌用匕首刺伤李某，故被害人李某存在过错，该辩护意见予以采纳；关于其辩护人提出适用缓刑的意见，被告人案发后一直在外逃避长达十六年多直到被抓获，期间未主动投案自首，不属真实的悔罪，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人杨胜昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2022年11月9日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 航人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年八月五日法官助理侯贻典书记员谌生全
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1244号罪犯蒋松江，男，1966年8月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2006年12月15日作出（2006）宁刑初字第93号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变不变；2012年3月15日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年8月21日、2017年6月23日经本院分别裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蒋松江在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋松江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯蒋松江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋松江减刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4243号       原告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段花萍，陕西骊坤律师事务所（实习）律师。   被告：郝世强，男，1966年11月01日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：郝春浪，男，1989年4月30日出生，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延长县。二被告共同委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。本院在审理原告西安汉和房地产开发有限公司与被告郝世强、郝春浪房屋买卖纠纷一案中，原告西安汉和房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安汉和房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告郝世强、郝春浪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安汉和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告西安汉和房地产开发有限公司负担。  审  判  员   战  幸 二0二0年八月十三日                                     法 官助 理   陈  俊                               书  记  员   张  茜1