wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初143号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人董际云，男，1986年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因吸食毒品，于2020年6月12日被攸县公安局行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月18日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年6月30日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人董际云犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王正良出庭支持公诉，被告人董际云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2020年6月6日，蔡某（已行政处罚）购买了毒品冰毒后联系被告人董际云，提议到董际云家中吸食毒品，董际云表示同意。当日21时许，蔡某与陈某（已行政处罚）来到董际云位于攸县的家中，三人使用简易吸毒工具吸食了毒品冰毒。次日凌晨3时许，周某（已行政处罚）也来到董际云家中，吸食了三人剩下的毒品冰毒。 2020年6月11日，被告人董际云被公安机关抓获归案。到案后，董际云如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董际云一次容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。到案后，被告人董际云如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。董际云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人董际云判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。提请法院依法判处。 被告人董际云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有被告人董际云的供述与辩解、证人蔡某、周某、陈某、罗某的证言、董际云、周某、蔡某、陈某的尿样采集经过、尿检照片及现场检测报告书、攸县公安局攸公决字［2020］第0185、0186、0193、0228号公安行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、传唤证、认罪认罚具结书、立案决定书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人董际云均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人董际云提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人董际云犯容留他人吸毒罪的罪名成立。董际云到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董际云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董际云的刑期自2020年6月18日起至2020年12月17日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文亚苗 二〇二〇年八月十一日 法官助理** 书记员吴云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十二第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第十三第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十四被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第十五犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十六容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1043号 被执行人韩廷，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人庄宏斌，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告人韩廷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、庄宏斌犯盗窃罪一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）闽0627刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月6日移送立案执行，要求被执行人韩廷、庄宏斌交纳罚金人民币46000元。 本院在执行过程中，向被执行人韩廷、庄宏斌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人韩廷、庄宏斌纳入限制高消费名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人韩廷、庄宏斌的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1043号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初421号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门奥得瑞展示制品有限公司，统一社会信用代码91350206575010090L，住所福建省厦门市集美区天阳路9号一层，法定代表人冯刚。 诉讼代表人李永川，男，1992年3月15日出生。 被告人冯刚，男，汉族，1981年6月12日出生，户籍地湖北省荆州市荆州区，来厦门住集美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月10日被取保候审。 被告人唐志强，男，汉族，1974年4月26日出生，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月19日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告单位厦门奥得瑞展示制品有限公司、被告人冯刚、唐志强均犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告单位厦门奥得瑞展示制品有限公司注册成立于2001年5月27日，被告人冯刚系厦门奥得瑞展示制品有限公司的法定代表人、股东，负责公司的经营管理。2016年11月，被告人冯刚在没有真实货物交易的情况下，通过被告人唐志强的介绍，让江西省某某物资有限公司为被告单位厦门奥得瑞展示制品有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币612943元，税额共计人民币89060.07元，并已向税务机关申报抵扣。2020年7月，被告单位厦门奥得瑞展示制品有限公司已将所涉增值税款及滞纳金补缴完毕。2020年3月9日，被告人冯刚接到电话通知后，自动向被公安机关投案；2020年5月19日，被告人唐志强被公安机关抓获。归案后，被告人冯刚、唐志强在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为本案系共同犯罪；被告单位厦门奥得瑞展示制品有限公司、被告人冯刚具有自首；被告人唐志强具有坦白的处罚情节，建议对被告单位厦门奥得瑞展示制品有限公司判处罚金人民币二万元至四万元；建议对被告人冯刚判处拘役五至六个月、可以适用缓刑；建议对被告人唐志强判处拘役五至六个月、并处罚金、可以适用缓刑。 被告单位厦门奥得瑞展示制品有限公司、被告人冯刚、唐志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门奥得瑞展示制品有限公司、被告人冯刚、唐志强犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人冯刚、唐志强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告单位奥得瑞展示制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金已缴清。） 二、被告人冯刚犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人唐志强犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月六日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2127号 原告：高玉宽，男，1970年2月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店市。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告高玉宽与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法进行了审理。 高玉宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款6629元，承担2015年7月30日至还清欠款期间的利息，标准为年利率百分之六；2.三被告互负连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月30日、2015年8月8日分两次收购原告葫芦条，总金额为8629元，被告后给付原告2000元，现尚欠6629元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务，故提起诉讼。被告应承担占用款项期间利息。 本院经审查认为，高玉宽起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，且高玉宽不同意公告送达，致案件无法审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告高玉宽的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨虹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2672号原告：张亮亮，男，汉族，1991年11月26日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张鹏跃，男，汉族，1992年8月28日生，住汝阳县。原告张亮亮诉被告张鹏跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张亮亮及其委托诉讼代理人张跃铧到庭参加了诉讼，被告张鹏跃经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款21万元及利息（从2018年7月29日计算至实际偿还之日）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春，原被告与宋尚洁、李欣洁四人协商由被告牵头建设王坪乡大庄村、椒沟村、两河村幸福院建设工程。四人每人兑7万元，后由于种种原因，该工程由被告建设，被告将原告等人的本金退回，原告等人不在参与。被告给原告2018年7月28日出具借条一份，保证2个月内偿还，过期按月息2分支付。后原告多次讨要，被告未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张鹏跃未答辩。经审理查明，被告张鹏跃与原告张亮亮等4人每人出资7万元承建幸福院工程，后该工程原告张亮亮等3人退出，张鹏跃对原告张亮亮等3人的出资款出具了借条一张，内容为“借条，今借到张亮亮现金贰拾壹万圆整，用于王坪乡大庄村、椒沟村、两河村幸福院工程建设，保证2个月内归还，过期按月息2分支付。借款人：张鹏跃。证明人：宋尚洁。2018年7月28日”。上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张鹏跃因承建工程从原告张亮亮处借款21万元，并出具借条一张，且对逾期利息明确的约定月息2分，在原告主张权利时应当偿还，故原告张亮亮要求被告张鹏跃偿还借款21万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏跃于本判决生效后十日内偿还原告张亮亮借款21万元及利息（利息按照本金21万元，年利率24%，从2018年9月28日起计算至实际履行完毕为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由被告张鹏跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年八月四日书记员  李晓涵
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1610号 原告：杜宝刚，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德宏阳粉末冶金有限公司，住所地河北省承德宽城满族自治县小庙沟村，统一社会信用代码：91130827685718153F。 法定代表人:王鸿伟。职务:经理。 原告杜宝刚与被告承德宏阳粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝刚到庭参加诉讼，被告承德宏阳粉末冶金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款9000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是一家铁矿石精选厂。自2014年以来原告从别处购买毛粉子卖给被告，被告按照毛粉子的品位给原告结算矿石款。自原、被告开始交易时起，除已给付原告的毛粉子款外，尚欠原告9000元，2017年5月20日，被告给原告出具欠据一张，后原告多次找到被告索要毛粉款，被告以各种理由不予给付。 被告承德宏阳粉末冶金有限公司未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：原告杜宝刚自2014年起自他人处购买毛粉卖给被告承德宏阳粉末冶金有限公司，后被告承德宏阳粉末冶金有限公司欠付原告杜宝刚矿石款10000.00元，被告承德宏阳粉末冶金有限公司于2017年5月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币壹万元整，系杜宝刚矿石款，欠款人宏阳公司，经办人王春生，2017年5月20日”。后被告承德宏阳粉末冶金有限公司给付原告杜宝刚1000.00元。余款9000.00元经催要，被告承德宏阳粉末冶金有限公司未给付。前述事实有原告方的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告杜宝刚与被告承德宏阳粉末冶金有限公司之间成立买卖合同，被告承德宏阳粉末冶金有限公司所欠矿石款9000.00元应予给付。 综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承德宏阳粉末冶金有限公司给付原告杜宝刚欠款9000.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承德宏阳粉末冶金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  徐建民 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执433号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路134号。统一社会信用代码：913506278568677875。 负责人：吴志梅，行长。 被执行人陈玉中，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人人吴丽娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄森清，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人陈玉中、吴丽娟、黄森清民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人陈玉中、吴丽娟、黄森清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈玉中、吴丽娟、黄森清的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈玉中、吴丽娟、黄森清发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4070号原告北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人陈同刚，董事长。委托代理人李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告大连经济技术开发区宁诺奇科教仪器有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人曾仲宁。本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告大连经济技术开发区宁诺奇科教仪器有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年八月十八日书记员  张康
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初743号 原告：索宗喜，男，1952年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：王冠男，公司员工。 原告索宗喜与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告按总价款每日万分之一补偿原告损失30716元（总房款为421343元，每日违约金42.1343元，收房日为2015年1月11日+360天，从2016年1月12日开始计至2018年1月10日房本办理前一天，合计729天，乘以42.1343元等于30716元）；2.判令由于被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费1740.20元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息；3.判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2012年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢1单元1803室，房屋总价款为421343元；交付期限为2013年12月31日。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”2015年1月11日原告交纳采暖费1740.00元，有廊坊开发区热力中心热费收据一张。2015年1月11日原告收付房屋。2018年1月10日被告为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。 在本案审理过程中，被告提出，截止原告起诉时本案的诉讼时效已过，根据2016年印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。该户合同约定其出证日期为2016年12月31日前，诉讼时效日期为三年，到期日期为2020年1月，在此之前客户未向我公司提出过任何索赔，故我司认为客户放弃主张权益。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。根据《民法总则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，实际交房日期为2015年1月11日，合同约定办理房产证的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内，即2016年12月31日前。原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效起算日为房屋交付之日起第721日，即2017年1月1日；诉讼时效截止日为2020年1月1日。至原告向本院提起诉讼时，本案诉讼时效已过，原告在庭审时提出曾在领取房产证时说过违约金的事情，但未向法庭提交证据证明，故本院对原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿第一年取暖费1740.00元的诉讼请求，本院认为，该笔取暖费系廊坊开发区热力中心收取，且原告未提交证据证明其收房时案涉房屋不具备交付使用条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告索宗喜的诉讼请求。 案件受理费减半收取为305.70元，由原告索宗喜负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年八月十九日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2111号原告：骆利梅，女，1991年5月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被告：唐江东，男，1992年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告骆利梅诉被告唐江东离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月21日，原告骆利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告骆利梅撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆利梅负担。审 判 员 许 树 生二〇二〇年八月十三日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初1709号原告：某专业合作社被告：某公司原告某专业合作社与被告某公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  宫秀恒二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1659号申请执行人张某，男，1982年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人方某某，女，1969年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张某与被告方某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初97号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某于2020年5月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年6月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年5月29日依法冻结了被执行人在金融机构（含财付通）账户上的存款（冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月28日），因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初97号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初97号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月二十六日书记员  田立华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特402号 申请人：刘克柱，男，1977年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：张振，男，1984年9月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2020年8月18日立案受理申请人刘克柱与申请人张振请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2020年1月16日07时14分，张振驾驶无号牌电动三轮车，沿宾港中路由北往南行驶至衢江区宾港中路公铁立交桥路段时，刮撞同向行人刘克柱，致行人刘克柱受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：张振负全部责任，刘克柱无责任。 经调解刘克柱与张振双方自愿达成如下协议： 一、由申请人张振赔偿申请人刘克柱因交通事故造成的损失30000元（不含已付2000元），于2020年9月16日前付清； 二、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月十八日 书记员  余晓慧
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保140号之一 申请人:何喜贵，男，1967年3月30日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人何喜贵于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额15161.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额15161.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费172元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20333号 原告：寇韵，男，1972年3月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：余荣华，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县。现住浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 原告寇韵诉被告余荣华合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告寇韵撤回起诉。 审判员  季东勤 二〇二〇年八月十日 书记员  周 胜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3812号之一 原告：袁秀芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住徐州市新城区。 被告：李世宽，男，1969年9月1日出生，住徐州市铜山区。 原告袁秀芳与被告李世宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李世宽返还原告借款60万元及利息9万元，共计69万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告因做生意急需购买钢材为由向原告借款60万元，双方约定年息为15%,原告于当日通过中国建设银行的银行卡向被告汇款60万元。被告借款后最初也算按期给付利息，但一直不太积极，经原告多次催要本利后，被告于2018年4月11日再次向原告确认，再借一年并重新书写借条，但到期后被告却仍然迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，袁秀芳的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告袁秀芳的起诉。 案件受理费10700元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  马 光 二〇二〇年八月十三日 法官助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1569号 申请人铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼三楼。统一社会信用代码913407005689712480。 法定代表人董震，该公司董事长。 被执行人孙海庆，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人孙海平，男，1951年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的铜陵市富源小额贷款有限责任公司与孙海庆、孙海平借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 飞
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执190号之一 申请执行人：杨生木，男，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：张金发，男，1962年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场，住所地：湖南省临武县接龙乡神山村委乌云洞村。 经营人：李民党，该采石场负责人。 被执行人：李志太，男，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：陈喜华，男，1972年10月28日出生，汉族，住临武县。 被执行人：李青庄，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黄展华，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：黄加武，男，1959年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：雷衍成，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人杨生木、张金发与被执行人临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场、李志太、陈喜华、李青庄等人合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）湘1025民初1694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月2日，本院向申请执行人杨生木、张金发送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日向被执行人临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场、李志太、陈喜华、李青庄等人送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月2日、2020年7月23发起总对总网络财产查控，查明李志太、陈喜华、黄加武、李青庄、黄展华、雷衍成无证券、车辆登记信息，临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场无亦无证券、车辆登记信息；仅被执行人黄加武、雷衍成、李志太、李青庄、临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场在银行有部分存款，本院予以冻结并分别于2020年4月23日、2020年8月24日划拨了被执行人黄加武银行账号内存款4031.17元、划拨了被执行人雷衍成银行账号内存款4149.08元、划拨了被执行人临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场银行账号内存款1924.67元、划拨了被执行人李志太银行账号内存款15836.08元、划拨了被执行人李青庄银行账号内存款7196.28元，上述执行款合计33137.28元，申请执行人已领取。2020年4月8日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人黄加武、李青庄、黄展华、雷衍成有可供执行的财产线索。仅被执行人李志太有坐落于临武县临连公路1层101，产权证号为湘（2019）临武不动产权0000223号的房产一套；陈喜华有坐落于武水镇××岚路，产权证号为Ａ0006891的房产一套；以上房产均已被抵押，本院于2020年6月22日查封，查封期限三年，申请人表示暂不处置。2020年4月8日本院向郴州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李青庄、陈喜华的不动产登记信息。经本院查询被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下有一公司“临武县舜业粉体有限责任公司”，注册资本200万元，被执行人李志太持股比例19.2%，雷衍成持股13.9%，李青庄以其女儿黄礼婕的名义持股比例11.2%，黄加武持股比例21%，陈喜华持股比例17.2%，对以上股份申请人表示暂不处置。2020年7月7日申请执行人杨生木、张金发与陈喜华、黄加武、李志太达成执行和解协议，“双方约定各被执行人按照‘黄信才与被执行人临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场、李志太、陈喜华、李青庄等人合同纠纷一案’的执行比例（即以上工商注册比例）的份额履行义务，谁按该比例交清执行标的和执行费申请执行人张金发、杨生木同意解除对该被执行人的强制措施”。之后，陈喜华、黄加武按该协议完全履行了义务，李志太未履行义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月7日，本院对被执行人李志太、陈喜华、黄加武、李青庄、黄展华、雷衍成及临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场法定代表人李明党适用限制消费措施；2020年5月29日本院将被执行人李志太、陈喜华、黄加武、李青庄、黄展华、雷衍成纳入全国法院失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。2020年7月13日，被执行人陈喜华、黄加武按执行和解协议完全履行了义务，本院随即解除了对被执行人陈喜华、黄加武所采取的惩戒措施。 2020年4月9日，本院通过走访被执行人陈喜华住所地郴州市北湖区住所地郴州市苏仙区爱莲湖社区进行现场调查,未发现被执行人陈喜华、李青庄有其他可供执行财产；2020年6月22日本院通过对临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场、李志太、黄加武、雷衍成住所地的临武县水东镇神山村委、斗水坪村委、水东村委、香花镇金狮岭社区进行电话调查，未发现被执行人临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场、李志太、黄加武、雷衍成有其他可供执行财产。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为411800元，已执行到位187841.28元，尚未执行到位223958.72元及后期利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年八月三十日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执578号 申请执行人：兰水荣，男，1960年6月9日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：祝本闽，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人兰水荣与被执行人祝本闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）闽0721民初2314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝本闽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案，申请标的为人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，查明本院另案查封了被执行人祝本闽名下坐落于顺昌县的两宗林权。另经本院执行网络查控系统查询，被执行人在房产、车辆、工商、税务等部门无登记信息，在银行账户无存款。因被执行人的唯一住房已被本院拍卖，房产处置后被执行人即下落不明，无法联系。本院将依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人林权已被本院另案查封，因该林权主要树种为阔叶林，系水土保持林，暂不能予以处置。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2516号 原告：安吉祥生置业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道8号11幢三层314室，统一社会信用代码91330523MA29JJB122。 法定代表人：叶国伟。 委托诉讼代理人：王情操，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。 被告：赵程，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈静，女，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉祥生置业有限公司（下称祥生公司）与被告赵程、陈静商品房预售合同纠纷一案，祥生公司于2020年7月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2020年8月11日公开开庭进行了审理。祥生公司的委托诉讼代理人王情操到庭参加诉讼，赵程、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥生公司向本院提出诉讼请求：判令赵程、陈静支付剩余房款1300000元及逾期付款违约金（自2019年9月27日起按日利率万分之二算至款清）并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月12日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××11），约定赵程、陈静购买祥生公司开发的位于安吉县昌硕街道绕城南路801号东方××花园××幢××室××幢××号××幢××号商品房，合同价款共计人民币1863811元。二被告按照合同约定己支付人民币563811元，剩余款项1300000元应于2019年10月12日前支付至祥生公司账户。但二被告一直未按照合同约定办理贷款事宜，也未自行支付剩余款项。祥生公司分别于2020年4月15日、2020年4月18日向二被告寄送《催付房款通知书》，通知二被告缴清剩余款项1300000元，但截止起诉之日止，二被告仍未缴清款项。根据合同第九条约定，买受人逾期超过60日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。二被告的违约行为已严重损害到祥生公司的合法利益。故祥生公司诉至本院。 赵程、陈静未作答辩。 祥生公司为证明自己主张，向本院提交《浙江省商品房买卖合同（预售）》、首付款付款凭证、增值税普通发票各一份，催付房款通知书二份，邮寄凭证一份，以证明其诉称的事实。 赵程、陈静未向本院提交证据。 本院审查认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。祥生公司提交的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的三性予以认定。 综上，本院认定事实如下：2019年7月12日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××11），约定赵程、陈静购买祥生公司开发的位于安吉县昌硕街道的东方××花园××幢××室××幢××号××幢××号商品房，合同价款共计人民币1863811元。合同约定，二被告在2019年7月12日前支付首付款563811元，剩余房款1300000元由买受人申请贷款支付。买受人应在2019年8月12日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续。如2019年10月12日前贷款没有发放或者发放的贷款不足以支付剩余房款的，自前述期限届满日之次日起构成买受人逾期付款，买受人应按本合同第九条及双方有关约定承担逾期付款的违约责任。合同第九条约定，除不可抗力外，买受人逾期付款的，逾期在60日内的，买受人按日利率万分之一支付逾期付款违约金；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，如出卖人不解除合同的，买受人按日利率万分之二支付逾期付款违约金。双方另对其余权利义务作了约定。二被告已经按照合同约定支付首付款人民币563811元，但一直未按照合同约定办理贷款事宜，也未自行支付剩余款项。祥生公司于2020年4月向二被告寄送《催付房款通知书》，通知二被告缴清剩余款项1300000元，未果。 本院认为，祥生公司与赵程、陈静签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。祥生公司向赵程、陈静预售商品房，二被告应向祥生公司支付购房款。按照合同约定，除支付首付款外，二被告未办理贷款审批手续，亦未支付剩余房款，逾期付款超过60日的，祥生公司有权解除合同，亦有权要求二被告继续履行合同，并赔偿违约金。现祥生公司要求二被告继续履行合同，支付剩余房款1300000元，并按日利率万分之二支付逾期付款违约金，符合约定，利率合理，本院予以支持，但违约金应从逾期之次日即2019年10月13日起算。综上，祥生公司诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵程、陈静支付安吉祥生置业有限公司购房款1300000元及逾期付款违约金（以1300000元为基数，自2019年10月13日起按日利率万分之二算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回安吉祥生置业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8475元（已减半），由祥生公司负担25元；由赵程、陈静负担8450元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3257号原告：湖南华菱涟源钢铁有限公司。住所地：湖南娄底市涟钢黄泥塘。法定代表人：肖尊湖，系该司执行董事兼总经理。被告：湖南国恒钢铁有限公司。住所地：长沙市天心区大托镇九峰村运城物流园B1室。法定代表人：李峰，系该司董事长。被告：李峰，男，汉族，1966年7月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：曾莲英，女，汉族，1967年4月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告湖南华菱涟源钢铁有限公司诉被告湖南国恒钢铁有限公司、李峰、曾莲英合同纠纷一案，于2020年7月30日向原告湖南华菱涟源钢铁有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2020年8月6日之前向本院缴纳案件受理费94375元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南华菱涟源钢铁有限公司诉被告湖南国恒钢铁有限公司、李峰、曾莲英合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二〇年八月七日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1635号之一 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告:胡汉泉,男,1977年5月10日出生,汉族,居民,户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省宁化县。 被告：谢香连,女，1980年6月3日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：曾竹花，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：黄新婷,女,1977年9月9日出生,汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：黄忠义,男，1967年1月27日出生,汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：胡汉华,男,1981年11月18日出生,汉族，居民，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告胡汉泉、谢香连、曾竹花、黄新婷、黄忠义、胡汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，胡汉泉、谢香连、曾竹花、黄新婷、黄忠义、胡汉华已归还借款本金及利息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4197元，减半收取计2098.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月十九日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执5703号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:杨楚飞，男，汉族，1980年12月07日，住湖南省宜章县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨楚飞金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为70757.04元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年八月二十五日书记员 李潇倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2948号被执行人：王玉广，男，1985年5月19日出生，汉族，住沭阳县。被执行人王玉广诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初514号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王玉广应承担诉讼费3020元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳诉讼费的义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉广的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人王玉广发布了限制高消费令并将该其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对诉讼费的执行决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初514号民事判决书中应缴纳诉讼费的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹助理审判员  田 遥二〇二〇年八月六日书 记 员  沈 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1790号申请执行人杨某某，男，1989年5月12日出生，汉族，住甘肃省正宁县，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人杨某某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第27号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨晓于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆另案已查封，本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人杨某某，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人杨某某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第27号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第27号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蕙铭
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1303号之一 申请执行人：漳州佳联化工有限公司，住所地龙海市程溪农场虎山点，统一社会信用代码：91350681784517576U。 法定代表人：林映辉，董事长。 委托执行代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：石狮市恒源纺织品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇工业区（恒发工贸大厦一楼），统一社会信用代码：913505815770121880。 法定代表人：徐伟东，总经理。 被执行人：徐伟东，男，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人漳州佳联化工有限公司于2020年5月22日以本院在2019年11月29日作出的（2019）闽0681民初3647号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为货款329375元及逾期付款利息。 本院在执行申请执行人漳州佳联化工有限公司与被执行人石狮市恒源纺织品有限公司、徐伟东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人石狮市恒源纺织品有限公司、徐伟东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，但被执行人石狮市恒源纺织品有限公司、徐伟东未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法限制徐伟东高消费；于2020年6月15日冻结被执行人徐伟东名下的闽Ｃ×××××号车辆，未实际扣押到。 经查，被执行人石狮市恒源纺织品有限公司、徐伟东在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人漳州佳联化工有限公司，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保297号申请人：牛光锋，男，1977年10月26日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：郑振，男，1986年8月10日出生，汉族，现住福建省仙游县。申请人牛光锋与被申请人郑振民间借贷纠纷一案，申请人牛光锋于2020年8月3日向本院申请财产保全，根据本院作出的（2020）鲁0505民初2266号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人郑振名下的银行存款47万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月六日书记员  王文喆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1826号之一 申请执行人：努尔布里，男，哈萨克族，1974年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：沙德别克·夏依木拉提，男，哈萨克族，1983年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行努尔布里与沙德别克·夏依木拉提民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5463号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的66421元，未执行标的66421元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月11日、2020年7月30日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人沙德别克·夏依木拉提名下在新疆自治区农村信用联社尾号5518账号内存款307.84元、中国工商银行尾号2663账号内存款151.53元、新疆自治区农村信用联社尾号5158账号内存款270.08元、财付通支付科技有限公司账号内存款82.29元，其他银行存款为零。查封了被执行人名下的×××号车辆申请执行人以使用年限较旧为由不申请评估、拍卖，被执行人名下无证券、工商登记信息； 2、2020年5月11日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息、在该互助社无存款信息； 4、2020年8月18日，依法对被执行人沙德别克·夏依木拉提限制了高消费，2020年8月22日将被执行人沙德别克·夏依木拉提纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月二十三日 书记员 陈 志 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3097号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：罗胜，男，1986年3月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行诉被告罗胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告罗胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额44656.31元，其中：透支本金22378.25元、违约金5908.79元、透支利息16369.27元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；2.依法判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金22378.25元为基数按日利率万分之五计算利息）；3.本案的律师费用1800元由被告承担；4.判决被告承担本案一切相关费用。事实及理由：2015年9月8日，被告在原告处启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额44656.31元（截至2020年3月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告在原告处启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××20。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，使用信用额度及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定：如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告开卡消费后，截止至2020年3月17日起至还清本金之日止，被告尚欠原告信用卡透支本金22378.25元、违约金5908.79元、透支利息16369.27元，总计44656.31元。经原告催收，被告未能偿还。现原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的业务申请确认书、现场办卡照片、信用卡启用凭条、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡章程、查询信用卡明细、银行网内查询信息，银行催收记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告罗胜在原告处申请办理了卡号为62×××20的中国工商银行牡丹信用卡，并阅读和签字认可原告所提供的办理牡丹信用卡的相关资料。且原告按照办卡规定将前述信用卡交付予被告罗胜，原被告之间成立信用卡合同关系。该信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告罗胜在取得涉案信用卡后即开始利用该卡进行透支消费，2020年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金22378.25元、违约金5908.79元、透支利息16369.27元，总计44656.31元未偿还。被告罗胜已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告立即清偿所欠透支本金、违约金、逾期利息等请求，理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告继续从2020年3月17日起以透支本金22378.25元为基数按日利率万分之五计算利息的请求，因在信用卡章程中对逾期利息做了明确约定，故对原告请求支付透支利息的请求予以支持，但起算时间应从2020年3月18日起算。原告诉请被告支付律师代理费1800元，由于在原告提交的信用卡章程中并未明确约定被告应承担原告追收债权的律师代理费用，且原告亦未提供证据证明其已支付了1800元的律师代理费，故原告该项请求本院不予支持。被告罗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗胜于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行透支本金22378.25元、违约金5908.79元、透支利息16369.27元，总计44656.31元；并从2020年3月18日起以22378.25元为基数按日利率万分之五计付利息给原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行至透支本金还清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费480元，由被告罗胜负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定的内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 夏诗禹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保46号申请人：双塔区广博办公用品经销处，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街。经营者：张美丽，女，1987年4月9日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被申请人：朝阳县第三人民医院，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李伟，院长。申请人双塔区广博办公用品经销处于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳县第三人民医院名下45,120元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人双塔区广博办公用品经销处在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:ASHY07SZ0120Q000047H）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳县第三人民医院45,120元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年八月十九日书记员  徐 岩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1257号 原告：武义众鑫喷塑有限公司，住所：浙江省金华市武义县经济开发区百花山工业区荷花路21号，统一社会信用代码：913307230605549531。 法定代表人：邵成能，系执行董事。 委托代理人：潘爱峰（特别授权），系浙江中义律师事务所律师。 被告：武义礼祥休闲用品有限公司，住所：浙江省金华市武义县泉溪镇湖沿工业区（浙江凯尊工贸有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA28DFQ995。 法定代表人：陈宏亮，系执行董事。 委托代理人：吕菱萍（特别授权），系浙江丽州律师事务所律师。 原告武义众鑫喷塑有限公司（以下简称“众鑫公司”）与被告武义礼祥休闲用品有限公司（以下简称“礼祥公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告众鑫公司的委托代理人潘爱峰、被告礼祥公司的委托代理人吕菱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众鑫公司起诉称：原、被告于2018年9月至2019年4月期间有生意往来，由原告为原告的休闲产品提供喷塑加工，一共加工费为201662.30元，原告为此向被告出具了上述金额的增值税专用发票，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠92723.75元货款未付，经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告支付原告喷塑加工费92723.75元及自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告礼祥公司答辩称：与原告发生业务往来是事实，但欠付的加工款款项与原告开具的增值税发票金额不符，实际总加工款为199198元，扣减已支付的110000元，被告尚欠原告的加工费应为89198元。此外，双方曾就尚欠的货款支付问题达成协议，原告同意被告以600张绑绳床加贰万元人民币作为抵扣，且原告已于签订协议当天就从被告公司运走了512张绑绳床，说明协议已生效并实际履行。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 原告众鑫公司为证明起诉的事实，在庭审中出示了增值税专用发票一组5张，证明经被告确认无误后，原告就2018年9月-2019年4月期间的喷塑加工费向被告开具了相应增值税发票的事实。 被告礼祥公司质证称：对5张增值税发票的真实性无异议，但不能因此证明原、被告之间的加工款即为发票票面金额。 被告为证明答辩的事实，在庭审中当庭出示了超过举证期限提交的如下证据：1、余款协议一份，证明原、被告于2020年5月13日达成了余款以600张绑绳床及贰万元抵扣的一致意见；2、出警单、案件进程查询结果及现场视频光盘，证明原告实际已运走512张绑绳床的事实；3、证人吴某、徐某的证人证言，证明原告已从被告处运走了512张绑绳床却不写收条的事实。 原告众鑫公司质证称：对上述证据的三性均有异议，且被告的举证已超过规定期限，不应采信。针对余款协议，被告的确曾想与我方达成抵扣协议，但我们不清楚签订人孙彤彤的身份，其说拿去给老总过目后会加盖公章，但后来一走了之，我们也没有收到协议原件；被告说我们已运走500多张绑绳床不是事实，其提供的出警单、视频光盘及证人证言均不能证明其举证意图。 上述证据，经质证，认证如下：对原告提交的增值税专用发票的真实性予以确认，但在无其他证据佐证的情况下，加工款应以被告认可的金额为准；对被告提交的余款协议，无法确认签订人孙彤彤与礼祥公司之间的关系，原告亦不认可，被告亦未提交相应的证据证明原告已按照协议约定运走512张绑绳床，故本院不予采信；出警单、案件进程查询结果及现场视频光盘，均无法证明与本案之间的关联性，不予采信；证人吴某系礼祥公司的员工，在其证言无其他证据佐证的情况下，不宜采信；证人徐某的证言无法证明被告的举证意见，亦不予采信。对于其他原、被告的举证、质证意见，本院将综合全案予以认定。 经审理，本院结合确认的证据及原、被告的陈述，认定本案基本事实如下：原、被告于2018年9月-2019年4月期间有（喷塑加工）业务往来。被告确认双方之间的加工费总额为199198元，并由原告向其开具了增值税发票，但被告仅陆续支付了110000元，至今尚欠89198元未支付。经原告多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告辩称与原告就余款支付问题达成协议并已实际履行，但从协议内容上看，并无被告礼祥公司的公章或法定代表人的签名，签字的“孙彤彤”与礼祥公司之间的关系无法确认，且被告辩称原告已实际运走512张绑绳床却无相应证据、亦未就该情况采取紧急措施与常理不符。综上，被告礼祥公司的上述答辩意见，本院不予采信。被告应支付其认可的尚欠加工款89198元。原告众鑫公司合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武义礼祥休闲用品有限公司于本判决生效后七日内向原告武义众鑫喷塑有限公司支付加工款89198元及逾期付款的利息损失（自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 二、驳回原告武义众鑫喷塑有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1059元（减半收取），由原告武义众鑫喷塑有限公司负担44元（已预交）；由被告武义礼祥休闲用品有限公司负担1015元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 申请执行期限两年 二〇二〇年八月十四日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执420号苏兴仁：本院依据（2018）湘1025刑初138号刑事判决书追缴被执行人苏兴仁罚金一案，本院于2020年7月15日立案执行，2020年苏兴仁汇入5000元至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执368号 申请执行人：孟书红，女，1979年5月3日出生，汉族，住武安市。 被执行人：孙玉锋，男，1979年2月27日出生，汉族，住武安市。 申请执行人孟书红与被执行人孙玉锋离婚纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1263号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年3月3日和2020年5月8日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款40万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 飞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码：91370521673159630G。法定代表人：叶倩，行长。被告：李连清，男，1971年5月8日出生，汉族，现住垦利区。被告：刘秀巧，女，1973年3月29日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告李连清、刘秀巧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告李连清、刘秀巧的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行撤回对被告李连清、刘秀巧的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月四日法官助理王晓环书记员李文雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1691号申请执行人：罗俊,男,1977年5月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人罗俊与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5119号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、海港公司结欠罗俊工资款98313.5元，由海港公司于2018年6月29日前付清。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费5元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人罗俊申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5119号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8049号 原告陈世华，男，仡佬族，住贵州省石阡县。 委托代理人吴卡娜、韩凤标，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告王华，女，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人曹德荣，男，汉族，系被告王华公公。 被告田学江，男，汉族，住浙江省桐乡市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500735215846A，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号。 负责人闫伟青，公司总经理。 委托代理人张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告陈世华诉被告王华、田学江、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈世华及其委托代理人吴卡娜、韩凤标，被告王华委托代理人曹德荣、被告太平洋财险宜昌公司委托代理人张宇啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世华起诉称：2018年4月7日，王华驾驶田学江的浙Ｆ3××××车在事发地段与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警认定，王华负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，已支付医药费23513.51元，因伤情变化，无力支付后续急需医疗费。现起诉，请求：一、判令三被告赔偿原告医药费23513.51元；二、判令王华、田学江赔偿太平洋财险宜昌公司保险责任限额外不予赔付部分；三、本案诉讼费由三被告承担。 被告王华答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议，当时交警划分的责任为答辩人7成、原告3成。二、答辩人不清楚浙Ｆ3××××车辆的保险情况。三、答辩人不认识浙Ｆ3××××车辆车主田学江。事后了解，是田学江向银行贷款购买了浙Ｆ3××××车辆，由浙江合信担保公司担保；田学江在未结清贷款的情况下，将浙Ｆ3××××车辆抵押给熊龙华，后来，担保公司将该车辆拿回后暂借给答辩人使用。因此，该车辆不是盗抢车辆，公安机关也未立案处理。保险公司应承担赔偿责任。四、对原告主张的医疗费，依法认定。五、答辩人已付原告3000元。 被告田学江未作答辩，也未向本院提供证据。 被告太平洋财险宜昌公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ｆ3××××车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用4702.70元；四、交强险保险条款规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。答辩人向浙Ｆ3××××车辆被保险人熊龙华调查，该车辆系熊龙华在使用期间被人抢夺；本事故中的被告即驾驶员王华，与熊龙华之间并无任何关系，也非熊龙华允许的合法驾驶人，也与王华的答辩意见一致。因此，本次交通事故不属于保险责任事故，答辩人不承担保险赔偿责任。退一步讲，交强险保险条款规定，被保险机动车在被盗抢期间肇事的，保险人也只在交强险医疗费用责任限额内承担垫付抢救费的责任，且有权向侵权人追偿；四、答辩人未赔付过。 经审理查明：2018年4月7日11时40分许，王华驾驶浙Ｆ3××××小型轿车，在杭州市萧山区××路××村路段借用非机动车道转入萧绍路过程中，未注意让行，与在非机动车道内逆向行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，王华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，经治疗，诊断为左锁骨骨折、左侧肩袖损伤，已产生医疗费23513.51元。 另查明，浙Ｆ3××××车辆在太平洋财险宜昌公司只投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。王华已付原告3000元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、王华书面答辩意见及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，太平洋财险宜昌公司提供了通话录音光盘及书面誊本、交强险保险条款、出险车辆信息表，欲证明案涉事故系浙Ｆ3××××车辆在抢夺期间发生，太平洋财险宜昌公司提出的抗辩意见应予采纳。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，交警部门依据交通法规及处理规程，认定事故双方均应承担相应责任，符合法律规定，本院予以确认。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式的危险性，由王华负80%、原告负20%的责任较为合理。原告主张田学江与王华共同承担赔偿责任，但无证据证明田学江在事故存在过错，此主张，本院不予支持。太平洋财险宜昌公司的举证不足以证明案涉事故发生在浙Ｆ3××××车辆盗抢期间，此抗辩，本院不予采纳。太平洋财险宜昌公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采信。综上，太平洋财险宜昌公司在交强险责任限额内应赔偿原告医疗费10000元；王华应赔偿原告医疗费10810.81元［（23513.51元－10000元）×80%］，除已付3000元，尚应赔偿7810.81元。 被告田学江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿陈世华损失10000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、王华赔偿陈世华损失7810.81元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回陈世华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半交纳194元（陈世华已向本院预交），由陈世华负担71元，王华负担123元。 原告陈世华于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告王华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1646号王亦明：王亦明罚金一案，现经本院执行，被执行人王亦明已按(2020)湘0223刑初135号刑事判决书履行给付6000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4777号原告：陈战卫，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：董运峰，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵付彩，女，1989年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈战卫与被告董运峰、赵付彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈战卫于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈战卫的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈战卫撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈战卫负担。审判员 李 建二〇二〇年八月十七日书记员 周红娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4732号原告：王敏，女，1979年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。诉讼代理人杨宁，河南郎齐律师事务所律师。被告：济源交大科技园实业有限公司，住址：河南省济源市高新技术产业开发区商务楼112。法定代表人武沁安，该公司董事长。原告王敏诉被告济源交大科技园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月十一日书记员  李豆豆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2978号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被申请人：徐凯，男，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省巢湖市居巢区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人徐凯追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐凯的银行存款50000元或查封、扣押被申请人徐凯所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月十日代理书记员  彭 琛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3130号原告：周崇文，男，1987年6月18日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪强，系河南息州律师事务所律师，特别代理。被告：杨超，男，1983年8月28日生，汉族，住息县。原告周崇文诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周崇文的委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周崇文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：被告杨超需要用钱,向原告借款3万元,原告于2019年9月份转给被告。被告杨超于2020年3月6日出具了借条,借条内容为:“本人杨超今借到周崇文30000元整大写(叁万元整),借款期限自2019年11月8日起至2020年6月底还清,如不能按时还款杨超愿意承担一切法律后果,包括律师费、差旅费。”。原、被告合伙投资百世快递,因原告退出,于2020年3月6日被告退还给原告5万元,并出具借条一份。借条内容为:“本人杨超今借到周崇文50000元整大写(伍万元整),借款期限自2019年12月25日起至2020年6月底还清,如不能按时还款杨超愿意承担一切法律后果,包括律师费、差旅费。”。借款到期后,被告未履行还款义务。为此,为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求法院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告周崇文身份证复印件一份；2、借条复印件二张；3、退款协议复印件一份；4、微信转款凭证；5、法律服务费发票。被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在电话中辩称，没有时间回来，与原告签订的有合同，没有与原告结算。经审理查明，被告因用钱向原告借款30000元，并于2020年3月6日向原告出具借条一张，内容为“借条本人杨超今借到周崇文30000元整，大写（叁万元整），借款期限自2019年11月8日起至2020年6月底还清，如不能按时还款杨超愿意承担一切法律后果，包括律师费.差旅费.借款人：杨超身份证号：150××××55072020年3月6日”。2019年11月8日，双方因快递派送业务，双方签订退款协议，约定被告杨超承包原告快递派送业务，并退还原告押金50000元，于2020年1月30日前支付完毕。后向原告周崇文出具借条一张，内容为：“借条本人杨超今借到周崇文50000元整，大写（伍万元整），借款期限自2019年12月25日起至2020年6月底还清，如不能按时还款杨超愿意承担一切法律后果，包括律师费.差旅费.借款人：杨超身份证号：电话：150××××5507”。原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求判如所诉。为此，原告向河南息州律师事务所支付3000元法律服务费。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨超向原告周崇文借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨超负有向原告周崇文及时清偿借款的义务。因此，原告周崇文要求被告杨超偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定还款期限但未约定利息，故利息从还款期限届满次日(2020年7月1日)起，按年利率6%计算。因出具的借条上约定了律师费用，故原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十五日内偿还原告周崇文借款80000元及利息（利息从2020年7月1日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元、律师费3000元，由被告杨超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年八月十日书记员  和超
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初586号 原告：周冬冬，男，1984年7月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：郭占军，男，1970年10月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李红军，男，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 二被告共同委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 第三人：盘锦中润城建开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：栾鸾。 原告周冬冬与被告郭占军、李红军、第三人盘锦中润城建开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告周冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11，244.00元（原告已预交），减半收取5622元，由原告周冬冬负担。 审 判 长  盖宏菊 人民陪审员  王 克 人民陪审员  张养建 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  乔国香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3101号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王海明，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王海明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴连成
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1034号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：徐林，男，1960年8月5日出生，江苏省张家港市人，汉族，高中文化，安徽明光市，住江苏省扬州市蒋王街道“哇噻洗车行”（户籍地：江苏省张家港市）。 本院在执行徐林犯合同诈骗罪罚金一案中，通过网络查询、委托实地调查等多种方式调查核实被执行人徐林的财产信息。被执行人名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，银行账户内存款无较大余额未采取冻结措施。本院依法将徐林纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经本院多方查找，均未发现被执行人徐林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔琪琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初491号原告：郑国伢。委托诉讼代理人：赵克明。原告：郭志清。被告：湖北新九建设工程有限公司。法定代表人：**。委托诉讼代理人：李永生。委托诉讼代理人：刘小芳。被告：武汉恒安伟业基础工程有限公司。法定代表人：李永生。被告：韩建兵。原告郑国伢诉被告湖北新九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。案件审理中，根据原告郑国伢申请，本院追加郭志清为原告、追加武汉恒安伟业基础工程有限公司和韩建兵为共同被告参加诉讼。原告郑国伢、郭志清于2020年8月6日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑国伢、郭志清的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑国伢、郭志清撤回对被告湖北新九建设工程有限公司、武汉恒安伟业基础工程有限公司、韩建兵的起诉。案件受理费3500,减半收取1750元，由原告郑国伢负担。审判员  熊文才二〇二〇年八月十二日书记员  汪 宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3400号原告：邢军，男，1974年4月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：卫东区鼎源感通培训中心，住所地平顶山市卫东区矿工路东段平东创新产业园内，统一社会信用代码：92410403MA46YW4Y6M。经营者：崔梅霞，女，1967年9月8日出生，汉族，住郑州市。被告：李晓辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告邢军诉被告卫东区鼎源感通培训中心、李晓辉服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告邢军以双方已解决为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢军向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告邢军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邢军承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十一日书记员  买艳红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之三申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款2000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3143号 原告:陈圣男,女,汉族,1989年2月15日出生,住安徽省合市巢湖市。 委托诉讼代理人:李铭山,无为县石涧镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李广全,男,汉族,1962年10月2日出生,住安徽省芜湖市无为市。 原告陈圣男与被告李广全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李铭山、被告李广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈圣男向本院提出诉讼请求：1、判令李广全归还借款人民币50000元;2、李广全承担本案诉讼费。事实与理由：李广全因生意周转向陈圣男借款人民币50000元,按李广全指定的徽商银行卡62×××46打款50000元,交付给了李广全。几年来陈圣男方多次向李广全催讨无果,万般无奈之下,只得诉至人民法院。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的定,特具此状,望判如所请。 李广全答辩称，1、我根本不认识陈圣男,我和陈圣男之间无借贷事实，非民间借贷关系；2、我是收到了50000元，但这个钱是刘某与我及我的淮北朋友一起合作华塑公司石子加工项目的钱。这个钱主要花费在项目前期运作,不是民间借贷的钱，我自己在项目中也垫付了不少钱；3、我和刘明富（实为刘某）关系一般，我即使借钱也不会向他借钱。综上所述，请求法院驳回陈圣男的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日陈圣男通过中信银行向李广全的徽商银行股份有限公司的账户中打入50000元。 另，李广全与陈圣男不相识，李广全与陈圣男的叔父刘某系普通朋友关系。 上述事实，有陈圣男的身份证复印件、中信银行业务凭证/客户回单，并经庭审时出示，本院经审核予以确认，足以认定。 本院认为,陈圣男向李广全转账是事实，但陈圣男无证据证明两人之间是民间借贷关系。陈圣男与李广全互不认识，彼此之间在转账之前无交集，双方之间也未有口头、书面或其他形式对借款内容作出约定，也无证据证明双方达成借款合意。证人刘某与陈圣男系叔侄（女）关系，自述与李广全有利害关系，其证人证言与诉称事实相矛盾，故对其证人证言不予以采纳。由于李广全并未与陈圣男达成借款的合意，借款无事实与法律依据，双方之间未形成民间借贷关系，故陈圣男主张李广全归还借款本金50000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，依法不予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告陈圣男的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈圣男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年八月十四日                                                                     书记员  余敏 附：本判决所适用的法律原文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4201号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：王建龙，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告王建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司以被告王建龙已交纳物业费为由，自愿于2020年8月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市雅洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告商丘市雅洁物业管理有限公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年八月二十六日书记员  王贞咏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3962号原告：郝玉珍，女，1992年10月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：牛群，男，1992年10月9日出生，汉族，住林州市。原告郝玉珍诉被告牛群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郝玉珍的委托诉讼代理人王山青到庭参加了诉讼，被告牛群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元及利息（从2019年9月2日起暂计至2020年5月2日，按月息2分计算为4800元；从2020年5月3日起至还清款项之日，仍按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人，应被告一再要求,原告于2016年9月2日以现金出借的方式借给被告30000元，应原告要求，被告给原告出具借条一张，证明借原告款项。约定还款期限为2019年9月2日,如到期未还,愿意每日千分之一支付利息。到期后，原告无数次找被告催要，被告总是一再推诿，拒不履行还款责任。被告牛群未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告借款3万元，并约定于2019年9月2日之前还清，若超出还款日期未还的每拖延一天按每日千分之一的利息支付。被告借款后，至今未偿还原告。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，故对原告要求被告牛群偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告牛群于本判决生效之日起十日内给付原告郝玉珍3万元及利息（利息从2019年9月2日起至履行完毕之日止，以3万元为基数，按月利率2%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告牛群负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年八月十三日书记员  王 雪
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执658号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被执行人：周金花，女，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县（现住松源街道××都××公寓××单元××室）。 被执行人：练必高，男，1958年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴立群，女，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于浙江庆元农村商业银行股份有限公司与周金花、练必高、吴立群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初507号民事判决书已经发生法律效力。因周金花、练必高、吴立群未按期履行还款义务，权利人浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周金花向申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司偿还借款本息合计175974.97元（其中本金150000元、利息25974.97元），并交纳案件受理费1812.5元、执行费2150元。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初507号民事判决书关于浙江庆元农村商业银行股份有限公司与周金花、练必高、吴立群金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日