江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1245号 原告：卢小娥，女，1975年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 被告：易杰平，男，1987年6月19日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：宜丰县粤通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县渊明南大道25号16栋附11号，统一社会信用代码：91360924MA35LRNP61。 法定代表人：蒋国华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托代理人：罗桂芳，女，汉族，该公司法务，特别授权。 追加被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县城新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：周玉军，该公司经理。 委托代理人：李建学，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 原告卢小娥与被告易杰平、宜丰县粤通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、追加被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告卢小娥的委托代理人宁国云、被告易杰平、追加被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的委托代理人李建学到庭参加诉讼，被告宜丰县粤通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告卢小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失计51042.45元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日7时35分许，卢小娥驾驶利捷电动车由西向东行驶至320国道958公桩50米石市镇叶家组路段碰撞到停在路边由易杰平驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车，造成卢小娥受伤、电动车受损的交通事故。交警认定易杰平负事故全部责任。事故发生后，卢小娥先后到宜丰县人民医院、浏阳市骨伤科医院、长江江氏康复医院住院治疗18天，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，卢小娥的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。卢小娥在交通事故发生前一直从事务工。赣Ｃ×××××号车登记在宜丰县粤通汽车运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了三者险，事故发生在保险期限内。卢小娥为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告易杰平辩称，对事故认定书有异议，事故发生时，车辆是停在人行道线外，当时卢小娥骑车是在打电话才撞到我车上，我不应负全部责任；事故发生时，两证合法，车是我的，挂靠在宜丰粤通公司名下，车辆在人保宜丰支公司投保了交强险，在人保新余市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司承担赔偿责任；在事故处理中，垫付了9980元。 被告宜丰县粤通汽车运输有限公司未到庭，也未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称，我司会严格按照保险合同约定以及相关法律规定承担应承担的损失。从本案来看，原告诉请部分偏高，待举证质证后再详细发表我方意见。根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等各项损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司未到庭，书面辩称，1、答辩人仅承保了赣Ｃ×××××车的商业险，未在答辩人处投保交强险，故原告的损失首先在交强险保险公司先行赔付，超出交强险部分才由答辩人依法承担；2、根据法律规定，易杰平、宜丰县粤通汽车运输有限公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人依法依保险合同约定不承担保险赔偿责任，恳请法院依法核实上述证件的合法有效性；3、原告的赔偿项目中仅有医疗费、伙食补助费、营养费超出交强险医疗费限额1万元，但易杰平已支付原告医疗费9000元，故原告的损失应全部在交强险保险公司可以得到赔偿。营养费、伙食补助费标准过高，答辩人认为20元／天为宜；4、根据保险合同条款规定，保险公司不承担诉讼费及相关鉴定费。 经审理查明，2019年7月30日07时35分，卢小娥驾驶利捷牌电动车由西向东驶至320国道958公桩50米石市镇叶家组路段碰撞到停在路边易杰平驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车，造成卢小娥受伤、电动车受损的交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第360924120190000027号交通事故认定书，易杰平负事故全部责任，卢小娥不承担责任。事故发生后，卢小娥到宜丰县人民医院检查，花去989.43元，由易杰平支付。2019年7月31日，卢小娥到浏阳市骨伤科医院治疗，住院10天（2019年7月31日至2019年8月10日），花去8533.5元（含门诊201.9元）。出院诊断：中医诊断：骨折气滞血瘀证西医诊断：1、右髌骨粉碎性骨折2、头皮裂伤清创缝合术后3、右肩部软组织挫伤4、右肺肺大泡5、右肾结石医嘱：1、避风寒、慎起居、加强营养2、回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视伤口情况拆线3、骨折愈合后到我院取内固定物4、出院4-6周门诊复查5、加强功能锻炼，建议全休叁月2019年9月2日在浏阳骨伤科医院门诊花去787.1元，2020年6月1日在浏阳骨伤科医院门诊花去80.8元。2020年6月1日，卢小娥在长沙江氏康复医院治疗，住院6天，花去3156.88元。出院诊断：中医诊断：1、骨折病中医证型：肝肾亏虚证西医诊断：1、取出内固定装置2、右髌骨骨折术后骨愈合3、慢性乙型病毒性肝炎4、低钾血症出院后在宜丰县石市中心卫生院门诊花去380元。2020年7月3日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，卢小娥误工期为180日、护理期90日、营养期60日。鉴定费600元。卢小娥电动车保险公司定损为1450元。赣Ｃ×××××车实际车主是易杰平，挂靠在宜丰县粤通汽车运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。又查明，卢小娥事故发生前在信美鞋业有限公司务工，提供的银行流水反映月工资平均为3065.2元。在卢小娥治疗期间，易杰平给付了9000元现金到卢小娥。 以上事实，有卢小娥身份证、易杰平驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、保单、交通事故认定书、浏阳骨伤科医院疾病签字证明书、入、出院记录、长沙江氏康复医院出院记录、住院发票、浏阳门诊发票、石市中心卫生院门诊发票、江西宜春司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、银行流水、摩托车照片、交通费收据、宜丰县人民医院门诊发票、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，交警作出了交通事故认定书，易杰平负全责。易杰平没有复核，庭审中认为自己不应承担全部责任，但没有证据证明，故不采纳易杰平的意见，采纳交警的责任划分，易杰平负全责。赣Ｃ×××××车是易杰平所有，挂靠在宜丰县粤通汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司按照保险合同约定，先由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险责任限额中赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在三者险中赔付。原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费12944.25元。易杰平要求支付宜丰县人民医院检查费989.43元一并处理。对一并处理的意见予以采纳，经审查原告支付的医疗费是12938.28元，易杰平支付了检查费989.43元，确认医疗费为13927.71元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）。人保宜丰支公司认为应按30元／天计算。人保新余市分公司认为应按20元／天计算。对按30元／天计算标准予以采纳，卢小娥实际住院16天，应计算16天，确认伙食补助费为480元（16天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）。人保宜丰支公司认为营养期过长，应按20元／天计算。人保新余市分公司认为应按20元／天计算。对上述意见不予采纳，司法鉴定评定营养期为60天，应计算60天，30元／天标准符合宜丰实际，确认营养费为1800元；4、误工费25367.2元（180天×）。人保宜丰支公司认为对工资没有异议，应除30天，且误工期过长。误工期是司法鉴定评定的，应计算180天。每月按30天计算予以支持，确认误工费为18391.2元（180天×）；5、护理费14291元（90天×）。人保宜丰支公司认为标准没错，但每月按30天计算，护理期过长。对每月按30天计算采纳，护理期过长不予采纳，司法鉴定评定护理期是90天，应计算90天，确认护理费为10361元（90天×）；6、鉴定费700元。保险公司认为是间接损失，不承担。经审查鉴定费是600元，是查明卢小娥伤情、损失必然发生的费用，保险公司应承担，确认鉴定费为600元；7、交通费2590元。保险公司认为以门诊发票次数，按200元／次计算。本院根据卢小娥共去浏阳6次，酌定为2000元；8、电动车损失1450元。保险公司认可。确认车损为1450元。上述损失共计49009.91元，其中医疗费项目为16207.71元，车损1450元，死亡伤残30752.2元，鉴定费600元。原告损失49009.91元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，财产损失赔偿限额中赔付1450元，死亡伤残赔偿限额中赔付30752.2元，余款6807.71元由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在三者险中赔付。易杰平垫付了9989.43元，卢小娥应退回易杰平。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险中赔付原告42202.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在本判决生效后十日内在三者险中赔付原告6807.71元； 三、原告卢小娥退回被告易杰平垫付款9989.43元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告易杰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 邹芳园