wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初2419号 原告：某某某某某某某某有限公司。 法定代表人：颜某某。 委托代理人：王某。 被告：王某某，男，1979年12月30日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告某某某某某某某某有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某某某某某某有限公司的委托代理人王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月10日，原、被告双方签订了关于坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号X单元XXXX室房屋的买卖合同（预售）。涉案合同中约定，原告将涉案房屋出售给被告，房屋总价款为638211元，房屋面积为138.26平方米。合同中同时约定，若被告未按照承诺递交贷款申请导致被告不能通过贷款方式付款给原告，则被告应当支付原告违约金，违约金为未支付款项的1%，原、被告之间合同解除，原告退还被告已支付房款。合同签订当日，被告支付了原告购房款258211元。合同签订后至今，经原告催告，被告未向原告递交贷款申请，购房尾款380000元被告未能通过贷款方式支付原告。原告请求法院判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，请求法院判令被告支付原告违约金3800元。 被告辩称：被告对原、被告之间签订涉案房屋买卖合同没有异议。被告同意与原告解除涉案合同，但是原告应当给付被告违约金。被告不同意支付原告违约金。被告未提交贷款申请的原因系原告存在违约行为，原告未向被告出示房屋验收证明。 经审理查明：2018年5月10日，原、被告双方签订了关于坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号X单元XXXX室房屋的买卖合同（预售）。涉案合同中约定，原告将涉案房屋出售给被告，房屋总价款为638211元，房屋面积为138.26平方米。涉案合同第八条第一款及第一款第1项第（2）小项约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付的1%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”涉案合同第八条第一款第2项约定：“选择贷款方式付款的，买受人承诺自签订该商品房买卖合同之日起，60个工作日内递交银行贷款申请并完成余款发放，如买受人未能按承诺递交贷款申请的，按本条款第1种方式承担违约责任。”涉案合同第七条约定，被告的付款方式为首付房款258211元，尾款380000元，被告通过贷款方式付款。涉案合同签订当日，被告将购房首付款258211元给付原告。涉案合同签订后至今，被告未按照合同约定向原告提交贷款申请，未将购房尾款380000元支付原告。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、辽宁省增值税普通发票、收款收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方均同意解除涉案房屋买卖合同，故对原告要求解除涉案房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持，涉案房屋买卖合同解除后，原告依法应当将被告已支付其258211元购房款返还被告。原告关于要求被告支付其违约金的诉讼请求，经本院审查后认为，被告未按照涉案合同中约定在签订合同后60日内向原告提交贷款申请，最终导致购房尾款380000元被告未能支付原告，被告的该行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告应当对其承担违约责任的辩解意见，经本院审查后认为，被告的该意见实为独立的诉请，但被告未在相关法律规定时间内对原告提出反诉，且被告在本次诉讼过程中未能提供证据证明原告存在违约行为，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳，对其要求原告应当向其承担违约责任的请求，被告可另行通过包括但不限于诉讼等合法途径予以解决，本案不作一并处理。被告提出的关于原告未向其出示涉案房屋验收合同证明的辩解意见，经本院审查后认为，原告是否为被告出具涉案房屋验收合格证明并非免除被告履行给付涉案房屋尾款义务的条件，被告以此来主张免除义务，无事实根据及法律依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告某某某某某某某某有限公司与被告王某某于2018年5月10日签订的关于坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号X单元XXXX室房屋的买卖合同（预售）。 二、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告某某某某某某某某有限公司违约金3800元。 三、原告某某某某某某某某有限公司于本判决生效后10日内返还被告王某某购房款258211元。 原告某某某某某某某某有限公司、被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某某负担【原告某某某某某某某某有限公司已预交案件受理费75元，被告王某某在履行本判决给付义务时将案件受理费75元一并给付原告某某某某某某某某有限公司】。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年八月十七日 书记员 韩佳玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终274号 上诉人（原审被告）：青岛森迪家居有限公司，住所地青岛市市南区台西二路。 法定代表人：董莹，经理。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛海鸿泰金属制品有限公司，住所地山东省胶州市胶西街道办事处逯家屯村。 法定代表人：毛世娥，总经理。 上诉人青岛森迪家居有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民辖4039号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛森迪家居有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在加工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛海鸿泰金属制品有限公司向山东省胶州市人民法院起诉要求判令被告支付加工款338009.44元及利息。本案为加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在山东省胶州市，因此,胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于 晓
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1107号原告：周隆钢，男，汉族，1984年12月21日生，江西省万安县人，住万安县。被告：肖利文，男，汉族，1986年12月4日生，江西省万安县人，住万安县。原告周隆钢与被告肖利文合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告周隆钢于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周隆钢申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周隆钢撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告周隆钢负担。审判员  黎莉二〇二〇年八月二十日法官助理郭微书记员邹文杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保826号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：韩某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人韩某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩某的银行存款90000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩某名下的银行存款90000元或其他等值财产。案件申请费920元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2326号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：柯开兵，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍所在地三门县，现羁押于浙江省金华监狱。被告：郑利娜，女，1990年3月22日出生，汉族，住仙居县。被告：柯正会，男，1965年7月13日出生，汉族，住三门县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告柯开兵、郑利娜、柯正会追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告柯开兵、郑利娜归还原告尚信公司代偿款369671.84元，并支付自2020年5月18日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对被告柯开兵名下的浙ＪＫ××××号凯宴牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告柯正会对上述代偿款项及利息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：尚信公司原名浙江尚信担保有限公司，于2019年11月13日更名为现名。2019年1月24日，柯开兵因购车需要向中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称黄岩中行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定：柯开兵向黄岩中行申请中银信用卡购车分期额度为410700元，其中汽车分期370000元，衍生费用40700元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2019年1月24日起至2022年1月24日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；柯开兵未按期归还每期还款金额的，黄岩中行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；柯开兵应按照使用购车透支额370000元的9%按月分期等额向黄岩中行支付购车分期付款手续费33300元；汽车衍生分期手续费费率为9%，金额为3663元，按月分期等额支付；首期还款金额12485.95元，以后每月还款12433.63元。尚信公司作为保证人在上述协议上盖章，同意为柯开兵向黄岩中行提供连带责任担保。保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用等。2019年1月24日，柯开兵作为乙方、尚信公司作为甲方、柯正会作为丙方、郑利娜作为乙方配偶签订《归还代偿款及担保协议书》。协议书约定，乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款及甲方向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款及相关费用，并支付自前述代偿款项之日起至乙方归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；乙方将浙ＪＫ××××轿车抵押给甲方，作为乙方履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；丙方反担保方式约定了两项，选择第二项，即丙方就上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证。保证期限为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年，上述代偿款（含向第三方支付的赎车款）、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。柯开兵与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定柯开兵将浙ＪＫ××××轿车抵押给尚信公司，作为反担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本息、逾期罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，黄岩中行按约向柯开兵提供中银信用卡购车分期额度，柯开兵于2019年1月24日通过刷卡交易使用额度后形成透支40700元、370000元。柯开兵透支后归还部分透支款、手续费。因柯开兵拖欠多期，黄岩中行要求尚信公司承担保证责任。尚信公司分别于2019年9月25日代偿39443.74元，2019年10月28日代偿12433.63元，于2019年11月15日代偿12433.63元，于2019年12月26日代偿12433.63元，于2020年1月22日代偿12433.63元，于2020年3月23日代偿12433.63元，于2020年5月18日代偿254833.53元，合计代偿369671.84元。另查明，被告柯开兵、郑利娜于2013年3月13日登记结婚。上述代偿款至今未付，本案因此涉诉。本院认为，原告尚信公司、被告柯开兵与黄岩中行之间的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，原告与三被告之间的《归还代偿款及担保协议书》、原告与被告柯开兵之间的《车辆抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告柯开兵未按约还款，符合合同约定提前归还借款本息的条件，黄岩中行既有权要求被告柯开兵归还借款，也有权要求原告承担保证责任。原告在承担保证责任后，有权向被告柯开兵追偿。双方已约定发生代偿后，被告柯开兵需支付给原告按月2%计算的利息损失，故原告要求被告柯开兵返还代偿款，并支付该款按月1.5%自最后一次代偿日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑利娜、柯开兵系夫妻关系，且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑利娜亦作为配偶在《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》及《归还代偿款及担保协议书》中签字，本案欠款应为被告郑利娜、柯开兵夫妻共同债务，被告郑利娜应承担共同还款责任。被告柯正会自愿为被告柯开兵的借款向原告提供反担保，并明确约定了保证方式、保证范围、保证期限，应对被告柯开兵的债务向原告承担连带保证责任。关于原告主张抵押权的诉讼请求，原告及被告柯开兵在《车辆抵押合同》中约定了抵押条款，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯开兵、郑利娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款369671.84元，并赔偿该款自2020年5月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告柯正会对被告柯开兵、郑利娜支付给原告浙江尚信融资担保有限公司的上述款项负连带责任，被告柯正会承担连带责任后有权向被告柯开兵、郑利娜追偿；三、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告柯开兵名下的车牌号为浙ＪＫ××××号凯宴牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元（已减半），由被告柯开兵、郑利娜、柯正会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年八月十七日代书记员  张志列?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终954号上诉人（一审被告）：乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新桥街市政府大楼B座411室。法定代表人：杨晓慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，该公司法务员。被上诉人（一审原告）：李延锋，女，1977年1月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司因与被上诉人李延锋房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司于2020年8月1日以与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费255元减半收取127.5元，由上诉人乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年八月二十四日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终971号上诉人（原审原告）：徐明久，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡长发村钱地房子屯。被上诉人（原审被告）：邹振红，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住青冈县青冈镇一中正房楼10单元702室。上诉人徐明久与被上诉人邹振红民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐明久与被上诉人邹振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明久上诉请求：1.撤销原判，依法改判邹振红偿还借款40000元；2.上诉费用由邹振红承担。事实和理由：双方之间的录音证据可以体现邹振红向上诉人借款40000元的事实，但一审判决并没有认定该事实，所以该判决结果是错误的。邹振红辩称，一审判决正确，应予维持。徐明久向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决邹振红立即给付徐明久借款40000元；2、诉讼费用全部由邹振红承担。一审法院认定事实：2018年10月份，徐明久和邹振红成为朋友，从2019年正月初二双方开始在一起同居生活，生活期间由徐明久花费生活费，到阳历七月初四邹振红离开徐明久，双方解除同居关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐明久称在与邹振红一起生活期间邹振红的儿子结婚买车需要钱款，邹振红向徐明久借钱，徐明久同意后即借给邹振红现金40000元，当时没有开具借据，但徐明久有录音资料可以证实。徐明久所提交的录音证据中没有说明徐明久所说的钱是借款，没有证实借款的时间、地点和确定的具体的数额，也没有其他证据加以佐证，又与邹振红提交的双方微信聊天对话录音及证人马某出庭作证的证词相互矛盾，所以徐明久主张邹振红向其借款40000元的事实证据不足，不予以确认。综上所述，对徐明久要求邹振红立即给付借款40000的诉讼请求，因证据不足，不予以支持。依照《中华人共和国诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（四）项的规定，判决：驳回徐明久的诉讼请求；案件受理费800元，减半收取400元，由徐明久负担。本院二审期间，徐明久提交了一组新证据，其与案外人之间的借据两份。本院依法组织双方当事人对该证据进行了质证。邹振红质证认为无法确认这两份借据的真实性，在双方同居期间其并不清楚徐明久有无向案外人借款的情况。本院审查认为，邹振红对该两份借据的真实性有异议，且该两份借据与案涉款项并无关联，故本院对该份证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案的焦点问题是双方之间是否存在借贷关系，邹振红应否给付徐明久借款40000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐明久主张邹振红因儿子结婚需要买车向其借款40000元，至今未还。邹振红辩称其并没有向徐明久借钱。徐明久在一审中陈述邹振红向其借款的时间系2018年，在二审中陈述借款时间系2019年，前后矛盾。徐明久虽在一审中提供录音资料欲证实邹振红向其借款的事实，但该录音资料中并未明确体现双方所提钱款系借款，也没有具体的借款数额、款项交付情况的相关陈述，且其在邹振红一审提供的微信聊天记录中已明确陈述邹振红没有向其借钱。故徐明久并无证据证明双方之间存在借贷关系，其应承担不利的后果。综上，无法证实双方之间存在借贷关系，徐明久的诉讼主张缺乏事实依据，不予支持。综上所述，上诉人徐明久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由徐明久负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年八月十一日书记员  王春宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57495号原告：成某某，女，1985年7月20日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：谢某某，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告成某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成某某撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二〇年八月二十六日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：张婷，女，1989年2月18日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张婷保证保险合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付保险金赔款205070.28元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，其中保险金100545.28元的利息损失自2020年3月5日起算，保险金104525元的利息损失自2020年3月26日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月4日，被告张婷通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人蒋雪娜借款100000元并达成借款协议[融资项目编号：优选投资项目(0900100119000429)]，约定借款年利率为5.5%，起息日为2019年3月4日，到期日为2020年2月29日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年3月26日，被告张婷又通过上述宁波银行直销银行投融资平台向投资人沈月素借款100000元并达成借款协议[融资项目编号：优选投资项目(0900100119000651)]，约定借款年利率为4,5%，起息日为2019年3月26日，到期日为2020年3月21日，还款方式为到期一次性还本付息。被告张婷根据《投融资平台服务协议(融资人版)》约定，就上述两笔借款分别向原告中国人民财产保险股份有限公司投保了两份人保白领融合同履约保证保险，被保险人为对应的各投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人均同意作为被保险人，并同意授权宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。两笔借款到期后，被告张婷未按约偿还两笔借款本金及利息。原告作为保险人在收到宁波银行股份有限公司发出的两份《保险出险通知书〈兼索赔通知书）》后，分别于2020年3月5日、2020年3月26日支付了两笔保险理赔款105545.83元、104525元，共计210070.83元。同时宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人就该两笔贷款向原告出具了两份《债权转让书》。后被告张婷仅归还了5000.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张婷于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款205070.28元，并支付相应的利息损失（其中100545.28元自2020年3月5日起，其中104525元自2020年3月26日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2972元，由被告张婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 孔祥敖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保6号 申请人：江苏星海电仪设备有限公司，统一社会信用代码91321182737835491E，住所地扬中市油坊镇长旺双桥北。 法定代表人：姚杏芳，总经理。 委托诉讼代理人：**，江苏君业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。 被申请人：江苏海新航天电器有限公司，统一社会信用代码9132118269449792XB，住所地扬中市经济开发区三兴路585号。 法定代表人：姚军，总经理。 被申请人：贵州海星利多科技开发有限公司，统一社会信用代码91520102577126425P，住所地贵州省贵阳市南明区花果园太升五金机电市场一期二楼B档78号。 法定代表人：姚军，总经理。 申请人江苏星海电仪设备有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏海新航天电器有限公司、贵州海星利多科技开发有限公司的银行存款650000元或查封、扣押等值价值的财产。申请人江苏星海电仪设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人江苏海新航天电器有限公司、贵州海星利多科技开发有限公司银行存款计人民币650000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费3770元，由申请人江苏星海电仪设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年八月四日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3282号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：颜良建，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘春艳，女，1978年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系颜良建之妻。被告：刘自成，男，1975年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：凡青华，女，1976年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系刘自成之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告颜良建、刘春艳、刘自成、凡青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘致和二〇二〇年八月三十一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：沈丽，女，汉族，1983年4月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告沈丽信用卡纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初893号 原告：张振东，男，1976年9月16日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王津生，男，1968年11月27日出生，汉族，住高阳县。 被告：王爱民，男，1974年7月20日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。 原告张振东与被告王津生、王爱民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张振东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振东撤诉。 案件受理费399元，由原告张振东负担。 审判员  刘松贺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  齐 皓 ——
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执恢179号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：单县环海塑料制品有限公司，住所地：单县经济技术开发区（天元中学东侧）。统一社会信用代码：91371722779728926R。法定代表人：董良宽，经理。被执行人：董良宽，男，汉族，1961年9月10日出生，住山东省单县。被执行人：牛建英，女，汉族，1960年11月23日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人单县环海塑料制品有限公司、、董良宽、牛建英金融借款合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）鲁1722民初2169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款1822071.00元及相应利息。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1722执恢179号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1822071.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2169号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年八月二十四日书记员  董国杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1119号 原告：东兴升亿科技水产养殖专业合作社，住所地东兴市江平镇榕树头村农垦京岛水产养殖场，统一社会信用代码93450681595143122M。 法定代表人:丁其升。 委托诉讼代理人:杨柳春。 被告：杨唐胜，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告东兴升亿科技水产养殖专业合作社与被告杨唐胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告饲料款、虾苗款52910元；二、判令被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失到实际付清货款日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告东兴升亿科技水产养殖专业合作社的委托诉讼代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告杨唐胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年期间，被告杨唐胜多次向原告赊购饲料和药物，至今尚欠原告货款42410元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨唐胜于本判决生效之日即支付原告东兴升亿科技水产养殖专业合作社货款42410元，并以42410元为基数，支付自2020年4月28日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失； 二、驳回原告东兴升亿科技水产养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由原告东兴升亿科技水产养殖专业合作社负担263元，由被告杨唐胜负担860元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  周虹利 代书 记员  夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3110号 原告：张迎港，男，1986年5月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：宁鸿雁，男，1958年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张玉云，女，1959年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张迎港与被告宁鸿雁、张玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎港与被告宁鸿雁到庭参加诉讼，被告张玉云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迎港向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金200000.00元；2.判令被告支付自2017年5月至2020年6月24日的借款利息共计114000.00元，以及自起诉之日起至全部借款还清之日的利息；3.按照被告签署保证协议，对其麻营村北原养猪场厂房进行转让或出租，以偿还借款本金及利息；4.对被告已进行出租所得进行追偿；5.对被告房屋以及资产保全。事实和理由：2017年5月21日，因被告需资金周转向原告借款人民币250000.00元整，原告张迎港与被告宁鸿雁签订借款合同，被告以麻营村北原养猪场的使用权、其地上的附属设施及经营权作为担保，签订保证合同，被告不履行合同原告有权进行出售转让等以还款为目的的行为，在合同存续期间，被告陆续偿还利息仅13000.00余元，2019年至今并未履行合同。借款利息是月息1.8%，后经原告多次催要借款，被告未按约定的期限偿还借款及支付利息，为依法维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宁鸿雁辩称，对本金200000.00元无异议，但利息没有仔细计算，当时与原告商定的是每个月利息2480.00元，宁鸿雁一直按2500.00元付了几个月，应根据实际支付的利息数额确定借款利率。 被告张玉云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告张迎港（作为甲方、出借方）与被告宁鸿雁（作为乙方、借款方）签订《人民币借款合同》一份，主要内容为：“借款用途为周转，借款金额为300000.00元，借款利息为自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为18‰，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率100%，先付利息再还本金。借款方保证从2017年5月起至2017年11月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回借款，借款方用麻营村北养猪场作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品……”。同日，原告张迎港与被告宁鸿雁还签订《借款保证协议》一份，内容为：“为了保证还款，宁鸿雁对自己麻营村原养猪场占地约11亩及厂房附属物等所有营利，优先专项对本借款合同规定的欠款进行偿还，并特别委托出借人张迎港进行出租转让等一切以还款为目的的行为（包括其他财产）。如借款人违约，出借人有权对该地块上附属物进行转让。并包括所剩下的租约一并转让直至还清借款本息为止自动消灭。”。原告张迎港未提供证据证明双方就约定的抵押物“麻营村北养猪场”办理抵押登记。上述合同形成后，原告张迎港于2017年5月21日通过银行转账方式向被告宁鸿雁出借款项250000.00元。借款到期后，被告宁鸿雁向原告张迎港归还借款本金50000.00元，支付利息13000.00元。 原告张迎港与被告宁鸿雁的争议为：被告宁鸿雁主张其在2018年5、6月份向原告张迎港偿还50000.00元本金之前未向原告张迎港支付过利息，偿还该笔本金后是按照本金200000.00元每月向原告张迎港支付利息2500.00元，以此标准计算，利率不到月息18‰。原告张迎港对被告宁鸿雁陈述的还本付息经过无异议，但主张因借款系朋友介绍，当时说如果按时还款利率可以比合同约定的利率便宜一些，如果不按时还款就按照合同约定利率计算。 本院认为，被告宁鸿雁未按约定期限归还原告张迎港借款，其行为已经构成违约，原告张迎港要求被告宁鸿雁偿还尚欠的借款本金200000.00元之诉求成立，本院对此予以确认。关于原告张迎港诉求的利息：原告张迎港认可被告宁鸿雁陈述的“按月付息”系从被告宁鸿雁偿还了50000.00元本金后开始，故本案的利息应从2018年7月开始起算，虽然被告宁鸿雁按照每月2500.00元标准向原告张迎港支付过利息，但由于被告宁鸿雁存在逾期还款的违约行为，原告张迎港要求按照月利率18‰计算利息的诉求符合《人民币借款合同》的约定，本院对原告张迎港按照月利率18‰标准计算利息的主张予以支持，自2018年7月1日至2020年7月2日期间的利息金额应为86755.00元，扣除被告宁鸿雁已经支付的利息13000.00元，还应支付利息73755.00元，自2020年7月3日起至实际给付之日止的利息仍应当按此标准计算。关于原告张迎港提出的第3项诉求：原告张迎港未提供证据证明双方在《人民币借款合同》中约定的“麻营村北养猪场”能够并已实际办理抵押登记，故本案不存在原告张迎港对“麻营村北养猪场”享有优先受偿权的问题。而《借款保证协议》中虽然约定原告张迎港有权对被告宁鸿雁的“麻营村北养猪场”进行出租或转让以偿债，但该约定只是履行债务的一种方式，其不具有优先性，并且被告宁鸿雁作为债务人履行债务的方式亦并非限于此，人民法院无须以判决方式确定此种债务履行形式。关于原告张迎港提出的第4项诉求：该项诉求不属于民事案件判决履行范畴，本院对此不予支持。关于原告张迎港提出的第5项诉求：财产保全申请本身不属于民事案件的诉讼请求范畴，原告张迎港在本案中亦未按照法定程序提出诉讼保全申请。关于被告张玉云的责任承担问题：原告张迎港未提交证据证明案涉借款系用于被告宁鸿雁与被告张玉云的夫妻共同生活或共同生产经营，被告张玉云亦未在借款合同上共同签字确认涉案债务为夫妻共同债务，因此原告张迎港要求被告张玉云承担本案共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁鸿雁于本判决生效后十日内偿还原告张迎港借款本金200000.00元，并支付原告张迎港截至2020年7月2日的利息73755.00元及今后发生的利息（以200000.00元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）； 二、驳回原告张迎港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010.00元减半收取3005.00元，由原告张迎港负担302.00元，由被告宁鸿雁负担2703.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年八月六日 书记员  王娜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保165号申请人：陈水英，女，1973年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：张钦耀，男，1959年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人陈水英于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张钦耀在通山县农村商业银行退休工资18.8万元，申请人陈水英以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人张钦耀工资18.8万元，冻结期限一年。本案申请费1460元，由申请人陈水英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱必辉二〇二〇年八月六日法官助理徐华南书记员邓勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1008号罪犯王延朋，男，1987年4月5日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)延中刑一初字第00052号刑事判决，以被告人王延朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿232603.05元（已付10000元）。宣判后，被告人王延朋不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2015年9月18日作出(2015)陕刑二终字第00086号刑事判决，以上诉人王延朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；民事和解。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月16日依本院（2018）陕05刑更1134号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯王延朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王延朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯王延朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王延朋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终628号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）何自松，男，1980年7月4日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省肥西县；曾因犯诈骗罪，于2011年11月8日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万八千元；因犯合同诈骗罪，于2014年12月3日被上海市浦东新区人民法院依法撤销前罪所判缓刑部分后实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元；又因涉嫌诈骗犯罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人何自松犯诈骗罪一案，于二〇二〇年三月二十七日作出（2019）沪0120刑初372号刑事判决。原审法院判决：一、被告人何自松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人何自松退赔被害人祝某、张某的经济损失合计人民币三万零二百五十元。判决后，原审被告人何自松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何自松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何自松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何自松撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖302号 原告重庆光伟建筑劳务有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年八月三日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1836号上诉人（原审原告）：文青湘，又名文克湘，男，1953年9月9日生，汉族，农民，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：曹诗义，女，1965年10月26日生，汉族，农民，住湖南省资兴市。上诉人文青湘因与被上诉人曹诗义姓名权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。文青湘上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令曹诗义停止侵害、消除影响、赔偿文青湘损失费8000元。事实和理由：文青湘提起的是曹诗义私自更改双方儿子姓名的行为给文青湘在社会上造成了极坏的影响，导致文青湘遭受不应有损害的诉请，并非要求更改双方儿子姓名的诉求。文青湘的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，法院应当受理。曹诗义辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。文青湘向一审法院起诉请求：1.判令曹诗义停止侵害、消除影响、恢复原状；2.判令曹诗义赔偿文青湘精神损失费8000元；3.判令曹诗义负担本案诉讼费。一审法院认定事实：文青湘以人格权纠纷案由起诉曹诗义，诉称文青湘与曹诗义婚后生下一男孩，经双方商议取名文某。由于双方夫妻感情不和自愿离婚。离婚后，曹诗义将双方共同所生儿子改名为曹某某。文青湘认为曹诗义无视社会公序良俗，私自更改双方儿子的姓名，给文青湘在社会上造成极坏影响，精神遭受不应有的损害。请求法院判令曹诗义停止侵害，消除影响，并赔偿文青湘精神损害费8000元及承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而双方婚生儿子姓名的更改，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，更非人格权纠纷案由所审理的范围。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定：“驳回原告文青湘的起诉。案件受理费300元已经院长批准予以免交。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明：湖南省资兴市人民法院（1988）法民东字第100号民事调解书确认：双方共同所生小孩曹某1（男，1岁10个月）归曹诗义抚养。现双方所生小孩仍叫曹某1。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，子女可以随父姓，也可以随母姓。父亲或母亲任何一方在为无行为能力的子女命名或更名时应遵守父母平等协商的原则。文青湘与曹诗义一九八九年一月二十日离婚时达成调解协议：双方共同所生小孩叫曹某1，并由湖南省资兴市人民法院（1988）法民东字第100号民事调解书予以确认。现双方所生小孩仍叫曹某1。曹诗义并没有更改双方所生小孩姓名。文青湘称曹诗义更改双方所生小孩姓名无事实依据。据此,应驳回文青湘的诉讼请求。鉴于文青湘的起诉亦没有具体的事实,一审裁定驳回文青湘的起诉没有损害文青湘的权益,故予以维持。综上所述，文青湘的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年八月十日法官助理 曹 晰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2452号原告：左迎丽，女，1973年5月30日出生，汉族，大庆石化公司员工，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，男，1982年9月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。左迎丽与绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左迎丽向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司返还首付款177000元，支付2020年5月28日至今的银行同期贷款利息；2.诉讼费用由绿地公司承担。事实与理由：2020年3月21日，双方签订认购协议，约定左迎丽购买绿地公司开发的金融中心二期2号高层住宅楼1单元201室房屋，左迎丽支付了定金10000元、首付款177000元。后双方未能签订商品房买卖合同，绿地公司的营销总监同意于2020年6月30日前退还177000元房款，但至今未退还，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、绿地集团大庆置业有限公司向左迎丽返还购房款177000元，支付利息2000元，两项合计179000元；此款于2020年9月30日前给付100000元，余款79000元于2020年10月31日前付清；二、案件受理费3840元，减半收取1920元，绿地集团大庆置业有限公司自愿负担，此款由绿地集团大庆置业有限公司于2020年10月31日前向左迎丽付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二〇年八月十九日书记员 冯健楠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1555号申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李颖国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2019）保裁网字第4654号裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年八月二十日法官助理邵玉海书记员于洪涛
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更336号罪犯付建金，男，1985年7月22日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2014年11月28日作出（2014）宁刑初字第107号刑事判决，以罪犯付建金犯盗窃罪，判处有期徒刑14年。2018年2月7日减刑8个月。执行机关太原第三监狱于2020年7月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯付建金在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分394，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯付建金在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯付建金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建金减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年八月十日书记员 傅 雪
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终86号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王荣伟，男，1973年4月5日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，住德清县。2005年2月15日因为赌博提供条件被安吉县公安局罚款三千元；2009年3月10日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年4月26日因赌博被安吉县公安局罚款四百元；2012年7月2日因非法限制人身自由被安吉县公安局行政拘留十五日，罚款五百元；2014年12月29日因吸毒被海宁市公安局行政拘留五日；2015年7月16日因犯非法持有毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2016年3月26日刑满释放；2018年2月12日因吸毒、盗窃被安吉县公安局行政拘留十五日；2019年2月15日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；同年3月2日被强制隔离戒毒二年。2019年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于德清县看守所。 指定辩护人施思，浙江天阁律师事务所律师。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人王荣伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月8日作出（2020）浙0521刑初572号刑事判决。原审被告人王荣伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人及浙江省湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年10月至2018年1月期间，茹某通过微信联系被告人王荣伟要求购买毒品甲基苯丙胺15余次，被告人王荣伟收到毒资后将毒品放置于德清县春晖公园一垃圾桶、德清县博物馆自行车车棚、德清县阜溪街道五四村村委办公楼附近、德清县舞阳街道某店面外空调外机上、德清县沃尔玛超市肯德基等处，由茹某自取。被告人王荣伟贩卖给茹某的毒品甲基苯丙胺共计重约8克。 2、2017年12月至2018年10月期间，孙某通过微信、电话联系被告人王荣伟要求购买毒品甲基苯丙胺23余次，被告人王荣伟收到毒资后将毒品放置于德清县武康街道营盘小区、安吉县递铺镇海关大楼浴室附近、安吉县递铺镇云宏路加油站等处，由孙某自取或当面交易。被告人王荣伟贩卖给孙某的毒品甲基苯丙胺共计重约14克。 3、2017年10月至11月期间，高某通过微信、电话联系被告人王荣伟要求购买毒品甲基苯丙胺17余次，被告人王荣伟收到毒资后将毒品放置于德清县兴康南路与河滨街交叉口桥下、德清县武康街道余英坊某酒吧门口、浙江省皮肤病医院大门口等处，由高某自取或当面交易。被告人王荣伟贩卖给高某的毒品甲基苯丙胺共计重约19克。 综上，被告人王荣伟贩卖毒品甲基苯丙胺共计重约41克。 原判认定上述事实的证据有：人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录、扣押清单及照片、银行交易明细清单、通话记录，证人茹某、孙某、高某、许某、徐某、吴某、钟某、季某的证言，搜查笔录及照片、电子证物检查笔录，被告人王荣伟的供述等。原审认为被告人王荣伟的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王荣伟系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王荣伟有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元；扣押的作案工具ＶＩＶＯ手机一部，予以没收；违法所得人民币41109.5元，予以追缴。 上诉人王荣伟提出，原判认定部分贩卖毒品的事实重复，部分毒品交易未能成功，微信收款后又取现还给对方，实际贩卖毒品数量应不到40克；原判量刑过重，请求从轻处罚。 其辩护人提出，原判认定王荣伟贩卖毒品的部分事实不清，应做有利于被告人处理；王荣伟自愿认罪，有坦白情节；请求对其从轻处罚。 湖州市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确、量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的上诉人王荣伟向茹某、孙某、高某贩卖毒品50余次，共计约41克的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人王荣伟明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.上诉人王荣伟贩卖甲基苯丙胺50余次约41克的事实，有购毒人员茹某、孙某、高某及证人许某、徐某等人的证言，微信转账记录、银行交易明细、电子证物检查笔录、通话记录等证据证实，足以认定；上诉人及辩护人提出的王荣伟贩卖毒品数量不足40克以及本案部分事实不清的意见，与审理查明事实不符，不予采纳；2.上诉人王荣伟到案后未如实供述其犯罪事实，不能认定为坦白；其因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；3.原判根据上诉人王荣伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人王荣伟及辩护人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。湖州市人民检察院的阅卷意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇二〇年八月十日 书记员  费佳威
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1065号原告：景德镇永胜机械租赁有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭居委会1号，统一社会信用代码：91360200065389571X。法定代表人：占丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被告:钱贞飞，男，汉，1988年1月15日出生，住址:江西省上饶市玉山县。被告:毛志明，男，汉族，1986年9月26日出生，住址:江西省上饶市玉山县。原告景德镇永胜机械租赁有限公司与被告钱贞飞、毛志明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告景德镇永胜机械租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇永胜机械租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇永胜机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元,由原告景德镇永胜机械租赁有限公司负担。审判员  熊冯瑜二〇二〇年八月十九日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2912号 申请执行人:济南石方机械设备租赁有限公司,住所地济南市历下区青后小区3区28号，统一社会信用代码91370102746592268Y。 法定代表人：周正顺，总经理。 委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：艾明华，女，1990年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：何青振，男，1983年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王学青，女，1981年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：何青雨，男，1989年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南石方机械设备租赁有限公司与被执行人艾明华、何青振、王学青、何青雨买卖合同纠纷一案中，济南石方机械设备租赁有限公司提交的申请书中载明，被执行人已按照（2019）鲁0112民初8307号民事调解书履行了全部义务，本院转执行费1100元。至此，济南石方机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0112民初8307号民事调解已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初8307号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1596号罪犯潘金玲，男，1968年1月23日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙1021刑初434号刑事判决，以被告人潘金玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，其余违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人潘金玲不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）浙10刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月30日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯潘金玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘金玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘金玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘金玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保38号 申请人：臧宝，男，1981年10月5日出生，住兴城市。 被申请人：葫芦岛市明神门窗有限公司，住所地，葫芦岛北港工业区综合产业园珠江路南侧。 统一社会信用代码：91211400123727912N。 法定代表人：陈志永，公司执行董事。 被申请人：王致东，男，1967年8月20日出生，住葫芦岛市。 申请人臧宝与被申请人葫芦岛市明神门窗有限公司、王致东民间借贷纠纷一案，申请人臧宝于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葫芦岛市明神门窗有限公司的厂房（4799.6平方米，价值400万元）予以查封；请求查封被申请人葫芦岛市明神门窗有限公司的机械设备（50万元为限）；查封王致东在葫芦岛明某新型建材有限公司的40%股权（以50万元为限），查封葫芦岛市明神门窗有限公司在葫芦岛明某新型建材有限公司的60%股权（以50万元为限）；冻结被申请人王致东名下的银行存款（中国建设银行XX支行62XXXXXXXX35）30万元；冻结被申请人王致东名下的银行存款（中国工商银行XX支行62XXXXXXXX93）30万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人臧宝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人葫芦岛市明神门窗有限公司建筑面积为4799.60平房米的厂房（400万元为限）予以查封，查封期限为三年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人臧宝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭思文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异981号案外人：郑遇春，男，1968年7月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人郑遇春于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人郑遇春向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积111.54平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积111.54平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年11月10日，郑遇春与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，郑遇春向宗达置业公司支付262,119元用于购买其开发的上述房产，房价2,350元/平方米，合同有备案登记。2014年11月10日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人郑遇春为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.楼房买卖合同书、个人借款借据；5.采暖费、水电费、物业费票据。本院认为，当事人、案外人就执行标的提出案外人异议，需与法院所采取的查封、冻结等强制执行措施具有直接的利害关系。本案中，郑遇春就案涉房产所对应土地查封提出书面异议，其理由为与被执行人签订房屋买卖合同，缴纳了房屋对价款等费用，房屋归其所有。但经与本人核实，其自称已将该房屋卖与他人，并有楼房买卖合同书等证据加以佐证。因此，本院认为该案外人异议应由享有真正权利的主体以自己名义另行在相应案件中主张，而不能由其他非权利人提出。故案外人郑遇春的主张因与其没有实际的权利义务关系，不具备提出异议的主体资格，对其申请予以驳回。综上，案外人提出的异议事项及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人郑遇春的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月三十一日书记员 尹子明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保934号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：袁某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人袁某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁某的银行存款130000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁某名下的银行存款130000元或其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更401号罪犯赵江龙，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省长治市黎城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年2月22日作出（2017）晋0426刑初8号刑事判决，以被告人赵江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金23000元（未交），追缴犯罪违法所得210元（未追缴）。刑期自2017年2月24日起至2027年10月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵江龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余46分。上述事实，有罪犯赵江龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵江龙予以减刑七个月，刑期至2027年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初941号 原告：李海涛，男，汉族，1976年11月28日生，晋州市。 委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：聂大海，男，1980年8月17日生，现住陕西省镇安县。 原告李海涛与被告聂大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李海涛于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海涛撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告李海涛负担。 审判员 高 原 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑晓聪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1496号 罪犯李世强，别名强子，男，1987年2月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）青刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人李世强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201250元（判决前支付25000元）。2009年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年4月27日减刑一年六个月；2014年5月13日减刑一年六个月；2016年4月28日减刑一年七个月；2018年6月28日减刑七个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯李世强减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李世强的悔改表现，有罪犯李世强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李世强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李世强减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月15日起至2024年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11979号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨正秀，女，1971年05月20日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨正秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨正秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计112761.87元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨正秀未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款119108元，之后，杨正秀未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计112761.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另杨正秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告杨正秀于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计112761.87元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1278元，由被告杨正秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2995号 申请执行人：战芳杰，女，汉族，1989年10月9日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人战芳杰与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12522号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计145304.50元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人145304.50元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异696号异议人（案外人）：初凤清，男，汉族，住哈尔滨市松北区58号。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人初凤清对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人初凤清称，其于2014年12月22日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人初凤清为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年12月22日，案外人初凤清与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2012年12月11日，初凤清向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年12月18日，初凤清办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，初凤清在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故初凤清的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0822民初1493号 原告：齐振虎，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：郭秀华，女，1948年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：郭桂芝，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告齐振虎与被告郭秀华、郭桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告齐振虎撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳玉
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保39号 申请人：黄银珠，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：詹伟植，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：黄家亿，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：陈宝珠，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告黄银珠与被告黄家亿、陈宝珠民间借贷纠纷一案中，申请人黄银珠于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄家亿、陈宝珠的银行存款180000元，大家财产保险有限责任公司福建分公司为黄银珠的上述财产保全申请提供担保，并出具担保书（保函）。 本院经审查认为，申请人黄银珠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄家亿、陈宝珠的银行存款180000元（以网络执行查控系统可查控的财产为限）期限为一年； 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费1420元，由申请人黄银珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初987号 原告：夏冬，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：程毅，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可崎，四川蜀缘律师事务所律师。 原告夏冬与被告程毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告夏冬的委托诉讼代理人胡成艾，被告程毅及其委托诉讼代理人王寰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏冬向本院提起诉讼，请求判令程毅立即支付夏冬租金1124869元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：从2018年10月3日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。事实与理由：程毅于2017年4月3日与夏冬签订《租赁合同》，约定由夏冬向程毅出租建筑机具，租赁期限为2017年4月3日至2018年10月31日，机具使用地点为丁青县5.11地震安置点工地。合同签订后，夏冬按照合同约定向程毅出租了建筑机具。2018年10月2日，经双方结算，程毅向夏冬出具结算单一份，确认欠夏冬租赁费、机械费共计1124869元，并就违约责任进行了约定。程毅出具欠条之后，至今未履行付款义务。夏冬为维护其合法权利，遂起诉至本院。 程毅答辩称，程毅并不是本案的适格被告。程毅签订合同和出具结算单是事实，但是程毅系受案外人任庆彬的委托签订合同和结算。任庆彬系程毅的妻兄。与夏冬签订租赁合同以及应当支付租金的人是任庆彬。夏冬与程毅并没有就欠款的支付期限进行约定，夏冬没有举证证明在起诉之前向程毅主张过权利，租金的逾期利息应该自夏冬起诉之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，查明如下事实：2017年4月3日，夏冬作为出租方（甲方）与承租方程毅（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定甲方向乙方出租建筑机具，租期从2017年4月3日起至2018年10月31日止。机具使用地点为丁青县丁青镇公租房工地，工程项目名称为丁青县2015年段公租房。租赁期满，乙方必须付清全部租金，最多不超过三天，超期按违约处理。违约金计算方式和标准：延付租金的，除租金按约计收外，还应按租金总额的每日千分之三加收违约金，直到付清全部租金为止。双方就租赁物和租赁单价进行了约定。 2018年10月2日，程毅、卿敦、任玉象出具统计情况一份，内容为“丁青县5.11地震安置点工地夏冬机械、钢管租赁，2017年和2018年机械租赁费共计200026元（大写贰拾万零贰拾陆元整）。钢管租赁费用共计924843元（大写玖拾贰万肆仟捌佰肆拾叁元整）。两项总合计为1124869元。（大写壹佰壹拾贰万肆仟捌佰陆拾玖元整）。经手人：程毅卿敦任玉象昌都市天雷建筑工程有限公司2018.10.2日”。 2018年10月2日，程毅向夏冬出具一份《结算单》，主要内容为：“经双方结算，截止2018年10月2日，我程毅（身份证号：5131221980××××××××）欠到夏冬租赁费、机械费总合计人民币：￥1124869.00元（大写：壹佰壹拾贰万肆仟捌佰陆拾玖元整）。前述欠款保证在年月日前全部付清。若逾期未付清，欠款人自愿承担违约责任，支付逾期利息【逾期利息计算方式：以欠款总金额为基数，按月息百分之贰计算至付清之日止】。如果逾期还款，担保人承担连带担保责任，担保期限为逾期之日起贰年。并共同选择的邛崃市人民法院管辖，即债权人有权向邛崃市人民法院起诉和申请财产保全。特立此据为凭。欠款人：程毅担保人：联系电话：158××××2018年10月2日附：欠款人身份证复印件一张”。出具《结算单》后，程毅未支付过租赁费。以上事实有当事人陈述、《租赁合同》、统计情况、《结算单》在案证实，本院予以确认。 本院认为，程毅以个人名义与夏冬签订《租赁合同》，并以欠款人身份向夏冬出具《结算单》，夏冬据此要求程毅支付租赁费，事实依据充分。程毅辩称，其以个人名义与夏冬签订合同、进行结算均是受案外人任庆彬委托。但是程毅并没有提交证据证明，任庆彬有此授意行为，并且在签订《租赁合同》时，夏冬知晓程毅与任庆彬之间存在代理关系，合同的相对方实际为任庆彬。或者夏冬事后知晓并认可合同的相对方实际为任庆彬。即使如程毅主张，程毅与任庆彬之间存在委托关系，在本案审理过程中，程毅向夏冬披露了任庆彬，那么夏冬选择程毅作为相对人主张权利，也于法有据。 综上，程毅向夏冬出具《结算单》，确认欠夏冬租赁费、机械费共计1124869元，现夏冬要求程毅支付租赁费，有事实和法律依据，应该得到支持。双方约定了逾期利息的计算方式，该违约责任的约定系双方的真实意思表示，本院予以认可，程毅未履行支付义务的行为构成违约，适用违约条款。但双方并没有约定费用的支付时间，夏冬也没有举证证明，起诉前其向程毅主张过权利，给予了程毅合理的时间履行义务，故本院认为，夏冬主张的逾期利息的起算时间应该为起诉之日，即2020年5月13日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条的规定，判决如下： 一、被告程毅于本判决生效之日起十日内支付原告夏冬租赁费1124869元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以1124869元为基数，自2020年5月13日起按照月利率2%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告夏冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7462元，保全费用5000元，合计12462元，由被告程毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇二〇年八月三日 书记员  江水
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8695号上诉人(原审被告)：东营方圆有色金属有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥，总经理。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南财金金誉投资合伙企业(有限合伙)，住所地山东省济南市。执行事务合伙人：山东财金金誉投资有限公司。执行事务合伙人代表：张海峰。委托诉讼代理人：崔华松，山东堃和锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵爽，山东堃和锦律师事务所律师。原审被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：王志春，董事长。上诉人东营方圆有色金属有限公司因与被上诉人济南财金金誉投资合伙企业(有限合伙)及原审被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人东营方圆有色金属有限公司于2020年8月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，东营方圆有色金属有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东营方圆有色金属有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18054元，减半收取9027元，由上诉人东营方圆有色金属有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李平公二〇二〇年八月二十六日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初97号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人邹彬，男性，1994年9月27日出生，汉族，专科毕业，景德镇黑猫集团有限责任公司科员，现住江西省景德镇市焦化生活区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月29日被景德镇市公安局取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人邹彬犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、赵冰玉出庭支持公诉，被告人邹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年03月30日21时54分许，被告人邹彬在驾驶证被吊销期间，醉酒（经检测：血液中酒精含量为141.26ｍｇ／100ｍ1）驾驶景德镇0Ｊ261二轮电动车（经鉴定属机动车范畴，属电动两辆轻便摩托车）沿岚山路由东向西行驶至景德镇市地段，撞到前方同向步行的冯某，造成冯某倒地受伤，经景德镇市第一人民医院抢救无效于2020年03月31日死亡的道路交通事故。经景德镇市公安局交通警察支队四大队事故认定，邹彬在此次事故中负全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，被告人邹彬在事故发生后现场等候，配合公安机关调查。被告人邹彬与被害人冯某家属于2020年4月13日达成赔偿协议，被害人冯某家属于同日出具谅解书，对被告人邹彬的行为予以谅解。上述事实，被告人邹彬在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、当事人信息、归案情况说明、120证明、当事人血样提取登记表、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书；2、被告人邹彬的供述与辩解；3、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、理化检验报告书、现场检测报告书、痕迹物证鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；5、视听资料等相关证据，足以认定。本院认为，被告人邹彬违反道路交通运输法规，在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶属机动车范畴的二轮电动车，造成被害人冯某死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹彬在事故发生后现场等候，后被公安交警传唤接受调查并如实供述事故发生的经过，系自首；自愿认罪认罚，赔偿被害人冯某家属的经济损失，取得被害人冯某家属的谅解，依法及酌情可以从轻处罚。根据被告人邹彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人邹彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年八月十七日法官助理陈姝鸿书记员余寒
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终839号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。法定代表人：杨子龙，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2281号之一 申请执行人：刘国进，男，1979年1月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：朱金建，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘国进与被执行人朱金建民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初410号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人朱金建支付申请执行人刘国进人民币234643元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2567.5元、律师代理费6000元，执行费3510元。经查，本案与（2019）闽0304执1800号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即朱金建。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2281号一案合并在（2019）闽0304执1800号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月十九日 书记员  林仙芳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢515号 曾德明、李玉真： 曾德明与李玉真婚姻家庭继承一案，申请执行标的：补偿款1万元。在执行中，被执行人李玉真自动履行了义务。本案执行费50元被执行人李玉真已承担。至此，曾德明向本院申请执行的本院（2014）威民初字第1419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1059号申请执行人：王明亮，男，1989年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王雨，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。王明亮与王雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初4773号民事判决书已发生法律效力。王明亮于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王雨偿还申请人借款本金57500元、案件受理费2187元、公告费560元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王雨送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王雨名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人王雨名下2个银行账户，并从中扣划银行存款6625.7元，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人王明亮申请执行的借款本金、案件受理费、公告费共计60247元，已执行6625.7元，尚有53621.3元未受清偿。本院依法将被执行人王雨纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人王雨确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初4773号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十日书记员  郑 俊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执194号申请执行人彭兴威，男，汉族，1974年12月14日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈兴东，男，汉族，1967年7月14日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人彭兴威与被执行人陈兴东民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭兴威与被执行人陈兴东达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1615号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年八月十日书记员 范进涛