甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初833号原告：牛某，住甘肃省华亭市。委托代理人：伏某，住址同上。被告：王某，住甘肃省华亭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司。法定代表人：崔某。委托代理人：臧某。原告牛某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司（简称华亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛某及委托代理人伏某,被告王某、被告华亭支公司委托代理人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请二被告连带赔偿经济损失14931.44元并负担诉讼费，被告华亭支公司在交强险限额范围内优先赔付。审理中,原告变更经济损失诉请为44061.46元（医疗费12113.6元+2000元=14113.6元，误工费67天×153.99元=10317.33元，护理费7天×153.99元=1077.93元，住院伙食补助费7天×40元/天=280元，交通费500元，后续治疗费13972.6元，鉴定费2000元，财产损失1800元）,其余同前。事实与理由：2020年3月11日，被告王某驾驶×××号小型轿车,沿南大街由西向东行驶至华亭市××镇口处右转弯时，与同方向原告牛某驾驶的二轮电动车相撞，致原告牛某受伤,造成本起交通事故。2020年3月13日,原告被送入华亭市人民医院住院就医，诊断为“左桡骨远端骨折”，7天后治愈出院，支付医疗费12113.60元。2020年3月26日,华亭市公安局交通警察大队“道路交通事故责任认定书”，认定被告王某负本起事故的全部责任，原告牛某无事故责任。被告王某×××号小型轿车在被告华亭支公司投保交强险和第三者责任险等险种，其中交强险限额为122000元，第三者责任限限额为500000元。原告与被告协商赔偿未果，遂起诉求偿。被告王某辩称：其与原告发生交通事故属实，交通事故责任书认定其负全责，原告没有责任。愿动用保险进行赔偿,但与原告、华亭支公司协商处理中，因原告病历记载不当，华亭支公司以病历未写明交通事故、不能做账为由，不愿赔偿。被告华亭支公司辩称：1.事故的发生属实，但对责任划分和造成的结果有异议。事故发生后，被保险人未及时报案，导致未留有任何证据；原告未及时就医，交通事故前有旧伤在身，病情诊断为左桡骨远端陈旧性骨折，医院诊断结果未显示因本起交通事故造成；因不具备驾驶电动车的条件，原告自身有责任。被告王某投保交强险和商业险，事故真实且具备条件才可以赔付。2.原告请求的医疗费应以发票为准，误工费应以农业人员按7天计算，护理费要提供护理人员工资表，交通费要有票据证明，后续治疗费不认可，鉴定费不在赔偿范围内，电动车要有损失清单，伙食补助费无异议。为支持诉请，原告举证并证明：1.华亭市第一人民医院DR检查报告单：2019.12-2020.1，原告因滑倒摔伤，就医诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，后续复查情况良好；2.华亭市人民医院住院病历（病案首页、出院小结、住院志、手术知情同意书、麻醉记录单、手术记录、心电图、诊断意见、分析报告单、长期医嘱、临时医嘱）、诊断证明书、住院收费票据：交通事故发生后，原告住院治疗情况；3.华亭市公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”：认定王某负事故全责，原告无事故责任；4.甘肃清源司法鉴定所“司法鉴定意见书”：牛某后续医疗费评定为13972.6元。为支持抗辩主张，被告华亭支公司提交“机动车辆商业保险单（抄本）”、“机动车交通事故责任强制保险单（抄本）”，证明王某×××小型轿车交强险和商业险投保情况。本院经组织质证，对当事人无争议的证据予以确认。关于双方异议证据，本院认为，当事人认可证据真实性、合法性，仅对证明目的有异议的证据，本院予以确认；与案件争议事实无关联、以及真实性无法核定的证据，不予采信。经审理查明,被告王某的×××号小型轿车在被告华亭支公司投保交强险和商业险，保险期间为2020年1月15日至2021年1月15日。2020年3月11日13时18分许，被告王某驾驶×××号小型轿车沿汭南大道由西向东，行至华亭市××镇口处右转弯时，与同方向直行的牛某驾驶的无号牌二轮电动自行车相撞，造成原告牛某受伤、两车轻微受损，导致涉案道路交通事故。2020年3月13日，原告入住华亭市第一人民医院，诊断为“左桡骨远端陈旧性骨折”；住院后行左桡骨远端陈旧性骨折切开复位内固定术，并给予预防感染等对症治疗，7天后于2020年3月20日出院回家静养。住院产生医疗费12113.60元。2020年3月26日，华亭市公安局交通警察大队第6227251202000000131号“道路交通事故责任认定书”认定王某负本起事故的全部责任，牛某无事故责任。经原告牛某申请，本院委托甘肃清源司法鉴定所对原告牛某后续医疗费用进行司法鉴定。2020年6月10日，该所甘清源[2020]法临鉴字第62号《牛某后续医疗费用的司法鉴定意见书》载明，被鉴定人牛某的后续医疗费用评定为13972.6元。另查明，原告牛某于2019年12月步行时不慎滑倒，致左腕部着地受伤，12月15日至华亭市第一人民医院就医，诊断为左侧桡骨粉碎性远端骨折，给予石膏外固定制动6周，2020年1月13日复查拆除外固定。本院认为，本案主要争议，是交通事故涉事双方的事故责任及原告损害后果与交通事故的联系。关于交通事故涉事双方相关责任，分析考量事故当时环境条件及涉事双方主观情况，本院认为，其一、“道路交通事故责任认定书”载明2020年3月11日13时，被告王某驾驶小轿车于华纪嘉苑小区路口处右转弯时，与同方向直行的牛某驾驶的电动自行车相撞，但事发当时道路情况显示，华亭市西华镇汭南大道路面完整，视线良好；其二、距交通事故发生3个月前，牛某于2019年12月滑倒受伤已致左侧桡骨粉碎性远端骨折，2020年1月13日才拆除外固定。所以，被告王某驾驶机动车转弯时观察不清，未让直行的车辆先行，固然是导致事故发生的根本原因；但原告牛某于自身存有骨折伤情条件下驾驶电动自行车行进，又在路面完整、视线良好情况下不注意观察，未在两车相遇后及时制动以避让前车，故对事故的发生也应承担一定责任。关于原告损害后果与交通事故的联系，涉案交通事故后，原告伤情诊断为“左桡骨远端陈旧性骨折”，行左桡骨远端陈旧性骨折切开复位内固定术治疗。对照比较原告此前摔伤部位与交通事故致伤部位，均为左侧桡骨远端骨折。因原告该致伤部位两次高度重合，自身此前骨折伤情与交通事故损害后果叠加，故，本院认为，原告该损害后果，既与涉案交通事故相关联，也与此前骨折伤情存在一定联系。综合评判前述事故责任及致害情况因素，本院认为，对于原告所诉经济损失的赔偿比例，确定为70%较为妥当。原告诉项，应依有关法律法规、司法解释规定及2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，予以核定并赔偿。原告受伤产生的医疗费，依票据核定12113.6元；住院伙食补助费核定280元（40元/天×7天）；根据交通事故造成原告左侧桡骨骨折住院手术及疗养的事实，结合原告农业家庭及农民个人劳动收入情况，确定误工期37天，核定误工费5697.63元（56208元/年÷365×37天）；因原告未提供护理人员收入情况证明，参照农业年人均工资，结合原告伤情确定7日护理期，核定护理费1077.93元（56208元/年÷365×7天）；因无交通费用支出票据，依原告疗伤实际情况，酌情支持200元交通费；参照甘肃清源司法鉴定所鉴定意见，根据交通事故中原告致伤情况，对诉请的后续治疗费13972.6元及鉴定费1500元予以支持；因原告未提供车辆损失及维修证据，故对财产损失不予支持。综上，原告因涉案交通事故产生的各项经济损失核定为34841.76元，应由被告王某承担70%的赔偿责任即24389.23元，其余损失由原告自负。根据保险法及道路交通安全法等规定，就被告王某应赔偿部分，原告可向被告华亭支公司请求并由该支公司在交强险责任限额范围内依医疗费用限额赔付10000元，在商业险责任限额范围内依第三者责任保险限额赔付14389.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第六十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第二条、第三十六条规定,判决如下:一、原告牛某涉案交通事故经济损失，由中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司在交强险责任限额范围内依医疗费用限额赔付10000元，在商业险责任限额范围内依第三者责任保险限额赔付14389.23元，合计24389.23元，限判决生效后30日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由原告牛某负担200元，被告王某负担251元，限判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马万荣二〇二〇年八月七日（法官助理 杨娟娟书记员 张 靖