安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2115号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陆伟，男，1994年12月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：陆立兴，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆伟、陆立兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陆伟、陆立兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陆伟、陆立兴偿还贷款本金44995.42元，利息7705.62元、罚息32733.67元、复利6262.26元，共计91696.97元（以上利息计算至2017年10月21日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（苏Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ3ＣＤ258178）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月17日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ3ＣＤ258178）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12939.42元，其中本金8764.58元、利息4114.68元、罚息40.71元、复利19.45元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金44995.42元、利息7705.62元、罚息32733.67元、复利6262.26元，共计人民币91696.97元。 被告陆伟、陆立兴提交书面答辩意见称，1.签订的借款合同是事实，但奇瑞公司签订借款合同时并没有将借款合同副本交给被告，因此，被告对借款合同的具体内容并不清楚，而芜湖县法院在向被告邮寄起诉状及证据副本时，并没有将借款合同的证据副本一并邮寄给答辩人，因此，答辩人对具体欠奇瑞公司多少钱无法确认；2.所签订的借款合同系奇瑞公司提供的格式合同，且双方在签订借款合同时，奇瑞公司并没有将借款合同中的罚息以及复利的约定告知被告，更没有罚息和复利的计算标准及方法详细向被告进行解释，因此，奇瑞公司向被告主张借款的罚息和复利的请求没有事实和法律依据；3.根据最高人民法院《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障和意见》第13条之规定“为统筹兼顾利率市场化改革与维护正常金融秩序的关系，对于借款合同中一方主张的利息、得利、罚息、违约金和其他费用总和超过司法保护上限的，不予支持。”本案中，奇瑞公司的主张的利息、罚息、复利的总和已经远远超过借款所谓的本金（本金具体金额应当由奇瑞公司举证证明）的金额，明显违反了最高人民法院的相关意见精神，严重侵害了被告的合法权益。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月16日，被告陆伟、陆立兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆伟、陆立兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。而被告提出的答辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆伟、陆立兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆伟、陆立兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆伟、陆立兴所有的抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ3ＣＤ258178）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆伟、陆立兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44995.42元、利息7705.62元、罚息32733.67元、复利6262.26元，共计人民币91696.97元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44995.42元为基数）、复利（以所欠利息7705.62元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ3ＣＤ258178）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1046元，保全费30元，合计1076元，由被告陆伟、陆立兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。