wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11832号原告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。法定代表人：郑志文,总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱伶，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区平江东路3号2幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U3QPQ23。法定代表人：黄苘,总经理。原告四川省岳池送变电工程公司与被告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川省岳池送变电工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省岳池送变电工程公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二〇年八月二十一日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执771号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：徐振裕。被执行人：廖光铭，男，1966年5月10日生，汉族。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4056号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖光铭未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永安财产保险股份有限公司与被执行人廖光铭追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的335571.22元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行标的335571.22元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十六日书记员 钟 斌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1973号张守军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张守军与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8740.00元，本院已将该款转付给张守军。至此，张守军向本院申请执行的(2020)云01民终4291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2394号申请人：王青贤，女，1970年05月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩万锋，男，1974年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1222民初1885号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十五日书记员 刘晓翠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更561号罪犯杨威，男，1968年12月18日生，湖北省随县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年5月20日作出〔2013〕鄂曾都刑初字第00128号刑事判决，认定被告人杨威犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万五千元。宣判后，被告人杨威不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2013年9月5日作出〔2013〕鄂随州中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年12月25日，2018年5月29日经本院裁定共减刑一年五个月。现刑期至2021年1月13日止。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨威在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨威减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执591号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人**,董事长。特别授权代理人巫礼彬，系四川江安农村商业银行股份有限公司员工。被执行人邓亚兰，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县江安镇本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行邓亚兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协并已自行按照和解协议履行。申请执行人申请法院解除对被执行人的限高、失信、银行账户、网络资金的强制措施，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月十二日书记员 陈 宇
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1554号原告：王双喜，男，汉族，1990年4月27日生，住河南省开封县。委托代理人：刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王微微，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告王双喜与被告王微微民间借贷纠纷一案中，原告王双喜于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王微微的起诉。本院认为，原告王双喜的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双喜撤回对被告王微微的起诉。案件受理费150元，由原告王双喜承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月六日书记员  张家棒
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖531号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：丁鸾英，女，1986年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告丁鸾英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1873号 原告：赵某1，男，2011年6月27日出生，汉族，地址：固安县。 法定代理人：赵某2，男1986年10月3日出生，汉族，地址：固安县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：菅立明，男，1989年9月28日出生，汉族，地址：固安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，地址：固安县新源街220号。 负责人：张忠水，职务：经理。 委托代理人：田建光，职务：公司员工。 原告赵某1与被告菅立明、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人王彦峰，被告菅立明、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计101517.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告菅立明驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线行驶至固安县牛驼时，与原告赵某1发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经固安县公安交通警察大队认定菅立明负事故的全部责任，事故后，原告被送往固安县人民医院接受治疗，因伤情较重被送往北京市积水潭医院诊治，后送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。经查，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险及商业险，现原告要求被告赔偿损失101517.27元。 被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法损失，同意在交强险及商业三者险限额内依法赔偿。原告在北京治疗期间我公司已经为原告垫付了10000元，因为我公司不是直接侵权人，对鉴定费、诉讼费不承担该费用。 被告菅立明：同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告菅立明驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线行驶至固安县时，与推行电动自行车的原告赵某1发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经固安县公安交通警察大队认定，菅立明负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往固安县人民医院治疗，后被送往北京市积水潭医院诊治并送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。原告住院7天，经诊断为胫腓骨骨折，原告支付医疗费49689.37元，其中包含被告菅立明垫付的5000元和被告保险公司先期支付的10000元。经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期150日，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费600元。经查，原告父母经营固安县赵某2饭店。被告冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险、50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、司法医学鉴定意见书及票据、营业执照、户籍登记卡等证据在案佐证。 本院认为：对事故发生的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的合理损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司处投有机动车强制保险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告菅立明负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应首先在交强险各分项险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险范围内赔偿。原告合理损失：医疗费49689.37元，其中被告菅立明垫付5000元，保险公司先期支付10000元，有医疗费票据、住院病历等证据证明，本院予以认定。住院伙食补助费，原告住院7天，主张700元，符合规定，予以支持。护理费，原告提交了营业执照，主张每日按377元（事发前护理人员开发票平均数额），但未提交最近三年的平均收入状况，本院参照河北省餐饮业在岗职工工资标准予以支持，即原告护理费为11601.37元（47050元÷365天×90天）。营养费，原告主张4500元，根据鉴定意见，符合相关规定，予以支持。交通费，原告主张2318元，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持1500元。鉴定费600元，原告提交了鉴定费票据，予以认定，属于为查明保险事故造成保险标的损失程度所支付的必要费用，应由被告保险公司承担。财产损失，原告主张电动车修理费2000元，未提交相应证据，本院酌定1000元。住宿费，租床费属原告住院必要支出，本院支持70元。原告合理损失共计：69660.74元，其中被告菅立明垫付5000元，应由被告保险公司赔付。保险公司先期支付的10000元应从赔款中扣除。被告菅立明主张另支付原告500元交通费，未提交相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后五日内赔付原告54660.74元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后五日内赔付被告菅立明5000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，减半收取计1165.5元，由被告菅立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘丽姚
宁波市江北区人民法院 再 审 决 定 书 (2020)浙0205刑监3号 原审公诉机关宁波市江北区人民检察院。 原审被告人周海峰，男，1982年12月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月24日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现于宁波市望春监狱服刑。 原审被告人王元祥，男，1987年2月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现于宁波市望春监狱服刑。 原审被告人冯兵，男，1981年9月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市。因吸毒于2017年7月31日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已刑满释放。 原审被告人王力胜，男，1991年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因寻衅滋事于2007年12月29日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2008年9月24日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2011年6月7日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日；因吸毒于2011年8月5日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年4月1日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）；因犯开设赌场罪于2015年4月16日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2017年6月2日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现已刑满释放。 原审被告人芦基林，男，1963年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因吸毒于2017年8月25日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月24日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审，经本院决定，于2018年4月19日逮捕。现已刑满释放。 原审被告人徐均平，男，1958年1月6日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市江北区。因吸毒于2017年8月21日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月20日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现已刑满释放。 原审被告人李友珍，女，1993年8月18日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已刑满释放。 原审被告人王明明，男，1987年9月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已刑满释放。 原审被告人周海峰及王元祥、冯兵、王力胜、芦基林、徐均平、李友珍、王明明犯开设赌场罪一案，本院于2018年4月19日作出（2018）浙0205刑初136号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2020年7月7日，宁波市江北区人民检察院以甬北检建[2020]83号再审检察建议书，认为本院遗漏了原审被告人周海峰曾因犯盗窃罪于2008年4月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元的前科情况，可能影响量刑,建议本院对该案予以再审。本院认为：根据浙江省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则之规定，对于有前科的，综合考虑前科的性质、受处罚时间间隔长短、次数、轻重等情况，增加基准刑的10%以下。现有证据足以证明本院（2018）浙0205刑初136号刑事判决遗漏原审被告人周海峰的前科情况，导致原审量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 审判长  陈剑锋 审判员  周晓钧 审判员  姚 薇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭文超 ??2? ??1?
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2406号   原告：大通县宏图建材经销部,统一社会信用代码:xxx,住所地:城关镇佰胜街。   经营者:马文林   被告：杨炜晟，公民身份号码×××，男，1982年9月9日出生，汉族，西安市长安区滦镇徐家巷村村民。   被告：陕西天木园林工程有限公司,统一社会信用代码:xxx,住所地:陕西省西安市灞桥区纺织城纺建小区x幢xxx室。   法定代表人:孙三峰。   被告：杨乐，公民身份号码×××，女，1971年7月15日出生，汉族，大通县城关镇滨河游园二期及城镇绿化项目负责人，住西宁市城西区西关大街省。   原告大通县宏图建材经销部与被告杨炜晟、陕西天木园林工程有限公司、杨乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大通县宏图建材经销部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县宏图建材经销部以“被告陕西天木园林工程有限公司已全部支付材料款”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通县宏图建材经销部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大通县宏图建材经销部负担。   审判员 孙燕     二〇二〇年八月五日   书记员 马瑛          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特163号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：张树华，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人张树华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2745-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付张树华工资，张树华提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。张树华辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2745-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付张树华2020年1月工资2200元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元，2020年4月工资770元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付张树华解除劳动关系经济补偿金19078元；三、驳回张树华其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.暂停报名截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。张树华发表质证意见如下：证据1真实性不认可，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可，认为劳动者不知道单位有无亏损的情况，即便亏损，劳动者提供了劳动，新月驾驶公司也应当支付工资。张树华未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 田 璐审 判 员 李 淼二〇二〇年八月三十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5386号 原告张春普，男，1957年8月8日出生，汉族，自由职业，住石家庄市。 委托诉讼代理人范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告张春普诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张春普于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春普撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张春普撤回起诉。 案件受理费751元，已减半收取，由原告张春普负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月十日 代书记员 赵倩梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙博，男，1976年10月11日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金石石，女，1984年3月23日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石见，鞍山市铁东区普派法律服务所法律工作者。再审申请人孙博因与被申请人金石石不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6054号民事判决和本院（2019）辽03民终3502号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙博再审申请称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原审判决，改判被申请人返还申请人不当得利款3万元。理由是：1、原审判决认定事实不清，申请人向被申请人银行卡存入3万元，也就是俗称的汇款3万元后，该款被提现2万元，转帐给李云龙1万元，原审法院对被申请人是否收到申请人3万元的基本案件事实没有清楚地予以认定，导致错判。2、原审判决错误分配举证责任，申请人的汇款凭证及被申请人银行流水能证明被申请人收到3万元的事实，沈阳市铁西区法院生效判决能证明被申请人否认3万元系借款，既然不是借款，被申请人得到3万元就没有任何法律依据，根据《民法总则》第122条的规定，被申请人没有法律依据白白得款3万元，申请人因此损失了3万元的事实，符合不当得利的特征和构成要件，原审判决认为申请人还需承担举证责任，是错误分配举证责任，人为加重申请人举证负担。3、原审判决逻辑混乱，根本分不清是因为不能证明被申请人未收到3万元而不支持申请人诉请，还是因为不能证明不当得利关系而不支持申请人诉请。综上所述，请再审法院支持申请人的再审请求。被申请人金石石答辩称，服从原审法院判决。本院经审查认为，关于申请人孙博提出其向被申请人金石石的银行卡存入3万元，申请人孙博因此损失了3万元是事实，因被申请人金石石得到此款没有任何法律依据，构成不当得利，应当予以返还的问题。经查，因案涉的3万元，申请人孙博曾作为原告、金石石作为被告以民间借贷纠纷起诉到沈阳市铁西区人民法院，沈阳市铁西区人民法院判决驳回孙博的诉讼请求，孙博不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。在沈阳市两级法院审理期间，申请人孙博陈述其与被申请人金石石互不认识，是与案外人刘久天电话沟通约定的借款及利息，存款时亦是其与案外人刘久天一同在中国建设银行股份有限公司海城中街分理处操作的，且申请人孙博认可其与金石石从未商谈过借款事宜。由此可见，申请人孙博向被申请人金石石银行卡存钱，是受案外人刘久天的指示所为，不符合不当得利的特征和构成要件，原审法院判决驳回申请人孙博的诉讼请求并无不当，故对申请人孙博的上述再审主张，本院不予支持。申请人孙博如有其他新证据，可另行主张权利。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙博的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 丹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执468号之八申请执行人席海英，女，汉族，1975年1月13日出生，住大同市城区。被执行人聂义，男，汉族，1971年4月12日出生，住大同市城区。申请执行人席海英与被执行人聂义买卖合同一案，被执行人欠申请执行人铁粉款450460元，一审、二审案件受理费16114元、迟延履行期间的债务利息27275.35元（2018年8月7日计算至2019年7月19日）、评估费6276元、拍卖费6000元共计506125.35元，已执行54630元给付申请执行人，剩余451495.35元未履行。执行费6657元未向本院交纳。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人席海英于2020年8月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  张 辉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2456号原告：曹某1，男，1948年3月2日生，汉族，住新蔡县。原告：徐某，女，1948年3月6日生，汉族，住新蔡县。二原告委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被告：曹某2，男，1975年4月2日生，汉族，住新蔡县。系二原告长子。被告：曹某3，男，1987年7月19日生，汉族，住新蔡县。系二原告次子。被告：曹某4，女，1975年8月15日生，汉族，住新蔡县。系二原告长女。被告：曹某5，女，1978年8月2日生，汉族，住新蔡县。系二原告次女。被告：曹某6，女，1979年8月2日生，汉族，住新蔡县。系二原告三女。原告曹某1、徐某与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6赡养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、徐某及其委托诉讼代理人李世永、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某6到庭参加诉讼，被告曹某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告承担二原告赡养费等费用每人每月1000元；2.原告曹某1因病产生的医疗费等其他费用28611.64元由五被告共同承担；原告徐某因病产生的医疗费2815.68元由被告曹某2负担。事实与理由：二原告共生育5个子女，长子曹某2、次子曹某3、长女曹某4、次女曹某5、三女曹某6。上述五个子女均已成家立业。2020年4月原告曹某1因脑溢血治疗后生活不能自理，除被告曹某2外其他子女均尽心照顾，被告曹某2不支付任何费用。现被告曹某2对二原告不管不问。2020年5月二原告由被告曹某6带着找到曹某2商议关于二原告的赡养问题，原告徐某遭到曹某2的殴打，导致原告徐某因病花费上述费用。二原告为维护其合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告曹某2辩称，赡养的事上次已经协商过了，也协商好了。因为我妹妹打电话，因为地的事最终没有商量好。我没有打我母亲，是我母亲和我弟弟打我。被告曹某3、曹某4、曹某6辩称，认可原告诉讼请求。被告曹某5未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某1、徐某夫妻共生育有被告五个子女。二原告和被告曹某2、曹某3均系新蔡县关津乡王新庄村委丁湾组村民。2020年4月16日曹某1因患病在河北白沟新城中心医院治疗，花去医疗费1932.92元（已扣除农合补偿费用）。当日又转至河南省中心医院住院治疗，于5月7日出院，期间花去医疗费13374.82元（已扣除农合补偿费用），在该院门诊花费433.90元。另查明，2019年度河南省农村居民人均生活消费性支出为11545.99元。审理中，原告徐某提供相应的住院治疗病历及花费票据，称系被告曹某2殴打所致，该费用应由被告曹某2承担。对此被告曹某2不予认可，称其没有殴打徐某。本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务。本案二原告均已满70周岁。五被告作为二原告的子女应依法履行赡养原告的义务，故原告要求五被告承担赡养费，本院予以支持。同时对于曹某1因患病所花费医疗费，五被告应予以承担。赡养费的数额应参照2019年度河南省农村居民人均生活消费性支出进行计算，医疗费应以实际产生的合理部分进行支持。对于赡养费，五被告自己应承担的部分，即每人每月分别承担每个原告的赡养费为11545.99元÷12÷5=192元。本案原告曹某1按照未补偿前的医疗费数额要求被告承担显属不当，其产生的医疗费应在扣除农合补偿费后再由五被告承担，据此扣除补偿费用后医疗费为15741.64元，由五被告分别承担即15741.64元÷5=3148元，本院予以支持。原告曹某1要求的交通费，不属赡养费或医疗费范畴，对于本案该项主张没有法律依据，本院不予支持。原告徐某要求被告曹某2承担医疗费，因双方系健康权纠纷，和本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自2020年7月起被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6每月分别承担原告曹某1赡养费192元，赡养费每季度支付一次，每季度的赡养费分别于当年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前履行清结。二、自2020年7月起被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6每月分别承担原告徐某赡养费192元，赡养费每季度支付一次，每季度的赡养费分别于当年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前履行清结。三、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6于本判决生效后十日内分别支付原告曹某1医疗费各3148元。四、驳回原告曹某1、徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某1、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年八月七日书记员  贾永亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执153号 申请执行人：黄某，男，1980年2月5日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：王某，女，1974年12月4日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人黄某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初455民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，要求被执行人支付小孩抚养费4400元，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已将案款直接汇给了申请执行人，申请执行人已将执行费交到本院，即该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执153号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 健
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1442号 原告：卢祖业，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：陆宁，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师，执业证号14507200910645318。 委托诉讼代理人：庞玉，广西桂风律师事务所实习律师。 卢祖业与陆宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢祖业向本院提出诉讼请求：判令陆宁向卢祖业归还借款10000元及利息（利息计算：以借款10000元为基数，按利率2%计算从2012年1月5日起至还清借款之日止）。事实和理由：陆宁于2012年1月5日以做工程为由向卢祖业借款10000元，期限为1个月。期限届满后，陆宁没有将借款归还卢祖业。卢祖业多次要求陆宁归还借款并支付利息，但陆宁均以各种理由推拖不还。2020年4月4日，卢祖业找到陆宁要求陆宁归还借款，陆宁表示2020年6月25日还清借款，并续写了借条。现还款期限已过，陆宁还是没有将借款归还卢祖业。为此，卢祖业为维护自己方合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令陆宁归还卢祖业借款本息。 陆宁辩称，卢祖业提供2012年1月5日和2020年4月4日的《借条》是卢祖业威逼陆宁书写的，所涉及金额10000元没有实际交付，其主张从2012年1月5日起支付逾期还款利息没有依据。同时，卢祖业的主张超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回卢祖业的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月5日，陆宁向卢祖业出具《借条》一张，该《借条》记载的内容如下：今借到卢祖业人民币壹万元（10000）用于工程使用，限于2月5日还清。陆宁在《借条》签字、印指模。2020年4月4日，卢祖业到陆宁家里追还借款，陆宁没有付款，于是，卢祖业要求陆宁重新向卢祖业出具《借条》，该《借条》记载：今借到卢祖业人民币壹万元(¥10000元)，限于2020年6月25日还清，（这）些款用于做工程使用。 另查明，2020年4月4日《借条》上“¥10000元”为卢祖业补充书写。 以上事实，有卢祖业提供的《借条》及庭审笔录证实。 本院认为，根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：1、借款是否实际交付；2、卢祖业的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院做如下评析： 关于借款是否实际交付的问题。卢祖业主张借款系现金交付，而陆宁主张借款没有实际交付，且借条是在卢祖业威逼下出具的。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”规定，自然人之间借款合同的生效,不但需要借贷的合意,还需要款项的实际交付。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。首先，本案涉及借款金额为10000元，数额较小，卢祖业主张现金交付也符合常理和当时的交易习惯。其次，陆宁于2020年4月4日重新出具借条，视为对原债权债务的确认。再次，陆宁作为具备完全民事行为能力人，若没有收到卢祖业出借的款项，应向卢祖业主张返还借条或向有关部门要求处理。最后，陆宁主张在卢祖业威胁下出具借条，没有提供任何证据证实。据此，本院依照上述规定和综合上述因素，认定卢祖业与陆宁之间借款10000元已实际交付。 关于卢祖业的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，原借款届满期限为2012年2月5日，卢祖业应在2014年2月5日前主张权利，原诉讼时效已过。陆宁于2020年4月4日重新出具借条，涉及到借款超过诉讼时效后借款人又重新出具借条的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。陆宁重新出具借条的行为，是对原借款关系的重新确认，双方达成了新的还款协议，应视为陆宁放弃原诉讼时效利益。故，本案的诉讼时效应当从双方达成新的还款协议之日起重新计算。因此，陆宁主张诉讼时效已超过的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 卢祖业与陆宁之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规规定，应为合法有效。卢祖业依约借款给陆宁，陆宁却没有依约履行还款义务而构成违约。因此，卢祖业请求陆宁返还借款及支付利息，本院予以支持。至于借款利息，双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息。陆宁未按约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。现卢祖业主张按年利率2%计算利息，没有违反法律规定，是其依法处分自己的民事权利行为，本院予以准许。借款的利息应从2020年6月25日起算，卢祖业请求从从2012年1月5日起算，没有法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 陆宁向卢祖业归还借款10000元及支付逾期还款的利息（利息计算：以本金10000元为基数，按年利率2%从2020年6月26日计至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由陆宁负担（因卢祖业已向法院预交了受理费，陆宁应连同上述借款本息一并付给卢祖业）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 审判员 黄 忠 二〇二〇年八月三日 书记员 莫丽婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4520号之二原告：夏利红，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被告：江苏小邦机械科技发展有限公司，统一社会信用代码1R0R，住所地武进经济开发区长帆路2号3号厂房。被告：任超，男，1984年4月16日出生，汉族，住武进区。二被告共同委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。原告夏利红与被告江苏小邦机械科技发展有限公司、任超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告夏利红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏利红撤诉。审 判 员  徐 锟二〇二〇年八月十二日法官助理  张洪燕书 记 员  蒋晓妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11829号 原告：刘永星，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：陈芳芳，女，1999年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘永星与被告陈芳芳邮寄服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告刘永星于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永星的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永星撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘永星负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年八月二十日 代书记员  朱向丽 ?*ArabicDash??
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执407号申请执行人江口县农村信用合作联社。法定代表人曾勇，系该联社理事长。委托代理人姚云，男，1971年11月26日出生，住贵州省江口县。系该联社员工。被执行人杨源，男，1966年6月10日出生，现住贵州省江口县。被执行人李小红，女，1966年2月16日出生，住贵州省江口县。被执行人李晓宇，男，1969年4月9日出生，住贵州省江口县。被执行人陈华，女，1969年10月12日出生，住贵州省江口县。本院在执行江口县农村信用合作联社申请执行杨源、李小红、李晓宇、陈华借款合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初723号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨源、李小红、李晓宇、陈华支付申请执行人江口县农村信用合作联社借款本金125,000.00元及借款期限内利息11,676.16元、逾期利息（据实计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,966.00元、申请执行费3,274.00元由被执行人杨源、李小红、李晓宇、陈华承担。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人江口县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执407号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年八月十三日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1954号 原告：杨建仁，男，1975年12月1日出生，汉族，住桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住桃源县。 委托诉讼代理人：马梦姣，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。系马华明之女。 原告杨建仁与被告马华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨建仁的委托诉讼代理人何力均，被告马华明的委托诉讼代理人马梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建仁向本院提出诉讼请求：1．要求被告马华明偿还借款本金100000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，马华明因经济困难，向杨建仁借款100000元，并出具了借条。杨建仁按马华明的指示，将100000元汇入指定的银行账户，现要求马华明偿还借款本金100000元。 马华明辩称，向杨建仁借款100000元属实，应当偿还。 本院经审理认定事实如下：杨建仁、马华明、胡狄为渣土公司的股东，马华明因经营需要，向杨建仁借款。杨建仁系桃源县欣联汽车修配厂的经营者，修配厂在中国农业银行桃源护城分理处开设银行账户（账号：18×××96），2017年5月11日，罗春成将一笔业务款198600元转入该账户，同日修理厂将298600元转入胡狄在建行的账户（账号：62×××18），其中的100000元取出以后，转给马华明，马华明向杨建仁出具了一张金额为100000元借条。此笔借款，马华明一直没有偿还。 以上事实，有杨建仁提交的借条一张、中国农业银行交易明细、业务凭证、营业执照等予以佐证。 本院认为，当事人对借款应当偿还，故对杨建仁的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 马华明于本判决生效后十日内偿还杨建仁借款本金100000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由马华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年八月四日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更485号罪犯胡云，男，1987年8月17日出生，四川省达县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2011年12月6日作出〔2011〕枣刑一初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人胡云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35683.79元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年7月17日、2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡云在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡云减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5822号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5822号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：邢玉娇，女，1988年2月11日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4，270元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米 1.7 元,被告拖欠2017年5月3日至 2019年9月30日期间物诉业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       88.84平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2017年5月3日至 2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至 2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2017年5月3日至2018年5月31日期间的物业费按照 80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为1，559元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为 2，416.45元，被告应交物业费共计3，975.45 元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告邢玉娇于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2017年5月3日至 2019年9月30日期间的物业费3，975.45元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢玉娇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3166号 原告：汪新亮，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：胡本海，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告汪新亮与被告胡本海买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付货款71390元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告胡本海多次向原告购买红砖，于2016年1月5日结算，尚欠原告货款71390元，并出具欠条一份。该款至今未予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡本海在本判决生效之日起十日内支付原告汪新亮货款71390元，并赔偿原告自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告胡本海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  郏志远 人民陪审员  王丹红 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈含嫣
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执138号申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司：被执行人湘潭县杨嘉桥镇正纯超市、杨正炎：本院在执行申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人湘潭县杨嘉桥镇正纯超市、杨正炎侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经双方达成和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初78号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保101号 申请人唐素荣，女，汉族，1962年8月17日出生，住天津市河北区。 被申请人王宗光，男，汉族，1972年1月13日出生，住河北省承德市双桥区。 被申请人承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。统一社会信用代码911308057744220471 法定代表人王长平，职务经理。 本院审理申请人唐素荣诉被申请人王宗光、承德陆合房地产开发有限公司非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人王宗光、承德陆合房地产开发有限公司名下银行存款5412430.56元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘土菥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12130号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：钟晓洪，男，1982年6月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与钟晓洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24863号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院依法查封被执行人名下的龙江镇龙山社区居民委员会龙山材料城3-03D块。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12130号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4545号原告：常州市灵丰饲料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥村，统一社会信用代码91320412301887557M。法定代表人：蒋杏焕。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被告：殷建兴，男，汉族，1958年3月18日生，江苏省常州市人，住江苏常州市武进区。被告：殷兰芳，女，汉族，1957年8月18日生，江苏省常州市人，住江苏常州市武进区。本院在审理原告常州市灵丰饲料有限公司诉被告殷建兴、殷兰芳分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员王建南独任审理。诉讼中，本院于2020年7月10日将诉讼费预缴通知单送达原告，至今原告未交纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年八月十三日书记员  王 川
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2131号吴正春、孙小琼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴正春、孙小琼与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7240.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给吴正春、孙小琼。至此，吴正春、孙小琼向本院申请执行的(2020)云01民终937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1319号 上诉人（原审原告）：本溪金源铜箔有限公司（破产企业），住所地辽宁省本溪市明山区。 诉讼代表人：本溪金源铜箔有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵立群，男，1958年7月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪金源铜箔有限公司与被上诉人赵立群返还原物纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人本溪金源铜箔有限公司于2020年8月28日申请撤回起诉、上诉。 本院认为：上诉人本溪金源铜箔有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初899号民事裁定； 二、准许上诉人本溪金源铜箔有限公司撤回起诉、上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  李 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院予以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更396号 罪犯杨正清，男，苗族，1987年1月5日出生，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省桐城市人民法院于2013年1月30日作出（2013）桐刑重初字第00001刑事判决，以被告人杨正清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更637号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨正清在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨正清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨正清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨正清减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年4月18日起至2024年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初818号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍在山东省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年3月28日23时35分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙DWXXXX的轿车，途径本市内环高架路，驶下镇坪路下匝道，被在匝道口设卡民警查获。民警带王某至医院抽取血样。经司法鉴定，王某血液中的乙醇含量为1.03mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人民警俞力和费梁的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规,在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年八月十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1569号 申请执行人：杨元宝，男，1992年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：邱维柏，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人杨元宝与被执行人邱维柏借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初334号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6000元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年6月22日向被执行人邱维柏海沧新垵的地址邮寄送达传票、执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院书面报告财产。本院公告送达执行材料。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行存款仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划，此外，查无可供执行的财产。申请人对法院的执行没有异议，邱维柏现在下落不明，不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截止今天，本案的债务均未履行； 五、上述执行情况本院已于2020年8月3日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邱维柏名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年八月三日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 委托诉讼代理人：欧阳文军。 委托诉讼代理人：黄兰芬。 被告：刘宜峰，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告刘宜峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）湘1022民初1210号民事裁定，冻结了被告刘宜峰的银行存款。2020年8月13日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告刘宜峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宜章支行请求本院判令：1.被告刘宜峰偿还原告信用卡透支本金4859.81元、利息959.97元，支付违约金1191.07元，以上合计7010.85元（利息暂计至2020年3月16日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘宜峰返还原告信用卡2018年2月14日至2018年8月14日止的透支本金4859.81元，支付2018年2月14日至2018年8月14日止的利息959.97元、违约金1191.07元，三项合计7010.85元。事实与理由：2016年8月，被告刘宜峰来我行提交信用卡申请表，经我行审批，被告刘宜峰于2017年1月成功申办并激活了卡号为6228100068066589的信用卡一张，额度为8000元。但自2018年2月14日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均无法联系上被告，被告亦未履行还款义务。截至2020年3月16日止，被告刘宜峰共拖欠原告信用卡透支本金4859.81元、利息959.97元、违约金1191.07元，以上合计7010.85元。请求判如所请。 被告刘宜峰未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，被告刘宜峰填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理标准信用卡。2016年8月23日，经审批，被告刘宜峰成功申办卡号为6228100068066589的信用卡一张，信用卡额度为8000元，并于2017年1月9日激活透支消费。自2018年2月14日起，被告开始陆续出现逾期，原告的信用卡管理员和邮政银行总行信用卡中心对被告多次催收，均无法联系上被告，被告亦未履行还款义务。截至2018年8月14日，被告共拖欠原告邮政银行宜章支行信用卡透支本金4859.81元、利息959.97元、违约金1191.07元，三项合计7010.85元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘宜峰向原告邮政银行宜章支行申领标准信用卡并激活消费，原、被告形成了借贷关系。被告透支后未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告承担所欠原告透支款本金、利息及违约金的诉请符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告承担相关费用未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宜峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行信用卡（个人卡）透支款本金4859.81元，支付利息959.97元，支付违约金1191.07元，三项合计7010.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费90元，两项合计115元，由被告刘宜峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执678号申请执行人：漯河农生畜牧养殖专业合作社，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口西500米路北。法定代表人：杨健明，该公司总经理。被执行人：雷亚东，男，汉族，1985年4月28日出生，住河南省登封市。被执行人：丁翠娜，女，汉族，1988年6月25日出生，住河南省登封市。漯河农生畜牧养殖专业合作社与雷亚东、丁翠娜民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初2060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告雷亚东、丁翠娜于本判决生效后十日内归还原告漯河农生畜牧养殖专业合作社借款本金140万元及利息、罚息，其中80万元的利息自2015年4月14日起至履行完毕之日止，利率标准按照月利率1.05%计算；60万元借款自2015年4月28日至2015年7月27日的利息按月利率1.05%计算，逾期利息、罚息利率标准按月利率2%计算，从2015年7月28日开始计算，到支付完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费17400元由被告雷亚东、丁翠娜共同承担。因雷亚东、丁翠娜未按上述生效法律文书履行义务，漯河农生畜牧养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月23日、6月5日、8月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人雷亚东有解放牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、丁翠娜有解放牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现以上车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人雷亚东名下位于登封市××办事处××村（不动产权证号：1201085368、1201085371）的两处房产，上述房产由登封市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年8月13日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷亚东、丁翠娜负有继续向申请执行人漯河农生畜牧养殖专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十四日书记员  田晓涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖535号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈泳浩，男，1997年6月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告梅祯怡与被告陈泳浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初251号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人张一帆，男，2001年12月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2020）47号起诉书指控被告人张一帆犯强奸罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日不公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人张一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月初，被告人张一帆与被害人杨某（13周岁）相识后发展成情侣关系。4月中旬的一天上午，被告人张一帆与杨某在张家界市对面的风信子宾馆发生一次性关系。同年6月2日凌晨，被告人张一帆与杨某在永定区次性关系。上述事实，被告人张一帆在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、付某、卢某的证言，线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，现场方位图及相关照片，湖南省人身伤害医学鉴定书，常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张一帆奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张一帆到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张一帆奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。被告人张一帆的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.奸淫不满十四周岁的幼女。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张一帆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  欧奇君人民陪审员  李 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执941号申请执行人：马文东，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：斯琴必力格，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：满红，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请人马文东与被执行人斯琴必力格、满红借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执941号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1997号 原告：林雪，女，1974年6月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：资中县供销合作社联合社，住所地资中县重龙镇西街4号。 法定代表人：朱建军，主任。 委托诉讼代理人：黄辉林，男，系该单位员工。 原告林雪与被告资中县供销合作社联合社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪、被告资中县供销合作社联合社的委托诉讼代理人黄辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪向本院提出诉讼请求：确认原告与原资中县铁佛镇一心副食合作商店（以下简称“铁佛一心副食店”）在1991年9月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1991年9月起至2005年12月一直在被告下属单位一心副食店工作，工作期间接受被告单位的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付。现因新政策出台，可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原告与一心副食店之间的劳动关系。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告供销社承认原告提出的诉求，但辨称被告不是本案适格主体，理由如下：1.原告系铁佛一心副食店职工。合作商店的管理体制是供销社代政府行使行政管理，各区设合作商店总店管理若干合作商店，而若干合作商店属独立经营、自负盈亏、独立核算的法人单位。而原告系铁佛一心副食店职工，其用人单位也该是铁佛一心副食店。2.供销社代县政府对全县合作商店进行管理，查阅铁佛一心副食店财务档案资料后，证明原告在铁佛一心副食店上班。3.答辩人无法提供原告1991年1月至2004年12月期间的分年人事资料和财务资料，因为原告用人单位系鱼溪区合作商店和其上班的一心副食店。而鱼溪合作总店已于1999年解体。按资中县人民政府1999年批转的改革方案，供销社及所属集体合作商店全部于1999年12月解体，但铁佛一心副食店因1997年涉及非法集资案导致现在尚未清算解体。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件；2.资劳人仲不［2020］15号不予受理通知书；3.明细账分类；4.资中县供销合作社联合社出具的证明；5.合作商店无档案人员花名册；6.证人曹某、宋某的证言。 被告对上列证据、证人证言无异议，经本院审查，上列证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林雪于1991年9月与铁佛一心副食店签订合同工用工合同，一直在该单位工作，1999年该单位因非法集资歇业，至今该单位未进行清算，也未与原告解除劳动合同。 本院认为，被告供销社承认原告林雪在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原铁佛一心副食店因政策原因歇业、解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告林雪要求确认与原铁佛一心副食店存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原铁佛一心副食店已经解散、歇业的情况下，被告资中供销社联合社作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在铁佛一心副食店工作的事实，双方没有争议，故对原告请求确认在该时间段内存在劳动关系，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告林雪与原资中县铁佛镇一心副食合作商店在1991年9月至2000年12月存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告林雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄雪琴（代）
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执583号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：李忠全，男，1971年12月8日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地东营市东营区，现住东营市东营区。被执行人：李新兴，男，1969年6月18日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地东营市河口区，现住东营市东营区。东营市垦利区人民法院刑事审判庭移交执行的对被执行人李忠全、李新兴罚金一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月14日作出（2019）鲁0505刑初24号刑事判决书，判决：一、被告人李忠全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2028年3月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李新兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2021年4月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人李忠全、李新兴的违法所得，予以追缴。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院刑事审判庭于2020年4月22日移交执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人李新兴名下有车辆（车牌号码鲁Ｅ×××××，新阳光，车辆类型M21，注册日期2002年8月10日；车牌号码鲁Ｅ×××××，丰田牌，车辆类型K33，注册日期2010年12月2日），本院依职权查找未果，对上述车辆无法处理，被执行人李忠全无车辆登记信息。现被执行人在各银行只有零星存款，被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年8月25日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人刘强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十六日书记员  赵慧荣
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执55号之六申请执行人熊健雅，女，1973年2月4日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人施寿兵，男，1983年6月22日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告熊健雅与被告施寿兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）云2929民初423号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告施寿兵尚欠原告熊健雅借款本息共计人民币130900元，由被告施寿兵按以下偿还方式偿还：于2018年12月31日前偿还利息20900元，2019年6月30日前偿还本金60000元，2019年12月31日前偿还剩余本金50000元。由于被告施寿兵未履行该生效法律文书所确定的于2019年6月30日前偿还本金60000元，于2019年12月31日前偿还剩余本金50000元的义务，原告熊健雅向本院申请强制执行。本案执行标的为110000元。本案在执行过程中，在被执行人施寿兵履行执行款10000元及本院依法划拨其银行账户内存款2369.31元后，双方当事人达成和解协议，即：本院依法划拨的被执行人施寿兵银行账户内存款2369.31元，被执行人自愿作为利息先支付给申请执行人熊健雅；剩余执行款100000元，被执行人施寿兵于2020年8月份起每月28日前履行不少于3000元，直至履行完毕。协议达成后申请执行人熊健雅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执55号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年八月十八日书记员  杨钟灿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1179号罪犯赵云贵，男，1985年4月9日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年4月1日作出（2012）西法刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人赵云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币214955.22元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵云贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵云贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终227号 上诉人（原审被告）：韩英环，男，1979年8月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，1972年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被上诉人（原审原告）：于建才，男，1971年12月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 原审被告：闫岩，女，1983年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 上诉人韩英环因与被上诉人刘秀玲、于建才、原审被告闫岩房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初567号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩英环上诉称，一、本案应适用不动产所在地法院管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案是房屋买卖合同，涉案标的物为房产，房屋位于山东省潍坊市奎文区文化路1229号10号楼3单元301室，规划上隶属于经济开发区，法律管辖应由寒亭区人民法院管辖。故应优先适用不动产所在地的法院管辖，即由潍坊市寒亭区人民法院管辖。二、本案合同履行地在经济技术开发区，坊子区人民法院亦无管辖权。第一，法律规定接收货币的一方应为住所地，现有证据能够证明被上诉人刘秀玲的户籍地为山东省潍坊市奎文区文化路1229号10号楼3单元301室，此地址即为涉案房屋所在地。第二，即使被上诉人偶尔在潍坊峡山生态经济开发区峡山水库管理局4号楼住宅2-302号（被上诉人起诉状列明地址）生活，亦不符合《民事诉讼法司法解释》规定的“经常居住地是指公民离开住所地（户籍地）至起诉时已经连续居住一年以上的地方”。现有证据能够证明被上诉人至今持续侵占涉案房屋，拒不搬离该房屋，即不符合法律规定的“离开”、“连续”“一年”的法定条件。综上，因被上诉人涉嫌虚构经常居住地，故意规避地域管辖，应按法律规定的管辖法院审理此案。三、寒亭区人民法院审理本案有利于查明案件事实、依法裁判。2017年12月，因被上诉人刘秀玲、于建才违约导致合同无法履行，寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初2185号判决“被上诉协助上诉人办理涉案房产房屋变更登记手续”。2019年12月，寒亭区人民法院在上诉人的申请下将涉案房产强制过户到上诉人名下。通过以上事实可以看出涉案房屋纠纷一直在寒亭区人民法院管辖下处理纠纷，对涉案房产的事实非常清楚，本案由寒亭区法院管辖有利于查明案件事实，保护当事人的合法权益。综上，无论是适用不动产专属管辖，还是适用被告住所地管辖，亦或适用合同履行地管辖，都不应由坊子区人民法院管辖，为维护法律公平公正和当事人的合法权益，特向贵院提起上诉。请求撤销坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初567号驳回管辖权异议裁定书，本案移送寒亭区人民法院处理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审原告即被上诉人主张交付购房款，故可由其住所地或经常居住地确定管辖法院，被上诉人在原审中提供了2018年6月至2020年6月峡山水库管理局4号楼住宅2-302号的房屋租赁合同，以证明其在峡山经常居住，原审法院据此享有案件管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年八月六日 书记员  姚苏桐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2828号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）姜正明，男，1954年1月16日生，汉族，东台市恒立物业服务有限公司保安，住东台市。被上诉人（原审被告）王齐，男，1999年5月28日生，蒙古族，居民，住辽宁省朝阳县。原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司因与被上诉人姜正明、王齐、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘辰华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6063号 原告：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1388号。 法定代表人：徐雅清，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋盛南、高俊卿，该行员工。 被告：朱晨曦，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周媛，女，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江申华置业集团有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1113号。 法定代表人：杨渊，总经理。 被告：青岛华瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路158号14号网点。 法定代表人：杨秀明。 被告：杨渊，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王利平，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司与被告朱晨曦、周媛、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、杨渊、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋盛南、高俊卿，被告朱晨曦到庭参加诉讼。被告周媛、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、杨渊、王利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱晨曦、周媛立即归还原告借款本金1623583.63元，并支付借款利息563756.62元（利息已算至2020年4月15日，此后利息按借款合同约定计算至债务履行完毕之日止）；2.被告浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、杨渊、王利平在最高额主债权限额250万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告朱晨曦向金华银行股份有限公司市府支行申请贷款200万元，同日双方签订编号为201799074借00993的《个人借款合同》，约定：借款用途：借新还旧，用于归还201699074借00774项下的借款；借款期限2017年3月6日至2018年7月10日，借款年利率为7%，结息方式：利息每半年支付一次；如逾期还款，在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，该笔融资由被告浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、杨渊、王利平在最高额主债权限额250万元范围内提供连带责任保证担保。本笔贷款同时追加浙江申华置业集团有限公司名下房产位于金华市××路××号××大厦××幢××幢××幢××号房产在最高主债权限额717万元范围内享有第二顺位优先受偿权。上述合同签订后，金华银行股份有限公司市府支行按照合同约定向被告朱晨曦发放贷款200万元。后因内部机构调整，金华银行股份有限公司市府支行已由原告金华银行股份有限公司统一管理。本案贷款逾期后，原告在另案中通过司法拍卖于2020年3月19日收回抵押物第二顺位拍卖执行款376416.37元。剩余借款本息经原告多次向朱晨曦、周媛催收未果，各担保人亦未承担相应担保责任。 被告朱晨曦答辩称：原告应该早点起诉，希望让杨渊过来调解。 被告周媛、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、杨渊、王利平未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。另查明，被告周媛作为被告朱晨曦的配偶在借款申请表中签字。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告朱晨曦未按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周媛虽未在《个人借款合同》中签字，但其作为朱晨曦的配偶在借款申请表中签字，本案系基于二被告共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告周媛应承担共同还款责任。被告浙江申华置业集团有限公司、被告青岛华瑞置业有限公司、被告杨渊、被告王利平为被告朱晨曦的涉案债务提供最高额连带保证责任属实，各保证人应在约定的范围内承担连带清偿责任。各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周媛、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、杨渊、王利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱晨曦、周媛于本判决生效之日起三日内共同归还原告金华银行股份有限公司借款本金1623583.63元，并支付利息（算至2020年4月15日的利息为563756.62元，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告浙江申华置业集团有限公司、被告青岛华瑞置业有限公司、被告杨渊、被告王利平对上述债务在最高主债权限额250万元范围内承担连带共同清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12149元（已依法减半收取），由被告朱晨曦、周媛、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、杨渊、王利平共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴昱媛 ·??12?· ·??1?·
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3285号之一原告：薛炜，男，1984年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******************，公民身份号码：440************016。被告：林永章，男，1976年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市**********,公民身份号码：440************831。原告薛炜与被告林永章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告薛炜于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛炜撤诉。案件受理费2525元，由原告薛炜负担。审判员  梁海云二〇二〇年八月十八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。