wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1078号 原告：董建军，男，1979年6月14日出生，汉族，住威县。 被告：董朝生，男，1971年5月1日生，汉族，住威县。 原告董建军诉被告董朝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建军到庭参加诉讼，被告董朝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建军的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日被告向原告借款2万元，借款约定按月息2分计息，并出具借条一张。借款承诺期限2个月，经催要本息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告董朝生未进行书面答辩，亦未提交任何书面证据材料。 经审理查明：2018年9月21日，被告董朝生以资金紧张为由，向原告董建军借款2万元，被告董朝生并于当日给原告出具一张借条及收条，借条载明“该笔借款于2018年11月21日前归还，利率以月息2%计算”。原告于2019年9月21日通过中国建设银行转账给董朝生账户20000元。上述事实，由当事人陈述、借条、收条、中国建设银行转账明细等在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的借条为当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告董朝生未依约定按期偿还原告董建军借款，实属违约，应承担违约责任。双方约定借款利率以月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条》、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董朝生自本判决生效之日起五日内偿还原告董建军借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年11月22日起至全部履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告董朝生负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年八月十四日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1645号申请执行人：常流军，男，1964年10月18日生，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人：韩建军，男，1970年5月5日生，住靖江市。申请执行人常流军与被执行人韩建军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏1282民初7731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩建军于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人靖江市鑫凯肯帝亚地板加盟店经营者常流军货款15650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被执行人负担（该款申请执行人已缴纳，被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人常流军向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人韩建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩建军名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行（互联网）存款696.15元，其中138元作本案执行费，558.15元转移至（2019）苏1282执273号案件作执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩建军名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩建军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩建军名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年6月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人韩建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年7月1日被执行人户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人韩建军名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过书面通知方式将被执行人韩建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年八月十七日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初388号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人田永建，男，1974年1月28日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住民权县。2015年2月5日因盗窃被行政拘留七日；2016年8月31日因犯盗窃罪被判处罚金一万元；同年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月12日刑满释放。2020年5月27日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同年7月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人郭斯安，浙江咏法律师事务所律师（台州市椒江区法律援助中心指派）。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人田永建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉，被告人田永建及其辩护人郭斯安、侦查人员王镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2020年1月19日19时40分许，被告人田永建窜至台州市集聚区××小区，将被害人管某停放在景和名苑小区北面人行道停车位上的白色路虎机动车（浙ＪＱ××××）后备厢车门拉开，将管某放在后备厢内的40条中华牌香烟盗走。经估价，被盗香烟价值人民币27200元。2020年5月27日，被告人田永建在台州市椒江区××街道××路被公安民警抓获归案。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田永建非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物1次，价值人民币27200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田永建在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田永建辩解自己只是经过，是找代驾，没有盗窃，不构成盗窃罪。辩护人辩称指控被告人田永建盗窃证据未达确实、充分，被告人田永建无罪。理由：1、被告人田永建供述自己没有盗窃；2、涉案香烟在被害人途经的地方都有被盗的可能；3、涉案车辆没见痕迹物证证据；4、数据人像对比相识度为百分之86.4，也有没有盗窃的可能。经审理查明，2020年1月19日19时40分许，被告人田永建窜至台州市集聚区××小区北面人行道，拉开管某停放在此的牌号为浙ＪＱ××××白色路虎机动车后备厢车门，窃得后备厢内中华牌香烟40条（价值人民币27200元）。同年5月27日，被告人田永建在台州市椒江区××街道××路被公安民警抓获。认定上述事实的证据，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.监控视频及截图、情况说明分别证实，案发当晚被告人田永建的行动轨迹及作案经过。2.被告人田永建的供述证实，案发当晚自己经过涉案地，亦乘坐涉案的出租车。3.被害人管某的陈述证实，自己当天将吴某帮忙购买的中华香烟40条放置在自己驾驶的车辆后备箱，车辆曾停在家小区北面，自己于当晚发现该烟被盗。4.证人吴某的证言、付款凭证分别证实，自己帮忙购买了小支的中华香烟40条并将烟交给嫂子，烟是用黑色垃圾袋装的，她便放自车辆后备箱里，后听说烟被偷了。5.证人张某、杨某的证言、辨认笔录分别证实，张某所驾驶的出租车曾于当晚搭载过田永建，田永建还携带三袋黑色塑料袋，袋里都是中华香烟。6.证人金某的证言、辨认笔录分别证实，田永建当晚曾至其工作的瑞人堂药店讨要袋子和纸箱，金某看到店门口路边停车位摊着至少30条香烟，田永建正在整理，烟旁边有破了的黑色塑料袋。7.证人卢某的证言、辨认笔录分别证实，田永建当晚两手各提一黑色塑料袋的中华香烟（三、四十条）至其所开的超市并向其购买纸盒，还讨要透明胶后将两塑料袋缠起来。田永建很慌张，找钱也不要就走了。8.证人赵某的证言证实，当晚一男子曾到自己工作的店里讨要塑料袋，自己扯了两个给他。9.价格认定意见书证实，被盗香烟的价值。10.监控视频截图人脸识别情况说明证实，监控视频截图与被告人田永建人像对比相似度达86.4%。11.户籍证明证实，被告人田永建的户籍信息情况。12.归案经过证实，被告人田永建被抓获归案。13.刑事判决书、罪犯档案资料分别证实，被告人田永建的前罪、劣迹及释放等情况。关于被告人田永建及其辩护人不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，审理认为，指控被告人田永建盗窃事实清楚，证据有相关证人证言、被害人陈述、辨认笔录、监控视频、情况说明、监控视频截图人脸识别情况说明、价格认定意见书等与被告人田永建的供述相互印证，形成证据锁链，足以认定，故对上述辩解和辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人田永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，价值人民币27200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人田永建所指控的罪名成立。被告人田永建曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；未赔偿被害人损失，量刑时予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人田永建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；责令退赔赃款计人民币二万七千二百元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十七日起至二〇二二年五月二十六日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  陈建斌人民陪审员  阮云菲二〇二〇年八月三十一日代理书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2522号 原告：晋州市社会保险事业中心，住所地：晋州市健康街36号，统一社会信用代码：12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，该中心主任。 委托诉讼代理人:彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张大黑，男，汉族，1953年1月24日生，住晋州市。 本院于2020年7月7日立案受理了原告晋州市社会保险事业中心诉被告张大黑不当得利纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤回对被告张大黑的起诉申请。 本院认为，原告晋州市社会保险事业中心的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市社会保险事业中心撤回对被告张大黑的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市社会保险事业中心负担。 审判员  张志学 二〇二〇年八月二十日 书记员  李琪琛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3066号 上诉人（原审原告）：潘勇新，男，1973年1月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 上诉人潘勇新因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘勇新上诉请求：撤销原审裁定，并判决继续审理本案。事实和理由：一、前诉的“供电局独立电表”系针对上诉人的产权房屋而言，本案的“专电配电工程及其户表、线路”系整个柳南万达华城公寓及底商的电力设施，因此前诉与后诉的标的物在功能范围、实物及文字表述等方面完全不同，在事实与法律规定所列条件不完全符合的情形下，不应认定为重复诉讼。二、因法律没有明文规定，实质相同并不符合构成重复诉讼的条件，以“实质”的模糊化概念去套用法律明确规定，违反了《民事诉讼法》第七条“以事实为根据，以法律为准绳”的规定。三、《民事诉讼法》第二百四十七条系财产查封、扣押的相关规定，与重复诉讼无关。综上所述，一审裁定存在认定事实和适用法律错误的情形，请求法院依法予以改判。 被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司未提出答辩意见。 潘勇新向一审法院起诉请求：一、请求判令柳州柳南万达广场置业有限公司按照《商品房买卖合同》第十四条的约定，继续采取措施，以使房屋电力设施达到使用条件；二、请求判决一审诉讼费用由柳州柳南万达广场置业有限公司承担。 一审法院经审查认为，潘勇新于2019年2月15日向一审法院起诉柳州柳南万达广场置业有限公司继续履行合同，安装柳州供电局独立电表，一审法院于2019年6月17日作出（2019）桂0204民初837号判决，驳回潘勇新的诉讼请求，潘勇新不服，上诉至市中院，市中院亦作出（2019）桂02民终3453号民事判决，维持原判。无论是潘勇新之前在诉讼中主张柳州柳南万达广场置业有限公司履行合同安装柳州供电局独立电表，还是在本次诉讼中主张柳州柳南万达广场置业有限公司继续采取措施使房屋电力设施达到使用条件，其实质均系要求柳州柳南万达广场置业有限公司安装“供电局独立电表”，故潘勇新本次诉讼构成重复诉讼，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定：驳回潘勇新的起诉。案件受理费100元（潘勇新已预交），退还潘勇新。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，上诉人依据其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》起诉要求被上诉人按照合同约定继续采取措施，以使房屋电力设施达到使用条件。经查明，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初837号与本院作出的（2019）桂02民终3453号一、二审生效判决，已经对上诉人起诉被上诉人要求履行合同并安装柳州供电局独立电表进行了处理，并判决驳回上诉人的诉请。现上诉人再次起诉被上诉人，虽然诉请请求的内容不同，但实质上还是要求被上诉人安装柳州供电局独立电表。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初837号案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合重复诉讼的情形，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，潘勇新的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年八月十二日 代书记员  黄晶晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛暖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京徽州小镇餐饮有限公司。法定代表人：叶文胜，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山绵山里茶业有限公司。法定代表人：藕整建。再审申请人薛暖因与被申请人北京徽州小镇餐饮有限公司（以下简称徽州小镇公司）、黄山绵山里茶业有限公司（以下简称绵山里公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。薛暖申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。黄山市人民政府网站是真实的，具有绝对可信度。本案并无任何证据证明涉案礼盒装的预包装食品系绵山里公司生产，在案证据均显示绵山里公司的茶叶是散装销售，不存在礼盒装销售的记录。（二）一、二审适用法律错误，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》系特别性规定，应优先适用。一、二审将涉案茶叶存在实质安全问题的举证责任分配给我错误，徽州小镇公司、绵山里公司未能举证涉案茶叶经检验合格，未证明履行出厂检验、进货查验，应承担举证不能的不利后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，薛暖提出黄山市人民政府官方网站上的答复内容已明确绵山里公司在2018年销售给北京徽泰祥茶业有限公司（以下简称徽泰祥公司）的产品均为散装称重太平猴魁茶,并未提供过礼盒包装产品,但上述内容均已载明系绵山里公司人员的陈述，答复内容虽载明执法人员在企业现场未发现有热线中所称礼盒，查询到的2018年度销货清单中销售单位也是散装称重，但绵山里公司在一审中对上述内容明确进行否认并提交了涉案产品礼盒进行分装的照片和视频。同时结合绵山里公司与徽泰祥公司签订的《合作协议》，绵山里公司就其主张的事实提供了证据且所作陈述符合常理。薛暖主张涉案产品茶叶系由不具备分装资质的徽泰祥公司或徽州小镇公司分装、涉案产品茶叶来源不合法，依据不足。综合各方当事人的举证情况，一、二审所作认定和处理并无不当。综上，薛暖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛暖的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2231号 原告：卢宏飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：林嘉远，男，1988年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告卢宏飞与被告林嘉远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，原告卢宏飞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢宏飞撤回起诉。 本案受理费430元，减半收取215元，由原告卢宏飞负担（原告已预交215元）。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年八月六日 书记员  林才馥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路35号2幢16－5。法定代表人：田清贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向珊，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓仕福，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国烟草总公司重庆市公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路12幢。负责人：王宏勇，该公司经理。再审申请人重庆市众业人力资源管理顾问有限公司（以下简称众业公司）因与被申请人邓仕福、中国烟草总公司重庆市公司江津分公司（以下简称烟草公司江津分公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众业公司申请再审称，（一）一、二审认定众业公司与烟草公司江津分公司系劳务外包关系，与事实不符。（二）一、二审判决众业公司支付邓仕福2016年1月1日至2018年12月28日期间解除劳动关系经济补偿金17794元，没有事实和法律依据。（三）一、二审判决众业公司支付邓仕福2017年未休年休假工资2770元，没有事实和法律依据。众业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为众业公司与烟草公司江津分公司是否系劳务外包关系；众业公司是否应支付邓仕福未休年休假工资及解除劳动合同经济补偿金。关于众业公司与烟草公司江津分公司是否系劳务外包关系的问题。众业公司系具备劳务服务外包资质的公司，众业公司与烟草公司江津分公司签订了《卷烟装卸业务外包协议》和《行车服务外包服务协议》，约定将卷烟装卸业务和行车服务业务外包给众业公司。同时，众业公司与邓仕福签订了书面劳动合同，由众业公司向邓仕福发放工资、购买社会保险，故众业公司系邓仕福的用人单位，双方于2016年1月1日起建立劳动关系。众业公司认为其与烟草公司江津分公司名为劳务外包实为劳务派遣的意见，缺乏事实和法律依据。关于众业公司是否应支付邓仕福未休年休假工资及解除劳动合同经济补偿金的问题。1.关于未休年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。……”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”依据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定：“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。”本案中，邓仕福于2010年11月参加社会保险，2018年12月28日解除与众业公司的劳动关系，邓仕福的累计工作年限已满6年不满10年，按照前述规定，邓仕福2017年应享受的年休假天数为5天，但由于众业公司在审理中并未举示已安排邓仕福休年休假，应承担举证不能的不利法律后果。因此，一、二审判决众业公司支付邓仕福2017年未休年休假工资并无不当。2.关于解除劳动合同的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，因众业公司未依法支付邓仕福未休年休假工资，邓仕福以此为由提出解除劳动合同符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。故一、二审法院判决众业公司支付邓仕福解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市众业人力资源管理顾问有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年八月十一日书记员 陈 松
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9782号 上诉人（原审原告）：青岛德钦包装制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇海城路75号。 法定代表人：毕德钦，总经理。 委托诉讼代理人：徐玉霜、陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙宏伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 原审被告：山东华荣新材料有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区文化西路183号旅游开发大厦802室。 法定代表人：井永福，总经理。 上诉人青岛德钦包装制品有限公司因与被上诉人山东华荣新材料有限公司、原审被告孙宏伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 青岛德钦包装制品有限公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判第三项，改判被上诉人返还上诉人82200元及违约金12330元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与山东华荣新材料有限公司签订《销售合同》时，在合同中明确载明了孙宏伟的个人账户。同日，上诉人就依约向孙宏伟的账户转账支付货款82200元。但孙宏伟收款后，并未向山东华荣新材料有限公司支付该笔货款，而是另行支付给案外人韩霄鹏8万元，剩余2200元用于个人偿还贷款。华荣公司借用孙宏伟个人银行账户收取货款，孙宏伟就具有及时转交货款的义务，现原审被告未依约供货亦未返还货款，被上诉人应当返还其所收货款。 孙宏伟答辩称：一审判决正确。 山东华荣新材料有限公司未发表意见。 青岛德钦包装制品有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《销售合同》；2.山东华荣新材料有限公司、孙宏伟支付青岛德钦包装制品有限公司货款82200元及违约金12330元（82200元×15%）；3.本案诉讼费由山东华荣新材料有限公司、孙宏伟承担。 原审法院经审理认定事实如下：2019年8月28日，青岛德钦包装制品有限公司（需方）与山东华荣新材料有限公司（供方）签订《销售合同》（合同编号：SDHRHW190828002），约定，一、货物标的：LLDPE1002BU，生产商新加坡，数量12，单位吨，单价6850元，总金额82200元（不含税到货价）……七、结算方式及期限：需方将全部货款加急电汇到供方提供的银行账户，供方收到全部货款后，立即安排发货。到货时间2019年8月30日前。……十违约责任：供需双方违反本合同项下的任一条款均视为违约，违约方需向被违约方支付相当于本合同总金额15%的赔偿金，若受损超过此数额，应按实际的受损金额进行赔偿。青岛德钦包装制品有限公司与山东华荣新材料有限公司均在该《销售合同》中加盖公章。双方在该合同中同时载明了孙宏伟的个人账户。同日，青岛德钦包装制品有限公司通过毕涛的账户向孙宏伟的账户转账支付货款82200元。同日，孙宏伟转给韩霄鹏8万元，剩余2200元用于个人偿还贷款。 原审法院认为，债务应当清偿。本案中，青岛德钦包装制品有限公司与山东华荣新材料有限公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，可以认定。青岛德钦包装制品有限公司已依约支付货款82200元，现双方约定的到货时间已过，山东华荣新材料有限公司至今未供货，山东华荣新材料有限公司迟延履行供货义务致使不能实现买卖货物的合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）规定的法定解除合同的情形，现青岛德钦包装制品有限公司主张解除双方签订的《销售合同》，原审法院予以支持。山东华荣新材料有限公司未依约供货，应返还货款并承担违约责任。双方在《销售合同》中约定的“相当于本合同总金额15%的赔偿金”，实质系违约金，不违反法律规定，原审法院予以认定。综上，山东华荣新材料有限公司应支付青岛德钦包装制品有限公司货款82200元及违约金12330元等共计94530元。山东华荣新材料有限公司借用孙宏伟个人银行账户收取货款，孙宏伟留下其中2200元用于个人使用，现山东华荣新材料有限公司未依约供货亦未返还货款，孙宏伟作为出借人应与借用人山东华荣新材料有限公司在2200元范围内承担连带偿还责任。孙宏伟辩称其不知情不应由其偿还的意见于法无据，原审法院不予采信。 山东华荣新材料有限公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第九十条规定，判决：一、解除青岛德钦包装制品有限公司与山东华荣新材料有限公司于2019年8月28日签订的《销售合同》（合同编号SDHRHW190828002）；二、山东华荣新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛德钦包装制品有限公司货款及违约金共计94530元；三、孙宏伟对上述第二项款项在2200元范围内承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，财产保全费1020元，合计2101.5元，由山东华荣新材料有限公司负担。 二审中，双方当事人均认可合同载明二个收款账户，分别为山东华荣新材料有限公司、孙宏伟的账户。 双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：孙宏伟应否对货款及违约金承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，青岛德钦包装制品有限公司与山东华荣新材料有限公司签订《销售合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。青岛德钦包装制品有限公司依约向山东华荣新材料有限公司指定的收款账户支付货款，山东华荣新材料有限公司未交付货物，故依据合同约定，山东华荣新材料有限公司应承担返还货款并支付违约金的责任。上诉人以山东华荣新材料有限公司借用孙宏伟个人银行账户为由，主张孙宏伟应对全部货款承担连带还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2163元，由上诉人青岛德钦包装制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翟国媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7722号上诉人（原审被告）：台州全建建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道王西路175号。法定代表人：程泓超，董事。委托诉讼代理人：韩建华，公司员工。委托诉讼代理人：郑兰琴，公司员工。被上诉人（原审原告）：宋小科，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创灵通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵，董事长。上诉人台州全建建筑装饰工程有限公司因与被上诉人宋小科及原审被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初94859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人台州全建建筑装饰工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台州全建建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1391号申请执行人:余文渊，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人:文娟，女，1981年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。本院作出的（2019）鄂1202民初2620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元2426号房屋不动产权证办理到申请执行人余文渊(身份证号：)、文娟(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月十八日书记员 白 洁
结案报告 （2020）冀0629执282号 一、执行依据 容城县人民法院（2020）冀0629刑初53号。 二、当事人基本情况 被执行人：段顺超，男，1989年6月19日出生，住容城县。 三、执行经过 2020年7月6日立案执行，扣划执行完毕，本案执行完毕。 主办人张宝林 二〇二〇年八月四日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更241号罪犯马宪武，男，1968年2月10日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年4月6日作出（2010）聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人马宪武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月5日作出（2010）鲁刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年12月17日、2016年12月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宪武减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  邴瑞雪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复192号复议申请人（被执行人）：朱某，男，1970年4月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：李某，女，1963年7月5日出生，汉族，住德州市德城区。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人李某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，被执行人朱某对（2020）鲁1402执265号之二执行裁定书提出书面异议，德城法院经审查，作出（2020）鲁1402执异128号执行裁定书，驳回其异议请求。朱某不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，李某与朱某离婚后财产纠纷一案，德城法院于2019年4月30日作出（2018）鲁1402民初3869号民事判决书。该判决书主文第一项内容为：被告（反诉原告）朱某于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）李某办理坐落于解放北路首的德国用2004第0877号国有土地证的过户手续。朱某不服提起上诉。朱某于二审期间向不动产登记中心申请挂失补证，并发布原证作废的声明公告。德州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁14民终2009号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年10月上旬，上述声明公告期满无异议，德州市不动产登记中心为其办理了补证登记，产权证号由德国用2004第0877号变更为鲁××××）德州市不动产权第0028561号。2020年2月14日，李某就判决书第一项向德城法院申请执行，德城法院当日立案执行。2020年3月20日，德城法院作出（2020）鲁1402执265号执行裁定书，裁定查封鲁××××）德州市不动产权第0028561号产权证项下不动产一处。2020年6月11日，德城法院作出（2020）鲁1402执265号之二执行裁定书，裁定将被执行人朱某所有的鲁××××）德州市不动产权第0028561号不动产相关产权证照办理至申请执行人李某名下。德城法院认为，异议人朱某申请再审，在申请再审期间不停止原判决的执行。执行所依据的民事判决书对涉案土地使用权的归属已有判断，且该判断生效后即具有变更不动产物权的效力。本案中，申请执行人依德城法院民事判决书即取得涉案土地使用权，无论是否在不动产登记机构完成变更登记，均不影响其权利行使;异议人办理挂失补证手续及不动产登记机构换发新证号的权利证书，不能影响人民法院对涉案土地使用权归属所作判决的效力，故德城法院依据生效民事判决书作出将涉案土地使用权变更登记的强制执行裁定书符合法律规定。综上，异议人的异议不成立。朱某申请复议称，请求撤销（2020）鲁1402执异128号执行裁定书，理由如下：一、根据最高院（2017）最高法民申3915号案件，离婚后不动产未过户应视为夫妻共同财产的判例，李某自称已把土地证丢失，因此房屋产权仍在复议申请人名下，挂失补证是合情合理合法的行为。因涉案房产用地性质为划拨土地，建设该房产未获得批准，该房产属于自建房产，没有国有土地出让手续，属于违章建筑。二、复议申请人已就本案执行依据申请再审，德州市中级人民法院已经立案再审。三、离婚协议书是李某单方面撰写并提交的假离婚协议，违背了民法典的公序良俗原则。申请执行人李某未提交答辩意见。本院查明的事实与德城法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人称德州市中级人民法院已对其与李某离婚后财产纠纷一案决定再审，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。本案的执行标的为协助过户行为，该行为指向的客体为德国用2004第0877号国有土地使用权，无论其登记证号是否变更，复议申请人协助办理该土地使用权过户手续的法定义务均不会因此消灭，德城法院裁定将变更后的不动产权证办理至申请执行人名下，并无不当。复议申请人提出涉案土地上的房产系违章建筑，没有提交证据，且是否属于违章建筑，亦应由行政管理部门认定，复议申请人不得以此为由阻碍执行。至于复议申请人主张的离婚协议系申请执行人单方面伪造的复议理由，属于执行依据生效之前的实体事由，应通过其他程序解决，本案不予审查。综上，复议申请人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人朱某的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异128号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年八月二十四日法官助理贺晓莹书记员王涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初4648号原告:付美美，女，1971年11月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：罗友斌，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告付美美与被告罗友斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告付美美于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付美美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付美美撤诉。本案案件受理费减半收取375元，由原告付美美负担。审判员  彭莎莎二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3199号 上诉人（原审被告）：江永县城市建设投资有限责任公司，住所地湖南省江永县财政局办公大楼。 法定代表人：朱东平，董事长。 委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道276号铭海中心3号楼-5、6-705。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托诉讼代理人：王巍，男,厦门弘信博格融资租赁有限公司职员。 委托诉讼代理人：武泽亮，男，厦门弘信博格融资租赁有限公司职员。 原审被告：江永县人民医院，住所地湖南省江永县潇浦镇城南路2号。 法定代表人：蒲兰英，院长。 委托诉讼代理人：吴荣军，男，江永县人民医院工作人员。 上诉人江永县城市建设投资有限责任公司因与被上诉人天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司、原审被告江永县人民医院融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23816号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江永县城市建设投资有限责任公司于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江永县城市建设投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许江永县城市建设投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江永县城市建设投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2010号 被执行人郭庆祥罚金一案，经本院执行,被执行人郭庆祥已 履行了生效法律文书确定缴纳罚金的义务。至此，本院立案执行的（2020)鄂0281执2010号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3952号 原告：陈军，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道998。 法定代表人：张晓华。 委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。 本院在审理原告陈军与被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以双方已达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 案件受理费1346元（已减半收取），由原告陈军负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  王丽秋 -?*MERGEFORMAT?2?- -?*MERGEFORMAT?1?-
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1916号董来凤与山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初287号民事判决书已经发生法律效力。因山东泰丰生物制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，董来凤向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初287号民事判决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年八月十二日书记员  李金辉
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终206号 上诉人（一审起诉人）李友明，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人张宏军，广西桂中律师事务所律师。 上诉人李友明因诉柳州市退役军人事务局、柳州市人民政府行政安置及行政复议一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李友明上诉称，其提起诉讼符合起诉条件，且是基于法院的要求，重新改变诉讼请求后起诉，不属于重复起诉。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，上诉人李友明的诉讼请求实质为对政府部门落实其安置待遇不服，由于该诉讼请求属于要求落实安置退役军人的政策性问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对李友明起诉不予立案并无不当，本院对李友明的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1283号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女。 被告：毛健飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告毛健飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告毛健飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛健飞支付停车服务费（租金）2776元（截至2020年7月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2017年7月23日开始陆续将其所有的车牌号为浙Ａ6××××小车停泊在原告管理的不同停车泊位，截至2020年7月2日，共229次，合计应支付原告停车服务费（租金）2776元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，双方之间形成租赁合同关系，原告为维护自身合法权益，根据合同法相关规定诉至法院。 被告毛健飞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ａ6××××车辆所有人，使用停车泊位产生停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告毛健飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告毛健飞于本判决生效之日起五日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费2776元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛健飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更309号罪犯刘俊英，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山西省闻喜县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2017年4月28日作出（2016）晋0823刑初170号刑事判决，以被告人刘俊英犯贩卖毒品罪经判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（服刑期间已缴纳），刑期自2016年5月6日至2021年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘俊英在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年7月至2020年1月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99%。受到监狱表扬奖励3次，监狱物质奖励1次，余190分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘俊英的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘俊英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘俊英予以减刑九个月，刑期至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1500号 罪犯臧军航，男，1976年1月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2010年10月18日作出（2010）城刑初字第440号刑事判决，认定被告人臧军航犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），不得假释。2014年11月19日减刑一年六个月；2016年7月29日减刑一年六个月；2018年6月28日减刑八个月。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯臧军航减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧军航的悔改表现，有罪犯臧军航的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯臧军航在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧军航减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月5日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1689号 原告：调兵山某某银行股份有限公司，地址：调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被告1：朱某某，女，汉族，住辽宁省盘山县。 被告2：赵某某，男，汉族，住辽宁省盘山县 被告3：铁岭市某某担保有限公司，地址：铁岭市。 法定代表人：李某。 原告调兵山某某银行股份有限公司与被告朱某某、赵某某、铁岭市某某担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日登记立案后，本院限原告调兵山某某银行股份有限公司在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山某某银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山某某银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年八月十四日 法官助理张彤 书记员付雪萌
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2034号 原告：徐霞，女，1999年7月4日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告：龙德芬，女，1956年2月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：杨金美，女，1991年5月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司遂宁支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路。 负责人：胡明涛，公司经理。 原告徐霞、龙德芬与被告杨金美、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司遂宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告徐霞、龙德芬于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐霞、龙德芬自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐霞、龙德芬撤诉。 案件受理费2738元，由二原告自行负担（二原告已预交） 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曾真（代）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1182号之一申请执行人杨正强，男，1980年10月17日生，汉族，住河南省息县。被执行人苏州市富隆模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏书繁丰路1号。法定代表人周贝尔杨正强与苏州市富隆模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月28日作出的吴劳人仲案字[2018]第1720号仲裁裁决已生效。依该裁决书，苏州市富隆模具制造有限公司应于该裁决书生效之日起七日内一次性支付杨正强25000元。因苏州市富隆模具制造有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨正强向本院申请执行，要求苏州市富隆模具制造有限公司支付25000元，本院已立案，执行标的25000元，执行费275元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行，亦未到庭报告财产。2.劳动仲裁中，本院依工人申请以（2018）苏0506财保13号民事裁定查封了元苏州市富隆模具制造有限公司厂内的机器设备（查封到期日为2020年9月25日）。执行中，案外人严美祥就上述机器设备的查封向本院提出执行异议。后本院作出（2020）苏0506执异17号执行裁定，认定其异议成立，并裁定中止对上述机器设备的执行。2020年7月22日，申请执行人到庭表示对上述裁决结果没有异议，其无被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院其他案件在2019年已通过淘宝网司法拍卖网络平台对剩余机器设备进行拍卖，但均流拍。3.本院于2020年3月5日、6月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在本院已有多个作为被执行人而未执行到位的案件。另，被执行人法定代表人周贝尔暨被执行人股东（占股60%）及被执行人另一股东伊余玉（占股40%）在本院有作为被执行人但未执行到位的案件。其中，周贝尔在2019年已被我院其他案件采取了司法拘留措施。5.执行中，本院按其他案件中被执行人送达地址确认书上的电话联系被执行人法定代表人周贝尔，其称被执行人除被法院查封的物品外，无其他财产，其现在人在宁波打工，收入有限，如果将来能挣到钱，一定会想办法偿付工资债务。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.本院向申请执行人杨正强短信送达执行进程告知书向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后承办人电话约谈申请执行人杨正强，其表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏和破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已在其他案件中处置流拍的机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4363号 原告：临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路中段，统一社会信用代码91371311586057484H。 法定代表人：孙晓超，职务总经理。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 被告：周金虎，男，1988年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张自莲，女，1989年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）与被告周金虎、张自莲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽贸公司的委托诉讼代理人张城安到庭参加诉讼，被告周金虎、张自莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周金虎、被告张自莲偿还汽贸公司垫付款43459.77元及利息（利息按照中国银行间同业拆借市场确定，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由周金虎、被告张自莲承担。事实和理由：2016年7月周金虎购买指南者轿车一辆，车牌号码鲁Ｑ×××××（车辆识别代码1Ｃ4Ｎ××××8374），从临沂河东××村镇银行沂河路支行借款95000元并签订了2016-036号个人消费汽车贷款合同。汽贸公司和张自莲共同为该笔借款及利息提供连带担保，承担连带责任。后周金虎、张自莲无力偿还银行贷款，临沂河东齐商村镇银行分多次从汽贸公司银行账户扣划了剩余款项，该笔贷款目前已经结清。汽贸公司代为清偿银行借款后，与周金虎、张自莲多次索要协商未果。 周金虎、张自莲未作答辩。 汽贸公司围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同以及银行扣款凭证、还款证明各一份，周金虎、张自莲未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核对汽贸公司主张的事实予以确认。另查明，张自莲与周金虎系夫妻关系，张自莲对于周金虎向临沂河东齐商村镇银行沂河路支行的借款出具共同还款责任承诺书，承诺成为借款人的共同还款人。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。周金虎向临沂河东齐商村镇银行贷款后，未按合同约定还款，汽贸公司按合同约定代其偿还借款本金43,459.77元，有权向周金虎及共同还款人张自莲追偿。对于垫付款利息，可自起诉追偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周金虎、张自莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周金虎、张自莲于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司垫付款43,459.77元及利息（利息以43,459.77元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由被告周金虎、张自莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 浩
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更599号 罪犯江思锦，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市丰都县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年2月1日作出（2018）闽0582刑初3233号刑事判决，以被告人江思锦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月18日起至2020年11月17日止），并处罚金2.5万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）闽05刑终567号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2019年6月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯江思锦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江思锦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为十一个月（自2019年6月12日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金2.5万元，于2020年1月至2月向晋江市人民法院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯江思锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯江思锦减去有期徒刑二个月二十二日（刑期自2018年5月18日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终696号 上诉人（原审原告）：吴慧婷，女，1997年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:徐世华，男，1946年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所。 委托诉讼代理人：钟玉凤。 原审第三人：衢州禾下土投资管理有限公司。住所地浙江省衢州市衢江区南山路30号1幢2楼。 法定代表人：毛家贤，执行董事。 上诉人吴慧婷因与被上诉人徐世华、原审第三人衢州禾下土投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴慧婷于2020年8月25日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人吴慧婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴慧婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51554元，减半收取25777元，由上诉人吴慧婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王慧芸
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托代理人毛红霞，女，1963年9月12日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系再审申请人之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处，住所地：南昌市红谷二路10号。法定代表人涂继震，该管理处主任。委托代理人徐林根，该管理处工作人员。委托代理人胡道虬，江西洪城律师事务所律师。再审申请人许卓云因其诉南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处未依法履行政府信息公开职责一案，南昌铁路运输法院于2019年7月30日作出（2019）赣7101行初935号行政裁定,驳回许卓云的起诉。许卓云不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月13日作出（2019）赣71行终717号行政裁定,驳回上诉，维持原裁定。许卓云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许卓云申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其诉请。理由如下：一、被申请人作出案涉《函告》认定事实及适用法律错误，落款时间写成2016年6月11日也可以证明这点。被申请人监禁申请人及家人的过程中，已制作并保存了案涉信息，且案涉信息依法属于公开的政府信息，被申请人收到信息公开申请后，未经审查即迳行拒绝答复。二、一审裁定以申请事项属于咨询事项，不属于信息公开范围，认定事实不清，违反了《政府信息公开条例》的规定。三、二审未对事实和证据进行审查，违反了《行政诉讼法》第八十七条的规定，依法应予撤销。被申请人南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处提交意见称，一、被申请人按照政府信息公开的要求，在《政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内进行了答复。二、被申请人的答复符合《政府信息公开条例》的要求。对申请人申请公开的信息，被申请人经查询未对申请人作出施行监禁的决定，也未对申请人实施过监禁。根据《政府信息公开条例》第三十八条的规定，申请人申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，被申请人依法函告了申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，许卓云向南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处申请公开的将其及家人监禁在宾馆的依据、批准文件等内容，该申请事项属于就相关问题进行的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请行为。南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处就许卓云提出的上述咨询事项作出的答复，不会对许卓云的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故一审裁定驳回许卓云的起诉，二审予以维持并无不当。综上，许卓云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许卓云的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年八月二十一日法官助理吁洪虹书记员刘敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2408号 原告：王升华，男，1971年11月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：倪培亮，男，1971年12月2日生，汉族，住诸城市。 原告王升华与倪培亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王升华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 伟
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕05民终423号       上诉人（原审被告）：候当侠，女，1967年10月8日出生，汉族，住陕西省潼关县。   委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：高文荣，男，1966年9月20日出生，汉族，住陕西省白水县。   上诉人候当侠因与被上诉人高文荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，原审原告高文荣于2020年7月31日申请撤回起诉。   本院认为，原审原告高文荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1768号民事判决；   二、准许高文荣撤回起诉。   鉴定费1728元，一审案件受理费250元，减半收取125.5元，二审案件受理费300元，减半收取150元，由高文荣负担。   本裁定为终审裁定。                审  判  长  杨耀武        审  判  员 晏海     审  判  员    徐新卫                                二〇二〇年八月七日         法官助理    秦江波      书  记  员   柴莉敏     202005423196710086105221967100880401966092061213019660920641201905271768201905271768          1
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终109号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地浙江省庆元县。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人吴良华犯诈骗罪一案，于2020年6月4日作出（2020）浙1102刑初187号刑事判决。原审被告人吴良华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2014年8月5日，被害人王某、钟某1向被告人吴良华借款人民币6万元，被告人吴良华在提供的《借款合同》上借款金额以1比2比例写成12万元，并在交付6万元借款时，预先扣除砍头息6000元，实际王某、钟某1拿到手54000元。后被告人吴良华在该借款合同上自行签字捺印，添加、篡改借款合同上付款方式、付款金额等内容，并以该伪造的借款合同为据，于2016年8月23日向庆元县人民法院提起诉讼，请求判令王某、钟某1共同偿还借款人民币12万元的本金及利息。庆元县人民法院于2016年12月12日作出民事判决，判令王某、钟某1共同偿还借款人民币12万元的本金及利息。后因被害人王某申请再审，庆元县人民法院于2018年5月15日撤销原判决，驳回被告人吴良华诉讼请求。 2.2014年7月22日，被害人王某向被告人吴良华借款人民币4万元，被告人吴良华在提供的《借款合同》上借款金额以1比2比例写成8万元，并在交付4万元借款时，预先扣除砍头息4000元，王某实际拿到手36000元。后被告人吴良华在该借款合同上自行签字捺印，添加、篡改借款合同上付款方式、付款金额等内容；2014年9月7日，被害人王某向被告人吴良华借款5万元人民币，在吴良华未实际交付该5万元的情况下，其要求王某在其打印的还款承诺书上签字，后其在该承诺书上进行添加、篡改，自行签字捺印，伪造王某当日已收到5万元借款的事实。 2016年9月13日被告人吴良华将包含上述两次借款在内的三笔借款诉至莲都区人民法院，要求被害人王某、钟某2归还33万元本金及相应利息。莲都区人民法院于2017年1月4日作出民事判决，判令王某、钟某2归还吴良华33万元本金及相应利息。2019年6月25日，莲都区人民法院作出民事裁定，撤销原判决，驳回被告人吴良华起诉。 案发后，被告人吴良华自动投案，但拒不交代犯罪事实。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴良华的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人雷某、供昌平、郑某、钟某1、叶某的证言，案件移送函，证明，情况说明，借款合同三份、承诺书一份，民事判决书、民事裁定书及相关执行裁定书，司法鉴定意见书，归案经过，户籍资料等证据。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人吴良华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人吴良华的犯罪工具本金人民币九万元，予以没收，违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。 被告人吴良华的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.一审判决认定事实错误，现有证据不足以认定被告人构成诈骗罪。2.雷某、郑某等证人证言以及被害人王某等陈述均不真实，自相矛盾，所有证人与被告人之间均有利害关系，证言不能予以采信。3.案涉相关鉴定报告不能证明被告人故意伪造借条。综上，请求依法撤销一审法院判决，宣告上诉人无罪。 丽水市人民检察院的检察意见为：1.原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人以吴良华以非法占有为目的，隐瞒借款的事实真相，通过诉讼的方式骗取被害人王某财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。2.被告人吴良华关于案涉三笔借款金额均实际交付的上诉理由不能成立。被害人王某的陈述与在案证据相互印证，足以证实2014年7月22日、2014年8月5日的借款合同金额系按1比2的比例写成，吴良华还先扣除了“砍头息”，2014年9月7日借款合同系吴良华伪造，5万元未实际给王某的事实。被告人吴良华的供述与在案证据相互矛盾，足以认定吴良华存在虚增借款金额的事实。3.原判量刑适当，判处的刑罚符合罪责刑相适应原则。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。 二审期间，被告人吴良华的辩护人提交了二份证据：1.民事判决书三份；2.借款合同六份，共同待证案涉借款已实际出借，账本中雷某签字确认的123万元借款分别出借王某（45万元）、郑某（43万元）、程谊飞（20万元）、余明福（15万元）。 本院经审查认为，被告人吴良华辩护人提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。 二审经审理查明的事实与原审一致，原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.根据在案的被害人王某的陈述、证人雷某、钟某1、郑某等人的证言等证据相互印证，能够证实一审判决认定的被告人吴良华的犯罪事实。被告人吴良华对鉴定意见无异议，并承认其对借款合同及承诺书进行添加、篡改，结合在案证据，能够互相印证证实被告人伪造借条的事实。被告人吴良华辩解案涉三笔借款系真实出借，均已实际交付，但其关于三笔借款形成的供述前后矛盾，且其篡改借款合同及承诺书等重要凭证的行为不符合常理，被告人对此无合理解释，被告人及辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符。2.本案证人证言由公安机关依法取得，程序合法，证人证言之间以及与本案其他证据能够相互印证，被告人和辩护人就证人证言提出的上诉理由和辩护意见不成立。 本院认为，被告人吴良华在出借款项时收取“砍头息”并诱使借款人出具虚增借款数额的借条，利用虚增借款数额的借条，虚构事实、隐瞒真相，以提起民事诉讼的方式实现其非法占有他人财物的目的，其行为已构成诈骗罪且数额巨大。被告人吴良华在案涉诈骗犯罪中，收取砍头息1万元部分属于诈骗犯罪既遂，其余部分已经着手实施犯罪，但其以虚假借款凭证向人民法院起诉的犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对该部分犯罪行为予以从轻或者减轻处罚。原判认事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，所作量刑与被告人吴良华的罪责相适应，审判程序合法。被告人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。对丽水市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年八月二十日 代书记员 余 薇 ?? -??3?-
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3151号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：熊国巾，男，1976年5月1日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告熊国巾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 茜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终771号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING。被上诉人（原审原告）：南京青鹏信息科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。法定代表人：袁梦，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初17539号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初815号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡建锋，男，1963年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯走私普通货物罪，于2018年7月30日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元，2019年8月9日解除社区矫正。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11884号起诉书指控被告人胡建锋犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月5日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人胡建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年5月5日5时50分许，被告人胡建锋在瑞安市××街道周湖垃圾中转站内管理垃圾压缩机时，因垃圾倾倒问题与环卫工人陈某发生口角，进而发生肢体冲突。期间，被告人胡建锋在陈某朝其冲过去时用手将陈某推倒在地，致陈某右腿受伤。经法医鉴定，被害人陈某主要损伤为右膝部软组织损伤、右髌骨骨折，构成轻伤二级。 2020年5月20日，被告人胡建锋经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年7月6日，被告人胡建锋调解赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币17000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人胡建锋自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人胡建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人史某的证言、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、解除社区矫正证明书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建锋故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建锋有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，经审查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡建锋犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  张利星
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5362号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史庆峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张永霞，女，1974年9月19日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人张永霞商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张永霞于2020年8月20日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意张永霞撤回起诉。本院认为，张永霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初1601号民事判决；二、准许张永霞撤回起诉。一审案件受理费2913元，收取50元，由张永霞负担，余款2863元由一审法院退回给张永霞。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年八月二十日书记员 王丽秋
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1665号 原告：薛晓旭，男，1991年5月6日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张利民，男，1982年8月26日出生，汉族，居民身份证住址承德市隆化县。 原告薛晓旭与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓旭到庭参加了诉讼。被告张利民经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晓旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张利民给付原告薛晓旭50000元整，并从欠款之日起到给付之日止，月利息3%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告张利民向原告薛晓旭借人民币50000元，并给原告薛晓旭写下欠条一份，承诺在2020年7月5日前还款，并按照月息3%支付利息。然而被告张利民未履行还款义务，经原告多次催要此笔欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判定被告张利民给付原告薛晓旭50000元整，并从欠款之日起到给付之日止，按月息3%支付利息。 被告张利民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告张利民因做生意资金周转困难于2018年7月向原告薛晓旭借款50000元并出具了欠条，因一直未偿还该借款，又于2020年6月20日重新为原告出具了欠条，约定该借款定于2020年7月5日偿还，且约定按照每月3%计算利息。欠条中还载明原2018年7月欠条自签订之日失效，若未在规定期限还款，自2018年7月至今结算利息，并承担相应法律责任。后被告仍未按约定期限偿还原告借款，原告诉至本院，要求依法判令被告张利民给付原告薛晓旭50000元整，并从欠款之日起到给付之日止，月利息3%支付利息。 本院认为：被告张利民向原告薛晓旭借款50000元，原告将该笔款项出借给了被告，因被告未及时偿还借款又为原告重新出具了欠条约定按照每月3%计算利息，且承诺如未在重新约定的偿还期限内归还借款，自2018年7月至今结算利息。后被告仍未在约定期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。但欠条中双方按月息3%计算借款利息的约定不符合相关法律规定，被告应当按月息2%支付原告借款的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张利民应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告薛晓旭借款本金50000元并按年利率24%支付利息（从2018年7月至借款实际清偿之日）。 二、驳回原告薛晓旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告张利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1685号原告：武革联，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：谭凤玉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。两原告共同委托代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：皮宗川，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：付喜兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告武革联与被告皮宗川、付喜兰物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，同年7月15日，原告谭凤玉申请作为本案的原告参加诉讼，本院依法准予。2020年8月13日，本院依法由审判员康莎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武革联及两原告共同的委托代理人易文成到庭参加了诉讼。被告皮宗川、付喜兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告武革联、谭凤玉向本院提出诉讼请求：判令被告皮宗川、付喜兰排除妨碍将坐落于攸县联星街道富康社区富冲安置区（湘（2018）攸县不动产权0001106号）房屋交付给原告武革联、谭凤玉。事实和理由：2016年10月28日，原、被告因民间借贷纠纷一案经攸县法院审理并作出民事调解书。2017年1月9日，原告武革联向法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成协议。该协议约定，被告皮宗川、付喜兰自愿将其所有位于联星街道富冲安置区的房屋（不动产产权证号：湘（2016）攸县不动产权第××号）抵偿原告武革联用于偿还借款本息，双方签订了协议，约定如两被告在2020年1月1日之前偿还原告武革联的借款本金80万元及利息，则原告武革联将该房屋返还给两被告；如两被告在此期限内不能偿还，则应当自动搬离该房屋。2018年2月11日，双方办理了产权变更手续，将该房屋其变更为原告皮宗川、付喜兰所有。现两被告既不履行还款义务，又不搬离该房屋，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、民事调解书1份，拟证明原、被告民间借贷纠纷的经过及法院确认的事实；2、执行案件立案审批表，拟证明原、被告民间借贷纠纷的执行情况；3、执行裁定书1份，拟证明原、被告民间借贷纠纷的执行情况；4、协议书1份，拟证明原、被告协议的以房抵债的事实；5、（2016.9.29）不定产权证书、（2018.2.11）不定产权证书复印件1份，拟证明房屋已过户到两原告名下的事实。被告皮宗川、付喜兰未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告武革联、谭凤玉提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，能够证明案件的基本情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年10月28日，原告武革联与被告皮宗川、付喜兰就双方的民间借贷纠纷在攸县人民法院达成民事调解协议，协议约定：由被告皮宗川、付喜兰在2016年12月31日前偿还原告武革联借款本金50万元及利息（按月利率20‰从2015年12月20日起计算至还款之日止）。因两被告未能履行生效的法律文书，原告武革联向法院申请强制执行。在执行过程中，2018年1月17日原告武革联与两被告达成协议，协议载明：“……一、被执行人皮宗川、付喜兰，自愿将自己的坐落于攸县的房屋一栋（不动产产权证号湘（2016）攸县不动产权第××号）抵偿其向申请人武革联的借款本金及利息；二、被执行人皮宗川、付喜兰，在2020年1月1日之前，皮宗川、付喜兰有权在该房房屋居住和使用并在偿还武革联借款本金捌拾万及利息（利息按月息1%计息，自本协议签署之日起至实际还款之日止）可无偿回赎该房屋，如果皮宗川、付喜兰在2020年1月1日将不能陈欢该捌拾万元本金及利息，则皮宗川、付喜兰应当自动腾房搬离，违约承担一切后果。三、本协议签订后，皮宗川、付喜兰所借武革联的借款以及武革联所担保的其他借款由武革联承担，皮宗川、付喜兰不再承担偿还义务，其他约定与本协议不一致的，以本协议为准。四、申请人武革联自愿承担房屋办理过程的相关费税及执行费用等费用。……”2018年2月11日，被告皮宗川、付喜兰将其所有的坐落于攸县的房屋一栋（原不动产产权证号为：湘（2016）攸县不动产权第××号）过户至原告武革联、谭凤玉名下（不动产产权证号为：湘（2018）攸县不动产权第××号）。双方约定的履行期满后，原告武革联多次向两被告催收借款本息，两被告未予履行，也未将上述房屋交付于两原告，故原告诉至法院。本院认为,公民的财产权利受法律保护，任何个人或组织不得侵犯。原、被告书面约定，被告皮宗川、付喜兰如不能按约定履行偿还义务则用位于联星街道富冲安置区的房屋抵偿给原告武革联，同时两被告将该房屋过户至两原告名下，该协议系双方真实意思表示，原、被告之间形成了有效的买卖合同关系。现两被告未按约定履行合同义务，两原告作为该房屋的所有人，对该房屋享有使用、收益、处分等权利，被告皮宗川、付喜兰应按合同约定将房屋交付给两原告，故原告武革联、谭凤玉请求判令被告皮宗川、付喜兰向两原告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告皮宗川、付喜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：限被告皮宗川、付喜兰在本判决生效后十五日内将坐落于攸县的房屋（产权证号：（2018）攸县不动产权0001106号）交付给原告武革联、谭凤玉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告皮宗川、付喜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二〇年八月十三日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1553号 原告：贵州唯中创展房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大道东108号唯中酒店4楼。统一社会信用代码：91520323551933587Y。 法定代表人：詹贵成，公司总经理。 委托诉讼代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，严正律师事务所律师。 被告：姚红波，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告姚红波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人游勤江到庭参加了诉讼，被告姚红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的按揭贷款10453.32元；2、判决被告承担因违约导致原告各项损失共计3000.00元（律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于绥阳县的Ａ23幢18层3号房出卖给被告。合同约定，该房屋的总价款为315497元，签订合同时约定被告采取银行贷款的方式支付购房款，被告按照约定支付首付款155497元后，向中国农业银行申请了按揭贷款，原告承担担保责任，因被告逾期未按照贷款合同约定偿还借款，原告按照担保合同约定为被告垫付了10453.32元，垫付了此按揭款后，多次联系被告未果，因此，原告特根据《合同法》、《民事诉讼法》、《担保法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告姚红波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司绥阳县支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》,合同约定：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行为原告开发的诗乡映象项目提供个人住房贷款，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司为购房人的个人住房贷款提供连带责任保证担。2013年3月27日，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告姚红波签订《商品房买卖合同》，被告姚红波购买了原告开发的诗乡映象A23-18-03号商品房，合同约定该房款为315,497.00元，被告姚红波交付首付155,497.00元，余款160,000.00元以银行按揭方式支付。被告姚红波于2013年4月25日在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行办理了按揭贷款。之后，由于被告姚红波未按时向银行偿还房贷，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2019年10月23日扣划四次，2020年3月12日扣划四次，共计八次将原告存入该行的保证金扣划10,453.32元，用于偿还被告姚红波在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的欠款。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《一手房贷款业务银企合作协议》、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《中国农业银行业务凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告姚红波签订《商品房买卖合同》后，被告姚红波以按揭贷款的方式支付余款，被告姚红波与中国农业银行股份有限公司绥阳县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司对该笔贷款进行了担保，因被告姚红波未按《个人购房担保借款合同》履行还款义务，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司按《个人购房担保借款合同》的约定代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告贵州唯中创展房地产开发有限公司请求被告姚红波偿还代为归还的贷款10,453.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告贵州唯中创展房地产开发有限公司请求被告姚红波支付其诉讼产生的律师费3,000.00元，因其未提供证据予以证明产生了律师费3,000.00元的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姚红波偿还原告贵州唯中创展房地产开发有限公司为其代付的房屋贷款10,453.32元，限本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.00元，已减半收取68.00元，由被告姚红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年八月十二日 法官助理尹维维 书记员赵文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15707号上诉人（原审被告）：郭琼，女，1986年10月5日出生，汉族，住址贵州省普定县，委托诉讼代理人：张晓欣，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢大健，男，1977年7月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人郭琼因与被上诉人卢大健民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭琼上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7814号民事判决，改判驳回卢大健对郭琼的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由卢大健承担。卢大健答辩称：请求驳回郭琼的上诉，维持原判。卢大健向一审法院起诉请求：一、判令郭琼向卢大健返还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年1月7日，减去2019年4月18日还息3000元，暂计利息为8484.44元）。一审法院判决：一、郭琼应于该判决生效之日起十日内清偿卢大健欠款本金77000元及利息（利息以欠款本金77000元为基数，自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、驳回卢大健的其他诉讼请求。一审案件受理费1006元，由郭琼负担。该费用卢大健已预缴，由一审法院予以退回。郭琼应于该判决生效之日起七日内向一审法院缴纳诉讼费1006元，逾期不缴纳的，一审法院将依法强制执行。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的二审争议焦点为：郭琼是否应向卢大健偿还借款本金77000元及利息。郭琼主张涉案《欠条》是在双方恋爱时为维持双方共同生活在卢大健诱导下出具的，并非真实意思表示，但其未能证明在出具《欠条》时受到卢大健胁迫，双方存在恋爱关系并不意味着双方财务混同，郭琼作为完全民事行为能力人，应当预见签署《欠条》的法律后果。双方微信聊天记录中显示，卢大健向郭琼催要还款时，郭琼并未对双方是否存在借款提出异议且表示愿意偿还借款，只是暂时无法偿还，一审法院结合卢大健提交的转账记录及双方借款原因的陈述，认定卢大健向郭琼借款80000元，具有高度盖然性，采纳卢大健通过转账及现金支付借款的主张，认定卢大健已足额向郭琼支付涉案款项，有事实及法律依据。因双方并未约定借款利息，郭琼通过支付宝支付卢大健的3000元应抵扣本金。在郭琼未证明其已清偿所有借款的情况下，郭琼还应向卢大健偿还借款77000元。因双方并未约定还款期限及借款利息，卢大健可以主张郭琼在合理期限内还款，在其未举证证明明确主张还款期的情况下，一审法院以卢大健提起本案诉讼之日作为主张还款之日，并判决郭琼清偿卢大健欠款本金77000元及利息（利息以欠款本金77000元为基数，自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止），并不无当，本院予以维持。综上所述，郭琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人郭琼负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十一日书记员 王婷（兼）
邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异83号 案外人：胡美兰，女，1964年4月6日出生，汉族，住河北邯郸市。 被申请人：张献国，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张献国与被执行人曹中涛、曹中亮、曹中帅买卖合同纠纷一案中，案外人胡美兰对本院查封的曹梅名下位于邯郸市永年县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡美兰称，案外人系曹梅的妻子，双方于1989年1月10日在民政局进行婚姻登记，婚后2017年12月12日曹梅通过邯郸市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，最终以61.857万元竞得案涉房产。竞得案涉房产后案外人一直居住至今，后来办理房产证时登记在曹梅名下。案外人认为，根据《中户人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻共同财产的范围，案涉房产为曹梅名下，但案外人应当享有案涉房产一半的份额。而已生效的（2019）冀04民终6298号民事判决书中，案外人既不是给付义务人，更不是被执行人，案外人不承担任何还款责任。同时《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，异议人对案涉房产与曹梅共同享有所有权。法院在未确定案外人对案涉房产所占比例份额以及尚未确定对案涉房产所享有的相关优先权益的情况下，执行人与法院无权强制查封、拍卖案涉房产偿还曹梅的个人债务，已经严重损害了案外人的合法权益。综上所述，现依《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对上述裁定的执行，依法判决位于邯郸市永年县房产为案外人和曹梅共有，并中止邯郸市永年县房产的执行并解除对该房产的查封。 本院查明，申请执行人张献国与被执行人曹中涛、曹中亮、曹中帅买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）冀04民终6298号邯郸市中级人民法院民事判决书第二项判决“变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1348号民事判决第一项为：曹中涛、曹中帅、曹中亮于本判决生效之日起十日内支付张献国货款453248.75元并支付违约金（以453248.75元为基数，自2014年1月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算）”。本院于2020年4月10日以（2020）冀0402执1348号执行裁定书查封了曹梅名下位于对邯郸市永年县房产。 本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容，案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”的规定，本案中，邯郸市永年县房产的权利人是曹梅，而非案外人胡美兰，本院采取查封措施符合法律的规定，并无不当，胡美兰非不动产登记薄载明的权利人，本院依据不动产登记薄显示的权利外现对该房产执行并无不当。故案外人胡美兰的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回胡美兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本院裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨长海 审判员  李 靓 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年八月十八日 书记员  华梦云