wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：徐义荣，男，1972年12月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人徐义荣信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月21日作出（2019）苏1281民初6144号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐义荣于本判决生效后7日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金9950.11元，并支付利息、费用；案件受理费118元，公告费560元，合计678元，由被执行人徐义荣负担，于本判决生效后7日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用82元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年5月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年5月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年6月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年8月4日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月4日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年八月六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1479号上诉人(原审被告)：宋永彬，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审原告)：杨遂建，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：宋浩博，男，1996年8月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：宋怡菲，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人宋永彬因与被上诉人杨遂建及原审被告宋浩博、宋怡菲民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋永彬、被上诉人杨遂建到庭参加诉讼。原审被告宋浩博、宋怡菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋永彬上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人宋永彬与被上诉人杨遂建有长期的经济往来，上诉人曾多次向杨遂建借款，也曾经多次通过汇款方式向杨遂建还款，每次都出具有借条。但是还款时杨遂建大都没有把借条还给上诉人，截至目前我共欠杨遂建借款30万元，一审法院判决我偿还借款38万元及利息与事实不符合。综上，请求依法改判或者发回重审。杨遂建答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。杨遂建向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告借款38万元及利息(2018年8月19日的27万元，从2019年8月19日起至实际给付之日止按月息2分计算，2018年8月20日的11万元，从2020年1月20日起至实际给付之日止按月息2分计算)；2、本案诉讼费用,由三被告承担。一审法院认定事实：2015年至2018年，被告宋永彬因业务经营多次向原告借款。2015年6月2日，原告通过银行转账为被告宋永彬提供借款26万元（汇款两笔：10万元、6万元），并提供现金1万元，被告宋永彬向原告出具金额为27万元的借据一份，该借据载明利息自2018年7月30日起按月利率2％计算，利息现已付至2019年8月20日；2017年10月30日，原告通过银行转账为被告宋永彬提供借款15万元，被告宋永彬已清偿本金4万元，尚欠本金11万元，被告宋永彬向原告出具金额为11万元的借据一份，该借据载明利息自2018年8月19日起按月利率2％计算，利息已付至2020年1月19日；被告宋浩博、宋怡菲自愿为上述借款承担清偿责任在上述两份借据“借款人”处签名。一审法院认为，被告宋永彬欠原告借款38万元未还,事实清楚,证据充分，被告宋永彬应予归还。被告宋浩博、宋怡菲自愿为本案借款承担清偿责任在借据“借款人”处签名，不违背法律规定，故支持原告主张被告宋永彬、宋浩博、宋怡菲应共同向其承担清偿责任的请求。关于利息的约定,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”,双方订立的借据中,约定借期内的月利率2%未超过年利率24%,被告宋永彬、宋浩博、宋怡菲应按约定月利率2%向原告支付利息。判决：1.被告宋永彬、宋浩博、宋怡菲于判决生效后十日内支付原告杨遂建款27万元及利息（利息以27万元为基数自2019年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。2.被告宋永彬、宋浩博、宋怡菲于判决生效后十日内支付原告杨遂建款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本案受理费7000元减半收取3500元，财产保全申请费2420元，合计5920元，由被告宋永彬、宋浩博、宋怡菲承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，本院将二审争议焦点归纳为：上诉人应当偿还被上诉人借款38万元还是30万元。本院认为，上诉人宋永彬欠被上诉人杨遂建38万元借款未归还的事实，由被上诉人在一审中提交的借据两份以及银行转账交易明细两份等证据足以证明。上诉人宋永彬称其还款时杨遂建大都没有归还借条，截至目前共欠杨遂建借款30万元，但宋永彬并未提供已偿还部分借款，现只欠杨遂建借款30万元的证据,故本院不予采信。一审判决上诉人宋永彬偿还被上诉人杨遂建借款38万元，事实清楚,证据充分，并无不当。综上所述，上诉人宋永彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人宋永彬负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年八月二十六日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1204号 原告：遵义市万力豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路21号（外环路工商局对面）。 法定代表人：顾君。 委托诉讼代理人：冯建学，贵州义遵律师事务所律师。 被告：韦德亮，男，1972年6月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义市万力豪房地产开发有限公司（以下简称万力豪公司）诉被告韦德亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万力豪公司的法定代表人顾君及其委托诉讼代理人冯建学，被告韦德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万力豪公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于绥阳县洋川镇诗乡大道中央公园，房号为17-2-26-3、11-2-2-2、11-2-2-1、11-1-2-2，并办理了商品房预售合同登记。合同约定支付购房款的时间为2017年9月1日，但被告至今未支付购房款，违反了合同约定。为此，我公司要求解除合同。 被告韦德亮辩称，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由我购买原告开发的位于绥阳县房屋，其实我并无真正购房的意思，原告亦无将上述房屋出售给我的意向，而是原告开发的“中央公园”项目的实际施工人罗健因为自筹资金的需要，在我处借款600000.00元，原告提供了上述四套房屋为罗健在我处的借款作担保，因此，《商品房买卖合同》实际上是我与罗健之间借款的担保合同，600000.00元是支付给罗健的。原告按罗健的意思向我出具了收据，实际未向原告支付购房款。现在我与罗健的借款问题已通过法院调解处理，但罗健并未按生效调解书的约定归还借款，我同意在罗健还款之后解除原告所述的这四套房屋的《商品房买卖合同》。 本案经本院审理查明如下事实：原告万力豪公司于2015年以出让方式取得位于绥阳县总面积为33331.80平方米、编号为2-707-1、2-707-2地块的建设用地使用权，用于建设商品房，开发建设项目名称为绥阳县中央公园。该工程实际施工人罗健向被告韦德亮借款600000.00元。2017年9月1日，原告万力豪公司与被告韦德亮签订《商品房买卖合同》，约定被告韦德亮购买原告开发的位于绥阳县，签订合同之日支付全部购房款1374930.00元，房屋交付时间为2018年12月10日。但被告韦德亮未向原告实际支付购房款，原告亦未向被告实际交付合同约定的商品房。2019年11月4日，被告韦德亮提起诉讼，要求罗健、罗明刚归还上述借款600000.00元并支付利息250000.00元，该借款本院已在（2019）黔0323民初2953号民事调解书中进行了明确。被告韦德亮在民间借贷案件中，未要求本案原告以《商品房买卖合同》约定的房屋作为罗健、罗明刚履行债务的保证，亦未与原告就该《商品房买卖合同》所涉房屋签订《担保协议》。2020年5月13日，原告万力豪公司向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同明细表》、《收据》、《汇款凭证》、本院（2019）黔0323民初2953号《民事调解书》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，商品房买卖应由购房者直接向合同相对方支付价款。本案原告万力豪公司与被告韦德亮在签订《商品房买卖合同》时，被告韦德亮既无购房需求，亦未向原告支付购房款，原告亦无实际出售房屋给被告的意愿，双方案涉房屋买卖缺乏真实的买卖合意。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，意思表示不真实的行为无效。本案原、被告签订《商品房买卖合同》的真实目的是为案外人借款作保证，以买卖的虚假表示隐藏了真实意思。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为无效。虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，案涉《商品房买卖合同》不是原、被告的真实意思表示，不具有合同有效的要件，为无效合同。无效合同自始无效，不存在是否应当解除的问题。至于该合同买卖行为所隐藏的真实意思表示的行为效力问题，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告遵义市万力豪房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告遵义市万力豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇二〇年八月六日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10372号原告：张利，男，1971年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：卢健美，女，1977年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。被告：杭州麦风物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街100号11楼1101-1102室。法定代表人：丁生田。原告张利、卢健美诉被告杭州麦风物业管理有限公司（以下简称“麦风公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告诉请：1.解除原被告于2018年1月23日《杭州房屋出租委托合同》；2.被告向原告支付拖欠房租13650元；3.被告支付违约金2320.5元；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序于2020年6月8日公开开庭审理。原告张利、卢健美到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月23日，原告张利、卢健美（甲方）与浙江麦风物业管理有限公司（乙方）签订《杭州房屋出租委托合同》一份，约定：原告将坐落于杭州市下城区××公寓××幢××单元××室的房屋委托被告进行管理并同意被告进行出租，房屋建筑面积为77.08平方米，原始户型为3居室；原告授权被告的委托期限自2018年9月24日至2023年11月23日，首年自2018年1月24日起至2018年9月23日为免租期，次年自2019年9月24日至2019年11月23日为免租期，原告应于2018年1月23日前将房屋交付给乙方管理；租金标准、支付时间与支付方式见附件二。合同第七条第一款约定合同有效期内，原告提前收房的，或者被告提前退房的，应提前30日通知对方并按照合同总期限内全部应付租金的17%作为违约金支付给对方……，第二款约定租赁期内，被告有合同第六条第（四）款情形之一的，视为违约，参照本条第（一）款处理。该合同第六条第四款约定：……1.被告未按约定支付租金达7日，并经甲方提醒3日内仍未支付的……合同附件二内载明：被告付款方式为季付，第一年（2018年1月29日至2020年8月24日）租金4550元／月，第二年租金4550元／月……。原告陈述被告自2019年6月24日起未支付房租。为此，原告诉至本院，要求被告支付2019年6月24日至2019年9月23日的租金13650元及违约金。经查明，浙江麦风物业管理有限公司于2019年6月13日将名称变更为杭州麦风物业管理有限公司。本院认为，本案原告提起诉讼的请求权基础是原、被告之间的房屋租赁合同关系，故案由应变更为房屋租赁合同纠纷。案涉《杭州市房屋出租委托合同》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告将案涉房屋租赁给被告使用，被告未按《杭州市房屋出租委托合同》的约定按期支付租金，构成根本性违约，原告有权要求按照合同约定行使合同解除权，对原告要求判令解除所签订的《杭州市房屋出租委托合同》的诉讼请求应予以支持。被告应向原告支付2019年6月24日至2019年9月23日的租金13650元及相应利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告于2018年1月23日签订的《杭州房屋出租委托合同》于2020年5月19日解除；二、被告杭州麦风物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利、卢健美租金13650元及违约金2320.5元，合计15970.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告杭州麦风物业管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然??1?-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1598号罪犯韦大斌，男，1991年12月28日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙0683刑初697号刑事判决，以被告人韦大斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元；责令与同案犯共同退赔相关被害人共计人民币74880元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韦大斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦大斌在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯韦大斌已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦大斌在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、前科情况、改造表现、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯韦大斌没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韦大斌不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  胡晔婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2613号 申请执行人：谭立锋，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：农一裕，男，1980年5月10日出生，壮族，住广西靖西县禄峒乡耀莪村大那岩屯58号。 关于原告谭立锋诉被告农一裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计212447.00元。本案执行费3087.00元依法应由被执行人负担。 在执行本案过程中，本院查封了被执行人农一裕名下位于靖××市壮锦大道××西云天城（城××Ｂ-2-3地块）靖西云天城（云天首府）B-2-3项目7栋X单元13A层13A05号不动产。因上述不动产尚未交付，暂无法处置。申请人与被执行人达成和解协议，本案暂终结执行待上述房产交付后再处置，终结执行期间对被执行人农一裕不采取限高和列失信措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执2613号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年八月十八日 书记员  张振涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0280执恢841号申请执行人:宋西林,男,1958年8月10日出生，住即墨区。被执行人:田横岛省级旅游度假区管理委员会,住所地即墨区田横岛省级旅游度假区。申请执行人宋西林与被执行人田横岛省级旅游度假区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2002）即民初字第2735号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人田横岛省级旅游度假区管理委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2002）即民初字第2735号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年八月四日书记员  周 赛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1209号罪犯梁兴旺，男，1975年7月30日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）红中刑初字第120号刑事判决，以被告人梁兴旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁兴旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）云高刑终字第1342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁兴旺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2027年8月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执919号之一 申请执行人：程金海，男，汉族，住简阳市。 被执行人：蒋伟，男，汉族，住四川省安岳县。 本院执行程金海与蒋伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3,001.59元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人蒋伟有车辆，已查封但未实际控制，走访被执行人住所地调查核实，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，采取拘留措施。本案尚有案款3,001.59元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 龙
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1724号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，特别授权代理。 被告：曾再艳，女，1985年11月20日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告曾再艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终824号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)钮春涛，男，1981年1月28日出生，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。辩护人庄炜萍、徐军，上海汇创律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人钮春涛犯诈骗罪一案，于二○二○年六月二十九日作出(2019)沪0113刑初1594号刑事判决。原审被告人钮春涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人陈某的陈述，证人徐某、马某某、程某某、卢某某、罗某某、金某某的证言，上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《协助查询财产通知书》《工作情况》以及许学宝农行账户和钮春涛农行、工行、建行账户以及陈某农行、工行、建行账户交易明细，《民事起诉状》《变更诉讼请求申请书》、上海市宝山区人民法院《民事判决书》《民事裁定书》《执行裁定书》，上海市公安局宝山分局调取的借条、收据以及《财产保全申请书》《保全结果反馈表》，上海市浦东新区人民法院《民事裁定书》《民事判决书》，《上海市房地产买卖合同》，上海市公安局宝山分局罗南派出所调取的签约视频，被告人钮春涛的供述等证据，判决认定被害人陈某于2016年9月27日，向被告人钮春涛借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，陈某出具了20万元借条，被告人钮春涛通过许学宝账户向陈某账户走账37万元，其中20万元经被告人钮春涛账户转回许学宝账户，陈某到手17万元，支付砍头息3万元。2016年11月29日，陈某再次提出借款80万元，被告人钮春涛以借款抵押为由，欺骗陈某及其父母签订房屋买卖合同，将名下宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋作价200万元卖给被告人钮春涛。2016年11月30日，被告人钮春涛在农业银行通过重复提取转账的手法，向陈某账户转账120万元，其中80万元转回钮春涛账户；同年12月9日，被告人钮春涛在建设银行、农业银行及工商银行通过重复提取转账的手法，向陈某账户转账120万元，其中80万元转回。2017年3月10日，被告人钮春涛以已支付房款200万元为由，向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令陈某及其父母交付涉案房屋。同年10月26日，被告人钮春涛发现涉案房屋被第三方占有，且被其他法院查封后，即变更诉讼请求，请求依法判令陈某等人归还购房款200万元、赔偿违约金40万元。2018年1月19日，上海市宝山区人民法院判决要求陈某及其父母返还钮春涛购房款200万元。上海市宝山区人民法院认为，被告人钮春涛以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。被告人钮春涛以民间借贷为幌子，通过虚走银行流水、虚假民事诉讼等手法制造假象，意图骗取被害人钱款，符合诈骗罪的构成要件；被告人钮春涛称起诉要求被害人归还200万元是听取了律师的建议，目的是在执行中多分得钱款，但证人马某某的证言证实，被告人钮春涛在诉讼中始终坚持按照房屋买卖纠纷起诉，否认债务纠纷，其辩解与查证事实不符，故被告人钮春涛及其辩护人的相关意见，不予采纳。被告人钮春涛在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人钮春涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。钮春涛上诉提出，其行为构成虚假诉讼罪，原审判决定性错误，对其量刑过重。辩护人认为，钮春涛主观上不具有非法占有被害人房产的目的；客观上没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪；钮春涛在民事诉讼中捏造、隐瞒事实，虚构债务，未如实陈述，妨碍司法审判活动，其行为符合虚假诉讼罪的构成要件；钮春涛即便构成诈骗罪，亦应对其减轻处罚，恳请二审对钮从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人钮春涛以非法占有为目的，虚构其已向陈某等实际支付200万元购房款的事实、隐瞒其实际借款给陈某约100万元的真相，提起民事诉讼，妨害司法秩序，诈骗他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。钮春涛及其辩护人认为钮没有诈骗故意，其行为不构成诈骗罪，构成虚假诉讼罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。钮春涛系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。原审法院根据钮春涛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度，已对钮春涛减轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。钮春涛认为原判对其量刑过重的意见，本院不予采纳。辩护人建议二审对钮再从轻处罚，本院不予准许。钮春涛的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年八月七日书记员 马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2232号 申请执行人：新疆某热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区民康北路206号。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。被执行人：杨某某，男，1963年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某热力有限责任公司与被执行人杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）新0109民初2801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2801号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某某在银行和其他金融机构帐户存款1900元（其中案款1850元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   付莉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2376号原告：颜运德，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：温红英，女，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告颜运德诉被告温红英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告颜运德于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜运德申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜运德撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告颜运德负担。审判员  罗昀二〇二〇年八月二十五日法官助理周松林书记员何婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4034号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：王志仁，男，1989年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告王志仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行委托诉讼代理人刘慧敏、被告王志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王志仁偿还拖欠中国建设银行股份有限公司威海文登支行截止至2019年1月24日借款本息等79279.76元、律师费5757元，共计85036.76元；2.请求判令王志仁支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行自2019年l月25日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息、罚息、滞纳金等（按实际还款日原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行出具的账单确定的数额为准）；3.请求判令被告王志仁承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：2017年2月17日、2017年11月3日、2017年11月14日、2017年12月12日王志仁分别以电子商务金融服务平台个人小额借款（短期快e贷支用业务）方式向中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款。截止至2019年1月24日，王志仁拖欠中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息等共计74696.61元，经中国建设银行股份有限公司威海文登支行多次催收未果。现依法起诉，望予以公断。王志仁承认中国建设银行股份有限公司威海文登支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王志仁承认中国建设银行股份有限公司威海文登支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王志仁于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2019年1月14日借款本息等79279.76元，支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为37×××73的账户内；二、王志仁于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行自2019年1月25日起至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息、罚息和滞纳金(按实际还款日中国建设银行股份有限公司威海文登支行出具的账单确定的数额为准)，支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为37×××73的账户内；三、王志仁于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费5757元，支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为37×××73的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，保全费920元，共计1883元，由被告王志仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年八月七日书记员  徐利贞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8150号申请执行人杜启合，男，1968年2月22日生，汉族，住河南省。被执行人陈小珍，女，1967年4月19日生，汉族，住浙江省龙泉市。关于原告杜启合与被告陈小珍保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初63316号民事判决已发生法律效力。权利人杜启合于2020年4月10日向本院申请，要求被执行人支付人民币600,616.28元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8,406.16元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8150号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1378号 申请执行人郑小燕 被执行人李炳兴、邵菊仙、傅志龙 本院在执行申请执行人郑小燕与被执行人李炳兴、邵菊仙、傅志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申118号申请人：增城市对外贸易集团公司，住所地广州市增城区荔城街西园路2号二楼。法定代表人：刘烨光。委托代理人：罗文捷，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：广州化工机械五金矿产增城进出口公司，住所地广州市增城区荔城街园圃路五福街1号4楼。法定代表人：王千强。申请人增城市对外贸易集团公司（以下简称“贸易集团公司”）以被申请人广州化工机械五金矿产增城进出口公司（以下简称“进出口公司”）在出现公司解散事由后至今一直未成立清算组进行清算为由向本院申请对进出口公司进行强制清算。本院查明，进出口公司成立于1988年10月29日，注册资本为50万元人民币，注册号为4401251301277，法定代表人为王千强，公司住所地为广州市增城区荔城街园圃路五福街1号4楼，公司类型为全民所有制，营业期限为长期，经营范围为批发业。进出口公司的登记机关为广州市增城区市场监督管理局。因进出口公司不按照规定接受年度检验，原广州市工商行政管理局增城分局于2005年10月28日作出了增工商企处字[2005]第3号-105《行政处罚决定书》，决定吊销进出口公司的营业执照。进出口公司现时的登记状态为“吊销，未注销”，现已下落不明。另查明，根据贸易集团公司提交的进出口公司商事登记基本信息及工商内档资料记载，进出口公司的上级主管部门为增城县外贸局，其注册资金由上级主管部门拨入。经多次机关机构改革，增城县外贸局先后改为增城县外贸公司、增城县外贸总公司，并最终改称为增城市对外贸易集团公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”。本案中，进出口公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市增城区市场监督管理局，经综合考虑本案情况，故本院决定对本案进行提级管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条的规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，进出口公司已于2005年10月28日被依法吊销其营业执照，具备法定解散事由，其依法应当在法人解散事由出现后及时组成清算组进行清算，但进出口公司至今一直未成立清算组进行清算。在进出口公司一直未主动履行清算义务的情形下，贸易集团公司作为进出口公司的出资人，其有权向人民法院申请指定清算组对进出口公司进行清算。现贸易集团公司向本院提出指定清算组对进出口公司进行强制清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：受理申请人增城市对外贸易集团公司对被申请人广州化工机械五金矿产增城进出口公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年八月二十八日书记员 苏仁智何锦辉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2616号 原告:兴城市铭科服装辅料有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：李想，该公司经理。 委托诉讼代理人：于天浩，该公司员工。 被告：张立新，男，现住兴城市。 被告：杜玲玲，女，现住兴城市。 原告兴城市铭科服装辅料有限公司诉被告张立新、杜玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于天浩及被告张立新、杜玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还拖欠原告的货款24460元及相应利息损失（自起诉之日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息标准计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系从事泳装辅料加工销售行业。2019年12月21日，二被告在原告处购买辅料，直至2020年6月1日，二被告共计在原告处购买价值24460元的辅料，但购货款始终未给付原告。原告多次向被告主张此款无果，现请求支持原告的诉讼请求。 二被告当庭表示没有意见，尽快还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了17张欠据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张立新与杜玲玲系夫妻关系，共同经营泳装生意。2019年12月21日至2020年6月1日期间，二被告在原告处购买泳装辅料累计欠款人民币24460元，并给原告出具欠据17张，合计金额为人民币24460元。后原告向二被告索要该笔货款，但二被告以无钱为由至今未予偿还。 本院认为，合法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，二被告在原告处多次购买泳装辅料而未付清货款，并为原告出具欠据，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，故原告要求二被告支付未付清货款的诉讼请求应予支持。 关于所欠货款的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告向二被告提供货物后，二被告至今仍未偿还所欠货款应属违约，原告有权要求二被告偿付逾期利息。因此二被告应自原告起诉之日即2020年7月29日起至所欠货款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张立新、杜玲玲于本判决生效后15日内向原告兴城市铭科服装辅料有限公司支付货款人民币24460元，并支付利息（以本金人民币24460元为基数，自2020年7月29日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑27民终130号上诉人（一审原告）：张法辉，男，1967年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：牛晓明，漠河市西林吉镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：黄希忠，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。上诉人张法辉因与被上诉人黄希忠财产损害赔偿纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张法辉委托诉讼代理人牛晓明、被上诉人黄希忠委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张法辉上诉请求：撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初573号判决，改判被上诉人承担财产损害赔偿责任50,000.00元并承担一审、二审诉讼费用。理由是2014年上诉人经朋友介绍将自己的洗沙流槽子存放在王天助（又名王洪军）开办的修理厂院内。后来王天助让陈军（又名曲思军）找黄希忠卖自己场内的废铁，黄希忠将我的洗沙流槽子切割后出售。一审法院判决驳回我的诉讼请求属认定事实错误，适用法律不当，应当改判。被上诉人黄希忠诉讼委托代理人辩称，被上诉人黄希忠确实购买过洗沙流槽子等废铁，是陈军、王天助找他出售的。被上诉人并没有购买上诉人的流槽子，所以上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持一审判决。一审法院认定事实：2014年，原告张法辉的洗沙流槽子经朋友介绍存放在王天助开办的位于漠河市西林吉镇桥北桥洞东侧的修配厂院内。2017年4月份，王天助让陈军找到被告黄希忠要出卖王天助厂内的废铁，被告不收，王天助担保后被告以1,600.00元的价格收购了这个废铁。一审法院认为，被告黄希忠作为具有废品回收经营资格的个体工商户，其收购王天助和陈军卖给被告的废铁，其收购的废铁不是通过盗窃及其他非法途径获得，因此，不存在过错。原告向被告主张财产损害责任，属于诉讼主体错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告张法辉的诉讼请求。案件受理费525.00元由原告张法辉负担。本院二审期间，上诉人委托诉讼代理人牛晓明没有提供新的证据，被上诉人委托诉讼代理人李国栋向法庭提交了一份2017年上半年漠河市废铁收购价格的证明。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是洗沙流槽子的所有权人张法辉因所有物的灭失造成财产损失的责任应归责于谁的问题。张法辉经朋友介绍将流槽子存放在王天助的修配厂院内，王天助受朋友相托表示同意存放，张法辉与王天助之间事实上形成一种物的寄存关系。后期因修配厂停业该物处于无人看管的状态时张法辉找到居住在修配厂附近的朋友帮助照看，说明张法辉并没有抛弃该物。王天助通过陈军联系黄希忠出售废铁，陈军开车和黄希忠现场确认废铁的存放的地点、数量和种类，后应黄希忠的要求陈军找到王天助为其担保，三人协商价格后王天助在陈军出卖废铁的收据上签字，事后陈军将所得款1,600.00交给王天助。王天助的签字行为应认定承认流槽子等废铁是其同意出售，陈军向黄希忠出售废铁是受王天助委托办事。王天助与黄希忠之间形成废铁买卖合同关系。因流槽子存放在王天助的修配厂场地之内，王天助是流槽子的直接占有人和无处分权人。黄希忠经营废旧物资回收有营业执照，属合法经营，对流槽子是张法辉存放在王天助修配厂的事实在收购废铁的时候并不知情，要求陈军出售废铁的时候找人担保并在收据上签字证明黄希忠尽到了交易注意义务。流槽子一直存放在王天助曾经营的修配厂内，王天助为陈军的担保具有权利外观。王天助、陈军、黄希忠三人协商废铁价格并及时给付收购款证明是双方真实意思表示，没有证据证明存在恶意串通损害他人利益。黄希忠给付陈军收购废铁款时和王天助、陈军说明因废铁已经冻住无法切割，需要等到天气变暖时在切割运回，王天助和陈军并未表示异议，应视为对废铁的交付。综上，张法辉是流槽子的所有权人，王天助是流槽子的占有人、无权处分人，王天助与黄希忠之间形成废铁买卖合同关系，按照物权变动规则，无处分权人与第三人之间成立对该物的买卖合同，不因无处分权人对物无处分权而导致合同无效，本案中陈军与黄希忠之间废铁买卖合同有效。黄希忠购买废铁的事实符合善意取得的法定条件，应该予以依法保护。综上所述，上诉人张法辉的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定的事实基本清楚，适用法律不够全面。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的第一款第一项、第二项、第三项，第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由上诉人张法辉承担。本判决为终审判决。审判长  代跃军审判员  李玉彬审判员  李晓天二〇二〇年八月二十七日法官助理武冬梅书记员胡雅涵
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初127号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人蔡国华，男，1979年8月26日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地为河北省承德市平泉市，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人蔡国华犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员聂荣军出庭支持公诉，被告人蔡国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年3月13日18时许，蔡国华饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至平泉镇四合阳光城门前与前方同向行驶的于洪驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，造成交通事故。经检测，蔡国华血液中酒精含量为101.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡国华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人蔡国华对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年3月13日18时许，蔡国华饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至平泉镇四合阳光城门前与前方同向行驶的于洪驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，造成交通事故。经检测，蔡国华血液中酒精含量为101.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人蔡国华与被害人已达成和解协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人蔡国华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡国华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国华与被害人达成和解协议，取得谅解，且庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人蔡国华认罪认罚，主动交纳罚金，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下： 被告人蔡国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二〇年八月十三日 书记员  史振楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1766号申请人：烟台星梦教育科技有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区海港路27号3号楼309号。统一社会信用代码：91370602MA3F2TQYX9。法定代表人：陈新稳，经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所律师。被申请人：杜兆杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人烟台星梦教育科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜兆杰在银行账户内的存款400000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜兆杰银行其账户内的存款400000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2520元，由申请人烟台星梦教育科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 项 励二〇二〇年八月二十六日书记员 张洁莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4259号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区梁渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，女。 被告：张贡，男，1990年4月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张珑，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告张贡、张珑追偿权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2322号原告：康海城，男，汉族，1992年11月21日生，农民，住岷县。被告：周培，男，汉族，1992年5月5日生，农民，住岷县。原告康海城诉被告周培劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康海城到庭参加诉讼，被告周培经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。康海城向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告装潢人工费欠款7560元，并判令给付7560元自2019年12月30日至给付完毕时的资金占用损失，损失按民间借贷年利率24%计算。事实与理由：2019年3月至5月间，被告在兰州承包的工程中雇佣他装潢房屋，约定每日工人价280元，他干完活后于2019年8月4日双方进行结算，结算除被告已付的部分后，还欠他人工费12560元，被告言称资金紧张，承诺在2019年12月30日前给清，并出具欠条一张。欠款到期后，经他索要，被告于2020年1月14日给付了5000元，剩余7560元至今未给付。周培缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、被告身份信息确认表1份；3、欠条原件1张。以上证据经当庭举证质证，原告无异议，被告缺席，视为放弃举证质证的权利，本院对原告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原被告达成口头劳务合同，由康海城为周培在兰州市承包的工程做木工，同年5月木工结束，除已给付的劳务报酬外，经双方结算，周培于8月14日向康海城出具了12560元的欠条一份，约定于12月30日前付清，欠款到期后，周培并未支付，在康海城的催要下，周培于2020年1月份向康海城给付了5000元，剩余的7560元至今未予给付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成口头劳务合同，由康海城为周培承包的建设工程提供劳务，工程结束后，经双方结算，周培就拖欠的12560元的劳务报酬向康海城出具了欠条一份，并约定了具体的给付期限，其理应按期付清，但至今尚欠7560元未予给付，即已构成违约，故康海城关于要求其支付剩余7560元劳务报酬的诉求，于法有据，应予支持。关于康海城要求周培按年利率24%支付逾期利息的诉求，因双方在欠条中并无明确约定，同时也未提供相关证据予以证实，故对该诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由周培自本判决生效之日起3日内付清康海城的劳务合同纠纷欠款7560元。二、驳回康海城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年八月四日书记员  刘志亮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执711号 申请执行人：黄太英，女，1958年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵青松，男，1986年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人黄太英与被执行人赵青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初17号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告赵青松于本判决生效后十日内一次性返还原告黄太英借款人民币十七万元。案件受理费减半收取人民币1850元，由被告赵青松负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人的部分银行账户，扣留了被执行人赵青松在瓮安县玉山镇的工程款124825（扣留期限至2023年8月5日止）。经被执行人赵青松与申请执行人黄太英协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人赵青松差欠申请执行人黄太英借款本金170000元、迟延履行期间的债务利息2975元、诉讼费1850元，合计174825元；二、被执行人赵青松自愿在2020年7月31日前给付申请执行人黄太英50000元（已给付），余款124825元在2020年12月30日前全部付清；三、若被执行人赵青松按照协议履行给付义务，则申请执行人黄太英自愿放弃其余执行请求，若被执行人未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人黄太英书面表示撤回执行申请，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，同意本案终结执行。本案执行费2450元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月七日 书记员  邓 伟
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢120号天全县陇窝电站、天全县兴业复兴玄武岩矿业有限公司：天全县陇窝电站与天全县兴业复兴玄武岩矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计120513.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位120513.50元。本院已于2020年8月4日将该款转付给天全县陇窝电站。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，天全县陇窝电站向本院申请执行的(2018)川1825执89号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3042号 原告:泸州融豪物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段新恒基翡翠城水晶苑19栋1单元104号,统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：喻梅，项目经理。 委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：张兴连，女,汉族，1980年11月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：余春翔，男，汉族，1976年2月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州融豪物业服务有限公司与被告张兴连、余春翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州融豪物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州融豪物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取192元，由原告泸州融豪物业服务有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  牟 玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1573号申请执行人：丹阳市美丽华橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91321181776862361T，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：沈丽花，该公司总经理。被执行人：丹阳市金豪达鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181X0887559X5，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：郭友良，该公司总经理。丹阳市美丽华橡塑制品有限公司与丹阳市金豪达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日依法作出的（2019）苏1181民初9080号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为140036元。经查，2020年5月12日，申请执行人丹阳市美丽华橡塑制品有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，分得被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司房产拍卖款63091.13元。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月17日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月17日，本院依法作出对被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司法定代表人郭友良司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初9080号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1083号 原告：陈祖宽，男，1964年日出生，汉族，住武城县城区（方正门业）。 被告:武城县城区颜康美容店，住所地武城县城区。经营者：陈小平，女，1991年出生，汉族，住武城县。 被告：陈小平，女，1991年出生，汉族，住武城县。 原告陈祖宽与被告武城县城区颜康美容店、陈小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖宽及其委托诉讼代理人赵爱荣、被告武城县城区颜康美容店、陈小平及其委托诉讼代理人林绍兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖宽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同，要求被告立即搬出租赁房屋，并支付逾期的租金及违约金1万元(自2020年2月7日至搬出之日的租金按每年15000元计算)；二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于武城县城区利城金岸小区3号楼门市一单元门市楼二层、三层，并约定自2020年2月7日起缴纳全年租金15000元，但被告至今拖欠原告租金两个多月，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不交付，其以自己的行为不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼，望判如所请。 被告武城县城区颜康美容店、陈小平辩称，一、原告所诉无事实和法律依据，地址不对，也未和被告约定租金的数额；二、2017年2月18日答辩人以转让的方式取得涉案房屋的1至3楼的使用权，当时每年房租为2.4万元，每半年交一次。2018年11月7日答辩人向被答辩人缴纳1.2万元租赁费用，被答辩人于2018年12月份因为其孙女办理在第二小学入学手续，向答辩人提出使用一楼，当时答辩人同意其使用一楼，当时约定只是为了应付检查，只放了一张桌子和一把椅子。被答辩人于2019年8月中旬将涉案房屋的一楼在答辩人不知情的情况下租赁给南邻郑文华使用，致使答辩人权益受到损害，多次找答辩人无果；三、原告违约在先，应承担对其不利的法律后果，答辩人多次要求与被答辩人签订书面合同，被答辩人以各种理由拒绝，在未征得答辩人同意的情况下，私自将一楼租赁给南邻郑文华使用，已构成违约。综上，原告所诉事实不清，证据不足，违约在先，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：涉案原告的楼房位于武城县城区户,该门市楼房结构为上下三层，建筑面积132.66平方米。被告陈小平于2017年2月14日注册成立武城县城区颜康美容店，属于个体工商户，个人经营，当时注册的经营场所武城县城区金马商城北侧11号楼117号。2017年2月18日，被告陈小平通过店铺转让取得涉案楼房上下三层的使用权，用于经营武城县城区颜康美容店。2017年5月7日、2017年11月7日、2018年5月7日，被告陈小平分三次每次1.2万元向原告交纳涉案楼房1-3层六个月的房租，租赁期限到2018年11月7日。 2018年11月7日，被告陈小平向原告交纳涉案楼房1-3层六个月的房租1.2万元，租赁期限到2019年5月7日。2019年2月7日，因原告为其孙女办理县第二小学入学手续，提出使用涉案楼房一层，被告陈小平表示同意。2019年2月21日，原告的儿媳王伟以涉案楼房一层为经营场所注册成立了武城县城区晓正电脑维修店。双方当时对租金数额如何计算以及一层楼房原告的使用时间并未作出明确约定。2019年8月18日，原告将涉案楼房一层门市以每年1.5万元的租金租给南邻郑文华使用，原告、被告陈小平及郑文华三方在场办理交接手续，并约定物业费由郑文华与陈小平平均分担。 2019年10月11日，被告向原告缴纳房租6000元。原告向被告出具收条一份，该收条载明：今收房租陆仟元，租期到2020年2月7号，下次收房租每年二楼三楼按15000元收。2019年11月13日，被告陈小平以原告的名义向小区物业公司交纳了2020年1月1日至6月30日半年的涉案楼房一至三层门市物业费278.59元，该278.59元中包括有郑文华一半的物业费款。2020年4月3日，原告向被告催讨房租未果。2020年7月2日，原告诉至本院，要求解除合同、被告搬离房屋并要求被告支付房租及违约金。诉讼期间，双方均同意解除租赁合同，并于2020年7月27日被告将租赁房屋钥匙交至原告，原被告对交接涉案房屋均无争议。 以上事实有原告提供的收据、原房屋租赁合同、利城金岸门市安置确认书、郑文华的出庭证言、晓正电脑维修店营业执照、微信聊天记录、被告提供的店铺转让协议、照片、原告向被告出具的收条、物业费缴款单两张、原被告双方微信聊天记录截图、情况说明以及当事人的陈述在案予以证实。案件审理中，原告还提供原告与他人录音资料一份，因与本案缺乏关联性，不予采信。 本院认为，被告陈小平以自己的名义多次向原告交纳房租，使用涉案房产经营美容店，没有约定租赁期限，原告与被告陈小平形成不定期房屋租赁合同关系。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案诉讼期间，被告陈小平同意搬离涉案房屋并与原告进行交接，应视为双方对解除合同达成协议。本院对此不持异议。关于原告将涉案楼房一层租赁给郑文华使用是否构成违约，本院认为，被告陈小平同意原告使用涉案楼房一层，双方并没有约定使用时间，合理期限内被告陈小平也没有要求收回使用涉案楼房一层，且三方交接时被告陈小平也没有提出反对意见，反而与郑文华协商了物业费平均分担，2019年10月11日，原告又向被告缴纳房租6000元，并于2019年11月13日与郑文华按均等份额交纳了1-3层2020年1月1日至6月30日的物业费。以上行为表明，被告陈小平已经于2019年2月与原告解除了涉案楼房一层的租赁关系。 被告主张原告将涉案楼房一层租赁给郑文华使用构成违约，没有事实和法律依据，本院不予认定。关于房租，2019年2月7日原告使用涉案楼房一层后，被告陈小平租赁的房屋由三层改变为二层和三层，当时尚余有房租6000元，后又交纳房租6000元，租赁期限至2020年2月7日。根据双方合同的履行情况，结合物业费的分担情况，本院认定二楼、三楼的房租费用应当是每年12000元，房租已经缴费至2020年2月7日。原告主张的以后按每年房租15000元的标准缴纳房租，被告既没有同意，也没有事实依据，本院不予支持。结合本次疫情影响，政府采取相应措施，致使被告没有能在疫情期间正常营业，客观上造成了该租赁合同经营目的无法实现，本院依据公平原则，酌情减免被告一个半月房租，截至被告搬离涉案房屋，被告应当支付原告四个月房租，共计4000元。关于原告主张的违约金1万元，因双方没有约定，本院不予认定。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下: 一、解除原告陈祖宽与被告陈小平之间的涉案楼房二层、三层不定期楼房租赁合同； 二、被告陈小平于本判决生效之日起十日内给付原告陈祖宽租赁费4000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元及申请保全费120元由被告陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年八月五日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更207号 罪犯曾凡永，男，1971年01月28日生，苗族，大学本科文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 2012年09月25日贵州省江口县人民法院作出（2012）江刑初字第69号刑事判决书，以曾凡永犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10,000元，继续追缴赃款94,000元（均已履行）。曾凡永不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）铜中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年1月4日交付执行。本院于2015年12月7日作出（2015）铜中刑执字第568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月4日起至2021年1月3日止。2020年7月22日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年8月3日本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日在贵州省铜仁监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员腾海出庭履行职务，贵州省铜仁监狱指派卢坤、谭永芳出庭履行职务，罪犯曾凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯曾凡永在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬9个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯曾凡永符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯曾凡永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子,转换3个表扬；2016年5月至2017年3月积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年03月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾凡永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾凡永减去有期徒刑四个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月4日起至2020年9月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王电赏 审 判 员  田亚勇 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年八月十三日 法官助理李景煊 书记员杨怡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1979号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴冠令，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈雪芳，女，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴冠萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：金国飞，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈建芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王静，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：吴国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴冠令、陈雪芳、吴冠萍、金国飞、陈建芳、王静、吴国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴冠令、陈雪芳归还借款本金200000元及利息15255.51元（从2019年9月21日计算至2020年3月31日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告吴冠萍、金国飞、陈建芳、王静、吴国庆承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年7月6日，被告吴冠令向原告申请借款200000元，被告陈雪芳作为被告吴冠令的配偶在《借款申请书》签字同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告吴冠令与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月6日至2019年7月5日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.023279‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告吴冠萍、金国飞、被告陈建芳、吴国庆、被告王静与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告吴冠萍、金国飞、陈建芳、王静、吴国庆同意为被告吴冠令的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2018年7月6日，原告向被告吴冠令发放贷款200000元，借款到期日为2019年7月5日。被告吴冠令支付借款利息至2019年9月20日，后未按约定还本付息；被告吴冠萍、金国飞、陈建芳、王静、吴国庆也未履行保证义务。2020年7月14日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴冠令、陈雪芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2019年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告吴冠萍、金国飞、陈建芳、王静、吴国庆对上述款项承担连带清偿责任；被告吴冠萍、金国飞、陈建芳、王静、吴国庆承担保证责任后，有权向被告吴冠令、陈雪芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告吴冠令、陈雪芳负担，被告吴冠萍、金国飞、陈建芳、王静、吴国庆承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月五日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执530号贾士勇与江苏恒业装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为10005元，经本院立案受理，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人江苏恒业装饰集团有限公司给付申请人10000元，余款5元申请人自愿放弃执行。至此，贾士勇向本院申请执行的（2020）苏1081民特3号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保77号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：安桂霞，女，1982年4月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人安桂霞信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人安桂霞名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人安桂霞名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保77号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人安桂霞信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保77号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人安桂霞名下帐户。附：（2020）黑0502财保77号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6934号 原告：成都清宁园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层6号。 法定代表人：罗建忠。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川中沛律师事务所律师。 原告：成都橙意艺佳建筑设计有限公司，住所地成都高新区天府一街798号4幢18层1808号。 法定代表人：杨雪。 原告成都清宁园林绿化工程有限公司与被告成都橙意艺佳建筑设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月7日原告成都清宁园林绿化工程有限公司申请撤回对被告成都橙意艺佳建筑设计有限公司的起诉。 本院认为，原告成都清宁园林绿化工程有限公司申请撤回对被告成都橙意艺佳建筑设计有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都清宁园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费531元，由成都清宁园林绿化工程有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年八月七日 书记员 田媛媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2839号申请执行人北京荣辰商业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村村委会南200米。法定代表人：庞文军，总经理。被执行人卢秋杰，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。北京荣辰商业管理有限公司与卢秋杰房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京荣辰商业管理有限公司于2020年06月09日向本院申请执行卢秋杰1054454.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人卢秋杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人卢秋杰名下财产，冻结卢秋杰名下银行卡，期限为一年，余额不足；2020年7月8日，查封卢秋杰名下×××、×××车辆，期限为两年；对卢秋杰采取限制高消费措施；将卢秋杰列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的1054454.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十七日书记员  韩江雪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1639号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道198号。法定代表人：毛月珍被执行人:曹会敏，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑峰辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王春叶，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌麻氏包装材料有限公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇北环农资市场东100米。法定代表人：麻松阳被执行人:麻艳杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:楚伟菊，女，1980年3月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫1024民初1228号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹会敏、郑峰辉、王春叶、许昌麻氏包装材料有限公司、麻艳杰、楚伟菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹会敏、郑峰辉、王春叶、许昌麻氏包装材料有限公司、麻艳杰、楚伟菊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人曹会敏、郑峰辉、王春叶、许昌麻氏包装材料有限公司、麻艳杰、楚伟菊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十六日书记员  李林霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1236号之一申请执行人：龙艳，女，1973年3月18日出生，汉族，高中文化，个体，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被执行人：尹小霞，女，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：许家艮，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市鸠江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。本院在执行申请执行人龙艳与被执行人尹小霞、被执行人许家艮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人尹小霞、许家艮名下财产444.65元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月十七日法官助理程智书记员刘勇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民特1208号 申请人：吴瑞春，女，1962年4月2日出生，汉族，住平阳县昆阳镇机关住宅二区25幢501室。 申请人：蔡婧婕，女，1986年3月28日出生，汉族，住平阳县昆阳镇机关住宅二区25幢501室。 本院于2020年8月31日立案受理申请人吴瑞春与蔡婧婕关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因法定继承纠纷，于2020年8月28日经本院特邀调解员季上胜、董象帆主持调解，达成调解协议如下： 一、蔡婧婕同意放弃继承被继承人蔡元同遗留的坐落于昆阳镇京都花苑A幢171室房产[房权证号：平阳县房权证昆阳字第0110030010、0110014604，土地证号：平国用（2010）第01-3482]的产权份额，上述遗产由吴瑞春继承； 二、由蔡婧婕同意于2020年9月30日前协助吴瑞春办理上述房屋过户手续，相关费用由吴瑞春自行承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下： 申请人吴瑞春、蔡婧婕于2020年8月28日经本院特邀调解员季上胜、董象帆主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在本调解协议约定的履行之日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇 ??3? ??1?
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1642号原告：陈某1，男，1970年10月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告:杨某，女，1971年1月30日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人赵远远、被告杨某及其委托诉讼代理人李桂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年经同事介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年6月举办结婚仪式并同居生活，于1996年10月14日生一女陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，原告长期在外工作，双方聚少离多，双方从2017年因感情不和分居至今，因考虑到小孩一直没有办理离婚，现小孩已经成年，原告无法继续与被告生活，双方夫妻感情已彻底破裂。被告杨某辩称，我不同意离婚，原、被告结婚已25年，婚后生一女现已大学毕业参加工作，我方认为原被告没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方沟通、包容，还是有和好的可能，且双方之女还未成家；双方目前还是夫妻关系，原告及其母亲不给被告回高彭小区家中居住，要求原告提供钥匙，否则我方进行换锁；现由于原告起诉我方离婚，如果原告能与被告协商处理好夫妻共同财产并保证被告的永久居住问题以及给予被告经济帮助，被告则同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1996年10月14日生一女陈某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告办理结婚登记后共同生活，并育有一女，双方通过二十多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。双方虽然因原告长期在外打工，聚少离多，处理日常琐碎问题时疏于沟通产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互信任、相互包容，多从家庭的长远利益角度出发，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告陈某1与被告杨某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年八月十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9303号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：叶刚，男，1976年9月5日出生，汉族，住址：湖北省洪湖市。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告叶刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶刚的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告叶刚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告叶刚的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年八月二十四日书记员  张宇琪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3233号原告：罗万英，女，汉族，1970年12月15日出生，住息县。被告：邢军，男，汉族，1984年9月24日出生，住息县。原告罗万英诉被告邢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万英、被告邢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营一家五金电料门店，被告是安装水电工人，一直从原告处进货。截止2016年2月6日被告欠原告货款17000元，并给原告出具欠条一张。后经多次催要仍不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告邢军辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在实质上的欠款关系，被答辩人在起诉状及所提供的证据中没有阐述及举证证明欠条所存在的基础法律事实。2、原告主体不适格。就本欠条而言，答辩人与被答辩人没有利害关系，答辩人根本不认识被答辩人，同被答辩人没有任何生意往来，更不存在任何的法律关系。被答辩人诉答辩人属于原告主体不适格。3、答辩人与被答辩人没有任何生意往来，被答辩人从来没有主张过要求还款，就日期为2016年2月6日欠条距离被答辩人起诉时间(2020年7月8日)早已超过诉讼时效，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，被答辩人诉答辩人没有基础法律事实，原告主体不适格，原告主张的诉讼请求早已超过诉讼时效，故请求法院查明事实，依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠款事实问题，邢军辩称双方之间债权债务已结算完毕，但未要回欠条，因邢军未能提供证据证明，对邢军的该辩解意见，本院不予采信；2.罗万英方自案涉欠条出具后是否向邢军主张过欠款的问题，根据证人李某的证言，其于2017年1月、2018年2月受罗万英指派前往邢军家中催要欠款，于2019年2月与孙某一起前往邢军家中催要欠款，在庭审过程中，李某亦当庭准确表述邢军家庭住址；根据证人孙某（罗万英丈夫）的证言，其从2017年开始每年均打电话向邢军催要欠款，于2019年2月与李某一起前往邢军家中催要欠款。邢军在庭审中辩称，其只认识孙某，跟孙某通过电话，孙某承诺欠一辆车，后车辆未交付，双方口头约定以车折抵案涉欠款，可知，罗万英方向邢军主张过案涉欠款属实，对邢军辩称罗万英方未向其主张过欠款的意见，本院不予采信，对证人李某、孙某的证言，本院予以采信。结合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：罗万英经营一家系个体工商户的五金、电料零售门店，邢军多次从该门店购买货物。2016年2月6日，邢军向罗万英出具欠条一张，内容如下：“欠到货款壹万柒仟元整（17000）欠款人：邢军2016.2.6号”。欠条出具后，罗万英安排工作人员于2017年、2018年、2019年、2020年多次向邢军催要欠款，后因被告未支付欠款，原告起诉来院。上述事实，有欠条、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邢军欠原告罗万英货款17000元，有欠条为证，本院依法予以确认，邢军应当偿还罗万英货款17000元。因罗万英于2017年、2018年、2019年、2020年安排人员多次向邢军主张案涉欠款，对邢军辩称本案诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢军于本判决生效之日起二十日内清偿原告罗万英欠款17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，减半收取113元，由被告邢军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费225元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年八月二十日法官助理杨达书记员周飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12558号原告：上海鹰逸国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王春，执行董事。委托诉讼代理人：张华，上海正策律师事务所律师。被告：贵州宝路匀汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：腾敏娟。本院在审理原告上海鹰逸国际贸易有限公司诉被告贵州宝路匀汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海鹰逸国际贸易有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鹰逸国际贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1355号罪犯张小波，男，1985年5月10日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）肇刑初字第45号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。2013年7月24日、2015年2月16日、2017年9月12日经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年十个月、九个月，剥夺政治权利减为六年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张小波在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张小波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯张小波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小波减刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5298号原告：闫秀洁，女，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘洁，女，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告闫秀洁诉被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀洁到庭参加诉讼，被告刘洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000000元及利息(按照月利率2%,计算至借款还清之日止);2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事鞋子批发生意,经朋友介绍与被告相识,被告因做生意需要资金,于2018年9月3日,被告向原告出具借条:“今借到闫秀洁人民币壹佰万元整(1000000),注:月息2%,每月利息贰万元整,每月6号前支付,刘洁,2018年9月3日”。同日,原、被告签订抵押借款合同,约定被告将位于开发区经五路99号国际汽配城二期25#商办楼127室的房屋自愿抵押给原告,并且已经于2018年9月4日在阜阳市国土资源局办理抵押登记。原告通过中国建设银行于2018年9月5日向被告账户转款500000元,于2018年9月6日向被告账户转款350000元,于2018年9月7日向被告账户转款150000元,总计转款1000000元,原告已经履行给付钱币的义务,原被告间借贷关系合法有效。现被告已经累计9个月未向原告支付利息,原告多次向被告索要利息和本金,被告有还款能力却拒不偿还。综上,原告为维护自身的合法权益,依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘洁未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告刘洁向原告闫秀洁出具借条一张，借条载明借款金额为1000000元、月利率为2%。2018年9月5日、6日、7日，原告闫秀洁通过银行转账方式向被告刘洁交付借款本金500000元、350000元、150000元，合计借款本金1000000元。被告刘洁支付借款利息至2019年9月，之后未再支付借款利息。原告遂诉讼至法院，请求满足上诉诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、借条、转账记录2张及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘洁尚欠原告闫秀洁借款本金1000000元及利息的事实，有借条、转账记录为证，可以认定,故对于原告闫秀洁要求被告刘洁偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洁于本判决生效之日起十日内偿付原告闫秀洁借款本金1000000元及利息（自2019年9月7日起至借款本金还清时止,按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月二十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4022号之二 原告：彭雪梅，女，1994年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋玉，四川亚峰律师事务所律师。 被告：李凌凡，男，1994年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：黄菲，女，1996年10月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告彭雪梅与被告李凌凡、黄菲合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告彭雪梅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭雪梅撤诉。 案件受理费747元，保全费698元，由彭雪梅负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执822号申请执行人：平顶山市奥通汽车销售有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路于凌云路交汇处东500米路南。统一社会信用代码：91410411573589035D。法定代表人：詹光明，总经理。被执行人：张艳琦，女，1973年11月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：吴彦松（张艳琦之夫），男，1976年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山市奥通汽车销售有限公司申请执行张艳琦、吴彦松追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人张艳琦名下位于湛河区开源路西侧蓝欣家园一期壹号院30号楼东二单元5层西户504号房（不动产权证书号：13003693）予以查封。查封期限为三年。查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  陈丙坤二〇二〇年八月五日书记员  郭晨阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2576号   原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   负责人：许巧燕。   委托诉讼代理人：陈秀芳，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告:唐矿，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司诉被告唐矿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费25元，由宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年八月二十五日   书记员 陈 卉