wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4493号原告：天津绿创达环保科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇乘运道12号厂区内-7号。法定代表人：董振超，经理。委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。被告：天津宇兴晟安科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-1205。法定代表人：王海龙，经理。被告：王海龙，男，1980年4月19日出生，满族，住内蒙古赤峰市。原告天津绿创达环保科技有限公司（以下简称绿创达公司）与被告天津宇兴晟安科技发展有限公司（以下简称宇兴晟安公司）、王海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。天津绿创达环保科技有限公司诉称，1、鉴于被告天津宇兴晟安科技发展有限公司及担保人王海龙未能按期履行付款协议，已丧失诚信原则，现要求被告天津宇兴晟安科技发展有限公司及担保人王海龙一次性付清所有款项即432046.34元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、判决被告天津宇兴晟安科技发展有限公司及担保人王海龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年03月26日原告与被告天津宇兴晟安科技发展有限公司及担保人王海龙签订《分期付款协议及法人担保》，约定被告天津宇兴晟安科技发展有限公司及担保人王海龙具体还款情况如下：1、2020年4月20日前支付5万元；2、2020年6月20日前支付8万元；3、2020年10月20日前支付10万元；4、2020年12月30日前支付178000元；（2019）黔0622民初431号民事判决书裁定的违约金3019元、支付金额的延迟履行期间的债务利息及案件受理费1499元；（2019）黔0622民初432号民事判决书裁定的支付金额的延迟履行期间的债务利息及案件受理费3200元。5、被告需按照以上约定按时及时支付原告剩余的工程款及各项费用，如不能按时支付，原告有权立即要求贵州省玉屏侗族自治县人民法院恢复被告的限制高消费措施及将被告列入失信被执行人名单。以上协议我天津宇兴晟安科技发展有限公司的法人王海龙自愿为天津宇兴晟安科技发展有限公司完全履行与原告天津绿创达环保科技有限公司订立的分期付款协议向原告提供连带责任保证，特向原告天津绿创达环保科技有限公司保证下列各项：1、保证责任范围：保证被告完全履行分期付款协议项下全部义务，及因不履行或不完全履行分期付款协议应向原告支付的工程款本金、利息、违约金及案件受理费。2、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的。3、保证责任期间：本协议签订生效后至本协议履行完毕。4、本担保受贵州省玉屏侗族自治县人民法院及原告所在地法院管辖。5、本担保自签字之日起生效。截止2020年05月06日，原告未收到被告任何款项，经原告向被告天津宇兴晟安科技发展有限公司及担保人王海龙催要依然无果，原告无奈只能向法院起诉。现为维护原告合法权益，根据合同法、公司法的相关规定特依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。天津宇兴晟安科技发展有限公司、王海龙辩称，本案借款合同纠纷不成立，绿创达公司与天津宇兴晟安科技发展有限公司之间的合同承包纠纷已经由贵州法院进行审理并结案，正在执行期，且两被告签署分期付款协议及法人担保合同，两被告没有用此工程款买房、车等，故并非两被告的个人债务。双方与贵州法院协商订立的分期付款协议中约定绿创达公司撤销企业黑名单、法人代表限高，企业去向银行申请贷款分期付款，但绿创达公司向贵州法院提交申请至今没有撤销，因此分期付款协议没有执行，就此事宇兴晟安法人多次沟通未果。请法院将工程承包案件的分期付款协议合同案件交由贵州法院执行。本院经审查认为，本案原告绿创达公司与本案被告宇兴晟安公司双方曾经就建设工程分包合同纠纷由贵州省玉屏侗族自治县人民法院进行审理并作出判决，后在贵州省玉屏侗族自治县人民法院签订《分期付款协议及法人担保》，该协议是在执行阶段中，由本案原告绿创达公司、本案被告宇兴晟安公司与本案被告王海龙三方达成的和解，其性质属于执行和解协议。且本案中原告方提交的起诉状中已载明是因二被告未按期履行执行和解协议而起诉，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。因此，本案应由执行法院即贵州省玉屏侗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案移送贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  石美平二〇二〇年八月三日书记员  孙靖凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1493号 原告：吴连中，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：付卫忠，男，1973年1月26日生，汉族，农民，住玉田县。 原告吴连中与被告付卫忠合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连中到庭参加诉讼，被告付卫忠本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连中向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告石棉瓦款7056元及利息（利息按中国银行同期贷款利息，自起诉之日起至欠款还清之止），并承担诉讼各项费用。事实与理由：原告与吴素珍投资开办唐山连中瓦业有限公司，期间被告货运石棉瓦运输及售石棉瓦业务，后于2010年3月28日双方对以前的生意结算，被告共欠原告石棉瓦款10056元整，多年来原告年年催要，被告于2018年偿还2000元，2019年偿还1000元，下欠7056元，经原告仙要，被告不但不偿还欠款，还拒接原告电话，后来拉黑原告的电话。故原告起诉。 被告付卫忠未向本院提交书面答辩意见。 原告吴连中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：原告系唐山连中瓦业有限公司股东，唐山连中瓦业有限公司于2017年3月6日因股东决议解散注销。被告与唐山连中瓦业有限公司宿有业务往来关系，被告负责唐山连中瓦业有限公司的石棉瓦运输业务，向买方拉运石棉瓦，由唐山连中瓦业有限公司向被告支付运费。唐山连中瓦业有限公司与被告及买方三方达成协商，被告运输给买方的货物买方支付的货款由被告收取并交付给唐山连中瓦业有限公司，运输过程中石棉瓦有损失，损失的瓦买方不付款或者在下次交易过程中补足损失，给付货款。2010年3月28日，唐山连中瓦业有限公司经与被告核对帐目，被告尚有瓦款10056元未交付给唐山连中瓦业有限公司，被告于当日出具了欠条一份，载明“现欠瓦款壹万零伍拾陆元整，2010年3月28号核对后付卫忠”。2017年3月6日唐山连中瓦业有限公司注销后，被告于2018年向原告偿还货款2000元，2019年向原告偿还货款1000元，下欠货款7056元未偿还。就下欠货款原告做为原唐山连中瓦业有限公司股东以自然人身份于2020年5月21日起诉。 另查明，唐山连中瓦业有限公司有股东两名：吴连中，出资比例80%、吴素珍，出资比例20%。股东吴素珍于2020年5月18日出具声明，“唐山连中瓦业有限公司注销营业执照，债权债务与吴素珍无任何关系”。 本院认为，唐山连中瓦业有限公司因股东决议解散，符合法律规定。公司注销后，唐山连中瓦业有限公司的债权，原告作为股东以自己的名义追偿不违反法律规定。被告负责唐山连中瓦业有限公司生产的石棉瓦运输及其运输的石棉瓦售后业务中，与唐山连中瓦业有限公司又口头订立了收取买方货款并向唐山连中瓦业有限公司交付的协议，该协议双方在合作期间内均依约履行。2010年3月28日，被告为唐山连中瓦业有限公司出具欠条，并于后期陆续偿还了3000元欠款，证明了该协议中被告有向唐山连中瓦业有限公司偿还所欠货款的义务，该协议未违反法律规定，为有效合同，系无名合同。协议订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款的行为违反了该合同的约定。对原告要求被告偿还货款7056元的诉讼请求，本院予以支持。对因此给对方造成的损失应予赔偿。原告要求被告自起诉之之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付所欠货款的利息至货款还清之日止，本院予以支持。 综上，被告付卫忠应返还原告吴连中货款7056元并支付利息（利息自2020年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告付卫忠偿还原告吴连中货款7056元并支付利息（利息自2020年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，付至货款7056元付清之日止），于本判决生效之日起三日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付卫忠负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年八月十七日 书记员  王伟娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保177号申请人:董欢欣，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：长兴寅合服装设计工作室，经营场所长兴县太湖街道杨湾新村76号。经营者：柏寅。本院在审理申请人董欢欢与被申请人长兴寅合服装设计工作室申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人41388元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴寅合服装设计工作室名下银行存款41388元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年八月十四日书记员  徐小燕
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更356号罪犯徐勇锋，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市宝山区人民法院于2017年11月9日作出(2017)沪0113刑初1884号刑事判决，以被告人徐勇锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。(刑期自2017年7月18日起至2024年7月16日止。)被告人徐勇锋不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)沪02刑终1522号刑事裁定，准许上诉人徐勇锋撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯徐勇锋于2018年1月16日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第76号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐勇锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕159号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯徐勇锋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐勇锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯徐勇锋受到执行机关表扬4次奖励。罪犯徐勇锋已缴纳了罚金人民币7,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯徐勇锋的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯徐勇锋在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯徐勇锋遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯徐勇锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯徐勇锋减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年7月18日起至2024年3月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2624民初957号原告：麻栗坡龙聚物业管理有限公司，住址：麻栗坡县莱溪路58号。法定代表人：王兴翠。被告：钟发亮，男，云南省麻栗坡县人。原告麻栗坡龙聚物业管理有限公司与被告钟发亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告麻栗坡龙聚物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，麻栗坡龙聚物业管理有限公司以钟发亮已经履行给付义务为由申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻栗坡龙聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由麻栗坡龙聚物业管理有限公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年八月三十一日书记员 邓兴梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4609号原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。法定代表人：万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：杨成梅，女，1987年6月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉被告杨成梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年八月三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保225号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 被申请人：林昌红，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人林昌红物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执233号 申请执行人：戴松兰，女，1941年6月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托代理人：刘毅，男，1973年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：孙玉忠，男，1970年2月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆亚衡天一钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市中亚南亚工业园区。 法定代表人：孙玉忠，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初143号民事判决书，即戴松兰诉孙玉忠、新疆亚衡天一钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月16日向本院申请执行，2020年5月16日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月28日依法将被执行人、被执行人法定代表人列入限制高消费人员名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人列入失信人员名单。2020年5月19日通过总对总查询平台查询被执行人财产线索，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人名下无登记车辆信息。2020年8月6日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年6月9日对被执行人财产进行传统查控，分别委托被执行人户籍所在地及经常居住地昌吉市人民法院、乌鲁木齐沙依巴克区人民法院对被执行人孙玉忠不动产进行查控，经反馈被执行人在两地均无不动产登记信息，2020年6月20日本院委托被执行人新疆亚衡天一钢结构有限公司住所地法院喀什市人民法院协助查询被执行人财产线索，经反馈被执行人在喀什市有土地一处，经本院调查，该宗地已于2017年5月15日被喀什地区中级人民法院依法拍卖并成交，故无法处置。2020年6月4日本院依法查询被执行人在本地财产情况，经反馈被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的1748221元，执行费19882元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初143号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   志    山 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审判员 阿布都外力努尔买买提 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘    晓    锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4854号罪犯**，男，汉族，1978年12月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖0404刑初41号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2407号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：胡西川，男，1957年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡西魁，男，1969年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡西利，男，1984年6月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡西镇，男，1968年7月16日出生，汉族，住。被执行人：胡贵彬，男，1969年1月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡西高，男，1968年7月24日出生，汉族，住。被执行人：张巧银，女，1958年8月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡西川、胡西魁、胡西利、胡西镇、胡贵彬、胡西高、张巧银借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2252号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为178000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2252号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再182号上诉人（原审原告）：庞友侠，女，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审原告）：殷兵法，男，1961年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：颜大勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张乃文，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵恩娟，女，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：季亚军，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：颜红梅，女，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人庞友侠、殷兵法因与被上诉人颜大勇、赵恩娟、原审被告季亚军、颜红梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人庞友侠、殷兵法上诉请求：撤销连云港市海州区人民法院作出的（2019)苏0706民再87号民事裁定书。其理由为：1.海州区人民法院以本案涉嫌犯罪而撤销（2016)苏0706民初556号民事判决书无法律依据。两高两部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题意见》（简称《意见》)的生效时间为2019年10月21日，上诉人与被上诉人的民间借贷诉讼案件发生在2017年，根据法律不能溯及既往的规定，2019年10月21日出台的两高两部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题意见》不能适用在本案中。对此，最高人民法院法官朱和庆、周某、李某在2019年11月28在人民法院报中登载的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见的理解与适用》，专门针对《意见》的时间效力问题作出了明确的解读：“对于《意见》施行前发生的非法放贷行为，在实体处理上要注意与最高人民法院《关于被告人何某、张某等非法经营案的批复》精神保持一致，”即不构成非法经营罪。2.海州区人民法院以本案涉嫌犯罪而撤销（2016)苏0706民初556号民事判决书亦无事实依据。首先，上诉人庞友侠是为被上诉人经营的公司开发的楼盘连续注入资金，目的是协助其开发楼盘。出借数额高且笔数较多，但是出借对象及出借金额具有连续性，并非《意见》中所指的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”。其次，虽然双方约定的利息达到了月息3分，但是被上诉人并没有足额支付利息。最为重要的是，双方对整个借款达成调解后，被上诉人并没有按约偿还欠款，尤其是在有财产可供执行的情况下，经过法院执行的款项与总欠款相比，数额寥寥无几。最后，双方在本案判决后，针对双方的所有欠款曾经达成过《还款协议》，即双方的借款是真实存在的，并非虚假诉讼。总之，上诉人与被上诉人之间的借款并非《意见》中“非法经营罪”的范围。在再审一审审理中，再审一审法院于2016年7月8日作出（2016)苏0706民初556号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监37号民事裁定书，再审本案。经再审一审查明，在原审中，庞友侠、殷兵法诉请：判令被告共同偿还借款本金410万元及利息（从2015年11月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。事实和理由：庞友侠、殷兵法诉称，颜大勇分别于2012年7月14日、2012年7月18日、2012年9月25日、2012年10月2日、2012年10月20日、2013年5月18日向原告借款20万元、100万元、80万元、25万元、85万元、100万元，颜大勇、季亚军分别于2015年1月22日、2015年1月30日向原告共同借款分别为40万元及50万元。上述借款均有约定利息，颜大勇、季亚军按月向原告支付借款部分利息至2015年5月，后经原告多次催要，被告至今没有偿还上述借款及利息。颜大勇与赵恩娟系夫妻关系，季亚军与颜红梅系夫妻关系，对本案债务应承担共同还款责任。再审一审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回庞友侠的起诉，移送公安机关处理。遂裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初556号民事判决；二、驳回庞友侠、殷兵法的起诉。案件受理费46870元，不予收取；保全费5000元，由庞友侠、殷兵法负担。本院认为，以上诉人庞友侠、殷兵法为原告的民间借贷案件数量较多，再审一审审查后，根据相关案件中的情节综合认为其可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼。因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人庞友侠、殷兵法的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年八月二十六日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3062号原告：陆良召夸平安建材批发部；经营场所：曲靖市陆良县召夸镇324号国道旁。（信用代码：92530322MA6M7MNTXP）经营者：宋江娜，女，汉族，1996年12月2日生，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。委托诉讼代理人：宋**，系原告经营者宋江娜之哥哥。（特别授权代理）被告:陈余波，男，汉族，1987年1月21日生，农村居民，住陆良县。原告陆良召夸平安建材批发部（经营者宋江娜）诉被告陈余波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日以因被告长期外出打工不在家，无法向其正常送达相应的开庭法律手续为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆良召夸平安建材批发部（经营者宋江娜）的撤诉理由合法、正当，且是在法律规定允许范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆良召夸平安建材批发部（经营者宋江娜）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良召夸平安建材批发部（经营者宋江娜）负担。审判员  方高宁二〇二〇年八月二十八日书记员  叶朋浩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1525号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：胡美浦，男，汉族，1990年4月16日出生，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告胡美浦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年8月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 吴阿女
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1353号 原告：罗某1，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 委托诉讼代理人：邓祖波，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1982年11月16日出生，汉族，现住广东省东莞市。 原告罗某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令罗某1与孙某离婚；2.判令婚生女罗某2由孙某直接抚养，抚养费由孙某自行承担；3.坐落于沙县夫妻共同房产归罗某1所有。事实和理由：罗某1与孙某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女罗某2。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，孙某于2016年10月离家外出至今未归。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。 孙某辩称，夫妻感情确已破裂，同意与罗某1离婚；同意婚生女罗某2由其直接抚养，抚养费由其自行承担；同意夫妻共同财产坐落于沙县房屋归罗某1所有，该房屋尚欠的按揭款由罗某1负责偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、罗某1与孙某自愿离婚； 二、婚生女罗某2由孙某直接抚养，抚养费由孙某自行承担； 三、罗某1与孙某夫妻共同财产坐落于沙县房屋归罗某1所有，该房屋尚欠的按揭款由罗某1负责偿还； 四、罗某1与孙某各自经手的债权债务由双方各自享有和承担； 五、在不影响罗某2正常生活和学习的情况下，罗某1有探望罗某2的权利，孙某有义务协助罗某1行使对罗某2的探视权； 六、案件受理费1306元，适用简易程序减半收取653元，由罗某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3457号原告：钱另学，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张士宗与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张士宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按张士宗撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨慧慧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖352号 原告重庆鑫奥建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会、重庆市住房和城乡建设委员会行政处罚及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十九日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初839号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)939号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月6日2时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为皖SYXXXX小轿车行驶至丰宝路XXX号处时，被民警查获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为1.15毫克/毫升。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为1.00毫克/毫升。同年4月24日，被告人刘某某经通知，主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年八月十四日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1054号之一申请执行人：魏涛,男,1990年1月9日出生,211021199001095332,满族,现住辽阳县。被执行人：于家斌,男,1989年9月1日出生,21030419890901201X,汉族,现住辽阳县。本院在执行魏涛与于家斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于家斌在鞍山银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于家斌在鞍山银行账户存款550.85元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年八月十八日书记员  周 爽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初169号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人邱旭，男，1975年4月9日出生，汉族，高中文化，个体户，出生地江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月20日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月5日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，2020年6月24日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年7月29日经本院决定后被取保候审。 辩护人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人邱旭犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人邱旭及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日2时20分许，被告人邱旭在赣州蓉江新区收购猪肉，当日3时50分许邱旭驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由赣州蓉江新区往赣州经济技术开发区行驶，行驶至105国道赣州蓉江新区潭东镇农贸市场路段时因天黑下雨加其行车麻痹大意，未及时发现正在人行横道横过马路的被害人即邹某，行车撞倒了邹某。邱旭下车查看，发现邹某躺在路边水沟，便拨打120及110电话。救护车到达后对邹某进行检查，发现邹某已死亡。公安民警到达现场后进行勘查，之后带邱旭前往赣州蓉江新区黄金医院进行血液提取备检并传唤其到赣州市公安局交警支队蓉江新区，邱旭对犯罪事实供认不讳。 经鉴定，被告人邱旭所驾驶的车辆痕迹符合赣Ｂ×××××号轻型普通货车前部右侧与直立状态的人体碰撞接触形成；赣Ｂ×××××车第二轴同轴轮胎胎冠花纹不一致，赣Ｂ×××××车不符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求；赣Ｂ×××××车辆在事故发生时的行驶速度为：55.4-61.7Ｋｍ／ｈ；被害人邹某符合交通事故致胸腹腔脏器闭合性损伤死亡，邹某胸腔脏器损伤符合交通事故碰撞摔跌过程中所形成；认定邱旭承担此事故的全部责任，当事人邹某不承担此事故责任。 迄今为止，被告人邱旭赔偿了被害人家属人民币390000元，并获得了被害人家属的书面谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、归案经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.证人陈某、吴某和的证言；3.被告人邱旭的供述和辩解；4.江西赣州司法鉴定中心出具的痕迹检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书、车辆技术性能和行驶速度司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队出具的道路交通事故认定书；5.现场勘验检查笔录及现场摄影照片；6.视听资料、同步录音录像光盘。被告人邱旭及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人邱旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱旭在犯罪以后拨打了120、110电话，并在现场等候公安机关处置，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邱旭自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人邱旭判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑意见,本院予以采纳。综上，根据被告人邱旭的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人邱旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 捷 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范雨楠
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1500号 （申请执行人）程朗、（被执行人）张华亮： 申请执行人程朗与被执行人张华亮其他案由一案，经本院立案执行，申请执行人程朗自愿放弃生效法律文书确定的违约金35000元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢621号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该公司职员。 被执行人刘东，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈全花，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被执行人刘东之妻。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人刘东、陈全花借款合同纠纷一案，本院(2015)达民初字第01221号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人刘东、陈全花于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款55530元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年8月14日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘东、陈全花采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 晔
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保163号 申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：闫桂芳，女，1967年8月8日出生汉族，居民，住河南省新密市。 被申请人：陈松，男，1967年7月8日出生汉族，居民，住河南省新密市。 被申请人：荣成市恒坤建业房地产开发有限公司，住所地荣成市府后街1号。 法定代表人：董猛，经理。 申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为32万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封荣成市恒坤建业房地产开发有限公司预售给被申请人闫桂芳的位于荣成市金海岸紫光阁小区4号楼***室【不动产登记证明：鲁（2016）荣成市不动产证明第****号】，查封期限为三年。 案件申请费2120元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 欢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖490号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：郴州市吉祥如意服装店，住所地湖南省郴州市。法定代表人：曹水龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告郴州市吉祥如意服装店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特261号申请人：哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司，住所地哈尔滨市道里区金江路628-38号C6栋1层S7号。法定代表人：张鑫，经理。被申请人：杨鹏，女，1978年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司因与被申请人杨鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案。申请人哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人哈尔滨麦乐町儿童摄影有限公司申请处理。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇二〇年八月二十八日无异书记员  于凯华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1759号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：吴珊珊。 被执行人：陈建福，男，1974年11月06日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴雅音，女，1976年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈建荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人陈建福、吴雅音、陈建荣一案，被执行人陈建福、吴雅音、陈建荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建福、吴雅音、陈建荣所有的银行存款58637.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终193号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾晨，男，1989年8月24日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡博溢文化传媒有限公司策划，住无锡市梁溪区，户籍在梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人李萧，江苏摩天律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人顾晨犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日作出（2020）苏0213刑初403号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人顾晨拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人顾晨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾晨申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾晨撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾晨撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 蒋 璟审 判 员 徐海宏二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1584号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：龚奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司职工，四川省自贡市，住四川省自贡市沿滩区。 被告：曾英，女，1975年10月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告曾英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赖文婷
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审174号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：郎正强，男，1993年4月17日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第10506124808号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人郎正强已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款78元，共计278元。 本院认为，在审查过程中，被执行人郎正强已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第10506124808号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年八月三日 书记员 肖 盼
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执221号 申请执行人：王辉，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住四川省巴中市。 被执行人：韩江，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人韩江建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王辉要求被执行人韩江立即支付工程欠款22.5万元及利息，同时承担本案因执行所产生的费用。通过网络查控及传统调查,均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1868号之一申请执行人：谢为小，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：耀享科技(深圳)合伙企业，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：乐游芳，总经理。上述两申请执行人委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务律师。被执行人：彭建明，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：中鼎基金管理(深圳)有限公司(曾用名：中鼎基金管理股份有限公司)，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈立华，总经理。本院执行申请执行人谢为小、耀享科技(深圳)合伙企业与被执行人彭建明、中鼎基金管理(深圳)有限公司委托合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初15833号民事调解书，申请执行人要求被执行人归还投资款人民币1,200,000元，支付逾期利息(以XXXXXXX元为基数自2020年1月26日起，按年利率24%计算到实际清偿日止)，支付案件受理费8025元。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。查封冻结被执行人彭建明名下在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等银行帐户。申请人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年八月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7222号上诉人(原审被告)：上海品瑞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄晓龙，总经理。被上诉人：上海赫珠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈文婷，总经理。上诉人上海品瑞实业有限公司因与被上诉人上海赫珠实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海品瑞实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海品瑞实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 易苏苏二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄 达书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1169号 农勇松、古春英、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行农勇松、古春英与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给农勇松、古春英违约金、迟延利息及诉讼费共计14278.75元，付申请执行费113元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执827号被执行人：芦周宏，男，1967年8月15日出生，汉族，朱安阳市北关区。关于被执行人芦周宏罚金一案，本院作出的（2019）豫0503刑初120号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人屈昌涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000院，责令被告人芦周宏退赔被害人王某经济损失1289元，退赔被害人钱某经济损失1966元，因被执行人芦周宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产；三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人屈昌涛罚金6255元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人屈昌涛负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  韩 飞
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执528号 申请执行人:包某 被执行人：恰某 申请执行人包某与被执行人恰某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16123.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16123元，其中，本金16123元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月25日将该款转付给包某（申请执行人）。至此，包某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1053号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地，统一社会信用代码91532926MA6K72QX52。法定代表人：鲁丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：焦通，男，1976年7月3日出生，汉族，住南涧县。被告：李春梅，女，1975年12月2日出生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告焦通、李春梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月26日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十六日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1182号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327行初17号民事判决书，受理洪霞申请执行湄潭县自然资源局行政纠纷一案。执行中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1315号罪犯田仁值，男，1978年11月23日出生于贵州省松桃县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）杭刑初字第149号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿130000元。判决生效后，交付执行。2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月15日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2014年8月21日、2017年5月5日经本院分别裁定减刑二年、七个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯田仁值在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田仁值在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯田仁值在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田仁值减刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1956号 申请人:李兆进，男，1965年7月17日出生，回族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被申请人：定陶县回德制胶有限公司，住所地：菏泽市定陶区汽车站南2公里。信用代码：91371727168997318W。 法定代表人：李睿，该公司经理。 原告李兆进诉被告李兆保、罗士学、定陶县回德制胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后。原告于2020年8月24日自愿向法院提出撤回对被告定陶县回德制胶有限公司的起诉。 本院认为，原告李兆进的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兆进撤回对被告定陶县回德制胶有限公司的起诉。 审判员  陈基昌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3662号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命大厦九层905A单位，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司员工。被告：邢国红，女，满族，1968年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告邢国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告邢国红经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢国红向原告支付人民币100000元及利息、违约金为人民币59000.44元（利息、违约金暂时计算至2019年10月28日，计算方式详见附件），合计人民币159000.44元；2.本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06955595-03】借款本金人民币10万元整，手续费2000元，贷款利率为1.3%/月，管理费1%/月；还款方式为等本等息，即每月支付利息、管理费，及本金；期限12个月，自实际放款日开始起算，即2016年11月28日至2017年11月28日。原告于2016年11月28日发放贷款10万元。借款期限内，被告自第一期便开始逾期，经原告多次催促，被告也未偿还债务。被告无正当理由拖欠借款长达二年，以上情况己经构成严重违约，亦可能构成刑事犯罪。被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。鉴于被告己严重违约，为维护市场交易诚信、安全，保障原告的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告邢国红未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月28日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款期限为12个月，自2016年11月28日至2017年11月28日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即2000元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1000元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月28日，每期还款额为10633元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额10万元。二、2016年11月28日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费2000元。被告贷款后未归还贷款本息。原告在本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费2000元,实际发放贷款金额为98000元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为98000元。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以98000元为基数，按照月利率2%的标准，自每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢国红应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金98000元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以98000元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由原告负380元，由被告负担3100元。原告已预交上述费用，由本院予以退回3100元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨丽茵审判员  李 星审判员  张笑然二〇二〇年八月十八日叶文佳书记员     柏榕楠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4114号之二解除保全申请人：汪春旭，男，1994年4月1日出生，汉族，住东港市。被申请人：赵峰琳，男，1986年2月14日出生，汉族，现住丹东市振安区。被申请人：赵玮，女，1986年1月22日出生，汉族，现住丹东市振安区，系被申请人赵峰琳之妻。申请人汪春旭与被申请人赵峰琳、赵玮民间借贷纠纷一案，本院根据申请人汪春旭的财产保全申请，于二○二○年八月六日作出（2020）辽0681民初4114号之一民事裁定书，查封被申请人赵峰琳、赵玮所有的坐落于丹东市振安区东升路8号楼2单元1604室（面积193.70平方米）的房屋。申请人汪春旭因撤回起诉，而于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汪春旭的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵峰琳、赵玮所有的坐落于丹东市振安区.70平方米）的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年八月十四日书记员  陈 晨
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1276号申请执行人：董大勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人董大勇与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]62号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人董大勇已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人董大勇，董大勇认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人董大勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人董大勇认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3616号申请执行人：王艳,女性,1984年12月9日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：金志敏，女性,1973年11月21日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：朱红丽，女性,1971年7月29日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行王艳与金志敏、朱红丽借款合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳于2020年07月09日向本院提出执行申请，本院于2020年07月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月9日向被执行人发出传票传唤其2020年8月9日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年7月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月18日对申请执行人王艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王艳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十八日法官助理周洋浩书记员李欣
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终247号 上诉人（一审原告）范恒海，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人刘翔，该局工作人员。 委托代理人李超，该局法律顾问。 一审第三人太和县运来置业有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇长途汽车站东100米路北，统一社会信用代码91341222MA2RG9HC3X（1-1） 法定代表人王桂英，总经理。 上诉人范恒海诉被上诉人太和县自然资源和规划局建设用地规划许可一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2019）皖1222行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人范恒海向一审法院诉称，其在其他诉讼中得知原太和县城乡规划局违法为第三人规划办理了建设用地规划许可证（编号：地字第341222201800019），该用地规划许可证的范围包括其位于太和大道西侧、吉祥路南侧的合法承包地1.253亩，其现持有太和县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，目前其土地使用权并未经依法批准征收转为国有建设用地，其仍拥有合法使用权。故原太和县城乡规划局为第三人颁发上述建设用地规划许可证的行为严重侵犯了其合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认上述《建设用地规划许可证》违法并予以撤销，并由太和县自然资源和规划局承担案件诉讼费50元。 一审法院经审理查明，2018年3月28日，原太和县城乡规划局根据太和县运来置业有限公司的申请，经审核为第三人太和县运来置业有限公司颁发了地字第341222201800019号《建设用地规划许可证》，建设项目名称为：太和县运来金座房地产开发建设项目，用地位置于太和大道西侧、吉祥路南侧，用地性质：居住用地，商业服务业设施用地，用地面积：肆仟零玖拾柒点伍平方米，建筑规模：12862.23平方米（含地下2444.12平方米）。范恒海以该建设项目的占地范围包括了其合法承包地，且其承包的集体土地未被依法批准征收为由，向法院提起行政诉讼，请求判决确认上述《建设用地规划许可证》违法并予以撤销，并由太和县自然资源和规划局承担案件诉讼费50元。另查明，根据太和县委、太和县人民政府关于机构改革的实施意见【太发[2019]3号文件】原太和县城乡规划局的规划行政许可职能转隶到新组建的太和县自然资源和规划局。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。也就是说，建设用地规划许可证，仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。本案中，原太和县城乡规划局为第三人建设项目办颁发《建设用地规划许可证》行为，本身并不会直接影响范恒海的合法权益，如范恒海认为其承包土地的合法权益受到影响，其应通过其他程序救济。故对范恒海请求确认被诉《建设用地规划许可证》行为违法并请求予以撤销的起诉应依法驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回范恒海的起诉。 范恒海上诉称，一审对太和县自然资源和规划局为第三人办法建设用地规划许可证的程序是否违反法律相关规定；是否对上诉人土地使用权直接发生变更或消灭的效力；是否侵害上诉人合法权益；是否应当确认该证违法并撤销均未审查清楚。涉案土地仍属于上诉人的农用承包耕地，并非国有建设用地，未经依法批准征收为国有，未经依法出让，且建设项目未经可行性研究论证，未申报发展改革部门审批。案涉规划涉及土地包括上诉人使用的农用耕地，且在其他行政行为中作为对上诉人不利的法定程序依据，明显对上诉人土地使用权直接产生了影响，侵害了上诉人的合法权益，上诉人提起本案诉讼完全符合法律规定。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且违反保护耕地的相关法律。请求撤销一审裁定；改判确认太和县自然资源和规划局作出的地字第341222201800019号建设用地规划许可证的行政行为违法，并予以撤销；依法对涉案破坏耕地的违法违纪相关人员移送有关部门追究其法律责任；由太和县自然资源和规划局承担本案诉讼费50元，并在判决之日起十五日内交付本案受理法院或直接给付上诉人。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，才可以向土地管理部门申请用地，否则其用地行为就属于非法用地。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可本身并不会直接影响范恒海的合法权益。如果范恒海认为自己的合法权益受到了侵害，可以在征收或补偿环节依法寻求救济。关于对涉案破坏耕地的违法违纪相关人员移送有关部门追究其法律责任的主张超出其在一审中的诉讼请求，依法不属于二审的审查范围。综上，一审裁定正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年八月二十四日 书记员 丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1080号 申请执行人张奋忠，男，1973年12月27日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被执行人田栓艮，男，1975年1月3日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人张奋忠与被执行人田栓艮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初5017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金14万元及利息；负担一审案件受理费2771元、保全费0元，执行费2042元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执1080号执行裁定书，裁定查封了被执行人田栓艮所有的位于东胜区房产一处，查封期限截止2023年7月29日，轮候查封，不具备执行条件。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5017号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高永飞
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执567号 申请执行人肖丽琴，女，汉族，1972年12月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人肖海华，女，汉族，1976年11月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 肖丽琴依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1853号民事判决书，于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款200000元，诉讼费4300元，执行费2965元；迄今未执行到位借款200000元，诉讼费4300元，执行费2965元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年八月七日 书记员 陈 倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终38号   上诉人（原审被告）：巴州斯诺贝尔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路豪景大厦811室。   法定代表人：邓显福，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛茂壮，新疆天雪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄春水，男，1963年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   上诉人巴州斯诺贝尔房地产开发有限公司因与被上诉人黄春水民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。   巴州斯诺贝尔房地产开发有限公司上诉称，被上诉人黄春水诉上诉人巴州斯诺贝尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷，本案的实际借款人为万和平，是万和平与被上诉人之间的经济往来，是由于万和平在和静县从事房地产开发筹措资金产生的纠纷，涉案款原为购房款。和静县人民法院曾经处理过万和平的一系列民事案件，被上诉人也曾因与万和平的经济往来纠纷向和静县人民法院起诉过，且借款合同的履行地在和静县，故本案应由和静县人民法院管辖。请求撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1023号民事裁定，确定该案由新疆维吾尔自治区和静县人民法院审理。   本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限公司系法人组织，且为合同纠纷，应适用被告住所地的管辖原则。被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限公司在工商登记部门登记的公司住所地位于库尔勒市，故新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   申      捷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢174号申请执行人：山东康迪泰克工程橡胶有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区华勤工业园，统一社会信用代码：91370800668078748L。法定代表人：牛腾，职务：董事长。被执行人：柳林县凌志物资有限公司，住所地：山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内，统一社会信用代码：91141125578486625K。法定代表人：穆宏伟，职务：总经理。本院在执行山东康迪泰克工程橡胶有限公司与柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）兖商初字第273号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2018年8月1日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年1月17日终结本次执行程序。后因查询被执行人柳林县凌志物资有限公司财产信息，于2020年6月22日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柳林县凌志物资有限公司名下的银行存款信息、不动产登记信息及车辆登记信息，被执行人柳林县凌志物资有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人柳林县凌志物资有限公司的法定代表人穆宏伟实施限制高消费措施。申请人申请执行标的8198978元，现均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人山东康迪泰克工程橡胶有限公司，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年八月七日书记员  郭晓歌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2282号原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区交通南路（盘江湾畔），统一社会信用代码91520203688405945E。法定代表人：龙小玲，该公司经理。被告：彭盛武，男，1976年10月27日生，汉族，住六枝特区。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与被告彭盛武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司负担。审判员  吴剑二〇二〇年八月二十四日法官助理王娅霖书记员尚源龄
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保198号保全人：镇赉县家合物业有限公司被保全人：刘文旭保全人镇赉县家合物业有限公司与被保全人刘文旭物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1618号 被执行人：陈德利，男，1974年3月02日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行陈德利罚金一案中，经查，被执行人陈德利尚在服刑，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323刑初42号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年八月十七日 法官助理张旭 书记员周桐 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1886号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李建君，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：唐晓琴，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司（以下简称众生物管公司）与被告唐晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告众生物管公司的委托诉讼代理人张新坤、李建君到庭参加诉讼，被告唐晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众生物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晓琴支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费3602.16元、二次供水加压费300元；2.判令被告唐晓琴按合同约定支付违约金（违约金以未缴纳的物业服务费为基数按年利率24%分段计算至付清时止）。事实和理由：2015年12月1日，原告众生物管公司与被告唐晓琴所在的小区业主委员会订立《物业管理委托合同》及补充协议，约定：物业服务费按住宅房屋每平方米1元/月向业主收取；服务费收取时间为每年12月1日至当年12月31日止一次性收取当年12月1日至次年11月30日一整年的物业管理服务费；如果未按期交纳物业管理服务费，自逾期之日起计算违约金，违约金收取金额以该年违约应缴纳物业管理费总额为基数，缴纳24%的违约金，违约金时间按实际产生的违约时间计算。此后，原告众生物管公司按约定对小区配套设施和相关场所维修、养护、管理。被告唐晓琴享受了原告众生物管公司提供的服务，理应支付相关物业服务费。为维护合法权益，原告众生物管公司特提起诉讼。 被告唐晓琴未作答辩。 本案原告众生物管公司围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、补充协议、测绘成果报告表、物业管理服务费收取的通知、物管费结算表，被告唐晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告众生物管公司提交的证据客观、真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月1日，原告众生物管公司与武胜县沿口镇凯旋城小区业主委员会签订《凯旋城小区物业管理委托合同》一份，合同有关约定：“委托管理期限为四年，自2015年12月1日0时起至2019年12月1日0时止，合同期满经业主委员会同意在同等条件下优先续聘；物业费的调整，须经甲方同意。甲乙双方依据武胜县城的实际情况物价指数，在广泛征求意见后，依照相关程序进行。乙方不得擅自提高和降低物业管理费”；自签订物业合同之日起物业管理服务费按每月每平方米暂定1.00元/月计算，非住宅、商铺、门市按建筑面积每月每平方米暂定1.00元向业主或物业使用人收取；向业主和物业使用人收费标准如下“二次供水加压费8（含8楼）楼以上按实际计算，由乙方向物业使用人收取每年100元（户）”。合同签订后，原告众生物管公司于2015年12月1日开始为该小区提供物业服务，服务至2019年12月1日止。期间，双方于2018年3月17日签订《补充协议》一份，有关内容：“业主应自物业交付之日起计算交纳物业管理服务费用；管理服务费收取时间为每年12月1日至当年12月31日止一次性收取当年12月1日至次年11月30日一整年的物业管理服务费；业主和物业使用人未按期交纳物业管理费，自逾期之日起开始计算违约金，每年违约金按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号执行，每年违约金收取金额以该年违约应缴纳物业管理费总额为基数，缴纳24%的违约金。违约金时间计算，按实际产生的违约时间计算违约金时间”。被告唐晓琴系武胜县沿口镇凯旋城小区3栋28楼1号房屋的业主，根据测绘成果报告表显示，其房屋建筑面积为100.06㎡。原告众生物管公司在该小区进行物业管理服务期间，被告唐晓琴交纳物业服务费的时间至2015年11月30日止。下欠物业服务费原告众生物管公司多次进行催收未果。被告唐晓琴所欠物业服务费为3602.16元（100.06㎡×1.00元/月/㎡×36个月）；二次供水加压费300元（100元/年×3年），上述费用合计3902.16元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告众生物管公司与武胜县沿口镇凯旋城小区业主委员会签订的物业服务合同内容真实，合法有效，对被告唐晓琴具有约束力。原告众生物管公司按照合同约定为被告唐晓琴所在小区提供了物业服务，被告唐晓琴应按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告众生物管公司要求被告唐晓琴缴纳2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费（包括二次供水加压费在内）3902.16元的理由成立，本院予以支持。 关于原告众生物管公司主张要求被告唐晓琴支付违约金的问题：被告唐晓琴未按合同约定交纳物业管理费已构成违约，物业管理委托合同补充协议中亦约定了逾期交纳物业费的违约责任，该约定不违法法律规定，本院应予以采纳。合同约定按欠物业费年利率24%计算违约金明显过高，应予调减，本院确定违约金参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。原告众生物管公司主张按年利率24%计算违约金，本院不予支持。原告众生物管公司服务期间，被告唐晓琴每年应缴纳的物业服务费（包括二次供水加压费在内）均为1300.72元，按合同约定，被告唐晓琴逾期缴纳物业服务费的时间起算点分别为2017年1月1日、2018年1月1日和2019年1月1日，违约金应以1300.72元为基数进行分段计算，计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐晓琴给付原告武胜众生物业管理有限公司2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费3902.16元及违约金（违约金的计算方式：以每年应缴纳的物业服务费1300.72元为基数从2017年1月1日、2018年1月1日和2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐晓琴负担（原告武胜众生物业管理有限公司已垫付，由被告唐晓琴履行义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 林
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5631号 原告：董梅，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：崔金朝，男，1979年11月14日出生，住漳州市芗城区。 本院受理原告董梅与被告崔金朝民间借贷纠纷一案中，原告董梅于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董梅在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董梅撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告董梅负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年八月五日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1902号之一申请执行人：高月珍，女，1962年07月23出生，汉族，住大同市。被执行人：邢志刚，男，1981年09月27出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行高月珍与邢志刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4293号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢志刚归还申请人高月珍利息6万元，案件受理费1300元。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的给付义务。该案在执行过程中查明被执行人邢志刚名下有车牌号为冀GFB541车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人邢志刚名下车牌号为冀GFB541车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  张志强
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执903号之二 申请执行人刘国华，男，1968年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张志光，男，1983年1月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2019年6月25日作出的(2019)鲁0523民初2961号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张志光名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张志光在财付通支付账号085e9858e52c7b59e3d397361@wx.tenpay.com中存款128196.00元（账户余额680.89元，实际控制金额1.76元）、财付通支付账号085e9858ec4583152cd67a0ec@wx.tenpay.com中存款128196.00元（账户余额3747.51元，实际控制金额468.00元）。 二、冻结期限一年，自2020年8月17日起至2021年8月16日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
天津市红桥区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津0106刑申2号路某某：你为故意伤害罪一案，对本院（2017）津0106刑初349号刑事判决不服，以原判认定事实不清，因果关系有误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人路某某未提供有效的证据对其申诉理由予以证实。原审被告人的供述与证人证言、物证等证据可以相互印证，证明犯罪事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年八月十七日附本通知书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初370号原告：中松电器有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山市新城区遵义路总部经济大楼一楼。法定代表人：陈建麒，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：**辉，河南中锦律师事务所律师。被告：新乡县新飞空调有限公司。住所地：河南省新乡经济开发区太行北路1号。法定代表人：沈士程。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。被告：新乡飞世达电器有限公司。住所地：河南新乡经济开发区太行北路1号。法定代表人：韩文杰。原告中松电器有限公司与被告新乡县新飞空调有限公司、新乡飞世达电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。中松公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中松电器有限公司申请撤回对被告新乡县新飞空调有限公司、新乡飞世达电器有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中松电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中松电器有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年八月十一日法官助理马晓怡书记员温源源
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2396号 申请执行人:安徽昊玉晨建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91340100348738073，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：刘文昊经理。 被执行人：王守政，男1963年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：林增奎，男1969年5月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南蕉区。 本院在执行安徽昊玉晨建筑装饰工程有限公司与王守政、林增奎股东损害公司债权人利益纠纷一案中，执行标的1170462元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，线下对被执行人王守政吉利牌皖Ｋ×××××小汽车予以查封，决定限制高消费和失信人员名单。暂无其他可供执行财产，法院依职权终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蒋 成 庆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2984号 原告：韦明芝，女，1984年１月31日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：杨文庆，男，1991年8月29日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月15日 开庭时间：2020年8月21日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告韦明芝到庭参加诉讼，被告杨文庆经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告偿还原告借款本金20000元； 二、判决被告支付原告利息（利息的计算：以20000元为基数，自2018年10月24日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、判决被告支付原告借款总额2%的违约金1000元； 四、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款期限自2018年10月25日至2019年4月25日，借用期按月利率4%计算利息，被告出具《借条》由原告收执。现借款期满，被告只偿还30000元借款本金，尚欠借款本金20000元，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告杨文庆未答辩，亦未举证。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交的《借条》上载:“本人杨文庆因资金周转困难，现向韦明芝借款人民币现金50000元用于投资，借期为陆个月，月息按4%计，借款人须在每个月10日付清月息。合同到期借款人须一次性还清借款。如逾期不还，借款人自愿以借款人名下财产抵债给出借人，出借人可向武鸣区人民法院起诉并由借款人支付借款总额2%的违约金，借款人：杨文庆，借款时间：2018年10月24日”。 二、借款交付：被告出具《收条》确认收到韦明芝借款现金50000元。 三、原告自认被告已归还借款本金30000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款50000元，有原告提交的《借条》、《收条》为证，而被告在收到本案应诉材料后，并未对原告提交的证据提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认，故原告与被告之间存在50000元的借贷关系。原告自认被告已归还借款本金30000元，被告对此未提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院予以采信，故扣除被告已归还的30000元本金，原告尚欠被告20000元的借款本金，现原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的借款利息问题，虽然双方约定月利率为4%，但原告主动降低按年利率6%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的范围，本院予以支持，故被告应支付原告的利息为：以借款本金20000元为基数，自2018年10月24日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 至于原告主张的违约金1000元问题，《借条》中双方对此有约定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可一并主张逾期利息、违约金等，且原告一并主张的逾期利息及违约金总计未超过年利率24%，故原告请求被告支付违约金1000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文庆偿还原告韦明芝借款本金20000元； 二、被告杨文庆支付原告韦明芝利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，自2018年10月24日起至被告杨文庆还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 三、被告杨文庆支付原告韦明芝违约金1000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产 所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告杨文庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 静