wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执655号之一 申请执行人：林X强，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明市丰辉工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路60号88幢，统一社会信用代码91350403062258939W。 法定代表人：范金辉，执行董事兼总经理。 申请执行人林X强与被执行人三明市丰辉工贸有限公司劳动争议一案，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲案[2019]101号裁决书已经发生法律效力，因被执行人三明市丰辉工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林X强向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行金额59000元，现执行到位28360元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人三明市丰辉工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人三明市丰辉工贸有限公司及其法定代表人范金辉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市丰辉工贸有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人三明市丰辉工贸有限公司名下无国土、证券、车辆登记信息，亦无银行存款或网络资金。 4.本院前往福建台明铸管科技股份有限公司调查，三明市丰辉工贸有限公司在福建台明铸管科技股份有限公司尚有货款171805.76元，本院已依法予以扣划，并制定分配方案，已支付申请执行人林X强可分配执行款28360元。 5.本院前往三明市不动产登记中心查询三明市丰辉工贸有限公司名下不动产登记信息。经查询，被执行人三明市丰辉工贸有限公司名下在三明市区无不动产登记信息。 6.因被执行人三明市丰辉工贸有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明市丰辉工贸有限公司法定代表人范金辉作出拘留十五日的决定，因被执行人三明市丰辉工贸有限公司法定代表人范金辉下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人三明市丰辉工贸有限公司有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0184行初38号 原告：张玉珍，女，汉族，1959年4月7日出生，住都江堰市。 原告：黄志忠，男，汉族，1936年9月30日出生，住四川省都江堰市。 原告：李建祥，男，汉族，1951年10月19日出生，住都江堰市。 原告：梁红英，女，汉族，1984年6月16日出生，住四川省蓬安县。 原告：刘邦华，男，汉族，1934年6月29日出生，四川省都江堰市。 原告：刘琛砚，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省都江堰市。 原告：龙会平，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省郫县。 原告：秦月建，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省都江堰市。 原告：曹光玉，男，汉族，1962年5月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈洪裕，男，汉族，1944年8月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：陈剑，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省都江堰市。 原告：冯国伟，男，汉族，1939年12月21日出生，住四川省都江堰市。 原告：郭建，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省都江堰市。 原告：蒋祖国，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省都江堰市。 原告：刘道丽，女，汉族，1971年11月27日出生，住四川省都江堰市。 原告：魏新华，女，汉族，1948年4月7日出生，住四川省都江堰市。 原告：黄俭，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省都江堰市。 原告共同委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：于水，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：都江堰市规划和自然资源局，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人：周俊，局长。 委托诉讼代理人：吕建明，党组成员、副局长。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市人民政府，住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人：何维楷，市长。 委托诉讼代理人：王国钦，都江堰市司法局副局长。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓红，四川承安律师事务所律师。 原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭诉被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2020年7月9日立案。于2020年8月10日公开开庭审理，休庭后经法院组织双方调解，原告共同委托诉讼代理人李媛当庭口头表示撤诉，并于同日提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张玉珍、黄志忠、李建祥、梁红英、刘邦华、刘琛砚、龙会平、秦月建、曹光玉、陈洪裕、陈剑、冯国伟、郭建、蒋祖国、刘道丽、魏新华、黄俭撤回对被告都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府的起诉。 案件受理费25元，由原告承担5元，被告都江堰市规划和自然资源局资源自愿承担20元。 审 判 员 吴冬开 二〇二〇年八月十日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1427号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘力中，男，1999年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人刘力中罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年11月29日作出的(2018)渝0110刑初585号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：1000元。被执行人刘力中逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年5月14日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地调查被执行人的财产等情况。本院依法冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人的存款164.05元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1427号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年八月三日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1516号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：庆云县城市经营建设投资有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴路10号。法定代表人：王光鸿，执行董事兼总经理。被执行人：刘玉林，男，1957年9月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：郭风花，女，1957年1月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司(以下简称城投公司)、刘玉林、郭风花保证合同纠纷一案中，申请执行人平安银行依据发生法律效力的本院作出的（2019）鲁01民初880号民事判决向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院查明，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁01民初880号民事判决书，判决确认：1.被告城投公司、刘玉林、郭风花于本判决生效之日起十日内对山东鼎力枣业食品集团有限公司（以下简称鼎力公司）应向原告平安银行偿还的借款本金1亿元及利息350269.03元（利息计算至2018年6月19日）承担连带清偿责任;2.被告城投公司、刘玉林、郭风花于本判决生效之日起十日内对自2018年6月20日起至2019年3月5日止所产生的利息4170596.38元及嗣后利息(以1亿元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算)向原告平安银行承担清偿责任；3.上述两项履行内容应当减去原告平安银行因鼎力公司破产清算程序终结后可以分得的部分；4.驳回原告平安的其他诉讼请求。另查明，因被执行人未履行义务，申请执行人平安银行按照上述判决一、二项内容向本院申请执行。申请执行人平安银行在申请执行时，未提供其在鼎力公司破产清算程序终结后分得部分的具体金额。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项的规定，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的明确。本案中，申请执行人平安银行享有的债权为生效判决一、二项履行内容减去其因鼎力公司破产清算程序终结后可以分得的部分，在该部分明确之前，本案中申请执行人平安银行的债权无法确定。申请执行人平安银行在未减去其因鼎力公司破产清算程序终结后可以分得部分金额的情况下，即按照生效判决一、二项内容向本院申请执行，不符合法律规定。因本案执行标的不明确，申请执行人平安银行向本院申请执行不符合上述法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年八月二十八日书记员  张秀娟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢479号 汪某1、汪某2： 关于执行汪某1与汪某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2013）简阳民初字第2357号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2295号原告:马琼琳，女，1993年11月7日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被告:夏宝钰，男，1997年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告马琼琳与被告夏宝钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琼琳、被告夏宝钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琼琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款21500元；2、按年息20%承担逾期还款的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋人关系。2018年11月，被告夏宝钰因购买摩托车向原告借款20500元，并约定当月30日前还清。2018年11月15日又向原告借款1000元生活费，并给原告出具欠条两张。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告夏宝钰辩称，两张欠条是其出具的，但双方当时系恋人关系，相处当中被告也给原告买了东西，且将一年工资都交给了原告。2018年11月11日出具的20500元欠条实际上是2017年买摩托车找原告借的钱，2018年10月份被告还给原告转过15000元，后来双方因感情问题闹分手，被告找原告要钱，原告说出欠条才给钱的前提下，被告给原告出具了20500元的欠条，但欠条出具后，原告并没有给被告钱。2018年11月15日被告找原告借1000元生活费属实。只同意偿还原告1000元，因为双方谈朋友时被告花费够多了。本院根据原、被告提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告马琼琳与被告夏宝钰原系恋人关系。双方从2016年开始交往。期间双方多有经济往来。2018年11月双方因感情问题分手。2018年11月15日被告因无生活费向原告借款1000元，原告随即将之前双方之间的经济往来结算后，书写了20500元的借据一张，由被告签名按手印，被告还当即给原告出具1000元借据一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款21500元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款。原告主张被告支付利息的主张因双方未约定利息，本院不予支持。被告辩称其中20500元借款因借据出具时原告没有出借给被告现金的行为，且双方在交往期间互有转账的行为，交往过程中被告也多有支出，故不同意偿还。本院认为，根据庭审中的双方的陈诉及提交的证据，能够证实双方的转款行为均发生在借据出具之前，20500元的借据出具后，被告没有还款的行为，被告作为成年人应当知晓借款的含义，其在借据上签字的行为视为对双方交往期间债权债务的结算和认可，故对被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告夏宝钰于本判决生效之日起十日内向原告马琼琳偿还借款21500元；二、驳回原告马琼琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告夏宝钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年八月十一日书记员 赵伟超
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执434号 申请人：广东星艺装饰集团安徽有限公司，住所地：安徽省合肥市长江中路436号金诚大厦，统一社会信用代码：913401006897650452。 法人代表：辛建华，该公司总经理。 被执行人：安徽久恒融资担保有限公司，住所地：阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙80号华侨世界小区1号商住楼112-114室，统一社会信用代码：91341200680826489X。 法人代表：谷雨，该公司经理。 广东星艺装饰集团安徽有限公司与安徽久恒融资担保有限公司合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年6月16日作出的（2020）阜仲裁字第6号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。因被执行人安徽久恒融资担保有限公司的住所地和财产所在地在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年6月16日作出的（2020）阜仲裁字第6号裁决书由阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1560号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，蒋昌龙，该行职员。 被执行人：王保华，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇龙跃村前屋组27号。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人王保华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款12383.98元及利息，负担案件受理费55元、执行费87元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨银行存款5258.24元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王保华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7267.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1366号申请人：马崇田，男，生于1984年4月24日，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：李晨光，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胜强，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：张现溧，男，生于1977年7月4日，汉族，住河南省商丘市。申请人马崇田与被申请人张现溧财产保全一案，申请人马崇田向本院申请财产保全，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0122财保257号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张现溧名下的银行存款一百二十六万零四百七十九元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执421号 申请人：阜阳市万禄源商贸有限公司，住阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼，统一社会信用代码91341200098205492。 法定代表人：欧阳亚荣 被执行人：张峰，男，1995年02月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：岳伟，男，1986年02月05日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市祥和物流有限公司，住阜阳开发区京九办事处经七路507号简爱城小区1幢商业楼101室，统一社会信用代码91341200689773707N。 法定代表人：李道芝。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3882号民事判决书，申请执行人阜阳市万禄源商贸有限公司与被执行人张峰、岳伟、阜阳市祥和物流有限公司追偿权纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张峰、岳伟、阜阳市祥和物流有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳市万禄源商贸有限公司债权91480元及利息未能实现。被执行人张峰、岳伟、阜阳市祥和物流有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪明君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特320号申请人：白某，男，1959年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：汪某某，女，1938年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人白某与被申请人汪某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案。申请人白某于2020年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人白某撤回起诉。审判员  高洁华二〇二〇年八月十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0703执579号之五 申请执行人:谢文祥，男，1953年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：袁广财，男，1963年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：葛瑞英，女，1962年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人谢文祥与被执行人袁广财、葛瑞英借款合同纠纷一案过程中，于2020年8月19日受理了（2020）闽0703执1539号申请执行人福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人袁广财、葛瑞英借款合同纠纷一案。本院认为，上述案件的被执行人与本案被执行人相同。为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1539号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保243号 申请人：张俊普，男，1946年11月25日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：张国杰，男，1967年4月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人张俊普于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值500000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张婷婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执797号王月成、刘海玲申请执行徐州市东盛印务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3336000元，实际执行标的2739990元，执行费29800元，余款自愿放弃，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十五日
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执419号本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第1635号民事调解书，于2020年7月29日受理了彭良华申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂已将全部案款支付。至此，（2020）川1525执419号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2927号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。法定代表人：郭安成。委托诉讼代理人：李长雨。被告：**丰，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告**丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告**丰达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十八日书记员  林青怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2844号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行，统一社会信用代码91330212144417403U。住所地宁波市鄞州区鄞江镇四明东路19号。 代表人：钱尔楚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈继栋，该银行员工。 委托诉讼代理人：沈周忠，该银行员工。 被告：翁孝华，男，1962年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈小意，女，1964年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行与被告翁孝华、陈小意金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告翁孝华、陈小意归还原告借款本金82902.33元，支付利息及罚息20554.96元（利息等暂计算至2019年11月28日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿日止）。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并通过公告方式向被告翁孝华、陈小意送达应诉材料。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈周忠到庭参加诉讼，被告翁孝华、陈小意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月19日，原告与被告翁孝华签订了《个人循环借款合同》一份，该合同约定：原告同意自2016年12月19日至2019年12月16日期间向被告翁孝华发放贷款，最高限额为100000元；借款利息为固定利率，具体以当笔借款为准，在借款期限内利率不变；借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；如被告翁孝华未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利，并有权宣布贷款提前到期。同日，被告陈小意向原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告翁孝华在《个人循环借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2016年12月20日，原告向被告翁孝华发放贷款100000元。嗣后，被告翁孝华未按期还款。截至2019年11月28日，被告翁孝华尚欠原告借款本金82902.33元、利息、罚息20554.96元，被告陈小意亦未履行共同还款责任。 以上事实，由原告提供的《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、交易明细、利息清单等以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告翁孝华未按约履行借款等归还义务，被告陈小意未按约履行共还款责任，均构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张两被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告翁孝华、陈小意经本院合法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁孝华、陈小意于判决生效之日起十日内向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行归还借款本金82902.33元，并支付利息、罚息20554.96元（暂计算至2019年11月28日，之后的罚息按照合同约定计付至款项实际清偿日止），暂合计103457.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取1184.50元，由被告翁孝华、陈小意共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??4?
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初792号 原告：吴凤春，女，1974年4月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：黄清华，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李艺珍，女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告吴凤春与被告黄清华、李艺珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴凤春以双方拟通过庭外协商解决为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴凤春的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴凤春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴凤春负担。 审 判 员 林江文 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 **东
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2272号 申请执行人：史文学，男，1978年06月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行史文学与曹辉劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2272号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1703号罪犯谈建国，男，1975年6月11日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2008年12月18日作出(2008)常刑一初字第2号刑事判决，认定被告人谈建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3561号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1280号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1417号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年11月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谈建国自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2018年4月至2019年1月在非生产性岗位上认真履职先后10次获奖励分；2019年3月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后获8次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余82分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谈建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谈建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈建国减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年3月24日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2285号上诉人（原审原告）：上海久羡大件运输有限公司，住所地上海市青浦区庆华三村42号109室。法定代表人：戚祥涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：连云港东堡专用车有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园纵一路东。法定代表人：邵伟大，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，上海胜杰律师事务所实习律师。上诉人上海久羡大件运输有限公司因与被上诉人连云港东堡专用车有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海久羡大件运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海久羡大件运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由上诉人上海久羡大件运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  乔永礼审 判 员  周文元二〇二〇年八月二十七日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执733号 申请执行人：符晓峰,男,汉族，生于1971年10月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川泽惠建筑工程有限公司，住达州市通川区通川南路8号。 法定代表人：徐波，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐波，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人符晓峰与被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3043号民事调解书，被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波应向申请人符晓峰支付案款。本案在执行过程中，申请执行人符晓峰向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终730号上诉人(原审被告)：侯前锋，男，1981年11月15日生，汉族，住广西桂平市。被上诉人(原审原告)：孙琼，女，1992年9月10日生，汉族，住广西桂平市。上诉人侯前锋因与被上诉人孙琼民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8660号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。侯前锋上诉称，本案涉及的借款合同实际签订地在云南省昆明市地界，故要求将本案移送至合同签订地人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关借款合同均载明：本合同在上海市嘉定区签订；合同发生争议的，各方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。该协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2615号 原告：安徽速力洁电子科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园。 法定代表人：汪尊林。 被告：合肥正瑞驰骋电池有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与岱河路交叉口安徽国轩新能源投资有限公司厂房。 法定代表人：张洋。 原告安徽速力洁电子科技有限公司与被告合肥正瑞驰骋电池有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽速力洁电子科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽速力洁电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽速力洁电子科技有限公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告安徽速力洁电子科技有限公司负担。 审判员  饶德丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理兼书记员刘铭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终430号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜赫，男，1984年7月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，暂住北京市。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师。上诉人(原审被告人)刘悦明，男，1987年7月9日出生，户籍所在地河北省保定市，暂住内蒙古自治区包头市。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。原审被告人王印正，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，暂住内蒙古自治区包头市。原审被告人李艳，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，暂住内蒙古包头市。原审被告人朱其现，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市，暂住北京市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王印正、杜赫、刘悦明、李艳、朱其现犯伪造身份证件罪一案，于二〇二〇年二月二十五日作出(2019)沪0101刑初518号刑事判决。原审被告人杜赫、刘悦明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人杜赫、刘悦明及上海市法律援助中心指派的辩护人**飞、潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据上海市公安局扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，以及公安机关扣缴的伪造的居民身份证及制作身份证件的电脑、切割机等物证；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书以及从被告人刘悦明的电脑中提取的硬盘电子数据，从被告人王印正的电脑中提取的硬盘电子数据、qq和微信聊天记录截图，公安机关出具的到案经过及户籍资料、前科资料等证明材料，各被告人的供述等证据认定：2018年6、7月间，被告人杜赫、王印正(化名“王安”)通过网络通信，商议在境外购物网站注册WISH商铺账号牟利之事，因注册该商铺账号需要申请人手持本人身份证拍照上传以供核实身份，为达到注册大量商铺的目的，二被告人遂起意使用伪造的居民身份证进行申请。为此，被告人杜赫与被告人刘悦明商量了伪造居民身份证的技术。而后，由被告人刘悦明提供电脑及软件，被告人杜赫提供包头职业技术学院教师公寓8号楼2单元602室和包头市永盛成大厦28楼作为场地，并安排被告人李艳购买打印机、塑封机、切卡机等工具，又纠集了被告人朱其现，着手制作伪造的居民身份证。2018年7月，被告人王印正前往包头市后，与被告人杜赫、刘悦明和李艳等再次进行了商议。此后，由被告人刘悦明为主操作电脑软件，将被告人杜赫、李艳、朱其现或其他人的照片与虚构的身份信息合成假身份证图样，各被告人先后参与排版、打印、塑封、切割等工序，制作了大量伪造的居民身份证，然后拍摄成手持假身份证的照片，提供给被告人王印正作为申请注册WISH商铺账号之用。至2018年8月案发时，公安机关在上述两个地点查获了大量伪造的身份证及电脑、塑封机、切卡机、手机等作案工具，并在被告人刘悦明的电脑中查获了伪造的身份信息。2019年2月26日，被告人李艳至公安机关投案。其他被告人均先后被公安机关抓获。上海市黄浦区人民法院认为，被告人王印正、杜赫、刘悦明、李艳、朱其现妨害国家身份证件管理制度，伪造大量居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。五名被告人为共同犯罪，被告人杜赫、王印正、刘悦明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李艳、朱其现在共同犯罪中处于从属地位，系从犯。被告人王印正系累犯，应当从重处罚。被告人李艳有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜赫、朱其现到案后能如实供述罪行，被告人刘悦明能当庭如实供述罪行，可分别依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以伪造身份证件罪分别判处被告人王印正有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杜赫有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘悦明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人李艳有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人朱其现有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；查获的犯罪工具、赃物予以没收。上诉人杜赫、刘悦明及其辩护人均提出其系从犯，原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效。上诉人杜赫、刘悦明起意、策划，提供犯罪场所、犯罪工具和犯罪技术，为主实施伪造居民身份证等行为，且有其他同案被告人能够证明他们在共同犯罪中起了主导作用，不应认定为从犯。一审判决认定上诉人杜赫、刘悦明，原审被告人王印正、李艳、朱其观犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判认定上诉人杜赫、刘悦明、原审被告人王印正、李艳、朱其观犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据各名被告人犯罪的事实、性质、对社会的危害程度、在共同犯罪中的作用以及累犯、自首、如实供述等从轻、从重情节，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。杜赫、刘悦明的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  孙 晔审判员  董 玮二〇二〇年八月二十六日书记员  朱姝燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执566号 申请执行人：谢鹏,女性,1964年12月3日出生,住辽阳县。 被执行人：汤明新，男性,1979年5月10日生，汉族，住顺城区。 本院在执行谢鹏与汤明新民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3464号民事判决书已发生法律效力。谢鹏2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执566号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  于海东 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨志爽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1308号之一 申请执行人：苏新辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏友正，男，1956年12月29日出生，汉族，住龙海市。 本院刑事审判庭于2020年5月22日以龙海市人民法院在2019年4月8日作出的（2019）闽06刑初130号刑事附带民事判决书为执行依据移送执行，要求被执行人支付申请执行人经济损失27446.34元。 本院在执行申请执行人苏新辉与被执行人苏友正刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行有开户信息，本院已采取冻结措施；被执行人在房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪巧玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2393号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张勋，男，1969年4月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：张学修，男，1979年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王风珍，男，1969年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：于怀亮，男，1966年2月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：张桂忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张勋、张学修、王风珍、于怀亮、张桂忠借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3258号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为47191.98元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3258号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10006号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：常杰，女，1970年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称新洲和田公司）因与被上诉人周伟、常杰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新洲和田公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:一审判决认定的违约金过高，应该予以调整。1.上诉人已将涉案房屋按时交付，并没有影响被上诉人的正常居住使用，没有导致被上诉人遭受经济损失。2.上诉人销售此房屋利润微薄，还未达到逾期办证所承担的违约金数额，如按一审法院判决的违约金数额给付被上诉人违约金，被上诉人获得的利益会远远大于其损失，并给上诉人造成巨大的负担及影响。3.法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失，但房屋的实际价值是使用，被上诉人在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值。周伟、常杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周伟、常杰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金41,723.6元（自2017年4月18日至2020年5月8日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周伟、常杰逾期办证违约金41,723.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。二审期间当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人在一审期间承认被上诉人在本案中主张的事实，但二审期间主张被上诉人办理入住时间为2015年11月15日，认为违约金的给付期间应为2017年5月8日至2020年5月8日，共计1096天,违约金应为40975.88元，被上诉人对此予以认可，本院对上述事实予以确认。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院依照合同约定标准判令上诉人支付违约金并无不当。因上诉人与被上诉人双方现均认可违约金计算期间有误，故本院对于一审计算违约金数额予以调整。综上，上诉人新洲和田公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2515号民事判决；二、上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人周伟、常杰逾期办证违约金40975.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费843元，二审案件受理费843元，均由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年八月二十四日书记员  许 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执666号申请执行人：毛周权。被执行人：葛红刚）。申请执行人毛周权与葛红刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5900号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人葛红刚欠申请执行人毛周权借款79000元，被执行人自2019年11月起，每月15日前还2000元，直至还清上述借款为止。如被执行人未按期履行，申请执行人有权就全部未付款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。网络查控未取得实际效果；4、本院前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、本院前往淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下亦无不动产登记信息；6、执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，但被执行人并未按约履行。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况未提出异议，也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十四日书记员 王 艾
富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2607号 原告:姚某某,住陕西省富平县宫里镇。 被告:王某某,住陕西省富平县宫里镇。 原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈含荣 审 判 员  胡 辉 人民陪审员  杨玉仁 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  吴 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10781号之二 原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号厦门财富中心2001室。 负责人：吕晓艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛、黄鸿鸿，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：千江云天置业有限公司，住所地南宁市金凯路12号办公楼。 法定代表人：陈桂。 原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司（以下简称戴维斯公司）与被告千江云天置业有限公司合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。戴维斯公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴维斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费849元，由第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司负担。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年八月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培志，男，1940年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义糖酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路78号。法定代表人：王明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤福仙，女，1948年11月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：严付财，系汤福仙之夫。再审申请人王培志因与被申请人遵义糖酒有限责任公司（以下简称糖酒公司）、汤福仙合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王培志申请再审称，（一）本案申请人的诉讼请求，没有超过诉讼时效。1、被申请人获得的还房面积至今未与糖酒公司进行结算，申请人依据《联合改建旧房协议书》的约定向糖酒公司主张权利，属结算行为，不受诉讼时效限制。2、涉案的房屋实际权利属于申请人，本案糖酒公司与汤福仙至今未对超面积进行结算，本案的诉讼时效并未开始。3、本案应适用最长诉讼时效20年，不应适用普通诉讼时效。（二）对申请人超过还房面积500平方米的范围内，应当包括营业用房286平方米。营业房286平方米的面积在（2008）红民一初字第1176号民事判决书中已经确认，但未进行处理，应当计算在本案申请人主张的500平方米还房面积中，申请人诉讼请求应当得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确问题。经查，由于申请人王培志挂靠的公司未能按约向被拆迁户交房，导致本案汤福仙在内的8户被拆迁户在2003年以占有的方式取得房屋，该行为在王培志挂靠的公司于2008年提起诉讼后于2010年经生效判决认定系被拆迁户通过自救方式取得还房，并对王培志挂靠的高原公司要求糖酒公司向其按约支付房款及由糖酒公司组织职工搬出占有房屋的请求未予支持。该案的处理可认定王培志与糖酒公司已对被拆迁户完成了还房交付，王培志作为履行合同的实际权利义务人即对汤福仙超面积房款享有了债权，其可按照协议约定向糖酒公司主张权利。且在前述判决生效后，糖酒公司未对该判决确定的金额主动履行支付义务的情况下，王培志更应积极对超面积部分的房款主张权利，但其现在才提起本案诉讼主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原审法院认定王培志未在诉讼时效期内主张权利，驳回王培志要求糖酒公司对汤福仙占有房屋的面积按超面积约定的市场价支付房款及汤福仙承担清偿责任的诉讼请求并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故对其再审申请理由，本院不予采纳。综上，王培志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王培志的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年八月十四日法官助理李锋书记员刘丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申76号 再审申请人（原审原告）：樊方，男，1985年7月生，住泗县。 再审申请人（原审原告）：杨秀玲，女，1983年12月生，住泗县。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 上述两再审申请人委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：卜家富，男，汉族，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 二被申请人共同的委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 再审申请人樊方、杨秀玲与被申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称泗县远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，樊方、杨秀玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十一日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12896号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：朱荣贤，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县梅县镇朱岭村6号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与朱荣贤融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4580号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12896号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4557号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。 地址：鄂尔多斯市康巴什区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 被告：杜某。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员 王 静 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 **婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终419号上诉人（一审起诉人）：刘曰海，男，汉族，1967年11月17日出生，现住新乡市。上诉人刘曰海因不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初91号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据相关法律规定及上诉人的要求，河南银监局应对上诉人的投诉的问题进行调查，并作出书面查处结果，而不是作出转送告知书。该告知书对上诉人反应的问题没有进行任何调查处理，河南银监局没有履行其应尽的职责，构成行政不作为。一审法院没有进行调查和审理就认定河南银监局的转告行为对上诉人的权利义务没有产生实际影响，并作出不予受理决定错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案一审起诉人刘曰海提起的诉讼符合人民法院行政诉讼立案条件。原审裁定有误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初91号行政裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年八月二十八日书记员 李 杉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3945号原告：连云港昌永和贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路290-8号D105-205。法定代表人：李华。被告：江苏天明机械集团有限公司，住所地连云港市海州经济开发区朐凤路108号。法定代表人：卢明立。原告连云港昌永和贸易有限公司与被告江苏天明机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告连云港昌永和贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港昌永和贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港昌永和贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6581元（原告已预交）减半收取3290.5元，由原告负担。审判长  王明才二〇二〇年八月十八日书记员  孙小惠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12437号原告：广州市黄埔区玉灵隽汽车租赁服务部，经营场所广州市黄埔区青年路东园三街XXX号503房。经营者：叶志君，总经理。委托诉讼代理人：吴宝姿，女。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。原告广州市黄埔区玉灵隽汽车租赁服务部(以下简称“玉灵隽汽车租赁服务部”)与被告上海金汇通用航空股份有限公司(以下简称“金汇通航公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告玉灵隽汽车租赁服务部的委托诉讼代理人吴宝姿以在线庭审方式参加诉讼，被告金汇通航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉灵隽汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告金汇通航公司向原告支付租金人民币81,662元(以下币种同)；2、被告金汇通航公司向原告支付逾期利息2,939元。庭审中，原告对其该项逾期利息请求予以明确为，以81,662元为本金，从被告收到最后一张开具的发票之后的一个月，即自2019年12月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期利息。事实和理由：被告在2018年9月1日到2020年1月31日期间向原告租赁了粤AJ3V84小型普通客车，租金为5833元／月(含税)，租赁期间合计17个月。现原告依约向被告开具了17个月的租金发票，被告行政人员收到发票后已上被告公司的报财务系统并审核通过，但原告只在2019年2月收到2018年9月至2018年11月3个月的租金，其余14个月的租金81,662元至今未收到。依据合同约定，被告应自收到发票后30天内支付租金，现逾期未付，故被告应向原告支付未付租金81,662元及其产生的利息。原告遂诉讼来院。被告金汇通航公司未作书面答辩也未提供证据。原告玉灵隽汽车租赁服务部围绕诉讼请求依法提交了证据(原、被告分别于2018年9月1日签订的《租车合同》(合同编号：JHTH-2018-1732)及同年12月6日签订的补充协议、2019年5月1日签订的《租车合同》(合同编号：JH-201906-粤－XZ-HT-003)原件、被告合同审批OA证据、终止租车通知书、费用申请单和对公报销单、广东增值税电子普通发票、原、被告营业执照复印件等)，经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告玉灵隽汽车租赁服务部的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年9月1日，原、被告签订租车合同(合同编号：JHTH-2018-1732，以下简称“原合同”)，约定被告(甲方)向原告(乙方)租赁粤AJXXXX小型普通客车，价格为5,833元／月，每季度结算一次。租赁期限自2018年9月1日起至被告单方停租之日起，停租需提前15天通知，办理停租手续后协议即终止。2018年12月6日，原、被告签订租赁合同补充协议，约定将“二、租赁价格及结算方式”中的“增值税专用发票”改为“增值税普通发票”。2019年5月1日，原、被告再次签订《租车合同》(合同编号：JH-201906-粤－XZ-HT-003,以下简称“新合同”)，约定被告向原告租赁粤AJ3V84小型普通客车，价格与原合同一样，租赁期限自2019年5月1日起至被告单方停租之日起，停租需提前15天通知，办理停租手续后协议即终止。新合同约定被告收到原告发票后30天内支付租金到原告指定账户，新合同与原合同约定租赁的车辆一样，租金一样。被告收到原告开具的最后一张支票并于2019年11月20日申请对公报销单。2020年3月16日，原告收到被告盖章的《终止租车通知书》，落款2020年1月17日。原告认可，其与被告于2020年2月1日终止《租车合同》。原、被告双方租车期间为2018年9月1日到2020年1月31日，共计17个月，被告仅支付了前三个月的租金，2018年12月至2020年1月期间14个月的租金共计81,662元至今未付。遂涉讼。本院认为，原告玉灵隽汽车租赁服务部与被告金汇通航公司之间签订的租车合同系双方真实意思表示。原、被告的租车合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当本着诚实信用的原则，依约履行。根据协议约定，被告还应支付原告租车费用81,662元。被告未能及时结清租车费用，显属违约。对此，被告金汇通航公司应当承担给付原告上述欠款并支付相应逾期利息的民事责任。被告金汇通航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市黄埔区玉灵隽汽车租赁服务部欠款81,662元；二、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广州市黄埔区玉灵隽汽车租赁服务部以81,662元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款的利息损失。案件受理费1,900.20元，减半收取计950.10元,由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇二〇年八月十日书记员  项天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执348号 申请执行人:花开华，男，1966年2月8日生，汉族，住建湖县。 被执行人：赵怀河，男，1971年2月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人花开华与被执行人赵怀河劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人赵怀河于判决生效后三日内支付申请执行人花开华劳务工资267200元；二、驳回申请执行人花开华的其他诉讼请求。案件受理费5308元，由被执行人赵怀河负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为27250.8元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6072号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5588号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉乐泰通物流有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16），统一社会信用代码：914201123472447926。法定代表人：汪春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷俊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：十堰诺恒汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办大炉子沟路100号4幢（1-2）-1，统一社会信用代码：91420300309743822C。法定代表人：江一帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉乐泰通物流有限责任公司（以下简称乐泰通公司）因与被上诉人十堰诺恒汽车贸易有限公司（以下简称诺恒公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，乐泰通公司与诺恒公司签订了20台车的《订车合同》，其后口头约定增加10台车，双方构成30台车买卖合同关系。诺恒公司起诉要求乐泰通公司支付下欠货款及资金占用费、停车费等，乐泰通公司反诉要求解除部分合同、追究质量责任（退车、换胎、换变速箱、维修）并赔偿经济损失等，本诉与反诉应一并处理。诺恒公司不认可乐泰通公司提交的质量问题司法鉴定意见书，乐泰通公司当庭申请法院委托鉴定，一审法院应当根据案件审理需要作出决定。在质量问题未审查清楚的情形下，一审法院径行驳回乐泰通公司关于解除合同以及要求诺恒公司维修车辆、更换轮胎的反诉请求，缺少事实依据。另外，一审法院认为车辆质量瑕疵应另行向车辆生产者主张，与《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定不符。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4131号民事判决；二、发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人武汉乐泰通物流有限责任公司预交的上诉费13,590元予以退回。审判长 余 斌审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年八月二十八日法官助理吴放书记员徐刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10779号之二 原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号厦门财富中心2001室。 负责人：吕晓艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛、黄鸿鸿，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：广西云天实业集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3404号房。 法定代表人：陈军。 原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司（以下简称戴维斯公司）与被告广西云天实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。戴维斯公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴维斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费4075元，由第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司负担。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年八月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初2413号原告：顺某，男，汉族，1982年7月6日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，系扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：贾某，女，汉族，1980年7月16日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，系河南扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告顺某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。顺某向本院提出诉讼请求：1、、依法判决原被告离婚。2、、原被告长女顺忆罗、次女顺雪娇、长子顺田浩由原告抚养，放弃被告支付抚养费的主张。3、财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女顺忆罗，××××年××月××日生育次女顺雪娇，××××年××月××日生育长子顺田浩。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因为家庭琐事生气，致使双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。2019年8月原告已诉至扶沟县人民法院，请求判决原被告离婚。经扶沟县人民法院参与调解，原告同意撤诉。但近一年来双方并未和好，仍分居生活，无和好希望。根据《婚姻法》第三十二条相关规定，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告顺某提出离婚，被告贾某同意。二、原、被告婚生长女顺忆罗（2005年2月28日生），婚生次女顺雪娇（2008年8月27日生），婚生长子顺田浩（2013年6月19日）由原告顺某抚养，原告顺某自愿承担三个子女抚养教育费，被告贾某享有探视子女的权利。原、被告双方均同意。三、被告贾某婚前嫁妆四组合柜一套，三组合茶几自愿放弃归原告顺某所有。原、被告双方均同意。四、原、被告婚后共同财产鄂Ａ×××××大众宝来牌轿车归原告顺某，原、被告婚后共同财产在武汉逸扬建筑工程有限公司300000元的股份归被告贾某所有，从2020年8月20日起公司股权的所有权利和义务由被告贾某承担。原、被告婚后共同欠李富余、刘永胜债务由被告贾某负责偿还；原、被告婚后共同欠李亚伦债务由原告顺某负责偿还。原、被告双方均同意。案件受理费700元，由原告顺某自愿承担。本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。审判员  孙彦海二〇二〇年八月二十日书记员  徐西文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1497号 申请执行人：何红超，男，1977年4月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人：郭正建、李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码91371500863108623E。 法定代表人：刘东初，总经理。 被执行人：山东三融集团有限公司，住所地山东省济南市经十路15982号第一大道九层9016室。统一社会信用代码91370100768721593Y。 法定代表人：李春雨，总经理。 申请执行人何洪超与被执行人山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9050号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东三融环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还何红超借款本金95万元；二、山东三融环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付何红超利息（以95万元为基数，按照年利率20%计算，自2019年9月12日起至实际给付之日止）；三、何红超对山东三融集团有限公司名下的位于济南市历下区号xxx号楼及地下车库2-2101（房屋所有权证号:济房权证历字第××号）享有优先受偿权；四、驳回何红超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由山东三融环保工程有限公司、被告山东三融集团有限公司共同负担。因山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司未履行判决确定的义务，何洪超向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年3月17日，本院通过法院专递向山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。山东三融集团有限公司于2020年3月20日签收，山东三融环保工程有限公司邮件于2020年3月20日签收。逾期，山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司未履行，也未向本院报告财产。 2、2020年3月17日、7月29日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东三融环保工程有限公司在多家银行有开户信息，但账户余额较小，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；名下有鲁Ａ×××××号奥迪牌车一辆，因车辆未实际控制，经何洪超的委托代理人李阳阳确认，本院未予以查封；无不动产及证券等信息。山东三融集团有限公司在多家银行有开户信息，但账户余额较小，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；名下有位于济南市××下区××楼及地下车库2-2101房产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日，该房产的查封情况已经告知何洪超的委托代理人李阳阳，并告知如需续封需在查封届满前30日向本院提交续封申请；无车辆及证券信息。 3、因山东三融集团有限公司名下位于济南市××下区××楼及地下车库2-2101房产为轮候查封，该案件为第一抵押权人，本院依法向首封法院天津市第三中级人民法院出具商请移送执行函，天津市第三中级人民法院未予以回复，故本院暂时未有处置权，无法处置上述房产。本院将上述情况告知何洪超的委托代理人李阳阳，李阳阳同意暂不对上述房产进行处置。 4、因山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东三融环保工程有限公司法人刘东初、山东三融集团有限公司法人李春雨采取限制高消费措施。 5、2020年6月5日本院执行人员前往山东三融集团有限公司的住所地山东省济南市经十路xxx号进行调查，该公司总裁办主任称，公司经营状况很差，除房产外没有财产可供执行，将会配合法院拍卖公司名下的房产。 6、2020年8月28日，本院约谈何洪超的委托代理人李阳阳，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李阳阳对本院的财产调查无异议，不能提供山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，何洪超对山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司的财产进行了调查，除车辆及轮候查封的房产外，未发现山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司可供执行的财产，因车辆未实际控制经何洪超的委托代理人李阳阳确认，本院未予以查封，因房产轮候查封，本院暂无处置权，故无法处置。何洪超亦未提供山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  安宁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更534号罪犯彭红兵，男，1975年3月16日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2017年7月12日作出〔2017〕鄂0606刑初232号刑事判决，认定被告人彭红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯彭红兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭红兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭红兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3738号 申请执行人：海南录德房地产股份有限公司，住所地海口市海甸岛和平大道。 法定代表人：邱廷录，该司董事长。 被执行人：赖少兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县船场镇。 申请执行人海南录德房地产股份有限公司与被执行人赖少兰居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初16007号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元计利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院向被执行人住址所在社区居委会发函要求协助调查其财产线索，均未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年八月五日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3423号 原告：卢昊，男，1994年7月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈轶劼，浙**浙律师事务所律师。 被告：潘建鹏，男，1966年4月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈梓爱，女，1962年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 两被告共同委托诉讼代理人：褚振辉，浙江哲鼎律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。 原告卢昊与被告潘建鹏、陈梓爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告卢昊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢昊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢昊撤回起诉。 本案受理费1675元（按照原告卢昊变更诉讼请求后收取），减半收取837.50元，由原告卢昊负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 许捡梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13770号申请执行人石亚东，男，1990年5月8日生，回族，住上海市浦东新区。被执行人顾峻，男，1977年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初13482号民事判决书申请执行人石亚东与被执行人顾峻民间借贷一案中，我院对被执行人顾峻名下的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，查封了其名下的房产，但暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初13482号民事判决的本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年八月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6355号 原告：广州优合创智科技有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之二2109房，统一社会信用代码：91440101MA5AY49M98。 法定代表人：李江峰，总经理。 委托诉讼代理人：李晴，广东正大方略律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛宁远，广东正大方略律师事务所实习律师。 被告：张宇宇，女，1985年3月27日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告广州优合创智科技有限公司与被告张宇宇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州优合创智科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告张宇宇已返还本案涉案款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州优合创智科技有限公司撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由广州优合创智科技有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗秀莲（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9643号之一 解除保全申请人：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪、苗传沛，系公司职员。 被申请人：山西晋明涂料有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。 法定代表人：苏杰，总经理。 被申请人：苏杰，男，1971年2月3日出生，汉族，住山西省晋中市。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人山西晋明涂料有限公司、苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0581民初9643号民事裁定，冻结被申请人山西晋明涂料有限公司、苏杰银行存款人民币102882元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山西晋明涂料有限公司、苏杰银行存款人民币102882元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵雪岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7432号原告：贾福玲，女，1964年7月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：赵宏山，男，1975年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贾福玲与被告赵宏山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾福玲的委托诉讼代理人庞公乾及被告赵宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾福玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年因原告向被告供应穿线管，双方经结算为136000元，被告分两次向原告支付50000元、40000元，下欠46000元未付。2019年12月1日，被告向原告出具借条一份，认可欠付原告借款46000元，因被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。赵宏山对原告主张的欠款金额无异议。本院经审理认定事实如下：2013年，原告向被告供应建筑材料。后经双方结算，被告确认欠付原告货款46000元，并于2019年12月1日向原告出具借条一份。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，虽然原告主张被告向其偿还借款，但根据双方陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间的法律关系应为买卖合同关系。现原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行足额向原告支付货款的义务，即被告应向原告支付货款46000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告赵宏山于本判决生效之日起十日内向原告贾福玲支付货款46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告赵宏山负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年八月十三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1338号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人孙希宝，男，汉族，1981年10月20日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉孙希宝保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初402号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行75255.75元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1338号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初534号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周宗乐，男，1976年9月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月16日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审。 被告人周祖彪，男，1966年12月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务农，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月16日被取保候审,同年8月18日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1764号起诉书指控被告人周宗乐、周祖彪犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员杜佐哨出庭支持公诉，被告人周宗乐、周祖彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年6月16日零时40分许，被告人周宗乐、周祖彪结伙在全年禁渔的平阳县水头镇闹村溪流域内，用电鱼方式捕捞水产品时被当场抓获，并现场查获电瓶1个、渔网竿和电鱼竿各1根、溪鱼35条。 上述事实，被告人周宗乐、周祖彪在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录，电瓶，渔网竿，电鱼竿，扣押清单，销毁物品清单，平阳县人民政府《关于在内陆水域实施禁渔区和禁渔期制度的通告》，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宗乐、周祖彪违反保护水产品资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周宗乐、周祖彪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周宗乐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 二、被告人周祖彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人的犯罪工具电瓶1个、渔网竿和电鱼竿各1根，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李冬冬 ?