河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10159号上诉人（原审原告）：王天祥，男，1955年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李君君，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新河，河南栋梁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州市公共交通总公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈珂，该公司员工。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101－106、201－209、四楼。负责人：王洪涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原审被告：柳真真，女，汉族，1983年2月28日出生，住管城区。委托诉讼代理人：裴昊宇，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一，河南远恒律师事务所实习律师。上诉人王天祥、郑州市公共交通总公司（以下简称交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州中心支公司）、原审被告柳真真因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王天祥上诉请求：1、请求依法撤销河南郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初757号民事判决，并依法改判上诉人的损失为352340.7元，扣除被上诉人已垫付的6000元，仍有346340.7元（一审判决23248元，不服金额120092.75元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决的各项赔偿金额有错误，上诉人的各项损失应有加上远程会诊及部分外购要的费用。2、一审判决计算误工费的时间为90天，基数为1282元/天，但是该数额计算错误。3、一审判决计算伙食费、营养费、护理费的时间为25天，但上诉人实际住院140天，在前期治疗稳定后，上诉人仍不能自主运动，一方面有药物治疗，另一方面需要康复训练，所以一直在医院住院康复治疗，因此应当按140天计算上述三项的费用。4、一审判决伤残赔偿金的时间为15年，但上诉人在事故发生时只有63周岁，应当17年计算。5、辅助器器具为轮椅和拐杖，购买时间为2019年7月20日，是上诉人为尽快康复所必需的，应当支付该费用共计700元。交通公司上诉请求：依法改判误工费为40374元。事实与理由：民事责任主要是侧重于补偿，所以误工费应该按实际金额进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第20条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。请求依法改判。中华联合郑州中心支公司上诉请求：一、依法改判一审民事判决书第二项为：上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人73260.5元，不服金额为46739.5元。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在被上诉人证据不足的情况下，认定被上诉人存在误工费，即认定误工费为115380元是错误的。被上诉人没有提交任何证据证明事故发生后其收入有所减少，法院不应当支持被上诉人的误工费。误工费是指受害人因误工而减少的收入，根据被上诉人一审提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及中国银行交易流水明细清单可知，2019年6月19日事故发生后，被上诉人所工作的单位，河南省直第三人民医院仍在继续给其发工资。被上诉人并没有因为本次交通事故而导致收入减少，且被上诉人也没有向一审法院提交事故发生后至一审开庭时完整的银行流水，更进一步证明了事故发生后，被上诉人所在单位河南省直第三人民医院继续给其发放事故发生后的工资。被上诉人没有提交完整的银行流水，恰恰是为了隐瞒其所在单位没有停发工资的事实，故对其误工费的主张不应当予以支持。被上诉人向一审法院起诉时，其已经超过了法定退休年龄，也早已在享受养老保险待遇，其日常生活保障已由养老保险金予以救济，故对其误工费的主张不应当再予以支持。综上所述，为维护上诉人的合法权益，望贵院依法改判。交通公司辩称，对于伤者医疗费用一审判决为24天，超出24天以后的费用应由王天祥自行承担。民事责任主要是侧重于补偿。所以误工费应该按实际金额进行赔偿。中华联合郑州中心支公司辩称，根据原告一审中提供的住院病历显示，2019年6月24日以后，原告住院134天仅有15天用药，明显存在过度住院治疗现象。一审判决的医疗费已经过高，对于王天祥二审要求增加赔偿医疗费的上诉应予驳回。根据原告提供的银行流水显示，事故发生后次月王天祥的工资仍然正常发放。中华保险公司有理由相信之后的住院期间内的工资也是正常发放的，在没有提供完整的事故发生后的完税证明、工资流水的情况下，误工费不应当支持。其他的意见我们认为一审法院是正确的。王天祥辩称，对工资发放理解错误。王天祥作为退休返聘医生，是根据其工作量以及绩效考核发放工资，工资的数额只能在下个月。根据其上个月的工作表现来计算，不可能在当月计算出来。其他意见同上。另外，在一审时我们提交了王天祥与省直三院的返聘合同以及每个月的纳税证明，充分能够证明其在退休后通过返聘继续在省直三院工作，也有合法的纳税，劳动报酬应当得到保护。今天在二审中将会提交从事故发生前到现在所有的银行明细可以看出在住院期间确实没有发放工资。柳真真述称，上诉人王天祥仅对一审法院认定的数额有异议，对一审法院判决柳真真不承担责任，在其上诉状中并没有提出异议。柳真真系郑州市公交总公司的工作人员，在工作中造成他人人身损害的行为是职务行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，柳真真依法不应当承担责任。王天祥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计475036.28元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告的损失为医疗费53607.49元（52405.82元＋54.6元＋169.07元＋298元＋90元＋590元）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、护理费3129元（45677元／年÷365天×25天）、误工费115380元（1282元／天×90天）、残疾赔偿金51301.5元（34200.97元／年×15年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费检查费1580元、交通费500元，总计232248元。故被告中华联合郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中华联合郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为112248元。因被告柳真真在此次事故中负全部责任，且其已垫付6000元，故被告交通公司应赔偿原告106248元（112248元-6000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司公司于判决生效后十日内赔偿原告王天祥106248元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王天祥120000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告柳真真负担2060元，由原告王天祥负担2153元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，虽然王天祥已经达到退休年龄，但其仍然可以工作，并被医院返聘，故一审法院支付王天祥的误工费并无不当。另关于误工时间的问题，一审法院酌定90天误工期过短，本院结合王天祥提交了住院病例、银行流水和工作单位出具的未发工资的证明等证据，依法再支持误工期30天。经计算，误工费153840元（1282元／天×120天）。另一审法院对残疾赔偿金的计算期间为15年错误，应为16年，经计算，残疾赔偿金应为54721.55元（34200.97元／年×16年×0.1）。王天祥的其他上诉理由不成立，本院不予支持。王天祥的损失为医疗费53607.49元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、护理费3129元、误工费153840元、残疾赔偿金应为54721.55元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费检查费1580元、交通费500元，总计274128.04元。中华联合郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王天祥10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王天祥110000元。扣除中华联合郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿王天祥的120000元，王天祥剩余损失为154128.04元。因柳真真在此次事故中负全部责任，且其已垫付6000元，故交通公司应赔偿王天祥148128.04元（154128.04元-6000元）。综上所述，郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；王天祥的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求合理部分予以支持。一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初757号民事判决第二项；二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初757号民事判决第一项为，郑州市公共交通总公司公司于判决生效后十日内赔偿王天祥148128.04元；三、驳回王天祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8426元，减半收取4213元，由郑州市公共交通总公司负担1113元，由原告王天祥负担3100元；二审案件受理费5345元，由王天祥负担2600、郑州市公共交通总公司负担1727元、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1018元。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年八月二十日法官助理邹靖书记员吴松