wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7026号 原告：蔡小娇，女，1977年8月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：姜小慧，女，1984年7月19日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡小娇与被告姜小慧买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款700000元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按银行间同期拆借利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告之间素有纸料买卖关系。2020年1月23日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款700000元，并出具欠条一张。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜小慧于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡小娇货款700000元及自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取5400元，由被告姜小慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 孔祥敖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1096号之三申请执行人：杨洪儒，男，1942年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省淮安市淮安区。被执行人：王晓敏，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省蚌埠市蚌山区）308室，经常居住地中华人民共和国安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓敏在中国工商银行13×××46账户内存款人民币5079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月八日书记员  许 欣
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4402号 原告：焦堃，男，1980年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告焦堃与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦堃的委托诉讼代理人董军、张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园3号楼3单元1楼东户的房屋及3号楼3单元9号车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：我与被告于2004年11月15日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园3号楼3单元1楼东户的房屋及3号楼3单元9号车库出售给原告，并约定总价款78228.06元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2004年11月15日，原告焦堃（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，房屋位置：王府花园3号楼3单元1楼东户；车库：3号楼3单元9号，面积33.3平方米。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）211104元，车库款：41625元，合计款252729元。乙方应付甲方购楼款总额78228.06元。上述合同签订后，原告已于2007年4月11日按照协议约定支付78228.06元购房款并实际入住，已履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告焦堃与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告焦堃办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘玉卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1588号上诉人(一审被告):哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街37号。法定代表人：徐万海，院长。委托诉讼代理人：权承烈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江省爱婴惠母健康服务咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路414号2栋3单元13层2号。法定代表人：杨松有，执行董事。上诉人哈尔滨医科大学附属第四医院因与被上诉人黑龙江省爱婴惠母健康服务咨询有限公司技术服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨医科大学附属第四医院收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨医科大学附属第四医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  张 宇()二〇二〇年八月十八日书记员  那 爽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董福远，男，1952年6月5日出生，苗族，居民，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县自然资源局，住所地湖南省沅陵县鸳鸯街15号。法定代表人唐邦国，局长。原审第三人沅陵县公安局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路35号。法定代表人谢久文，局长。再审申请人董福远因与被申请人沅陵县自然资源局、原审第三人沅陵县公安局房屋行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董福远申请再审称：二审裁定认定事实、适用法律确有错误，严重违反法定程序。请求依法再审。本院认为，本案再审申请人董福远以其因集资方式购买了原审第三人沅陵县公安局所建的房屋，在其占有使用房屋期间，被申请人沅陵县自然资源局将涉案房屋初始登记在原审第三人沅陵县公安局名下，并颁发沅房权证城字第××号房屋所有权证，被申请人的违法登记行为侵犯了其合法权益为由，向一审法院提起诉讼，请求法院依法确认被申请人颁发的涉案《房屋所有权证》违法并依法撤销。申请人提起本案撤销之诉的根本目的是解决涉案集资房屋的产权纠纷。已发生法律效力的（2017）湘12民终1577号民事裁定已确认，涉案集资房屋因单位内部集资建房约定不明导致该房屋登记等基础民事法律关系产生争议，且属于历史遗留的落实政策性质的问题，不属于人民法院主管工作的范围。故，申请人提起本案行政撤销之诉难以解决涉案集资房屋的产权纠纷，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定的情形。一审裁定驳回起诉的处理结果正确，二审对该纠纷的解决途径予以释明、指引后裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董福远的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年八月二十六日书记员 粟雅莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2725号 原告：黄敏乾，男，1978年5月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 被告：韦锐标，男，1966年8月23日出生，汉族，住桂平市。 原告黄敏乾与被告韦锐标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款70000元及利息（以借款70000元为基数，从2017年7月16日起按年利率6%计至本息还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息变更为：以借款70000元为基数，从立案之日起按年利率6%计至本息还清之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意急需资金周转，分别于2016年7月15日、8月28日向原告借款50000元、20000元合计70000元（均是通过银行转账方式转给被告），第一笔借款时被告立有借据给原告收执，第二笔借款时被告没立到借条给原告，但被告在双方的微信聊天中承认借到原告20000元。借款时没有约定借款利息，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次向被告追收借款未果。故此，原告诉请判决支持其诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有《借据》、邮政储蓄银行账户对账单和微信聊天记录，证明被告分别于2016年7月15日、2016年8月28日向原告借款50000元、20000元共70000元的事实。 被告未提供有任何证据材料。 经庭审调查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以推翻，也无影响证据证明力的因素，本院予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转不足，分别于2016年7月15日、8月28日向原告借款50000元、20000元合计70000元（均是通过银行转账方式支付），第一笔借款期限为1年，第二笔借款未约定有借款期限，两笔借款均未约定有利息，有被告立给原告的借据和中国邮政储蓄银行账户对账单及微信聊天记录为凭。借款到期后，经原告多次向被告追收借款未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告因做生意资金周转困难先后两次向原告借款50000元、20000元合计70000元，有原告提供的被告立给原告的借据、中国邮政储蓄银行账户对账单和微信聊天记录为凭，原、被告的借贷事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后应按双方约定的借款期限或者合理的催告期限内及时偿还借款给原告，但被告没有在借款期限内或者合理的催告期限内偿还借款，依法应承担返还借款给原告及相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款70000元，合法有据，依法予以支持。因借款时双方未明确约定有利息，庭审中，原告变更主张利息以70000元为基数，从立案之日即从2020年7月14日起按年利率6%计至本息还清之日止，未违反法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦锐标应返还借款70000元给原告黄敏乾； 二、被告韦锐标应支付利息（利息的计算方法：以借款70000元为基数，从2020年7月14日起，按年利率6%计至本息付清之日止）给原告黄敏乾。 本案受理费1550元（立案时已按简易程序减半收取775元，原告已预交），由被告韦锐标负担。 上述债务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民本院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇二〇年八月四日 书记员  杨礼海
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2901号 原告：林叶龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王小刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告林叶龙与被告王小刚车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告租车押金1万元，利息损失100元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告向被告租赁新能源汽车一辆时交付押金1万元，后原告将汽车返还被告，但被告未能返还押金1万元。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一份，约定：被告欠原告人民币1万元，于次月月底归还一部分。事后，被告并未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小刚于本判决生效之日起十日内退还原告林叶龙租车押金1万元，并支付逾期利息损失100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告王小刚负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??1?
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8937号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号Ｂ座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈乐，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1348号 罪犯胡大崇，男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 因故意伤害罪、开设赌场罪，经四川省自贡市中级人民法院于2018年7月6日以(2018)川03刑初6号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金10000元(已履行)，刑期自2017年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，于2020年8月5日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡大崇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯胡大崇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡大崇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡大崇予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王振宇
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执279号刘蓓、天成润华集团有限公司：申请执行人刘蓓与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7322号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执660号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执279号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为167542.33元、执行费2413元。现已执行到位执行款167542.33元、缴纳执行费2413元。至此，刘蓓申请执行的（2019）苏0311民初7322号民事判决已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11949号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：武建林，男，1969年12月21日出生，汉族，住山西省保德县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告武建林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告武建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39235.48元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告武建林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款94000元，并就案涉晋Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，武建林未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39235.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另武建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告武建林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39235.48元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计390元，由被告武建林负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1601号申请执行人陈龙，男，汉族，1971年12月24日出生，住所地成都市高新区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。申请执行人陈龙与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第170号裁决书已生效，申请执行人陈龙于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第170号裁决即申请执行人陈龙与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏孔海，男，1963年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福科，男，1954年6月23日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天基恒电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路430号上海大厦1栋A2405室。 法定代表人：王虎年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚丽，广东万诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路68号。 法定代表人：谢永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王闯，该公司法律专责。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力有限公司奎屯供电公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市南环东路25号。 负责人：孙庆海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海霞，新疆翰兴律师事务所律师。 原审第三人：新疆金九鼎劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区青河路102号中央郡小区8号楼1单元1602室。 法定代表人：张顺清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。 再审申请人魏孔海因与被申请人杨福科、新疆天基恒电力工程有限公司（以下简称天基恒公司）、国网新疆电力有限公司（以下简称新疆电力公司）、国网新疆电力有限公司奎屯供电公司（以下简称新疆电力公司奎屯公司）及原审第三人新疆金九鼎劳务有限公司（以下简称金九鼎公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终819号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，魏孔海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 (徐国涛) 书 记 员 刘 婷 婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1385号 原告：肖林果，男，汉族，住汉中市南郑区梁山镇肖营村7组。 委托诉讼代理人：张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：肖林田，男，汉族，住汉中市南郑区梁山镇肖营村7组。 委托诉讼代理人：龚平涛，陕西南星律师事务所律师。 原告肖林果诉被告肖林田相邻权纠纷一案，本院于2020 年6月12日立案。原告肖林果于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖林果申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖林果撤诉。 案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告肖林果负担。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  王小明 人民陪审员  杨和文 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李 云
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更377号 罪犯马红兵，男，1993年3月12日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0532刑初60号刑事判决，以马红兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯马红兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯马红兵入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马红兵减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1218号 原告:谭佳媚，女,1993年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告:黄露容，女，成年，汉族，住广西兴业县。 原告谭佳媚与被告黄露容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁锡胜于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭佳媚的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭佳媚撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告谭佳媚负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁 艳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执493号之一申请执行人:罗厚营，男，1990年12月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：杨国安，男，1963年12月19日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人罗厚营与被执行人杨国安追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资15460元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人杨国安送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人杨国安名下相关财产信息，并查封了被执行人所有的鄂Ｂ×××××号小车一辆（未扣押），未发现其名下有其他可供执行财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨国安暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执493号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  柯汉荣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1133号之三申请人：彭付珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱本红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱本红在浦发银行58×××77账户内存款人民币494184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  尹振雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2449号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县嵇康中路2号蒙城县畜牧局一、三、五楼，统一社会信用代码91341622560663371K。 负责人：怀涛，经理。 委托诉讼代理人：闫威，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：诸暨市公路管理局，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路71号，统一社会信用代码12330681471480573R。 法定代表人：杨国贤，局长。 委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙华民，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：蒙城县荣国物流有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路307线路北，统一社会信用代码9134162268208508XL。 法定代表人：王金明。 被上诉人（原审被告）：李猛，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。 被上诉人（原审被告）：沈丘县祥荣运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624680799695Y。 法定代表人：李影芝。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺，统一社会信用代码914116005897167136。 负责人：曹军伟。 上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人诸暨市公路管理局、孙华民、蒙城县荣国物流有限公司、李猛、沈丘县祥荣运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初18630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司于2020年8月31日以各方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 键 审 判 员  王 瑜 审 判 员  张百元 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  娄皓宁 书 记 员  钟利玲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5404号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈瑞华，女，1969年2月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告陈瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤诉。 本案案件受理费154元，因原告四川西南交大兴建置业有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 维
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执1054号申请人：张为民，男，1981年04月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：王文志，男，1988年02月02日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：合肥丰沁珂商贸有限公司，住合肥市包河区包河工业园兰州路88号安徽青年电子商务产业园栋17西北角统一社会信用代码9364968，统一社会信用代码913401000709364968。法定代表人：汪跃。本院在执行张为民、王文志与合肥丰沁珂商贸有限公司服务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1820号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年八月二十八日书记员  周传玉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖355号 原告唐云淑诉被告重庆市公安局两江新区分局信息公开、重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十八日
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初91号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人张桂英，女性，1937年8月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住乐安县，因涉嫌失火罪，经乐安县森林公安局决定，于2019年12月18日被乐安县森林公安局取保候审；因涉嫌失火罪，经本院决定，于2020年08月19日被本院取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人张桂英涉嫌失火罪一案，于2020年08月13日向本院提起公诉。本院2020年08月13日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2019年12月11日上午11时左右，被告人张桂英在自家厨房后的草坪上焚烧垃圾塑料袋。烧了一会儿，张桂英以为火已熄灭，便回厨房生火做饭。过了一会儿，张桂英发现焚烧塑料袋的草坪着了火。张桂英害怕引起火灾就用松树枝扑打，但由于火势较大加上张桂英年老体弱无法扑灭，后来她就到村里叫人帮忙打火。由于当时风大，火还是蔓延到屋后的干坑山场去，引发了森林火灾。经乐安县森林资源监测中心鉴定该起火灾造成林地过火面积为66.3亩，其中有林地60亩，无立木林地6.3亩。 被告人张桂英对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据以指控的证据有：1、受案登记表、被告人户籍信息、归案情况说明、谅解书社区矫正调查评估意见书；2、证人孙某、董某、张某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘验笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人张桂英失火致车里村小组山场过火面积66.3亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张桂英认罪认罚，可以从宽处理。被告人张桂英失火罪情节较轻，量刑在三年以下有期徒刑或者拘役；涉嫌犯罪时已满七十五周岁，具有刑法第十七条之一规定情节，应当从轻或者减轻处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综合全案案情，建议判处被告人张桂英有期徒刑6个月，缓刑1年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年08月05日，被告人张桂英在值班律师的见证下，自愿签订了认罪认罚具结书，认可乐安县人民检察院的量刑建议。案发后，被告人张桂英的儿子孙某对失火山场进行了补种，进行了“复绿”。同时，2020年08月06日，涉案山场的所有人车里村小组出具谅解书，对被告人张桂英的行为表示谅解。 再查明，受乐安县人民检察院委托，乐安县司法局2020年6月18日至6月20日对被告人张桂英实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：张桂英适用社区矫正。 本院认为，被告人张桂英因焚烧垃圾塑料袋，不慎引发森林火灾，致使森林资源遭受损失，火灾造成森林过火面积66.3亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确定。案发后，被告人张桂英主动到派出投案，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人张桂英在犯罪时已年满七十五周岁，且又是过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人的儿子对失火山场进行了补种和复绿，而且被告人张桂英的失火行为取得了车里村小组的谅解，且被告人张桂英自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。同时，根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人张桂英所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张桂英犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  董飞龙 人民陪审员  乐保根 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蔡 敏
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更328号罪犯张旭林，男，1985年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省安泽县和川镇议亭村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2009年7月8日作出(2009)侯刑一初字第60号刑事判决，以被告人张旭林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（服刑期间于2020年2月7日履行完毕），刑期自2008年12月23日起至2024年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月28日作出(2013)晋市法刑减字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年9月10日作出(2015)晋市法刑减字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月22日作出(2016)晋05刑更1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2021年7月22日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张旭林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达97.78%,出勤率达95.9%；各项考试成绩均合格。2016年11月1日至2020年2月考核期间内，受监狱表扬4次，余494分。上述事实，有罪犯张旭林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张旭林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张旭林予以减刑八个月，刑期至2020年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1470号申请执行人：赵士霞，女，1965年12月17日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：李忠诚，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行赵士霞与李忠诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵士霞依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2995号民事判决书申请执行，本院于2020年5月7日以（2020）鲁0113执1470号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初2995号民事判决书，确定以下内容：一、李忠诚于本判决生效之日起十日内偿还赵士霞借款3万元；二、李忠诚自2016年10月14日起至实际给付之日止，以借款3万元为基数，按年利率6%为计算标准向赵士霞支付逾期还款资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回赵士霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费600元，由李忠诚负担。”本院依法向被执行人李忠诚电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈操作成功，但未查阅，后邮寄送达，但被执行人并未签收，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后三次对被执行人李忠诚在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。本院对被执行人李忠诚采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截止2020年8月27日，申请执行人申请的欠款30000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人赵士霞，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李忠诚的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年八月二十七日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书    （2020）陕0222刑初19号     公诉机关宜君县人民检察院。被告人王得云，男，1954年8月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省铜川市宜君县，住陕西省铜川市宜君县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月27日被宜君县公安局取保候审，2020年8月13日被宜君县人民检察院取保候审，2020年8月24日被本院取保候审。辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。公诉机关指控，2016年10月份左右，被告人王得云雇佣师红五的挖掘机，在位于宜君县六亩粱擅自开垦自己经营的12，8亩生态林为耕地，自2017年春季以来连续三年种植玉米。公诉机关认为，被告人王得云违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人王得云归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处罚金5000元。被告人王得云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王得云犯非法占用农用地罪无异议，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人王得云构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王得云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王得云犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审    判    员     同      刚         二○二○年八月二十七日      书    记    员     张  琳  琳    2020022219195408111XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610222016003775202008241
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5611号上诉人（原审被告）：姚小春，男，1958年6月29日出生，汉族，原北京城建四公司职工（自述），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。法定代表人：马艳君，总经理。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。上诉人姚小春与被上诉人北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初19910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚小春、被上诉人天顺盛源供热公司的委托诉讼代理人程世卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚小春上诉请求：撤销一审判决，改判姚小春无需承担2009年度至2018年度的供暖费共计18306元。事实和理由：1、姚小春与天顺盛源供热公司未签订任何供热合同，双方不存在合同纠纷。2、姚小春的供暖费一直由北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）承担，属于职工福利。天顺盛源供热公司与城建四公司签订热力供用合同，与姚小春无关。姚小春是城建四公司买断工龄职工，供暖费仍由城建四公司承担。天顺盛源供热公司辩称，同意一审判决，不同意姚小春的上诉请求。天顺盛源供热公司向一审法院起诉请求：姚小春向天顺盛源供热公司支付2009年11月15日至2018年3月15日的供暖费18306元、违约金7246.92元。一审法院认定事实：姚小春为北京市海淀区的业主，房屋建筑面积为67.8平方米。2010年9月1日，北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司向城建四公司出具《证明》，内容为：北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司与北京城建四建设工程有限责任公司签订的《锅炉供用热力合同》于2010年8月30日终止。北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司在城建四公司供热运行中，所有的债权和债务均由北京天顺盛源供热科技发展有限公司享有，承担。2010年9月8日城建四公司（甲方）与天顺盛源供热公司（乙方）签订《锅炉供用热力合同》，甲方将包括北京市海淀区双清路14号院在内的三个区域的锅炉房交乙方进行运行管理，供暖建筑总面积约20万平方米，乙方按2元/平方米向甲方支付管理费，合同履行期自2010年8月31日至2017年4月30日。甲方负责提供完好的锅炉房设备及供热管网系统及其图纸、技术资料等交付给乙方使用，并负责锅炉房大型设备（锅炉本体、水处理、热交换器）及热力管网系统的大修、折旧及更新改造，同时协调乙方与用热方在供用热方面的联系工作及协助乙方的供热费收缴工作；乙方负责锅炉房设备的维护、保养及室外热力管网、楼口到散热片的日常维护，负责供暖期间运行的一切费用，确保供热质量达到国家、北京市人民政府规定的供暖时间、室温标准的要求，并负责与用热方分别签订《供暖协议书》，向用热方收缴供暖费，并自行承担收缴风险；供暖费收费标准按京价商字2001第372号文件每采暖季30元/平方米收取。一审庭审中，姚小春主张其为城建四公司买断职工，未提交证据。姚小春未交纳2009年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费。一审法院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费；未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。天顺盛源供热公司与城建四公司签订的《锅炉供用热力合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《锅炉供用热力合同》，天顺盛源供热公司对姚小春居住的双清路14号院提供供热服务，其与姚小春虽未签订供暖协议书或合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系，故姚小春作为涉案房屋业主，应按照有关规定的标准向供热单位天顺盛源供热公司交纳供暖费。天顺盛源供热公司自北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司承接2009年的债权债务，故天顺盛源供热公司要求姚小春支付2009年度的供暖费，有事实和法律依据，法院予以支持。一审庭审中，姚小春抗辩其作为买断工龄职工，部分供暖费应由城建四公司负担一节，姚小春未提交证据证明其为买断工龄职工，且即使其为买断工龄职工，但因该问题涉及城建四公司与其买断工龄职工之间有关福利待遇的具体约定，如姚小春确应享受上述福利待遇，其可在交纳相应供暖费后与城建四公司另行解决，故法院对姚小春的该抗辩意见不予采信。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，姚小春虽主张天顺盛源供热公司的供暖温度不达标，但未就此提供证据予以证明，故法院对其该抗辩意见不予采信。但需说明的是用热户如在供暖季发现供暖温度不达标时，应尽快联系供热方维修、测温，供热方亦应积极履行义务，如实将测温数据提供给用热户，保证业主在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政救济方式，以期及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。另，天顺盛源供热公司主张违约金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、姚小春于判决生效后十五日内向北京天顺盛源供热科技发展有限公司支付2009年度至2018年度的供暖费共计18306元；二、驳回北京天顺盛源供热科技发展有限公司其他诉讼请求。二审中，姚小春一方提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。姚小春提交以下证据：证明、聘任合同书、工会的证书复印件、工伤本复印件、社保检查记录、养老保险材料等证据，证明姚小春系城建四公司的职工。天顺盛源供热公司认为上述证据并非新证据，且对其真实性、合法性、证明目的均不认可。本院经审查认为，姚小春提交的上述证据并非民事诉讼法上的新证据，且其证明目的与本案争议焦点无关，本院对上述证据均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天顺盛源供热公司与城建四公司签订的《锅炉供用热力合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，天顺盛源供热公司依据《锅炉供用热力合同》向案涉姚小春房屋所在小区提供了供热服务，姚小春房屋在接受了供热服务后，天顺盛源供热公司与姚小春之间实际上已形成事实上的供用热力合同关系，姚小春作为业主应依规依约缴纳供暖费。因天顺盛源供热公司承接了此前北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司的相关债权，其在本案有权向姚小春主张原北京天瑞鸿远供热科技发展有限公司因2009年度供暖费对姚小春形成的债权。姚小春上诉主张其与天顺盛源供热公司之间不存在供用热力合同关系，没有法律依据，本院不予支持；其关于城建四公司买断工龄职工的主张，不能抗辩其在本案应当承担缴纳供暖费的义务。综上，姚小春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由姚小春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年八月十八日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初542号 原告：吕斌，男，汉族，1974年10月1日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。 被告：吕海，男，汉族，1964年6月10日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：孙俊英，系吕海之妻。 委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。 第三人：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村，组织机构代码：B4775798-3。 法定代表人：吕海波，主任。 委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。 原告吕斌与被告吕海及第三人荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告吕斌于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕斌的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕斌撤诉。 案件受理费100元,由原告负担。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  梁子月
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初181号 原告：王怀忠，男，生于1952年8月16日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈怀礼，男，生于1965年7月15日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈刚，男，生于1986年5月30日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李生清，（又名李强），生于1969年4月5日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王怀忠与被告陈怀礼、陈刚、李生清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，两次开庭进行了审理。原告王怀忠与被告陈怀礼、陈刚、李生清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈怀礼、陈刚偿还原告借款本金5000元及利息（利息按照18‰计算，从2015年12月14日起至清偿完毕之日止），由被告李生清承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月14日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元，约定月利率为18‰。借款后被告陈怀礼只将借款利息偿还至2015年12月，之后再未偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈怀礼答辩称，其确实于2009年12月14日借过原告的5000元，利息约定了18‰，但其已偿还本金2000元，其还钱的时候在借款条据原件的背面进行了批注，还剩3000元本金没有偿还，利息清偿到了2017年了。被告陈刚答辩称，时间长了，其已经记不清楚，但确实借过原告5000元，至于后来其父亲陈怀礼偿还了多少其并不清楚。被告李生清答辩称，陈怀礼是其舅舅，2009年找到其称要贷款，要给儿子娶媳妇，于是其将陈怀礼带到了其姐夫王怀忠处，向原告借款5000元，并约定月利率为18‰。陈怀礼、陈刚是借款人，其是保证人。原告王怀忠围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，三被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。被告陈刚与李生清对原告所举证据真实性及证明目的均无异议，被告陈怀礼质证对真实性及证明目的均有异议，申请鉴定，但在规定期限内未提交鉴定申请，视为放弃鉴定，故对原告所举证据真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，被告陈怀礼、陈刚向原告王怀忠借款5000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告李生清提供担保。借款后，被告陈怀礼于2010年偿还1000元，2011年偿还1000元，2012年偿还1000元，2016年偿还2000元，2017年偿还1500元，偿还款项均为利息，未偿还借款本金。现原告将三被告诉至本院，请求偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈怀礼、陈刚向原告借款，并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告陈怀礼、陈刚偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求予以支持。原告王怀忠与被告李生清系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方未约定保证人的保证方式、范围及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，推定其对全部债务承担连带责任保证。被告陈怀礼陈述的偿还过2000元借款本金，但未能提供证据证明其主张，故对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告陈怀礼、陈刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王怀忠借款本金5000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2009年12月14日起至执行完毕之日止，已偿还6500元利息在执行时予以扣除），被告李生清承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈怀礼、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  长  王  金审  判  员  常  伟人民陪审员  罗飞平   二O二0年八月十七日 书  记  员  刘亚军      2020082418119520816612XXXXXXXXXXXXXXX202001091250001
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2489号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1976年3月10日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1999年1月8日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：孙启华，男，1969年9月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘伟、张涛、孙启华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020皖1622民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人陶一鸣，被上诉人张涛、孙启华到庭参加诉讼。被上诉人刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求:1.依法撤销一审民事判决,对刘伟的车损部分进行改判,并请求按此金额交纳案件受理费用;2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清、证据不足且适用法律错误。一审法院以被上诉人刘伟单方评估作出中衡保险公估股份有限公司评估报告作为定案依据,程序不合法。被上诉人刘伟的车辆皖Ｓ×××××购置于2009年5月,当时新车购置价为116800元,至事故发生时,其价格明显低于评估的价格,并且被上诉人刘伟在没有定损的前提下,应当通过法院依法委托鉴定。其单方评估程序不合法,评估的结论不能作为本案的定案依据。请二审法院依法重新评估,如评估价格超过保险金额时,我司认为应当按保险金额推定为全损,车辆残值应当回收。综上,提出上诉。 张涛辩称，同一审答辩意见一致。既没有意见，我是驾驶员，车主是孙启华，我是孙启华的侄子，我帮他开车的，对事故发生没有异议，对责任划分没有异议。 孙启华辩称，同一审答辩意见一致。既我是做工程的，张涛是我聘用的驾驶员，也是我侄子，车买的有保险。 刘伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 刘伟向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告各项损失合计8万元；2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实:2019年5月14日21时36分许，张涛驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车自南向北行驶至交叉路段处因疲劳逆向行驶时，与刘伟驾驶自北向南行驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致刘伟受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张涛负全部责任，刘伟无责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为孙启华，该车在人民保险公司投保有交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期内。张涛系孙启华的驾驶员。事故发生后，刘伟住院治疗20天，花费医疗费17453.3元。2019年11月1日，经安徽高诚司法鉴定中心评定，刘伟的误工期为120日、护理期30日、营养期60日。2019年12月3日,经安徽中衡保险公估有限公司评估,皖Ｓ×××××号小型轿车的车损为30003.2元。刘伟的各项损失为：医疗费17453.3元、住院伙食补助费100元／天×20天＝2000元、营养费30元／天×60天＝1800元、误工费113元／天×120天＝13560元、护理费123.5元／天×30天＝3705、鉴定费1000元、车损30003.2元、评估费1500元、交通费2000元，以上合计73021.5元。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于事故车辆投保有交强险及商业三者险，且张涛负事故的全部责任，刘伟的各项损失73021.5元应由人民保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿刘伟73021.5元；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙启华负担800元，由刘伟负担100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案人民保险公司及张涛、孙启华一、二审均未提交证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为:涉案评估报告能否作为本案定案依据。编号为34ＺＨ4ＣＸＦＢ2019009562对皖Ｓ×××××号小型轿车损失价值评估报告系刘伟委托中衡保险公估股份有限公司作出的，该公估公司系具有公估资质的专业鉴定机构，其公估人员殷羽翔、王磊具有专业公估资格。该公估机构在接受委托后，对其车辆损失进行公估，上述公估报告是鉴定人员依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车强制报废标准规定》、《保险公估人监管规定》、《中华人民共和国资产评估法》、《道路交通事故处理程序规定》、委托方的委托书、被评估车辆的行驶证复印件、查勘照片、市场调查数据等，通过综合分析得出的公估结论，具有专业性和合理性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。人民保险公司虽对上述报吿持有异议，但并未能提供证据证明涉案上述报吿存在公估机构或公估人员不具备公估资质、公估程序严重违法、公估报吿明显依据不足等情形，故人民保险公司主张公估报吿不能作为车辆损失的意见，本院不予采信。另本案一审判决刘伟的住址及判决主文第一项表述错误，应予纠正，应表述为刘伟的住址：“住安徽省蒙城县。”；判决主文第一项表述为“中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿刘伟73021.5元；”。 综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年八月五日 书记员  李迪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2572号 原告：汪红应,男,1970年9月3日出生,汉族,住安徽省潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司。住所地安徽省潜山市经济开发区迎宾大道。 法定代表人：宋文娟，该公司经理。 原告汪红应与被告安徽赛杭家纺集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告汪红应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪红应撤回起诉处理。 审判员  汪太平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐珊珊 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初374号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨波（曾用名杨小波），男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住温岭市。2017年3月10日因犯开设赌场罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑八个月。2020年5月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员郭楠、被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月31日23时许，郭礼珠（已被判刑）在台州市椒江区××街道××路醉吧酒吧与被害人陈某发生争执。23时45分许，被告人杨波及郭礼珠、吴先勇（已被判刑）在酒吧门口遇见被害人陈某，对陈某拳打脚踢，致陈某左侧颧弓、眼眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。2020年5月8日，公安民警将被告人杨波抓获到案。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人杨波有期徒刑十个月。被告人杨波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年五月八日起至二O二一年三月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年八月五日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2017号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人:刘军、晁飞飞、孙景芹、韩帮莹。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘军、晁飞飞、孙景芹、韩帮莹借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初95号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘军、晁飞飞、孙景芹、韩帮莹未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年6月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年6月10日、2020年7月31日查询了被执行人刘军、晁飞飞、孙景芹、韩帮莹名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年6月10日对被执行人刘军、晁飞飞、孙景芹、韩帮莹采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘军、晁飞飞、孙景芹、韩帮莹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初95号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人刘军、晁飞飞、孙景芹、韩帮莹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月三日 书记员 张建芳
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初1809号 原告暴某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告某某运输有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。地址：某某县某某镇某某路与某某路交叉处。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托代理人：樊某某，系该公司职工。被告某某财产保险股份有限公司定边支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.地址：某某县某某街。法定代表人：任某某，系该公司总经理。委托代理人：詹某某，系该公司职工。本院在审理原告暴某某诉被告陈某某、某某运输有限责任公司、某某财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告暴某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告暴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告暴某某负担。       审  判  长   秦 鹏 程人民陪审员   何 广 来人民陪审员   李    旭   二0二0年七月二十七日 书  记  员   吴 海 平    1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢160号之一 申请执行人：胡波，男，1957年10月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：曾云，男，1964年8月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：黄有德，男，1956年7月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸一栋19A2、19A4号。 法定代表人：曾云。 申请执行人胡波与被执行人曾云、黄有德、郴州市一兴房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行案号（2019）湘1002执1832号，于2019年12月17日裁定终结本次执行程序，2020年2月27日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭毅君
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1231号之二申请执行人次德有，男，汉族，住山西省大同市。申请执行人王桂兰，女，汉族，住山西省大同市。申请执行人次霞，女，汉族，住山西省大同市。申请执行人次翔，男，汉族，住山西省大同市。申请执行人李春花，女，汉族，住山西省大同市。被执行人仝振声，男，汉族，住山西省大同市。本院在执行申请执行人次德有、王桂兰、李春花、次霞、次翔与被执行人仝振声刑事附带民事责任纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人赔付申请执行人648226.3元，至今被执行人未履行法定义务。经查询银行，被执行人仝振声有工资收入，本院已依法冻结，由于扣留工资期限漫长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十七日书记员  赵智超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保753号 申请人：于桂红，女，1970年9月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：梁肖玲，女，1981年3月1日生，汉族，住郯城县。 申请人于桂红于2020年8月27向本院申请财产保全，请求扣押被申请人梁肖玲驾驶的鲁Q7J0X1号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于桂红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁肖玲驾驶的鲁Q7J0X1号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人于桂红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 军
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1303号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；王学术，男,1952年11月9日生，住市中区。 被执行人：徐玉珍，女,1955年2月26日生，住市中区。 被执行人：王鹏，女,1979年11月9日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王学术、徐玉珍、王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初4518号民事判决书已经发生法律效力。王学术、徐玉珍、王鹏未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王学术、徐玉珍、王鹏确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王学术、徐玉珍、王鹏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4518号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人王学术、徐玉珍、王鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0502执恢412号之一申请执行人：高阳,男,1964年4月2日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市。被执行人：李晓峰,男,1959年7月4日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院作出的(2001)尖民初字第264号民事判决书,于2020年7月17日向被执行人李晓峰发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人李晓峰的银行存款,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月二十一日书记员 王丽娜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执325号申请执行人：赵占奎,男,1967年12月30日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：卢天奎,男,1975年2月24日出生,汉族,住漯河市源汇区。赵占奎与卢天奎民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2017年11月9日作出的（2017）豫1104民初3506号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、卢天奎借赵占奎现金30000元于2018年8月19日前一次性还清；二、如果卢天奎到期不能还清上述本金30000元，卢天奎必须承担30000元本金并从2018年8月19日起按月利率千分之二十支付利息至本金还清之日；三、卢天奎如能按期还款给赵占奎30000元，赵占奎自愿放弃利息。案件受理费380元，由赵占奎负担。”因卢天奎未按上述生效法律文书履行全部债务，赵占奎向本院申请强制执行,本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人卢天奎名下银行存款1053.38元,冻结期限为2020年7月17日至2021年7月16日(赵占奎表示余额太少,暂不处理),被执行人名下无车辆、不动产、公积金。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢天奎负有继续向申请执行人赵占奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年八月二十五日书记员 翟飞虎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4010号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许庆顺，男，1954年1月16日出生，汉族，无业，住河北省固安县。委托诉讼代理人：王文萍，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘秀珍，女，1960年4月20日出生，汉族，北京市糖业烟酒公司退休员工，住北京市丰台区。再审申请人许庆顺因与被申请人刘秀珍租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终2210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许庆顺申请再审称，一、二审法院适用法律错误。在（2019）京0115民初2611号案件中，刘秀珍诉许庆顺退还多占河道占用补偿款122342元，该诉解决的是刘秀珍的诉讼请求。在该诉中，作为被告的许庆顺并没有反诉，所以许庆顺没有提诉讼请求，不符合后诉与前诉的诉讼请求相同。本案许庆顺诉刘秀珍的诉讼并没有否定前诉裁判结果，前诉解决的是刘秀珍的诉讼请求，许庆顺认可驳回刘秀珍的诉讼请求。在（2019）京0115民初2611号案件中，许庆顺没有反诉，而是选择另诉，许顺庆的诉讼权利应当得到保护。故请求撤销一、二审裁定，改判或发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。刘秀珍提交意见称，同意原审法院裁定。许庆顺因同一腾退拆迁款事项起诉要求刘秀珍返还拆迁款，属于双方当事人相同，诉讼请求相同。许庆顺的请求应予驳回。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，许庆顺以租赁合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求刘秀珍返还许庆顺拆迁款52669元。经审查，许庆顺与刘秀珍之间的承包协议书及《老凤河治理（观音寺街道）工程腾退协议》所涉拆迁补偿款的争议已经在（2019）京0115民初2611号案中予以处理，且前案中已认定双方在2013年12月均同意许庆顺应得的腾退补偿款项为300000元，上述款项刘秀珍已经给付27万元，剩余3万元折抵承包费。现许庆顺起诉要求刘秀珍返还其拆迁款52669元，前案与本案，双方当事人相同，诉讼请求重合，后诉的诉讼请求实质上是要求否定前案对腾退补偿款的认定结果。故许庆顺提起本案诉讼，违反了我国民事诉讼法的“一事不再理”原则，属于重复起诉。综上，许庆顺申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许庆顺的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6662号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟小广，男，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。原审被告：朱海星，男，1996年5月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：南京盱淮贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路128号354室。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人粟小广、原审被告朱海星、南京盱淮贸易有限公司（以下简称盱淮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判。事实和理由：被上诉人粟小广单方委托南京康宁司法鉴定所对伤残等级进行评定，所有检材未经质证又无相关赔偿义务人等在场，鉴定过程是否合理合法无法证实。一审庭审后被上诉人虽提供部分影像片，但无法明确其存在6根肋骨骨折，致残病理基础不足，故该鉴定意见不能作为证据使用，被上诉人不构成伤残。粟小广答辩称，被上诉人提交的鉴定报告载明左侧4－9肋骨骨折，共计6根，构成十级伤残。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。朱海星、盱淮公司未作答辩。粟小广向一审法院起诉请求：几原审被告赔偿因本次交通事故造成的损失204799.75元（其中，医疗费70380.75元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费7412元、误工费19407元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2900元）。一审法院经审理查明：2018年9月17日零时30分许，朱海星驾驶苏Ａ×××××号轻型货车行驶至南京市江宁区天元东路莱茵达路以南路段时，与行人陆依凡及粟小广发生刮撞，造成车辆受损、粟小广及陆依凡受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱海星负事故全部责任，陆依凡、粟小广均无责任。苏Ａ×××××号轻型货车登记所有人为盱淮公司，在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。朱海星系盱淮公司员工，履行职务时发生本次交通事故。粟小广受伤后至医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折伴液气胸、左侧锁骨骨折、肺挫伤、两侧髂骨及耻骨支多发骨挫伤。南京康宁司法鉴定中心于2019年4月10日作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第357号司法鉴定意见书，结论为：粟小广左侧第4-9肋骨折（共计6根）构成十级残疾，所需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。粟小广为此支付鉴定费2900元。粟小广伤后产生医疗费70380.75元、住院伙食补助费660元（22天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费6512元（其中16天的护理费为2992元；其余44天，每天80元）、误工费15517.81元（120天，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计195570.56元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、保单、病历、检查报告单、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，朱海星负全部责任且系履行职务行为，其所驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故粟小广因事故造成的合理损失，依法应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由盱淮公司承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。朱海星持有C1机动车驾驶证，苏Ａ×××××号轻型货车虽为营运车辆，法律并未禁止其驾驶该车，保险公司以朱海星不具备相应驾驶资质为由要求免除其在商业三者险限额内的赔偿责任，法院不予采纳。南京康宁司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定粟小广伤情构成十级伤残，并无不当，粟小广有权据此主张伤后损失。保险公司对伤残结论有异议，未提供相反证据予以反驳，法院对其意见不予采纳。本案在交强险限额内为陆依凡预留医疗费用5000元、伤残费用55000元。经法院审核，粟小广因本次交通事故造成损失195570.56元，由保险公司赔偿。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿粟小广损失195570.56元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回粟小广的其他诉讼请求。一审案件受理费1424元，鉴定费2900元，公告费560元，合计4884元，由盱淮公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院采信本案所涉司法鉴定意见书是否适当。案涉司法鉴定意见书认为，被上诉人粟小广左侧第4-9肋骨折（共计6根）构成十级残疾。上诉人保险公司上诉认为被上诉人存在6根肋骨骨折的病理基础不足，本院经审查认为，鉴定意见书认为被上诉人左侧第4-9肋骨折，该认定与2018年9月18日的CT检查报告单中载明的左侧3－9肋骨骨折、9月26日的CT检查报告单中载明的左侧3－10肋骨骨折的诊断相吻合，即案涉鉴定意见书的认定有事实依据，一审法院采信该司法鉴定意见书并无不当。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金会计算方法发生了变化，数额会比一审被上诉人主张的数额稍有增加，但被上诉人二审明确表示按原标准主张，不要求进行变更，对该请求本院予以准许。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 娟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2015号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人:陈兴艳、张兆霞、李传娥。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与陈兴艳、张兆霞、李传娥借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈兴艳、张兆霞、李传娥未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年6月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年6月10日、2020年7月31日查询了被执行人陈兴艳、张兆霞、李传娥名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年6月10日对被执行人陈兴艳、张兆霞、李传娥采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈兴艳、张兆霞、李传娥暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2864号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人陈兴艳、张兆霞、李传娥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 *** 审判员 李新平 二〇二〇年八月三日 书记员 张建芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初635号原告：张中华，男，1954年6月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：孙长秋，女，1967年12月31日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。原告张中华与被告孙长秋合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。张中华诉称,1.被告依法返还欠款2万元及利息5千元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年夏，被告在佳木斯市××区花园小区自己经营的麒麟鲜肉店对原告说，“有保本理财项目，收入十分可观”，同时向原告承诺由自己担保，故原告在被告的鲜肉店给了被告1万元。2019年夏，原告要求被告返还理财款，被告称需再拿1万元挂卖，才能在一个月内取回以前的1万元，原告又给被告1万元挂卖费用。一个月后原告再次要钱时，被告以各种借口推诿，故原告诉讼至法院。孙长秋在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第三十六条，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案系合同纠纷，被告孙长秋的经常居住地及合同履行地均不在佳木斯市向阳区。另佳木斯市郊区友谊街道荣军社区居民委员会证明，孙长秋自2017年12月起在该社区居住至今，故经常居住地为佳木斯市郊区，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。案件受理费213元，退还张中华。本裁定一经作出即生效。审判员  李志辉二〇二〇年八月五日法官助理李国花书记员刘金
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4906号之一 原告：曾美兰，女，1967年4月26日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州皖艺装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330110MA2GMRQ983，住所地杭州市余杭区经济开发区北沙东路5号6幢143室。 法定代表人：王世伟。 本院在审理原告曾美兰诉被告杭州皖艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曾美兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州皖艺装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾美兰撤回对杭州皖艺装饰设计有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾美兰负担。 审 判 长  戴永梅 人民陪审员  包力松 人民陪审员  邓燕妮 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  董向勇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1644号 上诉人（原审原告）：刘全成，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：刘现鑫（系刘全成之兄），男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江同盛电力建设有限公司，住所地浙江省台州市纬二路108号1幢、2幢、3幢，统一社会信用代码91331000064181760B（1/1）。 法定代表人：李联盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。 上诉人刘全成因与被上诉人浙江同盛电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6528号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人刘全成预交的二审案件受理费28647元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月五日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1996号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人周金生罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3120元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初232号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初232号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特188号申请人：上海同臣环保有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号301A室。法定代表人：张文标，总经理。委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏。申请人上海同臣环保有限公司（以下简称同臣公司）与被申请人江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海同臣环保有限公司要求确认其与被申请人江苏邗建集团有限公司签订的仲裁协议无效。同臣公司称，2015年4月20日，同臣公司与邗建公司以签订《购销合同》的方式订立仲裁协议，内容为：“八、争议的处理，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交上海仲裁委员会仲裁……”。邗建公司签订《购销合同》时，是以江苏邗建集团有限公司淮南XX厂提标改造一期工程项目部（以下简称邗建公司项目部）的名义签订，并加盖项目部印章。项目部作为邗建公司的内设机构，其与同臣公司签订的《购销合同》系代表邗建公司，但项目部签订的仲裁协议无法当然约束邗建公司。邗建公司未到庭参加审理，也未提交书面意见。经审查查明，2015年4月20日，同臣公司与邗建公司项目部签订《购销合同》，其中第八条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交上海仲裁委员会仲裁。……”就合同履行中的争议事项，同臣公司向上海仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为同臣公司提供的争议合同仲裁条款存在瑕疵，故不符合立案条件；2020年4月13日，同臣公司向江苏省扬州市邗江区人民法院起诉，该院认为双方约定的争议解决事项为仲裁，故裁定对同臣公司的起诉不予受理。本院认为，《购销合同》中作为签订合同一方的邗建公司项目部是由邗建公司设立的内部机构，不具有独立的法人资格，不能独立对外享有权利和承担义务，其权利义务应由邗建公司享有和承担，因此，应当认定《购销合同》发生于邗建公司与同臣公司之间，《购销合同》中对仲裁协议效力的约定，可以约束邗建公司。现《购销合同》中的仲裁条款选定了仲裁机构，具有明确的提交仲裁的意思表示，故系争仲裁条款有效。申请人同臣公司主张购销合同中项目部签订的仲裁协议不能约束邗建公司、并要求确认仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人上海同臣环保有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海同臣环保有限公司负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年八月五日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初117号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人张春志，男，1962年9月17日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月11日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月24日被河北省乐亭县人民检察院决定重新取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月15日本院决定重新对其取保候审。 指定辩护人谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张春志犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人张春志及其指定辩护人谭丽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年5月26日13时许，被告人张春志驾驶无号牌普通二轮摩托车顺公路由东向西行驶至乐亭县中堡镇西罗庄村南时，与由西向东行驶的被害人韩某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、张春志受伤的交通事故。经检验，被告人张春志血液中酒精含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张春志醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在指控上述事实时提交了相关证据。 被告人张春志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人谭丽民的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张春志涉嫌危险驾驶罪无异议，但认为被告人张春志没有前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，应对被告人从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年5月26日13时许，被告人张春志醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车顺公路由东向西行驶至乐亭县中堡镇西罗村南时，与由西向东行驶的被害人韩某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、张春志受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张春志承担事故主要责任。经检验，被告人张春志血液中酒精含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年8月24日，被告人张春志在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表。 2.被告人张春志供述，2019年5月26日下午13时左右，我无证驾驶一辆无手续的二轮摩托车与一辆电动三轮车发生了交通事故，我受伤了。我不知道谁报的警，发生事故当天中午我喝了一杯白酒。我和对方达成和解了，是县法院给我们调解的。 3.被害人韩某陈述，2019年5月26日下午13时左右，我驾驶一辆电动三轮车与一辆二轮摩托车在西罗村发生了交通事故，对方受伤了。 4.证人时某证实内容与被害人韩某陈述的内容基本一致，同时证实是其报的警。 5.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张春志承担事故的主要责任，韩某承担事故次要责任。 6.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单。 7.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，检验结果：被告人张春志血液中酒精含量为113.8mg/100ml。 8.（2020）冀0225民初50号民事调解书。 9.王和平、张春生的调查笔录。 10.前科劣迹查询证明、到案说明、认罪认罚具结书。 11.张春志诊断证明书、常住人口信息等。 本院认为，被告人张春志醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人张春志的刑事责任。被告人张春志醉酒后无证驾驶无牌机动车造成交通事故，负事故主要责任，本院依法对其从重处罚；被告人张春志如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人张春志的指定辩护人提出的被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，应对被告人从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（五）之规定，判决如下： 被告人张春志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 张    光    云 人民陪审员 陈丽娟人民陪审员康宝江 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 王         静