wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保156号申请人：山东宝光电力科技有限公司,住所地菏泽市定陶区。法定代表人：姜淼，总经理。被申请人：中住建设集团有限公司,住所地菏泽市开发区。法定代表人：李克明，总经理。申请人山东宝光电力科技有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人中住建设集团有限公司的银行存款208649元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人中住建设集团有限公司的银行存款208649元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1563元，由申请人山东宝光电力科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月五日书记员  黄姿杉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民特35号申请人：费汉培，男，1933年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：俞桂芳，女，1936年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。指定代理人：费英，系被申请人俞桂芳女儿，1956年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。申请人费汉培申请宣告俞桂芳无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人费汉培称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人俞桂芳年事已高，患有XXX疾病。2016年左右听力明显下降，目前听不到别人讲话，无法正常接收外界信息，仅能通过手势进行简单交流，个人生活及卫生需他人照顾。2020年7月9日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人俞桂芳评定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，故请求宣告俞桂芳为无民事行为能力人，同时指定费汉培为被申请人俞桂芳的监护人。经审理查明：被申请人俞桂芳与申请人费汉培系夫妻关系，两人生育一女二子即费英、费永兴、费永海。俞桂芳的父母均已去世。被申请人俞桂芳系文盲，患有高血压、糖尿病病史五年余，服药控制尚可。2015年4月25日，俞桂芳因右肢无力、口齿不清住院治疗，诊断为“脑梗塞，高血压(3级，极高危)，2型糖尿病等”。2016年左右俞桂芳听力明显下降，目前听不到别人讲话，主动言语少，能通过手势进行简单交流，仅认识经常见面的家人，个人生活及卫生需他人照顾。2020年7月9日经司法鉴定科学研究院鉴定，俞桂芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。费汉培、费英、费永兴、费永海经协商一致，明确由费汉培作为俞桂芳的监护人。本院认为，被申请人俞桂芳患有器质性精神障碍，目前主要表现认知功能减退、主动意志要求缺乏等。在精神症状的影响下，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。量表测评属于无民事行为能力范围，目前应评定为无民事行为能力。此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人费汉培要求宣告俞桂芳为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对俞桂芳有监护资格的人一致表示同意由费汉培作为俞桂芳的监护人，且按法律规定费汉培对俞桂芳有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、俞桂芳为无民事行为能力人；二、指定费汉培为俞桂芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇二〇年八月三日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1869号 申请执行人:日照市东港区林艳汽配经营部，住所地山东省日照市东港区迎宾路北南方家园8幢1单元104号，统一社会信用代码92371102MA3FGOREXE。 法定代表人：林艳。 被执行人：张守任，男，汉族，1971年1月12日出生，住山东省日照。 申请执行人日照市东港区林艳汽配经营部与被执行人张守任买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1180号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款14565.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下车辆信息，予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年8月7日将被执行人纳入失信名单，2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市东港区林艳汽配经营部。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月七日 书记员  高兴清
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1667号 原告：薛霞，女，1983年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：薛玉霞，女，1983年2月12日出生，住河北省献县。系原告之姐。 被告：张峰，男，汉族，1982年10月7日出生，汉族，住河北省献县。 原告薛霞与被告张峰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告薛霞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛霞撤回起诉。 案件受理费301元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏会利
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4209号 原告：刘銮凤，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：岳崇平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张文荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二被告共同委托诉讼代理人：李秀芳，系被告岳崇平妻子，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘銮凤因与被告岳崇平、张文荣民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告刘銮凤，被告岳崇平、张文荣的共同委托诉讼代理人李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘銮凤诉称：被告岳崇平分别于2015年5月21日、2015年6月1日向原告借款50000元，并由被告张文荣担保，月利率2%，期限未定。原告于2017年起不断向被告岳崇平、张文荣索要，可是被告总是一拖再拖，被告总是不能兑现承诺，再三失言，无奈之举，原告只好诉诸于法律，请求法院依法判令被告岳崇平、张文荣偿还原告借款本金10万元及利息(利息于2015年5月21日起至还款之日止，按月利率2%计算)。 岳崇平、张文荣辩称：借款10万元是事实，原告2016年将被告岳崇平家的猪拉走了，具体卖了多少钱不清楚。张文荣说卖了8万元，剩余还欠的2万元春节时候还钱。 本院经审理查明以下事实：被告岳崇平于2015年5月21日向原告刘銮凤借款5万元，2015年6月1日向原告借款5万元，并向原告出具借条两张，约定借款利息为月息2分，担保人均为张文荣。2016年8月17日，因被告岳崇平没有偿还借款本金及利息，原告刘銮凤将被告岳崇平家养的生猪卖掉抵扣借款本息，共计价款81000元。后原告多次向两被告催要剩余借款本金及利息，两被告均未偿还。 以上事实有原被告陈述及原告提供的借条、证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘銮凤与被告岳崇平之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告岳崇平应当按照约定偿还借款。故原告请求判令被告岳崇平承担还款责任，本院予以支持。双方关于利息的约定，没有超出法律的规定，本院予以认可。被告张文荣为被告岳崇平的借款担保，应当承担连带还款责任。 关于剩余未还的本金及利息，从借款之日起至2016年8月17日，按照月息2分计算，共计利息29900元。2016年8月17日，原告刘銮凤卖得生猪款81000元，按照先息后本的原则，剩余未还借款本金共计48900元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告岳崇平应于本判决生效后十日内偿还原告刘銮凤借款本金人民币48900元及利息46718.5元（自2016年8月18日起计算至起诉之日止）。 二、被告张文荣对上述内容承担连带责任。 三、驳回原告刘銮凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告岳崇平、张文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月十三日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终1745号 上诉人（原审被告）：唐紫安，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，统一社会信用代码315000007748651981，住所地重庆市涪陵区兴华中路69号黎明大厦2楼。 诉讼代表人：谢晖。 委托诉讼代理人：杨小江。 委托诉讼代理人：李林峰。 上诉人唐紫安因与被上诉人重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，根据上诉人唐紫安在一审期间所确认的送达地址，通过法院专递方式向其邮寄送达了传票，传唤其于2020年8月7日9时30分在本院第十二法庭参加诉讼。而上诉人唐紫安无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐紫安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费815元，减半收取407.5元，由上诉人唐紫安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 川 审 判 员  章兴东 审 判 员  汪 骞 二〇二〇年八月七日 法官助理  钟 慧 书 记 员  韩 秦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执600号申请执行人罗某某，男，土家族，1981年12月15日出生，住贵州省铜仁市。被执行人蒋某某，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初66号民事判决书，明确由被执行人蒋某某偿还申请执行人罗某某借款本金人民币39930元及相应利息，并承担案件受理费798元，公告费600元，案件执行费499元，但被执行人蒋某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人蒋某某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人罗某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年八月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01恢64号申请执行人：刘剑涛，男，汉族，1970年8月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：焦永军、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被执行人：宋兵团，男，汉族，1979年2月13日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：蔡朝阳，男，汉族，1975年12月21日出生，住郑州市中原区。刘剑涛诉宋兵团、蔡朝阳借款合同纠纷一案，本院所作（2017）豫01民初4521号民事判决书已发生法律效力。刘剑涛依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日以（2018）豫01执1659号依法立案执行，2019年6月14日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，本院于2019年9月3日以（2019）豫01执恢356号恢复执行，再次终结本次执行程序后。于2020年4月14日恢复执行，执行标的为70914400元。立案后本院做了如下措施：1.2020年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2020年4月15日、2020年7月28日两次次进行网络查控，冻结、扣划被执行人宋兵团，蔡朝阳名下存款185577.07元，按比例缴纳执行费73849.4元，其余发还申请执行人；3.2020年7月27日，对被执行人作出限制消费令；4.2020年2月25日、2020年4月24日，本院依法经司法拍卖平台两次拍卖被执行人宋兵团名下位于郑州市二七区市场南街5号1号楼（不动产权证号1101124952）、二七区市场南街5号3号楼（不动产权证号1101124945）、二七区市场南街5号4号楼（不动产权证号1101124950）、二七区市场南街5号5号楼（不动产权证号1101124946）、二七区市场南街5号6号楼（不动产权证号1101124951）、二七区市场南街5号7号楼（不动产权证号1101124953）、二七区市场南街5号8号楼（不动产权证号1101124948）、二七区市场南街5号9号楼（不动产权证号1101124947）的房产，均因无人竞价而流拍，二拍保留价2822万元，经申请人向本院申请，以二拍保留价2822万元将被执行人宋兵团名下房产以物抵债给申请执行人；5.2020年7月24日，本院经司法拍卖平台拍卖被执行人蔡朝阳名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号［不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0051936号］的房产，最终成交价1145000元，按比例扣除执行费，剩余款项发还申请执行人；6.2020年8月18日，本院向申请执行人特别授权委托代理人说明了情况征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人特别授权委托代理人同意终结本次执行程序并向本院递交终本申请书；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋兵团、蔡朝阳负有继续向申请执行人刘剑涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年八月十九日书记员  马 培
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0722民特49号 申请人：李梓（曾用名李翠环），女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 申请人：李沐（系李梓之子），男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。申请人李梓、李沐申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李梓、李沐称，孙建中系李梓丈夫、李沐之父，孙建中于1994年2月离家出走，自此杳无音信，经多方查找未果，至今已下落不明满四年。现特向法院提出申请，请求宣告孙建中死亡。 经审理查明：下落不明人孙建中，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系申请人李梓之夫，李沐之父。孙建中自1994年2月离家，至今未归。枞阳县公安局ＯＵ山派出所于2019年7月18日出具证明，证明孙建中因下落不明，枞阳县公安局ＯＵ山派出所证明中明确说明在其辖区内无户籍，本院于2019年8月8日在《人民法院报》发出寻找孙建中的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙建中仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。李梓为孙建中丈夫、李沐为孙建中之子，孙建中于1994年下落不明，至李梓、李沐提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，孙建中至今仍未出现。李梓、李沐的申请符合法律规定，本院依法宣告孙建中死亡。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告孙建中死亡。 本判决为终审判决。 审  判  员  周正春 二〇二〇年八月十日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初979号原告：张秀艳，女，1967年10月9日出生，汉族，个体业主，现住东港市。原告：张秀丽，女，1968年12月25日出生，汉族，个体业主，现住东港市。原告：张秀凤，女，1970年12月29日出生，汉族，个体业主，现住东港市。原告：张秀娟，女，1972年6月4日出生，汉族，个体业主，现住东港市。原告：张秀杰，女，1974年1月21日出生，汉族，个体业主，现住东港市。五原告共同委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：崔军，男，1976年1月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：崔利，女，1977年11月30日出生，汉族，职业不详，现住大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港北路66号。负责人：于洪志。本院在审理原告张秀艳、张秀丽、张秀凤、张秀娟、张秀杰与被告崔军、崔利、中国平安财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，五原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀艳、张秀丽、张秀凤、张秀娟、张秀杰撤回起诉。案件受理费2070元，由五原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年八月二十六日书记员 唐晓飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6619号 原告：成都豪森科技有限公司，住所成都市金牛区羊西线蜀汉路289号45幢7楼20号。 法定代表人：刘兴安。 被告：广东腾辉建设有限公司，住所茂名市电白区水东镇海滨大道136号金碧海景花园商住小区第A幢1101房。 法定代表人：冯景怡。 原告成都豪森科技有限公司与被告广东腾辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都豪森科技有限公司撤诉。 案件受理费2497元，由成都豪森科技有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月十日 书记员  曾梦婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2794号上诉人（原审原告）：**，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五河县实验小学，住所地安徽省五河县。法定代表人：杨吉翠，该校校长。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人五河县实验小学人事争议一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定辞退**，终止**与其所在单位的聘用关系的决定为五河县实验小学上级机关所做出，与五河县实验小学无关联性，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4491号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人**预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵晓兵审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年八月二十八日法官助理房鑫书记员刘姗姗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8353号 原告：李昌银，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 被告：成都创艺时代广告有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段7号14层1号。 法定代表人：黄鸿，总经理。 被告：黄鸿，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告李昌银与被告成都创艺时代广告有限公司、黄鸿追索劳动报酬纠纷一案中，原告李昌银于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李昌银请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昌银撤回起诉。 案件受理费25元，由李昌银承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年八月十四日 书记员 王玉婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执618号 申请执行人钟进成,男,1966年7月25日出生,汉族,住广西玉林市玉州区,被执行人罗武林,男,1981年9月25日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人钟进成与被执行人罗武林民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初2368号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人罗武林发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金180000元及利息给钟进成。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈健成
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4183号上诉人（原审被告）：彭荣定，男，1945年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：彭和平（彭荣定之女），女，1967年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：中交一公局集团有限公司（原名称中交第一公路工程局有限公司），住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。委托诉讼代理人：孙大山，男，1963年1月17日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。被上诉人（原审第三人）：杨秀芝，女，1946年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：彭卫平（杨秀芝之女），女，1969年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人彭荣定因与被上诉人中交一公局集团有限公司（以下简称中交一公局）、杨秀芝债权人撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，一审原告中交一公局于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：中交一公局在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经彭荣定、杨秀芝同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19498号民事判决；二、准许中交一公局集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费15128元，由中交一公局集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费15128元，减半收取7564元，由彭荣定负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更79号 罪犯苗森波，男，1995年9月23日出生，汉族，河北省永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2013年8月16日作出（2013）邯市少刑初字第01号刑事判决，以苗森波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月22日起至2027年9月21日止），并处罚金400元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月18日作出（2016）冀04刑更534号刑事裁定，对罪犯苗森波减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月22日起至2026年11月21日止），并处罚金400元（已缴纳）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯苗森波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯苗森波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯苗森波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得经折算后考核表扬七次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为221.33元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗森波减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯苗森波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯苗森波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗森波减去有期徒刑六个月，并处罚金400元（已缴纳）不变。 刑期自2012年9月22日起至2026年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2776号 原告：南昌双银光电有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港工业开发区，统一社会信用代码9136012455846391XF。 法定代表人：曾子仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：邵幼娟，女，1967年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告南昌双银光电有限公司与被告邵幼娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17380元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%（庭审中变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应电子产品，截止2020年2月29日，被告应向原告支付货款17380元。此后，原告经催讨未果，为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的对账单，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款17380元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付该货款及自起诉之日起利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵幼娟应于本判决生效之日起五日内支付原告南昌双银光电有限公司货款17380元，并支付该款从2020年4月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费235元，由被告邵幼娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  任 钢 人民陪审员  胡米容 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王 颖 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更103号 罪犯刘永，男，1964年3月21日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0425刑初66号刑事判决，认定刘永犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月4日起至2021年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘永在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘永在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘永在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为263元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘永减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘永的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永减去有期徒刑六个月。 刑期自2016年11月4日起至2021年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保174号 覃荣彬、于宁： 关于申请人覃荣彬与被申请人于宁财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2056号之一民事裁定书，于2020年8月14日对被申请人于宁名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3064号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：肖国振，男，汉族，1977年3月6日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告肖国振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝，被告肖国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令肖国振给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3346元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金669.2元，共计4015.2元；2．诉讼费由肖国振负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为肖国振所在的天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。肖国振运河家园小区丽月湾100-2-202号房屋为高层住房，建筑面积97.89平方米，73-2-502为多层住房，建筑面积128.47平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为肖国振提供了物业服务，但是肖国振未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，共计拖欠原告物业费及违约金4015.2元，经催要，肖国振拒不交纳，拖欠至今。铭盈物业为支持其主张提交证据如下：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明1份。肖国振在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称：铭盈物业未履行接管小区时向业主公告的修门、修路、修灯等各项承诺。肖国振针对其主张未提交相关证据，对铭盈物业提交证据的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅0.86元/月·平方米（按建筑面积计算），高层物业费每月1.72元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。肖国振系运河家园小区丽月湾高层住宅100-2-202号、多层住宅73-2-502号房屋权利人，房屋建筑面积分别为97.89平方米、128.47平方米，至今欠2019年7月1日至2020年6月30日物业管理服务费3346元。铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订物业服务合同时向小区业主承诺对道路进行整修，更换楼房声控门，修缮小区的自行车棚等设施，业主大会不同意动用维修基金对上述设施进行改造，造成铭盈物业的承诺未能实现。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，肖国振作为运河家园小区丽月湾100-2-202、73-2-502号房屋权利人，应按合同约定交纳物业服务费，铭盈物业主张2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费3346元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在一些瑕疵，违约金可酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。肖国振主张铭盈物业接管小区后不履行对业主的承诺，因业主大会不同意动用维修基金对小区的设施进行改造，未履行承诺的责任不在铭盈物业，肖国振的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、肖国振于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费3346元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖国振负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年八月十九日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5652号上诉人（原审原告）：王亮，男，1959年9月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳洲，北京市康达律师事务所实习律师。上诉人王亮因与被上诉人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审理。王亮上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。其上诉理由主要是：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案属于人民法院受理范围，一审法院适用法律错误，裁定违法。小营村委会、小营合作社答辩称：同意一审裁定，不同意王亮的上诉意见。收回宅基地使用权的决定是对村民代表决议的执行，而不是村委会、合作社在执行自主的决定，且收回宅基地使用权不影响王亮因房屋腾退获得相应补偿的权利。王亮向一审法院起诉请求：撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月26日针对王亮作出的《宅基地使用权收回决定书》。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，王亮的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王亮的起诉。本院认为，本案王亮的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回王亮的起诉并无不当，王亮的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年八月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18963号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人苏创焯，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏创焯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35341号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金447578.96元及利息，诉讼费及保全费11826.04元，本案执行费9272元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到有可供执行财产线索。（二）本院执行人员到被执行人户籍所在村委会现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年7月30日已对被执行人作出限制高消费措施，并于2020年8月4日对被执行人作出纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年8月18日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18963号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锐鹏 第3页共3页
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1892号 原告：叶鹏，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪颖，安徽康盈律师事务所实习律师。 被告：汪金星，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告叶鹏与被告汪金星合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鹏及其委托诉讼代理人崔建军、汪颖与被告汪金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶鹏向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款92803元，并支付原告收益36085元，合计128888元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年原告与被告合伙经营中铁三局合九段供沙项目。双方约定以安徽再出发运输服务有限公司（以下简称再出发公司）的名义给中铁三局供沙。关于该项目，原告占60%份额。被告承诺将再出发公司的60%股份变更原告所有，但一直未变更。原告按被告的要求，根据一吨出资90元的约定，陆续向被告打了92803元的沙款，合计就是1031吨的沙款。根据协议约定，一吨原告应分得利润35元，合计利润为36085元。被告承诺两个月就可以结算沙款，但至今未进行结算，故向法院起诉。 汪金星辩称，本人与原告于2019年11月18日签订的合作协议书，该协议书由原告提供，经过双方认定，从11月18日开始履行了合同，这期间原告向我打款92803元。我也根据款项向高铁工地供沙976吨，这其中也包含了我之前单独供给高铁的沙子，供沙的对账单我也给原告看了，后来原告没有按照协议继续打款。2020年，原告突然提出返还他的投资款，我的诉求就是原告继续履行协议，继续合作，请求法庭驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对原告提供的供沙项目合伙协议书、2019年11月和12月的对账单、转款凭证，被告对其真实性没有异议，本院对其证据效力予以确认。原告提供的聊天记录，虽然被告主张该证据与本案缺乏关联性，但被告在法庭陈述中认可原告与被告之间的合作最初系通过被告与案外人王总（王仁连）之间联系产生，亦认可原告提供的聊天记录产生在被告与王总之间，故本院对原告提供的聊天记录的真实性亦予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人王仁连联系，2019年11月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订“供沙项目合作协议书”，协议约定：一、甲乙双方自愿共同承包的中铁三局合九段供沙项目，供应沙为8000吨，甲方以每吨90元出资，乙方以每吨50元出资，若超出8000吨，以实际供应吨数为准。二、项目产生利润后，按甲方35元每吨、乙方20元每吨的比例分配。三、乙方前期4万元活动经费由甲方付给乙方，送到8000吨时再支付给乙方。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告以案外人再出发公司的名义向安徽中铁三局集团供沙，与再出发公司的结算事项由被告负责。在原告提供的对账单中载明：每月21日至次月20日为一个结算周期。这期间，原告先后出资92803元。在庭审中，原告认可双方合作期间向第三方供沙976.6吨，原告按约应支付货款87894元。因原告与被告之间未及时进行结算，原告向本院起诉，其诉讼请求前述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于“供沙项目合作协议书”的效力。原告与被告之间系个人合伙法律关系。双方签订的“供沙项目合作协议书”，系就案涉供沙合伙经营事宜进行约定所达成的协议，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，“供沙项目合作协议书”合法有效，对双方具有法律约束力。二、关于合同履行情况认定及合同责任承担。本案中，根据双方签订的“供沙项目合作协议书”约定，原告按每吨90元出资，原告先后出资92803元。在庭审中，原告认可合作期间共同向第三方供沙976.6吨，原告按约应支付货款87894元，余款4909元，被告应予返还。合作供沙976.6吨，原告的利润按每吨35元计算，共计34181元。合伙供沙的具体工作及对外结算等活动均由被告进行，在原告提供的对账单中载明：每月21日至次月20日为一个结算周期。被告能够提供而未向本院提供双方合伙经营活动的盈亏及对外是否进行了结算等方面的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定：控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。故本院对被告关于合伙供沙的款项及利润未进行结算，要求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。被告理应及时向原告返还供沙款并按约支付合作期间所产生的利润。根据协议第三条约定，被告前期4万元活动经费由原告付给被告，送到8000吨时再支付给被告。无论双方是否继续履行该协议，因合伙经营活动必然产生一定支出，且合伙经营的具体工作主要由被告开展，根据协议约定及公平原则，参照已供沙比例，原告应向被告支付此前的活动经费4883元。 综上所述，被告汪金星应返还原告叶鹏投资款92803元、并支付投资收益34181元，共计126984元。扣除原告叶鹏应支付的活动经费4883元，被告汪金星尚应向原告叶鹏支付人民币122101元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告汪金星于判决生效之日起十五日内向原告叶鹏支付人民币122101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告叶鹏负担76元、被告汪金星负担1363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二〇年八月十七日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5368号 上诉人（一审起诉人）：刘宝娟，女，1975年3月14日出生，汉族，住青州市瓜市。 委托诉讼代理人陈林,山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙新琦,山东潍青律师事务所律师。 上诉人刘宝娟因合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘宝娟上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审请求。事实和理由：一审裁定认为上诉人的诉讼请求否认了前诉的裁判结果，与事实不符。被上诉人违约给上诉人造成的违约损失前诉中并未主张，一审裁定认定事实错误。 本院认为，上诉人本案的诉讼请求与上诉人在一审人民法院（2018）鲁0781民初5403号一案中提出的诉讼请求不同，上诉人本案的诉讼请求亦非实质上否认前诉生效的裁判结果，本案不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初3586号民事裁定； 二、本案指令山东省青州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚苏桐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1922号 原告：严玉梅，女，1972年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：林月珠，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告严玉梅与被告林月珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告严玉梅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严玉梅以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严玉梅撤诉。 案件受理费25元，由严玉梅负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年八月二十六日 书记员 苏建英
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2081号上诉人（原审被告）：马伟，男，1989年3月24日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。被上诉人(原审原告):张桂凤，女，1971年3月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。上诉人马伟因与被上诉人张桂凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马伟于2020年8月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3576元，减半收取1788元，由马伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年八月二十八日法官助理王锦书记员陈畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1361号被执行人：曲振良，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。本院在执行上述当事人盗窃犯罪一案中,于2020年6月18日向被执行人公告送达了执行通知书。查明被执行人应缴纳罚金2000元、退赔经济损失1976.4元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，经合议庭研究认为符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇二〇年八月二十一日书记员  于一超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保231号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人蒋海荣信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1534号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月11日额度冻结被申请人谢娟名下银行账户149000元，实际冻结1316.85元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1534号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终1524号上诉人（原审被告）：上海衡生仂拓科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路151号3楼A61室。法定代表人：佘忠梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范晓村，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨金立方模具制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村。法定代表人：乔士慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。上诉人上海衡生仂拓科技有限公司（以下简称衡生公司）因与被上诉人哈尔滨金立方模具制造有限公司（以下简称金立方公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衡生公司委托诉讼代理人范晓村，被上诉人金立方公司法定代表人乔士慧及委托诉讼代理人谭永世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡生公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金立方公司的诉讼请求。事实和理由：对于供货数量、金额及日期，金立方公司仅提供了购销合同和增值税发票，不足以证明其履行了供货义务，一审判决错误的将金立方公司的举证责任分配给了衡生公司。金立方公司未举证证明其实际履行日期，而合同约定的发货日期又载明的是2017年9月30日，一审判决以2017年9月25日作为实际履行日期与事实不符，衡生公司不应承担支付逾期付款利息的责任。金立方公司辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。金立方公司向一审法院起诉请求：1.衡生公司向金立方公司支付货款692,640元；2.衡生公司向金立方公司支付违约金692,640元；3.衡生公司按照同期贷款利率计算向金立方公司支付迟延付款利息54,903元。一审法院认定事实：2017年7月20日，金立方公司与衡生公司签订《产品购销合同》,约定：衡生公司向金立方公司购买连接片370000件，价值692,640元。发货日期为2017年9月25日；交货地点为金立方公司工厂，衡生公司自行提货，并承担费用；结算方式及期限：发货前付清货款；违约责任：金立方公司应按规定时间内将衡生公司所购合格产品到达指定地点,如未按规定时间内将衡生公司所购合格产品到达指定地点，金立方公司将以每日总货款的5%支付违约金支付给衡生公司。2017年10月23日，金立方公司为衡生公司开具348,192元的增值税发票、次日开具344,448元增值税发票。一审法院认为，金立方公司与衡生公司之间基于购买连接片而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，衡生公司应承担给付拖欠货款的义务。庭审中，衡生公司承认收到金立方公司提供的货物，但对数额提出异议，对此其并未向法庭提供相应的证据，故法院对其异议不予采信。金立方公司主张衡生公司给付货款692,640元及按银行同期贷款利率计算主张54,903元利息的请求，符合法律规定，法院予以确认。对于金立方公司主张支付692,640元违约金请求，因双方在产品购销合同中并未对此进行约定，故法院不予支持。判决：一、衡生公司于判决生效之日起十五日内给付金立方公司货款692,640元；二、衡生公司于判决生效之日起十五日内给付金立方公司逾期付款利息54,903元；三、驳回金立方公司其他诉讼请求。案件受理费8,881元，由金立方公司负担3,243元、衡生公司负担5,638元与前款一并给付金立方公司。二审审理期间，双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：金立方公司与衡生公司于2017年7月20日签订《产品购销合同》，约定供货金额为692640元，同时约定供货方式为衡生公司自提。审理中，衡生公司确认该公司实际控制人已委托报关公司提货，同时其已实际收到金立方公司开具的金额为692640元增值税发票且已在税务机关抵扣税款。衡生公司提出案涉供货金额无法确定，应驳回金立方公司诉讼请求。对此，本院认为，根据衡生公司已实际提货，同时结合其已将金立方公司发票抵扣税款的事实，可以认定案涉供货金额为692640元。因衡生公司未能举示其实际提货数量的证据亦未举示其已给付过货款的证据，对此衡生公司应承担举证不能的法律责任。一审判决对货款给付数额部分的处理结论，并无不当，本院予以维持。衡生公司此节上诉主张，本院不予支持。案涉《产品购销合同》约定了发货日期为2017年9月25日，供货方式为衡生公司自体。且合同实际履行亦是衡生公司委托报关公司提货，因衡生公司未能举证证明其实际提货日期，对此，衡生公司应承担举证不能的法律责任。一审判决对利息部分的处理结论正确，本院予以维持。衡生公司提出应驳回金立方公司诉讼请求的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8881元，由上海衡生仂拓科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年八月十四日书记员  那 爽
四川省广元市朝天区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0812行初2号 原告：徐廷太，男，1955年5月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 被告:广元市公安局朝天区分局，住所地广元市朝天区。 法定代表人：李兆南，局长。 被告:广元市朝天区人民政府，住所地广元市朝天区。 法定代表人：伏玉琼，区长。 委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。 第三人：徐廷文，男，1954年9月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 第三人：李文秀，女，1962年6月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告徐廷太与被告广元市公安局朝天区分局、被告广元市朝天区人民政府、第三人徐廷文、李文秀治安管理行政处罚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告徐廷太于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐廷太的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐廷太撤诉。 案件受理费50元，由原告徐廷太负担。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  李建林 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨明星
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2206号 原告：杨晓军，男，1970年6月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：郭岗华，男，1965年11月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：郭晓华，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告杨晓军与被告郭岗华、郭晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓军、被告郭岗华到庭参加诉讼，被告郭晓华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金110000元及利息9533元，共计119533元（利息自2020年3月10日计算至2020年7月20日，此后利息计算至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要于2020年3月10日，向原告借款110000元用于周转，《借款合同》约定了借款期限及利息。合同到期后，被告以资金紧张为由拖延不归还借款。原告遂诉至法院。 被告郭岗华辩称：借款是事实，对原告诉请无异议。 被告郭晓华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭岗华因经营需要于2020年3月10日，向原告杨晓军借款110000元用于周转，原、被告签订了一份《借款合同》，被告郭岗华为借款人，被告郭晓华为担保人，《借款合同》约定借款期限两个月，自2020年3月10日至2020年5月9日，借款利息按月利率2%计算。担保人的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告郭岗华向原告出具了一份《收款确认书》。借款到期后，被告以资金紧张为由未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭岗华向原告杨晓军借款110000元，事实清楚，证据确凿，被告郭岗华应当履行归还借款的义务。原告主张被告郭岗华偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同》约定月利率为2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，本院依法予以准许。利息自2020年3月10日至2020年7月20日为9533元。被告郭晓华为该110000元借款提供保证担保，对保证方式约定为连带责任保证，原告请求判令被告郭晓华对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告郭晓华未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭岗华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓军借款本金110000元及利息9533元，总计119533元（利息计算至2020年7与20日，之后利息以本金110000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）； 二、被告郭晓华对上述款项承担连带清偿责任。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1345元，由被告郭岗华、郭晓华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖 威
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3427号申请执行人：夏其刚，男，1980年4月24日出生，汉族，住陕西省石泉县喜河镇民强村一组。被执行人：西安秦韵艺术文化发展有限公司，住所地：西安市南大街1号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。申请执行人夏其刚与被执行人西安秦韵艺术文化发展有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为39714元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿的金额为39714元。本院已将被执行人西安秦韵艺术文化发展有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年八月二十八日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2238号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2。统一社会信用代码：91120116MA05QKK72A。 法定代表人：邢秀丽，职务执行董事。 被告：刘振权，男，1994年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司诉被告刘振权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱继昌 ——
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7035号 起诉人：李宏校，男，1949年6月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在收到起诉人李宏校诉被起诉人宁波市海曙区联丰股份经济合作社侵权责任纠纷一案的起诉材料后，先期进入引导调解程序，立案号为（2020）浙0203民诉前调1503号，后因调解未果，于2020年8月13日正式立案。起诉人李宏校向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令宁波市海曙区联丰股份经济合作社以基于捏造的13.68亩土地面积侵害原告建房落户的合法权益，侵害医保和老保，二十多年冤枉上访路，经济损失，精神及健康损害等、赔偿原告共计2900000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人李宏校于1985年来到宁波市海曙区××乡××村承包土地，至2013年耕种结束。起诉人符合外来承包农田的农业人口建房落户的相关条件，并按照联丰村的通知，在报送建房落户时，已在联丰村村委会办好落户登记。但后来联丰村表示，起诉人的建房批文没有批下来，且无法解除落户问题。起诉人认为其建房落户的合法权益被侵害了，被起诉人没有解决其户口问题，而户籍没有解决导致了这些年的一系列损失，且部分土地征收补偿也没拿到过。故起诉人要求被起诉人赔偿其因无法在联丰村落户登记而造成的合法权益的损失。为此，具状起诉，请求法院依法判决。 经审查，本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被起诉人系集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织，属基层自治组织。根据起诉人诉状和提供的证据反映，讼争事项系被起诉人内部的自治行为；且起诉人是因建房落户纠纷而提起的诉讼，户籍问题无法通过民事诉讼进行解决。为此，本案涉及的纠纷是起诉人与集体经济组织之间有关落户及征收补偿问题而引发的，双方关系并非平等主体之间产生的民事法律关系。起诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对李宏校的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林静益
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5150号原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该行行长。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：吴光全，男，1966年8月30日出生，汉族，住象山县。被告：虞宝兰，女，1968年4月29日出生，汉族，住象山县。被告：易武，男，1969年2月2日出生，汉族，住象山县。被告：鲍建芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告吴光全、虞宝兰、易武、鲍建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告易武名下的坐落于象山县××街道××幢××室的不动产（房屋权证号：2××3，土地权证号：象国用2014第0××1号），申请保全价值160000元。本院作出（2020）浙0225民初5150号民事裁定，并采取了保全措施。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人奚利宏，被告易武到庭参加诉讼，被告吴光全、虞宝兰、鲍建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴光全、虞宝兰归还原告借款本金147939.73元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2020年4月7日计5173.7元，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告吴光全、虞宝兰承担原告因本次诉讼支付的律师代理费8000元；3.判令被告易武、鲍建芳对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。被告易武答辩称：无异议。其余被告未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款双方：借款人吴光全，共同借款人虞宝兰，贷款人国民银行。二、借款时间：2019年2月3日。三、借款金额：200000元。四、借款到期日：2019年8月2日。五、借款利率：正常执行月利率8.5‰。六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。八、担保情况：易武、鲍建芳为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。九、尚欠本息：欠本金147939.73元，自2019年12月21日开始欠息，截至2020年4月7日欠利息、复利、罚息5173.7元。以上事实由原告提供的授信申请书、共同还款承诺书、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、欠息明细及原告和到庭被告的庭审陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴光全、虞宝兰于判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金147939.73元，并支付利息、复利、罚息（按合同约定暂算至2020年4月7日计5173.7元，以后利息、复利、罚息继续计算至实际履行之日止）；二、被告易武、鲍建芳对上述款项承担连带清偿责任，被告易武、鲍建芳承担清偿责任后，有权向被告吴光全、虞宝兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2460元，减半收取计1230元，财产保全费1320元，合计2550元，由被告吴光全、虞宝兰、易武、鲍建芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年八月二十八日代书记员 俞 艳??4???3?1
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执297号申请执行人：陈鹏，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈大帆，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。关于申请执行人陈鹏与被执行人陈大帆故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2008年4月18日作出的（2008）花刑初字第41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据刑事审判庭的移送，本院于2020年5月3日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并将限制高消费令向被执行人送达。2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月21日、2020年7月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、车辆、收益类保险及其他交通运输工具等财产信息。本院于2020年5月8日、2020年5月20日分别向州住房公积金管理中心龙山县管理部、花垣县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现被执行人有公积金缴存信息，本院于2020年5月8日、2020年5月20日分别向龙山县不动产登记中心、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，均未发现被执行人有不动产登记。于2020年5月6日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，同时宣读了司法救助规定，申请执行人表示司法救助金到位后，放弃与被执行人陈大帆一案的执行，同时申请终结（2008）花刑初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行强制执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为32154.60元，被执行人未履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2008）花刑初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  向 敏审判员  石宗云二〇二〇年八月二十六日法官助理米成香书记员龙海坤附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申98号 再审申请人（原审被告）：毛蓉冰，女，1989年6月10日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人（原审被告）：邵锡成，男，1967年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：龚秀花，女，1964年10月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：范智帏，男，1989年7月21日出生，汉族，住义乌市。系龚秀花之子。 再审申请人毛蓉冰、邵锡成因与被申请人龚秀花民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初20398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，毛蓉冰、邵锡成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年八月十三日 代书记员 盛 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8073号 原告：盛某1，女，2007年5月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：盛某2，女，1979年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告盛某1母亲。 委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃源社区，统一社会信用代码：91330110720098261G。 法定代表人：王细霄。 原告盛某1与被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司（以下简称桃源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某1的法定代理人盛某2以及委托诉讼代理人钱青到庭参加诉讼，被告桃源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金152152元（以4180000元为基数、按日利率万分之一，自2019年1月1日计算至2019年12月30日）；2、被告支付原告房屋修复延期使用的房租损失暂计三个月为37620元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月20日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买杭州市余杭区××街道××幢××室（以下简称案涉房屋），原告于2016年12月30日前一次性付清全部房价款4180000元，被告应当在2018年12月31日前将案涉房屋交付给原告使用，但是被告违反约定，于2019年12月30日才交付案涉房屋，按照《浙江省商品房买卖合同》第十条约定，出卖人逾期交付房屋的应当承担违约责任，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告诉至法院请求上判。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 本院经审理认定，2016年12月20日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2016预1218319），主要约定：原告向被告购买案涉房屋，该商品房合同约定建筑面积共133.7平方米。该商品房总价款为4180000元。原告于2016年12月20日前一次性付清全部房价款4180000元。被告应当在2018年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同另对其他权利义务进行约定。合同签订后，原告依约支付房款。2019年9月4日，被告向原告开具金额为4180000元的《浙江省增值税普通发票》一份。 2019年12月18日，被告制作《通知书》并送达原告，告知于2019年12月30日办理房屋交接手续。原告现以被告逾期交房为由诉至本院请求上判。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前将案涉房屋交付原告，现被告通知原告于2019年12月30日办理房屋交接手续，故被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛某1逾期交房违约金151734元（以4180000元为基数、按日利率万分之一，自2019年1月1日计算至2019年12月30日）； 二、驳回原告盛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1672元，由被告杭州桃源山庄房地产开发有限公司负担1667元，由原告盛某1负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某()，女，1955年3月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，1954年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:杨某，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。再审申请人王某因与被申请人赵某、杨某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）京01民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审，请求撤销一、二审民事判决，将本案提起再审支持申请人的原审诉讼请求，主要理由如下：（一）一、二审认定事实错误，原判决所依据事实的证据是伪造的，1996年3月29日的离婚协议书是伪造的。（二）杨某恶意编造虚假事实，并陈述称石景山区老山东里15栋15号是其与赵某夫妻关系存续期间的共同财产购买所得，王某对此不予认可，且侵犯了王某合法权益。（三）王某与赵某是和解离婚，根据法院的民事调解书，离婚时候没有对诉争房屋进行处置，诉争房屋属于王某与赵某离婚后未分割的共同财产。在2017年7月，诉争房屋取得房产证，后赵某将诉争房卖出，诉争房屋王某享有一半的产权份额，因此应该依法分割。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某就其关于要求分割北京市石景山区老山东里15栋15号房屋售房款以及利息的诉讼主张，应当提交证据证明上述诉争房屋系其与赵某婚姻关系存续期间而取得的夫妻共同财产，且享有分割的权利，但其并未提交有效证据加以证明；反之，根据本案所查明的事实，赵某与王某离婚后，于2014年9月购买了诉争房屋，且在离婚诉讼案卷材料中，王某作为原告的《离婚协议书》即起诉材料中载明“现首钢住房女方同意归男方租住（购房）无异议”，落款处有王某签字，在询问笔录中，王某称“共同财产无争议，住房亦无争议”，原审据此认定，在离婚诉讼中，双方已对诉争房屋的权益予以处理，申请人王某主张享有诉争房屋一半的售房款及利息缺乏事实及法律依据，并无不当。申请人王某关于撤销一、二审民事判决，将本案提起再审支持其原审诉讼请求的主张不能成立。综上，申请人王某的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年八月二十五日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢417号李千里申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为2340.00元，实际执行2340.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1607号原告：双阳区蔡老三化肥经销处，住所地双阳区。经营者：蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，个体，住长春市双阳区。被告：于志林，男，1954年5月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告双阳区蔡老三化肥经销处与被告于志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双阳区蔡老三化肥经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告双阳区蔡老三化肥经销处撤诉。案件受理费68.00元（已减半收取），由原告双阳区蔡老三化肥经销处负担。审判员  王晶明二〇二〇年八月十一日书记员  王 健
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1685号 原告：刘金霞，女，1946年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。 被告：张杨，女，1994年5月11日出生，汉族，住运河区。 原告刘金霞与被告张杨物权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞委托诉讼代理人张久绿、被告张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认阿尔卡迪亚新儒苑12＃楼2-901号房屋归原告所有。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买李梦扬位于沧州市运河区房屋。2020年3月27日由被告张杨（系原告孙媳妇）代理原告与李梦扬签订房屋买卖合同，原告如约足额向李梦扬交付房款。后被告张杨将房屋产权办理在自己名下。现被告在未征得原告同意的情况下欲将该房屋用作抵押。原告不同意，认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。双方就上述事宜协商不成，故提起诉讼。 张杨辩称，房子就是原告的。当时就是原告出钱让我的孩子上学，买的这个学区的房屋。我确实是原告的孙媳妇。 本院经审理认定事实如下：被告张杨系原告刘金霞的孙媳妇。2020年3月27日，张杨以刘金霞代理人的名义与案外人李梦扬签订房屋买卖合同一份，房屋位于阿尔卡迪亚新儒苑12#楼2-901号，合同约定成交价格1515000元，合同中刘金霞名字由张杨代签。房款付清后，由张杨与该房屋出卖人李梦扬于不动产登记中心签订房屋买卖合同并将案涉房屋登记在张杨名下。在本案庭审中，张杨认可所有购房款均由刘金霞支付，刘金霞称为了张杨的孩子上学，同意将案涉房屋登记在张杨名下。 本院认为，登记之所以具有公信力是因为登记簿是国家公权干预的结果，其公信力以国家的行为担保，并依此为不动产权变动的可信性提供保障。不动产物权变动的原因只能是当事人的债权合意，包括赠与等单方法律行为及买卖等双方法律行为。在现实生活中，由于当事人自己的过错或者由于登记机关的过错，可能会出现登记的权利和事实上的权利不一致的情况。本案被告张杨系原告刘金霞的孙媳妇，根据双方在庭审中的陈述，双方是为了解决张杨孩子的上学问题而购买了“学区房”，该房屋从案外人处购得，但系经刘金霞同意登记于张杨名下，最终由张杨与案外人于不动产登记中心签订房屋买卖合同并办理产权过户登记手续，产权登记于张杨名下。可见本案并不存在登记错误的情形，房屋登记于张杨名下系基于刘金霞与张杨之间的合意，二人之间基于双方的真实意思表示形成相应的合同关系，刘金霞与张杨之间并非物权确认纠纷。另经本院释明，原告刘金霞亦不要求张杨办理案涉房屋的产权过户登记手续，与其主张确权相互矛盾。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第九条、第十七条、第十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘金霞的诉讼请求。 案件受理费9218元，由原告刘金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年八月十九日 书记员 李奕洁
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初276号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人鲁振献，男，1978年12月15日出生，汉族，中专毕业，住河南省社旗县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月23日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人鲁振献犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派王柯婷出庭支持公诉。被告人鲁振献到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年3月24日至2020年4月10日，被告人鲁振献每天晚上在其家中，利用“宝盒”押宝的方式组织人员进行赌博，每天从中抽头渔利1200元左右，共抽头渔利9600元。2020年4月23日，鲁振献自动到社旗县公安局投案，并上交非法所得9600元。上述事实，被告人鲁振献在开庭审理过程中亦无异议，并有纸箱子、宝盒等物证，人口基本信息等人书证，证人赵随群等人的证人证言，被告人鲁振献的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁振献开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁振献犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人鲁振献自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人鲁振献的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人鲁振献适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人鲁振献宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲁振献犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年八月二十四日法官助理李冬果书记员荣繁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1298号 原告：武昌红，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：杨云志，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所浙江省湖州市凤凰路730号。 负责人：余勇。 原告武昌红与被告杨云志、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告武昌红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武昌红撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年八月十一日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2438号 原告：曹德辉，男，1956年12月20日生，满族，农民，住兴城市。 被告：曹德会，男，51岁，满族，个体，住兴城市。 原告曹德辉与被告曹德会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告曹德辉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹德辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告曹德辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告曹德辉撤诉。 案件受理费已减半收取25元由原告曹德辉负担。 审判员  王珂 二〇二〇年八月七日 书记员  张兵
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初835号 原告：杨建荣，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被告：费水章，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杨建荣与被告费水章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。在本案诉讼过程中，因需采用公告方式向被告费水章送达诉讼文书，本院于2020年5月6日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨建荣及其委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，被告费水章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告杨建荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付胶水款13万元及逾期付款利息损失（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告费水章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖胶水的业务往来。2018年2月15日，经原、被告双方对账，被告确认尚结欠原告2017年度胶水款货款15万元，并出具欠条一份。后原告仅收到货款2万元，余款13万元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条1份、送货单46份及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后，未能按约支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告诉请判令被告支付货款13万元，本院予以支持。对于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年3月24日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告费水章于本判决生效之日起十日内支付原告杨建荣货款13万元及逾期付款利息损失（以13万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月24日起至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告费水章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张恒飞 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  贝根强 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  冯国香 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10377号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：董栋，男，汉族，1994年4月1日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）黄红粉，女，汉族，1977年11月8日出生，住郑州市金水区。原审被告：李明星，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省周口地区太康县。原审被告：郑州上汽新能源出租汽车有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段花园汽贸中心内E区二楼02、03、04、05、06号，统一社会信用代码91410100MA465EJ06P。法定代表人：蔡炯，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉人黄红粉，原审被告李明星、郑州上汽新能源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二〇年八月二十六日书记员  黄奕潇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保231号申请保全人吴学洪，男，1968年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人武汉市恒昱置业开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村无纵.汉北康城1栋2单元19层3室。统一社会信用代码：91420100728282135T。法定代表人程元华，该公司执行董事兼总经理。申请保全人吴学洪与被保全人武汉市恒昱置业开发有限公司因商品房买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值264.30万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人吴学洪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人武汉市恒昱置业开发有限公司位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店街69号盘龙居A栋1单元1层1室、1单元1层2室、1单元5层1室、1单元5层2室、2单元4层2室、2单元5层1室、2单元5层2室、4单元5层1室、5单元1层2室【权证号分别为：鄂（2020）武汉市黄陂不动产权第0008806号、第0008805号、第0008798号、第0008797号、第0008787号、第0008786号、第0008750号、第0008766号、第0008761号】的不动产。查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人吴学洪负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年八月二十五日书记员  梅 晶
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖31号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于艾春秀涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年八月七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1436号 罪犯王传海，男，1987年3月1日出生，汉族，山东省巨野县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）城刑初字第521号刑事判决，认定被告人王传海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳），不得假释。2015年8月7日减刑一年；2016年10月28日减刑六个月；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王传海减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王传海确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次、缴纳罚金2万元等事实，有罪犯王传海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王传海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王传海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐潇慧 书记员张强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1454号之一申请人：王伟伟，男，1990年12月2日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人:赵福梅，女，1992年3月5日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行王伟伟与赵福梅婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款53486元及利息，承担案件执行费702元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。执行过程中冻结、扣划了被执行人赵福梅名下银行存款3000余元，经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年八月二十六日书记员 王 伟
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异193号申请人：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地：西宁市昆仑东路53号。法定代表人：董学军，总经理。申请执行人：中国银行青海省分行，住所地：西宁市东关大街218号。被执行人：青海多龙资源联营开发总公司，原住所地：本市七一路221号。法定代表人：张国华，该公司经理。被执行人：青海储备物资管理局五三五处，住所地：本市韵家口朱家村1号。法定代表人：唐荣义，该处处长。中国银行青海省分行与青海多龙资源联营开发总公司、青海储备物资管理局五三五处借款合同纠纷一案。青海省高级人民法院作出的(1999)青经再字第13号民事判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人中国银行青海省分行向本院申请强制执行。执行中，申请执行人中国银行青海省分行为甲方与中国东方资产管理公司兰州办事处为乙方于2004年9月7日签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给了乙方，并于同年12月24日在《青海日报》上进行了债权转让公告，2016年7月27日中国东方资产管理公司兰州办事处为甲方与西宁东方汇理资产管理有限公司为乙方签订《资产转让协议》，将该案债权转让给了乙方西宁东方汇理资产管理有限公司，并于2016年10月28日在《青海法制报》上进行了债权转让暨催收公告。现申请人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人中国银行青海省分行变更为申请人西宁东方汇理资产管理有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人西宁东方汇理资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜 二〇二〇年八月六日法官助理 怡 俊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1343号 申请执行人：王标，男，1982年12月16日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：邱家裕，男，1967年2月14日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人王标与被执行人邱家裕[（2020）浙0205民初1179号]买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月3日达成执行和解，申请执行人表示同意被执行人分期支付执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年八月六日 代书记员 徐晨芳