wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5776号 原告：穆某，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈战坪，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：顾某，男，1969年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告穆某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告穆某委托诉讼代理人陈战坪、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某向本院提出诉讼请求：判令被告顾某返还原告借款100000元，并支付利息损失3000元。事实和理由：2019年4月4日，被告顾某因需向原告穆某借款100000元，并出具借条一份，约定2019年12月底前归还，原告通过其儿子穆某转账给被告100000元。到期后，被告未归还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告顾某辩称：其曾于2019年4月4日向原告借款100000元，并出具借条一份，但没有收到借款。其于2019年4月4日收到穆某儿子穆某汇款100000元，但该款系穆某归还给其的货款。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民，又系同学关系。2019年4月4日，被告顾某因需向原告穆某借款100000元，原告指令其儿子穆某通过手机银行转账给被告100000元，被告顾某出具借条一份，载明：“今借穆某人民币壹拾万元整（￥100000.00），2019年12月底前归还”。 以上事实由原告提供的借条一张、手机银行转账明细一份、原告户口簿一本、证人穆某的证言及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾某因需向原告穆某借款，双方约定了还款期限，被告顾某应在约定的合理期限内归还借款，现拖欠100000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失3000元，也符合法律规定，本院也予支持。原告向法庭提交了被告出具的借条，证人穆某当庭作证，证明其系受原告指示向被告账户汇款100000元，足以证实原、被告之间存在借贷合意且借贷关系已实际发生，被告顾某虽抗辩称其收到的穆某汇款系货款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告顾某于本判决生效后七日内返还原告穆某借款100000元，并支付利息损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初102号 原告曾加贵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住织金县XX镇XX村XX组。 被告织金县少普镇人民政府，住所地：贵州省织金县少普镇街上。 法定代表人陈维平，该镇镇长。 委托代理人秦绪（特别授权），织金县少普法律服务所法律工作者。 原告曾加贵诉被告织金县少普镇人民政府其他行政管理纠纷一案，在案件审理过程中，原告曾加贵以已经与行政机关协调处理为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾加贵申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾加贵撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾加贵负担。 审 判 长  颜 举 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡 清
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1539号原告：张斌，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李飞飞，住齐河县。原告张斌与被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及委托诉讼代理人张延军到庭参加诉讼，被告李飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令李飞飞立即偿还我借款本金1733469.9元；2、本案诉讼费、保全费等全部由李飞飞承担。事实和理由：。李飞飞自2019年3月起，以各种理由多次向我借款，截至起诉时止，共借款1733469.9元。我多次向李飞飞索要，要求她及时偿还借款，但她以各种理由推脱，拒绝归还借款。我认为，李飞飞不予还款的行为严重侵犯了我的合法权益，故依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。李飞飞未作答辩。张斌为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明1份，证实2019年3月18日至2020年4月5日期间，张斌与李飞飞通过微信转账方式发生资金往来，其中张斌以微信转账、红包方式向李飞飞转账300笔，金额844953.9元，李飞飞以微信转账、退款方式向张斌转账46笔，计款131355元，因此李飞飞欠张斌款项713598.9元。上述证据具有真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。但其计算数额等有误，经核算，张斌向李飞飞转账295笔，金额为827998.9元。李飞飞向张斌转账48笔，金额为144349元，两笔款项相减数额为683649.9元。张斌同时主张上述证据证实其根据李飞飞指示，在2019年6月2日至2019年12月13日期间向李飞飞的姐姐李丽丽转账10笔，共计金额35100元。但微信转账记录未显示李丽丽姓名，张斌亦未举证证实李飞飞有要求向其姐姐李丽丽转账的意思表示。本院不予采信。2、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单1份，证实2019年3月20日至2020年3月11日期间，张斌与李飞飞通过支付宝转账方式发生资金往来，其中张斌向李飞飞转账251笔，金额975581元，李飞飞向张斌转账35笔，计款119135元，两笔款项相减，因此李飞飞欠张斌款项856446元。上述证据具有真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。3、支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝转账电子回单9张，证实2019年12月20日、2019年12月28日、2019年12月29日、2020年3月1日，张斌9次向李飞飞转账，计款20450元。上述证据具有真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存取款业务凭单2张，证实张斌于2019年3月19日在中国邮政储蓄银行取款31600元交付李飞飞，李飞飞存入自己在中国邮政储蓄银行的账户。上述证据具有真实性，本院予以确认。5、京东金融转账截屏一份，证实2019年6月18日至2019年8月17日，张斌通过京东金融向李飞飞转账7笔，计款24000元。本院予以采信。6、支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝转账电子回单1份，证实张斌根据李飞飞指示，在2019年11月30日至2019年12月20日，向李飞飞姐夫王向伟转账18笔，计款73300元。张斌未举证证实李飞飞有要求向王向伟转账的意思表示。本院不予采信。7、欠条复制件1张。该证据来源为，李飞飞于2019年10月16日书写欠条1张并附身份证，拍照后通过微信发给张斌。欠条载明欠款金额800000元，并制定还款计划。李飞飞未按还款计划履行。证实双方形成借款合意。本院予以采信。8、支付宝聊天记录1份，证实自2020年5月26日至2020年6月22日，张斌与李飞飞就还款事宜等内容进行协商，李飞飞承认借款事实，并作出部分还款方案，但双方未达成一致；双方形成借贷一致意思表示。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日至2020年4月5日，张斌与李飞飞通过微信转账方式发生资金往来，张斌向李飞飞转账295笔，金额为827998.9元，李飞飞向张斌转账48笔，金额为144349元，两笔款项相减数额为683649.9元。2019年3月20日至2020年3月11日，张斌与李飞飞通过支付宝转账方式发生资金往来，其中张斌向李飞飞转账251笔，金额975581元，李飞飞向张斌转账35笔，计款119135元，两笔款项相减数额856446元。2019年12月20日至2020年3月1日，张斌共9次通过支付宝向李飞飞转账，计款20450元。2019年3月19日，张斌在中国邮政储蓄银行取款31600元交付李飞飞，李飞飞存入其在中国邮政储蓄银行的账户。2019年6月18日至2019年8月17日，张斌通过京东金融向李飞飞转账7笔，计款24000元。以上张斌共向李飞飞交付款项1616145.9元。张斌主张向李丽丽及王向伟的转账金额亦系李飞飞借款，证据不足，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。张斌与李飞飞的支付宝聊天记录内容及李飞飞出具的欠条，能够证实两人曾形成借贷合意即借贷的一致意思表示，张斌以微信、支付宝、现金等方式多次持续向李飞飞支付款项，说明双方存在借贷事实，足以认定张斌与李飞飞之间形成明确的民间借贷法律关系。张斌履行了自己的义务，向李飞飞交付了借款,李飞飞应当承担清偿借款的民事责任。李飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、李飞飞于本判决生效后七日内一次性偿还张斌借款本金1616145.9元。二、驳回张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取10201元，由张斌负担715元，李飞飞负担9486元。申请保全费5000元，由李飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月三日法官助理郭红霞书记员李芳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更994号罪犯刘道纯，男，1966年3月29日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）东中法刑一初字第177号刑事附带民事判决，以罪犯刘道纯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月5日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第942号刑事裁定，将罪犯刘道纯无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2032年10月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘道纯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯刘道纯的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘道纯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘道纯减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月3日起至2032年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2079号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付跃明，总经理。被执行人：吴狮浪，男，汉族，1986年12月03日出生，重庆市长寿区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人吴狮浪追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14716号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴狮浪未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款10481.73元及利息、案件受理费88元。在执行过程中：本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月28日、5月14日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制其高消费措施，尚未执行的金额为10481.73元及利息、案件受理费88元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15525号上诉人（原审被告、互诉原告）：华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦A幢2403室，统一社会信用代码913301005865405808法定代表人：丁维尔。被上诉人（原审原告、互诉被告）：蔡晓霞，女，汉族，1991年9月15日出生，住址广东省陆丰市河西镇后坑村委会后坑村66号，公民身份号码。上诉人华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司（以下简称华鼎菲妮迪公司）因与被上诉人蔡晓霞劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。华鼎菲妮迪公司上诉请求：一、判决撤销一审判决，并依法改判驳回蔡晓霞的全部诉讼请求；二、判决蔡晓霞承担本案诉讼费用。蔡晓霞答辩称：请求驳回华鼎菲妮迪公司的诉讼请求。蔡晓霞向一审法院起诉请求：一、华鼎菲妮迪公司支付蔡晓霞2019年4月18日至2019年10月12日期间产假工资32633元；二、华鼎菲妮迪公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金24750元。华鼎菲妮迪公司向一审法院起诉请求：一、无需支付蔡晓霞霞2019年4月18日至2019年10月12日期间产假工资27363.23元；二、无需支付蔡晓霞被迫解除劳动关系经济补偿金20845.9元。一审法院判决：一、华鼎菲妮迪公司于该判决生效之日起十日内支付蔡晓霞2019年4月18日至2019年10月12日期间产假工资27363.23元；二、华鼎菲妮迪公司于该判决生效之日起十日内支付蔡晓霞被迫解除劳动关系经济补偿金20575.04元；三、驳回蔡晓霞的其他诉讼请求；四、驳回华鼎菲妮迪公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由华鼎菲妮迪公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、华鼎菲妮迪公司是否应当支付蔡晓霞2019年4月18日至2019年10月12日期间产假工资27363.23元；二、华鼎菲妮迪公司是否应当支付蔡晓霞被迫解除劳动关系经济补偿金20575.04元。关于华鼎菲妮迪公司是否应当支付蔡晓霞2019年4月18日至2019年10月12日期间产假工资27363.23元问题。《广东省职工生育保险规定》第十七条规定，职工按照规定享受产假期间，生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位。华鼎菲妮迪公司以蔡晓霞的社保生育津贴未经核销为由未按月发放，不符合上述规定，一审法院按照双方确认的蔡晓霞产假前12个月的月平均工资4611.78及休产假178天，判决华鼎菲妮迪公司支付蔡晓霞2019年4月18日至2019年10月12日期间产假工资27363.23元，并无不当，本院予以维持。关于华鼎菲妮迪公司是否应当支付蔡晓霞被迫解除劳动关系经济补偿金20575.04元问题。因华鼎菲妮迪公司存在未及时足额支付蔡晓霞产假工资的情形，蔡晓晓有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。华鼎菲妮迪公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向蔡晓霞支付被迫解除劳动合同经济补偿金。一审法院根据蔡晓霞离职前12个月的平均工资标准及在职期间，判决华鼎菲妮迪公司支付蔡晓霞被迫解除劳动关系经济补偿金20575.04元，并无不当，本院予以维持。综上所述，鼎菲妮迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年八月十二日书记员 王婷（兼）
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终8415号 上诉人（原审被告）：高亚平，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：圣弘建设股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：王电荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人高亚平因与被上诉人圣弘建设股份有限公司陕西分公司（以下简称“圣弘公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高亚平上诉请求：对一审判决第一项没有异议，撤销一审判决第二项，改判圣弘公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额77716.33元。事实和理由：一、圣弘公司已经与部分劳动者签订书面劳动合同，计划与其签订书面劳动合同。因此，圣弘公司本意并不是以《入职申请表》、《应聘登记表》来代替书面劳动合同，一审法院认定事实错误。二、《入职申请表》、《应聘登记表》不具备劳动合同的必备条款，不能实现书面劳动合同的功能，一审法院认定事实错误，应当依法改判。三、其对《入职登记表》中其签名以下等内容未填写更不知晓，且与双方口头约定不符，上述内容不能认定为劳动合同的基本内容。圣弘公司辩称，《入职申请表》、《应聘登记表》的内容系高亚平和其单位的真实意思表示，两张登记表基本包含了法律规定的劳动合同的主要内容，能够证明双方存在劳动关系的事实，也能够明确双方的权利义务，实现了劳动合同的功能。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高亚平的上诉请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回高亚平的上诉请求。圣弘公司向一审法院起诉请求：1.判令其单位不支付高亚平2019年1月至8月绩效工资6400元；2.判令其单位不支付高亚平未签订书面劳动合同二倍工资77716.33元；由高亚平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月8日，高亚平入职圣弘公司处从事项目负责的工作。2018年3月6日，高亚平在《应聘登记表》落款处签字。2018年3月8日，圣弘公司在《入职登记表》签字确认。《应聘登记表》上有高亚平的个人信息、就职履历等，应聘结果处试用期限注明三个月，试用期工资6000元，转正工资7000元，领导签批为法定代表人王电荣。《入职登记表》中下方的由相关领导填写部分注明：试用期3个月，转正时间2018年6月7日，合同期限两年，试用期工资6000元，转正工资7000元，领导签字处有圣弘公司法定代表人王电荣的签字。2019年10月8日，高亚平离岗后再未到岗。庭审中，圣弘公司提供了《法定代表人授权书》、陕销质安〔2019〕80号《关于对渭南分公司蒲城党眭加油站QHSE体系审核发现问题问责的通报》、陕销质安〔2019〕79号《关于汉中分公司洋县磨子桥加油站施工现场安全环保消防专项检查发现问题问责的通报》，证明因高亚平负责的两个项目被罚款，故圣弘公司扣除了高亚平2019年1月至8月的绩效共计6400元。高亚平对证据的真实性和证明目的均不予认可。雁劳人仲案字[2019]1527号裁定书裁决结果为：1、圣弘公司支付高亚平2019年1月至8月的绩效工资6400元及2019年9月工资8000元，以上共计14400元；2、圣弘公司支付高亚平未签订书面劳动合同的双倍工资差额77716.33元；3、驳回高亚平其余请求。圣弘公司表示对裁决支付2019年9月工资8000元同意支付。高亚平未对裁决书提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，根据圣弘公司提供的有高亚平签字的《应聘登记表》、《入职登记表》可见，登记表中基本记载了高亚平的基本信息、就职履历、试用期、劳动报酬、转正等内容，同时圣弘公司的法定代表人王电荣签字确认。因此，上述登记表登记内容已经具备了劳动合同的基本要件，能够明确双方之间的劳动关系及权利义务，实现了书面劳动合同的功能。故圣弘公司主张不支付高亚平未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，依法予以支持。关于工资部分，圣弘公司表示对裁决其单位向高亚平支付2019年9月工资8000元，其单位同意。关于绩效工资，圣弘公司提供了《法定代表人授权书》、陕销质安〔2019〕80号、陕销质安〔2019〕79号文件，证明因高亚平负责的两个项目被罚款，故圣弘公司扣除了高亚平2019年1月至8月的绩效共计6400元。高亚平对证据的真实性和证明目的均不予认可。一审法院认为，圣弘公司扣除绩效工资的证据不足，故圣弘公司应当支付高亚平2019年1月至8月的被扣除的绩效工资6400元。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告圣弘建设股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向被告高亚平支付2019年1月至8月的绩效工资6400元及2019年9月工资8000元，以上共计14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告高亚平要求原告圣弘建设股份有限公司陕西分公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求。案件受理费10元，由原告圣弘建设股份有限公司陕西分公司承担。二审经审理查明，一审法院查明的“圣弘公司法定代表人王电荣”应为“圣弘公司负责人王电荣”，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，高亚平入职圣弘公司时填写《入职登记表》、《应聘登记表》，《应聘登记表》上有工作岗位、试用期限、试用期工资、转正工资等项，圣弘公司负责人王电荣和高亚平均签字确认，双方也一直按照该文件内容予以履行，故应认定双方就工作岗位、薪酬标准、试用期限等内容已经达成合意。《应聘登记表》已经具备了劳动合同的基本要件，能够明确双方之间的劳动关系及权利义务，实现了书面劳动合同的功能。故高亚平要求圣弘公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。高亚平和圣弘公司对一审判决第一项均无异议，本院予以确认。综上，一审判决应予维持。高亚平在本案仲裁中还主张圣弘公司支付解除劳动合同的经济补偿金16000元，雁劳人仲案字[2019]1527号裁定书第三项裁决驳回高亚平的该项请求，高亚平未提起诉讼，圣弘公司未针对该项裁决提起诉讼，故应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1208号民事判决。二、驳回高亚平要求圣弘建设股份有限公司陕西分公司支付解除劳动合同的经济补偿金16000元的请求。本案一审、二审案件受理费共计20元，由上诉人高亚平和被上诉人圣弘建设股份有限公司陕西分公司各负担10元。本判决为终审判决。 审 判 长   崔 志 刚审 判 员   冯 旭 鹏审 判 员   许   超 二○二○年八月十七日 书 记 员   李 芊 慧 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民再100号再审申请人（原审被告）：深圳市森文特科技有限公司，住所地为深圳市宝安区沙井街道万丰村兴富民工业园31栋，统一社会信用代码为91440300051505412X。法定代表人：罗圣保。委托诉讼代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘毅，广东深南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张大平，男，1963年9月16日出生，汉族，身份证住址为安徽省庐江县，再审申请人深圳市森文特科技有限公司（以下简称森文特公司）因与被申请人张大平房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26117号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月27日作出（2020）粤03民申63号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人深圳市森文特科技有限公司的委托诉讼代理人陈慧剑、吴湘毅，被申请人张大平已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人森文特公司申请再审请求：依法判令撤销原审判决，驳回张大平的诉讼请求。事实和理由如下：1.2017年10月16日张大平与第三人陈廷柏签订的《租赁合同》系两自然人之间签订合同,森文特公司不知晓,也未授权及签名盖章确认，承租方显示身份证号码及地址江西省吉安县梅塘乡胆源村老屋自然村15号,均证明森文特公司被冒用,森文特公司不是适格主体；2．《租赁合同》与《收据》一致证实陈廷柏与森文特公司没有任何关联性。张大平提交的证据清单中的水电费清单、通知函等系其自己制作，无森文特公司签收或确认的证据，森文特公司与张大平没有形成租赁民事法律上的权利义务关系，一审法院认定错误。3．一审法院缺席审理是基于张大平没有提交森文特公司的真实经营地址信息，造成森文特公司未依法收到法院送达的诉讼文件，以致未参与本案诉讼。被申请人张大平答辩称，一审判决通过调查取证作出判决对公司主体适格进行了审查，认定森文特公司系本案当事人。一审法院判决于2019年6月份作出，森文特公司应在15个工作日内向中院上诉但其未上诉，而是在一审判决后申请再审，应视为其放弃诉讼权利。本案申请强制执行期间，已经公告通知森文特公司，森文特公司应当知晓本案。张大平是与森文特公司发生交易，并不知晓陈廷柏是否冒用公司，森文特公司应当追究陈廷柏责任。本院再审查明，森文特公司法定注册地址为深圳市宝安区沙井街道万丰村兴富民工业园31栋，而原审法院送达开庭传票等文书材料的邮寄地址系深圳市宝安区沙井街道马安山第一工业区第10栋一楼西。本院认为，关于一审诉讼的送达程序问题。经查，张大平向一审法院提供的地址为“深圳市宝安区沙井街道马安山第一工业区第10栋一楼西”，既不是森文特公司法定注册地址，也无法证明该地址系森文特公司实际经营地。而一审传票邮单签收人显示为“陈廷柏”，既无公司公章也无法定代表人签字，且一审庭审时森文特公司未到庭答辩应诉。据此，原审法院在未向森文特公司法定地址送达情况下，仅向原告张大平提供的地址送达法律文书，送达程序不当。再者，张大平主张案涉房屋租赁合同经办人为陈廷柏，租赁合同记载的承租主体名称包含陈廷柏的身份证号码，但经查陈廷柏既不是森文特公司的法定代表人，森文特公司亦称未授权陈廷柏签署房屋租赁合同。本案房屋租赁法律关系的主体系森文特公司还是陈廷柏是本案的基本事实，该事实直接影响案件的正确处理，但一审判决对此未查明。为有利于查明案件事实，正确适用法律，保障当事人的合法权益，本案应发回原审法院重新审理。重审时，可追加陈廷柏作为本案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26117号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。再审案件受理费人民币1859元（深圳市森文特科技有限公司已预交），由本院予以退回。审判长  陈利鹏审判员  刘自正审判员  乐 丹二〇二〇年八月十七日书记员  宗 澜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7084号上诉人（原审原告）：卢某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，住沈阳市和平区上诉人卢某与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，卢某不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：吴某虽在与卢某离婚后办理诉争房屋的产权登记，但二审期间被上诉人吴某自认该房屋为婚姻存续期间内购买。双方在离婚协议中约定双方名下的存款、股票、基金、证券归各自所有，未对本案诉争的房屋及车辆予以分割。故将本案发回原审法院重新审理，对离婚协议中未处分的房屋、车辆予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13581号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人卢某案件受理费9950元，免于收取。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年八月二十七日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3142号 原告：伊犁上海城物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：张丽娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦琴系该公司行政部负责人。 被告：陈冬民，男，1984年11月17日出生，汉族，个体工商户，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：陈丽旋，女，1985年5月4日出生，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁上海城物业服务有限公司与被告陈冬民、陈丽旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁上海城物业服务有限公司以其已与陈冬民、陈丽旋达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁上海城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁上海城物业服务有限公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月十三日 书  记  员   提拉克孜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1202号申请执行人：何兰妹，女，1963年6月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郦丹，女，1986年11月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郦金芳，男，1984年9月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人何兰妹与被执行人郦丹、郦金芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院至丹阳市不动产登记中心××了被××人××、××共有××于丹阳市××新村××单元××室房产（查封期限为三年，至2023年7月28日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4480号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年八月六日书记员 徐 娟
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢43号 陈建文： 陈建文与罗世鑫（350721199207293615）健康权纠纷一案，申请执行人陈建文依据顺昌县人民法院(2011)顺民初字第62号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月9日恢复执行。执行过程中，被执行人罗世鑫已于2020年8月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2239号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：吴凯璐、张淑娟，福建起来律师事务所律师。                               被告                       潘阿畅，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令潘阿畅偿还原告借款本金29037.59元、利息7337.83元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金29037.59元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.潘阿畅赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。                                                       本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、             第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、潘阿畅应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29037.59元及利息（其中截止2017年12月20日结欠7337.83元，另以实际结欠的本金为基数自2017年12月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）；             二、潘阿畅应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费759元，因适用简易程序审理减半收取379.5元，由潘阿畅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执920号之一申请执行人山西德运大通商贸有限公司。法定代表人乔利德。被执行人牛飞，男，1987年9月8日出生，汉族，住运城市。被执行人乔李乐，女，1988年12月5日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人山西德运大通商贸有限公司与被执行人牛飞、乔李乐合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院依法作出的（2019）晋08民终2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款11852，承担案件执行费78元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年7月14日、7月22日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2020年5月13日经运城市不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年4月23日、7月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为11852元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月十一日书记员  赵雅楠
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监18号 李冬雪： 你因申请桂林市公安局七星分局国家赔偿一案，不服桂林市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂03委赔6号决定，向本院赔偿委员会申诉，本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，2014年2月18日，你因涉嫌扰乱社会秩序，被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2014年2月21日被变更羁押期限至三十日，2014年3月19日被取保候审，2015年3月19日取保候审法定期限届满。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；”和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，你应于2015年3月19日知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯人身权，依法应当在2017年3月19日前向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，但你直到2018年10月28日才向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效。你申诉称于2018年9月16日向桂林市中级人民法院赔偿委员会咨询时才知道《国家赔偿法》有关时效的规定，才向桂林市公安局七星分局申请国家赔偿，主张未超过法定时效，理由不成立，本院赔偿委员会不予支持。 综上所述，你主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4177号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，行长。委托诉讼代理人：周菊、牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈文军，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓万成，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡蓉，女，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈文军的委托诉讼代理人邓万成到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2015年11月30日，原告和被告陈文军签订《个人综合消费贷款借款合同》，约定该被告向原告借款300000元，期限36个月(2015年11月30日至2018年11月29日)，借款用途为购买家具，借款利率为固定利率即年利率8%，还款方法为按月还息到期一次还本，逾期罚息利率为借款利率的150%，对到期未付利息按罚息利率计收复利，对到期未付利息按罚息利率计收复利，借款人逾期未付本息超过七日或逾期等，贷款人可立即要求偿还全部贷款本息和费用。二、关于夫妻共同债务的情况：二被告于2008年10月20日登记结婚，被告胡蓉在《个人综合消费贷款借款合同》《个人消费贷款承诺函》《个人征信查询授权书》中均签字捺印。三、金融借款合同履行情况：2015年11月30日，原告向被告陈文军发放贷款300000元。截至2020年3月26日尚欠本金300000元、利息2530.97元、罚息48300元、复利407.48元。四、催收情况：无。五、实现债权的费用支出情况：案件受理费3284元。六、诉讼请求：判令被告陈文军归还原告截至2020年3月26日的借款本金300000元、利息2530.97元、罚息48300元、复利407.48元，并支付罚息和复利；判令被告胡蓉对被告陈文军的上述债务承担连带责任；诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。本院认为，上述借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款人未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求陈文军立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利的主张，本院予以支持。被告胡蓉在借款合同借款人配偶处及贷款申请的相关文书中签字表明其知晓该笔贷款，根据借款合同中载明借款用途系购买家具，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。关于实现债权的费用，在辩论终结前仅举示案件受理费票据，其余费用均未举示相关证据证明已实际产生，则对未支付的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文军、胡蓉在本判决生效后十五日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金300000元、利息2530.97元、罚息48300元、复利407.48元，并支付罚息和复利(从2020年3月27日至付清之日均按年利率12%计算，罚息以300000元为基数，复利以2530.97元为基数)。二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3284元，由被告陈文军、胡蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月三日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢266号 宁波市江北区市场监督管理局宁波木头坊家居用品有限公司： 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局与被执行人宁波木头坊家居用品有限公司行政处罚一案，（2019）浙0205行审55号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人宁波木头坊家居用品有限公司已主动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢266号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初536号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人魏红，女，1991年1月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍所在地建瓯市。曾因吸毒于2019年5月23日被平阳县公安局行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2020年5月31日被建瓯市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月8日归案，次日被取保候审，同年7月22日被继续取保候审，同年8月31日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人魏红犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张标出庭支持公诉，被告人魏红到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 2020年3月初、3月中旬、3月下旬，被告人魏红在其位于平阳县××镇××室内，先后三次容留金某1吸食毒品冰毒。 案发后，被告人魏红被公安民警抓获，并主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪行为。 上述事实，被告人魏红在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人金某1、金某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，通话记录，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏红二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏红归案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 游丰恺 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3284号 原告：陈和平，男，1966年3月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。 负责人：张劲松，该公司总经理。 被告：新疆亿科智能技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市深圳路白桦林居1号综合楼。 法定代表人：尹小兵，该公司经理。 被告：黄河，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，其他自然信息不详。 原告陈和平与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、新疆亿科智能技术开发有限公司、黄河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈和平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈和平以被告下落不明为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈和平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈和平负担。 审判  员  杭平新 二〇二〇年八月二十四日 书  记  员  方 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3990号上诉人(一审被告)：哈尔滨市道里区新发镇人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路572号。法定代表人：姜传玖，镇长。委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：胡鑫，男，汉族，1971年1月31日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙**远律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨市道里区新发镇人民政府（以下简称新发镇政府）因与被上诉人胡鑫人事争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以询问方式进行了审理。上诉人新发镇政府的委托诉讼代理人陈国伟，被上诉人胡鑫及其委托诉讼代理人马长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新发镇政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡鑫的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决没有法律依据。一、本案不属于劳动争议及人事争议纠纷，不属于人民法院受案范围。本案诉争为单位与员工属上下级关系,且为其补办人事档案纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定:民法调整平等主体的白然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系;同时本案诉争也不属于劳动合同法调整范围及《民事案件案由规定》169条至172条关于劳动争议及人事纠纷（辞职纠纷、辞退纠纷、聘用合同争议）之规定，故本案不属于人民法院受案范围。二、一审判决无执行性，补办人事档案无实际意义和可操作性。假使新发镇政府有义务为胡鑫补办人事档案，亦属于新发镇政府内部事务，但因历史客观原因而不可能，此判决在执行程序已无可执行性，且有损人民法院判决的严肃性。综上两点，请求支持新发镇政府的上诉请求胡鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。本案争议属于人民法院受案范围，关于档案丢失，哈尔滨市以前有档案补办规定，后期该项职能划归人力资源和社会保障局信访部门，新发镇政府本身是政府机关，其自身负有为胡鑫补办的义务，本案一审判决不涉及经济利益问题，双方争议的其他事项应当在胡鑫的档案关系、人事关系理顺完毕后另案处理，请求支持胡鑫的答辩意见。胡鑫向一审法院起诉请求：一、新发镇政府为胡鑫恢复人事关系；二、新发镇政府为胡鑫安排适当工作；三、由新发镇政府为胡鑫补办档案；四、要求新发镇政府为胡鑫按公务员身份给付相应待遇。一审法院认定事实：按照黑龙江省人才开发流动服务中心黑人才字（1991）1号《关于为乡镇企业培养短缺人才的通知》，胡鑫参加委托定向培养后结业，于1993年被新发镇人民政府聘用，职务为统计员。1994年10月9日，胡鑫决定承包新发农业服务公司，向新发镇政府提出停薪留职申请，新发镇政府“同意按请长假处理，保留工作、工资关系和其他待遇”。2019年，胡鑫向新发镇政府提出要求销假，新发镇政府于2019年8月15日出具不予受理告知书，告知其通过仲裁途径解决。胡鑫于2019年9月12日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日以不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书。胡鑫于2019年9月29日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据1987年《中央组织部、劳动人事部关于颁发执行〈关于补充乡镇干部实行选任制和聘用制的暂行规定〉的通知》、1992年《中共中央组织部、人事部关于进一步坚持和完善乡镇干部聘用制的意见》等文件精神，乡镇干部聘用制是特定历史条件下的产物，符合当时历史条件下干部人事制度改革的方向，胡鑫通过考核被新发镇政府聘用为统计员，符合相关文件要求，一审法院对1993年胡鑫成为新发镇政府聘用干部、与新发镇政府之间存在人事关系的事实予以确认。作为用人单位，新发镇政府对胡鑫的人事档案负有保管义务，现胡鑫未查找到档案，新发镇政府亦未举证证实其已履行妥善保管义务，故新发镇政府应承担为其补办的民事责任；1994年，胡鑫经新发镇政府同意“停薪留职”。“停薪留职”系计划经济向市场经济过渡转型的产物，且根据相关规定应有期限限制，随着我国市场经济的确立和逐步完善，对于国家机关工作人员，“停薪留职”已不符合现行规定。自1994年起的二十余年，胡鑫未到新发镇政府工作，亦无充分证据证实曾提出返岗，新发镇政府亦未要求胡鑫返岗，即双方长期处于“两不找”状态，应视为双方已事实上解除聘用关系。故对于胡鑫要求新发镇政府为其恢复人事关系、安排适当工作的诉请，不予支持。因胡鑫无证据证实其在新发镇政府任职期间已被录用为公务员，故对其要求新发镇政府按公务员身份给予相应待遇的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、新发镇政府于判决生效后六十日内为胡鑫补办人事档案；二、驳回胡鑫的其他诉讼请求。案件受理费10元，由新发镇政府负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条亦规定，办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，胡鑫的诉讼请求是要求新发镇政府补办档案，根据上述司法解释，属于人民法院民事案件受案范围，新发镇政府上诉主张本案不属于人民法院受案范围，没有法律依据，本院不予支持。新发镇政府对胡鑫的录用及申请“停薪留职”的过程均无异议，现新发镇政府未举证证实其已履行对胡鑫人事档案的妥善保管义务，亦无法说明胡鑫档案的合理去向，故一审法院认定新发镇政府应承担为其补办的民事责任正确，本院予以确认。综上所述，新发镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市道里区新发镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员 刘建民审判员张天翼审判员于波（）二〇二〇年八月二十一日书记员 徐            翀
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执320号申请执行人：谭剑波，男，1963年5月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人：李永田，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院在执行谭剑波与李永田民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭剑波依照本院（2019）内0781民初1960号民事调解书，申请法院执行借款本金700000元，并以700000元为本金按照月利率2%自2019年5月1日起计算利息至实际给付之日止，负担案件受理费5610元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月1日向被执行人李永田发出执行通知书和报告财产令；于2020年4月8日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，李永田名下有位于满洲里市阳光家园商业楼1-14门市、满洲里市富丽家园综合楼2-1101室。以上两处房产均设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里分行，且已于另案查封并委托司法评估、拍卖程序中。申请执行人谭剑波明确表示待拍卖程序结束抵押权人实现抵押权后，如有剩余案款就本案债权参与分配。现被执行人李永田无银行存款、公积金、社保等其他可供执行财产，经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意本案终结本次执行程序。尚有859610元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3642号原告：刘合，男，1968年9月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李秀丽。被告：徐州市公路工程总公司，住所地徐州市。法定代表人：周明利。原告刘合与被告徐州市公路工程总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘合向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资426670元；2、判决被告向原告支付独生子女费14700元（以实发为准）；3、判决被告向原告支付住房公积金损失52388元；4、判决被告向原告支付住房房补等各项福利待遇。事实和理由：原告系被告的事业编制工作人员，但双方未签订人事聘用合同。原告自1986年12月至1999年底一直在被告处正常工作，但被告在此之后让原告在家待岗。2014年11月18日，被告通知原告至杨庄南院宿舍从事门卫、收缴水电费及房租的工作。原告接到通知后一直按照被告的上述安排从事相关工作，但被告以各种理由拒绝向原告支付该期间的工资及各项福利待遇，亦未给原告依法足额缴纳住房公积金。鉴于被告的上述行为，原告曾向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告诉称其系被告的事业编制工作人员，与被告未签订人事聘用合同。依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及江苏省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》的规定，人民法院受理的人事争议范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议；对照上述规定，原告提出的各项诉请均不属于人民法院受理的人事争议范围，对其起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘合的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 方二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1413号罪犯胡鹏，男，1985年10月23日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省增城市人民法院于2008年9月16日作出（2008）增法刑初字第553号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金2000元。判决生效后，交付执行。2013年11月11日、2016年12月8日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利四年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡鹏在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏减刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1442号 原告：陶雷，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟街道，统一社会信用代码113404060030637953。 法定代表人：聂敬歌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：高路，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 原告陶雷诉被告淮南市潘集区夹沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告以证据不足由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶雷申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶雷负担。 审 判 长  张海伦 人民陪审员  许瑞山 人民陪审员  祁家磊 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨 刚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1321号原告：邹清刚，男，汉族，1965年10月8日出生，现住肇东市。被告：李峰，男，汉族，1979年2月14日出生，现住肇东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区南二西路1号。负责人：刘天颖，该公司总经理。原告邹清刚与被告李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹清刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告负担。审判员  陈福军二〇二〇年八月二十四日书记员  王一兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终3014号 上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。 负责人：李晓林，行长。 委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘士杰，男，1943年10月11日出生，汉族，哈尔滨市木器制造厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。 法定代表人：杜非，董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人刘士杰、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16401向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。 撤销一审判决第一项，改判驳回刘士杰的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给刘士杰办理案涉房屋产权登记，刘士杰对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助刘士杰办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。 刘士杰辩称，不同意工商银行红旗支行的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 地泰公司未提交答辩意见。 刘士杰向一审法院起诉请求：1．判令地泰公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助刘士杰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号产权登记；2．判令地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。 一审法院认定事实：2005年12月13日，刘士杰与地泰公司签订《购房协议书》，地泰公司以其开发的鸿朗花园B1栋3单元6层1号住房安置刘士杰，刘士杰补交了楼层及面积差价款，并于2008年12月31日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。 另查明，2007年1月31日，地泰公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 一审法院认为，刘士杰与地泰公司签订动迁购房合同，该合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为刘士杰办理案涉房屋产权登记，故刘士杰对案涉房屋尚不具有所有权。刘士杰依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致刘士杰享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰公司与刘士杰按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给原告，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，刘士杰对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对刘士杰要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。刘士杰并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助刘士杰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园小区××单元××号房屋权属登记；二、驳回刘士杰的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且刘士杰已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，刘士杰基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李妮娜 审判员  赵 晟 审判员  张禹珩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于文娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6051号原告：刘万红，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆康辉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街21-23-25，统一社会信用代码915002276664132740。法定代表人：隆伟红，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告：李葵，男，1947年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。第三人：重庆融慧创展投资发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区华锦路26号，统一社会信用代码915001070891478763。法定代表人：朱健。原告刘万红与被告重庆康辉建筑工程有限公司、李葵以及第三人重庆融慧创展投资发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘万红于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万红行的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万红撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告刘万红负担。审判员 樊 平二〇二〇年八月二十五日书记员 刘青容
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2084号之一 申请人：王国宝，男，1972年4月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：张国富，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：冯绍花，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：安徽徽王蓝莓科技有限公司，住所地芜湖县湾沚镇赵桥工业园,统一社会信用代码91340221682055294W。 法定代表人：张国富，系该公司总经理。 申请人王国宝与被申请人张国富、冯绍花、安徽徽王蓝莓科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖0221民初2084号裁定，查封、冻结被申请人安徽徽王蓝莓科技有限公司价值600000元的财产。 本院经审查认为，被申请人安徽徽王蓝莓科技有限公司已将部分资金转入本院账户，查封其名下房地产已无必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽徽王蓝莓科技有限公司位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区芜屯路5366号03幢办公楼及土地使用权的查封。 案件申请费3520元，由申请人王国宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 董园园
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6820号原告：马冰冰，女，1989年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘展鹏，男，1984年2月5日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：徐霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告马冰冰与被告刘展鹏、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马冰冰未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告马冰冰可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告马冰冰撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年八月三日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执322号之三 申请执行人：张某某，男，1970年生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：张某某1，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某1在山东省农村信用社联合社914xxxxxx45,0账户内存款人民币1658.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苑 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10260号之一申请人：贵州海外国际旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路28号省人力资源和社会保障厅（原劳动厅） 大厦第19层。 法定代表人：杨鑫。 被申请人：伍海霞，女，汉族，1988年12月28日生，住贵州省贵阳市博爱路60号。 不院在审理贵州、｜海外国际旅游有限公司与伍海霞企业承包经营合同纠纷一案中，贵州海外国际旅游有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对伍海霞价值135874.5元的财产进行冻结或查封。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司以诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 友院经审查认为，贵州’海外国际旅游有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封伍海霞价值135874.5元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 贵州海外国际旅游有限公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人伍海霞履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。 如不版本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 雪 二〇二〇年八月十八日 书记员 首自萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更554号罪犯金铁峰，男，1974年5月7日生，湖北省襄阳市人，汉族，大学文化程度，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年10月21日作出〔2013〕鄂樊城刑一初字第00195号刑事判决，认定被告人金铁峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年7月25日，2018年5月29日经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯金铁峰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金铁峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行完毕。确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金铁峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初720号原告：康佳环嘉环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。法定代表人：王治国，总经理。委托诉讼代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永麟,辽宁法大律师事务所律师。被告：环嘉明泰（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。法定代表人：赵广超。被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被告：王兵德，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张学印，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王仁平，男，1986年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告康佳环嘉环保科技有限公司与被告环嘉明泰（大连）再生资源有限公司、环嘉集团有限公司、王兵德、张学印、王仁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告康佳环嘉环保科技有限公司未在本院《预交诉讼费用通知书》所限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康佳环嘉环保科技有限公司撤回起诉处理。审判长  霍宏审判员  赵虹审判员  何川二〇二〇年八月十八日书记员  李波本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖100号 徐淮珍诉潜山市人力资源和社会保障局行政撤销一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二〇年八月七日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，1990年1月19日出生，户籍地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祖慧，贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂小刚，男，汉族，1973年2月10日出生，住贵州省凤冈县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒强，男，汉族，1971年6月01日出生，住贵州省凤冈县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗翰，男，汉族，1976年11月19日出生，住贵州省凤冈县。一审被告、二审上诉人：李娟（李权），男，汉族，1982年10月25日出生，户籍地安徽省寿县。再审申请人王伟因与被申请人聂小刚，舒强，杨宗翰（以下简称聂小刚等人）,一审被告、二审上诉人李娟（李权）合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的法定再审事由申请再审。王伟申请再审称，原判决认定事实不清且诉讼主体错误。1.聂小刚等人与王伟、李权系合伙关系，后来聂小刚等人欲退伙，经五人协商后同意其退出，但未对合伙期间张勇负责的机械班组剩余尾款合计223万元进行清算，一、二审法院均未对该事实予以查清；2.本案诉讼主体错误，李权的真实身份是李娟而不是李权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审申请事由进行了审查。即本案依法需要审查的内容为：1.是否有新的证据，足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；3.原判决是否遗漏或者超出诉讼请求。本院认为，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的法定再审事由。一、关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题再审审查中，王伟提交了一份《结算书》复印件，拟证明聂小刚等人退伙是未对合伙期间债务进行清算的事实。本院认为，首先，根据该《结算书》落款时间可知，该份证据在二审庭审结束前已经存在，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八规定的可以认定为逾期提供证据的理由的情形，故该份证据不属于新的证据；其次，从内容上看，该结算书上仅有王伟的签名，没有其余合伙人的签名，也没有证据证明其余合伙人知晓并认可该结算书的事实；最后，王伟在上诉状中明确表示认可与聂小刚等人进行了结算，且仅对资金占用费的问题进行了主张。因王伟并未在上诉中提及聂小刚等人退伙时对该部分债务尚未清算的主张，本案再审审查中不再审查。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题王伟认为本案诉讼主体错误。再审审查中，王伟提交了李娟的身份证复印件，拟证明本案的诉讼主体应当是李娟，而不是李权。经查，在一审卷宗（正卷）的第69页，系一审被告“李权”户籍信息，姓名一栏显示为“李娟”，公民身份号码与王伟提交的复印件一致，且李娟本人在一审时也到庭参加了诉讼。一审判决作出后，李娟又以“李权”向二审法院提起了上诉，由此可知，一、二审判决书上写的“李权”与王伟所称的“李娟”系同一人，且具有明显的可与其他人相区别的可识别性，故本案诉讼主体不存在错误。三、关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题王伟虽然以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，但是却未明确指出原判决遗漏或是超出了哪些诉讼请求，且经审查，二审判决并未遗漏或超出王伟、李权的上诉范围，故王伟的该项再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年八月十二日法官助理汪睦英书记员刘庭芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执241号申请执行人：天津腾鸿精密模具有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：王东顺，厂长。委托诉讼代理人：王忠婵，女，该公司职员。被执行人：阿普达精密模具（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：于富友，经理。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月五日书记员  焦博尧
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终3535号 上诉人（原审被告）：唐紫安，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，统一社会信用代码315000007748651981，住所地重庆市涪陵区兴华中路69号黎明大厦2楼。 诉讼代表人：谢晖。 委托诉讼代理人：杨小江。 委托诉讼代理人：李林峰。 上诉人唐紫安因与被上诉人重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，根据上诉人唐紫安在一审期间所确认的送达地址，通过法院专递方式向其邮寄送达了传票，传唤其于2020年8月7日9时30分在本院第十二法庭参加诉讼。而上诉人唐紫安无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐紫安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1834元，减半收取917元，由上诉人唐紫安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 川 审 判 员  章兴东 审 判 员  汪 骞 二〇二〇年八月七日 法官助理  钟 慧 书 记 员  韩 秦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢363号 申请执行人：宁夏上善助贷中心（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：周辉，该公司总经理。 被执行人：马晓波，男，1971年07月14出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 法定代表人：马晓波，该公司总经理。 被执行人：杨海忠，男，1974年12月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初3995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的1746363.78元（含执行费20624.00元），未执行标的1746363.78元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马晓波、杨海忠名下有房屋信息，本院已依法查封，因房屋设有处置权，故不予处置。此外，马晓波、杨海忠名下均无银行存款、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。宁夏慈安妇儿医院有限公司名下无无银行存款、车辆、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3995号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 楠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异552号案外人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-401室。法定代表人：焦可，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。申请执行人：大连御风鹏程投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号长江写字楼1736室。法定代表人：简华，总经理。委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文，总经理。本院在执行申请执行人大连御风鹏程投资有限公司（以下简称御风公司）与被执行人大连港湾谷物有限公司（以下简称港湾公司）、刘有文、唐红卫、大连新港港湾国际物流有限公司（以下简称物流公司）、李万军、万忠、中国外运辽宁储运公司（以下简称外运公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司（以下简称智融公司）对本院执行大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司金额为3000万元人民币股权（以下简称案涉股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人智融公司称，因智融公司系案涉股权的受让方，且经过相关部门的批准，故案涉股权虽然当前并未进行变更登记，但港湾公司实际上并非系案涉股权的权利人。据此，请求解除对案涉股权的冻结措施。本院查明，大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与港湾公司、刘有文、唐红卫、物流公司、李万军、万忠、外运公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2014）大民三初字第299号民事判决书，判决：一、港湾公司自本判决生效之日起10日内偿还大连银行票据垫款本金4311万元及利息（截至2014年12月31日欠息353502元，自2015年1月1日起至还清之日止，按照日万分之五的标准计付）；二、刘有文、唐红卫、李万军、万忠、物流公司对港湾公司的前述债务承担连带清偿责任，刘有文、唐红卫、李万军、万忠、物流公司承担保证责任后，有权向港湾公司追偿；三、外运公司对港湾公司的前述债务承担补充赔偿责任；四、驳回大连银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年12月23日，大连银行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了债权转让协议，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处变更为东方资产公司。东方资产公司与外运公司不服本院（2014）大民三初字第299号民事判决书，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽民终232号民事判决书，判决：一、维持大连市中级人民法院（2014）大民三初字第299号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更（2014）大民三初字第299号民事判决书第三项为：外运公司在人民法院对港湾公司及其他担保人强制执行后东方资产公司债权仍不能清偿部分承担不超过30%的补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，本院于2018年3月21日作出（2017）辽02执815号执行裁定，冻结港湾公司在大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司处享有的20%股权3000万元。案涉股权续封至今。另查，2020年6月24日，本院作出（2020）辽02执异291号执行裁定，变更御风公司为本案申请执行人。本案在审查期间，智融公司提交股东大会决议、股权转让协议等相关证据拟证明其系案涉股权的实际权利人，智融公司认可案涉股权至今未能办理变更登记的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条等规定的相关内容可以看出，若案外人提出排除执行异议的，则人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等三个方面；若案外人对执行股权提出异议的，则应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否系权利人。本案中，虽然智融公司提交相关证据拟证明其系案涉股权的实际权利人，但由于工商行政管理机关和企业信用信息公示系统公示的信息均显示智融公司并非系案涉股权的持有人，因此，依据前述法律规定，智融公司要求在执行异议程序中解除案涉股权的冻结措施并无充分的法律根据。据此，智融公司在本案中的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回霍尔果斯智融未来信息科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年八月五日书记员  李玉萱
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2583号上诉人(原审被告)：颜晓征，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李强，上海市纽思达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张盈琳，女，1985年4月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原审第三人：吕桂绫(曾用名吕桂云)，女，1965年5月19日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。原审第三人：李兆鹏(曾用名李兆轩)，男，1951年3月15日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。上诉人颜晓征因与被上诉人张盈琳及原审第三人吕桂绫、李兆鹏排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初29674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜晓征以双方已达成案外和解且已实际履行为由，于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜晓征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜晓征撤回上诉。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人颜晓征负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海邑审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2597号原告：路耀华，男，1979年10月29日出生，汉族,住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人:王羿,总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告路耀华与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。路耀华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6893元、交通费500元，共计7393元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日6时00分，路耀华驾驶车牌号为津Ａ×××××号的重型货车，沿北杨公路由南向北行驶至北杨公路与112国道交口处时，其车向左侧侧翻，挂车上的集装箱掉在地上，砸到李成根停放在北杨公路上车牌照号为津Ａ×××××号的重型货车，造成路耀华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，路耀华负全部责任。原告认为该事故发生在事故车辆的保险期间，上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故呈诉。本院经审查认为，路耀华系天津市腾俊物流有限公司雇佣员工，事故发生时路耀华正履行职务行为，事故车辆津Ａ×××××号重型货车的实际所有人及投保人系天津市腾俊物流有限公司，该车辆在大地保险公司投保交强险、商业险、车上人员责任险等，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，雇员原告路耀华在履行职务行为即向雇主天津市腾俊物流有限公司提供劳务的过程中受伤，且经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，路耀华负全部责任，故原告路耀华应属于在提供劳务的过程中受害，应向雇主主张赔偿责任。原告以财产保险合同纠纷直接向事故车辆的保险人主张赔偿其人身损害的损失，既不符合法律规定，又有悖于合同的相对性原则，故原告的诉讼主体有误，应属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路耀华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年八月四日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初603号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王雪军，男，1968年12月16日生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2020年5月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人王雪军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2020年5月4日晚，被告人王雪军饮酒后驾驶浙ＢＭ××××号小型轿车从杭州市富阳区新登镇松溪琴芳餐馆驶回新登镇军堰村甘坞80号家中，后王雪军再次驾驶该车从家中驶往新登集乘庄村，沿305省道由北往南行驶至乘庄路口时严重超速，与由东往西骑行无号牌自行车横过斑马线的何某发生碰撞，造成被害人何某全身多处受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王雪军血液中乙醇含量为97.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度评定为轻伤一级。经交警部门认定，被告人王雪军负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人王雪军在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王雪军拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。 被告人王雪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王雪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王雪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余希萌 ?? ??2?
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被告：宋长河，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告宋长河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行撤诉。案件受理费409元、保全申请费427元，被告宋长河负担（被告宋长河已缴纳）。审判员  徐长红二〇二〇年八月十日书记员  陆昆峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更700号罪犯姚运海，男，1966年10月18日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年10月13日作出了(2017)沪0113刑初1720号刑事判决，以被告人姚运海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月24日作出(2017)沪02刑终1359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚运海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚运海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姚运海在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察原判情况，犯罪的性质和具体情况、社会危害程度等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚运海减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年5月8日始至2020年11月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保273号申请人：王晓玲，女，1966年04月02日出生，住惠民县。被申请人：常光明，男，汉族，1972年8月28日生，住惠民县。被申请人：吴立芳(常光明妻子)，女，汉族，1973年1月18日生，住惠民县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求依法对被申请人的存款160000元及房屋采取查封、冻结等财产保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人常光明、吴立芳的银行账号及存款160000元，冻结期限一年；二、依法查封常光明所有的位于惠民县的的某房屋，查封期限为三年。三、依法查封常光明所有的车辆。查封期间为两年。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十四日书记员  秘军辉