wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执501号 申请执行人：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码：91350622717371546C。 法定代表人：林俊聪，任经理。 委托代理人：江绍艺。 被执行人：张溪泉，男，1973年02月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张大生，男，1948年12月08日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行云霄县国有资产经营有限公司与张溪泉、张大生追偿权纠纷一案中，因张溪泉、张大生拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县国有资产经营有限公司于2020年05月13日向本院申请强制执行，请求强制执行张溪泉、张大生偿还借款本息79110.4元。本院同日立案。本院于2020年05月18日向张溪泉、张大生送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人张溪泉、张大生所有银行账户。被执行人张大生用于抵押的址在云霄县门的房屋一座［土地使用证号：云集建（93）字第610379号］，因该处房产土地性质属于集体土地，需待进一步与国土资源局协商，暂时无法变现。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1487号 原告：张德杰，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人:徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李新文，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙洪霞，女，1977年出生，汉族，住山东省德州市。 原告张德杰与被告李新文、孙洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张德杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德杰撤回起诉处理。 审判员  赵志刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  王金燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1671号罪犯陶明，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙0603刑初738号刑事判决，以被告人陶明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陶明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陶明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申118号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：贾志中，男，1957年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省北票市。再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：程国良，男，1960年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省北票市。再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：杨医泽，男，1992年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省北票市。再审申请人（原审第三人）：马跃峰，男，1961年7月28日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：郝学峰，男，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住营口市老边区。再审申请人贾志中、程国良、杨医泽、马跃峰因与被申请人郝学峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾志中、程国良、杨医泽、马跃峰申请再审称：案涉合同的标的物来源违法，涉嫌侵吞国有资产为由，其与被申请人签订的买卖合同应属无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，再审申请人贾志中、程国良、杨医泽、马跃峰在原一、二审中均以被申请人郝学峰出售的球磨机来源违法，涉嫌侵吞国有资产为由，主张其与被上诉人签订的买卖合同无效，但均未提供充分证据证明其主张的事实。因此，原一、二审民事判决认定再审申请贾志中、程国良、杨医泽与被申请人郝学峰于2019年3月22日签订的买卖合同真实有效，并同时判决再审申请贾志中、程国良、杨医泽继续履行与被申请人郝学峰的案涉买卖合同并无不当。综上，再审申请人贾志中、程国良、杨医泽、马跃峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人贾志中、程国良、杨医泽、马跃峰的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年八月七日法官助理马欣书记员赵欣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1959号原告：邱艳平，男，1960年2月15日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人：金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈新凡，女，1965年4月1日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：樊法井，男，1965年1月15日出生，汉族，司机，住河南省内黄县。被告：安阳市永昌汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410500MA40CC6MOK。营业场所：安阳市北关区邺城大道中段路北钢材市场内。法定代表人：耒花，该公司执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。原告邱艳平诉被告陈新凡、樊法井、安阳市永昌汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱艳平撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.50元，由原告邱艳平负担。审 判 长  余 宏人民陪审员  叶世林人民陪审员  胡建华二〇二〇年八月二十五日代书 记员  叶小娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执874号之一申请执行人：王保全，被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。住所地：运城市汇达广场13楼。法定代表人：郭进泉。本院在执行申请人王保全与被执行人运城磐石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6337号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房款元及利息元，迟延履行金元，支付合同履行不能的赔偿金元，案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日起三次通过网络查控，冻结了被执行人的银行账户。3、本院于2020年6月28日轮候查封了被执行人运城磐石房地产开发有限公司名下登记的位于运城市盐湖大道南侧龙磐水郡2号楼1号商铺。4、本院于2020年8月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，以上执行情况本院向申请执行人告知后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月十三日书记员  李 珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4397号 原告：田雨，女，1988年6月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：孙成龙，男，1989年8月16日生，汉族，现住吉林省安图县。 原告田雨与被告孙成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告田雨于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田雨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田雨撤诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年八月三日 书记员  杜月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更324号罪犯张建方，男，1992年10月8日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云2924刑初270号刑事判决，以被告人张建方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2017年8月1日起至2022年1月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建方减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初221号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人杜武阳，男，1965年1月10日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被取保候审，同年8月5日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人杜武阳犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉出庭支持公诉。被告人杜武阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年5月3日夜间，被告人杜武阳以翻墙入院的方式进入徐某家院内的猪棚中，将一只猪崽装入事先准备好的玻璃丝袋子中盗走，后将盗窃而来的猪崽带至家中饲养。经凤城市价格中心认定：被盗窃的猪崽价值人民币1550元。 案发后，被告人杜武阳被依法传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿失主徐某的经济损失取得了徐某的谅解。 被告人杜武阳自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人杜武阳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千一百元。 被告人杜武阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被盗猪崽已返还被害人徐某。 上述事实，被告人杜武阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人徐某的陈述，证人李某1的证言，被告人杜武阳的供述，指认现场笔录及指认照片，涉案财物价格认定结论书，价格认定结论明细表，鉴定意见通知书，搜查、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘查检查工作记录（现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明），谅解书，证明，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估表，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜武阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杜武阳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜武阳已自行赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杜武阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千一百元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年八月十四日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2471号 原告：史维强，男，1982年3月3日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：王云东，该公司总经理。 委托代理人：闫森，该公司员工。 原告史维强与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称华安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史维强的委托代理人田山，被告华安财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史维强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失240314元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××—冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止。原告如约缴纳了保险费。2018年9月9日18时52分许，杨旭升驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××车由西向东行驶至阿拉善右旗境内Ｓ312线174公里处时，由于转弯过程中存在占道行驶，致使相对方向赵庆增驾驶的冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号牌重型仓栅式半挂车在躲避过程中操作不当导致车辆发生侧翻，造成车辆严重受损，无人员受伤的交通事故。该事故经阿左旗公安局交通警察大队认定：原告司机赵庆增承担事故次要责任。此次事故给原告造成现有经济损失：主车损失158000元、挂车损失55800元、施救费20100元、公估费6414元，共计240314元。现原告起诉，请依法判决。 被告华安财险唐山支公司辩称，1、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车在我司投保车损险，保险期限自2017年10月27日至2018年10月26日，在该车四证齐全且无其他免责拒赔情形的前提下，同意在限额内合理赔付。2、我司要求按照事故责任比例赔偿。3、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车均有车损险的绝对免赔额2000元，要求扣除。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆登记在唐山曙旺货物运输有限公司名下，该公司出具证明证实为运输方便，上述车辆靠挂在该公司，实际所有人为原告史维强。原告史维强为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在被告华安财险唐山支公司均投保了机动车综合商业保险，其中冀Ｂ×××××号车辆的机动车损失险为168000元、冀Ｂ×××××号车辆的机动车损失险为60000元。上述车辆在2018年9月9日发生交通事故，经阿拉善左旗公安交通警察大队敖伦布拉格中队出具道路交通事故认定书，认定冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆驾驶员赵庆增承担本次事故的次要责任，对方鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶员杨旭升承担事故主要责任。原告在事故发生后，委托河北宏旺机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车辆损失进行鉴定，并提交《鉴定评估报告书》两份、公估费票据、拆解费票据各2张，主张冀Ｂ×××××车辆损失158000元、冀Ｂ×××××车辆损失55800元、公估费6414元、拆解费17000元；同时提供施救费票据2张，主张对车辆进行施救时产生施救费20100元。被告平安财险唐山支公司对原告主张的拆解费、公估费均不予认可，认为施救费过高，同时对事故车辆损失申请重新鉴定，经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对上述车辆损失进行了鉴定，并出具《公估报告书》，公估结论为冀Ｂ×××××车辆估损金额为168000元、车辆残值为18000元；冀Ｂ×××××车辆估损金额为60800元、车辆残值为9500元。被告华安财险唐山支公司支出公估费16104元。现因原、被告对车辆损失金额意见各异，故未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车实际所有人为原告史维强，原告对上述车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，对于上述车辆因交通事故造成的合理损失应予理赔。经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具了《公估报告书》，故冀Ｂ×××××号车辆损失应为150000元、冀Ｂ×××××号车辆损失应为51300元。原告主张的施救费20100元，有施救费发票为据，本院予以认定；原告主张的拆解费17000元、公估费6414元，理据不足，本院不予支持。 综上，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆的上述合理损失共计221400元，被告华安财险唐山支公司应予理赔，理赔后可进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告史维强冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆保险理赔款人民币221400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4905元，减半收取2453元，由原告史维强负担193元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8594号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：甘刚，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告甘刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费32元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十八日 书记员  张珑馨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更707号罪犯殷者林，男，1958年7月15日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年3月24日作出了(2014)杨刑初字第3号刑事判决，以被告人殷者林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。被告人殷者林不服，提出上诉。本院于2014年6月11日作出(2014)沪二中刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯殷者林曾于2016年12月29日被减刑四个月；曾于2018年12月25日被减刑五个月，刑期至2021年1月10日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷者林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯殷者林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯殷者林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷者林减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年10月11日始至2020年10月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5524号 原告：林俊元，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼欣杰，福建首嘉律师事务所实习律师。 被告：福建锦鑫建筑工程有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区元光北路21号嘉明大厦301室，统一社会信用代码：91350600310745948L。 法定代表人：益秀霞，总经理。 原告林俊元与被告福建锦鑫建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告林俊元于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林俊元以已和被告福建锦鑫建筑工程有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林俊元撤回起诉。 本案受理费700元，减半收取计350元，由原告林俊元承担。 审判员  王廷琼 二〇二〇年八月三日 书记员  王惠敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8345号 上诉人（原审被告）：青岛奥都食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄文化路18号。 法定代表人：方德爱，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛联韵商贸有限公司，住所地平度市经济技术开发区曲坊村。 法定代表人：王希波，总经理。 委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。 上诉人青岛奥都食品有限公司因与被上诉人青岛联韵商贸有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛奥都食品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人青岛贸都食品有限公司付给被上诉人青岛联的商贸有限公司货款521404元，并判决上诉人不承担利息，上诉争议标的9812元(其中：改判减少货款8008元，改判不承担利息1804元)；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的2018年7月15日的送货单中经手人为“杨中”，上诉人公司没有这名工作人员，一审中上诉人对该送货单的真实性提出异议，但被上诉人没有举证证实该证据的真实性，一审直接认定该送货单有效，并判决该8008元由上诉人承担，显然认定事实不清。上诉人与被上诉人之间属于加工合同关系，原审判决上诉人承担利息不当，请依法改判上诉人不承担利息。 青岛联韵商贸有限公司答辩称：一审判决正确。 青岛联韵商贸有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判青岛奥都食品有限公司立即给付青岛联韵商贸有限公司货款60148.4元及利息4210元（自2019年12月1日起以60148.4元为基数按月利6厘计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由青岛奥都食品有限公司承担。 原审法院认定事实如下：2018年6月29日，青岛奥都食品有限公司向青岛联韵商贸有限公司订购不同规格的纸箱共计10000个。2018年7月13日至2018年9月30日期间，青岛联韵商贸有限公司分6六次向青岛奥都食品有限公司送纸箱，每次送货时，青岛奥都食品有限公司工作人员均在送货单收货单位经手人处签字，共计货款60148.4元。本案在审理过程中，青岛奥都食品有限公司未在原审法院限期内提交相关证据否认送货单。 原审法院认为，青岛奥都食品有限公司订购青岛联韵商贸有限公司纸箱，欠货款60148.4元，事实清楚，证据充足，青岛联韵商贸有限公司要求青岛奥都食品有限公司偿还，原审法院应予支持。关于青岛联韵商贸有限公司主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息，参照《最高人民法院买卖合同司法解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，给付欠款利息。青岛奥都食品有限公司辩称欠货款不属实及利息不予支持的意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、青岛奥都食品有限公司于判决生效后十日内给付青岛联韵商贸有限公司货款60148.4元及利息（以60148.4元为基数，自2019年12月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回青岛联韵商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由青岛奥都食品有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：原审确认的货款数额及利息是否恰当的问题。 关于货款数额，本案中，被上诉人持上诉人6张送货单向上诉人主张支付货款，送货单载明收货人分别是上诉人公司李杰、柴洪武、杨中，上诉人在一审中对于送货单未予否认，故原审依据送货单载明的金额确定上诉人应支付货款并无不当。上诉人在二审中否认杨中系其单位员工，对于杨中签字的面额为8008元的送货单不予认可，对此，本院认为，首先，上诉人的该项表述违反禁反言原则；其次，上诉人不能提交其公司货物明细账目及入库单，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。 关于利息，上诉人收货后，未支付货款，被上诉人主张上诉人支付利息的主张应予支持。因双方未约定利息标准，原审判决按照中国人民银行同期货款基准利率计算利息并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛奥都食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月七日 书记员  翟国媛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初228号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，拘留前住址乌海市海勃湾区千里山镇伊克村2栋9号。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审;2020年7月29日因无证驾驶机动车肇事后逃离现场，被鄂托克旗公安局行政拘留二十日，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日20时49分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为×××风神牌小型轿车，政街由西向东行驶至市××街口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为118.194mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人李某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人取保候审期间，因无证驾驶机动车肇事后逃离现场被行政处罚，可酌情从重处罚;被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；查获时被告人行驶路段车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月十日 书记员 孙  莎 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1373号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山街道办事处三村，统一社会信用代码91371103675546124E。 主要负责人：杨健，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恩坤，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：李庆升，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称平安财险岚山公司）因与被上诉人李庆升财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初1144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险岚山公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险岚山公司不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由李庆升承担。事实和理由：涉案车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引车辆上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生保险事故属于保险合同条款约定的免责事由，一审认定《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期仅指初次领证后的12个月、不包括增驾后的12个月，适用法律错误。 李庆升辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安财险岚山公司的上诉理由无理，请求驳回上诉，维持原判。对于平安财险岚山公司所提及到的实习期内不允许驾驶牵引车辆的条款，作为正常的驾驶人员并不能理解，作为增驾车型的驾驶员不能上车实习，就永远出不了实习期，这与正常的自然规则是相违背的，对该条款的正确理解是不适用增驾车型的驾驶员。 李庆升向一审法院起诉请求：1.判令平安财险岚山公司给付保险金240640元；2.案件受理费由平安财险岚山公司承担。 一审法院认定事实如下： 2019年7月24日，李庆升以挂靠公司莒县亿诚物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在平安财险岚山公司处投保商业险一份，保险期间自2019年7月25日0时00分至2020年7月24日24时00许，投保机动车损失保险（责任限额246740元）及不计免赔等险种。 2019年10月27日，陈坤驾驶鲁Ｕ×××××号牌车辆沿朱海路由东向南转弯行驶至胶州市朱海路段处与由西向东的徐帅驾驶的涉案投保车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，陈坤承担事故的主要责任，徐帅承担事故次要责任。事故发生时，涉案投保车辆的驾驶员徐帅系增驾A2，实习期至2020年3月25日。 鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失经一审法院委托山东天诺价格评估有限公司作出评估，认定车辆损失为226740元，李庆升支出评估费8000元。另，李庆升还因该事故支出施救费5900元。 2020年1月5日，莒县亿诚物流有限公司出具证明，同意将涉案车辆的保险权益转让至李庆升。 一审法院认为，莒县亿诚物流有限公司与平安财险岚山公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。事故发生后，莒县亿诚物流有限公司出具证明，将保险权益转让至李庆升，故李庆升的诉讼主体适格。 关于投保车辆的车辆损失，经双方选定鉴定机构，一审法院委托的山东天诺价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为226740元，鉴定程序及实体合法，故对该损失数额，一审予以认定；李庆升支出评估费8000元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用，应由平安财险岚山公司承担；李庆升支出的施救费5900元，系因该事故支出的必要的、合理的费用，平安财险岚山公司应予赔付。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，不包括增驾后的12个月，故平安财险岚山公司对于李庆升驾驶员系实习期、应予免责的辩解，一审法院不予采信。 综上所述，李庆升要求平安财险岚山公司支付240640元保险金的诉讼请求符合法律规定和保险合同约定，亦未超过保险限额，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：平安财险岚山公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付李庆升保险赔偿金240640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2455元，由平安财险岚山公司负担。 本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审相同 本院认为，本案争议焦点为平安财险岚山公司是否可因李庆升的驾驶员在实习期内驾驶牵引车辆上路而免责。平安财险岚山公司主张，涉案车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引车辆上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，但同时根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，实习期仅指初次领证后的12个月、不包括增驾后的12个月，对此保险人应在保险条款中对于其主张免责的实习期具体是否包括增驾后的12个月进行具体明确的约定，如果未能有证据证实确已进行明确约定，保险人不得主张免责，即本案中平安财险岚山公司不得因李庆升的驾驶员在实习期内驾驶牵引车辆上路而主张免责。 综上所述，平安财险岚山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4910元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年八月七日 书记员  武德娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初532号 原告：仇敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。 被告：田庆东，男，1970年12月27日出生，汉族，住淮安区。 被告：淮安市农业开发建筑工程公司，住所地淮安市淮安区东门大街楚城浴室西侧。 法定代表人：徐乃松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建银、陈师宇（实习），江苏山阳律师事务所律师。 本院受理原告仇敏诉被告田庆东、淮安市农业开发建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告仇敏于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇敏撤诉。 案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取1650元，由原告仇敏负担。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  杨容容 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1546号罪犯赵丽，女，1971年2月28日出生于河南省淮阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）金中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10万元。判决生效后，交付执行。2011年8月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵丽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵丽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丽减刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2031年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2288号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安经济开发区九牧工业园，经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：泉州金蛇王卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田阀门基地二期。法定代表人：朱文见。被告：淮安市五金市场增隆卫浴水暖批发部，经营场所江苏省淮安市五金市场912号。经营者：陈辉。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州金蛇王卫浴发展有限公司、淮安市五金市场增隆卫浴水暖批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查，原告未按规定交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告九牧厨卫股份有限公司未交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年八月二十一日书记员 史淑彦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4620号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：易浩，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告易浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告易浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年3月15日的信用卡欠款51075.27元，并从2020年3月16日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的律师费3065元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2017年4月10日被告在向原告提交了信用卡申请表并签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及其利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告激活并使用该卡，截至2020年3月15日共拖欠51075.27元。根据领用合约第四条第28项的约定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告易浩未予答辩，亦未提交相关证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；4.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，被告易浩向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 经审核后，原告中国银行向被告易浩发放了的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款，根据中国银行信用卡客服系统查询显示，截止到2020年3月15日，被告易浩共欠信用卡款项51075.27元。2020年3月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定乙方接受甲方委托作为马志冰、王进等客户逾期纠纷案件的代理人，办理该批案件的诉讼及执行事宜，律师费按正式诉讼标的金额6%分户为单位计付。 本院认为：被告易浩向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告易浩的申请，将信用卡发放给被告易浩，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告易浩应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年3月15日的信用卡欠款51075.27元，2020年3月16日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%）； 二、被告易浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3065元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费577元（已由原告预付），由被告易浩负担，由被告易浩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋娟
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终300号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，男，汉族，1979年2月25日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2013年1月因殴打他人被行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人任广龙，安徽安泰达律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张辉犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）皖1602刑初2号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张辉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆，依法予以没收，由扣押单位依法处理；违法所得，予以追缴。宣判后，张辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张辉申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张辉撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  耿曹力二〇二〇年八月二十四日法官助理石矗书记员张华东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初212号原告：刘金幸，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************73X。委托诉讼代理人：叶青，南雄市*******法律服务所法律工作者。被告：徐国煌，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************010。原告刘金幸诉被告徐国煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金幸到庭参加了诉讼，被告徐国煌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘金幸向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告50577元及利息（自2018年9月1日起按本金万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月下旬，经被告的哥哥徐国桥介绍，原告前往佛山与被告一起合伙开了一间电子商务有限公司，并签订了投资协议书。几个月后，因公司出了问题，双方协议散伙，经过对账，被告需要补给原告50577元，被告当即出具了一份欠条给原告，并承诺在2018年8月30日前结清给原告，逾期不还则按万分之五计息。但时至今日，被告仍未支付上述款项给原告，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐国煌未向本院提交书面答辩意见。原告刘金幸围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条复印件1份，拟证明被告欠原告50577元的事实；4.微信聊天记录复印件1份，拟证明被告欠款的事实；5.股权投资协议书复印件1份，拟证明本案欠款产生的事实经过。被告徐国煌未到庭对上述证据予以质证。被告徐国煌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月，原、被告拟合伙投资做生意，双方于2018年3月31日签订了一份《股权投资协议书》（以下简称投资协议），投资协议约定，原、被告共同投资设立佛山煌贵电子商务有限公司，公司的房租、水电、物业费等费用全部采用AA制。公司成立经营几个月后，原、被告协议散伙，双方进行清算，被告于2018年7月20日出具了一份《欠条》给原告，欠条的内容如下：“本人徐国煌，因煌贵电子商务有限公司对账清算，需要补给刘金幸50577元，将在2018年8月30日结清，逾期按万分之五付息。”。欠款到期后，被告未按欠条的约定支付上述欠款给原告，后经原告多次催讨无果。2020年1月19日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、涉诉欠款如何处理的问题？二、涉诉欠款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉欠款如何处理的问题。本案中，据原告向本院提交的《欠条》显示，该欠条明确载明了欠款人、欠款产生的来源、欠款金额及还款期限，被告作为欠款人也在《欠条》落款处签名捺印予以了确认，且原告还向本院提交了投资协议予以佐证欠款的事实，因此，对该《欠条》的效力，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告偿还其50577欠款，证据充分，本院予以支持。二、关于涉诉欠款的利息如何认定的问题。本案中，首先，原、被告在《欠条》中明确约定了逾期利息按日利率万分之五计算，即月利率为1.5%，年利率为18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，可见，原、被告约定的年利息符合法律规定，即本案的利息应按年利率18%计付；其次，原、被告在《欠条》中约定的还款最后期限为2018年8月30日，因此，逾期利息应自2018年8月31日起计算，本案原告主张自2018年9月1日起即付利息，视为其自行处分其权利的行为，对此，本院予以确认。由此可见，本案的逾期利息应自2018年9月1日起按年利率18%计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐国煌于本判决生效之日起十五日内偿还50577元及利息（利息以50577元为本金，自2018年9月1日起按年利率18%计至借款清偿之日止）给原告刘金幸；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告徐国煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  龚德灵人民陪审员  严振清二〇二〇年七月二十日书 记 员  邓恒伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖609号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，董事长。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：西安国际港务区丝玲图书店，住所地陕西省。经营者：宋秀玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告西安国际港务区丝玲图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10839号原告：河南日报报业集团，住所地河南省郑州市金水区农业路28号，统一社会信用代码：124100004158003338。法定代表人：董林，社长。委托代理人：席悦，金博大律师所事务所律师。委托代理人：贺家兴，金博大律师事务所实习律师。被告：郑州市海源石化有限责任公司，住所地河南省郑州高新区冬青街35号，组织机构代码：26807444-9。法定代表人：苗新凤。原告河南日报报业集团与被告郑州市海源石化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人席悦、贺家兴到庭参加诉讼,被告郑州市海源石化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告代其偿付的债务本金79132元、利息6330.56元（自2019年3月12日起暂计算至2020年6月11日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年3月8日，被告与原告及郑东新区管委会签订《关于2006（郑州）国际嘉年华的合作意向书》，约定由被告作为活动的具体承办方及具体运营方，负责筹集并支付项目运作所需的全部费用，自负经营风险。2006年5月9日，被告法定代表人苗新凤向原告出具《承诺书》，承诺其为2006（郑州）国际嘉年华组委会的运营主体，具体负责该活动经营，所有以该组委会名义签订的任何协议与原告无关，所产生的一切责任均由被告承担。在2006（郑州）国际嘉年华项目实施过程中，王素平自2006年4月向嘉年华组委会供货配电柜及各种电料，货款85992元，经郑州高新区法院、郑州市中院审理认定嘉年华组委会是未经登记的临时机构，不具备对外独立承担民事责任的能力，判定由原告、被告、郑州市郑东新区管理委员会、郑州聚力投资管理有限公司共同支付王素平货款及利息。后王素平申请法院对案件强制执行，原告银行账户被法院扣划了79132元。根据《合作意向书》及被告法定代表人苗新凤出具的承诺书，被告作为该项目运营主体应对外承担经营风险及全部债务，因此被告应偿还原告代其偿付王素平的全部执行款及利息。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告郑州市海源石化有限责任公司未答辩。经审理查明，2006年3月8日，原告（甲方）、郑东新区管理委员会（乙方）、被告（丙方）签订《关于2006（郑州）国际嘉年华的合作意向书》，约定被告为嘉年华项目的承办方，作为合作项目的具体运营方，负责筹集并支付项目运作所需全部费用，并自负经营风险，对项目运作过程中的人身、交通、消防、设备等负有全部责任。2006年5月9日，郑州市海源石化有限责任公司苗新凤出具承诺书一份，被告作为2006（郑州）国际嘉年华组委会主体，具体负责2006（郑州）国际嘉年华的运营，所有以2006（郑州）国际嘉年华组委会名义签订的任何协议与原告无关，所产生的一切法律责任由被告独自承担。2018年1月16日，本院就原告王素平诉被告河南日报报业集团、郑州市郑东新区管理委员会、郑州市海源石化有限责任公司、郑州聚力投资管理有限公司作出（2017）豫0191民初4816号民事判决，判决四被告支付王素平货款85992元及利息，上诉后郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终9891号民事判决，判决维持原判。2019年3月12日，原告银行账户被法院执行扣划79132元。上述事实由关于2006（郑州）国际嘉年华的合作意向书、承诺书、（2017）豫0191民初4816号民事判决书、（2018）豫01民终9891号民事判决书、（2019）豫0191执513号结案通知书及开庭笔录在案佐证。本院认为，王素平的债权经生效判决确认由河南日报报业集团、郑州市郑东新区管理委员会、郑州市海源石化有限责任公司、郑州聚力投资管理有限公司共同承担支付义务，并已经法院执行扣划完毕。原告依据其与被告签订的内部协议即合作意向书、承诺书向被告主张偿还原告代偿本息，经查，合作意向书中明确约定，被告为嘉年华项目的承办方，作为合作项目的具体运营方，负责筹集并支付项目运作所需全部费用，并自负经营风险，并由被告法定代表人苗新凤出具承诺书再次确认，由被告具体负责嘉年华的运营，所有以嘉年华组委会名义签订的任何协议与原告无关，所产生的一切法律责任由被告独自承担。故原告支付79132元款项后向被告主张返还本息义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑州市海源石化有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市海源石化有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南日报报业集团代其偿付的债务本金79132元及利息（自2019年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告郑州市海源石化有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年八月十七日书记员  韩梦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5628号 原告：唐某，女，1969年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈某，女，1979年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告唐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款100000元、支付利息13500元（自2019年8月至2020年4月，每个月1500元）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第1项中的利息计算为自2019年7月15日起以未付款项为本金按月息1.5%计算至款项付清日止，暂计算至2020年4月15日为13500元。事实和理由：2018年7月，被告向原告借款100000元，利息月息1分半，被告支付利息至2019年7月，之后未支付利息，也未归还本金，故原告诉至法院。 被告陈某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告人民币壹拾万元（100000元），利息1分半。庭审中，原告自认被告支付利息至2019年7月15日，之后未支付利息，亦未归还本金。 以上事实由原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。《借条》中未约定还款日期，原告有权随时要求被告归还。故原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。对于利息，借条中明确约定月息1分半，未违反国家相关法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告唐某借款100000元，并支付以未还本金为基数自2019年7月15日起按月息1.5%计算至款项付清日止的利息（暂计算至2020年4月15日为13500元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??1?
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执989号 熊莹、熊飞: 熊莹申请执行熊飞抚养费纠纷一案，于2020年8月15日双方达成和解协议并履行完毕。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 廖珍钏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初288号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：王质聪，男，1995年4月4日出生，汉族，该公司法务人员，住北京市朝阳区。 被告:蒙阴万顺达网络科技有限公司，住所地：临沂市蒙阴县沂蒙商城。 法定代表人：任荆华。 原告北京河图创意图片有限公司与被告蒙阴万顺达网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年7月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨 悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2119号 申请执行人：严建芬，女，1971年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴雪元，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 严建芬与吴雪元所有权确认纠纷一案,(2019)苏0581民初4388号法律文书已发生法律效力。依该文书：原告严建芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告吴雪元折价款53932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，公告费900元，评估费4450元，合计7807元由原告严建芬负担3904元，由被告吴雪元负担3903元。（原告预交的诉讼费3903元由被告吴雪元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，原告预交的诉讼费3903元本院不再退回）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月17日冻结一常熟农村商业银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的3903元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2159号原告：杨五川，男，1973年1月10日出生，汉族，住原阳县。被告：王福利，男，1973年6月6日出生，汉族，住原阳县。被告：冯丽娟，女，1874年12月8日出生，汉族，住原阳县。第三人：沈阳图腾融资租赁有限公司，住新乡市红旗区新中大道与金穗大道交叉口嘉亿互联网大厦。本院在审理原告杨五川诉被告王福利、冯丽娟、沈阳图腾融资租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨五川撤回对王福利、冯丽娟、沈阳图腾融资租赁有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨五川负担。审判员  娄季林二〇二〇年八月十五日书记员  赵建双
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘忠菊，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贻婵，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙朴元，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜月红，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市自然资源和规划局，住所地湖南省衡阳市华新开发区芙蓉路1号。法定代表人廖义智，该局局长。委托代理人胡珊珊，该局高新分局局长。委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市人民政府，住所地湖南省衡阳市解放大道16号。法定代表人朱健，该市市长。委托代理人余鹏，该市司法局工作人员。原审第三人衡阳市沐林房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区银杏路4号创业大厦5楼。法定代表人刘三宝，该公司董事长。再审申请人刘忠菊、杨贻婵、龙朴元、颜月红因与被申请人衡阳市自然资源和规划局（以下简称衡阳市自规局）、衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）、第三人衡阳市沐林房地产开发有限公司（以下简称沐林公司）规划行政许可及行政复议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠菊、杨贻婵、龙朴元、颜月红申请再审称，被诉行政行为侵犯了申请人的相邻权，申请人与被诉行政行为有利害关系，申请人的原告主体适格；原一、二审裁定驳回申请人的起诉确有错误；认定事实的主要证据未经质证；适用法律法规确有错误；违反法定的诉讼程序且影响本案审判。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案再审申请人刘忠菊等四人起诉请求撤销衡阳市自规局作出的沐林美郡二期、四期调整项目建设工程方案设计的总平面图，该总平面图涉及的是沐林美郡二期已经建成部分的全体业主的共有利益，刘忠菊等四人所购房屋专有部分总面积或者总户数均未过半，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回起诉，并无不当，二审维持正确。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因刘忠菊等四人不具备本案原告主体资格，不符合起诉条件，故一审法院裁定一并驳回其对复议机关衡阳市政府的起诉，并无不当。关于刘忠菊等四人认为被诉行政行为侵犯了其相邻权，其原告主体适格的问题。本院认为，刘忠菊等四人在起诉状中提到的容积率、绿地率等均为业主共有利益，不属于相邻权范畴。关于其主张日照标准降低的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当有事实根据，刘忠菊等四人起诉时没有提交被诉行政行为导致涉案房屋日照标准不符合规划条件的基本证据，其再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，刘忠菊、杨贻婵、龙朴元、颜月红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘忠菊、杨贻婵、龙朴元、颜月红的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月六日法官助理彭琼书记员李思其
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12193号之二 申请执行人：深圳市利彼朔高分子材料有限公司。 被执行人：桂阳县和盈实业有限公司。 被执行人：彭甲文。 申请执行人深圳市利彼朔高分子材料有限公司与被执行人桂阳县和盈实业有限公司、彭甲文买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币186311.40元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项1714.54元，已划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已第七位轮候查封彭甲文、谢玉飞名下位于东莞市××街镇××庄园××501[权属证明号码:粤(2018)东莞不动产权第0049570号、粤(2018)东莞不动产权第0049571号]房产中被执行人彭甲文（身份证号码）所属份额的部分，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10504号 被执行人：张汉文，男，1979年11月9日出生，身份证住址福建省清流县。 本院在执行被执行人张汉文罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人张汉文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3742号 申请执行人：董晓玲，女，1988年6月19日出生，汉族，住海南省万宁市国营东兴农场王道队。 被执行人：杨俊，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 申请执行人董晓玲与被执行人杨俊商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初183号民事判决书已发生法律效力，经查，海南第一建设工程有限公司已向申请执行人履行完毕，被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金51500元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人投资注册了琼海嘉积晨美美食店，注册资本为3元，申请执行人表示暂不处置上述投资收益；发现被执行人名下有车牌号为琼XXXXX的凌派牌车辆，申请执行人表示未实际扣押到车辆暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院向被执行人住址所在地社区居委会调查发函请求调查被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的51500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更575号 罪犯李奖统，男，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁1321刑初108号刑事判决，以罪犯李奖统犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯李奖统有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李奖统在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯李奖统确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李奖统准予减去有期徒刑一个月零三十天的刑罚执行（刑期自2016年10月19日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  彭志银 法官 助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5130号 原告：杨晓琳，女，1973年10月31日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：林中欧，男，1970年4月1日出生，汉族，住成成都市郫都区。 原告杨晓琳与被告林中欧共有纠纷一案中，原告杨晓琳向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨晓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓琳撤诉。 因原告杨晓琳在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  冉乳灵
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初1833号 原告：刘昌武，男，1979年09月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：何长江，男，1979年02月03日出生，汉族，住重庆市开州区。 案由：劳务合同纠纷。 原告刘昌武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款10,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告承担原告来回车费186.00元；4、判令被告承担原告误工费1,800.00元。 被告何长江未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年04月，原告刘昌武到被告何长江处从事钢筋工。2020年05月16日，被告何长江向原告刘昌武出具欠条，载明尚欠原告刘昌武劳务费10,000.00元，约定两个月付清。因被告何长江未按期付款，原告刘昌武遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案中，原、被告之间系劳务关系，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费，现付款期限已届满，故原告要求被告支付劳务费10,000.00元，本院予以支持。原告要求被告支付追要工资期间产生来回车费、误工费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何长江于本判决生效之日起五日内支付原告刘昌武劳务费10,000.00元； 二、驳回原告刘昌武其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由被告何长江负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊安 二〇二〇年八月二十四日 法官助理任会平 书记员**
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4998号原告：阜阳商厦新时代商贸有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412000709334472。法定代表人：张志锋，该公司执行董事兼总经理。被告：吴彬彬，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司诉被告吴彬彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司于2020年8月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阜阳商厦新时代商贸有限责任公司负担。审判员  徐丽二〇二〇年八月三日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3885号原告：河南一界汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号4号楼1单元3层306号。统一社会信用代码：914101005976087479。法定代表人：秦开放，任公司经理。委托诉讼代理人：王继金，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告：杜国强，男，生于1972年3月19日，回族，住河南省镇平县。原告河南一界汽车销售有限公司与被告杜国强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南一界汽车销售有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南一界汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1146.57元，减半收取573.285元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇二〇年八月二十七日书记员  党少朋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之十八上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之十九申请执行人：陆劲松，男，1976年8月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告陆劲松与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆劲松于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币8,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1282号原告：张某，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师，特别授权。被告：张某，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费减半收取379元，由原告张某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年八月二十一日书记员  王 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4901号 原告：夏思宇，男，1994年3月30日生，汉族，个体，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：孙晓华，女，1986年2月21日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告夏思宇与被告孙晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告夏思宇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏思宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏思宇撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由夏思宇负担。 审判员  曹利伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾建兵
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1430号 原告：杭州环北丝绸服装城星月格服饰商行，经营场所：浙江省杭州环北丝绸服装城3层53号。 经营者：廖仲王，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县,系个体工商户。 被告：林恩惠，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：赵芳妹，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告杭州环北丝绸服装城星月格服饰商行与被告林恩惠、赵芳妹买卖合同纠纷一案中，原告杭州环北丝绸服装城星月格服饰商行于2020年8月19日向本院提出撤回对被告林恩惠、赵芳妹的起诉的申请。 本院认为，原告杭州环北丝绸服装城星月格服饰商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州环北丝绸服装城星月格服饰商行撤回对被告林恩惠、赵芳妹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州环北丝绸服装城星月格服饰商行负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保443号 徐州万都机械科技有限公司申请王志杰、曹小红财产保全一案，申请保全标的18万元，实际保全标的18万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1772号杜其林淮安市华厦建设工程有限公司：杜其林申请执行淮安市华厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安市华厦建设工程有限公司自动履行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2244号 原告：台山市深井镇章寿勇水产服务中心（个体户），住所地广东省台山市深井镇小江圩新建路17号。 经营者：章寿勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江锦芝。 被告：陶伟进，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心与被告陶伟进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心撤诉。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告台山市深井镇章寿勇水产服务中心负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 丁思文 ?*MERGEFORMAT?2?
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执781号 申请执行人杨建忠，男，1959年07月23出生，汉族，住淮安区。 被执行人：吴彩梅，女，1968年08月17出生，汉族，住淮安区。 被执行人：陈海林，男，1970年01月20出生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人杨建忠与被执行人陈海林、吴彩梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建忠以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱昕昕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1096号原告：李某1，女，汉族，1987年1月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：李某2，男，1944年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李某3，女，1958年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：潘某，女，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告李某1与被告李某2、李某3、潘某继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告李某1对被继承人周清云位于湖南省益阳市资阳区的房屋拥有三分之一的产权份额；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被继承人周清云于2005年因病去世，去世时留有位于湖南省益阳市资阳区。周清云配偶先于其去世，周清云去世时遗产第一顺序继承人有且仅有儿子李某2、李军及女儿李某3。李军于2005年2月25日离异，于2015年2月13日意外身亡，留有唯一女儿李某1。继承人因上述遗产发生争议，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状所列被告李某2、李某3的身份情况与被继承人周清云的遗产继承人李某2、李某3的身份情况不符，本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月八日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1936号原告：马利军，男，1983年11月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：朱潜安，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告马利军与被告朱潜安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马利军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利军在案件审理期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马利军负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9890号 原告 姚君飞，女，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告 林筱，女，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（统一社会信用代码：913308007399468222）。住所地：浙江省衢州市三衢路501号。 代表人：蒋阮洪。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十七日 事由 原告向本院申请撤诉，且未预交诉讼费用。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告姚君飞撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十七日 书记员蒋明珉
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初58号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人庞万峰，男，1972年8月2日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，现住蔚县。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，9月2日被取保候审。 指定辩护人宋志刚，河北润法律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕34起诉书指控被告人庞万峰犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、李茅茂出庭支持公诉，被告人庞万峰及其指定辩护人宋志刚到庭参加诉讼。2020年5月18日，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。2020年7月24日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年7月10日，被告人庞万峰与被害人庞某1在白乐镇天疃村因琐事发生口角，随后双方发生打架，庞万峰用脚踢踹庞某1的头部及胸部，被人拉开。后二人在庞万峰家门口又发生打架，庞某1用菜刀将庞万峰胸部劈伤。经蔚县公安局人体损伤程度鉴定，庞万峰的伤情为轻微伤，庞某1的伤情为轻伤二级。案发后，庞万峰积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人庞万峰到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人庞万峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庞万峰对被害人进行赔偿并取得谅解，具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人庞万峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人庞万峰的指定辩护人提出：庞万峰具有坦白情节，系初犯、偶犯，赔偿被害人且取得谅解，受害人有一定过错，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年7月10日，被告人庞万峰与被害人庞某1在白乐镇天疃村因琐事发生口角，随后双方发生打架，庞万峰用脚踢踹庞某1的头部及胸部，被人拉开。后二人在庞万峰家门口又发生打架，庞某1用菜刀将庞万峰胸部劈伤。经蔚县公安局人体损伤程度鉴定，庞万峰的伤情为轻微伤，庞某1的伤情为轻伤二级。 被告人庞万峰到案后如实供述了自己的罪行。案发后，庞万峰家属代庞万峰赔偿被害人损失，庞万峰行为取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事赔偿协议书、谅解书、到案证明、户籍证明信等书证，证人庞某2的证言，被害人庞某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞万峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人庞万峰到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对庞万峰酌情从轻处罚。辩护人的上述从轻意见予以采纳。双方是斗殴行为，不能认定被害人存在过错，辩护人所提被害人存在过错的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人庞万峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3505号 上诉人（原审原告）：姚森利，男，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈艳玲，女，1972年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁帅，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人姚森利因与被上诉人陈艳玲、袁帅追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚森利上诉请求：1.请求依法撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2018）冀1003民初4872号民事判决书；2.请求在查清事实的基础上依法改判二被上诉人给付上诉人代为垫付的借款本金100000元及利息9050元，并自2017年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付逾期付款利息至本息付清之日止；3.请求判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定涉案借款并未实际用于公司生产经营，缺乏事实依据。涉案廊坊市焱日餐饮有限公司因公司日常经营原因产生资金需求，但由于公司设立时间较短等原因，不符合贷款条件。故上诉人及被上诉人共同商议，利用上诉人名下可以贷款的兴胜建材经营部向廊坊银行贷款。2015年5月至2016年11月期间合计贷款300000元。2016年11月23日上诉人与被上诉人签署的《外借款协议》实际上是对已发生的借款事实、数额、借款对象及款项用途的确认，被上诉人陈艳玲称该笔借款并未用于公司实际经营明显与事实不符，一审法院仅以被上诉人陈艳玲陈述便认定该笔款项并未用于公司经营，明显缺乏事实及法律依据。综上所述，原审法院在事实认定及法律适用方面存在瑕疵，为维护上诉人合法权益，请求人民法院在查明本案事实基础上依法改判。 陈艳玲答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果得当，请求二审法院予以维持。 袁帅未进行答辩。 姚森利向一审法院起诉请求：1.要求二被告分别给付原告代为垫付的银行贷款本金100000元及利息9050元，并自2017年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付逾期付款利息至本息付清之日止；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告姚森利与被告陈艳玲、袁帅共同出资成立廊坊市焱日餐饮有限公司。姚森利占股60.78%，陈艳玲、袁帅分别占股19.61%。姚森利具体负责公司的经营管理，陈艳玲未参与经营管理。2016年11月14日，个体工商户廊坊市新世纪步行街兴胜建材经营部向廊坊银行贷款30万元，该个体工商户的经营者是姚森利个人。2016年11月23日，原告姚森利与被告陈艳玲、袁帅签订《外借款协议》，内容为姚森利用兴胜建材经营部执照向廊坊银行贷款30万元，期限为6个月，此借款是用于廊坊市焱日餐饮有限公司饭店运营中，借款到期股东们按股东人数均分还贷。原被告在“同意在廊坊银行贷款股东签字”处签名。原告姚森利分别于2016年12月14日、2017年1月16日、2017年2月14日、2017年3月14日、2017年4月14日分五次偿还贷款利息22650元，2017年5月14日偿还贷款本金30万元及利息4500元。 一审法院认为，《外借款协议》为原被告各方基于焱日餐饮公司股东关系共同签订，约定的借款金额为30万元，限定的借款用途是用于饭店运营。因被告不参与饭店经营，原告作为饭店的实际管理人以及资金的控制人应当对借款实际用途符合借款目的承担举证责任。原告开办的个体工商户兴胜建材经营部于2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年11月先后向廊坊银行贷款共计四次，贷款金额均为30万元，原告主张以上贷款用于饭店经营，但从银行流水看，并未体现兴胜建材经营部将贷款注入焱日饭店。原告提供的帐目是单方整理制作，帐目所列支出多为取现、以及与原告个人银行卡的资金往来，无充分证据证明与饭店运营相关，一审法院未予认定。兴胜建材经营部作为贷款主体，贷款到期理应还本付息，履行贷款合同项下的义务，原告向被告追偿理据不足。被告虽然在《外借款协议》中签字，但并未实际使用款项，也未就银行贷款受益，不应承担还款责任，对于原告要求二被告均分还款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回原告姚森利的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告姚森利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人在二审期间主张案涉该笔贷款于2016年6月14日放贷，于次日将20万元转入姚森利个人账户用于偿还廊坊市焱日餐饮有限公司欠付姚森利个人借款；另10万元转入廊坊市焱日餐饮有限公司使用的姚森利个人账户中。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以认定。 本院认为，上诉人姚森利行使追偿权的主要依据是《外借款协议》，但《外借款协议》约定“此贷款是用在（廊坊市）焱日餐饮有限公司饭店运营中”，上诉人姚森利主张20万元偿还了廊坊市焱日餐饮有限公司对其个人的债务、另外10万元转入其个人名下但由该公司使用的银行卡等相关内容，均未提供充分证据证明该笔款项确实用于廊坊市焱日餐饮有限公司饭店运营了。故，上诉人姚森利主张由二被上诉人给付其垫付的银行贷款本金及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，姚森利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2481元，由上诉人姚森利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马令梅 审 判 员 杨立军 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨