wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初6002号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初6002号                               当 事 人                       原 告                       原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。             负责人：杨静，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。                               被 告                       被告：王昊，男，1992年2月11日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2017年12月31日至2020年12月31日期间物业费5，963.35元及违约金19，321.25元，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的2017年12月31日至2020年7月31日期间物业费及1，000元违约金。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区唐轩首府住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.1元,被告自2017年12月31日至2020年7月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       78.88平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.1元                       欠 费 时 间                       2017年12月31日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案案外人沈阳唐轩物业管理有限公司与原告先后分别经招投标程序与房屋建设单位沈阳唐轩新北置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告。沈阳唐轩物业管理有限公司与本案原告依据合同约定分别在各自服务期限为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有交纳物业服务费的义务。沈阳唐轩物业管理有限公司与本案原告签订债权转让协议，将其应收取的物业费债权转让于本案原告，故对于原告要求被告缴纳涉诉期间物业费的主张，本院予以支持。经计算，2017年12月31日至2020年7月31日共计5，135.09元。原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王昊于本判决发生法律效力后立即给付原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司2017年12月31日至2020年7月31日期间的物业费5，135.09元；             二、驳回原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费512元，减半收取216元，由被告王昊负担25元，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担191元。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：何结群，女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何结群信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26756号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12242号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢124号申请执行人：尹现民，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谌毅，男，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初2362号民事调解书，依法受理尹现民申请执行谌毅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院查封了被执行人谌毅名下贵Ｇ×××××号车辆和轮候查封谌毅名下位于开发区西航大道中段1-6层的房屋，因该车未实际扣押和房屋系轮候查封，故暂无法处置。后经多次查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402执恢124号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年八月二十四日书记员  李铃淇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2263号原告：后文珍，男，1973年11月24日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：后国鹏，男，2000年1月28日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：岳吉海，男，1985年9月23日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王伟，男，1981年8月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告后文珍诉被告岳吉海、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月11日，原告后文珍及其委托诉讼代理人后国鹏、被告岳吉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告后文珍撤诉处理。案件受理费346元，减半收取173元，由原告后文珍负担。审判员  王福元二〇二〇年八月十一日书记员  白翠玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9293号上诉人(原审原告)：李德海，男，1962年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家才，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。法定代表人：李长利，董事长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓斐，北京市隆安律师事务所律师。上诉人李德海因与被上诉人北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李德海上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市通州区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，错误认定双方尚未就搬迁补偿事宜形成合意。双方已签订补偿协议，录音亦可证明；退一步讲，即使北投集团未在涉案协议上签字盖章，依据法律规定，涉案协议也已成立；二、一审裁定认为涉案补偿协议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，明显错误。本案中征收双方已经对主要合同义务达成合意，北投公司亦认可房屋已经交付的事实，故本案应当由人民法院受理；三、一审法院未对李德海提交的村委会证明进行认定，显属不当；四、涉案协议合法有效，依法应当履行；五、同类案件已被人民法院认定合同成立，一审法院同案不同判，对类似案件未作类似处理。北投集团辩称，同意一审裁定，不同意李德海的上诉请求。北投集团与李德海未就搬迁补偿金额达成合意，故双方未签订相关的补偿协议；因双方未达成搬迁补偿协议，由此提起的争议不应由人民法院作出处理。李德海向一审法院起诉请求：1.判令北投集团给付李德海拆迁补偿款共计34705903元；2.本案诉讼费用由北投集团承担。一审法院认定事实：李德海系北京市通州区潞城镇孙各庄村村民。李德海向一审法院提交《收据》一组，用以证明其与北京市通州区潞城镇孙各庄村村民委员会存在土地租赁关系，其为涉案土地的承租人。2016年，因北京市通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）建设需要，李德海承租的上述土地被列入政府规划范围，需要搬迁。李德海主张北投集团作为搬迁项目的实施主体应支付其相应的搬迁补偿费。庭审中，李德海向一审法院提交《北京市通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）非住宅补偿匡算单》、《交房验收单》等证据，用以证明其承租的土地及地上物为搬迁对象，且已将土地及房屋交付北投集团。北投集团称上述材料仅作为其实施搬迁工作的调查材料，因尚未与李德海签订相关的搬迁补偿协议，故其不应支付搬迁补偿款。关于双方未签订搬迁补偿协议的原因，北投集团表示是由于对抢搭抢建房屋缺乏补偿依据，且涉及占用农用地进行非农业建设等，故双方就搬迁补偿金额未达成一致意见。本案审理过程中，李德海提出调取证据申请，申请调取双方之间签订涉案搬迁补偿协议时的录像资料，一审法院释明北投集团提供相关视频资料，作为当事人一方，如确有资料而拒绝提供则承担相应不利后果。北投集团坚持称双方未签署涉案协议书，且监控设备里的数据需每月导出再继续存储，如未及时导出，将导致之前存储的数据会被后期的数据覆盖，由于潞城棚改拆迁时间较远，当时拆迁管理工作不严谨，服务机构并未定期导出视频监控数据，故北投集团没有存档视频监控数据。北投集团申请向北京市规划和自然资源管理委员会通州分局调取李德海承租土地从2013年至2016年连续四年的土地利用现状图及卫星影像图。综合本案案情，一审法院认为双方的争议焦点系涉案协议是否签署的问题，与拆迁相关的资料系北投集团作为拆迁人依照政策核实的范畴，故该项申请一审法院不予准许。一审法院认为，本案中，李德海以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉拆迁人北投集团，要求其支付相应的搬迁补偿款。根据查明的事实，拆迁人北投集团尚未与李德海签订搬迁补偿协议，就搬迁补偿事宜未形成合意。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故对李德海的起诉，应予驳回。关于李德海提交的匡算单、交房验收单等，系北投集团作为拆迁人按照拆迁实施方案规定的相应工作程序进行的，不具有搬迁补偿协议的效力，不能作为支付搬迁补偿款的依据。综上，一审法院裁定如下：驳回李德海的起诉。一审案件受理费107665元，退回李德海。二审中，李德海提交光盘一张，证明李德海与北京市通州区潞城镇副镇长高翔、信访办主任郭超就补偿问题进行了协商，证明李德海与北投集团已签订拆迁补偿协议。北投公司认为该光盘不属于新证据，对其证明目的不认可。本院经审查认为，李德海以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉要求北投集团支付相应的搬迁补偿款。根据本案现有证据，拆迁人北投集团尚未与李德海签订搬迁补偿协议，就搬迁补偿事宜未形成合意。关于李德海提交的匡算单、交房验收单等，系北投集团作为拆迁人按照拆迁实施方案规定的相应工作程序进行的，不具有搬迁补偿协议的效力，不能作为支付搬迁补偿款的依据。未达成拆迁补偿安置协议的当事人，就补偿安置争议提起民事诉讼的，不属于人民法受理院民事诉讼的范围。原裁定据此驳回李德海的起诉并无不当。李德海的上诉请求及理由，本院不予支持。综上，李德海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 弘审 判 员  申峻屹审 判 员  杨 夏二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴 琳书 记 员  王 艳
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保169号 申请人：中钢集团新型材料（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中钢大道9号。 法定代表人：黄岱，董事长。 委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被申请人：扬州荣德新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路9号出口加工区。 法定代表人：戴晓文，执行董事。 申请人中钢集团新型材料（浙江）有限公司与被申请人扬州荣德新能源科技有限公司申请保全纠纷一案，申请人中钢集团新型材料（浙江）有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人扬州荣德新能源科技有限公司银行存款人民币1162934.1元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。 本院认为，申请人中钢集团新型材料（浙江）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州荣德新能源科技有限公司银行存款人民币1162934.1元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 王祎雯 书 记 员 陶婷婷 ??? ??2?
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更939号罪犯朱某某，男，1991年2月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤0111刑初2071号刑事判决，以被告人朱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不报，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2018年11月27日作出了（2018）粤01刑终2000号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并201分，考核期内未受扣分。本次在原审履行缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1616号罪犯赵连文，男，1962年8月7日出生，河北省魏县人，汉族，初中文化，住河北省邯郸市魏县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年4月20日作出（2017）湘0702刑初79号刑事判决，认定被告人赵连文犯过失杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年5月12日交付执行。服刑期至2021年6月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵连文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2017年8月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2017年9月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余324分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵连文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵连文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵连文减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2203号申请人：任效周，男，1962年05月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王卫邦，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人任效周与被执行人王卫邦健康权一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6875号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月八日书记员 刘 将
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2383号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：兰柏成，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院移送执行被执行人兰柏成缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初4235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于0020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2383号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初885号原告：李某，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：庄某1，男，1968年2月7日出生，汉族，务农，住秭归县，原告李某诉被告庄某1居住权纠纷（起诉时案由为离婚后财产纠纷）一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序，于7月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王必华，被告庄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告对位于茅坪镇溪口坪村五组一栋三层楼房（土地使用证号：秭归县集用（2011）第1010551号）享有永久居住权，被告无权居住；2、判令被告从该住房中搬出。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女取名庄某2，现已经成家立业。因被告婚内出轨，且被告不思悔改，2018年10月29日双方协议离婚，离婚协议约定：一栋位于溪口坪村五组的三层楼房归女儿庄某2所有（原告方有永久居住权利，被告方无居住的权利）；被告支付给原告现金10万元，于2018年12月31日前支付完毕。原、被告在民政部门登记离婚后，被告从住房中搬出，并按离婚协议约定支付原告10万元，原告居住在该住房内。被告搬出以后又回来居住，原告要求被告离开，被告认为，离婚前该住房是自己的，有权居住。原告看在女儿份上没有通过法律程序要求被告搬出住房，但被告和其他异性交往不断，严重影响原告的生活。2020年6月19日，双方发生矛盾，被告将原告致伤。原告认为，离婚协议书己经生效，原告对该房享有永久居住权，被告无权居住。现被告强行居住到住房内，被告严重侵害了原告的居住权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判处。被告辩称，原、被告于2018年10月29日协议离婚，被告确实在离婚协议上签字了的，但离婚协议内容不是被告打印的。按照离婚协议，我给了原告10万元。离婚之后，原告曾经不让被告进房门，被告就在外面住了四夜，其中有两夜就住在猪圈里。2020年6月19日，被告因要帮别人杀猪，起床很早，原告就责备被告起床太早了。当天晚上被告回家后发现原告喝过酒，原告一边说让被告滚开，一边用衣架打被告，被告就把衣架抢过来打了原告，确实把原告打的有点厉害。原告诉称被告与异性交往不断，被告在离婚后与同村的付某关系比较好属实。现在原告要被告搬出去，被告不同意。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女庄某2，现已经成家，另立门户居住。2018年10月29日原、被告在民政部门登记离婚。离婚协议约定：婚姻存续期间位于茅坪镇溪口坪村五组的一栋三层楼房归女儿庄某2所有，原告方有永久居住权利，被告方无居住权；被告支付给原告现金10万元作为补偿，于2018年12月31日前支付完毕。尔后被告向原告支付了10万元。离婚后，被告偶尔在外居住，原、被告依然在该房屋内同居生活，房屋至今没有过户到庄某2名下。2020年6月19日晚上9时许，原告责骂被告被告和付某有不正当的男女交往，欲用钢双钢丝衣架打被告，被告夺过衣架后殴打原告致原告左下肢软组织损伤。当晚报警后，秭归县公安局茅坪派出所对被告作出家庭暴力告诫书的处理，给予告诫，责令立即纠正不法行为，严禁再次实施家庭暴力。此后被告到其女儿家居住生活。2020年6月24日原告提起诉讼，本院7月16日开庭审理后，经本院劝导，原、被告均回该住房各自单独居住。同时查明，诉争的房屋系原、被告婚后共同财产，房屋建筑三层，建筑占农村宅基地面积为92.08平方米，房屋宅基地使用权人登记在被告名下。本院认为：民法意义上的居住权是为满足生活居住的需要，对他人所有的住房宅享有占有、使用的用益物权。居住权具有人身性、求助性、期限性、无偿性、不得转让和继承等特性。居住权的设定主要依合同或依遗嘱取得居住权，居住期限届满或居住权人死亡的，居住权消灭。本案原告与被告离婚协议约定的房屋并没有登记到其女儿名下，房屋性质上仍然是原、被告的尚未作出处理的共同共有财产，原告、被告均对该房屋享有所有权和使用权。庄某2不享有该房所有权，原告尚不具备取得民法意义上居住权的前提条件（即他人所有的住房）。原告的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五条、第七条、第九十五条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付梦华二〇二〇年八月十三日书记员  谭娜娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1374号罪犯黄峰徐，男，1967年11月2日出生于广东省汕头市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2000年8月13日作出（2000）汕中法刑一初字第80号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2011年5月10日、2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院分别裁定减刑一年一个月、四个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月16日、2015年9月1日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑七个月、九个月，剥夺政治权利六年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄峰徐在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄峰徐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯黄峰徐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄峰徐减刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2788号申请执行人:许为民,男,汉族1999年7月31日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市凌祥贸易有限公司,住阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场3#楼116室，统一社会信用代码91341200MA2MXFFC5J。法定代表人芮兰芳。本院在执行许为民与阜阳市凌祥贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的阜州劳（人）仲案字（2019）075号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年07月22日立案执行，于2020年07月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十八日书记员  司 韦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2591-4号解除保全申请人：莫国志，男，1979年10月2日出生，汉族，城镇居民，住广东省云浮市。解除保全申请人：伍少群，女，1983年3月5日出生，汉族，城镇居民，住广东省云浮市。被申请人：孙国清，男，1978年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人莫国志、伍少群与被申请人孙国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日、2020年4月1日作出（2019）鲁0683民初2591-1号、（2019）鲁0683民初2591-3号民事裁定，查封解除保全申请人伍少群所有的房产证号为粤房地权证云字第××××××××××/××××××××××号项下的，位于广东省云浮市市区华丰路城市花园御景园第×幢×单元第×层×××号的房产一处及该房第×幢首层××号车库一处（保全标的额100万元）；查封解除保全申请人莫国志所有的粤××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）、粤××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）；查封解除保全申请人伍少群所有的粤××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）；查封解除保全申请人莫国志所有的存放在云浮市嘉成石材有限公司院内的石材一宗：2万方（保全标的额130万元）、红外线切割机4台（保全标的额12万元）、仿形机1台（保全标的额5万元）、手摇机2台（保全标的额3万元）；冻结解除保全申请人莫国志、伍少群的银行账户存款3000000元。现因本案判决驳回原告孙国清的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人莫国志、伍少群于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁0683民初2591-3号民事裁定对解除保全申请人莫国志、伍少群的银行账户存款3000000元的冻结；二、解除本院（2019）鲁0683民初2591-1号民事裁定对解除保全申请人伍少群所有的房产证号为粤房地权证云字第××××××××××/××××××××××号项下的，位于广东省云浮市市区华丰路城市花园御景园第×幢×单元第×层×××号的房产一处及该房第×幢首层××号车库一处（保全标的额100万元）的查封；三、解除本院（2019）鲁0683民初2591-1号民事裁定对解除保全申请人莫国志所有的粤××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）、粤××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）的查封；四、解除本院（2019）鲁0683民初2591-1号民事裁定对解除保全申请人伍少群所有的粤××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）的查封；五、解除本院（2019）鲁0683民初2591-1号民事裁定对解除保全申请人莫国志所有的存放在云浮市嘉成石材有限公司院内的石材一宗：2万方（保全标的额130万元）、红外线切割机4台（保全标的额12万元）、仿形机1台（保全标的额5万元）、手摇机2台（保全标的额3万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6358号原告：应晨刚，男，汉族，1987年12月22日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。执业证号：14114201610936102，电话：17503701985。被告：程建国，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省商丘市。第三人：河南齐林橡胶科技有限公司，住所地：商丘市示范区方域路与京九西路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400096795011B。法定代表人：程建国，职务董事长。共同委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。执业证号：14114201710548177。原告应晨刚与被告程建国、第三人河南齐林橡胶科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应晨刚撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年八月十一日书记员  邱豪杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初87号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人王存明，男，1976年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2013年9月9日因故意伤害罪被民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年3月9日因本案被民和回族土族自治县公安局行政拘留十日并处罚款500元，并于当日执行；2020年3月18日因涉嫌故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被民和回族土族自治县公安局依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人李玉成，青海知安律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王存明犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序（认罪认罚），于2020年7月29日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马玉莲出庭支持公诉，被告人王存明及其辩护人李玉成等到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人邓某因庭前与被告人达成调解，故未参加庭审。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年3月9日9时许，被告人王存明与被害人邓某在民和县第三中学门口附近因情感、债务纠纷发生争执，被告人王存明用事先准备好的刀子将邓某脸部、胸部戳伤。经青海省正信司法鉴定所鉴定，被害人邓某左面部刀刺伤创口长度为6.8cm，构成轻伤一级；右乳房刀刺伤，创口深度10cm左右，构成轻微伤；被害人邓某损伤程度为轻伤一级。 公诉机关就指控的上述事实出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人王存明的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王存明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王存明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王存明使用凶器实施伤害行为，2013年因故意伤害罪被判处刑罚，酌定从重处罚；被告人王存明到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人王存明判处有期徒刑二年至三年。 被告人王存明对起诉书指控的事实和罪名不持异议，承认属实且签字具结。其辩护人对起诉书指控被告人故意伤害罪的事实和罪名不持异议，认为被告人有以下量刑情节：1.被告人王存明系口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.被告人自愿签署认罪认罚具结书；4.本案涉案双方为男女朋友关系，社会危害性相对较小；5.公诉机关量刑时未认定被告人已赔偿损失并取得谅解和经口头传唤到案系自首的情节，量刑依据不够全面充分，可酌情从轻从宽处罚。 经审理查明，2020年3月9日9时许，被告人王存明与被害人邓某在民和县第三中学门口附近因情感、债务纠纷发生争执，被告人王存明用事先准备好的刀子将邓某脸部、胸部戳伤。经青海省正信司法鉴定所鉴定，被害人邓某左面部刀刺伤创口长度为6.8cm，构成轻伤一级；右乳房刀刺伤，创口深度10cm左右，构成轻微伤；被害人邓某损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人王存明于2020年3月9日因本案被民和回族土族自治县公安局行政拘留十日并处罚款500元，并于当日执行 再查明，2020年7月29日，在本院主持下附带民事诉讼原告人邓某与被告人王存明达成调解协议，被告人王存明赔偿附带民事诉讼原告人邓某的各项经济损失1万元且已履行完毕，附带民事诉讼原告人邓某对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。 上述事实有经法庭质证、确认的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，被害人邓某的陈述，证人马某、严某、杨某、王某、曾某、龚某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，青海正信司法鉴定所〔2020〕临检字第107号鉴定意见书，接受证据清单、涉案财物移交单、棕色木质西瓜刀一把，川口镇人民调解委员会调解记录，拘留证、逮捕证，到案经过、出警经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，调解笔录、收条，被告人王存明的供述等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人王存明系口头传唤到案，构成自首，公诉机关量刑建议中未考虑这一情节的辩护意见，经查，出警经过，被害人邓某的陈述，证人马某、严某、杨某、王某的证言均可以证实被告人王存明作案后被现场人员控制，直至民警到达现场后将其带至派出所，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出公诉机关的量刑建议未考虑被告人已赔偿被害人损失并取得谅解这一情节的辩护意见，经查，公诉机关与被告人王存明签署认罪认罚具结书时，在具体的量刑幅度内已考虑相关情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人提出的被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。又认为涉案双方是男女朋友关系，社会危险性相对较小的辩护意见，经查，本案被告人光天化日，在学校门口持刀伤害被害人，其危险性较大，故辩护人此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王存明在处理与他人的情感、债务纠纷时不能控制自己的行为，持刀故意伤害他人面部，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王存明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持凶器实施伤害行为，有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人作案后被他人控制后被民警带至派出所，到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王存明积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人王存明因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。被告人作案使用的棕色木质西瓜刀一把予以没收。公诉机关对被告人王存明的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王存明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月9日起至2022年3月8日止） 二、作案工具棕色木质西瓜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  董昌忠 审 判 员  冶晓玲 人民陪审员  冶振英 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  韩 君 法官 助理  钟慧兰 书 记 员  马 芮
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初407号原告：董某，住湖北省洪湖市。被告：马某，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告董某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告董某以需要收集证据为由，于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董某以需要收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告董某承担。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  梁 梅二〇二〇年八月六日书 记 员  王 丹
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初179号 原告：杨某某，女，汉族， 委托代理人：谈某某，男，。 代理权限：特别代理 被告：刘某某，男，汉族 原告杨某某与被告刘某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人谈某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告返还原告土地补偿款258300元和庄基房屋安置补偿费192000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告父亲于1988年结婚，并1991年生于一男孩刘争，抱养一女刘静，1998年被告父亲车祸住院治疗一年后去世，原、被告家庭在本集体经济组织共有土地9.72亩，2013开始因高速公路征用土地，将原、被告家庭土地征收，并支付土地安置费98208元，地上附着物补偿金142200元，加上其他项目赔偿共计411669元，所有赔偿款均进入被告账户，原告未取得赔偿款，后双方在协商未果的情况下，原告向本院提起了诉讼。 被告刘某某辩称，原告可以分走自己占有的份额，但是地上附着物以及被告装修等增加的费用，原告不应从中分取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，主审人当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院认定如下： 原告提交的证据为证明双方婚姻关系，但是婚姻关系村委会不属于证明机关，对其真实性和证明目的不予认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 原告与被告父亲于1988年结婚，1991年生一男孩刘争，抱养一女孩刘静，1998年被告父亲车祸住院治疗、休养一年后去世。原、被告家庭在本集体经济组织共有土地9.72亩，该地亩数为6口人的土地，平均每人1.62亩。2013开始，因高速公路征用土地，将原、被告家庭土地征收，并支付土地安置费98208元，地上附着物补偿金142200元，加上其他项目赔偿共计411669元，双方在协商未果的情况下，原告向本院提起了诉讼。诉讼中本院与另外两位刘争和刘静应当参加诉讼的当事人谈话，刘曾愿意将自己应得份额交由原告享有，刘静同意将自己应得份额原、被告平均分配。 本院认为，原、被告家庭在集体经济组织分得的土地因修建高速公路被征收，并做出赔偿，该款进入被告账户后并未分割给其他家庭成员，原告请求被告返还土地补偿款的理由成立，依法应予支持，但应去除因原告添附行为赔偿的部分；本案中应该参加本次诉讼的当事人刘争和刘静经本院通知不愿参加诉讼，但对其应得份额双方均向本院处分意见，该处分意见符合当事人意思自治原则，应得予以准许，本院遵循刘争和刘静对其权利的处分意见，将各自享有的分配份额对原、被告予以分配；本案实际上是共有物分割纠纷，不当得利纠纷案由不当，应予变更。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告返还房屋安置费和土地补偿款共计149730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8054元，减半收取4027元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条【财产权利平等保护】民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条【民事主体依法享有物权】民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢241号仕德平、侯宜彪：仕德平与侯宜彪债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，侯宜彪已按照本院（2009）仪民一初字第1008号民事调解书履行义务。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5370号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告宋海，男，汉族，1991年10月14日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告宋海物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年8月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  任丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2292号申请执行人：李刚，男，1970年03月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县三建置业有限公司，住太和县建设路北侧16号，统一社会信用代码91341222152060678D。法定代表人：车小青。申请执行人李刚与被执行人太和县三建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1926号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 将
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1037号原告：刘佩林，男，1980年1月15日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：那洪臣，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告刘佩林与被告那洪臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩林到庭参加了诉讼。被告那洪臣经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佩林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告那洪臣给付欠款9,000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年原告刘佩林受雇于被告那洪臣建房，被告那洪臣未给付原告刘佩林人工费9,000元，并于2019年11月5日出具欠条一份。后经原告刘佩林多次索要，被告那洪臣至今未给付。那洪臣无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告那洪臣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告刘佩林为证明自己的主张，提交欠条一份，证明被告那洪臣欠原告刘佩林工资款9,000元。本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年原告刘佩林受雇于被告那洪臣建房，被告那洪臣尚欠原告刘佩林劳务费9,000元未付，于2019年11月5日出具欠条一份，后经原告刘佩林多次索要，被告那洪臣至今未给付。本院认为，依据欠条载明的内容及刘佩林当庭陈述，本院认定刘佩林与那洪臣之间因提供劳务形成的债权、债务关系成立。那洪臣理应在雇佣结束后，将劳务费9,000元支付给刘佩林。综上所述，刘佩林提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告那洪臣于本判决生效之日给付原告刘佩林劳务费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半收取），由被告那洪臣负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  蒋保新二〇二〇年八月五日书记员  张 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保799号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：卢章新，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人卢章新价值共321912.36元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢章新（公民身份号码：）的银行存款共321912.36元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费2130元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月二十一日书记员  苏庆聪丘丽怡
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执410号申请执行人：叶明良，男，汉族。被执行人：刘超，男，汉族。叶明良依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初517号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月27日将刘超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4303元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行4303元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执410号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十七日书记员 邹文婷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保91号高春梅、孙坦克：本院在办理申请人高春梅与被申请人孙坦克机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802财保13号民事裁定书，裁定如下：对登记在被申请人孙坦克名下的粤Ｂ×××××号（大众牌）肇事车辆予以查封，查封期限为一年。本院已于2020年8月13日委托深圳市南山人民法院向深圳市公安局交通警察支队送达协助执行通知书及民事裁定书对该车进行了查封，查封期限为一年。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年八月二十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4660号 原告：卓尚服饰（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁武杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷东昊，浙江浙经律师事务所律师。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳智斌，男，1985年4月3日出生，该公司员工。原告卓尚服饰（杭州）有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后, 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓尚服饰（杭州）有限公司的委托诉讼代理人殷东昊、被告西安民生百货管理有限公司的委托诉讼代理人柳智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓尚服饰（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款845276.22元及利息暂计40537.76元（利息按2020年1月20日贷款市场报价利率4.15%每年，计算至实际清偿之日止，暂计算2020年3月30日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年至2018年期间，原告在XX商场XX店内设“三彩”专柜，经营品牌服装。原告依约经营，但被告未按约定付款，自2018年3月至9月欠付原告货款478408.79元。2018年10月25日，原、被告双方续签《西安民生百货管理有限公司合同书》，约定由原告在XX商场XX店内设“三彩”专柜经营品牌服装，合同期限至2019年4月30日，由被告代收销售款，当月销售款于次月结算。至2019年5月因被告拖欠货款，被告提出由原告在商场以自收银方式继续经营，但仍有部分销售款由被告代收。自2018年10月至原告闭店，被告累计拖欠原告货款共计366867.43元。以上合计845276.22元。经原告多次催要被告仍不履行，故诉至法院。被告西安民生百货管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称1.因2019年4月至2020年1月期间原告未向被告递交结算单及税票，因此被告核对欠付含税总金额为747807.97元，扣除税金后实际欠款为717806.50元。2、双方合同中并未对违约金进行约定，原告也未举证其实际损失，双方合同为联营合同，非买卖或者借贷纠纷，不适用原告主张的利息损失的计算方式及相关的法律法规。3、根据合同约定，原告于2019年12月26日撤柜，故余款结算应从2020年的3月6日起算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的签订合同事实，故对原告诉称的该部分事实予以确认。原、被告之间的《专柜承包合同》是双方真实意思表示，依法有效，应予保护。该合同2019年4月30日终止，5月1日起原告以自收银的方式继续经营至2019年12月26日撤柜。双方对于欠付款具体金额的主要争议点在于1.2019年1月、4月的欠款金额；2.是否扣除2019年4月的税金。本院认为，第一，按照双方合同4.3.5约定，双方同意按照结算确认单的金额进行货款结算。原告提交了2018年3月至2018年12月、2019年2月、2019年3月的百货解放路店联营商品结账通知单，称2019年1月、2019年4月的结账通知单因故未能提交，其依据原告财务统计计算出来的货款金额计算。被告提交了2018年3月至2019年12月的结账通知单，因此结算金额应以完成的结账通知单为准，金额计为747807.97元；因双方约定合同终止后三个月结算，故对于逾期付款的利息损失，应以747807.97元为本金，自双方合同实际终止即原告撤柜后第四个月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第二，按照双方合同4.3.6（b）约定，结算期前，原告需开具符合国家规定的增值税发票给被告，合同中再无具体关于税费的约定。有关税收的缴纳应当依法进行,双方对税票的开具问题可另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告卓尚服饰（杭州）有限公司747807.97元及以747807.97元为本金，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿上述款项之日止的逾期付款利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费12658元，减半收取6329元,由被告西安民生百货管理有限公司负担（原告已预付，被告随判决给付内容支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员    郭  瑞                           二0 二0年七月二十七日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4279号罪犯陈刚，男，汉族，1971年7月1日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2014年12月15日作出（2014）太刑初字第00436号刑事判决，以被告人陈刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得依法予以追缴。被告人陈刚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）阜刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈刚确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，于2020年8月21日在安徽省白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯陈刚、证人李礼等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈刚提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯于案发后退出全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00436号刑事判决书、罪犯陈刚的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，在减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1945号 原告：柯秀莲，女，汉族，1949年4月24日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：柯思福，男，汉族，1945年5月19日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告柯秀莲与被告柯思福物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告柯秀莲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯秀莲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯秀莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯秀莲负担。 审 判 长 沈国兴 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2736号 申请执行人：赵鑫，男，1975年1月10日出生，藏族，住四川省丹巴县。 申请执行人：杨平芳，女，1975年11月5日出生，藏族，住四川省康定县。 申请执行人：赵晶，男，1979年6月23日出生，藏族，住成都市双流区。 申请执行人：郭山凤，女，1984年3月2日出生，汉族，住四川省康定县。 申请执行人：赵静，女，1972年10月5日出生，藏族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：赵潞，男，1973年8月7日出生，藏族，住重庆市沙坪坝区. 上述六申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述六申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人赵鑫、杨平芳、赵晶、郭山凤、赵静、赵潞与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3925号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为404377.40元及利息，执行费5966元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据赵鑫、杨平芳、赵晶、郭山凤、赵静、赵潞提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人赵鑫、杨平芳、赵晶、郭山凤、赵静、赵潞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执539号之一 申请执行人:云南省新平农村商业银行股份有限公司，住所地：新平县桂山街道平山路93号。 法定代表人：张睿晗，董事长。 特别授权委托代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。系云南省新平农村商业银行股份有限公司副经理。 被执行人:丁福生，男，1965年3月13日生，汉族，现住新平县。 被执行人:白美仙，女，1971年6月6日生，傣族，现住新平县。 云南省新平农村商业银行股份有限公司与丁福生、白美仙金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年5月15日作出（2020）云0427民特140号民事裁定书第一项确定：由丁福生、白美仙于2020年5月16日前偿还云南省新平农村商业银行股份有限公司借款本金99405元及利息（自2020年4月22日起的利息按《个人循环借款合同》约定计算至本息还清之日止）。云南省新平农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人丁福生、白美仙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务，故本院扣划二被执行人的住房公积金67900元（收取执行费1391元，执行款为66509元）。现双方自愿达成和解协议：由二被执行人丁福生、白美仙自2020年9月开始每月30日前偿还云南省新平农村商业银行股份有限公司借款4000元至32896元及利息还清止。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹仕霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3886号 原告：马翠兰，女，1963年6月18日生,汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告:灵璧县锦尚制衣有限公司。 法定代表人:梁伟。 本院在审理原告马翠兰诉被告灵璧县锦尚制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马翠兰自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马翠兰撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告马翠兰负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执959号申请执行人鄢宗利，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县金溪镇，现住株洲市芦淞区。被执行人李喜生，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行鄢宗利与李喜生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0203民初661号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月11日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年3月18日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年3月18日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年8月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年8月29日，本案应当执行标的为3274850元，尚有3274850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十九日执行员  周君书记员  段倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执145号申请执行人：欧晓凤，女，1966年10月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大弄口016号7栋2单元002号，身份证号码：433025196610010060。被执行人：朱庆斌，男，1965年6月22日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇黄连冲村八组，身份证号码：433025196506222717。执行人 ：江平秀，女，1967年8月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇黄连冲村八组，身份证号码：431226196708102145。本院在执行欧晓凤与朱庆斌、江平秀民间借贷纠纷一案中，因本院2020年1月16日作出的（2019）湘1226民初867号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱庆斌、江平秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧晓凤于2020年5月6日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人朱庆斌、江平秀送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人欧晓凤提供被执行人财产线索。本院在2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明朱庆斌、江平秀名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人朱庆斌、江平秀无住房公积金缴存记录。2020年5月21日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人朱庆斌、江平秀无房产登记信息；2020年8月29日，本院对被执行人朱庆斌、江平秀适用限制高消费措施。2020年8月29日本院电话告知欧晓凤本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈功利有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人朱庆斌、江平秀名下暂无其他财产可供执行，申请执行人欧晓凤未能提供被执行人朱庆斌、江平秀其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长江小军审判员谢钧审判员向宗杰二〇二〇年八月二十二九日代理书记员贾雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2595号之三 原告淮安市闻翔仓储物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1295号文锦城小区B2号楼124室。 法定代表人徐克锋，该公司总经理。 委托代理人高荣凤，该公司副总经理。 委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：李永涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住淮安国。 原告淮安市闻翔仓储物流有限公司与被告李永涛排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市闻翔仓储物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市闻翔仓储物流有限公司负担。 审 判 员 陈顺元 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6529号 原告：蒋慧，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭传尚。 原告蒋慧与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蒋慧于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋慧请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许蒋慧撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由蒋慧负担。 审判员 侯 彤 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈思语
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执990号王远怀、扬州盛民纤维科技有限公司：王远怀与扬州盛民纤维科技有限公司“工资”争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人扬州盛民纤维科技有限公司主动履行了全部义务。至此，王远怀向本院申请执行的仪劳人仲案字[2019]第1911号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2011号申请执行人：郑文华，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：申随章，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：马明欣，男，1962年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人郑文华与被执行人申随章、马明欣股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。经查，申请执行人郑文华依据（2019）津0106民初5075号民事调解书向本院申请强制执行，但马明欣不是（2019）津0106民初5075号民事调解书确定的义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑文华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年八月十二日书记员 田培延
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执异44号案外人：戢春辉，女，1982年5月16日出生，汉族，无职业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。申请执行人：天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科技大厦2901室。法定代表人：解玉刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：安莹，该公司职员。被执行人：郭成立，男，1959年11月11日出生，汉族，现羁押于天津市杨柳青监狱。本院在执行天津市银泰投资集团有限公司与郭成立责令退赔一案中，案外人戢春辉对本院执行河北省泊头市裕华西路房产证号为泊权证字第××号房屋、河北省沧州市运河区屋不服，于2020年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戢春辉称，请求：1.立即停止对坐落于河北省泊头市裕华西路房产证号为泊权证字第××号房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）；2.立即停止对坐落于河北省沧州市运河区产的查封执行程序。事实和理由：贵院受理的案号为（2019）津0106执2069号的执行案件，在执行过程中查封了被执行人郭成立享有房屋共有权的位于河北省泊头市裕华西路房产证号为泊权证字第××号房产及河北省沧州市运河区产。2020年7月16日，贵院发出通知将于近期在司法平台上对泊头市裕华西路房产进行公开拍卖（或变卖），但是该房屋房产证上登记的房屋所有权人为申请人戢春辉，被执行人郭成立仅为房屋共有人，贵院在执行程序中未考虑保护申请人合法财产权益。另，位于河北省沧州市运河区的房产亦属于申请人所有，被执行人郭成立亦仅为共有人存在，并非郭成立单独所有。故申请人作为合法权利人之一，认为贵院将申请人的合法财产予以执行，无法律依据，明显错误。故向贵院提出执行异议，请求贵院依法裁定中止对涉案房产的执行程序，以维护申请人的合法权益。申请执行人天津市银泰投资集团有限公司辩称，关于涉案的两处房屋在生效的刑事判决书中第十三页证人戢春辉的证言中已经证实：这两处房屋均系郭成立购买，戢春辉无职业、无收入来源。两处房屋均为郭成立利用职务之便，侵占公司资金，用赃款购买。请求法院驳回异议申请人的申请，继续对涉案房产的执行程序，维护申请执行人的合法权益。本院查明，2019年1月29日，本院刑事审判庭以（2018）津0106刑初116号刑事判决书判处“一、被告人郭成立犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2029年6月6日止）。二、在案扣押的赃款人民币一百七十万元，由公安机关依法发还天津市银泰投资集团有限公司。三、责令被告人郭成立退赔天津市银泰投资集团有限公司人民币一千一百七十六万元。”判决生效后，2019年7月5日，天津市银泰投资集团有限公司向本院申请执行，执行案号为（2019）津0106执2069号。另查，戢春辉与郭成立系夫妻关系，于2012年4月19日登记结婚。河北省泊头市裕华西路房产证号为泊权证字第××号房屋登记所有权人为戢春辉，共有人为郭成立，登记日期为2013年11月11日，建筑面积为810平方米。河北省沧州市运河区屋尚未办理产权证书，该房屋购买时间为2014年9月26日，买受人为戢春辉，共有人为郭成立，建筑面积为138.47平方米。2018年5月30日，本院刑事审判庭以（2018）津0106刑初116号裁定书对上述两套房屋予以查封，查封期限为二年。2020年4月13日，本院执行实施部门以（2019）津0106执2069号执行裁定书对上述两套房屋予以续封，续封期限为三年；于2020年7月16日作出（2019）津0106执2069号执行裁定书，裁定拍卖上述两套房屋。本院认为，阻却执行必须有法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”依据上述法律规定，涉案两套房屋登记为案外人戢春辉与被执行人郭成立共同共有，申请执行人天津市银泰投资集团有限公司申请人民法院执行该两套房屋，人民法院对涉案房屋采取执行措施并无不当，案外人戢春辉提出停止执行的异议请求，本院不予支持。但在对涉案两套房屋处置时，应当维护案外人戢春辉的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人戢春辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 芳审判员 张双才审判员 范书静二〇二〇年八月二十四日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议、应当公开听证。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6161号 申请执行人：潘元森，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈文蓉，女，1986年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 关于潘元森申请执行陈文蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12182号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈文蓉应承担向潘元森支付医疗费等费用共计35982.78元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈文蓉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据潘元森的申请，本院已于2020年5月19日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款5007.13元外（其中优先列支执行费50元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年8月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴梦满
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1314号申请执行人：张艳，女,1970年6月7日生，蒙古族，住泰来县江桥镇。被执行人：金海林，男,1970年11月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。张艳与金海林借款合同纠纷一案，本院已根据张艳申请，依据（2019）内2223民初6794号民事调解书，于2020年08月28日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年八月二十八日书记员  吴瑞雪
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更223号 罪犯周富春，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2012年4月25日作出(2012)自流刑初字第97号刑事判决，以被告人周富春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。被告人周富春未提出上诉。刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第386号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更504号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更275号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2024年6月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周富春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯周富春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判没收财产二万元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周富春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周富春减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2023年10月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民特55号 申请人:罗源县新新新金刚石工具厂，住所地福建省罗源县松山开发区南工业小区。 经营者：李新堤，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：沈朝辉，男。 申请人：张金全，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王秀汝（与张金全系夫妻关系），住福建省厦门市翔安区。 申请人罗源县新新新金刚石工具厂与张金全因买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年8月25日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，罗源县新新新金刚石工具厂与张金全共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院于2020年8月26日立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 罗源县新新新金刚石工具厂与张金全达成调解协议如下： 一、张金全同意偿还罗源县新新新金刚石工具厂货款210000元，于2020年12月31日前偿还50000元，2021年12月31日前偿还80000元，2022年12月31日前偿还80000元； 二、若张金全未按上述约定按期足额偿还任一期款项，则视为全部到期，张金全同意按起诉金额即219690元向罗源县新新新金刚石工具厂支付货款（已支付部分予以扣除），罗源县新新新金刚石工具厂有权一次性向法院申请强制执行本协议第二条项下款项； 三、罗源县新新新金刚石工具厂同意放弃其他诉讼请求，罗源县新新新金刚石工具厂与张金全共同确认就本案再无其他争议。 各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗源县新新新金刚石工具厂与张金全于2020年8月25日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 林惠 梅） 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4806号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：周祥，男，汉族，1975年6月28日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：夏富兰，女，汉族，1972年12月16日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告周祥、夏富兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年8月17日以二被告缴纳了所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2193号 上诉人（原审原告）：徐磊，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。 被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：沈坚强，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人徐磊因与被上诉人吴涛、沈坚强健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1416号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人徐磊预交的二审案件受理费443元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4850号原告：王顺宽，男，汉族，1974年10月10日生，住安徽省太和县经济开发区。被告：何群，男，汉族，1983年5月3日生，住太和县经济开发区。原告王顺宽与被告何群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王顺宽于2020年8月27日向本院提出申请撤回对何群的起诉。本院认为，王顺宽的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王顺宽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王顺宽负担。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 杨薇亚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜楠，女，1986年7月16日出生，汉族。住海城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：法强，男，1982年4月11日出生，汉族。住海城市再审申请人姜楠与被申请人法强民间借贷纠纷一案，海城市人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽0381民初3080号民事判决。姜楠不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）辽03民终2364号民事判决，已经发生法律效力。姜楠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年8月6日，再审申请人姜楠经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按姜楠撤回再审申请处理。审判长 衣 晓 鹏审判员 徐   飞审判员 闫 相 夷二〇二〇年八月二十一日书记员 孙丹（代）
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。被执行人：魏茜，女，1991年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人魏茜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12432号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏茜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年05月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金482.41元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏茜发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人魏茜未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏茜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人魏茜尚欠申请执行人借款本金482.41元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2361号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月十八日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执736号 申请执行人韦求乐，男，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人李茂合，男，壮族，退休干部，住广西靖西市。 申请执行人韦求乐与被执行人李茂合的民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2020年4月3日作出的（2019）桂10民终2652号民事判决书已发生法律效力（二审维持原判），于2020年7月8日向被执行人李茂合发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人韦求乐向偿还借款本金130000元及利息（利息计算以130000元为基数，按年利率7.60%，从2019年6月29日起计至本生效判决指定的履行期间最后一日止），负担案件受理费1450元，申请执行费1850元。但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人李茂合在银行无存款，也无股市证券账户、支付宝和财付通账户余额很少，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。经做思想动员工作被执行人提出执行和解，申请人同意执行和解，双方当事人于2020年8月13日达成如下执行和解协议： 被执行人李茂合尚欠申请执行人韦求乐借款本金130000元及利息10000元（利息暂计2019年5月至2020年6月），现由被执行人李茂合于2021年7月1日前向申请执行人韦求乐支付完毕；二、被执行人李茂合自2020年8月13日起至2021年7月1日每个季度末20日前向申请人韦求乐支付利息每季度2500元；三、由被执行人李茂合负担案件受理费1450元及执行费1850元。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1081执736号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农定祝 二〇二〇年八月十九日 书记员  宁春满
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10314号                                                                   原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。             负责人：刘振宏。             委托代理人：江琛、杨青青，贵州合协律师事务所律师。                                                       被告                       宋显贵，男，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。                                           案由                       信用卡纠纷                                                                               诉讼请求                       一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19380元、利息3543.1元、分期手续费498.66元、滞纳金4405.94元、现金利息0.04元，共计27827.74元（截止至2016年7月26日），并自2016年7月27日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。             二、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告宋显贵于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金19380元及支付截至2015年11月5日的利息、分期手续费、违约金共计1501.4元，自2015年11月6日起的利息、违约金则以19380元为基数，按领用合约的标准支付至本息偿还完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费248元、财产保全费298元，由被告宋显贵负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 赵佳媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12943号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：张送林，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县星沙八医院宿舍，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张送林融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4575号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12943号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终2089号上诉人（一审被告）：王斌，男，1966年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（一审被告）：李元霞，女，1968年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（一审原告）：常广安，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人王斌、李元霞因与被上诉人常广安民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王斌、李元霞上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于重新换据后的数额，其中包含对前期借款利息数额的确认，并非就该利息转成本金达成一致意见，不能就该利息进行再次计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。该条款系裁量型条款，即可认定为后期借款本金，也可以不认定为借款本金，一审法院认定可以作为后期借款本金有失公允，应认定借款本金为7万元；二、即使认定为后期借款本金，案涉借款的利息应当依据2015年9月18日至2018年4月18日期间共计31个月，本金10万元实际支付的利息进行计算，利率为0.957%，并非1%。虽然双方就利息计算标准进行了约定，但实际上双方就利息支付及收取数额来推断，已经对约定进行了修改，被上诉人并未提出异议，故应当以本金7万元，月利率为0.957%计算后期利息。常广安答辩称：请求法院依法判决。常广安一审诉讼请求：一、请求依法判决王斌、李元霞归还常广安借款本金10万元和利息26000元（截止到2020年6月17日），2020年6月17日之后利息支付至本金清偿时止；二、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院查明的事实：王斌与常广安系同事关系，王斌与李元霞系夫妻关系。王斌以做生意需要资金周转为由，于2012年向常广安借款70000元，李元霞称约定利息为月利率1.5%，常广安称约定利息为月利率1%。王斌支付部分利息后经结算由李元霞重新出具借条一张，借条内容为：“借到常广安人民币玖万壹仟元整（￥91000.），月息1分，此据李元霞，2015.9.18”。常广安后经催要，王斌通过微信转账方式分三次支付18000利息款，下欠本金及利息由王斌于2018年4月18日重新换据，借据内容为：“今借到常广安人民币拾万元整，￥100000，壹拾万元整，月息1分，借款人王斌，2018年4月18日。”借款到期后常广安经多次催要未果，遂诉讼来院，要求王斌偿还借款本金及利息。一审法院认为：常广安与王斌之间借贷关系清晰明确，有王斌本人出具的借条为证，常广安要求王斌支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王斌与李元霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且李元霞曾于2015年9月18日出具借条一张，李元霞对此笔债务亦知情，故该笔债务系夫妻共同债务，应由王斌、李元霞共同偿还。因案涉借款已经双方多次结算、换据，从生活常识来说，王斌于2018年4月18日出具的借据已对在此之前支付的钱款予以结算，故王斌所称于2013年8月25日通过银行转账3000元，应从借款本息中比除的意见本院不予支持。常广安与王斌对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方前期约定的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故李元霞辩称不同意利息滚利息的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，一审判决：被告王斌、李元霞共同偿还原告常广安借款本金100000元及利息26000元（按月利率1%计息，自2018年4月18日起至2020年6月17日），2020年6月17日之后利息以本金100000元为基数，按月利率1%计息，自2020年6月18日起支付至借款清偿时止，上述借款本息于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告王斌、李元霞负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点：一审判决认定的借款本金及借款利率是否正确。王斌于2012年向常广安借款7万元后，王斌除支付部分借款利息，2018年4月18日，常广安与王斌就双方之间的债权债务进行了结算，由王斌重新向常广安出具借条载明：今借到常广安人民币拾万元整（￥100000元），月息1分。该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，双方当事人就前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，前期利息未超过年利率24%，且该借款应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故一审按双方重新结算后的债权凭证载明的10万元认定为案涉借款本金，并无不当。由于双方当事人在借条上约定借款利率为月息1分，王斌、李元霞上诉所持应按利率0.957%计算借款利息之理由，无事实根据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王斌、李元霞的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王斌、李元霞承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  王 芬二〇二〇年八月二十八日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……