河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4523号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。 负责人：陈静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：寇中伟，男，1983年6月26日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1981年4月4日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：周贺军，男，1972年10月21日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山支公司）因与被上诉人寇中伟、李伟、周贺军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财险唐山支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初83号民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、被上诉人寇中伟经唐山华北法医鉴定所评定，因面部条状瘢痕形成，累计长度达10CM以上，左眼眶内侧壁骨折愈后，评定为十级伤残。寇中伟的伤情未导致其丧失劳动能力，一审法院不应支持其被扶养人生活费39529.72元。二、寇中伟在唐山华北法医鉴定所评定的误工期时长为90天，即截止至2019年8月4日，一审法院依据伤情认定寇中伟的误工时间为136天即截止至2019年的9月20日，而寇中伟评残的时间为2019年10月30日。既然鉴定机构的评残时间在法院的认可的误工时间之后，为何法院支持136天？该事实认定不清，应发回重审。三、伤者在煤医整容医院治疗的10140元为整容费用，根据保险条款不属于保险责任，应扣除10140元。 寇中伟答辩称，一、一审法院支持寇中伟被扶养人生活费39529.72元正确。二、一审法院按医院医嘱、单位证明及《中国银行交易流水明细》认定寇中伟的误工期为136天事实清楚，证据充分，有法可依。上述证据客观真实，足以证实寇中伟的实际误工期为136天。三、一审法院支持寇中伟在唐山煤医整形美容医院因治疗面部瘢痕增生及溃疡花费的医疗费10140元正确。 李伟答辩称，应该由保险公司赔付，对具体的数额没有意见。 周贺军答辩称，应由保险公司赔偿。 寇中伟向一审法院起诉请求：1.要求周贺军、李伟、华泰财险唐山支公司赔偿寇中伟各项损失共计167752.11元；2.要求周贺军、李伟、华泰财险唐山支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月4日18时许，周贺军由南向北驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车行驶至迁××农场红绿灯××路口处右转弯时，与由南向北寇中伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成寇中伟受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队道路交通事故认定书（第130230120190000123号）认定该事故周贺军负主要责任，寇中伟负次要责任。事故发生后，寇中伟到唐山市曹妃甸区医院、唐山工人医院、唐山煤医整形美容医院诊治。其中，寇中伟在唐山工人医院自2019年5月4日至2019年5月25日止住院治疗21天，住院病案的主要诊断为头面皮肤撕裂伤，其他诊断为头面皮肤擦伤、头面皮下血肿、双眼球结膜下出血等。治疗期间，寇中伟共计花费医疗费用35872.44元。经唐山华北法医鉴定所（唐华［2019］临鉴字第1862号）临床鉴定，寇中伟损伤评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起90日，护理期为自受伤之日起30日，营养期为自受伤之日起45日。寇中伟进行鉴定发生鉴定费用1600元。寇中伟依据医嘱实际休假136天。冀Ｂ×××××轻型普通货车在华泰财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元机动车第三者责任商业保险，保险期间均为2019年3月22日起到2020年3月21日止，本案交通事故发生在保险期间内。周贺军驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车登记车主为李伟。李伟曾为寇中伟住院垫付医疗费3000元。寇中伟系唐山文丰山川轮毂有限公司职工，唐山文丰山川轮毂有限公司自2014年1月为寇中伟投保了企业基本养老保险。寇中伟的被扶养人有其母李秀红，1958年6月15日出生，没有经济收入；其子寇淼淇，2006年6月8日出生；其女寇芊芊，2017年9月29日出生。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队对本次交通事故作出的第130230120190000123号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，且当事人均无异议，一审法院予以认定。周贺军负事故主要责任，寇中伟负事故次要责任。结合双方存在的交通违法行为，一审法院认定周贺军承担事故70%的责任，寇中伟承担事故30%的责任。周贺军驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车在华泰财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元机动车第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期间内，故寇中伟各项合理损失应由华泰财险唐山支公司在车辆冀Ｂ×××××的交强险及第三者责任保险内予以支付。寇中伟主张医疗费35682.44元未超过实际发生医疗费金额，一审法院予以支持。寇中伟所提交社会保险参保缴费证明、工资证明、劳动合同书等能够证实其在工厂工作，收入来源为非农业，享受城镇职工待遇的事实，因此应按照城镇居民人均年可支配收入计算其相关损失。寇中伟的误工期经唐山华北法医鉴定所（唐华［2019］临鉴字第1862号）临床鉴定鉴定为90日，寇中伟主张应按实际误工时间计算误工期136天，因寇中伟在出院后发生面部瘢痕、瘢痕溃疡情况，需要进行面部整容，系因此次事故受伤导致，且寇中伟休息日期均有医嘱，寇中伟的工作单位出具的证明亦能证实其在该期间未参加工作及领取劳动报酬。因此对寇中伟要求误工期136天的请求，符合实际情况，一审法院予以支持。寇中伟有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算。寇中伟要求按每日163.92元每天计算误工费，出具了银行工资流水及所在单位工资证明，该请求符合法律规定，因此误工费计算为163.92元／天×136天＝22293.12元。寇中伟残疾赔偿金为35738元／年×20年×10%＝71476元，护理费按居民服务业标准计算为109.44元／天×30日＝3283.2元。有关被抚养人生活费，其中原告寇中伟母亲李秀红被扶养人生活费23483元／年×19年×10%÷3人（其母李秀红生育两子及李秀红丈夫三人）＝14872.57元；其女寇芊芊被抚养人生活费23483元／年×16年×10%÷2人（寇中伟及妻子两人）＝18786.4元；其子寇淼淇被抚养人生活费23483元／年×5年×10%÷2人＝5870.75元，故被扶养人生活费为14872.57元＋18786.4元＋5870.75元＝39529.72元。寇中伟住院伙食补助费为40元／天×21天＝840元，营养费为40／天×45日＝1800元。精神抚慰金酌定为4500元，寇中伟的合理交通费用，一审法院酌定为1000元。鉴定费1600元系寇中伟为确定损失所发生的必要费用，一审法院予以支持。综上，寇中伟因本次交通事故产生的各项损失共计为35682.44＋22293.12＋71476＋3283.2＋39529.72＋840＋1800＋4500＋1000＋1600＝182004.48元，寇中伟诉请超出部分，理据不足，一审法院不予支持。寇中伟的医疗费及伤残赔偿项下损失均超过交强险赔偿限额，华泰财险唐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿寇中伟10000元，在伤残赔偿限额内赔偿寇中伟110000元。华泰财险唐山支公司对超出部分在第三者责任险内赔偿寇中伟（182004.48-120000）×70%＝43403.13元。李伟曾经为寇中伟垫付3000元医疗费，要求寇中伟从赔偿款中先行给付自己3000元，其请求符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告寇中伟120000元。二、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告寇中伟43403.13元。（给付原告寇中伟40403.13元，给付被告李伟垫付款3000元）。三、驳回本案原告寇中伟其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告周贺军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，寇中伟在本次事故中受伤并被鉴定为十级伤残，故一审法院判决华泰财险唐山支公司给付寇中伟被扶养人的生活费并无不当。寇中伟的误工期经唐山华北法医鉴定所鉴定为90日，但寇中伟在出院后发生面部瘢痕增生、瘢痕溃疡情况，并有医院出具的相应证明佐证其休假情况，且寇中伟单位出具的证明亦能佐证其未参加工作及领取劳动报酬的时间，故一审法院根据寇中伟的病情，结合相应证据认定寇中伟的误工期为136天并无不当。关于寇中伟在唐山煤医整形美容医院支出的10140元，华泰财险唐山支公司主张该笔费用为整容费用，根据保险条款其不承担赔偿责任，寇中伟对此不予认可并主张该费用为其治疗瘢痕增生、瘢痕溃疡的费用，而且华泰财险唐山支公司未能提交证据证实其就相应的免责条款向投保人李伟履行告知义务，故本院对华泰财险唐山支公司该主张不予支持。 综上所述，华泰财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1117元，由上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月十二日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——