河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3757号 上诉人（原审被告）：刘占明，男，1962年4月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵铁建，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘海河，河北宾祥律师事务所律师。 原审被告：任丘市占明金属制品厂，经营场所河北省任丘市辛中驿镇刘家庄。 经营者：刘占明。 原审被告：刘俊茹，女，1959年8月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 原审被告：刘保林，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 原审被告：吕莎莎（又名吕六女），女，1987年12月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 原审被告：刘加林，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 原审被告：关杜伟，女，1991年3月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人刘占明因与被上诉人赵铁建，原审被告任丘市占明金属制品厂、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘占明的委托诉讼代理人宋东、被上诉人赵铁建及其委托诉讼代理人刘海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占明上诉请求：1、撤销一审判决，确认上诉人不应支付被上诉人判决款项；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决错误。上诉人向被上诉人借款为民间借贷行为，其贷款约定利息违法。一审判决上诉人支付律师费无法律依据。一审判决依据的所谓借款保证违反法律规定。借款本金上诉人已经归还大部分，一审判决未予查清。一审判决对于本案借贷行为的违法性未予审查。 赵铁建答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人对其上诉理由没有提出任何事实及法律依据。应驳回上诉人的上诉请求。 赵铁建向一审法院起诉请求：1、请求法院判令七被告共同偿还原告借款本金400万元，利息56694元（利息计算至2019年3月31日，以后利息计算至借款还清之日）；2、案件受理费、保全费、律师费及其他程序性费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告刘占明、任丘市占明金属制品厂向原告借款400万元，于2016年3月1日给原告出具抵押借款证明，主要内容为，刘占明借赵铁建有息款400万元，月息1.3分，一年利息624000元；为确保协议的履行，刘占明以刘庄工业区的非耕地为抵押；一整年结算本息，如有一方不想续贷，都有权利在整年头时终止借款协议。后被告偿还原告部分利息。2019年3月16日，原告与被告刘占明、刘俊茹夫妻的儿子、儿媳刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟订立还款协议，主要内容为，刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟负责将刘占明借款本息4256694元于2019年3月31日还清；如不能还清，抵押的房屋、土地使用权将永久属于赵铁建，四被告必须立即搬清；如到期还不上借款，本合同项下的借款本息、服务费、逾期利息、违约金、及出借方实现债权的费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、诉讼费都由被告承担。后被告偿还原告利息20万元，本金400万元及至2019年3月31日的利息56694元未还。原告为本次诉讼支出律师代理费162267.76元，保全担保费用12750元。 一审法院认为，被告刘占明、任丘市占明金属制品厂向原告赵铁建借款400万元，并给原告出具抵押借款证明，双方的借贷关系成立，合法有效。原告未就抵押合同主张权利，被告刘占明、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟均认可案涉借款用于家庭共同经营的任丘市占明金属制品厂，被告应依约定及时履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。被告刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟与原告签订还款协议，约定如到期违约，承担借款本息、律师费、保全费、诉讼费等费用。该还款协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故被告不同意承担律师费、保全担保费等费用的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告刘占明、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟、任丘市占明金属制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵铁建借款本金400万元、利息56694元，（2019年3月31日以后的利息，按照月利率1.3%计算至本金还清之日止）；二、被告刘占明、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟、任丘市占明金属制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵铁建律师代理费162267.76元，保全担保费12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19627元，保全费5000元，由被告刘占明、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟、任丘市占明金属制品厂。 本院二审期间，被上诉人赵铁建提交本院作出的（2020）冀09民终75号民事判决书用以证明：刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟作为原告向一审法院起诉赵铁建请求确认本案2019年3月16日还款协议无效一案，一审法院作出（2019）0982民初2687号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，刘保林等四人对该判决不服提起上诉，二审法院判决维持原判；上述还款协议已经法院确认有效，协议约定内容当然符合法律规定。上诉人刘占明质证意见：（2020）冀09民终75号民事判决书已经送达，我方对该判决仍有异议。 本院对一审法院查明的双方当事人无争议的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上诉人刘占明、原审被告任丘市占明金属制品厂与被上诉人赵铁建就赵铁建出借借款400万元约定利息为月息1.3分（月利率1.3%），约定利率未超过年利率24%，双方之间的民间借贷行为及利息约定合法有效。 被上诉人赵铁建（出借方）与四原审被告刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟（还款方）签订的本案还款协议，已经生效判决确认并无无效情形。该协议约定，刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟负责于2019年3月31日前将刘占明借款本息4256694元向被上诉人赵铁建还清，逾期则承担逾期利息、违约金以及赵铁建实现债权的律师费等所有费用，上述约定有效。协议并未约定本案借款债务转移给四原审被告、上诉人刘占明不再承担还款责任。且在本案一审庭审中，刘占明亦表示“要变卖厂子，偿还原告全部借款本息。所以需要时间。两个月内还清。”，这表明，刘占明亦认可其仍应承担债务、并未退出本案债权债务关系。上诉人刘占明应对本案借款债务承担偿还责任。上诉人刘占明虽未在该协议上签字，但鉴于以上四原审被告与上诉人刘占明之间的亲属关系，可认定该协议系四原审被告并代表刘占明作出的共同意思表示。协议中关于还款方逾期未还款应承担逾期利息以及出借方实现债权的律师费的约定，对上诉人刘占明应具有约束力。 上诉人刘占明上诉主张已偿还被上诉人赵铁建大部分借款本金，但就还款事实未提交相关证据加以证明。且在本案一审庭审中，上诉人刘占明对于被上诉人赵铁建所述2019年3月16日以后刘占明已偿还利息20万元，截至2019年3月31日尚欠利息金额为56694元并无异议。一审认定借款本金400万元以及至2019年3月31日的利息56694元尚未偿还，与事实相符，本院亦予以确认。 综上，一审判决上诉人刘占明与原审被告刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟、任丘市占明金属制品厂偿还被上诉人赵铁建借款本金400万元及相应利息、给付被上诉人赵铁建为实现债权支出的律师代理费162267.76元和保全担保费12750元，并无不当。刘占明的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38400元，由上诉人刘占明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘晓丽 书 记 员  马 君