台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3079号原告：曾某1，男，2013年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住浙江省台州市椒江区。法定代理人：曾某2（曾某1的父亲），户籍所在地四川省内江市市中区，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：林志青，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：孙洪兵，男，1989年3月27日出生，汉族，住所：浙江省台州市椒江区。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所：浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。负责人：黄为宽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨罗易，女。原告曾某1与被告孙洪兵、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。曾某1的委托诉讼代理人林志青，孙洪兵，阳光公司的委托诉讼代理人杨罗易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：1.判令孙洪兵赔偿曾某1经济损失计38525.83元；2.判令阳光公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在其商业险赔偿范围内予以赔付。事实与理由：2019年1月19日，孙洪兵驾驶车牌号为浙Ｊ1××××号小型汽车沿洪家街道汇丰路由北往南方向行驶。10时41分许，行驶至椒江区洪家车站门口路段，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行”与坐在路边地上的行人曾某1发生碰撞，造成曾某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队做出道路交通事故认定书，认定孙洪兵负此次事故的全部责任。曾某1受伤后当即被送往台州市中心医院就诊，经诊断为：左股骨近端骨折。曾某1经两次手术，共住院治疗12天后出院。2020年6月6日，台州市博爱医院司法鉴定所综合评定护理时限为120天，营养时限为60天。孙洪兵驾驶的车牌号为浙Ｊ1××××号小型汽车在阳光公司投保了交强险和商业三者险，阳光公司应在承保范围内承担赔偿责任。本次事故，给曾某1造成损失包括：医药费23525.83元、护理费23640元、伙食补助费360元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元，以上共计50525.83元，扣除已支付的12000元，孙洪兵、阳光公司还需支付38525.83元。孙洪兵辩称：对曾某1陈述的事故发生经过及责任认定没有异议。对医疗费中不符合基本医疗保险部分范围的医疗费用3528.83元，孙洪兵愿意承担。对曾某1主张的其他赔偿项目，因车辆已投保交强险、商业三者险，应由保险公司赔付。阳光公司辩称：对曾某1陈述的事故发生经过及责任认定没有异议。对于曾某1主张的合理损失，请求在交强险、商业三者险责任限额内依法判决阳光公司承担，具体意见如下：1、医疗费中所涉及的不符合基本医疗保险部分范围的医疗费用3528.83元，不应由阳光公司承担；2、伙食费认可360元；3、营养费认可300元；4、鉴定费不属于保险赔偿责任范围；5、护理费应为9240元（以住院时按140元／天计算，出院后减半计算）；6、交通费，阳光公司酌情认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，孙洪兵驾驶车牌号为浙Ｊ1××××号小型汽车沿台州市椒江区洪家街道汇丰路由北往南方向行驶。10时41分许，行驶至椒江区洪家车站门口路段，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行”，与坐在路边地上的行人曾某1发生碰撞，造成曾某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队做出道路交通事故认定书，认定孙洪兵负此次事故的全部责任，曾某1无责任。事故发生后，曾某1被送至台州市中心医院门诊治疗后转住院治疗，行“左股骨骨折切开复位内固定术”，于2019年1月30日出院，花费医疗费共计23525.83元，其中不符合基本医疗保险范围部分医疗费3528.83元。孙洪兵、阳光公司已分别支付曾某12000元、10000元。2020年6月6日，曾某1家属委托台州市博爱医院司法鉴定所对护理时间、营养时间进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：曾某12019年1月19日因交通事故致左股骨上段骨折，评定其护理时间为120天，营养时间为60天，住院时间均包括在内。曾某1为此支付鉴定费700元。孙洪兵为浙Ｊ1××××号小型汽车行驶证上登记的所有人，其为该车向阳光公司投保了交强险，保险期限为2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，交强险的保险限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；同时向阳光公司投保了商业三者险和不计免赔率险，保险期限为2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，商业三者险的责任限额为1000000元。上述事实有曾某1提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及各方当事人的陈述等证据证实。本院认为：孙洪兵驾驶浙Ｊ1××××号小型汽车与曾某1发生碰撞，造成曾某1受伤，经交警部门认定，孙洪兵承担此事故的全部责任，曾某1无责任，曾某1作为本次事故的受害人，有权请求侵权人赔偿损失。因肇事车辆在阳光公司同时投保了交强险、商业三者险，故曾某1主张的合理损失，应先由阳光公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，由阳光公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；交强险及商业三者险均赔付不足部分，由孙洪兵予以赔偿。本院对曾某1主张的合理损失认定如下：1.医疗费，曾某1主张金额23525.83元，阳光公司抗辩其中不符合基本医疗保险范围的医疗费用3528.83元不属于保险责任范围。本院认为，经审查，曾某1共支出医疗费23525.83元，其中非医保范围费用3528.83元，孙洪兵认可由其承担，由于阳光公司是根据商业三者险条款的约定承担赔偿责任，因此阳光公司抗辩予以采纳。因此，曾某1的医疗费中的合理金额认定为23525.83元，属阳光公司承担赔付范围内的金额为19997元。2.护理费，曾某1主张金额23640元（197元／日×120日），本院认为，鉴定意见确定护理期120天，各方均无异议，予以确认。护理费计算标准应当根据曾某1的伤情和护理需要，区分住院和出院后期间分别计算，本院认定曾某1的护理费为19384.80元（197元／日×12日＋197元／日×108日×80%）。3.住院伙食补助费，曾某1主张金额360元，阳光公司认可，本院予以确认。4.营养费，曾某1主张金额1800元，本院认为营养费根据伤残情况参加医疗机构的意见确定，曾某1尚未构成伤残，结合鉴定机构对营养期的鉴定意见，本院酌情确定营养费合理金额为800元。5.交通费，曾某1主张金额500元，但未提供交通费票据，鉴于阳光公司认可200元，故本院酌情认定交通费200元。6.鉴定费，曾某1主张金额为700元，阳光公司称该费用不属于其理赔范围，本院认为，鉴定费用系曾某1确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担，故本院予以确认。据此，本院认定曾某1主张的损失合理部分共计44970.63元，其中在交强险、商业三者险责任限额范围内的41441.80元，由阳光公司赔付，其余部分3528.83元由孙洪兵赔偿，扣除孙洪兵、阳光公司已先行分别支付的2000元、10000元，孙洪兵尚需赔偿1528.83元，阳光公司尚需赔付31441.80元。综上所述，本院对曾某1诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孙洪兵于本判决发生法律效力后十日内赔偿曾某1经济损失1528.83元；二、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿曾某1经济损失31441.80元；三、驳回曾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（曾某1已预交），由曾某1负担29元，孙洪兵负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二〇年八月二十九日法官助理  方 颖代书记员  尚艺艺?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?