wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9091号原告：天津市滨海新区大港顺财源汽车租赁中心，住所地滨海新区大港胜利里6-11号底商。经营者：王锐，男，汉族，1986年2月17日出生，住天津市河西区。被告：孙正国，男，1980年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区大港顺财源汽车租赁中心与被告孙正国汽车租赁纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。天津市滨海新区大港顺财源汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金10200元，并给付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月1日签订《顺财源汽车租赁合同》，约定由被告尊林原告冀Ａ×××××号奥迪轿车，每日租金400元，另约定了双方的权利义务及争议的管辖被告租用车辆累计39天，共计租金15600元，现尚欠10200元未付。本院经审查认为，本案原告诉状中所列被告“孙正国”的姓名错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区大港顺财源汽车租赁中心的起诉。案件受理费27.50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  刘金园人民陪审员  王玉玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  饶维朋
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执555号申请执行人：杨昌鹏，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄昌珍，女，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：易美太，男，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人杨昌鹏与被执行人黄昌珍,易美太买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初3545号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黄昌珍,易美太逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌鹏于2020年04月08日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执555号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月十四日书记员  陈飞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1914号 原告：洪建昌，男，1966年11月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（系原告配偶）：叶凤娟，女，住建德市。 委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：洪黎明，男，1965年12月13日出生，汉族，住建德市。 被告：洪杏梅，女，1965年3月11日出生，汉族，住建德市。 原告洪建昌与被告洪黎明、洪杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日收到材料，纠纷经诉前引导调解未能达成协议，于2020年7月7日立案，后依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告洪建昌的诉讼代理人叶凤娟及姚红俊庭参加诉讼，被告洪黎明、洪杏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪建昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪黎明、洪杏梅立即归还原告借款本金加利息共计86000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告洪黎明、洪杏梅系夫妻关系。被告洪黎明因经营木材缺资，于2010年向原告方借款30000元、2011年借款10000元，期间另外陆续借款9000元，共计借款49000元，被告洪黎明出具借条，双方约定借款利息月利率1%。被告没有在约定的还款期限内归还借款本金及利息，期间多次重写借条。2017年5月，双方商定利息23000元。之后，被告仍未依约支付利息，又于2019年5月21日重新出具借条，该借条载明借款本金72000元，利息16000元。借款为被告洪黎明、洪杏梅的夫妻共同债务。原告此后多次要求被告归还借款未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交借条二张，证明其主张借款事实。 被告洪黎明、洪杏梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查认为原告提交的证据真实合法，予以认定。据此，本院认定被告洪黎明向原告借款事实，被告洪黎明于2019年5月21日向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金72000元及利息14000元，合计86000元。 本院认为，原告与被告洪黎明订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告洪黎明确认尚欠原告借款本金72000元及利息16000元，事实清楚，被告洪黎明应当按约归还，故原告主张其归还借款本息86000元，本院予以支持。原告主张被告洪杏梅作为被告洪黎明的配偶，应当承担共同还款责任，本院认为原告提供的借条上未有被告洪杏梅签字确认，原告未提供证据证明借款系被告洪杏梅共同意思表示，也未证明借款用于夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告洪杏梅共同还款，本院认为没有事实和法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪黎明于本判决生效后十日内归还原告洪建昌借款本金及利息共计86000元； 二、驳回原告洪建昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告洪黎明负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年八月十日 书记员  方 铖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3040号 上诉人(原审原告)：淄博贝瑞建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛化路2168号。 法定代表人：吕胜军，执行董事。 委托诉讼代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬慧，山东大地人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘永福，男，1972年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人淄博贝瑞建设有限公司因与被上诉人刘永福确认合同效力纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淄博贝瑞建设有限公司上诉请求：1、请求依法撤销淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初1613号民事裁定书，依法改判上诉人与被上诉人2011年12月8日签订的编号为GF-2000-0171合同项下两份《商品房买卖合同》已解除，被上诉人应协助上诉人撤销上述两合同在房管部门的备案。2、一审、二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人与上诉人已签订《解除合同协议书》，被上诉人支付的购房款上诉人也已退回，《商品房买卖合同》已经解除。2011年12月8日，被上诉人从上诉人处购买案涉房屋并签订了编号为GF-2000-0171的两份《商品房买卖合同》。被上诉人分别于2011年6月23日支付20万元、2011年7月12日支付1505259元、2011年12月8日支付10万元，共计支付首付款1805259元，剩余159万元以银行按揭贷款支付。但实际上，被上诉人从2012年6月起就一直逾期还贷，致使上诉人一直为其偿还银行贷款本息共计1837181.26元，其中偿还本金159万元、利息247181.26元；期间还为其垫付了物业管理费、物业维修费共计112513.65元。2013年9月29日，双方便已协议解除《商品房买卖合同》并签订《解除合同协议书》，案涉房屋早已不再是被上诉人购买的房屋。对于被上诉人已经支付的购房款，上诉人也已经扣减为其垫付的银行贷款本息、物业管理费、物业维修费后，将剩余的1445564.09元(计算方式为：已付首付款1805259元+购房贷款1590000元-垫付贷款本息1837181.26元-垫付物业管理费及维修费112513.65元=1445564.09元)支付至临淄区人民法院执行局账户。因此，一审法院“原告(即上诉人)诉求的目的为取得案涉房屋所有权”的认定系错误。上诉人依据合法、真实、有效的《解除合同协议书》第2条的约定要求被上诉人履行协助撤销备案义务，属合理合法，应予以支持。二、(2018)鲁1725执1565号执行案件所依据的(2018)鲁1725民初842号民事判决早已被(2019)鲁1725民再1号撤销，案涉房屋的查封措施早应解除，本案并不影响(2018)鲁1725执1565号执行案件当事人的权益。现对(2018)鲁1725执1565号执行案件情况予以说明：1、通过裁判文书网公开的裁判文书可知，该案原是赵家芬与被上诉人刘永福之间的纠纷。2、2018年1月18日，赵家芬将其对刘永福的100万元债权转让给常承波，常承波便以债权人名义起诉刘永福。一审法院认定“本案的审理结果会直接影响到(2018)鲁1725号执1565号案件当事人的利益”。但实际上，该执行案件所依据的郓城县人民法院做出的(2018)鲁1725民初842号民事判决书早已于2019年3月27日被(2019)鲁1725民再1号裁定书予以撤销，该案原告常承波的起诉亦予以驳回，案涉房屋的查封措施早应解除，本案并不影响(2018)鲁1725执1565号执行案件当事人的权益。 淄博贝瑞建设有限公司向一审法院起诉请求：要求确认原告与被告于2011年12月8日签订的备案编号为20111208EDD3EE249638的《商品房买卖合同》和备案编号为2011120841E228249636的《商品房买卖合同》已经解除；被告协助原告撤销上述两合同在房管部门的网签备案。 一审法院认定事实：2011年12月8日，被告从原告处购买齐鲁国际塑化城商务公馆1号1单元010106号、联排商铺2号1单元010107号房并签订买卖合同。原告诉称，被告购买上述两套房屋后，未按时归还银行贷款，导致合同无法继续履行，双方于2013年9月29日协商一致解除商品房买卖合同，但被告一直未协助原告撤销网上备案。原告提交的6号证据证实涉案两套房屋目前处于查封状态，查封单位为郓城县人民法院，查封日期为2018年7月18日至2021年7月17日，所涉案件为（2018）鲁1725执1565号案件。 一审法院认为，原告诉求的目的为取得涉案房屋所有权，但案涉房屋处于（2018）鲁1725执1565号执行案件的查封状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，本案的审理结果也会直接影响到（2018）鲁1725执1565号案件当事人利益。综上，原告应向执行法院提出书面执行异议，不宜在一审法院直接进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回原告淄博贝瑞建设有限公司的起诉。 本院认为，（2018）鲁1725执1565号执行案件对涉案房屋的查封状态已经解除，但涉案房屋于2020年7月28日被淄博市周村区法院（2020）鲁0306执797号案件予以查封，且上诉人已向周村区法院提出执行异议申请。故，本案上诉人的诉求应先行在执行程序中予以处理，不应同时由诉讼程序予以审理。综上，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 瑜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更458号 罪犯张新根，男，汉族，1968年5月17日出生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2013年11月5日作出（2013）濉刑初字第00317号刑事判决，以被告人张新根犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元；犯掩饰、隐瞒违法所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金十八万元。同案犯张心见不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑终字第00263号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年8月20日作出（2018）皖13刑更404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张新根在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张新根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张新根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张新根减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年12月21日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执448号   申请执行人：悦艳胜，男，汉族，1973年8月24日出生，住德令哈市。   被执行人：陈川，男，汉族，1990年9月9日出生，住四川省南充市南部县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初893号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月七日   书 记 员 东珠仁青
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1102号原告:张新军，男，1980年9月3日出生,个体户，现住内蒙古自治区包头市。被告:王聪明,43岁,个体户，现住内蒙古自治区包头市。被告:王鑫龙，男,21岁,现住内蒙古自治区包头市。被告:王梦茹,女,7岁,现住内蒙古自治区包头市。法定代理人:王聪明（系王梦茹之母），女,现住内蒙古自治区包头市。原告张新军与被告王聪明、王鑫龙、王梦茹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张新军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张新军已预交），由原告张新军负担。审判员 刘晓燕 二〇二〇年八月四日书记员 杨 柠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执993号之五申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行刘某与张某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月30日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某支付申请人刘某借款本金利息共计54000元，申请执行费710元。但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币36800.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月十八日书记员  赵贝贝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8102号 原告：钟长英，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 被告：浙江融悦汽车租赁集团有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区金府路88号1栋1单元36层3621号。 负责人：阙定康，总经理。 委托诉讼代理人：谢聪，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告钟长英与被告浙江融悦汽车租赁集团有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。原告钟长英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟长英撤回起诉处理。 审判员  黄曦 二〇二〇年八月五日 书记员  王竹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4959号原告：郭玉生，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。被告：张洪浩，男，汉族，成年，居民，住菏泽市牡丹区。原告郭玉生与被告张洪浩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭玉生于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭玉生的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉生负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年八月三十一日书记员  崔以兵
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8944号                                                       原告                       李新兰，女，1985年10月8日生，汉族，住贵州省息烽县。             委托代理人：王友敏、邓伊锋（实习），贵州诺雅律师事务所律师。                                           被告                       苟清梅，女，1991年8月5日生，汉族，住贵阳市南明区。                                           第三人                       李新德，男，1983年3月5日生，汉族，住贵州省息烽县。                               案由                       民间借贷纠纷                                           诉讼请求                       一、 判令被告偿还原告借款20000元；             二、 判令本案诉讼费由被告承担。                                           被告答辩                       这笔钱是原告还给我的钱，当时我跟第三人李新德还是夫妻，且第三人知情。                               第三人             答辩                       我和被告还没有离婚的时候，是被告买房子找我妹借的款，当时我不知情，后面我才知道这个事情。                                           本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定事实如下：被告苟清梅与第三人李新德原系夫妻关系，二人于2020年1月经法院判决离婚。原告李新兰系第三人李新德之妹。             2019年1月11日原告通过微信两次向被告转账共计20000元。             庭审中，被告辩称上述20000元系原告归还被告与第三人的借款，第三人陈述其确实曾经借款20000元给原告，但原告已经归还。关于归还时间，其在庭审中前后陈述自相矛盾。             上述事实，有当事人陈述、转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。       本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，原告虽提交了转账记录证明其向被告转账20000元，但被告提交民事判决书证明其与第三人离婚时间在转账时间之后，第三人亦认可曾经借款20000元给原告，但关于该20000元的归还时间其前后陈述矛盾。原告与被告曾系姑嫂关系，被告与第三人曾系夫妻关系，上述20000元通过微信转账，但从未提及借或者还款内容。综上，仅凭转账凭证，并不能证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告偿还借款20000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             驳回原告李新兰的全部诉讼请求。             案件受理费150元，由原告李新兰负担。             本判决为终审判决。                                                                   （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十四日                         书 记 员 赵佳媛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1442号 罪犯季荣真，男，1988年1月24日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2010年6月10日作出（2010）北刑初字第181号刑事判决，认定被告人季荣真犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35万元（未缴纳）。2014年5月13日减刑一年；2016年4月28日减刑一年七个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯季荣真减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯季荣真确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯季荣真的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯季荣真在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯季荣真减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月22日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6009号 原告：王金龙，男，1993年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李旭鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏易德房地产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李文东，该公司总经理。 本院在审理原告王金龙与被告李旭鹏、宁夏易德房地产营销策划有限公司房屋买买合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日因要求将房屋过户至王XX名下，需以王XX名义起诉向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告李旭鹏、宁夏易德房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王金龙撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王金龙负担。 审判员  张国华 二〇二〇年八月五日 书记员  刘佩佩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执694号申请执行人：佘桂苹，女，汉族，1973年4月20日出生，住四川省绵阳市。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理佘桂苹诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2897号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为17301元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金17301元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执694号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4129号被执行人王美娟信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6091号民事判决书已经发生法律效力。因王美娟未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6091号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执524号申请执行人：张伟，男，1992年11月3日出生，满族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李媛媛，女，1979年4月25日出生，朝鲜族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张伟与李媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人张伟依照本院（2020）内0781民初171号民事判决书申请法院执行向张伟支付借款本金30000元；负担案件受理费279.07元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费354元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月11日向被执行人李媛媛送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无公积金、保险、养老保险、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有30279.07元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十一日书记员  瀚 海
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5772号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：石明兰，女，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告石明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年八月十九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖582号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：刘小波，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告刘小波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6387号申请执行人：李某，男，1977年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：赵某，女，1977年7月30日出生，满族，住北京市西城区。李某与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初13787号法律文书已经发生法律效力。李某向本院申请执行，要求赵某支付803112元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵某送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的所有强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0114执6387号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年八月七日书记员  郑 俊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4161号原告：孟记伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：许向阳，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孟记伟与被告许向阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟记伟到庭参加诉讼，被告许向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟记伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因生意往来结识，原告为被告家中做装修，被告拖欠原告工程款共计8,500元。后在多次催促下，被告出具欠条，双方约定了还款日期等事项。但被告一拖再拖，无奈下原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告许向阳未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟记伟为被告许向阳做装修，经结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠孟记伟8,500元（大写捌仟伍佰圆），欠款人：许向阳，日期：2019年2月2日。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告做装修，被告拖欠8,500元工钱未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许向阳未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许向阳于本判决生效之日起十日内支付原告孟记伟欠款8,500元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟记伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年八月二十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执694号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定负责人：李某，该公司总经理。 委托代理人：曲某，辽宁兴连律师事务所律师。 被执行人：史某，男，1980年3月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：冯某，女，1986年5月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）辽1403民初3088号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与史某、冯某合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人史某、冯某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人史某、冯某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李树常
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1963号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 被告：赵香梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵香梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  曹建亚 二〇二〇年八月五日 法官助理章丽 书记员方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10001号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英琦，男，1974年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：孙洪莉，女，1974年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称新洲和田公司）因与被上诉人王英琦、孙洪莉房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新洲和田公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:一审判决认定的违约金过高，应该予以调整。1.上诉人已将涉案房屋按时交付，并没有影响被上诉人的正常居住使用，没有导致被上诉人遭受经济损失。2.上诉人销售此房屋利润微薄，还未达到逾期办证所承担的违约金数额，如按一审法院判决的违约金数额给付被上诉人违约金，被上诉人获得的利益会远远大于其损失，并给上诉人造成巨大的负担及影响。3.法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失，但房屋的实际价值是使用，被上诉人在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值。王英琦、孙洪莉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王英琦、孙洪莉向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金41,534.78元（自2017年5月8日至2020年5月8日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王英琦、孙洪莉逾期办证违约金41,534.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。二审期间当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实，故对被上诉人主张的事实予以确认。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人办理入住时间为2015年11月15日，上诉人对于一审计算违约金的时间节点及房屋价款，违约金计算数额均无异议。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院依照合同约定判令上诉人支付违约金并无不当。综上，上诉人新洲和田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年八月二十四日书记员  许 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执839号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：王永峰，男，1972年11月3日出生，住辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村。唱宝芹，女，1974年2月19日出生，住辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村。黄庆革，男，1965年10月11日出生，住辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村。杨伟芝，女，1965年4月10日出生，住辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村。张永祥，男，1971年10月12日出生，住辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村。安红敏，女，1972年8月4日出生，住辽宁省北镇市闾阳驿镇新民村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人王永峰、唱宝芹、黄庆革、杨伟芝、张永祥、安红敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 何佳瀛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之一 申请执行人：芜湖市第二运输公司,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：戴旭辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2464号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴旭辉在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执388号 申请执行人：孙礼堂，男，汉族，1968年5月2日出生。 被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店阜镇肥东新区9号路。 法定代表人施新峰，总经理。 本院在执行孙礼堂与安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2020年5月4日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的101150元，执行费1417元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 依力哈木热西提
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7083号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告杨佳，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告杨佳物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨佳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年八月十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6488号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地河南省安阳林州市茶店乡。责任人：张宏庆，该行行长。委托诉讼代理人：徐立，该行员工。被告：孙现广，男，1965年10月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：田茂金，男，1967年1月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：路利花，女，1987年4月20日生，汉族，住河南省。被告：秦秋立，女，1980年7月26日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与被告孙现广、田茂金、路利花、秦秋立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  郭林楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1376号 申请执行人：王宇，女，1979年7月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区，现住漳州开发区。 被执行人：谢雪清，女，1973年1月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人王宇于2020年6月1日以龙海市人民法院在2019年12月17日作出的（2019）闽0681民初3488号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项110755.05元。 本院在执行申请执行人王宇与被执行人谢雪清健康权纠纷一案，依法向被执行人谢雪清送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人谢雪清无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人谢雪清采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人谢雪清在银行有存款12000元，现已经发还给申请执行人。被执行人谢雪清在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人王宇，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执215号之一申请执行人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人孟线觉，董事长。被执行人郑勇，男，1964年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。中国建设银行北京海淀支行与中国华兴（集团）公司、北京庚泰集团借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）一中经初字第1932号民事判决书、（2017）京01执异208号执行裁定书、（2017）京01民初690号民事判决书已经发生法律效力。因郑勇未履行生效法律文书确定的义务，河北信投集团资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求郑勇在其对北京庚泰集团投入注册资金不实及抽逃注册资金的一千九百万元范围内，对河北信投集团资产管理有限公司承担责任，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人郑勇名下无不动产、证券；本院从被执行人名下银行账户内扣划0.12423万元；本院从被执行人名下财付通账户内扣划0.094153万元；本院从被执行人名下住房公积金账户内扣划5.38万元；本院在登记机关查封被执行人名下小汽车一辆。本院在执行中向被执行人郑勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人郑勇无可供执行的财产，申请执行人河北信投集团资产管理有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人履行了5.598383万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2017）京01执异208号执行裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  殷 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初2709号原告：费亮亮，男，1983年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：钱秀芹，女，1982年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：费亮亮（系原告钱秀芹之夫），男，1983年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏蓝岳集团泰州置业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海大厦1幢801室，统一社会信用代码91321204562993219W。法定代表人：景春兰，该公司总经理。被告：江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区马厂路1号，统一社会信用代码91321204578122151P。主要负责人：崔卫华。原告费亮亮、钱秀芹与被告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司、江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，两原告于同年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费亮亮、钱秀芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费亮亮、钱秀芹负担。审 判 员 陈网喜二〇二〇年八月十四日法官助理 顾 娜书 记 员 王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保542号 申请人：贺轶，男性，1978年06月15日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人：朱园园，女性，1989年12月26日出生，汉族，住西安市阎良区。 被申请人：林亮，男性，1982年10月01日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：任辛珍，女性，1990年01月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人贺轶于2020年5月19日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林亮、任辛珍名下价值1683689.70元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1683689.70元的保函向本院提供担保。2020年7月13日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贺轶的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人林亮、任辛珍名下价值1683689.70元的财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人贺轶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 蕾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1533号 原告：李明秀，女，1966年5月20日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现住贵州省六枝特区。 原告：徐艳，女，1985年6月2日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现住贵州省六枝特区。 原告：徐辉，男，1989年10月24日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现住贵州省六枝特区。 原告：徐远，男，1990年10月27日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现住贵州省六枝特区。 四原告共同委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：云南喜洲建设工程有限公司。住所地：云南省大理州大理市喜洲镇仁里邑13号。统一社会信用代码：915329016682683145。 法定代表人：段万才。职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏子荣，云南喜洲建设工程有限公司第二工程处项目经理。 被告：苏子荣，男，1963年2月4日出生，白族，广西云南省大理市人，现住云南省大理白族自治州大理市。 原告李明秀、徐艳、徐辉、徐远与被告云南喜洲建设工程有限公司、苏子荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外和解为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明秀、徐艳、徐辉、徐远撤回起诉。 案件受理费1，740元，撤诉减半收取870元（原告已预交），由原告李明秀、徐艳、徐辉、徐远负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年八月三日 书记员  王 奕
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申37号董某：你因董某1犯放火罪一案，对本院（2020）京02刑终322号刑事裁定不服，认为二审裁定认定事实错误，导致法律适用错误，董某1具有自首情节，未予以认定，量刑过重，请求对董某1减轻处罚适用缓刑为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，董某1遇事不能正确处理，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。关于董某1是否构成自首，在案证据证实董某1于案发后向证人隐瞒其放火事实，且到案之初，不如实回答民警询问，故意隐瞒事实真相，故不构成自首，该申诉理由不能成立，本院不予采纳；关于所提量刑过重的申诉理由，一审在量刑时已考虑董某1如实供述、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，且在法定刑幅度内对其判处最低刑罚。二审法院根据董某1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10590号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXXX2953J。 法定代表人李光安。 被执行人林金良，男，1975年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人林金良金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初9557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币21,667.86元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林金良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执660号申请执行人：曾勇，男，汉族，1986年10月11日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：曾顺友，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理曾勇、曾顺友诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为23683元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金23683元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执660号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终8043号上诉人（原审原告）：郭金香，女，1949年6月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鸿熙，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。上诉人郭金香因与被上诉人马鸿熙、杨涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭金香上诉请求：1、撤销一审裁定，并指定一审法院对本案进行实体审理；2、由马鸿熙、杨涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款驳回郭金香的起诉系法律适用错误。郭金香一审已提交马鸿熙、杨涛签字的《借条》及《担保函》，且《借条》及《担保函》上的权利人均为郭金香，马鸿熙、杨涛虽称出借人及担保权利人为案外人张晓清，但郭金香与案外人张晓清系母女关系，案外人张晓清在庭外已向法院作出说明，证明出借的款项系案外人张晓清受郭金香委托代为管理，案外人张晓清出借款项的行为符合隐名代理的法律规定，其法律后果应由郭金香承担。马鸿熙、杨涛认为《借条》、《担保函》是事后才署上郭金香的名字，未提交证据证明其主张。即便马鸿熙、杨涛的主张属实，本案也符合债权转让的规定，郭金香有权作为权利人向马鸿熙、杨涛主张权利。二、郭金香的起诉不会损害马鸿熙、杨涛的实体权利。综上，请求二审法院支持郭金香的上诉请求。马鸿熙、杨涛辩称，无论是杨涛还是马鸿熙均不认识郭金香，杨涛、马鸿熙与郭金香之间没有形成借贷合意，马鸿熙是向案外人张晓清借款，与郭金香无关。郭金香向一审法院起诉请求：1、判令马鸿熙、杨涛连带偿还其借款本金50万元及利息31.5万元（从2017年2月15日暂计算至2019年9月30日，此后的利息以50万元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；2、马鸿熙、杨涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月15日，案外人张晓清向马鸿熙账户转入50万元。此后，马鸿熙委托案外人沈振平分别于2016年10月3日、5日、7日、9日向张晓清账户分别转入1万元，合计4万元；于2016年10月9日向张晓清账户转入1.5万元、0.5万元，合计2万元。2017年10月27日，马鸿熙通过招商银行长沙分行窑岭支行的柜面业务向张晓清账户存入15.83万元。郭金香在起诉状中认可马鸿熙于2017年12月1日向其还款15万元，但未提供相应证据。另，马鸿熙和杨涛均称与郭金香不相识,催告其还款的是张晓清。一审法院认为,现有证据显示，郭金香不是本案所诉借款的实际出借人，与本案无直接利害关系,其不是本案适格原告,依法应驳回郭金香的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郭金香的起诉。案件受理费6219元，保全费4840元，一审法院予以退还。本案二审审理查明：郭金香自认其未与马鸿熙、杨涛见过面，本案借款的具体事宜包括借款合意的达成、借款款项的交付均系张晓清实施。本案二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为郭金香与马鸿熙之间是否存在借贷关系，郭金香是否具有债权人资格。经审查，自然人之间借贷关系成立包括借贷合意的达成和借款的交付。郭金香自认其未与马鸿熙、杨涛见过面，本案借款的具体事宜包括借款合意的达成、借款款项的交付均系张晓清实施，马鸿熙已归还借款也是归还至张晓清账户，郭金香未提交证据证明本案中涉及的借款为其自有资金及其委托张晓清向马鸿熙出借款项。因此，马鸿熙、杨涛抗辩郭金香非适格的债权人具有事实依据，一审法院认定郭金香非本案适格原告，裁定驳回郭金香的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，郭金香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理杨威书记员高沁莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执456号申请执行人：陈亚洲被执行人：浦巧莉被执行人：武志东申请执行人陈亚洲与被执行人武志东、浦巧莉民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初5205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告浦巧莉于本判决生效后十日内归还原告陈亚洲借款本金2418.88元及逾期还款的利息，利息以2418.88元为基数，按年利率24%从2019年4月9日计算至实际还款之日；被告武志东对被告浦巧莉上述款项承担连带还款责任；案件受理费584元，由原告陈亚洲负担384元，由被告浦巧莉、武志东负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人武志东、浦巧莉名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5205号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月七日书记员 袁 玲
河北省蔚县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初64号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省蔚县。系本案被害人。 委托代理人郭满荣，女，1976年5月22日出生，汉族，户籍地河北省蔚县，现住蔚县。系郭某的妹妹。 被告人崔风林（别名三子），男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省蔚县，现住蔚县。2020年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 指定辩护人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人崔风林犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蔚县人民检察院检察员邱建国、李青燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人郭满荣，被告人崔风林及其指定辩护人马珍珍到庭参加诉讼。2020年5月18日，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。2020年7月13日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年8月8日17时许，在蔚县小卖铺内，被告人崔风林与被害人郭某因玩麻将发生争执后互相厮打，崔风林将郭某打伤。2019年11月13日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定郭某之损伤为轻伤二级。 被告人崔风林到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人崔风林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔风林具有坦白情节，建议从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人郭某诉称，由于被告人崔风林的犯罪行为给其造成了巨大的经济损失，请求被告人崔风林赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、后期治疗费等共计4万元。就上述事实，附带民事诉讼原告人崔风林的委托代理人向法庭出示了诊断证明、医疗费票据等证据。 被告人崔风林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，其只给被害人出医疗费。 被告人崔风林的辩护人提出：崔风林具有坦白情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年8月8日17时许，在蔚县小卖铺内，被告人崔风林与被害人郭某因玩麻将发生争执后互相厮打，崔风林将郭某打伤。2019年11月13日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定郭某之损伤为轻伤二级。崔风林到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人郭某为农村居民，因被告人崔风林的犯罪行为在蔚县人民医院住院11天，其损失应包括：医疗费4916.41元，住院伙食补助费（30元×11天）330元，营养费（30元×11天）330元，护理费（1人×120元×11天）1320元，误工费（28201元÷365天×11天）849.89元。共计7746.3元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明信、收费票据、诊断证明等书证，证人柴某、李某、马某的证言，被害人郭某的陈述，蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔风林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人崔风林在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人崔风林因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；主张的交通费因没有提供相应证据，不予支持；主张的后期治疗费可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第一百五十五条规定，判决如下： 一、被告人崔风林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2021年4月19日止）。 二、被告人崔风林赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计人民币7746.3元。该款在本判决生效后十五日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用》第一百五十五条： 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5289号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市现代好乐迪娱乐中心，住所地天津市和平区劝业场街南京路108号现代城C区802。经营者：张雨清。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市现代好乐迪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执303号申请执行人：林英伟，女，汉族，1975年02月18日出生，重庆市城口县。被执行人：秦明，男，汉族，1973年07月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人林英伟与被执行人秦明民间借贷纠纷一案，城口县人民法院（2018）渝0229民初1145号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金300000元，以及截止2016年7月29日的利息71400元，并以300000元为基数，自2016年7月30日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。本院于2020年4月13日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产信息；通过实地调查的方式，查明，被执行人以重庆渝万建设集团有限公司名义承揽了陕西巨隆实业（集团）有限公司发包的“旬阳大道综合开发项目（一标段）”，被执行人因该项目产生的收入、收益本院已经采取控制措施，但是陕西巨隆实业（集团）有限公司、重庆渝万建设集团有限公司都已经进入了破产程序，因此被执行人基于该项目产生的收入、收益暂无法实现。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0229民初1145号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的371400元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年八月二十四日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2830号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明娟，女，1973年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王海，男，1960年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人王明娟、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决判决第一项，改判驳回王明娟的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给王明娟办理案涉房屋产权登记，王明娟对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助王明娟办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。王明娟辩称,同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。王明娟向一审法院起诉请求：1.地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助王明娟办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：王明娟与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号商品房，价款为237523.88元。王明娟自2009年9月进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，王明娟与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为王明娟办理案涉房屋产权登记，故王明娟对涉案房屋尚不具有所有权。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押售后，隐瞒实情，以案涉房屋卖与王明娟，导致王明娟享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对王明娟要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。王明娟并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助王明娟办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回王明娟其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，王明娟已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民特35号 申请人:许春丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所律师。 申请人：蒋龙月，女，1962年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人许春丽与蒋龙月民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年8月7日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，许春丽与蒋龙月共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院于2020年8月10日立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 许春丽与蒋龙月达成调解协议如下： 一、蒋龙月同意偿还许春丽借款本金120000元，还款方式如下：于2020年10月起于每月25日前各偿还借款本金4000元，直至款项还清之日止； 二、若蒋龙月未按上述约定按期足额偿还任一期款项，则视为全部到期，蒋龙月同意另行支付许春丽利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率8.8%计算，自2016年2月28日起计至实际还款之日止），许春丽有权就蒋龙月尚欠的全部借款本金以及利息一次性向法院申请性强制执行； 三、许春丽与蒋龙月共同确认就本案再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许春丽与蒋龙月于2020年8月7日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （江自奋） 二〇二〇年八月十日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 林惠 梅） 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更353号 罪犯黄磊，男，汉族，1979年10月11日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月9日作出（2013）禹刑初字第00206号刑事判决，以被告人黄磊犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，处没收个人全部财产。被告人黄磊不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）蚌刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变;于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄磊自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2013年5月30日起至2027年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  胡松涛 审判员  石克链 ggz 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执445号 中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执445号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3097号 原告：周莲，女，1983年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双眯，浙江元祐律师事务所律师。 被告：陈晓蕾，女，1979年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告周莲诉被告陈晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周莲的及其委托诉讼代理人林朴、杨双眯到庭参加诉讼，被告陈晓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币1200000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失（以借款本金为基数，按年利率24%自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月8日的利息损失为73600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币1200000元，双方约定一天利息1440元，原告于2020年1月8日通过第三人朱菊英账户将1200000元汇入被告账户。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延，拒不还款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈晓蕾未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定如下案件事实：2020年1月8日，周莲委托朱菊英向陈晓蕾转账1200000元。 2020年3月3日，周莲向杭州市公安局下城分局朝晖派出所报案，陈晓蕾承认上述1200000元系借款。现周莲以陈晓蕾未能还款为由诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间民间借贷事实清楚，且原告举证证明其已将1200000元借款交付给被告的事实，故本院对于原被告之间存在1200000元借款的事实予以确认。关于利息，因原告未能举证证明双方就此存在约定，故应从原告主张之日即起诉之日计算。综上，被告陈晓蕾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓蕾于本判决生效之日起十日内返还原告周莲借款本金1200000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付该款自2020年5月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息； 二、驳回原告周莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16262元（原告已预缴），减半收取8131元，由原告周莲负担470元，由被告陈晓蕾负担7661元。 原告周莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月十日 代书记员 孙惠惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢119号唐祖叔、唐小平、唐善平、唐清平、唐秀萍、唐秀林、吕逢正：本院执行的申请执行人唐祖叔、唐小平、唐善平、唐清平、唐秀萍、唐秀林与被执行人吕逢正附带民事赔偿一案，经被执行人吕逢正自动履行，执行金额15,073元已交纳，申请执行人唐祖叔、唐小平、唐善平、唐清平、唐秀萍、唐秀林已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2639号 原告：林圣豪，男，1986年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：海兴文，北京道冲律师事务所律师。 被告：刘行植，男，1992年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林圣豪与被告刘行植买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林圣豪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林圣豪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林圣豪撤诉。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由林圣豪负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2446号申请人：范玉荣，女，1977年01月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：江军，男，1970年03月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人范玉荣与被执行人江军民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7174号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月三十日书记员代  海 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4423号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：罗树生，男，1955年4月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）诉被告罗树生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托代理人刘青到庭参加诉讼，被告罗树生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息共计123979.83元，其中逾期本金99775.71元、逾期利息及违约金24204.12元（暂至2019年10月1日）；2、判令被告从2019年10月2日起，以99775.71元为计息基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计息的透支利息、违约金至实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年1月13日持身份证等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号52×××80，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年10月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本息123979.83元，原告虽多次催收，但被告仍置之不理。 被告罗树生未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡历史交易记录和台账复印件。本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以认可；对原告陈述的本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处申办信用卡并消费属实。双方因此而形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为信用卡合约的相对人，是资金享用者和消费者，被告在使用信用卡过程中，应当按照约定的期限偿还透支借款，其逾期未还的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡本金99775.71元予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告罗树生送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗树生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金99775.71元。 二、被告罗树生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行支付信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告罗树生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒲珏竹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1676号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人戴旭谊，女，汉族，1984年12月5日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人戴旭谊金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第475号裁决书已生效，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第475号裁决即申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人戴旭谊金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0828民初1153号原告：肖某1，男，汉族，2014年5月29日生，江西省万安县人，住万安县。原告：肖某2，男，汉族，2015年11月11日生，江西省万安县人，住万安县。以上两原告的法定代理人：肖某3，男，汉族，1987年2月17日生，江西省万安县人，住万安县，系上述两原告之父。被告：胡某，女，汉族，1991年10月5日生，江西省万安县人，现住广东省广州市海州区。原告肖某1、肖某2与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告肖某1、肖某2的法定代理人肖某3于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某3系原告肖某1、肖某2的法定代理人，其申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某1、肖某2的法定代理人肖某3撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告肖某1、肖某2负担。审判员  黎莉二〇二〇年八月二十六日法官助理郭微书记员邹文杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2363号 原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路10号。 统一社会信用代码91130100661096302T。 法定代表人：许文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仁向宾，该公司员工。 被告：缙云县石牛装潢材料有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇石牛路29号。 统一社会信用代码91331122327874324A。 法定代表人：麻晓辉，该公司负责人。 原告石家庄蓝海工具有限公司与被告缙云县石牛装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告向原告支付货款6200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告石家庄蓝海工具有限公司委托诉讼代理人仁向宾到庭参加诉讼，被告缙云县石牛装潢材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年开始，原、被告进行金刚石锯片的业务往来。截至2020年6月23日，被告共欠原告货款7200元。被告已于2020年8月7日支付货款1000元，尚欠原告6200元款项未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缙云县石牛装潢材料有限公司于本判决生效之日即支付原告石家庄蓝海工具有限公司货款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告缙云县石牛装潢材料有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执981号 申请执行人：陈文姿，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：方春喜，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地宁德市。 本院在执行申请执行人陈文姿与被执行人方春喜借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产，无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：浦崇山，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人浦崇山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人浦崇山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13690号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金29,475.08元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费268.44元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。