辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1073号 原告：朱岐元，男，1962年8月17日出生，汉族，教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 被告：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 原告朱岐元与被告王宝和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岐元及其委托诉讼代理人翟月、翟文斌，被告王宝和的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱岐元向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金475,000.00元;2.判令被告支付300,000.00元本金的利息（自2014年2月22日至全部给付之日止按月息2分计算);3.判令被告支付150,000.00万元的利息（自欠款日2020年5月8日起至全部给付之日止按年息6%计算）;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友。被告因缺乏资金周转于2013年2月22日向原告借款300,000.00元人民币。借款期限一年，自2013年2月22日至2014年2月21日止，约定是年息24%,本息合计372,000.00元,到期一次性还清，双方签订借款协议。2014年2月21日被告支付了72,000.00元的利息，没有偿还本金。被告要求再续借一年，于是在原借款协议上更改了借款时间，为2014年2月22日至2015年2月21日。该笔借款期限届满时，原告要求被告偿还该笔借款本息，被告说很快就还钱。2016年被告说无钱交诉讼费，再次向原告借款，碍于好朋友关系，原告又分别于2016年2月2日借给被告1.5万元，2017年11月10日借给被告1万元，双方口头约定月息2分，目前被告尚欠本金32.5万元。原告多次找被告催要借款，被告一直拖延。原告认为，被告不履行合同的行为是违约行为，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任，为维护原告的合法权益不受损害，现原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 王宝和辩称，本金47.5万元不认可，第二项和第三项诉讼请求不认可，150,000.00元本金不是借款，是履行刚才那个合同支付的钱，按照合同约定是王宝和应得的。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有： 证据1、2014年2月22日的借款协议一份，上书内容即：经甲乙双方协商，乙方同意借给甲方人民币叁拾柒万贰仟元整（￥372,000.00元）（利息含在内），期限一年，即从2014年2月22日至2015年2月21日，到期一次性还清。此协议一式二份，甲乙双方各持一份，签字后生效。甲方：王宝和（借款方），乙方：朱岐元（出资方）。证明借款的事实。被告质证意见：对借款协议真实性无异议，但双方只约定了借款期的利息。 证据2、王宝和于2020年5月8日向李相君出具的收据1份，上书内容即：人民币：壹拾伍万元整（￥150,000.00元）。上款系：关于王宝和陈丰的经济案贰佰柒拾万的“律师费”。（付款人：朱岐元、李相君、朱宝喜）。证明借款150,000.00元的事实。被告质证意见：本金150,000.00元不是借款，是履行刚才那个合同支付的钱，所以不该支付，按照合同约定是王宝和应得的。 证据3、银行交易凭证4份。该4份凭证记载的时间、银行、金额即：2013年2月22日、中国工商银行、汇款金额300,000.00元；2017年11月10日、中国农业银行、存款金额10,000.00元；2016年2月2日、中国邮政储蓄银行、取款金额15,000.00元；2020年5月8日、锦州银行、金额150,000.00元。证明原告提供借款的方式以及借款10,000.00元和15,000.00元的事实。被告质证意见：对借款10,000.00元和15,000.00元的事实予以认可。 被告提供的证据仅有：2020年4月30日，王宝和、陈丰、朱岐元、李宝喜、李相君、翟文斌签订的协议书一份。该协议内容共8条，其中第三条：全部剩余执行款项（约270万元）依法院计算为准。执行款项达到乙方账户后，乙方自愿拿出88万元，其中有丙方73万元，有甲方15万元；第六条：本协议是各方真实意思表示，在甲方配合履行本协议义务的情况下，如出现乙方违约，则甲方对丙方的债务仍然各扣除24.33万元。乙方违约与甲方无关，责任由丙方自负。证明按照协议约定，王宝和已经履行协议，故与朱岐元、李相君、朱宝喜三个人之间的债务均要扣除24.33万元。原告质证意见：根据该协议第七条的约定，第七条：本协议遇到其他债权人包括但不限于主张权利、查封或其他原因导致约270万元无法执行到乙方账户，本协议终止。因约270万元的执行款并未全部打入陈丰账户，故该协议并未实际履行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年2月22日，王宝和因建设易和广场工程需要向朱岐元借款300,000.00元。2014年2月22日，朱岐元与王宝和清算了债务，加上利息共计为372,000.00元。双方当事人签订了借款协议一份，约定期限为一年，从2014年2月22日至2015年2月21日，到期一次性还清。 2、王宝和因打官司需支付诉讼费向朱岐元借款二次，分别即10,000.00元和15,000.00元，共计25,000.00元。 3、2020年4月30日，王宝和、陈丰、朱岐元、朱宝喜、李相君、翟文斌签订协议书，约定如王宝和的约270万元的执行款打入陈丰账户，则提出88万元给付给朱岐元、朱宝喜、李相君、王宝和（其中王宝和取得15万元）。同时王宝和与朱岐元、朱宝喜、李相君的债务各减少24.33万元。但约270万元的执行款并未全部打入陈丰账户，故该协议书并未实际履行。 4、双方当事人为履行2020年4月30日的协议书，2020年5月8日，朱岐元从其在锦州银行的账户中提现150,000.00元，用于垫付王宝和和陈丰经济案件的律师费。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告偿还债务数额的确定；二、关于借款本金300,000.00元利息的确定；三、关于150,000.00元利息的确定。 关于焦点一，根据原告举证的银行交易凭证、借款协议、收据，能够确认被告应当偿还的借款本金即：300,000.00元+150，000.00元+10,000.00元+15,000.00元=475,000.00元。关于被告抗辩150,000.00元不是借款而是应得款的意见，因2020年4月30日的协议书并未实际履行，故被告取得150,000.00元的款项应当予以返还。 关于焦点二，关于原告诉求300,000.00元借款利息部分。根据2014年2月22日借款协议中金额372,000.00元、借款期限的约定以及原告陈述“2014年2月21日被告支付了72,000.00元的利息，没有偿还本金”，虽然双方当事人未在借款协议中约定利息按照月利率2%计算，但经计算300,000.00元×0.02元/月×12个月=72,000.00元，能够确认借款约定的利率即月利率2%，被告理应支付自2014年2月22日始至实际给付之日止的利息。 关于焦点三，关于原告诉求150,000.00元借款利息部分。 根据被告出具的150,000.00元的收条以及2020年4月30日的协议书，能够确认朱岐元是为了履行协议，违反约定事先支付给被告，此款的性质非借款，故原告要求按照年息6%计算支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、王宝和于本判决生效后立即给付朱岐元475,000.00元； 二、王宝和于本判决生效后立即给付朱岐元借款本金300，000.00元的利息（按2%月利率，自2014年2月22日起计算至实际给付之日止）。 三、驳回朱岐元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,469.00元（已减半收取），由王宝和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年八月十日 书记员  王博