wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1974号 上诉人（原审被告）：邢台市信都区路罗镇人民政府，住所地邢台市信都区路罗镇路罗村。 负责人：曲艺军，该镇书记。 委托诉讼代理人：梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台市鼎业装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区留村镇北俎村一区276号。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人邢台市信都区路罗镇人民政府（以下简称路罗镇政府）因与被上诉人邢台市鼎业装饰工程有限公司（以下简称鼎业装饰工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邢台县人民法院（2020）冀0521民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市信都区路罗镇人民政府委托诉讼代理人梁龙霞、刘征，被上诉人邢台市鼎业装饰工程有限公司委托诉讼代理人左春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市信都区路罗镇人民政府上诉请求：一、撤销邢台县人民法院（2020）冀0521民初64号民事判决，并依法判决驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，根据上诉人与被上诉人签订的《邢台县路罗镇镇标工程协议》和《邢台县路罗镇山体浮雕工程协议》第一条第6项：“支付方式：工程完工，经验收合格后，最终根据财政审计结果支付工程款”之约定，双方最终根据财政审计结果支付工程款。由第三方出具的结算审核报告系财政审计结果的依据而不是最终结果，根据双方签订的《工程协议》上诉人应当以实际审计后财政拨款数额为准。其次，第三方出具的结算审核报告书是根据被上诉人完成工程量依据河北省定额计算所得。而按照建筑施工行业惯例，招投标均是以河北省定额作为基础按照折扣比例确定工程款。本案中，邢台县财政局按照第三方出具的结算审核报告书进行财政审计并根据财政审计结果拨付资金。拨款总额为第三方出具结算审核报告确定数额的90%，因此双方工程款的计算数额亦应当为结算审核报告确定数额的90%即1,701,000元。上诉人根据财政审计数额及财政拨款数额对被上诉人的工程款予以结算并予支付，不存在被上诉人所述未按财政审计结果支付其工程款的情形。故，上诉人已经按照合同约定全面履行义务，不存在拖欠被上诉人工程款情形，一审法院认定事实错误，请求贵院在依法查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 邢台市鼎业装饰工程有限公司答辩称，邢台县路罗镇人民政府的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢台市鼎业装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款190，000元，并自2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至偿清时止；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月27日，原告和被告签订了《2017年邢台市一会一赛路罗镇绿化美化工程工程协议》，协议约定被告作为建设单位将位于路罗镇的山体浮雕、七孔桥北口镇标工程发包给原告设计施工，工期50天，工程总造价1,890,000元，工程完工，经验收合格后，最终根据审计结果支付工程款。协议签订后，原告按约定完成了工程的设计施工。2018年5月5日，经河北万信兴诚项目管理有限公司审核，该工程报审金额为1,890,000元，审定金额为1,890,000元，原被告和河北万信兴诚项目管理有限公司均在该建设工程结算审定表上盖章。自2017年7月26日至2019年1月31日，被告分5次付给原告工程款1，700，000元。由于被告不同意给付剩余190,000元的工程款，原告诉于法院。 一审法院认为，原被告双方对案涉工程总造价为1，890，000元，已给付原告工程款1，700，000元等事实并无异议，本院予以确认。双方争议焦点为是按1，890，000元支付工程款还是按1，890，000元的90%即1，701，000元支付工程款。本案中根据原告提交的《2017年邢台市一会一赛路罗镇绿化美化工程工程协议》和建设工程结算审定表，以及被告提交的竣工结算审核报告书，均显示案涉工程审定金额为1，890，000元，没有任何一处显示应按工程造价的90%支付工程款。被告提出拨款总额应为第三方出具的结算审核报告确定数额的90%和按财政审计数额及财政拨款数额支付原告工程款，但被告既未提出任何依据，也未提交有效证据，被告应承担举证不力的后果。综上，被告拖欠原告工程款190，000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定全面履行自己的义务，将剩余工程款支付给原告。原告主张被告自2019年2月1日起支付利息，晚于应付工程价款之日，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，一审判决：被告邢台县路罗镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告邢台市鼎业装饰工程有限公司的工程款190，000元，并以190，000元为基数，支付自2019年2月1日起至偿清时止的利息，2019年8月19日之前按同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，080元，减半收取计2，040元，由被告邢台县路罗镇人民政府负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，本案审理中，上诉人邢台县路罗镇人民政府已更名为邢台市信都区路罗镇人民政府。 本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求予以审理。本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人主张工程款应按结算审核报告数额的90%支付，有无依据？应否支持？依据双方当事人签订的《2017年邢台市一会一赛路罗镇绿化美化工程工程协议》第一条第6项约定：“支付方式：工程完工，经验收合格后，最终根据财政审计结果支付工程款”。双方当事人均认可案涉工程结算审定金额为1,890,000元，上诉人已支付1,700,000元。上诉人主张应按结算审核报告数额的90%支付，并无依据。一审判决其支付拖欠被上诉人工程款并支付利息并无不妥。二审中，上诉人主张财政拨款为上述数额的90%，财政局的审计结果就是实际拨款数额，因其已将财政拨款予以支付，故其已不欠被上诉人工程款。但上诉人对其该主张并未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，邢台市信都区路罗镇人民政府的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,080元，由上诉人邢台市信都区路罗镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  武丽萍 审判员  王华青 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 静
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2735号上诉人：李琪、李梦丹等51人（详细名单见附录）。诉讼代表人：李琪，女，1979年4月27日出生，汉族。诉讼代表人：李梦丹，女，1994年3月15日出生，汉族。李琪等51人不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初560号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李琪等51人以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：2018年5月26日，北京光彩微创源实业发展有限公司（以下简称微创源公司）与兢龙美创（北京）物业管理有限公司（以下简称兢龙美创公司）签订《合作协议书》，约定微创源公司将位于北京经济技术开发区康定街6号工业楼和科研楼及厂房的经营权全部委托给兢龙美创公司管理。微创源公司、兢龙美创公司以北京亦庄经济开发区光彩微创园名义对外招租。李琪等51人系北京亦庄经济开发区光彩微创园的51家租户，与微创源公司、兢龙美创公司签订《转让合同》，合同约定微创源公司、兢龙美创公司将位于北京市大兴区亦庄经济开发区“光彩微创园”项目所属创业工作室房屋租赁权转让给李琪等51人使用，租赁权转让标的面积1726.71平方米，现相关租赁房屋已大部分交付李琪等51人使用。2019年6月20日，北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）向微创源公司发出《限期拆除决定书》，要求将相关违建拆除。2019年8月19日，李琪等51人向市政府提起行政复议，2019年8月20日，市政府作出京政复告字[2019]219号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，认为《限期拆除决定书》的行政相对人为微创源公司，李琪等51人与《限期拆除决定书》没有利害关系，其行政复议申请不符合受理条件。李琪等51人不服，认为其是与涉案房屋有着密切关联的利害关系人，故诉至一审法院，诉讼请求为：1、请求依法撤销市政府作出的京政复告字[2019]219号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，责令市政府受理李琪等51人的复议申请，并依法进行行政复议；2、本案诉讼费由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，李琪等51人系承租人，并非行政行为的相对人，开发区管委会作出的《限期拆除决定书》对其权利义务不产生实际影响，故李琪等51人提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对李琪等51人的起诉不予立案。李琪等51人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：1.上诉人不是行政行为的相对人，但同样也可以享有诉权；2.上诉人作为利害关系人，有权对《限期拆除决定书》提起诉讼。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李琪等51人申请行政复议针对的是开发区管委会作出的《限期拆除决定书》，该《限期拆除决定书》系开发区管委会所作要求微创源公司拆除相关违建的行政行为。李琪等51人并非《限期拆除决定书》的行政相对人，与其不具有法律上的利害关系，开发区管委会作出的《限期拆除决定书》对李琪等51人权利义务不产生实际影响，李琪等51人的复议申请不符合复议受理条件。据此，市政府作出的《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》对李琪等51人的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李琪等51人本次起诉不符合法定起诉条件。综上，李琪等51人的上诉理由缺少依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年八月十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗附上诉人名单：上诉人：李琪，女，1979年4月27日出生，汉族。上诉人：李梦丹，女，1994年3月15日出生，汉族。上诉人：赵海亮，男，1981年6月12日出生，满族，上诉人：陈凤林，女，1985年7月8日出生，汉族。上诉人：聂孝田，男，1987年3月23日出生，汉族。上诉人：焉燕，女，1952年5月27日出生，汉族。上诉人：陈晓川，男，1987年3月4日出生，回族。上诉人：赵保玉，男，1982年2月19日出生，汉族。上诉人：李波，男，1984年5月9日出生，满族。上诉人：方俊梅，女，1973年1月19日出生，汉族。上诉人：罗秀勤，女，1974年2月22日出生，汉族。上诉人：麦经伟，男，1972年12月12日出生，汉族。上诉人：田野，男，1993年3月24日出生，汉族。上诉人：刘艳霞，女，1963年9月28日出生，汉族。上诉人：叶晓，女，1973年2月13日出生，汉族。上诉人：钟玉杰，女，1975年10月23日出生，汉族。上诉人：郭永琳，女，1974年2月14日出生，汉族。上诉人：宋莉莉，女，1983年5月6日出生，汉族。上诉人：布尼伊兰，女，1967年5月19日出生，满族。上诉人：徐洪彬，男，1982年10月3日出生，汉族。上诉人：张海霞，女，1978年3月2日出生，汉族。上诉人：赵晓锋，男，1978年5月18日出生，汉族。上诉人：胡杰，男，1983年5月7日出生，汉族。上诉人：保庆华，男，1964年9月28日出生，汉族。上诉人：王欣，女，1978年10月4日出生，汉族。上诉人：孟盼盼，女，1987年10月16日出生，汉族。上诉人：郭丽男，女，1984年10月14日出生，汉族。上诉人：赵帅，男，1984年3月28日出生，汉族。上诉人：翟义强，男，1975年10月18日出生，汉族。上诉人：金双林，男，1975年6月5日出生，汉族。上诉人：鄢鸿，女，1978年10月6日出生，汉族。上诉人：张茉莉，女，1963年2月9日出生，汉族。上诉人：孙竞杰，男，1989年12月4日出生，汉族。上诉人：赵毅，男，1981年10月21日出生，汉族。上诉人：纪家仁，男，1980年3月1日出生，汉族。上诉人：赵春亮，男，1957年6月7日出生，汉族。上诉人：黄国权，男，1969年12月9日出生，汉族。上诉人：林海燕，女，1977年9月5日出生，汉族。上诉人：吴林龙，男，1985年5月26日出生，汉族。上诉人：唐娜，女，1973年9月25日出生，回族。上诉人：高爽，女，1988年10月30日出生，汉族。上诉人：王东，男，1987年5月30日出生，汉族。上诉人：郑禹铭，男，1988年2月26日出生，汉族。上诉人：张众，男，1990年5月17日出生，汉族。上诉人：李鸿生，男，1971年8月7日出生，汉族。上诉人：李世宏，男，1971年4月29日出生，汉族。上诉人：雷先旺，男，1974年12月22日出生，汉族。上诉人：武岩骏（JUNLIUQIANWUYAN），男，1975年12月13日出生，加拿大籍。上诉人：李广通，男，1991年1月18日出生，汉族。上诉人：薛丽，女，1975年5月13日出生，汉族。上诉人：武瀛，女，1976年2月5日出生，汉族。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1063号罪犯薛宏富，男，1988年9月12日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)延中刑初字第00057号刑事判决，以被告人薛宏富犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第01719号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年7月16日本院作出（2018）陕05刑更1356号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯薛宏富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯薛宏富确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯薛宏富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛宏富的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  柳 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2158号之一申请执行人友邦保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东总布胡同58号3层301单元。负责人郑少玮。委托代理人郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。被执行人孙国纲，男，汉族，1990年7月27日出生，住北京市怀柔区。友邦保险有限公司北京分公司与孙国纲委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51.221254万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1923号 原告：林庆文，男，1968年11月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马飞，贵港市桂平市法律援助中心法援律师。 被告：**成，男，1970年7月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：罗超云（被告妻子），女，1971年7月29日出生，汉族，住桂平市。 原告林庆文与被告**成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告林庆文及其委托诉讼代理人马飞，被告**成的委托诉讼代理人罗超云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，利息78000元，两项共128000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月6日，被告为了做船生意，向原告借款50000元，约定每月利息1分半。被告借到钱后至今未向原告支付本息。 被告**成辩称，被告承认有向原告借款50000元，利息是从借款之日起按年利率1.5%计算，现在愿意每月向原告归还3000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日被告向原告借款50000元，约定利息1分半。被告至今未向原告支付本息。 本院认为，被告向原告借款50000元，经原告多年催还，被告未予还款，原告请求被告归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息78000元没有依据，本院不予支持，被告愿意以年利率1.5%从借款之日起支付利息给原告，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下： 一、被告**成应偿还借款50000元及支付利息（以本金50000元为基数，从2011年9月6日起至还清借款之日止，按年利率1.5%计付）给原告林庆文； 二、驳回原告林庆文的其他诉讼请求。 本案受理费1430元（原告已预交），由被告林庆文负担905元，由被告**成负担525元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2860元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年八月二十一日 此件与原本核对无异 书记员  梁靖西
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初242号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人奚金刚，男，1984年2月15日出生，蒙古族，大专文化，系沈阳绿禾食品有限公司经理，住吉林省白城市镇赉县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人康健，上海中成永华律师事务所律师沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人奚金刚犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人奚金刚及其辩护人康健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，马某（已判决）于2017年11月成立沈阳绿禾食品有限公司，并聘用被告人奚金刚担任该公司经理，负责该公司经营管理、对外宣传等工作。2017年12月至2018年9月期间，该公司利用签订借款合同的方式，许以高额利息回报，向不特定的公众吸收存款。经审计，本案非法吸收公众存款共计人民币2969750元，返还金额共计人民币398150元，未返还金额共计人民币2571600元。上述事实，被告人奚金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、芮某的证言以及投某、张某等人的证言，书证案件来源、抓捕经过，营业执照、税务登记证、私营企业注册信息查询结果单、企业法人营业执照，审计报告及被告人奚金刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚金刚非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法承担刑事责任。被告人奚金刚辩解没有直接参与客户投资，我也没有聘用财务人员。经查，被告人奚金刚作为公司负责人及监事，明知该公司非法吸收公众存款，仍参与宣传及管理活动，故该辩解不影响本案被告人奚金刚非法吸收公众存款性质的认定。被告人奚金刚能自愿认罪，且在本案中仅领取报酬，可依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人奚金刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2022年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴本案违法所得发还投资人（详见审计报告）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王德国二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初233号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：王雷涛，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。关于原告TCL实业控股股份有限公司与被告王雷涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十五日书记员  杨现有
哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年 月 日（签发）核稿：年 月 日主办部门或拟稿人：年 月 日（送签）文件名关于申请执行人王建明与被执行人韩建岗买卖合同纠纷一案的执行裁定书文件号（2020）新2201执771号执行裁定书发送机关：双方当事人、存档打印 校对 翻译 印刷份数份主文：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执771号申请执行人：王建明，男，汉族，1972年6月18日出生，个体，住哈密市。被执行人：韩建岗，男，汉族，1975年6月9日出生，个体，住哈密市。本院在执行申请执行人王建明与被执行人韩建岗买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 磊审 判 员 高 晖 审 判 员 龙 世 伦 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 宋 广 进
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17584号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人陶小亮，男，汉族，1990年11月05日出生，住武汉市黄陂区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陶小亮金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶小亮应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金50542.87元及利息、罚息、复利、受理费1230.28元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陶小亮录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18552号上诉人（原审原告）：中建二局深圳南方实业有限公司，住所地广东省盐田区沙头角街道田心社区沙盐路3018号盐田现代产业服务中心（一期）A座12A。法定代表人：常俊国，总经理。委托诉讼代理人：杨猛，该公司员工。委托诉讼代理人：舒江徽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许料木，男，1956年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：许俊展，男，1985年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王祖发，广东一龙律师事务所律师上诉人中建二局深圳南方实业有限公司因与被上诉人许料木、许俊展财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建二局深圳南方实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月五日书记员  陈 媛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3838号 原告刘某某。 委托代理人李路广、王晓栋，河北捷诺律师事务所律师。 被告石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用机构代码证号：91130113104380001K。 法定代表人刘东辉，该公司总经理。 委托代理人孙庆华，该公司队长。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用机构代码证号：91130100804433442P。 负责人王翔，该公司总经理。 委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 委托代理人董蔚羚，河北冀石律师事务所实习律师。 本院在受理原告刘某某与被告石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 诉讼费943元，减半收取471.5元，由原告刘某某负担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  王子冰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保133号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、岳文孝、王安翠： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人岳文孝、王安翠金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保98号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下网络资金和银行卡账户资金，限额36000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人岳文孝、王安翠名下银行账户存款予以限额冻结（实际反馈已冻结金额为：1946.65元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保98号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)内0923执422号申请执行人：贾XX，女性,1974年7月18日生，居民身份证号码XX，汉族，住化德县电业局家属楼。。被执行人：高XX，男性,1970年4月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住商都县七台镇万福花园四号楼二单元五楼东户。；闫XX，女性,1969年10月10日生，居民身份证号码XX，汉族，住商都县七台镇万福花园。贺XX，男性,1973年8月4日生，居民身份证号码XX，汉族，住化德县民政局家属楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0923执422号案件中对被执行人高XX、闫XX、贺XX的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1483号原告：钟敏芮，男，1984年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××，职工。委托诉讼代理人：钟敏杰，女，1973年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××，职工。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：杨景华，女，1986年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：陈国云，女，1961年6月13日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业。本院在审理原告钟敏芮与被告杨景华、陈国云确认合同无效纠纷一案中，原告钟敏芮于2020年8月14日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告钟敏芮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟敏芮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟敏芮负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年八月十四日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执607号之一 申请执行人七星区聚锦盈餐饮店，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码：92450305MA5MRN102C1-1。 经营者：周德兴，男，汉族，1994年10月18日生，住址福建省建瓯市。 被执行人桂林市七星区换热器厂，住所地：桂林市会仙路右侧5号。 法定代表人：李正焘，该厂厂长。 申请执行人七星区聚锦盈餐饮店与被执行人桂林市七星区换热器厂房屋租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人位于桂林市××星区××干路××号土地【土地证号：桂市国用（2000）第000488号】，因该土地地面附着物太多，现暂未处置；本院向桂林市市场监督管理局查询，了解到桂林市七星区换热器厂于2000年12月31日因其他违法行为被吊销营业执照；另经查询银行、车辆、证券、房产、住房公积金、理财、互联网银行等部门，依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曾繁贵
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终215号 上诉人（原审被告）：孔祥宝，男，1972年10月30日生，汉族，住吉林省珲春市环亚山城Ｃ区。 被上诉人（原审原告）：卑振生，男，1976年8月2日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原审被告：咸彦永，男，1957年8月8日生，汉族，住吉林省珲春市环亚山城Ｃ区。 上诉人孔祥宝因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5347号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案为租赁合同纠纷，租赁物的使用地为吉林省珲春市，即合同的履行地为吉林省珲春市；作为原审被告，上诉人的经常居住地为吉林省珲春市，被上诉人的经常居住地及经营场所亦为吉林省珲春市，因此本案亦应由吉林省珲春市人民法院管辖；原裁定程序违法，依照诉讼费用交纳办法第七条的规定，提出管辖权异议申请并不会发生案件受理费，也不会导致案件实体程序发生变化。而原裁定却认定“案件受理费50元，由被告孔祥宝承担”，足以证明其程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送至吉林省珲春市人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，卑振生与咸彦永于2013年7月3日签订的《建筑器材租赁合同》约定，如甲乙双方发生经济纠纷，由甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应当有效。上述合同甲方即卑振生，其住所地位于河北省唐山市丰润区，河北省唐山市丰润区人民法院基于合同约定对本案具有管辖权。卑振生与孔祥宝于2016年8月10日签订的《双盛钢管租赁合同》约定，如甲乙双方发生经济纠纷，由河北省唐山市路北区人民法院提起公诉。卑振生的经常居住地位于河北省唐山市路北区，故该约定符合法律规定，应当有效，河北省唐山市路北区人民法院基于合同约定对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑慧文
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申4号 付池运、付大军： 你们因付大军起诉祝凤归非法拘禁罪，不服义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1497号和本院（2017）浙07刑终873号刑事裁定，向我院申诉。你们申诉的主要理由是，祝凤归的行为已经构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，进行再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条之规定，人民法院直接受理的自诉案件包括以下三类：一是告诉才处理的案件；二是人民检察院没有提起公诉，但被害人有证据证明的轻微刑事案件；三是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。付大军在原审中控诉被告人祝凤归犯非法拘禁罪，而该罪名属于刑法分则第四章规定的侵犯公民人身权利、民主权利罪的范畴，不属于上述规定中第一、二类自诉案件范围，且你们所提交的证据亦不能证明本案符合第三类自诉案件之情形，故原审对付大军之起诉裁定不予受理，并无不当。你们申诉的理由不能成立，应予驳回。 本院认为，你们所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你们服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3813号 原告：孙某，男，1990年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市涌桥区，居民。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。 被告：单某，女，1996年2月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜某，女，1951年8月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王某，女，1960年1月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李某，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市涌桥区现代产业园谷闫村小李家，居民。 被告：唐某，男，1991年5月7日出生，汉族，安徽省宿州市涌桥区，居民。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。 原告孙某与被告单某、杜某、王某、李某、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人杜建国，被告单某及被告单某、杜某、王某、李某、唐某的共同委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单敏、被告杜某、被告王某、被告李某、被告唐某共同返还原告孙某彩礼款等共计61900元；2.请求诉讼费用由被告单敏、被告杜某、被告王某、被告李某、被告唐某共同负担。事实和理由：2019年11月21日，经媒人李某和唐某，杜某，王某四人介绍，与单某建立恋爱关系。开始时，四介绍人都和孙某说：给孙某介绍对象，我们四人均不收钱，收钱也是给女方（单某）。孙某与单某见面时，由李某经手收原告四万元。当时说这四万元现金是给单某的，孙某相信了。后孙某又分多次经过银行、支付宝、微信等方式，又打给单某共计21900元。还有孙某又分多次给被告单某、杜某、王某、李某、唐某买东西，花去约2万元。孙某、被告单某、杜某、王某、李某、唐某认识时间不长，被告单某、杜某、王某、李某、唐某提出与孙某分手，却不退还上述彩礼等款项，共计61900元。被告单某、杜某、王某、李某、唐某之行为已侵犯孙某合法权益，为此特提起诉讼，请依法支持，维护孙某合法权益。 单某辩称，我与孙某通过媒人介绍相识并同居生活，孙某既没有按照农村风俗定亲传启，也没有给我及家人彩礼。1、根据双方媒人的商定并与孙某及家人约定：原告孙某到被告家生活居住，孙某在单某家生活居住两个月期间仅通过微信转给家庭开支及小孩的生活费；2、孙某言而无信，后又把单某带回安徽省宿州市老家生活居住两个月，在这期间也通过微信转过生活费、零花钱；3、孙某在与单某在安徽时间后，又到浙江宁波打工生活居住两个月左右，因双方是否在郯城生活居住，还是在安徽生活居住发生分歧纠纷，后双方分居生活。单某没有收到孙某的4万元彩礼钱，对诉状中所述的21900元也是不存在的，应依法驳回原告孙某对单某的诉讼请求。 杜某、王某辩称，1、单某与孙某相识是我们两人作为女方这边的介绍人，孙某作为上门女婿到单某家生活居住为条件的。单某与孙某及家人也没有举行传启定亲仪式，男方孙某也没有给女方家彩礼，后来两人就同居生活了，孙某在单某家居住生活了一、二个月时间就把单某领走了，到安徽老家生活居住了。后来的事我们就不知道了；2、我们给单某与孙某介绍成功后，有李某给杜某、王某每人劳务费、电话费等5000元，后来李某又向我们每人要回2500元；3、杜某、王某每人所得2500元，既不是原告孙某给付的，也不是单某给付的，杜某、王某两人不认识原告孙某，不应当把杜某、王某列为本案民事被告；4、杜某、王某个人所得的2500元介绍费、劳务费、电话费等是李某给的，是应当的、适当的、合法的，不应当再返还。请法庭依法驳回原告对杜某、王某的诉讼请求。 唐某、李某辩称，1、我们作为男方孙某的介绍人、媒人，促成了单某与孙某相识结合是成功的。单某与孙某及家人也没有举行传启定亲仪式，男方孙某也没有给女方家彩礼。男方孙某的父亲孙思义为感谢我们，给李某、唐某4万元。李某从4万元中拿出5000元给了郯城的介绍人、媒人杜某、王某每个人2500元；2、单某与孙某两人在郯城同居生活一段时间后就到安徽这边生活居住了，再后来又到浙江宁波时间，后来不知道什么原因单某与孙某发生矛盾了。孙某的父亲孙思义就多次向我们要钱，李某、唐某与孙某、孙思义达成协议：返还孙某、孙思义25000元。2020年6月16日，李某、唐某两次给了孙某的父亲孙思义现金15000元、微信转账3000元；下欠7000元5天内又给了孙某的父亲孙思义。有收条、微信截图、视频录像所证实。李某、唐某与孙某、孙思义已达成返还给付25000元协议，并且已实际履行。孙某的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告诉讼请求。鉴于上述事实和理由，原告孙某对单某、杜某、王某、李某、唐某诉讼请求依法不能成立，请法庭依法驳回原告孙某诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年11月21日，经媒人李某和唐某，杜某，王某四人介绍，与单某建立恋爱关系。原告主张给被告单某4万元彩礼，被告单某不予认可。被告杜某、王某、李某、唐某承认4万元不是彩礼，而是原告方为了感谢媒人而支出的费用，且已返还给原告父亲25000元；对于原告主张给被告单某21900元，被告单某不予认可，只认可仅通过微信转给家庭开支及小孩的生活费，也并非是彩礼。 上述事实，有原、被告提交的证据及陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，双方当事人未办理结婚登记手续，在婚约期间，一方按照习俗给付的彩礼，当事人请求予以返还的，本院依法应当予以支持。本案争议的焦点是原告孙某主张的61900元是否是彩礼，被告单某对原告的主张不予认可，原告也未提供出有力证据予以证实，结合被告杜某、王某、李某、唐某陈述，不应认定原告主张的61900元为给付被告单某的彩礼，被告杜某、王某、李某、唐某对收到4万元予以认可，并退回25000元，对其他款项原告可另行主张权利。综上，对原告的主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年八月三日 书记员  周优优
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初454号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人汤伟，男，1985年3月11日出生于湖南省岳阳县,汉族,大专文化,施工员,户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被岳阳市公安局直属分局取保候审；同年8月20日经本院批准被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人汤伟犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员孟辉、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年8月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年1月7日1时21分，被告人汤伟酒后驾驶号牌为桂Ａ×××××的小型汽车沿岳阳市湖滨大道由北往南行驶至中国国际能源加油站路段时，与方某驾驶的重型特殊结构货车相撞，造成汤伟受伤、车辆受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所检测：汤伟血液乙醇含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汤伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人汤伟依法予以判处。 被告人汤伟对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汤伟犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2020年4月2日，被告人汤伟与被害人方某达成刑事和解，赔偿了被害人方某经济损失三万元，并取得了被害人方某的谅解。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人汤某1、汤某2、余某的证言；被害人方某的陈述；被告人汤伟的驾驶证信息；汤伟驾驶车辆的行驶证信息；血样提取登记表、岳阳市平安司法鉴定所［2020］毒鉴字第13号鉴定意见书；刑事谅解书及协议书；被告人汤伟的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人汤伟违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤伟犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人汤伟认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人汤伟积极赔偿被害人方某的损失，并取得被害人方某的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人汤伟的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汤伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  易海莎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1555号原告：李成泽，男，1980年1月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：任丽娟，系原告妻子，女，1979年7月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：颜远飞，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：颜高飞，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李成泽诉被告颜远飞、颜高飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李成泽的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十六日书记员  陈璐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初4634号  原告：徐某甲，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：徐某乙，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：付某甲，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：付某乙，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：徐某丙，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：定边县某某开发有限责任公司，。。本院在审理付某甲、付某乙、徐某丙、徐某甲、徐某乙与定边县某某开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告付某甲、付某乙、徐某丙、徐某甲、徐某乙于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘亚绒的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某甲、付某乙、徐某丙、徐某甲、徐某乙撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告付某甲、付某乙、徐某丙、徐某甲、徐某乙负担。  审判员      李胤璇  二〇二〇年八月三日 书 记 员    张巧霞 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3576号原告：台州华统食品有限公司，住所地台州市椒江区工人东路434号。法定代表人：朱俭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：关力，男，该公司员工。被告：张顺根，男，1964年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州华统食品有限公司与被告张顺根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告台州华统食品有限公司的委托诉讼代理人关力到庭参加诉讼，被告张顺根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州华统食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款153027.53元。事实与理由：被告于2019年8月5日至2019年8月31日期间先后向原告购买白条猪肉15053.42kg，单价28.8元/kg，合计货款总额为433556.16元，被告自2019年8月5日至2019年8月31日期间先后支付货款280528.63元。经统计，截止2019年8月31日，被告尚欠原告货款153027.53元。按原告公司规定，被告付款时间为次日付款。被告未按约定支付货款。被告张顺根未答辩。原告提供的送货单及银行票据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日至2019年8月26日期间，被告分九次共向原告购买白条猪肉等货物，货物总价值为319889.9元。被告自2019年8月5日至2019年8月26日期间通过银行转账方式分八次共转账给原告货款280528.63元。故被告尚欠原告至2019年8月26日的货款39361.27元。原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张被告尚欠原告货款为153027.53元，但其提供的证据不足以证明该事实。据原告提供的证据，被告尚欠原告货款为39361.27元。被告在收到货物后未及时支付货款，行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告张顺根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺根于本判决生效之日起十日内支付给原告台州华统食品有限公司货款39361.27元。二、驳回原告台州华统食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元（已减半），由原告台州华统食品有限公司负担1249元，由被告张顺根负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年八月十九日代书记员 管仕祺?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更386号罪犯敖洪勇，男，1974年9月14日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年12月7日作出（2015）文中刑初字第87号刑事判决，以被告人敖洪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖洪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖洪勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖洪勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖洪勇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月8日起至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执544号 被执行人陈林苟，男，1949年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 陈林苟因犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初277号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对陈林苟执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初277号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程艳红
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更636号 罪犯王金山，男，1984年2月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年11月20日作出(2018)闽0624刑初226号刑事判决，认定被告人王金山犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币30000元，判决发生法律效力后于2018年12月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年12月至2020年3月累计考核分1205.2分，获表扬2次。该犯已缴纳罚金800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王金山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金山减去有期徒刑二个月十天（刑期自2018年5月7日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5188号上诉人（原审原告）：黄梅县城市投资发展集团有限公司（原企业名称为黄梅县综合投资有限责任公司），住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇晋梅大道（李塘村境内）城投公司三楼。法定代表人：桂志军，公司董事长。委托诉讼代理人：潘剑锋，公司副总经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术高新大道888号。法定代表人：刘洪波，公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪德君,女，汉族，1983年9月4日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。被上诉人（原审被告）：汪麦华，男，汉族，1962年9月3日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。被上诉人（原审被告）：汪麦季，男，汉族，1960年5月22日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。被上诉人（原审被告）：汪燕，女，汉族，1982年1月27日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：汪占洋，男，汉族，1985年9月3日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。被上诉人（原审被告）：湖北九泰服装实业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅镇大胜工业园。法定代表人：汪德君。被上诉人（原审被告）：湖北依采诺服饰有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅镇大胜工业园。法定代表人：汪麦华。被上诉人（原审被告）：湖北中星置业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅镇大胜关山工业园。法定代表人：汪德君。上诉人黄梅县城市投资发展集团有限公司因与被上诉人武汉市高农小额贷款有限责任公司、汪德君、汪麦华、汪麦季、汪燕、汪占洋、湖北九泰服装实业有限公司、湖北依采诺服饰有限公司、湖北中星置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初6105号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人黄梅县城市投资发展集团有限公司与被上诉人武汉市高农小额贷款有限责任公司、湖北九泰服装实业有限公司以达成案外和解为由，于2020年8月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄梅县城市投资发展集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄梅县城市投资发展集团有限公司撤回上诉。减半后收取的二审案件受理费28650元，由黄梅县城市投资发展集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚治国审判员  胡丹丹审判员  骆朝辉二〇二〇年八月二十六日书记员  陈旭敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11902号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈刚，男，1991年09月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计115887.53元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈刚未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计115887.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计115887.53元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1309元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执544号之一申请执行人张铁林，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人黄宇杰，男,1968年5月4日出生,汉族,住江苏省启东市。被执行人北京传是国际拍卖有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人冯炜。张铁林与黄宇杰、北京传是国际拍卖有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币505460元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京传是国际拍卖有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已扣划被执行人北京传是国际拍卖有限公司银行存款2908.7元，扣除执行费50元后，发还申请执行人张铁林1429.35元，余款1429.35元发还另案申请执行人。被执行人黄宇杰名下无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息，本院已扣划被执行人黄宇杰银行存款11766.46元，扣除执行费100元后，发还申请执行人张铁林5833.23元已发还申请执行人，余款5833.23元发还另案申请执行人。本院于2020年3月25日依法查封被执行人黄宇杰名下车牌号为京××的汽车一辆（未实际控制），于2020年7月8日轮候冻结黄宇杰持有的中国联通（股票代码600050）的证券1280股，于2020年7月6日轮候查封被执行人黄宇杰名下位于江苏省启东市的房产一处。本院已将被执行人黄宇杰、北京传是国际拍卖有限公司纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3458号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年八月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2842号 上诉人（原审被告）：韦武汉，男，壮族，1974年10月24日出生，来宾市玖源生态农业有限公司执行董事，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱维宁，男，汉族，1963年1月8日出生，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 上诉人韦武汉因与被上诉人朱维宁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦武汉以双方协商为由，于2020年8月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，韦武汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦武汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人韦武汉负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年八月十日 书记员 谭 玉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终5430号上诉人（原审被告）：璧山区万品食品超市，营业场所重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附9号（B3幢1层1-8），统一社会信用代码92500227MA5YN0H86M。经营者：唐明洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡路，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该超市员工。被上诉人（原审原告）：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。上诉人璧山区万品食品超市（以下简称万品超市）因与被上诉人杨正力产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初2318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人万品超市向本院提出上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案案件受理费由杨正力承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，杨正力举示的视频、小票无法证明系其本人购买了涉案食品，也无法证明涉案食品系在万品超市所购买；2.一审判决适用法律错误，杨正力并非一般消费者，其在明知涉案食品过期仍然购买并发动诉讼索赔，扰乱市场秩序，其行为不应得到支持。被上诉人杨正力辩称，1.一审提交的支付宝支付记录可以印证是本人购买涉案食品；2.涉案食品系生活商品，本人系消费者，万品超市的上诉理由不能成立。杨正力向一审法院提出诉讼请求：1.判令万品超市退还货款9.8元并支付惩罚性赔偿金1000元，共计1009.8元；2.判令万品超市承担诉讼费。一审法院查明：杨正力于2020年3月29日花费9.8元在万品超市购买了1袋散称奇旺花生糕（15.8元散称系列），生产日期为2019年9月6日，保质期：6个月。该食品已过保质期。后杨正力以案涉产品已过保质期，不符合食品安全标准为由起诉，要求万品从超市退还货款9.8元，并赔偿1000元。一审庭审中，杨正力举示了购物小票、“奇旺花生糕”实物、进入万品超市购买案涉产品和打印小票并离开超市全过程的视频。万品超市质证后认为：购物小票上应该有印章；购买的实物其包装不是这样的，是有机器密封的，杨正力的包装是可以放东西进去的；视频是在自己超市拍摄，杨正力在购买散称时停顿了一分钟，出超市还把商品拿出来，还展示小票，杨正力明知是过期商品还购买，不应受到法律保护。对于购物小票中的15.8元散称面包(小计9.8元)为何与“奇旺花生糕”不一致的问题，杨正力称称重的人员讲价格是一样的，她把标签打错了，视频中也能证明。万品超市对包装及打小票过程无异议。对于生产日期，杨正力称放在装食品的小盒子里面，数字那一边朝外。而万品超市称生产日期应该是没有及时更换。一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。万品超市销售案涉食品时未及时清理已过保质期的食品，并对外销售给杨正力，应承担相应法律责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，杨正力举示的相关证据可以万品超市销售的“奇旺花生糕”已过保质期。现杨正力主张由万品超市退还货款并赔偿杨正力1000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告璧山区万品食品超市于本判决生效后五日内退还原告杨正力货款9.8元，并赔偿原告杨正力1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告璧山区万品食品超市负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，杨正力举示的小票上载明“万品超市璧山店，商户名称金科店，付款：支付宝”，支付宝账单详情截图显示“万品超市璧山金科店”，小票与截图载明的付款时间、付款金额相同；万品超市在一审中对杨正力购买涉案商品包装、打印标签的过程无异议，对于杨正力举示的“奇旺花生糕”货架上的标识标签无异议。上述证据及万品超市的自认足以证明涉案食品系杨正力在万品超市处购买，故万品超市关于一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，杨正力购买涉案过期食品并以此索赔，万品超市以杨正力主观明知食品过期为由认为杨正力的主张不应得到支持，该上诉理由并无法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由上诉人璧山区万品食品超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年八月十三日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1490号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人马玉龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11962号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩四囡，女，1973年06月05日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩四囡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩四囡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计75576.65元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩四囡未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款97746元，并就案涉云Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，韩四囡未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计75576.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另韩四囡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩四囡于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75576.65元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计845元，由被告韩四囡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民初2号原告：抚顺银行股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区芳庭街7号。法定代表人：毕国军，该公司董事长。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地：北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，该公司董事长。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座21层法定代表人：施梁。被告：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号华峰石化化验楼301室。法定代表人：关韬。被告：中汽联合汽车零部件连锁有限公司，住所地：苏州市昆山市萧林东路与黄浦江路交汇处中汽零梦工厂营销中心。法定代表人：杨朝礼。被告：华阳能源发展有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨二路东、连云港路南日照国际商贸中心D座1201室。法定代表人：山宏，该公司董事长。被告：渤海银行股份有限公司。住所地：天津市河东区海河东路218号。法定代表人：李伏安。第三人：深圳华阳金控投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马良。第三人：北京市中贸技术培训中心有限公司，住所地：北京市东城区金宝街67号隆基大厦108室。法定代表人：吴铁军。第三人：华阳国际产业投资集团有限公司，住所地：北京市东城区金宝街67号隆基大厦二层205室。法定代表人：吴珉。第三人：华阳时代置地有限公司，北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：赵晓通。原告抚顺银行股份有限公司（以下简称抚顺银行）与被告中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳集团公司）、中国华阳投资控股有限公司、广东华峰能源集团有限公司、中汽联合汽车零部件连锁有限公司、华阳能源发展有限公司、渤海银行股份有限公司、第三人深圳华阳金控投资管理有限公司、北京中贸技术培训中心有限公司、华阳国际产业投资集团有限公司、华阳时代置地有限公司证券交易纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告抚顺银行诉称，2018年2月2日抚顺银行委托案外人购买了华阳集团公司发行的2018年第一期超短期融资券（18华阳经贸SCP001)5000万元，债券起始日期为2018年2月2日至2018年10月30日。截至2018年10月30日日终，华阳集团公司未足额偿付本息，并于当日发布2018年第一期超短期融资券未能按期足额偿付本息的公告，已构成实质性违约。截止2019年1月6日，华阳集团公司应付未付本金50,000,000.00元，应付未付利息3,472,602.74元，罚息753,612.33元。按照华阳集团公司提供的2018年度第一期超短期融资券募集说明书第四章“募集资金用途”公开披露（在中国银行间市场交易商协会注册备案，并在中国货币网http://www.chinamoney.com.c和上海清算所网站（××公示），募集资金由其他被告进行使用，分别进行偿还贷款及补充流动资其他被告进行使用，分别进行偿还贷款及补充流动资金。五被告作为募集资金实际使用人并实际获益，且对外进行了公开披露，共同融资事实清楚，应当承担还款责任。另外，五被告以合并报表的形式向中国银行间市场交易商协会（审批部门）及所有投资者展示自己的实力，同时亦是以综合体举债的形式向中国银行间市场交易商协会申请批准发行债券，抚顺银行是基于被告综合实力、以六被告为共同债务人购买的本期债券。另外，为维护原告合法权益，在经过多次沟通协商无效后，抚顺银行通过诉前保全（2018辽04财保6号）依法冻结了被告1持有第三人1、第三人2、第三人3、第三人4股权所对应的应分未分股息及红利。现抚顺银行提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告1、被告2、被告3、被告4、被告5、被告6共同向原告支付截至2019年1月6日“18华阳经贸SCP001”债券未按期兑付本金及利息共计5423万元（本金5000万元、利息罚息423万元），以及之后产生的利息、罚息、相关费用（按照2018年度第一期超短期融资券募集说明书约定计算），直至偿还完毕之日止。2.判令第三人1、第三人2、第三人3、第三人4在被告1持股范围内，将应分未分股息、红利支付给原告。3.判令上述六被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。被告华阳集团公司以及中国民生银行股份有限公司提出了管辖权异议。本院经审查认为，最高人民法院2020年7月15日发布的法［2020］185号《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》第10条规定，债券违约案件的管辖。受托管理人、债券持有人以发行人或者增信机构为被告提起的要求依约偿付债券本息或者履行增信义务的合同纠纷案件，由发行人住所地人民法院管辖。债券募集文件与受托管理协议另有约定的，从其约定。债券募集文件与受托管理协议中关于管辖的约定不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款的规定不能确定管辖法院的，由发行人住所地人民法院管辖。本纪要发布之前，人民法院以原告住所地为合同履行地确定管辖的案件，尚未开庭审理的，应当移送发行人住所地人民法院审理；已经生效尚未申请执行的案件，应当向发行人住所地人民法院申请强制执行；已经执行尚未执结的案件，应当交由发行人住所地人民法院继续执行。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条规定，当事人一方住所地不再受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年八月三日书记员  刘 娟
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执347号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行,营业地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：姚志坚,行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝,董事长。被执行人：田金瑛,女,1959年11月4日出生,汉族,住上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：林嘉尉,男,1956年3月22日出生,汉族,住上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号。被执行人：上海善强投资咨询有限公司,住所地上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘玉才,董事长。被执行人：上海善强化工有限公司,住所地上海市静安区西康路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉,董事长。被执行人：上海盈顺投资咨询有限公司,住所地上海市松江区新浜镇共青路XXX号。法定代表人：刘玉才,董事长。本院在执行原告天津银行股份有限公司上海分行(以下简称“天津银行上海分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、田金瑛、林嘉尉、上海盈顺投资咨询有限公司(以下简称“盈顺公司”)其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初2933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按指定期限履行义务，原告天津银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人书面向本院申报，其名下无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司、盈顺公司、田金瑛、林嘉尉住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司、盈顺公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月二十四日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2543号上诉人（原审被告、反诉原告）：田某1，男，1971年12月17日出生，汉族，无业，住山东省平原县城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯某，女，汉族，1980年3月5日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。上诉人田某1因与被上诉人冯某抚养权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初272号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田某1的上诉请求：1.依法撤销平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初272号民事判决书，改判非婚生女田某2的抚养权归上诉人或者发回重审。2.一审、二审的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定非婚生女田某2跟随冯某生活更有利于其成长的事实错误。一审中，被上诉人提交了其配偶及田某2的视频等资料，其配偶属于证人，其提供的证据不符合要求，不应采纳；对田某2的个人意见应当予以充分的核实。上诉人提交的大量合法有效的证据，更适合田某2的成长。再者，抚养和抚养权可以分开，上诉人主张田某2的抚养权，这与跟在谁身边生活，并没有必然联系。二、一审法院判决非婚生女抚养权归被上诉人，却未保护上诉人的探视权，属于适用法律上存在错误。被上诉人冯某辩称：通过一审法院审理，上诉人并未提交非婚生女田某2随上诉人生活更有利的证据。上诉人家庭中有配偶，儿子，老父亲，即使上诉人有“高额收入”也不能证明对抚养田某2更有利，因其配偶并无经济收入，人均收入与被上诉人并无巨大差异。且被上诉人经常在外地出差，本次开庭前还在黑龙江，而其配偶、儿子及父亲都在固定居所德州平原居住。田某2随上诉人本人生活只能随其奔波不利于成长，随其配偶居住更不利于其生活。（一审提交的证据及一审其配偶出庭作证多次辱骂田某2，在庭审回忆往事时痛哭不已，且照顾公公及儿子的基础上再让其抚养田某2将使其生活压力负担加大，加重上诉人家庭负担）田某2明确表明不愿意同上诉人及从未见面的上诉人家属共同生活。冯某仅有其女田某2一人，田某2从小均与其母冯某共同生活且从未离开，离开母亲不利于其成长。原告冯某向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原被告所生非婚生子田某2由原告抚养。二、本案诉讼费由被告承担。反诉原告田某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决非婚生女田某2抚养权归反诉人，被反诉人依法承担抚养费并享有探视权。2.涉及本案诉讼费用由反诉人依法承担。一审法院认定事实：冯某与田某1于2011年5月份同居，并于××××年××月××日生育非婚生女儿田某2。2018年11月份，原告冯某得知被告田某1已与他人存在婚姻关系并育有一儿子的事实，随后带着女儿田某2离开田某1，拉到广州，并于××××年××月××日登记结婚。并提供证据证明原告冯某婚后有稳定的住房和经济收入，结婚对象亦表示愿意抚养田某2，田某2与继父关系融洽，接受舞蹈学习培训，田某2一家人生活幸福愉快。原告提供录音证明田某2（现年6周岁）自己表达愿意跟随原告冯某生活。被告（反诉原告）田某1提供证据自己从事大车运输，自己名下有三个大车，每月收入10000元---30000元左右，有住房，自己的家人-----妻子郭秀娇和父亲田殿水（现年71周岁），和儿子都愿意接纳原告田某2，可以给原告提供很好的生活、学习环境。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。审理中查明，原告冯某和田某1自生育田某2后，冯某照顾田某2，其二人同居期间的生活等费用，均由田某1负担，共同抚养田某2。田某1妻子郭秀娇在知道田某1与原告有了田某2时，心理难受和失望，一度情绪失控哭泣。为了和田某1的家庭和自己的孩子，选择隐忍生活。称之前对田某2称为非正统孩子的说法系由原告的行为激怒而言，当庭态度表示为了大家，愿意接受田某2。一审法院认为：原告冯某和田某1的同居关系解除后，原告冯某提供的证据可以看出，原告有了自己合法保障的婚姻，家庭收入稳定，有住房，田某2接受教育和培训，生活愉快，充满幸福感。且田某2和原告长期生活在一起，母子关系感情稳定，学习生活环境稳定，且已经熟悉新的家人，不适宜改变其生活环境；被告（反诉原告）田某1的家庭条件尚好，但其家人与田某2不熟悉，相处起来，需要相互接纳和磨合，所以对田某1的反诉请求，综合考虑以上因素，不予采纳，对原告的请求予以支持；综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第3条第（2）款、第16条（4）款之规定，判决如下：一、原告冯某（反诉被告）与被告（反诉原告）田某1的非婚生女田某2的抚养权归原告（反诉被告）冯某所有；二、驳回被告（反诉原告）田某1的反诉请求；本院二审期间，围绕争议焦点，双方当事人未提交新的证据。二审中上诉人田某1认可与冯某分开后，田某2一直跟随母亲冯某生活。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是非婚生女田某2的抚养权和探视权问题。根据被上诉人冯某一审提供的房租收据、工作证明、田某2幼儿园入学证明、收据以及网购记录等证据，可以认定田某2跟随母亲冯某生活时间较长，已经形成稳定的学习生活环境。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活，本案中，田某2跟随母亲冯某生活更加有利于其成长，一审判定抚养权归属冯某符合法律规定。关于探视权，田某1作为反诉原告并没有明确提出探视权的主张，一审没有对探视权作出处理并不违背法律强制性规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案探视权，应在尊重孩子意愿的前提下，双方协商为主；田某1亦可单独另行主张。综上，田某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田某1承担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年八月二十四日法官助理董国通书记员张洪远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗29号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：胡君达，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：华国申，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审原告朱利民与原审被告胡君达、华国申民间借贷纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初6166号民事判决书，该判决已生效。浙江省慈溪市人民检察院依职权审查后认为本案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000212号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省慈溪市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年八月十九日代书记员 李雨霏??2???1?
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2015号 原告：王苹艳，女，1992年7月17日出生，汉族，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：代兴奎、刘继顺，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张鹏，男，1992年5月17日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市富源县（现住富源县）。 第三人：刘斌，男，1991年2月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市麒麟区。 原告王苹艳与被告张鹏、第三人刘斌返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告王苹艳的委托诉讼代理人代兴奎、刘继顺、被告张鹏、第三人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苹艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还车牌号为云Ｄ×××××的劳恩斯酷派ＫＭＨＨＴ610车辆，车辆价值约70000元。2.判决由被告向原告支付自2020年3月23日起至返还车辆时止的车辆使用费，暂计算至原告起诉之日即2020年6月3日，200元／天×72天＝14400元。3.判决被告张鹏承担其占有车辆期间因交通违法行为产生的扣分及罚款。4.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告王苹艳零首付分期按揭购买了型号为劳恩斯酷派ＫＭＨＨＴ610车辆（以下简称“涉案车辆”），办理完按揭贷款及车辆抵押后，原告王苹艳于2019年10月28日将涉案车辆登记在自己名下，登记车牌号为云Ｄ×××××。因原告王苹艳与第三人刘斌曾经是男女朋友关系，第三人刘斌偶尔使用涉案车辆。2019年3月23日，在第三人刘斌使用涉案车辆时，在原告王苹艳毫不知情的情况下，第三人刘斌与被告张鹏签订了《二手车交易协议书（个人）》并将涉案车辆交给被告使用，直到被告张鹏找到原告王苹艳配合办理车辆变更登记手续时，原告才知道自己名下的车辆已经被处置。第三人刘斌在并未得到涉案车辆所有权人（原告王苹艳）授权的情况下处置涉案车辆，为无权处置。被告张鹏在明知涉案车辆登记在原告王苹艳名下，为原告王苹艳所有，被告张鹏无权处置的情况下与第三人刘斌签订《二手车交易协议书（个人）》购买涉案车辆，第三人刘斌以原告名义与被告张鹏签订的《二手车交易协议书（个人）》属于无效合同，其买卖行为无效，被告张鹏无权占用或使用涉案车辆，应向原告王苹艳返还涉案车辆。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 被告张鹏辩称，第三人刘斌把车卖给了我，并且刘斌还去办了贷款，因为我与刘斌关系比较好，就没有拟定书面协议，只是口头约定，贷款也是刘斌在还，我还转过一笔钱给原告。 第三人刘斌辩称，原告的起诉系虚假诉讼，对于我把车过户给被告张鹏、签订协议的情况原告是知情的，买保险的钱也是我转给原告的。 原告王苹艳针对其诉讼主张向本院提交了：1.原告王苹艳的身份证复印件；2.抵押合同复印件、售后回租赁合同；3.机动车行驶证复印件；4.二手车交易协议书（个人）；5.保全费发票。 第三人刘斌围绕其答辩理由向本院提交了：1.保险转账记录及保单；2.还按揭记录及还款金额；3.微信转账记录（总金额24309元）及截图。 被告张鹏未向法庭提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据真实性被告、第三人均予以认可，本院予以采信。第三人提交的还按揭记录及还款金额，不能反映出收付款账号，不能证实其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王苹艳与第三人刘斌曾系男女朋友关系，被告张鹏与第三人刘斌系朋友关系。2019年10月，原告王苹艳零首付分期按揭购买了型号为劳恩斯酷派ＫＭＨＨＴ610车辆，办理完按揭贷款及车辆抵押后，原告王苹艳于2019年10月28日将车辆登记在自己名下，登记车牌号为云Ｄ×××××。2019年3月23日，第三人刘斌在原告王苹艳不知情的情况下与被告张鹏签订《二手车交易协议书（个人）》，将上述车辆以73000元的价款转让给了被告张鹏。原告认为被告张鹏及第三人刘斌侵犯了其对车辆的所有权，遂向本院起诉。本院于2020年6月8日依原告的申请扣押了云Ｄ×××××号小型轿车。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”及第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，机动车自交付时发生所有权变动，因登记取得对抗效力。本案的云Ｄ×××××号机动车登记在原告王苹艳名下，王苹艳系该车辆的合法所有权人。该车辆被第三人刘斌转让给被告张鹏，第三人刘斌虽与原告王苹艳曾是恋爱关系，但第三人刘斌未提交证据证实其转让车辆的行为得到原告王苹艳的授权，原告王苹艳也未进行追认，故第三人刘斌转让车辆的行为构成无权处分。被告张鹏现同意将车辆返还原告王苹艳，故对原告王苹艳请求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏返还车辆后可向第三人刘斌主张违约责任。针对原告主张被告支付自2020年3月23日起至返还车辆时止的车辆使用费，原告未提交证据证实其损失的数额，本院不予支持。针对原告要求被告张鹏承担其占有车辆期间因违反交通法规产生的扣分及罚款，不属于民事法律关系调整的范畴，本院不予支持。第三人刘斌在本案中无返还车辆的责任，故其在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下： 一、由被告张鹏于本判决生效后三日内返还原告王苹艳车牌号为云Ｄ×××××的劳恩斯酷派ＫＭＨＨＴ610车辆。 二、驳回原告王苹艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还车辆义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年八月二十七日 书记员 牛姗姗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3127号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处，住所地：吉林省德惠市米沙子镇西朝阳大街东侧新村花园住宅小区10-1号楼。负责人：刘云霄。被告：东脉良，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处与被告东脉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子开发区分理处撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  贺迪
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执124号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州拱野区杭行路666号万达广场A幢1501室。 法定代表人：陈茂盛，系公司总经理。 被执行人：曹华，女，1994年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：福州市鼓楼区洪山曹华工艺品商行，做所地福州市鼓楼区乌山西路15号，统一社会信用代码92350102MA32UQ8P46。 本院在执行浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人曹华、福州市鼓楼区洪山曹华工艺品商行追偿权纠纷一案时，申请执行人于2020年8月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨茂涛
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1572号 罪犯吴华忠，男，1982年2月19日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现在浙江省长湖监狱服刑。 杭州铁路运输法院于2016年6月28日作出（2016）浙8601刑初24号刑事判决，以被告人吴华忠犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴华忠不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2016年11月15日作出（2016）沪71刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴华忠在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴华忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月18日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 朱 薇 ??? ???
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢453号申请执行人：靖江市远东金属材料有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈益江，董事长。被执行人：靖江市泰和船舶有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：陈亚峰，董事长。被执行人：陈亚峰，男，1971年2月21日生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：高平，女，1973年4月4日生，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行靖江市远东金属材料有限公司与陈亚峰、高平、靖江市泰和船舶有限公司为保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢453号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十九日书记员  马 辰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1077号申请执行人：淄博聚川燃气有限公司，住所地淄川区淄城路1号。法定代表人：高洋，经理。被执行人：张聪聪，女，1989年2月1日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博聚川燃气有限公司与被执行人张聪聪物权保护纠纷一案中，于2020年4月29日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初3025号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月30日、2020年6月17日、2020年8月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月7日对被执行人张聪聪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的173206元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十八日代理书记员  国珺茹