天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终276号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1984年8月26日出生于北京市房山区，汉族，农民，中专文化，住北京市大兴区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人高萌，天津行通律师事务所律师。原审被告人张春鹏，男，1996年1月25日出生于北京市房山区，汉族，农民，大专文化，住北京市房山区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人戴靖迪，男，1981年6月11日出生湖北省大悟县，汉族，农民，初中文化，住湖北省孝感市大悟县。曾因犯抢劫罪于1999年2月被北京市中级人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪于2011年9月被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，2016年3月被释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人杨庆祥，男，1980年3月26日出生于黑龙江省尚志市，满族，农民，初中文化，住黑龙江省尚志市。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人王鹏、张春鹏、戴靖迪、杨庆祥犯抢劫罪一案，于2020年6月16日作出（2019）津0114刑初945号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人王鹏伙同被告人张春鹏等人于2019年4月至5月期间，预谋劫取被害人朱某、董某携带的巨额现金。后被告人王鹏指使被告人杨庆祥等人劫取被害人朱某、董某携带的背包，告知其背包内装有合同文件，并承诺事后给其25万元好处费。被告人杨庆祥后纠集并伙同被告人戴靖迪以及被告人戴靖迪纠集的刘洋（另案处理），为索取被告人王鹏等人告知其装有合同文件的背包，于2019年7月17日下午，乘坐被告人张春鹏驾驶的朗逸牌轿车，携带棒球棍、辣椒水等作案工具，至天津市武清区杨村街博盛园小区2号楼楼下，由被告人杨庆祥、戴靖迪、刘洋蒙面持棒球棍在被害人朱某的奔驰牌汽车附近，对被害人朱某、董某进行殴打,后将被害人董某放入奔驰轿车内的背包抢走，背包内有现金55万元左右。事后被告人王鹏分得现金人民币15.2万元，被告人张春鹏分得现金人民币9.8万元，被告人杨庆祥分得现金人民币20万元，被告人戴靖迪分得现金人民币3.7万元，刘洋分得现金人民币1.3万元，吴某分得现金5万元。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人董某右顶部创口、左大腿及右大腿软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。被告人王鹏、张春鹏、戴靖迪、杨庆祥后被公安机关抓获，并自愿如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人张春鹏处扣押赃款人民币57700元（未移送），从被告人杨庆祥处扣押赃款人民币65700元（未移送），从吴某处扣押赃款人民币50000元（未移送），共计人民币173400元。另查明，被害人朱某、董某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。被抢的现金系被害人朱某、董某通过“时代财富创业平台”吸纳而来，准备向该平台会员分发。上述事实，被告人王鹏、张春鹏、戴靖迪、杨庆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、前科材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、案件来源及抓获经过、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。原审法院认为，被告人王鹏、张春鹏、戴靖迪、杨庆祥以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪，且被告人王鹏、张春鹏抢劫数额巨大。各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人戴靖迪曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴靖迪、杨庆祥有前科，依法酌定从重处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张春鹏、杨庆祥退赔部分赃款，依法酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，依法对四被告人均可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决一、被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币30000元；被告人张春鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币25000元；被告人戴靖迪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币15000元；被告人杨庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。二、公安机关扣押赃款人民币173400元依法没收，上缴国库；继续追缴被告人王鹏违法所得人民币152000元、张春鹏违法所得人民币40300元、戴靖迪违法所得人民币37000元、杨庆祥违法所得人民币134300元。宣判后，原审被告人王鹏不服，提出上诉。其上诉理由为原审判决量刑过重，其没想抢这么多钱且被害人有过错。其辩护人认为，原审判决量刑过重，上诉人王鹏系初犯、偶犯，认罪态度好，且被害人存在过错，应对上诉人王鹏从轻处罚。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人王鹏所提原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见。经查，上诉人王鹏、原审被告人张春鹏多次供述均称二人明知被害人董某、朱某会携带大额现金出现，至少有四五十万元，并据此安排犯罪时间、地点，供述一致、稳定，足以证实上诉人王鹏具有抢劫被害人数额巨大的财物的故意；且在案证据能够证实上诉人王鹏在犯罪之前即承诺给予原审被告人杨庆祥等人25万元酬劳，亦可佐证其明知要抢劫的财物数额巨大。上诉人王鹏抢劫数额巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，原审判决对此认定无误，量刑适当。至于上诉人王鹏及其辩护人所提出的其他量刑情节，原审判决对本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及坦白、退赔、认罪认罚、前科累犯等量刑情节均已予以综合考虑，并依法对上诉人与各原审被告人判处刑罚，量刑适当。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王鹏及原审被告人张春鹏、戴靖迪、杨庆祥以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，均已构成抢劫罪，且王鹏、张春鹏抢劫数额巨大。原审判决认定上诉人王鹏及原审被告人张春鹏、戴靖迪、杨庆祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年八月二十日法官助理张璇书记员贾石磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……