四川省稻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3337刑初7号 公诉机关四川省稻城县人民检察院。 被告人罗绒降措，男，1983年4月29日出生于四川省稻城县，藏族，文盲，农民，捕前住稻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日被四川省稻城县公安局刑事拘留；经四川省稻城县人民检察院批准，于2019年12月25日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省理塘县看守所。 指定辩护人朱贺军，四川省乡城县法律援助中心律师。 被告人扒布次仁，男，1984年3月16日出生于四川省稻城县，藏族，文盲，农民，捕前住稻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日被四川省稻城县公安局刑事拘留，经四川省稻城县人民检察院批准，于2019年12月25日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省理塘县看守所。 指定辩护人李霞，四川河口律师事务所律师。 被告人洛绒丁真{以下称“洛绒丁真（1983）”}，男，1983年3月18日出生于四川省稻城县，藏族，文盲，农民，捕前住稻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日被四川省稻城县公安局刑事拘留；经四川省稻城县人民检察院批准，于2019年12月25日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省理塘县看守所。 指定辩护人刘青海，四川省理塘县法律援助中心律师。 被告人洛绒郎吉，男，1992年11月3日出生于四川省稻城县，藏族，文盲，农民，捕前住稻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日被四川省稻城县公安局刑事拘留，经四川省稻城县人民检察院批准，于2019年12月25日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省理塘县看守所。 指定辩护人申呷加他，四川省丹巴县法律援助中心律师。 被告人罗绒生格，男，1981年1月18日出生于四川省稻城县，藏族，文盲，农民，捕前住稻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日被四川省稻城县公安局取保候审；经本院决定于2020年6月29日被取保候审；经本院决定，于2020年8月11日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省理塘县看守所。 指定辩护人杨馥铭，四川民苑律师事务所律师。 被告人中拥，男，1971年6月17日出生于四川省稻城县，藏族，文盲，农民，稻城县原村委会主任，捕前住稻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月25日被四川省稻城县公安局刑事拘留；经四川省稻城县人民检察院批准，于2019年12月28日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省理塘县看守所。 指定辩护人何东，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被告人洛绒丁真{以下称“洛绒丁真（1990）”}，男，1990年2月1日出生于四川省稻城县，藏族，文盲，捕前住稻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日被四川省稻城县公安局刑事拘留；经四川省稻城县人民检察院批准，于2019年12月25日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省理塘县看守所。 指定辩护人尹志凤，四川省泸定县法律援助中心律师。 被告人呷玛，曾用名列布，男，1976年4月21日出生于四川省稻城县，藏族，文盲，农民，捕前住稻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日被四川省稻城县公安局取保候审；经四川省稻城县人民检察院批准，于2019年12月25日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省理塘县看守所。 指定辩护人志玛措，四川省泸定县法律援助中心律师。 被告人四郎电珠，男，1984年4月30日出生于四川省稻城县，藏族，文盲，农民，捕前住稻城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月22日被四川省稻城县公安局取保候审；经本院决定于2020年6月29日被取保候审；经本院决定，于2020年8月11日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省理塘县看守所。 指定辩护人刘树国，四川支点律师事务所律师。 被告人洛绒泽真，男，1983年5月8日出生于四川省稻城县，藏族，文盲，捕前住稻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日被四川省稻城县公安局刑事拘留；经四川省稻城县人民检察院批准，于2019年12月28日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省理塘县看守所。 指定辩护人彭富英，四川省九龙县法律援助中心律师。 被告人呷玛西绕，男，1984年9月15日出生于四川省稻城县，藏族，文盲，农民，捕前住稻城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日被四川省稻城县公安局刑事拘留，经四川省稻城县人民检察院批准，于2019年12月28日被四川省稻城县公安局执行逮捕，现羁押于四川省理塘县看守所。 指定辩护人左任慧，四川省稻城县法律援助中心律师。 藏语翻译泽仁罗布，四川省稻城县人民法院退休干部。 四川省稻城县人民检察院以稻检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人中拥、罗绒降措、洛绒丁真（1983）等11名被告人犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日召开庭了前会议，于2020年7月21日至22日公开开庭审理了本案。四川省稻城县人民检察院指派检察员木有布、张莉出庭支持公诉，被告人中拥及其指定辩护人何东、洛绒丁真（1983）及其指定辩护人刘青海、洛绒降措及其指定辩护人朱贺军、扒布次仁及其指定辩护李霞、洛绒郎吉及其指定辩护人申呷加他、洛绒丁真（1990）及其指定辩护人尹志凤、呷玛及其指定辩护人志玛措、洛绒泽真及其指定辩护人彭富英、呷玛西绕及其指定辩护人左仁慧、罗绒生格及其指定辩护人杨馥铭、四郎电珠及其指定辩护人刘树国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。 四川省稻城县人民检察院指控，自2014年以来，被告人中拥、罗绒降措、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、扒布次仁、罗绒生格、洛绒郎吉、呷玛、呷玛西绕、洛绒泽真、四郎电珠组成的恶势力犯罪团伙，经常纠集在一起，为牟取非法利益，采用威胁、暴力等手段，实施敲诈勒索犯罪3起、强迫交易犯罪1起、非法拘禁违法1起，共5起违法犯罪活动，造成极为恶劣的社会影响。 一、敲诈勒索犯罪的事实 （一）2014年底，罗绒降措、扒布次仁、洛绒郎吉、达某某某（另案处理）、土某某某（另案处理）发现被害人王某、邓某1、黄某等8人在稻城县“布泽贡”（音译）处打鱼，被告人罗绒降措等人对被害人进行威胁，要挟将被害人邓某1等人不交罚款带至寺庙处理进行敲诈勒索，向被害人索要人民币6000元（以下币种均为人民币），被害人邓某1等人无奈之下，当场凑出5400元交予被告人罗绒降措，后罗绒降措等5人将钱均分。2015年5月罗绒降措在稻城县大门附近发现邓某1，向邓某1索要剩余的600元未遂。 （二）2015年夏季，被告人罗绒降措、洛绒丁真（1983）、扒布次仁、洛绒郎吉、洛绒丁真（1990）、呷玛、罗绒生格、四某某某（另案处理）、土某某某（另案处理）、呷某某某1（另案处理）10人在稻城县“省木古”处，发现被害人铁比、昂汪彭措在“放套子”准备套野生动物后，以要将铁比、昂汪彭措告发相某，并强制扣押被害人车辆，向铁比、昂汪彭措敲诈勒索10000元。 被告人洛绒丁真（1983）等人在收到被害人铁比、昂汪彭措罚款后，得知益某系铁比、昂汪彭措同伙，随即要求益某到木拉乡接受处理，以要告发益某相某，强制扣押其车辆，勒索36000元。被告人中拥知晓此事后，提出分钱建议，被告人洛绒丁真（1983）等人依照中拥建议分赃。 （三）2016年8月底，被告人洛绒泽真、呷玛西绕发现红某等5人在稻城县打鱼后，被告人洛绒泽真、呷玛西绕与到达现场的罗绒降措、桑某（已故）向5名被害人索要罚款，因5名被害人拒绝支付，后将红某等5人带至木拉乡原“亚赤路Ｓ2标段”项目部处，交由时任村委会主任中拥处理，被告人中拥以告发被害人相某，强制扣留被害人车辆，向5名被害人敲诈勒索15000元，后将赃款均发给罗绒降措、桑某（已故）和半岛村25户。 二、强迫交易的犯罪事实 2015年4月，被告人中拥、洛绒丁真（1983）、罗绒降措、扒布次仁、罗绒生格、四郎电珠、洛绒郎吉等10余名木拉乡本地大车驾驶员纠集在一起，阻碍“亚赤路Ｓ2标段”施工，要求施工方使用木拉乡本地车辆，项目部负责人吕某因工程工期、项目建设需要开采石料等原因，被迫同意木拉乡本地大车驾驶员进入工程运输。 三、非法拘禁违法事实 2016年11月3日，被告人洛绒丁真（1983）、罗绒降措、扒布次仁、罗绒生格、呷某某某（另案处理）、呷某某某2（另案处理）、洛某某某（另案处理）、次某某某（另案处理）在木拉乡木拉桥发现被害人唐某，向其索要运输款，唐某驱车逃离，被告人洛绒丁真（1983）等立即驱车追赶，后唐某在郎电珠截停。当日17时许，被告人洛绒丁真（1983）等人将唐某带至罗绒降措家中拘禁。次日13时许，被告人洛绒丁真（1983）等人将唐某带至乡城县取得运输款后，将被害人唐某放离。 就上述事实，四川省稻城县人民检察院当庭宣读和出示的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录。 四川省稻城县人民检察院认为，被告人罗绒降措、扒布次仁、洛绒郎吉、达某某某（另案处理）、土某某某（另案处理）以非法占有为目的，向被害人邓某1等人敲诈勒索5400元，数额较大，其行为已经触《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人罗绒降措、洛绒丁真（1983）、扒布次仁、洛绒郎吉、洛绒丁真（1990）、呷玛、罗绒生格、四某某某（另案处理）、土某某某（另案处理）、呷某某某1（另案处理）以非法占有为目的，向被害人铁比、昂汪彭措、益某敲诈46000元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人呷玛西绕、洛绒泽真、罗绒降措、桑某（已故）、中拥以非法占有为目的，向被害人红某等人敲诈勒索15000元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人中拥、罗绒降措、洛绒丁真（1983）、扒布次仁、罗绒生格、洛绒郎吉、四郎电珠以阻工、威胁、恐吓等手段强行进入工程项目，强迫他人接受服务，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。 对被告人中拥、罗绒降措、洛绒丁真（1983）、扒布次仁、罗绒生格、洛绒郎吉应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。 被告人洛绒丁真（1990）、洛绒泽真、呷玛西绕认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人呷玛案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己打的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条之规定，属于自首，可从轻或者减轻处罚。 被告人洛绒郎吉检举他人犯罪，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功表现，可从轻或者减轻处罚。 被告人罗绒降措及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人罗绒降措当庭自愿认罪，其指定辩护人提出被告人罗绒降措到案后如实供述自己罪行，退赔赃款，认罪悔罪，依法可对其酌情从轻处罚。 被告人扒布次仁及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人扒布次仁当庭自愿认罪，其指定辩护人提出被告人扒布次仁犯敲诈勒索罪的主观恶性不大、在强迫交易罪中系从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可对其酌定从轻或减轻处罚。 被告人洛绒丁真（1983）及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人洛绒丁真（1983）当庭自愿认罪，其指定辩护人提出被告人洛绒丁真（1983）具有自首情节、主观恶性不大、无前科劣迹，系初犯、偶犯，依法可对其酌定从轻处罚。 被告人洛绒郎吉及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人洛绒郎吉当庭自愿认罪，其指定辩护人提出被告人洛绒郎吉到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好、其在共同犯罪中系从犯、主观恶性较小，人身危险性较小、无犯罪前科、系初犯，其家属积极退赔，依法可对其从轻或减轻处罚。 被告人罗绒生格及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人罗绒生格当庭认罪认罚，其指定辩护人提出被告人罗绒生格在本案中系从犯、犯罪情节轻微、主观恶性较小、积极退赔退赃、系初犯，应从轻或减轻处罚。 被告人中拥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人中拥当庭自愿认罪，其指定辩护人提出被告人中拥时任村委会主任，其为保护生态环境，才走上犯罪的道路，且被害人对敲诈勒索发生有过错，被告人中拥在强迫交易中属一般参加者，系从犯，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。 被告人洛绒丁真（1990）及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人洛绒丁真（1990）当庭认罪认罚，其指定辩护人提出被告人洛绒丁真（1990）具有坦白情节、自愿认罪认罚、其系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危险性较小、被害人存在过错、系从犯，依法可对其从轻处罚。 被告人呷玛及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人呷玛当庭认罪认罚，其指定辩护人提出被告人呷玛具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，无主观恶性，具有法定的从轻处罚情节。 被告人四郎电珠及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人四郎电珠当庭认罪认罚，其指定辩护人提出被告人四郎电珠在本案中系从犯、具有坦白情节、系初犯，可酌定从轻或减轻处罚。 被告人洛绒泽真及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人洛绒泽真当庭认罪认罚，其指定辩护人提出被告人洛绒泽真系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、主观恶性较小、积极主动退赃、退赔，具有法定从轻、从宽及酌定从轻处罚情节。 被告人呷玛西绕及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人呷玛西绕当庭认罪认罚，其指定辩护人提出被告人呷玛西绕在共同犯罪中系从犯、具有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》、积极主动退赃、系初犯、偶犯，具有酌定从轻及法定从轻处罚情节。 经审理查明，2014年至2016年年底期间，被告人中拥、罗绒降措、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、扒布次仁、罗绒生格、洛绒郎吉、呷玛、呷玛西绕、洛绒泽真、四郎电珠，经常纠集在一起，在稻城县本地，以保护地方资源、本地人要在本地施工项目中挣钱为由，采取对被害人威胁、恐吓、扣押被害人车辆、阻工的方式，实施敲诈勒索犯罪3起、强迫交易犯罪1起、非法拘禁违法事实1起，共5起违法犯罪活动。形成了以被告人中拥、罗绒降措、洛绒丁真（1983）为纠集者，以被告人扒布次仁、洛绒丁真（1990）、洛绒郎吉、罗绒生格为积极参加者、以被告人呷玛西绕、洛绒泽真、四郎电珠为一般参加者，呷玛为临时参加者的恶势力犯罪团伙，在当地造成了较为严重的社会影响。 一、敲诈勒索犯罪 （一）2014年底，被告人罗绒降措、扒布次仁、洛绒郎吉、达某某某（另案处理）、土某某某（另案处理）发现被害人王某、邓某1、黄某等8人在稻城县“布泽贡”（音译）处打鱼，被告人罗绒降措等人以将被害人邓某1等人带至寺庙处理相某，索要人民币6000元，被害人邓某1等人因害怕被交由寺庙处理，当场凑出5400元交予被告人罗绒降措，后罗绒降措等5人将钱均分。2015年5月罗绒降措在稻城县大门附近发现邓某1，向邓某1索要剩余的600元未遂。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人土某某某1的证言。证实在木拉乡至乡城县修路工程的第一年，土某某某看见罗绒降措、扒布次仁、洛绒郎吉、达某某某向河边走去，其随后跟去。到河边后，他看见王某、邓某1、黄某等四人在打鱼。洛绒郎吉上前将渔网用石头砸烂，罗绒降措左手拿了一根木棒，右手抓着东义藏族男子腰上的衣服准备打人，被扒布次仁拉开了。随后罗绒降措以将打鱼的人带到寺庙处理为要挟，要求打鱼的人缴纳1万元罚款。由于打鱼的人未带足现金，罗绒降措要求被害人将“霸道”车留到那里，另行开皮卡车去取钱。打鱼四人中有人要求罗绒降措一行人中一人跟随去取钱，罗绒降措、洛绒郎吉和扒布次仁协商后，罗绒降措收了钱，对于剩余的钱要求后面再去给。当天下午4、5点左右，罗绒降措分别给他和达某某某1400元钱。土某某某听罗绒降措、扒布次仁、洛绒郎吉及洛绒丁真讲述，半岛村有罚款的规矩。规矩是半岛村村长定的，逮着打鱼、打猎、挖红景天和砍木头的人，可以进行罚款，如果是一个人逮住的，可以叫人帮忙。村上不知情的，钱可以自己分；村上知道的，要将罚款带回村上，由村上组织开会，全村人分钱，如果未将钱带回村上，村上会对其进行罚款。 2.证人达某某某的证言。证实2014年年底，其与土某某某、罗绒降措、洛绒郎吉在稻城县扎古寺往乡城县约5、6公里处拉料。达某某某看见罗绒降措、扒布次仁、洛绒郎吉、土某某某1抓住几个打鱼的男子要求罚款，然后几人一直在交流。后来打鱼的几个人交了罚款给罗绒降措就离开了，罗绒降措给了他300元罚款。 3.被害人邓某1、阿某1、黄某、胡某、王某、落某某某的陈述。证实2014年11月左右，邓某1等人到木拉寺庙向乡城方向走10分钟的地方打鱼。到了河边后，胡某、阿某1和本地员工开始撒网捕鱼，没多久邓某1就听到几个藏族老乡朝打鱼的几人跑来，边跑过来边吼，手里拿有木棒和石头。几名藏族老乡跑到河边把渔网提到邓某1等人面前，渔网上还有一条鱼。看到是在打鱼，几个藏族人边说要把邓某1等人带到寺庙，而且还给几人举例，说前几天有人在这里打了一只兔子，交了2万元钱才放人走的，还有就是有人因为打鱼，车子被拿到寺庙去被和尚砸了。举了这两个例子后，说是要把邓某1等人的车子交给寺庙处理。在谈的过程中，其中一个藏族人还打了阿某1一耳光，并推了阿某1。当时邓某1几个比较害怕，就说没有必要去寺庙，也不愿意去寺庙，然后邓某1就说给几百元钱让几个藏族人去买点水、买点烟，当辛苦费。几个藏族人不同意，提出要把邓某1等人的霸道车扣了，让邓某1等人开皮卡车去取钱，并说这个钱是帮寺庙收的。邓某1等人不敢把车子交给几个藏族人，几个藏族人说至少要一两万才能解决问题。后来邓某1等人凑了5400多元钱给几个藏族人，几个藏族人不要。最后邓某1提出给6000元，还写了个600元的欠条，给几个藏族人留了邓某1的名片。大概过了一个星期左右，有个藏族老乡找邓某1要600元钱，邓某1没有给。 4.被告人罗绒降措的供述与辩解。证实罗绒降措、洛绒郎吉、扒布次仁在拉货修木拉乡到乡城县的公路时，在“布泽贡”看到几个人在打鱼，路边停了两辆车，他们就去到打鱼的位置，对几个打鱼的说不能打鱼，之后骂了几个打鱼的人，并说要带到乡上处理。几个打鱼的就说：不要带到乡上去，交点罚款。洛绒郎吉就说：10000元交的起不？几个打鱼的说：那么多不要说，没得那么多，最后凑了4000多元钱。然后对方把钱交到他的手上，他说了还差600元。之后对方一人给了他一个名片，让其到日瓦来的时候去取。后面他在县上武警对门口要过这600元，对方没有给。 5.被告人扒布次仁的供述与辩解。证实才开始修亚亚路的第一年，大概10、11月，有一天中午，他在“布泽贡”拉料的时候，看见有人在河边打鱼，然后他就一直按喇叭，下完料返回时，看见打鱼的还在。他、罗绒降措、洛绒郎吉、土某某某和达某某某五人中有人说有人在河里打鱼，去把鱼放了。然后他们就到了打鱼的地方，其中有人给打鱼的人说这里不能打鱼。打鱼的人中有个东义藏族说：为什么不能打鱼。他们中的一个人说：你们在这儿打鱼要罚款。打鱼的人说：不罚款可以不。罗绒降措和洛绒郎吉说：不交罚款把你们送到寺庙去。打鱼的人说：愿意交罚款，不要送到寺庙。罗绒降措说交6000元罚款。商量了大概半个小时，打鱼的几人拿了4000、5000元给他们。因为还差1000多元，打鱼的人给罗绒降措一个电话号码，打鱼的人就离开了。当天他、罗绒降措、洛绒郎吉、土某某某1和达某某某到乡政府边小卖部买东西，剩下的钱他们五人平分了。 6.被告人洛绒郎吉的供述与辩解。证实大概在修乡城到木拉乡的公路的第一年，9、10月份的一天，他、扒布次仁、罗绒降措、土某某某、达某某某一起开车拉土，大概当天中午，看见有人在“布泽贡”打鱼，他们五人一起到打鱼的地方，看见5、6个人在河边打鱼，他们就把渔网和鱼收了，他拿了一桶鱼，把鱼放到河里。然后五人一起把渔网撕破烧坏了。大概过来十几分钟，他看见有人手里拿了些钱，有人说罚款了。他看见日松贡布老总给罗绒降措一张有电话号码的卡片。他问了给的什么东西，有人说，是电话号码，罚款钱没给够，还差几百，喊打电话取。最后他分到钱了。 7.辨认笔录及照片。证实经辨认，被告人罗绒降措辨认出犯罪现场，辨认出被告人洛绒郎吉，辨认出被告人扒布次仁，辨认出被害人邓某2；被告人扒布次仁辨认出犯罪现场，辨认出被告人洛绒郎吉，辨认出被告人罗绒降措，辨认出被害人王某；被告人洛绒郎吉辨认出犯罪现场，辨认出被告人罗绒降措，辨认出被告人扒布次仁；证人土某某某辨认出案发现场，辨认出被告人洛绒郎吉；被害人胡某辨认出证人达某某某；证人达某某某辨认出被害人邓某1，辨认出被害人黄某，被害人王某辨认出被告人罗绒降措。 8.现场勘验笔录及照片。证实现场位于稻城县“布泽贡”牛场一无名河边，现场靠一座横跨无名河简易木桥；现场东侧为亚亚路，南侧为无名山脉，西侧为无名河，北侧为“布泽贡”牛场牧民住房。中心现场位于亚亚路与无名河之间，临近无名河，中心现场东侧、南侧、北侧均为灌木丛，西侧为无名河；现场未发现物证。 （二）2015年夏季，被告人罗绒降措、洛绒丁真（1983）、扒布次仁、洛绒郎吉、洛绒丁真（1990）、呷玛、罗绒生格、四某某某（另案处理）、土某某某（另案处理）、呷某某某1（另案处理）10人在稻城县“省木古”处，发现被害人铁比、昂汪彭措在“放套子”准备套野生动物后，以将铁比、昂汪彭措告发相某，强制扣押被害人车辆，向铁比、昂汪彭措敲诈勒索10000元。 被告人洛绒丁真（1983）等人收到被害人铁某、昂某某某罚款后，得知益某系铁比、昂汪彭措同伙，随即要求益某到木拉乡接受处理，以要告发益某相某，强制扣留其车辆，勒索36000元。中拥知晓此事后，提出分钱建议，被告人洛绒丁真（1983）等人依照中拥建议分赃。四某某某（另案处理）、土某某某（另案处理）两人各分得500元，呷某某某（另案处理）未分的钱。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人呷某某某1、四某某某的证言。证实2015年修亚赤路时被告人罗绒降措、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、洛绒郎吉、扒布次仁等人抓到两个打猎的人，要求打猎的交罚款。当时洛绒丁真（1983）、罗绒降措、洛绒郎吉、洛绒生格、扒布次仁、洛绒丁真（1990）都在。分钱时由于呷某某某1和马武的格某是外村的，所以只给两人每人500元。呷某某某1未要这个钱。有人在沙厂里给了四某某某500元罚款。中拥给四某某某说由于其是外村的，给500元罚款当辛苦费。 2.被害人铁某的陈述。证实大概四五年前的虫草季节，他和昂某某某去看山上的猎套有无套到猎物。当两人下山时，山路上冲上来7、8个人把两人的车围住，并且直接打开车门在车里翻找，没有发现东西后，问益某在哪里。那几人要求昂某某某将车钥匙给他们，昂某某某给了后，那几人把他和昂某某某围住，要求交钱，说是猎套的照片已经交给派出所了，并且一直追问益某在哪里。一直到天黑的时候，让他和昂汪彭措交1万元的罚款，并把两人的车扣了，给了他和昂某某某一个旧摩托车，回去取钱。回去后，他的老婆取了1万元钱给昂某某某，让去交罚款。他和昂某某某就连夜到木拉乡去了。到了木拉乡，那几人把他和昂汪彭措带到寺庙门口的一处草坝里，把昂某某某的面包车也开上来了，昂某某某就把1万元钱给那几个人了。那几人要求他和昂某某某把益某找过来。那几人找到了益某某某的电话并给益某打了电话，大约过了一个半小时，益某某某开着他的东风小康汽车来到了现场。益某某某某刚下车，在场的7、8个人冲上去将益某某某拉下车并抢下其车钥匙和车子手续，并语言威胁益某某某，益某某某未反抗，一直道歉。随后，那几人将昂某某某的车钥匙还给昂某某某，并让铁某、昂某某某、益某某某三人走，说是益某某某的车要怎么分担由铁某、昂某某某和益某某某三人处理。益某某某提出他的车值7万，三个人分担。铁某说已经给了1万了，没有钱给了。昂某某某给益某某某说车算六万，益某某某同意了，说是钱后来慢慢给益某。益某某某和昂某某某就去给对方说谈好了，车价值六万。接着他、昂某某某、益某某某三人准备离开，木拉的人不准三人走，要求他们去山上将猎套取走后才能走。三人开昂某某某的车到省木古山上把安的猎套全部取下来，并到木拉人住的工地上把猎套都交给那几人后，就回去了。后来益某某某给昂某某某说他要重新买车，铁某的妻子知道事情后去香格里拉镇银行取钱，在昂某某某家里把铁某的那份钱给昂某某某，给了1.3万。随后昂某某某也带上自己那份钱2.3万，俩人在贡岭区小学交给益某某某了。 3.被害人昂某某某的陈述。证实大概5年前，他和铁某一起去木拉山上收猎套时，被当地老百姓抓住了。老百姓知道两人是打猎的，提出要把他的车子扣了，提出不扣车就交1万元罚款，如果不交罚款就送两人到去派出所。昂某某某很害怕，便同意了交1万罚款。当时他和铁某身上没有钱，两人就骑摩托车回去取钱，铁某的老婆给了两人1万元钱。直到凌晨0时许，昂某某某和铁某骑着摩托车返回活动室附近，看见其车子扣在活动室附近，车里坐着5、6个人。那几人看见他和铁比来后就下车了，昂某某某把1万元罚款交给其中一人了。但是木拉的几人又说是益某某某安的猎套，今天益某某某必须要来，随后洛绒丁真（1990）给益某打电话让益某某某过来。大概过了一个小时后，益某某某来了，那几人把益某某某的车钥匙抢了，说是因为山上的猎套是益某某某安置的，要扣益某车子，说是让益某某某交6万元罚款后才能取回车子。之后，昂某某某、铁某、益某某某三个就开昂某某某的车回贡岭了。路上，益某某某说车价值6万，于是三人就决定每人分摊2万，商量好后就各自回家了。他在家里取了2万元钱后在贡岭区门口将钱交给益某的。大概过了20天左右，他听说益某某某的车取回来了。 4.被害人益某的陈述。证实2014年或者2015年虫草季节，凌晨4点左右，一个自称是木拉乡的人给他打电话说，他的同伴被抓住了，让其到木拉乡去处理。天快亮时，益某到了木拉乡往乡城县方向木拉寺庙往上一点的地方，看见昂某某某的车停在路边，旁边站着十个人左右，他在路边刚把车停下，几人就围了过来，并抢了益某的车钥匙和行驶证，扣了车，说是拿钱过去换车，如果没钱，就将车送到寺庙去。益某就和铁某、昂某某某商量，说的车价值七万，让铁某和昂某某某凑钱，两人说也交了1万元罚款，让少赔点。最后，益某同意两人赔4万多点。当天下午，他骑摩托到木拉乡料场去找木拉乡扣其车的大车师傅们，给了3.6万元。第二天早上铁某和昂某某某找到他把谈好的4万多点的现金赔给他了。 5.被告人罗绒降措的供述与辩解。证实大概在四五年前木拉乡开始修路的第二年，他、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、洛绒郎吉、扒布次仁等人看见公路边停放了一辆小车，当时车上没有人，过了一段时间从山上下来了两个人，他们几人就问两人是做什么的。两人承认是来山上安放套动物的铁丝陷阱的。他们就说，这样不行，山上的动物不能打，而且他们的牛如果踩到了陷阱脚要断，要罚点款，不交罚款就往乡上报，之后打猎的两人就同意交罚款了。罗绒降措提出交30000元，没有那么多钱就把车留在这儿，后面拿钱来取。然后打猎的两人就打电话送钱。他们就带着打猎的两人往寺庙方向走，在寺庙下面一点，就碰见对方拿钱过来的人，然后对方那个人就把30000元钱交给了他们，他们就把车还给了打猎的两人。 6.被告人扒布次仁的供述与辩解。证实证实大概是修亚亚路的第二年夏天，他开车经过“省木古”的时候，看到洛绒丁真（1983）、洛绒郎吉、罗绒降措、洛绒丁真（1990）、罗绒生格、土某某某和两个陌生人在那里。罗绒降措等人逮到了两个放套子打猎的人，他们就让打猎的两人交10000元罚款，当晚打猎的两人就送10000元钱到扎古寺那里给了他们。打猎的两人说套子是益某放的，他们中有人就给益某打电话通知益某上来，半夜益某西来了，就和益某谈判，益某没有给钱之前，益某的车子罗绒降措在开，后来是洛绒丁真（1983）或者洛绒丁真（1990）给了他5000多元钱，说钱是益某等人交的罚款。 7.被告人洛绒丁真（1983）的供述与辩解。证实大概在四五年前的6月份，他和洛绒郎吉、洛绒丁真（1990）、罗绒降措、扒布次仁、罗绒生格在“省木古”拉料，他们看见有两人从山上下来，就停车过去抓住两人，并带到料场里面。他们让两人把山上的套子收了。第二天，两人从山上收了大概100多个套子。之后他们就问两人牛怎么赔，两人说给点钱。然后两人给益某打电话，益某来了后，他们就把三人带到了寺庙门口的坝子里，然后商量罚款的事情，最后罚款数为30000多。然后三人说没有那么多钱，要回去取钱。因为他们不放心，就把三人的车扣押了，钱取回来了把车取走。然后给了三人一个摩托车离开。后面过一两天晚上，有人给他说，钱取到了，车也开走了，第二天就把钱分了。他和洛绒郎吉、洛绒丁真、罗绒降措、扒布次仁、罗绒生格一人分了5000元，马武的货车师傅分了500元。 8.被告人洛绒郎吉的供述与辩解。证实修乡城到木拉乡公路的第二年，有一天下午，大概5、6点钟，有辆面包车由停在路边。他、扒布次仁、呷玛、罗绒生格、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、罗绒降措等人到面包车那里，车里没有人，几人就在面包车停放处等了两三个小时，之后看见两人从山上下来。他们和两人交流了后，将两人带到沙场。他们说，你们是打猎的，要把面包车扣下来。两人说，车子不要扣，罚点款。他们说，益某经常来打猎，问两人是不是益某，是不是想挨打，并让两人给益某打电话。一直到第二天凌晨2、3点钟的时候，益某开了一辆面包车到了扎古寺边上。他们给益某说，经常看到你来打猎，要把你车扣在这儿，还要罚款，并把益某的车开到了沙场，益某和那两人也离开了。过了2、3天，罗绒降措和益某商量，把面包车卖给了益某，就当成罚款了。最后谈成30000多，然后益某把钱给罗绒降措后开车离开了。他、扒布次仁、呷玛、罗绒生格、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、罗绒降措把钱分了，大概每人分了几千元。 9.被告人洛绒丁真（1990）的供述与辩解。证实大概在年左右，他、郎吉、扒布次仁、罗绒降措、洛绒丁真（1983）、呷玛、罗绒生格在拉料时，罗绒降措说，一个车子昨天停在那里，今天也停在那里，可能是山上打猎去了。然后当天下班后他们就逮到了开车的两个打猎的人。他们就对打猎的说要带去寺庙或者乡政府处理，两个打猎的人求情说不要带到寺庙和乡政府，愿意交罚款，经过双方讨价还价，最终确定罚30000元。他们就把打猎的两人的车子扣了，准备交钱时还车子。最后是罗绒降措和打猎的人去取钱，第三天罗绒降措就把钱取回来了。之后我们把钱分了，一个人分了3000多元。 10.被告人呷玛的供述与辩解。证实大概是四五年前，其在“生木古”放牛的时候看到罗绒降措、洛绒郎吉、扒布次仁、罗绒生格、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）六人逮到了两个打猎的人。他们说要把打猎的两人交到乡政府处理，打猎的两人求情说愿意交点罚款。他们商量后说罚三万元，打猎的两人说交不起三万，说还有一个人，两人去喊那个人来。他们就把两个打猎人的车扣下了，最后打猎的两人是骑呷玛的摩托车回去。之后呷玛就回牧场了。过了两三天呷玛的弟弟洛绒丁真（1983）就给了呷玛四千五百元，说这四千五百元是对那抓的打猎的人交罚款后平分的钱。 11.被告人罗绒生格的供述与辩解。大概2015年6、7月份，当时有罗绒生格、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、呷玛、扒布次仁、洛绒郎吉、罗绒降措、呷某某某2在场。当罗绒生格到达抓到打猎人的现场时，除呷玛是后到的，其余人都已经到现场了。大家都坐在路边的草坝上，洛绒丁真（1990）就给两个打猎的人说要交罚款，两个打猎的人请求不要罚款。洛绒丁真（1990）就说，要不把他们交给乡政府或者村里处理，反正村上的人对打猎的很气愤。打猎的其中一人说，不要交给乡上或者村上，愿意交罚款。洛绒丁真（1990）要求对方交一万元罚款，罚款金额定为一万元。当时打猎的人身上没有那么多钱，打猎的其中一个人就说希望回去取钱。当时扣了打猎两人的车，借摩托车给两个打猎的的人去取钱，两人就骑摩托车离开了现场。事发当晚，罗绒生格和其他几个驾驶员吃完晚饭后，就各自开大车来到扎古寺附近的空地上，当晚有扒布次仁、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）。罗绒生格记得当时洛绒丁真（1990）给打猎的人打了电话，开的免提，电话里听见一个女的在说，那个该死的上去找木拉的大车驾驶员了。挂了电话，洛绒丁真（1990）说，两人上来了，估计是来偷被扣的车，大家打起精神。洛绒丁真（1990）安排后，过了很久，也很晚了，两个打猎的人骑摩托车来到他们跟前。当时洛绒丁真（1983）和洛绒丁真（1990）问打猎的人是不是来偷车的，打猎的两人表示不是偷车，其中一个打猎的说，他们还有一个同伴，叫益某，致使木拉乡本地老百姓的家畜被套住的人是益某某某。当时，洛绒丁真（1990）让呷主给益某某某打电话，让益某某某上来说明情况。之后，大车驾驶员们就在扎古寺附近等益某某某上来。益某某某到了现场还有点气势汹汹，之后，益某某某和洛绒丁真（1990）协商后，对两个打猎的人说，罚款是肯定要交的，每人交一万，三人交三万。最终的罚款定在了三万元。当时三人没有钱，于是两个洛绒丁真要求将益某某某所属的白色面包车留在这里，到时候拿钱来取车，把之前扣留的两个打猎人的车还给了三人，并要求三人把山上安的套子撤了。事后过了两三天，益某某某就把罚款交了并把车取走了，罚款大概有三万元左右。罗绒生格看见罚款的钱被洛绒丁真（1990）拿在手上。益某某某交完罚款的第二天，半岛村前村委会主任中拥来到沙场说，听说大车驾驶员们抓到打猎的并进行了罚款，原则上不能自己处理的，这次就让大车驾驶员们自己处理，但是除了半岛村和麦则村的，其他村的人不能平分，要区别对待。大概过了一个星期，洛绒丁真（1990）给了罗绒生格一叠钱，并说是平分前几天抓到打猎的人交的罚款的钱，半岛村和麦则村的人分的多，拉木村的呷玛泽仁、马武村的四郎温珠、金珠镇的土登分的少，每人分500元。 11.辨认笔录及照片。证实被告人可以辨认作案现场、被害人；被告人之间可以相互辨认；被害人能辨认出被告人。 （三）2016年8月底，被告人洛绒泽真、呷玛西绕发现红某等5人在稻城县打鱼，后被告人洛绒泽真、呷玛西绕与达到现场的罗绒降措、桑某（已故）向5名被害人索要罚款，因5名被害人拒绝支付罚款，洛绒泽真等4人将红某等5人带至木拉乡原“亚赤路Ｓ2标段”项目部，交由时任村委会主任中拥处理。被告人中拥以告发被害人相某，并强制扣留被害人车辆，向5名被害人敲诈勒索15000元。收到敲诈勒索的15000元后，因他人求情，被告人中拥返还被害人5000元。敲诈的赃款10000元，中拥均分给了罗绒降措、桑撑（已故）和半岛村25户村民，每户一份。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人阿某1（系被害人汪某的父亲）、肖某（系给木拉乡乡长打电话请求帮忙的人）、齐某、黄某、李某3、仁某某某（四人均为木拉乡工作人员）等证人的证言。证实中拥及半岛村村民抓到打鱼的被害人红某等5人，并罚了5被害人15000元。之后经他人求情，中拥返还了被害人5000元。 2.被害人红某、尼某某、阿某2、汪某、罗某真的陈述。证实被害人红某等5人到境内打鱼时被洛绒泽真、呷玛西绕、罗绒降措、桑某（已故）抓住并带至“亚赤路Ｓ2标段”项目部，交由时任半岛村村委会主任的中拥及在项目部的村民处理。最后中拥决定让5名被害人交15000元的罚款，并扣押被害人的车辆。第二天被害人红某将15000元交给中拥；之后经他人求情，中拥退还被害人5000元。 3.被告人中拥的供述与辩解。证实其于2007年至2016年之间任稻城县村委会主任。大概是2014年的一天，中拥在“亚赤路Ｓ2标段”项目部接到洛绒泽真或者是呷玛西绕其中一人的电话，说抓到几个打鱼的人，问怎么处理。中拥要求将打鱼的人带到项目部处理。洛绒泽真、呷玛西绕、罗绒降措和桑某（已故）4人将打鱼的人带至项目部，中拥骂了打鱼的人，然后让打鱼的人交罚款，最先要罚款20000元，由于村里有人替打鱼的人求情，少了5000元，最后决定罚款15000元，并扣了打鱼人的车，停放在村里向某家，打鱼的人借了向某的车回县上。第二天中午，半岛村全村人在“舍英同”时，打鱼的人来交罚款的钱，当场交给了中拥15000元。之后木拉乡乡长给中拥打电话，让少罚5000元，中拥退给了打鱼的人5000元。过了四五天左右，中拥召集半岛全村人开会，当时半岛村25户及麦则村的罗绒降措、桑某将10000元平均分了27份，每户大概分了300元左右。 4.被告人洛绒泽真的供述与辩解。证实2016年某天，半岛村每家每户派了一个人去山上搜山，主要是把山上捕猎的铁圈陷阱搜下来。洛绒泽真和呷玛西绕下山时遇到了打鱼的人。两人看到车里的人要开车走，呷玛西绕就把手伸进车窗里抢车钥匙，车子往前开了四五步就停下来了，车上的人对两人说是来打鱼的，交点罚款就放了，并从裤兜里掏出100元交给两人。两人没有答应，说要带打鱼的人去村里处理。桑某和罗绒降措经过那里也留下来了。之后罗绒降措从打鱼那人车里搜出了四部手机。之后打鱼人的四个伴儿从河边走到公路上来了，当时那四人手里拿着渔网。洛绒泽真就对打鱼的5人说，不要在这里谈，下去谈。在下去的半路上，呷玛西绕给中拥打了电话，中拥让呷玛西绕将打鱼的5人带至“亚赤路S2标段”项目部。到了项目部后，半岛村每家每户有一个人在哪里，最后中拥确定了罚款数为15000元。因打鱼的人没带那么多现金，就把打鱼人的车子扣了。第二天十点左右在项目部的草坝边上，来了三个人交罚款。之后村两委委员合莫家的中某对村民说：村长说乡长给他打电话喊少罚5000元，你们有没有意见。村民都说没得意见，接着那些东义人就把罚款交到中拥手上，然后开自己的车离开了。之后村长中拥、委员合莫家中拥就在现场把钱分给了村民，洛绒泽真拿了300多元。 5.被告人呷玛西绕的供述与辩解。证实冬天牦牛要下山，下山前村上组织人到山上搜捕猎的铁圈陷阱。下山时遇见一辆车停放在路边，呷玛西绕问车上的人来干什么，交谈后，车上的人要开车往前走，他就将手伸进车里去抢车钥匙，没有抢到车钥匙，车往前开了七八公尺就停下了。之后车上的人承认是来打鱼的，说还有4个伴儿。之后桑某（已故）、罗绒降措经过也留在现场。在提罚款之前，呷玛西绕、洛绒泽真、罗绒降措、桑撑（已故）4人搜了打鱼人的车，之后将打鱼的5人带到了“亚赤路S2标段”项目部。在项目部，村上的人说抓的好，要罚款，有说罚15000的，有说罚20000的。之后中拥说：罚15000元。打鱼的五人开向某的车去取钱，五人的车子扣在向某处。第二天早上十、十一点左右，那些东义打鱼的人到“舌音同”来交罚款了，当时全村人在那里，东义人把罚款的钱交给了向某，向某把车钥匙互换了，向某又把罚款的钱交给中拥。 6.被告人罗绒降措的供述与辩解。证实2016年8月的一天下午，罗绒降措驾驶大车搭乘桑撑在稻城县快到省木古的地方，看见呷玛西绕和洛绒泽真驾驶的白色轿车停在路边，罗绒降措下车后听洛绒泽真讲看见有人在河边打鱼，对方人有点多，洛绒泽真就叫罗绒降措和桑某帮忙抓打鱼的人。罗绒降措把打鱼的人抓住，由洛绒泽真和呷玛西绕与对方谈罚款。之后洛绒泽真和呷玛西绕就说把打鱼的人带到半岛村去处理。当时罗绒降措驾驶大车搭乘桑某走在最后，打鱼的人开着他们的车子走中间，洛绒泽真和呷玛西绕开着车子走最前面，就这样把打鱼的人带到了“亚赤路Ｓ2标段”项目部。 7.辨认笔录及照片。证实经辨认，被告人中拥辨认出被告人呷玛西绕，辨认出被告人洛绒泽真，辨认出被告人罗绒降措，辨认出被害人红某；被告人罗绒降措辨认出现场，辨认出被告人洛绒泽真，辨认出被告人呷玛西绕；被告人洛绒泽真辨认出现场，辨认出被告人呷玛西绕，辨认出被告人罗绒降措，辨认出被告人中拥，辨认出被害人尼某某，辨认出被害人红某；被告人呷玛西绕辨认出现场，辨认出被告人中拥，辨认出被告人罗绒降措，辨认出被告人洛绒泽真，辨认出被害人尼某某，辨认出被害人汪某；被害人尼某某辨认出被告人中拥；被害人阿某2辨认出被告人中拥。 8.现场勘验笔录及照片。证实现场位于稻城县公里碑背面。中心现场位于稻城县碑的东侧路边，ＹＣ56公里碑与4号碑距离60米，中心现场距离木拉河50米，距离路边印有六〇四的电线杆18米，中心现场南面ＸＶ08县道两旁的东侧有一白色塑胶警示桩，距离中心现场10米；黑色条纹的黄色塑胶警示桩距离中心现场6米，现场未发现物证。 二、强迫交易的犯罪事实 2015年4月，被告人中拥、洛绒丁真（1983）、罗绒降措、扒布次仁、罗绒生格、四郎电珠、洛绒郎吉等10余名木拉乡本地大车驾驶员纠集在一起，阻碍“亚赤路Ｓ2标段”施工，要求施工方使用木拉乡本地车辆，项目部负责人吕某为赶工程进度、项目建设需要在当地开采石料等原因，被迫同意木拉乡本地大车驾驶员进入工程运输。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人杨某的证言。杨某时任木拉乡党委书记。2015年4月23日，因为木拉本地驾驶员想进亚赤路2标段从事劳务运输，但项目部没有同意，当时木拉乡的驾驶员阻工了、还撵外地驾驶员离开，不让他们运输，项目部没法正常施工，项目部就请木拉乡党委政府和协调办开展协调工作。阻工时杨某去了现场，要求驾驶员立刻离开现场，协商后再解决。后来通知协调办。那次阻工后，木拉本地车辆进入到亚赤路2标段公路建设项目参与运输。大概是2015年5月左右，木拉乡党委政府和协调办、项目部还有本地驾驶员再次召开会议。项目部再次同意了木拉本地车辆参与省木古石料运输及项目部内原料转运工作，但是项目部要求本地车队必须要定一个负责人来负责管理车队。 2.证人桂某、石某、中某某某、郎某（四人均为协调办工作人员）的证言。证实因为木拉乡本地驾驶员在“亚赤路Ｓ2标段”阻工，项目部不能正常施工，协调办和木拉乡政府召开了协调会，协调会的对象是“亚赤路Ｓ2标段”项目部和木拉乡本地驾驶员。协调会上项目部负责人没有同意木拉乡本地驾驶员进入项目部运输。协调会后，木拉乡本地驾驶员与项目部自己去谈的，最后木拉乡本地驾驶员进入“亚赤路Ｓ2标段”跑运输了。2015年6、7月，木拉半岛村村长中拥和木拉乡本地驾驶员11、12人，想拉水稳层，就开了一辆大车堵在料场搅拌机下方，不让施工方进行施工，当天晚上停工以后，一直到第二天下午开始正常施工，最后是协调办、木拉乡党委政府、初波和项目部共同协调解决。 3.证人曹某1（系亚赤路Ｓ2标段运输队负责人）的证言。证实2015年4月左右，木拉2名驾驶员和20多名本地藏族，在地磅房找到曹某1，要求不要在他们的地盘上拉东西，他们想进入项目部参与运输。曹某1说其是给项目部打工，项目部说了算。大概说了30分钟，他们就离开了。半岛村村长中拥、罗绒降措、洛绒郎吉、扒布次仁、洛绒丁真（1990）等人在木拉乡寺庙往乡村方向1.8公里的沙场阻工长达2、3个小时。2015年4月中旬，中拥、扒布次仁、洛绒郎吉、洛绒丁真、罗绒降措、呷某某某1等10人到程邦太沙场往乡城方向3公里的地方阻工了。最后木拉本地驾驶员还是进项目部参与运输了。 4.证人土某某某的证言。证实2015年6月，土登希绕在项目上拉水稳层料，洛绒郎吉、罗绒降措、洛绒丁真（1990）、扒布次仁把他们车子开到水稳层接料，当时洛绒郎吉直接把大车堵到其车子前面，使车子走不了，其他拉水稳层料的车也进不来，水稳站直接停工了一个下午。阻工后没几天，土某某某在项目部水稳站拉料时看见洛绒丁真（1983）强行把车子开到项目部水稳站接料口去接料，水稳站工作人员不放料，洛绒丁真（1983）就把车子停在水稳站下面，直接下车走了，后面拉水稳层的外地车就没办法拉料了，水稳站的工作人员没办法就把机器停了。 5.证人格某某某1的证言。证实其参加了乡上组织的协调会。乡政府和协调办的在会上说，项目部不让本地驾驶员们拉东西，他们就把项目部的车辆拦着，不让其他人拉东西，还撵外地驾驶员，这是违法的。项目部的说，项目部的车子已经够了，不需要其他车子，本地驾驶员们的行为是违法的，他们再阻工就向上级报。 6.证人格某某某2的证言。证实修亚赤路的第二年的三四月份，其接到木拉驾驶员的电话，让其到下。当日下午5、6点钟左右，大概有几十人，基本都是木拉本地驾驶员，他们往沙石厂走，当时有五、六辆车载拉沙石，他们就把拉沙石的车子拦下了，就对拉沙石的汉族驾驶员说，他们是本地人，他们买的车子拉不到货，外地的车子天天都在拉货，最好先停一下。那些汉族驾驶员就把车停下来了。停工后，他们到工地找老板说，想在工地上找点事做。老板没有同意，因为天黑了，他们就各自回家了。第二天，格乃电珠接到半岛村支部书记初波的电话，让其十点钟到木拉乡政府去。接完电话后，马武片区有大车的都去了乡政府。组织开会是因为木拉乡本地驾驶员想进入工地开展劳务运输，并且让项目部停工了。 7.证人刀某的证言。证实大概是2015年4月，有人通知其到木拉乡政府开会。第二天在乡政府开会时格勒电珠和木拉乡本地驾驶员在。会议内容是：本地驾驶员想进入亚赤路S2标段项目部工程运输；项目部在会上没有同意，项目部还说本地驾驶员再阻工交派出所处理。 8.证人呷某某某1仁的证言。证实2015年3月份左右，当时已经是亚赤路开工的第二年，项目部的车队已经开始在运输了，木拉本地的驾驶员就开着大车去项目部找项目部的负责人吕某，要求本地车能进入工地参与运输，没有得到项目部的同意，木拉本地驾驶员们就离开了。过了两三天，洛绒丁真（1983）给呷玛泽仁打电话，称木拉本地驾驶员全部到乡上商量如何进入项目部参与运输，当时其正在向交村拉泥巴，就没有去。大概又过了半个月左右，呷玛泽仁再次接到洛绒丁真（1983）电话，让其去半岛村一下，说准备再次组织木拉本地驾驶员商量如何进入亚赤路项目部参与运输的事情。呷某某某1便和洛某某某、扒布次仁、罗绒降措、次某某某或洛绒生格中的1个及3个马武村的人一起去了半岛村。最后是在中拥家里商量的。到了中拥家，洛绒丁真（1983）就说，现在大家都到场了，是不是商量一下该如何进入亚赤路项目部参与运输。当时，洛绒丁真（1983）就提出去阻止项目部施工，那样或许会惊动乡政府或者协调办，就有机会进入亚赤路项目部工地。当时在场的罗绒降措、扒布次仁、洛某某某、呷玛及马武村的几个驾驶员都表示同意，于是在场的驾驶员就去了亚赤路项目部沙场，并让正在施工的大货车和碎石机都停下来。项目部随后通知了乡政府，木拉乡书记也到了现场。当时书记给他们说，不必这样，有什么乡政府会和协调办、项目部沟通，让他们先回去。然后他们就离开了沙场。过了两三天，就接到通知让木拉本地驾驶员到乡上开会。最终木拉本地大车进入了项目部工地参与运输省木古至沙场之间的石头。 9.证人洛绒丁真（1990）的证言。证实洛绒丁真（1983）打电话给洛绒丁真（1990），说亚赤路项目要开工了，他们准备去项目部，问洛绒丁真（1990）去不去，如果项目部同意他们进入项目部，洛绒丁真（1990）没进去就不好了。之后洛绒丁真（1990）就去了。当时洛绒丁真（1983）、罗绒降措、洛绒土登、四郎电珠、次真益西都在。洛绒丁真（1990）到项目部时看见洛绒丁真（1983）、罗绒降措、四郎电珠、次真益西他们已经从项目部出来了，说车子是曹某1在管，让他们去找曹某1。吕某没有同意他们进入项目部，他们在沙场找到曹某1，然后洛绒丁真、罗绒降措、四郎电珠、洛绒土登、次真益西10多个人就在和曹某1谈，洛绒丁真（1990）就跟着过去了，跟曹某1说：他们说的要听，兄弟。曹某1没有同意他们进入项目部参与运输。后来木拉乡本地驾驶员就到木拉乡政府开会，当时洛绒丁真（1990）想跟着去，但是被洛绒丁真（1990）叔叔（初波）看见后，他让洛绒丁真（1990）离开了。 10.证人曹某2的证言。证实2015年3月底，早上曹某2从山上的料场拉原料到程邦太沙场。到沙场门口时，看见十几个木拉乡本地人在沙场，有10个左右在沙场平底上，还有6、7个木拉乡本地女人，坐在沙场进料口的路口上挡着装载机和曹某2驾驶的大车，不准通过。然后1个开白色越野车的人过去对曹某2说不准拉。曹某2当时心里比较害怕，就把拉的料倒在进料口边上，离开大车回房间了。一直到当天下午2、3点左右，木拉乡本地驾驶员才离开，程邦太就喊继续拉料。 11.被害人吕某的陈述。证实2015年1月中拥到项目部找吕某要求本地驾驶员进入工地参与运输，其未同意。然后4月份左右，中拥就带人到沙场不让施工，乡上召开了协调会，会议上吕某依旧未同意木拉乡本地车辆进入项目部参与运输。然后本地大车驾驶员经常以车坏为由将车停在路上，导致项目部大车无法通行，大概持续了3、4天。木拉乡省木古处原石采挖需要爆破，中拥带村两委的人到项目部，以山为神山、爆破会吓到牦牛为由不让爆破，等吕某同意木拉乡本地驾驶员进入项目部参与运输后，才同意爆破。之后经常有本地老乡喊施工队不要施工，或者有时间停个小车在省木古原石采挖处，不让施工，一停大概半天，然后吕某就和中拥谈资源费，大概持续了1个星期，考虑到工期进度，吕某就同意了省木古原石采挖要求增加10万补偿费。2015年9、10月中旬，中拥、洛绒丁真（1983）、罗绒降措、扒布次仁、四郎电珠等人到项目部找吕某要求拉水稳层的料，吕某并未同意。之后就有1辆大车停在水稳层接料口处，不让正常施工，最后是协调办解决好的。 12.被告人中拥的供述与辩解。证实中拥和四郎电珠合买了一辆大车。木拉乡本地大车驾驶员在进入亚赤路Ｓ2标段参与运输前，中拥带了木拉乡几个大车驾驶员到项目部去找吕某说，木拉乡的大车驾驶员看到木拉乡修路才买的大车，木拉买大车好多都是贷款买的，让木拉本地驾驶员都到项目部拉货，不要让之前在项目部参与运输的外地车辆拉。吕某说，项目部已经有车子了现在不需要木拉乡的驾驶员。因为这事，中拥前后多次找过吕某，吕某都没有同意让木拉乡本地车和驾驶员进入项目部拉料。直到项目部在木拉乡省木古开采石头时吕某才同意让木拉乡本地大车驾驶员进入项目部拉石头。省木古开采石料项目部给了半岛村30万的赔偿。得知项目部需要开采石头时，半岛村村两委商量过要让项目部赔偿40万元，并规定谈判时村两委成员必须全部在场。之后因中拥有事离开木拉乡，这段时间初波（支部书记）和项目部的人把赔偿款定在了30万元，中拥知道后很生气，也因此和初波发生过争执。 13.被告人扒布次仁的供述与辩解。证实亚赤路2标段开工第二年，大概3月中旬，扒布次仁在牛场上，中拥找人给其带口信说，木拉本地有大车的，准备去找项目部，让项目部同意木拉本地的大车进入工程运输，有大车都来参加一下。当天人到齐后，中拥说一起去项目部找吕某。到了项目部，中拥给吕某说，让我们本地的大车到项目工程跑运输。吕某没有同意。出了项目部后，中拥说，项目部不同意本地车辆车参与运输，大家去去商量下办法。然后他们到扎古寺下面一点的草坝上商议。中拥说，项目部的车队是沙场边修理车子那个人的，去把他们赶起走，大家的车就可以进入工程运输了，去威胁一下修车师傅，争取把他赶走，就算赶不走他的车队，也想办法让本地大车进入工程跑运输。大家都同意了。然后中拥就带扒布次仁、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、四郎电珠、洛绒生格、麦则村的呷某、洛绒郎吉、罗绒降措一起到沙场去找修车师傅。到了沙场，他们把外地车队的负责人修车师傅和2、3名外地人围起来，然后中拥对修车师傅说，这是他们的地盘，不准在这搞运输，他们要来跑运输，明天开始外地车不要跑运输。当时中拥态度很凶。大概过了一个小时，木拉乡的书记杨某就到现场了，他给中拥说，不能赶人家走，没得这个权利。中拥说，他们也想进工程跑运输，挣点钱，如果不让他们的车子跑运输，他们只有去挡外地车辆，不让正常施工。木拉乡书记很生气的走了。中拥给外地车队负责人说，从现在开始你们车队不准拉，等他们把事情解决了再说。到沙场去赶修车师傅车队的第二天，在中拥的带头下，他们去了项目部。当天早上扒布次仁他们在项目部门口集合，洛绒丁真（1983）、四郎电珠、洛绒生格、洛绒郎吉、罗绒降措、呷某某某1都在，当时大概有几十人。人到齐后他们就跟着中拥一起到项目部。他们站在中拥后面看中拥和他们谈，大概谈了20多分钟，中拥给大车驾驶员们说项目部还是不同意他们的大车进场。之后大车驾驶员们跟着中拥出了项目部到前面的草坝上，中拥就安排一部分人到沙场阻工。其余人在草坝上坐了很久，中途有人说第二天在乡上开会，要求本地大车师傅参加。大车驾驶员们阻工后的一天早上10点左右，在木拉乡政府会议室召开了会议。当时协调办3、4个人，有初某，木拉乡书记杨某，项目部吕某，木拉乡本地驾驶员有扒布次仁、四郎电珠、洛绒丁真（1983）、罗绒降措、洛绒生格、麦则村的呷某、马武村和拉木村大车驾驶员每家有1个代表。会上木拉乡书记和协调办的人都讲了很多，但还是没有同意木拉乡本地驾驶员拉料。这个会议上，项目部最终没有同意本地驾驶员拉料。有一天洛绒泽仁带了一个车队来拉水稳层的料了，说是项目部喊来的。洛绒丁真（1983）一直想拉水稳层的料，觉得拉水稳层的料运费高。洛绒泽仁的车队来了以后，有一天，洛绒丁真（1983）和四郎电珠一起跑去拉水稳层的料。四郎电珠把车开到出料的机器下面，工作人员把机器停了，四郎电珠把车停在出料的机器下不走。当时四郎电珠把车停在出料机器下时，其他拉水稳层的车辆不能进来，停工了。 14.被告人罗绒生格的供述与辩解。证实大概在2015年4月，其听说木拉乡要修建亚赤路，就买了一辆双桥车。大概过了1个月，罗绒生格接到亚赤路二标段参与运输的通知。罗绒生格去参与运输时，看见洛绒丁真（1983）、洛绒郎吉、洛绒丁真（1990）、中拥、四郎汪某的车已经在参与运输了。之后，陆陆续续的其余的木拉本地驾驶员都进入项目部参与运输了。当时参与省木古和沙场之间运输石料的木拉乡本地驾驶员都觉得拉石料既挣不了钱，又对车子损害大，所以大家觉得拉拉水稳层更好一点。当时洛绒丁真（1983）通知罗绒生格，一起去找项目部让他们参与水稳层运输，项目部没有同意几人的要求。 15.被告人四郎电珠的供述与辩解。证实2015年8月份左右，其在亚赤路项目部运输石料，看见从县上来了10辆车到项目部运输水稳层。当时四郎电珠把运输的石料卸完后路过水稳站时，直接把车开到水稳站接料处，要求水稳站控制人员装料，但是装料人员并未给四郎电珠装料，四郎电珠就把车停在接料点，直到项目部人员打电话报警，出警人员到达现场勒令四郎电珠把车挪开，四郎电珠才把车挪开。 16.笔记本2本。证实木拉乡本地驾驶员到亚赤路S2标段阻工，协调办和木拉乡党委政府组织项目部和木拉乡本地驾驶员开会。会上，项目部没有同意木拉乡本地驾驶员进入项目部参与劳务运输。 17.工程结算单7份。证实被告人中拥、罗绒降措、大洛绒丁真、洛绒郎吉、扒布次仁、罗绒生格、四郎电珠于2015年5月进入项目部后，从项目部实际领取了运输款，7名被告人强迫交易数额均超过10000元。 18.辨认笔录及照片。证实被告人中拥辨认出现场，辨认出被害人吕某；被告人扒布次仁辨认出现场，辨认出被告人中拥，辨认出被告人洛绒丁真（1983），辨认出被告人罗绒降措，辨认出被告人四郎电珠，辨认出证人呷某某某1，辨认出证人曹某1；证人洛绒丁真（1990）辨认出现场，辨认出被告人洛绒丁真（1983），辨认出被告人罗绒降措，辨认出被告人四郎电珠，辨认出证人洛某某某，辨认出证人次某某某；证人呷某某某1辨认出现场，辨认出被告人扒布次仁，辨认出被告人罗绒降措，辨认出被告人洛绒郎吉，辨认出证人洛某某某；证人格某某某2辨认出被告人罗绒降措，辨认出被告人扒布次仁，辨认出被告人四郎电珠，辨认出被告人洛绒丁真（1983），辨认出证人呷某某某1；证人曹某2辨认出被告人罗绒降措，辨认出被告人洛绒丁真（1983），辨认出被告人中拥，辨认出被告人洛绒郎吉，辨认出证人呷某某某1；被害人吕某辨认出被告人洛绒丁真（1983），辨认出被告人扒布次仁，辨认出被告人中拥。 三、非法拘禁违法事实 2016年11月3日，被告人洛绒丁真（1983）、罗绒降措、扒布次仁、罗绒生格、呷某某某1（另案处理）、呷某某某2（另案处理）、洛某某某（另案处理）、次某某某（另案处理）在木拉乡木拉桥发现被害人唐某，向其索要运输款，唐某驱车逃离，被告人洛绒丁真（1983）等人立即驱车追赶，后唐某被四郎电珠截停。当日17时许，被告人洛绒丁真（1983）等人将唐某带至罗绒降措家中拘禁。次日13时许，被告人洛绒丁真（1983）等人将唐某带至乡城县取得运输款后，将被害人唐某放离。 上述事实有被告人洛绒丁真（1983）、罗绒降措、扒布次仁、罗绒生格的供述与辩解，证人呷某某某1、呷某某某2、洛某某某、次某某某的证言及被害人的陈述相互印证予以证实。 本案另有经当庭举证、质证的如下证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实案件来源、受案时间、立案时间。 2.拘留证、逮捕证、取保候审决定书、拘留通知书、逮捕通知书、取保候审通知书。证实对被告人中拥、罗绒降措、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、扒布次仁、罗绒生格、洛绒郎吉、呷玛、呷玛西绕、洛绒泽真、四郎电珠采取强制措施情况。 3.被告人中拥、罗绒降措、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1983）、扒布次仁、罗绒生格、洛绒郎吉、呷玛、呷玛西绕、洛绒泽真、四郎电珠的犯罪嫌疑人表、户籍证明。证实被告中拥、罗绒降措、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、扒布次仁、罗绒生格、洛绒郎吉、呷玛、呷玛西绕、洛绒泽真、四郎电珠已达刑事责任年龄、具有刑事责任能力。 4.被告人中拥、罗绒降措、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、扒布次仁、罗绒生格、洛绒郎吉、呷玛、呷玛西绕、洛绒泽真、四郎电珠的前科查询记录。证实被告人中拥、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、扒布次仁、罗绒生格、洛绒郎吉、呷玛、呷玛西绕、洛绒泽真、四郎电珠无犯罪前科；被告人罗绒降措曾因涉嫌盗伐林木罪、盗窃罪被四川省稻城县森林公安局移送审查起诉。 5.情况说明4份。证实案卷中出现的也古、也固为同一地方，系音译地名；舍英同、少因同、舍音同为同一地方，系音译地方；布泽贡、布真贡、布真库为同意地方，为音译地名；省木古、省木贡、身木库、省母贡、身木古、生木古、生母过、生木固、省母古、省木固为同一地方，系音译地名。案卷中出现的，公俄家中拥、公窝家中拥与中拥为同一人，姓名为中拥；白登与洛绒泽真为同一人，姓名为洛绒泽真；龙青家降措、降措与罗绒降措为同一人，姓名为罗绒降措。 5.到案经过。证实被告人中拥于2019年11月24日在稻城县被公安机关抓获；被告人洛绒丁真（1983）于2019年11月17日经电话联系主动到公安机关接受调查；被告人罗绒降措于2019年11月16日在稻城县内被公安机关抓获；被告人扒布次仁于2019年11月17日在稻城县扎古寺往乡城方向约4公里处一石料场内被公安机关抓获；被告人洛绒郎吉于2019年11月16日在稻城县被公安机关抓获；被告人洛绒丁真（1990）于2019年11月16日在乡城县热打乡一工地被公安机关抓获；被告人罗绒生格于2019年11月20日在稻城县色拉乡八美村被公安机关抓获；被告人呷玛与2019年11月21日到稻城县公安局投案；被告人洛绒泽真、呷玛西绕均于2019年11月24日在稻城县被公安机关抓获；被告人四郎电珠于2020年3月14日在稻城县被公安机关抓获。 6.认罪认罚具结书3份。证实被告人洛绒丁真（1990）、洛绒泽真、呷玛西绕认罪认罚，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 7.退赃凭证。证实被告人中拥、罗绒降措、扒布次仁、洛绒丁真（1983）、洛绒郎吉、洛绒丁真（1990）、罗绒生格、呷玛、洛绒泽真、呷玛西绕均已退赔违法所得。 针对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，结合四川省稻城县人民检察院出庭检察员的意见，根据查实的事实和证据，依照相关法律规定，本院评析如下： 关于本案敲诈勒索犯罪、强迫交易犯罪的认定及主从犯的区分。经查，被告人罗绒降措、扒布次仁、洛绒丁真（1983）、洛绒郎吉、罗绒生格、中拥、洛绒丁真（1990）、呷玛、洛绒泽真、呷玛西绕分别结伙实施三起敲诈勒索犯罪，10名被告人在其所参与的共同敲诈他人的犯罪中，均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从犯，上述10名被告人的犯罪行为已构成敲诈勒索罪。被告人罗绒降措、扒布次仁、洛绒丁真（1983）、洛绒郎吉、罗绒生格、中拥、四郎电珠在庭审中对公诉机关指控七人犯强迫交易罪的罪名及事实无异议，结合被害人陈述、证人证言、会议记录、工程结算单、辨认笔录及照片等证据，足以证实被告人罗绒降措、扒布次仁、洛绒丁真（1983）、洛绒郎吉、罗绒生格、中拥、四郎电珠以多次阻工的方式，强行进入“亚赤路S2标段”从事运输，情节严重，已构成强迫交易罪。其中被告人中拥、洛绒丁真（1983）积极组织本地驾驶员进行阻工，被告人罗绒降措、扒布次仁、四郎电珠积极参与阻工，上述5名被告人在强迫交易共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人洛绒郎吉、罗绒生格在强迫交易共同犯罪中所起作用较小，系从犯。 关于本案敲诈勒索犯罪金额的认定。其一，被告人罗绒降措、扒布次仁、洛绒郎吉敲诈勒索被害人王某、邓某1、黄某等8人5400元的犯罪事实，被告人的供述、被害人的陈述、证人证言对违法所得金额陈述一致，本院予以确认。其二，被告人罗绒降措、洛绒丁真（1983）、扒布次仁、洛绒郎吉、洛绒丁真（1990）、罗绒生格、呷玛敲诈勒索铁比、昂汪彭措和益某的具体金额，因为案发时间较久，七名被告人记不清楚具体数额，根据被害人的陈述及证人证言，可以证实上述七名被告人对铁比、昂汪彭措和益某的敲诈勒索数额为46000元。其三，被告人中拥、洛绒泽真、呷玛西绕、罗绒降措敲诈勒索红某等5人15000元，被告人供述与被害人的陈述、证人证言相互印证，本院予以确认。其后被告人中拥退还被害人5000元的事实，本院将在量刑时酌情予以考虑。综上，依据各被告人所参与的敲诈勒索犯罪违法所得金额累加，被告人中拥、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、呷玛、罗绒生格、洛绒泽真、呷玛西绕以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大；被告人罗绒降措、洛绒郎吉、扒布次仁以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额巨大。 本院认为，被告人中拥、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、呷玛、罗绒生格、洛绒泽真、呷玛西绕以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；被告人罗绒降措、洛绒郎吉、扒布次仁以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；上述10名被告人的行为已构成敲诈勒索罪。被告人中拥、洛绒丁真（1983）、罗绒降措、扒布次仁、洛绒郎吉、罗绒生格、四郎电珠，强迫他人接受服务，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人中拥、罗绒降措、扒布次仁、洛绒丁真（1983）、洛绒丁真（1990）、洛绒郎吉、罗绒生格、呷玛、洛绒泽真、呷玛西绕犯敲诈勒索罪，被告人中拥、罗绒降措、扒布次仁、洛绒丁真（1983）、洛绒郎吉、罗绒生格、四郎电珠犯强迫交易罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗绒降措的指定辩护人所提被告人罗绒降措到案后如实供述自己罪行，退赔赃款，认罪悔罪的辩护意见；被告人扒布次仁的指定辩护人所提被告人扒布次仁到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好的辩护意见；被告人洛绒丁真（1983）的指定辩护人所提被告人洛绒丁真（1983）具有自首情节、无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见；被告人洛绒郎吉的指定辩护人所提被告人洛绒郎吉到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好、其在共同犯罪中系从犯、其无犯罪前科、系初犯、其家属积极退赔的辩护意见；被告人罗绒生格的指定辩护人所提被告人罗绒生格在强迫交易案中系从犯、积极退赔退赃、系初犯的辩护意见；被告人中拥的指定辩护人所提被告人中拥为保护生态环境，才走上犯罪的道路，具有坦白情节的辩护意见；被告人洛绒丁真(1990)的指定辩护人所提被告人洛绒丁真（1990）具有坦白情节、自愿认罪认罚、其系初犯、偶犯的辩护意见；被告人呷玛的指定辩护人所提被告人呷玛具有自首情节的辩护意见；被告人四郎电珠的指定辩护人所提被告人四郎电珠具有坦白情节的辩护意见；被告人洛绒泽真的指定辩护人所提被告人洛绒泽真具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极主动退赃、退赔的辩护意见；被告人呷玛西绕的指定辩护人所提被告人呷玛西绕具有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》、积极主动退赃、其系初犯、偶犯的辩护意见，上述辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。四川省稻城县人民检察院对被告人洛绒丁真、洛绒泽真、呷玛西绕提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，结合被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗绒降措犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月18日起至2023年10月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人扒布次仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月18日起至2023年9月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人洛绒丁真（1983）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月18日起至2022年9月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人洛绒郎吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯强迫交易罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月18日起至2022年6月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 五、被告人罗绒生格犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；犯强迫交易罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月12日起至2023年1月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 六、被告人中拥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月25日起至2021年9月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 七、被告人洛绒丁真（1990）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月18日起至2021年9月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 八、被告人呷玛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月22日起至2020年11月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 九、被告人四郎电珠犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月12日起至2021年8月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 十、被告人洛绒泽真犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月18日起至2020年9月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 十一、被告人呷玛西绕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月18日起至2020年9月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 十二、责令被告人中拥、罗绒降措、洛绒泽真、呷玛西绕共同退赔10000元；责令被告人罗绒降措、扒布次仁、洛绒郎吉共同退赔3240元；责令被告人洛绒丁真（1983）、罗绒降措、扒布次仁、洛绒丁真（1990）、呷玛、洛绒郎吉、罗绒生格共同退赔45000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 徐  波 审判员 丁真泽仁 审判员 袁 晶 晶 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 翠 芳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。