wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽行赔终5号上诉人（一审原告）：姜焕文，男，1959年12月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：马莉，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。上诉人（一审被告）：新民市人民政府。住所地：辽宁省新民市南郊路2号。法定代表人：张文哲，该市市长。委托诉讼代理人：米秀萍，新民市司法局副局长。委托诉讼代理人：迟红英，该单位法律顾问。上诉人姜焕文因与被上诉人新民市人民政府（以下简称新民市政府）行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，上诉人在新民市经营下葬盒业务。上诉人自述，案涉房屋是其于2001年把东城街道东郊村废弃的垃圾深坑底部填平后修建，用于从事下葬品经营业务。2015年7月15日，被上诉人向上诉人作出《强制拆除违法建筑决定书》（涉及建筑物总计2442.56平方米），并将案涉房屋拆除。生效判决已确认该强制拆除违法建筑决定书违法。2018年10月30日，上诉人向被上诉人邮寄赔偿申请书，要求对拆除案涉房屋进行赔偿，被上诉人未作出是否赔偿决定。2019年1月16日，上诉人诉至法院请求法院判令被上诉人对原告履行赔偿义务。一审法院认为，本案的争议焦点是被上诉人对强制拆除上诉人的案涉房屋造成的损失是否应予赔偿问题。本案中，生效判决已确定被上诉人对上诉人作出的《强制拆除违法建筑决定书》（建筑物2442.56平方米）的行政行为违法，且案涉房屋已被强行拆除。虽然上诉人没有提供其案涉建筑物的相关建设审批手续，但考虑到本案上诉人实际占用土地的历史原因，以及其在该争议地点经营新民市东城街小小下葬盒加工厂系经工商、税务、民政、环保等部门批准设立的合法个体工商户的相关情况，故被上诉人应对上诉人强制拆除案涉房屋造成损失予以赔偿。一审法院根据上诉人提供的现场照片并综合考虑案涉房屋的现状、用途以及上诉人的生活状况，酌定被上诉人按70元/平方米的标准赔偿原告，共计170，979.20元（2442.56平方米×70元/平方米=170，979.20元）。关于物品损失赔偿问题。被上诉人未向法院提供证据证明其在实施强制拆除的行为过程中按照法律规定采取了证据保全措施，也不能证明其按照正当程序原则妥善保管了原告的物品，对此被上诉人应该承担举证不能的法律责任，被上诉人应对上诉人的物品损失承担赔偿责任。关于物品损失的赔偿数额，因大部分系丧葬用品及相关生产设备，上诉人在庭审中称其生产设备均系其自己制造，参考物品照片并结合相关生活经验等因素，酌定被上诉人赔偿原告各项物品损失共10万元。关于上诉人告提出的经营损失赔偿问题。一审法院认为，上诉人不能提供证据证明其经营损失存在，故对其赔偿观点，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告新民市人民政府在本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜焕文房屋损失170，979.20元；二、被告新民市人民政府在本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜焕文各类物品损失共10万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。姜焕文上诉称，一审法院认定赔偿数额过低，没有事实及法律依据，请求插销原判决，依法改判或发回重审。（一）一审法院依据涉案房屋的现状、用途及上诉人的生活状况，按照70元每平标准赔偿，赔偿数额过低。（二）上诉人已经向一审法院提交相关物品损失的清单及照片，被上诉人强拆行为导致物品损坏，被上诉人应当按照物品的市场价格进行赔偿。（三）上诉人从事丧葬用品加工，小小下葬盒加工厂系经过工商、税务、民政、环保等部门批准设立的合法工商户，由于被上诉人强拆行为导致无法继续生产经营，加工厂系上诉人的唯一经济来源，被上诉人应当赔偿上诉人的经营损失。新民市政府上诉称，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回赔偿请求。（一）一审将《强制拆除违法建筑决定书》的违法行为认定为被上诉人经济损失的直接原因没有根据。（二）涉案建筑系违法建筑，非法利益不受保护，不应予以赔偿。（三）一审在涉案房屋内物品数量、状态不明确的情况下，判令上诉人赔偿损失10万元，属认定事实不清。本院认为，2015年7月15日，新民市政府向姜焕文作出的《强制拆除违法建筑决定书》（建筑物2442.56平方米）已由生效判决确认违法，案涉房屋已被强行拆除，姜焕文因该强拆行为造成的合法财产损失应当得到赔偿。新民市政府在强制拆除过程中未按照法律规定采取证据保全措施，也不能证明其按正当程序原则妥善保管了姜焕文的物品。根据姜焕文向法院提供的照片及视频资料，原审法院对新民市政府实施的强拆行为导致的损失范围及数额等事实认定不清,证据不足,应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,判决如下:一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行赔初3号行政赔偿判决；二、发回辽宁省沈阳市中级人民法院重新审理。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年八月二十五日法官助理曹阳书记员曲宏
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1451号 原告：刘家煌，男，1973年8月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：黄祥通，男，1979年8月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告刘家煌诉被告黄祥通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家煌到庭参加诉讼，被告黄祥通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家煌向本院提出诉讼请求：判令黄祥通返还借款80000元及利息（按月利率2%计算，从2018年4月28日起算至实际还清借款之日止，暂计至2020年4月28日止的利息38400元）。事实与理由：双方是亲戚，黄祥通父亲系其表哥，2018年4月18日，黄祥通以还贷款需要资金为由向其借款80000元，承诺等贷款贷下来后马上偿还，当日其通过古田县农村信用合作联社向黄祥通账户转账80000元。两个月后，黄祥通仍未还款。2018年6月18日，其找到黄祥通在黄田××××村的养鸭场，黄祥通向其出具借条一张，书面约定月利率2%，借期8个月，到期本息结清，借条落款时间仍为2018年4月18日。借款到期一年后，黄祥通仅支付过利息3000元，后黄祥通以种种理由拒不还本付息。 黄祥通未作答辩。 刘家煌围绕诉讼请求依法提交证据：1、《借条》一张；2、存款明细账一张。黄祥通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘家煌提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年4月18日，黄祥通向刘家煌借款80,000元，当日刘家煌通过农村信用社转账至黄祥通账户80,000元，后黄祥通出具《借条》一张，上载明刘家煌以转账方式出借给黄祥通借款80,000元，借期8个月，从4月18日至12月18日，月利率2%，到期本息结清等内容。 2、刘家煌自认借款后黄祥通已支付利息3000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄祥通向刘家煌借款80,000元，未按约定予以返还，有悖诚信原则。刘家煌请求黄祥通偿还借款80,000元及按双方约定的月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。黄祥通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄祥通应于本判决生效之日起十日内偿还刘家煌借款80,000元及利息（按月利率2%计算，从2018年4月18日起算至实际还清借款之日止，应扣除已支付的利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由黄祥通负担1309元，刘家煌负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈海英 书 记 员  郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3236号 原告：薛爱军，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。被告：王宏林，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛爱军与被告王宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱军到庭参加了诉讼，被告王宏林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宏林偿还原告借款349000元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告王宏林于2011年11月9日向原告薛爱军借款349000元 ，后经原告向被告索要该笔借款未果，涉诉贵院。被告王宏林未到庭答辩、质证。对原告薛爱军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王宏林于2011年11月9日向原告薛爱军借款349000元 ，未书面约定利息及还款期限。后经原告向被告索要该笔借款未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告薛爱军与被告王宏林之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告薛爱军提供的证据符合法律规定，被告王宏林作为借款人，其当然有义务偿还借款本金，故对原告薛爱军提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王宏林于本判决生效后三日内偿还原告薛爱军借款349000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元减半收取计3267元，由被告王宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年八月二十日 书  记  员  李  波   1
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初870号 申请人：鞍山市某某有限公司，住所地：鞍山市千山区，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：尹相东，经理。 委托代理人：张振、宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。 被申请人：鞍山甲有限公司，住所地：鞍山市千山区，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：杨柳。 原告鞍山市某某有限公司与被告鞍山甲有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鞍山市某某有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山甲有限公司名下财产37万元或查封其他等价值财产。担保人亚太财产保险有限公司辽宁分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人鞍山市某某有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鞍山甲有限公司名下银行存款37万元或查封其他等价值财产； 二、如果申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李双 二〇二〇年八月二十日 书记员  王红
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初394号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨佳杰，男，2002年3月5日出生于浙江省台州市，汉族，职业高中肄业，无业，住台州市椒江区。2020年4月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人杨帆，浙江利群律师事务所律师（台州市椒江区法律援助中心指派）。台州市椒江区人民检察院以台椒检六部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人杨佳杰犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员程英丹出庭支持公诉，被告人杨佳杰及其辩护人杨帆、侦查人员阮宇、证人包彦成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日，被告人杨佳杰与被害人包某某（女，2006年12月14日出生）通过ＱＱ交友软件结识。同年3月初，双方确立为男女朋友关系。同年3月28日至4月10日期间，被告人杨佳杰明知包某某未满十四周岁，仍在台州市椒江区××街道××小区××幢××转弯平台处与包某某发生性关系7次，其中1次未遂。公诉机关认为，被告人杨佳杰明知是未满十四周岁的幼女，仍多次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了：1.被害人包某某的病历、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、出生医学证明、户籍证明、全国常住人口信息、情况说明；2.证人杨某、虞某某、王某某的证言、归案经过；3.被害人包某某的陈述；4.被告人杨佳杰的供述；5.鉴定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及清单、照片、提取笔录及清单；7.电子数据检查笔录等证据证实。被告人杨佳杰对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人杨佳杰具有自首情节且认罪认罚；被害人是自愿与被告人发生性关系，未受到严重伤害；被害人方某谅解；被告人杨佳杰刚满十八周岁；无前科劣迹；请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同年4月12日下午，被告人杨佳杰被抓获。到案后，被害人亲属对被告人杨佳杰表示谅解。本院认为，被告人杨佳杰明知是未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系多次，其行为已构成强奸罪，应予依法从重惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人辩称被告人杨佳杰具有自首情节且认罪认罚；被害人是自愿与被告人发生性关系，未受到严重伤害；被害人方某谅解；被告人杨佳杰刚满十八周岁；无前科劣迹；请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人杨佳杰是在他人控制之下到案，不具有投案的主动性，不是自首，到案后如实供述自己的犯罪事实是实，依法构成坦白；本案被害人系未满十四周岁幼女，其心智心理均未成熟，是否自愿均构成强奸罪，本案的发生严重影响其身心健康；其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人杨佳杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，已取得被害方谅解，予以从轻处罚；且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨佳杰予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨佳杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  韩希春人民陪审员  李秀丽二〇二〇年八月十八日代理书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执308号申请执行人：王得诚，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：刘东梅，女，1986年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。申请执行人王得诚与被执行人刘东梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初1422号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘东梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王得诚于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘东梅立即偿还借款本金3000元及利息，负担案件受理费50元及公告费800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘东梅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘东梅立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人刘东梅纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘东梅已离开住所地，去向不明。被执行人刘东梅无银行存款、房屋、证券、股权投资、公积金、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王得诚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘东梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘东梅的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年八月二十日书记员  邓嘉慧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3040号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市。被告：郭勇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异638号案外人：李晓梅，女，1960年4月15日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李晓梅对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓梅称，其于2014年1月4日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋1单元6层602号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李晓梅为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年1月4日，案外人李晓梅与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。李晓梅向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2015年5月9日，李晓梅办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李晓梅在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李晓梅的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋1单元6层602号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 晶审 判 员  刘天沐审 判 员  聂春艳二〇二〇年八月十九日法官助理  崔芳瑶书 记 员  任 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5596号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区灵芝街道溢香街3号。负责人：赵智春。委托诉讼代理人：姜兴强，浙江近山律师事务所律师。被告：段秀萍，女，1976年6月9日出生，汉族，现住绍兴市越城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告段秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行撤诉。本案案件受理费减半收取1217元，财产保全费1070元，合计2287元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1921号罪犯胡令，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年12月30日作出（2011）台温刑初字第1515号刑事判决，以被告人胡令犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）浙台刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯胡令在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡令已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡令减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年5月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月五日代书 记员  胡晔婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初568号 原告：任某1，女，1966年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：任某2，男，1956年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。 被告：郑某，女，1965年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。 被告：任某3，女，1991年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。 被告：任某4，女，1999年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。 被告：任某5，女，1969年农历12月24日出生，汉族，下落不明。 被告：蒋某，男，1982年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。 原告任某1与被告任某2、郑某、任某3、任某4、任某5、蒋某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，诉讼过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某1的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任某1负担。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  张海玲 人民陪审员  许家荣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李 萍
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1584号 原告：王敬东，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县人民南路2号，统一社会信用代码915116225676437010。 法定代表人：谭燕，董事长。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 原告王敬东与被告武胜县馨程建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王敬东、被告武胜县馨程建筑劳务有限公司委托诉讼代理人凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费396295.38元及利息（利息从2017年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。事实及理由：2015年7月27日，原告与被告签订了武胜县城市综合体安置房（1-3号楼）的模板工程班组内部用工协议，协议签订后，原告组织工人为其做工。2017年8月15日，经原、被告结算并签字，原告的人工工资总计为4991295.38元，已支付4120000元。后被告所欠工资款由“中太建设有限公司”代被告支付475000元，至今下欠原告396295.38元未付。为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法裁决。 被告被告武胜县馨程建筑劳务有限公司辩称，1、原告在2020年1月6日前已向武胜县申请劳动仲裁，根据法律的规定，原告不应再向人民法院起诉；2、原告在武胜县提交的工程量和欠薪表证明被告只差欠原告2万多元，而非原告主张的39万多元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、原告身份信息、被告公司企业登记信息，证明双方的主体资格；2、《城市综合体木工班组（王敬东）工程量》、情况说明各一份，证明被告差欠原告劳务工资的事实；3、《模板工程班组内部用工协议》，证明被告雇佣原告从事劳务的事实。 被告的质证意见为：证据2不是一份结算书，因为没有公司盖章和相关结算附件作为支撑，对三性不予认可；对证据3上的合同专用章有异议，三性由法院审查。 被告围绕其抗辩理由提交的证据如下：1《武胜县城市综合体一标项目武胜县馨程建筑劳务有限公司欠薪统计表》，证明被告差欠原告劳务费的情况；2、《木工班组量确认》一份，证明被告只差欠原告木工班组劳务费2万多元。 原告的质证意见为：被告所提供的证据与本案无关，是原、被告结算后重新恢复施工中，被告让原告重新找木工班继续为其从事劳务，原告重新帮被告找的木工班组所做的工作量，对被告的证据不予认可。 上述证据，对双方当事人质证后无异议的证据，经本院审查能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证意见如下：1、关于被告对原告提交的证据2《城市综合体木工班组（王敬东）工程量》、情况说明各一份的异议，本院认为，该组证据从内容上具备了劳务费结算的性质，经查，该证据制作人兰浩铭系被告的施工现场管理负责人，被告法定代表人谭燕本人也在该工程量结算单上签字，谭燕作为被告的法定代表人，在公司承包的劳务工程中对木工班组工作量签字认可，即代表被告，被告仅以该证据上未加盖被告公司印章作为抗辩的理由不符合法律规定，故对该组证据，本院予以采信；2、被告对原告证据3《模板工程班组内部用工协议》的异议，被告未提供公司的相关印章予以证明，也未举示相反的证据支持其理由，对原告的证据3，本院予以采信；3、原告对被告提交的证据的异议，从原、被告双方提交的证据内容及落款时间来评判，原告所举的证据2、3落款时间是2017年8月15日，而被告所举证据中特别注明了“2018年7月-2018年9月，落款时间为2020年1月6日，印证了原告反驳的理由，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告签订了武胜县城市综合体安置房（1-3号楼）的《模板工程班组内部用工协议》，约定：原告在该项目中工作性质为单项工种包干制；包干模式为包干制、包人工、包质量、包工期、包安全；计价形式为：执行“计价项目’和“项目单价”包干的计价形式；同时，对1、2、3号楼标准层二次结构、车库、裙楼、基础、计时工的单价进行了约定。协议签订后，原告组织工人进场进行了劳务工作。2017年8月15日，经原、被告结算后，被告向原告出具了《城市综合体木工班组（王敬东）工程量》、情况说明各一份。被告法定代表人谭燕、施工现场管理负责人兰浩铭均在上面签字。经结算，被告差欠原告劳务费871295.38元未付。谭燕的签字后面分别加注“计时工参照合同执行”和“情况属实，结算时在华力的租赁费中扣除”字样，经核查，《城市综合体木工班组（王敬东）工程量》中5计时工：技工：90.5个工日，260元/工日，小工147个工日，120元/工日所计算的工资，与《模板工程班组内部用工协议》约定的技工、小工工资一致。双方结算后，被告通过“中太建设（发包方）”向原告支付了劳务费467500元，其余部分经原告多次催收后迟迟未付。 本院认为，原告与被告签订的《模板工程班组内部用工协议》，系双方真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告受被告雇请做工后，被告应当承担向原告支付劳务工资的义务。原告请求被告支付拖欠的劳务费396295.38元，证据充分，本院予以支持。原告请求以劳务费396295.38元为基数，利息从2017年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，由于双方未对延期付款利息进行约定，也未约定劳务费支付的期限，原告起诉后主张了计算资金占用利息的权利，按照公平原则，对原告从2020年7月6日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，本院予以支持，超过该期间部分的资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武胜县馨程建筑劳务有限公司向原告王敬东支付劳务费396295.38元及资金占用利息（利息从2020年7月6日起，以本金396295.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王敬东的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7244元，减半收取3622元，由被告武胜县馨程建筑劳务有限公司负担（原告王敬东已垫支，待本案执行中由被告武胜县馨程建筑劳务有限公司一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭攀
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6524号 原告：浙江西尔康电梯部件有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区第二十五街18号，统一社会信用代码91331081691298677B。 法定代表人：张明军。 委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 被告：广西天奥电梯制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路1号之一江岸名轩10栋3层6号，统一社会信用代码914513220575404117。 法定代表人：莫铁林。 原告浙江西尔康电梯部件有限公司与被告广西天奥电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款529095.5元，并赔偿原告从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告广西天奥电梯制造有限公司因需向原告浙江西尔康电梯部件有限公司购买电梯配件。2017年7月15日，经双方对账，被告确认截至2017年6月30日，尚欠原告货款579095.5元（不含已发货未开票金额）。后被告于2017年12月21日付款50000元。现尚欠原告529095.5元至今未付。上述事实由原告提供的对账函、银行业务回单予以证实，本院予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西天奥电梯制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江西尔康电梯部件有限公司货款529095.5元，并赔偿给原告自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4545.5元，由被告广西天奥电梯制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初876号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省阜城县王集乡驻地，统一社会信用代码911311283199959438。 主要负责人：王根健,行长。 被告：安占祥，男，1966年10月27日出生，汉族，住阜城县。 被告：靳秀芹，女，1967年1月18日出生，汉族，住阜城县。 被告：李素华，女，1960年11月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：安兆军，男，1959年12月11日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行（以下简称农商行王集支行）与被告安占祥、靳秀芹、李素华、安兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王集支行主要负责人王根健到庭参加诉讼，被告安占祥、靳秀芹、李素华、安兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行王集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告安占祥、靳秀芹偿还借款10万元及派生利息9366.8元（已计算至2020年5月8日），并按年利率13.392%支付至清偿之日止的利息；2.要求被告李素华、安兆军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年01月31日安占祥向原告借款10万元，借款期限从2019年01月31日至2020年01月30日，借款年利率为11.16%，逾期罚息上浮20%。被告靳秀芹与被告安占祥系夫妻关系，二人共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书。同日原告与李素华、安兆军签订了保证合同，约定二人对被告安占祥的上述借款承担连带责任保证，保证期间自2019年1月31日起至主债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还所欠借款本息。被告安占祥、靳秀芹系夫妻关系，应共同偿还借款本金及利息，被告李素华、安兆军承担连带保证责任。 被告安占祥、靳秀芹、李素华、安兆军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日被告安占祥向原告农商行王集支行申请借款10万元，被告安占祥、靳秀芹夫妻在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。经原告审批通过后，2019年1月31日原告农商行王集支行主要负责人王根健与被告安占祥签订（阜城）农信借字（2019）第21702019902970号个人借款合同，约定被告安占祥向原告借款10万元，借款期限自2019年1月31日至2020年1月30日，借款月利率为9.3‰，借款逾期罚息利率上浮20%；同日原告农商行王集支行主要负责人王根健与被告李素华、安兆军签订（阜城）农信保字（2019）第21702019917916号保证合同，约定被告李素华、安兆军承担连带责任保证，保证范围为上述合同项下的全部债务，保证期间自2019年1月31日起至主债务履行期限届满之日后两年，被告李素华、安兆军在保证贷款担保责任承诺书上签字。合同签订当日原告将借款10万元汇至被告安占祥开立的62×××71账户，原告及被告安占祥在借款借据上签字盖章。借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实有原告陈述及其提供的四被告身份证复印件、常住人口登记卡、个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、保证合同、保证贷款担保责任承诺书、借款借据、证人葛某的出庭证言予以证实。 本院认为，原告农商行王集支行与被告安占祥签订的个人借款合同、与被告李素华、安兆军签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行王集支行按照合同约定提供借款，被告安占祥未按照约定的数额和期限返还借款本息，构成违约，故被告安占祥应返还原告借款并按合同约定支付利息。被告靳秀芹与安占祥为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，故被告靳秀芹与安占祥承担共同偿还责任。被告李素华、安兆军为上述债务提供连带责任保证，故应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安占祥、靳秀芹于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行借款10万元及利息（自2019年1月31日至2020年1月30日按月利率9.3‰计算，2020年1月31日起至给付之日止按月利率11.16‰计算）； 二、被告李素华、安兆军对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告安占祥、靳秀芹、李素华、安兆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年八月十一日 书记员  倪晶晶 ——
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执275号王玫琪、天成润华集团有限公司：申请执行人王玫琪与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7349号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执629号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执275号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为197307元、执行费2860元。现已执行到位执行款197307元、缴纳执行费2860元。至此，王玫琪申请执行的（2019）苏0311民初7349号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执632号 中联重科融资租赁（中国）有限公司、夏军、谷智杰、孙瑜、董春艳： 湖南省长沙市天心区人民法院审理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人夏军、谷智杰、孙瑜、董春艳融资租赁合同纠纷一案（2013）天民初字第1656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执965号 申请执行人：秦于茜，女，1975年8月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：张德生，男，1963年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 关于申请执行人秦于茜与被执行人张德生交通事故人身损害赔偿纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2010）星民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张德生其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人张德生其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张德生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2633号原告：罗立飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李德钢，又名李德刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗立飞与被告李德钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗立飞到庭参加了诉讼，被告李德钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗立飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20,000元及利息（按月利率12‰支付利息至实际还款日止）。事实和理由：2008年，被告因建房需要通过原告岳父介绍向原告借款20,000元，约定月利率为12‰。尔后，被告仅偿还了部分利息。2015年1月15日，经结算，被告就20,000元借款及未还利息11,520元重新向原告出具了借条1份。此后，经原告多次催收，被告一直未予以偿还。原告罗立飞为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证实原、被告于2015年1月15日就借款进行结算，被告就应偿还的借款2万元及未付利息11,520元重新向原告出具了借条，双方约定月利率为12‰的事实。被告李德钢未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：2008年，被告以建房需要通过原告的岳父介绍向原告借款2万元，双方约定月利率为12‰。2015年1月15日，原、被告就借款进行了结算，同日被告就2万元借款和未付的利息11,520元重新向原告出具了借条1份，载明：“今借到罗立飞现金贰万元整，（利息0.012元），四年没还利息11,520元，借款人李德钢，2015．元．15号”。尔后经原告多次催收，被告均未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李德钢向原告罗立飞借款2万元，原告也依约向被告李德钢提供了2万元借款，由此双方之间形成了合法的民间借贷关系。现被告经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告李德钢偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案中，双方约定的借款利率为月利率12‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告李德钢应偿还原告罗立飞借款本金20,000元及利息。被告李德钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李德钢在本判决生效后十日内偿还原告罗立飞借款本金20,000元及利息（其中，2015年元月15日前的利息为11,520元；2015年元月15日起的利息以20,000元为基数按月利率12‰计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告李德钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年八月十日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1602号申请执行人阎瑾，女，汉族，1983年3月3日出生，住所地北京市丰台区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县南州镇黄土包74号附15号。申请执行人阎瑾与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第169号裁决书已生效，申请执行人阎瑾于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第169号裁决即申请执行人阎瑾与被执行人李律、邓鹰合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1544号之一 申请执行人：张桂平，女，1963年5月3日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：王章保，男，1962年1月24日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人张桂平与被执行人王章保民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王章保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院本院依法查封了被执行人王章保名下所有车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，因该车有抵押登记且下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、房产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王章保其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人王章保其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王章保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王章保新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3021号 广州市新同大电子有限公司： 关于广州市生态环境局与广州市新同大电子有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2017）粤7101行审9747号行政裁定已经发生法律效力。因广州市新同大电子有限公司没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法以（2020）粤0115执3021号立案执行。经本院执行，被执行人广州市新同大电子有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3021号之一 广州市生态环境局： 关于广州市生态环境局与广州市新同大电子有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2017）粤7101行审9747号行政裁定已经发生法律效力。因广州市新同大电子有限公司没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法以（2020）粤0115执3021号立案执行。经本院执行，被执行人广州市新同大电子有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2947号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路618号。负责人：张翠霞，经理。委托诉讼代理人：李涛，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1988年2月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。原审被告：惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，住所地：惠民县石庙镇于王桥。法定代表人：康新伟，经理原审被告：张义海，男，1968年8月29日出生，汉族，住惠民县。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人李志勇、原审被告惠民县德天通泰汽贸有限责任公司、张义海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院驳回或改判一审法院判决上诉人承担11800元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审审理过程中，被上诉人的提供的交警队证明，只载明了电表箱子损坏，未载明其他损失。被上诉人提供的惠民县润怡橡胶科技有限公司出具的证明，真实性存在异议，其不具有证实该内容的相关权利。并且其提供的证明也无法证实电器系短路损坏，其真实损坏原因无法查明被上诉人主张的损失系间接损失，根据我公司签订的保险合同属于免赔责任的提供的证据主张的该电器的全损损失，并非维修损失，鉴定结果不合理。被上诉人李志勇辩称，一审法院对案件认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人在一审过程中提出重新鉴定申请，但是未在法院规定的期限内提交书面的重新鉴定书面材料，也没有在规定期限内预交鉴定费用，应视为上诉人放弃重新鉴定的权利，由上诉人的承担不利的法律后果。李志勇向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2019年3月8日14时许，被告张义海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至惠民县汽配城鼎中汽车服务有限公司门口处，将墙上电表箱子撞坏，致电表箱子损坏，引起电线短路造成原告所有的空调等电器损坏。事故发生后原告委托滨州市正德价格评估有限公司对其财产损失作出评估，损失价格为11300元，支出评估费500元。被告张义海驾驶车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为惠民县德天通泰汽贸有限责任公司，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：财产损失11300元、评估费500元，以上共计11800元。一审法院认为，张义海驾驶惠民县德天通泰汽贸有限责任公司所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，将电表箱撞坏，致使李志勇所有的空调等电器损坏，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于原告的经济损失被告保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。张义海、惠民县德天通泰汽贸有限责任公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李志勇因交通事故造成的各项经济损失11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据被上诉人委托的滨州市正德价格评估有限公司作出的价格评估报告认定被上诉人李志勇的经济损失，上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司虽不予认可，但未申请重新鉴定，故一审法院依据该评估报告认定被上诉人的经济损失并无不当。被上诉人李志勇在本案中的财产损失是因涉案交通事故所产生的直接损失，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年八月十八日法官助理刘玉晗书记员刘佳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终343号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）***，男，1989年6月6日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地河北省青县，捕前住该村。2018年3月12日因犯非法拘禁罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒十一个月。2019年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年11月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人***犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月3日作出（2020）冀0922刑初13号刑事判决。原审被告人***不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人***，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2017年4月15日13时许，张宝东在青县孔雀城小区南侧“萌姐”手机店内与张书明、薛艳因购买汽车指标问题发生纠纷，随后孙金全（另案处理）、王洪涛（已判刑）、魏雷军（已判刑）、被告人***、陈松（已判刑）、谭德宝（已判刑）等人赶到现场对张宝东、徐良、赵军、宋宏川等人进行殴打。经鉴定，张宝东的伤情为轻伤一级。 原审人民法院认为，被告人***随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。被告人***认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人***的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人***犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。 ***上诉提出，原判量刑过重，请二审法院依法改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于***所提意见，经查，原判量刑时考虑了***认罪态度较好的从轻处罚情节，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）***随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宝瑞，男，1956年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，北京市翔龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京林达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区马天路9号。法定代表人：张殿勇，经理。委托诉讼代理人：梁龙飞，男，北京林达建筑装饰工程有限公司职员。委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。再审申请人于宝瑞因与被申请人北京林达建筑装饰工程有限公司（以下简称林达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于宝瑞申请再审称，两审审判过程中，法院均未就我所诉事实进行审查予以考虑，在判决中也未加以合理说明，仅凭之前的往来结算等就对我的主张予以驳回，属于事实认定不清。（一）我曾为林达公司代开发票。既然是代开，税款就应由林达公司承担。我代林达公司支付的税款179695.29元，林达公司应当支付；（二）林达公司应返还我多扣的管理费29949.3元；（三）林达公司应返还多扣我的262081.32元诉讼、仲裁费用。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。林达公司提交意见称，（一）北京金通远建筑工程公司林达工程处与于宝瑞就八里桥居住小区全部往来费用，包括工程款、往来款、管理费、办案费全部结清；（二）北京金通远建筑工程公司已足额支付于宝瑞施工款3568530.02元，双方未约定工程款利息，故于宝瑞的请求缺乏合同依据；（三）于宝瑞主张我方支付其税费179695.29元没有任何依据；（四）于宝瑞要求我方返还管理费没有道理；（五）关于于宝瑞承担30万元案件服务费，是经过双方协商并且实际履行完毕的事项，其要求返还违背诚实信用原则；（六）鉴于北京市第三中级人民法院的判决书已经生效，2020年8月4日我方已经将工程款利息32万元及诉讼费汇至北京市平谷区人民法院专户，于宝瑞已经领取。综上所述，我方请求依法驳回于宝瑞的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于于宝瑞主张返还的代缴税款，于宝瑞和林达公司签署的《对账单一》中，并未明确约定税款的负担问题，于宝瑞提交的其他证据亦不能充分证明其主张的事实，二审法院对于于宝瑞的此项诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。关于于宝瑞主张返还的管理费、诉讼费用等，二审法院认为双方在往来结算中，对相关款项进行了确认，于宝瑞要求返还上述费用，但并未提交充分证据予以证明，因此未予支持，处理并无不当。于宝瑞申请再审的理由不能成立。综上，于宝瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于宝瑞的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1512号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人王江霞、卫方平罚金一案，本院作出的（2014）星刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款23000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2014）星刑初字第147号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2014）星刑初字第147号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
中华人民共和国北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2507号申请执行人：天津华盛嘉科技有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场内4排2、3号。法定代表人：盛辉摇，总经理。委托诉讼代理人：车毓华，天津华盛嘉科技有限公司经理。被执行人：北京仁松汽车设备有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务后街285号。法定代表人：李元用（WONYONGLEE），韩国国籍，董事长。委托诉讼代理人：尹贵花，北京仁松汽车设备有限公司总经理。申请执行人天津华盛嘉科技有限公司与被执行人北京仁松汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初11956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付货款256308.96元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人于2020年8月31日前给付申请执行人货款120000元，于2020年9月30日前给付申请执行人货款70000元，于2020年10月31日前给付申请执行人剩余全部货款；二、申请执行人同意法院即日解除对被执行人已采取的所有强制措施，如被执行人逾期未履行相应义务的，申请执行人有权申请恢复执行，并要求对被执行人采取强制措施。鉴于协议履行期间较长，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）京0117民初11956号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年八月二十七日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初31号 原告（申请执行人）：李亚林，男，1964年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。 被告（案外人）：李桂芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告（被执行人）：梁绍平，男，1956年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告李亚林与被告李桂芳、梁绍平申请执行人执行异议之诉一案，被告李桂芳对本院作出的（2019）冀07民初31号民事判决书不服，上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2020年2月17日作出（2019）冀民终1044号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年5月13日立案并另行组成合议庭。原告李亚林于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚林撤回对李桂芳、梁绍平的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李亚林负担。 审 判 长  王艳龙 审 判 员  牟 键 人民陪审员  安凌云 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  常晓梅 / /
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2420号 上诉人（原审被告）：郭庆洋，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 上诉人（原审被告）：郭淑清，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被上诉人（原审原告）：靳运磊，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王磊，山东天达星律师事务所律师。 上诉人郭庆洋、郭淑清因与被上诉人靳运磊餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 郭庆洋、郭淑清上诉请求：1.撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4033号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人主张的欠款系上诉人所在村村委所欠，上诉人不应该承担清偿责任。上诉人系沂水县十里堡镇村委主任和出纳(保管员)，因村内公事、村委招待等到被上诉人经营的饭店就餐，就餐费用列入村委开支。因被上诉人无法提供餐饮费发票，上诉人所在村委不能及时进行账务处理。后经请示，由被上诉人开具其他款项的发票入账。被上诉人主张的涉案欠款，其在2017年1月20日开具工程款发票。该发票的购买方，明确标注为上诉人所在村村委沂水县十里堡村民委员会。对于涉案欠款，上诉人应向沂水县十里堡村民委员会主张权利，上诉人个人没有支付的义务。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，二审法院应予驳回。 靳运磊向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决郭庆洋、郭淑清立即支付欠款9402元；2.诉讼费用由郭庆洋、郭淑清承担。 一审法院认定事实：靳运磊经营饭店，2013年郭庆洋、郭淑清等人多次到靳运磊处就餐，赊欠生活费。郭庆洋让郭淑清去靳运磊处清账，经结算，2014年2月22日，郭淑清给靳运磊出具欠条一张，载明“欠到生活费9402元，原单子以收回。郭庆洋淑清2014年2月22号”，“郭庆洋”的名字系郭淑清所签。经靳运磊催要，郭庆洋、郭淑清至今未付，故靳运磊诉至法院，请求依法处理。 一审法院认为，债务应当清偿。郭淑清为靳运磊出具的欠条上，郭庆洋虽未本人书写签名，但其对欠条的真实性无异议，其对就餐事宜、欠费金额以及让本案郭淑清去靳运磊处领取用餐单据等事宜均认可，根据《民法通则》第六十六条第一款“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，郭淑清在为靳运磊出具的欠条上代郭庆洋签名的行为，应视为郭庆洋同意，郭庆洋应依法承担民事责任。郭庆洋、郭淑清辩解所欠餐饮费是村集体的招待行为，应该由村委支付，与个人无关，但其并未提交证据证明他们的就餐及出具欠条的行为系履行职务行为，应承担举证不能的法律后果。故该用餐行为应认定为郭庆洋、郭淑清的个人行为，靳运磊与郭庆洋、郭淑清之间存在债权债务关系。根据合同的相对性原则，郭庆洋、郭淑清应承担支付靳运磊餐饮费的民事责任。故靳运磊要求郭庆洋、郭淑清支付餐饮费9402元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于郭庆洋、郭淑清辩称靳运磊诉求已经超过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中当事人未就餐饮费的支付约定履行期限，靳运磊可随时要求郭庆洋、郭淑清履行支付义务，故一审法院认定靳运磊的起诉未超过诉讼时效，对于郭庆洋、郭淑清的该项答辩意见，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、郭庆洋、郭淑清支付靳运磊餐饮费9402元，于本判决生效后十日内付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由郭庆洋、郭淑清负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人提交被上诉人向村委出具的发票两张及现任出纳员的记录明细一张，拟证明拖欠餐饮费的是村委会，而不是上诉人。被上诉人对该证据的真实性、关联性有异议，辩称上诉人拖欠餐饮费，实际形成时间为2014年，而该发票的出具时间是2017年，中间时间过长，并不能证明该份发票与本案有关联性；现任出纳员的记录明细未加盖单位公章，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人提交的发票有山东省沂水县国家税局办税服务厅代开发票专用章，并且有被上诉人的身份信息，本院对该证据的真实性予以采信。对于现任出纳员的记录明细因系复印件，且无村委公章，本院不予采信。 被上诉人提交山东省地方税务局发放的发票领购簿一份，拟证明被上诉人在经营餐饮店期间能正常提供发票。上诉人对该证据有异议，陈述上述发票是小额发票，被上诉人无法开具大额发票。本院认为发票领购簿均为手写，只有税务经办人的签名，没有税务机关的盖章，本院不予采信。 本院二审查明，上诉人郭淑清一审提交的65份单据皆分为上下两部分，上半部分系被上诉人靳运磊书写的菜单、金额及合计数额；下半部分有当天就餐人员的签名、人数及用途记载。65份单据中的签名人除了本案上诉人郭庆洋、郭淑清之外，还有张光亮（社区副书记）、曾凡杰（村支部委员）、郭庆杰（村委小组长）、郭淑学（村大队会计）等的签名；用途有修水管、修电脑、计生检查等。涉案欠款系依据上述65份单据计算所得。2017年1月20日，被上诉人为沂水县四十里堡村民委员会出具9402元的山东增值税普通发票。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人郭淑清一审提交了合计数额为9402元的65份单据，被上诉人对65份单据上半部分系其书写，下半部分由就餐人员当天在被上诉人处书写无异议，本院对此予以确认。涉案欠款系65份单据计算所得，该65份单据中有就餐人员的签名和用途记载，就餐人员除上诉人外，还有村委中的其他人，并且被上诉人为沂水县四十里堡村民委员会出具的山东增值税普通发票数额与欠条数额一致，被上诉人对此未作出合理解释，故本院认为郭庆洋、郭淑清系以沂水县四十里堡村民委员会经办人员的身份在欠条中署名，郭庆洋、郭淑清二人不是涉案欠条的债务人，被上诉人应当向沂水县四十里堡村民委员会主张权利，被上诉人要求上诉人偿还欠款，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭庆洋、郭淑清的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4033号民事判决； 二、驳回靳运磊的诉讼请求。 一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，均由靳运磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 崔岩梅 审 判 员 杨建义 二〇二〇年八月五日 法官助理 孙德敏 书 记 员 杨金亭
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4478号原告：徐德友，男，1959年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：黄冬芳，女，1961年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告的共同委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。被告：台州市立医院，住所地台州市椒江区中山东路381-1号。法定代表人：王金富，该医院院长。委托诉讼代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。原告徐德友、黄冬芳与被告台州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐德友、黄冬芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德友、黄冬芳在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德友、黄冬芳撤诉。案件受理费7316元，减半收取计3658元，由原告徐德友、黄冬芳负担。审判员  黄苍林二〇二〇年八月二十四日书记员  陈莉莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1129号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特1号还建楼B5、B6之间商业楼4-5号。法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初180号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人朱伟，男，1988年11月25日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，新东岳集团有限公司职工，住东平县。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人朱伟犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月6日20时许，被告人朱伟驾驶牌号为鲁Ｊ×××××二轮摩托车沿东平县工业园区中心路由南向北行驶至龙山屯西侧时，撞上步行的刘某，致刘某当场死亡。东平县公安局交通警察大队认定，朱伟承担事故的全部责任，刘某无责任。建议以交通肇事罪判处朱伟有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人朱伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，朱伟系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已通过赔偿取得被害方谅解，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱伟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。朱伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。朱伟已通过赔偿取得被害方谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭庆勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 琨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执557号之二申请执行人：黄芳。被执行人：龙显前。本院在立案执行申请执行人黄芳与被执行人龙显前民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月29日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，经查询被执行人龙显前有存款12061.44元，在执行过程中，本院已强制划拨且发放给申请执行人。除此外本院发起的总对总网络财产查控未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权部分受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年八月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终117号 上诉人（原审被告）：赵苏，女，1963年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人（原审被告）：赵琳，女，1972年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：贲超，广西九宇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 上诉人赵苏、赵琳因与被上诉人广西桂林漓江农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。 赵苏、赵琳上诉称：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1183号民事裁定；二、指令桂林市七星区人民法院将本案移送至有管辖权的法院。事实和理由：桂林市七星区人民法院对本案不具有管辖权。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，二上诉人的住所地均在桂林市象山区，因此应由桂林市象山区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，二上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》中第二部分均明确了贷款人为广西桂林漓江农村合作银行竹江支行，住所地为桂林市华侨农场内。双方签订的《个人借款合同》第18.2约定：“借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户名：赵苏，卡号：62×××79。”该账户的开立地是广西桂林漓江农村合作银行竹江支行经营所在地，接收货币一方在桂林市雁山区，上诉人归还借款应当用该行账号，由其扣划还款。因此，涉案合同明确约定了合同履行地为竹江支行所在地，本案应由桂林市雁山区人民法院管辖。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖异议理由不能成立，适用法律错误，依法应予纠正，请求二审法院支持二上诉人的上诉请求。 广西桂林漓江农村合作银行未作答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人赵苏、赵琳与广西桂林漓江农村合作银行竹江支行签订了《个人借款合同》，广西桂林漓江农村合作银行竹江支行系被上诉人广西桂林漓江农村合作银行的分支机构，现被上诉人广西桂林漓江农村合作银行起诉二上诉人归还借款，根据合同的相对性原则，广西漓江农村合作银行竹江支行应列为本案一审原告参加诉讼，而一审法院未将广西漓江农村合作银行竹江支行列为一审原告，属于严重违反法定程序的漏列当事人情形。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1183号民事裁定; 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月七日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢504号之一 申请执行人：梁秀珍，女，1972年10月10日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林德兴，男，1979年4月20日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人梁秀珍与被执行人林德兴附带民事赔偿，上杭县人民法院作出的（2005）杭刑初字第144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为24536.28元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已对赔偿款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人对赔偿款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执恢504号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20214号 东莞市道路停车事务中心、温俊辉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人温俊辉行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审1101号行政裁定书]，因被执行人温俊辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨宇君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5433号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人高瑜，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。    被告王峰，男，汉族，于1973年10月18日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告徐平，女，汉族，于1976年6月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告徐顺利，男，汉族，于1976年8月4日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告许艳梅，女，汉族，于1978年9月24日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告贺广祥，男，汉族，于1970年2月2日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告陈永莲，女，汉族，于1971年3月4日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王峰、徐平、徐顺利、许艳梅、贺广祥、陈永莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的委托代理人张亚飞及被告王峰、贺广祥到庭参加了诉讼，被告徐平、徐顺利、许艳梅、陈永莲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。    原告诉称，2019年11月26日，原告与被告王峰、徐平签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年11月26日原告向被告王峰、徐平支付149000元贷款，约定借款期限从2019年11月26 日至2020年11月20日，月利率为8. 958333%., 逾期月利率为13.4375%., 按季清息（即月末20日）。于2019年11月26日原告与被告徐顺利、许艳梅、贺广祥、陈某某签订《保证担保合同》， 该合同约定被告徐顺利、许艳梅、贺广祥、陈永莲为被告王峰、徐平的149000元借款及利息进行担保。借款后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《借款合同》；2、依法判令被告王峰、徐平偿还原告借款人民币149000元及期内利息（从2019年11月26日至2020年11月20日，月利率按8.958333%计算，截止 2020年7月20日，期内利息9432.53元，至偿还完毕止）；3、依法判令被告徐顺利、许艳梅、贺广祥、陈永莲承担连带清偿责任；4、由6名被告承担本案的诉讼费。被告王峰辩称借款属实，但是现在没有能力偿还，钱当时也借给保人徐顺利了。被告贺广祥辩称自己是担保人，但是应该由借款人偿还。被告徐平、徐顺利、许艳梅、陈永莲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2019年11月26日，被告王峰、徐平在原告陕西定边农村商业银行股份有限公司处贷款149000元，约定借款期限从2019年11月26 日至2020年11月20日，借款用途借新还旧，月利率为8.958333%, 逾期月利率为13. 4375%，由被告徐顺利、许艳梅、贺广祥、陈永莲担保。借款后，利息清偿至2019年12月20日。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追索。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，内容意思表示真实，未违反法律法规，该合同合法有效。但在履行过程中，被告未能按照合同约定偿还利息，迟延履行主要义务，构成违约。依照《借款合同》第十一条第1、2款之约定，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期。依照《保证担保合同》第一条第1、2款，第三条第1款之约定，保证人的保证为连带责任保证，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付全部到期应付款项。故对原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王峰、徐平应承担偿还借款之民事责任，被告徐顺利、许艳梅、贺广祥、陈永莲作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告徐顺利、许艳梅、贺广祥、陈永莲承担保证责任后有权向被告王峰、徐平追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王峰、徐平签订的《借款合同》。二、被告王峰、徐平于本判决生效后三日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款149000元及利息（利息从2019年12月21日起按月利率8.958333%计算至2020年11月20日至，从2020年11月21日起按月利率13. 4375%计算至兑付完毕之日止）。三、被告徐顺利、许艳梅、贺广祥、陈永莲对上述借款本金149000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二〇二〇年八月二十日 书  记  员  张  婷                            1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申15号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人（一审被告）：福建省仙木坊古典工艺家具有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园仙灵路旁。组织机构代码57096288-5。 法定代表人陈朝兵。 被申请人（一审被告）：陈朝兵，男，1972年8月9日出生，汉族，住仙游县。 被申请人（一审被告）：曾金钗，女，1954年2月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 再审申请人林秋军因与被申请人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司、陈朝兵、曾金钗、曾开富民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2014)城民初字第3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林秋军申请再审称：林秋军一审诉讼请求为“被告立即偿还原告借款本金400万元及该款自2014年3月6日起至还款之日止按月利率2.8%计算利息。”而一审判决调整剩余本金及利率后，仅将利息计算至“本判决指定的还款之日”，即“案件生效之日起十日”，明显损害林秋军的利益。根据司法实践，利息应当计算至实际还清之日止，一审法院的判决显然损害了再审申请人的利益。如果被执行人迟迟不还款项，那借款就会停止计算利息。具体至本案中借款已经停止计息达4年，而被申请人依然不予清偿，再审申请人损失的利息达三百多万元。综上，请求对本案进行再审，依法改判。 被申请人福建省仙木坊古典工艺家具有限公司、陈朝兵未到庭,也未提交书面答辩意见。 被申请人曾开富提交答辩意见称：1、再审申请人的再审期限已经超过了再审六个月的时效；2、原审判决没有错误；3、本案已经执行了部分款项。 被申请人曾金钗的答辩意见与曾开富的一致。 本院查明:根据本院开具的《生效证明》显示，本案原审判决已于2015年3月30日生效。林秋军于2019年9月18日向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”而该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别指以下情形：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案原审判决已于2015年3月30日生效，林秋军于2019年9月18日向本院申请再审，距离原判决生效时间已经超过六个月，且本案未出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故林秋军申请再审已经超过法定申请再审期限，其再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回林秋军的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年八月十三日 法官助理  郑元良 书 记 员  林 瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2458号上诉人（原审原告）：固始县柳树店乡石塘村孙中友等二十五户村民（各户基本情况见附页）。诉讼代表人:刘延华，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。诉讼代表人:殷太保，男，1961年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:固始县田园水寨生态农业发展有限公司，住所地河南省固始县柳树店乡沙岗村。法定代表人:张经纬，该公司经理。上诉人孙中友等25户村民因与被上诉人固始县田园水寨生态农业发展有限公司（以下简称田园生态公司）合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙中友等25户村民上诉请求：不服固始县人民法院（2020）豫1525民初1142号民事裁定书，请求撤销原裁定并裁定原审法院开庭审理。事实与理由：上诉人与被上诉人系合同关系，上诉人投入的资金系上级发给上诉人的专项资金，所有权归上诉人所有，来源合法，上诉人与被上诉人签订的合同符合国家政策，不违反国家强制性法律规定，其民事法律关系受国家法律保护。一审法院以原告资金来源具有特殊性而不予法律保护，与党中央的扶贫政策背道而驰。请求二审法院撤销原裁定，责令一审法院审理。田园生态公司未提交答辩意见。孙中友等25户村民向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付现金80500元；2、被告承担本案各项费用。一审法院经审查认为，原、被告双方在村民委员会的参与下签订合同，被告利用原告的扶贫资金进行养殖，并承诺到期后给付利润并返还本金，现被告已经给付利润330元，每户的本金3220元至今未返还。由于该案涉及扶贫资金的利用，原告资金的来源具有特殊性，故该类纠纷应当不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故原告的起诉应当依法予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告固始县柳树店乡石塘村孙中友等二十五户村民的起诉。本院经审查认为，本案系因上诉人孙中友等25户村民与被上诉人田园生态公司签订《固始县田园水寨生态农业发展有限公司鹅苗寄养扶贫到户增收协议书》，在该协议履行过程中引起纠纷，上诉人要求被上诉人支付其鹅苗寄养本金而提起合同纠纷之诉。从当事人提交的协议书内容来看，双方本着平等自愿、互惠互利、共同发展的原则而签订，并且该协议明确约定，在合作期间出现争议，双方协商解决，解决不了，可通过诉讼程序解决。现孙中友等25户村民依据协议约定提起诉讼，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，孙中友等25户村民的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1142号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月三日书记员  温运沉附：固始县柳树店乡石塘村孙中友等二十五户村民基本信息上诉人（原审原告）1:孙中友，男，1954年8月6日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村南圩组。上诉人（原审原告）2:周井秀，女，1951年4月6日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村文沟组。上诉人（原审原告）3:殷太保，男，1961年9月7日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村古劲组。上诉人（原审原告）4:刘延华，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村双椿组。上诉人（原审原告）5:李文堂，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村李营组。上诉人（原审原告）6:李纪奎，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村竹元组。上诉人（原审原告）7:张永和，男，1944年9月21日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村文巷组。上诉人（原审原告）8:余金友，男，1953年1月5日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村古劲组。上诉人（原审原告）9:刘庆兰，女，1941年4月27日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村双圩组。上诉人（原审原告）10:黄配生，男，1947年12月22日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村街东组。上诉人（原审原告）11:杨福田，男，1955年9月3日出生，回族，住河南省固始县柳树店乡石塘村杨庄组。上诉人（原审原告）12:何生九，女，1952年6月5日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村堰沿组。上诉人（原审原告）13:聂中秀，女，1934年7月15日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村堰沿组。上诉人（原审原告）14:周远萍，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村石塘组，系死者何生连的妻子。上诉人（原审原告）15:吴世红，男，1940年12月19日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村堰沿组。上诉人（原审原告）16:徐金友，男，1951年7月19日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村仓房组。上诉人（原审原告）17:黄秀兰，女，1947年3月3日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村石塘组。上诉人（原审原告）18:董万珍，女，1957年7月21日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村双闸组。上诉人（原审原告）19:陈士国，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村文巷组。上诉人（原审原告）20:付少驹，男，1968年3月19日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村文巷组。上诉人（原审原告）21:曹国群，女，1974年9月7日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村街西组。上诉人（原审原告）22:刘光明，男，1953年10月3日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村仓房组。上诉人（原审原告）23:杨学文，男，1971年2月28日出生，汉族，住固始县柳树店乡石塘村双椿组。上诉人（原审原告）24:何生付，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村石塘组。上诉人（原审原告）25:孙中成，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡石塘村黄圩组。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1033号之一申请执行人：陈小凤,女,汉族1980年12月14日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区被执行人：李怀礼，男，汉族，1960年04月13日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀礼在中国工商银行13×××67账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二〇年八月十八日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更966号罪犯李飞，男，1989年4月30日出生于陕西省扶风县，汉族，初中肄业，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)宝刑一初字第046号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第496号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00394号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更806号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年11月19日依本院（2019）陕05刑更1968号刑事裁定不予减刑。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2031年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1473号 申请执行人：李军，男，1969年2月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王磊，男，1977年8月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 李军与王磊合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12820号民事判决书已发生法律效力。因王磊未履行生效法律文书确定的义务，根据李军的申请，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为71500元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月12日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年4月2日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国建设银行账户尾号为4142、2813，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为5021，中国银行账户尾号为7002），冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为e3dc），冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日。 3、本院工作人员于2020年6月22日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4本院工作人员分别于2020年7月1日、24日、8月11日通过电话与被执行人王磊联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园