河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3028号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩凤花，女，汉族，1962年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦立存，男，汉族，1995年1月26日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：闫伟丽，河南心诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人韩凤花、秦立存机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人黄汝彬，被上诉人韩凤花的委托诉讼代理人高扬，被上诉人秦立存的委托诉讼代理人闫伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销或者改判河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3973号民事判决，二审诉讼费用由韩凤花、秦立存负担。事实与理由：原审法院认定的伤残鉴定级别过高，韩凤花伤情属于轻微类型骨折，且保守治疗，××理基础，因此，鉴定报告依据不足，不应采信，应重新鉴定，根据重新鉴定结果进行判决。韩凤花未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：人保财险商丘分公司的上诉理由依法不能成立，应依法驳回起诉，伤残鉴定是三方当事人共同选定的，鉴定结果真实合法有效，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立。秦立存未提交书面答辩状，庭审中口头答辩状：没有意见，同意韩凤花的意见。韩凤花向一审法院起诉请求：1.判令秦立存赔偿韩凤花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计110207.06元；2.判令人保财险商丘分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、保险费等费用由秦立存、人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月2日18时30分许,秦立存驾驶豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车，沿商丘市梁园区双崔线孙福集乡前乔楼村东西道路由东向西行驶至前乔楼村南地时，与由南向北进入道路的韩凤花驾驶的世纪鸟牌电动三轮车相撞，造成韩凤花、电动三轮车乘车人王雪受伤，双方车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000645号道路交通事故认定书，认定秦立存承担此事故的主要责任，韩凤花承担此事故的次要责任，王雪无责任。事故发生后韩凤花在商丘市第五人民医院支付急诊费333元，在商丘市第一人民医院住院治疗14天，支付住院医疗费9800.78元，门诊医疗费912.9元，共计11046.68元。依据韩凤花申请，法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对韩凤花伤残等级进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年12月31日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1201号伤残等级鉴定意见书及参考意见：认定被鉴定人韩凤花左桡骨远端骨折（三角骨骨折）所致后遗症，构成十级伤残；约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。秦立存为韩凤花垫付医疗费8745元。另查明：豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车在人保财险商丘分公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交通事故造成受伤，交警部门认定秦立存承担此事故的主要责任，韩凤花承担此事故的次要责任，法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”秦立存驾驶的豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车在人保财险商丘分公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，韩凤花的损失应先由人保财险商丘分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，因该案交通事故发生在机动车和非机动车之间，在秦立存承担事故主要责任的情况下，由人保财险商丘分公司按照80%的事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对人保财险商丘分公司认为韩凤花已到退休年龄，不应支持误工费的抗辩意见，法院认为，事故发生时韩凤花已经达到法定退休年龄，且韩凤花并未提交有效证据证明其确有劳动收入，故对该抗辩意见予以采纳，对韩凤花主张的误工费不予支持。对人保财险商丘分公司认为司法鉴定意见书伤残等级过高、鉴定依据不足，不应采信的意见，因案涉司法鉴定意见书系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人保财险商丘分公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故法院对司法鉴定意见书的效力予以认定，对该抗辩意见不予采纳。对人保财险商丘分公司认为应扣除20%的非医保用药的抗辩意见，法院认为，医疗费系治疗该次伤情所实际支付的费用，人保财险商丘分公司未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，依法不予采纳。对人保财险商丘分公司认为急诊费和车辆维修费不是正规发票，不予认可的抗辩意见，法院认为，急诊费虽系收据，但加盖有商丘市第五人民医院的印章，是韩凤花事故发生当日治疗伤情的实际支出，故对急诊费333元予以支持；韩凤花主张世纪鸟三轮电动车车辆维修费720元，仅提交了商丘市梁园区世纪鸟电动车专卖店出具的证明，没有维修费发票及清单，但案涉交通事故认定书中明确认定双方车辆受损，韩凤花维修车辆的主张确有事实和法律依据，故酌定韩凤花车辆维修费用为400元。依照法定的赔偿项目及标准，认定韩凤花因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费11046.68元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费280元（20元/天×14天）、精神损害抚慰金酌定4000元、车辆维修费400元，以上合计93917.17元。韩凤花的上述损失，医疗费项下12026.68元、伤残赔偿金项下81490.49元、财产损失项下400元，由人保财险商丘分公司在交强险责任限额内赔付91890.49元（医疗费用10000元+伤残赔偿金81490.49元+财产损失400元），不足部分2026.68元（12026.68元-10000元），由人保财险商丘分公司在商业三者险责任限额内赔付1621.34元（2026.68元×80%），人保财险商丘分公司共计赔付韩凤花93511.83元（91890.49元+1621.34元）。因秦立存已为韩凤花垫付医疗费8745元，扣除其应当承担的诉讼费后，余额由韩凤花在收到保险公司赔偿款后即予以返还。对韩凤花的其他诉讼请求，因缺少事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告韩凤花残疾赔偿金等各项损失共计93511.83元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告韩凤花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取1252.07元，由被告秦立存负担1069元，原告韩凤花负担183.07元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审委托鉴定机构所做鉴定意见书能否作为有效证据采信，人保财险商丘分公司要求重新鉴定的请求应否予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，人保财险商丘分公司对韩凤花因案涉事故受伤及其应承担保险责任的事实均无异议，仅对鉴定意见有异议。韩凤花因交通事故受伤，为查明韩凤花所受伤残情况，一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具商都司鉴所［2019］临鉴字第1201号司法鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法。且案涉鉴定意见是鉴定机构依据鉴定材料并结合对韩凤花体检为基础作出的，鉴定依据充分，鉴定结论客观，案涉司法鉴定意见书能够作为有效证据采信。人保财险商丘分公司主张鉴定依据不足，但未提交证据证明，其要求重新鉴定的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。人保财险商丘分公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2137.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年八月二十八日法官助理崔乐书记员辛鲁冰