湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初733号原告：刘正华，男，1950年4月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人：夏某（系刘正华之妻），女，汉族，1954年3月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冷建球（系死者王中杰之妻），女，1981年3月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：王某1（系死者王中杰之女），女，2003年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：王某2（系死者王中杰之子），男，2007年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：王惠林（系死者王中杰之父），男，1949年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹端秀（系死者王中杰之母），女，1950年1月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。上述五被告的委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。负责人：雷文亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市赫山区公路管理局，住所地益阳市桃花仑东路113号。法定代表人：江建辉，系该单位局长。委托诉讼代理人：文沐民，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘正华（以下简称原告）与被告冷建球、王某1、王某2、王惠林、曹端秀（以下简称五被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险公司）、被告益阳市赫山区公路管理局（以下简称区公路局）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易黎虹、五被告的委托诉讼代理人夏科峰、平安保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇、莫平、区公路局的委托诉讼代理人文沐民、唐巨威均到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告和区公路局连带赔偿原告各项损失共计1718047.69元；2.判令平安保险公司在保险限额范围内对原告主张的上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月28日3时32分许，受害人王中杰驾驶湘Ｈ27282重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型仓栅式半挂车行至赫山区沧水铺镇××村路段时，因避让一棵倒卧于路面的行道树，与原告驾驶的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人王中杰当场死亡、原告重伤，两车、电线杆、房屋、电缆等受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往益阳市中心医院住院治疗97天，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告已构成一级伤残，需长期护理、营养，颅骨修补需医疗费5-6万元左右，药物依赖每月需医疗费500-800元左右。平安保险公司在原告抢救期间支付了149000元，区公路局支付了60000元。经公安交警部门认定，受害人王中杰承担事故的同等责任，原告与区公路局共同承担事故的同等责任，王中杰所驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、100万的商业三责险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。五被告辩称：1.原告年满70周岁，已达到退休年龄，不具有抚养他人的能力，其法定代理人夏某患有高血压、冠心病、心脏病不是丧失劳动能力的充分条件，不能说明其缺乏劳动能力、没有收入来源；2.五被告非本次事故的侵权人，仅系受害人王中杰的继承人，但五被告既未继承王中杰的任何财产，原告亦未提供五被告继承了王中杰财产的证据，五被告不应承担责任，其所获本次交通事故的赔偿款不属于遗产，不应予以抵扣。区公路局辩称：1.本案所涉树木倒塌发生于凌晨三时三十二分，而本案事故发生于树木倒塌后十五分钟，当时属于深夜，非正常的工作时间，区公路局无法预料会发生树木倒塌，也没有接到任何通知，在短时间内发生的交通事故属于无法预料也无法克服的意外事件，且该树木倒塌系因其根内部被人为破坏，外观上不易察觉，区公路局尽到了养护义务，故不应当承担赔偿责任；2.本案交通事故的发生是因受害人王中杰在遇险情时未按操作规范安全驾驶、采取措施不当且夜间行驶未保持安全车速及原告在没有佩戴头盔的情况下无证逆向驾驶摩托车共同作用的结果，区公路局与受害人王中杰无共同过错，不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任，即使承担责任，也系按份责任；3.根据法律规定及相关文件规定，本案所涉国道的管理和养护责任主体系益阳市公路管理局而非区公路局，故本案遗漏了相关的诉讼主体；4.原告及其法定代理人夏某均年满60周岁，应由其子女赡养，故不应计算被抚养人生活费和误工费，且颅骨修补医疗费应以实际发生的为准；5.区公路局在本次交通事故中垫付了60000元，请求法院一并处理。平安保险公司辩称：1.本案原告系颅脑损伤，与其无证驾驶、没有佩戴头盔有直接因果关系，平安保险公司承担的责任不应超过30%；2.平安保险公司在本案中已垫付149000元，请求法院一并扣减；3.应核减10%非医保用药费用，平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4.原告主张的部分诉求过高，请求法院予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日3时32分许，受害人王中杰驾驶湘Ｈ27282重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿Ｇ319线由益阳城区往长沙方向行驶，行至赫山区沧水铺镇××村珠波塘组路段时，因避让一棵大约于15分钟前倒卧于路面的行道树，与对向行驶且已进入障碍路段（倒地行道树尖端与路面两侧所形成的缺口）由原告驾驶的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车（经鉴定该车事发时处于低速行驶或静止状态）发生碰撞，随后湘Ｈ27282重型半挂牵引车牵引湘Ｈ×××××重型仓栅式半挂车侧翻，并与路外的电线杆及房屋发生碰撞，造成受害人王中杰当场死亡、原告重伤，两车、电线杆、房屋、电缆等受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往益阳市天后，自2019年9月12日起又在神外科住院治疗82天，累计住院97天，用去住院医药费311270.79元，门诊检查费4569.2元，外购药品2563元，共计318402.99元，其中区公路局垫付60000元，平安保险公司垫付149000元。2019年10月21日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定受害人王中杰驾驶机动车在道路上行驶，遇险情时未按操作规范安全驾驶，采取措施不当且夜间行驶未保持安全车速，是造成本次事故责任的一方面原因，承担事故的同等责任；原告无证驾驶机动车且未戴安全头盔，未确保安全驾驶，区公路局未对Ｇ319国道沿线行道树进行养护及保障道路处于良好的技术状态，原告与区公路局的违法行为是造成本次交通事故另一方面的原因，共同承担事故的同等责任。另查明，原告系农村户籍，事故发生时，原告已年满69周岁（1950年4月30日出生），与妻子夏某共同育有子女3人。再查明，受害人王中杰驾驶的湘H27282货车在平安保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险合同期内。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.2020年3月10日，益阳市银城司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：原告因本次交通事故致重型颅脑外伤，已构成壹级伤残；误工时限可计算至定残前一日止，需1人长期护理，长期加强营养；颅骨修补需医疗费5-6万元，药物依赖每月需医疗费500-800元左右。此次鉴定用去鉴定费2000元。区公路局对此持有异议，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，2020年6月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定：原告本次损伤评定为一级伤残；颅骨修补需治疗费用5-6万元或以实际发生费用计算，定期更换胃管，预计治疗费用为500-800元/月或以实际发生费用计算；误工期评定为受伤至第一次评残前一日，长期需人护理。长期加强营养。该鉴定意见经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。2.原告提交残疾辅助器具的发票，拟证明原告因购买残疾辅助器具花费7038.95元，区公路局、平安保险公司均持有异议，认为该费用中包含的料理机、婴儿湿巾、抽纸等的费用，非原告治疗的必需品，不予认可。本院认为，原告购买料理机、卫生纸等日常用品花费1462.67元，不属于残疾辅助器具，不予认定，其余5548元系其购买的氧气机、压缩式雾化器等医疗器械，系残疾辅助器具，故本院予以确认。3.原告提交陪护服务协议及相关发票，拟证明原告自2019年9月12日至2020年3月31日已支付51740元护理费，每日260元，区公路局和平安保险公司均认为该费用明显高于服务行业的标准，本院认为，原告主张每日260元护理费过高，超过了2020-2021年度湖南省城镇非私营单位服务业在岗职工年平均工资标准，故不予采信。4.原告提交村委证明、原告之妻夏某在中南大学湘雅医院就医的病历及检查报告单，拟证明夏某体弱多病，无收入来源，应由原告抚养。区公路局、平安保险公司均持有异议，认为夏某已年满60周岁，应由其子女赡养。本院认为，夏某不是原告的抚养对象，故对该份证据，本院不予采信。5.区公路局提交《益阳市人民政府办公室关于印发益阳市公路管理局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，拟证明对案涉国道进行管理和养护的责任主体系益阳市公路管理局，本案遗漏诉讼主体。原告及五被告均持有异议，认为在交警部门确定主体时，区公路局并未提出异议和复核，在（2019）湘0903民初5818号审理过程中亦认可属于其职责范围，且与其提交的公路养护记录相互矛盾。本院经审查，该通知虽规定益阳市公路局负责全市国道、省道及重要县道的建设、养护和管理，但其发布于2009年11月30日，与区公路局事业单位法人证书中（有效期自2017年5月22日至2022年5月22日）中宗旨和业务范围“具体组织实施国省干线公路的日常养护”相矛盾，故本院不予采信。6.区公路局提交《益阳市赫山区公路管理局养护作业计划表》，拟证明其对案涉国道尽到了养护义务，原告及平安保险公司均持有异议，认为系区公路局单方面意思表示，缺乏证据基本属性，不予认可。本院审查认为，该组证据系其内部单方面制作，达不到其已尽到了管理维护义务的证明目的，本院不予采信。7.原告提交摩托车购买发票，拟证明摩托车车损价值为3800元。平安保险公司、区公路局均认为该证据只能证明摩托车的购买价格，不能证明其损失。本院审查认为购买发票不能作为损失的计算依据，故不予采信。本院认为，受害人王中杰遇道路倒塌树木采取紧急避让措施处理不当与原告未安全驾驶的二轮摩托车相撞，区公路局作为养护树木的行政管理机关，未及时尽到养护职责而导致所管辖的树木倒塌，共同造成受害人王中杰当场死亡、原告重伤的交通事故，原告有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。区公路局辩称“不是本案适格被告，不应承担赔偿责任”，本院经审查，区公路局事业单位法人证书中载明的宗旨和业务范围明确包括具体组织实施国省干线公路的日常养护，本案中的树木倒塌地点位于沧水铺镇××村，属于赫山区，系区公路局管理辖区，且益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定中亦认定区公路局未加强道路养护，保障道路处于良好的技术状态，致行道树木倒卧于道路上，阻碍交通，造成本次事故的发生，存在交通违法过错，应当承担民事赔偿责任，故区公路局系本案适格被告，本院对其抗辩意见不予采纳。事故责任划分比例，根据道路交通事故认定书的责任划分，以王中杰承担本次事故责任的50%，以区公路局与刘正华共同承担事故责任的50%为宜。但在此次交通事故中，区公路局及原告均无共同侵权的故意，也不存在共同过失，不构成共同侵权，不应承担连带责任。故本院对区公路局“不承担连带赔偿责任”的抗辩意见予以采纳。因原告与区公路局共同承担事故的同等责任即50%，结合道路交通事故认定书，考虑到原告无证驾驶、未佩戴头盔且其受伤部位又主要为颅脑、面部，主要损伤为闭合性颅脑特重型等因素，故对于原告的损失，本院确定由原告承担20%，区公路局承担30%。受害人王中杰驾驶的湘Ｈ27282货车在平安保险公司投保了交强险、100万的商业三者险，事故发生在保险合同期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安保险公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内对原告先行赔偿，超过交强险责任限额部分，应由事故当事人按责任比例承担。王中杰应承担的赔偿由平安保险公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。原告认为五被告应当在共同债务和继承遗产范围内承担赔偿责任，但原告未提交证据证明，且王中杰的赔偿责任已由平安保险公司承担，故本院对原告要求五被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。平安保险公司要求核减10%非医保用药费用，因未提供核减的项目明细、标准和依据，本院不予支持。因夏某不属于原告抚养的对象，故本院对区公路局及平安保险公司提出不应计算被扶养人生活费的抗辩意见予以采纳。误工费，因原告已达到退休年龄，且未提交其务工证据或因本次交通事故而实际减少收入的证据，本院不予支持。因原告为农村户籍，故残疾赔偿金参照上年度全年农村居民人均可支配收入标准计算。后续治疗费，根据鉴定意见原告需定期更换胃管，预计治疗费用为500-800元／月，本院酌情认定为600元／月，因未明确原告需药物治疗的具体时限，根据湖南省2019年人均寿命为74.7年，原告事故发生时已年满69周岁，本院暂定计算6年为宜，如原告后续还需治疗费用，可再另行主张权利；另原告主张的颅骨修补治疗费用，现此笔费用尚未发生，待实际发生后，原告再另行主张权利。护理费，原告未提交护理人员最近三年的平均收入状况证据，故本院按上年度服务行业非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，营养费、护理费的期限亦根据原告的实际情况，本院均暂按6年计算，如后续还需护理、营养费，可待实际发生后，再另行主张权利。摩托车损失，根据事故时车辆发生碰撞，摩托车确有损坏，本院酌情认定2000元。原告因此次交通事故的实际损失：医疗费318402.99元，住院伙食补助费4850元，营养费21900元，后续治疗费按600元/月计算6年，确认为43200元，残疾赔偿金169345元，护理费400770元，残疾辅助器具费5548元，交通费酌情认定为2000元，鉴定费2000元；精神损害抚慰金酌情认可40000元，摩托车损失2000元，共计1010015.99元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元，原告其余损失888015.99元，由平安保险公司在商业险限额内按50%的比例赔偿，即444008元，由区公路局赔偿按30%的比例赔偿，即266404.8元，余下部分损失由原告自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内医疗费项下赔偿原告刘正华损失10000元，伤残赔偿项下赔偿原告刘正华损失110000元，财产项下赔偿原告刘正华损失2000元，共计122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘正华损失444008元；三、被告益阳市赫山区公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告刘正华损失266404.8元，扣除已付60000元，还应支付206404.80元；四、驳回原告刘正华的其他诉讼请求。上述款项支付明细：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内赔偿刘正华损失417008元（已扣减垫付的149000元）；益阳市赫山区公路管理局于本判决生效后十日内赔偿刘正华损失206404.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8890元，减半收取计4445元，由被告益阳市赫山区公路局承担2200元、原告刘正华承担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年八月六日法官助理罗义武书记员郑护民附原告的损失：1、医疗费：318402.99元2、住院伙食补助费：50元/天×97天=4850元3、营养费：10元/天×365天×6年=21900元4.后续治疗费：600元/月×12月×6年=43200元以上四项共计388352.99元5、残疾赔偿金：15395元/年×11年＝169345元6、护理费：183元/天×365天×6年=400770元7、精神抚慰金：40000元8、残疾辅助器具费：5548元9、交通费：2000元以上五项共计617663元10、摩托车损失：2000元11、鉴定费：2000元总计：1010015.99元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。