wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异85号案外人:张艳，女，1986年9月7日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。申请执行人:葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司。住所地：葫芦岛市连山区山神庙乡人民政府2楼。法定代表人：付广生，该公司经理。委托诉讼代理人：沙利，该公司项目经理。被执行人:葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司。住所地：葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘屯村。法定代表人：陆铁军，系该公司经理。本院在执行申请执行人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被执行人葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司（以下简称海纳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张艳对本院查封海纳公司所有的位于南票区虹螺岘镇南侧虹螺新城小区15#楼3单元302室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳称，其于2017年7月20日以237141元从海纳公司处购得其开发虹螺新城小区15号楼3单元302室。当日交付全部购房款，2018年3月3日，与海纳公司签订了《商品房买卖协议》，协议约定，案外人认为该房屋应归案外人所有，请求解除上述房屋的查封。申请执行人建鑫公司答辩称，案外人的请求不符合法律规定，应驳回其异议请求。被执行人海纳公司未答辩。本院查明，申请执行人建鑫公司与海纳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽14民初45号民事判决，判决：一、被告海纳公司于本判决生效后十五日内向建鑫公司给付所欠的工程款25，609，160.01元；二、被告海纳公司以欠工程款25，609，160.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月27日起至实际给付之日止的利息；三、建鑫公司在被告海纳公司尚欠工程25，609，160.01元额度内，对案涉工程虹螺新城小区住宅楼工程7#楼、9#楼、10#楼、12#楼、13#楼、14#楼、15#楼、16#、17#楼、18#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回建鑫公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，建鑫公司申请执行。2019年9月24日作出（2019）辽14执94号执行裁定，一、查封了被执行人海纳公司所有的坐落于葫芦岛市××票区虹××岘镇南侧、××道西侧国有建设用地使用权（权证号辽（2018）葫芦岛市不动产权第0008959号，面积22902平方米）；二、查封被执行人葫芦岛海纳房地产开发有限公司所有的坐落于葫芦岛市××票区虹××岘镇集贸市场南侧国有建设用地使用权（权证号辽（2018）葫芦岛市不动产权第0008961号，面积36297平方米），查封期限三年。同年12月16日作出（2019）辽14执94号之一执行裁定，拍卖被执行葫芦岛海纳公司所有位于葫芦岛市××票区虹××岘镇“虹螺新城”的房144户、门市房30户（详见虹螺新城房源表），其中包括15号楼3单元302室。另海纳公司开发的虹螺新城小区于2018年3月29日办理了上述土地的土地使用证，2019年3月办理了建设用地规划许可证，未办理建设用地工程规划许可证，施工许可证和预售许可证。2018年3月23日，张艳与奚志东签订一份房屋买卖合同书，奚志东将位于葫芦岛市××票区虹××岘镇虹××新城××楼××单元××号房屋以14.5万元出售给张艳。约定房款于合同签订之日付清。同日海纳公司（出卖人）与张艳（买受人）签订《商品房买卖协议》，张艳认购“虹螺新城”项目15栋3单元302号房，建筑面积87.83平方米，认购房款237141元。于2018年12月31日前交付使用。海纳公司于2017年7月20日出据237141元的收款收据，但收据上交款人为奚志东。认定上述事实的证据有：本院（2019）辽14民初45号民事判决书；（2019）辽14执94号执行裁定书；《商品房买卖协议》、《房屋买卖合同书》、《专用收款收据存根》。本院认为，案外人张艳主张对虹螺新城小区15号楼3单元302室享有物权期待权，虽其与海纳公司签订的《商品房买卖协议》在本院查封之前，但该房屋所处的虹螺新城小区至今未办理建设用地工程规划许可证、施工许可证和预售许可证，未能办理入住手续即未占有使用该房屋。海纳公司在未取商品房预售许可证的情况下与案外人签订的《商品房买卖协议》不符合法律法规的规定，不能认定为合法有效的书面买卖合同。故案外人张艳的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张艳的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李跃杰审判员  谭西杰审判员  吴加才二〇二〇年八月六日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9125号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29491号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈国。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计83,485.61元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计83,485.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2395号再审申请人(一审被告，住所地上海市普陀区。法定代表人：穆光，该公司董事。委托诉讼代理人：贾晓伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴金发，该公司总经理。再审申请人上海仕奇实业发展有限公司(以下简称仕奇公司)因与被申请人上海新曹杨中南实业发展有限公司(以下简称新曹杨公司)房屋租赁公司合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仕奇公司申请再审称，在对部分租期无效均无过错情况下，应由双方按照公平原则分担责任。一审法院曾就再审申请人提出的房屋装修残值进行评估，故一审法院亦认可对损失进行分配。一审期间再审申请人并未提出索赔请求，原审法院就该请求未经审理即在“本院认为”中作出裁决，违背了“不告不理”的基本原则。仕奇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，双方在《中华人民共和国合同法》实施前签订的《租赁仓库及场地的合同》中约定了30年的租赁期限。因当时的法律并没有关于租赁期限的规定，故涉案租赁合同合法有效。原审期间双方当事人一致同意对租赁期限超过20年的部分约定无效，系双方自治意识表示，于法不悖，并无不当之处。仕奇公司称其原审中并未提出索赔请求，原审法院就该请求未经审理即在“本院认为”中作出裁决，违背了“不告不理”的基本原则，但其上述请求第二项明确要求新曹杨公司予以经济补偿。仕奇公司要求新曹杨公司补偿经济损失，从双方签订的合同约定仕奇公司改建的房屋自租赁合同履行十年后房屋产权归新曹杨公司所有的条款本意可见，仕奇公司对租赁使用的标的物并无任何主张的权利，且仕奇公司承租后改建的房屋无权证，对新曹杨公司亦无再利用的价值，故仕奇公司要求补偿经济损失的主张，于法无据。综上，仕奇公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海仕奇实业发展有限公司的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年八月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1026-4号原告：于绍香，女，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。被告：张帅，男，汉族。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告于绍香诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、张帅民间借贷一案中，原告向本院申请解除对被告张帅名下的位于台安县金山迪雅溪谷小区8号A楼,建筑面积873.96平方米,房产证号:10××01的房屋的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张帅名下的位于台安县金山迪雅溪谷小区8号A楼,建筑面积873.96平方米,房产证号:10××01的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年八月三十一日书 记 员 巴星华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2773号原告：司英杰，女，1978年1月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：向文毫，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告司英杰诉被告向文毫不当得利纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，被告向文毫返还原告司英杰不当得利,原告司英杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司英杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司英杰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告司英杰负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年八月十二日书记员  孙宇先
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6511号 原告：赵梅，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵梅与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵梅于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵梅的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交13151元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告13126元），由原告赵梅负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3562号 上诉人（原审原告）：河北潜龙园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区正义街28号中山华府海棠苑9号楼1单元2705号。 法定代表人：康小徐，董事长。 委托诉讼代理人：魏金斗，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：大唐清苑热电有限公司，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街2536号。 法定代表人：吕新茹，董事长。 委托诉讼代理人：韩海山，法律顾问。 委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。 上诉人河北潜龙园林工程有限公司（以下简称：潜龙公司）因与被上诉人大唐清苑热电有限公司（以下简称：大唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潜龙公司上诉请求：撤销一审民事裁定，由法院继续立案审理。事实与理由：一审法院适用法律错误裁定不符合事实。第一、上诉人在2014年5月、2014年11月、2015年1月分别与大唐公司签定了三份合同，虽然规定了承包方在履行合同时发生争议，本着友好的原则进行协商，协商不成的可向当地仲裁机构申请仲裁。但也没有规定不能向法院诉讼，上诉人多次同被上诉人协商未果，有选择起诉的权利，一审法院驳回上诉人的起诉，无法律依据。第二、此案被上诉人在开庭前提出异议，但双方未提过仲裁协议的事，一审法院在被上诉人未提交仲裁协议情况下，驳回上诉人起诉，无法律依据，应继续审理。 被上诉人大唐公司针对上诉，辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 河北潜龙园林工程有限公司向一审法院起诉请求：1.大唐公司一次性给付拖欠工程款1463407元整,利息604533元，合计2067940元整。2.诉讼费由大唐公司负担。 一审法院经审查认为，双方于2014年5月签订的大唐清苑热电有限公司厂区绿化升级合同(QYCC-JH-2014-053)、2014年11月签订的大唐清苑热电有限公司厂区绿化升级合同（QYCCGL-2014-008）和2015年1月21日签订的2015年粉煤灰污染区域绿化补种工程中均有以下约定：承包方在履行合同时发生争议，本着友好的原则进行协商，协商不成的可向当地仲裁机构申请仲裁。原告应按照合同约定向当地仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回河北潜龙园林工程有限公司的起诉。” 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审查认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人潜龙公司、被上诉人大唐公司所签订的三份合同中所约定的仲裁条款不明确，未约定清楚具体仲裁机构名称，且亦无证据显示上诉人、被上诉人就此达成了明确的仲裁协议，故一审法院以上诉人应按照合同约定向当地仲裁机构申请仲裁为由驳回上诉人即原审原告潜龙公司起诉，不当，本院对此予以纠正，人民法院对本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初604号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市清苑区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘 淼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2664号申请执行人：上海海富致远汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：郭杰，男，1972年5月29日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：李大勇，男，1982年3月28日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海海富致远汽车销售服务有限公司与被告郭杰、李大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)沪0113民初2855号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海海富致远汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人郭杰、李大勇归还欠款人民币258,300元及案件受理费2,362元。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郭杰户籍地为河南省息县，另一被执行人李大勇户籍地为安徽省肥东县，目前均下落不明。被执行人名下无证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币47,996.48元并冻结部分银行账户。被执行人郭杰名下牌号为浙F2XXXX、豫SVXXXX汽车目前因下落不明，暂无法处置。本院依法查封被执行人郭杰名下与他人共有的位于河南省息县城关镇南大街粮油食品站房屋以及被执行人李大勇名下位于安徽省肥东县店埠镇梁园路东侧学府雅苑3幢101室房屋，但短期内难以处置。执行过程中，本院于2020年6月23日依法将被执行人郭杰、李大勇纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年八月十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10555号 被执行人：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号city商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。 法定代表人：唐国强。 本院在执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李思敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖247号原告：贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区B-1-29-33号，统一社会信用代码91520102347043122P。法定代表人：陈明州。委托代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师。被告：胡波，男，1989年12月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司诉被告胡波买卖合同纠纷一案贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年3月27日立案，2020年4月1日作出（2020）黔0102民初3594号民事裁定，以本案属于合同纠纷，不能排除当事人双方对管辖进行了约定，不能推断出合同履行地没有约定或者约定不明，应由被告住所地人民法院管辖为由，将案件移送六盘水市六枝特区人民法院处理。该院收到移送的案件后认为贵阳市南明区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故将案件上报六盘水市中级人民法院。六盘水市中级人民法院来函与本院协商本案管辖问题。本院经审查认为，贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司以胡波出具的《欠条》、销售单等为证据提起本案诉讼，要求胡波支付货款，本案系买卖合同纠纷。根据现有证据，双方未就争议管辖和合同履行地作出约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告胡波住所地位于六盘水市六枝特区，六盘水市六枝特区人民法院对本案有管辖权。对于本案合同履行地，买卖合同纠纷中给付货款是买方的主要义务，本案原告贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司要求被告胡波履行合同义务支付货款，并提供《欠条》用以证实双方欠款关系，故本案争议标的系给付货币。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案原告贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地即贵阳市南明区为本案合同履行地，贵阳市南明区人民法院对本案也有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，本案原告贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司选择向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，作为有管辖权的法院，贵阳市南明区人民法院将案件移送给另一个有管辖权的人民法院不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3594号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年八月十七日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执742号 申请执行人：王训勤，女，1966年10月8日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 申请执行人：王训万，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 被执行人：蔡星球，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地广西北海市铁山港区。 本院在执行王训勤、王训万与蔡星球附带民事赔偿一案中，申请执行人王训勤、王训万依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503刑初260号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为王训勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、康复辅具共计4,9388.89元；王训万医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计2,4909.38元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人蔡星球进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等，还向北海市银海区市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人蔡星球发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年八月六日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7726号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区铁四局二处工程处（经营场所：阜阳市颍东经济开发区陈桥路西首），统一社会信用代码：91341200052949955L。法定代表人：马春辉。原告钟添印与被告阜阳市雪伟食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年8月20日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年八月二十日法官助理刘安伟书记员刘俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申259号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：周昭淑。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：孔友河。再审申请人周昭淑因与被申请人孔友河生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2917号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周昭淑申请再审称：2004年8月3日，再审申请人因劳动报酬问题与孔友河发生争执，再审申请人被孔友河打致重伤，导致再审申请人骨质增生，全身严重风痛，至今未能康复，再审申请人为此花费大量医药费，孔友河应赔偿再审申请人医药费及误工费。原审查明事实不清，适用法律错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，周昭淑与孔友河曾于2004年8月3日因劳动报酬发生争议，孔友河将周昭淑推出厂门外，致周昭淑右上肢外伤，但该次纠纷产生的医疗费已由原审法院作出处理。在本案诉讼中，周昭淑未能证实2004年的伤病需后续治疗，也未能证实本案诉请的医疗费与2004年的伤病相关联，周昭淑要求孔友河赔偿医疗费及误工费缺乏事实与法律依据，原审判决驳回周昭淑的诉讼请求并无不当。周昭淑亦未能证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可再审情形，故周昭淑的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周昭淑的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年八月二十日书记员 林芝羽谢汝华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢93号之一申请执行人：任辛午，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京万众创业易购居科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王海波。被执行人：王海波，男，回族，户籍所在地河北省香河县。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0693号裁决已经发生法律效力，申请执行人任辛午向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行,在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年6月20日以(2018)京03执965号之一执行裁定书裁定终结本案的执行。后申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日以(2019)京03执恢145号立案恢复执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月31以(2019)京03执恢145号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0693号裁决的本次执行程序。后申请人任辛午向本院申请追加王海波为本案被执行人，本院作出(2019)京03执异610号执行裁定裁定追加王海波为(2019)京03执669号案件的被执行人。王海波未提起执行异议之诉，(2019)京03执异610号执行裁定已生效，申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年4月27日以(2020)京03执恢93号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，二被执行人名下均无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现二被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0693号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年八月二十日书记员 刘璐璐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2047号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：王卫国，男，1971年11月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫国银行卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2047号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴雪玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2512号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：夏筑培，男，汉族，1945年05月08日出生，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告夏筑培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告夏筑培已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更388号 罪犯韩学飞，男，汉族，1974年7月21日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）阜刑初字第00085号刑事判决，以被告人韩学飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更805刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年10月29日作出（2018）皖13刑更458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩学飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩学飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩学飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯韩学飞减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年10月15日起至2025年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29519号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄威。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计78,182.78元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄威系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计78,182.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异575号案外人：刘东，男，1969年7月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。申请执行人：杨志华，男，1970年2月11日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：唐万银，执行董事。本院在执行申请执行人杨志华与被执行人大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成公司）建设工程施工合同仲裁纠纷一案中，案外人刘东对本院冻结筑成公司在大连市中山区住房和城市建设局的款项（以下简称案涉款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘东称，请求解除对案涉款项的冻结并不予扣划，款项数额为815886.81元。理由如下，大连市中级人民法院于2019年10月17日在（××）辽××案件中向××山区住房和城市建设局冻结了被执行人筑成公司在该局的款项，但该款项中包含案外人刘东作为实际施工人的工程款共计815886.81元，法院将该笔款项冻结，损害了刘东的合法权益。特向法院提起异议，请求支持案外人的异议请求。本院查明，申请人杨志华与被申请人筑成公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2018年4月4日作出（2017）济仲裁字第1649号裁决，一、被申请人筑成公司向申请人杨志华支付工程款人民币2944785元；二、对申请人杨志华的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费用29440元（申请人预交），由申请人杨志华承担9440元，由被申请人筑成公司承担20000元。上述第（一）、（三）项合并计算共计人民币2964785元，由被申请人筑成公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人杨志华。案件进入执行程序后，本院于2019年10月16日作出（2019）辽02执恢516号执行裁定，冻结被执行人筑成公司对于大连市中山区住房和城市建设局享有的工程款1981911.77元，冻结期限为两年。同日，本院向大连市中山区住房和城市建设局作出（2019）辽02执恢516号协助冻结通知书。2019年10月17日，大连市中山区住房和城市建设局向本院出具（2019）辽02执恢516号协助执行通知书回执，冻结上述款项。2019年11月18日，本院作出（2019）辽02执恢516号执行裁定，终结本次执行程序。另查，原告刘东与被告大连筑成建设集团有限公司叁分公司，筑成公司、大连市中山区住房和城市建设局建设工程施工合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2020年4月27日作出（2020）辽0202民初643号民事判决，一、被告筑成公司、大连市中山区住房和城市建设局于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘东工程款815886.81元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费11960元，由被告筑成公司、大连市中山区住房和城市建设局负担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本案中，执行实施部门于2019年10月17日冻结案涉款项，案外人刘东依据大连市中山区人民法院于2020年4月27日作出的另案民事判决对案涉款项主张所有权，因案外人依据的生效法律文书作出时间晚于本院冻结案涉款项的时间，故案外人据此请求排除本案执行，于法无据，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回刘东的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年八月十一日书记员  李玉萱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4525号罪犯许伟，男，汉族，1973年1月3日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）铜中刑初字第10号刑事判决，以被告人许伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年2月22日作出（2005）皖刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许伟确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2020年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1290号之一申请执行人赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，某某公司退休职工，住金川区宝林里。被执行人林某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川公司某某厂退休职工，住本区27区。被执行人林某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，，金川公司某校职工，住本区22区宝林里。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人林某某、林某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日依法将被执行人林某某的工资账户（账号：2705330301023064XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年八月十二日书记员  张永卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7860号 被执行人：曾桂香，女性，汉族，1960年09月18日，身份证地址湖南省邵阳市邵东县。 被执行人曾桂香罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，被执行人曾桂香主动缴纳了案款人民币3000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初297号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初297号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2654号 申请执行人：宋燕，女，1981年7月19日出生，汉族。 被执行人：张艳萍，女，汉族，1980年8月18日出生。 本院在执行申请执行人宋燕与被执行人张艳萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人张艳萍未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5517号民事判决书确定的义务，申请执行人宋燕向本院申请执行，执行标的为272510元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2654号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3308号申请执行人：浙江万中物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被执行人：上海普金物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告浙江万中物流有限公司与被告上海普金物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)沪0113民初13082号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江万中物流有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求义务人上海普金物流有限公司支付欠款人民币56,834.40元及利息。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海普金物流有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院在上海市公安局车管所依法查封被执行人名下牌号为沪DQXXXX、沪DQXXXX、沪DQXXXX、沪DQXXXX车辆，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。执行过程中，本院于2020年6月8日依法将被执行人上海普金物流有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年八月十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初695号 原告：李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：王某，公民身份号码×××。 原告李某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告李某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告李某负担。 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年八月六日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初699号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张艾光，男，1986年2月10日生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人张艾光犯敲诈勒索罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人张艾光到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月15日凌晨3时许，被告人张艾光伙同李祥兴、芦刚、赵静锋(均已判刑)分骑二辆助动车，在本市中山北路沪太路路口处与被害人常某1相遇后，四人沿华阴路、宜川路、交通路尾随被害人常某1至交通路2395弄附近，在被害人常某1摔倒后，以被害人盗窃电瓶要报警为由，向被害人常某1索要人民币10000元。被害人常某1联系家属后通过微信向芦刚转账人民币10000元，四人将上述赃款均分后逃匿。2020年5月23日，被告人张艾光刑满释放后被民警抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张艾光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某1的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人常某2的证言，同案犯李祥兴、芦刚、赵静锋的供述，犯罪现场监控录像、视频截图、作案摩托车照片，微信转账记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤势照片，公安机关出具的户籍资料，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艾光伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张艾光到案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张艾光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张艾光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张艾光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2021年2月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人常某1，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年八月六日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3764号申请执行人：上海志恩电子有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董庆仁。被执行人：上海卫星机电有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初10104号民事判决，在执行上海志恩电子有限公司与上海卫星机电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人上海卫星机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海卫星机电有限公司名下只有零星存款。另查，该公司处于吊销未注销状态，且公司法定代表人亦无法联系。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海卫星机电有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年八月十七日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4528号罪犯姚晓阳，男，汉族，1982年4月20日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）黄中法刑初字第16、17号刑事判决，以被告人姚晓阳犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚晓阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。案经安徽省高级人民法院复核审理，于2005年12月26日作出（2005）皖刑终字第571号刑事判决，维持并核准原判对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年7月3日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚晓阳确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚晓阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚晓阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚晓阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚晓阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月3日起至2024年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初104号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人施庆财，男，1961年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂县，现住吉林省安图县，无前科劣迹。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月8日被安图森林公安局取保候审,于同年7月21日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月7日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人施庆财犯盗伐林木罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人施庆财到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2018年秋，被告人施庆财以非法占用为目的，未经相关部门批准，进入安图森林经营局长兴林场193林班11小班内，使用油锯砍伐柞树143株、椴树(糠椴)7株后，运回家用作烧柴。经鉴定，被告人施庆财砍伐林木立木蓄积7.1153立方米，原木材积4.6813立方米，价值人民币3712元。被告人施庆财系主动到案。公诉机关认为，被告人施庆财违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人施庆财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施庆财构成盗伐林木罪。公诉机关的指控罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人施庆财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人施庆财犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具油锯一台依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二〇年八月十二日书记员 刘轶锋
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初5574号原告：刑守卫，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。被告：安徽杨林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇双碑社区双西村，统一社会信用代码9134122539454689XB。法定代表人：李治祥，该公司董事长。被告：阜南金利置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇省道S328南侧田集路西侧阜安路北侧，统一社会信用代码91341225MA2MWFYCOP。法定代表人：王子奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷振初，该公司员工；委托诉讼代理人：庞金超，该公司员工。原告刑守卫与被告安徽杨林园林绿化工程有限公司、被告阜南金利置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，因被告阜南金利置业有限公司欠被告安徽杨林园林绿化工程有限公司工程款658029元，已被阜南县人民法院作出（2020）皖1225民初2016号判决，判决转移给案外人邵振明、余力水，由于阜南金利置业有限公司已提起上诉，案件正在二审审理之中。本院认为，因本案的审理结果需以（2020）皖1225民初2016号终审判决结果为依据，而该案尚未审结，否则本案判决结果不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张恩祥二〇二〇年八月十日书记员  姚 慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1883号被执行人：许千，男，汉族，1991年11月24日出生，河北省定州市。本院在执行许千罚金一案中，本院作出的(2019)渝0101刑初177号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行，执行罚金8万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其无可供执行财产。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过电话询问、多方调查，查明被执行人正服刑于三峡监狱，因疫情影响，暂不能会见被执行人。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月十三日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：周慧聪，女性,1987年4月18日生，居民身份证号码140211198704184723，汉族，住大同市南郊区恒安新区泰福里小区5-4-10。中国农业银行股份有限公司大同市分行与周慧聪银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金14385.66元、利息3481.36元、违约金877.58元、案件受理费134元、向我院交纳执行费181元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款323元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30395号原告：王加民，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦盈，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告王加民与被告上海易初莲花连锁超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。后被告上海易初莲花连锁超市有限公司亦向本院提起诉讼。现原、被告均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加民撤诉。准许被告上海易初莲花连锁超市有限公司撤诉。审判员  陆莉萍二〇二〇年八月十三日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执123号 申请执行人云南国际信托有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街云南国际大厦。 法定代表人甘煜，董事长。 被执行人覃隆钊，男，1997年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院执行申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人覃隆钊国内仲裁裁决纠纷一案，湖州仲裁委员会作出的湖仲（2019）网裁字第12580号裁决书已发生法律效力，裁决：被执行人向申请执行人偿还借款本金3973.31元及利息，支付仲裁费40元，支付仲裁服务费40元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立（2020）粤09执123号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证劵。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执123号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十三日 书记员  李超学
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执431号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人：徐晓军，男，汉族，1987年11月15日出生，户籍地上海市宝山区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人徐晓军仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3582号裁决书已经发生法律效力。因徐晓军未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3582号裁决书由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月十二日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8417号上诉人（原审被告）：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：张少金，总经理。委托诉讼代理人：钟艳华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：向怡纯，女，1994年8月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人湖南乐万邦房地产开发有限公司因与被上诉人向怡纯房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南乐万邦房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南乐万邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南乐万邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3018元，减半收取1509元，由上诉人湖南乐万邦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年八月十一日书记员 乐中园附法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1025号 上诉人（原审被告）：陈进，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。 上诉人陈进与被上诉人胡飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行书面审理,本案现已审理终结。 陈进上诉请求：撤销原判决,依法改判或发回重审;一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院的传票、应诉通知书、举证通知书没有送达本人签收,原审审判程序不合法。当陈进在收到一审法院开庭传票时,开庭时间已过。传票的送达回执非本人所签,造成陈进未能在传票规定的时间答辩、举证,未能按时到庭参加诉讼,直接导致陈进丧失答辩权利;同时,这也是胡飞诉请获得法院判决支持的原因所在。二、一审法院判决认定的事实不清,判决本上诉人承担逾期支付利息实属错误。胡飞与陈进曾经有过多次供货往来的事实,合计货款金额约37万元左右(含税价)。胡飞多次向上诉人提供玻璃纤维产品,作为供货方胡飞应该依法向购货方即本上诉人开具发票。陈进多次向胡飞催要发票,但胡飞一直拖延拒绝开票,对此,陈进有聊天记录为证,这也是陈进欠胡飞7万元货款暂支付的理由所在。由于未收到法院传票导致未能抗辩,因此一审法院判决陈进承担逾期支付利息实属错误。三、一审法院的判决书在认定事实部分,前面认定“尚有余款7000元未付清”(一审判决书第2页第9行)、“所欠货款7000元”(一审判决书第2页第16行),判决却认定陈进“支付原告胡飞货款70000元(一审判决书第3页第5行)”,认定的欠款金额前后不一致。综上所述,一审审判程序违法,判决认定事实不清证据不足,适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审,支持陈进的上诉请求。 胡飞辩称：胡飞认为陈进的上诉理由均不能成立，理由如下：一、本案起诉之前，已经到陈进住所地的公安机关调取了陈进的户籍登记信息，并提交给一审法院，法院也是按照正常的程序送达。陈进主观具有恶意，货款支付的过程中曾多次承诺付款，胡飞此前起诉，陈进要求延期还款，胡飞撤诉后，陈进再次违反承诺，导致胡飞再次去一审法院起诉，如果出现自身没有签收的情况，也是陈进不予签收所致。二、一审法院认定事实清楚，判决正确。胡飞一审中起诉陈进，依据的是陈进向胡飞出具的欠条，该欠条中有陈进的签名，并承诺六个月之内还清款项。对于陈进所称的要求胡飞开具发票，在双方的欠条上没有明确的约定，陈进与胡飞之间货物交易是不含税的价格。退一步讲，即便陈进上诉要求胡飞开票的理由成立，在买卖合同当中，最主要的义务是一方交货，另一方付款，陈进应当履行付款的义务，因为开具发票它只是合同的附随义务，陈进不能因此而拒绝履行向胡飞付款的义务。陈进主张要求开具发票，也应当在一审提出反诉或另案起诉，在上诉中提出这样的抗辩意见，应当不予采纳。 胡飞一审的诉讼请求为：1、陈进支付玻璃纤维货款70000元及利息（自2019年11月1日起至实际支付之日止，利息按年利率6%计）。2、本案诉讼费用由陈进承担。 一审法院审理查明：2016年间,陈进因施工需要，在胡飞处分两次购买玻璃纤维，总价款为114150元,陈进向胡飞出具欠条并签字确认。后陈进支付部分货款，尚有余款70000元未付清。2019年4月30日，陈进就上述余款再次向胡飞出具欠条并承诺6个月内付清。因该欠款至今未还，以致成讼。 一审法院认为：债务应当清偿。本案中，陈进向胡飞出具的欠条系双方交易结束后经结算形成的债权凭证，可以反映出双方之间存在买卖合同关系。陈进作为债务人，应当按照双方约定及时履行付款义务，但其至今未能付款，应当承担违约责任。胡飞要求陈进立即支付所欠货款70000元，符合法律规定，予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，胡飞依法可按照银行逾期罚息标准向陈进主张赔偿逾期付款损失。胡飞按照年利率6%主张逾期付款损失，不违反法律规定，亦予以支持。陈进经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，判决：陈进于判决生效之日起十日内支付胡飞货款70000元，并以70000元为基数按照年利率6%支付自2019年11月1日起至该款实际付清之日止的利息。案件受理费1550元、减半收取计775元，由陈进负担。 二审中，陈进提交微信聊天记录一份，证明双方在微信中，就开具发票的事宜进行了约定，2019年5月8日被上诉人明确承诺会开具发票。 胡飞对该组证据的质证意见为，真实性和合法性无异议，但达不到上诉人的证明目的；通过微信聊天记录可以证明双方货物买卖的价格不含税价，被上诉人在微信中明确告诉上诉人，如果开发票要把税点给被上诉人，还要有供货的合同和开票的资料。 经审查，陈进提交的微信聊天记录能够反映双方曾就开具发票进行过协商，但未能达成一致意见。 对一审查明的案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案中，胡飞作为债权人向陈进主张货款70000元及逾期付款利息，并提交陈进出具的欠条证明欠款金额和付款期限。陈进对欠付货款的事实无异议，但主张胡飞应就双方之间的货物买卖出具相应的发票作为付清余款的条件。对于陈进的抗辩理由，胡飞不予认可，认为双方之间的货物买卖价格属于不含税的价格，且不能将是否开具发票作为拒绝付款的理由。根据已查明事实，双方之间并未签订书面的买卖合同，双方之间已经就货物买卖的价款进行了结算，并出具了欠条记载了未付款金额及付款时间，但双方对于实际成交的价格是否为含税价格存在争议。案涉双方当事人主体为自然人，在合同双方未约定开具发票为付清余款的前提条件下，陈进作为债务人未按照欠条上注明的付款时间支付货款属于违约行为，一审法院判决其支付货款及逾期付款利息符合法律规定。在合同未明确约定的情况下，胡飞作为案涉买卖合同的卖方，是否应当向买方出具发票，以及应出具何种形式的发票，不属于本案的审查范围。 综上所述，陈进的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由陈进负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年八月二十日 法官助理葛正英 书记员王慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6010号申请执行人：陈武，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：张奇明，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：徐国强，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海大可堂茶业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：丁建华，总经理。本院在执行申请执行人陈武与被执行人张奇明、徐国强、上海大可堂茶业有限公司的(2018)沪0106民初37672号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0106民初37672号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年八月十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执476号 申请执行人：六盘水泽勇矿山机电设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路26号2栋附3号，统一社会信用代码：915202000738516741。 法定代表人：栗平桂，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司董事长兼总经理。 本院在执行六盘水泽勇矿山机电设备有限公司与贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人六盘水泽勇矿山机电设备有限公司于2020年8月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  付 华
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执452号光先梅、阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会：光先梅与阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初171号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执452号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初351号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人程时锦，男，1977年9月5日出生，汉族，江西省新建区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区，因涉嫌故意伤害罪于2019年6月5日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月17日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，2019年7月1日南昌市青云谱区人民检察院向南昌市公安局青云谱分局建议变更强制措施，2019年7月5日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，2020年6月12日经南昌市青云谱区人民检察院决定取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人程时锦犯故意伤害罪，于2020年07月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人程时锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月16日下午13时许，在深圳农产品批发市场一期蔬菜八街，被告人程时锦与被害人黄某因三轮车通过问题发生口角并引发肢体冲突，被告人程时锦使用拳头将被害人黄某身体左边四根肋骨打伤骨折，被害人黄某伤情经青云谱公安分局司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。 另查明：被告人程时锦与被害人黄某达成谅解协议，并支付赔偿款35000元。 公诉机关认为，被告人程时锦故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程时锦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程时锦拘役四个月缓刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人程时锦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 庭审后，因量刑建议偏轻，公诉机关调整量刑建议为判处拘役六个月，缓刑八个月。 本院认为，被告人程时锦故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程时锦归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人程时锦积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合司法局同意对被告人程时锦进行社区矫正的意见，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程时锦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  葛南珍 人民陪审员  刘香玉 二〇二〇年八月六日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23097号 被执行人：洪述满，男，1986年5月5日出生，汉族，身份证地址：辽宁省盖州市。 关于被执行人洪述满案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18755号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人洪述满应负担案件受理费285.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人洪述满名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保712号申请人：天津瑞远粉末涂料有限公司。法定代表人：毕学振。委托诉讼代理人：魏青达。被申请人：衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司。法定代表人：雷新格。申请人天津瑞远粉末涂料有限公司与被申请人衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初8778号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司银行存款157787元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月十二日书记员  李润雨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1419号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：史利仁上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1334号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史利仁银行存款人民币120060元(含申请执行费1676元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29585号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄艺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄艺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计66,841.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄艺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,841.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年八月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3724号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，江苏东能律师事务所律师。被告：钟楼区邹区美豪饰品店，住所地中华人民共和国江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋新街58-2号。经营者：刘友敦。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告钟楼区邹区美豪饰品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回对被告钟楼区邹区美豪饰品店的起诉。本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年八月十日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初256号原告：李某，住浑源县。被告：王某，住大同市。被告：陈某，住大同市。原告李某与被告王某、陈某装修合同纠纷一案，原告李某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由原告负担。审判长 安立斌人民陪审员 付修鳌人民陪审员 范江山二〇二〇年八月十七日书记员 侯 立
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保245号 申请执行人：叶爱玲，女，1966年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：易艳群，女，1972年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋敏，女，1993年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人叶爱玲与被执行人易艳群、蒋敏申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保164号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保164号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执153号申请执行人：皇有能，男，1989年4月7日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人：皇金凤，女，1991年12月21日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人：张关存，女，1961年11月26日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被执行人：师宗东方红锌业有限公司。法定代表人：杨鸿霖。职务：厂长。地址：师宗县。本院在执行皇有能、皇金凤、张关存与师宗县东方红锌业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年八月二十日书记员  周 月
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初91号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人：马小平，男，1998年7月15日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，学生，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2018年9月5日因无证、饮酒后驾驶机动车被西吉县公安局行政拘留十五日。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况：2020年5月21日02时00分，被告人马小平持C1机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至××县段时被执勤交警查处，发现有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，测试值为147.3mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，马小平血样中乙醇含量为93.5mg/100ml。被告人马小平于2020年8月5日签署《认罪认罚具结书》。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]88号。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人马小平拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人马小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人马小平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马小平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚；鉴于其认罪认罚，可以从轻处罚。   法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人马小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静     二○二○年八月十七日     书记员 马海桃
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执保13号申请保全人湖南高岭建设集团股份有限公司：被保全人湖南纵横置业有限公司：本院在执行申请保全人湖南高岭建设集团股份有限公司与被保全人湖南纵横置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘03民初52号民事裁定书，于2020年8月11日和2020年8月13日通过全国网络执行查控系统在30000000元范围内冻结了被保全人的部分银行账户，冻结期限截止日为2021年8月11日和2021年8月13日止。于2020年8月14日本院向上海农商银行湘潭县支行发出协助冻结存款通知书，在26000000元范围内冻结了被保全人的银行账户，冻结期限截止日为2021年8月13日。现申请保全人书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）湘03民初52号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。申请保全人应在法院查封、冻结财产到期前一个月内，书面向本院申请续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险.特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终111号上诉人(原审被告)：钱万进，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张早杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：**，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霆，安徽鸠兹律师事务所实习律师。上诉人钱万进因与被上诉人张早杰股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。钱万进上诉请求：请求撤销一审裁定,将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。事实与理由:本案属合同纠纷,根据民诉法第二十三条规定,本案中钱万进的住所地为芜湖县陶辛镇定丰行政村钱村自然村75号,故芜湖县人民法院对本案有管辖权。一审法院对张早杰提交的证据未组织质证,未经质证的证据,不能做为管辖移送定案的依据。张早杰提交的民事起诉状以及一审裁定书中,均载明张早杰所在地为安徽省宣城市宣州区杨柳镇双乐村新管组14-1号,一审法院认定张早杰经常居住地为芜湖市弋江区错误。本案管辖权异议是依钱万进的申请启动,且经法院审查确认受诉法院没有管辖权,在两个法院均有管辖权的情况下应当充分尊重钱万进的管辖异议请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，钱万进住所地为安徽省芜湖县，故安徽省芜湖县人民法院对本案具有管辖权。张早杰在一审中提交一组房屋租赁合同拟证明其经常居住地为芜湖市弋江区，二审中又提交生活缴费记录及银行交易流水予以补充证明，钱万进质证对证据关联性不予认可，本院认为其提交的生活缴费记录载明地址与一审提交的租赁合同载明地址不符，无法证明张早杰至一审诉讼时在芜湖市弋江区已连续居住满一年以上，故对张早杰提交的证据均不予采信，一审法院裁定本案移送弋江区人民法院处理错误，本院依法予以纠正，钱万进的上诉理由能够成立，本院对其上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初1732号裁定；二、本案移送安徽省芜湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年八月十一日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执991号 申请执行人：苏州帕特纳环保新材料有限公司，统一社会信用代码91320507582283839R，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖大道48号1号楼。 法定代表人：殷伟，经理。 被执行人：山东麦都孚新材料科技有限公司，统一社会信用代码91370303MA3CB2BLOT，住所地山东省淄博市高新区鲁信路789号。 法定代表人：杨广伟，经理。 本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会〔2019〕淄仲裁字第62号裁决，向被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  李海燕
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更991号罪犯蔡任飞，男，1976年4月20日出生，吉林省汪清县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）长刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定蔡任飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139257.33元。被告人对刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人法院于2010年9月17日作出（2010）吉刑三终字第137号刑事裁定，准许蔡任飞撤回上诉，并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年9月29日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年9月29日起至2033年12月28日止。本院于2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡任飞参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡任飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡任飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5267号原告:高志雄,男,1988年6月1日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。被告:王富林,男,1998年6月1日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告高志雄与被告王富林民间借贷纠纷一案中，原告高志雄于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志雄撤回起诉。案件受理费407元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十七日书记员  王珑
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1083号 原告：张天顺，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：吴继想，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告张天顺与被告吴继想买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天顺、吴继想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张天顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴继想偿还原告货款272000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年卖稻谷给被告，被告未付谷款。2018年经结算被告共欠原告302000元，被告出具欠条一张。被告于2018年还款30000元，现有272000元尚未偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告吴继想辩称，被告与原告之间的账目有误，被告不欠原告272000元。因为2015年6月7日被告曾转账给原告70000元，2014年10月31日被告付原告现金80000元，该两笔付款应从欠款总额中扣除。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告张天顺与被告吴继想有多年的生意往来。2018年10月16日，原、被告对2014年原告卖给被告的稻谷款进行结算，被告欠原告谷款302000元，对此欠款被告向原告出具了欠条一张。欠条中被告同时注明“吴继想账内有2015年6月7日打款70000元未结，要以查单为准。2014年10月31日付现金80000元未结，要双方回想核实，这两笔未结。”嗣后，被告偿还原告30000元，余款272000元经原告多次催收均未偿还，原告遂向本院起诉，提出前述诉请。 上述事实，有被告吴继想出具的欠条原件及原、被告的当庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，原告张天顺出卖稻谷给被告吴继想，双方的买卖合同关系合法成立。原告主张被告欠货款有被告出具的欠条证明，欠条中载明的欠款302000元减去被告出具欠条后偿还的30000元，原告要求被告偿还272000元，合理合法，本院予以支持。被告辩称2015年已转账原告70000元，2014年付原告现金80000元，对此主张被告应当提供证据证明。本案中，被告对两笔存疑的账目只是在欠条中加以说明，并未提供证据证明，被告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴继想于本判决生效之日起三十日内偿还原告张天顺货款272000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告吴继想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  罗小明 人民陪审员  程宝启 人民陪审员  袁小明 二〇二〇年八月六日 书 记 员  董文华 (此页无正文)
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4750号原告：徐继红，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道12号新城市花园保安大厦五层。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：刘英，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王忠兴，男，该公司职员。原告徐继红与被告天津市保总保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日正式立案。徐继红诉称：要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求被告支付下列费用：经济补偿金4340元、补缴工作期间九个月的社保。事实和理由：2019年10月15日原告入职被告处，未签订劳动合同，将原告辞退，故起诉。被告在提交答辩状期间，主张其主要办事机构所在地位于天津市南开区，原告劳动合同履行地位于天津市西青区，经询双方均同意移送至天津市南开区人民法院处理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，应由劳动合同履行地或用人单位所在地人民法院管辖。现劳动合同履行地及用人单位均不在本院辖区范围内，本院无管辖权。双方均同意移送至天津市南开区人民法院，并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇二〇年八月二十日书记员  梁 辰本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初432号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：阳曲县欢乐大本营娱乐城，住所地太原市阳曲县新阳广场荣华盛世四层爱尚KTV。经营者：刘月萍。原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳曲县欢乐大本营娱乐城著作权权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1402.7元，减半收取计701.35元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年八月六日书记员 孟瑞芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2044号之一 申请执行人：林和安，男，1949年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：高金庆，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人林和安与被执行人高金庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）粤1202民初4760号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人高金庆应向申请执行人林和安支付借款本金4万元及利息5066.3元，并承担案件受理费926.66元。因被执行人高金庆逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林和安向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员 谭 跃