河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1846号 原告：王丙义，男，1979年5月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。 被告：薛建伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告王丙义与被告薛建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙义的委托代理人张英杰、被告薛建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙义诉称，2017年9月22日,被告薛建伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型普通货车在大广高速上发生交通事故,造成乘坐人员王德林、张英杰、祖亚坤、祖安华（死者）等人伤亡。在王德林、张英杰、祖亚坤受伤后，原告为王德林、张英杰、祖亚坤垫付医疗费用及其他费用等分别为48391.3元、49421元、43925.51元，该赔偿数额均在以下判决中得到确认。在任丘市人民法院分别作出的三份判决书中（2019）冀0982民初533号、（2019）冀0982民初2309号、（2018）冀0982民初5865号，王德林、张英杰、祖亚坤基于伤亡人员以提供劳务者受害责任纠纷为由提出赔偿请求，判决原告先行赔偿王德林损失、受理费、鉴定费、鉴定检查费共计64180.8元；张英杰损失、受理费、鉴定费、鉴定检查费共计215684.97元；祖亚坤损失、受理费、鉴定费、鉴定检查费共计26051.37元。现判决书中要求支付的各项损失原告均已赔偿完毕。2018年1月25日，原告因此次交通事故与祖安华家属达成调解协议，原告一次性赔偿其家属60000元，该款也已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条等相关法律规定，被告在该交通事故中负主要责任，存在故意或者重大过失，原告承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告已赔付的款项共计507654.95元；诉讼费由被告承担。 被告薛建伟辩称，本次事故薛建伟已经赔偿完毕他该赔偿的了，赔偿了祖安华50万，赔偿张英杰53000元，赔偿王德林37500元，赔偿了祖亚坤12000元，还有一些去医院看望他们的费用差不多10000元，每次要是有超员的罚款或者超载的罚款都是货主负责，现在处理这件事货主也应该负责。 经审理查明，原告王丙义雇佣张英杰、王德林、祖安华、祖亚坤、王庆华五人为其货物进行装卸工作。2017年9月22日，原告王丙义安排上述五人乘坐被告薛建伟驾驶的冀Ｊ×××××重型普通货车前往工作地点，当日4时00分，当行至大广高速北京方向1379ＫＭ＋320Ｍ时，与秦俊峰驾驶的因车辆故障停在应急车道的豫Ａ×××××／豫Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成两车及两车所载货物不同程序损坏，祖安华死亡，王德林、祖亚坤、张英杰受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，被告薛建伟负事故的主要责任，秦俊峰负事故的次要责任，张英杰、王德林、祖安华、祖亚坤、王庆华无责任。河北省固安县人民法院出具的（2018）冀1022刑初38号刑事判决书中，被告薛建伟供述其在驾驶途中犯困睡着，醒来突然看见前方车辆，虽向左打方向、踩刹车，但还是与前方车辆相撞。 另查明，王德林、张英杰、祖亚坤、祖安华（死亡）均系原告雇请人员，王德林、张英杰、祖亚坤以提供劳务者受害责任纠纷为由向原告提出赔偿请求，任丘市人民法院分别作出的三份判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（薛建伟驾驶车辆座位险投保公司）赔偿三人各16666.66元。永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（秦俊峰驾驶车辆交强险、第三者责任险投保公司）赔偿王德林73460.8元、赔偿张英杰142925.32元、赔偿祖亚坤25369.21元。原告王丙义赔偿王德林64180.8元、赔偿张英杰215684.97元、赔偿祖亚坤26051.37元（以上王丙义赔偿款含诉讼费），以上赔偿数额原告均已履行完毕。另外，原告为王德林、张英杰、祖亚坤垫付了医疗费用及其他费用等分别为48391.3元、49421元、43925.51元，被告已赔付王德林37500元、张英杰53000元、祖亚坤10000元。2018年1月25日，原告与祖安华家属达成调解协议，原告一次性赔偿其家属60000元，该款亦履行完毕。 上述事实有原告身份证复印件、河北省固安县人民法院出具的（）2018)冀1022刑初38号刑事判决书、任丘市人民法院出具的（2019）冀0982民初533号判决书、（2019）冀0982民初2309号判决书、（2018）冀0982民初5865号判决书、原告与王德林签订的案件和解协议书、原告与张英杰签订的案件和解协议书、原告与祖亚坤签订的案件和解协议书、王德林出具的收据、张英杰出具的收据、祖亚坤出具的收据、祖亚坤妻子李慧映出具的证明、李慧映出具的其与祖亚坤的结婚证复印件、原告与祖安华家属签订的调解协议书、中国农业银行股份有限公司沧州分行回单、中国工商银行股份有限公司华北石油裕东支行借记卡历史明细清单以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，受伤人员王德林、张英杰、祖亚坤和死亡人员祖安华均为原告王丙义雇佣人员，四人在从事雇佣活动中，因交通事故，导致受伤和死亡，经公安机关认定被告薛建伟负此次事故的主要责任，案外人秦俊峰负事故次要责任。王德林、张英杰、祖亚坤三人已通过本院请求雇主王丙义承担赔偿责任，原告王丙义现已赔偿完毕。侵权人秦俊峰应承担的赔偿责任已由其投保的保险公司承担，并已在王丙义承担的雇主赔偿责任中扣除，对于王德林、张英杰、祖亚坤的赔偿款项，原告王丙义有权向导致事故发生的另一侵权人被告薛建伟追偿。关于原告与祖安华家属达成的调解协议，该协议书中写明：“……现乙方已经在交通事故中获得过错方相应的全部赔偿，甲方出于同情，现就补贴乙方费用事宜达成如下协议……”，根据以上内容可认定该60000元系原告自愿承担部分，故原告对该60000元的追偿，本院不予支持。被告薛建伟驾驶自有车辆，自担油费等所有支出，自行选择行驶路线，由原告支付运输费用，属于运输合同法律关系。被告虽辩称双方系雇佣关系，但未提供任何证据证实其主张，本院对其辩解不予采纳。被告薛建伟作为肇事车辆冀Ｊ×××××重型普通货车的所有权人和实际控制者，超员载人，并在行驶过程中犯困睡着，未按照规范安全驾驶，此原因系该事故发生的直接原因。原告王丙义作为雇主，指示雇员超员乘坐被告薛建伟驾驶车辆，对车辆超员载人的发生存在一定责任，对受伤人员的损害结果亦应承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”，根据原被告双方过错大小，本院酌定，对王德林、张英杰、祖亚坤的损失扣除永安保险公司（秦俊峰驾驶车辆交强险、第三者责任险投保公司）应赔付的部分，被告薛建伟应承担90%的赔偿责任，原告王丙义承担10%的赔偿责任。根据（2019）冀0982民初533号判决书、（2019）冀0982民初2309号判决书、（2018）冀0982民初5865号判决书认定，王德林、张英杰、祖亚坤扣除永安保险公司应赔付的部分后的损失分别为163630.76元、325714.63元、95342.55元（以上数额包含原告垫付款项和被告已赔付款项），加上述三案件中原告王丙义应承担诉讼费3108元、9058元、1301元，共计598154.94元。按责任比例，原告应承担10%为59815.49元。原告已赔付王德林112572.1元，已赔偿张英杰265105.97元，已赔付祖亚坤69976.88元，以上共计447654.95元，扣除原告应承担的59815.49元后为387839.46元，该款项原告有权利向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条之规定，判决如下： 被告薛建伟本判决生效之日起十日内向原告王丙义支付代偿款387839.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，由原告王丙义承担1047元，由被告薛建伟承担3391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈少康