wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初259号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人余永城，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被余干县公安局刑事拘留。同年6月23日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人余贤干，余干县法律援助中心律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］215号起诉书指控被告人余永城犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人余永城及其辩护人余贤干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日8点左右，被告人余永城用撬棍撬开了黄金埠镇梅岭村见子岭虞某1家的窗户，进入屋内盗窃了五粮液白酒两瓶、中国武夷山正山小种一罐、鸣香茶叶一罐及107元纸币、硬币。经余干县价格认证中心认定，上述白酒和茶叶价值635元。案发后，余干县公安局扣押了上述被盗物品和现金，并发还给虞某1的亲属，余永城的亲属也积极赔偿虞某1的全部损失，虞某1谅解了余永城。2020年5月26日上午，余永城准备到梅岭××彭家组高某家盗窃，但没有撞开门便骑摩托车离开。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、摩托车照片、指认照片等物证；2、常住人口登记表、谅解书等书证；3、证人虞某2的证言；4、被害人高某的陈述；5、被告人余永城的供述；6、鉴定意见；7、勘查笔录。公诉机关认为，被告人余永城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值742元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余永城人罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告人余永城拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人余永城当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认为被告人余永城具有初犯、坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚等情节，对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余永城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值742元，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余永城犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人余永城归案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人余永城盗窃赃物被公安机关扣押并发还给被害人，其家属赔偿被害人虞某1的全部损失，并取得被害人虞某1对被告人余永城的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余永城自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的被告人余永城具有初犯、坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚等情节的辩护意见，与法律和事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人余永城及其辩护人均无异议，本院依法应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余永城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年八月六日书记员 李                恬
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执540号 申请执行人:朱文强，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇兴钟中路27号3-106，现住广西钟山县城锦绣家园。 申请执行人:欧仕新，男，1970年8月24日出生，汉族，现住广西钟山县县城滨江路。 被执行人：石健，男，1977年11月9日出生，汉族，住广州市天河区中山大道西55号华师大北区16栋504房。 申请执行人朱文强、欧仕新与被执行人石健民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂1122民终609号民事判决已经发生法律效力。因石健拒不履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人朱文强、欧仕新给付案件受理费8230元。申请执行人朱文强、欧仕新于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人石健已自动全部履行了（2020）桂1122民终609号民事判决书所确定的义务，给付朱文强、欧仕新给付案件受理费8230元。本院认为，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂1122民终609号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人朱文强、欧仕新基于该生效判决所确定的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 贺州市中级人民法院作出的（2020）桂1122民终609号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕，本案以“执行完毕”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1014号之二 申请执行刘田镇，男，1972年11月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程凤长，男，1963年6月23日出生，汉族，现住郯城县。 广饶县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)鲁0523民初5246号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人程凤长名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人程凤长名下山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行账号62×××36,0101,0中存款4074.12元、山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行账号90×××27,0101,0中存款216.74元、临沂市郯城县支行希望所账号16×××23中存款636.02元、中国农业银行股份有限公司郯城县支行账号905030200010102069309,0中存款183518.59元（账户余额5299.12元，实际控制金额5299.12元）、财付通支付账号085e9858e108a8470f822268e@wx.tenpay.com中存款853.16元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保119号 铜仁市XX调味品商行 铜仁仁市万山区XXXXXX有限公司： 铜仁市XX调味品商行与铜仁市万山区XXXXXX有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年8月28日冻结被申请人铜仁市万山区XXXXXX有限公司以下财产： 冻结被申请人铜仁市万山区XXXXXX有限公司在铜仁市万山区教育局的应收货款XXXXXX元。 措施日期:自XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日止。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8160号申请执行人郑州市华中贸易有限公司，住所郑州市金水区东风路东18号东2单元9层904号，统一社会信用代码914101055672619579。法定代表人岳崇，系公司总经理。委托代理人李姣姣，河南扬善律师事务所律师。委托代理人张伟佳，河南扬善律师事务所实习律师。被执行人河南方原建筑劳务有限公司，住所郑州市长兴路39号1号楼1单元3层东户，统一社会信用代码91410100317357606W。法定代表人孙永春。关于郑州市华中贸易有限公司诉河南方原建筑劳务有限公司租赁合同一案，本院作出的（2020）豫0105民初4575号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南方原建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市华中贸易有限公司自2018年11月7日起至2019年11月30日的物资租赁费207057.87元；二、被告河南方原建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市华中贸易有限公司违约金16345.6元；三、驳回原告郑州市华中贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2820元，由原告郑州市华中贸易有限公司负担643元，被告河南方原建筑劳务有限公司负担2177元。因河南方原建筑劳务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，权利人郑州市华中贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员  康晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执532号申请执行人:青海恒瀚汽车销售有限公司。被执行人：江苏顺程车业有限公司被执行人：孙志豪。申请执行人青海恒瀚汽车销售有限公司与江苏顺程车业有限公司、孙志豪买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2716号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、被执行人江苏顺程车业有限公司应退还申请执行人青海恒瀚汽车销售有限公司购车款80000元，定于2019年8月14日前支付20000元，2019年10月14日前支付20000元，余款40000元于2019年12月31日前付清；二、被执行人江苏顺程车业有限公司若有一期未按期支付，申请执行人有权就剩余款项一并申请执行，且被执行人就所欠款项自2019年4月23日起按月利率2%支付利息至款项实际付清之日；三、被执行人孙志豪对上述款项承担连带还款责任；四、案件受理费1800元，减半收取900元，由两被执行人负担。上述履行期限届满后，被执行人仅履行了30000元，余款未按期履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为，以及非生活和工作必要的消费行为；3、执行过程中，经本院督促履行，被执行人分三次已履行15000元；4、通过全国执行网络查控系统和实地调查的方式多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，被执行人江苏顺程车业有限公司未发现有可供执行财产。冻结并扣划被执行人孙志豪银行存款15000元，查封了被执行人孙志豪名下位于淮安市云梦清河国际社区蝶苑3号楼1705室的房屋（该房屋已设定抵押权，抵押权金额90万元），查封期限三年（2020年6月10日至2023年6月9日），因本案剩余标的较小，不适宜处置房产；未发现被执行人有其他可供执行财产。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案已执行到位30000元，未执行到位20000元及利息、诉讼费。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，已执行到位30000元。未发现被执行人有其他可供（适宜）执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，其对本院的财产调查情况未提出异议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十八日书记员 王 艾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1038号 申请执行人：王朝春，男性，1985年02月07日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇义和新结村牛田岭组沥背。 法定代表人：王锦胜。 申请执行人王朝春与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）1203-1223号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7500.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1038号申请执行人王朝春与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡立武    书记员  王嘉慧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1939号杨世妹（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨世妹与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6890.00元。至此，杨世妹向本院申请执行的(2020)云01民终2873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1087号 申请执行人：李秀霞，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：陈同生，男，1940年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人：何梅花，女，1944年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人：陈勇强，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：陈勇武，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：胡长华，男，1957年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人李秀霞、陈同生、何梅花、陈勇强、陈勇武于2020年05月13日以本院于2019年10月25日作出的（2019）闽0623民初4896号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡长华应于本判决生效后十日内偿还李秀霞、陈同生、何梅花、陈勇强、陈勇武借款本金400000元，并自起诉之日（2019年9月9日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。垫付的诉讼费3650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李秀霞、陈同生、何梅花、陈勇强、陈勇武与被执行人胡长华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡长华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1043号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：宋学寨，男，1975年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告宋学寨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告宋学寨经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币39618.02元；2.被告向原告支付违约金12000元，共计51618.02元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的保证金2000元，即诉请第一项变更为37618.02元。事实与理由：2017年9月14日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为40000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取192元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取192元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年1月21日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年5月3日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计39618.02元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计49618.02元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款40000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月按非固定数额向乙方偿还本息。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月192元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月288元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2017年9月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款40000元。被告还款至2017年10月，后未再还款。2018年1月21日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月3日，原告代被告偿还借款本金38333.33元、利息1080元、逾期违约金204.69元，共计39618.02元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1080元、逾期违约金204.69元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12000元。被告宋学寨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋学寨于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计37618.02元； 二、被告宋学寨于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告宋学寨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月七日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6095号原告：山西济钢金属材料有限公司，住所地太原市尖草坪区涧河路98号H8-3-703。法定代表人：曹文秀，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲中太、王奎杰，河南兴邺律师事务所律师。被告：林州凤宝高能材料科技有限公司，住所地林州市姚村镇定角村。法定代表人：杨海军，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告山西济钢金属材料有限公司诉被告林州凤宝高能材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告山西济钢金属材料有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西济钢金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二〇年八月二十六日书记员  郭小平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6635号上诉人（原审被告）：李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：杜媛娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。法定代表人：段炼，该支行行长。被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人(原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：杨婷婷，女，1983年11月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：吴大强，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：杨红仙，女，1976年4月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。上诉人李五一、杜媛娥因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行、朱兵、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、谢兰琴、冉先黎、杨婷婷、吴大强、杨红仙金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省贵阳市观山湖区人民法院接受本院委托，于2020年6月11日通知李五一、杜媛娥自接到该通知之日起七日内缴纳本案的二审案件受理费，李五一、杜媛娥在期限内未缴纳，申请缓交。本院准其申请并于2020年7月1日通知其于2020年8月1日前一次性缴纳，逾期按自动撤回上诉处理。李五一、杜媛娥收到本院（2020）73号《准予缓交诉讼费用通知书》后，逾期仍未按该通知书规定的截止日期（即2020年8月1日）前缴纳本案的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李五一、杜媛娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年八月七日法官助理王一多书记员陈燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3467号 原告 宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司（统一社会信用代码为9133021205827926XE）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇张华山村。 法定代表人：胡轮，该公司经理。 被告 宁波雨涵霖服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJD721F）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。 法定代表人：钟万情，该公司执行董事兼总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间二〇二〇年五月九日 审理时间二〇二〇年八月二十五日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告支付原告货款10615元。 法院认定 事实 一、出卖人：宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司。 二、买受人：宁波雨涵霖服饰有限公司。 三、出卖标的物：服装衬布。 四、货款欠付情况：2019年10月18日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：到2019年10月18日止欠宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司衬布货款10615元，11月11日还。届期，被告未支付。 裁判理由 原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约供货，被告理应依约支付货款。现原告要求被告支付货款，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告宁波雨涵霖服饰有限公司支付原告宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司货款10615元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告宁波雨涵霖服饰有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员王钰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1218号 陈圆圆： 申请执行人唐露与被执行人陈圆圆买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐露向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈圆圆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1218号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1496号 原告：孙伟华 被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：吴向前，总经理。 委托诉讼代理人：南祺，永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。 被告：刘新荣 原告孙伟华与被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、刘新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙伟华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙伟华负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月十日 书记员  吉世璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702清申1号 申请人：胡克，男，1980年10月26日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：张跃华，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被申请人：金华麦克森休闲用品有限公司，住所地金华市婺城区神丽路1398号1幢厂房B幢2楼西侧。 法定代表人：邵建峰。 第三人：邵建峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。 第三人：邵兴健，男，1982年3月18日出生，汉族，住象山县。 被申请人及第三人的共同委托诉讼代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。 申请人胡克为与被申请人金华麦克森休闲用品有限公司（以下简称麦克森公司）、第三人邵建峰、邵兴健申请公司清算一案，以法院关于“解散金华麦克森休闲用品有限公司”的判决已生效，但在十五天内麦克森公司并未成立清算组为由，于2020年8月4日向本院申请对麦克森公司进行清算。 经本院审查：2015年5月6日，申请人胡克与第三人邵建峰、邵兴健签订《金华麦克森休闲用品有限公司章程》，章程写明“注册资本为170万元，邵建峰以货币出资68万元，占40%；胡克以货币出资68万元，占40%；邵兴健以货币出资34万元，占20%，股东于2030年12月30日前，以货币方式缴足。股东会对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。股东会会议应对所议事项作出决议，股东会每项决议需代表多少表决权的股东通过规定如下：（1）股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。……（4）股东会的其他决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。”2015年5月12日，麦克森公司经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，胡克担任监事，邵建峰担任执行董事，为法定代表人。股东之间因麦克森公司经营、投资等问题产生矛盾，公司治理陷入僵局。2019年9月29日，申请人胡克诉至本院要求解散麦克森公司。经审理，本院（2019）浙0702民初10943号民事判决解散麦克森公司。麦克森公司与邵建峰提起上诉，但未在法定期间内缴纳二审案件受理费。2020年6月4日，金华市中级人民法院（2020）浙07民终2345号民事裁定该案按上诉人麦克森公司与邵建峰自动撤回上诉处理；2020年6月24日，裁定书送达至麦克森公司与邵建峰。2020年7月9日，麦克森公司分别向胡克、邵兴健邮寄了股东会会议通知书，同时还以短信方式通知了胡克。通知书载明“2020年7月29日上午九时整，在金华市婺城区××大厦××座××楼浙江铭瑞律师事务所，审议成立清算组并确定清算组成员及清算组组长事项等”。2020年7月29日，胡克未到会，邵建峰、邵兴健经表决形成决议如下：“同意成立清算小组，由股东胡克、邵建峰、邵兴健组成，邵建峰担任组长。清算小组自成立之日起10日内通知债权人，并于45日内在报纸上公告，编制清算报告股东会审议等。”股东会的召开过程由金华市正信公证处进行了公证。现通知已知债权人等清算工作正在开展中。 本院认为：被申请人麦克森公司经法院判决解散，在解散事由出现之日起十五日内已及时开展了自行清算的准备工作，并通过股东会决议正式成立了清算组的事实清楚。申请人胡克仅因其与股东邵建峰之间存在矛盾，认为只能申请法院强制清算的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 对胡克的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  叶俊红 ·??2?· ·??3?·
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执432号之一申请执行人:黄石市金良投资担保有限责任公司。住所地:黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人：何中富，系该公司董事长。被执行人:黄石市大成商贸有限公司。住所地：黄石市黄石港区湖滨大道57号。法定代表人：刘乾坤，该公司经理。被执行人：刘乾坤，男，1969年10月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：陈芳，女，1974年4月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人:大冶市英达思环保科技有限公司。住所地：大冶市刘仁八镇岩山村泉口朱89号。法定代表人：朱教亮。本院在执行黄石市金良投资担保有限责任公司与黄石市大成商贸有限公司、刘乾坤、陈芳追偿权纠纷一案中，因被执行人黄石市大成商贸有限公司、刘乾坤、陈芳未能履行已发生法律效力的（2016）鄂0204民初793号民事调解书确定的义务。因本案在执行过程中第三人大冶市英达思环保科技有限公司自愿承诺代为被执行人刘乾坤偿还债务50万元。故申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2019年1月25日向本院提交申请，请求追加第三人大冶市英达思环保科技有限公司为本案被执行人。本院经审查后于2019年3月25日作出了（2016）鄂0204执432号执行裁定书，依法追加第三人大冶市英达思环保科技有限公司为本案被执行人，在承诺50万元限额范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人大冶市英达思环保科技有限公司分别于2019年3月14日向本院指定账户汇款200000元，2019年4月24日向本院指定账户汇款100000元，2019年6月4日向本院指定账户汇款100000元，2019年6月28日向本院指定账户汇款100000元，共计履行500000元。现被执行人大冶市英达思环保科技有限公司已履行（2016）鄂0204执432号执行裁定书确定50万元限额范围内承担连带清偿责任的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2016）鄂0204执432号执行裁定书追加第三人大冶市英达思环保科技有限公司为本案被执行人的执行。审判长  吴军审判员  王锋审判员  张蓉二〇二〇年八月十九日书记员  周晶
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1162号 原告：张保征，男,1973年9月6日出生,汉族,农民,住成武县。 被告：成武县永兴冷库（个体工商户）。住所地：山东省成武县白浮图镇刘堂行政村枣曹路南。工商注册号:371723600145839。 经营者:田素民，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人:刘广才,成武兴成法律服务所法律工作者。 原告张保征与被告成武县永兴冷库仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保征、被告成武县永兴冷库经营者田素民的委托诉讼代理人刘广才到庭参加了诉讼。2020年7月15日，原告申请撤回对被告田素民的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张保征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告将自家红蒜存入被告田素民负责、经营管理的成武县永兴冷库，由其保管冷藏储存。待原告将所有红蒜存入冷库后，田素民在2019年12月5日向原告出具了保管单，写明收到原告存入永兴冷库红蒜4253袋，其中直径6厘米红蒜566袋、直径5.5厘米红蒜1346袋、直径5厘米红蒜1483袋、直径4.5厘米红蒜611袋、小级247袋。并且，原告向对方支付了保管、冷藏储存费用。但之后原告向第三方出库存放在永兴冷库的红蒜时，田素民和永兴冷库却扣留了原告30袋5号红蒜，价值9000余元。之后原告多次找田素民沟通，要求其返还扣留原告的红蒜或支付给原告9000元，但对方均推诿，不予明确答复。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告成武县永兴冷库经营者田素民辩称，原被告对库存大蒜约定了库损数额，该约定出自双方自愿，内容不违反法律强制性规定，法庭应认定双方的民事行为合法有效，原告出库大蒜数额不低于双方事前约定，库损在约定范围内，被告在履行仓储保管合同过程中，并未侵害原告的任何合法权益，故不应承担赔偿责任，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的电话录音，不能证明被告欠原告9000元大蒜损失的事实；对原高提交的出库记录和被告提交的出库记录，经质证，能够证明原告张保征已出库大蒜4223袋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告将自家的红蒜存入田素民经营的成武县永兴冷库。2019年8月5日，被告成武县永兴冷库向原告出具入库单一份，该入库单写明“今收到张保征入库红蒜肆仟貳佰伍拾叁袋”，且注明“如总数少于叁拾袋左右，冷库不负责任（4222袋）”。原告张保征、被告成武县永兴冷库经营者田素民在入库单上签名确认。庭审后，经与原、被告核实，原告大蒜入库完毕后，原被告清点入库大蒜袋数时存在30袋的差额，因此在入库单上注明了“如总数少于叁拾袋左右，冷库不负责任（4222袋）”。原告虽否认库存清点时数额存在差异，但认可其入库大蒜袋加上剩余大蒜袋多于其购买的大蒜袋。被告成武县永兴冷库经营者田素民按大蒜每袋87斤，每吨280元，总数4222袋计算库存费，并按整数50000元收取了库存费。原告从成武县永兴冷库陆续出库大蒜共计4220袋。在清理库存时，被告又支付给原告张保征3袋大蒜款，原告张保征亦认可收到该3袋大蒜款。后原、被告因入库大蒜数额发生了矛盾，原告提起诉讼。 另查明，成武县永兴冷库系个体工商户，经营者为田素民。 本院认为，原告张保征将大蒜存入田素民经营的成武县永兴冷库内，原被告双方存在仓储合同法律关系。原告张保征和被告田素民签订的入库单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该入库单合法有效。原告辩称该入库单上注明的内容是受田素民胁迫所书写但未提供证据证明，对该辩称本院不予支持。原告张保征要求被告赔偿未出库的30袋大蒜的损失，因原被告在清点入库大蒜数额时存在差异，其提供的入库单上亦已明确注明如出库总数少于30袋左右冷库不负责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案因原告提供证据不足，无法证明其主张，原告应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告赔偿损失9000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及相关法律规定，判决如下： 驳回原告张保征的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵洁 书记员赵海生
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4248-2号解除保全申请人：姜某某，女，1973年4月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：梁某某，男，1974年2月22日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人姜某某与被申请人梁某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0683民初4248-1号民事裁定，冻结被申请人梁某某的银行账户存款250000元。解除保全申请人姜某某于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4248-1号民事裁定对被申请人梁某某的银行账户存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十日书记员  李杪蓉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民申13号再审申请人（原审被告）：阎荣娜，女，1969年8月16日出生，汉族，住龙口市。被申请人（原审原告）：刘名刚，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住龙口市。原审被告：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，住龙口市。再审申请人阎荣娜因与被申请人刘名刚及原审被告李殿伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）龙北民初字第256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎荣娜申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，具体理由如下：原审判决事实认定不清，证据不足，并且有新的证据，足以推翻原判决。首先，被申请人所主张的债务系原审被告李殿伦个人债务，与再审申请人无关，且原审被告李殿伦全部认可；其次，原审被告李殿伦与再审申请人自结婚之后经常吵架，在离婚之前二人因关系不和而分居十多年，再审申请人对上述债务均不知情，该债务并未用于夫妻共同生活，属于李殿伦个人债务，不能依法认定为夫妻共同债务；二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，具体理由如下：审法院适用法律错误。首先，借条、欠条上的借款人均为原审被告李殿伦，属于其个人债务。虽然《婚烟法司法解释（二）》第二十四条的规定作为一个基本处理原则，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，但是还有两个因素需考虑是夫妻有无共同举债的合意是该债务有无用于夫妻共同生活。这两个因素，属于基本原则的例外情形如果一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。本案中再审申请人与被告在离婚前分居多年，对于上述债务不知情，也没有共同举债的合意，更未用于夫妻共同生活，故再审申请人不应承担还款责任。其次，根据2014年7月12日最高法院民一庭作出（2014）民一他字第10号答复“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。”故原审被告李殿伦应证明其所借债务用于夫妻共同生活，否则，再审申请人不承担原审被告李殿伦一方所欠付债务的偿还责任。综上所述，原审事实认定不清，证据不足，适用法律错误。请求再审在查明本案全部事实的基础上，支持再审申请入的再审请求，以维护再审请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于原审认定涉案债务为夫妻共同债务是否符合法律规定。申请人所主张的2014年7月12日最高人民法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复（《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定答复》），不属于法律法规或司法解释，不能作为司法裁判的依据。而且该答复的完整内容为“江苏省高级人民法院：你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”从答复内容可以看出，申请人所主张的申诉理由“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任”适用范围为“不涉及他人的离婚案件”，本案系债务纠纷，即使按照该答复内容，仍然应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定来认定涉案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生在二被告离婚之前，即夫妻关系存续期间，申请人主张涉案债务不属于夫妻共同债务，应当由申请人承担举证责任。原审中申请人到庭应诉、答辩，但未向本院提交证据证明涉案债务属于上述法律规定的不应按夫妻共同债务处理的情形，故原审判决涉案债务属于夫妻共同债务并无不当。申请人在再审申请中并未就其主张提供新的证据，其再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审事由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎荣娜的再审申请。审判长  田光宇审判员  王思凯审判员  马湘玲二〇二〇年八月三日书记员  张恒瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执946号 申请执行人：朱玉兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：李家会，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：李二盼，女，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：李龙龙，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区 被执行人：曹文碧，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的朱玉兰、李家会、李二盼、李龙龙申请执行曹文碧民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币23000元，本案于2020年7月14日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权23000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32539号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：蔡克生，男，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告蔡克生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为25.0元，由广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 何 兴二〇二〇年八月二十八日书记员 杨影叶
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2320号原告：李秀仙，女，1950年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨卫东，男，1973年9月16日生，汉族，住云南省嵩明县，与原告李秀仙系母子关系。特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号，法定代表人洪月琴。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告高蕾与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀仙及其委托诉讼代理人杨卫东，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2017年4月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月12日签订《商品房购销合同》及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区C05幢第202室住宅一套，合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间、办理不动权属证书时间等权利义务内容。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，并积极履行合同中约定的配合办理房屋产权登记的一切事项，但被告至今没有为原告办理房屋产权登记。被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，涉案项目建设2019年9月26日才整体竣工验收完毕，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理房屋所有权证是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的诉请不应在民事案件中处理。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2013年3月12日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区第C05幢第2层202号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年3月31日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。原告于2020年4月16日已将办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。涉案项目于2019年9月26日才取得竣工验收备案证明书。本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给李秀仙。故被告浙滇公司应当在2014年6月30日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。结合双方合同约定，应当自2017年4月1日作为逾期办证违约金的起算点,截止期限应为原告自行将办理房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止，即2020年4月16日，故被告应支付原告逾期办证违约金5555元（1111天×5元／天）。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李秀仙支付逾期办证违约金5555元；二、驳回原告李秀仙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年八月五日书记员  樊 超
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初386号原告：高岭，男，汉族，1979年2月2日出生，嘉荫县朝阳镇尚志社区19组居民，嘉荫县朝阳镇尚志社区水务局西侧高岭电焊加工部个体业主，现住该店。被告：孙鸿鹏，男，汉族，1976年4月3日出生，黑龙江省巴彦县村民，现住嘉荫县。被告：魏佳兰，女，汉族，1981年6月9日出生，伊春市伊春区朝阳街新丰委居民，现住伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告高岭诉被告孙鸿鹏、魏佳兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告高岭,被告孙鸿鹏，被告魏佳兰及其委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高岭向本院提出要求判决二被告给付拖欠原告的建房材料款9，854元，二被告互付连带责任的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年8月初，二人在嘉荫县××靠山××东3.5公里处盖农家院，第一被告找原告说，在原告处赊欠各种铁料，当时约定工程结束后结算，合计从原告处产生各种材料款9，854元，第一被告给出具的欠条，平房和鸡舍修建完成后，被告没有按期履行给付义务，虽然夫妻二人没有共同签字，但却是为了共同生活而欠的款项，多次索要，二被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决二被告给付拖欠原告的建房材料款9，854元，二被告互付连带责任。被告孙鸿鹏辩称，欠款是事实，我在高岭那拿的钢筋和铁料等，房子是我们夫妻共同盖的。被告魏佳兰辩称，第一、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，第一被告所负债务不属于夫妻共同债务，答辩人对第一被告所负债务不承担偿还义务。其一、原告提供的借条中，是第一被告一人签名，答辩人没有在借条上签字确认，因此第一被告所负债务为第一被告个人债务，与答辩人无关，完全符合法律规定；其二、答辩人对第一被告个人签名借条不予追认。其三、答辩人对原告主张的事实始终不知情，且此债务没有用于两被告夫妻共同生活。第一被告承诺建房是第一被告个人行为与答辩人无关，第一被告赊欠此笔材料款始终没有告知答辩人。故该笔债务即使存在，也应当是第一被告的个人债务，与答辩人无关。其四、涉及第一被告及答辩人的起诉的债务金额（包括本案原告及其他原告），远远超过答辩人家庭日常生活需要，因此，原告以夫妻共同债务为由向答辩人主张权利，明显是错误的。鉴于以上，第一被告所负债务不属于夫妻共同债务，答辩人对第一被告所负债务不承担偿还义务。第二、本案涉嫌虚假诉讼。两被告于2019年1月9日结婚，2020年3月开始分居。答辩人于2020年4月1日向乌翠区人民法院提起离婚诉讼。在这次诉讼中，第一被告未提及本案欠款。目前，两被告的离婚诉讼经移送贵院管辖后已判决。然而，在本案于2020年4月30日经乌翠区法院裁定移送到嘉荫县法院审理后，另有十余位债权人突然诉至法院要求归还欠款。显然，本案是原告和第一被告通过恶意串通，企图侵害答辩人财产的虚假诉讼，应追究恶意串通人的法律责任。第三，原告与第一被告之间债务是否成立并生效以及在此前提之下答辩人是否负有偿还义务。根据民事诉讼证据规则及《民事诉讼法司法解释》相应规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。如原告举证不能，应自行承担不利后果。据此规定，原告应提供相关明细，原告高岭诉称索要赊欠的建房材料款（铁料）9，854.00元，请求查明购销是否属实，如属实请查实实际用量，请求查明铁料是新料还是旧料，原告高岭诉称的金额费用9，854.00元是否属实。涉案材料并用于两被告的共同生活的相关证据。如原告举证不能则不能认定是夫妻共同债务，原告应承担不利后果。鉴于以上，请贵院查明事实真相，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：《孙鸿鹏欠材料费证明》一份，证明2019年9月11日被告孙鸿鹏盖房从原告处赊欠角铁、方管、网片、合页、预埋件、废钢筋等，合计9,854元，用于二被告在县南三公里处建房，约定秋天后给付，被告没按约定结算，一直未给付欠款。二被告未向法庭出示证据。经质证，被告孙鸿鹏对原告提供的证据无异议。被告魏佳兰对该证据的真实性有异议，认为欠条上没有魏佳兰签名，魏佳兰对此笔欠款不予追认，而且这些用料没有用于夫妻共同生活，魏佳兰不承担给付义务。本院结合庭审中查明的事实，认为原告提供的证据能够证明原告拟证明的事实，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2019年9月11日，因在嘉荫县××靠山××东3.5公里处建房，被告孙鸿鹏在原告处赊购角铁、方管、废钢筋等建筑材料，合计价款9，854元，被告孙鸿鹏为原告出具了孙鸿鹏欠材料费证明一份，双方口头约定秋天给付欠款，被告没有按约定履行给付义务。二被告系夫妻关系，使用原告建筑材料的房屋等是在二被告登记结婚后所建。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙鸿鹏在原告处赊购角铁、方管、废钢筋等建筑材料，合计价款9，854元未予给付的事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻关系，使用原告建筑材料的房屋等是在二被告登记结婚后所建，被告孙鸿鹏对原告的主张无异议，被告魏佳兰虽提出该债务不属于夫妻共同债务，欠据上没有其签名、对原告主张的事实始终不知情等抗辩，但对在此期间建设了房屋未提出异议，且在法庭调查时表示对建好的房屋拥有权力。据此，应认定被告孙鸿鹏在原告处赊购建筑材料所欠款项属于二被告为共同生产生活所负的共同债务，被告魏佳兰关于被告孙鸿鹏所负债务不属于夫妻共同债务，其不承担偿还义务的抗辩理由不成立。综上，原告高岭要求二被告给付拖欠的建房材料款9，854元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙鸿鹏、魏佳兰于本判决生效之日起十日内给付原告高岭角铁等建筑材料款9，854元。案件受理费25元，由被告孙鸿鹏、魏佳兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  庄甲兵二〇二〇年八月五日书记员  吕文学
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执318号 申请执行人：郝小磊，男，1991年5月2日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：杨路娜，女，1991年8月25日出生，汉族，农民，现住安新县。 本院在执行郝小磊与杨路娜民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1321号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还借款本息54500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16204号上诉人（原审被告）：广州品南尝北餐饮管理有限公司。法定代表人：劳天亮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰明，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州琥珀餐饮服务有限公司。法定代表人：黎碧欣，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：广州航恒贸易有限公司。法定代表人：张嘉。上诉人广州品南尝北餐饮管理有限公司因与被上诉人广州琥珀餐饮服务有限公司、广州航恒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年5月28日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州品南尝北餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1469号 申请执行人：陈某翔，男，2000年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆名翔影院管理有限公司，住安徽省安庆市。 申请执行人陈某翔与被执行人安庆名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈飞翔于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆名翔影院管理有限公司银行存款5869.64元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宝平
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7545号上诉人（原审被告）：北京新垣和昊建筑装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼9层2-0921。法定代表人：朱永红。被上诉人（原审原告）：鲁正刚，男，1972年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京新垣和昊建筑装饰设计有限公司（以下简称新垣和昊公司）因与被上诉人鲁正刚合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新垣和昊公司的法定代表人朱永红，被上诉人鲁正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新垣和昊公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲁正刚在一审中的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由鲁正刚承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误，导致作出不当判决，二审法院查明事实后应予改判。一审庭审过程中新垣和昊公司多次要求询问鲁正刚，被法官制止，致使许多重要事实未被查清。鲁正刚在庭审过程中未能提供证据证明与案件相关的重要问题，一审法院认为鲁正刚完成了全部施工任务，属于认定事实错误。鲁正刚应向新垣和昊公司提供新垣和昊公司下达任务指令及新垣和昊公司现场人员对鲁正刚完成指令的认可签字单，而一审法院未按新垣和昊公司要求，要求鲁正刚予以提供，即认定鲁正刚完成了相关任务指令。鲁正刚施工结束后未立刻完成工程核算报告，亦未继续跟进结算报告，一审法院对此未核实清楚。鲁正刚提供的资料多为其自写，并无新垣和昊公司及其代理人签章确认，且不足以支持鲁正刚主张的210215元数额。新垣和昊公司未收到鲁正刚关于该工程生产资料证明，一审法院在缺乏相关工程生产资料证明和结算报告这两项重要证据的前提下就支持鲁正刚的诉讼请求，认为其完成全部工程，认定事实错误。鲁正刚辩称，不同意对方上诉请求。我撤场前已经把有关单据给新垣和昊公司项目经理张继联了，后期补签的单子也邮寄给新垣和昊公司了。鲁正刚向一审法院起诉请求：1．判令新垣和昊公司支付人工及材料费210215元及利息（以210215元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月26日计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由新垣和昊公司承担。一审法院认定事实：2013年，新垣和昊公司承接辽宁省沈阳市“新世界广场”项目建设后将部分劳务项目交予鲁正刚完成。后鲁正刚组织劳务人员于2014年撤场。2014年7月25日，冯树亮、张继联在沈阳新世界工地2014年3月份至7月份工人工资上签字，确认工人工资合计50275元。次日，冯树亮、张继联在沈阳新世界工地成本费用统计上签字确认沈阳新世界工地总计成本费用210215元。2018年8月26日，冯树亮在沈阳新世界博览馆装饰工程施工成本费用明细上签署“同意”并签名；2019年5月15日，商大勇在沈阳新世界博览馆装饰工程施工成本费用明细上签署“同意，情况属实”并签名。该沈阳新世界博览馆装饰工程施工成本费用明细上载施工成本产生费用共计210215元，大写贰拾壹万零贰佰壹拾伍元整。一审庭审中，经法庭询问，新垣和昊公司认可冯树亮在其公司任职，冯树亮、商大勇均系公司股东。另查，新垣和昊公司于2011年10月28日成立，股东为朱永红、郭星、冯树亮、商大勇四人。一审法院认为，新垣和昊公司承接沈阳“新世界广场”项目后，将部分劳务工作交予鲁正刚完成，双方成立事实合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现鲁正刚已完成施工任务，且其持新垣和昊公司股东冯树亮、商大勇签字确认沈阳新世界博览馆装饰工程施工成本费用明细，要求新垣和昊公司支付尚欠工程款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于鲁正刚请求支付逾期付款利息一节，因双方未约定还款期限，一审法院酌情确定立案之日起为起算日期，故对鲁正刚请求支付逾期付款利息，其合理部分，一审法院亦予以支持。新垣和昊公司辩称其曾支付过工人工资但并未提供相应证据予以证明，故对该辩称意见一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决：一、北京新垣和昊建筑装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内支付鲁正刚人工及材料费210215元；二、北京新垣和昊建筑装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内支付鲁正刚逾期付款利息（以210215元为基数，自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回鲁正刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，新垣和昊公司承接沈阳“新世界广场”项目后，将部分劳务工作交予鲁正刚完成，双方之间成立事实合同关系，各方均应当按照约定履行自己的义务。鲁正刚提供劳务后，新垣和昊公司应当支付相应款项。关于其应当支付的金额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鲁正刚提交沈阳新世界工地成本费用统计，其中显示总计成本费用210215元，冯树亮、张继联于2014年7月26日签字确认；鲁正刚提交沈阳新世界博览馆装饰工程施工成本费用明细，显示施工成本费用210215元，冯树亮于2018年8月26日签字确认，商大勇于2019年5月15日签字确认。鲁正刚组织的劳务人员于2014年撤场，经本院询问，新垣和昊公司认可2014年前后冯树亮是新垣和昊公司工程部人员，商大勇是财务人员，张继联是项目负责人，且经查明新垣和昊公司股东为朱永红、郭星、冯树亮、商大勇四人。结合鲁正刚提供的相关证据，可以认定其起诉主张新垣和昊公司支付210215元工程款项具有依据。在鲁正刚已经提供相关费用明细等证据的情况下，新垣和昊公司未能就反驳对方诉讼请求所依据的事实举证证明，一审法院对鲁正刚请求新垣和昊公司支付上述款项及相应利息的诉讼请求予以支持，认定事实及适用法律正确。新垣和昊公司以其未收到鲁正刚的生产资料证明材料等为由主张一审法院处理错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，新垣和昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4453元，由北京新垣和昊建筑装饰设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年八月三十一日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1468号 申请执行人：蔡智发，男，1966年12月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：郑亚勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人蔡智发于2020年6月5日以龙海市人民法院在2020年4月21日作出的（2019）闽0681民初585号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项120000元及利息。 本院在执行申请执行人蔡智发与被执行人郑亚勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人郑亚勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郑亚勇无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人郑亚勇采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人郑亚勇在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人蔡智发，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6815号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地浙江省温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：包明华，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张林君，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑加增，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑祖定，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李文玲，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王灵琴，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郭玲玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：曹娟，女，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告包明华、张林君、郑加增、郑祖定、李文玲、王灵琴、郭玲玲、曹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4557号之一原告：陈莉娜，女，1958年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：方志云，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈莉娜与被告方志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈莉娜诉称，原、被告因生意往来相识。被告称有渠道购买拍卖房，原告遂委托被告代为购买。原告在2010年至2013年间陆续向被告账户转账1,300,000元。但被告并未按约为原告购买拍卖房，后被告称钱款挪作他用。2019年7月8日，被告向原告出具借条一份，确认在2010年10月7日至2013年11月25日收到原告买房款共计1,300,000元，现定于2019年6月30日还清，自欠款之日起承担央行四倍利率的违约金。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告还款并支付违约金。被告方志云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，虽然被告的户籍地在上海市杨浦区，但该地址已动迁，根据上海市浦东新区康桥镇昱龙家园居民委员会出具的居住证明，被告实际居住在上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告经常居住地上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年八月三日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1689号原告：卢治才，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：郭效宗，男，汉族，1997年8月9日出生，住河南省开封市祥符区。原告卢治才与被告郭效宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢治才、被告郭效宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢治才向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款21万元。事实和理由：2019年6月29日，被告因其夫妻创办公司和装修房子，买车等从原告处借款22万元，当时约定借款22万元一年内还完。到期后被告还了两次共计1万元，剩余的21万元原告多次催要被告一直未予归还。被告郭效宗辩称，不同意原告所说的事实和理由，借款不是事实，不同意还款。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款21万元，并于2019年6月29日向原告出具借条约定2020年6月29日前还款。后经原告催要，被告仅归还1万元。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条、银行转账记录、通话录音予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告从原告处借款22万元并向原告出具了借条，双方借贷关系明确，合法有效。原告要求被告还款，被告仅归还1万元，故对原告要求被告偿还剩余借款21万元的诉讼请求本院予以支持。被告答辩称不同意原告所说的事实和理由，借款不是事实，不同意还款，但其未提交有关证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭效宗于本判决生效之日起十日内归还原告卢治才借款21万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元由被告郭效宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二〇年八月二十日书记员  陈亚萍
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执314号申请执行人：王德钦，男，生于1947年9月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：许光汝，男，生于1961年1月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在执行王德钦与许光汝民间借贷纠纷一案中，盐津县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）云0623民初1306号民事判决书已经发生法律效力，责令执行人许光汝给付申请人王德汝借款本金及利息42300.00元。被执行人许光汝未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德钦于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，被执行人许光汝网络查控有零星存款本院已冻结其银行账户；被执行人许光汝在盐津县不动产登记中心无登记信息；本院依法将被执行人许光汝限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日将本案执行情况告知申请人王德钦，申请人王德钦认可本院部分执行查明情况，无被执行人许光汝财产线索向本院提供，不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年八月二十四日书记员 张 鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执661号 申请执行人刘晓薇，女，1969年7月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人张旭，男，1974年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人佟丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人刘涛，女，1973年1月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人刘晓薇申请执行被执行人张旭、佟丽、刘涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初2207号民事调解书，被执行人张旭、佟丽、刘涛应偿还申请执行人借款358130元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费4130元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张旭、佟丽、刘涛纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执661号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨志爽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1108号 申请执行人：刘海杰，男，汉族，1989年6月17日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。 被执行人：植建科，男，汉族，1990年12月1日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘海杰与被执行人植建科租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2037号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告植建科确认欠原告刘海杰挖掘机租金40800元，并定于2019年8月18日前支付10000元给原告刘海杰；定于2019年10月18日前支付租金30800元给原告刘海杰；被告植建科承担案件受理费410元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查,并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1108号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  陈旻呈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3652号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：**，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191刑初507号《刑事判决书》，立案受理**被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191刑初507号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘韵苹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2319号原告：任荣盛，男，1962年10月24日生，汉族，住汝阳县。被告：李官林，男，1973年8月19日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师。原告任荣盛与被告李官林买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告任荣盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付药剂款25100元及利息，利息按每月2%；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2011年5月与原告联系，让原告给被告送药剂，至2011年7月，送药剂35100元。期间仅付10000元，余欠25100元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告任荣盛提交的证据，不能证明原告与诉称的案件事实有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任荣盛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月十八日书记员  刘 武
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2258号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓华聪，男，1995年10月18日出生，身份证号码440981199510186678，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市深镇镇深镇垌尾村4号。因涉嫌盗窃，于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2274号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月7日0时30分许，被告人邓华聪在深圳市宝安区福海街道和平社区玻璃围北7巷7号楼下，看见被害人赵鑫的爱玛牌电动车钥匙未拔，便产生占为已有的念头，遂上前将电动车骑走，后停放其住处星夜旅馆的楼下。经鉴定，涉案电动车价值人民币3060元。      2020年5月8日21时30分许，公安机关在深圳市宝安区沙井街道沙头二路13号星夜宾馆308房抓获被告人邓华聪，缴获被盗电动车并已发还被害人，2020年5月9日因本案处以行政拘留十日，因疫情原因未予执行。2020年6月9日在民警的规劝下，被告人邓华聪到公安机关投案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人邓华聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年八月六日                  书记员  杜   晓   梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4819号罪犯邓建新，男，汉族，1964年4月10日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年6月16日作出（2017）皖1524刑初120号刑事判决，以被告人邓建新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓建新确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓建新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年8月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建新减去自本裁定送达之日起至2021年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执1763号被执行人：朱文龙，男，1998年11月11日生,汉族，住江苏省丹阳市。被执行人朱文龙罚金一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏1181刑初208号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月22日依法将本案移送执行，执行标的为4505.5元。执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院依法作出对被执行人朱文龙司法拘留15日并罚款3000元的决定，因被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181刑初208号刑事判决中财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 陈国鹰审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵二〇二〇年八月三日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2297号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒙源柱，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码：452************951。曾因犯盗窃罪于2010年8月24日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月29日释放；又因犯盗窃罪于2017年7月6日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年10月15日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1892号起诉书指控被告人蒙源柱犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人蒙源柱到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月13日14时30分许，被告人蒙源柱在东莞市桥头镇莲城社区*********明锐网咖，趁被害人梁皓霆不注意，盗走梁皓霆放在面前电脑桌上的一部苹果牌手机（价值9629.1元），然后逃离现场。同年6月11日，公安机关经侦查，在长安镇将蒙源柱抓获。破案后，被盗手机未能起回。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人蒙源柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙源柱被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙源柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人蒙源柱判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒙源柱对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙源柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙源柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒙源柱定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙源柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙源柱归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。视被告人蒙源柱的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙源柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蒙源柱于本判决生效之日起三十日内退赔被害人梁皓霆9629.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  胡 江二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初224号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人叶世华，男，1971年1月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月20日被建瓯市公安局取保候审。 福建省建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)26号起诉书指控被告人叶世华犯滥伐林木罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员谢敏慧、代理检察员郭芷艺出庭支持公诉，被告人叶世华到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人叶世华为将锥栗山改种杉木，未办理采伐手续，擅自携带油锯到建瓯市“上厂麦仔坑”其经营的山场，砍伐阔叶树木。后将砍伐的林木造材，运下山堆放在公路边。经现场勘查、鉴定，被告人叶世华滥伐阔叶树木475株，立木材积为68.7407立方米。 被告人叶世华到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后被滥伐的木材(薪材)经称重为47.51吨、作案工具油锯一把被公安机关扣押。 2020年7月15日，被告人叶世华在公诉机关审查起诉时签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、违法犯罪信息查询表、扣押笔录及清单和过磅单、林权证、认罪认罚具结书、证人吴某灼、范某的证言、被告人叶世华的供述与辩解、鉴定意见及附件、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶世华违反森林法律法规，未办理采伐手续，擅自砍伐阔叶树木，且数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶世华在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且有认罪认罚的情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶世华在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑和并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人叶世华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押的木材(薪材)47.51吨、作案工具油锯一把，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年八月五日 书记员  饶祥莺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更546号罪犯王飘扬，男，1994年2月17日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年3月18日作出〔2015〕鄂襄新刑初字第00177号刑事判决，认定被告人王飘扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。宣判后，同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2016年4月26日作出〔2016〕鄂06刑终95号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯王飘扬在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王飘扬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王飘扬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2390号 原告：谢金耀，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：泉州泉港速捷汽车驾驶培训信息咨询服务部，统一社会信用代码92350505MA2YLTNF4P，经营场所福建省泉州市泉港区驿峰中路5-1号。 经营者：邱永芳。 原告谢金耀与被告泉州泉港速捷汽车驾驶培训信息咨询服务部合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谢金耀于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告经营者邱永芳庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢金耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢金耀负担。 审 判 员  许  淑  锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  兼书记员苏惠玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17000号 原告:谢波，男，1990年1月11日出生，住陕西省淳化县。 原告：王瑞敏，女，1987年12月3日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告谢波、王瑞敏与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谢波、王瑞敏撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告谢波、王瑞敏承担。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 普