wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执405号之一申请执行人：山西鑫源碳素有限公司，统一社会信用代码91140727719818268W，住所地:山西省晋中市祁县昌源北路。法定代表人:任威,该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫立冬、许丽丽，山西祁明律师事务所律师。被执行人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。山西鑫源碳素有限公司与青海百河铝业有限责任公司、第三人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2020）青01民初44号民事判决书，判令：被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山西鑫源碳素有限公司支付1865400元；并支付自2016年7月13日起至2020年1月1日止的逾期付款违约金252217元，自2020年1月2日起至实际款项付清之日止的违约金以欠付款项为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息支付。案件受理费24743元，由原告山西鑫源碳素有限公司负担1484元，被告青海百河铝业有限责任公司负担23259元。判决书生效后，因青海百河铝业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西鑫源碳素有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海百河铝业有限责任公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明被执行人青海百河铝业有限责任公司名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆二十三部，已被在先案件查封，并正处评估、拍卖阶段；第三、查明其名下：（1）位于××县幢，证号：湟房权证2014字第XXXX号；（2）位于××县幢，证号：湟房权证2014字第XXXX号的不动产；（3）位于××县，证号：湟国用（2014）第332号，面积400000平方米；（4）位于××县，证号：湟国用（2014）第329号，面积80000平方米；（5）位于××县，证号：湟国用（2014）第328号，面积2782.8999平方米的土地；第四、查明其持有的：（1）西宁甘河有色金属新材料研究院有限公司出资比例20.00%的股权；（2）青海国鑫铝业股份有限公司出资比例14.66%的股权；（3）青海和峰炭素有限公司出资比例60.00%的股权；第五、查明其名下有机器设备若干，设有抵押且已被在先案件查封。另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申5号民事裁定书，受理以青海百河铝业有限责任公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2020）青01民初44号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年八月二十四日法官助理 马伊轩书记员 马晓荣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2586号 申请执行人：李雷 被执行人：周传涛 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，为保证该案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下： 查封登记在廖艳艳名下的位于枣庄市市中区君山豪苑第二幢东三单元7层西户的房产一处。 查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 执行员  *** 二〇二〇年八月四日 书记员  张建芳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1879号 张慧与山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初282号民事判决书已经发生法律效力。因山东泰丰生物制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张慧向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月12日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初282号民事判决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年八月十二日 书记员  李金辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7269号 原告：潘腾达，男，1995年1月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：郑惠婷，女，1989年7月12日出生，汉族，住温岭市。 原告潘腾达与被告郑惠婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告潘腾达于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘腾达撤诉。 案件受理费减半收取160元，由原告潘腾达负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执200号之一 申请执行人:郑晓明，女，壮族，1985年5月17日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：郑源，男，1972年10月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人郑晓明与被执行人郑源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓明于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人郑源在继承韦盛群遗产范围内偿还申请执行人借款本金300000元；二、被执行人郑源在继承韦盛群遗产范围内支付申请执行人逾期利息；三、被执行人郑源在继承韦盛群遗产范围内向申请执行人支付案件受理费5994元；四、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人郑源邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人郑源有足额的财产可供直接执行，其不动产已有多个法院进行了查封且有抵押，现在暂时无法处理。同时，本院派员到被执行人郑源户籍所在地进行调查，没有其有可供直接执行的其他财产线索。2020年8月17日，本院将案件的执行情况告知申请执行人郑晓明并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人郑源的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人郑源发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郑源有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人郑源其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十七日 书记员 李卫奕
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异330号案外人：孔丽莉，女，1997年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔丽莉对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋3单元2801号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔丽莉称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋3单元2801号（现1单元2801号）房产错误。理由如下：一、案外人孔丽莉通过抹账抵付工程款的方式购买了案涉“港九一南星景苑”B栋3单元2801号（现1单元2801号）房产，港九公司出具了选房确认单，其合法占有案涉房屋已多年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人孔丽莉对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人孔丽莉的合法权益。本院查明，2015年11月24日，港九公司给案外人孔丽莉出具了一份收据，载明港九公司收到案外人孔丽莉款项411420.5元，收款方式系抹账。2016年3月7日，港九公司给案外人孔丽莉出具了一份选房确认单，确认案外人孔丽莉购买房屋系“港九一南星景苑”B栋3单元2801号。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人孔丽莉之间的买卖合同无效，案外人孔丽莉提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人孔丽莉对案涉的“港九一南星景苑”B栋3单元2801号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人孔丽莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于效国审判员吕庆华审判员 刘       洋二〇二〇年八月三日书记员 毕   鹏   坤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终104号上诉人（原审被告）：徐振淮，男，1959年12月5日出生，汉族，住淮安市清河区。被上诉人（原审原告）：李朝全，男，1968年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人徐振淮因与被上诉人李朝全民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2502号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐振淮上诉称：双方当事人对涉案借款是否出借事项产生争议时，应以借款人所在地江苏省淮安市清河区为合同履行地。本案管辖依据应为被告住所地。请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省淮安市清河区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。徐振淮与李朝全未约定合同履行地，李朝全诉求徐振淮归还借款本息。李朝全为接收货币一方，其住所地江苏省宿迁市宿城区应为本案合同履行地。故一审法院为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。徐振淮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月三日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民特33号 申请人：公哲亮，男，汉族，1983年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：公亦平，男，汉族，1952年1月8日出生，住福州市鼓楼区。 申请人公哲亮申请认定公亦平无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 公哲亮称，被申请人公亦平与其系伯侄关系。公亦平的直系亲属父母已死亡，无配偶、无子女。公亦平被福州神经精神病防治院确诊为偏执型神经分裂症患者，多年来一直在福州市第四人民医院儿老一科二楼住院治疗，由公哲亮每月去儿老一科办理出入手续和置办生活用品。故公哲亮向法院提出申请请求确认公亦平为无民事行为能力人，并指定公哲亮为其监护人。 经审理查明，被申请人公亦平与申请人公哲亮系伯侄关系，公亦平的父亲公方来、母亲刘桃英均已死亡，并分别于2018年11月27日、1996年2月5日注销户口。2020年5月19日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人公亦平是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年8月5日，该鉴定所作出省精司鉴所［2020］法医精鉴字第088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、被鉴定人无民事行为能力。本院认为公亦平经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告公亦平为无民事行为能力人； 二、指定公哲亮为公亦平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月五日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1449号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 被上诉人（原审原告）：胡新起，男，1975年11月30日出生，汉族，住利津县。 被上诉人（原审被告）：杨玉翠，女，1991年5月20日出生，汉族，住山东省沾化县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人胡新起、杨玉翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院于2020年8月11日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在指定的期限内向原审法院交纳上诉案件受理费。上诉人在收到诉讼费用缴纳通知书后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人未按时交纳上诉费用行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张萌萌 书记员李敏
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0221民初1085号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南省法达律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：谢爱明，男，1970年4月24日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告谢爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司委托代理人唐文剑到庭参加诉讼。被告谢爱明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢爱明向原告偿还借款本金2万元、利息13302元、罚息5719.5（利息暂计算至2020年2月12日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计39021.5元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告谢爱明向株洲县农村信用合作联社淦田信用社申请借款，并于2014年1月24日与株洲县农村信用合作联社果田分社订立了《借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款期限为12个月，借款月利率9.3‰；按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率上加罚50%，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等为实现债权的一切费用；至目前为止，被告累计欠借款本金2万元、利息13302元、罚息5719.5元（利息暂计算至2020年2月12日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止）合计39021.5元，为了维护原告自身的合法权益，故请求法院判决被告偿还借款本息。 经审理查明：被告谢爱明向株洲县农村信用合作联社果田分社申请借款，并于2014年1月24日与株洲县农村信用合作联社果田分社订立了《借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款期限为12个月，借款月利率9.3‰；按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率上加罚50%，原告依据合同按期放款后，被告于2014年3月30日偿还了利息400元；借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。至目前为止，被告累计欠借款本金2万元及利息及罚息（利息暂计算至2020年2月12日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止）。 另查明：株洲县农村信用合作联社果田分社已于2017年12月22日正式变更名称为湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告营业执照、湘银监复【2017】312号批复、借款合同、借款借据、放款流水等其他证据予以证实。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查焦点是：原告诉请被告谢爱明偿还借款本金2万元及利息有无事实和法律依据；对此，本院评述如下： 被告谢爱明与原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护，故原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉请被告谢爱明偿还借款本金2万元的理由成立，本院予以支持。对于原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉请被告谢爱明偿还利息的问题。本院认为，原告与被告谢爱明签订的借款合同，合同约定借款期限为一年，故借款期间的利息应为2232元（20000元×12月×9.3‰月利率=2232元），被告已偿还400元利息，故还欠原告借款期间的利息为2232元-400元=1832元，借款合同到期之日为2015年1月24日，计算至2020年2月12日，故逾期利息应为16907.4元（20000元×60.6月×13.95‰逾期月利率=16907.4元）（逾期利息暂计算至2020年2月12日止，以后的利息按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止）。 被告谢爱明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢爱明在本判决生效后十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币20000元及利息（含逾期利息）18739.4元（利息暂计算至2020年2月12日止，）及后期利息（按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准从2020年2月13日起算至借款还清之日止）； 二、驳回原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.54元，减半收取387.77元，由被告谢爱明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更399号罪犯李佳平，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2012年8月16日作出（2012）芮刑初字第126号刑事判决，以被告人李佳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元（已交）。刑期自2012年2月12日起至2023年5月11日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年3月28日作出（2018）晋05刑更209号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李佳平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余255分。上述事实，有罪犯李佳平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李佳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李佳平予以减刑九个月，刑期至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2291号上诉人（原审原告）：于俊霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：木其尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人于俊霞因与被上诉人张新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于俊霞委托诉讼代理人木其尔，被上诉人张新及其委托诉讼代理人李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊霞上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判张新承担全部民事赔偿责任，赔偿于俊霞的经济损失共计人民币126710元；2、本案一、二审诉讼费由张新承担。事实和理由：一、一审法院“无法查证于俊霞受伤系张新行为所致”的结论错误。2017年9月28日张新伤害于俊霞的案件发生以后于俊霞配偶武来生第一时间报警，并由回民区公安分局攸攸板镇派出所委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对上于俊霞的损伤程度进行鉴定，该鉴定中论证“于俊霞右前臂有8.7cm纵线状新鲜愈合瘢痕，说明鉴定人确因外伤致右前臂损伤，右侧尺神经损伤，评定为轻伤二级”。公安机关虽然没有对张新伤害于俊霞的案件按照刑事案件立案是根据“疑罪从无”的原则，但对刑事案件不立案不等于完全排除了张新的责任，更不能排除张新承担民事责任。从现场证人的询问笔录(武来生的询问笔录)，张新持有凶器，于俊霞最终受到伤害并已致轻伤二级可以肯定不排除是因为张新的行为造成。故相关证据已经形成证据体系，证明了上述事实，一审法院只采信对张新有利的部分为张新开脱责任，没有考虑于俊霞受伤的前因后果，按照举证不能处理是错误的。二、于俊霞提出的损害赔偿的诉讼请求应予以支持。1、呼和浩特市公安局回民分局作出呼公回(攸)不立字[2019]9号不予立案通知书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，认为事实不清，证据不足，这是刑事“疑罪从无原则”，在民事案件当中不存在“疑罪从无原则”，而应该考虑“不排除合理怀疑”来认定于俊霞的伤情是张新造成。从于俊霞的外伤可以判断于俊霞不具备自己砍伤自己的可能，也不具备在其他物体上划伤的可能。2、于俊霞请求赔偿的项目均有民法依据，没有超出合理范围。综上所述，一审法院在民事审理案件当中，只以刑事案件思维来考虑，不考虑公安机关是“疑罪从无”来认定案情的情况就认为“从警方对当时在场人的询问笔录中均无法查证于俊霞受伤系张新行为所致”，并以此认为于俊霞承担举证不能的责任是错误的。为此于俊霞特提出上诉,请求二审予以纠正。张新辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，于俊霞的上诉请求没有事实和法律根据，应予以驳回。1、首先，对于于俊霞所称由回民区公安分局攸攸板镇派出所委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对于俊霞的损伤程度进行了坚定，该份鉴定在整个诉讼过程中，包括一审、二审、发回重审的过程中，于俊霞从来没有提供过，张新也没有见过，因此所谓公安局物证鉴定所的鉴定不属于新证据，不能作为本次二审的证据使用和采信。其次，按于俊霞的表述“于俊霞右前臂有8.7cm纵线状新鲜愈合瘀痕，说明鉴定人确认外伤致右前臂损伤……”，“外伤所致损伤”并非指于俊霞所称的菜刀砍伤，更不是指张新持菜刀将其砍伤。现有证据，无法证实于俊霞的损伤是菜刀所致，更无法证实是张新所致。事实上，张新没有持任何物体伤害于俊霞，于俊霞的损伤不是张新造成的，其要求张新承担赔偿责任毫无事实和法律依据。2、事发当日报警，公安机关对在场人员均制作了笔录，仅有于俊霞丈夫的描述，但案发现场根本没有其二人描述的菜刀。在场的证人曹某、田某都表示家中仅有一把菜刀且存放在厨房柜子里，没有拿出来。张新不具备持菜刀砍伤于俊霞的客观条件，事实上张新也确实没有实施持菜刀砍人的行为。3、民事案件中，以“谁主张谁举证”作为一般诉讼原则，本案于俊霞称张新持菜刀将其砍伤，因此于俊霞负有举证证明张新系侵权人、张新，存在侵权行为与损害结果之间存在因果关系的法定举证责任。但于俊霞无法提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。于俊霞向一审法院起诉请求：依法判令张新支付于俊霞医疗费28030.23元、租床费170元、伙食补助费1500元、伤残赔偿金65950元、误工费19080元、护理费3180元、营养费3000元、鉴定费2970元、精神抚慰金3000元。一审法院认定事实：2017年9月28日，于俊霞、张新因家庭琐事发生争执，后于俊霞受伤，被诊断为右肘部刀砍伤、神经血管肌腱损伤、尺神经损伤、指浅、深屈肌肘部断裂、尺侧屈腕肌肘部断裂。经鉴定，于俊霞被评定为十级伤残、误工期180日，护理期30日，营养期30日。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点为：一、于俊霞是否系张新持刀砍伤；二、于俊霞的各项有关侵权损害赔偿的诉讼请求应否予以支持。针对本案争议焦点，经查明，于俊霞诉称其右肘部受伤系张新用菜刀砍伤，对此张新予以否认，于俊霞未提供证据对该事实予以举证，且从警方对当时在场人的询问笔录中均无法查证于俊霞受伤系张新行为所致，故于俊霞应当承担举证不利的法律后果，该院对于于俊霞诉称其受伤系张新砍伤导致这一事实，不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”于俊霞未举证证明其受伤系张新过错所导致，故对于于俊霞的损害后果，张新不承担赔偿责任，对于于俊霞的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回于俊霞的诉讼请求。案件受理费2480元，由于俊霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于俊霞提交两份新证据：一、鉴定文书（2018年5月11日），拟证明于俊霞在这次事件中收到了轻伤二级，已经构成刑事立案的标准。二、相片，拟证明于俊霞当时受伤的情况，受伤的部分不具备被划伤的可能。张新对证据一真实性、关联性均认可，对证明的问题不认可，不属于新证据。鉴定书文书没有对损伤原因构成进行鉴定。对证据二真实性、合法性、关联性也认可，证明问题不认可。本院认为，本案争议焦点为：于俊霞的损伤是否由张新所致，张新是否应承担赔偿责任。于俊霞主张由张新承担侵权责任的依据是武来生的询问笔录，因武来生系于俊霞丈夫，且无其他证据与武来生的询问笔录相印证，其他在场证人的询问笔录均与于俊霞和武来生叙述的内容不一致。因此武来生的询问笔录不具有证明张新是侵权责任人的证明效力。承担侵权责任要求侵权行为与损害后果之间存在因果关系，于俊霞提交的证据无法证明其受到的损伤是由张新所致，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于俊霞应当承担举证不能的不利法律后果。于俊霞的上诉请求，本院不予支持。对于于俊霞二审提交的证据，因无法证明该损伤系张新所为，故对该证据本院不予采信。综上所述，于俊霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830元，由于俊霞负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年八月十八日（法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2474号之一 被执行人：张煌，男，汉族，1988年6月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人张煌罚金一案，依据本院作出的（2019）湘1002刑初538号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人张煌应当缴纳罚金10000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年7月7日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年8月27日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭毅君
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢387号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人石义港、王忠光借款合同纠纷一案中，因被执行人石义港、王忠光已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院申请执行的（2018）鄂0281民初1983号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执577号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜、胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被执行人乔勇，男，1988年9月15日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被执行人乔勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乔勇至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。被执行人应支付垫付款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月23日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年八月二十一日书记员 董定明
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执982号   申请执行人孙鹏杰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人许怀荣，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王金勇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孙鹏杰与被执行人许怀荣、王金勇保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4983号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王金勇向申请执行人孙鹏杰偿还借款384000元及利息（兑付时扣除已付利息76000元），被执行人许怀荣承担连带清偿责任，承担案件受理费7060元。但被执行人许怀荣、王金勇拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年3月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年3月23日依法冻结被执行人许怀荣、王金勇名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年3月20日、2020年7月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人许怀荣、王金勇银行无存款，工商无注册信息，被执行人许怀荣名下有XX牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX）、XX牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）、XX牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人王金勇名下有XX牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX）、XX牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）、XX小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。   本院于2020年7月11日以（2020）陕0825执982号执行裁定书依法对被执行人许怀荣名下的XX小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）予以查封，因查封过程中，经反馈该车辆已不在被执行人名下，故未能查封。申请执行人申请放弃处置被执行人名下的所有车辆。   4、本院于2020年3月20日查询被执行人许怀荣、王金勇土地、房产信息，经反馈被执行人许怀荣、王金勇无土地及房产登记。   5、本院于2020年3月23日对被执行人许怀荣、王金勇采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人许怀荣、王金勇暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人许怀荣、王金勇财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年八月二十日     书记员王小伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执969号之一申请执行人杨静被执行人赵南英本院在执行杨静与赵南英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5901号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月20日、2020年4月29日、2020年7月1日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵南英名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月29日将被执行人赵南英限制高消费，并对赵南英的中国银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、华夏银行、中国民生银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保616号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：祝某被申请人：王某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人祝某、王某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人祝某、王某的银行存款823000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祝某、王某名下的银行存款823000元或其他等值财产。案件申请费4635元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1942号苏玉芳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：苏玉芳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3646.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3646.40元，其中，本金3646.40元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给苏玉芳（申请执行人）。至此，苏玉芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终1221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁14民终2855号 上诉人（原审被告）：刘洪仁，男，1964年8月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1950年3月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人刘洪仁因与被上诉人刘岩民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区院（2020）鲁1402民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人刘洪仁以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘洪仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘洪仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人刘洪仁负担。 审判长  叶楠楠 审判员  高晓敏 审判员  张忠星 二〇二〇年八月十日 书记员  高 扬
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10847号 原告：姚兆树，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：叶良威，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被告：宁波江北旭元汽车运输服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道通惠路62号26幢（1-4）（G-4）。 法定代表人：刘其发，执行董事。 原告姚兆树与被告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、宁波江北旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚兆树委托诉讼代理人夏晨晨到庭参加诉讼。被告港联公司、旭元公司法定代表人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚兆树向本院提出诉讼请求：1.判令两被告配合办理车辆过户手续；2.判令两被告赔偿原告损失4000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 原告姚兆树围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 根据原告姚兆树陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月19日，港联公司（甲方）与姚兆树（乙方）签订《车辆融资租赁合同》（以下简称租赁合同），约定甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。租赁合同对其他条款也作了规定。双方还于《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》中约定：姚兆树选定的车辆型号为豪泺牌ＺＺ3317Ｎ3067Ｃ,车架号为ＬＺＺ5ＥＸＳＡ3ＤＡ755178。租赁期限为24个月，租金总额334110元。旭元公司（甲方）与姚兆树（乙方）签订《车辆确认合同》，规定乙方从港联公司以融资租赁形式租用车辆进行自主经营，乙方承租车辆的所有权归出租人所有，但挂甲方牌照。车辆车牌号为浙Ｂ9××××。2015年4月23日，案涉车辆因旭元公司作为被执行人被宁波市江北区人民法院查封，于2015年9月7日解封。因前述原因，自2015年6月起姚兆树未向港联公司支付租金。港联公司遂于2016年6月向本院提起诉讼，要求姚兆树等偿还租金及滞纳金。2017年12月28日，该案经本院审理后作出（2016）浙0105民初3978号民事判决书，判决姚兆树支付港联公司租金85710元及相应违约金。该判决生效后，姚兆树已履行判决确定的付款义务。 另，因案涉车辆被法院查封，姚兆树向宁波市江北区人民缴纳了4000元的保证金，已抵作旭元公司执行案件的案款。 本院认为：姚兆树与港联公司就案涉车辆融资租赁所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方之间的融资租赁法律关系合法有效，均应按约履行各自的合同义务。案涉车辆的所有权登记在旭元公司名下，旭元公司在《车辆确认合同》中确认车辆所有权归属港联公司，仅挂牌在其名下。姚兆树与港联公司在车辆租赁合同中约定姚兆树支付完应付款项，车辆所有权归属姚兆树。现姚兆树已履行合同付款义务，港联公司作为案涉车辆出租人和实际所有权人，应协助姚兆树办理车辆过户登记手续。案涉车辆登记在旭元公司名下，旭元公司同样负有协助车辆过户登记的义务。关于姚兆树主张的损失问题，姚兆树因案涉车辆被查封缴纳的保证金4000元未能退还。车辆虽因旭元公司被查封，但港联公司作为出租人仍应承担租赁物的瑕疵担保义务，该后果应由港联公司向姚兆树承担合同责任。至于港联公司与旭元公司二者内部如何承担该部分损失，由其双方自行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、港联融资租赁有限公司、宁波江北旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内协助配合姚兆树办理牌照为浙Ｂ9××××重型货车（车辆型号为豪泺牌ＺＺ3317Ｎ3067Ｃ,车架号为ＬＺＺ5ＥＸＳＡ3ＤＡ755178）的过户登记手续。 二、港联融资租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚兆树损失4000元。 三、驳回姚兆树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由港联融资租赁有限公司、被告宁波江北旭元汽车运输服务有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  袁秋月 人民陪审员  谢 洁 二〇二〇年八月十日 法官 助理  韩瑞功 书 记 员  张 垚 ??1? ??4?
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫17行赔初65号原告徐全伟，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省正阳县。委托代理人***，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人徐新昌，男，汉族，1951年7月7日出生，住址同上。被告正阳县人民政府。地址：河南省正阳县东大街2号。法定代表人王东征，县长。委托代理人张保东，男，正阳县人民政府司法局工作人员。委托代理人张霞，女，正阳县真阳街道办事处工作人员。本院在审理原告徐全伟诉被告正阳县人民政府行政赔偿一案过程中，原告徐全伟自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐全伟申请撤回起诉系其真实的意思表示，符合法律规定，且不侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐全伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐全伟负担。审判长  李晓龙审判员  李力伟审判员  马国中二〇二〇年八月五日书记员  王莞婷
江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）苏13委赔3号 赔偿请求人李继武，男，1942年12月2日出生，居民，住江苏省泗阳县。 赔偿义务机关泗阳县公安局，住所地泗阳县众兴镇北京西路88号。 法定代表人李庆峰，该局局长。 复议机关宿迁市公安局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路885号。 法定代表人韩军，该局局长。 赔偿请求人李继武因违法刑事拘留申请赔偿义务机关泗阳县公安局国家赔偿一案，不服复议机关宿迁市公安局作出的《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关泗阳县公安局于2020年2月13日作出泗公赔决字[2020]1号《国家赔偿决定书》，对李继武的刑事赔偿请求不予赔偿。复议机关宿迁市公安局于2020年5月11日作出宿公刑复字[2020]1号《刑事赔偿复议决定书》，决定维持泗阳县公安局作出的《国家赔偿决定书》。 赔偿请求人李继武向本院赔偿委员会申请赔偿称：2019年9月13日泗阳县公安局无故将其刑事拘留，并羁押在泗阳县看守所，直至9月19日才释放。赔偿请求人于2019年12月4日向泗阳县公安局申请国家赔偿，泗阳县公安局于2020年2月13日决定不予赔偿。赔偿请求人不服，于2020年3月13日向宿迁市公安局申请复议。宿迁市公安局于2020年5月11日作出维持泗阳县公安局赔偿决定的复议决定。赔偿义务机关泗阳县公安局仅凭虚假报案和虚假证言，就对赔偿请求人实施强制措施，明显违法，该行为侵犯了赔偿请求人的人身权利，并造成严重损害，故申请如下赔偿：1.赔偿限制人身自由赔偿金1895.64元；2.精神损害抚慰金50000元；3.在侵权行为影响范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 经审理查明：2019年9月13日凌晨，泗阳县裴圩镇单庄居委会六组村民王某的亲属向公安机关报案称，9月13日凌晨本组村民李继武窜至王某家中，欲对王某实施强奸，遭王某反抗未遂后逃跑。泗阳县公安局接到报案后，开展侦查工作，先后询问了受害人王某、李前兵（李继武的儿子）与李继武本人。受害人王某陈述，犯罪嫌疑人自称叫李继武，而且王某本人也通过声音能够辨别嫌疑人为本组村民李继武。李前兵陈述，其从监狱出来后与父亲李继武同住，案发当天夜里其回来的晚，其到家时发现父亲李继武不在家。李继武陈述，9月13日凌晨其一直在家。泗阳县公安局认为李继武有作案的重大嫌疑，于2019年9月13日当天下午决定对李继武采取刑事拘留强制措施，并通知李继武亲属。因侦查需要，2019年9月16日决定延长对犯罪嫌疑人李继武的拘留期限，时间从2019年9月17日至2019年9月20日。泗阳县公安局经进一步侦查，于2019年9月19日发现真正犯罪嫌疑人是李前兵，遂立即将李继武释放，并于2020年1月22日决定对李继武终止侦查。 2019年12月14日赔偿请求人李继武以泗阳县公安局对其违法刑事拘留为由，向泗阳县公安局邮寄国家赔偿申请书，申请国家赔偿。泗阳县公安局认为，对李继武采取刑事拘留措施符合刑事诉讼法的规定，拘留时间也未超过刑事诉讼法规定的期限，故于2020年2月13日作出泗公赔决字[2020]1号《国家赔偿决定书》，决定对李继武的刑事赔偿请求不予赔偿。李继武不服，向宿迁市公安局申请复议。宿迁市公安局经审查认为，泗阳县公安局对李继武采取刑事拘留强制措施符合刑事诉讼法规定的刑事拘留条件和程序，且犯罪事实查清后立即将李继武释放，未超过规定的期限，于2020年5月11日依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定作出宿公刑复字[2020]1号《刑事赔偿复议决定书》，决定维持泗阳县公安局泗公赔决字[2020]1号《国家赔偿决定书》。李继武仍不服，于2020年6月1日向本院赔偿委员会申请赔偿。 上述事实有公安机关受案登记表、对相关人员询问笔录、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、终止侦查决定书、泗公赔决字[2020]1号《国家赔偿决定书》、宿公刑复字[2020]1号《刑事赔偿复议决定书》以及申请人李继武的国家赔偿申请书等证据予以证实，本院予以确认。 本院赔偿委员会经研究认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”据此，只有违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施或者超期拘留的,司法机关才承担国家赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条第（二）项规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的。”第八十九条规定：“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后三日以内，提起人民检察院审查批准。在特殊情况下，提起审查批准的时间可以延长一日至四日。”本案中，泗阳县公安局根据被害人王某的指认及李前兵的证言，认定李继武有重大嫌疑，对其采取刑事拘留强制措施，符合刑事诉讼法规定的拘留条件和程序，并且在进一步侦查发现李前兵是真正的犯罪嫌疑人后立即将李继武释放，对李继武的拘留未超过法定时限，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的情形，故泗阳县公安局依法不应承担国家赔偿责任。李继武的国家赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。宿迁市公安局作出的宿公刑复字[2020]1号《刑事赔偿复议决定书》认定事实清楚，结论正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持宿迁市公安局作出的宿公刑复字[2020]1号《刑事赔偿复议决定书》。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18003号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人陈海松，男，汉族，1978年11月14日出生，住广东省阳山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈海松金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈海松应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利、受理费651.52元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈海松录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18003号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保383号 王艺霖、南宁万滨房地产有限公司： 关于申请人王艺霖与被申请人南宁万滨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初2571号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万滨房地产有限公司名下银行存款，额度为124050.69元，开户行、账户：中国银行广西壮族自治区分行营业部、618477056158，实际冻结124050.69元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2571号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执924号卢文君与张奎福健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年八月二十六日书记员  姜春雨
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初943号 原告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈冠英，董事长。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司和田营销服务部，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路515号。 负责人：马艺咖，经理。 本院在审理原告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司诉被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司和田营销服务部保险合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李守江 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丹丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5919号原告：刘清权，男，1972年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。被告：沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市，住所地：沈阳市和平区砂南路1号6号网点。负责人：刘宝权。原告刘清权与被告沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁协议书；2、判令被告退还原告35000元床租和5000元押金并赔偿利息及经济损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原本租赁被告大东区联合路XX号X门床位经营熟食产品，双方签订了租赁协议书，原告向被告缴纳了一年租金35000元和押金5000元后，被告迟迟不能开业，经原告多次询问，被告态度恶劣，不能开业押金及租金不退换。原告认为双方签订了租赁合同，定于4月30日开业，但被告迟迟不能开业导致合同无法履行，双方协商未果，导致合同目的无法实现，故诉至法院。本院认为：本案在审理过程中，经查被告沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市已经注销，被告诉讼主体地位不适格，根据法律规定，本院对原告的起诉不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告刘清权的起诉。案件受理费925元退还给原告刘清权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇二〇年八月二十日书记员  郭 爽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3235号 原告：魏某某，男，汉族。被告：周某某，男，汉族。本院在审理原告魏某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，由于被告无法找到，故原告先申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费930元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇二〇年八月二十日 书  记 员  段文杰 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5557号原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市道墟镇中兴路69号，统一社会信用代码：91330604669341567。法定代表人：阮伟明，系公司经理。委托诉讼代理人：阮成耀，男，汉族，1995年8月14日出生，住绍兴市。被告：徐志娣，女，汉族，1980年1月23日出生，住绍兴市上虞区。本院于2020年8月11日立案受理了原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司与被告徐志娣物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年8月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告徐志娣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司负担。审判员  张培军二〇二〇年八月二十八日书记员  何银丹?????1?
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执631号 中联重科股份有限公司工程起重机分公司、翟旭涛： 湖南省长沙市天心区人民法院审理的申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人翟旭涛融资租赁合同纠纷一案（2016）湘0103民初3948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢159号之二申请执行人李玉涛，男，1996年8月17日出生，汉族，住襄阳市。被执行人李威，男，1995年2月17日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人李玉涛与被执行人李威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂枣阳民一初字第00188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李威至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行。被执行人应支付赔偿款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年5月26日、2020年8月12日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年八月二十八日书记员 董定明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12474号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：赵小红，女，汉族，1980年5月6日出生，住河南省中牟县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告赵小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2015年6月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：判令被告偿还原告信用卡欠款本金5343.97元、利息9599.42元、违约金2912.63元，共计17856.02元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告赵小红未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵小红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金5343.97元、利息9599.42元，共计14943.39元（利息暂计至2020年4月15日，以后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24%）；驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告赵小红负担103元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担20元。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二〇年八月二十五日书记员 尹润铎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3806号 广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社： 关于张美甜、张泽炎与广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2079号行政裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人张美甜、张泽炎申请，本院依法以（2020）粤0115执3806号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3806号之一 张美甜、张泽炎： 关于张美甜、张泽炎与广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2079号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社没有履行，经你们申请，本院依法以（2020）粤0115执3806号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初510号原告：郑瀚，男，1991年10月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：王凤奎，男，1980年2月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服。负责人：张晓春，该支公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告与被告王凤奎、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告王凤奎、保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法鉴费、修理费等各项损失合计26280.79元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月14日11时许，王凤奎驾驶黑Ｍ×××××号小型越野客车沿桦南县桦东新城小区院内道路两侧驶入道路过程中，与由南向北行驶原告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王凤奎负此事故的主要责任，原告负次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗15天。王凤奎驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告王凤奎辩称，事故车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司在限额内赔偿。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议。事故车辆投保了交强险，同意在保险限额范围内进行赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据除修理费票据外均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的车辆修理费虽然并非正式票据，但交警部门已认定原告车辆确在事故中损毁，且保险公司对数额无异议，只是认为票据形式有瑕疵。故对原告修车费1530元应予认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日11时许，王凤奎驾驶黑Ｍ×××××号小型越野客车沿桦南县桦东新城小区院内道路两侧驶入道路过程中，与由南向北行驶原告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王凤奎负此事故的主要责任，原告负次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗15天。经诊断为头皮血肿及腰部右踝关节挫伤。其伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：2019年12月14日的交通事故对被鉴定人的损伤有完全作用；医疗终结时间为1个月；误工45日；护理15日；无需营养。王凤奎驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。王凤奎驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定其负此事故主要责任的结论意见，庭审中双方当事人均不持异议，故应确认该事故认定有效。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费9130.99元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），护理费2685元（179元×15天），误工费8434.8元（86416元365天×45天），车辆修理费1530元。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。确认鉴定费3000元。原告各项损失合计26280.79元。由保险公司在事故车辆投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费1万元，在伤残限额范围内赔偿误工费、护理费、鉴定费等损失合计14119.8元。超过医疗限额部分631元由王凤奎赔偿70%即441.7元；原告自负30%即189.3元。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，在被告王凤奎所有的黑Ｍ×××××号小型越野客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告郑瀚医疗费、伙食补助费10000元；在伤残限额范围内赔偿原告郑瀚误工费、护理费、鉴定费等损失合计14119.8元；在财产限额范围内赔偿原告郑瀚车辆损失1530元。被告王凤奎赔偿原告郑瀚超过保险医疗限额部分损失441.7元。上列给付内容于本判决生效后十日内一次履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告王凤奎负担4元；由被告保险公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年八月三日书记员  沈 洁
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执211号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。负责人：胡斌，行长。被执行人：严玉珍，女，1961年5月26日出生。被执行人：林建华，男，1958年12月19日出生。申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行与被申请执行人严玉珍、林建华公证债权文书一案，上海市徐汇区公证处作出的(2016)沪徐证经字第8919号公证债权文书、(2019)沪徐证执行字第89号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人严玉珍和林建华应向申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行偿付：一、贷款本金余额人民币(以下币种同)31,954,036.66元；二、截止2019年5月5日的贷款利息1,304,443.81元、罚息109,014.76元以及自2019年5月6日起至全部贷款清偿之日止的罚息；三、律师费450,000.00元、公证费77,810.00元。因严玉珍、林建华未履行上述生效法律文书确定的义务，恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院申请强制执行,本院于2020年4月17依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院提供了被执行人严玉珍、林建华的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人严玉珍、林建华发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人严玉珍、林建华名下无银行账户存款、车辆及证券等可供执行的财产。2.查明被执行人严玉珍名下有位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房产，已抵押给申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行。上述房产由上海市第一中级人民法院首次查封，暂未无法处置，本院于2020年5月6日予以轮候查封，并已发函上海市第一中级人民法院商请移送执行。上述房产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、现场调查等形式对被执行人居住地的情况进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并于2020年8月20日对其采取限制出境措施。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被轮候查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执211号案件终结本次执行程序。被执行人严玉珍、林建华负有继续向申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1408号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：胡宏伟，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告胡宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖326号 原告重庆融骏实业发展有限公司诉被告重庆市渝北区玉峰山镇人民政府确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月五日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初242号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人焦某，男，1987年10月13日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，山东某实业集团有限公司职工，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉(2020)213号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年4月16日晚，被告人焦某与朋友李某某等人在长清区某甲街道办事处某烧烤吃饭时饮酒。22时许，焦某驾驶鲁Ａ×××××号起亚牌小型轿车载李某某从烧烤店出发，沿某甲路由东向西行驶至某村大队部东侧，停车过程中影响曹某某驾驶的车辆通行，双方发生冲突，曹某某报警，焦某被处警民警查获。经检验，焦某血液中乙醇成分含量为149.7±6.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年6月23日，被告人焦某经电话通知主动到案，如实供述以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人焦某的行为构成危险驾驶罪，因具有自首的量刑情节，建议判处焦某拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。 被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄庆文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终99号 上诉人（一审被告）：王某，住山西省翼城县。 被上诉人（一审原告）：纪某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人王某因与被上诉人纪某买卖合同纠纷，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 王某上诉请求：将宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1080号案原告纪某诉被告王某买卖合同纠纷一案移送山西省翼城县人民法院管辖。事实和理由：2018年间，被上诉人以宁夏强永达贸易有限公司名义向上诉人的山西尧明圣化工科技有限公司翼城分公司供应混醇。被上诉人自行组织货源，采用送货上门的方式进行供应，货源价款和车辆运输费均是由被上诉人承担。被上诉人在起诉状中陈述“运输为上诉人自己运输”，属于虚假陈述。另外，被上诉人还有一车质量不合格的混醇存放在上诉人公司处未进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地和合同履行地均在山西翼城县，因此灵武市人民法院对该案无管辖权。 纪某未向本院提交书面答辩意见。 纪某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款107317元，并支付逾期付款利息9121.9元[107317元×0.005月（银行同期年利率6%）×17月（2018年11月至2019年3月）=9121.9元]，并支付至欠款付清之日止的逾期付款利息，以上两项合计116438.9元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案原、被告双方之间并未订立书面买卖合同，被告亦未提交证据证明双方就合同履行地进行了约定，应当视为双方对履行地点没有约定或者约定不明确。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货款，接收货币一方为原告，原告住所地为合同履行地，现原告住所地位于灵武市，故灵武市人民法院对本案具有管辖权。综上，被告王某对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。 本院认为，本案当事人双方未订立书面合同，对合同履行地没有约定，根据买卖合同的交易规则，买卖合同的发货地与收货地均为合同履行地。本案交易已完成了发货与收货，被上诉人主张支付货款，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，认定接收货币一方所在地为合同履行地并无不当。被上诉人为接收货币方，其所在地住所在宁夏回族自治区灵武市，故灵武市人民法院对本案具有管辖权。上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4141号 上诉人（原审原告）：福建中医药大学国医堂门诊部，住所地福建省福州市鼓楼区五四路282号。 法定代表人：陈仲伟，副院长。 委托诉讼代理人：杨春治，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑后泉，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：颜赛龙，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 二被上诉人委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人福建中医药大学国医堂门诊部因与被上诉人郑后泉、颜赛龙返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1961号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 福建中医药大学国医堂门诊部预交的二审案件受理费498元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执98号 申请执行人：赵金龙，男，1978年8月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：许功霜，女，1984年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵金龙与被执行人许功霜民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂1424民初905号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人许功霜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金龙于2020年4月7日向本院申请执行，请求强制执行被执行人许功霜向申请执行人偿还借款本金62300元，并负担案件受理费775元。本院于当日立案受理。 本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行大新县人民法院（2019）桂1424民初905号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许功霜的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并到被执行人所在的村委会调查其经济情况，发现被执行人有一套商品房外，无其他财产可供执行。本院在执行（2019）桂1424执372号赵芳妹申请许功霜民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人许功霜所有的位于大新县桃城镇伦那路（熙龙国际）8号楼3单元8-3-3A03房的房产，该房成交价为451685.68元。申请执行人赵金龙参与债权分配，得款17548.84元。因被执行人许功霜未履行生效法律文书确定的全部义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查和执行措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更343号罪犯张兴强，男，1977年1月27日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年8月8日作出（2016）云2504刑初105号刑事附带民事判决，以被告人张兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币81840.23元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2019年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初161号原告任春木，男，1959年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人（特别授权代理）任伟钟，男，1987年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之子。被告绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人陈伟军，局长。委托代理人（特别授权代理）陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）王滨波。本院在审理原告任春木诉被告绍兴市自然资源和规划局其他行政行为一案中，原告任春木于2020年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任春木撤回对被告绍兴市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任春木负担。审 判 长 陈新辉审 判 员 沈 岚审 判 员 王建国二〇二〇年八月二十八日法官助理 任玲萍书 记 员 周晓庆?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初1642号 原告：杨俊杰，男，1976年12月21日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告：张伟彦，男，1974年9月22日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：靳利梅，女，1974年4月29日出生，汉族，武安市人，现住武安市。系被告张伟彦妻子。 案由：民间借贷纠纷 原告杨俊杰与被告张伟彦、靳利梅民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、二被告共借原告本金100万元，利息90万元（截止2020年6月14日的利息），共计190万元，二被告同意于2020年8月5日前先给付原告10万元，剩余180万元二被告于2021年12月31日前全部还清； 二、若二被告未按上述任一时间履行还款义务，则原告可就上述第一款的本息190万元及2020年6月15日之后的利息一并向法院申请执行（2020年6月15日之后的利息，以借款本金为基数，按年息12%计算，至债务全部履行完毕止）。 三、其他双方互不追究。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告张伟彦、靳利梅承担。 本协议双方当事人一致同意签字后立即生效。 本调解书不违反法律强制性规定，本院予以确认。 审判员 王 智 二〇二〇年八月三日 书记员 张少红
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执887号 申请执行人：陈兆文,男,1972年6月24日出生,汉族,住山东省莒县。 被执行人：吴启郁，男,1977年8月10日出生，汉族，住五莲县。 陈兆文与吴启郁不当得利纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1470号民事判决书，已发生法律效力。吴启郁未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈兆文于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行标的10763.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费61元。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴启郁送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈兆文同意被执行人吴启郁一次付清10763.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈兆文与被执行人吴启郁不当得利纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢1194号申请执行人：王雪，女，汉族，住德惠市建设街。被执行人：隽洪兴，男，汉族，住德惠市惠发街。被执行人：张萍，女，汉族，住德惠市惠发街。被执行人：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。法定代表人：隽洪兴。申请执行人王雪与被执行人隽洪兴、张萍、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4566号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付1000000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄、公告、送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、冻结查封了被执行人隽洪兴的股权6500万。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月二十六日书记员 刘            猛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复46号复议申请人（买受人）：杨桂芝，女，1967年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人（异议人）：孙艳，女，1971年9月7日出生，汉族，住绥芬河市。被执行人：黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司（现哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司），住所地哈尔滨市道外区和平小区34栋3号门市。法定代表人：高瑞哲，董事长。复议申请人杨桂芝不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰区法院）（2019）黑0111执异41号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼兰区法院在执行孙艳与黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司（以下简称福临公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙艳要求买受人杨桂芝补交因其悔拍造成的差价款。呼兰区法院查明，孙艳依（2014）呼民初字第659号民事判决书向该院申请执行，该院通过淘宝网对被执行人福林公司所有的登记在哈尔滨市道外区房屋建筑总公司第二工程公司名下的位于哈尔滨市香坊区成高子镇和平村的土地使用权（土地使用权证号：哈国用（2010）字第10000549号，面积10013.20平方米，土地用途：国有划拨工业用地，以下简称涉案土地）进行拍卖。2018年1月6日，竞买人杨桂芝参加竞买并以4694640.00元竞得涉案土地，但其未在规定时间内交纳余款，并明确表示不予交纳，构成悔拍。2018年2月27日，该院再次启动拍卖，竞买人王冬竞得以203万元竞得涉案土地，但王冬再次悔拍。后该院第三次启动拍卖，由李金宇成功竞得，成交价为1465920.00元。呼兰区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款规定：“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。”该案中，买受人杨桂芝的悔拍行为给申请执行人最终实现债权确实造成一定的损失，申请执行人孙艳要求买受人杨桂芝依法补交悔拍造成差价款的异议请求成立，具体补交的差价数额应由执行实施部门依法裁定。复议申请人杨桂芝向本院申请复议称，一是呼兰区法院拍卖涉案土地过程中，对拍卖标的存在的重大瑕疵未公告，可能导致无法过户或新的纠纷，因此其没有交付尾款，不应构成悔拍；二是根据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务；悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。故呼兰区法院依据的法律有误，请求法院撤销（2019）黑0111执异41号异议裁定。本院查明的事实与呼兰区法院查明的事实基本一致。另查明，因李金宇竞买后又悔拍，呼兰区法院于2018年8月10日通过淘宝网再次拍卖涉案土地，竞买人邵冰以起拍价1172736元竞得涉案土地。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网络司法拍卖规定》）第二十四条第一款规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖、变卖规定》）第二十五条第二款规定，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。本案中，关于复议申请人杨桂芝主张其未交拍卖款项的行为不构成悔拍的问题。呼兰区法院在执行过程中，依法通过网络司法平台对涉案土地进行拍卖，买受人即复议申请人杨桂芝以最高价竞得拍卖标的物后，未按照拍卖须知要求如期交纳全部款项，导致涉案土地重新拍卖，复议申请人的悔拍事实清楚，故其该项主张不成立。关于复议申请人主张悔拍保证金不足以弥补因重新拍卖产生的差价时，买受人不应承担责任的问题。因《网络司法拍卖规定》未对该种情形进行规定，根据《网络司法拍卖规定》第三十七条规定，“本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定”，应适用《拍卖、变卖规定》第二十五条第二款规定内容。故呼兰区法院以杨桂芝的悔拍行为给申请执行人最终实现债权造成损失为由要求杨桂芝依法补交悔拍造成差价款的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨桂芝的复议申请，维持哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111执异41号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  李 巍审判员  宋 阳二〇二〇年八月十日书记员  房 雷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更406号 罪犯王增波，男，1972年7月28日出生，汉族，河北省栾城县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2013年1月19日作出（2012）栾刑初字第128号刑事判决，以王增波犯盗窃判处有期徒刑13年6个月,并处罚金5万元。2016年3月12日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更字第817号刑事裁定书，对王增波减刑8个月；2018年6月12日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05刑更721号刑事裁定书，对王增波减刑4个月,并处罚金5万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王增波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王增波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王增波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 对罪犯王增波减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1660号申请执行人梁菊红，女，汉族，1954年9月30日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人湖南全福祥粮业有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2002房。法定代表人刘元伍。申请执行人梁菊红与被执行人湖南全福祥粮业有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第778号裁决书已生效，申请执行人梁菊红于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第778号裁决即申请执行人梁菊红与被执行人湖南全福祥粮业有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2928号 上诉人（原审原告）：武俊，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈广声，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵国锋，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：韩宝标，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人武俊因与被上诉人赵国锋、韩宝标土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。 武俊上诉称：1、原审法院认定事实错误。赵国锋、韩宝标将流转的土地用于龙虾养殖系渔业，属于农业生产的范畴，并未改变农业生产的用途。武俊与赵国锋、韩宝标之间系土地承包经营权出租纠纷，属于人民法院案件受理范围。2、武俊与赵国锋、韩宝标因租金发生纠纷，经颍上县红星镇老海村村干部和包村干部调解，达成口头协议，赵国锋自愿出具欠条一份，愿意支付4700元租金，系当事人真实意思表示，因此赵国锋、韩宝标应当支付4700元租金。请求：撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1519号民事裁定，并支持武俊的原审诉讼请求。 赵国锋辩称：赵国锋使用武俊土地的租金已经支付完毕，因其已经不欠武俊钱，故不同意支付武俊钱款。 韩宝标未答辩。 武俊向一审法院提起诉请求：1、判令赵国锋支付给武俊土地租金4700元；2.案件受理费由赵国锋负担。 一审法院经审查认为，2018年10月，武俊与赵国锋、韩宝标签订了土地流转合同，赵国锋、韩宝标将流转的土地用于龙虾养殖，改变了土地用于农业生产的用途。武俊的诉请，对该土地使用的监管，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回武俊的起诉。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第三十三条第二款规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（2）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。同时，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖矿、采石、采矿、取土等”，赵国锋将案涉的土地开挖1米深用于龙虾养殖，属于改变土地种植用途，因此，一审法院认定武俊的诉讼请求涉及对该土地使用的监管，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回武俊的起诉并无不当，本院予以维持。综上，武俊的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月五日 书记员  万佳慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更455号罪犯肖龙，男，1990年4月17日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年11月26日作出（2012）个刑初字第207号刑事判决，以被告人肖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调644号 申请执行人：李建伟，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张强，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人李建伟与被执行人张强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2343号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张强银行存款192150元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李新新