wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0522民初2683号 原告：陈润森，男，1999年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：张世苗，女，2002年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告陈润森诉被告张世苗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年5月14日和2020年8月27日公开开庭进行了审理。陈润森到庭参加诉讼，张世苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 陈润森向本院提出诉讼请求：判令张世苗返还口罩货款62000元。事实与理由：2020年2月11日，陈润森向张世苗咨询口罩事宜，并于当天下午向张世苗支付宝账户转账62000元。张世苗承诺2月12日向陈润森发货20000只口罩。但2月12日张世苗并未发货，至今也未退还货款。 陈润森为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、支付宝转账电子回单一份；2、微信聊天记录复印件一份。 张世苗未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 张世苗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，陈润森提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，予以采信；证据2仅是微信聊天记录复印件，且未提供微信聊天内容的原始载体，不符合证据的真实性、合法性构成要件，不予采信。 根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：陈润森于2020年2月11日以支付宝转账的形式向张世苗的支付宝账户转账62000元，陈润森诉称，该笔款项系其向张世苗购买20000只口罩的货款，但张世苗收款后未向陈润森交付口罩，故陈润森现要求张世苗返还上述货款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。陈润森仅凭转账记录尚不能证明其与张世苗之间存在买卖合同关系，应当由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回陈润森全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计675元，由陈润森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  徐卓杨 书 记 员  林李敏 ??? ??2?
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更705号罪犯袁国平，男，1963年6月19日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2015年4月21日作出了(2015)长刑初字第298号刑事判决，以被告人袁国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯袁国平曾于2017年9月28日被减刑六个月；曾于2019年2月28日被减刑五个月，刑期至2021年1月8日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁国平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯袁国平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁国平减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年12月9日始至2020年9月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：盛丛忠，男，1960年1月27日出生，汉族，住玉环市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告盛丛忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金19941.46元，支付利息2395.83元，其他费用2974.34元（按合约约定计算，暂算至2020年5月10日），并继续支付自2020年5月11日起至本金实际清偿之日止；2.被告支付律师代理费600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月21日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张（卡号：6259××××8785），并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，合约第五条约定被告违约时要承担原告为实现债权而支付的费用。被告用上述信用卡向原告连续借款，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年5月10日，被告共欠信用卡透支本金19941.46元、利息2395.83元、其他费用2974.34元，原告通过多种方式向被告催收，被告至今仍未还款。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单、案件代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。另原告要求被告支付律师代理费，因有约定，故无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盛丛忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金19941.46元，支付利息2395.83元，其他费用2974.34元，并继续支付自2020年5月11日起至本金实际清偿之日止的利息和其他费用（按合约约定计算，以月利率2%为上限）； 二、限被告盛丛忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行律师代理费600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费448元，由被告盛丛忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  苏为吉 人民陪审员  苏仁德 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执526号之一申请执行人：南京永付信息咨询服务有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢809室。法定代表人：钱琦佳。委托诉讼代理人：于高扬，上海金永成德律师事务所律师。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟。本院在执行申请执行人南京永付信息咨询服务有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初9156号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人中汇电子支付有限公司在中汇融金商业保理有限公司、天津海购通网络科技有限公司有股权，本院均已查封，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年八月三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初768号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人牛家庆，男，1983年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省新泰市。2018年5月21日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，次日由成都市公安局温江区分局取保候审。2019年10月14日本院决定对被告人牛家庆予以逮捕，2020年8月19日成都市公安局温江区分局在执行逮捕时发现被告人牛家庆身患疾病，不符合收押条件，同日本院决定监视居住。现未羁押。 指定辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]691号起诉书指控被告人牛家庆犯运输毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人牛家庆及其辩护人李非非到庭参加诉讼。其间，成都市双流区人民检察院以补充侦查为由两次向本院申请延期，本院予以同意。本案经报请成都市中级人民法院同意延长审限三个月。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年5月20日20时许，被告人牛家庆将毒品藏匿于体内，从云南省丽江机场乘坐3U8692航班抵达成都市双流国际机场。其后，牛家庆在机场附近被民警挡获，从其随身物品中查获6颗净重为34.12克的疑似毒品固体颗粒。5月20日至5月22日，牛家庆先后5次从体内排出74颗净重为398.34克的疑似毒品固体颗粒。经鉴定，牛家庆所携带的固体颗粒中均检出海洛因成份。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、称重笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牛家庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人牛家庆为获取报酬而帮他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请法院依法判处。 被告人牛家庆对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议且自愿认罪，称其患有慢性肾脏病、尿毒症等疾病，并向本院提交了新泰市中医医院诊断书、检验报告单。其辩护人提出被告人牛家庆是从犯、如实供述、有坦白情节，请求对被告人牛家庆从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，本院于2019年10月14日决定对被告人牛家庆予以逮捕，2020年8月19日，成都市公安局温江区分局在执行逮捕过程中，因被告人牛家庆患有慢性肾功能不全，尿毒症期，肾性高血压，肾性贫血，肺部感染，不符合收押条件，温江区看守所对其不予收押，本院依法采取监视居住强制措施。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人牛家庆到案经过，检查笔录、照片、提取笔录、称重笔录及照片、扣押决定书及清单、DR诊断报告单、新泰市中医医院诊断书、机票、视听资料，成公鉴（理化）字[2018]4735号检验报告、被告人牛家庆的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛家庆采用体内藏毒的方式，帮助他人运输毒品海洛因432.46克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究被告人牛家庆的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实成立，证据充分，本院予以支持。被告人牛家庆为获取报酬帮助他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法给予被告人牛家庆减轻处罚。被告人牛家庆挡获至今如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人牛家庆的犯罪事实、性质、情节及在本案所起作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人牛家庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、扣押在公安机关的毒品依法予以没收并销毁。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  刘 平 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初2247号 原告：黄某某，男，汉族，现住XX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地：XX。统一社会信用代码：XX。 负责人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：桂某某，公司职员。 上列原告黄某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称国寿财险巴彦淖尔市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告国寿财险巴彦淖尔市中心支公司的委托诉讼代理人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某因被告国寿财险巴彦淖尔市中心支公司未赔付保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告国寿财险巴彦淖尔市中心支公司赔付原告黄某某车辆损失11275元。 本院基于查明的事实，2019年6月27日，原告黄某某作为投保人为其号牌为XX小型客车在被告国寿财险巴彦淖尔市中心支公司处投保了机动车商业保险，投保险种有第三者责任保险、机动车损失保险附加不计免赔等，其中机动车损失保险责任限额为195843.2元，保险期间自2019年7月12日零时起至2020年7月11日二十四时止。2019年10月31日，原告黄某某驾驶上述投保车辆行驶途中与案外人史某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致史某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队作出的道路交通事故认定书认定，史史某某负主要责任；黄某某负次要责任。事故发生后，原告黄某某向被告国寿财险巴彦淖尔市中心支公司报险，被告对原告黄某某上述投保车辆进行了定损，并出具了车辆损失情况确认书，核定修理费11275元（已核减残值431元）。被告国寿财险巴彦淖尔市中心支公司辩称应按保险合同约定的责任比例进行赔付。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。按责任比例赔付属于保险法规定的免除保险人责任的条款，被告国寿财险巴彦淖尔市中心支公司应当向投保人履行提示和明确说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，被告国寿财险巴彦淖尔市中心支公司未能提供证据证明其向投保人履行了提示和明确说明义务，故该条款关于“按责任比例赔付”的约定对原告黄某某不产生效力，被告国寿财险巴彦淖尔市中心支公司的此项辩称意见，本院不予采纳。被告国寿财险巴彦淖尔市中心支公司应当在机动车损失保险范围内赔偿原告黄某某保险理赔金11275元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告黄某某保险理赔金11275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2187号 原告：邓秀莲，女，1976年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：邓再兰，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住晋江市。 原告邓秀莲诉被告邓再兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告邓秀莲于2020年8月4日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓秀莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓秀莲负担。 审判员  颜华忠 二〇二〇年八月四日 书记员  周锦泉
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民特7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市长安西路64号。 负责人：彭标，系行长。 委托诉讼代理人：李江涛，男，住湖南省临湘市。 被申请人：周江玲，女，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行与被申请人周江玲实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年8月23日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行向本院申请撤回申请。 本院认为，原告申请撤回申请系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行撤回申请。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行负担。 审判员  姚美娥 二〇二〇年八月二十三日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初184号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人程某，女，满族，中专文化，户籍所在地及现住址内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李敬华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月20日8时25分许，被告人程某驾驶×××号大众牌小型轿车，由东向西行驶至科尔沁右翼前旗某镇某住宅小区北门前公路处时，与由南向北横过公路的被害人贺某发生碰撞，导致被害人贺某死亡。经鉴定被害人贺某系由于严重颅脑损伤呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人程某负此事故的全部责任。案发后，被告人程某自动投案，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件、办案说明等书证，证人李某3、华某的证言，血样提取登记表、酒精检测报告及采血照片，行车记录仪存储录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及车辆损坏照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸检报告及尸检照片，被告人供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定追究被告人刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑一年宣告缓刑。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人系初犯，平时表现良好，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人近亲属达成和解并取得其谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。当庭提供了和解协议书、谅解书。 经审理查明，2020年5月20日8时25分许，被告人程某驾驶×××号大众牌小型轿车，由东向西行驶至科尔沁右翼前旗某镇某住宅小区北门前公路处时，与由南向北横过公路的被害人贺某发生碰撞，导致被害人贺某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人贺某系由于严重颅脑损伤呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人程某负此事故的全部责任。 另查明，案发后被告人主动报警，并在原地等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，属自首。在诉讼过程中，其近亲属除保险公司理赔外，另行补偿被害方经济损失18万元，取得了被害方谅解。 认定上述事实的证据有户籍证明、办案说明、车辆保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、和解协议书、谅解书等书证，证人李某3、华某的证言，血样提取登记表及酒精检测报告及采血照片，行车记录仪存储录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及车辆损坏照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸检报告及尸检照片，被告人供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其近亲属积极补偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法应从宽处罚。经当地司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王  菲 人民陪审员 吴 恩 华 二〇二〇年八月五日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖498号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：周海丰，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告周海丰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1997号申请执行人：张春生，男，1960年1月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连第九塑料厂，住所地:大连市金州区。本院在执行申请执行人张春生与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执1997案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二〇年八月二十七日书记员  于一超
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2401号申请人：中银保险有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道588号金悦大厦A座商办楼A1401，统一社会信用代码913412000624614944。法定代表人：张明辉被执行人：王华英，女，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。中银保险有限公司阜阳中心支公司与王华英，代位求偿纠纷一案，本院于二〇二〇年一月二十一日作出(2019)皖1222民初9316号被告王华英本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司阜阳中心支公司代付款5568元及利息（自2019年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）1.2020年7月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月10日、2020年8月14日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月14日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初9316号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十四日书记员 刘 娜
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初491号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人蔡良营，男，1979年11月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月22日被取保候审，2020年3月27日被继续取保候审。 被告人张世良，男，1977年2月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地富顺县，现住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月22日被取保候审，2020年3月27日被继续取保候审。 被告人林敏峰，男，1972年5月14日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月22日被取保候审，2020年3月27日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人蔡良营、张世良、林敏峰犯非法经营罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人蔡良营、张世良、林敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月底至11月22日间，被告人蔡良营在未取得生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌的情况下，在平阳县××镇××村××路××号对面一处砖房内私设生猪屠宰场，从他人处收购未经检验检疫合格的生猪予以屠宰，并销售给他人，销售金额共计24万元。其间，被告人张世良于同年9月底开始受雇帮忙屠宰生猪，被告人林敏峰于同年10月初开始受雇帮忙运输猪肉，均系领取工资获利。同年11月22日凌晨，上述生猪屠宰场被平阳县公安局和平阳县农业农村局工作人员当场查获，现场抓获三名被告人并查获未屠宰生猪17头和已屠宰生猪3头。 在本院审理过程中，被告人蔡良营、张世良、林敏峰各退出共同违法所得3000元、2000元、600元。 上述事实，被告人蔡良营、张世良、林敏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，现场勘查笔录，扣押清单，菜刀8把，检验报告，身份信息，到案经过，案件移送材料，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡良营、张世良、林敏峰违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡良营、张世良、林敏峰归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出共同违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，其中被告人张世良、林敏峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案物品及被告人退出的共同违法所得，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡良营犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人张世良犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 三、被告人林敏峰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、被告人蔡良营、张世良、林敏峰退出的共同违法所得合计5600元，予以没收，上缴国库。 五、涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年八月十二日 代书记员 游丰恺 ??1? ???
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1149号原告：张洪忠，男，1969年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张洪雨，男，1969年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张洪青，男，1966年7月18日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张洪功，男，1961年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：曾云芳，女，1956年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨丽靖，女，1977年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。原告张洪忠、张洪雨、张洪青、张洪功诉被告曾云芳、杨丽靖一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张洪忠、张洪雨、张洪青、张洪功于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪忠、张洪雨、张洪青、张洪功自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪忠、张洪雨、张洪青、张洪功撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张洪忠、张洪雨、张洪青、张洪功负担（已付）。审判员  王磊二〇二〇年八月三日书记员  闫琪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2450号原告：刘夏，女，1983年4月22日生，汉族。被告：肖荣，男，1981年9月9日生，汉族。本院在审理原告刘夏与被告肖荣民间借贷纠纷一案中，原告刘夏于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘夏撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘夏负担（已支付）。审判员 胡玉玲 二〇二〇年八月二十一日法官助理 马文学书记员 梁 莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2313号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：唐和生，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐来生，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐喜军，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐和生、唐来生、唐喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗玉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广庆，男，1945年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱道林,辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋全发，男，1938年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连保税区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海，男，1969年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连保税区。再审申请人周广庆因与被申请人隋全发、徐海确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周广庆申请再审称，一、原审判决认定周广庆无法提供案涉房屋的房产执照，不能证明其系案涉房屋的所有权人的观点是错误的。周广庆对徐海提供的不动产权属证书的真实性存疑，且与周广庆到大连保税区房屋登记交易中心查询的结果不一致。二审法院对周广庆提交的查询单即不动产登记簿的证明效力在本案中无法予以认定的说法与物权法第十七条的规定相违背，请求法院依法改判案涉房屋的所有权人为周广庆。二、原审法院认为周广庆未能提供徐海与隋全发之间的买卖合同，无法认定隋全发的出卖人身份于法无据。三、原审认定另案（2016）辽02民终6511号民事判决书支持了徐海支付对价购买案涉房屋并取得权属登记的过程，却对徐海取得房屋过程中的瑕疵视而不见。隋全发在拿到周广庆的房产证进行换证后，没有及时将其返还给周广庆，并且周广庆搬离了刘家店村，隋全发未经周广庆同意，将案涉房屋以周广庆的名义，以2500元的价格卖给徐海。徐海明知隋全发未获得周广庆授权，恶意购买并进行了过户登记，导致案涉房屋所有权人变更为徐海。四、原审法院认为周广庆搬离案涉房屋二十多年未曾主张权利的陈述不符合常理，是因为周广庆未曾料想到隋全发会未经周广庆同意擅自出卖案涉房屋。综上，周广庆以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周广庆要求确认徐海与隋全发之间的房屋买卖合同无效，但其未提供充分证据证明徐海与隋全发之间存在房屋买卖合同法律关系，而且在另案（2016）辽02民终6511号民事判决书中已经认定隋全发系联系人而非出卖人，加之周广庆未提供充分证据证明徐海在购买案涉房屋时存在恶意，并且与隋全发存在串通的情形，故原审未支持周广庆的诉讼请求并无不当。综上，周广庆的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周广庆的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年八月二十四日书记员  隋 爽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执426号 申请执行人：梁发奇,男,1963年3月14日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：梁发财,男,1971年10月14日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人梁发奇与被执行人梁发财民间借贷纠纷一案，申请执行人梁发奇依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁发财偿还借款166130.00元及利息、承担案件受理费3015.33元。 本案执行过程中，已向被执行人梁发财发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人梁发财的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，已对被执行人梁发财在中国农业银行账户存款予以限额冻结并扣划5528.38元、在中国建设银行账户存款予以限额冻结并扣划966.00元，除上述财产外未发现其名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人发放案款6494.38元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕正辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢98号之一申请执行人：齐某，黑龙江省克山县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：缪某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初4997号民事调解书，即申请执行人齐某与被执行人缪某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人缪某向申请执行人齐某支付货款129430元，申请执行人齐某于2020年5月14日向本院申请强制执行109430元，执行费1541元，执行标的共计110971元。本案在执行过程中，扣划被执行人廖银山银行存款3397元，下剩欠款被执行人廖银山至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人廖银山名有车牌号为×××的车辆，上述车辆户籍本院已查封，未查询到被执行人廖银山名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人廖银山依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人廖银山的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人齐某，申请执行人齐某亦不能向本院提供被执行人廖银山名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初694号 原告：夏金莲，女，1975年1月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 被告：永州市日月地产投资有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇。 法定代表人：程志刚，该公司执行董事。 原告夏金莲与被告永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告夏金莲于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏金莲撤诉。 案件受理费2889元，减半收取计1444元，由夏金莲负担。 审判员  唐浩 二〇二〇年八月七日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1145号 原告:宜宾金驰房地产开发有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区正信路XC-D-02-01地块。 法定代表人：**平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：何雅楠，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：陈莉，女，汉族，1982年8月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾金驰房地产开发有限公司与被告陈莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宜宾金驰房地产开发有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾金驰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月十三日 书记员 张乃予
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5657号原告：时明志，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。被告：樊洪明，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：侯尧，男，1984年2月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告时明志与被告樊洪明、侯尧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时明志及其委托诉讼代理人王国、樊守龙到庭参加诉讼；被告樊洪明、侯尧均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时明志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款29740元及起诉时利息1766元；2、判决被告支付原告从起诉时起至债务履行完毕时止的利息；3、判决被告承担本案律师费3000元和全部诉讼费用。事实和理由：被告樊洪明和侯尧在阜阳市颍州区承包了建设双清湾的工程，2017年被告使用原告的挖掘机施工。截止至2019年8月14日被告一共欠原告挖掘机费用29740元，被告樊洪明和侯尧给原告出具欠条，并在欠款单上签字认可。被告签订欠款单以后不及时履行付款义务，给原告造成损失。为此，原告花费了3000元律师费，被告除应偿还原告29740元欠款外，还应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款的违约金，起诉时利息为29740×4.75%÷12×10×1.5=1766元。原告同时请求法院判决被告支付原告从起诉时起至债务履行完毕时止的利息，支持原告诉讼请求。被告樊洪明未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。被告侯尧未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2016年7月，樊洪明和侯尧合伙承建阜阳市颍州区双清湾的绿环工程。樊洪明和侯尧承建该工程后就租赁时明志的挖机进行施工。2019年8月14日，涉案工程的现场人员武星给时明志出具条据一份，该条据载明：“小挖机费用总下欠29740元，贰万玖仟柒佰肆拾元。2017年2018年；2019年8月14号，武星，月底付清。樊洪明和侯尧分别签名。电话182××××9670侯”。逾期后，樊洪明和侯尧未向时明志支付租赁费；为此，时明志诉至本院要求支持其诉讼请求。时明志为此次诉讼支付律师费3000元。上述事实，由时明志的身份证，樊洪明和侯尧的户籍信息，欠款单，挖掘机发票，证人李某出庭陈述的证言，律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，虽然原告与二被告之间未签订书面的租赁合同，但根据二被告在欠原告挖掘机费用上签名，可认定二被告租赁原告挖掘机并欠租赁费29740元的事实。故原告要求二被告支付租赁费29740元，符合法律规定，本院依法予以支持。因条据载明的是月底付清，所以应以29740元为基数，从2019年9月1日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求二被告支付律师代理费，因双方未有约定，所以其该项诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊洪明、侯尧于本判决生效之日起十日内支付原告时明志租赁费29740元及利息（以29740元为基数，从2019年9月1日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告时明志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告时明志负担31.5元，被告樊洪明、侯尧负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年八月十二日书记员  杜鹃
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1340号原告：邵菊，女，汉族，1979年11月12日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张学忠。本院在审理原告邵菊诉被告张学忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邵菊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担25元。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  马惠芹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴禹瑶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终232号 上诉人（原审被告）：崔玉军，男，1976年3月4日出生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：孟宪江，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于延安，男，1964年3月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊市寒亭区永固法律服务所法律工作者。 上诉人崔玉军因与被上诉人于延安买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人崔玉军上诉称，首先，民诉法第二十一条一般地域管辖，原告就被告是民诉基本规则，也是基本原则，不应随意舍弃不用。上诉人作为原审被告，住所地在寿光市，理应适用民诉法第二十一条一般地域管辖。本案实体审理应由寿光市法院管辖。再者，就算是按照民诉法第二十三条合同纠纷来裁断本案管辖问题，我方认为，本案买卖关系，是否真实发生和存在，系案件的调查点和争议点。本案在没有实际履行的情况下，确定管辖的唯有一个点，那就是被告住所地。故，寿光市人民法院是本案的唯一管辖法院。合同的基础事实是一个过程而不是一个结果，更不应该把合同之标的、合同目的、合同结果混为一谈，不能错误地认为买卖合同纠纷就是给付货币纠纷，标的不能等同于合同目的。最后，引用一段最高人民法院在裁决管辖权文书中的一段法律价值判断：“一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。实行“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，正确处理民事纠纷；有利于传唤被告出庭应诉；有利于节约司法资源，有利于坚持程序公正；有利于建设司法公信力；同时，还可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。综上，请求依法撤销寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2942号民事裁定书并将本案依法移送至寿光市人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖法院，关于合同履行地，当事人双方没有明确约定的，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”确定。本案当事人双方没有明确约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人关于应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的上诉理由，与法律适用规则不符。关于买卖合同真实性及是否履行的上诉理由，不属于管辖权异议的审查范围，应经实体审理确定。故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年八月七日 书记员  姚苏桐
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1646号原告：谭行，男，1982年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：颜勇，男，1969年1月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2020年5月12日受理原告谭行与被告颜勇买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，因原告谭行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告谭行负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黎 西
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5772号上诉人(原审原告)：山东德利环保工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路118号。法定代表人：于德利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人：梁春波，该局局长。委托诉讼代理人：李畅，该局公职律师。委托诉讼代理人：陈永林，辽宁宪义律师事务所律师。上诉人山东德利环保工程有限公司（简称德利公司）因与被上诉人大连市城市建设管理局（简称城建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。德利公司上诉请求：撤销一审裁定，改判本案由大连市甘井子区人民法院管辖。事实与理由：1.双方签订的建设工程施工合同约定，在履行合同中发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，才用下列第一种方式:(一)提交大连市仲裁委员会建设经济仲裁中心仲裁；(二)依法向人民法院提起诉讼。选择的“一”没有括号，与备选项的“(一)”带括号明显不同，故该条款属于无效约定，应当按照法定原则确定案件管辖地。2.根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被上诉人在本案开庭时经过了答辩、质证并发表了质证意见，应当视为其放弃了仲裁协议。3.上诉人向一审法院提交了诉讼材料，按照法律规定，法院应在5日内向被上诉人送达，被上诉人应在15日之内提交管辖异议。但被上诉人提出管辖异议的时间已经距上诉人起诉经过半年多，明显已经超过时效，应予驳回。4.涉案工程所在地在甘井子区，所以上诉人向大连市甘井子区人民法院提起诉讼并无不当。城建局辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。在双方签订的合同中已经约定了进行仲裁的争议解决方式，法院无管辖权。德利公司向一审法院起诉请求：1.被告给付工程款1,369,841元及利息（自2011年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告给付运营、管理费用2,445,269元；3.诉讼费、差旅费由被告承担。一审法院认定事实：原告（发包人）与被告（承包人）于2010年7月1日签订建设工程施工合同，该合同第40.1条关于争议的解决方式约定，在履行本合同中发生争议时，双方当事人协商解决，协商不成的，提交大连市仲裁委员会建设经济仲裁中心仲裁。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，虽然约定大连市仲裁委员会建设经济仲裁中心仲裁，名称不准确，但是能够确认选定的仲裁机构为大连市仲裁委员会，应当认定原、被告达成约定仲裁解决纠纷的仲裁协议，应当裁定驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”上述规定均明确要求存在仲裁协议的管辖权异议须在法院首次开庭前提出。本案一审卷宗表明城建局于2020年4月16日收到起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书，但城建局在一审法院2020年5月27日首次开庭前未向法院提出管辖权异议，系在开庭后发表答辩意见时在第四条答辩意见提出德利公司提起本案诉讼违反了双方争议解决的约定，并提出存在仲裁协议。一审法院继续审理，法庭辩论终结、最后陈述直至庭审结束，双方对此均无异议。城建局自认系在一审庭审过程中才向一审法院提出仲裁条款，其虽在本院二审期间对此陈述系因疫情原因，开庭前没有联系上法官，但双方系到一审法院现场开庭，其并未在开庭前对一审法院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议。故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定裁定驳回起诉之情形，应按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，由人民法院继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初3385号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  任 娲二〇二〇年八月二十六日书记员  张文秀
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢354号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人方国珍，男，1959年11月03日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1555号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币57094.65元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方国珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柯玉婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更332号罪犯尹良文，男，汉族，1971年4月7日出生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）蜀刑初字第00086号刑事判决，以被告人尹良文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。被告人尹良文不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）合刑终字第00320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯尹良文在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹良文自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹良文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹良文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年10月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2343号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：卢增会，男，1979年7月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：孙一杰，男，1979年8月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄云妹，女，1979年11月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：马建北，男，1964年7月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢彩萍，女，1968年7月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告卢增会、孙一杰、黄云妹、马建北、卢彩萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告卢增会归还借款本金150000元、利息41871.48元(计算至2020年7月7日止)，以后按月利率12.778125‰计算150000元的利息至款还清日止；2、要求被告孙一杰、黄云妹、马建北、卢彩萍对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及一切费用由被告卢增会、孙一杰、黄云妹、马建北、卢彩萍承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月6日原告与被告卢增会签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为150000元，借款期限自2016年2月6日至2019年1月19日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；并约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，由被告孙一杰、黄云妹、马建北、卢彩萍签定保证函，自愿为被告卢增会的上述借款本息提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。本笔借款金额为3笔50000元，共计150000元，期限为2018年1月16日至2019年1月14日止，月利率为8.51875‰。合同签订后，原告于2018年1月16日向被告卢增会依约办理了放款手续，但被告卢增会未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。截止2020年7月7日，被告卢增会尚欠原告借款本金150000元、利息41871.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢增会于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金150000元，支付利息41871.48元，并从2020年7月8日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金150000元的利息； 二、被告孙一杰、黄云妹、马建北、卢彩萍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4137元，减半收取2068.50元，由被告卢增会、孙一杰、黄云妹、马建北、卢彩萍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?5?
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21267号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房，统一社会信用代码914401040721356410。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：牛洪星，公司职员。委托诉讼代理人：杨笑君，公司职员。被告：罗某某（曾用名：罗鸿杰），男，1997年3月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告罗某某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广州市德才房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市德才房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年八月六日书记员  肖 梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7510号上诉人（原审原告）：马方祥，男，1984年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人(原审被告)：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇塔山街。法定代表人：林林，该合作社主任。委托诉讼代理人：冯振亮，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。上诉人马方祥因与被上诉人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马方祥上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：(2019)苏03民终字88号己认定马方祥向塔山合作社借款60万元（已签订合同），但塔山合作社实际支付50万元，预扣利息10万元违反了合同的约定。假如10万元是入股的股金也只能是借款后再入股，且塔山合作社一审辩解（见判决书第三页15-16行）是先入股后借款，所以借款后也没必要拿出六分之一的钱去抵低于利息几十倍的股金。故此上诉人的一审诉讼请求有事实和法律依据。被上诉人塔山合作社辩称，1.上诉人主张的费用没有证据支持，之前双方的借款合同也没有相关的约定，故其主张的相关费用没有事实和法律依据。2.双方之间的民间借贷纠纷已经法院做出生效的民事判决书，仅支持50万元的借款本金，并未认定10万元为本金。该判决已经发生法律效力。3.上诉人确实使用了50万元借款并拖欠本金和利息，也没有主动履行生效的判决书。被上诉人已向法院申请强制执行，尚未执行完毕。马方祥一审诉讼请求：1、判令塔山合作社赔偿协调等费用3万元（差旅费、包括殷召伟、刘照刚、丁乐远等过来协商补足剩余10万元产生的费用）；2、要求塔山合作社按合同约定补足60万元的借款，从补足之日计算合同约定的期限。一审法院认定事实如下：2013年8月6日，马方祥向塔山合作社借款60万元，塔山合作社于当日通过银行转账的方式向马方祥转账60万元。借款发生后，马方祥又于当日给付塔山合作社10万元。因借款到期后马方祥未偿还塔山合作社借款，塔山合作社于2018年5月28日向徐州市贾汪区人民法院起诉，徐州市贾汪区人民法院依法于2018年10月31日作出（2018）苏0305民初2440号民事判决书，判决“马方祥于本判决发生法律效力之日起十日内向塔山合作社支付借款本金50万元及利息……”。后因邳州市乐远水泥制品有限公司不服（2018）苏0305民初2440号民事判决书，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年5月8日依法作出（2019）苏03民终88号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马方祥主张要求塔山合作社赔偿其协调补足剩余10万元所产生的费用3万元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，不予支持且其主张的该项诉请无法律依据。至于其主张要求塔山合作社按照合同约定补足60万元借款，并从补足之日计算合同约定的期限的诉讼请求，本案中，结合马方祥、塔山合作社庭审陈述及（2018）苏0305民初2440号民事判决书、（2019）苏03民终88号民初判决书可以认定，马方祥于借款当日已收到了塔山合作社通过银行转账的60万元借款本金，同时对于马方祥在借款当日又给付了塔山合作社10万元的事实予以认可，并将该10万元从借款本金60万元中已予以扣除，故对于马方祥主张让塔山合作社补足剩余10万元借款没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马方祥的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由马方祥负担。二审期间，双方均未提交新证据。在本院审理期间，上诉人马方祥被邳州市公安局因涉嫌非法转让土地使用权罪刑事拘留。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，马方祥主张塔山合作社应向其支付协调补足剩余10万元所产生的费用3万元，但马方祥并未提供相应的证据证明存在上述费用，且双方借款合同对此类费用的承担并无约定，马方祥的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。马方祥主张预扣利息10万元违反合同约定，已生效的（2018）苏0305民初2440号民事判决书及（2019）苏03民终88号民事判决书中已经将10万元从借款本金60万元中予以扣除，故对上诉人马方祥的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人马方祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马方祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  谢立华审 判 员  徐海青二〇二〇年八月二十一日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1098号 被执行人赵庆峰，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 赵庆峰借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初99号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法移送执行诉讼费，要求被执行人给付执行费4350元。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅极少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初99号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2281号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地浙江省玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：张燕燕，女，1975年12月25日出生，汉族，住河南省开封市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告张燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金11518.15元，支付利息806.89元、其它费用3766.77元（利息、其它费用按合约约定计算，暂算至2019年3月18日），并继续支付自2019年3月19日起至本金实际清偿之日止的利息和其他费用；2.被告支付律师代理费600元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年6月2日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张（卡号：6228××××0896），并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，合约第五条约定被告违约时要承担原告为实现债权而支付的费用。被告用上述信用卡向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2019年3月18日止，被告共欠原告信用卡透支本金11518.15元、利息806.89元、其它费用3766.77元，原告通过多种方式向被告催收，被告至今仍未还款。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单、案件代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。另原告要求被告支付实现债权费用（律师代理费），因有约定，故无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金11518.15元，支付利息806.89元、其他费用3766.77元，并继续支付自2019年3月19日起至本金实际清偿之日止的利息和其他费用（按合约约定计算，以月利率2%为上限）； 二、限被告张燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行律师代理费600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费217元，由被告张燕燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  苏为吉 人民陪审员  苏仁德 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3819号原告：李帅，男，1984年10月2日出生，回族，住太康县。被告：朱工厂，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：轩会争，女，1965年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李帅诉被告朱工厂、轩会争财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅，被告朱工厂及其与被告轩会争的共同委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋加固整修费91052.34元，司法鉴定费19000元和5000元，所有费用共计115052.34元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋位于太康县××口镇××太××路南两间门面及一间过道，上下三层及院落一处，该处院落2009年建成。东邻朱工厂、轩会争，2019年，二被告建房时未尽到照管义务，造成原告房子地基下沉，东南角的1-3楼墙体、二楼房屋、东北角卧室等多处裂缝，原告多次与被告经村委会调解无果，特起诉至法院。被告朱工厂、轩会争辩称，1、被告房屋系2019年4月30日开始动工建造，被告建房之前原告房屋已出现裂缝；2、被告房屋地基没有开挖，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所（2019）建质鉴字第98号《司法鉴定意见书》认为：被告施工开挖地基难免挠动“原建房”基础基土破坏基土结构，致压缩性增大与事实不符，事实是被告没有挖地基；3、原告房屋自身存在重大缺陷，质量不合格；4、河南博达工程管理咨询有限公司出具的造价意见书不能作为证据使用。该意见书中多项费用不是必然费用；5、被告房屋系按照政府规划要求，经批准才建造的，相邻基础无间距是政府统一规划的。本院经审理认定事实如下:原告房屋位于太康县××口镇××太××路南两间门面及一间过道，上下三层及院落一处，该处院落2009年建成。东邻被告朱工厂、轩会争，2019年，被告建房时原告房子多处裂缝。经原告申请本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所、河南博达工程管理咨询有限公司对原告房屋出现裂缝原因、是否构成危房及裂缝修复造价进行鉴定。2019年12月25日驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具驻天工司鉴所（2019）建质鉴字第98号鉴定意见为：1、所检墙体裂缝主要与被申请人建房西端基础、墙体处置不当有关。申请人房屋墙体砌筑砂浆强度偏低，且东南角墙根外侧无硬化也是因素之一。2、参照“原建房”底层南外墙裂缝特征（部位、走向、缝宽），依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015第5.4.6条、第6.4.3条规定，其安全性和使用性评Cu和Cs级，显著影响结构整体性、承载力和使用功能；所检其他部位裂缝墙体安全性和使用性评bu和bs级，尚不显著影响承载力和使用功能。2020年3月26日河南博达工程管理咨询有限公司出具豫博建价鉴字（2020）001号鉴定意见为：太康县逊母口镇李帅房屋加固整修工程造价：91052.34元。因鉴定原告支鉴定费24000元。本院认为，被告朱工厂、轩会争建房施工过程中造成原告房屋出现裂缝的事实清楚，对该事实本院依法予以认定。关于原告房屋出裂缝产生的原因，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具驻天工司鉴所（2019）建质鉴字第98号鉴定意见为：所检墙体裂缝主要与被申请人建房西端基础、墙体处置不当有关。申请人房屋墙体砌筑砂浆强度偏低，且东南角墙根外侧无硬化也是因素之一。本案中被告朱工厂、轩会争建房施工过程中西端基础、墙体处置不当，是造成原告房屋出现裂缝的主要原因，同时原告房屋自身墙体砌筑砂浆强度偏低，且东南角墙根外侧无硬化也是裂缝产生原因之一，综合本案实际情况，结合相关部门鉴定意见，以被告承担原告损失的70%为宜即80536.61元，剩余30%由原告自行承担。综上所述，对原告的合理诉求，本院予以支持。对被告合理辩解，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告朱工厂、轩会争于本判决生效之日起五日内赔偿原告李帅款80536.61元；二、驳回原告李帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由原告李帅承担390元，由被告朱工厂、轩会争负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二〇年八月十三日书记员  韩 冰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6525号 原告：高鹏彪，男，1965年1月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：张立桥，男，1973年6月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告高鹏彪与被告张立桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告高鹏彪于2020年8月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告高鹏彪撤回起诉。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 汪优蕾
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1582号 变更保全申请人:济南七彩贝壳工贸有限公司 被申请人：天元建设集团有限公司、山东祥泰森林河湾置业有限公司 申请人济南七彩贝壳工贸有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、山东祥泰森林河湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保223号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月11日立案执行。 在执行中：解除对被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款的冻结；查封被申请人山东祥泰森林河湾置业有限公司名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保223号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  栾绍卓
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1864号 原告：曹其敏，女，1966年1月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：彭惠，女，1988年7月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告曹其敏与被告彭惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告曹其敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款146000元及违约金，违约金以146000元为基数自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款调报利率计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭惠、李某夫妻与四川华良房地产开发有限公司于2015年3月11日签订了《商品房订购协议》，购买了位于隆昌市X镇的住房一套，房屋总价款为276000元。因被告和李某未按约支付购房款，四川华良房地产开发有限公司向隆昌县人民法院提起诉讼，隆昌县人民法院作出（2017）川1028民初603号民事判决书，判决被告和李某支付购房款146000元及违约金。2019年12月27日，被告彭惠与李某协议离婚，案涉房屋归彭惠所有。2020年3月18日，原告与被告签订了《补充协议》，由被告承担146000元的还款义务，但签订协议后被告未履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查查明，2015年3月11日，被告彭惠、李某夫妻共同购买了四川华良房地产开发有限公司开发的位于隆昌市X镇的住房一套，房屋总价款为276000元。因二人未按约支付购房款，四川华良房地产开发有限公司向隆昌县人民法院提起诉讼，2017年4月18日，隆昌县人民法院作出（2017）川1028民初603号民事判决书，判决被告彭惠和李某向原告支付购房款146000元及违约金。2019年12月27日，被告彭惠与李某协议离婚，案涉房屋归彭惠所有。2020年3月18日，原告与被告签订了《补充协议》，由被告承担146000元购房款的还款义务，签订协议后被告未履行义务。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案案涉购房款146000元已由隆昌县人民法院2017年4月18日作出了（2017）川1028民初603号民事判决书确认，且该判决已经生效，现原告曹其敏又对该款项提起诉讼，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当时人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定。该案系重复起诉。据此，裁定如下： 驳回原告曹其敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王晓洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执166号申请执行人:李雪芳，女，汉族，1987年1月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。李雪芳与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4574号法律文书已发生法律效力。李雪芳向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.598800万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李雪芳申请执行的8.598800万元已执行0元，尚有8.598800万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2186号申请执行人：上海香芸酒店用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张林，执行董事。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：葛海江，男，1983年8月13日生，汉族，住苏省灌云县小伊乡张葛村葛庄216－1号。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初6124号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付货款303555元；二、支付违约金20000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付一审案件受理费1450元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案查封了被执行人名下的号牌号码为苏E5XXXX的车辆，查封期限为2020年8月13日至2022年8月12日止。因未能实际控制，故本案无法强制处置。本案还冻结了被执行人开设在中信银行等的存款账户及财付通网络资金，但实际控制金额均为零星金额。冻结结束时间为2021年7月20日。以上对被执行人名下车辆的查封和银行存款账户的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封或冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人葛海江列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年八月二十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3499号 原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被告：淮安市苏嘴镇卫生院，住所地淮安市淮安区苏嘴镇。 法定代表人：徐直，该卫生院院长。 原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告淮安市泾口镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1323号（2020）粤0112执恢415号胡灵敏、广州农村商业银行股份有限公司：关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行胡灵敏信用卡纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解，被执行人胡灵敏已将本案执行案款全部汇至申请人帐户，以及申请人将本案执行费汇入本院代管款账号，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初766号原告曾都区至诚烟酒商行。住所地：随州市曾都区南郊办事处瓜园二组一层101号（二建公司）经营者吴冰峰，男，1990年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人吴文峰，男，1993年7月17日出生，汉族，住随州市曾都区。系吴冰峰胞弟。被告包德艮，男，1968年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告曾都区至诚烟酒商行与被告包德艮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾都区至诚烟酒商行的经营者吴冰峰到庭参加诉讼，被告包德艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾都区至诚烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款18420元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月期间，被告在我店购买各类香烟，总计18420元。因其多次赊账，故于2018年10月22日向我出具一份欠据，认可上述货款未付的事实，并承诺年底一定还清。而后我多次催要其还款，但被告总是以各种理由推诿拒还。被告久拖不还的行为已经严重侵害了我的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告包德艮未作答辩。经审理查明，被告包德艮因经常在原告曾都区至诚烟酒商行购买烟酒，遂与原告经营者吴冰峰建立朋友关系。2018年10月左右，因被告多次购买烟酒采取赊账的方式久拖不还,原告遂要求被告向其出具欠据。同月22日，被告向原告出具一份赊条，载明，“本人包德艮，身份证号码：，从随州市南郊至诚烟酒商行赊购如下商品：一、2018年10月4日赊购：黄鹤楼珍品（软盒）香烟4条×595元/条=2380元、黄鹤楼1916香烟3条×985元/条=2955元；二、2018年10月5日赊购：黄鹤楼珍品（软盒）香烟6条×595元/条=3570元、黄鹤楼1916香烟6条×985元/条=5910元；三、2018年10月6日赊购：中华（软盒）香烟1条×630元/条=630元、黄鹤楼珍品（软盒）香烟2条×595元/条=1190元、黄鹤楼珍品（硬盒）香烟2条×400元/条=800元、黄鹤楼1916香烟1条×985元/条=985元；上述三笔合计金额：壹万捌仟肆佰贰拾元整（￥18420.00）。以上商品未付款，本人承诺2018年12月31日前结清所欠款项。赊款人：包德艮，2018年10月22日。”后因原告多次催要上述货款，被告至今未能清偿。双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告提供货品，被告亦应依约向原告支付货款。2018年10月22日，经双方结算后，被告出具赊条中认可拖欠原告货款金额为18420元，故对原告起诉被告支付货款18420元，本院予以支持。对于原告请求因被告拖欠货款给原告造成的资金占用费，应从被告承诺还款期限届满起算，即2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包德艮于本判决生效之日起十日内向原告曾都区至诚烟酒商行支付货款18420元，并支付资金占用费（资金占用费自2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费261元，由被告包德艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 赵 凌审判员 宋 琼审判员 何克斌二〇二〇年八月二十八日书记员 朱 妍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3797号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，董事长。诉讼诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，住重庆市江津区，公司员工。被告：周汶萍，女，1970年12月22日出生，住重庆市大足区。被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告蓝永福、周汶萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 席瑞敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2503号申请人：郭运才，男，1967年06月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张海峰，男，1964年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王子伦，男，1966年03月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郭运才与被告张海峰、王子伦民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1432号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员代  海 丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1233号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴爱飞，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍所在地江西省进贤县下埠集乡下埠村委会田畔村XXX号；2005年7月因赌博被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］1484号起诉书指控被告人吴爱飞犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日22时06分许，被告人吴爱飞酒后驾驶牌号为浙BFXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区江桥镇华翔路由北向南行驶至华翔路、陇南路北约400米处，被执勤民警查获。经鉴定，吴爱飞血液中乙醇含量为2.18毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，被告人吴爱飞如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴爱飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人吴爱飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴爱飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴爱飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人吴爱飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年八月十日法官助理 徐洋洋书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2664号原告：袁某，女，汉族，1950年11月22日出生，住赤水市。被告：何某，女，汉族，1979年6月6日出生，之赤水市。原告袁某与被告何某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告袁某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁某撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁某负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 箭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4502号申请执行人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。被执行人：上海众骁汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐维翰，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34151号民事判决，在执行上海城开集团龙城置业有限公司与上海众骁汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产状况，查封被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司名下牌照为沪DZXXXX车辆(查封期限为2020年6月17日至2022年6月16日)，轮候冻结被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司名下3个银行账户(冻结期限为2020年8月12日至2021年8月11日)。上述查封、冻结，申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请；2、本院向被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司住所地上海市浦东新区御熙路XXX号XXX幢发出执行通知书，上述地址因无此单位而退回；本院对被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司在2019年年度报告公示的企业通信地址(上海市徐汇区宜山路1388弄民润大厦3号楼3楼)进行调查,未查到该公司在此经营3、因被执行人上海众骁汽车销售服务有限公司未履生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日决定对其限制高消费；4、2020年8月18日，本院将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于查封被执行人名下的车辆未实际扣押暂无法处置，本院暂未查明被执行人其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初34151号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年八月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文