wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执926号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:王若璇，女，汉族，1996年8月13日出生，住山东省胶州市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王若璇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3654号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王若璇的住所在山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第3654号裁决书指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8935号原告:吴绪兰农村土地承包经营户。诉讼代表人：吴绪兰，女，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告吴绪兰农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴绪兰农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执385号 申请执行人：雷正觉，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福明，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被执行人：宋付华，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人雷正觉依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初54号民事判决书，申请执行雷正觉与被执行人宋付华民间借贷纠纷一案，请求被执行人宋付华偿还借款本金24000元及支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费213元、执行费260元。另外，在本院受理的（2020）桂0821执386号执行案件中，被被执行人宋付华偿还借款本金242500元及支付利息（另计）给申请执行人。本院已依法受理上述二案。 本案在执行过程中，调查了被执行人宋付华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并通过（2020）桂0821执386号依法冻结、扣划了其名下在金融机构账户内的存款（扣划金额为2926.78元用于抵扣386案执行费）及被执行人在广西贵投鸿锋港实业有限公司的股权。此外，本院依法查封了登记在被执行人宋付华名下车牌号为“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”机动车三辆。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查，除上述查询并查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12289号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：吴顶国，男，1969年08月26日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告吴顶国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2383号 原告：陈昌甫，男，1948年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈东玲,系原告女儿。 被告：陈安君，男，1974年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈昌甫与被告陈安君民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈昌甫及其诉讼代理人陈东玲到庭参加诉讼。被告陈安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，相邻而居。2007年10月3日，被告因建房所需，向原告借款7万元；2008年8月8日，被告因为新房建护坎所需，又向原告借款7万元，两次借款合计14万元。被告两次借款，均向原告出具了借条，约定“利息按月付清，随时归还”，并口头约定利息一分半。被告借款后，除第一次借款支付过数月利息外，后未再还本付息。原告曾多次向被告催讨，被告先是以生意亏损推托，后全家搬离，下落不明。原告认为借款应当归还，被告认欠不还之行为损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，要求被告归还借款本金14万元，请判令如诉请。 被告陈安君未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告陈昌甫围绕诉讼请求依法提交了被告陈安君分别于2007年10月3日、2008年8月8日出具的《借条》各一份，证明其诉称的借款事实。 被告陈安君未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院经审核认为，原告提交的两份《借条》系原件，有被告签名及捺印，具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对其证据效力应予以确认。 被告陈安君未提交证据。 根据原告陈述及本院已确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间的民间借贷真实，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因《借条》约定为“随时归还”，原告依法有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告以起诉的方式行使催告权，并无不当，答辩期间届满即可以视为已经给予被告必要的准备时间。被告至今尚欠原告借款本金14万元，事实清楚，原告因此请求判令被告归还该借款本金，理由正当，依法有据，本院予以支持。因被告陈安君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈安君应归还陈昌甫借款本金14万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告陈安君负担（款限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王柏苗 人民陪审员  宋再城 人民陪审员  宋展鸥 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周晓梦 ??2?
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审147号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地重庆市万盛万新路16号。 法定代表人王珊珊，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 被执行人张体荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心于2020年7月14日向本院申请强制执行该中心于2019年10月24日对张体荣作出的《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心对被执行人张体荣作出《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》后，于2019年10月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年4月26日向被执行人送达了《限期腾空搬离并交还房屋决定的催告书》（万盛经开征催字[2020]5号），但被执行人仍未履行。 经审查，因2014年万盛宏恩财富广场旧城改造建设项目的需要，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（以下简称万盛经开区管委会）对被申请执行人张体荣承租于原莲池村两河社红线范围内的房屋实施征收，由于拆房时被申请执行人张体荣未找到房屋过渡周转，申请执行人向被申请执行人提供了位于迎宾苑XX号（现门牌号：万盛经济技术开发区塔山路XX号）商业房屋用于临时过渡周转。过渡期届满后，申请执行人向被执行人制作并送达了《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》、《限期腾空搬离并交还房屋决定的催告书》，该行政行为系万盛经开区管委会委托。 本院认为，本案申请执行人因实施征地拆迁时向被执行人张体荣提供临时周转用房，虽双方无书面约定周转时间，但被执行人张体荣从2014年4月起至今一直无偿占用该房屋明显超过临时过渡性质，损害了国家利益。现申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心于2019年10月24日对张体荣作出的《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》，准予强制执行；并由重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年八月十日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1685号 原告：山东华尔泰装饰工程有限公司，住所地淄川区双杨镇金马村。统一社会信用代码：91370302267158288Y。 法定代表人：贾涛，总经理。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：孙永，男，系金瀚建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：徐学东，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：张玉水，男，1963年11月6日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东建仑律师事务所实习律师。 原告山东华尔泰装饰工程有限公司与被告金瀚建设有限公司、张玉水建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 山东华尔泰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金瀚建设有限公司、张玉水支付工程欠款20000；2.诉讼费由金瀚建设有限公司、张玉水承担。事实和理由：2017年山东华尔泰装饰工程有限公司与金瀚建设有限公司签订建筑工程分包合同书一份，山东华尔泰装饰工程有限公司从金瀚建设有限公司分包施工淄博高新区第八小学工程中的部分铝合金门窗的安装制作。合同签订后，山东华尔泰装饰工程有限公司按照合同要求按时完成了施工内容并交付金瀚建设有限公司，但金瀚建设有限公司并未按合同约定足额支付工程款，至今尚欠工程款20000元，此款经多次催要未果。山东华尔泰装饰工程有限公司为此诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司破产清算申请，于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。另，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。因山东华尔泰装饰工程有限公司未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此山东华尔泰装饰工程有限公司的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告山东华尔泰装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇二〇年八月七日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执165号申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社板桥信用社，住所地陕西省商洛市商州区。负责人：王晓阳,系该社主任。被执行人：袁军军，男，1978年07月26出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：张秀艳，女，1980年07月29出生，汉族，住商洛市商州区。商洛市商州区农村信用合作联社板桥信用社与袁军军、张秀艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕1002民初1692号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁军军、张秀艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社板桥信用社向本院申请执行，请求被执行人偿还10万元及利息，并承担案件受理费1861元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人袁军军、张秀艳名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息；到袁军军、张秀艳户籍所在地调查，袁军军、张秀艳家中亦无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将袁军军、张秀艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，经得申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，袁军军、张秀艳名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执165号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 涂传山审判员 杨丹峰二〇二〇年八月十七日书记员 苏 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1882号原告:胡健义，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代签代收诉讼及法律文书等。被告：李义鹏，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告胡健义与被告李义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡健义于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡健义撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡健义负担。审判员  徐虹二〇二〇年八月五日书记员  柳敏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7621号原告：蒋祥新，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘艳，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。被告：万州区北滨大道凯威斯酒店，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码92500101MA5UMDY13J。经营者：谭军。委托诉讼代理人：杨林诚，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。原告蒋祥新与被告万州区北滨大道凯威斯酒店劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祥新及其委托诉讼代理人刘艳，被告万州区北滨大道凯威斯酒店的委托诉讼代理人杨林诚、张宇凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祥新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿金24500(3500元/月×7个月)元；2、请求判决被告支付原告失业保险待遇14400元（1440元/月×10个月）；3、请求判决被告依法为原告补缴上班期间未缴纳的社保费用，暂定为10000元。事实与理由：原告于2014年10月便在被告处上班，担任客房服务，期间签订2014年至2015年为期一年的劳动合同，后又签订2015年至2018年为期三年的劳动合同，2018年至2020年6月未签订书面劳动合同。在劳动合同存续期间，被告没有为原告缴纳社保，原告多次要求被告补缴未果。原告于2020年6月30日向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委决定不予受理，原告诉至法院，请求依法判决。被告万州区北滨大道凯威斯酒店辩称，原告要求支付经济补偿金及失业保险待遇的诉求于法无据，2020年6月1日原告以“自身能力和精力有限无法继续工作”为由主动提出辞职，由于原告自身原因主动提出辞职，被告不需要支付经济补偿金，因原告主动辞职导致无法领取失业保险待遇，也应当由原告自行承担；原告诉请要求被告补交社会保险费用，不属于法院受案范围，而是属于行政管理范畴。本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月入职被告酒店从事客房服务工作，双方于2014年10月1日签订为期1年的劳动合同，合同到期后，双方又于2015年10月1日签订为期3年的劳动合同，合同于2018年9月30日到期后，双方未续签书面劳动合同，但原告继续在被告处工作。2020年6月1日，原告以“由于自己能力和精力有限，不能胜任此工作岗位”为由向被告提出辞职申请，被告同意原告辞职。原告于2020年6月30日向万州区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，要求被告支付经济补偿24500元、支付失业保险待遇14400元及补缴社保费，仲裁委于2020年6月30日以原告超过法定退休年龄决定不予受理。本院认为，原告蒋祥新已于2018年达到退休年龄，原、被告的劳动合同终止，双方不再具有劳动关系，且原告于2020年6月1日以自身原因提出离职，原告主张经济补偿金及要求支付失业保险待遇的请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告补缴社保费的问题，属于社会保险管理部门行政职权范畴，该项请求不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：驳回原告蒋祥新的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋祥新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初510号 原告：张堂兴，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：雷旭霞，浙江指路人律师事务所律师。 被告：林应聪，男，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 原告张堂兴与被告林应聪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月17日、2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张堂兴及被告林应聪到庭参加第一次庭审，原告张堂兴及其委托诉讼代理人雷旭霞、被告林应聪及其委托诉讼代理人李凤斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告张堂兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林应聪归还原告张堂兴代偿的借款本金62499.99元及利息24957.79元；2.本案涉诉费用由被告林应聪承担。事实与理由：2017年9月8日，被告林应聪向浙江云和联合村镇银行股份有限公司申请借款200000元，并由原告张堂兴和案外人汤彩娟提供担保。后因被告无能力偿还，应浙江云和联合村镇银行股份有限公司要求，原告作为担保人已归还借款本金62499.99元及利息24957.79元。后经原告多次催讨，被告未归还上述代偿款，故原告提起诉讼。 被告林应聪答辩称，案涉这笔钱实际借款人是汤登伟，是汤登伟叫原告去担保的，这笔贷款也是汤登伟用的，后三人对贷款的归还作出约定，即原告、被告、汤登伟分别承担90000元、90000元、50000元。故原告主张被告归还款项是没有理由的。 经审理查明，被告林应聪于2017年9月8日与浙江云和联合村镇银行股份有限公司签订了《保证借款合同》，合同约定浙江云和联合村镇银行股份有限公司同意向被告林应聪提供200000元的借款额度，合同还约定了借款利率、还款方式、违约责任等内容。原告张堂兴、案外人汤彩娟作为保证人在上述《保证借款合同》上签字，自愿为被告林应聪在该合同项下发生的所有债务提供担保。因被告林应聪及担保人未按合同约定履行义务，后经诉讼，本院于2019年6月17日作出判决，判决本案被告林应聪归还贷款人借款本金199999.99元及利息、罚息、复息并由原告张堂兴、案外人汤彩娟对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。后因被告林应聪无力偿还上述借款本金及利息、罚息、复息，原告张堂兴于2019年8月16日向浙江云和联合村镇银行股份有限公司代偿还借款本金62499.99元和利息24957.79元。事后，被告林应聪未向原告张堂兴归还上述代偿款。 上述事实有原告张堂兴与被告林应聪的当庭陈述、本院（2019）浙1125民初706号民事判决书、浙江云和联合村镇银行股份有限公司收贷收息凭证、借款借据、保证借款合同、代偿证明及贷款交易明细等证据予以证实。 对被告林应聪提供的其与原告张堂兴、林紫英与原告张堂兴的三份电话录音及电话通话文字记录，本院认为，被告林应聪作为借款人的事实已经本院（2019）浙1125民初706号民事判决书予以认定，同时基于原告在电话录音及庭审中均对其与被告和案外人汤登伟就案涉贷款达成摊派协议并放弃追偿权的事实予以否认，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故对上述证据的待证事实，本院不予认定。对被告林应聪提交的其与浙江云和联合村镇银行股份有限公司工作人员的电话录音及电话通话文字记录、（2019）浙1125民初706号案件民事上诉状及该民事上诉状邮寄面单（底单），本院认为与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。原告张堂兴作为担保人已代被告林应聪偿还借款本金62499.99元和利息24957.79元，原告张堂兴起诉要求被告林应聪归还其代偿借款本金62499.99元和利息24957.79元（共计87457.78元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林应聪作为一方民事主体向浙江云和联合村镇银行股份有限公司借款，款项由谁具体使用不影响其归还借款的义务，且被告林应聪向案外人浙江云和联合村镇银行股份有限公司申请借款200000元并由原告张堂兴、案外人汤彩娟作为担保人的事实已经本院（2019）浙1125民初706号民事判决书予以认定。对被告林应聪提出原告张堂兴不能向其追偿的主张，虽被告林应聪提供贷款交易明细证明原、被告共同归还案涉贷款，但其未能提供证据证明原告张堂兴归还贷款系其对债务的最终承担并放弃相应追偿权利，故对被告的上述主张，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林应聪于本判决生效之日起五日内归还原告张堂兴代偿款87457.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1986元，减半收取993元，由被告林应聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 练丽玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林伟剑 书 记 员 王 欣 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??4?
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保328号 申请人李连芬与被申请人刘中会、杨术花、高江瑞、张卫财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3803号申请执行人：苑战鸽,男性,1983年7月21日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：梁瑞,女性,1979年9月20日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月1日生效的（2019）豫0526民初12590号判决，于2020年8月26日向被执行人梁瑞发出执行通知书，责令被执行人梁瑞被告偿还借款3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁瑞在工行北京洋桥支行的账户02×××34存款1131.50元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王召伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5885号 被执行人闫德康，男，汉族，1990年5月17日出生，身份证住址河南省焦作市修武县。 申请执行人与被执行人闫德康罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5649号原告：李方久，男，1968年10月5日出生，住重庆市黔江区。被告：崔胤，男，1995年1月17日出生，住重庆市黔江区。被告：何琼英，女，住重庆市黔江区。本院在审理李方久与崔胤、何琼英合同纠纷一案中，原告李方久于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方久自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李方久撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告李方久负担。审 判 员  李 化二〇二〇年八月十日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈蕾蕾，女，1978年4月7日生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈蕾蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈蕾蕾归还信用卡透支款72,066.30元。事实和理由：被告陈蕾蕾系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,066.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执159号之一 被执行人：李金龙，男，汉族，1987年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人李金龙犯故意杀人罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因李金龙未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月13日立案强制执行。执行中，本院查明被执行人李金龙已被执行死刑且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑初28号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年八月二十九日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更328号 罪犯刘林涛，男，1994年5月13日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省宁津县人民法院于2018年4月9日作出（2018）鲁1422刑初6号刑事判决，以被告人刘林涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院经二审审理，于2018年7月16日作出（2018）鲁14刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘林涛减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保392号申请人:重庆新来渝建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号,统一社会信用代码91500106327722793W。法定代表人：徐炜忠。被申请人:王玲玲,女,汉族,1976年10月30日出生,住重庆市万州区。申请人重庆新来渝建材有限公司与被申请人王玲玲保证合同纠纷一案,申请人重庆新来渝建材有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7534号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王玲玲所有的位于重庆市江北区。在查封期间，暂由王玲玲保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月六日（院印）书记员  吴小杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝0115民初4982号原告：刘微，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨志奎，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘微与被告杨志奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘微撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年八月二十七日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更444号 罪犯涂骄，男，1987年5月7日出生，汉族，四川省青神县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年8月3日作出（2015）眉东刑初字第251号刑事判决，以被告人涂骄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月16日以（2015）眉刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯涂骄到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯涂骄确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯涂骄报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯涂骄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯涂骄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯涂骄的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯涂骄减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执558号申请执行人：张国会，女，1983年6月5日生，汉族，初中文化，住楚雄市。申请执行人：何珍有，男，1986年1月19日生，汉族，初中文化，住楚雄市。申请执行人张国会依据已经生效的（2019）云2301民初1630号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为4350.00元，申请执行费50.00元，合计4400.34元本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人何珍有相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年6月11日被执行人何珍有使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年8月12日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日询问了申请执行人，申请执行人张国会同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张国会说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年八月十三日书记员 杨柏先
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初274号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张桂华，男，1961年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月18日被迁安市公安局取保候审。2020年6月12日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人张桂华犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王向林出庭支持公诉，被告人张桂华及其指定辩护人李志坚、王慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日20时许，被告人张桂华无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿迁安市五重安乡黄金寨村自建水泥路由东向西行驶至黄金寨村村委会西侧时，与前方步行的被害人陈某相撞，造成陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡重大交通事故。被告人张桂华负此次事故的全部责任。民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解。 另查明1、2020年5月18日，被告人张桂华主动到迁安市投案。 2、2020年6月16日，被告人张桂华自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人张桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂华违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张桂华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人张桂华犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张桂华主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张桂华的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 人陪审审员卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王泽臣
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执92号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。被执行人：鲁明非，男，汉族，1989年3月8日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10404号裁决书，在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人鲁明非借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月5日向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年八月十一日书记员  周 举
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初951号 原告：海林市长汀镇双丰村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人张明国，该村民委员会负责人。 被告：杨德勇，男，满族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告海林市长汀镇双丰村村民委员会与被告杨德勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告海林市长汀镇双丰村村民委员会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市长汀镇双丰村村民委员会以双方庭外和解为由，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海林市长汀镇双丰村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告海林市长汀镇双丰村村民委员会负担。 审判员 于 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯桂香
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8347号原告：刘德成，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：姜燕，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘德成与被告姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘德成、被告姜燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘德成向本院提出诉讼请求：姜燕偿还借款12000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月15日，姜燕因故向刘德成借款12000元。刘德成通过微信给姜燕转账，约定一个月后归还。之后，姜燕未按约还款。刘德成多次催收无果，现诉请法院判如所请。姜燕辩称，刘德成在恋爱期间给姜燕微信转账12000元属实。因姜燕前男友纠缠不清，为了与前男友划清界限，刘德成就给姜燕转账12000元，由姜燕交给前男友。2019年9月20日，姜燕将该12000元转账给刘德成，但刘德成口头承诺不要钱，就未收取，该款自动退回给了姜燕。姜燕的经济条件优越，无需向刘德成借款。分手后，在刘德成短信恐吓和威胁的情况下，姜燕才承认还款，但在此之后的一年多时间里，刘德成都未向姜燕索要过款项，现直接起诉至法院，是有预谋的欺骗姜燕。该12000元系赠与款项，并非借款，请求法院驳回刘德成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。在恋爱期间，被告以需要向案外人支付12000元为由，向原告借款12000元。2019年9月15日，原告多次通过微信给被告共计转账12000元。2019年9月20日，被告通过微信转账的方式向原告偿还12000元，但因原告未收取，该款24小时后自动退回到被告账户。此后，原、被告因故终止恋爱关系。之后，原告于2019年9月26日通过手机短信方式要求被告还款，被告在短信中表示愿意还款，但目前无履行能力。其后，被告既未偿还原告相关款项，还将原告的微信和手机号码拉入黑名单。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。本案中，原告举示的微信聊天记录、短信聊天记录能够客观真实反映出原告向被告转账发生于恋爱期间，原告是基于恋爱和为将来建立婚姻关系为目的而向被告转账12000元，且被告愿意归还的事实。被告抗辩其于2019年9月20日通过微信转账方式归还上述款项，因原告在24小时内未收取上述转款，导致款项自动退回给被告时，诉争款项即转为了赠与，且被告口头承诺不要钱，但被告并未举示相应证据予以佐证，对被告该项辩称意见本院不予采纳。被告抗辩其在短信中承认还款是受到了原告的威胁，亦未举示相应证据予以佐证，对其该项辩称意见本院不予采纳。本院确认在原、被告解除恋爱关系后，被告承认还款系其真实意思表示，同时也表明双方之间成立了民间借贷关系。依据微信转账记录、短信聊天记录，原、被告之间的关系确认为民间借贷，对原告要求被告偿还12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜燕于本判决生效后五日内偿还原告刘德成12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执868号申请执行人:安德峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人:徐铭，女，1976年12月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：刘旗，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人:王颍斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人:胡力华，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人:赵斌，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人:隆晓黎，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。安德峰与徐铭、刘旗、王颍斌、胡力华、赵斌、隆晓黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1340号民事判决书已发生法律效力，判决确认：徐铭、刘旗于本判决生效之日起十日内偿还安德峰借款本金25137705.5元、利息（以本金25137705.5元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）、违约金（以本金25137705.5元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，但以520万元为限）；王颍斌、胡力华、赵斌、隆晓黎对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费197800元，安德峰负担17317元，徐铭、刘旗、王颍斌、胡力华、赵斌、隆晓黎负担180483元，财产保全费5000元，由徐铭、刘旗、王颍斌、胡力华、赵斌、隆晓黎负担。因徐铭、刘旗、王颍斌、胡力华、赵斌、隆晓黎未履行上述生效法律文书确定的义务，经安德峰申请，于2020年5月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的上述义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人徐铭名下有位于市中区鲁能领秀城21区1号楼105号，证号为中289007号的房产，本院已查封。2020年5月27日，济南市市中区人民法院来函，以其执行案件债权人对被执行人徐铭名下位于位于市中区鲁能领秀城21区1号楼105号，证号为中289007号的房产享有优先受偿权为由，商请本院将上述财产移送市中区法院处置，本院于2020年6月8日回函，将上述财产移送市中区法院处置。另，本院首查封被执行人徐铭名下位于历××区趵突××号蓝石商务中心B102号房产，因房产存在两次抵押，申请执行人安德峰不申请处置。此外本院查封被执行人徐铭名下位于历××区趵突××号蓝石商务中心B102号房产、被执行人刘旗名下位于槐荫区××楼××室房产，但均为轮候查封，本院暂无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产和线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。申请执行人安德峰书面申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月二十六日书记员  冯英新
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1107号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：张素兰，女，1962年9月28日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告张素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十七日法官助理姚俊芳书记员申文娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘岩，男，1976年5月29日生，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘岩归还信用卡透支款89,256.20元。事实和理由：被告刘岩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计89,256.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执128号之一申请执行人：黄小兵，女，1977年7月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，被执行人：骆海平，男，1975年10月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，骆海平依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1519号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人骆海平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为238000元，截至2020年8月10日，未执行标的为238000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月十日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年8月10日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：黄小兵与骆海平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：黄小兵与骆海平民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币238000元及利息，未执行标的238000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1519号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1519号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终165号上诉人(原审被告)：无锡泰舒纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南禅寺商城200-623号。法定代表人：唐翠凤，董事长。被上诉人(原审原告)：宝应县宁丰纺织有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇工业集中区。法定代表人：朱庐宁，总经理。被上诉人(原审被告)：唐翠凤。被上诉人(原审被告)：徐云虎，男，1973年12月12日出生，住江苏省无锡市崇安区。被上诉人(原审第三人)：陈金刚，男，1969年10月10日出生，住江苏省宝应县。上诉人无锡泰舒纺织品有限公司因与被上诉人宝应县宁丰纺织有限公司、唐翠凤、徐云虎、陈金刚合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡泰舒纺织品有限公司上诉称：本案属于承揽合同还是买卖合同有异议；本案有两个管辖法院，一个是上诉人所在地法院即无锡市梁溪区人民法院，一个是合同履行地法院，由于上诉人的客户并不固定，被上诉人生产加工的布匹也供给不同的客户，故合同履行地并非宝应县。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及提供的证据材料，当事人系因履行合同引发的纠纷，因双方并未约定管辖法院，且本案也不存在专属管辖情形，原审原告起诉主张给付货款，因此原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，确定由接受货币一方的原审原告住所地法院对本案有管辖权，于法有据。综上，上诉人无锡泰舒纺织品有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月十八日书记员  毛雪梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6245号申请执行人刘晓辉，男，汉族。被申请执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人刘晓辉申请执行被执行人河南台兴房产有限公司一案，本院依据（2019）豫0103民初19789号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款6152元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年八月二十七日书记员  王 磊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1390号之一 原告：靖西市安德镇人民政府，住所地：广西靖西市安德镇安德街99号。 法定代表人：赵继科，该镇镇长。 委托诉讼代理人：梁亮，该镇干部。 被告：何陈义，男，壮族，1947年11月8日出生，住广西靖西市。 原告靖西市安德镇人民政府诉被告何陈义不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告靖西市安德镇人民政府于2020年8月24日以与被告协商调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许靖西市安德镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告靖西市安德镇人民政府全部负担。 审判员  马振东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆 鹿
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1040号原告：江口县宏达石材加工厂，住所地：贵州省江口县民和镇河坝村。社会统一信用代码：91520621308866986R投资人：袁国军。被告：吴学礼，男，1959年4月1日出生，民族不详，住贵州省江口县。原告江口县宏达石材加工厂与被告吴学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江口县宏达石材加工厂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县宏达石材加工厂申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江口县宏达石材加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县宏达石材加工厂负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十一日法官助理姚俊芳书记员申文娟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执965号 申请人方水冰，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人方小初，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人方水兵与被执行人方小初民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日做出的（2020）湘0626民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年7月9日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控；于2020年7月9日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，由于被执行人方小初在本院还有另案执行，2020年7月6日已将被执行人方小初名下位于平江县（权证号：平房南字第××号）房产查封，由于该房产为集体土地房屋，申请人不要求处理该房产，故本院未处理该房产；于2020年7月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年7月9日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日将被执行人方小初适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月28日，本院应当执行的标的为80900元及相应利息，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟声涛
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初1004号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人姚某， 2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留（2019年9月9日抓获），同年10月13日被依法逮捕，现羁押于鄠邑区看守所。   指定辩护人路智明、李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被告人王某某， 2009年4月因犯抢劫罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留（2019年6月26日抓获），同年7月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人刘立华，陕西学高律师事务所律师。   被告人党某某， 2019年1月因伙同他人打架被陇县公安局行政拘留五日，并处罚款500元，2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留（2019年6月26日抓获），同年7月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所，现羁押于西安市看守所。   辩护人王五平，陕西法豪律师事务所律师。   被告人党某， 2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留（2019年9月9日抓获），同年10月13日被依法逮捕，现羁押于鄠邑区看守所。   辩护人李建民，陕西许小平律师事务所律师。   被告人某鹏， 2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留（2019年6月26日抓获），同年7月31日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人崔建、吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。   被告人某浩，2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留（2019年6月26日抓获），同年7月30日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人张运来、朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）957号起诉书指控被告人姚某、王某某、党某某、党某、某鹏、某浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人姚某、王某某、党某某、党某、某鹏、某浩及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年6月26日晚，被告人姚某因承包XX中心XX核医学区XX室XX号XX室工程期间，未按时收到相关费用，为补贴工人生活，遂与王某某、某鹏等人商议后，明确告知党小朋、党某、某浩前往XXX医学中心配电室盗窃电缆。当晚被告人姚某驾驶车牌号为陕CXXXXX白色长安XX汽车，车载党某某、某浩，被告人王某某驾驶车牌号为陕CXXXXX的XXX帕萨特汽车，车载某鹏、党某，该六人来到XXX医学中心工地，将车停放在XX路XX工地。进入9号配电室后，由被告人姚某用事先准备好的齿轮钳子切割电缆，党某某用刀子剥电缆皮，王某某负责看人望风，党某某、党某、某鹏、某浩将剥好的电缆搬运至车上。被盗电缆为XX三局XX医学中心项目部用于现场施工的XXXX牌WDZAN-YJY-0.6/1KV型五芯电缆。经XX区创新发展局出具的《关于被盗安徽华菱电缆的价格认定结论书》证实：被盗电缆价值5928元。被告人王某某、党某某、某鹏，某浩当晚被当晚抓获，被告人党某被公安机关于2019年9月9日抓获，姚某在党某协助下被公安机关抓获。   上述事实，被告人姚某、王某某、党某某、党某、某鹏、某浩在庭审中无异议并自愿认罪认罚，各被告人之辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，且有接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场平面图、辨认笔录及照片、被盗电缆、作案工具提取笔录、扣押笔录、被盗电缆价格认定结论书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人姚某、王某某、党某某、党某、某鹏、某浩以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某、王某某、党某某、党某、某鹏、某浩之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人党某协助公安机关将被告人姚某抓获归案，属立功，依法可对其从轻处罚。鉴于各被告人家属已代其缴纳了罚金，量刑时亦可酌情从轻。各被告人之辩护人关于各被告人具有坦白情节、认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：   一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）；   二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）；   三、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）；   四、被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；   五、被告人某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）；   六、被告人某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）；   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  杨欣鹏                                  审判员  马婉贞   审判员  任洁       二0二0年 八 月 十八 日     书 记 员  刘宇洁                 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13385号原告：卢丽娜，女，1986年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩萍，天津贤达律师事务所律师。被告：李瑞新，男，1983年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李宗津（与被告系父子关系），男，1957年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵雪，天津明洲律师事务所律师。原告卢丽娜与被告李瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽娜及其委托诉讼代理人王万兵、张恩萍，被告李瑞新及其委托诉讼代理人李宗津、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款372315.63元及利息（以372315.63元为基数，按照年利率6%，自起诉之日至被告实际付清之日止）。事实与理由：2017年11月至2018年3月期间，被告向原告借款372315.63元，原告通过银行转账方式将上述款项给付被告。后被告拒不承担还款责任，故原告起诉。被告辩称，原告所述与事实相悖，原、被告没有借贷的合意，不存在借贷关系。2017年9月30日，双方在天津市东丽区享津门大酒楼举行民间婚礼仪式，并以夫妻名义同居生活。同居期间，双方感情甚好，被告将其所有收入和存款交原告保管。后因原告父亲病重并于2017年11月去世一事耽搁，双方于2018年5月18日才补办结婚登记，但实质上双方早已构建了长期稳定的家庭关系。原、被告为日常生活开销，相互之间均存在经济往来，不能说明双方之间存在借贷关系。综上所述，本案所涉款项大多系被告交给原告保管的钱款，系双方之前的共同所有，双方并无借贷合意，不存在民家借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告于2018年5月18日登记结婚。原告于2017年11月23日、2017年12月10日分别向被告转账10万元，于2018年3月5日分两笔各5万元转账共10万元。原告还主张于2017年12月7日按照被告的指示向案外人分别转账55735.52元、16580.11元，为此提供了转账记录。原告还提供了其和被告2020年1月、5月的电话录音，其中原告问被告“你爸妈借那20万啥时候还啊”、“你爸妈欠那个20万，还有明哥欠的，李明欠的...”,原告认为以上内容体现了双方的借贷合意。被告对前述证据不予认可，认为原告所转款项中有200000元系原告自愿交付被告用于向法院缴纳罚金，剩余100000元系双方共同投资电商产品。被告针对其主张提供了照片和微信聊天截屏，用以证明双方于2017年9月30日举行民间婚礼仪式，并以夫妻名义同居生活；提供了银行交易明细、支付宝和微信转账记录，用以证明2017年9月至2019年8月期间被告向原告转账258368元，双方相互存在经济往来。原告对于照片、微信截屏的真实性无异议，但认为只能证明双方家庭一起吃过饭，双方当时并未共同生活；对于银行交易明细，认为被告父亲所转的15万元系彩礼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告为夫妻关系，原告针对婚前向被告所转款项主张双方为借贷关系，对此，原告应对借贷关系的成立承担举证证明责任。原告仅提供了电话录音，而从录音中无法得出双方就涉案款项成立借贷关系的主张。同时，双方对于夫妻财产无特别约定，婚姻关系存续期间的财产应属于夫妻共同财产，双方目前仍处于婚姻关系存续期间，不具备解决涉案争议的基础条件。就涉案款项，原告可待条件具备时据实主张权利。综上，原告主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告卢丽娜的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年八月二十六日书记员  杜伟珊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执305号之一申请执行人：李建兵，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：黄芳芳，女，1988年3月12日出生，汉族，住江西省南康市。本院在执行申请执行人李建兵与被执行人黄芳芳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1215号民事判决书，向被执行人黄芳芳送达执行通知书、报告财产令，限期要求黄芳芳履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李建兵向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1215号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾永强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10364号原告：盛银消费金融有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：赵国辉，男，1971年12月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告盛银消费金融有限公司诉被告赵国辉借款合同纠纷一案。原告盛银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执814号之四申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：杨丽，女，住山东省枣庄市驿城区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币778.28元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十七日书记员  于雅慧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1648号申请执行人：罗家华，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人罗家华与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初369号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月5日，申请执行人罗家华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币3650元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的3650元，已执行到位0元，未执行到位标的3650元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初499号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，男，1983年4月2日，汉族，初中文化程度，中共预备党员，无业，住河南省睢县。曾因殴打他人于2013年6月21日被睢县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2009号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月21日00时10分许，被告人李某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号传祺牌小型普通客车从郑州市南三环佛冈新区附近出发，途径中州大道主干道，后沿金水路由东向西行驶至民航路口处发现前方有执勤民警，其驾车加速闯卡且撞击阻拦其车辆的警车。李某驾车逃离至金水河辅道附近下车逃离，后被民警发现并当场抓获。经对李某抽血检测，李某血醇含量检验结果为189.34mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述，证人王某的证言，血醇检验报告，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人李某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，拒绝、阻碍公安机关依法检查，应予从重处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年八月十九日书记员  程义琴
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终72号上诉人（原审被告）：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：王志华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：株洲市鑫达金属材料有限责任公司，住所地：株洲市石峰区。法定代表人：晏忙生，该公司总经理。上诉人湖南联合城市建设集团有限公司因与被上诉人株洲市鑫达金属材料有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初741号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、一审裁定就本案管辖权的事实及认定存在明显错误；2、被上诉人提交的《钢材购销合同》并非双方当事人真实意思表示，且上诉人并未在该合同上签字盖章进行确认，该合同亦未实际履行，对上诉人无法律约束力。本案应依据双方当事人签订的《材料采购合同》确定管辖，该合同约定发生争议的管辖法院为株洲市天元区人民法院，故本案应移送株洲市天元区人民法院。请求本院：1、撤销株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初741号民事裁定书；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人提交的《钢材购销合同》盖章者为被上诉人和湖南联合城市建设集团有限公司西郡佳园15、16、17栋项目工程专用章，并无上诉人的公章或合同专用章，不符合正常交易公章的形式要求，且被上诉人亦无相关的授权委托书证实张兴云签订合同时有代理权限，而本案是否构成表见代理或之后双方是否按照此合同履行非管辖审查的范围，故被上诉人请求依据《钢材购销合同》或接收货币一方确定管辖理由尚未充分。至于上诉人主张本案应依据双方当事人签订的《材料采购合同》确定管辖，因双方对该合同已履行完毕并无争议，其上诉理由，本院不予支持。综上，本案应依据一般管辖原则即原告就被告原则确定管辖为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初741号民事裁定书；二、本案株洲市渌口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  罗 旿二〇二〇年八月二十日法官助理童建荣书记员罗龙艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6129号原告：吕少玲，女，1978年10月12日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王同伟、杨世宁，山东海利丰律师事务所律师，被告：高华金，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住平度市。原告吕少玲与被告高华金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高华金返还原告吕少玲租金6666元、押金1000元，共计7666元，于2020年9月13日前付3833元，余款3833元于2020年10月13日前付清。（开户行：中国农业银行同和分理处，账号：62×××76，户名：吕少玲）二、其他无争议案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年八月十三日书记员程雪红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3851号原告：湖北远东汽车销售服务有限公司。住所：武汉市东西湖区走马岭办事处东西湖大道3663号。统一社会信用代码：91420000714644190B。法定代表人：孙雄飞，任总经理职务。委托诉讼代理人：周常新，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：乔春华，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：梁荷梅，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：乔文波，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告湖北远东汽车销售服务有限公司与被告乔春华、梁荷梅、乔文波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖北远东汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北远东汽车销售服务有限公司在本院作出判决前撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北远东汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1630元，由原告湖北远东汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙安军二〇二〇年八月十八日法官助理肖茜书记员杨雨濛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5256号原告：张小明，男，1963年4月5日生，汉族，住江苏省启东市。被告：俞玉兴，男，1966年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。原告张小明与被告俞玉兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小明撤回起诉处理。审 判 员 姚桢荣二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏爱慈书 记 员 张 明
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1638号申请执行人：施德云，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人施德云与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初359号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人施德云书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币20312元，并交纳执行费205元、案件受理费154元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的20312元，已执行到位0元，未执行到位标的20312元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4226号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区某街某号。 法定代表人：汪章伟，执行董事。 被告：陈刚，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张川西，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司与被告陈刚、张川西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川庭旺物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川庭旺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川庭旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川庭旺物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭钦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初685号 原告：日地太阳能电力股份有限公司管理人。住所地：宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29楼。 代表人：张剑锋。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波日地太阳能电力有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道陈山西路9号。 法定代表人：肖剑峰。 原告日地太阳能电力股份有限公司管理人与被告宁波日地太阳能电力有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市北仑区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 夏晶晶 ??2? ??1?
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初121号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人赵加军,男,汉族,1975年12月21日出生于安徽省无为县,小学文化,驾驶员,户籍地无为县,住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯强奸罪,于2020年3月14日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同月27日经宣城市宣州区人民检察院批准,同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉(2020)119号起诉书指控被告人赵加军犯强奸罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年8月14日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，应疫情防控常态化相关工作要求，被告人赵加军通过远程视频参加诉讼，辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人赵加军违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人赵加军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人赵加军到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定予以惩处，建议对被告人赵加军判处有期徒刑三年以上三年六个月以下。 被告人赵加军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的事实和罪名无异议；2、被告人赵加军与被害人相识，一时冲动所致，且被告人系初犯、偶犯；请求对被告人判处三年有期徒刑。 经审理查明：2017年,被告人赵加军帮被害人刘某搬家后两人相识。2018年刘某离婚后,被告人赵加军多次联系刘某表示希望交往,被刘某拒绝。期间,刘某多次接受被告人赵加军的钱款。2020年3月12日刘某请被告人赵加军送其至广州,被告人赵加军同意。次日,被告人赵加军驾驶浙Ａ×××××号“比速牌”商务车载刘某从杭州出发,途经安徽省无为县时,被告人赵加军将车停靠在小路边,在车内强行与刘某发生性关系。被告人赵加军向刘某索要手机防止其报警后,驾车驶入高速往广州方向行驶,刘某要求返回杭州。3月14日凌晨,被告人赵加军驾车从宣城北高速路口驶出高速,行至省道104附近,再次在车内强行与刘某发生性关系。被告人赵加军在车内休息后继续驾车驶入高速往杭州方向行驶。途径广德界牌服务区时,刘某假借去洗手间向服务区工作人员求救,工作人员报警。被告人赵加军被民警抓获，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人赵加军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、前科查询单，《认罪认罚具结书》，扣押决定书及扣押清单、门诊病历，辨认笔录及照片，视频资料及光盘，鉴定聘请书、宣公（法物）鉴字【2020】71号鉴定文书、送达回执，证人郑某、文某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵加军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵加军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵加军归案及庭审中如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵加军自愿适用认罪认罚制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人赵加军对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人赵加军的犯罪事实与量刑情节，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵加军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2023年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年八月十四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执253号 申请执行人：马某某,男性,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：余某某，女性,住四川省广元市； 被执行人：李某某，男性,住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人余某某、李某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余某某、李某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过银行司法划扣被执行人余某某银行存款40000元。对于剩余执行标的申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1920号 原告：广西百色右江农村合作银行(简称：农合行)，住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该行员工。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：许周凯，男，1977年8月10日，壮族，住广西百色市右江区。 被告：翟桂映，女，1986年11月20日，壮族，居民身份证住址：广西田阳县。 被告：翟荣兴，男，1993年5月5日，壮族，居民身份证住址：广西田阳县，现住广西。 被告翟桂映、翟荣兴共同委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 原告农合行与被告许周凯、翟桂映、翟荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋慧妮、钟方立、被告翟桂映、翟荣兴及其共同委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告许周凯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许周凯偿还借款本金180009.22元、及利息罚息33289.52元(利息罚息按借款合同约定暂计至2020年3月11日，此后的利息罚息从2020年3月12日计至还清之日)，共计213298.74元；二、判令被告翟桂映、翟兴荣对上述债务承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：2017年1月24日，被告许周凯与原告签订《个人借款合同》（合同编号：600602170071944），合同约定：被告许周凯向原告借款人民币20万元，借款用途为扩大百货店经营规模，借款期限为24个月（2017年1月24日至2019年1月24日），贷款利率执行年利率7.125%，按月结息分期还本，2018年1月24日偿还本金10万元，2019年1月24日偿还本金10万元，对逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等等。同日，被告翟桂映向原告出具《还款承诺书》，承诺承担还款责任。被告翟荣兴与原告签订《保证担保合同》（合同编号：600604170126802），为被告许周凯的20万元借款承担连带偿还责任保证担保。当日，原告将20万元借款汇入被告许周凯的账户，但被告许周凯未履行贷款的还款义务。2019年6月10日，原告向被告许周凯、翟桂映、翟荣兴送达《贷款逾期催收通知书》宣布贷款已逾期，要求被告许周凯立即归还全部贷款本息、其他被告履行担保义务，但各被告均未履行。2020年3月10日，原告再次向被告许周凯、翟桂映、翟荣兴送达《贷款逾期催收通知书》宣布贷款已逾期，要求被告许周凯立即归还全部贷款本息、其他被告履行担保义务，但各被告均未履行。截至2020年3月11日，被告许周凯尚欠原告借款本金180009.22元及利息、罚息33289.52元，共计213298.74元。原告认为，被告许周凯与原告签订的《个人借款合同》及上述其他被告与原告签订的相关合同成立并生效，但是，被告许周凯未履行借款合同的还款义务，其他被告也未履行担保合同的义务，构成严重违约。原告有权根据合同约定及法律规定，要求许周凯偿还全部借款本息及实现债权的费用，被告翟桂映、翟荣兴对被告许周凯的借款债务承担连带偿还责任。为此，提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告翟桂映、翟荣兴共同辩称：对于借款事实和尚欠借款本息数额没异议，但该借款都是许周凯个人使用。目前没有一次性偿还能力，只能逐月偿还。 被告许周凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月24日，被告许周凯与原告签订《个人借款合同（合同编号：600602170071944）》，合同约定：被告许周凯向原告借款200000元，借款期限24个月（2017年1月24日至2019年1月24日），贷款利率执行年利率7.125%，按月结息分期还本，逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等等。被告许周凯、翟桂映系夫妻关系，被告翟桂映向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告翟荣兴与原告签订《保证担保合同（合同编号：600604170126802）》为借款承担连带保证担保。合同签订日，原告将20万元借款汇入被告许周凯的个人银行账户，但被告许周凯、翟桂映未按期偿还，截止2020年3月11日尚欠借款本金180009.22元、利息罚息33289.52元。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同（合同编号：600602170071944）》、《保证担保合同（合同编号：600604170126802）》、《共同还款承诺书》、贷款发放通知书、借款借据、对活期历史明细查询、贷款还款利息明细表、贷款（垫款）还款信息单、结婚证复印件、企业信息公示报告、营业执照，居民身份证复印件等。被告许周凯未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告许周凯未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。本案借款是被告许周凯、翟桂映夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，且被告翟桂映出具《共同还款承诺书》认可，因此，被告翟桂映应对借款承担共同偿还责任。被告翟荣兴亦应按照《保证担保合同》的约定，承担连带偿还责任。原告诉请偿还截止2020年3月11日尚欠借款本金180009.22元、利息罚息33289.52元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告许周凯未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许周凯、翟桂映共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金180009.22元、及利息罚息（利息罚息计算：1、截止2020年3月11日的利息罚息33289.52元。2、以180009.22元为基数从2020年3月12日起至清偿之日，按照《个人借款合同（合同编号：600602170071944）》约定计算的利息）； 二、被告翟荣兴对上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费4498元、减半收取2249元，由被告许周凯、翟桂映、翟荣兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋光廷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1854号 原告：台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行，住所地玉环市沙门镇沙门村桐兴路310号、312号、316号、318号。 法定代表人：沈剑红，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：朱金华，男，1988年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴朝龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行与被告朱金华、吴朝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告朱金华、吴朝龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金华支付原告透支信用卡本金29667.72元，利息1258.88元、其他费用181.82元（按合同约定利率暂算至2019年9月1日止），合计31108.42元，并继续支付原告自2019年9月2日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告朱金华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告朱金华在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2017年12月20日与被告吴朝龙签订《信用卡保证合同》一份。合同约定被告吴朝龙为被告朱金华使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为5万元。被告朱金华在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××5103），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2019年9月1日尚欠原告透支信用卡本金29667.72元，利息1258.88元、费用181.82元。此款经原告多次催讨未果。 被告朱金华、吴朝龙均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告朱金华最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年6月18日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告朱金华签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告朱金华在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告吴朝龙自愿为被告朱金华的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告吴朝龙依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱金华追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱金华于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行透支信用卡本金29667.72元，利息1258.88元、其他费用（办卡手续费、分期付款手续费等）181.82元（自2019年6月18日暂算至2019年9月1日止），合计31108.42元，并继续支付原告自2019年9月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告吴朝龙对上述款项承担连带清偿责任。被告吴朝龙承担保证责任后，有权向被告朱金华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费578元（原告已预交），由被告朱金华、吴朝龙共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  傅新友 人民陪审员  陈晓静 二〇二〇年八月三日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1202号罪犯袁全礼，男，生于1964年10月20日，汉族，高中文化程度，湖北省老河口市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2018年4月9日作出（2017）鄂0222刑初45号刑事判决，以被告人袁全礼犯国有公司、企业人员失职罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省黄石市中级人民法院二审审理，于2018年8月16日作出(2018)鄂02刑终131号刑事判决，撤销原审刑事判决；以上诉人袁全礼犯签订、履行合同失职被骗罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁全礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯袁全礼在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁全礼减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁全礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁全礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足六个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯袁全礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初904号 原告:甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:xxx。 法定代表人:黄某，董事长。 委托诉讼代理人:谢某。 委托诉讼代理人:路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被告:慕某，住敦煌市。 被告:王某，住敦煌市。 被告:闫某，住敦煌市。 被告:史某，住敦煌市。 被告:杜某，住敦煌市。 被告:刘某，住敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被告慕某、王某、闫某、史某、杜某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年8月18日，原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司以被告慕某已还清贷款本息为由向本院申请撤回对慕某、王某、闫某、史某、杜某、刘某的起诉。 本院认为，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司撤回对慕某、王某、闫某、史某、杜某、刘某的起诉。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  胡占荣 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  王海玲 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵 静 书 记 员  刘旭萍