wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1469号上诉人（原审原告）：王万付，男，1971年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王万昌（系王万付之兄），男，1969年11月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：张广福，男，1958年1月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。代理权限：特别授权。上诉人王万付因与被上诉人张广福不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王万付上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初246号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，一审判决将“法律根据”偷换成了“合法原因”，被上诉人与张某虽是父子关系，但各是独立的民事主体，给儿子的东西父亲无权取得。一审判决认定被上诉人有权取得案涉款项，那么案涉款项就属于被上诉人所有，张某就没有取得款项，这显然是矛盾的。森林抚育项目款于2019年11月18日到账，第二天就向张某提供的银行卡内转款，又在一个月后提起诉讼，明显不符合常理。实际是因为上诉人将案涉款项转给张某，让其偿还张某与张广友杨敏借款30000元与10000元，但张某没有还款，且不承认收到上诉人的转款，才导致本案发生。张某是被上诉人的儿子，其证言是孤证，上诉人提供的转款凭证是物证，充分证明62×××121号银行卡内的款项属于被上诉人。张某没有偿还借款，那么上诉人就要负责偿还，就给上诉人造成了损失。一审判决既认可案涉款项中有40000元是让张某和张广友还款，又认定案涉款项是张某和上诉人合伙实施项目应得的工程款，那案涉款项到底是工程款还是借款及感谢费。综上所述，请求依法改判或发回重审。张广福辩称，案涉工程是杨敏邀约张某合伙，王万付仅是杨敏找来出面签订合同的挂名人，工程实际是张某实施，案涉款项转给张广福是因为张某当天没有带自己的银行卡，为了替张广福取养老保险，刚好带着张广福的银行卡，所以让王万付将款项转到张广福银行卡上。本案系不当得利纠纷，与杨敏无关，如果杨敏认为其提供的资金应当按民间借贷计算，应当另案起诉。综上所述，一审判决结果正确，应予维持。王万付向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告的汇款人民币100000元；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月19日，原告王万付通过水城县农村信用合作联社朝阳信用社向被告张广福银行账户62×××21汇入100000元，并备注为工程款。现原告王万付以被告张广福没有法律依据，取得该款项造成其损失为由，要求张广福返还该款项，故诉至法院。另查明，被告张广福系证人张某的父亲。庭审中，原告王万付自认案涉款项100000元是给证人张某的，且该款项系汇入证人张某提供的银行账户；证人张某亦认可该笔款项是原告转给他的，因当日未携带自己的银行卡，且正好携带了其父亲张广福的银行卡，故让原告打入其指定的账户。再查明，原告王万付于2019年12月16日申请诉前保全，产生保全费1020元。一审法院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。根据不当得利的构成：（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律根据；（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中被告张广福的银行账户接收到原告汇款100000元，根据本案查明的事实，原告王万付自认该案涉款项100000元是打给证人张某，而张某在本案中作为证人出庭作证，也认可收到该笔款项，且是通过其父亲张广福银行账户接收，故被告张广福取得案涉款项有合法的依据。本案中，因原告王万付认可该款项是转给证人张某，在证人张某认可收到该案涉款项的情况下，不存在造成原告损失的情形，故对原告所提要求被告返还汇款100000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，判决：驳回原告王万付的诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，诉前保全费1020元，由原告王万付负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王万付向本院提交证据如下：1、张某发给杨敏的微信语音光碟和发给王万付的电话短信，拟证明2019年12月18日张某给杨敏发微信说，王万付转给张广福的案涉款项，系其父亲张广福带工的工钱，2019年12月19日张某给王万付发短信说，王万付转给张广福的案涉款项，系张广福应得的工程款，导致本案发生，张某在一审庭审的证言系伪证；2、张某、张广友在杨敏处拿钱的凭证，证明张某、张广友分别在杨敏处共计拿款40000元，用于王万付所承包的工程项目，如果王万付要偿还该款项必然损失40000元。被上诉人张广福的质证意见：上诉人出示的录音光盘及微信内容达不到其证明目的，上诉人出示的领条、收条均证明张某是案涉工程的合伙人之一，否则王万付不会将工程垫资款交付给张某。被上诉人张广福没有向本院提交新证据。本院对证据的分析与认定如下：上诉人二审提交的证据与被上诉人张广福无关，且证人张某在一审庭审中出庭证实案涉款项是王万付应其要求转入张广福账户，其也收到该款项，该证言与双方当事人的陈述相印证，故上诉人二审提交的证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：被上诉人张广福是否构成不当得利。本院认为，上诉人王万付认可案涉款项是应证人张某的要求转入被上诉人张广福的银行账户，证人张某也认可其收到该款，故被上诉人张广福并未获得不当利益。本案纠纷实质是上诉人王万付与证人张某之间的纠纷，现上诉人王万付主张被上诉人张广福向其返还诉争款项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王万付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王万付负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 蒙彩虹审判员 唐丽红二〇二〇年八月七日法官助理张欢予书记员熊艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1826号申请执行人:郭龙珠，女，汉族，1990年12月26日出生，住黑龙江省巴彦县。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。郭龙珠与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第5145号法律文书已发生法律效力。郭龙珠向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.393212万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人郭龙珠申请执行的7.393212万元已执行0元，尚有7.393212万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执739号申请人赵某某，男，1993年2月2日生，汉族，住商水县。被执行人王某某，男，1998年9月1日生，汉族，住商水县。申请人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应支付申请执行人赵某某执行款19903元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月22日，依法向被执行人王某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的王某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某某有零星存款，本院于2020年7月3日对已其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年8月17日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年8月18日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年8月19日本院向被执行人所在地村民委员会调查了解未找到被执行人可供执行财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19903元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执739号案件本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人赵某某履行债务的义务，被执行人王某某自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年八月二十六日书记员  王哲昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7179号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：郭晓平，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18531号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告郭晓平应于判决发生法律效力之日起七日内原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金289830.33元，利息（含罚息）18580.46元，复利708.39元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起以贷款本金289830.33元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告郭晓平清偿之日止）；二、被告郭晓平应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。被告并应负担案件受理费2941.40元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的贵Ａ×××××号车辆一部（查封期限至2022年7月2日）、粤Ｅ×××××车辆一部（查封期限至2022年5月18日），申请执行人如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；该两部车辆目前均去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.扣划被执行人银行账户存款7331.78元，其中50元作为本案部分执行费进行扣缴，余款7281.78元作为案款退付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为7331.78元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执234号 申请执行人广西贵港市城市投资发展集团有限公司，统一社会信用代码：91450800711494289G。法定代表人卢世文，该公司董事长。 被执行人贵港市天河房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914508006670272521。法定代表人白希斌，该公司总经理。 申请执行人广西贵港市城市投资发展集团有限公司与被执行人贵港市天河房地产开发有限公司回购协议纠纷一案，贵港仲裁委员会作出的（2019）贵仲字第24号裁决书发生法律效力后，因贵港市天河房地产开发有限公司不履行裁决确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。 在执行过程中，本院依另案依法裁定查封、拍卖或变卖被执行人名下位于贵港城区贵国用（2008）第0**5号土地使用权证项下未开发的约38.611亩土地使用权。因拍卖前需对该宗土地的产权证进行分割，并需对该宗土地的出让设定规划条件等，鉴于目前暂不具备拍卖的条件，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月18日向本院提出了撤销执行的申请，待该宗土地拍卖条件成造时再重新申请执行。申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂08执234号执行案的执行。 终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8770号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：唐简，男，1979年10月13日出生,汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告唐简物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十四日书记员  成 靖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更711号罪犯王益生，男，1956年6月7日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2010年2月3日作出了(2009)沪一中刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人王益生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人王益生不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年4月23日作出(2010)沪高刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王益生曾于2013年3月22日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年6月28日被减刑二个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年11月28日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王益生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王益生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王益生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王益生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2009年7月29日始至2023年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢129号之五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：鲍亚，女，1984年6月19日生，汉族。被执行人：闫忠庆，男，1984年2月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初96号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍亚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币686477.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终546号上诉人（原审被告）：刘忠平，男，1965年11月23日出生。被上诉人（原审原告）：石锦珊，男，1970年3月25日出生。原审被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（原玻璃厂职工宿舍楼二楼）。法定代表人：卜见周。上诉人刘忠平因与被上诉人石锦珊、原审被告明光市正元置业房地产有限公司（以下简称正元公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44838号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。刘忠平上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。其主要上诉理由为，石锦珊向一审法院提交的居住证明系虚假证明，其长期居住在安徽省明光市，且在明光市经营一家石头大酒店。同时本案借款的履行地也在明光市，故本案应当由安徽省明光市人民法院审理。被上诉人石锦珊未提交答辩意见。原审被告正元公司未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故石锦珊作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。石锦珊向一审法院提交了海淀区相关居民委员会于2018年11月26日出具的居住证明，其中载明石锦珊在海淀区居住，而且北京市公安局制作的石锦珊“北京市居住登记卡”中亦载明其现居住地址位于北京市海淀区。刘忠平虽然主张上述居住证明系虚假证明，但并未提供相应证据证明其主张成立。因此在案证据可以证明石锦珊的经常居住地位于北京市海淀区，根据上述法律规定，本案的合同履行地为北京市海淀区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。综上，刘忠平的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人刘忠平负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更217号罪犯武伟成，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化,河南省安阳县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省岚县人民法院于2017年11月28日作出了（2017）晋1127刑初75号刑事判决书，以被告人武伟成犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月15日起至2020年12月14日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯武伟成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武伟成减去余刑。经审理查明，罪犯武伟成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次；罪犯武伟成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯武伟成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯武伟成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初908号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 被告：罗桂前，男，1983年10月10日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 被告：苏剑，男，1971年3月5日出生，壮族，教师，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告罗桂前、苏剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已还清贷款，妥善处理了纠纷，故原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。 案件受理费2457元，减半收取1228.50元，案件保全申请费1120元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 审判员  黄成桦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 新
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0626执恢342号 申请人曹永军，男，汉族，现住，个体。 被执行人王子瑞，男，汉族，现住，个体。 申请人曹永军与被执行人王子瑞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初746号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人王子瑞于2020年9月30日之前给付申请人曹永军35000元，剩余的部分申请人曹永军自愿放弃，如不按时履行我院，申请人放弃的部分不再放弃。由于本案的履行期限过长，申请人曹永军同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨震东
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2835号 刘某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的刘某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周旭东
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初3461号原告：张华英，女，1972年11月3日出生，汉族，住青田县。委托代理人(特别授权)：王善才，浙江法和律师事务所律师。委托代理人：张梅英，女，1967年8月24日出生，汉族，住青田县。系原告之姐。被告：胡光华，男，1961年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：**妹，女，1964年12月18日出生，汉族，住青田县。原告张华英与被告胡光华、**妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员徐晨璐适用简易程序于2020年8月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张华英及其委托代理人王善才、张梅英、被告**妹到庭参加诉讼，被告胡光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华英诉称：原告的姐姐张梅英与被告**妹系好友，原告因此结识并信任被告**妹。2015年10月4日，被告**妹称要介绍一人（后得知是被告胡光华）向张梅英借钱。张梅英无资金，遂告知可向原告借钱。原告言明不同意出借款项予陌生人。后被告**妹表示，由其借款后转借给被告胡光华使用。双方口头约定，如果被告胡光华不认可、归还，原告可凭银行汇款单向被告**妹催款。当日，原告将100000元款项汇至被告**妹账户。被告**妹交予原告一张借条（据说是被告胡光华出具）。直至2017年底，两被告仍未还本付息。2017年12月30日，被告胡光华在借条上添加“此借条继续使用，到还清为止”，承诺借条继续有效。此后，原告多次向两被告催讨，均未果。2020年7月8日向两被告催讨本息，二人均承诺近期还本付息，但至今仍未归还。为此，原告诉请判令：一、两被告立即共同归还原告于2015年10月4日出借的借款本金人民币100000元；二、两被告支付自2015年10月4日到实际还清本息日止按月利率1.2%计算的利息。被告**妹答辩称：答辩人与张梅英认识，被告胡光华要借款，答辩人将胡光华的电话给原告，原告自行与被告胡光华联系。双方谈妥后要求将款项先转至答辩人账户。答辩人因未借款不同意，胡光华承诺出具借条。后款项汇至答辩人账户，胡光华取款并出具借条。被告胡光华答辩称：答辩人对向原告借款并出具借条的事实无异议。因答辩人当时未携带银行卡，故而要求将款项先行交付给被告**妹，后被告**妹已将款项交付给答辩人。答辩人愿近期归还借款，至迟年底前还清。经审理，本院查明：2015年10月4日，被告胡光华向原告张华英借款人民币100000元，并出具借条一张。双方约定按月利率1.2%计息，未约定借款期限。当日，原告通过被告**妹账户交付该笔款项。后被告胡光华未及时还本付息，并在借条上增加“此借条继续使用到还清日为：2017年12月30日前”条款。至今，被告胡光华仍未还本付息。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的原告身份证、两被告身份信息证明、借条、银行存款业务回单；二、被告胡光华答辩意见及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告胡光华向原告张华英借款人民币100000元并出具《借条》，双方间已形成民间借贷关系，被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，原告诉请要求被告胡光华归还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请由被告**妹共同归还借款，虽原告借款时先将款项转至被告**妹账户，但原告无法证实其与被告**妹间就借贷关系已形成合意，且被告胡光华与**妹均认可款项实际由被告胡光华支配、使用，被告胡光华亦认可借款事实，故原告诉请由被告**妹归还借款本金及利息，不具有事实及法律依据，本院不予支持。被告胡光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举的证据放弃质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡光华于本判决生效之日起十日内归还原告张华英借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年10月5日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告胡光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 江海燕代书记员 叶霁闻??????
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初142号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李林，男，1976年11月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年11月5日被本院判处有期徒刑三年；又因犯交通肇事罪，于2009年6月12日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李林犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，同时建议对被告人李林判处有期徒刑一年二个月。被告人李林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月6日2时许，被告人李林醉酒后将饲养的宠物狗带到攀枝花市中西医结合医院急诊室，要求值班医生给狗看伤被拒。被告人李林不听医生及保安的劝阻，扰乱医院诊疗秩序，被派出所民警带离现场。当日7时许，被告人李林对医院保安心怀不满，携带一把水果刀再次来到攀枝花市中西医结合医院急诊科大厅内滋事。医院保安上前劝阻时，被告人李林掏出随身携带的水果刀将被害人周某的手部刺伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。 同时查明，案发后被告人李林的亲属代为赔偿了被害人周某的经济损失4万元，周某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，谅解书，收条，住院病历，证人程某、文某、卢某、唐某、徐某、曾某的证言，被害人周某的陈述，被告人李林的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林持凶器随意殴打他人，致一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李林犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 被告人李林的辩护人提出李林归案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法或酌情对被告人李林从轻处罚；被告人李林有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 办案机关扣押的水果刀一把，系作案工具，由扣押机关依法处置。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年7月5日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 涓 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  许鹏骏 书 记 员  胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执613号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄倩，女，1997年1月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区（户籍所在地：云南省曲靖市罗平县）。黄倩犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年4月2日移送强制执行。本案执行标的为50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果冻结、扣划被执行人网络资金1151.07元，且已上缴国库，被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依法分别向被执行人登记地址山东省潍坊市潍城区齐家庄小区12号楼2单元601室以及云南省曲靖市罗平县大水井乡栗树坡村委会大海子村38号邮寄传票,被执行人亦未到庭。4、2020年8月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄倩有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月十七日书记员  金 珠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4712号罪犯赵栋，男，1984年12月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，职业高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年5月17日作出（2016）皖1621刑初231号刑事判决，以被告人赵栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人赵栋不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖16刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵栋在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵栋减去自本裁定送达之日起至2020年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申108号 再审申请人（原审原告）：周晓倩，女，1990年1月24日生，××族，住江苏省启东市。 再审申请人（原审原告）：周健，男，1963年10月11日生，××族，住江苏省启东市。 被申请人（原审被告）：南通信达置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：张捷，该公司执行董事。 再审申请人周晓倩、周健因与被申请人南通信达置业有限公司（以下简称信达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）（2019）苏0681民初7106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周晓倩、周健申请再审称，原审法院回避了本案的关键问题，因信达公司拖欠启东市供电公司的工程款，导致他们购买的房屋至今没有通过供电公司的竣工验收，小区居民用电只能用临时施工电源接入。判决后，他们穷尽其力取得了一系列证据，足以证明信达公司尚未为他们正式装表接电，他们入住至今一直使用临时电源，信达公司严重违约的事实。请求对本案进行再审，撤销原审判决第三项，案件受理费由信达公司承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审根据双方签订的《商品房买卖合同》，认定信达公司在收取周晓倩、周健的全部房款后，未能按照合同约定时间向周晓倩、周健交付房屋，及因另案影响致案涉房屋至今未能办理产权登记，支持了周晓倩、周健主张的逾期交房和逾期办理产证的违约金，驳回了周晓倩、周健主张的房屋基础设施未到位违约金的请求。在原审判决后，周晓倩、周健未在法定的上诉期内上诉，表明他们认可该判决，现又以原审判决后取得了一系列证据为由向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条有关申请再审新证据规定，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的。经查，周晓倩、周健在本院审查本案组织当事人听证中所提交的证据均形成于原审判决之前，不属于因客观原因于庭审结束后才发现的及因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的新证据，在目前没有其他证据证实的情况下，应当承担举证不能的后果，他们申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周晓倩、周健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周晓倩、周健的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马思涵
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1112号申请执行人：陈宝银，男，1947年12月9日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：济宁凹凸彩印厂。本院在执行申请执行人陈宝银与被执行人济宁凹凸彩印厂拖欠工程款纠纷一案中，查明：2015年8月20济宁市任城区人民法院作出(2006)济中区民破字第1号民事裁定书，依法裁定济宁凹凸彩印厂破产清算工作已经结束，终结破产程序,未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1112号案件中对被执行人济宁凹凸彩印厂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年八月十日书记员  姜海青
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更541号 罪犯辛昊，男，1992年11月24日出生，汉族，高中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2019年2月19日作出（2019）鲁1329刑初61号刑事判决，以罪犯辛昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯辛昊有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯辛昊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯辛昊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯辛昊准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自2018年9月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3627号原告：张廷武，男，汉族，1964年5月1日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张虎，男，1988年10月23日生，农民，住定西市安定区。被告：马亚军，男，汉族，1980年7月15日生，农民，住定西市安定区李家堡镇李家堡村老街社35号。中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区民主路15-15号。负责人：黄忠平。原告张廷武与被告马亚军、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告张廷武在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，当事人未按人民法院指定期限交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 雷 云二〇二〇年八月二十八日书记员 朱冬霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异258号案外人：许昌强，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人：山东通鼎置业有限公司，住所地淄博市周村区正阳路xxxx号x座x层。法定代表人：解风友，总经理。申请执行人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路xxxx号x座xxx室。法定代表人：赵德坤，总经理。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：徐亚男，山东睿扬（上海）律师事务所律师。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李熙，山东睿扬律师事务所实习律师。被执行人：山东巨鼎置业有限公司，住所地济南市商河县贾庄镇商业街xx号。法定代表人：李曰滨，董事长。本院在执行山东通鼎置业有限公司（以下简称通鼎置业公司）、山东巨鼎建设工程有限公司（以下简称巨鼎建设公司）与山东巨鼎置业有限公司（以下简称巨鼎置业公司）合同纠纷一案中，案外人许昌强对本院执行巨鼎置业公司名下位于商河县巨鼎盛世华庭小区XX号楼X单元XXX室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许昌强称，请求停止对商河县巨鼎盛世华庭小区XX号楼X单元XXX室房产的强制执行。事实与理由：2016年5月4日，商河县第四建筑安装工程有限公司（以下简称商河建筑公司）与被执行人巨鼎置业公司签订XXXX-XX号施工协议，就位于商河县××鼎盛××小区××＃××＃楼的施工达成合意，该协议对工程概况、结算方式及总价款的确定、付款方式及质量要求和工期作了明确约定。双方在协议第三项付款方式第1条明确XX#楼作为抵工程款房源。2016年12月9日，商河建筑公司将XX号楼X单元XXX室及XX#储藏室以453882元卖给许昌强，许昌强于当天与被执行人巨鼎置业公司签订商品房买卖合同，在2017年12月份并办理了房屋交付手续，许昌强居住至今。因为被执行人巨鼎置业公司股东之间的纠纷没有办理过户登记手续。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，主张排除强制执行。为证明其主张，案外人许昌强提交了《商品房买卖合同》《工程施工承发包协议》、收据等证明材料。通鼎置业公司、巨鼎建设公司共同辩称，一、许昌强在法院查封之前并未合法占有涉案房产；二、许昌强没有依照《商品房买卖合同》约定支付相应房款；三、涉案房产没有办理网签手续，不能阻止申请执行人强制执行。综上，许昌强的申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回许昌强的异议申请。本院查明，通鼎置业公司、巨鼎建设公司诉巨鼎置业公司等合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）于2017年7月14日立案受理。2017年8月1日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号协助执行通知书，一、查封巨鼎置业公司名下的不动产，XX号楼：X-XXX、X-XXX、X-XXX、X-XXX、X-XXX……二、查封期限为叁年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。后巨鼎置业公司对管辖权提出异议，淄博中院于2017年9月26日作出（2017）鲁03民初148号之一民事裁定，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。通鼎置业公司、巨鼎建设公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁民辖终426号民事裁定，维持原裁定。2017年12月28日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号案件移送函，将该案移送本院审理。2019年10月30日，本院作出（2018）鲁01民初329号民事判决，判决：一、巨鼎建设公司、通鼎置业公司与陈述楼、李曰滨于2012年10月23日签订《楼盘及股权转让协议书》中关于“巨鼎盛世华庭项目一期房屋由山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司销售，销售款归山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司所有”的约定予以解除，不再继续履行；二、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司支付房屋销售款1230497.83元，并支付自2014年11月18日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；三、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司折价赔偿巨鼎盛世华庭项目一期未出售房屋的价值15741643元；四、驳回巨鼎建设公司、通鼎置业公司其他诉讼请求。巨鼎置业公司未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2020）鲁01执464号。2020年7月29日，本院作出（2020）鲁01执464号之五执行裁定及协助执行通知书，继续查封被执行人巨鼎置业公司名下商河县巨鼎盛世华庭香榭包括涉案房产在内的79套房产。另查明，2016年12月9日，许昌强与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》购买巨鼎盛世华庭小区XX号楼X单元XXX室及XX号储藏室，总价款为453882元。同日，巨鼎置业公司出具编号为XXXXXXX收据一份，载明：“交款单位：许昌强；收款方式：工程款抵顶房款；人民币（大写）：肆拾伍万叁仟捌佰捌拾贰元；收款事由：XX#-X-XXX房储XX#。”许昌强于2017年向济南商保物业管理有限公司支付物业费、垃圾清运费共计772元。许昌强主张其向商河建筑公司购买涉案房产并支付购房款，其提交的《工程施工承发包协议》载明：“甲方：商河县第四建筑安装工程有限公司巨鼎盛世华庭项目部，乙方：商河县鑫源建材销售中心（贾友华），签订日期：2016年6月1日。乙方承包甲方的商河巨鼎盛世华庭XX#、XX#、XX#住宅项目基础及主体部分全部的沙石料、现场材料分类归放、现场清理、完工清理归放等全部施工内容；进度款支付：按甲方大合同工程结点支付、在甲方XX#楼中选房2套抵工程款（均价2600元一平方）。最终结算时多退少补（若乙方出售价高于2600元时，多出部分的税金乙方承担35%）。乙方指定XX#楼（X单元X户X楼、车库一个，X单元X户X楼、车库一个）。”许昌强提交的手写《收到条》载明：“今收到许昌强巨鼎楼XX#房款453500元（肆拾伍万叁仟伍佰元）收到人：贾友华2016.12.9号。”以上事实有民事判决书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人许昌强虽就涉案房产与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》，巨鼎置业公司亦出具了购房款收据，但许昌强提交的《工程施工承发包协议》等证据材料不能证明其已通过抵顶的方式支付了涉案房产购房款，且其亦未提交在法院查封之前已合法占有该房产的证据，故许昌强请求排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人许昌强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十一日法官助理毛雪书记员马彬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1380号 原告：刘廷青，男，汉族，1969年8月出生，住武城县城区。 被告：刘德林，男，汉族，1993年5月出生，住武城县城区。 被告：侯春静，女，汉族，1990年1月出生，住武城县。 本院在审理原告刘廷青诉被告刘德林、侯春静民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告刘廷青于2020年8月10日向本院提出对被告刘德林、侯春静的撤诉申请。 本院认为，原告刘廷青撤回对被告刘德林、侯春静的起诉,是对自己权利的处分，不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告刘廷青撤回对被告刘德林、侯春静的起诉。 案件受理费4400元，由原告刘廷青负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 艺
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保204号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：丁启折，男，1972年4月18日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人丁启折名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人丁启折名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文贺
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申40号**：你因犯信用卡诈骗罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初839号刑事判决、北京市第三中级人民法院（2017）京03刑终675号刑事裁定，以你没有恶意透支的主观故意，属于违约过失行为，原审认定的犯罪性质及罪名与事实性质不符、量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，对于是否具有恶意透支的主观故意，是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。你作为持卡人持续超过规定透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，原审法院根据证人证言、信用卡申请表、信用卡消费记录、信用卡催收记录、银行出具的证明材料等证据，基于对你的信用记录、偿还能力、透支后的表现等综合判断，认定你在主观上具备非法占有的目的，符合信用卡诈骗的犯罪构成要件并无不当。你提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。原审法院根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4054号原告:李亮侠，女，1981年6月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:李吉，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告:黄斌，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告:中国大地财产保险股份有限公司姑苏支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1208室。负责人:张海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶亮，该公司员工。原告李亮侠与被告黄斌、国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司、中国大地财产保险股份有限公司姑苏支公司（以下简称大地保险姑苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李亮侠申请撤回对被告国泰重科（天津）融资租赁有限公司常州分公司的起诉，经审查依法予以准许。原告李亮侠的委托诉讼代理人李吉、被告黄斌、被告大地保险姑苏公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮侠向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币181181.6元。被告黄斌辩称：其是肇事车辆实际所有人，对事故经过和责任认定无异议，事故发生后没有垫付情况。被告大地保险姑苏公司辩称：对事故真实性无异议，对事故责任认定有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用；不承担本案的诉讼费和鉴定费。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日15时50分左右，黄斌驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车上载马蕾娜）由南向北行驶至武宜路淹城春秋乐园东门停车，乘员马蕾娜开右后门时，与李亮侠驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致李亮侠受伤，发生交通事故。经认定，黄斌负事故全部责任，马蕾娜和李亮侠无责任。2019年12月25日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所［2019］临鉴字第2403号司法鉴定意见书，评定李亮侠因车祸致右膝关节前交叉韧带、外侧半月板前角损伤行半月板修整缝合术遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告李亮侠为此支付鉴定费3060元。另苏Ｄ×××××号小型轿车在大地保险姑苏公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，黄斌负事故全部责任，马蕾娜和李亮侠无责任。被告大地保险姑苏公司虽对事故责任认定提出异议，但并未提供相反证据佐证其观点，故本院依法确认该事故认定书效力并确认由黄斌承担超出交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在大地保险姑苏公司处投保了交强险和商业三者险，故由大地保险姑苏公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由大地保险姑苏公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由黄斌依法承担。在诉讼中，被告大地保险姑苏公司提出对鉴定报告的真实性无异议，但对合理性和关联系有异议，申请法院对关联系进行鉴定，具体理由为，事故发生于2019年4月2日，原告在2019年4月2日至2019年4月14日的相关检查中只见软组织挫伤，而2019年4月15日却入院诊断为半月板损伤和韧带断裂，原告在2019年4月2日至2019年4月14日期间有无其他损伤情况未明确。经审理查明，原告在2019年4月2日15时50分左右发生事故以后被常州市医疗急救中心送往常州市第二人民医院医治，并进行了相关CT检查，门诊病历卡记载：车祸致头部等多处疼痛一小时，PE：右颊部肿胀，双手挫伤，右大腿压痛，印象：软组织损伤等；于次日发生了核磁共振检查的收费票据，根据当月9日所进行的核磁共振检查显示右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，后于当月15日住院手术治疗，术中见前交叉韧带断裂。结合鉴定意见，上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系，被告大地保险姑苏公司虽提出异议但并未提供相反证据佐证其观点，故本院对其上述辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告李亮侠损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为38564.6元并确认其中的90%符合保险约定，住院伙食补助费450元，营养费720元，护理费3600元，误工费22500元，残疾辅助器具费367元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元。综上，本院核定李亮侠的损失为176621.6元，应由大地保险姑苏公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿52765.1元，由黄斌赔偿3856.5元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国大地财产保险股份有限公司姑苏支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿李亮侠因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。二、中国大地财产保险股份有限公司姑苏支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李亮侠因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费等共计52765.1元。三、黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李亮侠医疗费3856.5元。四、驳回李亮侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元减半收取703元，鉴定费3060元，共计3763元，由中国大地财产保险股份有限公司姑苏支公司负担。（上述款项汇入：账户名称李亮侠，账号62×××73，开户行农业银行常州鸣凰支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年八月五日书记员  司燕萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：梁丽琼，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁丽琼信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26648号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户4135.27元，上述款项扣缴执行费965元，退申请执行人3170.27元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执797号 申请执行人：江苏恒华动力设备有限公司，住所地南京市栖霞区甘家巷新合村活动中心。 法定代表人：周巧党。 被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街39号。 法定代表人：李刚。 申请执行人江苏恒华动力设备有限公司与铁岭市圣翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏恒华动力设备有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人于铁岭市圣翔房地产开发有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月18日依法向被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司没有帐户，被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司名下房产被铁岭市中级人民法院查封，经询问申请执行人暂不申请处置权。被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位7000元。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人江苏恒华动力设备有限公司，其表示不能提供被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫利剑 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑龙峰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1886号 原告：黄卫珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强,男。 被告：王爱娟，女，1964年9月19日出生，汉族，住建德市。 被告：钟万法，男，1963年11月25日出生，畲族，住建德市。 原告黄卫珍与被告王爱娟、钟万法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年8月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。被告王爱娟、钟万法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄卫珍向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6900元（自2014年9月20日至2020年6月19日止，以借款20000元为基数，按年利率6%计算的利息），并支付自2020年9月20日起至款清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，两被告以购房装修为由向原告借款50000元。当日，原告以现金方式出借两被告50000元，两被告向原告出具借条一份，借期一个月。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告王爱娟、钟万法未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱娟、钟万法尚欠原告黄卫珍借款20000元，有相应的证据证实。现两被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王爱娟、钟万法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王爱娟、钟万法于本判决生效后十日内归还原告黄卫珍借款本金及利息6900元（自2014年9月20日至2020年6月19日止，以借款20000元为基数，按年利率6%计算的利息），并支付自2020年9月20日起至款清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。 案件受理费减半收取计236元，由被告王爱娟、钟万法负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年八月十八日 书记员  鲁奕 ?
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初258号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李少通，男，1980年7月22日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市经济开发区（户籍地河南省洛阳市偃师市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被仪征市公安局取保候审，2020年8月12日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人李少通犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人李少通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日20时40分左右，被告人李少通醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿仪征市滨江大道由东向西行驶至国和岗路口处，因与他人发生纠纷被查获。经鉴定，被告人李少通的血液中乙醇含量为258.62mg/100mL。被告人李少通归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李少通在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杨某、赵某甲、赵某乙等人证言、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李少通在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李少通归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李少通的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李少通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年八月十九日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1854号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，董事长。诉讼委托代理人：梁小琴，女，1985年1月21日出生，住重庆市合川区。诉讼委托代理人：张晓冬，女，1975年5月3日出生，住四川省巴中市。被告：谢春丽，女，1978年03月5日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与谢春丽物业服务合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年八月十八日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5372号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1990年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈海洋，男，1989年6月21日出生，汉族，住贵州省江口估价县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告杨刚、陈海洋追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨刚、陈海洋偿还原告支出的代偿款99872.27元；赔偿原告代偿款的资金占用费（以99872.27元为基数自2019年6月19日起按月利率2%支付至实际清偿之曰）。二、判令被告杨刚、陈海洋支付原告支出的律师费3300元。三、本案全部的诉讼费用由被告杨刚、陈海洋承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月5日，原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告杨刚签订《车贷服务合同》一份，约定原告同意为被告杨刚提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。被告杨刚逾期归还贷款，原告为其垫付的，被告杨刚应向原告支付每日千分之一的资金占用费。因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告陈海洋在该合同共同还款人处签字捺印。 2019年1月5日，被告杨刚与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告杨刚向原告申请获取分期资金95850元，用于购车用途，分期付款还款期数为36期，并支付分期付款手续费10064.25元。 因被告杨刚未按时向瑞丰银行偿还贷款，2019年6月5日，原告代被告一次性归还银行贷款本息93419.22元，原告为向被告追偿上述款项诉至本院，并支出律师代理费3300元。 上述事实有原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《车贷服务合同》、转账凭证、委托代理合同各一份及原告的庭审陈述等予以佐证。 上述事实由原告提供的予以证实。 本院认为：被告杨刚与瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，被告杨刚、陈海洋与原告签订的《车贷服务合同》均系各方当事人真实意思表示，各方当事人应按约履行合同义务。被告杨刚向瑞丰银行借款，原告为上述债务承担连带担保责任，现被告杨刚未按约还款，原告为其代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告杨刚追偿。被告陈海洋作为共同还款人，亦应对被告杨刚的债务承担共同还款责任。现原告要求两被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项99872.27元，于法有据，本院予以支持。两被告逾期还款，应向原告支付资金占有费。合同中约定的资金占有费过高，原告自愿调整至按月2%计算，且按照99872.27元一并自2019年6月19日计算，依法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费3300元，符合合同约定，应予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨刚、陈海洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨刚、陈海洋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款99872.27元，并以99872.27元未归还部分为基数按照月2%的标准自2019年6月19日起计算至实际清偿之日止； 二、被告杨刚、陈海洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权而支出的律师代理费3300元。 案件受理费，由被告杨刚、陈海洋共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2813元，减半收取1406.50元，由被告杨刚、陈海洋共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执248号申请执行人：柴蒙，男，1988年4月5日出生，汉族，哈尔滨铁路局房产建筑段工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：北京嘉宸投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼3701－3715室。法定代表人：董海鸣，经理。被执行人：尹训峰，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初806号民事判决书，于2020年8月7日立案执行陈伟与尹训峰合同纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；网上冻结轮候被执行人多个银行账户，余额不足；经与申请执行人确认，被执行人已不在住所地，被执行人电话号码为空号，无法联系；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的1341166.54元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2435号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 被告：王某某，男，1951年2月19日出生，汉族，居民，住商河县， 委托诉讼代理人：王某某（王某某之子），住商河县。 被告：王某某，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：付某某，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告王某某、王某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某及其委托诉讼代理人王某某、王某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款本金64500元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计收利息，至还清之日止），王某某、付某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告王某某向原告借款6.5万元，到期日为2018年12月19日，约定月利率为9.6‰，现余额64500元，由被告王某某、付某某担保。贷款到期后，经多次催要，各个被告均未还款，现请求支持原告的诉讼请求。 王某某辩称，无异议。 王某某辩称，无异议。 付某某辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告某支行与被告王某某签订个人借款合同一份，约定：自2014年12月20日至2018年12月4日期间内，被告王某某向原告借款6.5万元，借款用途为木材收购，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告王某某、付某某签订保证合同一份，约定：王某某、付某某为被告王某某在原告处借款6.5万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2013年12月30日向被告王某某发放了贷款6.5万元，并约定月利率为9.6‰，借款到期日为2018年12月19日。借款到期后，被告王某某仅向原告偿还500元，现尚欠本金64500元，被告王某某、付某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某分社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告王某某签订的个人借款合同及与被告王某某、付某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告王某某在借款到期后仅向原告偿还500元，现尚欠本金64500元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王某某、付某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王某某到期未偿还原告借款本息时，被告王某某、付某某作为连带共同保证人，应对被告王某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金64500元及利息（利息以本金64500元为基数，自2013年12月30日起至2018年12月19日止，按月利率9.6‰计算；以本金64500元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）； 二、被告王某某、付某某对被告王某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王某某、付某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由被告王某某、王某某、付某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年八月十七日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书                                                                                                                         （2020）甘0321民初2373号原告：张志学，男，1979年9月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：祁世强，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告张志学与被告祁世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张志学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志学撤回起诉处理。                                                                                                      审 判 员 郑 国 红  二Ｏ二Ｏ年八月十日                                                                                                                                                                                                                    书 记 员 郭 丛 丹
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终404号上诉人（一审原告）黄中平，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，该局局长。上诉人黄中平因诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）请求撤销被上诉人2015年5月为其办理征地农转非人员基本养老保险应缴纳保险费的核定行为，责令被上诉人重新核定上诉人办理征地农转非人员城镇企业职工基本养老保险费用并通知重庆市北碚区规划和自然资源局重新补交费用一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，在一审调查中，上诉人黄中平明确其诉讼请求是，撤销北碚人社局2015年5月为其办理“征地农转非人员基本养老保险应缴纳保险费的核定行为，责令北碚人社局重新核定黄中平办理征地农转非人员城镇企业职工基本养老保险费用并通知重庆市北碚区规划和自然资源局重新补交费用。该诉讼请求既包括撤销北碚人社局2015年5月的核定行为，还包括责令北碚人社局重新核定黄中平办理征地农转非人员城镇企业职工基本养老保险费用，以及责令通知重庆市北碚区规划和自然资源局重新补交费用。一审法院认为上诉人的诉讼请求不明确并无不当。同时，根据《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》第十一条第二款、第三款的规定，各级劳动保障行政部门是被征地农转非人员基本养老保险的行政主管部门；各级城镇企业职工基本养老保险经办机构负责被征地农转非人员基本养老保险的经办工作；各级国土行政管理部门负责被征地农转非人员参保资格条件的认定，以及被征地农转非人员一次性缴纳的基本养老保险费的代缴。根据该规定，北碚人社局并非负责被征地农转非人员基本养老保险经办工作的经办机构，不是本案的适格被告。经一审法院释明，上诉人黄中平未明确其诉讼请求且拒绝变更被告。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定、责令一审法院继续审理本案的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪莲审 判 员 罗 红审 判 员 李 宜二〇二〇年八月六日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4074号 济南驰恒机械设备有限公司与李希华、济南好百年数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初169号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人已向申请人支付140000元，申请人自愿放弃剩余案款，并确认（2020）鲁0112民初169号民事判决书执行完毕，本院收取执行费3100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4074号执行案件、（2020）鲁0112民初169号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1629号 原告：陈阿五，男，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：沈文学，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：费晓虹,浙江广诚律师事务所律师。 原告陈阿五与被告沈文学民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2020年5月26日对被告沈文学价值23万元的财产采取了保全措施。2020年7月8日至2020年8月7日为双方和解期间。原告陈阿五于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈阿五的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈阿五撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元,财产保全费1670元，合计诉讼费4045元，由原告陈阿五负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽 ??? ???
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1352号罪犯高全华，男，1971年10月6日出生于四川省营山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年7月16日作出（2008）云刑初字第896号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，罚金30000元、继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。2012年3月5日、2014年8月21日、2017年5月5日经本院分别裁定减刑二年、二年、五个月，剥夺政治权利减为三年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高全华在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高全华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯高全华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高全华减刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执1714号申请执行人:王海梅，女，1969年12月1日出生汉族，教师，住大石桥市。被执行人:王远志，男，汉族，无业，1957年2月6日出生住南外环路辽宁天宝二楼西侧。申请执行人王海梅与被执行人王远志借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的(2018)辽0882民初3092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王远志未履行生效法律文书确定的义务，申请人王海梅于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王远志发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调査，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年5月29日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年5月29日到工商部门查询。经本院2020年5月29日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金，经本院2020年5月22日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2018)辽0882民初3092号民事判决书，被申请执行人王远志应当如期给付申请执行人王海梅欠款50000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。因疫情原因，未能对被执行人进行拘留。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后又，未发现被执行人王远志有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1714号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张 余
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3767号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。法定代表人：柏京，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：廖志明，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：夏振秀，女，1955年1月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初23649号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人廖志明、夏振秀给付人民币246,927.73元及利息。本院立案后，于2020年5月18日向被执行人廖志明、夏振秀发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人廖志明、夏振秀在2020年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人廖志明、夏振秀名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询被执行人廖志明、夏振秀的社保信息，但至今未反馈。由于被执行人廖志明、夏振秀未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人廖志明、夏振秀发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行的委托代理人林卫红，林卫红向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行对廖志明、夏振秀的债权已经生效法律文书确认，在被执行人廖志明、夏振秀未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人廖志明、夏振秀无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年八月十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执967号之一申请执行人：偃师市龙福祥制鞋厂，住所地：偃师市城关镇窑头村。统一社会性用代码：92410381MA404B022Y。投资人：李应杰，男，该厂厂长。被执行人：叶锋涛，男，汉族，1978年12月18日生，住偃师市。被执行人：张伟利，女，汉族，1982年3月14日生，住偃师市。系叶锋涛之妻。本院在执行申请执行人偃师市龙福祥制鞋厂与被执行人叶锋涛、张伟利买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶锋涛、张伟利支付申请执行人蔺朝峰29525元及利息，执行费343元。因叶锋涛、张伟利未按上述生效法律文书履行义务，蔺朝峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月10日、2020年7月11日、2020年8月15日通过执行网络查控系统查询被执行人叶锋涛、张伟利名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人叶锋涛、张伟利名下无车辆登记信息。五、查询被执行人叶锋涛、张伟利名下不动产及公积金信息，被执行人叶锋涛、张伟利名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。六、2020年7月3日本院工作人员河南省偃师市山化乡东屯村2组查找被执行人叶锋涛、张伟利的具体下落，未能发现被执行人叶锋涛、张伟利。申请人也不知被执行人叶锋涛、张伟利具体下落。七、目前本案债权尚余29868元（含执行费343元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人叶锋涛、张伟利无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶锋涛、张伟利负有继续向申请执行人蔺朝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十九日书 记 员 ：黄卫江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3653号申请执行人：朱志强,男,汉族，1971年6月14日出生,住郑州市金水区。被执行人：赵永亮，男,汉族，1981年6月15日生，住信阳市淮宾县。朱志强与赵永亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初17094号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经原、被告共同确认，截至目前被告尚欠原告借款本金15.9万元，双方一致同意被告于2018年11月30日之前，向原告支付5万元（其中至2018年9月30日之前先行支付原告2万元，此后至2018年11月30日之前支付原告3万元），剩余10.9万元被告于2019年10月31日之前支付完毕，其中每月至少向原告支付5000元；二、如被告按上述约定履行，则原告放弃利息主张，如任意一期未如约履行，则原告有权向人民法院申请强制执行，并以剩余未偿还金额为基数按年利率6%要求支付利息；三、本诉受理费3480元，减半收取1740元，由被告负担，于第一次向原告付款时一并支付。赵永亮至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱志强于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3482.25元，本院已扣划后已支付给申请执行人。2.查封被执行人赵永亮名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，查封期限为2020年8月19日至2022年8月18日，因车辆未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3482.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月二十四日书记员 王光辉
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督33号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码915303287098848510，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长委托诉讼代理人：丁冬，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘三国，男，彝族，1965年10月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡卡居村委会中村26号，公民身份号码：5322011965××××××××。被申请人：吴吉莲，女，彝族，1965年3月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡卡居村委会中村26号，公民身份号码：5322011965××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称，刘三国、吴吉莲于2017年3月21日向其贷款100000元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求刘三国、吴吉莲偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二一十六规定，特发出如下支付令：被申请人刘三国、吴吉莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社下欠借款本金100000元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费767元，由被申请人刘三国、吴吉莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年八月五日书记员  顾 弢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1210号 原告：谢江，男，1973年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：安徽振业建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿地世纪城一区13-1-1。 法定代表人：李有林，该公司总经理。 被告：**金，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告谢江与被告安徽振业建设有限公司、**金租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谢江于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告达成和解协议，被告已履行约定义务，现原告谢江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢江撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告谢江负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年八月十三日 书记员  史彩霞
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保91号 任XX彭X、田X： 任XX与彭X、田X财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于XXXX年X月X日冻结被申请人彭X、田X以下财产： 一、以XXXXXX元额度为限冻结被申请人彭X在银行X个帐户。期限为一年，自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日。 二、以XXXXXX元额度为限冻结被申请人田X在银行X个帐户，实际冻结金额XXXX元。期限为一年，自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日。 三、查封被申请人彭X名下牌号为贵DCCXXX号奔驰轿车一辆。期限为二年，自XXXX年X月X日至XXXX年X月X日。 特此通知 二〇二〇年八月七日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执375号申请执行人：黄风来，男，汉族，1951年6月15日出生，住江西省抚州市，被执行人：方志强，男，汉族，1972年4月6日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人黄风来与被执行人方志强款合同纠纷一案中,因申请执行人黄风来向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执375号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月五日书记员  张胜忠
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审157号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：吕正太，男，汉族，1989年07月08日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1915567261号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向吕正太送达编号410581-1915567261处罚决定书。决定对吕正太处以处罚罚款及相应的加处罚款共计100元。吕正太逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915567261处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915567261处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年八月五日书记员  曲鹏菲