wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1822号上诉人（原审被告）：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城社区。法定代表人：刘戈冰，董事长。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴勇，男，1965年1月19日出生，汉族，个体，住建平县。被上诉人（原审被告）：王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人建平万和房地产开发有限公司（以下简称“万和公司”）因与被上诉人张兴勇、王东升合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万和公司上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案上诉费用及其它费用。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。一是上诉人并不是房屋抵顶工程款协议书的签订主体，该协议书中并无约束上诉人的任何条款，而且该协议加盖的公章为上诉人的售房合同专用章而不是上诉人的公章，也未加盖法人名章，不能视为上诉人的公司行为，上诉人没有向被上诉人张兴勇交付房屋的义务。在签订协议时建平县富山街道现红山街道新城名府尚未发放房屋预售许可证，为在建工程，法律也禁止以这样的房屋进行销售。二是上诉人与王东升之间关于工程款尚未进行最终结算，尚未确认上述房屋是否用于抵顶相应工程款。没有任何法律文书确认上述房屋所有权归王东升所有，在未经法定程序确认上述房屋所有权归王东升所有之前，被上诉人张兴勇无权要求上诉人交付房屋。三是房屋抵顶工程款协议属于以物抵债协议，属于实践性合同，在尚未实际履行之前，债权人请求继续履行抵债协议或者要求确认所抵之物归其所有，不应予以支持。四是本案所涉房屋尚未经过验收，尚不具备交付条件。五是退一步讲，即使应交付房屋，也应在交付房屋前付清所应支付的维修基金、物业费等一切相关费用。2．一审审理程序不当。在一审审理过程中，一审法院已经向被上诉人张兴勇明确释明，在指定的日期内补交本案诉讼费（按照案涉房屋价值金额计算）。被上诉人张兴勇直至一审判决作出时仍未补交本案诉讼费，但一审法院直接作出判决，该审理程序明显不当。张兴勇、王东升在二审期间未做出答辩。张兴勇向一审法院起诉请求：1．确认《房屋抵顶工程款协议书》有效；2．判令被告万和公司向原告交付4号楼1单元11层3号房屋、11号楼1单元6层1号房屋钥匙及各种手续；3．由被告万和公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告为从事建筑用空心砖生产的个体经营者，被告万和公司系建平县原富山街道现红山街道新城名府小区的开发企业，被告王东升系该工程的建筑承包人。被告王东升施工过程中需要空心砖，经被告王东升与被告万和公司、原告三方协商，2013年11月25日，双方签订《房屋抵顶工程款协议书》两份。一份为：被告王东升以团购东区4号楼1单元11层3号房，抵顶给原告作为空心砖的材料款及工人工资的发放；抵顶房屋面积暂按77平方米计，最终以房产测绘部门的数据为准；建筑面积单价为每平方米3130元(抵顶房屋价款)；计款241,010元；燃气初装费2600元；有线电视初装费360元，总房款243,970元；协议一式三份，各方各执一份。原告及被告王东升签字并捺印，被告万和公司在开发商处盖有售房合同专用章。另一份为:被告王东升以团购西区11号楼1单元6层1号房，抵顶给原告作为空心砖的材料款及工人工资的发放；抵顶房屋面积暂按85平方米计，最终以房产测绘部门的数据为准；建筑面积单价为每平方米3050元(抵顶房屋价款)；计款259,250元；燃气初装费2600元；有线电视初装费360元，总房款262，210元；协议一式三份，各方各执一份。原告及被告王东升签字并捺印，被告万和公司在开发商处盖有售房合同专用章。一审法院另查明：上述协议签订后，被告王东升在原告处购砖欠款126万余元。案涉房屋已完工，因土地征收存在问题未验收，但已有业主实际入住。一审法院认为，以物抵债协议属于诺成性合同，以物抵债达成后，债权人请求履行抵债协议的，应予支持。案涉《房屋抵顶工程款协议书》实质系以物抵债协议，即以被告万和公司的房屋抵顶被告王东升与原告之间的债务，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依协议履行。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：被告建平万和房地产开发有限公司于该判决发生法律效力后十五日内向原告张兴勇交付坐落于建平县房屋钥匙及各种手续。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，公告费690元，合计790元，由被告建平万和房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：民事主体之间达成的合同通常为诺成合同，经过要约、承诺，当事人合意一致即可达成，而实践合同一般需要法律有特别规定。建设工程施工过程中，相关当事人达成的以房抵顶材料款协议应属诺成性合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案张兴勇与王东升及万和公司形成的《房屋抵顶工程款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，张兴勇已按协议履行了合同义务，王东升应按约定将争议房屋交付给张兴勇。万和公司在该协议上加盖公章的行为，应视为万和公司同意王东升对案涉房屋的处分。本案中，虽然王东升签订了协议书，但无权履行相关售楼的手续并交付房屋，而万和公司作为房屋的开发企业，有权行使履行售楼手续、交付房屋的义务，故万和公司应对王东升处置争议房屋的行为承担相关义务。上诉人关于争议房屋在签订协议时未发放房屋预售许可证，仍然属于在建工程，不属于商品房的观点，因王东升要求张兴勇为其供应空心砖等建筑物资，关于如何给付物资款，上诉人与被上诉人签订了《房屋抵顶工程款协议书》，本案案由应为合同纠纷，并非商品房预售合同纠纷，对上诉人这一上诉意见不予支持。关于上诉人提出的张兴勇应在交付房屋前付清所应支付的维修基金、物业费等一切相关费用的上诉意见，因上诉人在一审未提出反诉，本院二审不予评判，上诉人可另行主张权利。综上所述，张兴勇合法的诉讼请求，应得到支持。综上，万和公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人建平万和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张 多
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4963-2号解除保全申请人：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李金龙，总经理。被申请人：叶寒兵，男，1976年3月23日出生，汉族，农村居民，住贵州省兴仁县。被申请人：吴永琼，女，1987年11月8日出生，汉族，农村居民，住贵州省兴仁县。解除保全申请人山东金龙液压机械股份有限公司与被申请人叶寒兵、吴永琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0683民初4963-1号民事裁定，冻结被申请人叶寒兵、吴永琼的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东金龙液压机械股份有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4963-1号民事裁定对被申请人叶寒兵、吴永琼的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李杪蓉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执700号 申请执行人刘婷，公民身份证号码：×××，女，汉族，1991年5月10日出生，住西宁市。 被执行人欧阳春，公民身份证号：×××，男，汉族，1985年4月19日出生，住西宁市。 申请执行人刘婷与被执行人欧阳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4746号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳春偿还欠款本金115000元，承担诉讼费1346元。本院依法受理。 本院在执行过程中，本院于2020年4月7日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产。经查控，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款15830.04元。8月25日被执行人向本案账户转款5000元，以上款项已给付申请执行人。8月26日，双方当事人就余款达成执行和解协议：即被执行人从2020年9月起每月偿还申请执行人5000元，并承担5000元利息，至还清剩余欠款100515.96元止；逾期则将被纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行费1625元已由被执行人缴纳。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执700号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 肖福林 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1497号申请执行人：上海新长宁(集团)有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路XXX号。法定代表人：倪尧,董事长。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李建保，职务不详。申请执行人上海新长宁(集团)有限公司与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海新长宁(集团)有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初13132号民事判决，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付124,660.38元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月七日向被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年六月十五日委托所在地法院对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司住所地、法定代表人李建保户籍地进行下落调查，查无结果二〇二〇年六月十九日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年七月二十二日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年七月二十三日对被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2925号原告张旭光，男，1969年7月22日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人邹小兵，贡江法律服务所法律工作者。被告李国华，男，1964年11月28日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：曾章德、谢金明，江西至中律师事务所律师。本院在审理原告张旭光与被告李国华建设工程施工合同纠纷一案中，原告张旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当裁定按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告张旭光撤回起诉处理。案件受理费626元，减半收取313元，由原告张旭光负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年八月七日代理书记员  刘佳丽
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1125民初1428号原告：岳春林，男，1997年08月05日生，汉族，农民，住漳县。原告：岳冬芳，女，1972年12月3日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被告：赵三哥，男，1971年10月30日，汉族，农民，住漳县。原告岳春林、岳东芳与被告赵三哥不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，于2019年1月28日作出（2018）甘1125民初1124号民事判决书，驳回了原告岳春林、岳东芳的诉讼请求，宣判后原告岳春林、岳东芳不服判决，提出上诉，定西市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）甘11民终668号民事裁定书，撤消了（2018）甘1125民初1124号民事判决书并发回我院重审，我院于2019年10月31日重新立案，2020年7月15日我院向原告岳春林、岳东芳送达了开庭传票，定于2020年8月14日9时30日开庭审理本案，原告岳春林签收后，原告岳春林、岳东芳无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告岳春林、岳东芳撤诉处理。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告岳春林、岳东芳负担。审 判 长  李兴伟人民陪审员  董晓琳人民陪审员  康 也二〇二〇年八月十四日书 记 员  漆晓燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执431号之一 申请执行人：陈杏洲，男，1984年11月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人：何贤伟，男，1991年3月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行陈杏洲与何贤伟不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1356号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人何贤伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何贤伟向申请人陈杏洲返还不当得利款40000元、支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、返还诉讼受理费及公告费1500元，另承担本案申请执行费523元。但被执行人何贤伟未履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人何贤伟进行财产调查，发现被执行人何贤伟有网络资金591.47元，本院已予划拨（已用于缴纳申请执行费）。未发现被执行人何贤伟有其他可供执行的财产。由于被执行人何贤伟没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人何贤伟列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人陈杏洲的债权未得到实现，经询问申请执行人委托代理人潘梦杰的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1968号申请执行人：吴国亮，男,1976年2月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：**平，男,1980年12月11日生，蒙古族，住扎赉特旗。吴国亮与**平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据吴国亮申请，依据（2019）内2223民初2654号民事调解书，于2020年8月18日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人**平自愿由扎赉特旗人民法院冻结、扣划其存款至支付完毕给申请人吴国亮10000.00元之日止；特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年八月二十六日书记员  吴瑞雪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1069号之一 申请执行人：庄秀恋，女，1951年9月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赵春华，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈沉香，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人庄秀恋与被执行人赵春华、陈沉香借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5327号民事调解书已经发生法律效力。因赵春华、陈沉香未按期履行，庄秀恋向本院申请强制执行，要求被执行人赵春华、陈沉香偿还庄秀恋借款本金797500元及利息350900元，负担案件的受理费7568元，承担本案执行费13884元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人赵春华、陈沉香邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人赵春华、陈沉香未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人赵春华、陈沉香名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有银行存款且已被湖里区人民法院首先冻结，另，赵春华名下的坐落于厦门市湖里区××××号的房产已由湖里区人民法院首先查封，赵春华名下的坐落于厦门市集美区××××号已由厦门市中级人民法院首先查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.因赵春华名下的坐落于厦门市湖里区××××号的房产已由湖里区人民法院首先查封，本院已依法向湖里区人民法院邮寄参与分配函，但湖里区人民法院尚未分配。 4.因赵春华名下的坐落于厦门市集美区××××号的房产已由厦门市中级人民法院首先查封，本院已依法向厦门市中级人民法院邮寄参与分配函，但厦门市中级人民法院尚未分配。 5.本院另案前往厦门市集美区杏林街道××××号进行现场调查，未查询到被执行人赵春华、陈沉香有可供执行的财产线索。 6.在执行过程中，申请执行人称，被执行人赵春华、陈沉香有拆迁补偿款在厦门市杏林街道办事处待发放。本院已依法向厦门市杏林街道办事处送达协助执行通知书，但该款项尚未发放故未能执行。 7.本院决定对被执行人赵春华、陈沉香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 9.上述执行情况及信息，本院将被执行人赵春华、陈沉香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵春华、陈沉香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3963号原告：龙口市名城物业管理有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区龙马路520号（原化肥厂院内），统一社会信用代码913706815677381370。法定代表人：徐启茂，任经理。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：郭妮，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市名城物业管理有限公司与被告郭妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙口市名城物业管理有限公司撤回对被告郭妮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市名城物业管理有限公司负担。审判员 陈 军二〇二〇年八月十日书记员 迟秉琪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2984号 申请执行人：蔡盈晖，女，2000年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈月琴（系蔡盈晖的母亲），住福建省厦门市集美区灌口镇陈井村（四）。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈圭福，小组长。 申请执行人蔡盈晖与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3128号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第四百四十四条、第四百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币34735元（包括征地补偿款34000元、案件受理费325元及执行费410元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7132号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：董婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区桥机新村。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行董婷信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8765号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金97665.67元及利息、其他费用。因被执行人董婷未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7132号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1889号 原告：刘德康，男，1956年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社,住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇淝北行政村北刘8号,统一社会信用代码93340311090797825B（1-1）。 法定代表人：浦玉学，公司总经理。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 原告刘德康与被告蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社农村土地承包合同一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德康撤回起诉。 案件受理费422元，减半收取为211元,由原告刘德康负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1379号被执行人李朝栋，男，1974年11月12日出生，汉族，住河北省晋州市军转居民楼。我院在执行李朝栋罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初230号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  石 欣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民特82号申请人：蔡淑梅，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被申请人：蔡其树(蔡淑梅之父)，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请人蔡淑梅申请宣告蔡其树无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蔡淑梅诉称，蔡淑梅系蔡其树女儿，被申请人蔡其树于2019年2月27日上班途中发生交通事故致智能严重受损，不能表达自己意思。申请人于2019年7月向重庆市明正司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所认为：被鉴定人蔡其树“完全性运动性失语”“脑外伤后中度智力缺损”。现被申请人不仅丧失日常生活能力，而且完全不能用语言或行为表达自己意志。故，申请请求依法宣告被申请人蔡其树为无民事行为能力人，并指定蔡淑梅为其监护人。经审理查明：蔡淑梅系蔡其树女儿。经蔡淑梅申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对蔡其树的精神状态、民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年7月28日作出渝法庭[2020]精鉴字第112号鉴定意见书，目前蔡其树精神症状表现较符合《中国精神障碍分类及诊断标准第三版》(CCMD-3)关于器质性精神障碍（脑外伤所致重度痴呆）的诊断标准。由于蔡其树患器质性精神障碍（脑外伤所致重度痴呆），社会功能已完全丧失，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能正确地表示意思，不能保护自己的合法权益。故评定其为无民事行为能力。本院认为，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，蔡其树无民事行为能力，蔡淑梅的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现蔡淑梅作为蔡其树的女儿，向本院申请指定其为蔡其树的监护人，符合法律规定的条件，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人蔡其树为无民事行为能力人；二、指定申请人蔡淑梅为被申请人蔡其树的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 前二〇二〇年八月十四日书记员 曾红杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5038号 原告：李芳芳，女，汉族，1988年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 委托代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。 被告：付虎，男，汉族，1994年4月23日出生，住安徽省凤阳县。 委托代理人：王明义，浙江浙同律师事务所律师。 原告李芳芳为与被告付虎返还原物纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日进行了公开开庭审理，原告李芳芳委托代理人黄楼燕、潘雅楠，被告付虎及其委托代理人王明义到庭参加诉讼；后因查明，本案的主要事实涉及本院已受理的（2019）浙0110民初16917号原告付虎诉被告李芳芳共有纠纷一案，该案的审理结果直接影响本案的主要事实认定，而该案尚在审理之中，故本案中止诉讼。2020年8月13日，（2019）浙0110民初16917号案件经上诉二审法院审理，该院作出了生效民事判决，故本院恢复本案审理，并于2020年8月25日对本案进行了第2次公开开庭审理，原告李芳芳（以下称原告）委托代理人潘雅楠，被告付虎（以下称被告）委托代理人王明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系良渚街道昆华玉府5幢1单元502室房屋的所有权人，被告无理由非法占有并使用原告的房屋，导致原告在外面租房居住。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告腾退位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋；2、判令被告支付房屋占有使用费及损失20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下： 1、房产证1份（原件），用以证明位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋系原告所有，原告有权要求被告交还房屋的事实； 2、电话录音1组（附录音文字整理）（刻录件，与原始手机载体相一致），用以证明被告无理由占用并使用原告的房屋的事实； 3、签购单8张、银行卡3张、认购卡1份5页（复印件），用以证明原告支付购房首付款321000元（包含定金45000元）的事实； 4、浙江省商品房买卖合同（原件）、浙江增值税普通发票（原件）（原件），用以证明原告单独与杭州宝仑房地产开发有限公司签订房屋买卖合同、不动产权由原告一人所有的事实。 被告答辩称：原、被告二人虽然没有办理结婚登记，但是已举行过结婚仪式，原告所诉房屋是原、被告共同出资购买，被告有权使用，原告要求被告腾退房屋并支付经济损失，没有任何依据，法院应驳回其诉讼请求。 为证明所述事实，被告向本院提交证据如下： 1、原、被告之间电话录音1份（刻录件），用以证明原、被告同居之后为了结婚共同出资买房的事实； 2、原、被告举行结婚仪式的现场照片5页（打印件，无原始载体相核对），用以证明原、被告之间虽然没有办理结婚证，但是实际上双方已经以夫妻名义居住生活，二者之间实际上是非婚同居关系的事实； 3、支付宝电汇单7份（打印件），用以证明被告向原告转款用于偿还房屋贷款的事实； 4、收据1份（复印件），用以证明被告支付购房定金的事实； 5、招商银行刷卡记录2份（复印件），用以证明原、被告共同付款买房的事实； 6、对房屋销售人员孙梁丹的询问笔录1份（原件），用以证明购房当天2016年8月14日、2016年8月15日交付的定金50000系被告支付的事实； 7、定金合同1份（打印件），用以证明被告签订定金合同的事实； 8、照片16张（打印件，原始载体手机152××××0221），用以证明原、被告订婚在买房之后，不存在给彩礼钱的事实。 为查明案件事实，本院依职权出示已生效的杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16917号及杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4869号民事判决书。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原、被告经恋爱后，双方于2017年1月25日至27日举行了结婚婚礼，但一直未办理结婚登记；而位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋，系原、被告于2016年11月21日向杭州宝仑房地产开发有限公司购买，该房屋建筑面积88.37㎡，属毛坯房，房屋总价款1051000元，首付款321000元于2016年11月21日之前支付，余款730000元向银行申请按揭贷款。2018年8月17日，被告就前述所购房屋向杭州市国土资源局办理了不动产权证，证号浙（2018）余杭区不动产权第0108995号，登记权利人为李芳芳。而2019年1月后，原、被告因产生矛盾，被告搬离前述所购房屋至外面居住。2019年3月12日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为：案涉杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋的产权登记为原告个人所有，但经法院审理查明并作出生效的民事判决书，已认定该房属原、被告共有财产，原、被告享有共同使用的权利。因此，原告以其个人所有而诉请被告腾退并支付房屋占有使用费及经济损失20000元，缺乏依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李芳芳诉讼请求。 本案案件受理费150元、财产保全申请费220元，由原告李芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初527号 原告：林德春，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：陈民，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林德春与被告陈民航次租船合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告林德春收到本院的受理案件通知书后，未在本院限定的7日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林德春撤回起诉处理。 审 判 员 郭昆亮 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 程倩如 书 记 员 王晓燕 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初111号 原告：丹某某，男，生于1974年，藏族，住四川省理塘县，现居在理塘县。 被告：曾某某，男，生于1980年，汉族，住四川省遂宁市。 原告丹某某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹某某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告丹某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某给付购车款8万元，现变更诉讼请求为购车款13万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原告将一辆三菱猎豹车出售与被告曾某某，出售价格13万元。当时被告曾某某正在为原告装修房屋，以5万元装修费用抵扣购车款，剩余8万元约定于2017年10月1日付清。履行期限届满，多次催收无果。故特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告曾某某未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2017年5月12日，原告与被告曾某某签订《买卖合同》，原告将一辆三菱猎豹车出售与被告曾某某，出售价格13万元。当时被告曾某某正在为原告装修房屋，双方约定购车款抵扣装修款，差额部分由被告曾某某补足。被告曾某某为原告装修房屋完毕后，将涉案车辆开走。此后，原告多次催收购车款项无果，遂以买卖合同纠纷一案，诉至本院。 认定上述事实有原告提供的买卖合同及庭审核实的事实在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，双方达成车辆买卖合同，合法有效。原告向被告曾某某提供车辆，被告曾某某欠付原告购车款13万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，原告提出被告曾某某装修其房屋，装修费用为5万元，主张予以抵扣部分购车款，无相关证据加以证明，本院亦无从查实，且装修合同系另一法律关系，不在本案解决的范畴，双方可另行协商或一方另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六条、第八条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾某某自本判决生效之日起十日内向原告丹某某某给付购车款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 斯郎曲珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 、
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2351号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：穆延伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：穆艳华，男，1958年4月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与穆延伟、穆雷、穆艳华借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1295号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为400000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1295号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终350号上诉人（原审原告）郑海殿，男，1960年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地郑州市高新区科学大道63号。法定代表人崔秉武，局长。委托代理人王长青，工作人员。委托代理人袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。原审第三人河南正乾金融服务有限公司，住所地郑州市高新区双桥办事处郭村115号。法定代表人郑海殿。上诉人郑海殿因与被上诉人郑州高新技术产业开发区市场监督管理局及原审第三人河南正乾金融服务有限公司撤销工商登记一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案经庭审查明，原告自称其于2018年11月已知晓自己被登记为第三人河南正乾金融服务有限公司的法定代表人及股东的事实，至2020年4月3日原告向本院提起诉讼，明显已超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，且期间并无不可抗力事由发生。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告郑海殿的起诉。上诉人郑海殿不服，上诉请求：一、撤销（2020）豫0191行初36号行政裁定书，裁定发回重审或改判被上诉人履行其撤销登记的法定职责。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：一、原审裁定认定本诉超过了起诉期限，认定事实错误。上诉人就其身份信息被冒用注册为第三人公司法定代表人和股东事宜提起本诉，要求被上诉人依法履责，撤销错误的登记行为，以消除不良影响，合法有据。本案起诉期限应从被上诉人拒绝履行撤销错误登记之日起算。另，根据《行政诉讼法》规定，本案中只有待（2019）豫0102民初3796号民事判决作出并生效后，上诉人才能确定其权利和义务是否因被上诉人的登记行政行为受到生效民事裁判的影响。因此行政诉讼的起诉期限应从生效民事判决作出之日起计算，上诉人的起诉也未超过起诉期限。二、原审裁定适用法律错误。本案属于公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责之诉，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条关于起诉期限的规定，进入实体审理。被上诉人郑州高新技术产业开发区市场监督管理局答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人起诉超过法定期限。1、上诉人一审诉讼请求为“请求判令撤销原告登记为第三人公司法定代表人及股东的行政行为”，该登记行为发生在2014年1月20日,并非上诉状诉请。2、上诉人自认2019年3月底知道该登记行为、2020年1月14日提起行政诉讼，超过起诉期限。二、上诉人上诉状所述，与事实不符。1、上诉状称：2019年3月底知道登记行为，与事实不符。2、上诉人自称2020年1月14日提起本案一审诉讼；但被上诉人收到的一审起诉书记载的时间为2020年4月3日。三、上诉人超期提起本案行政诉讼，不属于《行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”。四、原审适用法律正确。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉请求。本院认为，关于本案起诉期限的审查问题。本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定审查起诉期限。本案上诉人于2018年11月前已经知晓其被登记为第三人河南正乾金融服务有限公司的法定代表人及股东的事实，至2020年1月提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限且不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年八月十七日书记员 张 林
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执异3号 案外人滕凤侠，女，汉族，1977年7月24日出生，住鹤岗市东山区。 申请执行人付迪，男，汉族，1994年3月3日出生，住鹤岗市工农区。 被执行人周昱，男，汉族，1976年9月13日出生，住鹤岗市南山区。 本院执行（2020）黑0404执97号付迪与周昱买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周昱未履行义务。申请执行人付迪向本院提供被执行人周昱有汽车一辆，申请本院查封、扣押并执行该车辆，本院依法查封、扣押了该车辆。案外人滕凤侠于2020年7月30日向本院提交了书面异议，称贵院查封周昱的汽车已经购买，属于案外人滕凤侠所有，请求解除上述车辆的执行，并向本院提供相关证据。 在执行异议审查期间，付迪放弃申请执行汽车,申请解除查封、扣押该车辆返还滕凤侠，滕凤侠于2020年8月11日撤回异议申请。 本院认为，异议人滕凤侠撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、规定裁定如下： 准许案外人滕凤侠撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 刘海波 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨 雪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执186号申请执行人：欧阳林，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，户籍地湖南省道县，现住湖南省东安县。被执行人：李付玉，男，1970年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。欧阳林申请李付玉借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳林与被执行人李付玉达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月十四日书记员 石 煜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2317号黄绮、刘东（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄绮、刘东与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6357.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6357.50元。至此，黄绮、刘东（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终4774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12900号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：陈小放，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区下洋镇下洋村曹四组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈小放融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4585号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12900号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢941号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉。 被执行人：谢飞祥，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第2725号民事判决书，于2020年7月15日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行谢飞祥融资租赁合同纠纷一案，执行标的236752.65元及利息，申请执行费3451元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人户籍地南部县人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4892号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告：李海洋，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年八月十九日书记员  王幔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2302号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司长丰店，住所地武汉市硚口区长丰大道100号附1号。负责人：李伟琴。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司长丰店产品责任纠纷一案中，2020年8月17日，原告许国抄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许国抄撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告许国抄负担（已支付）审判员  朱少明二〇二〇年八月十八日法官助理安一书记员占锦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1988号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：宋红英，女，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告宋红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐小绘
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执662号之三申请执行人：新干县赣中气体有限公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082475997621X3。法定代表人：邓军如，系公司董事长。被执行人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司,住所地：新干县城东玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：刘水根，系公司经理。吉安市中级人民法院（2020）赣08民终226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中案外人刘水根（公民身份证号码：3624241967××××××××）、杨爱琴（公民身份证号码：3624241972××××××××）自愿以其名下位于新干县上甘前路15号房屋为被执行人新干县恒欣玻璃工艺制品有限公司所欠申请执行人新干县赣中气体有限公司货款2848145.17元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人刘水根、杨爱琴共同所有的位于新干县。二、在查封期间内，案外人刘水根、杨爱琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年八月二十六日书记员  戴文豪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6586号原告：马勇，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：苑东梅，女，1977年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅娇，天津安久百承律师事务所律师。原告马勇与被告苑东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国猛，被告委托诉讼代理人高明、高雅娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告对案外人马金海基于天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3480号民事调解书欠付原告的借款本息198386元、案件受理费7220元、延迟履行债务利息64824元（以400000元为基数，每日万分之一点七五，自2017年6月14日计算至2019年7月3日；以198386元为基数，每日万分之一点七五，自2019年7月4日算至2020年6月25日）承担连带清偿责任，共计270430元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告前夫马金海系朋友关系。2016年3月18日，马金海以家中有事为由向原告借款400000元，之后原告就该借款纠纷起诉马金海，双方于2017年4月14日签订（2017）津0114民初3480号民事调解书，马金海于2017年6月14日前偿还原告借款本息400000元及案件受理费、保全费7220元。之后原告就该调解书申请强制执行，于2019年7月3日执行回款191613.95元，后马金海又主动偿还10000元，后续未在还款。2017年4月11日马金海与被告办理了离婚登记。原告认为，马金海向原告借款时与被告系夫妻关系，且借款原因为家中有事，另外马金海在借款期间经常给被告转账，该借款应属于其夫妻共同债务。被告与马金海离婚时正处于原告及其他债权人纷纷起诉马金海期间，属于转移财产、逃避债务的行为。虽办理离婚登记，仍应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告与马金海的执行案件在2019年7月3日执行回款后未能进一步执行回款，证明马金海的财产不足以清偿债务，而被告也不履行偿还义务，原告因此起诉，要求被告承担连带责任。望判如所请。另补充，通过原告申请法庭调证及调查令调证，证明马金海在向本案原告借款的同期，也曾向高树喜、张健等案外人借款，其所借款项以更高的利息转借给案外人车**，马金海用这种方式从中获利，在其与被告婚姻关系存续期间，其获取的利息差额也曾多次转给被告，因此该行为属于被告与马金海在夫妻关系存续期间的共同盈利行为，收取的利息也由马金海多次转给被告，被告获得了相应收益，由此根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，天津市高院民间借贷案件审理指南第十七条，结合本案事实，可以认定本案涉及的借款属于马金海与被告夫妻关系存续期间的共同经营行为，属于夫妻共同债务。苑东梅辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：原告主张的借款其在事实中也表明是马金海个人向马勇进行借款，把此款项转借给案外人车**，在这个环节里并没有将资金直接用于夫妻生活或者共同经营，而且现在车**仍然欠马金海大概几百万元，这个案子在武清区法院已经进入执行程序，对于马金海出借给车**这笔钱财不存在获利行为，而且被告对借款及转借车**的过程并不知晓，更没有分得任何钱款，或所谓的共同生产经营，在事后对于借款行为没有任何追认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与案外人马金海原系夫妻关系，双方于2017年4月11日在武清区民政局协议离婚。原告曾以民间借贷纠纷为由起诉案外人马金海，经本院审理于2017年4月14日作出（2017）津0114民初3480号民事调解书，调解书确认案外人马金海于2017年6月14日前偿还原告本息合计400000元。该案进入执行程序后，于2019年7月3日执行回款191613.95元，后案外人马金海又主动偿还10000元，剩余款项至今仍未偿还。现原告以涉案债务系被告与案外人马金海夫妻共同债务为由，诉至本院，要求被告对案外人马金海基于天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3480号民事调解书尚欠原告的借款本息198386元、案件受理费7220元、延迟履行债务利息64824元（以400000元为基数，每日万分之一点七五，自2017年6月14日计算至2019年7月3日；以198386元为基数，每日万分之一点七五，自2019年7月4日算至2020年6月25日），共计270430元承担连带清偿责任。另查明，案外人马金海在取得上述借款当日，通过银行转账方式出借给案外人车**，因案外人车**未按时还款，案外人马金海以民间借贷纠纷为由将其诉至本院，经审理本院于2017年6月26日作出（2017)津0114民初4020号民事调解书，该调解书确认案外人车**连同本案涉及借款共计仍拖欠案外人马金海借款本金4000000元。庭审中，原告提交案外人马金海银行开交易明细清单、上述案件调解材料及案外人高树喜、张健与案外人马金海民间借贷纠纷调解材料等证据欲证明其主张，同时被告辩称被告对涉案借款并不知情，且涉案借款未用于被告和案外人马金海共同生活，被告在事后亦未对涉案借款予以追认，故被告不应对该借款承担连带清偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提交案外人马金海银行交易明细虽显示其与被告有多笔资金往来，但考虑案外人马金海与案外人车**之间尚存在4000000元债权债务，故该证据不足以证明案外人马金海向被告转账钱款系案外人马金海将本案借款出借给案外人车**所得收益，且原告所提交其他证据均不能证明涉案借款用于被告和案外人马金海共同生活或被告对该借款知情，故现原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马勇的全部诉讼请求。案件受理费2678元，由原告马勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年八月五日书记员  孙 丹《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更462号 罪犯单国强，男，汉族，1976年9月2日出生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）宿中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人单国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失464165.3元。被告人单国强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0475号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年5月2日作出（2018）皖13刑更129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯单国强在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯单国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯单国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯单国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6579号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住址河南省安阳林州市桂林镇桂林村。法定代表人:慈红宁，该支行行长。委托诉讼代理人：逯俊强，该行员工。被告：刘长伟，男，1972年11月9日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：赵现东，男，1973年2月16日生，汉族，住所地：河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告刘长伟、赵现东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉处理。审判员  郭万兴二〇二〇年八月二十九日书记员  宋倩倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路16号。法定代表人：张美勇，行长。委托诉讼代理人：李宏锦，该单位职员。委托诉讼代理人：于红伟，该单位职员。被告：庞乃磊，男，1987年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行与被告庞乃磊信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行撤回起诉。案件受理费25元、公告费260元，全部由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行负担。审 判 长  石美平人民陪审员  杨金明人民陪审员  李丹丹二〇二〇年八月十日书 记 员  孙靖凯附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢195号 申请执行人：四川韦克电缆有限公司，住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中区内。 法定代表人：孙洪国，董事长。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被执行人：四川鑫三七建设工程有限公司，住所地成都市武侯区大华街6号附8号 法定代表人：余开俊，总经理。 被执行人：余开俊，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李春英，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：黄垚，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人四川韦克电缆有限公司与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊、李春英、黄垚买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）金堂民初字第2385号民事判决书，于2020年6月3日立案恢复执行，并向被执行人四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊、李春英、黄垚发出执行通知书，责令上述四被执行人立即向申请执行人支付货款3171490.29元，并承但诉讼费72944元，执行费34844元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院对被执行人的银行存款25889元予以了扣划待支付给申请执行人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈建兵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1871号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人林传刚，男，汉族，1964年6月12日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉林传刚保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7016号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行75590元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1871号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3323号 原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市北京路2568号金茂世界城A座19楼1917号。 法定代表人：王世友，董事长。 诉讼委托代理人：贾江红，该公司物业部主任。 被告：薛鹏，男，1983年5月15日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊犁金茂物业服务有限公司与被告薛鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁金茂物业服务有限公司以双方庭外协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。 审  判  员  卢建雯 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员  刘楠楠
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更552号 罪犯杨盛华，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月16日作出（2015）临兰刑初字第932号刑事判决，以罪犯杨盛华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑九个月；2019年5月17日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯杨盛华有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨盛华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯杨盛华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨盛华准予减去有期徒刑一个月零二十五天的刑罚执行（刑期自2015年3月14日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2726号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：卢增莲，女，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告卢增莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。卢增莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、卢增莲立即偿还信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款32576.57元，其中本金23955.07元、利息3816.08元、还款违约金4805.42元。2、卢增莲支付自2020年6月1日起至欠款还清之日止，以所欠本金23955.07元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由卢增莲负担。事实和理由：2015年6月23日，卢增莲因经营“无限极”产品需要，卢增莲提供其“个体工商营业执照”、有无限极(中国)有限公司提供用于税务的2015年3-4月的《收入明细表》，以及在中国银行打印的《银行卡客户交易查询/打印清单》作为财务证明，并填写中国银行长城环球通信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。”，成功申请了一张“无限极信用卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度30000元。该卡于2015年9月19日激活启用后，卢增莲不但经常在常规额度范围内顶额消费。当卢增莲出现还款压力时，多次致电客服400XXXXXXX将部分消费进行分期付款，不过其一度尚能履约还款，但其从2019年11月16日就停止还款，中行铜梁支行工作人员多次电话催收，但卢增莲拒接电话、藏匿，从而失去联系。卢增莲逾期至今，已近1年时间未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年5月31日，卢增莲信用卡累计欠款32576.57元，其中本金23955.07元、利息3816.08元、还款违约金4805.42元。其中“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附表中《长城环球通系列用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日息万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。卢增莲逾期不再还款应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月1日起，以所欠本金23955.07元为基数，以日万分之五计付利息。卢增莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢增莲于2015年6月23日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“无限极信用卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2015年9月19日，卢增莲将案涉信用卡开通使用。截至2020年5月31日，卢增莲的信用卡累计欠本金23955.07元，利息3816.08元、还款违约金4805.42元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与卢增莲签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。卢增莲使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。卢增莲拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由卢增莲偿还截至2020年5月31日的信用卡欠款本息32576.57元，并支付以信用卡欠款本金23955.07元为基数从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢增莲于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年5月31日的信用卡欠款本息32576.57元，并支付从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清之日止以23955.07元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.2元，由卢增莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十日书记员  刘 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3455号原告：梁某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：韩某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：韩某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告梁某诉被告韩某1、韩某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁某于2020年8月27日向本院提出对韩某1、韩某2的撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告韩某1、韩某2的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 孙立东二○二〇年八月二十七日书记员 肖建秋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢203号申请执行人:张小三、李春明;被执行人:朱玉华、任景云；申请人张小三、李春明申请执行朱玉华、任景云为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张小三、李春明申请执行朱玉华、任景云为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  胡长森
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执738号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：张义勇，男，1993年6月12日出生，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054158号仲裁裁决，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币59,837元，被执行人还应承担案件执行费人民币797.56元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人张义勇进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年八月二十七日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保184号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：陈宝华保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人陈宝华物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6877号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：毛强，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：武侯区强艺商贸部，住所地武侯区双元街155号。 经营者：毛强。 原告一汽汽车金融有限公司与被告毛强、武侯区强艺商贸部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  倪婉君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特250号申请人：赵某，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：黄某1，女，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：黄某2，女，1954年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系黄某1的姐姐。申请人赵某申请宣告被申请人黄某1无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵某称，黄某1与我系母子关系。2019年12月24日，黄某1因道路交通事故致使身体受损，经重庆三博长安医院诊断为重型颅脑损伤、脑干损伤等症状。黄某1因受伤致其生活不能自理，已丧失民事行为能力。为维护黄某1的合法权益，我申请宣告黄某1为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。黄某2称，同意认定黄某1为无民事行为能力人及指定赵某为黄某1的监护人。经审理查明：黄某1，女，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人黄某1与申请人赵某系母子关系。经本院委托，重庆市精神卫生中心于2020年8月11日出具司法鉴定意见书，被鉴定人黄某1为器质性智能损害（中-重度），目前无民事行为能力。本院认为，黄某1受重度器质性智能障碍影响，不能辨认自己的权利和义务，也不能自主地做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，属于无民事行为能力人，赵某要求宣告黄某1为无民事行为能力人并指定赵某作为黄某1的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄某1为无民事行为能力人。二、指定赵某为黄某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗建二〇二〇年八月二十六日书记员  郭玺
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0502民初3265号原告：王伟虎，男，1969年5月27日出生，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师被告：梁雪峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住天水市秦州区。原告王伟虎与被告梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，王伟虎于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟虎的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟虎撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由王伟虎负担。审 判 员 牛彤华二〇二〇年八月五日法官助理 赵 雪书 记 员 桑 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2094号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张建仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17275号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张建仁偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金3834.2元，利息、罚息暂计447.75元（截至2020年1月16日），并支付3834.2元自2020年1月17日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张建仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17275号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2968号 原告：施敏，女，1992年6月16日出生（身份证号码 330702199206160420），汉族，户籍所在地浙江省新昌县，现住浙江省义乌市。 被告：徐云飞，男，1999年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告施敏与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告施敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款344300元及利息（利息自2020年7月28日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.判令被告偿还原告代其支付贷款利息136804.24元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月底通过网络游戏相识成为朋友关系。被告于2019年1月至10月期间多次以亲人生病、资金周转、游戏充值等理由向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账以及被告指示商店扫码套现等方式，向被告出具转账30多万元有余。其中因原告向被告出借的资金主要来自各种网络借贷平台，而被告在原告催告还款后迟迟不予偿还，导致原告被迫通过平安普惠贷款26万元以解决贷款逾期问题，该部分贷款3年期利息合计136804.24元。综上，原告根据《民事诉讼法》第119条和《合同法》相关法律规定诉诸贵院，敬请贵院支持原告上述请求，以惩治被告的失信行为，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人住所以其户籍所在地为准；离开户籍所在地有经常居住地的，经常居住地为住所。本案中，经询原告施敏，其户籍所在地在新昌县，但经常居住地在义乌市，义乌市为原告的住所地。因本案被告住所地和合同履行地均不在新昌县，故本案不属于本院管辖，本院应当将案件移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘文利 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴三萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京晋级华夏科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号八层8094。法定代表人：钱春明，经理。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董月，女，1982年2月3月出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。再审申请人北京晋级华夏科技有限公司（以下简称晋级华夏公司）因与被申请人董月劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋级华夏公司申请再审称，原一、二审法院认定的事实及适用法律严重错误。申请人与被申请人不存在劳动关系，而是委托（开发软件）合同关系。理由是：被申请人并未向申请人提供任何劳动；申请人未向被申请人支付过工资，已经支付的系开发软件的前期费用；双方没有管理与被管理关系；没有考勤制度。鉴于双方无劳动关系，也就不存在未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金。被申请人在原审审理过程中提交的证据均是为了诉讼提前预谋而恶意准备的，申请人根本不知晓，也与申请人毫无关系。而且这些证据前后矛盾，根本证明不了双方存在劳动关系。综上，望贵院依法维护申请人的合法权益，依法提审改判或发回重审。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被申请人在原审审理期间提供了招商银行历史交易明细、钉钉打卡记录、公证书、关于公司修改工资构成的声明及快递和工资表，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，足以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人虽主张双方为委托合同关系而非劳动关系，但就此并未提供证据予以证实，再审审查阶段亦未提交新证据，应承担举证不能的后果，对申请人的主张本院不予采纳。在确认双方劳动关系的基础上，原审法院根据举证责任分配原则，认定被申请人的入职时间、工资标准、工资支付及劳动合同与劳动关系解除情况，适用法律正确，判决申请人支付被申请人2017年12月30日至2018年10月26日未签订劳动合同双倍工资差额286500元、违法解除劳动关系赔偿金50802元、为被申请人开具解除劳动关系证明，判决结果并无不当。综上，晋级华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京晋级华夏科技有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保170号 中国银行股份有限公司北海分行、黄海春： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人黄海春财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1562号民事裁定书，因黄海春身份信息异常，无法进行有效调查，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1562号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0114民初1695号原告：李荣顺，男，1941年10月13日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。被告：周秋兰，女，1963年5月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告李荣顺与被告周秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李荣顺于2020年8月26日以原、被告已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣顺自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣顺撤诉。案件受理费人民币1700元，减半收取计人民币850元,由原告李荣顺负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘诗茹
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执942号 申请执行人：张某某，男，1974年5月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：许某某，女，1979年5月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行张某某、许某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初617号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的80000元购房发票并协助办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记，向申请执行人退还购房款5806元元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初617号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年八月十八日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初909号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：罗朝和，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何海梅，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告罗朝和、何海梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现罗朝和、何海梅下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告罗朝和、何海梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.罗朝和偿还云霄农信联社借款本金39100元及自2020年1月21日起至款还清时止的利息及滞纳金，暂计至2020年3月4日的利息及滞纳金为463.79（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）；2.何海梅承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月23日，罗朝和、何海梅因需要资金向云霄农信联社办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年9月7日至2019年9月6日）。2016年8月30日，云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××04）交付罗朝和后，罗朝和多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年3月4日，罗朝和尚欠云霄农信联社借款本金39100元，利息及滞纳金共计463.79元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第是九款规定，且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定，现罗朝和已连续多期未向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，云霄农信联社有权将罗朝和未偿还的本息及滞纳金视为提前到期要求一次性偿清。何海梅与罗朝和系夫妻关系，借款期限在夫妻关系存续期间，且何海梅也承诺愿意为该笔债务承担连带责任。故云霄农信联社诉至本院，主张上述诉讼请求。 罗朝和、何海梅未作答辩。 云霄农信联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约；证据2身份证、结婚证复印件；证据3交易明细账单；证据4批量余额显示、明细信息查询；证据5欠息说明等五组证据证明其主张的事实，罗朝和、何海梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述五组证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月23日，罗朝和向云霄农信联社办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了《云霄县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡补充合约》等，约定月利率为11.25‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，借款期限叁年（自2016年9月7日起至2019年9月6日止）。并约定持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且云霄农信联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。同日，罗朝和配偶何海梅就上述借款向云霄农信联社出具《配偶债务承诺书》，表示愿意作为连带责任保证人对上述借款承担共同还款责任。2016年8月30日，云霄农信联社将额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡交付罗朝和后，罗朝和多次预借现金进行循环使用，并多次归还部分本金及利息。自2020年1月21日起，罗朝和未再支付利息。截止2020年3月4日，罗朝和尚欠云霄农信联社借款本金39100元，利息及滞纳金共计463.79元。 本院认为，罗朝和向云霄农信联社申领普惠金融卡并透支使用，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系，双方签订的《云霄县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡补充合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效。罗朝和逾期未偿还透支款项，已构成违约。云霄农信联社主张罗朝和全部归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，依法应予支持。利息起算日可确定为2020年1月21日。何海梅作为罗朝和配偶在《配偶债务承诺书》上签名确认，表示愿意作为连带责任保证人承担保证责任，系当事人的真实意思表示，但本案借款发生在罗朝和与何海梅夫妻关系存续期间，且何海梅对于罗朝和上述的借款均知情，故本案借款属于罗朝和与何海梅的夫妻共同债务，何海梅应与罗朝和承担共同清偿责任。罗朝和、何海梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗朝和、何海梅应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39100元及利息与滞纳金（利息自2020年1月21日起至款还清时止按月利率11.25‰计付，滞纳金按未偿还利息的5%计付）； 二、驳回云霄农信联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由罗朝和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  方建生 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1291号 申请人：梅新恒，男，1990年03月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3418号民事判决书，申请执行人梅新恒与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽省兴泰置业有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人梅新恒债权40883元及利息未能实现。被执行人安徽省兴泰置业有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪明君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4873号 上诉人（原审原告）：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：山东省寿光市正阳路100号。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建亮，男，1983年9月27日出生，汉族，?住山东省寿光市。 上诉人山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人张建亮劳动合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1295号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿泰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人在一审提交的证据能证明被上诉人的旷工行为，严重违反规章制度，上诉人解除与被上诉人的劳动关系符合法律规定，无支付经济补偿金的义务。2、一审认定上诉人欠发被上诉人2015年8月、2015年12月-2016年10月工资无事实依据，是错误判决。 张建亮未提交书面答辩意见。 鸿泰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令鸿泰公司不支付张建亮经济补偿金；2、依法判令鸿泰公司不支付张建亮工资；3、本案诉讼费用由张建亮承担。 一审法院认定事实：张建亮自2009年9月至2019年11月在鸿泰公司工作，鸿泰公司为其缴纳社保，其离职前2016年6月5日至2016年8月8日期间鸿泰公司为张建亮发放了12个月工资，该12个月张建亮平均月工资为3481元[（2176元+3863.15元+13360.6元+4241.15元+7073.78元+3506.93元+7561.86元）÷12个月]。自2015年12月后，鸿泰公司除于2018年2月14日发放2827.93元外，未向张建亮发放工资。2019年10月份，鸿泰公司向张建亮下达通知及社保费用交纳明细一份，告知张建亮到公司结清欠缴社保及其应承担利息共计31950.19元。2019年11月1日，鸿泰公司向张建亮作出《关于与张建亮解除劳动合同的决定》，以张建亮长期不在岗为由与其解除劳动合同。后张建亮向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决鸿泰公司做出的与张建亮解除劳动合同的决定违法；要求鸿泰公司支付张建亮经济补偿金、拖欠工资及待岗工资。该委员会于2020年1月15日作出寿劳人裁字（2019）第2025号仲裁裁决书，裁决鸿泰公司支付张建亮工资38291元、经济补偿金36550元，驳回张建亮的其他仲裁请求。鸿泰公司不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鸿泰公司于2019年11月1日向张建亮作出《关于与张建亮解除劳动合同的决定》，与张建亮解除劳动关系，张建亮亦认可并同意，故双方之间的劳动关系已于上述当日解除。本案争议焦点为：一、鸿泰公司是否应支付张建亮经济补偿金及数额；二、鸿泰公司是否应支付张建亮工资及数额；三、鸿泰公司是否应该支付张建亮待岗工资及数额。对于焦点一，鸿泰公司主张张建亮于2018年6月份起旷工，并提交考勤表予以佐证，但该考勤表系鸿泰公司单方制作，真实性不能确定，且由此考勤表可推知鸿泰公司明知张建亮未到单位工作却未及时与其解除合同，后虽催促张建亮上班但未向张建亮提供工作岗位，亦未向张建亮发放工资，故在与张建亮解除劳动关系时负有过错，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，张建亮主张经济补偿金，应予以支持。根据张建亮离职前鸿泰公司已向张建亮发放工资的相关证据，张建亮的平均月工资为3481元，工作年限为10年2个月（2009年9月-2019年11月），依据劳动合同法第四十七条第一款规定，鸿泰公司应支付张建亮经济补偿36550.5元(3481元/月×10.5个月)。对于焦点二，劳动者的工资数额及工资发放情况应当由用人单位承担举证责任。鸿泰公司主张已全额发放工资，虽提交有张建亮签字的工资发放明细予以证实，但根据鸿泰公司向张建亮通过银行账户发放工资的惯例，原告未提交证据证实其已通过银行转账、现金方式或其他途径将该部分工资发放至张建亮手中，且该工资发放表中亦明确载明张建亮因未上班需自交五金31689.37元，实发工资数额2827.93元，该实发数额2827.93元亦与张建亮所提交中国建设银行账户流水相吻合，由此可推知鸿泰公司将张建亮2015年8月、12月-2016年10月份期间应发工资抵扣了2016年11月-2018年6月期间其应为张建亮承担的社会保险费用。鸿泰公司作为用人单位，在未与劳动者解除劳动关系前，有法律义务为劳动者缴纳社保费用，其将其自己应当承担的缴纳社保义务转嫁给作为劳动者的张建亮，于法无据，不予支持，法院依法确定应补发张建亮2015年8月、2015年12月-2016年10月份期间的欠发工资31689.37元。对于焦点三，张建亮主张鸿泰公司让其待岗，但未提交相关证据予以证实，故其主张待岗工资，不予支持。综上，鸿泰公司主张其不应向张建亮支付经济补偿金及工资的诉讼请求，于法无据，不予支持；张建亮主张支付待岗工资46312元，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：山东鸿泰建设集团有限公司支付张建亮工资31689.37元、经济补偿金36550.5元，共计68239.87元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由山东鸿泰建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人鸿泰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 本案当事人二审争议的焦点问题是：1、张建亮是否无故旷工，鸿泰公司解除劳动合同应否支付经济补偿金；2、鸿泰公司应否支付被上诉人张建亮欠发工资。关于上诉人是否应支付经济补偿金。鸿泰公司主张张建亮于2018年6月份起旷工，上诉人虽提供考勤表予以佐证，但该考勤表系单方制作，无被上诉人签字认可，上诉人鸿泰公司未能提供其他有效证据证明其主张，一审法院认定其解除劳动关系时负有过错，并无不当，上诉人应向被上诉人张建亮支付经济补偿金。根据查明的事实，上诉人鸿泰公司扣发被上诉人工资数额，与其工资发放表中载明张建亮因未上班需自交五金31689.37元数额一致，能够佐证鸿泰公司将张建亮2015年8月、12月-2016年10月份期间应发工资抵扣了2016年11月-2018年6月期间其应为张建亮承担的社会保险费用。鸿泰公司上诉主张已全额发放工资，但未提供有效证据证明以何种方式实际发放该部分工资，故应承担举证不能的不利后果。一审判决正确，对该上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东鸿泰建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  李 敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执925号之一 申请执行人：德化县东鹏建材商行，住所地福建省德化县浔中镇城后城西路17号。 经营者：林诗传，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：潘良山，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人德化县鹏建材商行与被执行人潘良山买卖合同纠纷一案中，依据福建省泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽05民终5633号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘良山立即支付货款人民币49384元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人潘良山的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人潘良山名下银行存款1361.79元，上述执行款扣除本案诉讼费1035元后，申请执行人为此受偿326.79元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林精腾