贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔01刑终280号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄世化，男，1995年5月24日出生于贵州省息烽县，汉族，中专文化，户籍地贵州省息烽县，捕前住贵阳市云岩区。2020年1月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人朱怀庆，贵州瀛黔律师事务所专职律师，执业证号15201201910093842。上诉人（原审被告人）王顶，男，1998年7月4日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区，捕前住贵阳市观山湖区。2020年1月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守指定辩护人谢瑶环，贵州瀛黔律师事务所专职律师，执业证号15201201711012846。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄世化、王顶犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月5日作出（2020）黔0103刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人黄世化、王顶不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员杨祖伟出庭履行职务，原审被告人黄世化、王顶及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人黄世化原系贵阳云岩某某医疗美容医院门诊部医疗助理，其利用加入的该医院内部多个微信工作群，收集该医院的客户信息、手术照片和医疗数据。2019年12月，被告人黄世化唆使被告人王顶购买了名叫ｓｍａｒｔｂｂｏｓｓ的微信账号。当月25日晚20时许，被告人黄世化在其贵阳市云岩区家中，使用该微信号向该医院多个管理人员和医生发送信息和照片，并多次拨打电话，冒充整容失败客户，以贵阳云岩某某医疗美容门诊部无医疗资质施行手术导致整容失败为由索要赔偿，否则将其的信息及资料予以公布和递交卫生监管部门进行威胁，该院管理人员和医生均要求见面解决，并拒接其电话。后被告人黄世化指使被告人王顶拨打该院管理人员和医生电话，均被拒接，并将该微信删除。随后，黄世化再次添加该院医务部主任王某某微信，再次以同样的方式索要人民币35000元。2020年1月，被告人黄世化让王顶以王顶的名字申请了一个电话号码，在贵阳市观山湖区内，将索赔事由、内容和金额写在纸上，让王顶冒充整形手术失败的客户家属，拨打王某某和该院管理人员吴某某、医生高某某电话，以贵阳云岩某某医疗美容门诊部无医疗资质、整容失败、曝光个人私生活等为由，再次索要赔偿，未取得财物。拨打电话之前，黄世化承诺事成后会感谢王顶。2020年1月14日，被告人黄世化被公安机关抓获；2020年1月15日，被告人王顶被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过，被告人黄世化、王顶辨认笔录及照片，证人周某某证言，被害人管理人员王某某、吴某某陈述，聊天记录，被告人黄世化、王顶的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人黄世化、王顶以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币35000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法予以惩处。被告人黄世化、王顶敲诈勒索他人财物，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人黄世化在本案中起主要作用，系主犯，被告人王顶受被告人黄世化指使，在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯，依法应当对王顶减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄世化犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、被告人王顶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元宣判后，原审被告人黄世化以“敲诈勒索是犯罪中止，量刑过重”为理由提出上诉，原审被告人王顶以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄世化、王顶及其指定辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄世化提出“敲诈勒索是犯罪中止，量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人黄世化敲诈勒索是犯罪中止，其在案发后有主动坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人黄世化以非法占有为目的，伙同上诉人王顶对被害单位实施敲诈勒索，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。通过对本案相关证据的审查，上诉人黄世化的行为并不符合犯罪中止的相关法律规定，其并未在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，故对上诉人黄世化及其指定辩护人所作是犯罪中止的上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人黄世化所提量刑过重的上诉理由及其指定辩护人所作上诉人黄世化有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，本案二上诉人的犯罪行为，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且上诉人黄世化对犯罪的基本事实能作如实的供述，故对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，对于其指定辩护人所作请求对上诉人黄世化从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于上诉人王顶“量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人所作上诉人王顶的行为不构成敲诈勒索罪，及如认定构成敲诈勒索罪，上诉人王顶具有犯罪中止；在本案所起作用较小，系从犯，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见。经查，原判认定事实清楚，证据确实充分，可以证实上诉人王顶的行为构成敲诈勒索罪，上诉人王顶伙同上诉人黄世化实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故对该部分辩护意见，与本院审理查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。对于辩护人所作上诉人王顶系从犯，且有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人黄世化、王顶以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币35000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人黄世化、王顶敲诈勒索他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。上诉人黄世化在本案中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚，上诉人王顶受上诉人黄世化指使，在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。原判认定上诉人黄世化、王顶的犯罪行为构成敲诈勒索罪，认定事实清楚，证据确实充分，定罪并无不当，本院予以确认。上诉人黄世化、王顶因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，原判以上诉人黄世化犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；判处上诉人王顶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金人民币1000元，量刑过高，本院予以改判，判处罚金适当，本院予以维持。上诉人黄世化、王顶提出量刑过重的上诉理由，及其辩护意见成立，本院予以支持。上诉人黄世化、王顶其余的上诉理由及其辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判认定本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103刑初381号刑事判决书的第一、二项；二、上诉人（原审被告人）黄世化犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2022年1月14日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）三、上诉人（原审被告人）王顶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）本判决为终审判决。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年八月十七日法官助理李瑞康书记员黄梅春书记员雷鹏