江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1980号 上诉人（原审原告）：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼。统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵思思，女，1990年1月出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：马小琴，女，1967年10月出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审被告）：单碎平，男，1965年7月出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审被告：单晓程，男，1990年6月出生，汉族，住江西省九江市九江县。 上诉人南昌农村商业银行股份有限公司（下称南昌农商银行）与被上诉人单碎平、被上诉人马小琴、原审被告单晓程金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南昌农商银行委托诉讼代理人赵思思到庭参加诉讼。被上诉人单碎平、被上诉人马小琴、原审被告单晓程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌农商银行提出上诉请求：1、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1809号民事判决第二项（即支付律师费4500元），改判被上诉人马小琴、单碎平向南昌农商银行支付律师费7020元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认为“对于原告主张的律师费7020元，原告提供了律师费支付凭证，本院考虑过高酌情支持4500元，其余不予支持”认定错误。律师服务收费政府已放开，由当事人与律所协商收费。本案律师费即使按照“赣价收费字[2003]587号”《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》最低计算，律师费也高于7020元。而本案按最低算律师费应当是9918.9元。本案南昌农商银行只支付律师费7020元，低于2003年政府指导价最低律师收费（9918.9元）标准。综上所述，一审认为“律师费本院考虑过高酌情支持4500元”无事实和法律依据。请二审法院支持上诉人的诉请。 马小琴、单碎平、单晓程未作答辩。 南昌农商银行向一审法院起诉请求：1、判令马小琴、单碎平偿还南昌农商银行贷款本金67万元、利息（含罚息、复利）145161.7元（暂算至2020年5月11日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令马小琴、单碎平支付南昌农商银行律师费7020元；3、判令单晓程对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、该案的案件受理费、财产保全申请费等均由马小琴、单碎平、单晓程承担。 一审法院认定事实：2018年5月14日，南昌农商银行与马小琴、单碎平签订《个人经营借款合同》，约定：“借款金额为67万元，借款期限为12个月，即从2018年5月14日起至2019年5月13日；利率为年利率10.8%，罚息利率为贷款利率上浮30%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本息”。同日，南昌农商银行与单晓程签订《个人保证合同》，约定：“单晓程愿意为马小琴、单碎平的上述债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，南昌农商银行依约向马小琴发放了贷款67万元。马小琴、单碎平未按约还款。南昌农商银行经催讨未果于2020年3月20日提起诉讼，要求法院判如所请。 另查明：南昌农商银行提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月11日，马小琴尚欠南昌农商银行借款本金67万元、利息（含罚息、复利）145161.7元。 一审法院认为：南昌农商银行与马小琴、单碎平签订的《个人经营借款合同》及与单晓程签订的《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，南昌农商银行依约向马小琴发放了贷款，马小琴、单碎平未按约履行还款义务，构成违约。南昌农商银行主张马小琴、单碎平偿还借款本金67万元、利息（含罚息、复利）145161.7元（暂算至2020年5月11日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，该院予以支持。单晓程作为上述债务的履约保证人，在借款人未按约还款的情形下，未履行保证人责任，在该案中应承担连带清偿责任。对于南昌农商银行主张的律师费7020元，南昌农商银行提供了律师费付款凭证，该院考虑过高酌情支持4500元，其余不予支持。马小琴、单碎平、单晓程经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响该院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马小琴、单碎平于该判决生效之日起七日内向南昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金67万元、利息（含罚息、复利）145161.7元【暂计至2020年5月11日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；二、马小琴、单碎平于该判决生效之日起七日内向南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费4500元；三、单晓程对马小琴、单碎平的上述债务向南昌农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，单晓程承担连带清偿责任后，有权向马小琴、单碎平追偿；四、驳回南昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元、财产保全费4170元，由马小琴、单碎平、单晓程负担。 二审期间，上诉人南昌农商银行向本院提交一份新证据：2020年4月13日的综合凭证，欲证明南昌农商银行因本案纠纷支付律师费7020元。 本院二审除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：南昌农商银行因本案纠纷向江西XX律师事务所支付律师费7020元。 本院认为，对于南昌农商银行提出应撤销一审判决第二项，改判被上诉人马小琴、单碎平向南昌农商银行支付律师费7020元的上诉理由，经查，涉案《个人经营借款合同》及《个人保证合同》明确约定“南昌农商银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由马小琴、单碎平承担；单晓程作为连带保证人承担的担保责任范围亦包括南昌农商银行为实现债权与担保权发生的费用（……律师费等）”，而南昌农商银行向法院提交的《委托代理协议书》、综合凭证及增值税发票，充分证实其因本案纠纷已支付律师费7020元，且符合相关律师收费标准，故一审判决马小琴、单碎平向南昌农商银行支付律师费4500元不当，马小琴、单碎平理应向南昌农商银行支付律师费7020元，单晓程作为连带保证人亦应对此承担连带清偿责任。据此，一审判决事实清楚，程序合法，但实体判决欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1809号民事判决第一、三项； 二、变更江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1809号民事判决第二项为：马小琴、单碎平于本判决生效之日起七日内向南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费7020元； 三、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1809号民事判决第四项。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11180元、财产保全费4170元，二审案件受理费50元，共计15400元，由马小琴、单碎平、单晓程负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈 琦