台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初760号原告（反诉被告）：温岭市群庆鞋厂，住所地温岭市横峰街道横石东路后洋郑52、56号。主要负责人：赵维定。委托诉讼代理人：林小平。被告（反诉原告）：浙江中非国际经贸港服务有限公司，住所地台州市东环大道638号台州跨境电子商务产业园6号楼。法定代表人：朱聃，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。原告温岭市群庆鞋厂（以下简称群庆鞋厂）与被告浙江中非国际经贸港服务有限公司（以下简称中非公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告中非公司向本院提起反诉，本院依法予以受理。本院分别于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告群庆鞋厂的委托诉讼代理人林小平、被告中非公司的委托诉讼代理人王林江到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解不成，现已审理终结。群庆鞋厂向本院提出本诉的诉讼请求：中非公司立即偿付群庆鞋厂货款人民币296660.92元并赔偿自2020年3月5日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：群庆鞋厂因业务所需，委托中非公司办理货物出口业务。2019年3月8日，双方签订外经贸综合服务合作协议，合作期限为一年。2019年3月14日及2019年3月30日，群庆鞋厂分别将价值人民币106850.05元及人民币288407.45元的货物委托中非公司出口，并签订《出口服务委托函》、《国内采购合同》等相关协议。后国外客户收取货物按约将两笔货款汇入中非公司账户，中非公司仅偿付群庆鞋厂货款人民币98596.58元，剩余款项人民币296660.92元，一直以各种理由拒付。无奈，群庆鞋厂为维护自身合权益，现根据法律、法规之规定，今特起诉至本院，望判如所请。审理过程中，群庆鞋厂将事实与理由部分的“中非公司仅偿付群庆鞋厂货款人民币98596.58元”更正为“中非公司仅偿付群庆鞋厂货款人民币93728.17元”，并将本诉的诉讼请求变更为：中非公司立即偿付群庆鞋厂货款人民币301529.33元并赔偿自2020年3月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。中非公司答辩称：合同约定的付款条件尚未成就，目前群庆鞋厂无权要求中非公司支付货款，请求驳回群庆鞋厂的全部诉讼请求。双方于2019年3月8日签订的外经贸综合服务合作协议第七条第一款的约定，中非公司在收到国外买方的全额外汇款与群庆鞋厂开具的全额增值税专用发票项下的应退税款后才向群庆鞋厂付款。在此之前，群庆鞋厂无权要求中非公司付款。群庆鞋厂于2019年的3月14日与中非公司签订合同编号尾号是XC001的国内采购合同项下的货款金额是人民币106850.05元；付款条件为中非公司收到群庆鞋厂开具的发票，并满足双方约定的付款条件。从该票业务的实际情况来看，中非公司虽然收到了群庆鞋厂开具的增值税发票，但并未收到国外买方的任何付款，也并未收到相应的出口退税。因此，该票业务不具备付款条件。群庆鞋厂于2019年的3月30号与中非公司签订合同编号尾号为XC002的国内采购合同项下的货款金额为人民币286157.7元，并不是群庆鞋厂诉状中提及的人民币288407.45元，合同约定的付款条件也是中非公司收到群庆鞋厂开具发票并满足双方约定的其他付款条件。从此票业务的实际情况来看，中非公司虽然实际收到了国外买方支付的相应货款，也收到了群庆鞋厂在中非公司上次提起反诉之后才提交的增值税专用发票，但因群庆鞋厂没有按照双方合同约定的时间提供增值税专用发票，且远远迟于双方约定的提交增值税发票的时间，导致现在中非公司方无法向税务部门申领出口退税，因此也不具备付款条件。需要说明的是，外经贸综合服务合作协议明确约定，国内采购合同为协议的组成部分，因此国内采购合同的付款条件也需要满足协议关于付款条件的约定。后来鉴于群庆鞋厂对资金的需求，中非公司曾向群庆鞋厂先行支付了人民币93728.17元，但这并不表明合同约定的付款条件已经成就，因为群庆鞋厂开具增值税发票的时间是商品办理出口后的30日内，群庆鞋厂目前并未按照合同约定的时间向中非公司开具发票，而且目前相应的税款也并未退回。因此中非公司现在未付货款的行为完全合理合法。退一步说，如果法院最终判决要求中非公司支付相应款项的，该款项也应当扣除中非公司替群庆鞋厂垫付的运费、杂费、检测费等相关费用共计人民币22040.4元。综上，请求驳回群庆鞋厂的全部诉讼请求。中非公司向本院提出反诉的诉讼请求：一、群庆鞋厂立即返还中非公司等同于退税款金额的已付货款人民币33179.6元；二、群庆鞋厂赔偿中非公司因主张权利而产生的律师代理费人民币11000元。事实与理由：群庆鞋厂因业务所需，委托中非公司办理货物出口业务。2019年3月30日，群庆鞋厂与中非公司签订合同编号为DS19W08QQXC002的《国内采购合同》，约定，群庆鞋厂委托中非公司出口含税总价为人民币288407.45元的货物；中非公司在收到群庆鞋厂开具的增值税专用发票并满足双方约定的结算条件后向群庆鞋厂支付款项；群庆鞋厂应在货物出口后30日内开具全额增值税专用发票，逾期未开的，中非公司有权要求群庆鞋厂返还等同于退税款金额的已付货款；守约方有权要求违约方承担因主张权利而产生的律师费、保函费、差旅费等一切费用。后中非公司于2019年4月15日按约将上述货物全部办理了出口，并于2019年5月16日收到国外买家支付的此笔业务的货款。考虑到群庆鞋厂的资金需求，中非公司已先行向群庆鞋厂支付了货款人民币93728.17元，但群庆鞋厂却始终未按《国内采购合同》的约定开具增值税专用发票，已构成违约。中非公司认为，涉案《国内采购合同》合法、有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。中非公司已按约出口了涉案的货物，完成了合同义务。截至中非公司提起反诉之日，群庆鞋厂仍未向中非公司开具全额增值税专用发票，故中非公司有权依据《国内采购合同》的约定，要求群庆鞋厂返还等同于退税款金额的已付货款人民币33179.6元（人民币286157.7元÷1.13*0.13），并赔偿中非公司因主张权利而产生的律师代理费人民币11000元。为此，中非公司特向本院提起反诉，请本院依法支持中非公司的反诉请求。诉讼过程中，中非公司将反诉事实与理由部分的“群庆鞋厂委托中非公司出口含税总价为人民币288407.45元的货物”更正为“群庆鞋厂委托中非公司出口含税总价为人民币286157.7元的货物”，并将反诉的第一项诉讼请求变更为：群庆鞋厂立即返还中非公司等同于退税款金额的已付货款人民币32920.8元。群庆鞋厂答辩称：中非公司主张群庆鞋厂违约没有按照合同开具相应的增值税发票，群庆鞋厂认为中非公司理解错误，合同约定的本意是逾期未开，中非公司有权要求反诉中非公司返还等同于退税金额的已付货款，这句话的意思是在原来的外经贸合作中如果群庆鞋厂申请中非公司预付退税款，并且中非公司已经预付退税款的情况下，群庆鞋厂未按合同约定逾期开发票的话是要返还中非公司等同退税款金额的已付货款，这个约定并不是属于违约条款。而是说如果是出现这种情况，群庆鞋厂要把已收的等同退税款金额的已付货款返还给他。群庆鞋厂并不存在中非公司主张的违约的问题，如果中非公司告知群庆鞋厂已到货款的话，群庆鞋厂不可能不开具相应的发票，因为开具相应的发票，群庆鞋厂不仅能拿到货款，还可以拿到退税款，远远超过群庆鞋厂目前起诉的期望值，所以关于群庆鞋厂违约的讲法违背日常生活法则。不存在群庆鞋厂有违约，虽然群庆鞋厂没有按照30天开具发票，但根据合同的约定，中非公司必须把款项已经支付到位的情况告知群庆鞋厂以后，群庆鞋厂才开具发票，如果客户款项没有支付到位的话，群庆鞋厂开具发票毫无意义，所以要根据中非公司的款项已经支付到位通知，群庆鞋厂才再开具发票，就像第一票货款一样，中非公司告知群庆鞋厂，货款已经支付到位了，然后群庆鞋厂开具了相应的增值税发票。所以说，群庆鞋厂认为中非公司反诉的理由是站不住脚的。本院经审理，认定事实如下：2019年3月8日，群庆鞋厂与中非公司签订协议编号为19DCXY0120500005的《外经贸综合服务合作协议》，约定：群庆鞋厂委托中非公司向群庆鞋厂指定的国外买方出口货物，由中非公司提供包括但不限于通关、物流、信保、融资、退税、产品展示等一站式外经贸综合服务。群庆鞋厂自行与国外买方治谈订单，对出口货物的供应效果独立负责。中非公司负责按照国家法律法规及相关规定，根据群庆鞋厂提供的订单信息办理通关、物流、单据制作、收汇核销、退税、产品展示、融资等各项服务（具体以实际业务中群庆鞋厂另行出具的《出口服务委托函》为准）。为顺利完成本协议约定之服务，本协议项下每笔业务群庆鞋厂授权中非公司代群庆鞋厂与其国外买方签署《出口销售合同》、《形式发票》等业务相关文件。中非公司有权要求群庆鞋厂支付相关费用（包括但不限于中非公司的服务费及代群庆鞋厂垫付的货款、物流、仓储、报关验收、保险等费用）。中非公司保证按照约定结算方式及时结汇、付款。在中非公司代群庆鞋厂安排国内与国际段运输过程中，所有费用均由群庆鞋厂承担。群庆鞋厂外经贸综合服务基础服务费标准为出口报关金额的1.5%，根据政府扶持政策，中非公司免收群庆鞋厂该项服务费。因业务需要而产生的岀口信用保险费用由群庆鞋厂先行承担。群庆鞋厂选择外经贸综合服务由中非公司办理退税模式的，双方一致同意根据国家相关法律法规另行签署《国内采购合同》。中非公司在收到国外买方的全额外汇款与群庆鞋厂开具的全额增值税专用发票项下应退税款后向群庆鞋厂付款，在此之前群庆鞋厂不得基于采购合同要求中非公司支付货款。《国内采购合同》货款（含税）金额计算公式为对应的《出口销售合同》的应收汇金额+该笔业务应退税款金额-中非公司应收取的服务费及代垫费用。中非公司在对应业务全额收汇且收到税务机关对应的退税款后3个工作日内将该笔退税款支付给群庆鞋厂。如群庆鞋厂申请中非公司提供垫付退税服务的，中非公司仅审核同意在货物出口后对应业务全额收汇且收到群庆鞋厂开具且经过认证过的增值税发票后3各工作日内向群庆鞋厂垫付对应的退税税款。群庆鞋厂指定的国外买方可通过电汇/托收/信用证等中非公司认可的方式支付货款（信用证方式付款中非公司须为第一受益人），但群庆鞋厂应保证其国外买方如期支付至中非公司账户。因群庆鞋厂指定的国外买方未付汇或未全额付汇给中非公司，外汇核销及申报退税造成的全部经济损失由群庆鞋厂承担。群庆鞋厂指定的国外买方或群庆鞋厂认定的第三方付款人外汇到账后，除群庆鞋厂书面声明暂不结汇之外，中非公司依据业务规则默认自动当天结汇。结汇汇率以结汇当日银行结汇汇率为准。中非公司按照实际收到的外汇进行结算，不承担收汇及结汇过程中产生的银行手续费及汇率波动的风险。因国外买方错汇、延迟付汇等非因中非公司过错造成的结汇延误或无法结汇的经济损失由群庆鞋厂自行承担。群庆鞋厂选择外经贸综合服务由中非公司办理退税模式的，中非公司在全额收汇并扣除相应服务费用及各项代垫费用后进行结算。结算公式：（收汇金额×结汇当日银行汇率-代垫费用-各项服务费）×（1+征税率）÷（1+征税率-退税率）（赊销融资服务项下在收汇金额中直接扣减相应的美元融资款后再按照上述公式结算）。实际结算金额与对应的《国内采购合同》货款金额不一致时，中非公司以结算金额为限承担《国内采购合同》的应付货款义务。如群庆鞋厂违反本协议约定或存在任何欺诈行为，中非公司均有权解除本协议并要求群庆鞋厂赔偿相应经济损失。该损失包括但不限于货款、代垫费用、行政追缴及处罚款项、信用形象损失、因群庆鞋厂违约所增加的物流费、仓储费、人工费等，以及为主张权利所支出的诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、律师费、差旅费等。2019年3月14日，群庆鞋厂与中非公司签订编号为DS19W08QQXC001的《国内采购合同》（以下简称一号合同），约定：中非公司向群庆鞋厂采购8280双女式拖鞋，单价为人民币12.9元，总计金额（含税）为人民币106850.05元。群庆鞋厂应于2019年4月6日前向中非公司交付上述产品。中非公司在收到群庆鞋厂开具的增值税专用发票并满足双方约定的结算条件后向群庆鞋厂支付货款。群庆鞋厂须在货物报关后与中非公司确认品名、规格、数量、计量单位等开票信息并在商品出国后30日内开具全额增值税专用发票，逾期末开的，中非公司有权要求群庆鞋厂返还等同于退税款金额的已付货款。任何一方违约，守约方均有权要求违约方承担因主张权利而产生的律师费、保函费、差旅费等一切费用。2019年3月30日，群庆鞋厂与中非公司签订编号为DS19W08QQXC002的《国内采购合同》（以下简称二号合同），约定：中非公司向群庆鞋厂采购22752双女式拖鞋，单价为人民币12.68元，总计金额（含税）为人民币288407.45元。群庆鞋厂应于2019年4月27日前向中非公司交付上述产品。中非公司在收到群庆鞋厂开具的增值税专用发票并满足双方约定的结算条件后向群庆鞋厂支货款。群庆鞋厂须在货物报关后与中非公司确认品名、规格、数量、计量单位等开票信息并在商品出国后30日内开具全额增值税专用发票，逾期末开的，中非公司有权要求群庆鞋厂返还等同于退税款金额的已付货款。任何一方违约，守约方均有权要求违约方承担因主张权利而产生的律师费、保函费、差旅费等一切费用。中非公司于2019年4月15日收到国外卖家支付的一号合同两笔均为7429美元的货款，按收汇当时的汇率折合共计人民币99483.22元；并于2019年5月16日收到国外卖家支付的二号合同40930.6美元的货款，按收汇当时的汇率折合人民币280927.17元。中非公司于2019年5月17日向群庆鞋厂支付货款人民币93728.17元。群庆鞋厂于2019年5月20日向中非公司开具金额为人民币106850.05元的浙江增值税专用发票，于2020年4月20日向中非公司开具三张金额均为人民币95385.9元的浙江增值税专用发票。中非公司为群庆鞋厂垫付运杂费、检测费、信用保险费等相关费用共计人民币22040.4元。中非公司为本案本反诉纠纷支付了律师代理费11000元。上述一号合同、二号合同项下的出口退税均中非公司已取得退税款。上述事实有群庆鞋厂提供的外经贸综合服务合作协议、国内采购合同、装箱单、出口服务委托函、货物信息、付款凭证、微信聊天记录、浙江增值税专用发票、银行流水，中非公司提供的国内采购合同、浙江增值税专用发票、委托代理合同、保单抄件、宁波增值税普通发票、宁波增值税电子普通发票、宁波增值税专用发票、深圳增值税普通发票，以及群庆鞋厂、中非公司的陈述等证据予以证实。本院认为：群庆鞋厂与中非公司签订的《外经贸综合服务合作协议》、《国内采购合同》均系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均应依约履行。中非公司于2019年4月15日收到的两笔均为7429美元的货款，与群庆鞋厂提供的付款凭证记载的两笔均为7452美元的货款（尚未扣除手续费）的金额相近，该款项的付款时间与一号合同签订时间的时间间隔同二号合同项下货款外汇的支付时间与二号合同签订时间的时间间隔之间均为一个月左右，几乎相差无几；并且一号合同项下的该收汇的金额与一号合同项下中非公司为群庆鞋厂垫付的运费、杂费、检测费、信用保险费等相关费用按照结算公式计算得出的金额，与一号合同约定的含税货款的金额亦相近，相反与中非公司为支持其抗辩意见提供的与温岭市中劲特鞋业有限公司之间的相关合同记载的60075美元之间金额以及与该现相关合同约定的价款之间均差距很大，付款时间与该合同签订的时间间隔也比较长，故根据事实认定的高度盖然性原则，应当认定中非公司于2019年4月15日收到的两笔均为7429美元的货款系国外买家支付的群庆鞋厂一号合同项下的货款。对于中非公司关于该两笔7429美元的货款系国外买家支付的温岭市中劲特鞋业有限公司的货款的抗辩本院不予采纳。根据《外经贸综合服务合作协议》约定的“中非公司在收到国外买方的全额外汇款与群庆鞋厂开具的全额增值税专用发票项下应退税款后向群庆鞋厂付款，在此之前群庆鞋厂不得基于采购合同要求中非公司支付货款”以及《国内采购合同》约定的“中非公司在收到群庆鞋厂开具的增值税专用发票并满足双方约定的结算条件后向群庆鞋厂支付货款”的内容，结合二号合同项下的增值税发票于2020年4月20日才开具，故本院认定93728.17元主要用于支付一号合同项下的货款，并对中非公司关于93728.17元全部系支付二号合同项下的货款的抗辩本院不予采纳。中非公司已经实际收到的上述一号合同、二号合同项下的14858美元、40930.6美元货款的外汇，按收汇时的汇率折算共计380410.39元，扣减中非公司垫付的22040.4元以及中非公司已经支付给群庆鞋厂的93728.17元后，中非公司尚应向群庆鞋厂支付货款264641.82元。关于群庆鞋厂主张的利息损失，鉴于一号合同项下的实际获得的货款的金额扣减中非公司为一号合同垫付的费用的金额后所得的金额实际上已经小于中非公司已经支付给群庆鞋厂的93728.17元的金额，一号合同项下的货款在本案诉讼之间已经付清，故本院确定中非公司应赔付逾期向群庆鞋厂支付二号合同项下货款的利息损失。另外，鉴于《外经贸综合服务合作协议》仅约定，中非公司在收到国外买方的全额外汇款与群庆鞋厂开具的全额增值税专用发票项下应退税款后向群庆鞋厂付款，在此之前群庆鞋厂不得基于采购合同要求中非公司支付货款；《国内采购合同》也仅约定，中非公司在收到群庆鞋厂开具的增值税专用发票并满足双方约定的结算条件后向群庆鞋厂支付货款；均未约定具体的付款时间，故本院确定中非公司应赔付的上述利息损失为以264641.82元为基数自本判决确定的该货款履行期限届满之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。《国内采购合同》约定的“群庆鞋厂须在货物报关后与中非公司确认品名、规格、数量、计量单位等开票信息并在商品出国后30日内开具全额增值税专用发票，逾期末开的，中非公司有权要求群庆鞋厂返还等同于退税款金额的已付货款”的内容，实质上为督促群庆鞋厂及时开具全额增值税专用发票，该部分的内容也仅是约定，逾期末开的，中非公司有权要求群庆鞋厂返还等同于退税款金额的已付货款，但对返还的等同于退税款金额的已付货款的最终归谁所有，以及如果之后全额开具全额增值税专用发票后是否应再将该部分返还的等同于退税款金额的已付货款再支付给群庆鞋厂，均没有约定，故按照公平及诚实信用的民事法律基本原则，应当认为该部分返还的等同于退税款金额最终应归属于群庆鞋厂更符合情理。故本院对中非公司反诉要求群庆鞋厂立即返还中非公司等同于退税款金额的已付货款人民币32920.8元的该部分诉讼请求不予支持。中非公司反诉要求群庆鞋厂赔偿的律师代理费11000元，本院根据本诉起诉时二号合同项下的增值税专用发票尚未开具，群庆公司的本诉要求支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求的条件实质上尚未成就，群庆鞋厂当时要求中非公司支付货款并赔偿利息损失并不符合合同约定，以及中非公司反诉的第一项诉讼请求本院未予支持等情况，酌情确定由群庆鞋厂赔偿给中非公司9900元。综上所述，群庆鞋厂减少后的本诉诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。中非公司厂减少后的反诉诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）浙江中非国际经贸港服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告（反诉被告）温岭市群庆鞋厂货款264641.82元，并赔偿原告（反诉被告）温岭市群庆鞋厂该货款自本判决确定的该货款履行期限届满之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、原告（反诉被告）温岭市群庆鞋厂赔偿被告（反诉原告）浙江中非国际经贸港服务有限公司律师代理费9900元；三、驳回原告（反诉被告）温岭市群庆鞋厂其余的本诉诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）浙江中非国际经贸港服务有限公司其余的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告（反诉被告）温岭市群庆鞋厂负担356元，被告（反诉原告）浙江中非国际经贸港服务有限公司负担2555。反诉案件受理费898元，减半收取449元【被告（反诉原告）浙江中非国际经贸港服务有限公司已预交452元】，由原告（反诉被告）温岭市群庆鞋厂负担101元，被告（反诉原告）中非公司、元妙富负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年八月二十三日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-16-??*ArabicDash?-15-?