wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申101号再审申请人（一审原告）：王志鸣，男，1957年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王志东，男，1959年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告）：王宬博，男，1998年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告）：天津狼骑兵科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路450增13号。负责人：刘金文，总经理。再审申请人王志鸣因与被申请人王宬博、天津狼骑兵科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8964号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志鸣申请再审称，天津市南开区人民法院(2019)津0104民初8964号民事调解书在调解协议部分存在表述错误。再审申请人王志鸣就医疗费、护理费、交通费、营养费在原审法院与被申请人达成调解协议，原审调解书仅写明被申请人应支付王志鸣医疗费、护理费、交通费、营养费共计10000元,未对再审申请人王志鸣有票据为证的医疗费4500元予以明确写明。上述调解协议的内容并非再审申请人真实意思表示,违反自愿原则,故请求依法撤销(2019)津0104民初8964号民事调解书,对该案件进行再审。本院经审查认为，再审申请人王志鸣没有提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。再审申请人王志鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志鸣的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年八月七日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1870号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：邓永刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住邹平市。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邓永刚行政处罚纠纷一案,（2019）鲁1626行审174号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓永刚的银行存款50650元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 天
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保223号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人秦学林信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1542号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月12日额度冻结被申请人秦学林名下银行账户78000元，实际冻结467.97元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1542号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17196号原告：赵凯，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省遂平县。被告：赵红玉，男，1976年6月11日出生，住郑州市金水区。原告赵凯诉被告赵红玉不当得利纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭，被告赵红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5995.2元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告因资金周转困难，多次将自己名下的尾号为4423的中国邮政储蓄银行信用卡在被告的POS机上刷卡套现。被告在原告刷卡后扣除POS机刷卡手续费，将剩余款项通过银行转账形式支付原告。庭审中，原、被告均认可双方不存在真实交易。本院认为，原告通过被告进行POS机信用卡套现的行为，本质上是通过欺骗方式将信用卡内的授信额度直接转化为现金套取，破坏金融市场管理秩序，应属无效。而被套取的信用卡内的授信额度，其所有权属于发卡银行，不属于原告自有的合法资金。故原告提起本诉主体不适格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵凯的起诉。案件受理费适用简易程序减半收取25元，退还原告赵凯。本裁定为终审裁定。审判员  李世达二〇二〇年八月二十九日书记员  郑 璐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1424号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8000号上诉人（原审原告）：赵荣桂，女，1939年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄然，女，1992年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：贾晗，男，1989年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人赵荣桂因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）、黄然、贾晗机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市（2019）京0105民初83217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人赵荣桂的委托诉讼代理人裴海东，被上诉人人保深圳公司的委托诉讼代理人班元飞，被上诉人黄然、贾晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣桂上诉请求:一、请求改判人保深圳公司、黄然、贾晗赔偿赵荣桂医疗费45925.33元,护理费27520元。二、一审、二审诉讼费用由人保深圳公司、黄然、贾晗承担。事实与理由:一、赵荣桂在应急总医院针对脑梗和冠心病的所有治疗费用均和本次交通事故存在因果关系,人保深圳公司、黄然、贾晗应对以上损失承担所有赔偿责任。二、赵荣桂受伤至今仍需专人护理,一审判决未考虑赵荣桂的实际治疗和恢复情况。赵荣桂伤后行动受限无自理能力,家人不间断地陪护照料,主张护理费于法有据。人保公司辩称：同意一审判决，不同意赵荣桂的上诉请求。黄然辩称：同意一审判决，不同意赵荣桂的上诉请求。贾晗辩称：同意一审判决，不同意赵荣桂的上诉请求。赵荣桂向一审法院起诉请求：要求人保深圳公司、黄然、贾晗赔偿医疗费45925.33元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费5700元、营养费6000元、护理费27520元、鉴定费2900.94元、残疾赔偿金33995元、精神损害抚慰金20000元、交通费3500元，共计195541.27元。一审法院认定事实：2018年11月12日17时许，在北京市朝阳区京承辅路，黄然驾驶×××号车辆和骑电动二轮车的方连芯发生交通事故，方连芯车上的赵荣桂受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定黄然负事故全部责任。当日赵荣桂到北京市红十字会急诊抢救中心住院到12月26日共计43天，经诊断为左侧第3-7肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左尺骨鹰嘴撕脱骨折，左上肢软组织损伤，高血压2级，脑白质变性，脑萎缩，完全性右束支传导阻滞，陈旧性脑梗塞，低钾血症，低蛋白血症，左肺血肿伴不张，双侧颈总动脉粥样硬化，右肾结石，肺部感染，胸12椎体陈旧性骨折，脊柱侧弯，腰椎退行性变，左侧肩关节积液，左侧肩袖损伤，左侧喙突下滑囊少量积液，双侧腔隙性脑梗塞，出院时以医生建议赵荣桂休息一个月，住院期间陪护一人，赵荣桂认可住院费已保险理赔。2019年1月29日、3月12日、4月16日、5月21日、7月2日该医院出具诊断证明书，均建议赵荣桂休息一个月。2019年3月28日到4月11日赵荣桂在应急总医院住院14天，病历记载赵荣桂2015年因胸闷气短就诊于该院，曾于2015年5月27日进行CAG术，2天前因间断出现胸闷、气短，入院后完善相关检查，2019年4月9日进行CAG手术检查，诊断病情为冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压2级，高脂血症，脑梗塞，反流性食管炎，医生建议药物保守治疗，给予改善循环、冠心病二级预防等治疗，住院费27138.34元。赵荣桂提交门诊医疗费票据若干张，金额共计18752.09元，其中在应急总医院发生12606.35元。2019年6月21日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为赵荣桂6根肋骨骨折构成十级伤残，鉴定费2900.94元。赵荣桂是家庭户口，提交北京和泓物业华瀚福园物业管理处出具的证明，证明赵荣桂2017年5月起在东坝居住。赵荣桂提交房产证，证明其居住的北京市朝阳区房屋是其和方连芯的夫妻共同财产，赵荣桂按照城镇标准计算残疾赔偿金。赵荣桂提交北京市红十字会急诊抢救中心出具的120元护理用品收据，另按照每日按200元计算137天的护理费。赵荣桂提交加油费票若干张，据此主张交通费。赵荣桂按照每天100元计算57天的住院伙食补助费，每天50元计算120天的营养费，估算了精神损害抚慰金和后续治疗费。赵荣桂认可黄然为其请护工43天。一审法院认为：肇事车辆在人保深圳公司投保交强险和三者险，人保深圳公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由黄然赔偿。医疗费，从赵荣桂的就诊记录看，其从北京市红十字会急诊抢救中心出院后一直在该院复查，赵荣桂在应急总医院是对冠心病进行治疗，和交通事故无关，法院对赵荣桂在该医院发生的费用不予支持。后续治疗费，赵荣桂未举证，法院不予支持。住院伙食补助费，同理，法院对赵荣桂在应急总医院发生的该项费用不予支持。营养费，法院根据赵荣桂的伤情，结合其年事已高的实际情况酌定。护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，多根肋骨骨折，护理30-60日，营养30-60日；双肺挫伤，护理15-20日，营养15-20日；尺骨鹰嘴骨折非手术治疗，护理30-60日，营养30-60日，法院支持60日的该项费用，扣除黄然支付的43天，法院支持17天，赵荣桂在医院住院产生的护理用品费，法院支持。鉴定费，合法有据，法院支持。残疾赔偿金，赵荣桂在北京城镇居住，法院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，法院根据赵荣桂的伤残等级，结合其年事已高的实际情况酌定。交通费，法院根据赵荣桂的就诊情况酌定。综上，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内给付赵荣桂医疗费6145.74元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费3520元、残疾赔偿金33995元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，以上共计58960.74元；二、黄然于本判决生效后七日内给付赵荣桂鉴定费2900.94元；三、驳回赵荣桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费。赵荣桂上诉认为其在应急总医院针对脑梗和冠心病的所有治疗费用均和本次交通事故存在因果关系,缺乏证据支持。一审判决认为和交通事故无关，对赵荣桂在该医院发生的费用不予支持并无不当。关于护理费。赵荣桂因交通事故受伤期间确实需要专人护理,一审判决根据赵荣桂的伤情、相关规定及本市护工费标准，酌情确定60日的护理费用，具有事实及法律依据，基本平衡了双方的利益。赵荣桂主张伤后行动受限无自理能力,需要家人不间断地陪护照料,本院无法采信。综上，赵荣桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元，由赵荣桂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华二〇二〇年八月七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢180号申请执行人：北京市东风农场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东风路。法定代表人：于永杰，总经理。被执行人：北京中企和顺通企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村2000号外稼濮园北侧。法定代表人：王啟军。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0951号裁决已经发生法律效力。申请执行人北京市东风农场有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中,被执行人名下无可供执行的财产,本院于2019年9月24日作出(2019)京03执388号之一裁定终结（2017）京仲裁字第0951号裁决中第二项、第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人北京市东风农场有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行。现申请执行人北京市东风农场有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0951号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年八月二十八日书记员  张 豫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执131号   申请执行人：克拉玛依市耐强建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三坪镇校园路10号。   法定代表人：刘期华，该公司总经理。   被执行人：白全武，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市。   申请执行人克拉玛依市耐强建材有限公司申请执行白全武买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0204民初299号民事判决书，被执行人白全武应当向申请执行人克拉玛依市耐强建材有限公司支付货款247340元，自2017年1月16日起至247340元货款全部清偿时止期间的逾期付款利息（247340×6%年利率×逾期付款时间），并负担案件受理费3698元。   本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院于2020年4月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院申报财产。   申请执行人向本院提供被执行人白全武在戚爱华、周宏斌处有未结工程款。本院向戚爱华、周宏斌二人调查，二人称白全武的工程款已全部支付完毕，同时还表示白全武承揽的工程后续出现了质量问题，二人因找不到白全武还垫付了维修费用。   经网络执行查控，发现被执行人白全武名下有川XAG6XX号、川XBM1XX号、川XCD6XX号、川XN65XX号、川XDM2XX号、新JF66XX号、新JH19XX号共七辆小型汽车，均已被其他人民法院在先查封。本院进行轮候查封。除此之外，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。   经调查，未发现被执行人白全武在克拉玛依及户籍地四川省广安市有可供执行的财产。   因被执行人白全武未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单。   2020年8月30日，经约谈申请执行人并告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   李   剑   波
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1342号 被执行人：王秀英 申请执行人永泰县金管家物业管理有限公司与被执行人王秀英物业服务合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1342号），经本院执行，被执行人王秀英已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审202号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：臧红艳，女，1989年6月10日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月11日向本院申请强制执行410523-1200124973号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人臧红艳罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年12月19日，申请执行人在中华路路段11现场查获被执行人臧红艳实施上道路行驶的机动车未按照规定定期定期进行安全技术检测的违法行为（代码1340）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币50元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年7月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800556号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年12月19日对被执行人臧红艳作出的410523-1200124973号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人臧红艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年八月十四日书记员  李思萌
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执249号 申请执行人：梁店生，男，1961年6月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：卢洪文，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人梁店生与被执行人卢洪文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初908号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人卢洪文需向申请执行人梁店生支付借款本金100000元及利息，负担一审诉讼费2300元及本案执行费1400元。 本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查询卢洪文的银行、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记、不动产登记等，实际扣划被执行人卢洪文银行存款10102元；2、到乳源瑶族自治县不动产登记中心查询卢洪文的不动产登记；3、到韶关市住房公积金管理中心乳源办事处查询卢洪文的住房公积开户情况；4、委托佛山市顺德区人民法院查询被执行人卢洪文的财产情况。均未发现被执行人卢洪文有可其他供执行财产，本院已依法决定对卢洪文限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人卢洪文的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法决定对卢洪文限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年八月三日 书记员  林永健
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1765号原告：曾芳科，男，1987年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，户籍地甘肃省民勤县，现住岷县北城锦绣Ｆ区。被告：河南威一利实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路与经开第二十五大街交叉口。社会信用代码：914101005686426042R。法定代表人：李国霞，公司总经理。原告曾芳科与被告河南威一利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾芳科于2020年8月7日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾芳科提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾芳科撤诉。案件受理费150元由曾芳科负担。审判员  王占强二〇二〇年八月七日书记员  祝建波
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1367号 原告：郭添浩，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：陈盛德，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：兰水英，女，1968年3月17日出生，畲族，住福建省顺昌县。 原告郭添浩与被告陈盛德、兰水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22立案。原告郭添浩于2020年8月24日向本院提出撤回对兰水英的起诉。 本院认为，郭添浩向本院申请撤回对兰水英的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭添浩撤回对兰水英的起诉。 审判员  杨拥军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴鼎昌 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执739号 申请执行人：李广彬，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：布杰文，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 申请执行人李广彬依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3456号民事调解书，申请执行与被执行人布杰文民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金52000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费605元和执行费680元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人布杰文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人布杰文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初2610号 原告：赵春兴，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 被告：汪志海，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告赵春兴与被告汪志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵春兴于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵春兴的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵春兴负担。 审判员  吴莉华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保537号宁乡市楼七农资店湖南泰谷生态工程有限公司：关于申请人宁乡市楼七农资店与被申请人湖南泰谷生态工程有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡市楼七农资店于2020年8月24日立案申请保全的（2020）湘0124财保145号民事裁定书，要求保全被申请人湖南泰谷生态工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执705号 柳明堂、金保山： 柳明堂与金保山经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计20800元及利息。经本院立案执行，执行中，被执行人金保山于2020年8月3日现金给付申请人柳明堂案款4000元，于2020年8月31日通过银行转账支付申请人案款5000元（申请人银行账户：62×××18），合计履行9000元。剩余全部款项申请人自愿放弃，执行费212元由申请人自愿承担。至此，（2020）内0623执705号案件，即（2020）内0623民特156号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2012号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：金庆华,男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余利芽，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：赖永龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告金庆华、余利芽、赖永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金庆华归还借款本金80000元及利息4390.45元（从2018年12月21日计算至2019年6月30日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告余利芽、赖永龙承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年12月3日，被告金庆华与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月3日至2023年12月2日，借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.62‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告余利芽、被告赖永龙与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告余利芽、赖永龙同意为被告金庆华向原告在2018年12月3日至2023年12月2日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年12月3日，原告向被告金庆华发放贷款80000元，借款到期日为2021年12月2日。被告金庆华支付借款利息至2018年12月20日，后未按约付息；被告余利芽、赖永龙也未履行保证义务。2020年7月15日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金庆华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告余利芽、赖永龙对上述款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；被告余利芽、赖永龙承担保证责任后，有权向被告金庆华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告金庆华负担，被告余利芽、赖永龙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月六日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??3?·
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2659号上诉人（原审原告）：徐艳芝，女，1965年2月4日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：齐帆（徐艳芝女儿），女，1986年10月9日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口市站前区甜心创意烘焙店，住所地营口市财富广场E座（海之星）EY-1-07号，统一社会信用代码92210802MA0UQ7N953。法定代表人：田淑敏，经营者。被上诉人（原审被告）：营口市甜心食品有限公司，住所地营口市产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码91210800752771107F。法定代表人：田桂丽，经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。上诉人徐艳芝因与被上诉人营口市站前区甜心创意烘焙店、营口市甜心食品有限公司劳动争议一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐艳芝及其委托诉讼代理人齐帆，被上诉人营口市甜心食品有限公司的委托诉讼代理人衣立到庭参加诉讼。被上诉人营口市站前区甜心创意烘焙店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人徐艳芝的上诉请求：一、撤销营口市西市区人民法院2020辽0803民初333号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，2017年7月28日，上诉人经人介绍到甜心食品公司上班。甜心食品公司给我发放编号为080号工作服及工作帽，让我生产月饼，工作时间为早7点至晚17点。被上诉人租用通勤车接送我与其他员工上下班。2018年1月8日早6点半，我与其他工友乘坐该通勤车上班途中发生交通事故，导致我受伤昏迷，后被医院抢救脱险，现病情基本平稳。我在法定时间内向营口市劳动人事争议仲裁委申请确认与被上诉人存在劳动关系，营口市劳动人事争议仲裁委适用法律错误，导致裁决错误侵害了我的合法权益。根据最高院的司法解释相关规定，“没有依法享受养老保险待遇或领取退休金，与用人单位形成劳动关系”根据我的实际用工情况和国家法律的相关规定，应认定我与被上诉人存在劳动关系，但我向一审法院提起诉讼后，主审法官告知我起诉的被告主体错误，让我撤诉后再起诉，我做为一个农民工，相信法院，便撤诉重新起诉，但一审法院却适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条判决驳回了我的起诉。我并非自愿撤诉，而是法院告知我起诉的被告主体错误，让我撤诉后再起诉，与上述司法解释非同一事实，故一审法院适用法律错误，应予改判。被上诉人营口市甜心食品有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。被上诉人营口市站前区甜心创意烘焙店未作答辩。上诉人徐艳芝向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会《营劳人仲字2018第244号》仲裁决定书；2.请求依法判令原被告之间存在劳动关系；3.由被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。一审法院认定事实：原告徐艳芝申请确认与被告甜心食品公司存在劳动关系纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出营劳人仲字【2018】第244号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告徐艳芝不服向原审法院提起诉讼，于2018年11月12日向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2018年11月13日作出(2018)辽0803民初1843号民事裁定书，裁定准许原告徐艳芝撤回起诉并已送达。之后，2019年1月31日，原告徐艳芝再次向原审法院提起诉讼，要求确认与被告之间的劳动关系，原审法院于2019年3月26日作出(2019)辽0803民初415号民事裁定书，裁定驳回原告徐艳芝的起诉。原告徐艳芝不服，在法定期间内提起上诉，营口市中级人民法院以(2019)辽08民终1578号民事裁定书将该案发回重审。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”原告徐艳芝不服营劳人仲字【2018】第244号仲裁裁决书向本院起诉后于2018年11月12日申请撤诉，本院准予撤诉并向原被告双方送达撤诉裁定书，此时原仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决原被告之间不存在劳动关系，现原告起诉要求确认与被告存在劳动关系，依法不予支持。故原告诉讼请求依法应予驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐艳芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐艳芝承担（原告已预交）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐艳芝不服营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字[2018]第244号仲裁判决书向一审法院提起诉讼，后申请撤诉，一审法院于2018年11月13日作出（2018）辽0803民初1843号民事裁定，准予徐艳芝撤回起诉。因此，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲字[2018]第244号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁定驳回了徐艳芝请求确认与营口市甜心食品有限公司存在劳动关系的诉讼请求，现徐艳芝再次起诉要求确认劳动关系，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐艳芝负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年八月二十七日法官助理王睿书记员李佩益
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2938号上诉人（原审被告）：杨国，男,1972年8月30日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：岳昀，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：**春，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。上诉人杨国因与被上诉人**春追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国的委托诉讼代理人岳昀、被上诉人**春的委托诉讼代理人李长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨国上诉请求：一、请求改判、驳回一审法院（2020）第923号欠款判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院枉顾事实依据裁决，无视诉讼主体人为不适格的事实，无视上诉人提出的管辖权异议事实，给本案涉及的项目工程实际承包公司信阳市鼎辉装饰工程有限公司及实际承包人岳昀造成名誉上及经济上的利益损失。原被告双方合谋恶意串通，冒充岳昀及其公司所承包的项目工程，打非法虚假欠条，以合法形式掩盖非法虚假诉讼为目的。为了维护上诉人自身合法权益，恳请贵院改判驳回一审法院判决。被上诉人**春辩称，一审查明事实清楚，证据充分，程序合法，被答辩人给答辩人打欠条是事实，被答辩人是适格的一审被告，被答辩人是新县人，新县人民法院有管辖权。答辩人给被答辩人干活打工是事实，被答辩人是雇主，双方形成了事实的雇佣关系，拖欠工钱已经六年，欠条是被答辩人亲自打的，不是非法虚假欠条。请求二审驳回上诉，维持原判。**春向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资3000元及利息。一审法院认定事实：原、被告系新县老乡，在外地打工系工友关系，相识多年。2014年，被告亲属岳昀在信阳市承包了欧亚汽车城的装修工程并急需工人，被告从事监督、管理工作。被告即电话告知原告让其来帮忙施工，并约定工资为每天300元。原告便从北京市赶往信阳市到欧亚汽车城工作。该装修工程于2014年11月1日开工，于2015年元月份竣工，经双方结算，被告向原告支付部分工资后，因多年工友关系，没有出具字据。原告每年均向被告催要下欠工资款，被告均以工程款没有到位为由未予支付，被告于2017年向原告出具了欠条一张。随后每年原告仍向被告催要下欠工资款，2020年1月21日，在新县城关被告将原欠条收回，重新给原告出具欠条一张，载明“今欠**春工资款叁仟元整杨国2020.01.21备注：2014年10月至2015年元月份在信阳京珠高速出口东欧亚汽车城装修款杨国”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。一审法院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，被告亲属在信阳市承包了欧亚汽车城装修工程急需工人，被告让原告到工程工作并约定了工资，工程完工后，被告支付给原告部分工资后，下欠工资款于2017年向原告出具欠条一张，后经催要被告将原欠条收回并于2020年重新向原告出具欠条一张，该工程虽为被告亲属承包，但原告及其他部分新县籍工人是被告招来，且由被告支付给原告部分工资后，两次自愿给原告出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。对于被告提出的是在胁迫下打的欠条的辩称，因没有提供任何证据予以证实，不予采信。对于原告主张的利息，因欠条中双方未约定利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：被告杨国所欠原告**春劳动报酬款3000元，限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国承担。本院二审期间，上诉人杨国提供证据三组：证据一、杨国给信阳市鼎辉装饰公司打的借支条据2份；证据二、岳昀借骆勇12万元，以上证据拟证明工程款已经付清。证据三、信阳市鼎辉装饰工程公司营业执照一份，工程量清单一份，拟证明工程是信阳市鼎辉装饰公司的，杨国与项目不是利害关系人，不是本案适格的被告主体。被上诉人**春质证称，1、信阳市鼎辉装饰工程公司营业执照与本案无关，我们的雇主是杨国。2、两张借支条、工程量清单证明公司把钱给杨国了，证明钱早在2014年1月20日，2015年，工程款都支付了，杨国没有把钱交给被上诉人6人。就上诉人提交的证据，本院分析如下：证据一、证据二不能证明杨国已经向被上诉人支付劳动报酬。证据三不能证明待证事实，信阳市鼎辉装饰工程公司并非本案当事人。以上三份证据不能证明待证事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：一、当事人是否适格；二、一审法院对本案是否享有管辖权；三、欠条是否真实。本院认为，劳务者有权获得劳动报酬，雇主应当及时支付劳动者应得的报酬。关于争议焦点一：本案为追索劳动报酬之诉，上诉人杨国因欠付劳动报酬向**春出具欠条，双方当事人系本案适格主体。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审被告杨国住所地为新县××乡杨高山村××组，新县人民法院作为被告住所地法院，对本院享有管辖权。新县人民法院以(2020)豫1523民初923号民事裁定驳回杨国对本案管辖权提出的异议后，杨国并未在法定期限内提出上诉，视为认可新县人民法院对本案享有管辖权。关于争议焦点三：杨国招募被上诉人**春施工，工程完工后，因欠工资款自愿向**春出具欠条，没有证据证明该欠条为非法虚假欠条。信阳市鼎辉装饰工程有限公司及岳昀并非本案当事人，一审法院仅就上诉人杨国欠付工资事项作出判决，并未对信阳市鼎辉装饰工程有限公司及岳昀造成名誉及经济上的利益损失。综上所述，上诉人杨国的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨国负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年八月十九日法官助理段雅娴书记员段凤娇
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初139号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人邹凤军，男，汉族，1973年4月24日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月26日被宾县检察院取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）46号起诉书指控被告人邹凤军犯滥伐林木罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人邹凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人邹凤军伙同冯某、黄某以营利为目的，违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，滥伐林木蓄积92.1712立方米。1.2019年10月16日至2019年10月22日期间，在宾县常某光恩村陈某、杨某2、任某农民手中购买活立木杨某1，分多次擅自将购买的杨树砍伐后出卖获利，邹凤军获赃款2000元。经鉴定，砍伐林木树种为人工杨树，蓄积47.7812立方米，地类为集体林地。2.2019年10月23日，擅自将购买桂某的位于宾县常某光恩村李某4屯南山的林木砍伐83珠，被宾县林业和草原局行政执法人员当场抓获。经鉴定，砍伐林木树种为人工杨树，蓄积44.39立方米，地类为集体林地。经侦查，被告人邹凤军于2019年10月24日被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人邹凤军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。邹凤军系从犯，可以减轻处罚，又自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对邹凤军判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邹凤军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月，被告人邹凤军帮助冯某、黄某联系购买了宾县常某光恩村陈某高某、杨某2韩某、赵某、任某李某2、李某3手中的活立木杨树（人工杨树，地类为集体林地），约定由买树人办理林木采伐手续。冯、黄二人未按规定办理相关林木采伐手续。同年10月16日至10月22日期间，邹凤军明知林木没有采伐许可证，仍帮助冯、黄二人雇佣油锯手、带领工人分多次将购买的杨树砍伐后出卖获利，冯某支付邹凤军好处费2000元。经鉴定，砍伐的林木蓄积为47.3178立方米。2019年10月20日，被告人邹凤军为冯某、黄某联系购买了桂某手中位于宾县常某光恩村李某4屯南山的杨树（人工杨树，地类为集体林地），约定由买树人办理林木采伐手续。冯、黄二人未按规定办理相关林木采伐手续。同年10月23日，邹凤军在明知未办理林木采伐许可证的情况下，仍帮助冯、黄二人雇佣油锯手、四轮车、钩机，将购买的杨树采伐83株，现场造材杨树段。当日，被宾县林业和草原局行政执法人员当场查获，扣押杨木段298段。经鉴定，采伐杨树蓄积为44.39立方米。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被告人邹凤军的户籍证明、现实表现；检尺野帐；果园承包管护合同书、转卖果园契约；证人桂某、李某1、韩某、王某、邹某、周某、赵某、高某、李某2、李某3的证言；被告人邹凤军的供述；林地林木鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认照片等。足以认定。本院认为，被告人邹凤军伙同他人违反森林管理法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹凤军在共同犯罪中起辅助、帮助作用，系从犯，应当减轻处罚；邹凤军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；邹凤军系初次犯罪，可酌情从轻处罚。被告人邹凤军具有悔罪表现，并有固定住住，可以将其放置社会改造，适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一．被告人邹凤军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。二．违法所得二仟元予以追缴，扣押的木材予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李国秘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1306号之一申请执行人刘利如，女，汉族，1982年2月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人陈祖江，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人河南三友酒业集团有限公司，住郑州市金水区黄河路129号9层909号，统一社会信用代码91410105592419672A。关于刘利如诉河南三友酒业集团有限公司、陈祖江民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2017)豫0105民初18609号民事判决书已经发生法律效力，河南三友酒业集团有限公司、陈祖江未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘利如于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南三友酒业集团有限公司、陈祖江名下银行存款123600.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月六日书记员 杨振宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4191号申请执行人：何雄，男，1964年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。被执行人：肖爱佳，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住江苏省昆山市。被执行人：曲宁，女，1985年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住江苏省昆山市。何雄诉肖爱佳、曲宁民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初29019号民事判决已经发生法律效力。因肖爱佳、曲宁未按该生效法律文书履行义务，何雄向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案受理何雄的执行申请，并向被执行人肖爱佳、曲宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人肖爱佳、曲宁名下中国建设银行等账户15处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；被执行人肖爱佳、曲宁名下位于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX号楼XXX室房产1处，本院已轮候查封；被执行人曲宁名下牌照号码为黑D8XXXX车1辆，本院已委托当地法院查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下银行账户余额不足、房产被他案在先查封、车辆未实际控制，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保388号 申请人：温州雄峰股份有限公司，统一社会信用代码91330300MA287JA1XK(1/1)，住所地浙江省平阳县萧江镇环江路。 法定代表人：徐安途，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 被申请人：云南省陆良化工实业有限公司，统一社会信用代码91530322217374038P，住所地云南省陆良县中枢镇西桥。 法定代表人：徐建根。 申请人温州雄峰股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南省陆良化工实业有限公司在中国工商银行（账号：2505××××3790）中的350000元存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结云南省陆良化工实业有限公司在中国工商银行中的350000元存款或同等价值财产。 案件申请费2270元，由温州雄峰股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈上冲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李定梃 ?? ??2?
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执586号之一 申请执行人江泽云，男，1988年4月25日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李永通，男，1990年8月8日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李浪，男，1997年5月22日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初89号民事判决书。本院在执行江泽云与李永通、李浪买卖合同纠纷一案中,于2020年5月19日向被执行人李永通、李浪发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付河沙款113440元、赔偿款35000元及逾期还款滞纳金、律师费7179.8元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1706元、执行费2234元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划李永通财付通存款688.95元（已扣缴执行费688.95元）及查封李永通名下桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月五日 书记员  李宗保
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10812号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：龚兴龙，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17197号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人龚兴龙给付理赔款41971.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由龚兴龙负担案件受理费461元，被执行人龚兴龙依法应承担本案执行费553元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年7月30日轮候冻结被执行人持有的厦门沐栈道电子商务有限公司40%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人龚兴龙名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执保28号 赵某、李某： 赵某与李某财产保全一案，经本院立案执行，本院已于2020年8月21日扣押被申请人李某驾驶的小型普通客车一辆，车牌号为蒙AXXXX,扣押期限为一年。至此，赵某向本院申请执行的(2020)内0927财保19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保744号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被保全人：牛田彬，男，1969年4月14日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：安传祥，男，1959年7月28日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘佃军，男，1954年7月4日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛田彬、安传祥、刘佃军金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日作出的（2020）鲁0982民初5802号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人牛田彬、安传祥、刘佃军的银行存款150000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3194号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:唐文权，男，1958年9月1日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:唐健，男，1978年10月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:唐非，男，1987年8月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:徐良，男，1993年1月2日生，汉族，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人唐文权、唐健、唐非、徐良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9511号 原告：李连金，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省费县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：吕巍巍，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李连金与被告吕巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连金、被告吕巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款97000元及利息（以所欠货款为基数，利息自2020年1月21日起计算至2020年7月21日止，按年利率6%计算，为2700元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2020年1月，原、被告常有业务往来，2020年1月21日,原、被告进行对账并形成《对账单》，明确被告欠原告总货款119700元，已支付19700元并约定了付款事宜。出具《对账单》后，被告又支付了3000元货款，余款97000元至今未付，原告诉至法院，请求上判。 被告吕巍巍辩称，原告陈述欠货款的事实无异议，货款金额属实，同意支付货款，但因经济困难需要分期付款。因为原、被告之间是货款，不是借款，所以不同意支付利息。 本院经审理认定，2019年3月1日至2020年1月21日，被告多次从原告处购货，双方在2020年1月21日对账，出具《对账单》一份，《对账单》载明：被告欠货款总金额为119700元，被告已支付货款19700元，截止2020年1月21日，被告尚欠原告货款100000元。被告承诺分10期，每月28号付款，前五期每期5000元，后五期每期10000元，于2021年1月21日付清所有欠款，被告在对账单上签字捺印。《对账单》出具后，被告曾支付货款3000元，余款97000元至今未付，故而成讼。 本院认为：原告与被告吕巍巍之间的买卖关系合法有效，原告已实际交付货款，被告未按约还款已构成违约，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告吕巍巍返还原告李连金借款本金97000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吕巍巍返还原告李连金利息2700元（以所欠货款为基数，按年利率6%，自2020年1月21日起计算至2020年7月21日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1146元，保全费1020元，由被告吕巍巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 丁伟华 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2346号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：徐红义，男，1971年8月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与徐红义借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初202号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初202号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2423号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1536号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：张热香，女，1970年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告张热香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年8月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 吴阿女
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1836号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。被执行人：陈开彪，男，1976年12月1日生，汉族，住兴化市幸福小城东区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人陈开彪金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月29日作出（2019）苏1281民初7199号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人陈开彪偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡本金19426.34元、利息1899.24元，费用7478.71元，合计28804.29元，上述债务，被执行人自2019年11月份起，在每月的月底前偿还1000元，直至全部还清为止；如被执行人陈开彪未按时足额履行还款义务，申请人有权在被执行人违约后立即就28804.29元中未偿还部分申请法院强制执行；案件受理费减半收取260元由被执行人负担，此款已由申请人预交，被执行人陈开彪于2019年11月30日前给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用336元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年6月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年6月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈开彪名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年6月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年6月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年8月4日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月4日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年八月五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3301刑初39号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人王志兵（曾用名王志成），男，1981年8月30日出生，汉族，四川省康定市人，小学文化，农民，住康定市。犯非法储存爆炸物罪，于2020年4月22日被康定市公安局取保候审，2020年7月30日被康定市人民检察院取保候审。本院于2020年8月4日对其取保候审，于8月7日被本院依法执行逮捕。现羁押于康定市看守所。 指定辩护人李萍，康定市司法局法律援助中心律师。 四川省康定市人民检察院以康检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王志兵犯非法储存爆炸罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本案受理后适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员谭佳利出庭支持公诉、检察官助理李艺，被告人王志兵、指定辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省康定市人民检察院指控:2020年4月19日，被告人王志兵与杨俊、高康明相约前往康定市金鑫矿业旅游股份有限公司三雕矿洞偷采金矿石，事前王志兵在其家中发现的炸药和导火索放置于其车牌号为川VXXX的白色起亚牌轿车后备箱内。次日，杨俊、高康明搭乘王志兵驾驶该车辆到达三雕矿山，并背上存放于车内的炸药、导火索等物进入矿洞，22时许三人在矿洞被康定市金鑫矿业旅游股份有限公司三雕矿山的保安发现，随即该公司人员报警并将三人及疑似爆炸物移交公安机关。经称量，涉案疑似爆炸物净重1.0985千克；经鉴定，涉案疑似爆炸物含有硝铵炸药成分。涉案爆炸物现存放于康定市公安局折东刑警中队。 四川省康定市人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料，被告人的供述等证据在案佐证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。 被告人王志兵无辩解意见，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人提出：1.对指控罪名无异议；2.王志兵归案后如实供述，具有坦白情节；3.王志兵认罪悔罪态度较好；4.对公共安全造成的威胁较小，主观恶性不大；5.家庭经济困难。综上，请求给予从轻或减轻处罚。 向法庭提交了以下证据：1.康定市时济乡杠吉村、楼上村村民委员会证明（复印件），拟证实王志兵家庭状况；2.王志华贫困户证（复印件），拟证实王志华弟弟因病被评为姑咱镇楼上村贫困户。 经审理查明，案发前几天，被告人王志兵将在家中发现的炸药和导火索放置于车牌号为VXXX的白色起亚牌轿车后备箱内。2020年4月19日，王志兵与杨俊、高康明相约前往康定市金鑫矿业旅游股份有限公司三雕矿洞偷采金矿石，王志兵将放置于车内的炸药装在包内准备带至矿洞内。同年4月20日9时许，杨俊、高康明搭乘王志兵驾驶的车辆到达三雕矿山，并背上存放于车内的炸药、导火索等物进入矿洞，22时许三人在矿洞被康定市金鑫矿业旅游股份有限公司三雕矿山的保安发现，随即该公司工作人员报警并将三人及疑似爆炸物移交公安机关。经称量，涉案疑似爆炸物净重1.0985千克。经鉴定，爆炸物含有硝铵炸药成分。爆炸物现存放于康定市公安局折东刑警中队。王志兵于2020年4月20日被抓获归案。 另查明，王志兵2000年4月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，于2005年7月9日刑满释放，具有犯罪前科。 被告人王志兵对上述犯罪事实当庭表示无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、康定县人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、证人证言、甘公物鉴（2020）XXX号物证检验报告、封存记重照片、甘孜州计量检定测试所测试报告、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见通知书、扣押决定书、视频资料、康定市公安局情况说明，被告人王志兵供述等证据足以认定。 对辩护人当庭提交的二份证据，经合议庭评议，两份证据来源合法，但与本案无关联性，不予采信。 本院认为，被告人王志兵违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存炸药1.0985千克，危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后，如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人王志兵具有犯罪前科，应酌情从重处罚。指定辩护人提出的第一、二、三点辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出第四点辩护意见，经查，王志兵储存炸药主观目的是为实施盗窃而准备，且数量达到1.0985千克，存在公共安全隐患，故该辩护意见不成立，不予采纳；提出第五点辩护意见，经查，家庭困难不是实施犯罪的理由和借口，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王志兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月7日起至2025年2月6日止。） 二、炸药1.0985千克予以没收，由扣押单位予以处理（现存于康定市公安局折西刑警中队） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  丽 审 判 员 马  婷 人民陪审员 龚 先 彬 二〇二〇年八月七日 书 记 员 达瓦拉姆 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹1枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索30米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药10千克以上或者烟火药30千克以上、雷管300枚以上或者导火索、导爆索300米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2227号 原告：姜晴雯，女，1995年12月7日出生，汉族，住江山市。 被告：徐翀，男，1994年8月31日出生，汉族，住常山县。 原告姜晴雯与被告徐翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜晴雯到庭参加了诉讼，被告徐翀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晴雯向本院提出诉讼请求：1、被告徐翀归还原告借款100000元，并支付自2020年6月2日起至借款实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月至5月期间，被告以需资金周转为由多次向原告借款。2019年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款144000元。为此，原、被告签订《还款协议》一份，内中载明了借款金额、归还日期、利息支付方式、违约责任等内容。协议签订当日被告归还借款30000元，之后，又归还14000元，现尚欠100000元借款被告借故未归还。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告徐翀未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐翀于判决生效后十日内归还原告姜晴雯借款本金100000元，并支付自2020年6月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告徐翀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年八月十日 书记员  郑晰妃
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执349号 被执行人：葛建成，男，1967年12月27日出生，汉族，住曲阳县。 关于申请执行被执行人葛建成罚金一案，本院于2020年8月19日立案执行。 经审查，本案依据博野县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）冀0637刑初10号刑事判决书立案，判决书主文第四项：追缴被告人葛建成、赵志军贪污款项87万元（其中53万元已交至检察院）。未明确已交至检察院53万元追缴自谁，未明确两被告人各自应追缴额度，故本案执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条的规定，裁定如下： 驳回本院刑事庭移送的（2019）冀0637刑初10号刑事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏景涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保684号 申请人：刘守刚，男，1967年8月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被保全人：浙江中宇实业发展有限公司，住所地泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼，统一社会信用代码91330329784404125U。 法定代表人：高立存，该公司董事长兼总经理。 被保全人：吴国松，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院审理原告刘守刚与被告浙江中宇实业发展有限公司、吴国松不当得利纠纷一案，于2020年8月5日作出的（2020）鲁0982民初5576号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人浙江中宇实业发展有限公司、吴国松名下的银行存款780000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1002刑初227号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人罗富中，曾用名罗伟，男，1996年10月21日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业,住广西百色市右江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。 立案日期2020年7月21日 开庭日期2019年7月29日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人罗富中犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八至十二个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月19日2时许，岑崇愉、黄岑林等人在百色市右江区龙景东路M5酒吧喝酒消费，因酒水泼洒到DJ设备被酒吧人员请出舞池,遂与酒吧工作人员发生争执。在争执过程中，酒吧负责人黄嘉民（另案处理）动手殴打岑崇愉，被告人罗富中作为酒吧保安见状便与其他持有盾牌、橡胶棍、钢叉等器械的酒吧保安一起殴打岑崇愉、黄岑林。同日，上述涉案人员经公安机关传唤到案接受调查。经百色市公安局右江分局物证鉴定室鉴定，岑崇愉的伤情为轻微伤，黄岑林的伤情为轻伤二级。 本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有坦白、认罪、被害人具有一般过错的从轻情节。 判决主文被告人罗富中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年八月十日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12090号原告：重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222080183686Y。被告：吕学兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告重庆添福物流有限公司与被告吕学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日向原告重庆添福物流有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知其于七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆添福物流有限公司撤诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月二十六日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9589号原告：孙常州，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹伟超，执行董事。委托诉讼代理人：钱茹，女。原告孙常州与被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司证券投资咨询纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常州、被告的委托诉讼代理人钱茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙常州向本院提出诉讼请求：被告返还原告服务费19,600元。事实与理由：2019年10月25日，原、被告在网上签订证券投资顾问协议，约定被告为原告提供证券投资顾问服务。该协议签订后，原告已支付服务费，但被告却并未按约提供服务，理应承担违约责任，故原告诉至本院，作如上诉请。被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已按约向原告提供服务，并无违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定和判决理由中作综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原、被告通过网络平台签订《证券投资顾问(咨询)服务协议(智赢版)》，约定：被告指定一名投资顾问向原告提供服务，投资顾问姓名李鑫，执业证书编号AXXXXXXXXXXXXX。被告根据实际情况可以调换投资顾问，按照相关规定告知原告新的投资顾问姓名和执业编号，原告对此无异议。个股及操作观点建议由被告投资顾问为其提供投资建议，为保证信息的公平一致、同步同时，必要时具体服务沟通、信息传达由被告工作人员完成，原告予以认可；被告向原告提供服务的范围是深、沪证券交易所挂牌的交易品种；服务内容包括秉承“严控风险、理性投资”的价值成长投资理念和“中线选股、短线选时”的投资原则，利用专业优势，准确、及时把握市场热点、挖掘投资机会，既适合稳健型投资者，也适合激进型投资者，稳健激进两相宜。今日提示是指今日早盘和盘中解盘，股票优选是指个股推荐，我的投顾是指投资研报，主题投资包括事件主题、研报、年报主题、周期主题，并赠送兰德掘金终端软件，包括掘金一号、掘金二号、财经新闻、板块分析、趋势浪、新手课堂、最新公告等；被告接受原告委托，按照约定，向原告提供涉及证券及证券相关产品的投资建议服务，辅助原告作出投资决策，投资建议服务内容包括投资的品种选择、投资组合以及理财规划建议等；被告应在确认收到原告费用后的第二个工作日开始向原告提供约定服务；被告向原告提供市场预测和证券品种、证券品种波动范围，仅作为原告投资决策的参考，不代表向原告承诺收益；被告所提供的服务内容应有相关根据并经合理论证，不应有虚假、片面和误导性的陈述；经协商，原告应向被告支付证券投资咨询费用98,000元，本次付款19,600元；有效期自2019年10月25日至2020年10月24日。原告支付的金额于合同生效后自动抵作咨询费用，合同履行期间，原告若未补齐尾款，则被告有权根据“按比例折算”原则，按原告已交费用占总费用的比例，根据合同约定的服务期限相应折算成服务期，并按此期限为原告提供服务。同日，原告通过银行转账支付被告服务费19,600元。上述合同签订后，被告的工作人员王俊媛和另一名马姓员工通过微信向原告提供服务，原告亦每日自行在被告的微信公众号内获取股票投资信息。2019年11月5日，原告发送微信给王俊媛，内容是“怎么广告的牛股一个也没有，老师给的股票都不咋地”、“短线牛股一个也没，什么跨周王、跨越王，我发现缴费后反而没有了”，王俊媛回复“不会没有，您不要多想，跟着老师好好做，咱们合作长期的，一两只股票没有赚到，后面会给您补上的”。2019年11月14日，被告的微信公众号停止服务。2019年12月9日，中国证券监督管理委员会上海监管局发布《关于对上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司采取责令改正并暂停新增客户九个月监管措施的决定》，披露了被告存在“无证券投资顾问资格的人员向投资者提供证券投资顾问服务；在营销和证券投资顾问服务环节存在虚假、不实、误导性宣传和承诺、保证收益的行为；未有效落实业务环节留痕管理的要求”等违规行为。审理中，双方一致确认：一、涉案合同的有效期自2019年10月25日起至2020年4月24日止；二、2019年10月至11月期间，王俊媛和马姓员工陆续向原告推荐个别股权、交付投资研报。另外，被告自述：自2019年11月中旬起，因公司高管涉及刑事案件，被告停止为所有客户提供服务，大量员工离职，包括本案涉及的王俊媛及马姓员工。本院认为，商事主体在履约过程中应当诚实不欺、恪守信用，以善意的方式行使权利、履行义务。本案中，原、被告签订的《证券投资顾问(咨询)服务协议(智赢版)》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。根据原、被告的当庭陈述及原告提交的证据，被告实际为原告提供服务的期限仅系签订合同后大半个月，且被告并未提交任何证据证明其已按约向原告提供了包括今日提示、主题投资等在内的服务内容，应承担举证不能的不利法律后果，理应承担相应的违约责任。结合双方的实际履约期限、被告的违约责任及过错程度等因素，本院酌定被告应退还原告服务费18,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙常州服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告孙常州负担10元，被告上海新兰德证券投资咨询顾问负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 季  宇  凤二〇二〇年八月三日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21721号原告:岳玉荣，女，1958年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。被告:曹宁，男，1995年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：宝坻区建设路绿色家园东侧钰鑫园1-8号楼商业09号商铺。负责人：吴建新，职务：经理原告岳玉荣与被告曹宁、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告岳玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告岳玉荣撤诉。审判员  郭岱昕二〇二〇年八月十八日书记员  裴鑫磊
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1142号 被执行人廖庆林，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告人廖庆林犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）闽0627刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月11日移送立案执行，要求被执行人廖庆林交纳罚金人民币6000元。 本院在执行过程中，向被执行人廖庆林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人廖庆林纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人廖庆林的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1142号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1321号原告：闻喜县东镇供销合作社，住所地:闻喜县。法定代表人：刘洪吉，主任。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告:白建卫，男，1974年12月30日出生，回族。原告闻喜县东镇供销合作社与被告白建卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告闻喜县东镇供销合作社以与被告私下达成和解协议为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闻喜县东镇供销合作社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县东镇供销合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻喜县东镇供销合作社负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年八月二十六日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3058号原告：张某，女，汉族，1988年12月16日生，住汝州市。被告：赵某，男，汉族，1986年8月24日生，住汝阳县。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年8月31日向本院递交申请书，请求撤回对赵某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张风雷二〇二〇年八月三十一日书记员  张兵花
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保136号申请人：刁淑清，女，1963年5月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：聂磊，男，1978年10月3日出生，汉族，医生，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：王兴杰，女，1981年10月27日出生，汉族，医生，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人刁淑清与被申请人聂磊、王兴杰民单价借贷纠纷一案中，担保房屋已查封完毕，期限一年（自2020年8月25日起至2023年8月24日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年八月二十五日书记员  梁嘉鹏
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1014号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街233号。法定代表人：杨广海，该行行长。被告：七台河市腾飞家政服务有限公司，住所地七台河市茄子河区新富街（杨扬大街37号）。法定代表人：姜秀胜，该公司经理。被告：姜秀胜，男，1979年3月8日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告七台河市腾飞家政服务有限公司、姜秀胜借款合同纠纷一案中，原告于二0二0年八月十四日，以双方自行和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司七台河分行撤回起诉。案件受理费418.55元减半收取209.28元由原告中国建设银行股份有限公司七台河分行负担。审判员  刘晓艳二〇二〇年八月十四日书记员  白晓丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执789号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场C区2182-2183。负责人：田晖，该行行长。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，总经理。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、伊爱媚、陈秀玉、林长节、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）津0113民初6699号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人伊爱媚名下银行存款7805.63元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年八月二十五日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执280号 申请执行人：刘强,男,1979年6月1日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：蒙德平,男,1963年5月14日出生,汉族，四川省南充市嘉陵区人。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人蒙德平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日，申请执行人刘强向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 王华涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1486号之一申请执行人：闫程民，男，1966年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽中富置业有限公司，住址：菏泽市人民路南段路西市公路局南邻四楼。法定代表人：王效堂，执行董事。被执行人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市牡丹区青年路9号，现住菏泽市长江路7177号。法定代表人：陈松柏，董事兼总经理。被执行人：定陶福源三江置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区菏商路以西王氏药业公司北临。法定代表人：张利，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到(2020)鲁1702执1486号执行通知书起三日内履行（2020）鲁17民终1082号民事判决书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执保1046号之三执行裁定书冻结了被执行人山东菏建建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东菏建建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户的冻结。二、扣划被执行人山东菏建建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行账户（账号：37×××22）上的存款560000元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年八月二十五日书记员  何启文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1200号孙利明：本院在执行孙利明罚金纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1200号，被执行人孙利明已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初134号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民监4号 原审原告：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖昭彬（系廖鸿伟之父），男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：刘国强，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审被告：严祥玉，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘国强，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审原告廖鸿伟与原审被告刘国强、严祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）川1503民初1028号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高裴昭 审判员  韩 松 审判员  刘冬梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈梦林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3475-2号解除保全申请人：山东开升机械有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：谭开胜，总经理。被申请人：贺洪生，男，1981年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：彭金燕，女，1982年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人山东开升机械有限责任公司与被申请人贺洪生、彭金燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0683民初3475-1号民事裁定，冻结被申请人贺洪生、彭金燕的银行账户存款120000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东开升机械有限责任公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3475-1号民事裁定对被申请人贺洪生、彭金燕的银行账户存款120000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初1298号原告：姚玉清，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金凤，内蒙古振疆律师事务所律师。被告：孟根其其格，女，住内蒙古自治区。被告：南丁高娃，女，住内蒙古自治区。原告姚玉清与被告孟根其其格、南丁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉清的委托诉讼代理人金凤，被告孟根其其格到庭参加诉讼。被告南丁高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告姚玉清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款1万元及自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，被告孟根其其格以需要购买饲料为由，向原告借款1万元，双方约定借期3个月，借款月息5分，本息合计后被告孟根其其格向原告出具了1.15万元的借条。该借款由被告南丁高娃提供担保。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务。被告孟根其其格辩称，被告孟根其其格是通过任振春向原告借款1万元，双方约定月息5分，借期3个月利息计算1500元，本息合计后向原告出具了1.15万元的借条。该笔借款由被告南丁高娃提供担保。被告孟根其其格实际收到原告出借款8000元现金，任振春直接从1万元中扣除了2000元好处费之后，将8000元现金交付至被告孟根其其格。收到8000元借款后，二被告每人拿了4000元。被告孟根其其格同意向原告偿还借款本金5000元及按月息2分计算的利息。剩余借款本金5000元由被告南丁高娃还偿还。被告南丁高娃未到庭，未提出答辩意见，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交2018年5月1日借条一份，证明被告孟根其其格向原告借款1万元，由被告南丁高娃提供担保的事实。被告孟根其其格质证意见，对该证据的真实性认可，二被告的名字均由其本人书写签字。被告南丁高娃未到庭，对原告举证证据未发表质证意见，也未向本院提交书面质证意见。本院认证，该证据能够证明二被告借款及担保的事实，本院予以采信。二被告均未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告孟根其其格为偿还他人债务向原告借款1万元，双方约定借款月息5分，借期3个月，于2018年8月1日还款，由被告孟根其其格签字向原告出具了1.15万元的借条，其中1500元为借期内利息。该借款由被告南丁高娃提供担保，约定“如借款人不能按时偿还此借款，由担保人负责偿还，直到还清为止”。本院认为，被告孟根其其格向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。现被告孟根其其格尚欠原告借款1万元未予偿还的事实表示认可，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，被告孟根其其格作为借款人应当向原告履行还款的义务，本院对原告要求被告孟根其其格偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张借款利息以年利率24%计算，不违反法律规定，本院对原告利息请求依法支持如下：借款1万元自2018年5月1日起至2020年4月1日为止的利息4600元。被告南丁高娃在借条中以担保人身份签字，其与原告之间形成了保证合同关系，因双方对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，其担保期限为自主债务履行期届满之日起2年，即被告南丁高娃保证期截止至2020年8月1日，担保范围为借款本金及利息，本院对原告要求被告南丁高娃对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求予以支持。本院对被告孟根其其格抗辩，涉案借款1万元中5000元系被告南丁高娃使用，该款被告孟根其其格不应承担偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告孟根其其格自本判决书生效之日起十日内偿还原告姚玉清借款本金1万元及利息4600元，合计14600元；二、被告南丁高娃对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，被告孟根其其格、南丁高娃负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二〇年八月二十八日书记员  冀 超