河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1789号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码91140000743526863R。 负责人：史振波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王生珠，女，1954年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）因与被上诉人王生珠财产保险合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险山西分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人没有证据证明本案交通事故发生的时间、地点、经过以及其实际损失数额。原审庭审时，被上诉人为了证明事故发生的时间、地点、经过，向法庭提供了一份“报案信息表”，而没有提供公安机关交通管理部门出具事故证明。但该证据并非上诉人出具，未加盖上诉人公章，不知被上诉人是从何处打印。退一步讲，即使该证据是真实的，也只能证明有一位姓马的先生报过事故，在上诉人工作人员没有到场勘验，当事人未报警的情况下，不能证明本案事故发生的时间、地点、性质、原因、驾驶人员等信息。违反了《中华人民共和国保险法》第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的法律规定；同时，也违反了上诉人与被上诉人签订的商业车损险保险合同条款第十五条：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书……”的合同约定。二、上诉人在开庭前，己将本案事故成因的鉴定申请和移交公安机关立案调查的申请邮寄到原审法院，而原审法院只是简单武断的将移交公安机关立案调查的申请以不予准许的通知予以驳回。但事故成因的申请则置之不理。现本案交通事故，上诉人已在曲周县公安局以保险诈骗案受理调查。三、本案事故发生后上诉人从未见过驾驶司机马超和车主，多次联系，均不能见面。原审法院开庭时，被上诉人王生珠也未出庭，故上诉人请求贵院审理时，责令肇事司机马超和车主王生珠到庭说明事故发生经过。综上所述，本案单方交通事故，被上诉人仅凭一个报案记录，在不能证明本案事故发生的时间、地点、性质、原因、驾驶人员等信息的情况下，判定上诉人赔偿被上诉人王生珠车损及公估费损失140770元，明显属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 王生珠（委托诉讼代理人）答辩称，本案事故发生的时间、地点以及事故发生的原因均由保险公司查勘人员第一时间进行了查勘，确认属保险责任。关于事故造成损失，法院委托信德保险公估有限公司对涉案车辆评估后出具了公估报告书，确定了涉案车辆因涉水造成的损失，鉴定时保险公司查勘人员及法院工作人员、王生珠代理人均在场，该评估报告合法有效，所确认损失数额公正。综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 王生珠向一审法院起诉请求：1、判令被告在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计140770元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年3月6日，郭丽芳购买了车架号为ＬＶＨＣＵ2694Ｃ5008055，发动机号为3008067的思铂睿牌ＤＨＷ7245ＣＵＡＮＢ小型轿车一辆，机动车登记编号为晋Ｅ×××××。2017年6月，郭丽芳将该车转让给陈帅，机动车登记编号为晋Ａ×××××。之后，2017年6月28日，陈帅又将该车转让给马超，机动车登记编号为晋Ａ×××××。2017年6月24日，王生珠在被告平安财险山西分公司为当时号牌为晋Ａ×××××的该车辆投保综合商业保险，其中包括机动车损失保险、发动机涉水损失险及指定修理厂险等，发动机涉水损失险保险金额191000元，不计免赔率，保险期间自2017年6月25日0时起至2018年6月24日24时止。2018年4月21日21时，马超驾驶号牌为晋Ａ×××××号的恩铂睿小型轿车行驶至河北省邢台市平乡县时，因雨天路面积水涉水行驶致车辆受损。马超用150××××8026手机号拨打了95511向平安保险公司报案。2020年1月14日，信德保险公估有限公司出具了编号为［信02邢台20×××××］的公估报告书，评估晋ＡＺｌＩＩＦ车辆损失金额为131770元，公估费9000元。 一审法院认为，原审原告王生珠作为被保险人在原审被告平安财险山西分公司为晋Ａ×××××车辆投保了包括机动车损失保险、发动机涉水损失险及指定修理厂险等项综合商业保险，该院对该事实予以认定。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、涉水等原因造成被保险机动车损失的，保险人应当依照合同的约定向合同的相对人即被保险人进行赔偿。本案中，王生珠主张涉案车辆驾驶人马超在事故发生后随即向保险公司报案，并提供了报案信息，关于晋Ａ×××××车辆损失数额问题。该院依据原审原告方申请，依法委托信德保险公估有限公司对涉案晋Ａ×××××思铂睿小型轿车车损进行评估，评估涉案车辆损失为131770元，公估费为9000元。经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，评估标准系参照4Ｓ店专修厂价格进行评估，符合当事人签订的保险合同约定，未存在缺陷。保险公司认为鉴定车损数额较高，但不能提供有力证据证明该公估报告存在明显瑕疵，故该院对信德保险公估有限公司作出的［信02邢台20×××××］的公估报告书的车损公估结论予以采纳。关于平安财险山西分公司是否承担本案评估费、诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，王生珠为查明车辆损失程度而支付的公估费9000元，应当由平安财险山西分公司承担。关于诉讼费问题，国务院关于《诉讼费交纳办法》中明确规定，案件受理费由败诉方承担。本案当事人因保险合同发生纠纷，无论哪方败诉，败诉方均应依法承担本案案件受理费。平安财险山西分公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。综上，依法成立的保险合同，受法律保护。当事人之间签订了综合商业保险合同，对合同当事人双方具有法律约束力。在保险期间内，经被保险人允许的合法驾驶资格人员在使用被保险机动车过程中，因合同约定的涉水原因造成被保险机动车的受损，且损失数额未超过保险金额，对此，平安财险山西分公司应依合同约定承担赔偿责任。故王生珠的诉讼请求，于法有据，该院应予支持。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王生珠晋Ａ×××××车辆损失131770元和公估费9000元，共计140770元。一审案件受理费1560元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。 本院审理查明以下事实：一、原审原告王生珠对于本案之诉不知情，对于晋Ａ×××××号案涉车辆的基本车况（包括购买情况、车身颜色等）亦不知情，并称其未曾对平安财险山西分公司提起诉讼。二、王生珠不认识河北十力律师事务所律师王冰（王生珠的特别授权委托诉讼代理人）。三、在河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初209号王生珠诉中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案中，该裁判文书生效后，保险公司已经履行了保险金理赔义务，而王生珠在本院核实相关情况时自称未曾收到保险公司的理赔款项。 本院认为，王生珠提起本诉并非出于其真实意思表示，其亦称并不认识王冰，王冰以王生珠特别授权的委托诉讼代理人名义提起本诉，属无权代理。同时，王冰对该委托诉讼代理手续的形成过程语焉不详，并不能作出合理解释说明，本院认为该委托诉讼代理手续的真实性及合法性存疑。王冰未经王生珠授权，以王生珠名义提起本诉不符合起诉条件，本案应驳回王生珠的起诉。另外根据查明的有关情况，本院发现本案中有犯罪嫌疑，本院依法将有关材料线索移送公安机关侦查。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1092号民事判决； 二、驳回王生珠的起诉。 一审案件受理费1560元，退还中国平安财产保险股份有限公司山西分公司；上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费3120元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页