wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3907号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳万保，河南佑祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗东成，男，汉族，1952年10月30日生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县青法律服务所法律工作者。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被上诉人罗东成装饰装修合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初2371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳远鹏装饰集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审法院对双方对账结算时间点认定错误，双方对账结算确定余款为450000元的时间点是2014年1月，上诉人于2014年5月28日付款给被上诉人两笔50000元，合计100000元的款项，2014年9月5日上诉人又支付20000元，上诉人已经超额支付；2、被上诉人主张的总工程款数额2360255元是报审金额并非最终数额，且2012年工程质保期还未到，被上诉人还有质保义务；3、上诉人一直督促被上诉人开具发票、对部分工程维修，被上诉人均未履行，该问题系上诉人陆续付款的主要原因。罗东成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求依法驳回上诉，维持原判。1、双方工程完工对账单签订的时间是2012年9月21日，并加盖上诉人公司项目章，总工程量结算金额为2360255.425元；2、2015年4月上诉人书面确认应再支付工程款450000元，2015年底未付，按照实际欠付528000元支付，一审法院只认定了450000元，截止目前仍然欠110000元。3、因为双方合同未约定开具发票，上诉人现要求开具发票无依据。2019年10月至12月，被上诉人两次电话联系上诉人负责人，其均认可仍然欠被上诉人工程款，一审时已提供录音，证明上诉人仍然欠被上诉人工程款。罗东成向一审法院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告的工程款208315.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：原、被告于2012年1月11日签订了红旗渠迎宾馆室内装饰工程施工协议书，合同总价款为2360255.425元，2014年9月5日双方经照帐，被告欠原告45万元整，之后被告给付原告共计34万元。照帐协议中的如2015年底付不清照收52万8千元系原告自己书写。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年9月5日双方经照帐，被告欠原告45万元整，之后被告给付原告共计34万元，故被告仍应给付原告11万元，关于利息，被告应给付原告自起诉之日起按年利率6%计算；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款110000元及利息（利息自2020年3月30日起至还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告负担996.5元，被告负担1216元。本院二审期间，上诉人申请证人罗某出庭，证明上诉人已超额支付被上诉人工程款，提交短信记录两份，证明双方对账结算时间并非2014年9月5日，双方工程款已结算完毕。经质证，被上诉人对证人证言真实性、关联性均不予认可，对短信真实性亦不予认可。被上诉人提供2019年10月13日、12月12日与上诉人郑州分公司负责人电话录音，证明上诉人通话时仍欠被上诉人工程款。经质证，上诉人认可录音的真实性，但辩称上诉人郑州分公司负责人并不了解工程款支付情况。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为,上诉人主张超付被上诉人工程款，认为出具欠付被上诉人45万元工程款的时间为2014年春节，之后上诉人已支付被上诉人工程款46万元，但二审期间上诉人申请出庭的证人罗某对欠付45万元工程款结算单具体时间表示记不清楚，上诉人也不能提供已支付46万元工程款的相关证据，且依据双方认可的工程款结算内容，上诉人也不能提供已支付总工程款2360255元的证据，上诉人出庭证人证言及提供短信均不足以证明上诉人主张。被上诉人二审提供的录音证据，足以证实2019年10月13日、12月12日上诉人仍欠被上诉人工程款，上诉人辩解通话时不了解工程款支付情况，该辩解不符合情理，本院不予采信。综合双方所举证据，足以证实上诉人拖欠被上诉人工程款的事实。上诉人主张维修费用问题，二审证人已证实双方对维修问题已达成一致意见，维修费用已从工程款中扣除，双方认可的工程款结算表也显示已扣除6300元维修费。关于发票问题，因双方工程款总额进行结算时并未要求被上诉人出具发票，上诉人现上诉提出该问题，本院不予支持。综上，上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月二十一日书记员  赵欢欢
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1639号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄玲香，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵一华，该公司执行董事。再审申请人黄玲香因与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司(以下简称东阳三建公司)、上海云江置业有限公司(以下简称云江置业公司)案外人执行异议之诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄玲香申请再审称，黄玲香系本案系争五套房屋的权利人，其在上述五套房屋被法院查封前已经与云江置业公司签订了《上海市商品房预售合同》，并在房产交易部门做了备案登记。黄玲香通过其弟黄新海支付了全部购房款，且合法占有上述房屋，并委托上海前程房地产经纪事务所将系争房屋进行租赁至今，因上述房屋被法院查封而未能办理过户手续，黄玲香有权排除东阳三建公司对上述房屋的执行，原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院于2015年9月1日对东阳三建公司与云江置业公司建筑工程施工合同纠纷一案作出(2012)嘉民三(民)初字第983号民事判决，判决云江置业公司应给付东阳三建公司工程款人民币(以下币种同)31,345,867元及逾期付款利息、工程进度款的逾期付款利息565,391.52元、逾期付款的违约金等。在该案审理期间，经东阳三建公司向一审法院提出财产保全申请，一审法院对系争上海市嘉定区安驰路509弄尚都国际大厦1号2层226室、1号2层233室、1号2层235室、1号3层332室、1号4层538室五套房产予以查封。该案判决生效后，因云江置业公司未履行付款义务，东阳三建公司向一审法院申请执行，执行中，黄玲香以上述房屋系其向云江置业公司购买并实际占有为由，向一审法院提出书面异议，要求中止对系争房产的执行。系争房屋现登记在云江置业公司名下。经查，2012年6月28日，云江置业公司(甲方)与黄玲香(乙方)就上述五套房屋签订了5份《上海市商品房预售合同》，合同约定乙方向甲方购买系争房屋，系争房屋款总计4,812,659元。上述5份合同的第六条均约定：签订本合同时，该房屋建设工程建设到取得预售许可证。乙方应当按照合同约定时间如期足额将房价款解入甲方的预售款监管账户(预售款监管机构：兴业银行上海分行虹桥支行、账户名称：云江置业公司、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。预售款按政府规定监管使用。根据法律规定，买受人对法院查封的登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议成立应当同时满足以下条件：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄玲香虽然在法院查封系争五套房屋之前已与云江置业公司就上述房屋签订了书面预售合同，但黄玲香主张其弟黄新海于2009年5月3日向云江置业公司的法定代表人赵一华转账的500万元是其支付上述五套房屋的购房款，因该转账的500万元款项在付款时间、金额、收付款主体方面均与房屋预售合同的约定不同，不足以证明该款系支付上述五套房屋的购房款，故原审法院认定黄玲香本案中提出的异议不符合应予支持的法定情形，黄玲香不能排除东阳三建公司对系争房屋的强制执行，并驳回黄玲香的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。黄玲香申请再审所提异议，本院不予支持。综上，黄玲香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄玲香的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年八月二十一日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审15号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。 法定代表人张莹，该局局长。 委托代理人曹伟、杨舒乔，该局工作人员。 被申请人宿城区鸽煲王餐厅，住所地宿城区嘉汇御景园5幢-15铺。 经营者杨雪华。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）认定被申请人宿城区鸽煲王餐厅存在未依法及时足额支付工资报酬的行为，上述行为违反了《江苏省工资支付条例》第四条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的相关规定，申请人宿城区人社局于2019年10月30日向被申请人下达宿区人社察令字[2019]第120号《劳动保障监察限期改正指令书》。被申请人在法定期限内未能按照要求进行改正，申请人宿城区人社局即依照《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定于2019年12月18日下达了宿区人社察理字[2019]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被申请人立即支付马某的工资6600元。该行政处理决定于2019年12月21日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定确定的义务。申请人宿城区人社局于2020年6月23日向被申请人邮寄送达宿区人社察催告字[2020]第13号《劳动保障监察催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处理决定确定的义务。申请人宿城区人社局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2020年7月14日向本院申请强制执行被申请人支付马某工资6600元。 本院经审查认为，《江苏省工资支付条例》第四条规定：“工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。”该条例第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第(一)项规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；……”本案中，申请人提供的投诉登记表、询问笔录等证据足以证明被申请人宿城区鸽煲王餐厅未能及时足额支付马某的工资，故申请人宿城区人社局对其作出行政处理决定有事实和法律依据。同时，申请人在作出行政处理决定过程中履行了审批立案、调查取证、责令改正、处理前告知等法定手续，处罚程序合法。 综上，申请人宿城区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察理字[2019]第9号行政处理决定，本院准予强制执行。 执行费用由被申请人宿城区鸽煲王餐厅负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年八月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 张 敏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初495号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人湛某某，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1214号起诉书指控被告人湛某某犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年1月至案发，被告人湛某某利用“溧阳太阳城”赌博网站,使用其掌握的赌球账号及密码，通过微信聊天群接受赌客刘某某、施某某、吴某某投注赌球，并从中非法牟利。2020年4月8日5时许，被告人湛某某在本市崇明区安通路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。上述事实，被告人湛某某在开庭审理中均无异议，并有证人刘某某、施某某、吴某某、诸某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛某某利用赌博网站开设赌场接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人湛某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人湛某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人湛某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年八月十日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初9335号原告：李玉霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州星路教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学中路2号航院家属院综合楼1楼西户，统一社会信用代码91410103358969721L。法定代表人：祖丽范。原告李玉霞与被告郑州星路教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加了诉讼，被告郑州星路教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告学费6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过支付宝向被告转账，为女儿戚祺交纳学费6000元。被告于2019年7月13日向原告出具收据（语言＋美术一年）。被告一直以欺骗手段说上课，但截至到2019年12月18日一直没有上课。原告在河南省工商局网站上查询到被告已被列入经营异常名录，但是被告还在违法招收学员,后向被告法定代表人打电话催要学费被拒，故诉至法院。被告郑州星路教育信息咨询有限公司未到庭，未提交证据，亦未答辩。本院经审理查明的事实：2019年7月13日，原告通过支付宝向被告法定代表人祖丽范转账12000元，其中6000元作为其女儿戚祺的学费（语言课及美术课），另外6000元作为祖丽范向原告的借款。被告法定代表人祖丽范向原告出具欠条及收据。但原告交纳6000元学费后，被告未向原告提供教育服务，向被告主张权利未果，现诉至本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告交纳学费，被告未提供教育服务，故原告要求被告退还6000元学费的诉讼请求，依法予以支持。被告郑州星路教育信息咨询有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州星路教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉霞费用6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州星路教育信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘芬宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7084号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告肖梅，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告肖梅物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年八月十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3264号原告：杨宏宇，男，住内蒙古武川县。被告：内蒙古振华超市有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区乌兰恰特西街与锡林郭勒北路交叉地下负一层。法定代表人：李国安，该公司经理。原告杨宏宇与被告内蒙古振华超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨宏宇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨宏宇申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宏宇撤诉。案件受理费460元（已减半收取）由原告杨宏宇负担。审判员 任玲二〇二〇年八月二十五日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1063号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原名临清市农村信用合作联社），住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人李仁厚，男，1976年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人杨玉风，女，1975年4月29日出生，汉族，住临清市。被执行人王雷传，男，1976年6月23日出生，汉族，住临清市。被执行人李清厚，男，1976年7月10日出生，汉族，住临清市。被执行人李成厚，男，1967年8月23日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司（原名临清市农村信用合作联社）与被执行人李仁厚、杨玉风、王雷传、李清厚、李成厚金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1712号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李仁厚、杨玉风、王雷传、李清厚、李成厚的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初923号   原告：史可宗，男，1969年9月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：霍全林，湟源县ＸＸＸ法律工作者。   被告：青海湟源农村商业银行股份有限公司波航支行，统一社会信用代码：ＸＸＸ,住所地：湟源县。   负责人：杨长萍。   委托诉讼代理人：李林秀，男，1986年12月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。   原告史可宗与被告青海湟源农村商业银行股份有限公司波航支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告史可宗于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史可宗以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院撤回起诉，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许史可宗撤诉。   案件受理费268元，由原告史可宗负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年八月十日   书记员 毛润森   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初419号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人阳加成，男，1993年4月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地大竹县。因犯盗窃罪于2018年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于同年7月31日再次被该局刑事拘留，同年8月30日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日到案，次日被该局刑事拘留，2020年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1563号起诉书指控被告人阳加成犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人阳加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月9日凌晨，被告人阳加成至本区××街道××路××号门口,窃得被害人李某停放于此的一辆电动自行车内的一组电瓶。 2.2019年6月下旬的一天凌晨，被告人阳加成至本区××街道××路××号××楼停车台,窃得被害人梁某停放于此的一辆龙腾爱玛牌电动自行车上的一组电瓶。 3.2019年7月31日凌晨，被告人阳加成至本区××街××镇××村××号门口,窃得被害人项某停放于此的一辆新大洲牌电动自行车上的一组超威牌电瓶（价值人民币218元）。 4.2020年2月9日14时30分许，被告人阳加成至本区新碶街道新大路34号服装店门口,窃得被害人程某停放于此的一辆红色电动自行车。 5.2020年4月20日22时许，被告人阳加成至本区××街道××路××公寓××楼停车棚,窃得被害人林某停放于此的一辆红色爱玛牌电动自行车（含电瓶，价值人民币536元）。 6.2020年4月24日21时27分许，被告人阳加成至本区××街道××路××公寓××楼停车棚，窃得被害人缪某停放于此的一辆白色爱狮牌电动自行车（含电瓶，价值人民币1254元）。 2020年4月28日，被告人阳加成在本区新碶街道华山路网盛网咖被抓获。被害人项某的被盗电瓶已被追回，被害人林某、缪某的被盗电动自行车已被寻回（电瓶缺失）。公安机关已扣押被告人阳加成用于盗窃的犯罪工具剪刀3把、螺丝刀2把。 公诉机关认为被告人阳加成自愿认罪认罚，建议判处被告人阳加成有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人阳加成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人阳加成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳加成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阳加成到案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。未追回的违法所得，责令被告人阳加成继续退赔；扣押在案的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人阳加成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人阳加成继续退赔各被害人经济损失；扣押在案的犯罪工具剪刀3把、螺丝刀2把，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 许 婧 ??4? ??3?
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411财保9号 申请人：嘉善县嘉申汽车运输有限公司，住所地嘉善县天凝镇南龙商业步行街16号，统一社会信用代码91330421754934117G。 法定代表人：王一鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽雅，浙江嘉深律师事务所律师。 被申请人：浙江快乐港置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路73号1幢202，统一社会信用代码91330411307747803E。 法定代表人：李良佳。 申请人嘉善县嘉申汽车运输有限公司于2020年8月10日向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江快乐港置业有限公司价值450000元财产。由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。同年8月21日嘉兴仲裁委员会将保全申请书等移交法院。 本院经审查认为，申请人嘉善县嘉申汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人嘉善县嘉申汽车运输有限公司的财产保全申请； 二、冻结被申请人浙江快乐港置业有限公司名下的嘉兴银行梅湾支行账户1061××××8233； 三、冻结被申请人浙江快乐港置业有限公司其他银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产、收入。 以上查封、扣押、冻结财产总额不超过450000元。 存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费2770元，由申请人嘉善县嘉申汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王芝兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审314号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人李金桥，男，汉族，1963年10月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字[2019]第37号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李金桥未经批准于2019年3月，擅自在陌××××耕地1325平方米非法取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人作出献自然规罚字［2019］第37号行政处罚决定，决定：1.限期整改或治理；2.罚款39750元（按每平方米30元的罚款）。经申请人催告，被申请人未履行决定。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条第一款第（四）项的规定，行政机关制作行政处罚决定书，应当载明行政处罚的履行方式和期限。参照中华人民共和国国土资源部印发的《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限：①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等；②责令当事人限期履行的，应当写明履行的具体内容和期限，责令限期改正的，应当表述为“责令限XX日内改正XX行为”，责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；……。本案中，献县自然资源和规划局对被申请人作出的献自然规罚字[2019]第37号行政处罚决定仅要求当事人“限期整改或治理”，没有依法设定合理具体的整改或治理的期限，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第37号行政处罚决定的审查申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议，或通过扫描下方二维码自行进行其他网上诉讼操作。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯龙龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢123号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市华龙荫营超市。被执行人：阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2015）郊商初字第149号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4849895元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特330号申请人：时恩成，男，1945年1月2日出生。被申请人：张慧茹，女，1944年1月9日出生。代理人：时伟，男，1979年8月25日出生。申请人时恩成申请确定被申请人张慧茹监护人一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人时恩成称，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年4月11日，被申请人张慧茹在家中洗浴过程中突然倒地，不省人事，经送天津市人民医院抢救和治疗后只保留其生命，后经康复治疗后，医院认为没有什么效果，后出院。目前大小便失禁，靠胃管和尿管解决吃饭排尿问题。丧失言语和吞咽能力，右侧肢体不能动，只能长期卧床和护理，也不能下地，意识不清。不能行使正当和正常的行为能力。经贵院委托司法鉴定，张慧茹为无民事行为能力人，故诉至贵院，申请确定时恩成为张慧茹监护人。被申请人的代理人时伟称，同意申请人时恩成的意见。经审理查明，被申请人张慧茹父母均已死亡，配偶为申请人时恩成，二人育有儿子。长子时军，次子即被申请人代理人时伟。2020年4月11日，被申请人张慧茹在家中洗浴过程中倒地受伤，后言语不能，吞咽困难，饮水咳嗽，右侧肢体不遂。依申请人时恩成申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张慧茹进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定中心于2020年7月29日签发了津天宏[2020]精神病鉴字第xxx号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：被鉴定人张慧茹患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力人。本院认为，被申请人张慧茹为无民事行为能力人。关于张慧茹监护人的担任，时恩成作为张慧茹的配偶，与张慧茹共同生活，具备监护人资格，且具备监护能力，有权担任其监护人，现时恩成自愿担任张慧茹监护人，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定时恩成担任张慧茹的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年八月三日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4740号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。 法定代表人：蔡丰。 被执行人：易际骞，男，1966年7月8日出生，住平阳县。 被执行人：陈爱秋，女，1967年12月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人易际骞、陈爱秋金融借款合同纠纷一案，被执行人易际骞、陈爱秋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初260号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：东明县庆泉海书店，经营场所山东省菏泽市东明县三春集镇工业园区。经营者：周秋华。原告高鸣与被告东明县庆泉海书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告高鸣以双方达成和解为由，于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高鸣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高鸣负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年八月五日书记员 顾 蔚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终618号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报真义仁，男，曾用名真羲仁，男，1967年6月15日出生于福建省松溪县，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县；因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人陈琦、徐春兰，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人真义仁犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年3月26日作出（2020）沪0116刑初79号刑事判决。原审被告人真义仁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人真义仁，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月至2015年10月期间，被告人真义仁明知宣某实际经营的上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司与相关单位无实际交易的情况下，仍帮助介绍上海D有限公司、上海E有限公司、上海A厂、上海B厂、上海F有限公司等30家公司收受上述三家公司虚开的增值税专用发票300余份，价税合计人民币1,700余万元（以下币种均为人民币），税款250余万元，均已申报抵扣。2019年10月17日，被告人真义仁向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。上述事实，有同案犯宣某的供述及辨认笔录，证人郁某、韦某、杨某等人的证言及相关辨认笔录，税务机关出具的抵扣证明，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、案发经过以及被告人真义仁的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人真义仁在无实际交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票300余份，涉及税款250余万元，均已申报抵扣，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，对被告人真义仁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。上诉人真义仁提出，原判量刑过重。上诉人真义仁的辩护人对原判认定真义仁犯虚开增值税专用发票罪的事实及罪名不持异议，但认为，原判虽已认定真义仁的自首、从犯等法定情节，但在量刑时未充分考虑，量刑过重，望二审法院考虑到真义仁的认罪态度及家庭实际情况等，对其进一步减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人真义仁犯虚开增值税专用发票罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人真义仁在无实际交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票300余份，涉及税款250余万元，均已申报抵扣，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于真义仁在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，可减轻处罚。原审法院认定真义仁犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据真义仁的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，同时充分考虑其系从犯，具有自首情节等，依法已对其减轻处罚，量刑并无不当，应予维持。故对于真义仁及其辩护人关于原判量刑过重，要求二审法院进一步减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年八月六日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执585号申请人：薛开仁，男，1963年4月30日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：代啟付，男，1972年6月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理薛开仁申请执行代啟付买卖合同纠纷一案，申请执行标的15130.00元，申请执行费127.00元。本院于2020年7月6日向被执行人代啟付送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人代啟付至今未履行案件款。本院分别于2020年6月29日、8月26日对被执行人代啟付的财产提起网络查询，未发现被执行人代啟付有可供执行的财产线索。2020年7月2日经传统查询被执行人代啟付无房产信息。2020年8月26日经本院电话约谈申请执行人薛开仁，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年八月二十六日书记员  周 成
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执887号之二申请执行人：夏新新，男，1990年8月19日出生，汉族，住仪征。被执行人：赵红光，男，1988年1月13日出生，汉族，住仪征市。申请执行人夏新新与被执行人赵红光合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初151号民事调解书已生效,因被执行人赵红光未按期履行生效法律文书确定的义务,夏新新向本院申请强制执行,本院于2020年6月12日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵红光的银行账户，2020年8月4日申请执行人夏新新与被执行人赵红光达成了长期履行的执行和解协议，并同意以和解长期履行的方式结案，同时申请执行人赵红光向本院申请解除对被执行人赵红光银行账户的冻结。本院认为，申请执行人夏新新与被执行人赵红光在本案执行过程中达成的合意，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当予以准许，且双方同意以和解长期履行的方式结案，故该案应终结执行。申请执行人申请解除对被执行人赵红光银行账户的冻结的请求，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵红光银行账户的冻结。二、终结（2020）苏1081执887号案件的执行。如被执行人赵红光未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年八月四日书记员 冯叶青
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6531号 原告:赵福臣，男，汉族，1984年11月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告:刘利，女，汉族，1986年7月9日出生，户籍所在地同上。 被告:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 本院审理原告赵福臣、刘利与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日申请撤回对被告阜南县银达房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵福臣、刘利撤回起诉。 案件受理费353元，由原告赵福臣、刘利负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月十九日 法官助理熊丰 书记员李娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初569号之一 原告：周延顺，男，汉族，1969年11月14日生，住江苏省南京市江宁区。 被告：袁乃国，男，汉族，1976年5月16曰生，住淮安市淮安区。 被告：袁乃忠，男，汉族，1971年11月22曰生，住淮安市淮安区。 原告周延顺诉被告袁乃国、袁乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告周延顺于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周延顺向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周延顺撤诉。 案件受理费11800元（原告已预交11800元），减半收取，由原告周延顺负担。 （此页无正文） 审 判 长  崔兆海 审 判 员  杨明辉 人民陪审员  金国春 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 祯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1416号 原告：沈斌，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李逍遥、李嘉辉，浙江银祥律师事务所律师。 被告：郑巧阳，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告沈斌与被告郑巧阳合同纠纷一案中，沈斌于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈斌在案件审理过程中向本院申请撤回对郑巧阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈斌撤回对郑巧阳的起诉。 本案受理费393元（已减半），由沈斌负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 婷 ??1?
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2766号原告：宁城罕洁物业有限公司，住所地宁城县八里罕镇八里罕村（水岸嘉园）。法定代表人：胡国俊，系经理。委托诉讼代理人：胡全宇，系宁城罕洁物业有限公司员工。委托诉讼代理人：郑伟涛，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：程相锋，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城罕洁物业有限公司与被告程相锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城罕洁物业有限公司的委托诉讼代理人胡全宇、郑伟涛、被告程相锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城罕洁物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告程相锋给付2015年4月至2020年12月物业服务管理费2318.95元（0.4元/月×69个月×84.02平方米）。事实与理由：被告程相锋系宁城县八里罕镇水岸嘉园1号楼1204大厅业主，2013年9月26日科左后旗赤通开发有限责任公司在宁城县八里罕镇水岸嘉园小区施工完毕后与原告宁城罕洁物业有限公司签订《水岸嘉园物业服务合同》，合同约定原告提供该小区物业服务，该小区业主按年度支付物业服务费，商厅每月每平米0.6元，住宅每月每平米0.5元，后在实际收取物业费时经协商商厅按每月每平米0.4元收取，住宅按每月每平米0.35元收取，现被告一直未给付2015年4月至2020年12月物业服务管理费共计2318.95元，此款经宁城罕洁物业有限公司多次催缴未果，故宁城罕洁物业有限公司诉至法院请求如上所述。被告程相锋辩称，1、被告不知道开发商科左后旗赤通开发有限公司与原告所签合同，该合同不真实且物业公司选聘不合法，其不具备法律效力；2、2015年至2017年的物业费已过诉讼时效；3、原告物业服务不合格，收取费用不均等。因此，被告不同意给付物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着合同约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告每年张贴《宁城罕洁物业公司物业费缴费通知》，已构成诉讼时效中断。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼，其辩解理由不能成立。对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及限期改正。逾期未改造成损失的，被告可以要求原告承担相应的法律责任，但被告应依法另行主张权利。因此，被告在其未提交充分证据证明原告在物业服务中存在重大瑕疵而拒绝支付相应物业费的行为，缺乏事实和法律依据。截止本案开庭时原告尚未进行2020年8月份至12月份的物业服务，故要求被告支付2020年8月份至12月份的物业费于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程相锋于本判决生效后十日内支付原告宁城罕洁物业有限公司2015年4月份至2020年7月份的物业费2150.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告程相锋负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二〇年八月十日书记员 渐 伟
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审35号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：曹永军，男，1978年1月13日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其对被申请人曹永军作出的翼自然资罚字﹝2019﹞053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对翼城县自然资源局作出的翼自然资罚字﹝2019﹞053号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，翼城县自然资源局于2019年11月11日对曹永军作出翼自然资罚字﹝2019﹞053号行政处罚决定，处罚内容如下：“责令退还非法占用的277平方米土地，限期拆除地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”该局于2019年11月11日将该行政处罚决定书送达曹永军，被申请人未予履行处罚决定确定的义务。申请人又于2020年7月13日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞012号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年八月十日书 记 员 闪 婉
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初453号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人马振奎，男，1984年4月23日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1699号起诉书指控被告人马振奎犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派副检察长张静出庭支持公诉，被告人马振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月17日晚19时45分许，被告人马振奎饮酒后驾驶浙ＢＡ××××小型轿车，行驶至本区大碶街道湖塘村水仓桥路段时，与桥上停放的Ｂ239Ｖ1小型轿车、浙Ｂ5××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人马振奎承担本次事故的全部责任。民警在处警过程中发现被告人马振奎有酒气，经检测其呼吸酒精含量为240ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人马振奎的血样乙醇浓度为298ｍｇ／100ｍｌ。 被告人马振奎归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并积极履行赔偿义务，取得了受损车主的书面谅解。 公诉机关认为被告人马振奎自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人马振奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人马振奎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人马振奎到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马振奎已赔偿事故向对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马振奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保711号 申请保全人：吕桂兰，女，1961年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：曹斌，男，1984年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：薛雯，女，1985年7月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘平，男，1979年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告吕桂兰与被告曹斌、薛雯、刘平民间借贷纠纷一案，于2020年8月11作出的（2020）鲁0982民初4103号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人曹斌、薛雯、刘平的银行存款2600000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执823号 申请执行人：青海民和农村商业银行股份有限公司 被执行人：民和协宏裕商贸有限公司、金想吉、金彦军 青海民和农村商业银行股份有限公司与民和协宏裕商贸有限公司、金想吉、金彦军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3904905.81元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位且已将该款全部转付给青海民和农村商业银行股份有限公司。至此，青海民和农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青0222民初1185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执104号 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：四川九源房地产开发有限公司 住所地：成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号 法定代表人：杨辉，系该公司负责人 本院在执行被执行人四川九源房地产开发有限公司诉讼费一案,小金县人民法院作出的(2016)川3227民初192号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本案案件受理费2583.00元，由被告四川九源房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3227民初192号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 均
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初213号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人范松，男，生于1988年7月4日，汉族，小学文化,户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住湖北省黄冈市蕲春县。2010年因犯盗窃罪被惠州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月7日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年11月因犯盗窃罪被罗田县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年1月16日因犯盗窃罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日由黄梅县公安局监视居住，2019年12月24日黄梅县人民检察院批准逮捕，于2020年5月13日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人范松犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本案由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人范松到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年9月3日11时许，范松伙同胡某（已判刑）两人驾驶红色无牌摩托车窜至黄梅县周某家时，发现周某家中无人，范松用木条将周某家厨房窗户撬开，二人翻窗进入周某家一楼卧室内盗走“黄鹤楼”牌香烟17盒，被民警当场抓获，经鉴定，被盗香烟价值人民币887元。公诉机关认为，被告人范松伙同他人入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人范松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交的证据有：1、被告人范松户籍证明、抓获经过、到案经过、黄梅县公安梅某公（停前）扣字[2019]093号扣押决定书、湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春刑初字00285号刑事判决书、蕲春县公安局2020年5月12日现场检测报告书、蕲春县公安局蕲公（檀）行罚决字[2020]801号行政处罚决定书书证；2、证人胡某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人范松的供述与辩解;5、黄梅县发展和改革局价格认证中心梅价认（刑）字[2019]071号关于被盗窃香烟的价格认定结论书；6、现场勘验笔录及被告人指认盗窃地点、使用的交通工具和盗窃物品的照片共8张；7、监控视频光盘1张。被告人范松对指控事实、罪名没有异议，对量刑建议持异议，认为应参照同案犯胡某的量刑结果（有期徒刑九个月）。同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，被盗财产受害人周某已领取。本案在审理过程中，因被告人当庭认罪态度较好，公诉机关对被告人量刑建议进行调整，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人范松以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范松在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范松能当庭自愿认罪且同意本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。根据本案被告人范松的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范松的刑期自2020年5月13日起至2021年3月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宛燕二〇二〇年八月三十一日法官助理洪飞书记员洪波
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督926号 申请人：梅如刚，男，1965年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇西安村安山组，居民身份证号码：5221211965××××××××。 被申请人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所地：遵义市播州区马蹄镇长远村，统一社会信用代码：9152000070952280XN。 法定代表人：孙洪法。 申请人梅如刚与被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿劳务合同纠纷一案，申请人梅如刚向本院申请支付令并向提交了欠条等证据，要求被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿支付工资48000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅如刚工资48,000.00元（大写：肆万捌仟元整）。 申请费333.00元，由被申请人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
广东省东莞市第一人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14117号 申请执行人东莞市才众实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山村寮湖路8号。 法定代表人罗显波。 委托代理人韩浩，系广东谷泰律师事务所律师。 被执行人广东彩扬能源装备有限公司，住所地：东莞市中堂镇三涌北潢工业区一号路旁。 法定代表人李周兰。 申请执行人东莞市才众实业有限公司与被执行人广东彩扬能源装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971号民初33355号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东彩扬能源装备有限公司应向申请执行人东莞市才众实业有限公司支付加工费301172元及利息、受理费2908.79元，另本案执行费4555元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东彩扬能源装备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人广东彩扬能源装备有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人。（三）对上述查明的财产：1.查封被执行人广东彩扬能源装备有限公司名下电芯一批和自动锁模机一套，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人广东彩扬能源装备有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月13日向申请执行人东莞市才众实业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14117号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟耀文
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢417号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：李风花、史以能、谢余松：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李风花、史以能、谢余松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的38713.82元。经本院立案受理，依据本院作出的（2017）苏0804民初6399号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13497号 申请执行人李有树，男，1961年11月27出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人李有定，男，1966年12月01出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人何培露，男，1973年10月10出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人刘东强，男，1968年09月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人李有树,李有定,何培露与被执行人刘东强合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3356号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘东强应向申请执行人李有树,李有定,何培露支付货款73564.8元及相关利息,并承担本案执行费2819.21元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘东强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）依法委托被执行人刘龙涛所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2020年5月28日冻结被执行人名下财付通支付账号085e9858e57bec8cb5ead4dd4@wx.tenpay.com，于2020年6月1日冻结被执行人名下中国农业银行帐号62×××78，中国银行帐号67×××37，江西省农村信用社联合社帐号18×××90，并扣划被执行人上述银行存款5551.3元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款5501.3元；于2020年7月3日本院依法委托吉安市吉州区人民法院查封被执行刘东强所有的赣Ｄ×××××车辆一部，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人刘东强发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人李有树,李有定,何培露告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十九日 书记员  翟展红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3012号原告：杨红霞，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：于慧婧，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王婷，浙江颐保律师事务所律师。原告杨红霞诉被告于慧婧健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨佳斌、被告及其委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告杨红霞诉称，2019年9月22日，被告于慧婧驾驶电动自行车途经嘉兴市秀洲区××花园××幢处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区公局交通警察大队认定，被告于慧婧负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失209427.97元；2、本案诉讼费由被告负担。被告于慧婧辩称，医疗费应当扣除陪客躺椅费，营养费认可15元每天，误工费不予认可，银行流水无法证明是工资收入，护理费认可154元每天标准，残疾赔偿金认可农标，鉴定费不予认可。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。经质证，被告对该证据三性均无异议。2、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票2份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费2100元。经质证，被告对该证据三性均无异议。3、门诊病历1份，出院记录1份，证明1份，挂号费发票7份，门诊费发票13份，住院费发票1份，住院费用清单1份，证明原告因此次事故到医院住院17天及花去的医疗费用43960.97元，及钢板不予取出的事实。经质证，被告对该证据三性均无异议。4、医疗器具费发票1份，证明原告因此次事故花去医疗器具费用258元。经质证，被告对该证据三性均无异议。5、修理费收据1份，证明原告因此次事故花去修车费用185元。经质证，被告只认可发票，不认可收据。6、劳动合同1份，银行流水单1份，证明原告事发前在浙江富群家具工业有限公司工作，作业员岗位，月平均工资收入为3200元，事故发生后停发一切工资。经质证，被告认为原告事发时已经满55周岁，且签订劳动合同时已经满退休年龄，不符合签订劳动合同的要求，银行流水没有体现为工资项目。7、房产证1份，户口本1份，证明原告与其配偶居住在嘉兴市秀洲区××花园××。经质证，被告对其真实性合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告自身户口居住在嘉兴市秀洲区××花园××，只能证明其为农村户口。8、契证1份，证明原告与其配偶居住在嘉兴市秀洲区××花园××。经质证，被告对其真实性合法性无异议，不能证明是原告的经常居住地在城镇。9、居住证1份，证明原告于2017年开始就居住在嘉兴市秀洲区××花园××。经质证，被告对其真实性合法性无异议，不能证明是原告的经常居住地在城镇。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，且与本案相关联，被告对此均无异议，故对上述证据本院予以认定。医药费确系为治疗而花费经核实为43960.97元。对原告提供的证据5，原告未提供定损单及修理清单，无法核实其损失，且被告对此有异议，故不予认定；对原告提供的证据6，虽未标明系工资收入，但原告未满60周岁，现原告主张以3200元／月来计算误工费，在本院的核算范围内，予以准许；对原告提供的证据7、8、9，可认定原告居住于秀洲区××花园××，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年9月22日，被告于慧婧驾驶电动自行车途经嘉兴市秀洲区××花园××幢处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区公局交通警察大队认定，被告于慧婧负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2020年5月，经鉴定，原告所受之伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。期间，被告已支付赔款11500元。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：43960.97元：二、误工费：19200元（在本院的核算范围内，予以准许）；三、护理费：154元/天×90天=13860元；四、交通费：200元（根据合理必要原则，本院确定）；五、营养费：1350元（根据原告伤情，本院确定）；六、鉴定费：2100元；七、住院伙食补助费：15元/天×17天=255元；八、其他费用：258元；九、伤残赔偿金：60182元/年×20年×10%=120364元；以上共计：201547.97元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告于慧婧负事故的主要责任，应承担相应的责任。比较双方的过错，本院确定被告承担70%的赔偿责任，即赔偿141083.58元。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。综上，被告应赔偿原告各类损失144583.58元（141083.58元+3500元），扣除已付的11500元，还应赔偿133083.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于慧婧赔偿原告杨红霞各类损失133083.58元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由原告杨红霞负担290元，被告于慧婧负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年八月二十五日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0524刑初166号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人伍美凤,女,1994年5月12日出生于广东省清远市清新区,汉族,初中文化,现住隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年1月17日被隆回县公安局刑事拘留,2020年1月23日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]167号隆检检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人伍美凤犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员肖云峰出庭支持公诉、被告人伍美凤庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年12月初的一天,杨某通过微信和电话联系被告人伍美凤购买冰毒,在隆回二中路段“老山界牛肉粉”店铺前的马路边,被告人伍美凤贩卖重约0.3克冰毒给杨某,杨某付给伍美凤200元现金。2、2020年1月16日14时许,杨某通过微信和电话联系被告人伍美凤购买200元的冰毒,在隆回二中对面巷子“精益管架”店铺前,被告人伍美凤将重约0.3克的冰毒与杨某准备交易时被公安机关当场抓获。被告人伍美凤归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人伍美凤在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、通话详单、现场检测报告、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表等书证;证人杨某的证言;被告人伍美凤的供述与辩解;邵阳市公安局物证鉴定所检验报告;辨认笔录、现场勘验笔录、称量笔录及照片、提取笔录、指认笔录；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人伍美凤以营利为目的,贩卖毒品冰毒,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍美凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍美凤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。隆回县人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：被告人伍美凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月17日起到2021年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  刘 峰人民陪审员  罗细红二〇二〇年八月六日法官助理戴牡红代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初532号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周绍总，男，1992年8月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日归案，次日被刑事拘留。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人周绍总犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人周绍总到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年8月10日晚11时5分许，被告人周绍总饮酒后驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇火车站大道与曙东路交叉路口时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人周绍总案发时血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为，被告人周绍总归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周绍总对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周绍总犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周绍总归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周绍总犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 杨德豪 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执856号 申请执行人：林威，男，1988年7月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。 法定代表人：王杨。 申请执行人林威与被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1496号 原告:广西建凯物业服务有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层。统一社会信用代码：91451021794326925Y。 法定代表人：周天晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏智强，该分公司员工。 被告：农丽葵，女，1991年1月24日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告农丽葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初76号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫品宏，曾用名莫六四，男，1956年7月7日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被阳朔县公安局取保候审。 阳朔县人民检察院以朔检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人莫品宏犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人莫品宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年10月20日11时许，被告人莫品宏酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车搭载其妻子廖某1，由阳朔县福利镇往阳朔县城方向行驶到S202省道176KM+300M（福利古榕隧道口）时与周某驾驶的厢式货车发生刮碰，造成廖某1受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，莫品宏血液内乙醇含量为89.1mg/100ml，系醉酒。经阳朔县公安局交警大队认定，莫品宏承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人莫品宏得知周某报案后在现场等待公安机关传唤，到案后如实供述了事故经过。 公诉机关认为，被告人莫品宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人在事故发生后，明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人莫品宏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、人身检查笔录、道路交通事故认定书、证人廖某1、周某的证言，被告人莫品宏的供述，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录和图照等证据证实。 被告人莫品宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫品宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫品宏在事故发生后，明知他人报案的情况下仍在现场等待传唤，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。但被告人有无证驾驶无牌号机动车的情节，应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人莫品宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年八月十日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9784号原告：钱世安，女，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘德彬，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钱世清，男，1940年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告钱世安与被告钱世清合同纠纷一案中，原告钱世安经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张继荣二〇二〇年八月三日书记员  彭 诗
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初8274号 原告：三亚广利商品混凝土有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区大茅村。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，海南惠海律师事务所律师。 被告：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新保辉大厦14楼A。 法定代表人：庄某，该公司负责人。 原告三亚广利商品混凝土有限公司与被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三亚广利商品混凝土有限公司撤回本案起诉。 案件受理费2163元，简易程序已减半收取，由原告三亚广利商品混凝土有限公司负担。 审判员  徐闻悦 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 龙 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢213号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族。被执行人：姜志勇，男，1979年2月10日出生，汉族。被执行人：陈健梅，女，1982年6月2日出生，苗族。系被执行人姜志勇之妻。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与姜志勇、陈健梅金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监135号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执恢213号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年八月二十六日书记员  杨海波
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更63号 罪犯谢龙，男，1985年2月26日出生，汉族，湖北省十堰市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年5月17日作出（2018）冀0402刑初149号刑事判决，以谢龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月7日起至2020年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯谢龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯谢龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬两次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为279.23元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢龙减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯谢龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯谢龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢龙减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4621号原告：刘亚静，女，1982年10月12日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津昌盛置业有限公司，住所天津市静海区良王庄乡张家村清荷园底商2号。法定代表人：刘家合，执行董事。原告刘亚静与被告天津昌盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告刘亚静向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告签订的天津市静海区良王庄乡清荷园小区3号楼1门101室房屋买卖合同无效；2．请求判令被告返还原告已支付的购房款416324元、装修费20000元、燃气开口费及壁挂炉费用8000元，以上合计444324元并支付利息（以444324元为基数，自2018年7月21日起支付至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以444324元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年7月23日，为40160.10元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月23日签订“清荷园房屋买卖合同”，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市静海区房屋，建筑面积为87.78平方米，房屋总价款416324元，并约定原告于2018年7月21日付全款，土地使用权70年，交房日期180个工作日发放房本，地采暖，一户一系统，24小时供热。合同签订后，原告按约定将购房款416324元交付被告，经了解诉争房屋系小产权房屋而非被告所说的70年产权房，根本无法办理产权证件，且诉争房屋并无供暖设备。2019年9月28日，被告强制要求原告安装壁挂炉并收取原告燃气开口费及壁挂炉费用8000元。因此，原告为维护自身合法权益，提出如上诉请。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，被告至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘亚静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年八月三日书记员  汤 雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1611号 申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。 法定代表人：徐杰 被执行人：李海，男，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张桂英，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区阜蚌路881号，统一社会信用代码9134120068364391X8。 法定代表人：李海。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2878号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李海、张桂英、安徽同兴工贸有限公司信用卡一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李海、张桂英、安徽同兴工贸有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行债权385799.38元及利息未能实现。被执行人李海、张桂英、安徽同兴工贸有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪明君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4020号原告：息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组。负责人：李远华，该村民组组长。被告：夏刚，男，汉族，1968年4月2日出生，住息县。原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组诉被告夏刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法进行审理。息县××办事处××桥社区××村民组向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于1998年6月6日签订的土地买卖契约无效；2.本案的诉讼费用由夏刚承担。事实与理由：1998年6月6日，双方签订了位于息县××办事处××桥社区××村民组土地买卖协议一份。由于双方签订的该份土地买卖协议违反我国法律强制性规定，应属无效合同，特依据我国《合同法》第52、56条之规定，向贵院提起诉讼，请求确认该份土地买卖契约为无效协议。本院查明，本院于2020年7月3日立案受理息县××办事处××桥社区××村民组与夏刚确认合同无效纠纷一案，案号为（2020）豫1528民初2945号，该案原告的诉讼请求及依据的事实和理由为：1.请求确认原、被告双方于1998年6月6日签订的土地买卖契约无效；2.请求判令被告归还原告所购买的一亩四分一厘六土地；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年6月6日，双方签订了位于息县××办事处××桥社区××村民组土地买卖协议一份。由于双方签订的该份土地买卖协议违反我国法律强制性规定，应属无效合同，特依据我国《合同法》第52、56条之规定，向贵院提起诉讼，请求确认该份土地买卖契约为无效协议。本院经审理后于2020年7月28日作出（2020）豫1528民初2945号民事裁定书，裁定认为:原告主体不适格，理由：1，原告不明确，从诉状可看出原告将村民小组与村集体成员混同，致使本案原告不确定；2，原告未能提供证据或提供的证据不足以证明村民小组或村集体成员的身份信息，致使本院无法核实其诉讼主体资格。遂裁定驳回原告的起诉，当事人均未在法定期限内提起上诉，现该裁定已生效。本院认为，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。关于息县××办事处××桥社区××村民组与夏刚确认合同无效纠纷一案，本院曾于2020年7月3日立案受理，于2020年7月28日作出裁定驳回原告的起诉，理由是原告主体不适格，原告如果认为该该主体不适格问题可以通过补正材料解决而不应裁定驳回的话，可以提起上诉，而其并没有在法定期限内提起上诉，在该裁定已生效后并未申请再审，现又同样以该主体提起诉讼，经审查本案当事人与前诉相同，诉讼标的（买卖契约）相同，诉讼请求与前诉第一项和第三项完全相同，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年八月三十一日法官助理杨达书记员周飞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执167号之一申请执行人任再斌，男，汉族，1978年6月21日生，现住铝厂和平小区16栋。被执行人张红岩，男，汉族，1978年3月28日生，现住铝厂花苑小区西区12栋3楼。申请执行人任再斌与被执行人张红岩民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任再斌于2020年3月4日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款504400元及利息。被执行人依法应承担执行费7444元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年3月6日，对被执行人下达了限制消费令。3、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、被执行人名下有二辆车辆登记信息，因车辆老旧，价值不大，申请执行人放弃对二车辆的执行。4、2020年3月17日，通过河津市不动产管理中心查询，现已将被执行人名下房产予以查封，因第三人对该房产所有权提出执行异议之诉，暂无法处置。5、2020年3月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年8月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月二十六日书记员 柴       冲
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3199号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：袁彩霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告袁彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，于2020年8月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹参加诉讼，被告袁彩霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币3003元(从2018年12月5日到2020年6月30日，计18个月25天;建筑面积88.58m*1.8元/m/月*18个月25天)。2、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币2624元;3、请求人民法院判令被告支付垃圾二次处理费:每月每户5元，从2018年12月5日到2020年6月30日共欠18个月25天，计92元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2018年12月5日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次与被告协商，派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告一直无由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费3003元，物业费合同约定的滞纳金2624元，垃圾二次清运费92元，三项合计人民币5719元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告袁彩霞未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告对海西名筑小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费3003元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费92元，本院予以确认对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，双方在合同第十四条明确约定为每日千分之五，本院依法调整为按照年利率8%分段计算为293元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁彩霞在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司物业管理服务费3003元、垃圾二次清运费92元及滞纳金293元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告袁彩霞承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1716号 原告：许国荣，男，汉族，1952年8月20日出生，住霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告:霞浦县金洋农业专业合作社，住所霞浦县松城街道体育场16号。 诉讼代表人：龚碧玲。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 原告许国荣诉被告霞浦县金洋农业专业合作社与企业有关的纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。许国荣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许国荣申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许国荣撤诉。 本案受理费减半收取计50元，由许国荣负担。 审判员  黄家华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘惠珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初360号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：太康县宏正百货商行，住所地：河南省周口市太康县老冢镇西街2号，统一社会信用代码：92411627MA9EYQMG3L。经营者：郑意洪。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告太康县宏正百货商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年八月二十一日法官助理张译元书记员王明涵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1261号之二申请执行人：平顶山市湛河区环境保护局。住所地：平顶山市湛河区东风路中段29号院。统一社会信用代码：11410411005472621J。被执行人：平顶山市三和热电有限责任公司。住所地：平顶山市轻工路中段。统一社会信用代码：91410411706571286A（1-1）。关于平顶山市湛河区环境保护局申请执行平顶山市三和热电有限责任公司行政处罚一案，平顶山市湛河区环境保护局作出的平湛环罚决字（2017）第13号行政处罚决定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、立即停止整治；2、给予罚款贰拾壹万元整的行政处罚。行政处罚决定书生效后，平顶山市三和热电有限责任公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市湛河区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市三和热电有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市三和热电有限责任公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市三和热电有限责任公司名下位于平顶山市××北××镇沙王村，牛楼村【不动产权证书号：平国用（2006）字第SZ-007号】土地一宗，本院予以查封，系轮侯查封。2、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示要求采取执行措施。3、未查询到被执行人在不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、受益类保险部门有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市三和热电有限责任公司所在地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市三和热电有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余21万元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人平顶山市三和热电有限责任公司名下位于平顶山市××北××镇沙王村，牛楼村【不动产权证书号：平国用（2006）字第SZ-007号】土地一宗，本院予以查封，因系轮侯查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年八月三十一日书记员 孙明洋