浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2587号原告：杨萍，女，1958年7月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：戴美意，男，1968年10月2日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。原告杨萍与被告戴美意不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、2020年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人洪榕净、被告戴美意及其委托诉讼代理人杨乃柱两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴美意偿还原告不当得利款7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年6月起有布匹染色上的生意往来，双方在2014年年底结算时，原告出具了一张16万元的结欠凭证，原告基于对被告的信任，在被告不断催讨之下，多次向被告付款，自2015年开始至2017年1月25日已合计支付23万元，超过了欠款金额，原告找被告重新算账并要求退还多收的加工款，被告拒不理睬。被告对于多收取的染色款没有合法依据，故提起本案诉讼。被告戴美意辩称：1.被告不存在不当得利。截至2017年1月27日，原告尚欠被告加工款6万元，有原告出具的结欠单为证。被告收取原告的款项具有法律根据，原告于2017年1月27日出具欠条后，分文未付加工款，被告保留向原告提起诉讼的权利；2.从2014年开始，原告陆续委托被告加工，双方在2015年年底进行结算，被告到目前为止收取原告款项28万元，并非如原告所述的23万元，双方业务往来过程中实际产生加工款34万元左右。因印染企业关停，现账本均已丢失，无法再行与原告结算；3.如果存在不当得利，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。原告于2017年1月27日出具欠条，截至起诉之日已超过了三年诉讼时效期间。原告杨萍围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证、被告的人口信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.银行流水详单，以证明原告向被告交付加工款28万元，其中银行转账26万元、现金交付20000元的事实；3.被告自书的结算清单，以证明2014年底原告仅欠被告加工款16万元及被告将原告交付的加工款错误计算为10万元的事实；4.出库单，以证明原、被告之间的染色布匹数量及染色款金额的事实；5.通话录音、录音翻译、通话记录详单，以证明原16万元欠条是2014年年底结算及双方加工款总额只有18万元或19万元左右的事实。原告杨萍提交的上述证据，经庭审质证，被告戴美意质证如下：对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，确有收到原告转账及现金交付的加工款28万元，但不存在原告多付加工款的事实，就算如原告所述的16万元欠条是2014年年底结算的，那么原告于2015年2月2日转账给被告的5万元也发生在2014年年底之前，该5万元的应当是在16万元欠条结算之前支付；对原告提交的证据3，该清单系被告于2019年应原告要求对账而向原告出具，清单中“2014年结欠160000”系记忆错误，实际时间为2015年，因出具该清单时距原告付款时间相去已久，只记得原告付款10万元，故清单上书写的三笔款项付款时间均回忆错误，现已无法回忆该10万元由哪几笔款项构成；对原告提交的证据4，对原告提供的现有出库单没有异议，出库单中记载了被告染色后交付给原告的布匹数量，确实可以根据出库单中的布匹数量计算加工款数额，但原告提供的出库单不完整，未提供2015年双方加工往来的出库单，故不能仅凭原告提供的现有出库单计算双方的加工款数额；对原告提交的证据5，录音属于证人证言，证人应当出庭作证，录音中被告说2014年打欠条是回忆错误，被告没有实际经手双方加工业务，录音中说加工总额18万元或19万元不是双方实际加工数额，系被告回忆错误，还存在部分加工款已经转账付清未计入结欠款项的情况。被告戴美意围绕答辩意见提交了下列证据：1.结欠单，以证明截至2017年1月27日原告尚欠被告染色款6万元的事实；2.苍南县人民政府关于对15家印染企业实施关停的通知，以证明原告与被告加工业务往来持续到2015年11月30日的事实。被告戴美意提交的上述证据，经庭审质证，原告杨萍的质证如下：对被告提交的证据1，原告是在结算错误后出具的该张结欠单；对被告提交的证据2，苍南县聚丰印染厂非被告所有的厂，主体与被告无关，不能据此证明被告的印染厂的关停时间，苍南县于发布该通知之前已经开始先后关停印染企业。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据,本院认定如下：1.原告提交的证据2，该份证据显示原告共转账交付被告26万元，其中2015年2月2日以后转账交付21万元，结合被告的现金交付2万元，能够证明2015年2月2日之后被告收到原告交付的款项23万元的事实，但2015年2月2日对应为农历2014年年底，不能据此判断该日期发生的5万元转账是在16万元欠条形成之后发生的事实；2.原告提交的证据3,该结算清单系2019年期间被告应原告要求对6万元欠条形成的解释说明，明确记载16万元欠款结算于2014年及欠条出具后收款10万元而形成6万元欠条等事项，能够证明16万元欠条形成于2014年年底及被告错误计算收款金额为10万元的事实；3.原告提交的证据4，该份证据中的出库单系被告向原告出具，其中记载了每次交易中布匹染色数量，据此计算加工款数额较为客观，能够证明双方加工交易往来的大概情况；4.原告提交的证据5，被告在通话录音中再次明确16万元结欠于2014年年底，能够证明16万元欠条形成于2014年年底的事实；5.被告提交的证据1，结合全案其他证据，该张欠条系结算错误形成，不能证明原告尚欠被告6万元加工款的事实，对其证明力不予确认；6.被告提交的证据2，仅能证明苍南县政府发文关停被告的印染企业的事实，不能证明双方之间的加工交易持续到2015年11月30日的事实。本院经审理认定事实如下：2014年6月开始，被告戴美意多次为原告杨萍提供布匹染色加工服务，2014年年底，经双方结算，原告欠被告加工款16万元，并出具欠条一张。期间，原告多次向被告支付加工款，分别于2014年9月29日银行转账2万元、于2014年11月21日银行转账3万元，于2015年2月2日银行转账5万元，于2015年4月27日银行转账3万元，于2015年6月19日银行转账1万元，于2015年11月11日银行转账5万元，于2016年7月16日银行转账2万元，于2016年10月9日银行转账3万元，于2016年12月8日银行转账2万元，于2017年1月27日现金交付2万元。2017年1月27日，原告向被告出具金额为6万元的结欠单一张，并取回原16万元欠条。本院认为，双方存在如下争议焦点：一、关于16万元欠条的形成时间问题。原16万元欠条现已灭失，原告主张该16万元欠条是双方于2014年年底结算形成，被告抗辩该16万元形成于2015年年底，本院认为，该16万元欠条形成于2014年年底的事实具有高度盖然性。首先，原告曾于2019年期间要求被告对加工款重新结算，被告向原告出具自书的结算清单一份，被告在该张清单中明确16万元结欠于2014年。其次，与原告儿媳妇林丽2018年11月12日通话录音中，被告再次明确16万元欠条是2014年年底结算形成。再次，假设被告所称2015年年底形成16万元欠条属实，但2015年年底至2017年1月27日双方形成6万元欠条，原告实际交付被告款项为9万元，与被告计算的该期间支付加工款10万元相矛盾。最后，原告提交的出库单均发生于2014年期间，根据出库单核算的加工款金额与16万元金额接近，而与被告所述双方发生了34万元左右的加工款往来相去甚远，被告亦未能提供双方于2015年期间发生交易往来的凭证。被告的印染企业于2015年12月1日起被关停，但不足以依此判断双方停止交易往来的时间。二、关于被告是否构成不当得利的问题。被告自书的结算清单对2017年1月27日的6万元欠条进行说明，其中记载原告于2014年结欠16万元，被告收款10万元后，尚欠6万元。但结算清单对10万元中三笔款项收款日期均表述错误，被告在庭审中经核对转账记录依然对10万元款项的构成不能自圆其说，该6万元欠条系结算错误的可能性较大，不能据此判断截至2017年1月27日原告尚欠被告加工款6万元。根据前述16万元欠条结算于2014年年底的认定，之后原告向被告交付的加工款超过了16万元，被告受领超出部分的款项没有法律依据，构成不当得利。原告曾于2015年2月2日向被告转账5万元，对应农历时间为2014年年底，现有证据无法认定16万元欠条形成于2014年公历年底或是2014年农历年底，原告应承担举证不能的法律后果，该5万元视为16万元欠条形成之前交付。经核算，16万元欠条结算后，原告实际交付被告款项18万元，多付了2万元，被告受领该2万元系不当利益，应予返还。三、关于本案诉讼时效问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。原告于2017年1月27日向被告出具6万元结欠单，该日期应视为原告权利受到损害之日，随后原告发现结算错误，现有证据能够证明原告通过其儿媳于2018年11月12日向被告提出异议并要求重新结算，视为2018年11月12日原告向被告提出履行请求，诉讼时效随之中断，期间重新计算，截至原告起诉之日，未超过民法总则规定的三年诉讼时效期间。被告提出关于诉讼时效的抗辩，缺乏依据，不予采纳。综上，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告加工往来过程中，对加工款结算错误，导致被告多收取原告加工款2万元，原告因此遭受损失，被告取得不当利益，应予返还。现原告要求被告返还7万元不当得利款，对其中2万元予以支持，超出部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、戴美意于本判决生效后十日内返还杨萍不当得利款2万元并支付利息（自2020年5月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由杨萍负担625元，由戴美意负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年八月十二日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……·??8?··??9?·