wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1542号 上诉人（原审被告）：宁波闽泰国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦909-14室,统一社会信用代码91330201MA2CHRXT5J。 法定代表人：吴绮者，总经理。 上诉人（原审被告）：吴绮者，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：翁奇、倪闻竹，上海市协力律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：上海沐鑫木业有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-1609室,统一社会信用代码91310113MA1GKXDH4T。 法定代表人：朱九妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:贺萍萍，国浩律师(宁波)事务所执业律师。 上诉人宁波闽泰国际贸易有限公司（以下简称闽泰公司）、吴绮者与被上诉人上海沐鑫木业有限公司（以下简称沐鑫公司）不当得利纠纷一案，不服福建省荔城区人民法院（2020）闽0304民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 闽泰公司、吴绮者上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回沐鑫公司原审各项诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由沐鑫公司。事实及理由：一、闽泰公司、吴绮者与沐鑫公司之间不存在买卖合同关系，沐鑫公司原审诉讼诉请理由不成立。双方对木材种类、数量、单价等未有过任何磋商行为，双方之间不存在木材买卖合同。二、原审法院主动按照不当得利判决闽泰公司、吴绮者返还款项并不恰当。案由应当由当事人选择，法院必须依照《民事证据规则》第三十五条规定向当事人作出释明，当事人不愿变更的，法院可直接裁判驳回。原审法院依职权变更案由，有违法院中立性原则和公平原则。三、本案成讼的原因完全归结于沐鑫公司，无论何种情形都应当有其负担诉讼费。本案过错方在沐鑫公司，其不愿调解坚决诉讼给闽泰公司、吴绮者造成经营损失，且实际上其主张的买卖合同并未得到法院的支持。四、根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利受损失的人有权请求返还不当得利及其孳息，并不包含按照中国人民银行同期同贷利率计算资金占用期间的利息。 沐鑫公司辩称，一、双方不存在买卖合同关系不影响闽泰公司、吴绮者归还货款。且根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，双方合同成立并生效，对双方均具有约束力。原审法院主动按照不当得利判决返还款项不恰当，但依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（—法[2011]42号）的规定，人民法院结案时应当根据法庭调查的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应的变跟案由。且一审法院在庭审过程中亦已释明。三、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本案诉讼费用应当由闽泰公司、吴绮者承担。四、闽泰公司、吴绮者并非善意方，应当承担按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 沐鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令闽泰公司、吴绮者立即向沐鑫公司返还货款350800元及相应利息(该利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由闽泰公司、吴绮者承担。 一审法院认定的事实：2016年9月22日，沐鑫公司成立，法定代表人为朱九妹，经营范围为木材、木制品等。2018年7月16日，闽泰公司成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为吴绮者，经营范围为自营和代理货物和信息技术的进出口业务；矿产品、木材等。沐鑫公司经人介绍欲向闽泰公司购买木材，2019年8月9日，沐鑫公司向闽泰公司中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部尾号为2919的账号汇款350800元，用途备注为货款。因闽泰公司未与沐鑫公司达成买卖合同的合意，故沐鑫公司要求闽泰公司返还该款项，未果，致诉讼。因双方各执己见，致本院无法组织调解。 一审法院认为：因沐鑫公司与闽泰公司之间未达成买卖合同关系的合意，而闽泰公司在收到沐鑫公司的汇款后将该款据为己有,显然属于没有法律根据,取得不当利益的情况,故本案应定性不当得利纠纷，一审法院予以更正。现沐鑫公司要求闽泰公司返还款项350800元并支付以350800元为基数自2019年9月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因吴绮者在本案中没有提供证据证明自己财产独立于闽泰公司的财产,其依法应对闽泰公司的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、宁波闽泰国际贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内返还上海沐鑫木业有限公司不当得利款项350800元及该款2019年9月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；二、吴绮者对上述第一项内容确定的债务承担连带偿还责任。案件受理费6562元，减半收取3281元，由宁波闽泰国际贸易有限公司、吴绮者负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。各方当事人均对一审法院查明的事实无异议。对各方无异议部分的事实，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见及庭审情况的归纳整理，并经征求双方当事人的意见，本院确定本案争议焦点并分析如下： 本院认为，一审法院庭审中将本案案由作为本案审理焦点予以审理，并对案由变更予以适当的释明，沐鑫公司亦同意由一审法院确定本案案由。双方庭审中亦对案由的确定充分发表辩论意见，各方诉讼权利并未受到一审法院限制或剥夺，且本案案由变更并不影响本案裁判理由及判决结果，故一审法院变更本案案由为不当得利，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，闽泰公司、吴绮者关于一审法院主动按照不当得利审理本案程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。闽泰公司、吴绮者在沐鑫公司催讨后，仍无故占用资金，直至2020年7月7日才予以返还涉案350800元，因此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，闽泰公司、吴绮者应支付2019年9月18日起至2020年7月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。另，本案一审败诉方为闽泰公司、吴绮者，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案诉讼费应由闽泰公司、吴绮者承担。故闽泰公司、吴绮者关于诉讼费应由沐鑫公司承担的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，闽泰公司、吴绮者的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6562元，由宁波闽泰国际贸易有限公司、吴绮者负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林天明 审 判 员 黄 征 审 判 员 翁国山 二〇二〇年八月七日 法官助理 林 浛 书 记 员 余凰丹 附：与本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初405-2号原告：齐方勇，男，1981年1月8日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。被告：芮昌斌，男，1969年8月4日生，汉族，住陕西省华阴市西北第二合成药厂生活区。委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，河北乾骥律师事务所律师。原告齐方勇诉被告芮昌斌劳务合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，原告齐方勇于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告齐方勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐方勇负担。审 判 长  马小新人民陪审员  高莉红人民陪审员  李玉霞二〇二〇年八月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6144号 原告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地义乌市雪峰西路296号。 法定代表人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：张国云，男，1992年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦。 法定代表人：楚军锋，总经理。 原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司与被告张国云、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按义乌市信宝行汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈一帆 ?*MERGEFORMAT?1?
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初6098号 原告：崔玉霞，女，1964年出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。被告：庞铁龙，住西安市长安区。本院在审理原告崔玉霞诉被告庞铁龙合伙协议纠纷一案中,本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告崔玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款400000元，利息6000元，合计406000元（暂计算至2020年4月30日，自起诉之日起至实际支付之日，按照约定利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月1日起合伙经营烤肉店，原告占股60％，被告占股40％。被告入伙后，经双方结算确认：该店经营所需资金为1102095.5元，被告按合伙协议约定的占股比例应承担434265元。结算后，被告向原告转账34265元，剩余400000元先由原告垫付，被告一年后向原告偿还。2017年12月18日，欠款到期后，被告无力清偿，遂向原告出具借条列明借款金额，用途等。2018年12月26日，双方商定借款延期一年归还，利息同上。2019年12月26日，双方再次协商借款延期，利息同上。但2020年3月借款利息到期后，被告就停止向原告支付利息，也未清偿借款。本院经审查认为，本案受理后原告未向法院提供被告的地址及联系方式，无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔玉霞的起诉。诉讼费7390元，全部退回给原告崔玉霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员        梁  媛   二〇二〇年八月四日       书  记  员        朱  敏    1
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢120号唐红亮、唐正道、唐和平、唐和林、吕逢正：本院执行的申请执行人唐红亮、唐正道、唐和平、唐和林与被执行人吕逢正附带民事赔偿一案，经被执行人吕逢正自动履行，执行金额16,018元已交纳，申请执行人唐红亮、唐正道、唐和平、唐和林已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢113号申请执行人：武春学，男，1968年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈明虎，男，1972年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于武春学与陈明虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月7日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年八月七日书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）新30刑辖5号 犯罪嫌疑人萨达木达吾提涉嫌交通肇事罪一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院以克州检一部商指﹝2020﹞4号《商请指定管辖函》致函我院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院审理。 本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人萨达木达吾提涉嫌交通肇事罪一案进行审判。 二〇二〇年八月二十三日 抄送：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3016号 原告：杭州卓美酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2297号。 法定代表人：俞霞华，经理。 被告：李景，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 原告杭州卓美酒店有限公司诉被告李景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李景下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理。本院于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杭州卓美酒店有限公司的法定代表人俞霞华到庭参加诉讼，被告李景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州卓美酒店有限公司基于欠条起诉，请求判令：一、被告支付租金8200元；二、被告支付水电费674元；三、被告支付利息损失2129.76元（按月利率2%计算，自2018年7月23日起暂计算至2019年7月23日止，利息计付至实际清偿之日止）；四、由被告承担本案诉讼费。 被告李景未答辩和举证。 本院审理查明事实如下： 积欠房租：8200元； 积欠水电费：674元； 利息损失：自2018年7月23日起按月利率2%计算。 本院认为：原告杭州卓美酒店有限公司与被告李景之间的房屋租赁关系合法有效，被告李景未依约支付租金及水电费已构成违约，应承担相应民事责任。原告杭州卓美酒店有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景支付原告杭州卓美酒店有限公司房租8200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李景支付原告杭州卓美酒店有限公司水电费674元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李景赔偿原告杭州卓美酒店有限公司利息损失2129.76元（以8874元为基数、按年利率24%计付，暂计付至2019年7月23日止，此后至房租、水电费付清之日止的利息以未支付的款项为基数、按年利率24%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告李景负担。 原告杭州卓美酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告李景于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 调 解 书 (2020)苏0791行初48号 原告：响水山斗科技有限公司，住所地响水县长江西路北侧。 法定代表人：季云霞，执行董事。 委托诉讼代理人：成殿军,该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：成殿举,灌云县同兴法律服务所法律工作者。 被告：灌云县东王集镇人民政府，住所地江苏省灌云县东王集镇驻地。 法定代表人：李来刚，镇长。 委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。 原告响水山斗科技有限公司(以下简称山斗科技公司)诉被告灌云县东王集镇人民政府履行协议一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，于2020年1月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 经审理查明，2005年，原灌云县文某中学（以下简称文某中学）因经营不善停止办学。2012年8月，原告山斗科技公司收购该学校。2018年7月，因工程建设需要，该学校被征收。2018年11月27日，原、被告双方签订《房屋征收补偿协议》。2018年12月10日，原、被告双方又签订了《文某中学征收补偿补充协议》，并达成以下协议：一、甲（被告）乙(原告)双方签订的补偿金额为48800001元，扣除法院执行金额外，尚余44584614.26元补偿款未向乙方支付。二、甲乙双方同意该尚余补偿款的支付方式如下：1、第一阶段：甲方在本协议签订之日向乙方支付补偿款2000万元，甲方会同乙方对登记原文某中学涉及学生及学生培养及教师工资债务进行清偿处理。2、第二阶段：甲乙双方共同确认，乙方支付完在响水山斗科技有限公司登记的原文某中学的学生培养费及教师工资（见清单）之后，甲方向乙方支付补偿款19584614.26元。3、第三阶段：尾款500万元，暂时留于甲方处，用于对原文某学校权利主体有争议的事项解决及可能存在的未能及时申报权利的教师或者学生申报权利。如不存在上述情况，甲方需要从签订该协议之日起满6个月后的一周之内，将该人民币500万元本金补偿款支付给乙方。…四、文某中学本次征收已经确认登记的债权债务处理完毕。 补充协议签订后，原、被告双方对补充协议中约定付款的第一、二阶段的所有事项均处理完毕，被告支付了第一、二阶段的征收补偿款项。原告也按补充协议的约定陆续处理完成了第三阶段的部分学生退费事项，自行支付了27万余元的学生退款。原告为了敦促原文某中学的债权人和学生主动向其申报债权及培养费，补充协议签订后，原告又于2019年4月18日在报纸上发布债权登记公告，催告各债权人进行债权登记，但仍有部分学生家长至该县教育主管部门或被告处反映原文某中学收取学生培养费并要求退费，原告对此称因不知情故未予退款。在此过程中，因合同纠纷，该500万元拆迁补偿款被人民法院予以冻结。2019年12月17日，因所涉合同纠纷被驳回起诉，该500万元被解除冻结。后原告多次要求被告支付该500万元余款，被告未予支付。原告认为被告违背诚信原则，遂诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告灌云县东王集镇人民政府于本协议签订后十个工作日内给付原告响水山斗科技有限公司450万元，留存的50万元作为原告退还原文达中学学生培养费的保证金。尚未退还的学生培养费仍由原告响水山斗科技有限公司负责退还，其中现有未退还的385735元学生培养费收条由被告交付原告，原告负责立即退还该部分费用，被告灌云县东王集镇人民政府对此予以监督。原告如不按约定退还学生培养费的，被告可以从50万元保证金中直接予以退还，但须征求原告响水山斗科技有限公司意见，如退还学生培养费的总金额超出保证金50万元的部分，仍由原告承担。 二、留存在被告灌云县东王集镇人民政府处的保证金，留存期限为一年，从本调解协议签订之日起计算。一年期满后，被告于七个工作日内将保证金退回原告响水山斗科技有限公司。保证金期满后，原告响水山斗科技有限公司继续处理学生培养费的退还问题。 三、本案诉讼费由原告响水山斗科技有限公司承担，同时原告放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，原告自愿承担。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李素平 人民陪审员  唐善芝 人民陪审员  赵扣凤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  席梦娟
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3692号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任行长。委托诉讼代理人：曹帅，男，1986年01月23日出生，汉族，现住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢正禄，男，1985年08月28日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白永新，女，1990年11月01日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告卢正禄妻子。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告卢正禄、白永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行的委托诉讼代理人曹帅、被告白永新到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告卢正禄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢正禄、白永新立即偿还原告借款本金40000元及其利息和逾期的加罚利息。（利息按照合同约定方式计算，从2020年6月21日起按月利率3.625‰执行）；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 2017年6月30日，被告卢正禄、白永新向原告申请借款40000元，并2017630于当日与原告签订书面借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款时间为2017年6月30日至2020年6月20日，借款期限为36个月，借款月利率为3.625‰（逾期利率3.625‰），借款后被告清偿利息至2020年6月20日。借款到期后，经原告多次催收，借款人未能及时偿还借款本金及利息。被告白永新在庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱，现在无力偿还。被告卢正禄未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告白永新、卢正禄以“养殖”为由向原告靖边农商银行申请贷款，经审批，2017年6月30日，原告靖边农商银行与被告白永新、卢正禄签订《自然人借款合同》，合同约定：被告白永新、卢正禄向原告靖边农商银行借款40000元，借款期限从2017年6月30日起至2020年6月20日止，约定月利率为3.625‰，借款到期一次性归还，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％即4.7125‰。该笔借款已于2020年6月20日到期。借款后，被告清偿利息至2020年6月20日，借款本金40000元及逾期利息未予偿还。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的以下证据证明：贷款申请表、借款合同、借款借据、借款提款申请书、借款人身份证、户口本、结婚证复印件、信贷面签影像资料及还款记录明细各一份。以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且与原告委托代理人及被告白永新在法庭的陈述相佐证，本院予以采信，对证据证明的事实依法予以确认。本院认为，原告靖边农商银行与被告卢正禄、白永新金融借款合同纠纷一案中，被告卢正禄经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告靖边农商银行与被告白永新、卢正禄签订借款合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告白永新、卢正禄应当按照借款合同约定偿还借款本息，对原告靖边农商银行主张由被告白永新、卢正禄偿还借款本金40000元及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；因借款期间的利息已清偿至2020年6月20日，故对原告诉请合同期间利息的诉讼请求，依法予以驳回，逾期利息应该从2020年6月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告白永新、卢正禄于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照月利率4.7125‰3625计算，从2020年6月21日起至实际执行完毕之日止471252020621）；二、驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884800元，减半收取计442400元，由被告卢正禄、白永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年八月七日 书  记  员     高洪波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9997号 申请执行人：李硕，男，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：叶涛，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李硕与被执行人叶涛股权转让纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项50000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款50971.42元，前述款项划付654.75元作为本案执行费，支付申请执行人50316.67元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9997号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾嘉瑜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1253号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梁某某，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1910号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日至3月4日间，被告人梁某某在上海市嘉定区安亭镇星塔路XXX号上海启存电器有限公司工作时，多次利用夹带的方式从修磨车间内盗窃金属原材料及金属切割边角料，先后五次将盗窃所得的材料利用电动自行车搬运至其暂住地藏匿。2020年3月24日中午，被告人梁某某再次从厂区内窃得一块金属切割边角料(重0.8公斤)，在欲带离厂区时被公司主管郑祥锚当场扭获。梁某某到案后主动供述曾多次盗窃的事实，后公安机关至其暂住地缴获盗窃所得赃物。案发后，梁某某已对被害单位进行了赔偿并获谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工郑祥锚的陈述，证人包某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录、工作情况及照片，谅解书，梁某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于梁某某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合部分赃物已缴获及赔偿谅解等情节，建议判处梁某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年八月十三日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执366号 申请执行人:宋卫高，男，汉族，1969年10月27日生，住江苏省金湖县。 被执行人：刘艳忠，男，汉族，1979年12月19日生，住淮安市淮安区。 申请执行人宋卫高与被执行人刘艳忠建设工程合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3339号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人刘艳忠于2019年12月30日前一次性支付申请执行人宋卫高工程款50000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；二、如果被执行人刘艳忠未能按上述约定按时足额付款，则申请执行人可就全部剩余款项申请执行，并可要求被执行人刘艳忠再行支付10000元工程款；三、被执行人毛芳不承担还款责任；四、双方其他无争议；五、案件受理费1750元，减半收取875元，保全费870元，合计1745元，由被执行人刘艳忠负担，于2019年12月30日前支付给申请执行人宋卫高。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月10日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为61745元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3339号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2209号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴冠令,男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：冯四清，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余仙兰，女，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑水虎，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：金国飞，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴冠萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴冠令、冯四清、余仙兰、郑水虎、金国飞、吴冠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴冠令归还借款本金500000元及利息27262.08元（从2019年11月21日计算至2020年5月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告冯四清、余仙兰、郑水虎、金国飞、吴冠萍承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年10月8日，被告吴冠令、金国飞、吴冠萍与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款500000元，借款期限自2019年10月8日至2020年10月7日，借款借据为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔借款的期限届满之日起三年；被告吴冠令在借款人一栏签字，被告金国飞、吴冠萍在保证人一栏签字。同日，被告冯四清、余仙兰、被告郑水虎与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告冯四清、余仙兰、郑水虎同意为被告吴冠令的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资开始日至融资期限届满届满之日后的两年。2019年10月9日，原告向被告吴冠令发放贷款500000元，借款到期日为2020年10月7日，借款年利率为10.785%。被告吴冠令支付借款利息至2019年11月20日，后未按约付息；被告冯四清、余仙兰、郑水虎、金国飞、吴冠萍也未履行保证义务。2020年8月3日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴冠令于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付自2019年11月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告冯四清、余仙兰、郑水虎、金国飞、吴冠萍对上述款项承担连带清偿责任；被告冯四清、余仙兰、郑水虎、金国飞、吴冠萍承担保证责任后，有权向被告吴冠令追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9072元，减半收取4536元，由被告吴冠令、冯四清、余仙兰、郑水虎、金国飞、吴冠萍负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??3?·
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：朱俊华，男，1965年9月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人朱俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)苏1281民初7202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱俊华应偿还申请执行人信用卡透支本金11824.42元及其利息、费用，被执行人承担案件受理费87元。被执行人应向本院交纳执行费126元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年6月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年11月1日作出(2019)苏1281民初7202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月十一日书记员  徐 萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复124号复议申请人（原审案外人）：王洪海，男，1963年12月11日出生，住山西省太原市。申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：李波。被执行人：廖密辉，女，1966年3月1日出生，住山西省太原市。被执行人：王之蔚，男，1960年10月24日出生，住山西省太原市。被执行人：北京鸿润房地产开发有限公司，住北京市密云县西智路口番字牌工业小区。法定代表人：于振国。复议申请人王洪海不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异498号执行裁定书，向本院申请复议，本院在审查过程中，复议申请人王洪海向本院提出撤回复议的申请。经审查，本院认为，复议申请人王洪海撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王洪海撤回复议申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年八月十四日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。代表人：朱大康，行长。被执行人：朱青，女，1989年9月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人朱青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)苏1281民初6139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱青应偿还申请执行人信用卡透支本金21231.01元及利息、费用，被执行人承担案件受理费278元。被执行人应向本院交纳执行费357元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年6月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年10月29日作出(2019)苏1281民初6139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月五日书记员  徐 萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4104号原告：高宝森，男，1946年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，天津秦天律师事务所律师。被告：李庆林，男，1957年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告高宝森与被告李庆林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高宝森于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宝森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宝森撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告高宝森负担。审判员  张厚勇二〇二〇年八月七日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初438号原告：张海峰，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：程玥（特别授权代理），湖北建弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建红（特别授权代理），湖北建弘律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：朱波琪（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。原告张海峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人程玥，被告太平洋财险武汉中心支公司的委托诉讼代理人朱波琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.太平洋财险武汉中心支公司支付车辆维修费用33,087.9元（人民币，下同）；2.太平洋财险武汉中心支公司承担诉讼费。事实和理由：我于2019年8月23日在太平洋财险武汉中心支公司车商业务部武汉二分部为车牌号码鄂Ａ×××××K的汽车投保了机动车车辆保险，承保险别中车损不计免赔率，保险期间为2019年8月31日至2020年8月30日。我在2020年2月9日取车时，在毫无预兆的情况下，发现车辆损坏多处受损，并向太平洋财险武汉中心支公司提出索赔要求，然而太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司认为此次车损系人为打砸车辆，不属于保险赔付范围，并在2020年4月23日作出了拒赔通知。我认为，我投保了机动车车辆保险并不计免赔率，保险事故发生在保险期间内，车辆损坏，保险公司理应进行赔付。故要求太平洋财险武汉中心支公司依法承担保险责任，支付我产生的车辆维修费用33,087.90元。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告太平洋财险武汉中心支公司辩称，保险公司理赔的依据是保险条款。张海峰的机动车系被人故意打砸，不属于机动车损失保险的责任范围。保险人不应当承担赔偿责任。诉讼费不属于保险人赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据即《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》《神行车保机动车保险单（电子保单）》《缴费电子凭证》《受案登记表》《拒赔通知书》《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及照片、定损单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，张海峰为其所有的号牌号码为鄂Ａ×××××宝马多用途乘用车在太平洋财险武汉中心支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车损险无法找到第三方特约险、三责不计免赔率等险种，保险期间自2019年8月31日00时00分起至2020年8月30日24时00分止。机动车损失险的保险金额/赔偿限额为203,728元。太平洋财险武汉中心支公司于当日签发保险单，张海峰亦于当日缴纳保险费。《商业保险示范条款》中机动车损失保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）；被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率【第十一条第（二）款】。机动车损失保险无法找到第三方特约险条款约定，投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。释义中“碰撞”指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。2020年2月8日23时40分许，张海峰发现其停在鄂州市梁子湖区大垅村孟家大垅湾路边的车辆受损后向公安机关报案。鄂州市公安局梁子湖区分局梧桐湖派出所接到报警后，经查该车的前后挡风玻璃破损、两个前大灯刮花、前引擎盖和车顶凹陷、两个后车倒车灯与刹车灯破损，四轮轮胎受损，拟报治安案件查处。现公安机关仍未找到责任方。其后，太平洋财险湖北分公司对鄂Ａ×××××车进行定损，确认该车估损金额、核损金额均为33,087.90元。张海峰向太平洋财险武汉中心支公司申请理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于2020年4月23日出具《拒赔通知书》，载明：经公司查核，该案出险原因不属于商业险保单责任，人为打砸车辆不属保险赔付范围，根据保险条款规定，通知拒赔。因此，张海峰诉至本院。本院认为，张海峰与太平洋财险武汉中心支公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为，被保险车辆损失是否属于保险事故，保险人应否承担保险责任。被保险机动车鄂Ａ×××××车在保险期间内发生车辆损失，太平洋财险武汉中心支公司认为系人为打砸，不属于保险赔付范围。机动车损失保险条款明确约定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，虽保险人将“碰撞”解释为保险机动车或者其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的，产生撞击痕迹的意外撞击。但并未将第三人的打砸造成车损列为免责事由，张海峰的投保车辆因第三人打砸受损，并非张海峰能够意识到，属于偶然事件，该事故属于保险事故。太平洋财险武汉中心支公司应依约承担保险责任。本案事故，经公安机关侦查，仍未侦破，故属于保险条款约定无法找到其他责任方的情形。因此，太平洋财险武汉中心支公司的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张海峰赔付保险金33,087.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，减半收取313.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖珍荣二〇二〇年八月二十五日书记员  王 露
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5221号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：丁滢、尉沈丰，该行员工。被告：嵊州市哈德曼锻压机械有限公司，住所地嵊州市剡湖街道里坂个私集聚区。法定代表人：张方仁。被告：张方仁，男，1949年1月18日出生，汉族，住绍兴嵊州市。被告：周金娟，女，1948年3月15日出生，汉族，住绍兴嵊州市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告嵊州市哈德曼锻压机械有限公司、张方仁、周金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  王丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 敏???
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初499号之一 原告：陈鹏，男，汉族，1991年6月14日出生，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王星，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：李海玲，女，汉族，1991年9月19日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所律师。 被告：厦门海纳全味餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路47号509，统一社会信用代码91350203MA2Y83H871。 法定代表人：赖秀云，执行董事兼总经理。 原告陈鹏与被告李海玲、厦门海纳全味餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理，原告陈鹏于2020年8月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈鹏负担。 审  判长   李缘缘 审  判员   张 华 审判员   黄 茜 二〇二〇年八月三十一日 法官 助 理   许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3259号上诉人（原审原告）：段军义，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航、钱深镇，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会姜庄组，住所地河南省夏邑县。负责人：陈磊，该村委会书记。被上诉人（原审被告）：姜庆民，男，1947年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：姜庆亮，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：姜同川，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人段军义因与被上诉人夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会姜庄组、姜庆民、姜庆亮、姜同川确认合同无效纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段军义上诉请求：1．依法撤销河南省夏邑县人民法院做出的（2020）豫1426民初396号民事裁定，指令夏邑县人民法院继续审理；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定认为争议土地权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定处理，适用法律错误。2019年，上诉人起诉夏邑县人民政府，要求撤销其向三被上诉人颁发的涉案土地承包经营权证书，商丘市中级人民法院下发（2019）豫14行初44号行政判决，撤销了夏邑县人民政府给被上诉人颁发的经营权证书。被上诉人不服，向河南省高级人民法院提起上诉，经河南省高级人民法院庭审调查，下发（2019）豫行终1525号行政判决，维持原判。根据上诉人一审提交的由发包人出具的证明，可以确定涉案土地的位置、面积、四邻，被上诉人也承认耕种上诉人土地的事实，只是认为上诉人户口已经迁出不再享有涉案土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该案是典型的承包经营权侵权纠纷，属于法院的受案范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会姜庄组、姜庆民、姜庆亮、姜同川未答辩。段军义一审诉讼请求：1．依法判令确认两被告签订的农村土地（耕地）承包合同中涉及原告承包土地的内容无效；2．判令被告停止侵权、返还原告承包地1.6亩（东临路、南邻姜庆民、西邻路、北邻姜庆中）、1.82亩（东临沟、南邻姜庆付、西邻沟、北邻姜社论）、2.27亩（东临班口地、南邻姜庆亮、西邻路、北邻姜庆付）；3．被告承担诉讼费。一审法院认为：原告段军义与被告姜庆民、姜庆亮、姜同川原系同村居民，原告起诉依法判令确认被告签订的农村土地（耕地）承包合同中涉及原告承包土地的内容无效，判令被告停止侵权、返还原告承包地，争议土地系权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应依法驳回原告起诉。当事人可在确认土地权属后，另行向法院提起诉讼。裁定：驳回原告段军义的起诉。本院认为：依据本院已生效的（2019）豫14行初43号行政判决书和河南省高级人民法院（2019）豫行终1524号行政判决书，夏邑县人民政府为姜庆民、姜庆亮、姜同川颁发的承包经营权证书已被依法撤销，上诉人段军义与被上诉人夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会姜庄组签订的土地承包合同尚未失效，上诉人段军义是本案适格的原告。一审法院以争议土地权属不清为由驳回上诉人段军义的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初396号民事裁定；二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月二十四日法官助理邵珊书记员盛旺
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11404号原告：吉美宝，女，1957年12月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：郑红花、杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。被告：丹阳市老年康复中心，住所地丹阳市紫竹园18幢177号。统一社会信用代码：52321181511110949B。法定代表人：孙玉胜。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。原告吉美宝与丹阳市老年康复中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉美宝及其委托诉讼代理人郑红花，被告丹阳市老年康复中心的委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉美宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失431892元。事实和理由：原告自2017年11月起在被告处工作，2019年4月26日原告在工作中受伤，双方未能就赔偿问题达成协议，请求法院依法判决。被告丹阳市老年康复中心辩称：原告对其摔倒有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院经审理查明如下事实：原告吉美宝自2017年11月起在被告丹阳市老年康复中心的厨房工作，2019年4月26日原告在工作中不慎摔倒受伤，当即被送入丹阳市人民医院治疗，2019年5月13日出院，行全髋关节置换术。之后，陆续遵医嘱进行后续治疗，用去医疗费用61183元。2020年6月22日江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见，结论：被鉴定人吉美宝因伤致右侧股骨颈骨折，构成九级伤残；右坐骨神经损害导致右踝关节下垂，构成八级伤残；误工期间365日、护理期间150日、营养期间90日。鉴定费用2100元。另查，原告吉美宝出事前后有被告丹阳市老年康复中心发放的相对固定的工资(双方约定次日10日发放工资)。原告2019年4月10日收入工资2161元、2019年5月10日2346元、2019年6月10日2046元。以上事实，由病历资料、医疗费收据、鉴定意见书、收入证明及双方的陈述等证据所证实。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告丹阳市老年康复中心选择原告从事厨房工作，对其可能受到的伤害事先没有落实足够的保障措施，存在过错，应当承担主要的赔偿责任。原告吉美宝工作中疏忽大意，对其损伤也负有一定责任，可以减轻被告丹阳市老年康复中心的责任。根据原告吉美宝的诉讼请求和法定的赔偿计算标准，本院认定原告吉美宝的物质损失为：医疗费61183元，伤残赔偿金302169元（52460元/年×18年×30%，加52460元/年×18年×20%×10%），误工费25207元（2240元/月÷30日×365日为27253元，减去2019年6月10日已收取工资2046元），护理费15000元（150日×100元/日），住院伙食补助费480元（16日×30元/日），营养费2700元（90日×30元/日），交通费1000元，鉴定费2100元，合计409839元。由被告丹阳市老年康复中心承担80%即327871元，另由被告丹阳市老年康复中心支付精神损害抚慰金15000元，合计342871元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告丹阳市老年康复中心于本判决生效后十日内赔偿原告吉美宝各项损失342871元；二、驳回原告吉美宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告丹阳市老年康复中心负担1950元，由原告吉美宝负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  王莹丽人民陪审员  李逸民二〇二〇年八月五日书 记 员  任佳曦
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初980号原告：赵继兵，男，汉族，1987年10月3日出生，农民，住甘肃省漳县。委托代理人：赵学仁，男，汉族，1962年5月2日出生，农民，住甘肃省漳县。系赵继兵父亲。原告：包小强，男，汉族，1990年4月18日出生，住甘肃省漳县。被告:包明虎，男，汉族，1975年4月14日出生，农民，住甘肃省漳县。原告赵继兵、包小强与被告包明虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包小强、赵继兵委托代理人赵学仁及被告包明虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵继兵、包小强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款11785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包明虎因金钟大车场和苏川小学幼儿园门窗定做工程欠原告包小强、赵继兵工程款11785元，于2019年2月3日书写欠条一张并承诺还款，之后被告以各种理由推诿，至今未还。包明虎辩称，欠款属实，但是因为工程没有合格，门窗都有问题，交不了工，挂靠公司没有给付钱，所以我现在没有钱，没有能力偿还，什么时候钱给我付了，我就把原告的欠款偿还了。本院经审理查明，2016年，原告包小强、赵继兵与被告包明虎达成口头协议，由二原告为被告承包的位于金钟大车场和苏川小学幼儿园的工程制作门窗，总计工程款20000多元。工程于2017年完工并交工验收，后被告给二原告支付了一半工程款，尚欠11785元，被告于2019年2月3日出具欠条一张并承诺还款，其后经二原告多次催要，被告至今未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了赵继兵、委托代理人赵学仁、包小强身份证复印件、欠条原件各一份，拟证明原告身份及被告拖欠二原告欠款的事实，被告对以上证据无意见。被告包明虎提交了其身份证复印件一份，拟证明被告身份，二原告对该证据无意见。以上证据，本院予以采纳并在卷佐证。本院认为，原、被告达成的由二原告为被告承包的位于金钟大车场和苏川小学幼儿园的工程制作门窗，由被告支付价款的约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二原告已按被告要求完成制作门窗的任务且已交工验收，被告应当按照约定支付原告剩余价款。被告虽然称门窗存在质量问题，但并未提交证据证明，故本院不予认可。二原告要求被告偿还其欠款11785元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包明虎于本判决生效之日起十五日内支付原告赵继兵、包小强欠款人民币11785元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告包明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵莉萍二〇二〇年八月十日法官助理韩沛燃书记员马亚菊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5196号原告：陈连杰，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：卢嘉杭，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉。本院于2020年7月7日立案受理了原告陈连杰与被告卢嘉杭、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈连杰于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈连杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈连杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈连杰负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  褚振栋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执903号之一 申请执行人刘国华，男，1968年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张志光，男，1983年1月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2019年6月25日作出的(2019)鲁0523民初2961号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张志光名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张志光在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号62×××62中存款128196.00元（账户余额425.46元，实际控制金额425.46元）、东营银行股份有限公司广饶支行账号62×××39中存款128196.00元（账户余额1907.44元，实际控制金额0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账号62×××48中存款128196.00元（账户余额195.22元，实际控制金额195.22元）。 二、冻结期限一年，自2020年8月10日起至2021年8月9日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月十日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5710号原告：赵文昌，男。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：郭秀根，男，汉族。被告：林州成业建筑工程有限公司，住所地林州市五龙淇滨大道1号。法定代表人：杨云水，系该公司总经理。原告赵文昌诉被告郭秀根、林州成业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵文昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计1万元（具体数额待鉴定后予以变更）；2、本案诉讼费、鉴定费等诉讼支出由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵文昌的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张立伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李垣锃
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1824号 原告：南平市建阳区潭城街道周墩村郑墩第一村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道周墩村郑墩60号。 负责人：郑自彪，组长。 委托诉讼代理人:郑建文，男，南平市建阳区潭城街道周墩村郑墩第一村民小组组员。 被告：王福瑞，男，成年，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区潭城街道周墩村郑墩第一村民小组与被告王福瑞返还原物一案，本院于2020年8月5日立案。原告南平市建阳区潭城街道周墩村郑墩第一村民小组于2020年8月24日提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区潭城街道周墩村郑墩第一村民小组以其已通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区潭城街道周墩村郑墩第一村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区潭城街道周墩村郑墩第一村民小组负担。 审判员  范正刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初968号 原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A,住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该单位理事长。 委托诉讼代理人:孔祥涛，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县,系原告单位工作人员。 被告：黄仁忠，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈建红，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：建宁县建成林业专业合作社，住所地福建省建宁县溪源乡都团村部。 法定代表人：丁木贵。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告黄仁忠、陈建红、建宁县建成林业专业合作社（以下简称建成合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人孔祥涛到庭参加诉讼，被告黄仁忠、陈建红、建成合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁忠、陈建红共同偿还借款本金12万元，并按照借款合同约定的利率，支付借款之日起至还清借款本金之日止的利息（其中至2020年8月6日的利息为2460.10元）；2.判令建成合作社承担连带保证清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：黄仁忠因经营毛竹山需要资金向县信用社借款本金12万元，期限三年，月利率5.9‰，黄仁忠的妻子陈建红对借款知晓，并承诺共同偿还，为共同借款人，建成合作社同意为借款本息承担保证责任。截至2020年8月6日，黄仁忠结欠借款本金12万元，利息2460.1元。经多次催收未果，故起诉。 县信用社围绕诉讼请求向本院提供下列证据材料：第一组：法定代表人身份证明一份、《金融许可证》和《营业执照》、黄仁忠、陈建红《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，用以证明当事人身份信息等基本情况及证明夫妻关系；第二组：《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款人配偶声明、同意担保意见书复印件各一份，用以证明县信用社与黄仁忠、陈建红订立了借款合同及建成合作社为借款担保之事实；第三组:利息计算单一份，证明截至2020年8月6日止被告结欠利息2460.1元。 黄仁忠、陈建红、建成合作社未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据本院确认的证据，及当事人在法庭上的陈述，本院经审理认定如下事实：黄仁忠、陈建红因经营毛竹山需要资金向县信用社借款，双方于2017年7月29日签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同的主要内容：自2017年7月29日至2020年7月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币12万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；本合同签订时执行月利率5.9‰；借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对有权借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按月结息，每月的20日为结息日；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损坏赔偿金、实现债权的一切费用；建成合作社在合同书上加盖公章。合同签订后，县信用社当即向黄仁忠发放了12万元借款，黄仁忠按月支付利息至2020年5月。截至2020年8月6日，黄仁忠结欠借款本金12万元，利息2460.1元。 本院认为，黄仁忠、陈建红与县信用社形成借款合同法律关系，建成合作社与县信用社形成借款保证合同法律关系。三方之间的权利义务内容具体规定在《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》中，黄仁忠与陈建红为本案的共同借款人，现县信用社已经依约向黄仁忠发放了12万元借款，而黄仁忠、陈建红未按月结息，在借款期满后未偿还借款本息，违反了合同的约定，应当承担逾期还款的违约责任，建成合作社作为借款合同的保证人，应当承担连带责任。因此，县信用社诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。黄仁忠、陈建红、建成合作社经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄仁忠、陈建红应当于本判决生效后十日内共同偿还建宁县农村信用合作联社借款本金12万元，并按照《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率计算，支付从借款之日起至还清借款本金之日止的利息（已经支付的本息予以扣除）； 二、建宁县建成林业专业合作社对上述借款本息承担连带保证偿还责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由黄仁忠、陈建红负担916元，建宁县建成林业专业合作社负担458.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏金香 附：法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3007号原告：李俊生，男，1980年1月8日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李丽君，女，1979年2月15日生，汉族，住新乡市。被告：李诗涵，女，2000年5月10日生，汉族，住新乡市。原告李俊生诉被告李丽君、李诗涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月18日，原告李俊生向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李俊生自愿撤回对被告李丽君、李诗涵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊生撤回对被告李丽君、李诗涵的起诉。受理费25元，由原告李俊生负担。审判员 张 杰二〇二〇年八月十八日书记员 李小龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执453号申请执行人罗朝明，男，1966年9月16日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人，王志洪，男，1981年11月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。罗朝明申请执行王志洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计529708.00元，申请执行费7697.00元。本院于2020年5月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2020年5月12日、7月22日对被执行人的存款提起网络查询，查询到被执行人名下有云248WM和云3Y372号两辆车，该车辆于2018年5月14日另案件查封。3月10日经传统查询被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供执行的线索。申请执行人向本院提供被执行人在昆明铁路局集团工贸有限公司有工程款，本院执行干警到该公司调查发现被执行人王志洪将其在该公司的工程款685530.00元于2020年5月25日至7月7日转移到其父亲王正发名下，被执行人王志洪在本院有多起执行案件得不到执行，并在法院正常执行期间仍有财产收入且足以覆盖其债务的情况下，拒不如实报告财产及收入，采取隐瞒，转移财产，借以逃避，抗拒执行，其行为已涉嫌拒不执行生效犯罪，本院于2020年8月21日将其涉嫌犯罪线索及事实移送公安机关予以审查。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，2020年8月26日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年八月二十六日书记员  马金辉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1837号 申请执行人：李成彬，男，1976年02月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：管成桥，男，1981年7月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李成彬与管成桥司法确认一案中，申请执行人李成彬于2020年7月8日因被执行人管成桥不履行（2020）皖1623民特474号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向管成桥发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月8日、7月22日、8月12日依法对被执行人管成桥名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现管成桥有可供执行的财产信息，于2020年8月13日本院依法将管成桥纳入失信被执行人，于2020年8月13日对管成桥发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王悦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终448号上诉人：赵喜凤，女，1952年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人赵喜凤不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初50号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵喜凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：赵喜凤具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，赵喜凤是“答复意见书”涉及的投诉人之一。赵喜凤正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括赵喜凤在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了赵喜凤进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，赵喜凤与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，赵喜凤属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对赵喜凤合法诉权的剥夺。赵喜凤的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系赵喜凤是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，赵喜凤不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。赵喜凤认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成赵喜凤与该行政行为具有利害关系的要件事实，赵喜凤亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定赵喜凤与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。赵喜凤的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年八月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执607号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被执行人：丁帮海，男，1976年11月28日生，汉族，住仪征市。中国平安财产保险股份有限公司与丁帮海保险纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1081民初4791号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告丁帮海于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款68713.17元及承担该款自2017年5月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告丁帮海于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费9229.39元，并承担案件受理费889元。因被执行人丁帮海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行控查，查获并轮候查封丁帮海名下有位于仪征市××集镇××村立新小区房产1处【不动产证号：苏(2018)仪征市不动产权第0030248号；用途：农村宅基地／住宅】。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已轮候查封被执行人名下的房产，但因该房产土地性质为农村宅基地，申请执行人不要求法院处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年八月十九日书记员  莫 珺
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执727号 申请执行人：赵金平,男,汉族，生于1964年7月23日，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川泽惠建筑工程有限公司，住达州市通川区通川南路8号。 法定代表人：徐波，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐波，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人赵金平与被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3022号民事调解书，被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波应向申请人赵金平支付案款。本案在执行过程中，申请执行人赵金平向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地绥化市安达市正阳十一道街北益诚府园小区13号楼14号商服。代表人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：韩立志，男，住安达市，系该银行客户经理部经理。委托诉讼代理人：任国才，男，住安达市，系该银行风险管理部经理。被告：王永超，男，住庆安县。被告：赵艳红，女，住庆安县。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告王永超、赵艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安达市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费4,433.00元,减半收取计2，216.50元，由中国农业银行股份有限公司安达市支行负担。审 判 长  刘 巍人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 彤
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保424号 杨牧申请王栋良、崔传坤、陈夫群财产保全一案，申请保全标的85万元，已查封陈夫群名下车辆一台及冻结王栋良、崔传坤、陈夫群名下银行账户五个、财付通账户两个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1191号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某(自报)，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1437号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈某某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日16时许，被告人郑某酒后驾驶牌号皖M6XXXX小型轿车沿上海市嘉定区高石公路由西向东行驶至高石公路、浏翔公路西侧，追尾撞击被害人周某某驾驶牌号苏FNXXXX小型汽车随后继续行驶，至沪华中路、浏翔公路东约60米处被周某某截停，后被处警民警查获。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为1.64毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人郑某到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人损失人民币4,000元，获其谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人牛某某的证言，公安机关的接警单、查获经过、情况说明、相关照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件、机动车信息查询单，机动车驾驶证复印件、驾驶人驾驶证信息、行政处罚决定书，谅解书，全国常住人口信息查询，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人郑某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合发生交通事故后逃逸、已赔偿并获谅解等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年八月十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更137号 罪犯付林龙，男，1993年2月3日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀0424刑初46号刑事判决，认定被告人付林龙犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年7月24日起至2023年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯付林龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯付林龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯付林龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付林龙减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯付林龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯付林龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付林龙减去有期徒刑五个月。 刑期自2016年7月24日起至2022年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋婧瑄
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执190号申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司，统一社会信用代码×××03Ｕ，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱明。被执行人：灌南县北陈集镇朱则飞百货商店，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｌ，住所地连云港市灌南县北陈集街。经营者：朱则飞，男，1968年2月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人灌南县北陈集镇朱则飞百货商店侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏07民初142号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月30日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人灌南县北陈集镇朱则飞百货商店侵害商标权纠纷一案，[执行案号：(2020)苏07执190号，执行依据为本院(2019)苏07民初142号民事判决]由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 童      衡审 判 员 于   延   亮审 判 员 吕   在   春二〇二〇年八月二十六日法官助理 李昌旺书记员汤淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院国家赔偿决定书（2020）宁0104法赔3号赔偿请求人：焦西云，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。赔偿请求人焦西云以法院错误执行为由于2020年6月20日向本院申请国家赔偿。本院于2020年7月3日受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人焦西云认为本院在执行（2005）兴民初字第3524号民事判决书过程中错误执行，对请求人名下的位于银川市兴庆区某号房产采取强制措施及拍卖时均没有通知请求人，在评估拍卖程序之前就已将该房屋交付给曹锦柱占有使用，2019年法院才将该房屋返还给请求人。在此期间，请求人丧失了对涉案房产的占有、使用、收益、处分，给请求人造成了经济损失。请求：赔偿错误执行期间房屋租金及利息，按2007年至2019年的平均租金每年10000元计算，共计租金12万元及利息50000元。经审查查明,本院于2005年9月28日受理了曹锦柱（曾用名曹金柱）诉石嘴山市元亨工贸有限公司、宁夏回族自治区第三建筑工程公司拖欠工程款纠纷一案。2006年5月18日，本院作出（2005）兴民初字第3524号民事判决书，判决：一、被告宁夏回族自治区第三建筑工程公司支付拖欠原告曹锦柱工程款219036元及利息110485元，合计329521元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告石嘴山市元亨工贸有限公司对上述款项承担连带清产责任。判决后，石嘴山市元亨工贸有限公司提起上诉。2006年9月28日，银川市中级人民法院作出（2006）银民终字第397号民事判决书，驳回石嘴山市元亨工贸有限公司上诉，维持原判。2006年11月16日，曹锦柱向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2006年12月28日作出（2007）银兴执字第51-2号民事裁定书，确认案外人焦西云原系被执行人石嘴山市元亨工贸有限公司股东，其名下的银川市兴庆区某号房产原系石嘴山市元亨工贸有限公司所有，该公司恶意逃避债务将该房屋产权变更至焦西云名下，故本院裁定查封、扣押该房屋。2007年5月8日，本院依法通知焦西云评估拍卖该房屋，并委托宁夏价格认证中心对该房屋进行价格鉴定。2007年8月14日，宁夏价格认证中心出具《价格认证报告》【宁价（鉴）字[2007]059号】，测量银川市兴庆区某号房屋面积为62.77平方米，价格鉴定总价为113739元（1812元／㎡×62.77㎡）。本院向焦西云、石嘴山元亨工贸有限公司、曹锦柱送达该评估报告后，石嘴山市元亨工贸有限公司对该评估报告提出异议，申请复核。2007年9月10日，宁夏价格认证中心作出《关于对宁价（鉴）字[2007]059号价格鉴定报告的复核结论》，确定该房屋面积以房产证登记的建筑面积80平米为准，房屋价格调整为173520元（2169元／㎡×80㎡）。2007年8月20日，本院通知石嘴山元亨工贸有限公司法定代表人郝云选取评估机构时，郝云对本院执行行为进行申诉，要求本院中止执行。2007年9月3日，本院作出（2007）银兴执字第51-3号民事裁定书，裁定本院（2005）兴民初字第3524号民事判决书中止执行。后焦西云提出执行异议，主张该房屋产权归其所有。2007年9月24日，本院作出（2007）银兴执字第51-4号民事裁定书，认为涉案房屋原产权人系石嘴山市元亨工贸有限公司，该公司恶意逃避债务，将该房屋产权变更于焦西云名下，焦西云作为该公司的股东，其从该公司购买此房，却未提交证据证明其取得该房屋的合法性，以及其主张的股东应以其出资额为限对公司债务承担责任的事实依据，裁定驳回焦西云的执行异议。2008年1月23日，本院依法委托宁夏嘉德拍卖行拍卖涉案房屋，后曹锦柱以142000元竞得该房屋，本院将该房屋交付给曹锦柱由其管理使用。2015年8月11日，曹锦柱因病死亡。评估拍卖期间，石嘴山市元亨工贸有限公司对银川市中级人民法院所作判决向检察机关申诉。2008年3月27日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民抗（2008）第7号民事抗诉书，向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉。2008年7月21日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁民抗字第9号民事裁定，提审该案。2008年3月27日，本院作出（2007）兴执字第51-4号民事裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2012年8月31日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁民抗字第9号民事判决书，维持银川市中级人民法院（2006）银民终字第397号民事判决。2018年7月3日，本院作出（2007）兴执字第51-5号执行裁定书，载明“本院在执行中对永安巷某室房屋、永安巷某室房屋进行评估拍卖。……2008年2月21日宁夏嘉德拍卖行出具《拍卖成交结论书》，兴庆区永安巷某号房产被曹锦柱以142000元买受，某室被曹锦柱以132000元买受，房屋在拍卖成交后交付曹锦柱。”另查明,曹锦柱在本院另有三件作为被执行人案件【（2003）兴执字第574号、（2004）兴执字第364号、（2014）兴执字第65号】，在西夏区人民法院有一件作为申请执行人执行案件（2013）夏执字第95号。2019年10月18日，经本院协调，石嘴山市元亨工贸有限公司法定代表人郝云、曹锦柱之子曹立东、焦西云及涉案房屋承租人李佳达成以下协议：一、将永安巷23-1-101号房屋退还给焦西云；二、将曹锦柱名下314950元发给郝云，差额35050元由曹立东及法院再想办法支付；三、将永安巷某号房屋及350000元分别交付焦西云及申请执行人，申请执行人申请解除对永安巷某室、某室房屋及被执行人其他财产的冻结；四、上述义务履行完毕后，（2003）兴执字第574号、（2004）兴执字第364号、（2007）兴执字第51号、（2014）兴执字第65号、（2013）夏执字第95号五件执行案件执行完毕，法院将作结案处理。2019年11月1日，本院将涉案兴庆区某号房屋交付焦西云。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。关于涉案房屋权属认定问题，本院所作的（2007）银兴执字第51-2号、51-4号民事裁定书均已生效，上述裁定均确认石嘴山市元亨工贸有限公司为恶意逃避债务，将其所有的银川市兴庆区某号房屋产权变更于焦西云名下，该房屋真实所有权人为石嘴山市元亨工贸有限公司，故焦西云并非涉案房屋的产权人。2019年10月18日，石嘴山市元亨工贸有限公司法定代表人郝云、曹立东、焦西云协商同意将涉案房屋退还给焦西云，不能以此认定此前该房屋的产权人即为焦西云。综上，焦西云并非涉案房屋的产权人，其申请国家赔偿主体不适格。本院评估拍卖涉案房屋程序合法，焦西云的国家赔偿申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人焦西云的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二○二○年八月十八日 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14596号(2020)沪0101民初14596号原告：上海经纬(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高其昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁嘉钦，上海翰鸿律师事务所律师。被告：上海晨晨水处理设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱玫一，该公司执行董事。原告上海经纬(集团)有限公司与被告上海晨晨水处理设备有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海经纬(集团)有限公司以与被告和解为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海经纬(集团)有限公司撤诉处理。审 判 员  黄 婕二〇二〇年八月十七日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢544号 陈平： 本院移送执行被执行人陈平罚金一案，执行依据为本院（2016）川2081刑初116号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人陈平已缴纳罚金10,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖481号原告：百威(中国)销售有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王仁荣，董事长。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：新乡市奥威饮品有限公司，住所地河南省。法定代表人：张风云，执行董事兼总经理。被告：河南保护伞网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孙龙，执行董事兼总经理。原告百威(中国)销售有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、新乡市奥威饮品有限公司、河南保护伞网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4508号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪志荣，男，1981年6月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为浙江省丽水市龙泉市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初487号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，本院向被执行人洪志荣发出执行通知，但被执行人洪志荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.2万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴汝婷
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书）甘0824民初1044号                                                                      （2020）甘0824民初1044号原告:安某，住甘肃省华亭市。被告:陈某，住甘肃省华亭市。原告安某与被告陈某纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,依法进行了审理。原告安某向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款本金1.9万元:2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年5月9日，被告从原告处借款30000元，同日出具借条一张。2020年4月20日被告给原告偿还借款11000元，剩余19000元至今未能偿还。本院经审查认为,原告安某提供的被告陈某地址不详,原告又不能补充提供被告的其他详细住址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条第二项的规定,裁定如下:驳回原告安某的起诉。案件受理费275元,不予收取。如不服本栽定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年八月十日书记员 胥 旭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1739号申请执行人：临汾市尧都区新临运酒店。法定代表人：刘军彬，经理。被执行人：临汾市尧之声文化艺术有限公司。法定代表人：武志权，经理。申请执行人临汾市尧都区新临运酒店依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终531号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧之声文化艺术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧之声文化艺术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧之声文化艺术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧之声文化艺术有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月五日书记员 刘丽丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更373号罪犯罗华万，男，1992年1月22日出生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决，以被告人罗华万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月26日被交付执行。服刑期间因发现漏罪，云南省楚雄市人民法院于2011年11月9日作出（2011）楚刑初字第259号刑事判决，以被告人罗华万犯盗窃罪，与原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币14000元。本院于2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月，减刑后刑期至2023年10月16日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗华万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗华万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗华万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗华万减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤