wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1812号上诉人（原审被告）：汤金玉，女，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：樊国应，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：仲云龙，男，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务律师。上诉人汤金玉因与被上诉人仲云龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤金玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由:双方不存在借贷关系，被上诉人涉嫌虚假诉讼或恶意诉讼。被上诉人与案外人郭某系朋友关系，被上诉人通过汤金玉的账号将被上诉人的款项转付给案外人，汤金玉仅就59700元进行了走账而已，从未出具过借条且被上诉人还虚构利息约定的事实。仲云龙辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，上诉人的辩解缺乏依据，理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。仲云龙向一审法院起诉时请求：1.判决被告向原告归还借款60000元及自起诉之日起至履行完毕之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年4月28日向原告借款59700元，原告于2018年4月28日通过其建行账户分别转账给被告汤金玉39700元、20000元。原、被告双方未约定借款期限，借款发生后，被告未归还借款本金。一审法院认为，债务应当清偿。原告共计向被告转账借款59700元，被告提出该款系依据双方口头约定原告通过被告账户转账给案外人的辩解，无证据证实，不予采信。原告催要该款后被告未予归还，原告要求被告归还借款60000元，但转账记录只有59700元，因此法院支持被告归还原告借款59700元。原告要求从2019年8月13日起至履行完毕之日按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院遂作出判决：一、被告汤金玉于判决生效后十日内归还原告仲云龙借款本金59700元并承担利息（利息从2019年8月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告仲云龙其他诉讼请求。因汤金玉未能参加一审法院的庭审活动，本院二审中对仲云龙在一审提交的其与汤金玉的通话录音与汤金玉进行了核查。汤金玉与仲云龙2019年4月15日通话录音中部分内容摘录：仲：这个叫我不老实，我拿给你20万，我只写了苏云的。那我要不要给苏云一个交代，你要不要给苏一个交代。汤：我没给交代吗，我没给利息吗。仲：我自己的6万我都没写啊，如果说我知道要起诉你，那我直接跟你写20万的好了啊，…汤：你知道我20万是什么时候还的你知道吗？仲…汤：去年就还了，人家起诉我。仲：你什么时候还了20万？我的钱你什么时候还给我的？汤：我不管。仲：什么叫你不管，你不管，谁管，钱转给你的，现在你不管。汤：20万的利息我是一分没少付。仲：利息你给了，就算你给了，本金呢，本金你要不要给？汤：付了呀。仲：你付给谁了。汤：付给苏云了啊。仲：你付了他多少钱？汤：反正苏云说了，你要问我来拿钱，让你去联系他。汤金玉认可该录音内容的真实性，表示其与苏云的20万元借款与仲云龙无关，向苏云的20万元借款中不包含仲云龙的款项，并声称该笔20万元已偿还。二审中，汤金玉向本院提交其名下中国农业银行苏州分行银行账户的2018年4月24日至当年4月29日的交易流水单，流水单中反映4月28日汤金玉账户收到李某三笔款项计14万元，仲云龙两笔款项计59700元，当日汤金玉又分四次转账计186000给郭某、转账13700元给汤斌，拟证明该笔资金并非借款而是借用账户走账。仲云龙对汤金玉提交的证据进行了质证，认为该份证据印证了其之前陈述的汤金玉向红岭创投电子商务股份有限公司贷款151万元的事实，并表示汤金玉收到该款项后转账给谁与其无关，其并不认识郭某。本院查明，关于案涉款项发生的过程，二审中双方各自陈述如下：仲：我在房子抵押公司上班，她到我们公司申请业务时候认识的，大概在2018年3月份到4月份的时间认识的。她当时申请171万元贷款，公司审批151万元，汤金玉还缺少20万元，所以向我提出是否可以借款20万元给她，并且答复我在一个星期内归还，她以信用贷款的方式归还给我，因为长时间没有归还，所以是我到汤金玉那边让汤金玉写了14万元的借条给苏云，但是借条是我经手的，因为我与汤金玉认识，而且我们之间借款就6万元也不多，就没有让她写（借条），汤金玉说到年底的时候就还给我。后来苏云拿到14万元的借条后，她单独和汤金玉联系，过了两个月的时间，苏云起诉的。汤金玉转账给苏云14万元，具体多少不清楚。汤：我之前不认识仲云龙，在郭某那里办理房产抵押认识苏云和仲云龙的。郭某说要走一笔账。有中国农业银行苏州分行账户交易流水。钱转进来以后，将钱立马转给郭某了，该笔钱不是我向仲云龙的借款。而是仲云龙与案外人郭某的走账。当天是仲云龙还有李某与案外人郭某走账，他们当天转过来的钱186000元转给了郭某，最后剩余的13700元，按照郭某的指示，我们转给了汤彬的名下。二审另查明，案涉双方均认可李某系苏云之子。根据仲云龙的申请，本院至苏州市虎丘区人民法院调取了李某与汤金玉民间借贷纠纷案中相关材料，查明李某在该案起诉状中主张出借款项金额为14万元，出借时间为2018年4月28日，证据材料有汤金玉出具给李某的14万元借条和转账交付的银行流水单，该案后经调解达成协议而撤诉。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本案争议焦点在于就案涉款项双方当事人是否存在民间借贷法律关系，一审裁判结果是否正确。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，仲云龙提起民间借贷之诉，主要提供了转账的凭证及与汤金玉的通话录音材料，并无直接证明双方存在借贷合意的债权凭证。汤金玉认可收到仲云龙转账的59700元，但辩称系帮他人“走账”。对其抗辩主张，汤金玉提供了其名下的银行流水，证明其将该资金转账给他人的事实，表明与仲云龙之间不存在借贷关系。针对双方争议的事实，本院调取了汤金玉与仲云龙陈述中涉及的另案诉讼相关材料，该部分材料反映汤金玉所称的20万元的债权人苏云之子李某并未主张20万元债权，相反只是就14万元款项进行了处理。同时，汤金玉也未能提供其已向苏云偿还了20万元的债务证据，即汤金玉提交的抗辩材料不能证明“走账”的事实，在汤金玉所举证据不能证明其抗辩主张前提下，结合双方当事人的陈述、案涉录音材料内容，综合全案其它证据和事实，认定仲云龙与汤金玉就案涉款项存在借贷关系理据充分。综上，汤金玉的上诉请求不能成立，本院不予支持，予以驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1457元，由汤金玉负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  张振福二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 莉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2977号 原告：吕平，女，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律服务工作者。 被告：德清县阜溪街道秋山村秋南二组，住所地浙江省德清县阜溪街道秋山村秋南二组。 负责人：吕芳水，组长。 原告吕平与被告德清县阜溪街道秋山村秋南二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕平撤诉。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告吕平负担。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执587号 申请执行人：邓治云，男，1970年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：宋学华，男，1970年10月30日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人邓治云与被执行人宋学华民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初463号民事调解书,被执行人宋学华应偿还申请执行人邓治云借款100000元。因被执行人未履行义务，申请执行人邓治云向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人宋学华公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人宋学华立即履行（2019）川0521民初463号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人宋学华的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人宋学华无可供执行的财产信息。 三、到被执行人宋学华户口地进行调查，查明被执行人宋学华长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人宋学华限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人邓治云不能提供被执行人宋学华可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人宋学华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执587号案件的本次执行程序。 被执行人宋学华负有继续向申请执行人邓治云履行（2019）川0521民初463号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓治云发现被执行人宋学华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李世兵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1487号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王健，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1456号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某、高某出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日凌晨0时30分许，被告人王健酒后驾驶牌号为“沪N6XXXX”的小型普通客车沿本市闵行区嘉闵高架西侧由北向南行驶至莘福路下匝道时遇前方民警设卡检查，遂驾驶车辆倒车，后与行至此处的周某驾驶的车辆相撞，致两车损坏，构成道路交通事故，且承担事故全部责任。经鉴定，被告人王健血液中酒精含量为1.42mg/mL。到案后，被告人王健自愿如实供述了上述事实。案发后，被告人王健已赔偿周某经济损失计人民币1万元，并取得谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、周某、叶某的证言，公安机关出具的《查获经过》《案发简要经过》《检测结论告知书》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》及事故现场照片，《当事人血样提取登记表》及抽血照片，被告人王健提供的《机动车驾驶证》《机动车行驶证》复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》及《事故车辆勘估表》，事故双方签署的《赔偿协议》及证人周某出具的《收条》《谅解书》，被告人王健的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王健犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王健对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)王健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年八月十日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之十四申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在工行安徽省芜湖镜湖支行存款35544.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十六日书记员  梁斌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初248号 原告:苏梦,女,1973年2月1日出生,满族，住北京市海淀区。 被告:亳州市欢乐谷娱乐有限责任公司，住所地毫州市谯城区谯陵南路155号，经营场所:毫州市谯城区魏武大道1226号。 经营者:王立新。 本院在审理原告苏梦与被告亳州市欢乐谷娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，苏梦向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏梦撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由苏梦负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  徐 影 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1135号原告：吕某，男，住内蒙古自治区。被告：张某，男，住内蒙古自治区。被告：李某，女，住内蒙古自治区。被告：张某，女，住内蒙古自治区。被告：葛某，男，住内蒙古自治区。原告吕某与被告张某、李某、张某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告吕某于2020年8月3日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕守山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费1,750元（已预收875元），减半收取计875元，由原告吕某负担。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春审 判 员  沈国忠二〇二〇年八月三日法官助理  金晓梅书 记 员  周宏宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初775号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人俞某某，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。被告人彭某某，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍在江西省。被告人李某2，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍在贵州省。被告人吴某，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍在江西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1726号起诉书指控被告人俞某某、彭某某、李某2、吴某犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人俞某某、彭某某、李某2、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日起，被告人俞某某在租赁的本市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室开设“百家乐”赌博场所，提供用于赌博的电脑设备，并负责招揽、接待参赌人员。被告人李某2、彭某某、吴某受人指派至该赌博场所工作，其中，被告人彭某某负责操盘、结算赌资等，被告人李某2提供“百家乐”赌博账号、密码、配钞并辅助被告人彭某某操盘等，被告人吴某负责“接和”。同年3月31日21时许，民警至上址检查，当场抓获被告人俞某某、彭某某、李某2、吴某，查获参赌人员徐某、李某1、许某某、陈某某等人，同时查获涉赌电脑机箱一台、手机及人民币15,675元，从参赌人员处查获人民币7100元。经查，2020年3月30日至案发，涉案“百家乐”赌博账号的赌资数额为人民币20余万元。上述事实，被告人俞某某、彭某某、李某2、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人傅某某、杨某某、徐某、李某1、许某某、陈某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录，案发现场及查获赌资等照片，微信及短信聊天记录截图，赌博账号电脑截图，行政处罚决定书，房屋租赁合同，公安机关出具的工作情况记录，被告人俞某某、彭某某、李某2、吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人俞某某、彭某某、李某2、吴某的行为均已构成开设赌场罪。被告人俞某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人彭某某、李某2、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某某、彭某某、李某2、吴某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人俞某某有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人彭某某有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人李某2有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人俞某某、彭某某、李某2、吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师周禄凯、周德凯、姚青翎见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞某某、彭某某、李某2、吴某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人俞某某、彭某某、李某2、吴某依法均应予惩处。被告人俞某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人彭某某、李某2、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人彭某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某某、彭某某、李某2、吴某到案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人俞某某、彭某某、李某2、吴某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)五、查获的电脑主机箱、人民币15,675等应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执928号 廖某、戚某： 本院执行的申请执行人廖某与被执行人戚某离婚后财产纠纷一案中，被执行人戚某于2020年8月21日将案件款17149元汇至本院账户。本院收取执行费155元，支付申请执行人廖某案件款16994元（含本金16877.9元、迟延履行利息91.1元、案件受理费25元）。本院认为,被执行人戚某基于（2020）桂0503民初407号民事判决书中所确定的内容已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1345号原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人叶红钻。委托诉讼代理人叶红庆，公司员工。被告孙安平，男，1980年10月17日出生，汉族，垣曲县居民。原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被告孙安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年八月三日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2912号 原告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。 法定代表人：王永强，总经理。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告：平潭综合实验区先行实业有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下65号。 法定代表人：唐勇三。 本院在审理福建省同源建设工程有限公司与被告平潭综合实验区先行实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福建省同源建设工程有限公司经本院书面通知，明确表示拒绝补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按福建省同源建设工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费17427元，减半收取计8713.50元，由原告福建省同源建设工程有限公司负担。 审判员  高巧萍 二〇二〇年八月三日 书记员  林 婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执876号申请执行人邱全绪，男，1971年8月15日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行邱全绪与宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱全绪向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人邱全绪达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，邱全绪可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执876号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢292号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地:大连市金州区民政街59号。法定代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：于群,男,1987年4月8日出生,汉族,住普湾新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人于群借款合同纠纷一案，双方已经达成和解，申请执行人要求撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执恢292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  于一超
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执605号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路057-2号。 负责人：吴忠平，行长。 委托代理人：何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 委托代理人：张明脂，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被执行人：樊正宾，男，1956年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司华容支行与樊正宾金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人樊正宾送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、樊正宾偿还中国工商银行股份有限公司华容支行借款人民币4533879.54元，利息1158500元及逾期履行利息。二、负担案件受理费人民币25840元，执行费人民币55991元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年8月14日，本院通过网络查控对被执行人樊正宾的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月27日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年8月17日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司华容支行未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 奇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执恢502号之六 申请执行人：金方玉，女，1965年4月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人：胡小玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人：胡亚玲，女，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人：潘志灿，男，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人：张正容，女，1955年11月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人：马永群，女，1976年4月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：赵明福、男，1970年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：丁光碧，女，1967年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行金方玉、胡小玲、胡亚玲、潘志灿、张正容、马永群与赵明福、丁光碧借款合同纠纷六案中，责令被执行人赵明福、丁光碧履行（2015）桐法民初1391号、1392号、1393号、2317号，（2016）黔0322民初107号、667号民事裁判文书确定的义务。即支付申请执行人金方玉20万元及相应利息，支付胡小玲10万元及相应利息、支付胡亚玲10万元及相应利息，支付潘志灿10万元及相应利息，支付张正容50万元及相应利息，支付马永群20万元及相应利息。并承担案件执行费，但被执行人至今未完全履行。 因案件被执行人均与赵明福有关联，经向申请执行人意见后本院于2018年10月6日合并为一案并恢复执行。执行中，本院于2019年7月22日按照当事人协议交付了被执行人三套房屋给申请执行人潘志灿、马永群、金方玉用于抵偿被执行人相应债务。本院已对被执行人赵明福、丁光碧采取了限制高消费的强制措施；分别于2018年10月10日、11月16日、12月3日、2020年6月17日、8月28日等多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；2019年2月26日到被执行人住所地桐梓县村委会对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人赵明福、丁光碧有位于桐梓县有房屋一间，且被本院查封，但案外人张莉提出执行异议，且现在正执行异议之诉，故无法处置。除此之外被执行人无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柯良程
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1225号原告：太谷县皓辉广告服务部，地址：太谷县西环路18号。经营者：张玉林，男，系该公司经理。委托代理人：张曼，女，1986年7月25日出生，汉族，系该公司员工，现住晋中市太谷区。被告：榆社县金城建筑工程有限公司，地址：榆社县河峪乡鱼头村富康路5号。法定代表人：凌莹莹，女，系该公司总经理。委托代理人：欧明帅，男，1994年7月26日出生，汉族，系该公司员工，现住榆社县。原告太谷县皓辉广告服务部与被告榆社县金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告太谷县皓辉广告服务部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太谷县皓辉广告服务部撤回起诉。案件受理费400元予以免交。审判员  胡金保二〇二〇年八月十八日书记员  白瑞艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：林湘汝，女，该行员工。被告：倪旭南，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告倪旭南信用卡纠纷一案，于2020年3月19日向法院起诉，诉请：1、判令被告倪旭南偿还信用卡透支本金156339.41元、利息32355.42元、滞纳金（违约金）30136.43元、其他费用10346.08元，上述合计229177.34元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月13日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，2020年4月20日裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼。被告倪旭南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511102430129开户时间二〇一四年九月十八日信用额度150000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2014年9月23日起开始透支消费30000元，2017年1月26日最后一次支出12150元,截至2019年4月13日，透支本金156339.41元、利息32355.42元、滞纳金（违约金）30136.43元，其他费用10346.08元。还款事实2018年3月30日最后一次还款0.02元。合计债权额核定本息额结欠本金156339.41元滞纳金7816.97元透支利息截至2019年4月13日止的利息为32355.42元，从2019年4月14日起以本金156339.41元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。其他费用10346.08元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告倪旭南应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金156339.41元及利息（截至2019年4月13日止的利息为32355.42元，从2019年4月14日起以本金156339.41元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）7816.97元、其他费用10346.08元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，公告费300元，合计5038元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担335元，由被告倪旭南负担4703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨士威人民陪审员李楚娥人民陪审员郑出东二○二○年八月七日代书记员徐钰慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2256号 原告：李宗柳，女，1959年3月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：林爱英，女，1961年11月26日出生，汉族，住玉环市。 原告李宗柳与被告林爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款51000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告撤回有关利息的诉讼请求。事实和理由：被告以资金周转需要为由分别于2010年的7月23日、8月5日、8月13日向原告借款26000元、10000元、15000元，合计51000元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗柳借款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1075元，由被告林爱英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  王智渊 人民陪审员  王小明 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  颜菊平
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1470号申请执行人：杨天宇，男，1998年1月23日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：迈缇芙餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙金崧。本院在执行杨天宇与迈缇芙餐饮管理(上海)有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发出了执行通知书。现申请执行人杨天宇书面向本院表示，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年八月三日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保208号申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：郭庆军，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人郭庆军名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人郭庆军名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人菏泽民生汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵文贺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特602号 申请人：俞开亮，男，汉族，1985年12月12日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请人：杭州滨讯科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路381号1号楼2层，统一社会信用代码：913301095865189651。 法定代表人：刘吉浩。 申请人：刘吉浩，男，汉族，1979年9月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院于2020年8月26日立案受理申请人俞开亮与申请人杭州滨讯科技有限公司、刘吉浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人俞开亮与申请人杭州滨讯科技有限公司、刘吉浩因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月26日经本院委派的特邀调解员曹琦主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州滨讯科技有限公司、刘吉浩支付俞开亮工资64900元，分7期支付，第一期6879元于2020年8月30日前付清，第二期18626元于2020年9月30日前付清，第三期10773元于2020年10月30日前付清，第四期11032元于2020年11月30日前付清，第五期5191元于2020年12月30日前付清，第六期6489元于2021年1月30日前付清，第七期5910元于2021年2月28日前付清； 二、若杭州滨讯科技有限公司、刘吉浩有任意一期未按时足额履行，俞开亮有权就剩余未付款项向法院申请强制执行； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人俞开亮与申请人杭州滨讯科技有限公司、刘吉浩达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人俞开亮与申请人杭州滨讯科技有限公司、刘吉浩于2020年8月26日经本院委派的特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈奇妍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执819号之一申请执行人：湖北昱宁消防科技有限公司湖州分公司，住所地湖州市府庙商城6号楼601-1室，组织机构代码:31353154-X。负责人：汪福春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：长兴县太湖街道晨光社区丽湖名居小区业主委员会，住所地浙江省长兴县太湖街道晨光社区丽湖名居小区。负责人：丁建明，该业委会主任。本院在执行申请执行人湖北昱宁消防科技有限公司湖州分公司与被执行人长兴县太湖街道晨光社区丽湖名居小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北昱宁消防科技有限公司湖州分公司以双方达成调解协议为由，于2020年8月6日向本院申请终结执行。本院认为，湖北昱宁消防科技有限公司湖州分公司的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年八月十二日书记员  刘 庆
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保400号 杨庆梅申请吉军财产保全一案，申请保全标的48万元，已查封被申请人吉军名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2096号申请执行人：刘某，女，2008年11月18日出生，汉族，在读小学生，住天津市南开区。法定代理人：黄某（母女关系），女，1982年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘斌，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人刘某与被执行人刘斌抚养费纠纷一案，申请执行人刘某依据（2019）津0106民初3218号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。经查，被执行人刘斌已于2020年1月7日向天津市第一中级人民法院提起上诉，故本案所依据（2019）津0106民初3218号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年八月十九日书记员 田培延
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢822号之二 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强,职务董事长。 委托代理人：高志德，男，1985年6月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行员工。 被执行人：马永芝，女，1967年4月20日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邵长柱，男，1965年10月8日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与马永芝、邵长柱借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额160714.10元，执行到位0元，未执行标的额160714.10元，执行费2311元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢822号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保200号 申请人:李平，男，1963年11月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：陈玉，男，1973年3月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人李平与被申请人陈玉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4446号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈军，男，1974年10月26日生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区，户籍所在地南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初359号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人陈军发出执行通知，但被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月27日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十七日书记员  吴汝婷
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更132号 罪犯肖军旗，男，1971年3月24日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0427刑初126号刑事判决，认定被告人肖军旗犯污染环境罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年2月22日起至2021年5月21日止），并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯肖军旗在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯肖军旗在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯肖军旗在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖军旗减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯肖军旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯肖军旗的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖军旗减去有期徒刑六个月，并处罚金七万元不变。 刑期自2017年2月22日起至2020年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  申 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3522号 原告：江苏华宇物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区吴鞠通路45号。 法定代表人：周学来，该公司董事长。 委托代理人刘成宝，该公司职工。 委托代理人仇会成，该公司职工。 被告：邰玲红，女，汉族，1967年1月25日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏华宇物业服务有限公司与被告邰玲红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告江苏华宇物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4023号原告：东营华泰物业服务有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇潍高路南侧。统一社会信用代码：91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，总经理。委托诉讼代理人：刘太安，山东黄河口律师事务所律师。被告：张秋云，女，1979年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司与被告张秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告东营华泰物业服务有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东营华泰物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  韩受朋二〇二〇年八月二十四日书记员  宿 宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2259号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某，女，汉族。 被告：王玉荣，女，汉族，退休工人。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司（以下简称“吉瑞物业公司”）与被告王玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业公司的委托诉讼代理人程晓琴、被告王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业费641元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，自2017年4月23日原告开始为绿韵家园从事物业服务。被告的楼房面积为77.87平方米，每年应交纳物业费427元，自2017年4月23日至2018年11月1日（计557天×1.15元=641元）被告未交纳过分文物业费，共拖欠原告物业费641元。 被告王玉荣辩称，吉瑞物业公司2017年4月服务到2018年年末，2017年底我们楼上太阳能漏水，把我们屋内棚顶阴了，到现在也没有给我处理，所以我不交物业费，原告要给我修复好我就交物业费。 本院认为，原告依据与被告所在××区业主委员会签订的绿韵家园物业服务合同为该小区提供物业服务，原告要求被告按合同约定支付自2017年4月23日至2018年11月1日期间物业费诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，经计算物业费共计639元（计算方式为：77.87平方米×5.4元/平方米÷365天×555天）。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在物业服务过程中并非完美，故本院不予支持。被告称原告为其修复房顶漏水问题就交纳物业费的意见，因合同中未约定原告有维修义务，被告在分清责任的基础上向义务人另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王玉荣于本判决生效之日起十日内向原告支付物业费639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王玉荣负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行，如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为两年。 审判员  王伟娟 二〇二〇年八月六日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2920号被执行人：崔华，男，1978年6月19日出生，汉族，住北京市。本院(2020)沪0101刑初147号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：并处被告崔华罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔华银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人崔华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年八月五日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更222号 罪犯周杨，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)自刑二初字第12号刑事判决，以被告人周杨犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。被告人周杨未提出上诉。刑期自2011年8月25日起至2025年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第733号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月13日作出（2017）川03刑更350号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2024年9月24日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周杨在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯周杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金五万元未执行。考核期内总支出9765.51元，月均消费305.17元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，未履行生效裁判中财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周杨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2024年2月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2408号 上诉人（一审原告）:安徽彧嵩品象装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区万达广场北门1-5106室，统一社会信用代码91341302MA2NRQWC1N。 法定代表人:张凯，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）:吕振，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人安徽彧嵩品象装饰工程有限公司（以下简称彧嵩品象公司）因与被上诉人吕振建筑装饰施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彧嵩品象公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：彧嵩品象公司与吕振签订合同后，已经完成了施工。吕振支付了第一期、第二期工程款，剩余30000元工程款未付。吕振自认彧嵩品象公司已经完成了281201元的工程，一审裁定没有认定。一审中，彧嵩品象公司当庭提出鉴定申请，并于庭后提交了书面鉴定申请，但一审法院没有组织司法鉴定，反而要求彧嵩品象公司评估鉴定后再向法院起诉。吕振将彧嵩品象公司的预算清单拿走不予归还，且在工程完工后即入住使用，开始正常营业，吕振对工程质量予以认可。现吕振再以工程质量不合格为由拒付工程款，不符合法律规定。彧嵩品象公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。 吕振辩称：彧嵩品象公司工程未完工，工程质量不符合合同约定，其不可能把钱付清。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 彧嵩品象公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决吕振向其支付装饰工程尾款51738.95元；2、判决吕振向其支付逾期付款利息1125.32元(以51738.95为本金,按照2019年中国人民银行同期同类贷款利率年4.35%,从2019年7月2日暂计算至2020年1月1日,并计算至实际付清之日止)；3、吕振承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月15日,彧嵩品象公司与吕振签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工期自2019年5月16日开工，于2019年7月1日竣工；工期45日；合同价款为300000元，付款分三次进行，第一次付款至合同价款的60%，即180000元，第二次付款至合同价款的30%，即90000元，第三次付款至合同价款的10%。2019年5月15日，吕振通过第三人李宿州转合同价款180000元给彧嵩品象公司法定代表人张凯建设银行账户（账号：62×××06）；2019年6与19日，吕振通过第三人李宿州转90000元合同价款给彧嵩品象公司法定代表人张凯建设银行账户（账号：62×××06）。 一审法院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。涉案工程尚未完工进行结算，如彧嵩品象公司与吕振有争议不能进行结算，也应根据已完工工程量及已完工工程价款进行评估鉴定确定后向法院起诉。彧嵩品象公司提供的证明仅能证明彧嵩品象公司对吕振认可的爱婴岛母婴生活馆（后改名为宿州市埇桥区乐儿堡母婴用品体验馆）进行装修施工，吕振仍下欠51738.95元装修款未支付的基本事实不清。因此，彧嵩品象公司的起诉属于基本事实不清，彧嵩品象公司应在证据充分的情况下，向法院另行起诉处理，彧嵩品象公司的起诉，不符合相关法律规定，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回彧嵩品象公司的起诉。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，一审裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，彧嵩品象公司与吕振签订合同后，进行了施工，吕振也支付了部分工程款，双方因欠款及工程质量等问题产生争议。彧嵩品象公司以吕振为被告提起诉讼，有明确的诉讼请求和事实理由，吕振的起诉符合上述法律规定，一审法院应当予以实体审理，而不应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1813号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘素青 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5092号原告：李怀安，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所律师。被告：刘晨俊，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖众旺工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方兴路8号，统一社会信用代码9134020078855362XB。法定代表人：刘晨俊。原告李怀安诉被告刘晨俊、芜湖众旺工贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李怀安于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李怀安撤回对被告刘晨俊、芜湖众旺工贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3225元，由原告李怀安负担。审 判 长  王国红人民陪审员  钱卫华人民陪审员  宣伟炜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1593号之一 申请执行人吴一同，男，1991年1月21日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人明泽，男，1979年9月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人范玉祥，男，1955年3月7日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吴一同与被执行人明泽、范玉祥民间借贷纠纷一案，申请执行人吴一同依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4091号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人121350.00元，负担执行费1720.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年8月4日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有121350.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月五日 书记员  付俊峰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1669号之一 申请执行人：陈凯，男，1984年07月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：石彩琴，女，1998年10月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈凯与被执行人石彩琴同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人抚养费7200元，加位支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石彩琴有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保207号 申请人：定远县康泰医院，住所地安徽省定远县定城镇曲阳北路，统一社会信用代码52341125568964865E。 法定代表人：郭义龙，该医院院长。 被申请人：定远县广源房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人：郭义龙，该公司执行董事。 被申请人：王玉宝，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李守波，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县康泰医院与被申请人定远县广源房地产开发有限公司、王玉宝、李守波民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘璐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更671号罪犯陈忠伟，男，1960年3月4日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年11月12日作出了(2014)嘉刑初字第1541号刑事判决，以被告人陈忠伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元。被告人陈忠伟不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出(2014)沪二中刑终字第1365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈忠伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈忠伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年8月6日始至2020年11月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执179号之一 申请执行人：程超，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：刘晋，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：徐光辉，男，1960年9月14日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人程超、刘晋与被执行人徐光辉债权转让纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人徐光辉发出执行通知书。责令被执行人徐光辉在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还程超、刘晋借款本金191667元及利息，利息按年利率10%从2019年8月1日起计算至清偿之日止；二、负担案件受理费2150元、执行费2775元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人徐光辉未履行义务。 2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人徐光辉的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，已对被执行人徐光辉银行存款进行冻结；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，已对被执行人徐光辉住房公积金进行冻结；2020年8月24日，本院对被执行人徐光辉户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年8月24日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年4月22日，本院已依法对被执行人徐光辉采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人徐光辉的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9959号                                                                   原告                                   贵阳南明广益通经贸有限公司，住所地贵阳市南明区解放路中华商城B座。             法定代表人：荆江。             委托代理人：倪志康、向糠，贵州中工律师事务所律师。                                           被告                       唐兴福，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省镇远县。                                           案由                       买卖合同纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告支付原告货款10325元；             二、判令被告支付自2019年12月30日起暂计至2020年5月12日止以10325元为基数，按年利率24%的利息（共计896.15元）；             三、判令被告支付自2020年5月12日起至款项偿还完毕为止以10325元为基数，按年利率24%的利息；             四、判令被告承担本案诉讼费。                                           本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告唐兴福于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳南明广益通经贸有限公司货款10325元及利息（利息从2019年12月30日起以10325元为基数，按年利率24%计算至全部款项付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费40元（已减半收取），由被告唐兴福负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 赵佳媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1623号 被执行人：孙进成，男，1971年6月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初136号刑事判决立案执行孙进成责令退赔一案，被执行人孙进成应向傅春涛退赔人民币235000元、向尹玉新退赔人民币870000元、向王家卫退赔人民币800000元、向陈刚退赔人民币1000000元、向李强弟退赔人民币300000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈被害人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。被害人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1219号曲红光：本院在执行曲红光罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1219号，被执行人曲红光已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初178号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初131号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王盛卓，男，汉族，2001年2月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2019）328号起诉书指控被告人王盛卓犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人王盛卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年5月26日，被告人王盛卓在宾县宾西镇自己家中，为了获取经济利益在网上发布“杭州兼职”信息，以“兼职代付”方式赚钱。被害人王某看到信息后与王盛卓联系，王盛卓利用王某赚钱心切的心理骗取王某信任后，将一个“小海代付”软件链接及事先准备好骗人用的二维码发给王某，然后通过QQ软件与王某交流，指导王某进行操作并输入支付宝密码，以达到将王某支付宝内的资金划到自己帐户的目的。通过上述方式共骗取王某帐户内的资金3200元，王盛卓将此款提现并挥霍。案后，王盛卓赔偿王某3200元，双方达成和解，取得谅解。经侦查，王盛卓于2019年9月17日17时许在宾西镇学府小区5号楼7单元603室被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人王盛卓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。王盛卓自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对王盛卓判处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人王盛卓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王盛卓居住于黑龙江省宾县宾西镇学府小区，无固定职业。2019年5月，王盛卓在网上看到关于网络诈骗的新闻后，产生利用网络手段诈骗他人钱财的想法，便在自己家中下载了“小海代付”的软件准备实施诈骗。5月26日16时许，王盛卓进入“刷单兼职赚钱”的微信群后，为了获取他人信任，将自己的微信名称改为“客服李月”，后王盛卓在该微信群内发布“杭州兼职”信息，以“兼职代付”的方式赚钱。被害人王某（浙江省台州市人，时年20岁）看到该信息后与王盛卓取得联系，二人互加微信及QQ好友。后王盛卓将“小海代付”软件链接及事先准备好的诈骗使用的二维码发给王某，并通过QQ语音与王某交流，指导王某操作并欺骗王某输入支付宝密码及手机验证码等，先后三次将王某支付宝内的资金3200元划到自己Q币帐户内，后王盛卓将王某的QQ及微信全部删除。王盛卓通过“Q币寄售平台”将Q币售出得款2000余元，提现后全部挥霍。同年9月17日，公安机关在王盛卓家中将王盛卓抓获归案。案后，王盛卓退赔王某赃款3200元。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被告人王盛卓的户籍证明、现实表现；支付宝交易截图；银行流水凭证；谅解书；被害人王某的陈述；被告人王盛卓的供述等。足以认定。本院认为，被告人王盛卓以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王盛卓归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；王盛卓系初次犯罪，赃款已返还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王盛卓犯诈骗罪，判处罚金人民币六仟元（此款于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李国秘
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审200号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张闯，男，1983年4月16日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人张闯城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年8月21日受理。路桥收费中心因张闯欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月03日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2861号行政处理决定书，责令张闯补缴通行费8,208元。经审查，本院认为，被执行人张闯未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2012年01月30日至2017年12月14日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8,208元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人张闯在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2861号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  盛 青
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保457号 徐敬晨申请朱艳财产保全一案，申请保全标的176202.99元，实际保全标的176202.99元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4263号 原告：马婷，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：徐杰，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市富县。原告马婷与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马婷撤诉。案件受理费7000元，原告已预交，减半收取计3500元，实际由原告马婷负担3500元。  审  判  员  孙  玮   二〇二〇年八月十七日 书  记  员  董  雪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3752号 原告：侯昌作，男，汉族，1956年9月6日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：海晏县湟水河清养殖有限公司，统一社会信用代码：916322230916330990，住所地：青海省海晏县哈勒景乡永丰村。 法定代表人：马诚，该公司执行董事。 原告侯昌作与被告海晏县湟水河清养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告侯昌作在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按侯昌作撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖558号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市润德律师事务所律师。被告：徐州白雕卫生洁具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：邹启庆，执行董事。被告：邹启庆，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告经济科学出版社与被告徐州白雕卫生洁具有限公司、邹启庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3934号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48。法定代表人赵占茹，该公司总经理。委托代理人杨尹浩，该公司职员。被告：于萃，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告于萃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 沈茜芝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14702号之一原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：武汉源泉兄弟物流有限公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人：刘世彪。被告：刘雷，男，汉族，1983年6月7日出生，户籍地湖北省宜城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告武汉源泉兄弟物流有限公司、刘雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 员 沈增二〇二〇年八月十日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4536号原告：王庆国，男，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人:马艳艳,山东高耀律师事务所律师。被告：姜福峰，男，汉族，住山东省龙口市。被告：赵传杰，女，汉族，住山东省龙口市。被告：金晓军，男，汉族，住山东省龙口市。被告：郭明军，男，汉族，住山东省龙口市。被告：吴敬，男，汉族，住山东省龙口市。原告王庆国与被告姜福峰、赵传杰、金晓军、郭明军、吴敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王庆国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告王庆国撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年八月二十六日书记员  李思仪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4585号之一申请执行人重庆新科佳都科技有限公司。法定代表人熊剑峰，总经理。委托代理人张其鹏，男，1983年3月14日出生，重庆新科佳都科技有限公司员工。被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司（原公司名称“天津亿兆伟业科技集团有限公司”）。法定代表人卢裔，董事长。重庆新科佳都科技有限公司与亿兆信息技术（天津）集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.8万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21837号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1328号 申请执行人：张凤芹 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人张凤芹与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初195号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币3060.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1234号原告：崔志祥，男，中国对外建设有限公司北方分公司负责人，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张金凤、李羽佳，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：金明旺，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：翟燕如、张增，内蒙古典诺律师事务所律师。原告崔志祥诉被告金明旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月21日，本院在6月北京疫情稳定后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志祥及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔志祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款2300000元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期支付欠款的利息1646926.03元（以2300000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年5月2日暂计算至2020年4月25日），以及直至欠款还清为止的利息；3、请求人民法院依法判决本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要向原告寻求帮助，被告向原告承诺，如生意周转成功除了原告支出的230万元予以返还并且还会额外向原告支付更高收益，如果生意周转无法完成，被告承担所有费用并支付利息。原告随即向被告提供帮助但无果，被告于2017年元月23日向原告出具了借条一张，承诺在2017年5月1日之前给付，如未按期给付将按照月利息2%收取利息。截至至今，经过原告多次催促，被告未向原告支付过任何费用。原告认为，合法的债权应受到法律保护，原告已经为被告处理完毕事务，被告理应按照承诺向原告支付费用，被告拖延支付的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。被告金明旺辩称，第一、原告主体不适格；第二、借条未成效，因为原告没有履行出借义务，被告未收到230万元借款。本院经审理认定事实如下：2017年元月23日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到中外建（崔志祥）现金贰佰叁拾万元整（2300000.00元），本借款承诺于2017年5月1日前日还，如不归还，按月息2%计取。”落款处由被告签字。原告为证明其主张向本院提交了个人银行流水、证人证言证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告为证明其主张向本院提交了《借条》及个人银行流水、证人证言证据，但被告未向本院提交证据证明被告是否收到全部的借款或明确收到的借款金额等相关事实，且被告对该笔借款事实也不认可。本院认为，因双方对借贷如此大额资金的真实性存有较大分歧，原告提交的证据不能证明相关事实，故此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告崔志祥的诉讼请求。案件受理费已减半收取19190元，由原告崔志祥负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二0二0年八月三日书记员 赵 婕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终186号上诉人（原审原告）：魏晓东，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：中础建工集团有限公司。地址：河南省长垣市蒲西区宏力大道北段东侧、警民路南侧。法定代表人：王晓燕。上诉人魏晓东因与被上诉人中础建工集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1388号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人在卫滨区仲裁委参加仲裁时未提出管辖异议，视为其认可劳动合同履行地位于卫滨区，卫滨区法院有管辖权；二、本案涉及的十四名劳动者工作地点位于卫滨区，接受服务的新乡华电热力有限公司也位于卫滨区，由卫滨区法院审理符合司法解释的规定；三、被上诉人在新乡市有办公场所，代理律师也在新乡市区，同时上诉人到长垣市参加诉讼极其不便，在卫滨区法院审理便利双方参加诉讼。请求撤销原审裁定，由新乡市卫滨区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。以中础建工集团有限公司为被告的劳动争议纠纷涉及多名劳动者，该数名劳动者与中础建工集团有限公司的劳动争议经新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，劳动者不服仲裁裁决提起诉讼，因案涉劳动者从事热力维护工作的工作地点涉及新乡市多个小区，分别位于新乡市卫滨区和新乡市红旗区，用人单位中础建工集团有限公司所在地则位于河南省××市，据此本院认为上述人民法院对案涉劳动争议纠纷均有管辖权。且涉案劳动者人数较多，其住所均在新乡市市区，由新乡市卫滨区人民法院审理更有利保障和便利当事人行使诉讼权利，及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1388号民事裁定；二、本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年八月十九日书记员  牛惠文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1024号 上诉人（原审被告）：祝某，女，1985年4月23日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审孙某）:孙某，男，1977年1月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：姜守范，本溪市溪湖区律成法律咨询服务所法律工作者。 原审被告：冷某，女，1932年6月2日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 上诉人祝某因与被上诉人孙某及原审被告冷某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院(2019)辽0504民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：首先，孙某诉讼保全的祝德军银行卡中的存款是社保给付的丧葬费、抚恤金及养老金，而祝德军实际可供继承的遗产数额不清，影响继承人偿还责任的认定；其次，经本溪市明山区人民法院调解，上诉人已就一笔4万元的借款偿还孙某2万元，孙某放弃余款及利息，现孙某又就本案的两张借条起诉是否违背诚信原则事实不清；最后，借款人祝德军已因高利贷所迫自杀，孙某是否存在非法经营需要进一步查清事实。 综上所述，一审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院(2019)辽0504民初3350号民事判决； 二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。 上诉人祝某预交的二审案件受理费680元予以退回。 审判长 孙 青 审判员 张艳玲 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1601号罪犯马海山，男，1968年4月7日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2017年4月24日作出（2017）青2801刑初75号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马海山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马海山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马海山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海山减刑五个月（刑期至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初3562号 原告姚喜祥，男，1964年12月18日出生，汉族，住邵东市两市。 被告周立干，男，1951年8月22日出生，汉族，住邵东市两市。 本院在审理原告姚喜祥与被告周立干提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚喜祥于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚喜祥撤回起诉。 案件受理费276元（已减半收取），由原告姚喜祥承担。 审 判 员  申芝梅 二〇二〇年八月十日 法官助理李超群 代理书记员  彭永红
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初256号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨建广，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年8月14日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人杨建广犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年1月17日20时许，被告人杨建广饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的银灰色大众速腾小型轿车沿卫星河路由东向西行驶至卫星河路与马江路交口东侧50米处，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时被告人杨建广血液中乙醇含量为145.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨建广被公安机关传唤到案。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、户籍证明、说明材料、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、采取血样照片、被告人及涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、证人证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人杨建广归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年八月十九日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5808号上诉人（原审被告）：武汉市江夏区藏龙岛雅思银河湾幼儿园。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园银河湾小区。法定代表人：张春臣。被上诉人（原审原告）：张光兵，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人武汉市江夏区藏龙岛雅思银河湾幼儿园因与被上诉人张光兵劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市江夏区藏龙岛雅思银河湾幼儿园于2020年8月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市江夏区藏龙岛雅思银河湾幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市江夏区藏龙岛雅思银河湾幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉市江夏区藏龙岛雅思银河湾幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼