天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3093号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。主要负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1989年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王友（系王志强父亲），男，1956年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫志新，男，1966年8月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：李旭，男，1988年11月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：王占利，男，1985年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。主要负责人：李政，公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人王志强、闫志新、李旭、王占利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人减少赔偿被上诉人王志强57,334.2元；2．案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人王志强还有其他兄弟姐妹，故对其被抚养人生活费不予认可。王志强辩称，同意一审判决的第一、二、三项，同意撤销一审判决第四项，上诉人应赔偿其各项损失365,056.21元。事实和理由：本案应适用城镇标准计算被上诉人的相关损失。闫志新、李旭、王占利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未发表答辩意见。王志强向一审法院起诉请求：1．判令闫志新、李旭、王占利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿其医疗费87,249.91元、电动车损失2,000元、救护车费3,680元、施救费100元、住院伙食补助费3,600元、残疾赔偿金92,260元、精神损害抚慰金10,000元、误工费18,516元、护理费7,406.4元、营养费4,500元、交通费2,000元、鉴定费3,300元、复印费300元、被扶养人生活费156,915.4元，以上合计391,527.71元；2．王志强保留二次手术后相关费用的诉权；3．诉讼费由闫志新、李旭、王占利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年8月24日11时50分，闫志新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿别九公路由北向南行驶至1公里200米处，未让右侧来车先行，该车右侧与沿由西向东王志强驾驶的电动自行车前部相撞，造成王志强受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经交警认定，闫志新负事故全部责任，王志强不负事故责任。事故发生后，王志强于2018年8月24日至27日被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗3天，诊断为：胸11椎体压缩性骨折，左足第2、4、5跖骨远端骨折等。2018年8月27日至9月7日转院到天津市天津医院住院治疗11天，诊断为：跖骨骨折（左1-5）、皮肤挫伤、肺挫伤、胸椎骨折等。2018年9月7日至29日再次在天津市蓟州区人民医院住院治疗22天，诊断为：胸11椎体骨折、左足第2跖骨骨折、左足第45跖骨骨折钛板内固定术。闫志新驾驶的登记在案外人唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司名下的冀Ｂ×××××号事故车辆（车辆识别代码：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ3ＤＴ003625）实际所有人为李旭与王占利，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保商业三者险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。王志强伤情经一审法院委托天昊法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王志强胸11椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄构成九级伤残。误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。王志强有被扶养人两人，其一为其父王友，1956年11月6日出生，其二为其子王映辉，2018年4月24日出生，王友和石建立共生育王志强一名子女，王志强与王新月共生育王映辉一名子女，上述人员均为农业家庭户口。一审法院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定闫志新负事故全部责任，王志强不负事故责任，该认定合法有效，一审法院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。闫志新驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。故中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。王志强提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，一审法院核算王志强支出医疗费86,106.91元（85,886.91元＋220元抢救费）、救护车费3,680元、住院伙食补助费3,600元（100元/天×36天），对于上述损失，一审法院予以确认。阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司要求在商业三者险限额内扣除15%的非医保用药，但无证据证明就免赔事由向投保人履行了如实告知义务，且该主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。王志强提交鉴定意见书，证明王志强构成九级伤残及三期评定期限，以此主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司质证称，对鉴定意见书真实性无异议，但是鉴定机构并未通知其参与鉴定，故对鉴定结论不认可。阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司质证称，经其查勘病历及片子中均没有显示出王志强系腰椎爆裂骨折，但最终王志强定残以爆裂骨折为准的，与事实不符，其申请重新鉴定。一审法院对上述证据认定如下：经王志强申请一审法院委托天津天昊司法鉴定机构对王志强伤情及三期进行鉴定，在选定鉴定机构时一审法院已经向对方当事人书面送达了相关手续，程序合法。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司称鉴定机构在鉴定过程中并未通知其参与其中，但认可鉴定意见书的真实性且并不申请重新鉴定，故对于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司鉴定意见书不予认可的主张，一审法院不予采信。对于阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请重新鉴定的依据，一审法院经查阅王志强病历显示，蓟州区人民医院首次诊断中将王志强伤情确诊为压缩性骨折，但在随后转入天津市天津医院后确诊为胸11椎体爆裂性骨折。故不存在阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司所述鉴定依据与病历记载不一致的情况。因本次鉴定系一审法院依法委托，程序合法、内容真实客观，且对方未提交证据证明该份鉴定意见书不具有客观合理性。故一审法院驳回阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请重新鉴定的请求。一审法院确认以此鉴定意见书确定的伤残等级及三期期限作为认定王志强损失的依据。根据鉴定结论，一审法院依法确认王志强残疾赔偿金92,260元（23,065元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10,000元、误工费18,516元（123.44元/天×150天）、护理费7,406.4元（123.44元/天×60天）、营养费4,500元（50元/天×90天）。王志强提交鉴定意见书、亲属关系证明、户口页，主张被扶养人生活费。被扶养人为王志强之父王友，1956年11月6日出生，王志强长子王映辉，2018年4月24日出生。王志强父母仅其一名子女。上述人员均为农业户口。王志强主张其父王友的被扶养人生活费为57,334.2元（16,863元/年×17年×20%），一审法院照准。结合相关证据，一审法院确认王志强之子王映辉的被扶养人生活费为28,667.1元（16,863元/年×17年÷2×20%）。合计86,001.3元。王志强主张其母的被扶养人生活费，因未满60周岁，王志强又无证据证明其无劳动能力且无收入来源，故对该主张，一审法院不予支持。关于王志强电动车损失，王志强仅提交了购买发票，并未提交能够证明车辆损失的相关证据，但经询问中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司车辆定损为300元，王志强亦认可该数额，一审法院不予确认。施救费王志强提交了正式票据，一审法院确认施救费为100元。交通费王志强提交了救护车票据，经核算为3,680元，该费用应计算到交通费数额中，并考虑王志强出院、复查等费用的支出，一审法院确认王志强就医交通费为4,000元。鉴定费王志强提交了鉴定费票据3,000元，本案认为该费用属于为确定王志强伤情支出的合理必要费用，应由阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。出诊费300元系王志强进行鉴定支出的必要费用，故共计支出鉴定费用3,300元，应由保险公司承担。外购药王志强提交了购买发票，但就该部分支出并未出具医嘱，故对王志强主张的外购药，一审法院不予支持。诉讼文书复印费，并非正式票据，不能证明与本次的关联性，对于该费用，一审法院不予支持。经核算王志强具体损失为：医疗费86,106.91元、住院伙食补助费3,600元、误工费18,516元、护理费7,406.4元、营养费4,500元、残疾赔偿金92,260元、精神损害抚慰金10,000元、被扶养人生活费86,001.3元、车辆损失费300元、施救费100元、交通费4,000元、鉴定费3,300元，合计316,090.61元。事故发生后李旭为王志强垫付住院押金2,000元，要求王志强返还，王志强同意返还，一审法院照准。王志强要求保留二次手术后相关费用的诉权，王志强可在手术后另行主张，本案不予涉及。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿王志强医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费合计119,549元（120,400元-851元），于判决生效后10日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付李旭为王志强垫付费用851元（2,000元-1,149元）；三、王志强返还李旭垫付款851元（2,000元-1,149元），该款由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司代为支付；四、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业三者险限额内赔偿王志强交强险限额外各项经济损失195,690.61元（316,090.61元-120,400元），于判决生效后10日内付清；五、驳回王志强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149元，由李旭、王占利负担并在李旭为王志强支付的垫付款中予以扣减。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王志强被抚养人生活费的认定问题。一审法院根据王志强提交的户口簿、蓟州区别山镇别山村村民委员会出具的证明并结合相关计算标准认定的王志强被抚养人生活费数额并无不妥，本院予以确认。阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司主张王志强被抚养人之一王友有其他子女，但并未提供证据否定户口簿和村民委员证明的内容，本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587元，由阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；