20200603937      陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2020)陕0603民初937号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）地址：安塞区XX街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张星星，系该公司坪桥支行行长。被告：李仲斌，男，1963年01月09日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：谢和平，男，1963年12月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。9161062422366073519630109003XXXXXXXXXXXXXXXXXX19631224025XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告安塞农商行与被告李仲斌、谢和平借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塞农商行委托诉讼代理人张星星到庭参加了诉讼，被告谢和平到庭参加了诉讼，被告李仲斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李仲斌偿还借款本金60487.32元及截止2020年08月18日的利息32683.63元，并承担从2020年08月19日起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息；2、被告谢和平对上述借款及利息承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年08月20日，被告李仲斌以养殖的名义与原告签订了借新还旧《借款合同》，合同约定被告李仲斌向原告借款90000元，用于偿还原借款本金，借款期限从2014年08月20日至2016年08月19日，月利率11.04‰，逾期利率为原利率基础上浮30%即为14.35‰，按季结息到期还本。同日，被告谢和平与原告签订《保证担保合同》，保证担保合同约定被告谢和平为被告李仲斌的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。《借款合同》、《保证担保合同》签订当日，原告向被告李仲斌支付借款资金90000元用于偿还原借款。借款之后，被告能按期偿还每季度利息，并于2017年11月17日偿还借款本金5000元，于2018年03月23日偿还借款本金6600元，于2018年10月24日偿还借款本金2000元，于2019年06月21日偿还借款本金15912.68元，共偿还借款本金29512.68元，借款期内利息均已清偿完毕。截止2020年8月18日期，被告李仲斌尚欠借款本金60487.32元及逾期利息32683.63元。借款到期后，原告于2018年03月30日、2018年09月20日两次向被告谢和平发出《到（逾）期借款通知书》，被告谢和平均在《到（逾）期借款通知书》上签名确认。为催收到期借款，原告于2020年3月3日在《西部法制报》对被告李仲斌、谢和平发出不良贷款催收公告。被告李仲斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告谢和平承认原告安塞农商行在本案中所主张的事实，但认为，该案的借款资金实际使用人为被告谢和平，被告李仲斌与被告谢和平是姑舅关系，被告谢和平愿意负责偿还本案借款及本金，只是现在没有能力偿还借款本金及利息。本院认为，被告谢和平承认原告安塞农商行在本案中主张  的事实，故对原告安塞农商行主张的事实予以确认。本案被告李仲斌与原告安塞农商行签订的借新还旧《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。《借款合同》签订之后，原告安塞农商行向被告李仲斌的账户支付借款资金90000元用于偿还原告的原借款，原告安塞农商行已经履行了支付借款资金的义务，《借款合同》即已生效，并发生法律效力。被告李仲斌应按《借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行支付利息及偿还本金。现借款已到期限，被告李仲斌未按期支付借款利息及偿还借款本金，已构成违约，原告安塞农商行请求被告李仲斌偿还借款本金60487.32元及截止2020年08月18日的借款利息32683.63元，并承担从2020年08月19日起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，借款合同约定借款期限内月利率为11.04‰，从2016年08月20日起利息应按借款合同约定的逾期借款利率14.35‰计算（原利率11.04‰基础上浮30%）。借款时，被告谢和平自愿为该笔借款作担保，与原告安塞农商行签订的《保证担保合同》合法有效。《保证担保合同》约定保证期间为借款期限届满次日起两年，保证期间从2016年08月20日起至2018年08月19日止，约定的保证方式为连带责任保证，原告安塞农商行在保证期间内于2018年03月30日向被告谢和平发出《到（逾）期借款通知书》，此时保证期间转为保证诉讼时效，故对原告安塞农商行于2020年08月06日起诉被告谢和平承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢和平承担连带责任保证后，依法取得向被告李仲斌追偿的权利。被告谢和平庭审中辩解，案涉借款资金实际使用人为被告谢和平，被告李仲斌只是名义借款人，根据合同的相对性，借款合同只对借、贷双方当事人具有约束力，借款之后的资金去向及用途不属本案审查的对象，故对被告谢和平的辩解理由，本院不予采纳。本案庭审时，被告李仲斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李仲斌于判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金60487.32元及截止2020年08月18日的利息32683.63元，并承担从2020年08月19日起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息；二、被告谢和平对上述借款及利息承担连带责任保证；被告谢和平承担连带责任保证后，有权向被告李仲斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告李仲斌、谢和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员   张 振 英二〇二〇年八月十九日书 记 员   李 腾 飞附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条  保证方式有：（一）        一般保证；（二）        连带责任保证。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。  第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。210000