wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1525号 申请执行人：常熟市丰丰化工有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任南村。 法定代表人：杨弟明，总经理。 被执行人：常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙）,住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。 执行事务合伙人：王建民。 常熟市丰丰化工有限公司与常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10969号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙）支付原告常熟市丰丰化工有限公司货款150000元。具体支付时间及方式：被告于2018年9月30日前支付原告50000元，于2019年2月4日前支付原告50000元，于2019年6月30日前支付原告50000元。款由双方自行交接。如被告有任一期未按期足额履行，则被告需支付原告违约金20000元，且原告有权就货款总额150000元中被告未实际履行部分、违约金20000元及应负担的诉讼费一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由原、被告各半负担1485元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为71485元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年4月1日轮候查封了常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙）名下苏Ｅ×××××朗逸、苏Ｅ×××××捷豹XF汽车（查封期限2年），未实际控制无法处置，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年八月五日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3203号申请执行人李德刚，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省。被执行人汪成文，男，1961年12月22日生，汉族，住河南省。申请执行人李德刚依据本院作出的已发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第22226号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人汪成文履行生效法律文书规定义务。本院于2020年7月3日立案受理。2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人名下的所有银行账户，并扣划了被执行人汪成文存款人民币50,984.00元(已发还申请执行人)。本院已对查见的被执行人的银行账户予以了冻结，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)浦民一(民)初字第22226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李德刚仍享有要求被执行人汪成文继续履行债务的权利，被执行人汪成文仍负有继续履行的义务；若申请执行人李德刚发现被执行人汪成文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年八月十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖70号原审原告:程中，男，1988年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：盐城宇新固体废物处置有限公司，住所地江苏省盐城市区通榆南路338号。法定代表人：奚玉，该公司总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市区盐马路21号华荟大厦5楼。负责人茆军，总经理。原审原告程中与原审被告盐城宇新固体废物处置有限公司、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2010年11月5日作出（2010）亭民初字第3376号民事判决，2018年8月28日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案系虚假诉讼，建议对该案件进行再审，并予以撤销。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月二十七日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4264号 原告：项允涛，男，1975年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：周丽，女，1978年7月28日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告项允涛之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。 被告：姚琳琳，女，1979年9月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告项允涛、周丽诉被告姚琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人袁帅、被告姚琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项允涛、周丽诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向二原告偿还借款10万元整及利息（从2011年10月10日起至本息还清之日止，以10万元本金为基数，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。 事实与理由：2020年12月30日，被告因做生意需要资金周转，向二原告借款人民币100，000元整，双方约定利息按照每月2分计算，直至本金和利息还清为止。二原告曾多次向被告催要，被告多次承诺还款，但时至今日该款未还。综上所述，被告已无诚信可言，为维护二原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告姚琳琳答辩称，借款是事实，借款时间为2011年10月10日，当时口头约定月息二分，后补写的借条。但是现在资金周转困难，无力偿还。 经审理查明，被告姚琳琳于2011年10月10日向原告借款100,000元，口头约定月息二分，后被告于2012年12月30日向原告补写借条一份，该借条载明：“今姚琳琳因资金周转，向周丽、项允涛夫妻二人借到现金壹拾万元整（100000.00），利息按照每月2分计算，直至本金和利息还清为止。借款人：姚琳琳3704021979××××××××,2012年12月30日”。为实现财产保全，原告购买了诉讼财产保全责任保险。 上述事实有借条、当事人陈述、银行卡流水、诉讼财产保全责任保险费用发票存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有当事人陈述、借条、银行卡流水予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，虽借条出具时间为2012年12月30日，但根据原告银行卡交易流水及被告陈述，可以确认借款时间为2011年10月10日。因被告向原告出具欠条时未约定还款期限，原告可随时主张要求还款。故原告起诉要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间约定利息按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告姚琳琳表示同意负担原告为诉讼保全所支出的诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 被告姚琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告项允涛、周丽借款本金100,000元及利息（自2011年10月10日起自实际还清之日止，以本金100,000元为基数，按照月息2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，诉讼财产保全责任保险费300元，由被告姚琳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 彭 敏 书 记 员 杨 柳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初132号原告刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托代理人李志华，女，1970年10月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路建设大厦。法定代表人张学宏，局长。出庭负责人李春荣，该局党组成员。委托代理人张维，山东光岳律师事务所律师。第三人聊城市润源古城置业有限责任公司（原聊城市润源古城保护与改造有限责任公司），住所地聊城市古楼东大街18号（古城区原第一实验小学院内）。法定代表人许立军，董事长。委托代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告刘军因不服原聊城市房屋拆迁管理办公室向第三人颁发的聊拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月12日受理后，依法向被告及第三人聊城市润源古城置业有限责任公司（以下简称润源置业公司）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托代理人李志华，被告聊城市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）党组成员李春荣及委托代理人张维，第三人润源置业公司委托代理人焦成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年10月24日，原聊城市房屋拆迁管理办公室向第三人颁发了聊拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证。该证载明：你单位因古城区东北、西北片区保护与改造项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围为古城区东北、西北片区（楼东大街和楼西大街以北，详见拆迁现状范围图）。拆迁面积为非住宅建筑面积4万平方米，住宅建筑面积10.5万平方米，占地面积37.29万平方米。拆迁实施单位为聊城市光明房屋拆迁服务中心、聊城市光华房屋拆迁服务中心、东昌府区顺达拆迁服务中心。拆迁期限为2010年10月24日至2010年11月22日。原告刘军诉称，依据聊城市自然资源和规划局2019年1月9日作出的聊自然资规公开告字[2020]4号政府信息公开告知书，原告获悉原告的原有房屋坐落在聊拆许字(2010)第9号房屋拆迁许可证所涉地块的西北片区内，被告作出的聊拆许字(2010)第9号房屋拆迁许可证与原告具有直接的利害关系。依据聊城市人民政府聊公开告字(2020)6号信息不存在告知书，第三人没有取得国有土地使用权批准文件。依据聊城市发展和改革委员会聊发改公开告字(2020)1号政府信息公开告知书中提供的《聊城市古城区保护改造棚户区D区改造项目可行性研究报告》，该拆迁所涉项目为聊城市古城区保护改造——棚户区改造项目，建设完成后安置750户返迁居民，总计2200人，但所涉土地使用权又被违法出让给了房地产开发公司建设商品房高价出售，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告违反《城市房屋拆迁管理条例》等法律法规规定颁发的聊拆许字(2010)第9号拆迁许可证违法，侵犯了宪法赋予公民的基本权利，应予撤销。被告市住建局辩称，一、原告被拆除的房屋坐落在聊拆许字（2009）第6号房屋拆迁许可证拆迁范围内，不在聊拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证拆迁范围内。聊拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证的颁发与原告没有直接利害关系，原告无权提起本案诉讼。二、原告提起本案诉讼的依据是聊自然资规公开告字[2020]4号政府信息公开告知书载明其原有房屋在聊拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证拆迁范围内，但聊城市自然资源和规划局并非颁发拆迁许可证的行政机关，其所答复不能作为确认原告原有房屋在聊拆许字（2010）第9号拆迁许可证拆迁范围内的依据。只有颁发拆迁许可证的部门才能确认原告房屋在第几号拆迁许可证拆迁范围内。原告的房屋在聊拆许字（2009）第6号拆迁许可证拆迁范围内这一事实已被生效判决即（2010）聊行初第1号行政判决书所确认，而且在当时的案件审理中原告自己也承认其房屋在聊拆许字（2009）第6号拆迁许可证拆迁范围内。原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，请求驳回原告起诉。第三人润源置业公司未提交书面答辩状，其在庭审中述称其答辩意见同被告市住建局的答辩意见。经审理查明，原告诉称的原有房屋坐落于古城区内北城墙路。2009年，原告以批准对包括诉称房屋在内的住宅进行拆迁的聊拆许字（2009）第6号房屋拆迁许可证违法且与其有利害关系为由向本院提起行政诉讼，要求撤销聊拆许字（2009）第6号房屋拆迁许可证。经审理，本院作出（2010）聊东行初字第1号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉后，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15行终154号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。并且，（2010）聊东行初字第1号行政判决书审理查明部分载明“另查明原告房屋位于北城墙路，在被诉的聊拆许字（2009）第6号房屋拆迁许可证的拆迁范围内”。聊拆许字（2009）第6号房屋拆迁许可证和聊拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证均是批准第三人对古城区房屋进行拆迁的行政许可手续，但所批准的拆迁范围不同。聊城市自然资源和规划局于2019年1月9日作出聊自然资规公开告字[2020]4号政府信息公开告知书告知原告，原告的原有房屋坐落在聊拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证所涉地块的西北片区内。之后，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销聊拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证。另查明，因机构改革，原聊城市房屋拆迁管理办公室现更名为聊城市房屋征收与补偿服务中心，是被告的二级事业单位，由被告承担该单位行使行政职能的行政责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告刘军在本院（2010）聊东行初字第1号行政案件中诉称其原有房屋在聊拆许字（2009）第6号房屋拆迁许可证拆迁范围内，该案已生效判决亦予以确认。聊城市自然资源和规划局聊自然资规公开告字[2020]4号政府信息公开告知书虽然告知原告该房屋坐落在聊拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证所涉地块的西北片区内，但聊城市自然资源和规划局并不行使拆迁行政许可职能，且其告知内容与上述生效行政判决认定的事实不一致，故该告知书不能证明原告与聊拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证有利害关系。原告刘军在本案中主张上述房屋在批准古城区房屋拆迁的另一许可证即（2010）第9号房屋拆迁许可证拆迁范围内，与其在上述生效行政判决案件中所述的诉讼理由及判决认定的事实不符。综上，原告没有充分有效的证据证明其与（2010）第9号房屋拆迁许可证有利害关系，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  闫 安二〇二〇年八月十四日书 记 员  朱传新
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更864号罪犯杨培丰，男，1972年5月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年9月21日作出(2016)粤1302刑初738号刑事判决，以被告人杨培丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第479号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年3月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨培丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨培丰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨培丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并410分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨培丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨培丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特72号申请人：孙玉华。被申请人：王保平。指定代理人：王明月。申请人孙玉华申请宣告王保平为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月9日立案后，孙玉华于2020年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙玉华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙玉华撤回申请。审判员  王成林二〇二〇年八月三日书记员  刘可心
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1705号 原告：丘马勤，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。 被告：王林火，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘马勤与被告王林火民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘马勤及其委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告王林火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘马勤向本院提出诉讼请求：要求王林火归还借款50，000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王林火因需资金周转，于2018年农历12月30日向丘马勤借款50，000元。王林火收到借款后，向丘马勤出具借条一张，并口头约定了借款按月利率2%计算利息。此后，经丘马勤多次催要，王林火有向丘马勤支付部分利息，但至今未归还借款本金。请求法院如诉判准。 王林火未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：丘马勤与王林火系朋友关系。2018年农历12月30日，王林火因需资金周转向丘马勤借款50，000元，当日，王林火收到丘马勤给付的现金50，000元后，书写借条一张，其正文内容为“向丘马勤借人民币伍万元整（¥50000-）注：（2019年农历清明期需付叁万圆）”，该《借条》借款人处有王林火的签名、指模、身份证号码、联系电话及落款时间。此后，经催要，王林火未向丘马勤归还借款。为此，丘马勤诉来本院，要求支持诉请。 上述事实，有丘马勤提供的王林火出具的借条一张及丘马勤的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，王林火向丘马勤借款事实清楚，有丘马勤提供的借条一张为据，可以认定丘马勤与王林火成立民间借贷关系。王林火未向丘马勤归还借款且经丘马勤主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。丘马勤要求王林火归还借款共计50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于丘马勤要求王林火支付借款自起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，王林火出具的借条中未约定利息，且丘马勤也未提供相应证据予以证实，故对该项请求，本院不予采纳，但可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王林火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王林火应于本判决生效后十日内归还丘马勤借款50，000元，并支付该借款自2020年6月23日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 二、驳回丘马勤的其它诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由王林火承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年八月六日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2685号申请执行人：张站厂，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王平，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张站厂与王平借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）皖1202民初1580号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人王平名下位于颍州区西二环路36号交通局家属院1#楼304室、颍州区颍河西路交通局家属院403室、颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际B-06#楼204室不动产及轮候查封王平名下车牌号为皖Ｋ×××××号帕萨特牌汽车，因财产不宜处置，我院于2020年8月28日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  司 韦
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特132号申请人:锡山区辉超货架配件厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。经营者：钱长旺，1972年8月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。申请人：吴福林，男，1983年8月5日生，汉族，住仪征市。申请人锡山区辉超货架配件厂、吴福林因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日，吴福林向锡山区辉超货架配件厂出具欠条，载明“今欠无锡辉超货架厂货架款人民币贰万玖仟元整。（¥29000.0元）”，转账记录为准，款全部转完，此欠条作废。于2020年元月1日前付清。现双方对买卖合同产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年8月12日达成调解协议，调解协议内容如下：一、吴福林尚欠锡山区辉超货架配件厂货款22000元，由吴福林于2020年8月30日前给付锡山区辉超货架配件厂5000元，于2020年9月30日前给付锡山区辉超货架配件厂10000元，于2020年10月30日前给付锡山区辉超货架配件厂7000元。二、若吴福林有一期未能足额给付，则需另行向锡山区辉超货架配件厂承担违约金2000元，同时锡山区辉超货架配件厂有权就上述未履行款项及违约金一并申请法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人锡山区辉超货架配件厂、吴福林于2020年8月12日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年八月十三日书记员  陈睿茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1175号申请执行人：程求才，男，1963年12月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：刘金龙，男，1976年01月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：陈从国，男，1953年03月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申申请执行人程求才与被执行人刘金龙、陈从国借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年八月十九日法官助理程智书记员刘勇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3315号之一原告：界首市正兴混凝土有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区。统一社会信用代码913412825888828405（1-1）。法定代表人：杨正富，该公司总经理。原告：徐鹏，男，汉族，1986年5月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二被告共同委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：杨立业，男，汉族，1983年2月20日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。被告：安徽广宇建设(集团)有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颖河西路171号。统一社会信用代码91341200151830087L。法定代表人：张涛，该公司监事。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。原告界首市正兴混凝土有限公司、徐鹏诉被告杨立业、安徽广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后。原告界首市正兴混凝土有限公司、徐鹏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告界首市正兴混凝土有限公司、徐鹏申请撤诉，系当事人对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市正兴混凝土有限公司、徐鹏撤回起诉。案件受理费275元，由原告界首市正兴混凝土有限公司、徐鹏共同负担，原告界首市正兴混凝土有限公司、徐鹏多缴纳的诉讼费32885元予以退还。财产保全费5000元亦由原告界首市正兴混凝土有限公司、徐鹏共同负担。审判员  高秀宾二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晨晨
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执1110号 申请执行人：彭秀琼，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：吴军，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人彭秀琼与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置；查封了被执行人吴军所有的位于四川省崇州市房屋一套，因系农村产权，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款4429元，已依法扣划，缴纳执行费71元，余款4358元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2811号民事判决书申请的执行标的为11,424元及利息，已经执行到位4358元，被执行人吴军尚欠申请执行人彭秀琼7066元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1678号之一 原告:娄义族，男，汉族，1979年1月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中冶建工集团桐梓县柏芷山旅游度假置业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道文化路武装部家属院5楼。 法定代表人：李文，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴楠，女，汉族，1988年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘力源，男，汉族，1992年10月28日出生，住四川省武胜县。 被告：中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号303室。 负责人：余来轩，总经理。 委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。 原告娄义族与被告中冶建工集团桐梓县柏芷山旅游度假置业有限公司、中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告娄义族无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告娄义族撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 长 吴 玉 梅 人民陪审员 罗 友 富 人民陪审员 梁 隆 琴 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 严 思 成 书 记 员 令狐巍巍
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执791号申请执行人蒋士远，男，1966年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张从波，男，1981年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人蒋士远与被执行人张从波劳务合同纠纷一案，（2019）苏0804民初6732号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告张从波于本判决生效后十日内支付原告蒋士远劳务费30575元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费564元，适用简易程序减半收取282元，由被告张从波负担。根据申请执行人蒋士远的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，查封其名下车辆，但未实际控制，暂无法处置，拍卖其名下手机号码的使用权，价款200.00元已经拨付给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初6732号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十日书记员  陈志劼
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1801号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人：赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人：庄威，该公司员工。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：马占营，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省临颍县。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与被告马占营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4360.44元；2.判令被告向原告支付违约金3196元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告称：被告系原告所服务的漯河市临颍县绿城国际小区6号楼1单元13楼西户的业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望依法判令所请。本院经审查认为，被告马占营已于2017年9月22日将其购买的位于临颍县绿城国际6号楼1单元1303室房屋卖给了案外人李金长（身份证号：），李金长已于2017年9月22日、2017年10月5日分两次向被告马占营全额支付了购房款共计42万元，李金长系实际业主。原告要求被告马占营支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费等诉请，因马占营已在2018年1月1日前将案涉房屋卖于他人，故被告主体资格不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二〇年八月六日书记员  王旭楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12315号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，重庆铺金公路运输有限公司工作人员。被告：刘清才，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告刘清才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆铺金公路运输有限公司于收到缴费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆铺金公路运输有限公司自动撤诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 周玉书 记 员 杨景
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1270号罪犯郑永民，男，1975年6月15日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）西刑初字第21号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金40000元。判决生效后，交付执行。2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年4月16日、2016年12月8日经本院分别裁定减刑一年七个月、十一个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郑永民在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郑永民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯郑永民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永民减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1385号 原告：易祖华，男，1962年12月24日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司，住所地武夷山市迎宾路怡和家园，统一社会信用代码91350782665086670B。 法定代表人：张慧，总经理。 原告易祖华与被告武夷山市金竹柏农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。易祖华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易祖华撤诉。 案件受理费499元，减半收取计249.5元，由易祖华负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4021号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武委托诉讼代理人：饶发云，系该行南溪分理处主任，特别授权。被告：马祖云，男，汉族，1973年02月07日出生，重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告马祖云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费294.00元，减半收取计147.00元，由重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 长  温春来人民陪审员  易小林人民陪审员  吴术仁二〇二〇年八月五日法官 助理  解 丹书 记 员  刘媛媛
四川省高县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川1525刑医1号 申请机关四川省高县人民检察院。 被申请人严巨英，女，1986年6月16日生于四川省叙州区，汉族，文盲，无业，户籍地四川省叙州区，居住地四川省高县。现在高县××院住院治疗。 法定代理人方法全，男，1976年5月25日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。与被申请人严巨英系同居关系。 指定诉讼代理人吴立霞，高县法律援助中心援助律师。 四川省高县人民检察院以高县检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年8月3日向本院申请对被申请人严巨英强制医疗。本院适用强制医疗程序，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭履行职务，被申请人严巨英的法定代理人方法全、指定诉讼代理人吴立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院申请称，2020年6月29日14时许，家住四川省高县的涉案人严巨英因家庭琐事与其婆婆严某1发生争吵，遂持家中菜刀砍击严某1面部、头部致严某1当场死亡。经检验，严某1系因全身多处损伤、多根多处肋骨骨折、右肺挫裂伤大失血致失血性休克死亡。经鉴定，涉案人严巨英案发时患精神发育迟缓伴发精神障碍，在本案中无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人严巨英实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对被申请人严巨英强制医疗。 被申请人严巨英的法定代理人方法全及指定诉讼代理人吴立霞对申请机关提出的事实和请求无异议。 经审理查明，2020年6月29日14时许，被申请人严巨英在其位于四川省高县家中，因家庭琐事与其婆婆严某1发生争吵，遂持家中菜刀砍击严某1面部、头部致严某1当场死亡。经检验，严某1系因全身多处损伤、多根多处肋骨骨折、右肺挫裂伤大失血致失血性休克死亡。案发后，公安机关将被申请人严巨英抓获，并送至高县某院医治。2020年7月7日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人严巨英案发时患精神发育迟滞伴发精神障碍，在本案中无刑事责任能力，因其有严重的社会危害性，建议强制医疗。 上述事实，有申请机关提供的受案登记表，立案决定书，报案记录，警情记录，撤销案件决定书，归案说明，现场勘验笔录，现场图及照片，提取痕迹及物证登记表，川正泰司鉴所［2020］精鉴字第161号司法鉴定意见书，川公（宜高）鉴（法病）［2020］11号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，提取笔录及提取证据清单，病历材料，残疾人证复印件，病情证明书，贫困户资料，证人王某、张某1、陈某、何某1、严某2、曹某、欧某、李某、严某3、陶某、严某4、何某2、彭某、张某2的证言，被申请人严巨英的陈述，法定代理人身份信息，村委会证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人严巨英实施故意伤害行为，并致被害人死亡，严重危害他人人身安全，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，被申请人严巨英实施伤害行为时患有精神疾病，无刑事责任能力，系依法不负刑事责任的精神病人。被申请人严巨英目前病情未得到有效治疗，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关提出对被申请人严巨英实行强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下： 对被申请人严巨英强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  何洪玉 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张 益 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1416号原告：李国梅，女，1967年4月13日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住该村。委托诉讼代理人：贾玉喜，男，1965年9月4日出生，汉族，山东省滨州市滨城区村民，现住该村。系原告丈夫。被告：林小平，女，1978年1月31日出生，汉族，利津县人，现住该村。原告李国梅与被告林小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李国梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李国梅撤诉。案件受理费216元，由原告李国梅负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月三十一日书记员  崔冰心
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2244号申请执行人：马春昌,男,1982年2月5日出生,住辽宁省辽中县。委托代理人:董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。被执行人：大连新亿能新能源有限公司，社会统一信用代码91210282792021714J，住所地大连市普兰店区墨盘乡墨盘村。法定代表人：张辉。申请执行人马春昌与大连新亿能新能源有限公司为债权一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019)辽0214民初930号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款245500.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连新亿能新能源有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马春昌于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人大连新亿能新能源有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人大连新亿能新能源有限公司的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人大连新亿能新能源有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月2日将被执行人大连新亿能新能源有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额245500.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连新亿能新能源有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人马春昌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖50号 唐双全受贿一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕19号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省射洪市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定四川省射洪市人民法院依照刑事审判第一审程序对唐双全受贿一案进行审理。 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执700号 本院在执行黄某扬与胡某祥的合伙协议纠纷一案，被执行人胡某祥于2020年7月21日全部还清欠款。该案执行至此，黄某扬申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2020）桂0405民初713号民事调解书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2890号原告：王某贤，男，汉族，1957年3月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某书，男，汉族，1965年12月9日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告王某贤与被告陈某书劳务合同纠纷一案中，原告王某贤于2020年8月17日向本院申请撤回对被告陈某书的起诉。本院认为，原告王某贤的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某贤撤回对被告陈某书的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王某贤负担。审判员  冯光建二〇二〇年八月十七日书记员  于 泳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异93号 申请执行人：黄荣。被执行人：张智宏。被执行人：吴树林。第三人：吴建荣。第三人：王根兄。本院在执行申请执行人黄荣与被执行人吴树林、张智宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄荣向本院书面申请追加吴建荣、王根兄为被执行人。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审查。现已审查终结。申请人黄荣向本院提出申请：请求追加第三人吴建荣、王根兄为（2016）新0109执72号案的被执行人。事实与理由：我与被执行人吴树林、张智宏的民间借贷纠纷案（2015）米东民一初字第1434号民事调解书确定被执行人向我支付人民币2023860元。调解书生效后被执行人拒不执行。2016年我申请执行，因被执行人无财产可执行，法院终结执行。2017年吴树林的媳妇王根兄和儿子吴建荣自愿担保还款200万元，担保到还完案款为止。故现提出追加申请。经审查查明：黄荣与被执行人吴树林、张智宏民间借贷纠纷案（2015）米东民一初字第1434号民事调解书生效后，黄荣申请执行，申请执行标的金额2023860元，本院立案，案号（2016）新0109执72号。执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2016）新0109执72号执行裁定，终结本次执行。认定上述事实的证据是：（2015）米东民一初字第1434号民事调解书，案号（2016）新0109执72号执行卷宗。原告就其本案追加申请提供的证据是：无落款时间的《担保证明》一份，内容为“关于（2015）米东民一初字第1433号和（2015）米东民一初字第1434号的执行案，执行标的为6500000元及利息，现在我吴建荣、王根兄，自愿为吴树林做担保，积极偿还案款6500000元及利息于2017年7月1日之前将案款全部还到位，如到期不还我们自愿承担法律义务，担保责任我们都清楚。担保期限：全部案款还完为止”。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。黄荣作为生效法律文书确定的债权人，有权依法维护实现自己的合法权益，但无论通过诉讼还是执行均须依照法定程序进行。关于为被执行人担保的问题，对于执行中保证人向人民法院提供担保的，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者担保人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”；对于案外人于执行外自行提供担保且未提交人民法院确认的，仅对当事人产生实体法上的法律效果，不具有强制执行程序上的效力，当事人可以申请恢复执行，但担保人是否应当承担担保责任不属于执行案件审查范围，申请执行人可另行通过其他程序解决。因此，申请执行人黄荣申请追加第三人为被执行人的条件不成就，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回黄荣要求追加第三人王根兄、吴建荣为（2016）新0109执72号案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  员   徐雪丽二 0 二 0 年 八 月 十 九 日书  记  员   刘亚琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27450号原告：张小五，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：张一波，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张小五与被告张一波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张小五在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小五撤回起诉处理。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年八月十日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4807号罪犯刘灯抱，男，汉族，1988年7月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖1222刑初147号刑事判决，以被告人刘灯抱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘灯抱确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘灯抱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘灯抱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省太和县人民法院（2018）皖1222执2256号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘灯抱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘灯抱减去自本裁定送达之日起至2021年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3291号 原告：黄建军，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现经常居住地福建省石狮市。 被告：牛志江，男，1979年2月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告黄建军与被告牛志江合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。黄建军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建军在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，黄建军的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄建军负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年八月五日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初20412号 原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：邓良洪，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告邓良洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 骏
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执339号 申请执行人：彭智勇。 被执行人：韦秀妹。 申请执行人彭智勇与被执行人韦秀妹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初1040号民事调解已经发生法律效力。因被执行人韦秀妹没有按期履行全部义务，申请执行人彭智勇于2020年7月17日向本院申请执行，请求强制被执行人韦秀妹支付劳务费5735元，负担案件受理费25元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦秀妹于2020年8月18日支付申请执行人彭智勇劳务费5735元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 本院认为，本案生效的（（2019）桂1224民初1040号民事调解确定的内容，被执行人韦秀妹已实际履行完毕，申请执行人彭智勇基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初1040号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1433号申请执行人：周年勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王爱明，男，1967年1月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人周年勇与被执行人王爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4488号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王爱明于本判决生效后七日内偿还申请执行人周年勇借款7万元及利息（按年利率24%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。被执行人承担案件受理费、公告费合计1810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费977元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十八日书记员  杨正松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18142号原告：汪1，男，1977年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市建纬律师事务所律师。被告：汪2，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：汪3，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：张某1，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市。被告：张某2，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市。被告：汪某4，女，1939年9月13日出生，汉族，住上海市。被告：汪某5，女，1941年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告：汪某6，女，1952年1月17日出生，汉族，住上海市。被告：汪某7，女，1953年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：汪某8，男，1959年10月13日出生，汉族，住上海市。上述九位被告共同委托诉讼代理人：汪某9(系上述被告近亲属)，男，住上海市。被告：汪某9，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市。被告：汪10，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告汪1与被告汪2、汪3、张某1、张某2、汪某4、汪某5、汪某6、汪某7、汪某8、汪某9、汪10法定继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年八月三日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2165号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：叶军，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：朱朝武，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶寿兵，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王忠烺，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告叶军、朱朝武、叶寿兵、王忠烺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 朱 凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈丽琼
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0202执1562号 申请执行人王国卫，男，1967年11月18日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人王金甫，男，1966年4月12日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人王嗣明，男，1960年3月19日生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人执行一案，本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为本金350万元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。 在本案执行过程中，本院另案承办人李力于2017年4月1日将（2013）中执字第998号民事裁定书及协助执行通知书送达大连湾街道办事处，扣留王嗣明的动迁补偿款。本院（2017）辽0202民初2917号民事案件承办人郭滨于2017年5月2日以（2017）辽0202民初2917号民事裁定书在诉中以人民币337.21万元为限冻结了王嗣明、王金甫及其他利害关系人在大连市××区大连湾街道办事处临空产业园动迁专户账户中的资金337.21万元。本案原承办人谢丽艳于2018年4月8日以（2018）辽0202执1562号民事裁定书将归属于王金甫、王嗣明的动迁补偿款338万元扣划至本院。因邹广华和王国卫对于本院（2018）辽0202执1562号执行案件执行款专户中的人民币338万元的归属产生了争议，我院于2020年5月14日由主管院长召集执行部门全体执行长召开了执行长会议进行了讨论，经过承办人介绍案情和各位执行长发表意见，我院执行长会议决定采取将前述争议款项支付给王国卫，但在款项支付之前应当将该决定以书面形式通知案外人邹广华，请案外人通过执行异议程序主张权利。我院于2020年5月22日作出（2018）辽0202执1562号书面通知，并通知案外人邹广华的委托代理人来我院领取。案外人邹广华的委托代理人于2020年6月5日到本院领取书面通知。 案外人邹广华于2020年6月13日通过邮寄立案向本院提起执行异议，本院于2020年7月30日立案审查案外人邹广华的异议请求，并于2020年8月5日作出（2020）辽0202执异207号执行裁定书，该裁定书认为本院（2013）中执字第998号执行裁定生效在先，本院将案涉款项支付给王国卫的行为不当，撤销本院（2018）辽0202执1562号通知书。王国卫收到该裁定书之后通过本院立案庭向大连市中级人民法院申请复议。 后经大连市中级人民法院审查并于2020年8月18日作出（2020）辽02执复260号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）辽0202执异207号执行裁定书，驳回邹广华的异议申请。本院将执行案款338万元支付给申请人王国卫。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关 璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7025号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴昌龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住江苏省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人戴昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8533号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二〇年八月二十八日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1267号之二被执行人：闻岩岩，男，汉族，1988年08月20日生。居民身份证号码4105231988××××××××，住汤阴县白营镇闻石得村72号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闻岩岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻岩岩在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币1440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年八月十日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12148号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：汪四方，男，1962年1月18日生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告汪四方物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23504号原告:张利花，女，1985年8月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告:贾志东，男，1979年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市临西县。被告：杜康，男，1991年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号。原告张利花与被告贾志东、杜康、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告张利花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利花撤回起诉处理。审判员  张艳辉二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 雪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3453号 原告:米琴琴，女，汉族，1988年10月19日出生，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张康，男，1986年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告丈夫。 被告：朱申楷，男，1946年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林如萍，女，1950年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。系被告妻子。 委托诉讼代理人：朱宁，女，1979年4月13日出生，汉族，住住台州市黄岩区。系被告女儿。 原告米琴琴为与被告朱申楷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日正式立案，并依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告米琴琴及其委托诉讼代理人张康、被告朱申楷的委托诉讼代理人林如萍、朱宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米琴琴起诉称：2019年12月5日14时30分，被告位于黄岩区××街道××村××幢××室发生火灾。火灾导致原告604室阳台及阁楼区域受损，严重影响原告正常生活。事故发生后，原告与被告协商时被被告挂断电话，此后再未找原告协商处理。鉴于被告态度极其消极，一定程度上败坏了社会主义的道德风尚，在小区内部造成了一定的社会负面影响，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令（已变更）：要求被告把外墙弄干净；把无法正常使用了的门换了（明确为尺寸80ｃｍ×220ｃｍ的普通塑钢门）；把破损的玻璃窗修好；天花板重新涂白（明确为普通质量合格的乳胶漆）；灯和开关换掉；不锈钢栏杆弄干净；赔偿清洗费（明确为500元）和衣服损失费（明确为1000元）；修复窗帘费用300元。 被告朱申楷答辩称：原告的房屋只受到烟熏，没有被火烧到，也没有因为灭火被水淋到。1、市面上已经没有塑钢门材质了，从原告提供的照片来看门已经使用二三十年，不能证明变形就是火灾引起的，即使有变形亦只需修理无需更换。被告家装修时门更换成不锈钢门，价格380元，运费40元，安装费50元，原告原诉求1500元钱超过全新门的价值。2、原告自行冲洗外墙，外墙已经弄干净了，被告愿意支付原告自行清洗外墙的费用500元。3、认可两扇玻璃开裂，但更换费用也只要250元。4、被告家里阳台天花板重新披灰、涂白只需59元/平方，阳台天花板面积最多七八平方，费用约500元。5、阳台灯按市场价35元一个、开关10元一个。6、不锈钢栏杆焊接一下就可以了，不需要更换。7、衣服损失费，调解时原告方说老人家衣服不值当也就百来块钱，照片里看到是内衣，可以清洗干净，如果一定说衣服有损失那需要提供衣服来看看有没有真正的毁损。8、修复窗帘费用300元，首先火没有着到里面，不可能有损失；边框熏黑也可以清洗，已经含在清洗费里；窗帘轨道变形是否是火灾引起的不确定，被告对该项主张不认可。被告最高愿意赔偿3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供阳台门、窗帘轨道照片拟证明因火灾造成的门损坏、窗帘及窗帘轨道损坏的事实，被告否认该组证据反映现状与火灾间存在因果关系，原告亦未提供其他证据加以补强，故本院对关联性不予认定。 本院经审理查明：2019年12月5日14时30分许，被告方位于黄岩区××街道××村××幢××单元××室房屋发生火灾。原告方位于黄岩区××街道××村××幢××单元××室房屋因该起火灾遭受一定损失。双方经协商未果，诉至本院。审理过程中，原、被告双方共同确认两扇玻璃更换费用250元；开关售价10元；清洗费用500元，对原告主张的其他损失未能达成一致意见。 本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产应当依法保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告家失火导致原告方财产损失，故被告理应对原告因火灾造成的合理损失负有赔偿责任。原告方作为受害方，对其主张的损失、损失与火灾间的因果关系负有举证责任。原告经本院释明，明确表示不对其主张的损失进行评估,故应当对其主张的外墙清洗、天花板重新涂白、灯和开关更换、不锈钢栏杆、衣服等各项损失承担举证不能的责任；对被告方质疑的阳台门、窗帘损失与火灾间因果关系未能举证证明，故应由原告对此承担举证不能的责任。鉴于被告自愿赔偿原告损失费用3000元高于本院查明的双方一致认可的损失费用数额，故本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱申楷在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告米琴琴因火灾造成的财产损失3000元； 二、驳回原告米琴琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱申楷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈苏苏 代书记员 朱睿懿 ??1? ??1?
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初528号原告：招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行。被告：包华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办诺敏路麒麟佳苑2号楼1—1205号。原告招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称招商银行呼伦贝尔分行）与被告包华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告招商银行呼伦贝尔分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉。案件受理费8777.92元，减半收取4388.96元，由原告原告招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行负担。审 判 长  门金鸽人民陪审员  杜英梅人民陪审员  张 艳二〇二〇年八月七日书 记 员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5194号申请执行人广发银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人付中兴，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。广发银行股份有限公司北京市分行与付中兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45997.63元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人付中兴名下无房产登记、无在京车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资、公积金等财产。本院依法扣划了被执行人付中兴银行存款人民币31144.75元，划扣网络存款810.57元，扣除执行费590元，发还于你方31365.32元。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20821号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1439号申请执行人：李进宪，男，汉族，1954年1月16日出生，住河南省延津县。被执行人：赵娟，女，汉族，1972年6月29日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行李进宪与赵娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初5829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人130000元，利息136101元，案件受理费4436元，执行费6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年8月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳君
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1367号申请执行人：罗水坤，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周增兴，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人罗水坤与被执行人周增兴民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初1063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗水坤于2020年8月1日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月29日，本院向申请执行人罗水坤送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人周增兴送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周增兴的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年8月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人周增兴的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月27日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人周增兴的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年8月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为15.5286万元，已执行到位0万元，尚有15.5286万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘小龙有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十八日书记员  王子豪
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1290号 原告：西乡县妇女发展协会,住所地：西乡县城北大街6号。 法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：祝斌，该协会区域经理。 委托诉讼代理人：李光攀，该协会沙河服务站员工。 被告：徐秀安。 被告：徐秀国（徐秀安哥哥）。 被告：贺陶英（徐秀国妻子）。 原告西乡县妇女发展协会与被告徐秀安、徐秀国、贺陶英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县妇女发展协会委托诉讼代理人祝斌、李光攀，被告徐秀安到庭参加诉讼，被告徐秀国、贺陶英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡县妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐秀安偿还借款本金4万元，利息5664元（利息计算至2020年7月9日）,违约金2546元（计算至2020年7月13日），合计48210元，2020年7月13日之后的违约金随本清；2、判令被告徐秀国、贺陶英对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐秀安于2019年7月9日以装修工程周转为由向原告申请借款4万元，徐秀国、贺陶英夫妇为该笔借款提供连带责任保证担保，并共同签订了合同文书，合同约定：借款期限一年，借款年利率14.16％，按半年等额本息偿还借款，即2020年1月9日、2020年7月9日每次应偿还本金2万元、利息2832元。第一次还款到期前及到期后，原告多次催收，徐秀安均以暂未结到工程款等为由没有偿还分文，原告多次与担保人徐秀国、贺陶英联系，要求其承担连带责任保证担保，担保人不愿承担偿还责任。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐秀安对原告起诉的事实和原告的诉讼请求均无异议。 被告徐秀国、贺陶英未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的社会团体法人登记证书，原告法定代表人的身份证明，三被告的身份证、户口本，借款申请表，担保承诺书，借款合同书，借款借据，网银转账凭证，以上证据均为复印件。根据当事人一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告徐秀安以装修工程周转为由向原告申请借款4万元，被告徐秀国、贺陶英夫妇共同出具担保承诺书，自愿为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，当日，徐秀安作为借款人，徐秀国、贺陶英作为担保人和原告签订借款合同一份，合同约定：原告给徐秀安提供借款4万元整用于徐秀安装修工程周转，借款期限一年，从2019年7月9日至2020年7月9日止，借款年利率为14.16％，到期利息为5664元，还款方式为借款按固定利率法，采用等额本息还款法，分两期按半年还款，首次还款日为2020年1月9日，以后每次还款日为9日，每次偿还的本金为2万元、利息2832元，本合同的借款人和担保人均承担连带担保责任，各连带担保责任人的保证期限为借款合同届满后两年，借款人如果不能按照合同约定按时归还本息，即视为违约，原告从逾期之日起依逾期金额的0.1％按日计收违约金，直到清偿为止。借款合同签订当日，原告通过网银转账支付给徐秀安4万元整，徐秀安未偿还过借款本息，徐秀国、贺陶英未履行担保责任，原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐秀安与原告签订的借款合同，被告徐秀国、贺陶英与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。徐秀安借款至今未偿还过一分钱，违反了借款合同的约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求徐秀安偿还借款本息及违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持；被告徐秀国、贺陶英未按保证担保合同的约定履行连带清偿责任，违反了担保合同的约定，现原告要求徐秀国、贺陶英履行借款本息及违约金的连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、徐秀安偿还西乡县妇女发展协会借款本金4万元、利息5664元、违约金3563元（违约金计算至2020年8月20日），合计49227元，以及从2020年8月20日起至借款本金还清之日止的违约金；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 三、徐秀国、贺陶英对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；徐秀国、贺陶英承担连带清偿责任后，有权向徐秀安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由徐秀安、徐秀国、贺陶英共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7716号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：韩敏锐、王雪雍，广东牧之律师事务所律师。 被告：深圳市凯利物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区石岩物流园二期35-37号，统一社会信用代码91440300789200885G。 法定代表人：熊乾美，总经理。 被告：熊乾美，女，汉族，1971年7月30日出生，住址广东省潮安县。 二被告共同委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 原告与二被告保险人代位求偿权纠纷一案，应原告申请，本院依法作出（2019）粤0306民初23241号之一民事裁定书，裁定查封二被告价值68230元的财产，并依法冻结了被告深圳市凯利物流有限公司名下在农业银行深圳分行账号为41×××06的账户。现原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市凯利物流有限公司名下在农业银行深圳分行账号为41×××06账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年八月十日 书记员  罗家华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初278号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱彤，男，1996年3月26日出生，汉族，大学专科文化程度，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地甘肃省清水县，无业，2019年11月25日被抓获，11月30日因涉嫌犯盗窃罪西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月1日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人朱彤犯职务侵占罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。期间，公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人朱彤及其辩护人杨毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月份，被告人朱彤应聘到陕西绘绿环保科技有限公司上班。之后，公司负责人被害人耿某某安排朱彤临时负责财务，并将公司银行账户、密码及网银U盾等交给朱彤管理，朱彤经常按照指示转移公司资金。2019年3月，朱彤因欠缴房租便产生利用掌握的公司账户、密码和网银U盾的便利窃取公司资金的想法。之后，朱彤于2019年3月10日至2019年3月21日，先后五次将公司账户中资金14.9万元转入自己的账户，后借故请假离开公司。2019年11月25日，朱彤被公安机关抓获归案。破案后，朱彤将赃款用于支付房租和其他消费。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人朱彤的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人朱彤判处有期徒刑二年。被告人朱彤及其辩护人对起诉书指控被告人朱彤职务侵占的事实及罪名均无异议，被告人朱彤表示自愿认罪。辩护人辩称被告人朱彤具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对被告人朱彤从轻处罚。经审理查明：2017年6月7日，耿某某注册成立陕西绘绿环保科技有限公司（以下简称“绘绿公司”，系有限责任公司），耿某某任法定代表人。2018年4月16日，耿某某之母陆治萍注册成立西安夕想环保科技有限公司（以下简称“夕想公司”，系有限责任公司），陆治萍任法定代表人。2018年10月份，被告人朱彤应聘到绘绿公司，负责施工及网络运营，经耿某某授权临时担任绘绿公司财务，负责绘绿公司财务转账等事宜，耿某某将绘绿公司银行账户、密码及网银U盾等交给朱彤管理，朱彤经常按照耿某某指示转移绘绿公司资金。2019年3月，被告人朱彤因欠缴房租便产生利用掌握绘绿公司账户、密码和网银U盾的便利窃取公司资金的想法，并借用闫某某以其本人名义办理的浦发银行储蓄卡于2019年3月10日至3月21日期间，先后四次将“绘绿公司”账户资金13.8万元转入闫某某浦发银行账户，后被告人朱彤借故离开公司，并将闫某某所属的浦发银行卡内资金占为己有，用于购买苹果牌XsMax型金色手机、支付房租和其他消费。2019年11月25日，朱彤被公安机关抓获，赃款已挥霍。经鉴定，被告人朱彤购买的苹果牌XsMax型金色手机价值5500元。另查明，在案件审理过程中，被告人朱彤家属积极退缴侵占“绘绿公司”资金1万元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、聊天记录、转账记录及截图、银行流水、扣押物品清单、工商登记信息、调查笔录等书证；证人耿某某、张某某、闫某某证言；被告人朱彤的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录及照片；视听资料（监控截图）等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人朱彤职务侵占的事实。本院认为，被告人朱彤作为绘绿公司聘用员工，以非法占有为目的，利用职务的便利窃取公司资金13.8万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人朱彤所犯罪名成立，唯指控被告人朱彤职务侵占“夕想公司”账户资金1.1万元证据不足，不予确认。辩护人辩称被告人朱彤系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采信，结合被告人朱彤家属已退缴被害单位绘绿公司1万元损失的情节，对被告人朱彤依法可从轻处罚。为了维护公司、企业的正常管理秩序，保障公司企业的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱彤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起执行至2021年5月24日止）。二、违法所得苹果牌XsMax型金色手机一部发还被害单位陕西绘绿环保科技有限公司，责令被告人朱彤向被害单位陕西绘绿环保科技有限公司退赔12.25万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  王谋儿人民陪审员  郝富丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达2020011327819960326252XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202004161
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12147号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：沈梦秋，男，1954年7月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告沈梦秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年八月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1550号罪犯龚贵敏，女，1966年11月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）佛刑初字第174号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年9月至2017年12月分别经本院四次裁定减刑共四年六个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龚贵敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚贵敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚贵敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚贵敏减去余刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖398号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：陈泽栋，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告陈泽栋、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14247号原告：天津兴宝供应链有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦A座403室。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被告：烟台中联水泥有限公司，住所地山东省莱州市金城镇原家北。法定代表人：刘泽铭。原告天津兴宝供应链有限公司与被告烟台中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天津兴宝供应链有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津兴宝供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津兴宝供应链有限公司撤诉。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由原告天津兴宝供应链有限公司负担。审判员  翟婧二〇二〇年八月三十一日法官助理陈阳书记员李天怡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保426号 原告：广西金煌建筑装饰工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡清风新村11-1号4楼，统一社会信用代码：91450300315846617D。 法定代表人：黄增德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子兑湘，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被告：广西慈济医疗投资有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇人民路1号，统一社会信用代码：914503003484749012。 法定代表人：叶明通，该公司董事长。 被告：陈子睿，男，1968年9月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：汪家发，男，1969年2月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 第三人：魏强，男，1977年7月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 第三人：桂林市中医医院，住所地：桂林市象山区临桂路2号。 法定代表人：杨斌，该院院长。 本院所审理的原告广西金煌建筑装饰工程有限公司与被告广西慈济医疗投资有限责任公司、陈子睿、第三人汪家发、魏强、桂林市中医医院装饰装修合同纠纷一案，原告广西金煌建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告价值300万元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告广西金煌建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告陈子睿在中国建设银行股份有限公司桂林分行账号为62×××99账户内存款300万元，查封期限为一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  徐 勇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执894号申请执行人：莫小平，男，1966年6月13日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：杜康进，男，1989年10月27日出生，汉族，住仪征市。莫小平与杜康进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1081民初3170号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告杜康进于本判决生效之日起10日内给付原告莫小平货款39000元及逾期付款利息损失（以39000元为基数，自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止），并承担案件受理费775元，公告费600元，合计1375元。因被执行人杜康进未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫小平于2020年6月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年八月十九日书记员  莫 珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18740号上诉人（原审被告）：张永新，男，1986年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴博，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金中元贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河1路8号4栋东附楼2楼。法定代表人：吴越升，总经理。上诉人张永新因与被上诉人深圳市金中元贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张永新以双方达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，张永新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十二日书记员  陈 媛