wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终464号上诉人（一审起诉人）：杨洁，女，1984年11月10日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人杨洁因不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初56号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨洁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：杨洁具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，杨洁是“答复意见书”涉及的投诉人之一。杨洁正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括杨洁在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了杨洁进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，杨洁与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，杨洁属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对杨洁合法诉权的剥夺。杨洁的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系杨洁是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，杨洁不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。杨洁认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成杨洁与该行政行为具有利害关系的要件事实，杨洁亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定杨洁与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。杨洁的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年八月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢128号申请执行人:黄国生，男，汉族，1971年10月3日出生，住广东省湛江市。被执行人:重庆市璧山区亿豪建材厂，住所地重庆市璧山区大兴镇万民村。被执行人：周山，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人黄国生诉被执行人重庆市璧山区亿豪建材厂、周山租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄国生向本院申请执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区亿豪建材厂、周山的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆市璧山区亿豪建材厂、周山高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆市璧山区亿豪建材厂、周山的银行账户进行了查询，账户资金极少，扣划了部分案款已兑现给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢128号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年八月二十七日书记员  吴皓雯
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执124号之二 申请执行人：袁乃拴，男，静乐县人。 被执行人：肖建中，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2020）晋0926民初50号民事调解书，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建中至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖建中账户内存款人民币220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年八月五日 书记员 吕艳芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2850号上诉人（原审原告）江苏高和智能装备股份有限公司，住所地盐城市南洋经济区迎宾大道666号。法定代表人陈雨峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）张家港市苏闽金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路南侧。法定人殷某，该公司执行董事。上诉人江苏高和智能装备股份有限公司因与被上诉人张家港市苏闽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏高和智能装备股份有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏高和智能装备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘辰华
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢44号申请执行人：胡媛媛，女，1979年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南衡东经济开发区。法定代表人：何长春，经理。委托诉讼代理人：资朝辉，男，1976年6月24日出生，汉族，该公司法务部长，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人胡媛媛依据衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第243号裁决书申请执行湖南省朝阳重工科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月11日达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）衡仲裁字第243号裁决书的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年八月十四日法官助理 唐玮尉书 记 员 姚诗朦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8425号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、鲍伟强，原告员工。 被告：黄宁，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：刘笑旭，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：熊捷，男，1994年9月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告黄宁、刘笑旭、熊捷金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄宁立即偿付原告借款本金188920.03元（108920.03元、80000元）及利息（含罚息、复息）9538.38元（6612.45元、2925.93元）[利息已按照合同约定计算至2020年6月7日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告刘笑旭、熊捷承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月31日，原告与被告黄宁（借款人）、刘笑旭（保证人）、熊捷（保证人）签订了《保证借款合同》二份，约定原告向被告黄宁分别发放贷款12万元、8万元；借款期限均自2019年12月31日至2020年12月30日止；借款利率均为年利率12.18%；还款方式为等额本息、按月付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款。同时约定，被告刘笑旭、熊捷为该笔借款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款12万元、8万元。嗣后，被告黄宁未按约还本付息。各保证人也未履行保证义务。截止2020年6月7日，被告尚欠本金188920.03元及利息、罚息、复息9538.38元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宁于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金188920.03元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月7日止为9538.38元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘笑旭、熊捷对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2004号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣诚开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：程焕桥，男，1992年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称祥安和公司）与被告程焕桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人高志名、被告程焕桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程焕桥向原告支付物业费5716.08元及违约金1671.95元（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月31日为1671.95元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告程焕桥与武汉欣诚开置业有限公司（以下简称欣诚开公司）签订了商品房买卖合同，购买了欣诚开公司开发的泊湖湾小区××单元××号房屋。2013年12月7日，被告收房并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称世纪万达公司）签订了《前期物业管理服务协议》。2017年6月，世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣诚开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告负责。2017年7月1日，原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日，原告与业主委员会签订了《物业管理服务协议》。被告自2017年7月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费5716.08元未交，构成违约。为此，请求法院依法裁判。被告程焕桥辩称，缴费通知我收到了，不交物业费是因为房屋墙面漏水，导致家里地板和家具浸水。2015年至2016年之间，我家主卧的飘窗玻璃也炸裂了。我向物业反映问题后，物业把整栋外墙的防水做了，现在虽然没有漏水，但是家里地板和家具的损失没有解决。我只和武汉世纪万达物业管理有限责任公司签过合同，原告进小区服务，我是不知情的。小区内的电梯有问题，今年还把我们小区的一个婆婆关在里面了。我多次向物业反映上述问题，但一直没有得到解决。原告在物业管理服务过程中存在不作为现象，请求驳回原告的诉讼请求并责令原告限期改正。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2018年3月19日，原告与武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，对泊湖湾小区所有业主具有约束力。被告程焕桥作为泊湖湾小区的业主，应当遵守物业服务合同的约定，及时交纳物业费。武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会、武汉欣诚开置业有限公司、阳逻街环湖社区居委会于2018年4月8日共同出具的《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》，证实了武汉欣诚开置业有限公司在世纪万达公司退出后，于2017年7月1日至2018年3月18日期间代管小区物业服务，并委托原告代收此期间的相关费用。原告祥安和公司于2018年3月19日开始提供物业服务，并受委托代收2017年7月1日至2018年3月18日期间的物业费。因被告程焕桥自2017年7月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积93.40㎡，以合同约定的每月1.7元/㎡的标准计算物业费，被告程焕桥自2017年7月1日至2020年6月30日期间应交纳的物业费为人民币5716.08元（1.7元/㎡×93.40㎡×36个月﹦5716.08元）。对原告祥安和公司要求被告程焕桥支付物业费5716.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告程焕桥抗辩称其只与世纪万达公司签过合同，原告进小区其不知情的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。关于被告程焕桥抗辩称存在房屋漏水造成损失，飘窗玻璃炸裂、电梯出现故障等问题，原告在物业管理服务过程中有不作为现象的意见。一方面，被告未提供证据予以证实；另一方面，电梯出现故障属正常现象，关键看原告是否及时进行了维修；第三，房屋墙面漏水造成经济损失，属另一法律关系，被告可另行主张权利；此外，飘窗玻璃炸裂，是业主专有部分的问题，且原因不明，不能归责于被告未履行管理服务义务。综上，被告程焕桥的相关抗辩意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。虽然被告程焕桥未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，管理服务质量有待进一步提高，服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告祥安和公司要求被告程焕桥支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒；只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程焕桥向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费人民币5716.08元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程焕桥负担。本判决为终审判决。审判员  陆昕二〇二〇年八月十七日书记员  窦倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市聚明电子科技有限公司;东莞辉睿电子科技有限公司的（2020）粤1972执保3763号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执191号 申请执行人吕铁锁，男，1959年5月10日出生，住岢岚县。 被执行人清徐县同利达汽贸有限公司，住所地：清徐县徐沟镇。 法定代表人王万明，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初100号民事判决书，在执行申请执行人吕铁锁与被执行人清徐县同利达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1221号 申请人：刘芬，女，1986年06月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F。 法定代表人：肖汉群。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5008号民事判决书，申请执行人刘芬与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司定金合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘芬债权5000元及利息未能实现。被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪明君
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1459号原告：王宁，男，1984年1月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：屈赵保，男，1982年7月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县。原告王宁与被告屈赵保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宁到庭参加诉讼，被告屈赵保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告以资金周转为由，借原告现金10000元，向原告出具借条一张，借款后经原告多次催要，被告总是推脱，至今分文未还。现无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款。被告屈赵保未到庭，未答辩，未提供证据。原告王宁围绕其诉讼请求提交了证据借条原件一张，微信转账截图三张，本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。被告屈赵保未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告王宁分两次向被告屈赵保转款10000元，2018年12月28日，被告屈赵保就上述10000元向原告王宁出具借条一张，约定2019年1月10日之前还款。约定的还款期限届满，被告屈赵保未按约定还款。原告王宁多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告王宁按约定履行了出借义务，被告屈赵保应当按约定履行其还款义务。被告屈赵保经传票传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告屈赵保应当履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈赵保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原王宁借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈赵保负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    王  宇二〇二〇年八月十八日书  记  员    王央阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9976号 申请执行人：毛靓，男，汉族，1984年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。 委托代理人：鲍益明，广东天梭律师事务所实习律师。 被执行人：**生，男，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人毛靓与被执行人**生买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人**生向其支付第二期购车款100000元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人**生主动将执行款103158.49元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款101732.5元，其中包含迟延履行利息1732.5元；已将执行费1425.99元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初27807号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  江 艺
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更574号 罪犯付全强，男，1981年3月8日出生，汉族，中专文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）临刑二终字第102号刑事判决，以罪犯付全强犯贪污罪，判处有期徒刑十一年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年；2017年5月19日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯付全强有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付全强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。 本院认为，罪犯付全强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯付全强准予减去有期徒刑七个月零十九天的刑罚执行（刑期自2011年6月8日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  彭志银 法官 助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执424号 申请执行人：安徽都邦建设有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路666号国祯柳青花园4#商业街M101-M105室，统一社会信用代码：91341200682089806Y（1-4）。 法人代表：任虎，总经理。 被执行人：安徽临泉经济开发区管理委员会，住所地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码1234122177283585X8。 法定代表人：刘高峰，主任。 安徽都邦建设有限责任公司与安徽临泉经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年5月15日作出（2020）阜仲字第626号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日申请执行，8月11日本院立案执行。 因被执行人住所地及财产所在地在临泉县辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年5月15日作出（2020）阜仲字第626号裁决书由临泉县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十六日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10293号之一申请人：上海鸿承实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑文峰，执行董事。被申请人：常州华基建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐华，总经理。被申请人：王霞明，男，1960年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人上海鸿承实业有限公司诉被申请人常州华基建设工程有限公司、王霞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)沪0117民初10293号民事裁定书，查封了被申请人常州华基建设工程有限公司、王霞明名下的银行存款。申请人上海鸿承实业有限公司于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人常州华基建设工程有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX674的江南农村商业银行常州市横林支行账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的农行嘉兴城北支行账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海鸿承实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州华基建设工程有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX674的江南农村商业银行常州市横林支行账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的农行嘉兴城北支行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年八月十日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6817号之一 原告：朱飞，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。 被告：钟炳川，男，1988年1月1日出生，畲族，住浙江省平阳县。 被告：杭州易钉车汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢658室。 法定代表人：王桂良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。营业场所：浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。 主要负责人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，该公司员工。 本院在审理原告朱飞诉被告钟炳川、杭州易钉车汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱飞经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告朱飞撤回起诉处理。 案件受理费277元（原告已预缴），减半收取计138.5元，由原告朱飞负担。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  沈光禾 人民陪审员  李桂林 二〇二〇年八月三日 代书 记员  孙惠惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保705号申请人：姜淘仙，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：楼凤香（代理人），住安徽省宁国市。被申请人：楼倩，男，1974年2月22日出生，汉族，住浦江县。申请人姜淘仙与楼倩劳务合同纠纷一案，申请人姜淘仙于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼倩名下的财产进行保全。申请人姜淘仙提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人姜淘仙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人楼倩名下的财产在14000元限额内进行保全。案件申请费160元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十六日代书记员 楼璀灿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1546号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人郭秀芬，女，1957年8月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人梁春德，男，1957年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郭秀芬、梁春德金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初7425号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢1546号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年八月二十七日书记员 于会连
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4178号上诉人（原审原告）：王祥英，女，1955年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：孙晋亮，男，1967年10月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人王祥英因与被上诉人孙晋亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王祥英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王祥英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王祥英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3530元，减半收取1765元，由上诉人王祥英负担。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张冉冉
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执858号包金才（申请执行人）、哈斯巴特尔（被执行人）：包金才与哈斯巴特尔婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计53600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53600.00元，。本院已于2020年8月25日将该款转付给包金才（申请执行人）。至此，包金才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执858号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1191号 原告：魏春威，男，1996年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：曹勇勇，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告魏春威与被告曹勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。魏春威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏春威撤诉处理。 案件受理费4025元（已减半），由魏春威负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月五日 书记员  李雅萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初5263号   原告：杨保礼，男，1973年8月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：潘玉婷，北京浩天信和（银川）律师事务所。   被告：田进川，男，1989年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：魏策略，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。   原告杨保礼与被告田进川、魏策略不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，原、被告已自行和解，故原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨保礼撤诉。   案件受理费减半收取69元，由原告杨保礼负担。   审判员 张 慧     二〇二〇年八月三日   法官助理 梁晓培   书记员 杨 兰   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初532号原告：杨海波，女，1979年1月3日出生，汉族，无职业，户籍：黑龙江省明水县，现住址：明水县。原告：杨海峰，男，1975年10月16日出生，汉族，无职业，现住址：明水县。委托诉讼代理人：曲桂凤（原告杨海峰母亲），女，1955年9月1日出生，汉族，无职业，户籍：黑龙江省大兴安岭地区，现住址：明水县。被告：赵红明，男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，户籍：黑龙江省明水县，现住址：明水县。原告杨海波、杨海峰与被告赵红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海波、原告杨海峰委托诉讼代理人曲桂凤到庭参加诉讼，被告赵红明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告杨海波、杨海峰变更后诉讼请求为：一、要求被告偿还二原告借款人民币60000元。二、要求被告支付原告借款利息（1、本金70000元为基数按月利率2分计算，自2017年1月6日至2020年4月11日止计算利息。2、本金60000元为基数自2020年4月12日至本息付清为止）。三、要求被告赵红明承担本案诉讼费用650元。四、要求被告赵红明承担诉状费200元、来回车费200元、刻碟和整理材料费用55元。事实及理由：2017年1月5日，被告赵红明因经营需要从二原告父亲杨宝贵(现已故)处借款本金70000元，约定月利息2分，借款期限为一年。此款到期后，经杨宝贵多次索要被告以无钱为由支托、搪塞始终未还。2020年2月22日，杨宝贵去世，第一顺位继承人仅有原告二人。经原告索要，被告赵红明于2020年4月11日偿还10000元，尾欠本金60000元及利息一直未偿还。故二原告诉至法院，请求支持二原告上述请求。被告赵红明未到庭，未作答辩。原告杨海波、杨海峰为证明其主张,在本院开庭审理时出示了以下证据:证据一、原告杨海波与赵红明短信记录、通话记录四份。欲证明：原告杨海波在其父亲杨宝贵去世后向被告赵红明催要借款时，被告赵红明并未否认欠款的事实。证据二、被告赵红明妻子与原告杨海波微信转账记录。欲证明：被告赵红明通过其妻子向原告杨海波微信转账偿还借款10000元。证据三、杨宝贵户口本复印件一份、骨灰存放证明一份、明水县育新派出所身份关系证明一份、曲桂芬与杨宝贵离婚调解书一份。欲证明：二原告父亲杨宝贵于2020年4月12日火化后骨灰寄存明水县殡仪馆，二原告是已故杨宝贵子女，唯一第一顺位继承人。被告赵红明庭审后提交了杨宝贵收到证一份。欲证明：2018年10月12日杨宝贵收到被告赵红明还款30000元。本院当庭出示了被告赵红明于2020年2月24日在明水县公安局治安管理大队的询问笔录一份。证明：被告赵红明承认在2017年或2018年春季分二次在杨宝贵处借款70000元，利息2分，期限一年。此款已向杨宝贵偿还30000元，尚欠40000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据双方当事人的质证意见，综合审查认证如下：二原告所出示的证据与被告赵红明在明水县公安局治安管理大队的询问笔录的陈诉形成了证据链条，能够证明被告赵红明向杨宝贵借款的事实，双方形成了借贷关系。因此，本院予以采信。对被告赵红明出示的证据与被告赵红明在明水县公安局治安管理大队的询问笔录一致，二原告又放弃笔迹鉴定，因此，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2017年1月5日，被告赵红明因资金周转需要，从二原告父亲杨宝贵处借款70000元，约定借款期限一年，月利率2分。借款到期后，经杨宝贵索要被告赵红明于2018年10月12日向杨宝贵偿还借款30000元，尚欠40000元一直未付。2020年2月债权人杨宝贵死亡，第一顺位继承人为长子杨海峰与长女杨海波。2020年4月11日，经原告杨海波索要此款，被告赵红明通过其妻子向原告杨海波微信转账偿还了借款10000元。尚欠借款本金30000元及利息至今未付。故原告诉至本院请求：1、要求被告偿还二原告借款人民币60000元；2、要求被告支付原告借款利息（1、本金70000元为基数按月利率2分计算，自2017年1月6日至2020年4月11日止计算利息。2、本金60000元为基数自2020年4月12日至本息付清为止）；3、要求被告赵红明承担本案诉讼费用650元；4、要求被告赵红明承担诉状费200元、来回车费200元、刻碟和整理材料费用55元。本院认为，本案系遗产继承人与债务人之间的民间借贷纠纷。根据原告方陈述、提供的证据以及本院经原告申请调取的证据，可以证明被继承人杨宝贵与被告赵红明之间形成了债权债务关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权。本案中，二原告作为被继承人杨宝贵仅有的两位第一顺继承人，被告赵红明负有向二原告履行偿还借款本息的义务，故二原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于二原告提出的其他诉讼请求，因二原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、二十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红明于判决生效之日起十五日内给付原告杨海波、杨海峰借款本金30000元及利息44023元（①以本金70000为基数，自2017年1月6日至2018年10月12日止按年利率24%计算，即：29676元；②以本金40000为基数，自2018年10月13日至2020年4月11日止按年利率24%计算，即：14347元），以本金30000元为基数，按年利率24%计算自2020年4月12日起直至履行完毕时止。二、驳回原告杨海波、杨海峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告赵红明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二〇年八月二日书记员  李永志
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2770号上诉人（原审原告）：徐长德，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦振华，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东杰，河南三商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙修民，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：赵玉，女，1968年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人徐长德因与被上诉人孙修民、赵玉侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐长德及其委托诉讼代理人焦振华、刘东杰与被上诉人孙修民、赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长德上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由孙修民、赵玉承担。事实和理由：徐长德向一审法院提交的《关于徐长德与孙修民矛盾纠纷调解意见》是睢阳区包公庙乡大徐村委会出具的，村委会对双方当事人的纠纷已经确认孙修民修建的水泥路占用的是村集体所有的排水沟，并明确说明让孙修民三日内拆除，一审法院认定如果拆除该水泥路势必造成孙修民、赵玉无法通行与事实不符。孙修民、赵玉答辩称，孙修民、赵玉没有占集体的土地。徐长德向一审法院起诉请求：1、判令孙修民、赵玉停止侵权、拆除水泥路面、恢复原状。2、本案诉讼费由孙修民、赵玉承担。一审法院认定事实：徐长德与孙修民、赵玉系商丘市睢阳区包公庙乡大徐庄村同村村民。孙修民几年前建造房屋一座，该房屋位于徐长德房屋西北位置。孙修民、赵玉为出行方便，与案外人孙某某等人签订部分土地返租协议，在返租的土地上修建一条东西走向的水泥路，该路现系孙修民、赵玉出行唯一道路。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案徐长德与孙修民、赵玉系不动产相邻的同村村民，本应和睦相处，团结互助。徐长德所诉的孙修民、赵玉修建的水泥路现系孙修民、赵玉对外出行的唯一道路，徐长德提供的证据也不能证明孙修民、赵玉对其实施了侵权行为，不论孙修民、赵玉所修道路是否占用排水沟，若将该水泥路拆除，势必造成孙修民、赵玉无法通行或通行不畅的结果，故不宜拆除。徐长德对其生活污水的排放可采用排水管入地导流的方式进行，而非拆除案涉水泥路后以地表排放的方式进行，故对徐长德的诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐长德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐长德负担。本院二审期间，徐长德提交的证据有：证据1，村支部书记张某某调查证明一份；证据2，调查笔录一份；证据3，申请证人万某、曹某出庭作证。证明孙修民、赵玉侵占集体土地，应当恢复原状。孙修民、赵玉质证认为，证据1村支部书记张某某调查证明与证据2调查笔录是虚假的，证人证言不符合事实，其中证人曹某与徐长德有远亲关系，且孙修民已经起诉曹某，二者有矛盾。孙修民、赵玉提交的证据有：证据1，照片2张及机动车驾驶证、行驶证照片，证明孙修民、赵玉有两辆拖拉机需要过路。证据2，民事起诉状、开庭传票及（2019）豫1403民初5511号之一民事裁定书各一份，证明商丘市睢阳区包公庙乡大徐庄村民委员会因为涉案的路起诉孙修民，后来又撤诉了。证据3，地基调查登记审批表和宅基地使用合同，证明徐长德宅基地的长宽。证据4，卫星定位图一张，证明孙修民、赵玉的房屋是合法的。证据5，孙某某的土地承包证、残疾人证、孙某某的证明及其录音。证明孙修民、赵玉修路占用的是孙某某的地，没有占徐长德的地，也没有占集体的土地。徐长德质证认为，1、证据1，有车辆并不能证明所修路面不构成侵权。2、证据2真实性无异议，该证据能够证明孙修民确实存在侵权行为，故本村村委会起诉孙修民，撤诉是因为村委会与孙修民进行了协商，并不能证明侵权事实不存在。3、证据3没有相关单位公章，有个人填写行为，不能实现证明目的。4、证据4真实性有异议，并不能证明孙修民所盖房屋及所修水泥路是合法的。5、证据5不能证明孙修民所占土地是孙某某的，录音并不是案件当事人，是案外人，且孙修民所提供的并非录音的原始载体。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、徐长德提交的证据1从形式上看应属徐某某等12人作为证人共同出具的证言，支部书记张某某签字处仅有“所有证明人属大徐庄村民”字样，因上述证人均未到庭接受质询，其证言的真实性无法确认，本院不予采信。2、徐长德提交的证据2调查笔录，其在一审中已作为证据提交，且证明目的一致，一审法院对其证明效力进行评价，本院不再予以评价。3、证据3证人万某、曹某出庭证言，因本案徐长德系基于排水问题提起本案诉讼，故孙修民、赵玉所修涉案水泥路是否占用了村集体的土地与本案并非同一法律关系，本院不予评判，证人万某、曹某关于此方面的证言本院不予评价。另外，证人万某称涉案水泥路占了徐长德的宅基地，但其证言系推测，无其他有效证据予以印证，本院不予采信。证人曹某称孙修民、赵玉所修建的涉案水泥路占了徐长德的宅基地亦无相关有效证据予以证明，本院亦不予采信。4、孙修民、赵玉提交的证据1机动车照片、驾驶证及行驶证照片与本案无关联性，本院不予采信。5、孙修民、赵玉提交的证据2民事起诉状、开庭传票及民事裁定书，其在一审中已作为证据提交，且证明目的一致，一审法院对其证明效力进行评价，本院不再予以评价。6、孙修民、赵玉提交的证据3、4均未加盖相关单位印章，证据来源不明确，无法确认其真实性，本院不予采信。7、孙修民、赵玉提交的证据5孙某某的土地承包证、残疾人证、孙某某的证明及其录音，与孙修民、赵玉一审中提交的其与孙某某签订的协议书及孙某某农村土地承包经营权证书证明目的一致，一审法院对其证明效力进行评价，本院不再予以评价。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否存在侵权事实，如存在，责任主体及承担责任的方式应如何认定。从本案查明的事实看，涉案水泥路确系孙修民、赵玉出行唯一道路，且该路的修建亦方便北侧及相关农田的耕种及作物的收割，符合相关法律规定的有利于生产、方便生活的基本原则。徐长德主张涉案水泥路造成其家庭排水不能，但从现场照片看，涉案水泥路在徐长德房屋后，距离房屋尚有一定距离，且徐长德房屋与该水泥路之间的空地地势亦非明显低于路面，对于徐长德所主张的排水问题既可适当垫高该处地势，亦可采用排水管入地导流的方式解决。因此，一审法院对徐长德要求拆除涉案水泥路面、恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，徐长德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐长德负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月二十四日法官助理王颖书记员韩慧芳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执718号申请执行人：王建良，男，汉族，1979年9月10日出生，住陆良县。被执行人：殷红波，男，汉族，1978年10月30日生，住陆良县。本院在执行王建良与殷红波借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月15日依法向被执行人殷红波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等材料，责令被执行人殷红波于2020年4月24日到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。经查询，被执行人殷红波长期外出打工，下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并将其列入失信被执行人名单、限制其高消费。我院已穷尽执行措施，现本案暂无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0322执718号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月二十四日书记员  平鸭宝
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3820号 原告：钟周桥，男，1979年11月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：徐叶庭，男，1982年10月31日出生，汉族，住余姚市。 第三人：余姚市城镇房地产开发有限公司。住所地：余姚市梁弄镇如意路1号。统一社会信用代码913302817204695368。 法定代表人：黄立忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛晓青，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告钟周桥为与被告徐叶庭、第三人余姚市城镇房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼（本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解无果，2020年6月3日立案受理），诉请判令：1、确认原告与被告于2009年6月15日签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告办理案涉房产不动产权属初始登记，并与第三人共同协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。本案适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。 经审理查明：根据相关政策，被告享有位于余姚市××街道（现兰江街道）兰墅公寓1-401室住房困难农户安置房一套，安置面积94.05平方米，并附1幢3号架空层一间，合计价款107594.60元。第三人于2005年8月22日向被告开具票据一份，载明收到上述款项，同月24日，余姚市振兴物业管理有限公司向被告开具收据一份，载明收到物业费等合计1611元。2009年6月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订房屋买卖协议一份，约定被告将该房产转让给原告所有，合同载明，案涉房产现没有房产证，合计成交总价为395000元。并约定于合同签字的同时付给甲方购房定金20000元，于2009年6月28日支付第二期房款360000元，同时甲方移交购房发票、交付钥匙，第三期房款计15000元作为押金，待甲方协助乙方取得房产证、土地证当天付清。另约定统一做房产证明，甲方必须及时协助乙方办理产权过户。协议后，原告按约已支付原告房款380000元，被告已向原告交付了案涉房屋。但被告至今未办理案涉房产不动产权属登记，也未给原告办理产权过户登记。 另查明，案涉房产系原余姚市人民政府兰江街道办事处的住房困难农户安置房，由第三人代建。庭审中，原告同意办理案涉房产权属登记时，被告应付的税、费由原告垫付。 因上述事实由原告房屋买卖协议一份、第三人收据一份、物业费收据一份、被告收条二份及原告和第三人在庭审中的陈述证明。 本院认为，现有证据证明，原、被告间存在房屋买卖合同，该合同并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告对案涉房产至今尚未办理产权登记，也未协助原告办理案涉房产的不动产权属过户登记，显然不当。鉴于案涉房产需办理二次权属变更登记，原告同意被告应付的税费由其垫付，故双方对于原告垫付税费另行结算。第三人并非案涉房产交易对象，故原告要求第三人协助办理权属过户登记，本院难以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐叶庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，并不影响本院依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告钟周桥与被告徐叶庭于2009年6月15日签订的房屋买卖协议合法有效； 二、被告徐叶庭在判决发生法律效力后一个月内办理余姚市××街道（现兰江街道）兰墅公寓1幢401室（包括附属1幢3号的架空层一间）的不动产权属登记，并在办理上述房产不动产权属登记后十日内协助原告钟周桥将该房产权属过户至原告钟周桥名下（办理不动产权属登记及过户登记时，被告徐叶庭应支付的税、费，由原告钟周桥垫付）； 三、驳回原告钟周桥的其他诉讼请求。 本案案件受理费7225元，减半收取3612.50元，由被告徐叶庭负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 范 勤 ?*MERGEFORMAT?1?
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1898号之一 申请执行人:吕二平，男，汉族，1982年9月6日出生，现住东胜区。 被执行人:屈燕萍，女，汉族，1982年1月4日出生，现住东胜区。 申请执行人吕二平与被执行人屈燕萍、吕永平、鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2019)内0602民特291号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人屈燕萍在中国建设银行XXXXX账户内64200元； 二、划拨被执行人吕永平在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内37700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 吕秦汉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5049号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：王贻胜，该行员工。委托诉讼代理人：杨帝，该行员工。被保全人：张瑜，男，1982年9月26日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬中市新坝镇新宁村738号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全张瑜金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张瑜名下的银行存款人民币188697.92元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张瑜名下的银行存款人民币188697.92元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月三十一日书记员  罗翠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1024号罪犯李广伦，男，1974年7月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）营刑一初字第14号刑事判决，以罪犯李广伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更277号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李广伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李广伦的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李广伦服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李广伦减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2100号 申请执行人吉仁木图，女，1966年05月25日出生，蒙古族。 被执行人巴雅尔其其格，女，1965年09月12日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人吉日木图与被执行人巴雅尔其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特533号民事裁定书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吉日木图申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特533号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张永翠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更477号罪犯黄红，男，1971年8月11日出生，广东省广州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年4月19日作出〔2014〕穗中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人黄红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66470.86元。判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月19日由广东省韶关监狱调入湖北省襄南监狱。服刑期间，于2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄红在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2039年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4005号 原告：王旺，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址：河南省息县，现住址宁波市海曙区。 被告：禹艳，女，1997年4月2日出生，汉族，住云南省保山市昌宁区。 原告王旺诉被告禹艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告禹艳归还原告借款本金3000元；二、判令被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。本案先于2020年4月16日以民诉前调883号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人签收，但被告未到庭参加调解，导致无法调解，后于2020年6月3日以（2020）浙0203民初4005号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、小额诉讼告知书、开庭传票，被告本人签收。本案适用小额诉讼程序审理，由审判员张频波独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旺到庭参加了诉讼，被告禹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年2月21日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账3000元，此后，原告多次催讨，被告仍未归还，并将原告手机拉黑，致双方无法联系。原告遂于2020年4月诉至本院，请求依法解决。 上述事实有原告提供的支付宝转账电子回单予以佐证。 本院认为：被告因需向原告借款，原告转账3000元给被告收执，原告的支付宝转账电子回单反映了原告已于2019年2月21日19时35分15秒通过转账出借给被告3000元的事实，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，双方未约定利息，现原告主张由被告立即归还借款本金并按年利率6%的标准，支付自起诉之日的2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告禹艳应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王旺借款本金3000元及利息（该利息以借款3000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月16日起计算至实际还清之日止），利随本清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹艳承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年八月五日 代书记员 汪思洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?2?
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1324号本院在执行申请执行人张明与被执行人王东海建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1324号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年八月二十四日
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初756号 原告：蔡永刚，男，1964年12月23日出生，汉族，个体户，武邑县人，现住本村。 被告：陈雷，男，1977年8月2日出生，汉族,武邑县人，现住本村。 原告蔡永刚与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永刚到庭参加诉讼。被告陈雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 蔡永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款7500元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，被告在我店购买家具合款7500元。有当时被告写的字据为证，经多次找他协商催要未果。要求利息自2018年10月20日起计算至货款还清日止，利率按银行一年期定期存款利率计算。家具是陈雷在我店中看好后，直接送到他家的。 陈雷辩称，原告卖的床有质量问题，床厢上面盖板不规整，曾经掉下去过，我要求退货。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：陈雷书写的欠条一份，证明陈雷欠家具款7500元。原告与被告的电话录音，证明原告向被告要家具款，被告没说家具有质量问题。 本院认证如下：原告提交的欠条和录音，形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日被告陈雷购买原告蔡永刚的蓝鸟牌家具一套，包括四门衣柜一件、双人床一张、床垫一个、床头柜一个，共计货款7500元，当日原告将家具送到被告家，被告陈雷未支付货款，向原告蔡永刚出具欠条一份。被告现正在使用所购买的床。 本院认为，被告收到家具后应当及时进行检验，其主张的床厢盖板不规整问题，是显性问题，收到货就能看出来。国家《家具售后服务要求》4-2-8规定，产品自交货之日起30日内，产品出现严重质量问题顾客可以选择退货、换货、或者修理。自2018年10月20日原告向被告交货之日至今已超过国家关于可以要求退货的期限，故对被告陈雷退货的主张，不予支持。被告购买原告的家具理应支付货款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对原告主张被告支付逾期付款利息，自2018年10月20日起，按银行同期定期一年存款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雷给付原告蔡永刚家具款7500元及利息。利息自2018年10月20日开始计算到偿清之日止，按年利率1.5%计算。判决生效后三日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年八月十日 书记员  吕 东 ——
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2578号原告：唐松娟，女，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财。本院在审理原告唐松娟诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年八月十日书记员  陈亦婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7079号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛，负责人。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告肖文敏，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住长沙县。被告范玉艳，女，1992年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告肖文敏、范玉艳物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖文敏、范玉艳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年八月十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执585号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜，该公司经理。 被执行人：汪祥胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：鲍其芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城建筑公司）、汪祥胜、鲍其芳金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）皖0722民初3804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16581023.12元，被执行人依法应承担执行费83981元。 执行过程中，1.本院于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。 2.本院自2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，并适时进行扣划。发现被执行人名下有车辆登记信息，但已被其他案件多次查封，本案已作轮候查封，因未能实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人名下股票、保险、证券等财产信息。 3.在执行过程中，查明，被执行人因向申请执行人借款，以其名下的部分房屋提供了抵押，并办理了抵押登记。本院在执行过程中，依法对十套抵押房屋进行了价值评估，评估价值1217万余元。2020年6月28日，本院依法作出（2019）皖0722执585号之一执行裁定书，裁定拍卖上述抵押房屋。因被执行人环城建筑公司名下的抵押给申请执行人枞阳农商银行的办公楼即将拆迁，拆迁补偿安置工作正在逐步落实，拆迁补偿款拨付以后，申请执行人可以直接受偿，被执行人因此要求暂缓对上述抵押房屋的处置，申请执行人亦表示同意。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年8月25日通过约谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意暂缓处置抵押房屋，等待拆迁补偿款拨付并直接受偿，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，因暂缓处置抵押房屋后，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为16581023.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3047号原告：缪萌，女，1989年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。被告：刘洪芝，女，1958年6月23日出生，汉族，住东营区。被告：侯彬彬，女，1981年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，山东广道律师事务所实习律师。原告缪萌与被告刘洪芝、侯彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪萌的委托诉讼代理人董素洁，被告刘洪芝、侯彬彬共同委托诉讼代理人徐波、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据缪萌提交的证据及缪萌、刘洪芝、侯彬彬的当庭陈述能够认定缪萌与刘洪芝、侯彬彬之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘洪芝、侯彬彬借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系刘洪芝、侯彬彬未及时还款所致。关于借款本金，缪萌主张借款本金200000元，但刘洪芝、侯彬彬收到借款当日即返还缪萌3600元，借款本金应为缪萌实际出借的金额196400元。关于借款利息，缪萌主张的利息分为借期内的利息及逾期利息两部分，缪萌主张借期内利息为每月3600元，刘洪芝、侯彬彬已偿还9个月利息尚剩余3个月利息未付，缪萌主张的第一期利息实际为借款本金，故刘洪芝、侯彬彬实际偿还8个月利息剩余4个月利息未付。根据借款合同约定，借款年利率为21.6%，刘洪芝、侯彬彬已偿还的8个月每月3600元的利息，因利息计算基数的变动，每月超支的利息应抵扣为偿还的借款本金，经本院核算尚剩余借款本金195773元，借期内剩余利息应以195773元为基数按年利率21.6%计算为14096元，超出部分，本院不予支持。缪萌主张逾期利息以200000元为基数，按年利率21.6%计算自2020年2月18日至借款实际清偿之日止，本院支持以借款本金195773元为基数，按年利率21.6%计算自2020年2月18日至借款实际清偿之日止，其中自2020年2月18日至2020年7月7日的利息为16220元，超出部分，本院不予支持。关于违约金，缪萌主张违约金30000元，根据法律规定，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不应超过年利率24%，缪萌主张的逾期利息按年利率21.6%计算，违约金应按年利率2.4%计算，故违约金应以借款本金195773元为基数，按年利率2.4%计算自2020年2月18日至借款实际清偿之日止且以30000元为限。关于律师代理费，缪萌主张律师代理费6000元，符合双方约定，本院予以支持。刘洪芝以其房产抵押，并办理了抵押登记，缪萌请求对刘洪芝所有的坐落于东营市东营区（不动产权证书号：东房权证商河路字第××号）房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪芝、侯彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告缪萌借款本金195773元、利息30316元及自2020年7月8日起至借款实际清偿之日的利息（计算方式：以借款本金195773元为基数，按年利率21.6%计算）；二、被告刘洪芝、侯彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告缪萌律师代理费6000元；三、被告刘洪芝、侯彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告缪萌自2020年2月18日至借款实际清偿之日止违约金（计算方式：以借款本金195773元为基数，按年利率2.4%计算，以30000元为限）；四、原告缪萌对刘洪芝所有的坐落于东营市东营区（不动产权证书号：东房权证商河路字第××号）房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告缪萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告缪萌负担312元，由被告刘洪芝、侯彬彬负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月六日书记员  王雨薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3297号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：黄志光，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告黄志光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1048号罪犯宋荣，男，1986年11月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年2月3日作出（2012）曲中刑初字第36号刑事判决，以被告人宋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年12月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1043号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司经理。 被执行人王振有，男，1933年9月13日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与王振有合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘诗瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1532号申请执行人：魏玉萍，女，1988年9月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：石玉现，男，1981年12月19日出生，汉族，职业不详，住山东省沂水县。魏玉萍与石玉现买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9205号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告石玉现于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉萍垫付款项194167.95元；二、被告石玉现于本判决生效之日起十日内协助原告魏玉萍办理位于济南市市中区融汇城三区1号楼701室房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告魏玉萍名下；三、被告石玉现于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉萍律师费2万元；四、被告石玉现于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉萍诉讼财产保全责任保险保费2000元。因石玉现未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人石玉现名下银行存款14216.97元已扣划，已过付给申请执行人；已强制将被执行人石玉现名下的位于济南市市中区××城××楼××室房产××至魏玉萍名下。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人石玉现发出限制消费令，限制被执行人石玉现高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人魏玉萍进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十一日书记员  徐 进
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初217号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人钟洪炎,男，1950年11月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯失火罪于2019年10月22日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检四部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人钟洪炎犯失火罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人钟洪炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控： 被告人钟洪炎在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，于2019年10月13日下午，在上杭县庐丰畲族乡中坊村其住房后“雷公塘”山场本户竹林内收集竹枝时，用打火机点燃香烟，抽完烟后把未熄灭的烟头随手丢弃于竹林内，离开后不久烟头引燃干枯竹叶，引发森林火灾。经上杭县鸿和林业评估咨询中心认定和厦门鼎力资产评估有限公司勘验、认定：森林火灾现场位于上杭县庐丰畲族乡2016年林业基本图中坊村001林班10大班010小班范围内。过火有林地面积58.74亩，烧毁林木立木蓄积109.4914立方米，造成森林直接经济损失17931.60元。该山场林权权属为庐丰畲族乡中坊村钟朝文等9户所有，为一般用材林。 案发后，被告人钟洪炎在山场扑火时，主动向到达现场的侦查人员报告自己失火的事实。公诉机关建议对被告人钟洪炎判处有期徒刑七个月至八个月，可适用缓刑。 本案在审理过程中，被告人钟洪炎自愿向上杭县自然资源局交纳了生态恢复补偿金5000元。 上述事实，经查证属实。被告人钟洪炎在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局扣押的物证打火机一个；上杭县森林防火指挥部办公室出具的证明、上杭县林业局庐丰林业站出具的证明、林权登记宗地档案等书证；证人钟某、谢某等人的证言；被害人钟洪华等人的陈述；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县鸿和林业评估咨询中心出具的认定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司出具的评估报告书；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，上杭县自然资源局出具的生态恢复补偿金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟洪炎违反森林保护法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，擅自野外用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积58.74亩，烧毁林木立木蓄积109.4914立方米，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人钟洪炎的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人钟洪炎自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿缴纳生态恢复补偿金，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人钟洪炎犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、上杭县公安局扣押的作案工具打火机一个，予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 廖  华  东 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭邱耀（代） 附：本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执802号泸州市浙惠商贸有限公司（申请执行人）、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（被执行人）：泸州市浙惠商贸有限公司与合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计141859.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位141859.00元，至此，泸州市浙惠商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初3822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5070号 申请执行人江杰钊，男,汉族,住址：广东省惠州市。 被执行人惠州市青柠装饰工程有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人林位鑫。 关于申请执行人江杰钊与被执行人惠州市青柠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2020）243号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人送达执行通知书后，于2020年8月24日履行上述生效文书所确定的义务。申请执行人收到案件执行款17800元后，向本院提出申请书，请求结案。另，被执行人已经缴纳本案执行费用167元。现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2020）243号《仲裁裁决书》所确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终430号上诉人（一审起诉人）：王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人王世杰一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初160号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审裁定认定事实不清，不开庭审理明显涉嫌故意剥夺上诉人的辩论权及开庭审理的合法权益。二、一审法院没有采信具体的事实和根据，一审法院明知被上诉人把简单的事项问题故意搞成复杂化的乱告知，不但没有发文字号，更没有具体的事实事项，等于被上诉人没有依法履行职责，更没有依法答复，其行政行为直接损害了上诉人的合法权益。所以请求二审法院撤销原审裁定或发回重新审理，依法判令被上诉人没有依法答复的行政行为违法，依法判令被上诉人重新作出正确答复。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。本案中上诉人起诉一审被起诉人河南省人力资源和社会保障厅，要求撤销其作出的没有发文字号的告知书并重新做出正确答复的诉讼请求，属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初160号行政裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年八月二十七日书记员  袁丽娟
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终59号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男，汉族，1963年6月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年4月27日被霍邱县公安局刑事拘留，因霍邱县人民检察院不批准逮捕，同年5月31日被霍邱县公安局取保候审。2018年10月22日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年12月6日被霍邱县公安局抓获归案，次日由该局执行逮捕。2020年4月30日，经安徽省霍邱县人民法院决定取保候审。辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人尹某某犯挪用资金罪一案，于2019年11月16日作出（2019）皖1522刑初374号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。安徽省六安市人民检察院指派检察员汪某、检某出庭履行职务，上诉人尹某某及其辩护人程玉峰，安徽淮滨置业有限公司诉讼代理人李永有，证人孔某、石某、宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年，霍邱县新店镇政府同尹某某达成口头协议，由尹某某以安徽荣发房地产开发有限公司名义对霍邱县霍国土出[2013]102号国有建设用地（新店镇收储地）进行前期拆迁工作。安徽荣发房地产开发有限公司因故未参与该地块开发竞标。2013年9月15日，霍邱县荣汇置业有限公司（尹某某系该公司董事长）、合肥市市政房地产开发有限公司、宫某就该地块达成投资协议，约定由三方共同出资以霍邱县荣汇置业有限公司名义竞标开发该地块。2013年9月29日，霍邱县荣汇置业有限公司竞拍得霍国土出[2013]102号国有建设用地（新店镇收储地）使用权，并签订《国有建设用地使用权出让合同》。2013年10月12日，上述三方拟定项目管理细则，约定成立霍邱县荣汇置业有限公司东湖水岸项目部，霍邱县荣汇置业有限公司出具委托书，委托合肥市市政房地产开发有限公司管理项目部的日常工作，包括该项目的前期报建、开工建设、竣工验收、房屋销售和财务管理等，霍邱县荣汇置业有限公司要及时解决历史遗留问题和政府的返还款。拆迁过程中，尹某某谎称拆迁工程是政府承包给其个人的，同安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司法定代表人张春喜及会计石某，商定借用该公司账户领取拆迁款。此后尹某某伪造《委托书》，谎称霍邱县荣汇置业有限公司系安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司下属公司，要求霍邱县新店镇政府将拆迁安置及各项补偿款汇入安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司。2014年2月开始，新店镇政府共计拨付1546.925万元拆迁款到安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司账户，石某按照尹某某的要求全部转出。尹某某将其中351.259万元用于购买房屋、借用给刘术莲购买房屋及其他个人用途，包括：1、2014年6月9日在六安碧桂园房地产开发公司为尹可明洋购买151栋房屋，挪用95.913万元；2、2014年6月11日在六安碧桂园房地产开发公司为刘术莲购买132栋101、102、103房屋，挪用99.646万元；3、2016年2月4日挪用52.4万元借给刘术莲供其购买房屋；4、2016年2月5日及次日挪用25万元，用来偿还尹某某欠安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司的债务；5、2016年3月18日至3月21日挪用40万元供尹可楠消费；6、2017年1月24日挪用38.3万元，用于退还黄继丽购买房屋未果的房款。2015年，霍邱县荣汇置业有限公司变更为安徽淮滨置业有限公司。原判依据县长办公会议纪要、投资协议书和项目管理细则、银行账目明细、拆迁安置协议、新政[2013]132号和新政[2013]38号霍邱县新店镇政府文件、霍国土出[2013]102号国有建设用地拍卖档案资料、国有建设用地使用权挂牌成交确认书、银行汇款凭证和霍邱县荣汇置业有限公司出具的证明等书证，证人尹某、石某、储某、王某、刘某、李某、罗某、陈某1、杨某、陈某2等证言，被害单位安徽淮滨置业有限公司法定代表人龚宏铎陈述，被告人尹某某供述等证据证明上述事实后认为：被告人尹某某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人尹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人尹某某退赔安徽淮滨置业有限公司三百五十一万二千五百九十元。上诉人尹某某上诉主要提出，其和所属的安徽荣发房地产开发有限公司取得102号地块拆迁权利，对拆迁补偿款享有所有权和支配权，其不构成挪用资金罪，请求撤销原判，宣告无罪。其辩护人除提出与上诉理由观点基本一致的辩护意见外，还提出判决尹某某退赔安徽淮滨置业有限公司三百五十一余万没有事实和法律依据。二审检察员出庭意见：原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。本院认为，上诉人尹某某利用职务上的便利,挪用公司资金归个人使用,数额较大且超过三个月未退还,其行为构成挪用资金罪，应依法惩处。上诉人尹某某将资金挪归个人使用,不仅侵犯了合伙体对财产的占有、使用、收益的权利,也侵害合伙体其他股东及债权人的利益。原审法院根据尹某某的犯罪事实、性质、社会危害程度情节等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉,维持原判的意见成立,予以采纳。上诉人尹某某及其辩护人认为尹某某不构成挪用资金罪等诉辩意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年八月十八日法官助理李晓宇书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32255号上诉人（原审原告）：齐宏哲，女，1980年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：李继宏，男，1975年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人齐宏哲因与被上诉人李继宏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22187号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人齐宏哲上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，而是委托被上诉人向某网络博彩平台充值是错误的，应予以纠正。1、2018年8月16日11:17、11:53、19:40、19:43,上诉人分别向被上诉人转账支付100000元、100000元、5000元、45000元，这些转账记录证明转账25万元的基本事实；因借款发生之前，双方系电话沟通借款事宜，因此，齐宏哲没有书面的借款合同等证据可以提交，但并不能就认定不存在借贷的事实。被上诉人声称上诉人转账250000元是委托其向某网络博彩平台充值，其陈述既没有证据支持，也不符合普通人的认知常识：首先，被上诉人没有提交委托其进行博彩赌博的书面委托或其他客观证据；其次，假如是参与网络赌博，被上诉人并不比上诉人在赌博上占有特别的优势或知道内情等特别情形，齐宏哲没有必要委托他人进行赌博，凭空增添一层风险；再次，被上诉人李继宏并没有提交其在2018年8月-9月之间参与网络赌博的客观证据，即李继宏并没有参与网络赌博；李继宏辨称其将上述款项转委托给他人进行网络赌博，纯属狡辩：李继宏没有证据证实上述钱款的去向是通过本人或其他人最终流向了赌博平台；报警记录未经调查，不能证据与本案有关联性。因此，被上诉人的辩称没有任何证据可以支持。上诉人转账给李继宏25万是客观存在的，而被上诉人的辩称完全不是事实，也没有证据支持。而25万元的资金到底被被上诉人用于何处，一审没有查明，而该笔款项的去处是否转到了网络赌博平台，是本案需要查明的事实。请求二审法院查明资金流向后予以改判或发回重审。被上诉人李继宏未提交答辩意见。齐宏哲一审的诉讼请求为：1.李继宏偿还齐宏哲250000元及利息7250元（暂按同期央行贷款利率自2018年9月16日计算至2019年5月16日，要求计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由李继宏承担。一审庭审中，齐宏哲变更事实和理由部分如下：将借款日期2018年8月16日改为2018年8月15日。原审法院经审理查明，一、2018年8月16日11:17、11:53、19:40、19:43，齐宏哲分别向李继宏转账支付100000元、100000元、5000元、45000元，合计250000元。二、李继宏提交了与齐宏哲的微信聊天记录复印件，记录如下：1.2018年8月15日晚上19:02,李继宏向齐宏哲发送了其名下的招商银行账户，齐宏哲回复“收到”；2.2018年8月16日早上11:11,齐宏哲发出信息“哪个支行啊”，李继宏回复“八卦岭”“不用着急转，操作的时候我告诉你”；3.2018年8月16日早上11:58,齐宏哲发出信息“转了你查下20万”“我怕你用的时候我不在电脑旁边操作不了”,李继宏回复“我看到了收到了，我现在往回走，我给他打个电话，他中午能不能搞一下”；4.2018年8月16日晚上19:33,齐宏哲发出信息“我到家了，现在给你汇”，晚上19:43,李继宏回复“五万啊！不是五千”，齐宏哲回复“知道，刚才那张卡限额了，你再看一下”“微信提现真黑了，提5万收了50块的手续费”,晚上20:25,李继宏回复“收到”“已经显示提现成功了，但现在到不了账，我问客服，客服说这个业界24小时之内才能到”。三、2018年8月17日19时，李继宏到深圳市公安局翠竹派出所报案。四、原审法院向财付通支付科技有限公司调查取证，该公司回复称微信账号为×××的用户实名认证信息为齐宏哲（身份证号码：)，其微信号绑定的财付通账户于2019年8月16日11:06提现50000元，提现手续费为49元。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，齐宏哲主张与李继宏存在借贷关系，李继宏抗辩称双方不存在借贷关系，齐宏哲转账的款项实际为齐宏哲委托李继宏向某网络博彩平台充值的款项。原审法院作如下分析：借贷关系的成立须具备两个要件，一是双方形成借贷的合意，二是出借人将款项实际交付给借款人。本案中，齐宏哲提交的转账凭证仅能证明齐宏哲与李继宏之间存在着资金往来，但齐宏哲并未提供充分的证据证明款项的性质，也未提供证据证明双方存在借贷的合意。而李继宏提交的微信聊天记录虽无原件予以核对，但其聊天记录的时间与内容与齐宏哲转账的时间、齐宏哲微信财付通账户提现的时间基本一致，原审法院对该微信聊天记录予以采信，齐宏哲、李继宏并未在聊天记录中协商借贷的事宜，未能显示双方存在借贷的合意。且李继宏提交的微信聊天记录、报警回执基本上能印证其主张的齐宏哲委托李继宏向某网络博彩平台充值、后该博彩平台涉嫌诈骗被查封的事实，李继宏提交的证据的证明力高于齐宏哲所提交的证据，故原审法院采信李继宏的主张。综上，齐宏哲主张与李继宏存在借贷关系，没有事实依据，原审法院不予确认，对齐宏哲主张李继宏还本付息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，原审判决：驳回齐宏哲的诉讼请求。本案一审受理费2579元，由齐宏哲负担。本院二审查明，上诉人二审提交调查取证申请，请求调取被上诉人银行转账流水，以查明涉案资金的去向。本院认为，被上诉人一审已经提交转账记录，并说明了款项去向，上诉人的申请没有必要，本院不予准许。本院二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为涉案的25万元转账是否属于借款。上诉人主张涉案款项为借款，但除了转账记录外并未提交其他证据予以佐证，被上诉人则称该25万元系代上诉人充值到赌博网站，并提交了转账记录、微信聊天记录、报警记录予以证明，被上诉人的说法与证据能够相互印证，证明力更强，上诉人缺乏反驳证据证明涉案转账性质属于借款，原审认定款项并非借款，认定事实无误，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5158元，由上诉人齐宏哲负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年八月十七日书记员  李 想
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8484号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托诉讼代理人：黄娉娉，公司员工。 被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道西范湖莲西街256号。 法定代表人：方津津。 被告：东阳市茂盛洗染有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装园区。 法定代表人：金跃明。 被告：方津津，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金跃明，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁晓青，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市创亿针织机械有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区小商品工业园区。 法定代表人：吴新军。 被告：义乌市义产汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道与城店路交叉口。 法定代表人：吴新军。 被告：浙江金湖科技有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区。 法定代表人：吴新军。 本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告楼园花、东阳市美名赫针织袜业有限公司、东阳市茂盛洗染有限公司、方津津、朱丽英、金跃明、丁晓青、吴新军、东阳市创亿针织机械有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  楼淑雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初832号 原告:袁某，男，19891年4月28日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:哈日,男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告袁某诉被告哈日民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告袁某于2020年8月26日与被告因案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴 英 俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11996号原告：王伟彬，男，1976年9月9日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷,广东伟通律师事务所律师。被告：李秋燕，女，1991年1月14日出生，汉族，住广西北流市,被告：曾水强，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区,被告：李剑锋，男，1988年12月26日出生，汉族，住广西北流市,本院在审理原告王伟彬诉被告李秋燕、曾水强、李剑锋民间借贷纠纷一案，原告王伟彬于2020年7月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告王伟彬的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告王伟彬申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟彬撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟彬负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年八月十一日法官助理任静欣书记员陈玮欣
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2994号 民庭移送（申请执行人）、周鸣剑（被执行人）： 民庭移送与周鸣剑其他案由一案，申请执行标的共计429.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位429.00元，执行费50元已交。本院已于2020年8月25日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1933号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日