wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7199号上诉人（原审被告）：贵州省开阳县铜磷矿业有限责任公司，统一社会信用代码915201215907509007，住所地：贵州省贵阳市开阳县冯三镇毛坪村。法定代表人余桥。被上诉人（原审原告）：宏胜建设有限公司（原称义乌市宏胜市政工程有限公司），统一社会信用代码9133078274412476X8（1/16），住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星。被上诉人（原审第三人）：开阳县交通运输局，统一社会信用代码11520121009715088Y，住所地：贵阳市开阳县开州大道204号。负责人：刘俊。委托诉讼代理人：**，贵州成城律师事务所律师。上诉人贵州省开阳县铜磷矿业有限责任公司因与被上诉人宏胜建设有限公司、开阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人贵州省开阳县铜磷矿业有限责任公司以上诉人与二被上诉人达成了和解协议为由，于2020年7月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州省开阳县铜磷矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省开阳县铜磷矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人贵州省开阳县铜磷矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年八月六日法官助理王强书记员蒲美君
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2196号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16462号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执629号申请执行人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，法定代表人：燕飞。被执行人：鄂晓军，男，1973年11月6日出生，汉族，该公司职工。委托代理人：鄂秋军，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。被执行人：姜振文，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。被执行人：鄂秋军，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。被执行人：浦振林，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。被执行人：孙喜臣，男，1976年10月21日出生，汉族，农民。委托代理人：鄂秋军，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。被执行人：佟明坤，男，48岁，汉族，农民。本院在执行莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与鄂晓军、姜振文、鄂秋军、浦振林、孙喜臣、佟明坤借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1677号民事判决书申请法院执行标的2万元。法院受理执行案件后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请人未能提供。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行案件，银行账户内存款已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  白小雷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1693号 申请保全人:杜希武 被申请人：张永松、章丘市维青道路运输有限公司 申请人杜希武与被申请人张永松、章丘市维青道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保413号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月24日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人章丘市维青道路运输有限公司名下的重型自卸货车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保413号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  栾绍卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11827号 原告：陈国强，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所执业律师。 被告：邱晓东，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：涂水富，男，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告陈国强与被告邱晓东、涂水富定作合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告陈国强于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国强的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国强撤回起诉。 案件受理费1478元，原告陈国强未交纳。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年八月十八日 代书记员  朱向丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3721号申请执行人：张恩良，男，1963年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王爱玉，女，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。统一社会信用代码91370602MA3D1MNE0J。法定代表人：张士家，董事长。本院在执行申请执行人张恩良、王爱玉与被执行人烟台新桥集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年八月二十日书记员  潘 虹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初108号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某。 辩护人吴某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检二部刑诉(2020)2号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年5月30日至6月5日期间，被告人刘某未经土地部门批准，在某苏木某嘎查某沟附近，私自使用其打工的田某农场的链轨车牵引液压犁开垦农场周边草原，用于种植经济农作物。经鉴定，刘某毁坏草原面积共计158.84亩。 公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法的相关规定，非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任。根据被告人认罪态度、悔罪表现，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。 公诉机关提交了被告人户籍证明、归案情况说明、草原使用证发放登记表、农场承包协议书及宜农土地资源开发利用审批表等书证，证人田某、赵某、王某、白某1、乌某、白某2、满某等人的证言，被告人的供述，现场指认照片，已垦草原植被恢复程度现场勘验报告等证据证实。 被告人刘某、刘成、刘秀丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人于案发后对被占用的草原通过人工补植和自然恢复的方式进行修复。经科尔沁右翼前旗草原监理站现场勘查，涉案地块植被恢复状态良好，牧草盖度较高，牧草种类逐渐恢复中，已经避免水土流失现象的发生。 本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、被告人刘某在缓刑考验期间禁止从事与破坏环境资源有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 石   磊 审 判 员 王   菲 人民陪审员 张 志 斌 二〇二〇年八月三日 法官 助理  马阿茹娜 书 记 员 刘 俊 泽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1480号之一被执行人：陈小林，男，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初762号刑事判决书，受理执行陈小林罚金一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款282.01元，扣划后上缴国库。二、被执行人名下贵Ｃ×××××豪爵牌Ｍ21型摩托车，无处置价值，暂未查封。三、被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢63号 申请执行人：六盘水安居医院有限公司，组织机构代码:75537479-9，住所地钟山区荷城东路29号。 法定代表人：梁斌，系该公司董事兼总经理。 被执行人：六盘水鑫丰房地产开发有限公司，组织机构代码:09645801-5，住所地钟山区川心示范城。 法定代表人：陶洪，系该公司经理。 被执行人：祝群珍，女，1969年6月2日出生，汉族，住XX区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔0201民初942号民事判决书，依法受理六盘水安居医院有限公司申请执行六盘水鑫丰房地产开发有限公司、祝群珍所有权确认纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容协助申请执行人办理位于XX市XX区房屋所有权证登记手续的义务，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，并依法对被执行人祝群珍名下的银行账户进行冻结并划拨冻结款项500元，该款项已发放申请执行人。申请执行人六盘水安居医院有限公司书面向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  陈 莉 审判员  包 俊 二〇二〇年八月十七日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2806号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：胡智超，男，1988年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告胡智超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十七日书记员  于新平
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初326号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人邓忠辉，男，1991年9月20日出生，汉族，高中文化，系东顺马自达4S店销售人员，住苏州市吴江区，户籍地安徽省六安市裕安区。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人张世玉、鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人邓忠辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年7月1日裁定中止审理，后于同年8月11日恢复审理，并于当日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人邓忠辉及其辩护人鲍传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月23日21时许，被告人邓忠辉饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××非营运小型普通客车从本市吴江区八坼镇出发，途经230省道、友新快速路、西环快速路等，行驶至广济路平川路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓忠辉血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓忠辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓忠辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓忠辉认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓忠辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控及量刑意见均不持异议。本院对指控事实予以确认。被告人邓忠辉在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人邓忠辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚金保证金二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年八月十一日书记员  朱 莉
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初188号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人郭×，本科文化，中共党员，孝义市人，住孝义市，准驾车型C1。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检一部刑诉〔2020〕177号   指控   事实   2020年4月3日22时00分许，被告人郭×醉酒驾驶×××黑色奥迪牌小型轿车，行驶至孝义市府前街与大众路十字口路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为168.5mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人郭×的血样中检出酒精成分，含量为197.94mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。   判决结果   被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 郭永智     二〇二〇年八月二十六日   书记员 田志彪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1604号 申请执行人：王锐，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。 被执行人:六安市建红渣土运输有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路御景龙湖山庄70幢）。 法定代表人:段连合,该公司经理。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被执行人：王大红，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：夏高明，男，1978年11月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6317号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1918号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：胡丕公，该银行工作人员。被告：高俊，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）与高俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金2998.08元；2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息236.34元及违约金166.88元（利息和违约金暂算至2020年8月2日账单日，第四期）。小计403.22元。以上两项本息及违约金合计3401.3元。剩余利息及违约金计算（共2期，计算至2020年10月3日）：2020年9月2日的利息按照2020年8月2日的账单金额3401.03元的日万分之五收取；违约金按最低还款金额应还未还部分1630.96元的5%收取。2020年10月2日的利息按照2020年9月2日的账单金额（8月2日的账单金额+9月2日的利息+9月2日的违约金）的日万分之五收取；违约金按最低还款金额应还未还部分的5%收取。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：高俊于2019年5月5日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2019年5月23日激活后正常使用，嗣后高俊多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与高俊联系还款事宜，但高俊至今仍未归还欠款，截至2020年8月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金2998.08元、利息236.34元、违约金166.88元未还。高俊的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司提供的地址，未查找到高俊，经本院查证后仍不能确定被告高俊现送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李大财二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 骜
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终50号 上诉人（一审原告）霍邱亚力机械设备有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区，统一社会信用代码913415223940846722。 法定代表人李季，该公司总经理。 委托代理人魏治奇，安徽徽安律师事务所律师。 委托代理人张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱亚力机械设备有限公司（以下简称亚力公司）诉被告霍邱县自然资源和规划局（以下简称霍邱资源局）收回土地决定一案，安徽省霍邱县人民法院于2020年7月20日作出（2020）皖1522行初25号行政裁定。宣判后，亚力公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 亚力公司一审诉称，霍国土资闲收字〔2019〕1号收回国有建设用地使用权决定书主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，依据行政诉讼法第七十条之规定，请求撤销该决定书。 一审法院认定，2019年1月9日，霍邱县人民政府国土资源局（以下简称霍邱国土局）以亚力公司取得宗地编号为霍国土出〔2014〕132号国有建设用地后，未按合同约定的期限及开发条件进行开发建设，已闲置三年多，构成闲置土地的事实。根据《闲置土地处置办法》第十四条的规定作出霍国土资闲收字〔2019〕1号收回国有建设用地使用权决定：一、无偿收回国有建设用地使用权（面积17170平方米），解除《国有土地使用权出让合同》（合同编号〔2014〕A20074）；二、亚力公司收到本决定书之日起30日内到霍邱国土局办理国有建设用地使用权注销登记，若逾期不办理国有建设用地使用权注销登记的，霍邱国土局将采取公告方式注销国有建设用地使用权登记，同时申请人民法院强制执行。 2019年2月22日，霍邱县机构改革实施意见确定，组建霍邱资源局，霍邱国土局的职责由霍邱资源局行使。霍邱资源局于2019年9月5日向一审法院提出申请，要求准予强制执行霍邱国土局对亚力公司作出的霍国土资闲收字〔2019〕1号收回国有建设用地使用权决定。一审法院经审查认为，霍邱国土局未合法有效向亚力公司送达闲置土地处置听证权利告知书、收回国有建设用地使用权决定书、自然资源行政处罚催告书，损害行政相对人的合法权益。2019年9月9日，一审法院作出（2019）皖1522行审99号行政裁定书，依法裁定对霍邱国土局作出的霍国土资闲收字〔2019〕1号收回国有建设用地使用权决定不准予强制执行，该行政决定至今未发生法律效力。 一审法院认为，原告亚力公司起诉请求撤销霍国土资闲收字〔2019〕1号收回国有建设用地使用权决定，鉴于该行政决定被本院已发生法律效力的（2019）皖1522行审99号行政裁定书确认不准予强制执行，故对原告已不具有约束力，且本案诉讼标的已为生效裁判所束羁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回原告霍邱亚力机械设备有限公司的起诉。 亚力公司上诉称，没有法律规定行政行为经法院裁定不予执行的，便丧失全部效力或视为行政行为当然无效。人民法院经审查作出不予以执行的裁定，使得行政机关作出的行政行为不具有执行力，但其确定力、拘束力、公定力并非一并消失。原审认定被诉决定对上诉人已不具有约束力，没有法律依据。被诉收回国有建设用地使用权决定有两项内容，行政机关向人民法院申请执行的仅为其中一项，而上诉人诉请撤销的是被诉收回国有建设用地使用权决定的全部内容，人民法院对行政执行的审查与行政相对人请求司法救济之间并不相悖，原审不能以此为由裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 霍邱资源局辩称，答辩人已经撤销被诉收回国有建设用地使用权决定。 本院另查明，2020年7月28日，霍邱资源局作出霍自然资监撤（2020）16号行政撤销决定书，决定撤销该局于2019年1月9日作出的霍国土资闲收字〔2019〕1号《收回国有建设用地使用权决定书》。 本院认为，被上诉人虽然已经就被诉收回国有建设用地使用权决定申请了非诉执行，但法院在非诉执行裁定中主要是认为该局的送达程序不合法。从一审庭审笔录来看，上诉人认为被诉收回国有建设用地使用权决定已经送达，只是送达程序不合法。因此，被上诉人的送达程序不合法并不影响上诉人已经实际收到被诉收回国有建设用地使用权决定之事实，上诉人认为其权益因此而受到侵害，有权提起行政诉讼。一审法院理应对上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限等起诉条件进行全面审查，或在审查其符合起诉条件后就本案进入实体审查，对被诉收回国有建设用地使用权决定进行合法性审查后作出实体裁判，其仅以诉讼标的已被生效裁判所束羁为由径行驳回起诉，属适用法律不当。 在本案诉讼过程中，被上诉人在一审法院裁判后主动撤销了被诉收回国有建设用地使用权决定，经本院释明，上诉人不愿意撤诉。鉴于被上诉人的主动撤销行为已经达成了上诉人诉讼目的，本案已经没有其诉的利益，若指令一审法院继续审理本案，徒增当事人诉累，已经没有实际意义。上诉人若对被上诉人此后对案涉土地作出的行政行为不服，仍然可以依法提起诉讼获得救济。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年八月十八日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1190号 申请执行人：杨伟达，男，1955年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：庄海泉，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地漳州市漳州开发区，现住漳浦县。 申请执行人杨伟达于2020年05月19日以本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0623民初5551号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄海泉应于本判决生效后十日内支付杨伟达尚欠鹅苗款14370元，并自起诉之日（即2019年11月1日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。垫付的诉讼费80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨伟达与被执行人庄海泉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人庄海泉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡纯真
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1062号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人李荣业，男，1976年5月21日出生，汉族，住临清市。被执行人焦东霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住临清市。被执行人王一寒，男，1975年2月18日出生，汉族，住临清市。被执行人周红志，女，1976年4月19日出生，汉族，住临清市。被执行人王锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人许雯倩，女，1977年5月24日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣业、焦东霞、王一寒、周红志、王锋、许雯倩金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1925号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李荣业、焦东霞、王一寒、周红志、王锋、许雯倩的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5565-1号申请人：林丽钦，女，1988年3月13日出生，汉族，城镇居民，住福建省永泰县。被申请人：莱州特斯拉新能源有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩波，董事长。被申请人：富兆亮，女，1987年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人林丽钦与被申请人莱州特斯拉新能源有限公司、富兆亮买卖合同纠纷一案，申请人林丽钦于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州特斯拉新能源有限公司、富兆亮的银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人林丽钦提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州特斯拉新能源有限公司、富兆亮的银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人林丽钦暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李杪蓉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执457号申请执行人：闫茂来，男，1962年6月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：颉随平，男，1989年9月12日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：任行行，男，1991年6月15日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人闫茂来与被执行人颉随平、任行行机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人颉随平履行了案款*****元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月二十一日书记员  颜秀娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更712号罪犯熊茂生，男，1966年6月22日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2017年12月21日作出了(2017)沪0101刑初1022号刑事判决，以被告人熊茂生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊茂生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊茂生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯熊茂生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊茂生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2017年7月11日始至2032年1月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4717号罪犯詹士强，男，1969年6月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖1602刑初122号刑事判决，以被告人詹士强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹士强在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹士强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹士强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹士强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹士强减去自本裁定送达之日起至2021年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初179号原告王淑莲，女，汉族，1946年1月6日出生，现住郑州市金水区。委托代理人梁兴华，男，汉族，1969年9月1日出生，住址同上。委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人李沛，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。本院在审理原告王淑莲诉被告郑州市二七区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告王淑莲向本院提交书面申请，以“双方已达成征收补偿协议并结算”为由自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王淑莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑莲负担。审判长 侯 贇审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年八月十九日书记员 袁鹏燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2634号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行(统一社会信用代码913306248464196574)，住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 诉讼代表人：吴继平，行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：王云飞，男，1979年4月5日出生,汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告王云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人何燊燊到庭参加诉讼，被告王云飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王云飞归还原告本金42912.61元、利息3503.07元、违约金8059.87元，合计54475.55元（利息、违约金暂算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至本息全部清偿之日止按合约约定另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告申请使用一张中银信用卡（详见中国银行信用卡个人申请表）。经原告审核后，向被告发放中银信用卡（卡号6259××××7888）一张。被告自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程，上述合约及章程记载了信用卡使用办法、透支利息计算方式及违约责任条款等。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条之规定，被告使用信用卡发生的各种收付款项由原告记入被告的信用卡账户，透支利息计算方式为透支记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按最低还款额未还款部分的百分之五支付还款违约金（详见章程及合约）。被告自领用上述信用卡后，截至2020年5月31日，被告信用卡账户已累计拖欠本金42912.61元、利息3503.07元、违约金8059.87元，合计54475.55元（详见使用记录）。原告多次向被告催讨透支款本息未果，致本纠纷发生。 被告王云飞未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王云飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的申请表、合约、中国银行股份有限公司信用卡章程（2017年版）网络公示、中银卡交易流水查询表、催收历史详细记录表等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下与原告诉称一致。 本院认为，被告王云飞在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王云飞在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还透支款本金、利息、违约金等费用合计54475.55元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告王云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云飞偿还原告中国银行股份有限公司新昌支行信用卡透支款本金42912.61元、利息3503.07元、违约金8059.87元，合计54475.55元，并支付自2020年6月1日起至款项全部清偿之日止按合同约定计付的利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告王云飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年八月五日 书记员 王秋苹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5208号广州高新区融资租赁有限公司、广东安泰集团有限公司、张国辉、杨映霞：本院在执行广州高新区融资租赁有限公司与广东安泰集团有限公司、张国辉、杨映霞融资租赁合同纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人杨映霞名下位于深圳市XXXX（房产权证号：深房地字第XXXXXX号）的房产，并于2020年5月15日将拍卖款13226469元发放给申请执行人广州高新区融资租赁有限公司；广州高新区融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院出具《收款确认书》，确认广东安泰集团有限公司于当日直接向其支付剩余欠款25371279.28元，被执行人广东安泰集团有限公司、张国辉、杨映霞的全部债务已经执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，被执行人已依法缴纳执行费用，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3628号原告:张同勇,男,汉族,1993年05月04日出生,户籍地安徽省天长市经济开发区,现住安徽省天长市西城区。被告:**鹏,男,汉族,1994年05月07日出生,住安徽省天长市。身份证码341181199405074010。原告张同勇与被告**鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告张同勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元。2.判决被告支付借款利息至还清之日止(暂计算至2020年7月22日,共计2430元)。3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告系初中同学,2018年8月被告在原告手机店拿了一部价值为6750元iPhoneX(IMEI:353049098553787)未付款。当月22日被告向原告借钱,双方约定原告再借给被告3250元,加上之前的手机款共计借款1万元。根据约定,原告于当天通过微信方式交付3250元。2018年11月15日,被告再次提出向原告借钱,原告于2018年11月15日21时29分通过支付宝转账2万元给被告。被告向原告出具借条一份,双方约定:“借款人**鹏2018.11.15向出借人张同勇借款人民币(大写)叁万元整、小写￥30000,所有现金已经全部收到。借款期限叁个月,月利率0.4%,于2019.2.14归还本息。如不能按时归还,愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后,原告多次向被告催讨未果，诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原告张同勇提供的被告**鹏送达地址不准确，原告张同勇在合理期限内又不能提供被告**鹏其他准确送达地址，导致本院无法通知被告**鹏应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张同勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年八月二十四日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2687号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司经理。被告：明玉萍，自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与被告明玉萍合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。敦化振发热力有限责任公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5684号原告：彭二平，男，1957年9月28日出生，汉族，住河北省辛集市。原告：周杏芳，女，1959年3月22日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：杨幸君，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：彭阔，男，1984年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告彭二平、周杏芳与被告杨幸君、彭阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告彭二平、周杏芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭二平、周杏芳撤回起诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年八月十九日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2882号上诉人（原审被告）：钟成木，男，汉族，1977年6月18日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：尹利鑫，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨辉，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张红旗，男，1971年1月2日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：姜俊锋，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明利，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人钟成木因与被上诉人张红旗、姜俊锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2019）豫1626民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人二审提交证据称与梁志彬存在外墙石材干挂工程劳务合同关系，故应追加梁志彬参加本案诉讼，查清张红旗、姜俊锋、梁志彬、钟成木之间关系，确定适格的责任主体。另，一审审理本案程序存在不当，影响当事人诉讼权利行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2019）豫1626民初3492号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人钟成木预交的二审案件受理费1,618元予以退回。审判长  李水安审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年八月十八日法官助理王璐书记员郑方
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2132号                                           原告                       福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。             法定代表人：张红武，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号。             林花云，女，该公司员工，住邵武市群力大厦226号。                               被告                       尧长均，男，1977年12月30日出生，汉族，住邵武市张三丰大道390号紫金城11幢1510B室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费719元、违约金640元，合计1359元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：                               尧长均应于本判决生效之日起五日内支付福州田园物业管理有限公司从2016年1月起至2017年2月28日止的物业管理服务费719元、违约金640元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由尧长均负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月二十六日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4947号 原告：温兴燕，女，1982年7月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：钟志全，男，1988年2月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘秀云，女，1982年2月4日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 原告温兴燕与被告钟志全、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告温兴燕于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许温兴燕撤回起诉。 减半收取的案件受理费275元，由原告温兴燕负担。 审判员  汤建敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵洪利
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执异16号异议人（被执行人）：岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区永济乡欣园西路。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。申请执行人：湖南微港建设有限公司，住所地岳阳市云溪区陆城镇道陆路（道仁矶敬老院前）。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。在本院执行申请执行人湖南微港建设有限公司（以下简称微港公司）与被执行人岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，亚泰公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。亚泰公司称，本案生效判决程序上存在重大瑕疵：1、本案主要事实涉嫌刑事犯罪，属民刑交叉案件，亦必须等到刑事案件审理后才能对民事部分进行审理和裁判；2、未审先结；3、鉴定不公正；4、承办人未依法回避；5、抽逃证据，威胁申请人。实体处理上严重不公：1、将敲诈勒索的200万元认定为工程款；2、工程总价未按协议下浮；3、工程造价结算未进行相应扣减；4、未责成微港公司提供税务发票或将发票钱予以扣减。综上，请求依法中止本案执行。本院查明，亚泰公司与微港公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）湘06民初57号民事判决：一、微港公司配合亚泰公司办理竣工验收；二、亚泰公司在判决生效后十日内向微港公司支付工程款9593565.82元，2020年2月12日返还质量保修金3035788.58元，2023年2月12日返还防渗漏保修金56504.36元；三、微港公司收取工程款后向亚泰公司开具相应数额的工程款发票；四、驳回亚泰公司其他诉讼请求；五、驳回微港公司的其他反诉请求。案件受理费374100元，保全费10000元，反诉费93634元，合计477734元，由亚泰公司负担428000元，微港负担49734元。鉴定费320000元，由亚泰公司和微港公司各负担160000元。亚泰公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。该院作出（2019）湘民终959号民事判决及裁定：一、维持本院判决第一、三项；二、撤销本院判决第四、五项；三、变更本院第二项为：由亚泰公司在本判决生效之日起10日内向微港公司支付工程款959.356582万元；四、驳回亚泰公司的其他诉讼请求；五、驳回微港公司的其他诉讼请求。一审本诉受理费374100元，保全费10000元，反诉费93634元，合计477734元，由亚泰公司负担428000元，微港负担49734元；鉴定费320000元，由亚泰公司和微港公司各负担160000元；二审案件受理费156800元，由亚泰公司负担109760元，由微港公司负担47040元。因亚泰公司未按生效判决履行义务，微港公司向本院申请强制执行。本院立案执行，案号为（2020）湘06执126号，后作出（2020）湘06执126号执行通知书、限制消费令及执行裁定书，该裁定书裁定：一、冻结（扣留）、扣划（提取）亚泰公司银行存款或其他收入10369017.14元；二、……。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，执行异议程序审查的是在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中已作出的执行行为，故亚泰公司请求中止执行，不属于本案执行异议审查范围。同时亚泰公司以执行依据错误请求中止执行的事由，亦属于审判监督程序审查的事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  付 妮审判员  王欣辉二〇二〇年八月十四日书记员  刘轶夫
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初441号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈明，男，1983年6月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业,家住江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年8月28日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千六百六十元。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5197号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日6时50分许，被告人陈明酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县时睡着，被路经群众发现报警，民警接警后赶至现场，随即民警将陈明带至医院抽取血样送检。经江西省神州司法鉴定中心鉴定：送检的陈明血样中检测出乙醇成份，含量为194.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈明自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人陈明拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈明归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈明有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年八月二十四日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4253号原告：刘云，女，1975年5月13日出生，汉族，居民身份证号码320324197505136282，个体户，住徐州市鼓楼区大新庄巷52号。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：史宝恒，女，1986年3月18日出生，汉族，居民身份证号码370827198603180842，户籍所在地徐州市大屯煤电姚桥工人村183号，现下落不明。原告刘云与被告史宝恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼。被告史宝恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史宝恒偿还原告刘云借款本金1285000元、利息600000元（按照年息24%计算至2019年5月8日，限额600000元），合计1885000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以做生意为由多次向原告借款。被告于2012年6月29日向原告借款20万元，2012年7月17日向原告借款70万元，2012年7月19日向原告借款20万元，2012年7月24日向原告借款10万元，2012年11月16日向原告借款10万元，2012年12月18日向原告借款10万元，合计140万元，利息为月息5%，借款期限为两个月。借款后被告没有按期还款，原告多次索要，被告不予理会。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。因被告史宝恒下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，但被告史宝恒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告刘云的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年6月29日，原告通过银行向被告转款200000元。2012年7月17日，原告通过银行向被告转款700000元。2012年7月17日，被告向原告出具借据一张，载明借到以上两笔借款，月息5%，借期2个月。2012年7月19日，被告通过银行向原告转款200000元。同日，被告向原告出具借据一张，载明借到200000元，月息5%，借期2个月。2012年7月24日，原告通过银行向被告转款95000元。同日，被告向原告出具借据一张，载明借到100000元，月息5%，借期2个月。2012年11月16日，原告通过银行向被告转款97500元。同日，被告向原告出具借据一张，载明借到100000元，月息5%。2012年12月18日，原告通过银行向被告转款52500元。同日，被告向原告出具借据一张，载明借到100000元，月息5%。被告分别于2012年7月26日、2012年12月29日向原告还款10000元、50000元。原告陈述以上借款均以银行转账方式交付，资金来源自其经营的钢管扣件和房产生意。庭审中，原告按照实际转款金额1345000元作为实际出借的借款本金。将被告已还款60000元，视为返还的本金予以扣除。原告自愿将原诉讼请求中的借款本金减少至1285000元，同时自愿将诉讼请求中的利息减少至600000元。被告未向本院提供证据。同时因其未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供借条五张、银行转账记录是证明原、被告存在借贷合意及被告向其借款1345000元的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。本院对原、被告之间的借款事实予以确认，被告应返还原告借款本金1285000元。原告提供的证据可以证明与被告约定了借期内的利息，对未超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告主张利息600000元，经核算，未超出按年利率24%计算的数额，本院予以支持。综上，对原告刘云的诉讼请求，本院予以支持。被告史宝恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告史宝恒于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘云借款本金1285000元、支付利息600000元，合计1885000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21765元、案件申请费（诉前财产保全）5000元、公告费600元，合计27365元，由被告史宝恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李国莉二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘金伟书 记 员  高丽丽
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢147号阳泉市金敖小额贷款有限公司、山西阳泉华岭耐火材料有限公司、史永记：阳泉市金敖小额贷款有限公司与山西阳泉华岭耐火材料有限公司、史永记借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊商初字第136号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢147号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢270号申请执行人陈丽，女，1971年10月6日生，汉族，巫山县新山公司职工，住重庆市巫山县。被执行人邓广桦，男，1968年8月8日生，汉族，巫山县公安局职工，住重庆市巫山县。被执行人邓广福，男，1974年2月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈丽与被执行人邓广桦、邓广福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2433号民事判决书向被执行人邓广桦、邓广福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人没有足额的财产可供执行，本案终结了本次执行程序。后因申请人陈丽申请恢复执行，本院于2020年4月7日恢复对邓广桦、邓广福的执行，在恢复执行过程中，本院对被执行人邓广桦、邓广福的财产线索进行了查询，依法扣划了被执行人邓广桦的银行账户存款80000元，没有发现被执行人邓广福可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执恢270号案件中终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶朝斌审判员  王 毅审判员  王 林二〇二〇年八月三十一日书记员  李伟钧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执203号之二申请执行人：梁娇梅，女，1977年8月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：陆兵，男，1972年5月25日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人梁娇梅与被执行人陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0281民初7611号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陆兵归还梁娇梅借款491200元及利息，案件受理费7454元，由陆兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人陆兵名下有位于江阴市的房屋，本院已处置完毕。另查明被执行人陆兵名下有苏Ｂ×××××小型车辆，多方查找未能发现下落，本案已轮候查封。此外未发现有可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 超
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1005号福州大德文化传播有限公司、郑州恒乐娱乐服务有限公司：福州大德文化传播有限公司申请执行郑州恒乐娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2020年7月31日依法立案执行。执行中，中国音像著作权集体管理协会代被执行人郑州恒乐娱乐服务有限公司履行法定义务25189元。扣除执行费274元后，剩余24915元已发还给申请执行人。现申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2019）豫01知民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1643号 原告：日照市航泰建筑机械工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道锦绣花园，统一社会信用代码9137110331039499X6。 法定代表人:申同波，总经理。 委托诉讼代理人：荣国君，山东特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：济南市润和建筑安装工程有限公司，住所地济南市钢城区艾山街道办事处徐家庄村。统一社会信用代码913712035640806836。 法定代表人：吴修宝，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。 原告日照市航泰建筑机械工程有限公司与被告济南市润和建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案的，原告日照市航泰建筑机械工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照市航泰建筑机械工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市航泰建筑机械工程有限公司撤诉。 案件受理费24911元，由日照市航泰建筑机械工程有限公司负担。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2238号 原告：贵州腾兴建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园平西村本党组，统一社会信用代码91522730MA6E8H2460。 法定代表人：许明礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446。一般授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：黔南州金正建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市贵和路2号帝景豪园16栋1单元16层附1161号，统一社会信用代码915227015733219797。 法定代表人：罗刚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：尹奕龙，男，1977年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州腾兴建材有限责任公司诉被告黔南州金正建筑工程有限公司、尹奕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告贵州腾兴建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州腾兴建材有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3826号 原告：张锋，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告：张友领，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张锋因与被告张友领合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托诉讼代理人马洪申，被告张友领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款110000元（包括利息暂计为5000元）至还清本金为止（庭审中明确欠款105000元，利息计算至起诉之日为5000元，按月息1.5分自2017年8月1日起算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系。原被告因为合伙经营饭店，经营不力，饭店处于无力经营状态，双方遂于2016年7月26日进行结算。结算后双方达成协议，约定被告自2017年8月1日起分四次偿还原告结算后的欠款110000元，如不能及时偿还，被告承担银行2倍利息。被告自协议签订后于2016年还了5000元，之后经原告多次催要，被告拒不偿还余款105000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张友领辩称：欠105000元未偿还是事实。双方约定还款自2018年开始，现尚未到期。双方未约定利息，不应支持原告关于利息的请求。现无履行能力，考虑分期分批支付。 本院经审理查明以下事实：原被告系同学关系，双方合伙经营饭店，因经营管理问题，2016年7月26日，双方对合伙事务进行清算，同日签订“撤股还款协议”，内容：甲方张锋，乙方张友领，之前甲乙双方合资开饭店，开业后月余生意清淡，甲乙双方均无意接管，经甲乙双方协商一致，达成以下协议：一、双方所投设备全为乙方所有，乙方偿还甲乙双方共欠债务（约贰万元）。二、甲方所投14.8万元（壹拾肆万捌仟元）现金，自愿亏欠叁万捌仟元（3.8万元），下余壹拾壹万元整（11万元）由乙方偿还甲方。三、乙方自2017年8月1日起分四年偿还甲方投资款＜即2018年8月1日付甲方贰万柒仟五百元（27500.00元），以下类推＞，如乙方发生重大用钱事件，可延长壹年还清欠款。四、如到期乙方未能还清甲方投资款，则下余款按同期银行两倍利率加息。五、本协议一式两份，甲乙双方各执壹份，如一方反悔，按本金20%罚金。协议签订后，被告于2016年12月偿还5000元。再经催要无果，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原告与被告合伙经营饭店，合伙事务经清算后，双方签订撤股还款协议系其真实的意思表示，合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期履行，构成违约，依法对拖欠款项105000元负有偿还义务。被告辩解应自2018年8月1日起算还款期限，届满日应至2021年8月，现期限未到原告无权主张还款与事实不符，即使被告该主张成立，依据“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的法律规定，对其辩解本院亦不予采信。双方约定“余款按同期银行两倍利率加息”，未明确具体利率计算标准，视为约定不明，对原告主张被告应按月息1.5分支付利息本院不予支持，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条第二款第一项，被告应自原告起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张友领应于本判决生效后十日内支付原告张锋欠款105000元及利息（自2020年7月9日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告张友领承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年八月十一日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执469号之一申请执行人：许杭儿，女，1964年2月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人许杭儿依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1009号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年07月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧小民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人尧小民名下登记有坐落于南丰县南丰大道西侧嘉禾3号楼（房产证号：20××69、20××70）房产，2019年11月13日，本院已依法查封上述房产，后本院查明上述房产有在银行做抵押，处置剩余价值较低，申请执行人申请暂不处置。另查明尧小民名下登记有林权，但一时难以处置变现。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年07月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行380万元本金及利息，截至2020年8月27日已执行0元，未执行380万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姜武林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2986号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代表人：程瞻，总经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：于孔亮，男，1974年11月17日出生，住淄博市淄川区.原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告于孔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年八月二十四日代理书记员  相建逢
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执222号渤海银行股份有限公司南京分行、江苏远韩贸易有限公司、江苏赵欢贸易有限公司、王赵欢、翟明明、蒋景淮：渤海银行股份有限公司南京分行与江苏远韩贸易有限公司、江苏赵欢贸易有限公司、王赵欢、翟明明、蒋景淮金融借款合同纠纷一案，建邺区人民法院作出的（2019）苏0105民初1016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，建邺区人民法院依据申请执行人申请于2019年3月7日立案执行，案号为（2019）苏0105执887号。2019年12月19日本院作出(2019)苏01执监139号执行裁定，提级执行本案，并于2020年3月11日立案执行。执行中，建邺区人民法院于2019年7月依法提取被执行人蒋景淮所持有的江苏蓝色同盟股份有限公司股权分红1504051.20元。本院于2020年7月收到建邺区人民法院再次提取的该股权分红1410048元。本院扣除执行费12690.82元后，将剩余款项1397357.18元发放给申请执行人。申请执行人渤海银行股份有限公司南京分行确认本案已全部执行完毕。现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2612号之一 原告：王佳，男，1989年9月26日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：陆帅，男，1996年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告王佳与被告陆帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月24日，原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告王佳负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2306号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邹风彬，男，1978年6月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：张立军，男，1982年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：于纪强，男，1977年12月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨武魁，男，1965年12月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邹风彬、张立军、于纪强、杨武魁借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3190号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3190号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初784号 原告：刘才旺，男，1963年11月15日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住本村。 被告：宋士捷，男，1993年6月12日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 原告刘才旺与被告宋士捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘才旺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘才旺撤诉。 案件受理费25元，由原告刘才旺负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  许泽兴
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初528号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈婉婷，女，1978年10月28日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，住平阳县。曾因拒不申报财产于2018年1月21日被本院决定司法拘留十五日；因拒不执行生效裁判文书于2019年7月22日被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月2日归案，次日被取保候审，2020年4月9日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1736号起诉书指控被告人陈婉婷犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈婉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，平阳县人民法院于2015年1月26日作出（2014）温平商初字第1108号民事判决，判决被告人陈婉婷等人偿还王某、应某借款2696220元及利息，在判决生效后十日内付清。同年3月18日，该判决生效。被告人陈婉婷从民事判决生效至案发期间，通过其个人银行账户、支付宝及使用他人银行账户，支取款项累计在100000元以上用于偿还他人债务、个人消费等，未履行前述民事判决确定的偿还义务。 案发后，被告人陈婉婷于2019年12月2日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已与王某、应某达成还款协议及取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈婉婷对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人陈婉婷的供述，证人王某、应某、陈某1、陈某2、叶某的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，民事裁定书，民事判决书，生效证明，执行通知书，支付宝交易记录，银行账户明细，ｉＰｈｏｎｅ5手机1部，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，还款协议书，刑事谅解书等证据证实。 被告人陈婉婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈婉婷构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈婉婷犯罪后能自首，认罪认罚，且已与申请执行人达成还款协议及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈婉婷犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、犯罪工具iPhone5手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 李冬冬 ??1? ???
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16650号 关于申请执行人吉林美术出版社有限责任公司与被执行人广东永正图书有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32037号民事判决书】，被执行人广东永正图书有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更465号 罪犯胡永华，男，汉族，1965年5月6日出生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省砀山县人民法院于2013年7月9日作出（2013）砀刑初字第00112号刑事判决，以被告人胡永华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更850号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡永华在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡永华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年12月22日起至2028年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2420号 上诉人（原审被告）：许筱棂，女，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宗城，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住浙江省金华市婺城区。 上诉人许筱棂为与被上诉人陈宗城民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许筱棂上诉请求：依法撤销原判，驳回陈宗城的诉讼请求，并由陈宗城负担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1.其虽于2019年7月1日签订了投资分红协议书，同年8月1日又被迫出具借条，但陈宗城交付涉案钱款的依据不足，双方间的借贷关系未生效。2.一审中，陈宗城提交的陈宗良与其的借款进出账单，与本案无关，其向陈宗良所借的5万元已归还。3.因双方间的借贷关系未生效，原判依照合同法第二百零六条、第二百零七条及相关司法解释裁判，属适用法律错误。 陈宗城辩称：请求驳回上诉，维持原判。1.涉案钱款已交给许筱棂，许筱棂在录音中已经认可。2.其未胁迫许筱棂出具借条等。 陈宗城向一审法院起诉请求：1.判令许筱棂立即归还借款本金15万元，利息从2019年8月1日开始按照月利率2%计算到执行款付清之日；2.由许筱棂承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月，陈宗城开始投资许筱棂经营的“聚康鑫乐服务中心”项目。2019年7月1日双方达成投资分红协议书一份，约定投资金额为15万元，许筱棂向陈宗城支付月季分红和年度利润分红、一季度分红2.25万元等事项。后陈宗城要求撤资，经结算，许筱棂向陈宗城出具落款时间为2019年8月1日的借条一份载明，借款人许筱棂因经营周转需要，今向陈宗城借到人民币15万元整，借款期限为180日（天），自2019年8月1日至2020年2月1日止，借款利息按月利率2%计算，利息一季度一付，到期一次性还本金，如借款人不按约定支付利息，出借人有权提前收回借款，若有经济纠纷产生的费用由借款人承担。陈宗城称，上述款项通过其弟陈宗良分三次交付给许筱棂，每次交付的金额为4.75万元（2018年12月24日为现金、2019年1月为现金和转账）。另查明，2019年1月11日陈宗良转账给许筱棂2.7万元，同年1月16日又分四笔，各转账1万元，上述款项合计6.7万元。一审中，许筱棂自认收到现金5万元及陈宗良的转账。 一审法院认为，案件争议焦点有：1、借贷关系是否成立。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。许筱棂对陈宗城提供的投资分红协议、借条等真实性无异议，其虽辩称被胁迫出具借条等，但未提交充分证据证明，且在庭审中认可已收到部分款项，故该辩称不予采信。根据现有证据，本案借款系由双方之间的投资款转化而来，且有许筱棂亲笔出具的借条为证，双方间的民间借贷关系成立，合法有效；2、本案的借款金额。本案中，陈宗城提供的借条载明的金额为15万元，但其自认通过弟弟陈宗良转交的金额三次均为4.75万元，共计14.25万元。故本案的借款本金应认定为14.25万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许筱棂于判决生效之日起五日内归还陈宗城借款本金14.25万元，并支付利息（利息按月利率2%自2019年8月1日计算至款清日止）。二、驳回陈宗城的其他诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取、原告已预交），由陈宗城负担82.5元，许筱棂负担1567.5元。 二审期间，陈宗城未提交证据。许筱棂向本院提交：微信、支付宝交易记录复印件及微信聊天记录复印件各一份，证明其未与陈宗城发生借贷关系。陈宗城对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为微信、支付宝交易记录记载的是许筱棂与陈宗良间的债权债务关系，微信聊天记录是许筱棂与陈宗良的聊天记录，并非与其聊天的记录。本院认为，本案借款由陈宗良介绍，且部分款项由陈宗良以微信或支付宝转账的方式交付给许筱棂，同时许筱棂与陈宗良间也存在借贷关系，款项交付也采用上述形式。故许筱棂提供的微信、支付宝交易记录及微信聊天记录，均无法实现其证明目的，本院不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是陈宗城与许筱棂间是否存在生效的民间借贷法律关系。许筱棂对其出具分红协议书及借条的事实没有异议。其虽提出系受胁迫而出具，且将借条金额写为“拾伍圆整”，并已向公安机关报案。但二审中其陈述公安机关尚未立案，且经审查，借条的借款金额虽大写为“拾伍圆整”，但小写仍为“￥150000”，并有捺印。故，现有证据无法证明，许筱棂出具的协议书、借条并非其真实的意思表示。本案中，陈宗城详细陈述了借款14.25万元的交付过程，并提供了转账记录予以印证。一审中，许筱棂自认收到了借款5万元等；二审虽认为其是与陈宗良发生借贷关系，但亦陈述2019年下半年陈宗良告诉其借款的来源，要求其归还钱款，于是其分别向陈宗城等人出具了分红协议书及借条。结合2019年7月26日许筱棂在与陈宗城等人微信群聊时，曾与陈宗城协商如何归还借款15万元，之后许筱棂向陈宗城出具15万元借条的情况，应认定陈宗城已实际交付了借款。综上，许筱棂与陈宗城间的民间借贷法律关系成立并已生效，许筱棂应当依约及时履行还款义务。许筱棂的上诉不能成立，本院依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3135元，由上诉人许筱棂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 周璟学 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执760号 申请执行人：邹兵,男性,1984年12月10日出生,住内江市东兴区。 被执行人：门有权,男性,1961年3月12日出生,住内江市东兴区。 关于申请执行人邹兵与被执行人门有权借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初4538号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告门有权归还原告邹兵借款本金25万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年11月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年5月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款3651.15元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱庆东
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更249号 罪犯张德华，男，汉族，1968年3月22日出生，小学文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相刑初字第00200号刑事判决，以被告人张德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金四万元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万五千元。被告人张德华不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）淮刑终字00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德华减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年9月3日起至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 陈    二    伟 审判员 穆         莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员 张智瑶附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4185号原告：吴应术，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈淑芳，女，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市云阳县。被告：刘汉云，男，汉族，1983年7月27日出生，住重庆市云阳县。原告吴应术与被告陈淑芳、刘汉云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴应术于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应术以主体不适格为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴应术撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴应术负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年八月二十一日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12175号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：雷建林，住址：珠海市香洲区************。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案，原告珠海市**物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月十四日书记员  罗 艳