wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7506号 原告：**杰，男，1979年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：包小珍，女，1982年4月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈千宝，男，1983年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告**杰与被告包小珍、陈千宝加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告包小珍立即偿还原告加工款135000元；二、被告陈千宝对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告**杰的委托代理人吴善颖，被告包小珍、陈千宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告**杰为被告包小珍提供眼镜配件装饰品加工服务，2018年12月31日，经双方结算，被告包小珍结欠原告加工款135000元，并出具欠条一份交由原告收执，被告陈千宝自愿作为保证人在欠条上签字确认。该笔款项至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告包小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告**杰加工款135000元。 二、被告陈千宝对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告陈千宝承担保证责任后，有权向被告包小珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告包小珍、陈千宝负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费3000元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年八月十二日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 第??2?页
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1830号罪犯王梦婕，女，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年2月2日作出（2015）甬海刑初字第567号刑事判决，以被告人王梦婕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，两罪并罚判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币1000元；违法所得人民币1600元予以追缴。宣判后，被告人王梦婕不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）浙02刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王梦婕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王梦婕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000、罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王梦婕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王梦婕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月22日起至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月五日代书 记员  王 慧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执884号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭 被执行人：王艳雪，女，汉族，贵州省金沙县人，1975年10月2日出生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初2296号民事判决书，于2020年4月4日立案执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭申请执行被执行人王艳雪追缴诉讼费一案。执行标的19700元。 执行中查明，被执行人王艳雪无财产可供执行。2020年8月24日，本院向申请人威远县人民法院黄荆沟人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院黄荆沟人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院黄荆沟人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19700元，被执行人王艳雪尚欠申请执行人19700元。 二、终结本次的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄程祥
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初38号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人谢某某，男，1978年03月10日生，汉族，湖南省双峰县人，初中毕业，无业人员，现住湖南省娄底市双峰县。2010年8月22日因犯非法拘禁罪被双峰县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2019年9月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押于双峰县看守所，2019年10月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成安县公安局刑事拘留，2019年11月19日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年4月24日，河北省石家庄市赵某接到一封ＰＳ的艳照称：如不想让其将艳照送到纪委或发到网上，就在收到信二日内给其指定的苏某某2银行卡（建设银行62×××97）汇入19万元。4月26日赵某给该账号转账19万元，随后，林某联系刘某，将19万元转到刘某持有的张某某、李某某银行卡上，刘某按照林某要求从张某某银行卡内转20000元到谢某某的银行卡上，当夜谢某某在建行双峰县机取现，谢某某将20000元现金交给林某等人，后林某微信转账给谢某某2008元，谭某微信转账给谢某某350元。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人谢某某的刑事责任。 被告人谢某某当庭自愿认罪认罚，且对起诉书指控罪名无异议，另辩称林某事后向其转账1000元。 经审理查明，2019年4月24日，河北省石家庄市赵某接到一封ＰＳ的艳照称：如不想让其将艳照送到纪委或发到网上，就在收到信二日内给其指定的苏某某2银行卡（建设银行62×××97）汇入19万元。4月26日赵某给该账号转账19万元，随后，林某联系刘某，将19万元转到刘某持有的张某某、李某某银行卡上，刘某按照林某要求从张某某银行卡内转20000元到谢某某的银行卡上，当夜谢某某在建行双峰县机取现，谢某某将20000元现金交给林某等人，后林某微信转账给谢某某2008元，谭某微信转账给谢某某350元。 认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人林某证言，2019年4月26日下午六七时左右，一陌生男子打电话，想让其帮忙取钱，实际就是洗钱的意思。其让谭某开着车，带着其与谢某某到了约定地点。见面后等在路边的两人就坐到了谭某的车上，还有五六人坐在一个没有牌照的面包车里，最终与该二人商量好每万元给一千元的好处费。之后其就联系上刘某，又给刘某说了谢某某和谭某的银行卡号，那陌生人就把钱转给刘某，刘某又转给谢某某2万，给谭某转了多少记不清了。转账后谢某某与谭某就先后去五里牌的ＡＴＭ机处取走了钱。事后其给谢某某转账500元作为好处费。 2、证人谭某证言，2019年春节节后，其认识了佐哥，2个月后，其就开始帮佐哥洗钱，总共洗了有八九万元，佐哥给其总提成2800元，帮佐哥洗钱的还有国哥，知道的那次是在4月26日晚上，国哥帮忙洗了二万元，是在五里牌建行处的ＡＴＭ取的。 3、证人刘某证言，4月份，尾号为5708的银行卡在其手中，4月27日，卡内被林某转入几笔钱，因其手中没有现金，就将85500元转到了刘某某2提供的5个银行卡账号上，还给林某提供的尾号为7667的银行卡上转了39940元，给尾号为9167的银行卡上转了20000元，给尾号为5313的卡号上转了20000元。 4、证人赵某证言，其于2019年4月24日收到一封从武汉汉口邮寄回来的Ａ4相纸，上有一段威胁话语，下附照片两张，虽然上面的内容是假的，但因怕造成不良影响，就于4月26日向苏某某2尾号为7797的银行卡上转了19万元。后又于4月30日、5月12日各收到威胁信件一封，就去报警了。 5、袁某某报案材料及收到的敲诈信，赵某收到的敲诈信。 6、银行流水：苏某某2尾号为7797的银行卡流水；张某某尾号为1628的银行卡流水；谢某某尾号为5313的建设银行卡流水。 7、谢某某微信账单截图。 8、谢某某在ATM机上取款的截图。 9、羁押证明，2019年9月13日因敲诈勒索案羁押于双峰县看守所，2019年10月12日被成安县公安局带走。 10、双峰县人民法院刑事判决书，2010年8月22日谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。 11、户籍证明及现实表现。 12、被告人谢某某供述，小名国哥，2019年4月份的一天，林某到其家中找其一起玩游戏，晚上十点多，林某说要借钱，因其没钱，林某就向其要了建行卡号，让朋友帮忙打钱。接着就与林某一起从家出去了，到门外见谭某开着ＳＵＶ在路边停着，车上还坐了两个人，在车上等了一会儿后，林某称银行卡已到账两万，其就到五里牌建行的ＡＴＭ机上将钱取出，又回到车上将钱交予林某。之后林某向其的转账的钱不是好处费，是其与林某之间的正常账务往来。 另当庭供述，于2019年4月27日帮林某取了二万元，事后林某向其转了1000元的好处费。 上述证据来源合法，足以认定本案。 本院认为，被告人谢某某明知林某账号内资金为犯罪所得，仍为林某提供转移赃款账号，帮助林某洗钱，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭辩称获利1000元，与本案现有证据不符，不予采纳。被告人谢某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人当庭并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年9月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人违法所得2358元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  高红英 人民陪审员  王晓航 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郭园园
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3151号 原告：杨景茂，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省息县。 被告：王德成，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨景茂与被告王德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告杨景茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德成偿还原告杨景茂借款5万元及利息2.28万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告以将息县移联网信建设工程发包给原告施工为名向原告借款5万元，被告出具有借条。后该建设工程因其它原因未能交付给原告施工，但借款经多次催要仍未偿还。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告杨景茂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2494号 上诉人（一审原告）：孙某1，男，1941年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（一审原告）：孙某2，男，1953年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）：孙某3，女，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住。 上诉人（一审原告）：孙某4，女，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市利辛县。 上诉人（一审原告）：孙某5，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 上诉人（一审原告）：彭某，女，1943年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人（一审原告）：孙某6，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（一审原告）：孙某7，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 以上八上诉人共同的委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：孙某8，男，1958年9月19日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 被上诉人（一审被告）：蒋某，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 上诉人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、彭某、孙某6、孙某7因与被上诉人孙某8、蒋某继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、彭某、孙某6、孙某7上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：以上法院认定事实错误及适用法律错误，不应驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国继承法》的规定，本案的起诉并未超过诉讼时效。 一审法院认为：根据法律规定，继承自被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，孙永祥与邱化兰夫妻生前共生育孙兴贵、孙某1、孙某2、孙某8、孙某3、孙某4、孙某57个子女。孙永祥于1991年4月9日去世，邱化兰于1993年农历12月16日去世，2008年孙兴贵去世。彭某系孙兴贵之妻，孙某6与孙某7系彭某与孙兴贵之婚生子女。案涉被征收房屋位于宿州市埇桥区，此前系孙永祥于1987年前后购买的不足三间房屋，1992年该房被相关机构鉴定为危房，同年孙某5经手将该房屋推倒并重建为两层四间，面积为92.40平方米，所用资金有其父母的积蓄6、7000元和孙某5的出资，该房的《建设工程规划许可证》以孙某8名义办理。该房建成后，母亲邱化兰居住该房屋直至去世。孙某8、蒋某于1992年5月结婚后居住在该房的二楼，一楼由孙某5使用至2006年。另查明：孙某8服刑7年至1991年刑满释放。孙某8、蒋某婚后在上述房屋的院内又加盖了部分房屋。上述房屋于2019年12月10日被当地政府征收，并确认住宅面积为168.62平方米，被征收人为蒋某。本案继承应自1993年农历12月16日邱化兰死亡时开始，孙某1等于2020年1月21日提起诉讼已超过20年，依照上述法律规定，不得再提起诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，裁定：驳回孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、彭某、孙某6、孙某7的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，孙某1等八人提起的本案诉讼符合上述法定受理条件，一审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、彭某、孙某6、孙某7的上诉理由成立。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020)皖1302民初1360号民事裁定； 二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员吕庆龙 二〇二〇年八月十日 书记员王艳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4397号 原告：张金忠，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张金忠与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金忠的委托诉讼代理人董军、张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园2号楼1单元5楼西户的房屋及2号楼4号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月8日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园2号楼1单元5楼西户的房屋及2号楼4号地上室出售给原告，并约定总价款222870元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，原告张金忠与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：113.4平方米，单价：1900元/平方米）、2号楼4号地上室（面积5.7平方米，单价：1300元/平方米），总价款为222870元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将222870元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张金忠与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张金忠办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘玉卿
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更953号罪犯李永宪，男，1965年8月17日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2008年4月23日作出(2007)铜中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李永宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿8459元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第509号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00283号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更867号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯李永宪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李永宪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯李永宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李永宪的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月15日起至2032年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9429号 上诉人（原审被告）：王坤，男，1991年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：王作娟，女，1965年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王翔宇，男，1989年3月2日出生，汉族，系王作娟儿子，住青岛市即墨区。 原审被告:王希尊，男，1967年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人王坤因与被上诉人王作娟、原审被告王希尊身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院依法对上诉人王坤传票传唤到庭参加诉讼，但上诉人王坤无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费291元，减半收取145.5元，由上诉人王坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初391号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吉永前，男，1980年1月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，案发时,户籍所在地贵州省毕节市七星关区。2020年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留；同年6月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人薛豹，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县。因犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。因违规使用明火，于2019年11月7日被行政拘留三日。因本案，于2020年5月29日被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1217号起诉书指控被告人吉永前犯盗窃罪、被告人薛豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人吉永前、被告人薛豹及其辩护人潘晓岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吉永前所在的浙江临东压力容器制造有限公司（以下简称临东容器公司）委托台州市椒江区前所街道台州市海昌物流有限公司（以下简称海昌物流公司）加工铁板。吉永前受公司委托，从2020年4月初至5月28日到海昌物流公司运回在该公司加工好的铁板和剩余的边丝。吉永前在海昌物流公司装货时，采取趁该公司工作人员不备，将海昌物流公司的铁板边丝混装在自己需要运出的货物中秘密带出公司的是方式盗窃，共计20余次。后吉永前将所盗铁板边丝运往浙江省临海市杜桥镇东部建材市场附近被告人薛豹经营的朱善方回收物资有限公司进行销赃。薛豹明知可能是盗窃所得的财物仍以人民币8360元予以收购。2020年5月28日下午，吉永前再次实施盗窃时被海昌物流公司工作人员发现并报警。经查，车上载有2捆铁板边丝，其中1捆铁板边丝是盗窃所得，该2捆铁板边丝重370千克，经估价，鉴定价值人民币847元。后公安民警在薛豹经营的回收公司查获14捆铁板边丝，重2740千克。经估价，价值人民币6275元。2020年5月28日18时许，被告人吉永前在海昌物流公司内被公安民警抓获归案；2020年5月28日21时30分许，被告人薛豹在暂住处被公安民警抓获归案。案发后查获的边丝已经返还被害人。公诉机关认为被告人吉永前认罪认罚且签字具结，有坦白、部分未遂的法定从轻处罚情节酌定从宽从轻处罚情节，建议判处被告人吉永前有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；认为被告人薛豹认罪认罚且签字具结，建议判处被告人薛豹拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。被告人吉永前、薛豹对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉永前犯盗窃罪，被告人薛豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。被告人薛豹的辩护人认为被告人薛豹认罪认罚，并有退赃等情节，请求法庭从宽处理适用缓刑，审理认为所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吉永前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币八千三百六十元，予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十九日起至二〇二一年五月二十八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人薛豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元，已退赔的赃物折价款四千二百八十二元三角六分，返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 林 颂二〇二〇年八月二十日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉06民终554号 上诉人(原审原告)：王强，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇林业新村一期9号楼3单元602室。 被上诉人(原审被告)：王梓卉，女，2015年3月16日生，汉族，儿童，住抚松县松江河镇起福楼小区9号楼2单元603室。 法定代理人：王虹（王梓卉母亲），1988年6月20日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇起福楼小区9号楼2单元603室。 上诉人王强因与被上诉人王梓卉婚姻家庭纠纷一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，王强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定,裁定如下： 本案按上诉人王强撤回上诉处理。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 超
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执412号之一 申请执行人陈晓栋，男，1984年3月8日生，汉族，住沙河市。 被执行人侯延书，男，1985年8月2日生，汉族，住沙河市。 申请执行人陈晓栋与被执行人侯延书民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初225号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈晓栋向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权310000元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，轮候查封被执行人名下汽车三辆，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 窦少康
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保386号申请人：济南弘信建筑机械设备租赁有限公司，住所地济南市经济开发区通发大道2222号。法定代表人：怀建伟，该公司总经理。被申请人：河北硕腾建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市深州市工业城中心街8号。法定代表人：季向冲，该公司经理。申请人济南弘某建筑机械设备租赁有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北硕腾建筑工程有限公司名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人济南弘某建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北硕腾建筑工程有限公司名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人济南弘信建筑机械设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年八月六日书记员  王雪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初712号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)588号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏烨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月5日1时04分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏FAXXXX的灰色大众牌小型轿车，经本市沪闵高架至沪闵路进桂林路西约200米处被设卡盘查的民警查获，民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为89毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为0.88mg/mL。到案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚。被告人王某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人王某某系坦白,又系初犯偶犯，且认罪认罚，其身患XXX疾病，又有年迈母亲要赡养，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；证人顾某某、马某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、执法记录仪截图、监控截屏、照片，执法记录仪视频、监控视频；证人储某的证言，呼气式酒精测试信息、上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、查获经过及被告人王某某的供述。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。被告人王某某系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年八月十七日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保581号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：杨某被申请人：刘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨某、刘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨某、刘某的银行存款360000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨某、刘某名下的银行存款360000元或其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢856号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人:路立冬,男性,德惠市岔路口镇。被执行人:刘明刚,男性,德惠市岔路口镇。被执行人:刘明涛,男性,德惠市岔路口镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人路立冬、刘明刚、刘明涛金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第5439号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付14899.99元及利息。经审查符合立案件，本院于2020年8月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月二十七日书记员 刘            猛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执625号申请执行人:曲靖市旌晖房地产开发有限公司。住所:云南省曲靖市麒麟区幸福小区福康园55号。法定代表人:严李昆，执行董事。委托代理人:黄露艳，该公司员工，特别授权代理。被执行人:周飞，男，布依族，1979年12月25日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人武关翠，女，汉族，1982年3月21日生，住云南省曲靖市陆良县。关于曲靖市旌晖房地产开发有限公司申请执行周飞、武关翠商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年8月28日作出（2019）曲仲裁字第021号裁决书，裁决如下：“一、解除申请人曲靖市旌晖房地产开发有限公司与被申请人周飞、武关翠于2016年7月11日所签订的《商品房购销合同》及合同补充协议。二、被申请人周飞、武关翠应在收到本裁决书之日起三十日内连带赔偿申请人曲靖市旌晖房地产开发有限公司因代偿银行贷款而实际支出的利息和罚息损失人民币11234.37元，并按年利率6%承担自2018年11月2日起至款清之日的利息。三、被申请人周飞、武关翠应在收到本裁决书之日起三十日内连带给付曲靖市旌晖房地产开发有限公司违约金人民币49893.10元。四、被申请人周飞、武关翠连带赔偿曲靖市旌晖房地产开发有限公司律师费人民币10000元。五、驳回曲靖市旌晖房地产开发有限公司的其他仲裁请求。2020年6月29日，曲靖市旌晖房地产开发有限公司就以上裁决书的第二项向本院申请执行，要求周飞、武关翠支付利息及罚息，本院于7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周飞、武关翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行裁决书确定的义务。并通过法院执行网络查控系统对二被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行“总对总”查询。经查：周飞、武关翠二被执行人账户内仅有零星存款，无网络资金和机动车登记信息。本院冻结并扣划了周飞、武关翠存款1454.85元，退还申请人曲靖市旌晖房地产开发有限公司垫交的（2020）云03执627号案的申请执行费500元，剩余款项954.85元扣缴本案申请执行费。本院再未发现二被执行人有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，其认可人民法院的执行和调查结果，现提供不出被执行人名下有其他财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供的执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  沈 韬执行员  解永鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 智
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更309号罪犯代文武，男，1968年7月3日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年10月14日作出（2013）文中刑初字第84号刑事判决，以被告人代文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人代文武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代文武减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1005号上诉人（原审原告）湖北省龙感湖花木有限公司，住所地龙感湖农场严家闸分场。法定代表人：严保柱，董事长。委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津博林景观工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人：宋鸿艳，执行董事。委托诉讼代理人：董博林，男。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。法定代表人：钟兴兵，执行董事。委托诉讼代理人：赵远，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张雅静，女，该公司职员。上诉人湖北省龙感湖花木有限公司因与被上诉人天津博林景观工程有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省龙感湖花木有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，根据已查明的案件事实作出阶段性裁判，判令二被上诉人给付上诉人工程款300万元；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人天津博林景观工程有限公司系建设工程施工合同关系，于2016年3月29日签有《外环河绿化改造工程专业工程分包合同》。2、虽然该工程的建设单位与被上诉人中铁十八局集团第四工程有限公司之间没有结算完毕，但已经结算了大部分工程内容，二被上诉人也得到了大部分工程款，因此二被上诉人应当向上诉人支付对应分包工程款300万元。天津博林景观工程有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。中铁十八局集团第四工程有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。一审法院认为，天津市水务局将外环河综合治理（河道及阻水建筑物部分）施工（第4标段）工程发包给中铁十八局集团第四工程有限公司，中铁十八局集团第四工程有限公司将其中的绿化工程分包给天津博林景观工程有限公司，天津博林景观工程有限公司将部分工程转包给湖北省龙感湖花木有限公司。天津博林景观工程有限公司与湖北省龙感湖花木有限公司虽签订施工合同，但施工范围与合同约定并不完全一致，双方没有签署工程量清单，亦未对工程量进行确认。天津博林景观工程有限公司称已经向湖北省龙感湖花木有限公司付清了全部工程款。由于中铁十八局集团第四工程有限公司与天津博林景观工程有限公司尚未完成结算，天津市水务局与中铁十八局集团第四工程有限公司亦未完成结算，湖北省龙感湖花木有限公司也不能提供有效的已完工程量的确认单。目前，尚不具备鉴定、起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回湖北省龙感湖花木有限公司的起诉。”本院认为，上诉人与被上诉人天津博林景观工程有限公司系建设工程分包合同关系，现上诉人要求二被上诉人给付工程款，因上诉人与被上诉人天津博林景观工程有限公司没有结算，原审期间涉案工程又不具备鉴定条件，故在此情况下，原审法院认定上诉人不具备起诉条件并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年八月三日书记员  邢晨
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终207号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）方祥，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人方祥犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2020年5月24日作出（2019）鄂1126刑初512号刑事判决，认定：被告人方祥犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元；被告人方祥违法所得805686元，依法追缴。宣判后，原审被告人方祥不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）方祥以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）方祥自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方祥撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  李 钢审判员  童 琨二〇二〇年八月二十四日法官助理徐慧书记员熊韵文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1188号 原告：调兵山市某某联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该行理事长。 被告：辽宁某某集团某某肉禽有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：林某某。 被告:辽宁某某集团某某有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：林某某。 被告：辽宁某某集团某某饲料有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：冯某某。 被告:王某某，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告调兵山市某某联社与被告辽宁某某集团某某肉禽有限公司、辽宁某某集团某某有限公司、辽宁某某集团某某饲料有限公司、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日登记立案后，本院限原告调兵山市某某联社在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某某联社应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市某某联社自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年八月五日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更294号罪犯李海波，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，原户籍所在地山西省襄汾县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2010年3月10日作出（2010）尧刑初字第116号刑事判决，以被告人李海波犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已交纳）。刑期自2009年9月28日至2023年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月16日以（2015）阳刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年10月30日以（2017）晋03刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年3月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李海波在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年5月至2020年1月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩均合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.6%。受到监狱表扬奖励4次，余571分。一级宽管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李海波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李海波予以减刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执972号阮纹泉、陆定丽：你们与谢志涵合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初77号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人谢志涵欠款9000元及逾期利息。二、承担案件受理费50元、公告费600元，执行费712元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年八月二十四日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终273号之二 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董奎，男，1969年10月11日生，汉族，大学本科，青岛市黄岛高级职业技术学校教师，户籍地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区隐珠二路799号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年11月2日被刑事拘留，分别于同年12月8日、2018年11月6日、2019年3月29日被取保候审，2019年11月26日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人殷蕾、吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人董奎犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）鲁0211刑初527号刑事判决。宣判后，董奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院裁定中止审理，在具备审理条件后恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定：深圳市善心汇文化传播有限公司系张天明等发起的传销组织，利用善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台（以下称善心汇平台），以高额静态收益和动态收益为诱饵，通过拉人头、交纳会费方式发展会员。注册善心汇会员要通过推荐人的善心汇平台链接（或二维码）进行注册，并通过推荐人向善心汇平台交纳300元购买“善种子”用于激活会员账号，账号激活后，会员需要上传身份证，填写银行卡信息、住址信息等个人信息。会员通过审核后，在善心汇平台选择赠予区域（也就是投钱的区域），赠予区域分贫困区（1000元-3000元）、小康区（1万-3万元）、富人区（5万元-30万元）、德善区（30万元-1000万元）及特困区（1000元-2000元，需要有特困、残疾证等证明），善心汇平台系统按会员选择的投钱区域内受赠（或受助）的会员进行匹配，匹配成功后（匹配时间根据区域不同从3天到60天不等），善心汇平台系统将匹配受赠会员的银行卡、手机号信息以及受助金额通知赠予的会员，并要求在24小时内打款给受赠会员，这个过程善心汇称“布施”，只有完成布施才能“受赠”，受赠会员需向推荐人（上线）或善心汇平台商城购买、使用善心币（每个100元，按选择投钱区域需一定数量善心币）进行排单，等待善心汇平台在相应的时间内匹配布施的会员打款。完成布施、受助为一轮，善心汇平台继续进行匹配进入下一轮。会员每一轮收益按选择投钱区域不同收益不等（如特困区为50%、德善区为0-5%）。会员通过发展下线提成下线会员的第一、三、五代会员的投资作为奖励，第一代提成6%（其中3%作为奖金，另—半3%转为善心币，下同），第三代提成4%，第五代提成2%。普通会员通过交纳一定资金升为高级会员，高级会员分为功德主、轮服务中心级别，功德主分又为A、B级，轮服务中心分为，A、B、C级。 2016年左右，被告人董奎通过他人介绍注册成为“善心汇”传销组织会员后，积极向其亲戚、同学、同事等推荐加入善心汇发展成为其下线会员，并通过微信社交工具建立交流善心汇的微信群，在群内发送善心汇的制度、运作模式、讲课视频等，对其下线会员进行管理、培训等。董奎先后发展了纪某等直接下线会员，对善心汇传销组织的扩大起到关键作用。经湖南省鉴真司法鉴定中心提取的“善心汇”会员电子数据表明：董奎本人名下“善心汇”账户系普通会员，在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有7层，共发展182个会账号。该账户共完成18次赠与，累计84000元，16次受助，计86600元。截止2017年7月24日，已支出善种子85个，剩余善种子6个，已支出善心币618个，剩余善心币20个，已支出善金币25698个，剩余善金币250个，管理钱包已支出23920元。董奎在明知“善心汇”为传销组织的情况下，仍通过微信等社交软件散布、煽动其他会员捐款，找法学专家论证“善心汇”的运营模式合法，严重扰乱社会管理秩序。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、公司章程、善心汇组织信息明细表、微信聊天记录、常住人口基本信息表，鉴定意见，视听资料，证人方某、董某1、纪某、泥志国、臧某、陈某、周某、黄某、张某1、刘某、董某2、魏某、泥现清、高某、李某、杨某、逄某、张某2等人证言，被告人董奎供述等。 原审法院认为，被告人董奎利用微信群等对参与传销人员进行管理、宣传、培训、召集募捐等，在传销活动中承担宣传、培训等职责，对善心汇传销组织的扩大起到关键作用，是传销活动的组织者、领导者，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。董奎系从犯，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以组织、领导传销活动罪判处董奎有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；继续追缴董奎违法所得人民币2600元，上缴国库。 上诉人董奎及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：上诉人虽参加了传销活动，但仅为普通参加者，本人也被骗30万元，无组织、领导行为，且原判认定事实不清，证据不足，上诉人不构成组织、领导传销活动罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，综合评判如下： 关于上诉人董奎及其辩护人所提“上诉人虽参加了传销活动，但仅为普通参加者，本人也被骗30万元，无组织、领导行为，且原判认定事实不清，证据不足，上诉人不构成组织、领导传销活动罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在案立案决定书、善心汇组织信息明细表、微信聊天记录等书证，鉴定意见，视听资料，证人纪某、方某、刘某、逄某、陈某、黄某、泥志国、泥现清等人证言，以及上诉人在案供述均证实，上诉人加入善心汇传销组织后，虽然系普通会员，在此期间也投入部分资金，但其主观上明知善心汇的运作模式，客观上积极向他人宣传、推介善心汇，发展下线人数众多并从中获取利益，且通过微信等网上即时通讯工具对参与人员进行管理、培训等，对善心汇传销活动不断扩展、蔓延起到了积极的促进作用，原判据此认定上诉人构成组织、领导传销活动罪，并系从犯正确。故，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人董奎犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 政 审判员 付春雷 审判员 安 诚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 徐振凯 书记员袁升开 书记员刘栋
安徽省宿松县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖0826民初3864号原告：张霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄松林,安徽皖松律师事务所律师。被告：胡剑，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张霞与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金263000元并自2019年4月21日起按照年利率6%支付原告利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年下半年,被告以父亲生病为由找原告借款,原告陆续向被告提供借款,至2018年4月20日,被告总计向原告借款20万元,被告向原告出据一张,承诺一年后还款。此后,被告又陆续向原告借款133000元。期间被告累计还款70000元,尚欠原告借款263000元。原告多次向被告催要借款，被告均未还款。故原告起诉来院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡剑欠原告张霞借款263000元，被告胡剑于2020年9月30日前还款150000元，于2020年12月31日前还清余款113000元及利息（利息自2019年4月21日起按照年利率6%计算）。二、如果被告胡剑没有按期还款，原告张霞可以就未还款的全部金额申请强制执行。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告胡剑负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金利平二〇二〇年八月三十一日法官助理贺书唯书记员张霄
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1516号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王庆伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执132号之一申请执行人：上海柏辉国际货运代理有限公司天津分公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）2-B-304室。负责人：马琳娜，该分公司经理。委托诉讼代理人：许雅娟。被执行人：特万运价（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市河西区大营门街道南京路10号丝绸大厦402室。法定代表人：刘磊。本院在执行上海柏辉国际货运代理有限公司天津分公司与特万运价（天津）供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了全面调查，已执行款项31840.17元，除此之外，未发现其他可供执行的财产，将执行情况通报申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序的申请。本案执行标的额68424元，已执行31840.17元，扣缴申请执行费430元，余款31410.17元发还申请执行人；上海柏辉国际货运代理有限公司天津分公司尚未受偿的债权金额37013.83元。本院认为，执行过程中未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）津72执132号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  付晓珂审判员  吴彦军二〇二〇年八月三日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1216号之一申请执行人：刘洪友，男，1962年08月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张德平，男，1970年01月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1749号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德平在中国工商银行22×××62账户内存款人民币28675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  许 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2047号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：余静，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13416号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月四日 书记员 张克玲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1202号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭被执行人：张学伟，男，1977年2月27日生，现羁押于吉林延边监狱。本院于2020年5月26日作出的（2020）吉0284刑初53号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送张学伟犯收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。4、依法向被执行人羁押单位送达了建议函，建议在对被执行人拟决定减刑或假释前考虑其未履行法律义务的情节。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1202号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月三十一日书记员 冯静波
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1807号原告：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2#办公楼5楼。法定代表人：薛荣跃，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，女，1991年8月7日，内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司法务员，住呼和浩特市。被告：李盼，男。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与李盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司于2020年8月20申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告李殿撤诉。案件受理费已减半收取6450元，由原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 温静波二0二0年八月二十日书记员 邢燕林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特110号 申请人：重庆天骄爱生活服务股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区舞阳路7号启迪协信青岛科技城。 主要负责人：喻川，总经理。 委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。 被申请人：徐光，男，汉族，1962年7月10日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王晓君，山东银启律师事务所律师。 申请人重庆天骄爱生活服务股份有限公司青岛分公司与被申请人徐光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆天骄爱生活服务股份有限公司青岛分公司诉称:一、被申请人主动向申请人辞职并且被申请人严重违反申请人处的规章制度，申请人的规章制度已经向被申请人示明，被申请人亦认可申请人的规章制度，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委直接依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条作出裁决系严重认定事实不清，适用法律错误。二、劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。申请人亦按照考勤制度支付了被申请人应得的劳动报酬，申请人方亦提供了考勤记录证明，被申请人没有提供劳动，申请人仍需支付工资，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委的裁决是显失公平的亦是违反劳动法的基本精神。三、申请人已经集中安排被申请人年休假，申请人不应支付被申请人带薪年休假工资，退一步讲被申请人是2018年9月1日到处工作，依据《职工带薪年休假条例》第三条，年休假亦是5天。综上所述，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清适用法律错误，为维护申请人权益，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上支持申请人的诉求。 被申请人徐光辩称：一、青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月22日作出的北劳人仲案字[2020]第847号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，应当驳回被答辩人的申请。本案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日对答辩人与被答辩人劳动报酬一案作出北劳人仲案字[2020]第847号仲裁裁决，该裁决各项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。仲裁委根据本案事实、证据并依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规作出裁决，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人在申请书中将劳动合同法与劳动法混淆，误认为适用法律错误，系其主观理解错误；该裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，被答辩人也无证据证明存在可撤销事由，应当依法驳回被答辩人撤销劳动争议仲裁裁决的申请。二、被答辩人解除劳动合同的行为违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金并支付拖欠的工资及带薪年休假工资。在本案中，答辩人在劳动仲裁阶段提交了劳动合同、解除/终止劳动合同报告书、中国农业银行活期存款账户交易明细及青岛职工社会保险参保证明等四组证据，被答辩人对证据的真实性均无异议，这些证据可以证明被答辩人以“个人申请解除劳动合同”将答辩人劳动关系解除，该解除理由也与被答辩人在劳动仲裁的抗辩不一致，可以证明被答辩人解除劳动合同的行为违法。劳动仲裁裁决所根据的证据真实有效，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，被答辩人的请求没有事实根据和法律依据。被答辩人应当立即支付拖欠答辩人的工资及带薪年休假工资，并支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，被答辩人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，且被答辩人的请求缺乏事实根据及法律依据，答辩人请求人民法院在查明本案事实后，依法驳回被答辩人的申请。 本院经审查查明，2020年6月22日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2020]第847号裁决：一、重庆天骄爱生活服务股份有限公司青岛分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给徐光违法解除合同的赔偿金11740.77元。二、重庆天骄爱生活服务股份有限公司青岛分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给徐光2019年10月25日至2019年11月5日期间工资差额650.27元。三、重庆天骄爱生活服务股份有限公司青岛分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给徐光2019年3月1日至2019年11月5日期间的应休未休带薪年休假工资3,598.7元。四、驳回徐光的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，重庆天骄爱生活服务股份有限公司青岛分公司申请撤销北劳人仲案字[2020]第847号裁决的理由为该裁决的事实认定错误，因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，重庆天骄爱生活服务股份有限公司青岛分公司的理由不成立，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回重庆天骄爱生活服务股份有限公司青岛分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆天骄爱生活服务股份有限公司青岛分公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 薄富超 书记员韩平
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1169号 原告:古某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：辽宁某某医疗器械有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 本院在审理原告古某某与被告辽宁某某医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告古某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告古某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告古某某撤回起诉。 案件受理费本院未予以收取。 审判员  刘湛 二〇二〇年八月四日 法官助理 张彤 书记员 朱梦迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2469号 原告：丁勤燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所（实习）律师。 被告：张家魏，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告丁勤燕诉被告张家魏探视权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员庞珂适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁勤燕及其委托诉讼代理人崔科雷、秦楠、被告张家魏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勤燕诉称：××××年××月××日，原告丁勤燕与被告张家魏登记结婚，婚生子张健智2011年出生。2014年5月12日原被告在淮上区民政局协议离婚。离婚协议中约定儿子由男方抚养，女方有随时探视的权利。现被告百般刁难原告，使原告无法探望孩子。综上，为了维护丁勤燕的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告协助履行原告的探视权，具体探视时间为每周日早8:00到周一早8:00；2、判令被告承担本案诉讼费用； 被告张家魏辩称：对原告提出的每周日探视无异议，可以随时去看孩子，但是只能在被告处当天看孩子，不能把孩子带离被告处。 经审理查明：原告丁勤燕与被告张家魏于××××年××月××日登记结婚，婚生子张健智2011年出生，现随张家魏共同生活。2014年5月12日原被告在淮上区民政局协议离婚。离婚协议中约定儿子由张家魏抚养，女方有随时看望张健智的权利。女方不负担抚养费。2020年6月8日，丁勤燕以张家魏不再让其探望张健智为由，诉至法院。 以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”丁勤燕与张家魏离婚后，丁勤燕作为张健智的母亲，对婚生子张健智有探视的权利，现丁勤燕要求探视的诉讼请求，本院依法应予支持。因张家魏同意原告丁勤燕每周探视张健智，因此本院支持原告每周探视张健智的诉讼请求，鉴于双方当事人在行使探望子女的具体时间节点上不能协商解决，故法院根据双方当事人和子女的具体实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 原告丁勤燕可在判决生效之日起的当月始，每月的周日上午八时将婚生子张健智从被告张家魏处接走并对其进行探视，当日下午十七时之前将婚生子张健智送回至被告张家魏处。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张家魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇二〇年八月十二日 书记员 侯晨晨
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更496号 罪犯赵鑫，男，1969年1月30日出生,满族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年7月30日作出（2015）峰刑初字第00114号刑事判决，以赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核旧表扬1次，考核新表扬4次，2018年度狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯赵鑫入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵鑫减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1447号 罪犯张希彦，男，1982年1月7日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）青刑二初字第16号刑事判决、山东省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）鲁刑三复字第41号刑事裁定，认定被告人张希彦犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑二年；2018年4月27日减刑八个月。执现已执行刑期七年。行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯张希彦减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张希彦确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯张希彦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张希彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张希彦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2029年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审61号申请执行人湘阴县自然资源局，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道。法定代表人：柳艳秋，系该局局长。委托诉讼代理人:岳巍。被执行人郭高翔，女，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人郭高翔国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年11月28日依法作出湘阴自然资罚字（2019）65号行政处罚决定书：“1、对你超过批准面积新建的占地面积为152.28平方米建筑物，我局通知不动产登记中心在权利证书记事栏内注明超过批准的面积，超占面积不予登记；2、责令拆除围墙，退还非法占用的1548.8平方米土地给原集体经济组织；3、对非法占用1548.8平方米土地的行为处以罚款，共计人民币叁万零玖佰柒拾陆元整（￥30976.00元）”。2020年7月31日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年7月31日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人郭高翔国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人郭高翔新建的住宅围墙圈定的土地面积为1678.8平方米，其中建筑物占地面积为282.28平方米。建筑物占地面积超出批准占地面积152.28平方米；用地总面积超出批准用地面积1548.8平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）65号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）65号行政处罚决定书。二、限被执行人郭高翔于本裁定生效之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除围墙。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年八月二十一日书记员  兰 瑶
浙江省台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初111号原告王宏，男，1973年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告刘凯，男，1985年7月27日出生，汉族，住武汉市青山区。原告王益本，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告张海红，女，1980年11月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。四原告的共同委托代理人李洪卜，上海市申云律师事务所律师。被告台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒江区建设路3号。法定代表人朱海晨，局长。原告王宏、刘凯、王益本、张海红为与被告台州市椒江区住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。调解中，原告就争议事项与被告达成和解，四原告因此向本院提出撤诉申请。2020年8月25日，本院对该案予以立案，并指派本院审判员邵丹适用简易程序，对原告的撤诉申请进行审查。本院认为，四原告在诉前调解中已就争议事项和被告达成和解，行政争议已经化解。四原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王宏、刘凯、王益本、张海红撤回起诉。审判员  邵丹二〇二〇年八月二十六日书记员  杨萍—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2521号上诉人（原审被告）：威海恒江置业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区香港路38号401。法定代表人：邓超，董事长。被上诉人（原审原告）：李东晨，男，1995年11月5日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被上诉人（原审原告）：李家玲，女，1996年11月22日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。原审被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801号。法定代表人：甄立涛，总经理。上诉人威海恒江置业有限公司因与被上诉人李东晨、李家玲及原审被告恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海恒江置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海恒江置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  宋智慧二〇二〇年八月五日法官助理王莉书记员郐晓彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2894号上诉人（一审原告）：徐丽华，女，1968年9月8日出生，汉族，黑龙江省医院护士，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于秋杰，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街405号。法定代表人：石耀辉。上诉人徐丽华因与被上诉人黑龙江省医院（以下简称省医院）劳动争议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐丽华及其委托诉讼代理人于秋杰、被上诉人省医院的委托诉讼代理人姜蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽华上诉请求：1.撤销尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初18095号民事裁定，支持徐丽华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由省医院承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉，没有法律依据。根据《事业单位人事管理条例》第32条规定，“事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴”；《关于工资总额组成的认定》第4条规定，工资是由“计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴”组成；同时，《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第4条规定，“工资待遇”是事业单位聘用合同的必备条款；具体到本案中，徐丽华所主张的护士长待遇实质上就是徐丽华的工资待遇，其属于聘用合同中的必备条款，由于省医院未能按时足额发放工资待遇而产生的纠纷，属于履行聘用合同过程中所产生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第1条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”因此，徐丽华与省医院之间因履行聘用合同产生的争议，完全属于人民法院受理范围。二、一审法院裁定驳回起诉，没有事实依据。徐丽华于1988年被分配至省医院道外分院担任护士，2006年担任道外区供应室护士长，自2006年以后，徐丽华便享有护士长的工资待遇。2011年省医院下发《黑医政发［2011］142号关于徐雷等同志任（免）职的通知》，虽然变更了徐丽华的工作岗位，但该《通知》明确写明徐丽华仍享有护士长待遇，该《通知》属于聘用合同的组成部分。2014年徐丽华与省医院签署的《聘用合同》第五条第一款也明确约定：“乙方工资待遇的构成和标准为：按照原制定的事业单位工资的构成和标准执行”，因此，徐丽华所享有的护士长待遇（工资标准）始终没有改变，省医院不应擅自降低徐丽华工资标准，本案属于用人单位擅自降低工资标准、拖欠工资待遇的纠纷，人民法院应当依法受理。三、本案中省医院未履行完全举证义务，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”省医院与徐丽华所签署的多份《聘用合同》、《科室绩效工资测算表》、《领取单》都由省医院管理；对于由省医院掌控的上述书面证据，应由省医院向人民法院提交，省医院拒不提交的，应自行承担不利后果。综上，原审法院驳回起诉没有事实依据和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条规定，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法支持徐丽华的诉讼请求。省医院辩称，一审民事裁定依据合法，徐丽华的起诉应当驳回。在徐丽华的上诉状中提到的相关规定，均不符合本案的事实，不能用为本案审理的依据。双方在2014年已经签订了事业单位聘用合同，相关内容已在合同内容中进行约定。对于徐丽华提出的诉讼请求并不是在履行事业单位聘用合同过程当中产生的争议，因此应当驳回徐丽华的起诉。徐丽华向一审法院起诉请求：1.省医院支付徐丽华2012年6月至2019年3月奖金共361989元（4469元／月×81个月，4469元是2018年11月盛清华所领取的护士长待遇）；2.本案诉讼费由省医院承担。一审法院认定事实：省医院属于事业单位，徐丽华（乙方、受聘人员）与省医院（甲方、聘用单位）于2014年7月签订《事业单位聘用合同》，聘用合同期限为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日止，甲方聘用乙方在南岗××区从事专业技术七级岗位的工作。2019年11月4日，徐丽华向黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年11月11日作出黑劳人仲不字（2019）第9号不予受理通知书，认为徐丽华的仲裁申请不符合受理条件，以徐丽华的仲裁请求不属于其受案范围为理由，决定不予受理。一审法院认为，本案省医院系事业单位，事业单位与其建立人事关系的工作人员因履行聘用合同发生的争议属于人事争议处理范围，徐丽华主张省法院支付其作为护士长应享有奖金待遇期间为2012年6月至2019年3月，而徐丽华与省法院之间签订聘用合同的时间为2014年7月，且该聘用合同中并未约定徐丽华主张的护士长待遇，因此，徐丽华在本案中向省法院主张的护士长待遇非因履行聘用合同而发生，徐丽华的起诉不属于人民法院受理人事争议的范围，依法应予驳回。裁定：驳回徐丽华的起诉。徐丽华预交案件受理费10元，本裁定生效后退回。本院认为：本案争议的焦点是关于“徐丽华主张省医院应当按照4469元／月奖金标准补发徐丽华2012年6月至2019年3月期间护士长待遇差额”的纠纷是否属于人民法院的受案范围。经查，徐丽华与省医院签订《事业单位聘用合同》的时间是2014年7月，与其主张的待遇期间不一致，且奖金的发放应当与年终考评结果相对应，不应仅以他人发放奖金的数额作为标准，因此，徐丽华关于本案系因履行聘用合同所发生的争议的主张没有事实和法律依据，一审裁定以“徐丽华的起诉不属于人民法院受理人事争议的范围”为由，驳回并徐丽华的起诉无不当。综上，徐丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年八月十日法官助理张恭允书记员张春天
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1207号申请执行人：磐石市运输管理所。住所地：磐石市阜康西路。法定代表人：李文益，所长。被执行人：***，男，1969年11月11日生，住磐石市。申请执行人磐石市运输管理所与被执行人***行政非诉执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284行审92号判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市运输管理所于2020年7月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月03日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到***的住所地走访。3、向被执行人***发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月三十一日书记员 王圆圆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2167号 上诉人（原审被告）：周炳宏，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：郑桂英，女，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人周炳宏因与被上诉人郑桂英民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周炳宏上诉请求：依法改判驳回郑桂英的全部诉请。事实和理由：一、一审法院认定双方之间有民间借贷关系错误。周炳宏与郑桂英之间并不认识，且也未经人介绍认识，一审庭审中，郑桂英也明确表示并不认识周炳宏。两个不认识的人之间，在没有介绍人介绍相识情况下，不会形成借贷合意。关于涉案借款的交付，一审中郑桂英主张现金交付案外人童菊仙，由童菊仙交付给周炳宏，并未提供相应的交付凭证。事实上，出借人系童菊仙，且童菊仙认可该款系其从泰隆银行贷款所得，后借给周炳宏。无论从借贷合意的对象以及交付的主体来看，涉案借款的出借人是童菊仙，而非郑桂英。童菊仙作为利害关系人，其证言不应当被采信，故周炳宏与郑桂英之间不存在民间借贷关系。二、本案可能涉及虚假诉讼，依法应移送公安机关处理。周炳宏收到童菊仙借款时，童菊仙要求周炳宏在借条出借人处不书写名字，因童菊仙系公务员，周炳宏也表示理解。周炳宏曾与童菊仙就双方的债权债务达成还款协议，并已将款项归还完毕，后又出现涉案15万元借款。一审中，周炳宏一再要求郑桂英提供转账凭证或者现金取款凭证，郑桂英一直未予提供。周炳宏有理由相信郑桂英的借款其实并不存在或者郑桂英与童菊仙的借款发生于周炳宏与童菊仙借款之后，系童菊仙与郑桂英恶意串通损害周炳宏利益。综上所述，请求二审法院查明事实，依法予以改判；若查明本案涉及虚假诉讼，请求法院移送公安处理。 郑桂英答辩称，一审判决公正，周炳宏的上诉不成立。 郑桂英向一审法院起诉请求：周炳宏归还郑桂英本金15万元及利息108000元，利息按月息2分，从2017年1月7日计算到2020年1月7日，共36个月，以后利息按实际付清之日结算；本案诉讼费用由周炳宏承担。 一审法院认定，郑桂英与周炳宏并不认识，二人与童菊仙均为朋友关系。周炳宏因资金周转需要，曾向童菊仙提及借款事宜，并表示借款月利率可为3%。童菊仙将该情况告知郑桂英，郑桂英同意借款，并将现金15万元交付童菊仙。童菊仙将款存入其本人账户，于2016年2月17日汇给周炳宏145500元。周炳宏收款后，于当日出具借条一份，该借条系打印件，周炳宏书写借款人姓名、身份证号码、借款金额、月利率，其中借款金额为15万元，月利率为3%。借条出具后，由童菊仙转手交给郑桂英，郑桂英自行添加了出借人姓名即郑桂英。周炳宏共计支付利息48100元，均通过童菊仙转交。因周炳宏之后未支付利息，郑桂英通过童菊仙向周炳宏催讨，但无果，故向该院起诉。另查明，2016年7月22日，周炳宏向童菊仙借款10万元，双方约定月利率2%，借款期限1年。之后周炳宏未及时还款。2018年9月17日，双方经协商签订还款协议书一份，写明：“截止2018年9月17日，周炳宏尚欠童菊仙人民币73000元，自2018年9月开始每月归还5000元，直至该款还清为止”。之后，周炳宏依约履行了还款义务。一审案件审理过程中，因周炳宏表示讼争借款系童菊仙出借，其已履行了还款义务，故该院要求周炳宏提交相应还款凭证，用以证明周炳宏归还了15万元本息的事实，但周炳宏逾期未提交。 一审法院认为，郑桂英持有周炳宏出具的借条，应当认定双方之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，郑桂英可催告周炳宏在合理期限内归还借款。关于借款本金，结合双方利率约定及汇款情况，应认定为145500元。周炳宏未提交支付利息的凭证，郑桂英自认已收到利息48100元，按每月利息4365元计算，周炳宏支付利息时间已至2017年1月17日。周炳宏辩称实际出借人为童菊仙，其已归还相应款项，未提交相应证据，故对周炳宏该辩称不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、周炳宏于判决生效后十日内归还郑桂英借款本金145500元并支付利息（按月利率2%，自2017年1月18日计算至实际履行之日止）；二、驳回郑桂英的其他诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2585元（已减半收取），由周炳宏负担。 二审期间，周炳宏向本院提交收条1份，证明周炳宏与童菊仙有现金收款的事实。郑桂英质证认为，对证据的关联性有异议，与本案无关。本院认证认为，周炳宏自认其与案外人童菊仙之间另有经济往来，该证据与本案争议焦点无关，本院对其证明力不予确认。 周炳宏向本院申请调取童菊仙相关账户银行明细，欲确定郑桂英的相关款项是否存入该账户，鉴于童菊仙在本案二审审理中明确承认郑桂英给付其的现金并未直接存入该账户，故该调查取证申请已无必要，本院不予准许。 郑桂英未向本院提交证据。 本院对原判除“童菊仙将款存入其本人账户”以外的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点系涉案借款的出借人是否是郑桂英。周炳宏主张郑桂英并非出借人，涉案借款系童菊仙出借，其也曾出具空白借条给童菊仙。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”，鉴于郑桂英合法持有涉案借条，即使周炳宏主张成立，亦不影响郑桂英的出借人身份。涉案借款虽系童菊仙交付，但童菊仙确认系代郑桂英支付，一审法院据此认定郑桂英系出借人，不违反法律规定。一审法院责令周炳宏提交其曾归还童菊仙款项的相关证据，周炳宏拒不提交，且在二审中亦未补充相关证据，其主张涉案借款已经还清，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人周炳宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5170元，由周炳宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年八月十八日 代书记员 罗 婧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5095号 原告：翁德珠，女，1951年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙铮浩，系原告翁德珠的女婿。 被告：魏红良，男，1972年12月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波市明殷汽车客运出租公司。住所地：宁波市海曙区古林镇启运路368号。统一社会信用代码9133020314409240XT。 法定代表人：张高雄。 委托诉讼代理人：徐明霞，该公司员工。 原告翁德珠为与被告魏红良、宁波市明殷汽车客运出租公司（以下简称明殷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，原告诉请：请求法院判令被告赔偿各类费用共计30876.21元。庭审中，原告明确诉请的项目包括医疗费15876.21元、后续治疗费10000元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告翁德珠及其委托诉讼代理人孙铮浩、被告魏红良、被告明殷公司的委托诉讼代理人徐明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告魏红良、明殷公司共同答辩称，对事故经过及责任认定无异议，医疗费同意赔偿，金额由法院酌情认定，营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费不予认可。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月25日11时10分许，魏红良驾驶浙ＢＴ××××号小型轿车（行驶证登记车主为明殷公司）在本市中山西路由西往东方向行驶至鼓楼附近时因与前车距离过近紧急刹车，导致后排乘客翁德珠与座椅相撞，造成翁德珠受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定魏红良承担本起事故的全部责任，翁德珠不承担责任。翁德珠于事故发生后被送至宁波市鄞州人民医院门诊，检查发现12牙体折断，11、13牙齿的烤瓷冠崩裂。原告对11、13牙齿的烤瓷冠进行修复，对12牙体进行种植牙治疗，并数次门诊复查，原告花费医疗费合计15860.21元。根据宁波市鄞州人民医院的门诊病历，医师告知12、13种植牙根据使用情况存在再次修复可能。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、检验报告单，以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告魏红良负事故的全部责任，原告翁德珠无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。故原告的损失应当由被告魏红良承担。被告魏红良自被告明殷公司处承包案涉车辆，被告明殷公司对其应承担责任无异议，故与被告魏红良共同承担责任。关于原告主张的各项损失，1.医疗费15876.21元。两被告认为过高，并提供了宁波市第一医院口腔科种植牙价格公示表。本院认为，经对比被告提供的公示表，原告所花费的种植牙、烤瓷冠修复等的费用属合理范畴，并未畸高，且是原告因本起交通事故受伤后所支出的必要费用；经审查原告提供的医疗费发票金额为15860.21元，本院予以认定。2.后续治疗费10000元。根据诊断病历，原告的12、13种植牙根据使用情况存在再次修复可能，庭审中原告明确该修复是指更换烤瓷冠。本院认为，医院病历无法证明该费用是后续确定必然发生的费用，且金额无法确认，故在本案中无法一并予以赔偿。原告可待实际发生后另行主张。3.营养费3000元、精神损害抚慰金2000元。本院认为，原告未举证证明其需要补充营养，对原告的该主张本院难以支持；原告确因本起交通事故受到损伤，但尚不足以造成严重后果的，原告主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏红良、被告宁波市明殷汽车客运出租公司于本判决生效之日起七日内向原告翁德珠赔偿15860.21元； 二、驳回原告翁德珠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告翁德珠负担90元、被告宁波市明殷汽车客运出租公司、魏红良负担196元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。