山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1913号 上诉人（原审原告，反诉被告）：王某，女，1980年5月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告，反诉原告）：岳某，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与上诉人岳某离婚后财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）1521民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王某上诉请求：1.依法撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4921号民事判决书第三项，依法改判为上诉人不支付被上诉人397500元或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决王某支付岳某夫妻共同财产397500元，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律不当。2017年9月，因为被上诉人多次殴打上诉人，导致上诉人无法在家生活，上诉人为了谋生，于是便提取了71万元用于投资做生意，其中投资5万元用于健康美容业，因为被上诉人到处寻找上诉人，上诉人已经畏惧被上诉人，害怕被找到，所以东躲西藏，导致生意荒废，投入的5万元也已赔掉。上诉人不甘心自己一事无成，于是再一次投资10万元在南临沂加盟化妆品行业，由于被上诉人找到上诉人后，将其带回家中，所以这次投资也以失败告终。另有5万元用于偿还与被上诉人夫妻存续期间的共同债务。债权人分别是台前的和莘县的。另有夫妻关系存续期间的多次诉讼费用及代理费用也是出自71万元，还有上诉人的日常生活消费及两个孩子的保险费用等所有支出全部由上诉人提取的71万元中支付的。以上所有花费都是在夫妻关系存续期间，根本不存在71万的事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实另行改判或发回重审。 岳某辩称，一审判决认定王某给付岳某397500元事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，王某的上诉请求不能成立，请二审法院依法审查后驳回上诉，维持原判。 岳某上诉请求：依法撤销原审判决发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。上诉人名下车牌号鲁Ｐ×××××丰田小型越野车，属于阳谷顺通驾驶培训有限公司所有，并非上诉人与被上诉人的共同财产，不应予以分割。在购买车辆时，被上诉人时任阳谷顺通驾驶培训有限公司会计，公司以其名义在邮政银行开设的账户（账号：60×××06）、在阳谷农村信用社开设的账户（账号：62×××20）。截止到2016年12月份，公司在王某账户（账号：60×××06）存款1453153.5元。2016年12月29日，让被上诉人王某将公司款600000元转到上诉人岳某账户内，用于购买车辆。次日，公司以663000元的几个购买裸车一部，加之车辆购置税57100元，共计车款为720100元。公司将该车落户到上诉人名下。2017年11月23日，公司又将涉案车辆以614000元的价格卖与他人。公司出资购买车辆，车辆出卖后，卖车所得款614000元亦应为公司财产。且公司买车与卖车的支出与收入都已下账。原审法院仅以王某向岳某账户转账600000元购买车辆，视为夫妻共同财产，并将卖车所得款项614000元进行分割属于认定事实不清，判决错误。 王某辩称，针对岳某的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查清事实，驳回岳某的上诉请求。 王某向一审法院起诉请求：请求依法分割婚后共同体财产；本案诉讼费用由岳某承担。 一审法院认定事实：王某与岳某××××年××月××日办理结婚登记手续，2017年7月因感情不和开始分居。2018年3月15日，王某向本院提起诉讼，要求与岳某离婚。2018年4月13日，王某申请撤回诉讼，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1521民初1015号民事裁定书，裁定准许王某撤回起诉。2019年8月26日，岳某向本院提起诉讼，要求与王某离婚，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1521民初3688号民事判决书，判决：准予岳某与王某离婚，但未分割夫妻共同财产。 诉讼中，王某增加诉讼请求，要求依法分割由岳某出售的夫妻共同财产鲁Ｐ×××××小型越野车一辆所得价款614000元。 岳某与王某在婚姻关系存续期间名下共有房产两套，即阳谷县赵王河路1号富润城4号楼4单元4-202住宅楼一套（登记时间为2011年12月7日，产权证号：阳房权证阳谷县字第××号-第0017000-2号）及阳谷县运河西路15号东润紫金苑1号楼202商铺，9-2商铺（登记时间为2017年7月10日，产权证号：预鲁（2017）阳谷县不动产证明第0006725号）。阳谷县赵王河路1号富润城4号楼4单元4-202住宅楼为王某、岳某夫妻共同财产，经本院主持竞价，岳某同意以690000元价格取得房屋所有权，王某对此同意。另外，岳某辩称阳谷县运河西路15号东润紫金苑1号楼202商铺，9-2商铺系阳谷顺通驾校有限公司出资以王某、岳某夫妻二人名义所买，不是夫妻共同财产，该商铺的房贷目前仍未还清。 另查明，岳某名下有鲁Ｐ×××××小型越野车一辆，购买于2016年12月30日，裸车购买价格663000元，车辆购置税57100元，2016年12月29日，王某以“60×××06”的账号向岳某“6214662280062999”的账号转账600000元；2017年11月23日，岳某将该车以614000元出售。王某名下曾有高尔夫轿车一辆（已出售），王某在第一次庭审中陈述卖了65000元。王某自2017年9月20日至2017年10月17日分多次在名下存折中取款71万余元，岳某要求其中710000元作为夫妻共同财产进行分割。2018年5月14日，岳某向阳谷县公安局交纳取保候审保证金20000元，后该20000元由王某取走。岳某向本院提交智慧柜员业务回执一份，拟证明王某在费瑞霞处购买理财产品60000元，王某对此不予认可。该回执显示客户姓名：*瑞霞，业务内容：购买理财产品。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。阳谷县赵王河路1号富润城4号楼4单元4-202住宅楼为王某、岳某夫妻共同财产，经本院主持竞价，岳某同意以690000元价格取得房屋所有权，王某亦同意，故本院判决由岳某取得该房屋的所有权，同时支付王某345000元；鲁Ｐ×××××小型越野车登记在岳某名下，岳某于2017年11月23日以614000元将该车出售，岳某辩称该车系顺通驾校所有，证据不足，本院不予采信，对于该车所卖价款，本院依法认定为王某与岳某夫妻共同财产，应予以分割，由岳某支付王某307000元。综上，岳某应支付王某夫妻共同财产652000元。王某自2017年9月20日至2017年10月17日分多次在名下存折中取款710000余元，岳某要求其中的710000元作为夫妻共同财产进行分割，本院认为该款项为两人分居后由王某取出，应按夫妻共同财产进行分割，由王某支付岳某355000元；岳某向阳谷县公安局交纳的取保候审保证金20000元由王某取走，亦应按夫妻共同财产进行分割，由王某支付岳某10000元；王某与岳某夫妻关系存续期间购买的高尔夫轿车一辆，王某陈述已于2018以65000元的价格出售，本院认定由王某支付岳某32500元。综上，王某应支付岳某397500元。岳某主张王某在费瑞霞处有理财产品60000元，但王某不予认可，岳某提供的证据亦不足以证明其主张，本院不予支持。另外，对于阳谷县运河西路东润紫金苑XXX商铺，XXX商铺目前仍在还贷，且权属不明确，存在争议，故本院暂不予以处理，待双方证据充足后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、阳谷县赵王河路1号富润城4号楼4单元XXX住宅楼（产权证号：阳房权证阳谷县字第××号-第0017000-2号）归被告（反诉原告）岳某所有。二、被告（反诉原告）岳某于支付原告（反诉被告）王某夫妻共同财产652000元。三、原告（反诉被告）王某支付被告（反诉原告）岳某夫妻共同财产397500元。四、上述第二、三项互相折抵后，由被告（反诉原告）岳某于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）王某夫妻共同财产共计254500元。五、驳回原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由岳某承担（王某已预交）；反诉案件受理费1850元（岳某已预交），由王某承担1638元，由岳某承担212元；案件受理费和反诉案件受理费相互折抵后，由岳某支付王某1172元（由岳某连同上列应付款一并给付王某）。 本院二审期间，上诉人王某提交了证据：1.山东国曜（聊城）律师事务所代理费单据三张，该所出具交通费用证明两张；山东鲁衡律师事务所单据一张，该所出具差旅费证明一张；阳谷石佛法律服务所单据两张，拟证明王某与岳某夫妻关系存续期间，由于岳某起诉王某携款逃跑，导致一系列诉讼，所以王某在71万夫妻共同财产中，支付代理费40250元。2.保险单七张，拟证明王某为其自己及两个孩子缴纳保险费62117元。3.教育费发票一张，拟证明王某在夫妻关系存续期间支付消防证考试费用3590元。4.2018年6月至2019年10月微信消费清单，拟证明王某日常生活消费及投资共计345043.35元。5.张传中给王某出具证明，拟证明王某偿还夫妻共同债务53000元。6.阳谷县博济桥办事处书院街鑫艺金银珠宝店发票一张，拟证明王某购买项链一条花费4116元。7.税款缴款书一份，拟证明王某每年缴纳医疗保险220元。8.邮政储蓄银行取款手续一份，拟证明王某日常花费5600元。9.原审法院（2018）鲁1521民初4051号民事判决，拟证明王某与岳某夫妻关系存续期间，王某与顺通驾校培训有限公司王卫国之间的诉讼，王某承担诉讼费9228元。经质证，岳某认为，对证据1中的石佛法律服务所出具的单据认可，对其他单据及证明不予认可。对证据2的证明目的有异议。证据3与本案不具有关联性。对证据4及证据5的真实性和证明目的有异议。对证据6及证据8不认可。对证据7认可。对证据9，该诉讼费用不应由岳某承担。 岳某提交了证据：1.阳谷顺通驾驶培训有限公司银行存款回单与公司收入支出账表十二份共计24页，拟证明从从2016年1月至2016年12月，该公司在王某邮政储蓄银行账户内存款余额为1453153.5元。2.阳谷顺通驾驶培训有限公司下账凭证，拟证明涉案车辆鲁Ｐ×××××丰田越野车，公司对买车与卖车的款项已经下账的事实，买车由公司出资，卖车后的款项由公司作为收入。3.阳谷顺通驾驶培训有限公司出具的证明一份，拟证明该涉案车辆由公司出资购买，该车所有权属于公司。经质证，王某认为，对证据1，王某名下的银行账户并不是驾校所指定的账户，该账户在驾校成立前就存在，账户的出入账目与驾校的出入账目不一致，属于夫妻家庭的账目。对证据2不认可证明目的。对证据3不认可。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王某提交证据1不属于新证据，且代理费单据及证明均不属于双方当事人夫妻关系存续期间的家庭共同生活支出。证据2民生人寿保险股份有限公司聊城中心支公司出具的三份发票出具日期与王某所称投保时间相差较远，且未作出出具时间与投保时间不一致的合理说明。新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司出具的发票系打印件，无法认定其真实性。证据3北京新华环球教育咨询有限公司出具发票的时间与王某主张考取消防证的时间不一致，且未作出合理说明。证据4，因无其他证据相互印证，故不能认定系王某日常生活消费支出。证据5，仅有书面证明，张传中本人未到庭接受质询，所以不能认定该证明的真实性。证据6及证据7均不属于新证据。证据8不属于新证据，仅有存取款业务凭单，无法认定其支出目的。证据9，不属于双方当事人夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费支出。上诉人王某提交的以上证据及二审庭审关于其主张71万元支出的陈述与一审陈述不一致，且其未作出合理说明，故不予采信。上诉人岳某提交的证据1，不属于新证据，且不能认定阳谷顺通驾驶培训有限公司收入支出账表的真实性。证据2不属于新证据，因记账凭证上没有公司盖章，且没有相关财务人员签字，不能认定记账凭证的真实性。证据3，因阳谷顺通驾驶培训有限公司与双方当事人均有利害关系，所以对其出具的证明不予认定证据效力。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，一审判决认定事实是否清楚，涉案款项710000元、鲁Ｐ×××××丰田越野车是否属于夫妻共同财产，一审作出的关于夫妻共同财产分割的判决是否适当。上诉人王某主张涉案款项710000元不属于夫妻共同财产，其应尽到举证责任，因其在一审中的相关陈述与二审的陈述及提交的证据存在不一致之处，且未作出合理解释，所以对其主张不予支持。上诉人岳某主张鲁Ｐ×××××丰田越野车不属于夫妻共同财产，但其在一、二审中提交的证据未能充分证明该项主张，故对其主张不予支持。一审认定事实清楚，对双方当事人夫妻共同财产分割的判决适当。 综上，上诉人王某、岳某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6908元，由上诉人王某负担1288元，上诉人岳某负担5620元。 本判决为终审判决。 审判长  张文峰 审判员  范晓静 审判员  贾 琼 二〇二〇年八月六日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊