wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6998号上诉人（原审被告）：唐某，女，1975年4月28日生，壮族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张某，男，1993年5月30日生，汉族，身份证登记住址江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：汤智荃、夏路娟，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南星空人力资源服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井路401号院内5幢1-4号。法定代表人：唐某。上诉人唐某因与被上诉人张某、原审被告云南星空人力资源服务有限公司（以下简称“星空公司”）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人唐某上诉请求：一、撤销一审判决第二项并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以公司法定代表人的财产是否发生混同，就武断的判决人上诉人承担公司债务错误，星空公司作为有限责任公司，被上诉人并没有举证证明上诉人的财产与公司财产混同，不能主张上诉人承担债务。上诉人收取涉案款项，是履行职务行为，并无不当。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的请求。被上诉人张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。原审被告云南星空人力资源服务有限公司未发表意见。张某向一审法院起诉请求：1.被告星空公司向原告退还公关费用14万元。2.被告星空公司向原告支付自起诉之日起按照银行贷款年利率6%的资金占用期间利息至还清款项之日止。3.被告唐某对上述退还费用承担连带责任。4.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。一审法院认定事实：被告星空公司于2018年6月4日经昆明市官渡区市场监督管理局登记成立，法定代表人唐某，股东唐某、王昱。2018年10月18日，原告张某（甲方）与被告星空公司（乙方）签订《协议》约定“甲方自愿委托乙方为其代理推荐就业，双方协商如下：1.甲方所提交的本人资料真实有效；2.委托代理时间6个月；3.甲方的个人资料，乙方在需要时可以无偿用于本中心网站的填充内容；4.岗位方向（或目标）红土航空，所选城市昆明；5.乙方在代理甲方需求（或推荐）工作岗位时，会产生相关的公关、车旅费用，此费用须由甲方承担，因此，甲方在本合同签订时向乙方交纳公关费用壹拾肆万圆整。此费用在代理时间期满时，如未能成功，乙方全额退还甲方，如甲方在代理时间内主动提出终止本协议时乙方须扣除甲方所交费用的0%，余额退还给甲方；6.甲方通过航空公司或机场的面试进入岗前培训后，此协议自行终止。7.甲方在进入航空公司或机场的岗前培训后，因甲方自身原因而主动放弃培训、上岗时，乙方不再退还甲方的费用。8.此协议不作为甲方的交费凭证，交费时，乙方须向甲方开具独立的凭证。涉及到甲方退费时，凭乙方的收费凭证即可。”2018年10月19日，原告向被告星空公司法定代表人唐某个人账户支付了14万元就业岗位推荐费。后被告星空公司未按协议约定履行就业推荐服务，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，1.庭审中原、被告均陈述《协议》中委托代理时间为2018年10月18日至2019年3月17日。2.经法院（2019）云0111民初12471号案件查明：现被告星空公司正在向昆明市官渡区市场监督局办理工商注销登记手续，股东唐某、王昱出具承诺书，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用……及其他了未结事务，清算工作已全面完结。”一审法院认为，本案系委托合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行合同义务。原告于《协议》签订后按约向被告星空公司支付了就业推荐费用14万元，被告星空公司在收取费用后未能在双方约定的委托期间内完成就业推荐事项，被告星空公司应按照约定退还原告14万元，而被告星空公司未按约履行退款义务，构成违约。根据以上法律规定，对原告要求被告星空公司退款及支付资金占用期间的利息，有相应事实和法律依据，予以支持。关于原告要求被告唐某承担责任的问题，法院认为，被告唐某作为被告星空公司法定代表人及股东，其代表公司接收案涉协议中的款项系代表公司行使职务行为，但被告唐某未举证证实在收取款项后，已按规定将该款计入公司账簿或转入公司账户，使公司财产与股东个人财产是否发生混同无法区分，且被告星空公司在尚存债务的情况下申请注销登记，该行为严重损害公司债权人的利益，故对原告诉请要求被告唐某承担连带责任的主张，予以支持。据此，一审法院判决：一、被告云南星空人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某退还140000元，并支付该款项自2019年8月20日起至款项还清之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；二、被告唐某对被告云南星空人力资源服务有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费3100元，由被告云南星空人力资源服务有限公司、被告唐某承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，经询问双方当事人对一审法院认定事实的意见，均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人是否应对本案所涉债务承担连带赔偿责任？本院认为：上诉人作为原审被告星空公司的股东、法定代表人，个人收取被上诉人交付给公司的合同价款，已经违反了公司的财务管理制度。在被上诉人主张，就本案款项上诉人与其所在公司的财务构成混同，应对公司债务承担连带赔偿责任的情况下，上诉人应当且也能举证证明收取的案涉款项已经缴付到公司财务账户上，但上诉人却并未提交相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。本案一审判决认定事实清楚，判决处理并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人唐某负担。本判决为终审判决。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年八月十日书记员  杨 航
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2883号 原告:何胜，男，1984年8月21日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈大亮，四川蜀缘律师事务所律师。 被告:扈正岗，男，1981年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告何胜与被告扈正岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜及委托诉讼代理人陈大亮到庭参加诉讼，扈正岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何胜向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬34374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至12月，原告为被告在内江城区承包工地、装修工程中从事水电工作。被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，内容为今欠电工何胜人工费49374元（大写肆万玖仟参佰柒拾肆元整），于2019年4月30日前付清余款。欠款人扈正岗，身份证号5110111981××××××××，2019年1月31日。被告分两次支付了原告15000元，尚欠原告劳动报酬34374元。原告多次向被告催收至今无果。原告已当庭撤回要求被告支付利息2829.91元的诉讼请求。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 扈正岗未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.何胜身份证复印件，证明原告主体适格；2.内江市公安局高桥派出所户籍证明，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬的事实。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至12月，原告为被告在内江承包的工地上从事水电工作。2019年1月31日，原、被告经结算，被告欠原告劳动报酬49374元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠电工何胜人工费49374元（大写肆万玖仟参佰柒拾肆元整），并于2019年4月30日前付清余款；欠款人：扈正岗；身份证号：5110111981××××××××；2019年1月31日。欠条上有被告的签名和按印。后被告向原告支付了欠款15000元，尚欠34374元。另原告在庭审中，当庭撤回要求被告支付利息2829.91元的诉讼请求，本院已当庭准许其撤回该项诉讼请求。被告到期未支付原告欠款，原告向本院提起本案民事诉讼。 本院认为，原告在被告承包的工地上从事水电工作,双方构成劳务合同法律关系。原告按约提供了劳务，被告应依法支付其劳动报酬。经结算，被告应支付原告劳动报酬49，374元，并出具了书面欠条。双方对支付期限有明确约定，被告未按期支付拖欠的劳动报酬，构成违约，依法应承担支付原告劳动报酬的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬34，374元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告扈正岗于本判决生效之日起十日内支付原告何胜劳动报酬34，374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告扈正岗负担，原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄群
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终892号上诉人（原审被告）：重庆冬润果蔬产业发展有限公司，住所地重庆市龙河镇保合村七组69号，统一社会信用代码915001156608618777。法定代表人：朱敬菊，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，行长。上诉人重庆冬润果蔬产业发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。重庆冬润果蔬产业发展有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初6142号 原告：邹鹏祥，男，1990年7月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人：张会丹，陕西博硕律师事务所律师。被告：尤举印，男，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：西安综合职业中等专业学校，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭玉安，该校校长。本院在审理原告邹鹏祥与被告尤举印、西安综合职业中等专业学校委托合同纠纷一案中，原告邹鹏祥于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹鹏祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹鹏祥撤回起诉。诉讼费685元减半收取342.50元，由原告邹鹏祥负担（已缴纳）。         审  判  员   王    珍   二〇二〇年七月十五日  书  记  员   吴    凡 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9083号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：林丽彬，女，1991年12月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告林丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告林丽彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令林丽彬向川商公司支付贷款本金3480元、贷款期内利息546.72元（利息以借款本金3480元为基数，按照年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．判令林丽彬向川商公司支付逾期违约费用，暂计2913.92元（逾期利息以尚欠本金3480元为基数，按年利率24%从2017年2月11日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令林丽彬向川商公司支付服务费1859.28元；4．判令林丽彬承担本案律师费440元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭撤回对律师费和服务费的主张。事实和理由：2015年8月10日，林丽彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但林丽彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，林丽彬仍未足额还款，已构成违约。 林丽彬未作答辩。 本院认为，2015年8月10日，林丽彬为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县乐淘数码产品经营部，从2015年9月10日起，每月10日还款，分期18期，月还款327元。同日，林丽彬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，林丽彬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认林丽彬收到郫县乐淘数码产品经营部向其交付的价值4980元的苹果手机向一部，并指定郫县乐淘数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，林丽彬在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后林丽彬并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，林丽彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3480元计算，借期内利息计546.70元。川商公司主张借期内利息546.72元，请求不合理，故本院确认借期内利息为546.70元。另，因林丽彬未归还任何款项，故本院确认，林丽彬应归还川商公司借款本金3480元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年2月11日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3480元为本金，按照年利率24%，自2017年2月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林丽彬于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3480元； 二、林丽彬于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息546.70元、逾期利息（以3480元为本金，按照年利率24%，自2017年2月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由林丽彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1644号罪犯楚名浩，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫0105刑初751号刑事判决，以被告人楚名浩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，非法所得人民币11000元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯楚名浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯楚名浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楚名浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楚名浩减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日法官助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1736号 关于申请执行人赖锦秀、赖增友、罗玉姣、侯桂凤与被执行人赖金通生命权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行完毕本案全部执行案款，现（2019）桂0305民初3629号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3548号 原告：潘昌碧，女，汉族，1971年8月3日生，贵州省黄平县人，住黄平县。 被告：袁国浩，男，汉族，1985年7月18日生，贵州省习水县人，住习水县。 本院在审理原告潘昌碧与被告袁国浩买卖合同纠纷一案中，原告潘昌碧于2020年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘昌碧撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘昌碧负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁光敏
四川省巴塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3335刑初10号 公诉机关四川省巴塘县人民检察院。 被告人翁修，男，1995年2月6日出生，藏族，文盲，捕前住四川省甘孜州巴塘县波密乡，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月29日被巴塘县公安局刑事拘留，同年8月7日巴塘县公安局执行逮捕，现羁押于乡城县看守所。 四川省巴塘县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人翁修犯非法持有枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员冬梅出庭支持公诉，被告人翁修到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省巴塘县人民检察院指控，被告人翁修的岳父四朗公布（已故）非法持有一把军用制式7.62mm“56”式半自动步枪，2020年5月的一天，其岳父在藏枪的过程中被被告人翁修发现，事后几天，趁其岳父出门之时，被告人翁修把岳父放在屋檐下的枪拿下来，确认了该枪为一把长枪，之后把枪放回了原处。2020年6月3日其岳父去世，2020年7月29日被告人翁修经公安机关传唤归案，被告人翁修到案后对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。被告人翁修在明知家里有枪，并且在巴塘县委、县政府、波密乡政府、波密乡派出所大力宣传缉枪治爆工作的情况下，仍将枪支放于家中不及时上交。被告人翁修的行为构成非法持有枪支罪。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人翁修所持枪支为能够有效击发7.62mm“56式”步枪弹的军用制式7.62mm“56式”半自动步枪，具有杀伤力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人翁修在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁修违反枪支管理规定非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。巴塘县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁修经公安机关传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首。被告人无犯罪前科，系初犯。在庭审中自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁修的量刑建议，符合相关法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人翁修犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2023年1月28日止。） 二、被告人翁修非法持有的枪支（军用制式7.62mm“56式”半自动步枪、枪支编号为8108026）一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 格桑吉村 二〇二〇年八月二十一日 书记员 拥  拥 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执575号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 法定代表人：徐向上。 被执行人：蒋友田，男，1959年06月29出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院依据已经发生效力的（2018）德仲裁字第338号，于2020年7月10日立案执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与蒋友田国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额111815.40元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人名下涉案房产位于德阳市旌阳区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2018）德仲裁字第338号仲裁裁决由德阳市旌阳区人民法院执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月五日 书记员 黄小波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初6286号原告：孔仁恩，男，1981年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：曾炳旺，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：郑秋莲，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告孔仁恩与被告曾炳旺、郑秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月27日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孔仁恩撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取2284元，由原告孔仁恩负担。审判员  何敏敏二〇二〇年八月二十七日书记员  寿雯婷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更579号 罪犯黄臣元，男，1987年12月1日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2012年10月19日作出（2012）诏刑初字第265号刑事判决，以被告人黄臣元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月5日起至2023年7月4日止），并处罚金2万元，继续追缴违法所得。判决生效后于2012年11月21日交付执行。执行期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第688号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2016年12月23日作出（2016）闽02刑更1042号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更754号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年3月4日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄臣元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄臣元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年10月30日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金2万元，已于第一次减刑时履行完毕。另查明，原审判决认定，该犯参与盗窃涉案财物的损失，已由公安机关追还失主。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、原审刑事判决书，及历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯黄臣元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄臣元减去有期徒刑六个月零九日（刑期自2012年7月5日起至2021年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执627号申请执行人：林勇跃，男，1984年12月23日生，汉族，于都县人。被执行人：谢建华，男，1974年10月29日生，汉族，于都县人。申请执行人林勇跃与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，申请执行人林勇跃依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1728号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢建华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的34700元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行标的34700元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月十七日书记员 邱丽贞
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1510号 原告：永安市尼葛林业高新技术产业开发区管理委员会，住所地：永安市尼葛路1666号，统一社会信用代码：113504817549772644。 负责人：黄有为，主任。 委托诉讼代理人：廖爱清、廖博成，福建如贤律师事务所律师。 被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地：永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。 法定代表人：刘碧涛，执行董事兼总经理。 原告永安市尼葛林业高新技术产业开发区管理委员会（下称尼葛管委会）与被告永安智联房地产开发有限公司（下称智联公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼葛管委会的委托诉讼代理人廖爱清、廖博成到庭参加诉讼，被告智联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尼葛管委会向本院提出诉讼请求：一、判令智联公司履行《办公楼建设协议书》的义务，协助尼葛管委会办理管委会办公楼不动产登记手续（产权面积以有关部门确认为准）。二、办理不动产登记的税费按有关规定各自承担。三、本案诉讼费由智联公司承担。事实与理由：2010年7月3日，经永安市政府批准，永安市国土资源局发布永国土挂（2010）8号《永安市国土资源局关于挂牌出让国有建设用地使用权的公告》，载明：将公开出让位于尼葛开发区国有建设用地一块，面积13907平方米；用地性质为商服、住宅。公告第六条第1点明确：竞得人需按永安市城乡规划局地块规划设计条件[永城规（2010）条字第7-1号]进行建设。第3点明确：竞得人与尼葛管委会签订《办公楼建设协议书》，在出让地块内无偿为尼葛管委会建设一幢层数为七层，建筑面积不少于3000平方米的办公楼，产权归尼葛管委会，等等。2010年8月2日，该地块由魏智兵以1400万元竞得，竞得人成立智联公司，作为地块的开发主体。根据地块出让文件，智联公司和尼葛管委会签订《永安市尼葛开发区办公楼建设协议书》，其中第二条约定：乙方（智联公司）无偿为甲方（尼葛管委会）建设的办公楼位于永国土挂[2010]8号地块内，为单幢建筑，层数为七层，建筑面积不少于3000平方米……乙方无偿为甲方建设的办公楼，产权归甲方。第三条约定：乙方无偿为甲方建设的办公楼，总建筑面积不少于3000平方（含公摊面积），必须以规划和房管部门实测确认的面积为准。第十条约定：乙方在办公楼交付使用后，必须协助甲方办理房屋产权登记手续，等等。根据上述协议及有关文件，智联公司建设了尼葛管委会办公大楼。实际建设面积超过了出让文件约定的面积。但因智联公司资金出现困难，后续扫尾工程无法完成。2015年1月12日，永安市政府形成（2015）1号《专题会议纪要》，明确：经市规划、人防、房管部门测算复核，同意该办公楼超土地出让约定条件建设的面积按地下部分136.76平方米、地上部分581.13平方米进行确认。超出部分的面积，地上部分按中介机构评估的每平方3351元市场价格由尼葛管委会支付回购款，地下部分按中介机构测算的每平方3020元支付建安费，以上两项合计2360381.83元由财政拨给尼葛管委会，由尼葛管委会支付给施工企业作为工程扫尾资金。尼葛管委会与智联公司签订补充协议。该办公楼产权按规划审批确定的面积整体确权给尼葛管委会。根据该会议纪要，尼葛管委会与智联公司于2015年1月28日签订《永安市尼葛开发区办公楼建设补充协议》。约定：根据永安市人民政府专题会议纪要（2015）1号的精神，经甲、乙双方协商，地下面积增加136.76平方米，计工程款413015.2元；地上面积增加一层，面积581.13平方米，按市场价计1947366.63元。两项合计补偿给智联公司2360381.83元。智联公司应负责完成扫尾工程，并确保通过竣工验收，交付使用。办公楼整体所有权归甲方（尼葛管委会）所有，办理产权证税费按相关规定由甲、乙双方各自承担。此后，尼葛管委会根据智联公司出具的《工程款支付授权委托书》及应支付工程款清单，将2360381.83元分别支付给相关施工单位，智联公司向尼葛管委会出具了收据。但智联公司却没有按约定向尼葛管委会提供相关的办理产权证的资料，没有协助尼葛管委会办理产权登记手续，以致尼葛管委会办公大楼至今未办理产权登记。 智联公司未作答辩。 尼葛管委会围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：尼葛管委会统一社会信用登记证书、智联公司工商登记信息，证明：尼葛管委会、智联公司主体资格。 证据二：永城规（2010）条字7-1号规划条件书、永政地（2010）113号批文、永国土挂（2010）8号出让文件、成交确认书、永安市尼葛开发区办公楼建设协议书，证明：案涉办公楼位于出让地块范围内，代建办公楼是土地出让的条件之一，产权属于尼葛管委会。 证据三：永安市人民政府（2015）1号专题会议纪要、永安市尼葛开发区办公楼建设补充协议，证明：案涉办公楼产权属于尼葛管委会，智联公司有义务协助尼葛管委会办理产权证。 证据四：工程支付授权委托书、收条，证明尼葛管委会已经支付了超面积部分的工程款。 证据五：2014-302房屋建筑面积测量报告，证明尼葛管委会拥有的产权面积和办公楼位置。 智联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。尼葛管委会提交的证据具备证据属性，本院予以确认并在卷佐证。 对尼葛管委会陈述的事实本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，尼葛管委会与智联公司签订的《永安市尼葛开发区办公楼建设协议书》、《永安市尼葛开发区办公楼建设补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当遵守信用，依约履行。尼葛管委会履行了协议约定的义务，但智联公司至今未按协议约定履行合同义务，应按法律规定和协议约定承担责任。智联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内，根据《永安市尼葛开发区办公楼建设协议书》、《永安市尼葛开发区办公楼建设补充协议》的约定，协助永安市尼葛林业高新技术产业开发区管理委员会办理案涉办公楼的产权登记手续（产权面积以有关部门确认为准）； 二、办理案涉办公楼产权登记的税费按有关规定由永安市尼葛林业高新技术产业开发区管理委员会、永安智联房地产开发有限公司各自承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由永安智联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 林永虹 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执880号 申请人：安徽华泰纺织有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区经十二路，统一社会信用代码913408116629494777（1-1）。 法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。 被执行人：福建众和贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城550号，统一社会信用代码913503005934606269。 法定代表人：许建成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽华泰纺织有限公司与被执行人福建众和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽华泰纺织有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定规定，裁定如下： 准予安徽华泰纺织有限公司撤回对（2019）皖0811民初2823号案件民事判决书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1416号申请执行人：王国华，男，1981年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘红，男，1978年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人王国华与被执行人刘红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王国华于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十四日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9091号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号Ｂ座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：徐超，男，1994年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2428号原告：王海平，男，1966年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽萍，浙江孚吉律师事务所律师。被告：蔡加根，男，1956年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。原告王海平与被告蔡加根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王海平的委托诉讼代理人朱美聪、戴丽萍，被告蔡加根的委托诉讼代理人高树克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：被告偿还给原告借款本金90万元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系远亲关系，2017年12月13日，被告因经营所需向原告借款25万元，2017年12月28日，被告再次向原告借款75万元。被告借款时称款项系用于临时周转，会尽快偿还，故双方未约定利息。但被告借款后却迟迟未按双方约定偿还，后经原告多次催讨，被告仅偿还了10万元，余款90万元至今未还。被告蔡加根答辩称，原告王海平原系台州医药有限公司的大股东、法定代表人。2010年，台州医药有限公司与上药控股有限签订《股权转让及增资扩股协议》，上药控股有限公司入驻台州医药有限公司，台州医药有限公司更名为上药控股台州医药有限公司，由上药控股有限公司占有60%股权，王海平等自然人股东占40%股权，后因双方经营出现矛盾，多起纠纷涉诉，包括了上药控股诉王海平等人违反禁业协议纠纷、王海平等人诉上药控股购销框架合同书纠纷以及台州上药医药公司要求上药控股履行股东职责纠纷，致使台州上药医药公司濒临破产。被告与原告相识，王海平询问被告是否有相识的人可以帮忙与上药控股有限公司沟通，妥善解决上述纠纷，能让台州上药医药有限公司继续经营，后被告向王海平介绍了刘志星，并亲自陪同王海平至杭州与刘志星见面，期间，相关事项均有王海平与刘志星单独沟通，被告并未参与，只是最后应王海平和刘志星的要求，相关款项通过被告账户经转。后王海平认为刘志星未妥善处理纠纷，向刘志星索回款项无果，便要求被告帮其索回，被告答应与刘志星沟通，期间刘志星通过被告账户返还了10万元，剩余款项被告也在与刘志星积极沟通中。其次，根据上述事实，本案并非民间借贷，原被告之间不存在借贷关系，只是因为原告王海平觉得其与刘志星是被告介绍认识的，刘志星可能是为了规避风险，通过被告账户经转相关款项，款项的支付方式，支付账户等都是刘志星指定的，被告并未从中获利，故本案应当是原告王海平与刘志星之间的纠纷，定性为不当得利或者委托代理合同关系更为妥当，即使应当返还该笔款项，也不应由被告负责返还，另外，原告在录音中明确该笔款项是公司的钱，如果主张权利，也应当以公司名义起诉，所以，无论是原告还是被告的主体资格都不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据即汇款凭证及通话录音，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的银行交易明细及结婚证、证明，原告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的上药控股有限公司、台州医药有限公司的相关材料，因均系复印件，原告有异议，本院在本案中不予采信。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告分别于2017年12月13日、2017年12月28日转账给被告25万元、75万元，合计100万元。被告于2018年7月12日通过其儿媳陶伽的账户转账给原告10万元。本院认为，原、被告对转账的事实无异议，争议焦点在于转账款项的性质认定。原告主张系借款，而被告则主张是原告支付给刘志星的报酬。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明，其目的是使人民法院认定的法律事实更大限度地接近客观真实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告虽不能提供书面借款合同证明讼争双方之间存在借贷关系，但提供了转账记录和通话录音证明自己的主张。被告并不认可双方之间存在借贷关系，但其仅提供了其儿媳部分转账给刘志星款项的记录，与本案缺乏关联性，无法证明其待证事实。被告申请追加刘志星为本案第三人，但根据现有证据无法体现出刘志星与本案存在关联，故对该申请本院不予准许。综合分析本案现有证据，本院认为，在原告已提供证据证明自己的主张的情况下，被告却不能对此提供相应证据加以反驳，故应由被告承担举证不利的法律后果。因此本院认定原、被告之间的民间借贷合法、有效。借贷双方未明确约定借款期限，原告有权随时主张。被告在原告向其主张权利时，未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉称已收回10万元，并在诉请中予以扣除，系对己权利的处分，并无不当。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告蔡加根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王海平借款本金900000元，并赔偿该款自2020年6月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半），由被告蔡加根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年八月十四日代书记员 王闻雨?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1122号周德伏，男，1959年10月30日出生，汉族，住公安县埠河镇北闸砖瓦厂渔业队40号。委托诉讼代理人：胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆州市禾都米业有限公司，住所地荆州市沙市区岑河镇西湖村。法定代表人：刘义，系该公司总经理。上诉人周德伏因与被上诉人荆州市禾都米业有限公司（以下简称禾都米业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周德伏及其委托诉讼代理人胡利方到庭参加诉讼，被上诉人禾都米业公司经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。周德伏上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人提交的《会议纪要》、《荆州市禾都米业有限公司报批笺》与建设工程施工合同和多份银行流水等证据已经形成完整的证据链，证据确实充分，即使会议纪要和报批笺系复印件，也足以证明被上诉人尚欠上诉人工程款228344元。首先，会议纪要系在被上诉人公司保存，经被上诉人公司六人和上诉人专题讨论、汇总后形成的，由到会七人亲笔签名，且会议内容与双方签订的部分建设工程施工合同内容一致。报批笺请示内容与会议纪要记录的内容一致，且请示批复明确注明经公司办公会议研究拟支付10万元，总经办、财务部、总经理在文件上均同意请求，文件出具三天后，上诉人收到被上诉人的10万元工程款，且转款注明备注工程款，上诉人一审提交了10万元汇款凭证。上述事实证明报批笺、会议纪要真实存在。其次，上诉人在一审庭审明确指明，报批笺和会议纪要原件在被上诉人控制之下，但被上诉人拒不提交，依据法律规定，提交原件有困难的，上诉人可以提交复印件。综上，上诉人提交的证据即使有复印件，也符合法律规定，且提供的全部证据足以证明被上诉人尚欠工程款228344元。一审法院依法应认定所欠工程款金额的事实存在，但却错误认定上诉人没有提交其他有力证据予以证明。二、一审判决适用法律错误，且审判程序违法。首先，被上诉人经依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，即表示完全认可上诉人提交的所有证据。其次，上诉人一审时对证据原件在被上诉人处进行了合理解释，并申请法院向被上诉人调取或核实，但未获批准。最后，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，被上诉人控制证据无正当理由拒不提交，且该证据的内容不利于被上诉人。即使是复印件，在其他证据相互佐证的，人民法院依法可以认定该证据证明的事实真实存在，即应认定被上诉人尚欠工程款228344元的事实存在。上诉人提交的证据确实充分，且被上诉人主动放弃质证权利，应认定上诉人已经履行举证责任，应由被上诉人承担不利的法律后果，但一审法院在判决书中未阐明证据不采纳的理由，直接对上诉人提供的证据的证明效力不以确认。禾都米业公司未予到庭，也未提交书面答辩状。周德伏向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款228344元及支付欠付工程款利息54802元，并以228344元为基数，自起诉之日起至全部工程款及利息支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月7日，原告与被告签订了施工合同，约定原告承建被告的消防池护坡硬化、水泵房建设工程，合同价款为68000元，后被告还将新增车间土建、新增厂区容量，新增车间设备基础建设，钢构附属，消防池、泵房等工程给交原告施工，但未签订书面合同。原告陈述被告尚欠228344元工程款未付。庭审中原告提交了被告公司的会议纪要及会议请示文件复印件。现原被告就付款事宜不能达成一致意见，故而成讼。一审法院认为,原告作为前述工程的承建方，有权向被告主张工程款，但原告提交的被告公司的会议纪要及会议请示文件均系复印件，原告也没有提交其他有力证据证明被告尚欠的工程款金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5548元，由原告周德伏负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周德伏向禾都米业公司主张欠付工程款的依据是：两份施工合同及禾都米业公司的会议纪要、报批笺。施工合同中一份是禾都米业公司与荆州市舜天建筑有限公司签订的，合同约定的系包干固定价款459547元；另一份是禾都米业公司直接与周德伏签订，其约定的工程价价款为68000元，周德伏认可已收工程款690600元。案涉工程完工后，周德伏与禾都米业公司没有办理工程款结算，也未提交其在实际施工过程中所形成的工程量签证单、施工日志等相关证据，不能证明禾都米业公司发包给荆州市舜天建筑有限公司的施工项目系周德伏个人实际施工完成。其提交的会议纪要内容有涂改，报批笺财务部审批意见并未包含增加的工程量价款，财务审批意见仅显示欠付27547元，与周德伏主张的工程款金额不一致，且集团意见未最终审核批示。一审认定周德伏提交的现有证据尚不足以证明诉讼请求成立，判决驳回其诉讼请求并无不当。周德伏若提交新的充分证据后，其可另行主张权利。综上所述，周德伏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5548元，由上诉人周德伏负担。本判决为终审判决。审判长  杨权审判员  杨燕审判员  胡昱二〇二〇年八月四日书记员  刘夏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24799号原告：应晓明，女，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园，统一社会信用代码XXXX64。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：林水权，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：万诗军，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址河南省息县，系公司员工。原告应晓明与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告应晓明及被告委托诉讼代理人林水权、万诗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应晓明向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付原告2018年至2019年11月15日租金9995.76元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市罗湖房地产开发有限公司辩称，2018年至2019年11月15日9995.76元，根据原告提交的银行流水，已经支付了9个月租金，截止至2019年12月份止，只欠原告15个月租金，共计租金8401.8元（每月租金560.12元*15个月）。本院经审理查明2007年5月16日，原告与被告签订《立新花园三期B栋裙楼铺位委托经营合同书》，约定将原告将其所有的位于深圳市××路立××楼××号铺位委托给被告实行统一经营，统一管理（包括代租、代管等）。被告已分别于以下日期支付租金：2018年1月8日、2月28日、3月19日、5月7日、5月21日、7月10日、11月15日、2019年11月21日、12月18日。双方确认2018年至2019年12月止，被告尚欠原告15个月租金共计8401.8元。以上事实有《立新花园三期B栋裙楼铺位委托经营合同书》及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原被告之间存在有房屋租赁合同关系，双方均应依约履行。原被告就2018年至2019年12月止，被告尚欠原告15个月租金的事实均予确认。被告应支付原告租金8401.8元，原告该部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。对其诉讼请求中超过部分无事实为证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告应晓明截止至2019年11月15日尚欠租金8401.8元；二、驳回原告应晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市罗湖房地产开发有限公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内将案件受理费25元径付原告应晓明。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年八月十八日书记员  古学梅
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初288号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱海桃，男，1975年4月25日生，无业，住靖江市。曾因犯盗窃罪，于1999年6月1日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；曾因犯合同诈骗罪，于2005年4月12日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；曾因赌博，于2007年9月26日被靖江市公安局罚款人民币500元；曾因吸毒，于2009年11月7日被靖江市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒、非法持有毒品，于2010年7月21日被靖江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因吸毒，于2011年8月5日被靖江市公安局行政拘留十四日，同年8月15日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2015年8月17日被靖江市公安局行政拘留十五日，同年8月27日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2019年10月22日被靖江市公安局行政拘留十五日，同年11月10日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月19日被取保候审，同年7月17日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人朱海桃犯容留他人吸毒罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人朱海桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8、9月份，被告人朱海桃在其位于靖江市春江花城春晓苑403室等地，先后3次分别容留叶某等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：1.2019年8月下旬一天晚上，被告人朱海桃在靖江市西来镇西来村市六圩埭1-13号的家中，容留叶某等人吸食甲基苯丙胺。2.2019年9月中旬一天中午，被告人朱海桃在靖江市春江花城春晓苑403室的家中，容留叶某吸食甲基苯丙胺。3.2019年9月中旬一天中午，被告人朱海桃在靖江市春江花城春晓苑403室的家中，容留叶某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人朱海桃主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱海桃无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人叶某的证言，被告人朱海桃的供述和辩解，辨认笔录以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海桃多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。朱海桃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因朱海桃有前科劣迹，故酌情从重处罚。公诉机关指控朱海桃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本庭予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱海桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二〇年八月六日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1021号之一申请执行人张家仑被执行人刘思松被执行人刘伟波被执行人李瑞贞被执行人杜新玲本院在执行张家仑与刘思松、刘伟波、李瑞贞、杜新玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3593号民事判决书，冻结被执行人杜新玲的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月十二日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3150号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：曹帮，男，1988年9月4日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告曹帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 茜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终944号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）冀康红，男，1994年10月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因盗窃行为被处行政拘留十五日；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年1月15日刑满释放；因本案于2020年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控的原审被告人冀康红犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）沪0115刑初1926号刑事判决。原审被告人冀康红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月7日凌晨2时许，被告人冀康红至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室被害人渠某的暂住处，趁被害人睡觉之际，溜门入室，窃得华为移动电话1部、诺基亚移动电话1部及价值人民币150元的黑色外套1件。2020年2月15日凌晨2时许，被告人冀康红至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室被害人武某的暂住处，采用上述同样方式，窃得价值人民币483元的iPhone664G移动电话1部、价值人民币48元的黑色皮带1根、价值人民币102元的灰色双肩包1只、价值人民币42元的咖啡色长款钱包1只、武某身份证1张及银行卡2张，并采用修改支付密码、银行卡绑定手机QQ等盗刷方式分别窃得被害人武某中国工商银行卡内人民币971元、中国建设银行卡内人民币2,101元及微信零钱内人民币950元。2020年2月16日14时许，被告人冀康红因具有重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从冀康红处扣押到部分赃物、赃款并已发还被害人。原审法院根据查证属实的被害人渠某、武某的陈述、证人贾某、杨某的证言，相关辨认笔录，协助查询财产通知书，借记卡账户历史明细清单，个人活期明细信息，手机截屏，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，接受证据清单，刑事判决书，释放证明，案发经过，常住人口基本信息等证据确认上述事实。被告人冀康红在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人冀康红以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冀康红具有多次盗窃前科、劣迹，此次在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。冀康红具有坦白行为，自愿认罪认罚，部分赃物、赃款已追缴发还，依法从轻、从宽处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人冀康红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴或者责令退赔。上诉人冀康红对原审判决认定的事实和证据均无异议，惟提出其已经签署认罪认罚具结书，公诉机关对其量刑建议是有期徒刑七个月，但原审判决最终对其判处有期徒刑一年，请求二审予以核实。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人冀康红以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冀康红具有多次盗窃前科、劣迹，此次在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。冀康红具有坦白行为，自愿认罪认罚，部分赃物、赃款已追缴发还，依法可以从轻、从宽处罚。关于冀康红所提上诉理由，经查，冀康红自愿签署认罪认罚具结书，原公诉机关上海市浦东新区人民检察院对其提出有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，但一审庭审中，原审法院经审理认为量刑建议明显不当，且原公诉机关不调整量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，原审法院应当依法作出判决。原审法院综合冀康红犯罪的事实、性质以及所具有的上述从重、从轻、从宽处罚情节等，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，该判决程序正当，量刑适当。冀康红的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定冀康红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月三日书记员  金 梁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条……人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初353号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人陈某某，曾用名张锋锋，男，汉族，1990年3月2日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市武功县，住陕西省延安市宝塔区河庄坪镇租赁房，2020年4月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年8月7日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月16日23时07分许，被告人陈某某酒后驾驶陕VXXXXX号白色吉利美日牌小型轿车，从延安市宝塔区河庄坪镇银河园建设有限公司出发，由东向西行驶至延安市宝塔区河庄坪镇安置小区路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0342号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：陈某某血液中乙醇含量为152.49mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年八月二十日 书  记  员    任  航 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15683号 原告：李军华，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何自贵，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：汪仙兰，女，1969年8月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：厦门华杰鑫塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村第四组，注册号350211200002601。 法定代表人：何自贵。 原告李军华与被告何自贵、汪仙兰、厦门华杰鑫塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李军华向本院提出撤诉申请。 本院认为，李军华以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3505号原告：杨铜，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：姜珍珍，女，1995年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告杨铜与被告姜珍珍健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨铜与被告姜珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1433元、误工费2800元、营养费1000元、手机损坏损失980元。事实与理由：2020年4月28日21时许，姜珍珍驾驶电动车在东环大道后高桥A2-2路段自南往北行驶时，与沿东环大道后高桥A2-2路段自东往西由杨铜驾驶的电动车发生碰撞，由于惯性导致姜珍珍电动车上的热汤烫伤了杨铜，造成两车损坏，姜珍珍、杨铜受伤的道路交通事故，发生事故后姜珍珍的手链，杨铜的手机损坏。姜珍珍驾驶非机动车经无灯控路段未让右侧来车先行发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款、第二款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项的规定外，还应当遵守下列规定。（二）没有交通标志标线控制的，在路口外慢行，或者停车缭望，让右方道路的来车先行”之规定，应承担此事故的主要责任。杨铜驾驶非机动车未确保安全行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，应承担此事故的次要责任。后因原被告对赔偿数额达不成调解协议，致使调解不成，因此涉诉。被告姜珍珍辩称，被告对原告主张的医疗费认可，对其他的赔偿项目均不予认可。被告姜珍珍为原告垫付了部分医疗费。本院经审理，认定事实如下：2020年4月28日21时许，被告姜珍珍驾驶电动车在东环大道后高桥A2-2路段自南往北行驶时，与沿东环大道后高桥A2-2路段自东往西由原告杨铜驾驶的电动车发生碰撞，由于惯性导致被告姜珍珍电动车上的热汤烫伤了原告杨铜，造成两车损坏杨铜姜珍珍受伤的道路交通事故。发生事故后，姜珍珍的手链杨铜手机损坏。台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜珍珍负事故的主要责任，原告杨铜负事故次要责任。事故发生后，原告杨铜被送至台州市中心医院（台州学院附属医院）治疗，经医生诊断为二度烧伤。原告为此花费了医疗费。医生建议休息贰周。被告姜珍珍垫付了医疗费1297.03元。上述事实有原告杨铜提供的事故认定书、门急诊病历、门诊收费票据、医疗证明书，被告姜珍珍提供的门诊收费票据等证据及原被告庭审陈述证实。本院认为，被告姜珍珍驾驶电动车与原告杨铜驾驶的电动车发生碰撞，由于惯性被告姜珍珍电动车上的热汤烫伤了原告杨铜，造成两车损坏，姜珍珍的手链杨铜的手机损坏以及姜珍珍杨铜受伤的交通事故。交警部门认定被告姜珍珍承担此次事故的主要责任，原告杨铜承担此次事故的次要责任。根据双方在此次事故中的过错责任大小，本院确定被告姜珍珍对原告杨铜因案涉交通事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。原告杨铜的合理损失具体分析如下：1.医疗费。因被告姜珍珍垫付了部分医疗费，本院将综合统一处理，经计算，确定医疗费总额为2659.84元。2.误工费。原告主张2800元。被告不认可。根据医疗证明书，医生建议休息贰周计14天，按照197元/天标准计算，误工费确定为2758元。3.营养费。原告主张1000元。被告不认可。本院认为原告未提供需加强营养的相关依据，故本院不予支持。4.财产损失。原告主张手机损坏修理花费了980元。被告不认可。原告提供的收款收据，系非正式发票，本院无法确定损失金额，故对原告的该部分主张不予支持。综上，原告各项合理损失为5417.84元。被告应赔偿原告3792.49元（5417.84×70%），扣除被告已垫付的1297.03元，尚需赔偿原告2495.46元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨铜各项经济损失2495.46元；二、驳回原告杨铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告杨铜负担120元，被告姜珍珍负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年八月二十六日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子?*ArabicDash???*ArabicDash??
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执84号 申请执行人：高某某,住文县。 被执行人：陈某，住文县。 被执行人：陶某某，住文县。 本院在执行高某某与陈某、陶某某借款合同纠纷一案中，执行立案后依据已发生法律效力的民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中经查询，被执行人陈某、陶某某银行无存款，名下无房产、无车辆登记，且无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，对申请人高某某进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 昆
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢80号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，该分行行长。 委托代理人：王品，该分行员工。 委托代理人：李慕军，该分行员工。 被执行人：江西省恒达科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路18号高新创业大厦509室，组织机构代码：57875716-5。 法定代表人：周升清，该公司总经理。 被执行人：瑞昌市旭东工程有限公司，住所地：瑞昌市市府西路1栋10号，组织机构代码：58923568-8。 法定代表人;周庆东，该公司总经理。 被执行人：周明升，男，汉族，1982年9月28日生，住江西省瑞昌市。 被执行人：周升清，男，汉族，1989年10月27日生，住江西省瑞昌市。 被执行人：涂周伟，男，汉族，1982年11月11日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：柯翠萍，女，汉族，1983年6月22日生，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省恒达科技有限公司、瑞昌市旭东工程有限公司、周明升、周升清、涂周伟、柯翠萍金融借款合同纠纷一案中，邱鸣明（居民身份证号码：3502031957××××××××）于2020年06月21日在本院开展的“瑞昌市通海花苑ＧＢ1-2栋2至4商铺、5号商铺、6号商铺、7号商铺、8号商铺”司法拍卖项目公开竞价，以最高应价1592000元竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人瑞昌市旭东工程有限公司名下位于江西省瑞昌市商铺（权证号分别为：瑞房权证湓城字第××、20××97、20××96、20××95、20××94号）归买受人邱鸣明（居民身份证号码：3502031957××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人邱鸣明时起转移。 二、对上述房产的查封效力因拍卖而消灭。 三、买受人邱鸣明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 姚 国 审判员 李国兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 **云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特502号申请人：北京海数宝科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号12层1209室，统一社会信用代码91110108MA005HFF9C。法定代表人：曹毅。委托诉讼代理人：赖丽花，广东法然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋励军，广东法然律师事务所实习律师。被申请人：郭文健，男，汉族，1991年4月12日出生，身份证住址广东省东源县，申请人北京海数宝科技有限公司（以下简称海数宝公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年3月25日作出的深福劳人仲案[2019]4439号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人海数宝公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，认定事实不清，导致错误裁决。被申请人郭文健未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中，首先，申请人主张仲裁裁决认定事实错误，本院认为，事实认定问题依法不属于申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。其次，申请人主张仲裁委适用法律错误，理由是双方一致同意解除劳动关系，由申请人向被申请人支付经济补偿金，并已实际结清，仲裁委认定申请人违法解除劳动合同错误，本院认为，申请人未能举证证明其与被申请人协商一致解除劳动关系，应承担举证不能的法律后果，仲裁委根据查明的情况，认定申请人属违法解除劳动合同，不存在适用法律、法规错误的情形，本院对申请人该主张不予采纳。最后，申请人主张仲裁违反法定程序，未就离职通知文件进行质证，本院认为，申请人提交的《人员优化需求通知》无法证明双方就解除劳动关系达成一致意见，仲裁委未予采纳并无不当，本院对申请人关于仲裁裁决违反法定程序应予撤销的理由不予采信。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人北京海数宝科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人北京海数宝科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月十日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1910号 申请执行人：晋中市中维物贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街39号1幢1-6层4楼。 法定代表人：郭雅维，职务经理。 被执行人：孟保堂，男，1962年1月7日生，汉族，住山西省晋中市。 被执行人：孟星，女，1989年3月16日生，汉族，住山西省晋中市迎宾路。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯 敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执712号之一 申请执行人:吕中富，男，1967年11月6日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：林庆湘，男，1970年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人吕中富与被执行人林庆湘加工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1389号原告：兰琦物流(上海)有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马群，该公司经理。被告：常州高丰户外用品有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷春秋路XXX号。在本院审理原告兰琦物流(上海)有限公司与被告常州高丰户外用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以收讫被告支付的和解款项为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第五十条，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰琦物流(上海)有限公司撤回对被告常州高丰户外用品有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年八月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1813号之二原告：胡长利，男，1970年7月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：孔炜，男，1971年12月5日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原告胡长利与被告孔炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长利撤回起诉。案件受理费3545元，由原告负担。审 判 员 王祥远二〇二〇年八月三日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申11号 衡阳市鸿发机动车驾驶员培训学校有限公司: 你单位因原审被告人马良波犯交通肇事罪一案，不服本院（2019）湘04刑终297号刑事附带民事裁定，以原一审判决、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律明显错误等为由，请求本院立案再审，撤销本院原二审裁定，依法改判你单位不承担本案的赔偿责任、本案一审、二审、再审费用由被申诉人承担。现对你单位的申诉答复如下： 本院经复查认为，原审被告人马良波于2009年7月28日取得机动车C1驾驶证，2015年6月取得机动车驾驶培训教练员证。湘DD063学号小型轿车系原审被告人马良波于2015年4月16日购买，登记在衡阳市神鹰机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“神鹰驾校”）名下，原审被告人马良波在神鹰驾校从事教练工作。2017年3月，神鹰驾校通知原审被告人马良波，终止湘DD063学号小型轿车与神鹰驾校的挂靠关系，并要求原审被告人马良波将该车的登记人进行变更，原审被告人马良波未提出异议。2017年6月，原审被告人马良波与你单位取得联系后，将其所驾驶的湘DD063学号小型轿车喷涂了你单位的标识，并以你单位的名义对外招收学员，原审被告人马良波向你单位交纳了学员的培训注册等费用。案发时，湘DD063学号小型轿车仍登记在神鹰驾校名下，原审被告人马良波在你单位及神鹰驾校均带有学员。上述事实，有机动车驾驶证、机动车驾驶培训教练员证、机动车行驶证、神鹰驾校的营业执照、法人代表身份证明、原审被告人马良波的供述等证据在卷予以证实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，湘DD063学号教练车与神鹰驾校、你单位之间在事故发生时存在名义上或事实上挂靠关系，原审被告人马良波作为驾驶培训教练，在神鹰驾校与你单位均接有学员，在原审被告人马良波的运营中，你单位与神鹰驾校均享有一定利益，依法应当承担管理责任和相应的连带赔偿责任。原一审判决、二审裁定认定你单位承担本案的赔偿责任既有事实依据又有法律依据。 综上所述，本院（2019）湘04刑终297号刑事附带民事裁定认定事实清楚，适用法律正确。你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。希望你单位服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2623号上诉人（原审原告）：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第三层41单元之二。法定代表人：金旭，总经理。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海海通物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：杨连强，经理。被上诉人（原审被告）：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道15号。法定代表人：滕汉春，总经理。被上诉人（原审被告）：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5。法定代表人：苏连国，总经理。上诉人厦门威恳商业保理有限公司因与被上诉人天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司（以下简称五建建筑公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初13168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人厦门威恳商业保理有限公司自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人厦门威恳商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门威恳商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89333.71元，减半收取44666.86元，由上诉人厦门威恳商业保理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年八月十日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗50号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙振山，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李伟方，男，1987年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：韩杨双鹏，男，1965年4月15日出生，回族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。申诉人孙振山因与被申诉人李伟方、韩杨双鹏相邻污染侵害纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民再20号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监［2019］23000000467号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年八月二十七日书记员  黄晓航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16206号上诉人（原审原告）：林枢，男，1965年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号。法定代表人：董文梅，执行董事。上诉人（原审被告）：李长伦，男，1969年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区上诉人（原审被告）：董文梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区，以上三上诉人共同委托的诉讼代理人：张高英，广东粤企律师事务所律师。以上三上诉人共同委托的诉讼代理人：梁慧荘，广东粤企律师事务所实习律师。林枢因与广州市缔造亿百儿童用品有限公司、李长伦、董文梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2019)粤0113民初11972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市缔造亿百儿童用品有限公司、李长伦、董文梅收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。上诉人林枢也以因广州市缔造亿百儿童用品有限公司、李长伦、董文梅未及时缴纳上诉费，考虑避免诉累，使一审判决尽快生效为由，于2020年8月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林枢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。上诉人广州市缔造亿百儿童用品有限公司、李长伦、董文梅收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许林枢撤回上诉；二、本案按上诉人广州市缔造亿百儿童用品有限公司、李长伦、董文梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19258元，减半收取9629元，由林枢负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴俊英审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二〇年八月二十六日书记员  张家齐黄咏欣
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执574号申请执行人：刘中玉，女，生于1965年6月5日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：杨廷贵，男，生于1963年9月11日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人刘中玉与被执行人杨廷贵民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行刘中玉与被执行人杨廷贵民间借贷纠纷一案中，2020年5月14日、8月11日两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行，同时对被执行人户籍所在地村干部进行了调查取证，调查被执行人是否有其他财产可供执行，经多方调查，被执行人杨廷贵无其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法对杨廷贵送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对杨廷贵作出失信被执行人决定书及限制高消费令。本院扣划被执行人杨廷贵677.47元并支付给申请执行人后，被执行人杨廷贵无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十四日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3521号原告：王春斐，女，1977年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：肖梅花。委托诉讼代理人：章庆龙。被告：王仙红，女，1979年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王春斐与被告王仙红、徐世银民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告王春斐借款230000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告将借款本金部分诉讼请求变更为200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王仙红于2016年10月31日向原告王春斐出具借条一份，载明：今借到王春斐230000元。后被告返还部分借款，尚欠原告借款200000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告王仙红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王春斐借款200000元，并赔偿该款自2020年8月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告王仙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年八月十九日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                        (2020)陕0825民初5075号 原告李廷仁，男，1947年9月22日出生被告付俊仁，男，1966年6月6日出生。本院在审理原告李廷仁诉被告付俊仁民间借贷纠纷过程中，经传票传唤，原、被告未到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费25元，由原告李廷仁负担。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年八月二十六日 书  记  员  刘强 1
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更390号罪犯谈笑语，男，1993年3月26日出生，汉族，大专文化，甘肃省白银市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2018年6月21日作出（2018）晋0402刑初43号刑事判决，以被告人谈笑语犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已交），退赔被害人经济损失190066元（已退赔）。刑期自2017年8月1日至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯谈笑语在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩合格。2018年9月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬2次，余207分。上述事实，有罪犯谈笑语的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯谈笑语在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯谈笑语予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8968号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：孙栋，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：常玉翠，该行员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，该行员工，特别代理。被告：伍晓艳，女，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨秀津，女，1978年4月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告杨秀津、伍晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序审理。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司于2020年8月12日以被告已将所欠款项全部付清为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。审判员  高燕二〇二〇年八月十二日法官助理张媛媛书记员李蓉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢855号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人:宋世德,男性,德惠市大青咀镇。被执行人:马维学,男性,德惠市大青咀镇。被执行人:孙士北,男性,德惠市大青咀镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人宋世德、马维学、孙士北金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2011）德民初字第2364号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付16938.94元及利息。经审查符合立案件，本院于2020年8月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月二十七日书记员 刘            猛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2163号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：王剑垣，该支行行长。 委托诉讼代理人：张少东，男。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男。 被告：陈温海，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告陈温海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审 判 员 林晓玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴季阳 书 记 员 黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1119号之八申请执行人：纪全国，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：何彬，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何彬在财付通支付科技有限公司085e9858e869244e4cf7e9c26@wx.tenpay.com账户内存款人民币637.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1382号  原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，住所地新疆博乐市。法定代表人：张有云，该公司经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：王启清，男，1988年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被告王启清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2020年8月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年八月十四日    书记员 李君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更352号罪犯杨鹏，男，1992年4月16日出生，汉族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年4月15日作出（2014）广刑初字第28号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更773号 罪犯姜国华（聋哑人），男,1967年8月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2010年12月13日作出（2010）开刑初字第144号刑事判决，以被告人姜国华犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2011年4月1日作出（2011）唐刑终字第66号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年十个月，2017年12月27日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2021年3月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜国华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯姜国华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姜国华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜国华减去有期徒刑5个月（刑期自2009年5月22日起至2020年10月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝