山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3992号上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王宏江，男，1971年5月13日出生，汉族，住山西省古交市。被上诉人(原审被告)：夏运平，女，1972年5月30日出生，汉族，住山西省古交市。被上诉人(原审被告)：王小雪，女，1993年11月4日出生，汉族，住山西省古交市。被上诉人(原审被告)：太原市宏江调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区丈子头农产品物流园1号楼粮油调味区138、139号。法定代表人：王宏江，执行董事兼总经理。上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被上诉人夏运平、王小雪、王宏江、太原市宏江调味食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张莎莎、张特，被上诉人太原市宏江调味食品有限公司的法定代表人王宏江到庭参加诉讼。被上诉人王小雪、夏运平、经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、依法将一审判决第一项改为：“被告王宏江、夏运平于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还贷款本金277413.45元，并偿还截至2019年6月5日的利息3660.59元，罚息91489.46元，以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息。”2、依法将一审判决第二项改为：“被告王小雪、太原市宏江调味食品有限公司对被告王宏江、夏运平应偿还的全部贷款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任。”3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人对主张的利息及罚息未完成举证责任且本案债务不属于夫妻共同债务，属于认定事实错误。上诉人在一审中提供了《借款人信息、借据详细信息》、《借据信息、还款计划列表》、《借据信息、还款记录列表》以及《中国民生银行个人账户对账单》，证明截至2019年6月5日，被上诉人尚欠上诉人贷款本金277413.45元，利息3660.59元，罚息91489.46元。上诉人作为金融机构，上述证据完全是依据被上诉人的还款记录生成的，且证据形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的证据。一审法院依据上述证据支持了上诉人对本金的诉讼请求，但却不支持上诉人对利息及罚息的诉讼请求，明显不合理。一审法院对本案的《借款合同》、《担保合同》的真实性、合法性均予以认可，且支持了上诉人的借款本金诉求，却因被上诉人王宏江未到庭而认定上诉人提交的证据真实性、合法性不能确认，驳回上诉人关于利息、罚息的诉讼请求。被上诉人王宏江经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其自行放弃法律赋予的答辩、举证、质证等权利的后果，不应当由上诉人来承担。在上诉人已充分举证证明且无相反证据可以反驳上诉人诉讼请求的情况下，一审法院应当依据事实和法律支持上诉人对利息和罚息的诉讼请求。被上诉人夏运平与被上诉人王宏江系夫妻关系，是被上诉人王宏江的财产共有人，本案中的借款是在夫妻关系存续期间，且被上诉人夏运平亦在《担保合同》中签字，故被上诉人夏运平明显知悉本次贷款，本案债务系夫妻共同债务，被上诉人夏运平与被上诉人王宏江应以夫妻共同财产偿还上述贷款。综上，一审判决认定事实错误，严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起上诉，恳请贵院判如所请，以维护上诉人的合法权益和法律的严肃性。被上诉人王宏江及太原市宏江调味食品有限公司的答辩意见：我确实贷了银行的钱，银行主张的欠款本金和利息等均是事实。被上诉人夏运平、王小雪均未到庭，亦未提交书面答辩意见。中国民生银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判令被告一王宏江向原告偿还截至2019年6月5日的贷款本金277413．45元，利息3660．59元，罚息91489．46元，共计372563．5元，以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息；2、判令被告二夏运平对被告一欠付原告的上述款项承担共同还款责任；3、判令被告三王小雪、被告四太原市宏江调味食品有限公司对被告一欠付原告的上述款项承担连带担保责任，连带清偿上述款项；4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的本案律师费、诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：2016年7月25日，被告王宏江作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订了《借款合同》，合同的主要内容为：乙方向甲方提供借款35万元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月27日，借款用途为续贷；贷款利率为固定年利率9％，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50％确定；合同还约定，甲方违约的，乙方有权行使包括要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等权利。同日，被告太原市宏江调味食品有限公司、王小雪作为保证人（甲方），被告王宏江作为质押人（乙方）与原告作为担保权人（丁方）签订了《担保合同》，合同约定，为确保王宏江与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。一审法院认为，原告提供的《借款合同》、《担保合同》未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，当事人应依照合同约定履行自己的义务。原告提交的个人账户对账单显示2016年7月27日王宏江民生银行个人账户收到借新还旧35万元，该证据和原告提交的借款凭证及借款合同中约定的贷款人银行账户等内容相互印证，故可以认定原告向被告发放借款的事实。现《借款合同》下债权已经到期，被告王宏江应当按照合同约定偿还原告全部借款本息并承担相应违约责任，故对原告要求被告归还贷款本金277413．45元的诉讼请求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明，原告主张被告支付利息、罚息和复利，应当举证证明被告归还本金、利息的确定时间和逾期归还本金、利息的具体金额，但原告提供的账户交易明细系其对信息的单方陈述，对其完整性无法认定，且原告未提供其他证据予以佐证，又借款人王宏江未到庭对该证据予以确认，故对其合法性和真实性无法认定，亦无法据此认定原告计算利息、罚息、复利的基数和时间节点。故原告对其主张的利息、罚息等未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。律师费，原告既未明确具体金额，亦未提供相应证据予以佐证，故其主张律师费的诉讼请求一审法院不予支持。原告主张被告夏运平共同还款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，原告应当举证证明上述王宏江以个人名义所负债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告提供的现有证据无法证明被告夏运平对负担上述借款有共同的意思表示。原告亦未提供其他证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告夏运平承担共同还款责任的诉讼请求一审法院不予支持。关于被告王小雪、太原市宏江调味食品有限公司承担保证责任的问题，《担保合同》约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年，主债权于2017年7月27日到期，故保证期间应计至2019年7月27日。根据《担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告主张的被告王小雪、太原市宏江调味食品有限公司承担连带担保责任的诉讼请求一审法院予以支持。且根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，各保证人承担保证责任后有权向被告王宏江追偿。判决如下：一、被告王宏江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金277413．45元；二、被告王小雪、太原市宏江调味食品有限公司对上述款项及案件受理费承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告王宏江追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，由被告王宏江负担5128元，原告中国民生银行股份有限公司太原分行负担1760元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行提供的《借款合同》、《担保合同》不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，当事人应依照合同约定履行自己的义务。现《借款合同》下债权已经到期，被上诉人王宏江应当按照合同约定偿还原告全部借款本息并承担相应违约责任，故对上诉人要求被上诉人王宏江归还贷款本金277413．45元、利息3660.59元、罚息91489.46元的上诉请求予以支持。被上诉人王宏江对上诉人的主张亦予以认可。被上诉人夏运平、王宏江系夫妻关系，本案中的借款虽发生在夫妻关系存续期间，但王宏江以个人名义所负债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者其借款基于夫妻双方共同意思表示均不明晰，故上诉人主张夏运平偿还上述贷款的依据不足。被上诉人王小雪、太原市宏江调味食品有限公司应依照《担保合同》约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3933号民事判决第一项为“被上诉人王宏江于本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金277413.45元，利息3660.59元，罚息91489.46元；”二、被上诉人王小雪、太原市宏江调味食品有限公司对上述款项及案件受理费承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被上诉人王宏江追偿；三、驳回上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2179元，由被上诉人王宏江负担1634元，上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行负担545元。一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二O二O年八月六日书记员 王 峥