wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1525号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报崔绍锋，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1480号起诉书指控被告人崔绍锋犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日23时20分，被告人崔绍锋酒后驾驶牌号为苏A9XXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区浦江镇联建路、民联路路口处，车辆失控撞进路口西南侧果园，致车辆损坏，物损人民币1,968元，构成道路交通事故。经公安机关认定，被告人崔绍锋承担事故的全部责任。经检验，被告人崔绍锋血液中乙醇浓度为1.01mg/mL。被告人崔绍锋到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人崔绍锋犯危险驾驶罪，具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人崔绍锋对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔绍锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔绍锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人崔绍锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年八月十三日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4520号罪犯李明，男，汉族，1977年5月6日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖0321刑初557号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元；追缴被告人李明的非法所得995460元，返还给被害人。被告人李明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖03刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李明确有悔改表现，于2020年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保757号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：廖祖良，男，1991年2月28日出生，汉族，住所地广东省增城市。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人廖祖良价值共87301.24元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖祖良（公民身份号码：）的银行存款共87301.24元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费893元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年八月十二日书记员  苏庆聪丘丽怡
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初195号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人董秀琴，女，1966年5月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，群众，住内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇西打鹿沟村一组。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月8日被刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人董秀琴犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉,被告人董秀琴及其指定辩护人郝国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日下午14时许，被告人董秀琴因琐事与前夫井子玉发生口角并厮打，厮打过程中致井子玉身体损伤。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，井子玉胸部损伤，致右侧3、8、9肋骨骨折，评定为轻伤一级。2020年6月20日，被告人董秀琴家属井艳龙赔偿井子玉人民币三万元，获得井子玉的谅解。公诉机关提交了相应证据，认为被告人董秀琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董秀琴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董秀琴家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人董秀琴拘役三至四个月。被告人董秀琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见：本案被害人存在一定过错，被告人已积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月16日下午14时许，被告人董秀琴与前夫井子玉因离婚财产分割事宜发生口角并厮打，厮打过程中致井子玉身体损伤。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，井子玉的人体损伤程度评定为轻伤一级。2020年6月20日，被告人董秀琴家属赔偿井子玉人民币三万元，获得井子玉的谅解。上述事实，被告人董秀琴在开庭审理中无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表,立案决定书,被害人井子玉的陈述,现场勘验笔录及照片,宁(公)司伤鉴字[2020]383号法医学人体损伤程度鉴定书,刑事谅解书,协议书,违法犯罪记录查询情况说明,户籍信息,被告人董秀琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董秀琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人董秀琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，对被告人可酌情从轻处罚。被告人董秀琴积极赔偿被害人损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人董秀琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董秀琴犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白东平 二〇二〇年八月六日书记员 付 立
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3069号原告：上海甬味家餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：忻宁红，总经理。委托诉讼代理人：戴海燕，女。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被告：段仲国，男，1986年1月24日出生，土家族，住重庆市。原告上海甬味家餐饮有限公司诉被告段仲国企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海甬味家餐饮有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海甬味家餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费600元，由上海甬味家餐饮有限公司负担。审判员  高霄雷二〇二〇年八月六日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101强清19号申请人：上海朗璨教育科技有限公司清算组，住所地上海市静安区。负责人：赖国豪。被申请人：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳，执行董事。申请人向本院提交申请，称：上海铁路运输法院于2019年12月23日依法裁定受理了李靖艳申请上海朗璨教育科技有限公司强制清算一案，并指定上海市捷华律师事务所为上海朗璨教育科技有限公司清算组。清算组在接受法院指定后，经初步调查，未接管到公司财产，认为上海朗璨教育科技有限公司已资不抵债，故向本院申请对上海朗璨教育科技有限公司破产清算，同时请求本院终结上海朗璨教育科技有限公司的强制清算程序。本院认为，2019年12月31日资产负债表显示，截至2019年12月31日，被申请人账面资产合计5,841.36元，负债合计913,238.22元，所有者权益为-907,396.86元，被申请人财产不足清偿债务，已符合破产界限，申请人的请求于法有据。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：终结上海朗璨教育科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年八月十七日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保182号 中国银行股份有限公司北海分行、穆鹏辉： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人穆鹏辉财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1559号民事裁定书，于2020年7月28日调查穆鹏辉名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1559号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1985号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：周素珍，女，1982年1月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告周素珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告周素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周素珍立即向原告归还信用卡透支本金34,675元、截止2020年5月15日的利息3,450.44元、违约金1,997.28元、手续费388.75元，并承担2020年5月15日之后至本息清偿完毕止，按约定计处的利息、违约金、手续费；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周素珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告周素珍向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告周素珍在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人版）第4.1条载明：“透支金额从银行计息日起计息并从乙方（金穗卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上、下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收策利”；第4.2条载明：“对当期账单本期发生的除预留现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）所需还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款日最长56天，由甲方区分产品设置并通过产品介绍等方式告知乙方”；第4.3条载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……，未能按期偿还对账单到期的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第6.6条载明：“乙方未按期偿还欠款利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，但依据法律法规规定和双方约定不得划扣的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。《收费标准》中则载明了年费、预借现金等业务的收费标准。原告审核后为被告周素珍办理了卡号62×××76的信用卡，被告周素珍领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告周素珍自2019年9月9日开始逾期还款，截止2020年5月15日，被告周素珍尚欠原告信用卡借款本金34675元、利息3450.44元、违约金1997.28元、手续费388.75元，合计40511.47元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费1,000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告周素珍在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周素珍支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）及违约金的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告周素珍承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周素珍于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金34,675元、手续费388.75元，并自2019年9月9日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人版）的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息及逾期还款违约金；二、被告周素珍于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告周素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年八月十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1566号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：黑龙江红棒槌酒业有限公司，住所地方正林业局通江街。法定代表人：鲁统启。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江红棒槌酒业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十二日书记员 张思佳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1796号 上诉人（原审原告）：王春花，女，1973年11月22日出生，汉族，住所地河北省邢台市信都区。 上诉人（原审被告）：梁书林，男，1963年1月21日出生，汉族，住所地邢台市任县。 委托诉讼代理人：陈书堂，系河北省任县经济开发区庙上社区居委会推荐人员。 上诉人王春花因与上诉人梁书林民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2020）冀0526民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，出借人依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩已经偿还借款，借款人应当对其主张提供证据证明。本案中，梁书林辩称对王春花所主张借款中的7万元已经偿还，另5万元和6万元与（2019）冀0591民初215号案件中的5万元和6万元系同一款项且已按照判决履行完毕。但其未能提交足以反驳的证据证实其主张。在此情况下，原审法院通过对总账，对双方交易金额进行冲抵方式来认定借贷数额的做法无法律及事实依据。综上，原判认定事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省任县人民法院（2020）冀0526民初43号民事判决； 二、本案发回河北省任县人民法院重审。 上诉人王春花预交的二审案件受理费3900元、梁书林预交的二审案件受理费3900元均予以退回。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1816号之二申请执行人：曾维香，女，汉族，2006年05月17日出生，住重庆市江津区。法定代理人：张志兰，女，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：曾德友，男，汉族，1970年09月06日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾维香与被执行人曾德友婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初5182号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾德友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾维香于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为生活费3900元、教育费1500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾德友发出执行通知书、报告财产令及传票，责令曾德友限期履行义务，被执行人曾德友未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院冻结了被执行人曾德友银行账户，实际冻结82.53元，本院依法划拨40元并支付本院(2019)渝0116民初5182号民事案件案件受理费，因剩余金额过低故未划拨支付申请执行人。后经本院对被执行人曾德友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询及实地调查，被执行人曾德友无财产可供执行。本院已采取限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等强制执行措施。2020年8月11日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月11日，被执行人曾德友尚欠申请执行人曾维香生活费3900元、教育费1500元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1816号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年八月十一日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29433号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杜立强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜立强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计99,587.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜立强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计99,587.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年八月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29379号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：池章伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告池章伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计122,962.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池章伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计122,962.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4150号原告：涪陵区福豪建筑设备租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香五组，统一社会信用代码92500102MA5UPERF2N。经营者：余志福，男，1978年9月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：***，男，1980年5月14日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告涪陵区福豪建筑设备租赁站与被告***建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区福豪建筑设备租赁站于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区福豪建筑设备租赁站在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涪陵区福豪建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告涪陵区福豪建筑设备租赁站负担。审判员 申 雪二〇二〇年八月十一日书记员 彭华懿
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执165号 被执行人:吴建兵,男,1972年10月5日出生,汉族，重庆市合川区人,个体户，住青海省茫州。 本院在执行被执行人吴建兵诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894刑初34号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询被执行人吴建兵名下无车辆，无不动产，无其他可供执行的财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894刑初34号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏伟 审判员  鲍丽娜 审判员  井 静 二〇二〇年八月二十日 书记员  张英秀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33153号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县。法定代表人：潘啸，职务物业总经理。委托诉讼代理人：阳志，男，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，系该公司员工。被告：蔡爱群，女，1967年1月3日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告蔡爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月十一日书记员  庄 璇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终695号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报顾正林，男，1977年3月18日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，系Z公司（以下简称Z公司）上海区域总负责人，户籍地江苏省射阳县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人涂自豪，男，1998年10月31日出生于安徽省宣城市，汉族，中专文化，系Z公司上海第六店业务员、店长，户籍地安徽省宣城市宣州区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人顾正林、涂自豪犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月25日作出（2019）沪0112刑初2740号刑事判决。原审被告人顾正林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾正林，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年6月起，被告人涂自豪受雇于南京XX有限公司（以下简称XX公司）经营于上海市闵行区XX路XX号开设的门店（后更名为Z公司东方非遗上海六店）先后担任业务员、店长。被告人顾正林担任上述公司上海区域“省总”，负责管理上海区域开设的48家门店的日常业务。被告人顾正林、涂自豪以投资购买所谓非物质文化遗产等为名，采用公开宣传、承诺到期还本付息的方式，向社会不特定对象非法吸收社会公众资金，所吸收资金转账至XX公司、Z公司及公司相关经营人员账户。2018年3月起，Z公司陆续停止兑付集资参与人本息，随后关闭所有门店，集资参与人投资款无法兑现。经审计，顾正林负责上海区域门店期间涉及资金合计人民币（以下币种均为人民币）167,140,040元；实际损失合计90,864,856.04元。2017年7月1日至2018年1月12日，涂自豪担任上海六店业务员、店长期间涉及资金合计3,718,080元。2019年3月27日，被告人涂自豪向公安机关主动投案；同年5月17日，被告人顾正林被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述了上述主要事实。案发后，涂自豪退还部分集资参与人12,000元。涂自豪亲属代为退出赃款8万元。上述事实，有集资参与人汤某、蒋某、何某、顾某等人的证言及辨认笔录，相关《销售合同》、《积分兑换协议》、《欠条》、《投资人信息登记表》，同案人曹某、孙某、王某、张某等人的证言及上海市公安局闵行分局向南京市公安局江宁分局调取的相关材料，公安机关出具的《查询财产通知书》、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》，相关银行交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》，公安机关出具的《归案情况说明》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》以及被告人顾正林、涂自豪的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人顾正林、涂自豪作为公司其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。其中，顾正林涉案金额属数额巨大。顾、涂均系从犯，依法应当从轻处罚；涂具有自首情节，顾具有坦白情节，均可从轻处罚；涂及其亲属退缴部分赃款，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪分别对被告人顾正林判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；对被告人涂自豪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。上诉人顾正林对原判认定其犯非法吸收公众存款罪不持异议，但提出，其犯罪情节较轻，责任较小，故原判量刑过重；其于一审宣判前已检举了他人犯罪的线索，望二审法院予以核实。上诉人顾正林的辩护人对原判认定顾正林犯非法吸收公众存款罪不持异议，但认为，顾正林并非上海地区真正意义上的负责人，不应对全部涉案金额承担责任，且顾检举了他人犯罪的线索，原审未予认定，望二审法院公正裁决。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人顾正林犯非法吸收公众存款罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人顾正林以及原审被告人涂自豪作为Z公司其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且顾正林所涉金额属数额巨大。鉴于顾、涂二人在共同犯罪中均属从犯，涂自豪具有自首情节并能退出部分赃款，顾正林具有坦白情节，均可从轻处罚。针对顾正林的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：关于顾正林在涉案公司的职务及所承担的职责等，有同案犯涂自豪的供述以及同案人孙某、王某、张某等人的证言等证据予以证实，且顾正林到案后亦作过相关供述，现顾正林避重就轻，显与查明的事实不符；顾正林检举揭发他人犯罪线索尚未查证属实，不能认定其具有立功表现。原审法院认定顾正林、涂自豪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据顾、涂二人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，同时充分考虑从犯、自首、坦白、退赃情节等法定、酌定情节，对二人分别从轻处罚，量刑并无不当。顾正林及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年八月十七日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1186号之一申请执行人：端礼和，男，1967年11月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：贵州盛世金牛网络竞技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路340号绿地新都会第七栋14层2号。法定代表人：史建光。本院在执行端礼和与贵州盛世金牛网络竞技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4951号民事判决书，被执行人贵州盛世金牛网络竞技有限公司应支付申请人端礼和供货欠款22000元及资金占用费，并承担案件受理费350元、执行费235元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，但已被另案冻结在先，本案为轮候冻结。网络查控系统显示被执行人无证券、互联网银行信息、无车辆登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等多个部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时查明，被执行人持有铜仁市金农绿色农业科技有限公司30%的股权，对上述股权本院已进行冻结，但为轮候冻结。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人也不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为22000元及资金占用费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月二十日法官助理杨鑫玉书记员王微
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更605号罪犯杨心全，男，汉族，1983年12月30日出生，初中文化，河南省柘城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）亳刑初字第059号刑事判决，以被告人杨心全犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产、剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨心全在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨心全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨心全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨心全减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年1月19日起至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1499号上诉人（原审原告）：龙江县人民法院，住所地黑龙江龙江县龙江镇正阳路。法定代表人：孙宏斌，该院代院长。委托诉讼代理人：栾永强，该院工作人员。委托诉讼代理人：王鑫磊，该院工作人员。被上诉人（原审被告）：石丹，女，1969年4月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。上诉人龙江县人民法院因与被上诉人石丹劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙江县人民法院上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认龙江县人民法院与顾玉辰不存在劳动关系。事实和理由：我院招聘顾玉辰的岗位是我院业务以外的临时性工作岗位，在工作前不填写单位招工招聘登记表、报名表，在工作期间不享受单位的福利待遇，不配发工作证件及制服，不参加单位考勤，不办理相应的社会保险，仅按工作小时计算工资，每月1,500.00元。所以，顾玉辰与我院仅为雇佣关系，并不存在劳动关系。顾玉辰在应聘时隐瞒心脏病史，存在重大过错，应自行承担相应责任。石丹辩称，上诉人和顾玉辰双方是符合《劳动法》和《劳动合同法》规定的用人单位和劳动者的主体资格，顾玉辰生前在上诉人处已连续工作两个多月，且支付固定工资，受上诉人管理，从事的是上诉人安排的工作，遵守其单位的安全规章制度，顾玉辰的工作是上诉人单位业务的组成部分，因此，双方之间符合人社部规定的认定劳动关系的三个标准和条件。龙江县人民法院向一审法院起诉请求：1.确认原告与顾玉辰不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月顾玉辰经介绍到原告单位从事值班工作工资为每月1,500.00元，工作时间为周一至周五的每天早7点至8点30分、中午11点30分至13点30分、晚上是17点至19点，周六周日是早7点至8点30分、晚上是17点至19点。双方未签订书面合同。2019年2月23日17时39分许，顾玉辰在值班时突发心肌梗塞，经抢救无效于当日19时死亡。顾玉辰妻子石丹于2019年4月26日向龙江县劳动人事争议仲裁委员会申请确认顾玉辰与原告存在劳动关系。龙江县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲字（2019）第42号仲裁书裁决顾玉辰与原告在2018年12月11日至2019年2月23日存在劳动关系。一审法院认为，顾玉辰生前已在原告单位已连续工作两个多月，且原告每月向顾玉辰支付固定工资，顾玉辰的工作不具有临时性；顾玉辰的工作内容是从事值班工作，需遵守原告单位的安全制度；顾玉辰在固定的时间段工作，需接受原告单位的对其上下班的管理；综上，顾玉辰与原告之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告龙江县人民诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告龙江县人民法院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，顾玉辰与上诉人龙江县人民法院符合该规定中的主体资格，且顾玉辰由上诉人安排工作，受上诉人单位的规章制度管理，上诉人按月给顾玉辰发放工资。因此，一审法院认定顾玉辰与上诉人存在劳动关系符合客观事实及法律规定。上诉人主张与顾玉辰之间仅为雇佣关系，不存在劳动关系的主张，因其未提供充分的证据，且不符合相关法律规定，本院不予采信。综上所述，龙江县人民法院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人龙江县人民法院负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年八月二十日书记员 历 杨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2868号 原告：华润福建医药有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区26号楼第四层。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪霞、刘慧峰，公司员工。 被告:闽侯县康惠大药房，住所地闽侯县甘蔗街道昙石山西大道136号万家广场1#楼1层132、133店面。 投资人：王云。 原告华润福建医药有限公司与被告闽侯县康惠大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告华润福建医药有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润福建医药有限公司撤诉。 案件受理费1436.4元，减半收取计718.2元，由原告华润福建医药有限公司负担。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4535号罪犯李兴亚，男，汉族，1962年5月24日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年9月3日作出（2014）肥东刑初字第00149号刑事判决，以被告人李兴亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。对被告人尚未退赔的违法所得继续予以追缴。被告人李兴亚不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）合刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李兴亚确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李兴亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李兴亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李兴亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴亚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0423民初1681号原告：夏清香，女，1973年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住江西省武宁县。被告：武宁艺邦半岛酒店有限公司，住所地：江西省九江市武宁县长水大道8号，统一社会信用代码91360423MA38AXA08A。法定代表人：郑友谊，公司总经理。本院受理原告夏清香与被告武宁艺邦半岛酒店有限公司福利待遇纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏清香撤回对被告武宁艺邦半岛酒店有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 斌二〇二〇年八月六日书记员 王泰兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1892号罪犯曾万荣，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省。四川省珙县人民法院于2016年8月30日作出（2016）川1526刑初152号刑事判决，以被告人曾万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯曾万荣于2017年3月13日交付四川省汉王山监狱服刑。2018年8月30日，罪犯曾万荣调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯曾万荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾万荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯曾万荣已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾万荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾万荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月8日起至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15322号 何汉斌： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初639号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2020年7月28日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1479号 申请执行人：南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区一立镇。 投资人：任宏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1966年7月31日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李春林，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省遂宁市船山区。 关于南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂与陈林、李春林买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1304民初563号民事裁定书、（2019）川1304执保108号协助执行通知书查封了李方明位于遂宁市船山区房屋以及案外人党国芳提供担保的川Ｒ×××××号小型越野客车。现案件已进入执行程序，李方明不承担责任，原保全、担保财产应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对李方明位于遂宁市船山区房屋的查封； 二、解除对党国芳所有的川Ｒ×××××号小型越野客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执144号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：兰刚，男，汉族，生于1990年6月7日，住四川省岳池县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人兰刚借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨茂涛
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1357号 原告：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街19号。 法定代表人：赖鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于金峰，该公司法务。 委托诉讼代理人：闫飞宇，该公司行政经理。 被告：南京名都家居广场瑞普家具经营部，经营场所江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号C8079-C8080。 经营者：何科。 被告：江苏澳美森家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东纺织工业集中区。 法定代表人：王蕾。 原告山东欧克家具有限公司与被告南京名都家居广场瑞普家具经营部、江苏澳美森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东欧克家具有限公司于2020年8月19日以双方当事人已达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山东欧克家具有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东欧克家具有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告山东欧克家具有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 余晓彤
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初249号 原告：罗凤平，男，生于1972年4月，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 被告：四川中亚和平建设工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇街村。 法定代表人：肖明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周利，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：董和平，男，生于1966年6月，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 原告罗凤平与被告四川中亚和平建设工程有限公司（以下简称四川中亚公司）、董和平合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗凤平、被告四川中亚公司的诉讼代理人周利到庭参加了诉讼，被告董和平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗凤平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告沙石材料款共计95487元及资金利息（利息从2018年8月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在四川省营山县承包修建公路，原告为其提供修建公路所需沙石材料。工程完工后，经原被告双方进行结算，被告下欠原告沙石款共计95487元，被告承诺在2018年8月31日前付清。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告四川中亚公司答辩称，四川中亚公司与原告不认识，未与原告建立买卖合同关系，亦不是沙石的购买主体，不应承担付款的责任。 被告董和平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、被告四川中亚公司与营山县骆市镇人民政府签订的《合同协议书》复印件一份、工程质量保修书复印件一份、四川中亚公司向营山县骆市镇人民政府出具的介绍信复印件一份、四川中亚公司委托董和平前往营山县公路建设工程施工合同相关事宜的授权委托书复印件一份、四川中亚公司中选通知书复印件一份、被告董和平与原告的结算单据一份、四川中亚公司向原告转账支付材料款100000元及董和平向原告支付货款40000元的银行卡交易明细清单一份。被告四川中亚公司、被告董和平均未未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，营山县骆市镇人民政府将骆市镇柏树村村道公路建设工程一段发包给被告四川中亚公司，并与之签订了合同。2018年5月4日，被告四川中亚公司给董和平出具授权委托书及介绍信一份，委托董和平到营山县公路建设工程施工合同相关事宜。原告罗凤平通过工人介绍与被告董和平相识，遂与董和平协商确定沙石买卖关系及购买沙石的价格。2018年8月4日，经原告罗凤平与被告董和平结算，董和平在原告处共计购买沙石238487元，通过四川中亚公司付款100000元，下欠原告沙石款138487元。2018年8月5日，董和平承诺在2018年8月付清下欠沙石款。2018年8月6日，董和平再次在罗凤平处购买沙石，货款为7000元，并给罗凤平另行出具结算单据一份。2018年8月6日，董和平通过银行向罗凤平转账支付40000元，给付现金10000元，共计支付货款50000元。现被告董和平下欠原告罗凤平沙石款共计95487元。经原告多次催收，被告董和平均未支付下欠货款。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告罗凤平与被告董和平双方形成的沙石买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效。原告按照合同约定向被告董和平提供沙石，履行了合同义务，有原告出具的相关证据及当庭陈述予以佐证，被告董和平应当按照约定履行付款义务，故对原告要求被告董和平支付货款95487元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告四川中亚公司与被告董和平共同支付下欠货款的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证实四川中亚公司授权被告董和平到营山县公路建设工程施工合同相关事宜，是否授权董和平向罗凤平购买沙石，还需罗凤平进一步提供证据证实。虽然罗凤平提供了四川中亚公司向原告罗凤平转账支付材料款100000元的银行交易流水，但并不能证明董和平向其购买沙石是经过四川中亚公司授权。同时，原告罗凤平在庭审中亦陈述其与董和平建立买卖合同关系，是经过董和平的工人介绍并与董和平个人协商确定。根据合同的相对性，故对原告要求被告四川中亚公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求从2018年8月6日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告罗凤平与被告董和平结算时约定在2018年8月底付清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应从2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董和平在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告罗凤平沙石款人民币95487元及利息（利息从2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗凤平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2187元，由被告董和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 雄 人民陪审员  樊雪萍 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  邹炘余
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初237号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农建业，男，1949年09月04日出生，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月18日被百色市公安局右江分局取保候审。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月11日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕218号起诉书，指控被告人农建业犯非法持有枪支罪，建议对被告人农建业判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人农建业于1976年在百色市右江区阳圩镇向阳圩镇柳羊村一个叫“阿六”的男子购买了一把砂枪用于打猎，1978年之后闲置不用，一直收藏在百色市右江区阳圩镇阳圩村六莫屯36-1号自家厨房隔层上。2020年2月13日，被告人农建业的儿子农绍德因非法携带枪支、弹药被公安机关查处，民警在对其住所百色市右江区阳圩镇阳圩村六莫屯36-1号房进行检查时，查获了农绍德在网上购买的枪支零配件，同时还在厨房隔层缴获农建业收藏在该处的一支砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。同年3月31日15时许，农绍德带被告人农建业到百色市公安局阳圩派出所投案自首。 本院意见被告人的行为构成非法持有枪支罪，被告人有自首从轻处罚情节。 判决主文一、被告人农建业犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案一支砂枪，依法由公安机关没收并销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二、三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 涛 书记员  周艳蓉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执924号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽，行长。 被执行人陈美珍，女，1991年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈广飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人陈美珍、陈广飞银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0803民初1052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人陈美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年4月24日的本金250023.32元、利息3279.86元、滞纳金2497元，共255800.18元，并按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年4月25日起至款项清偿之日止的息费。被执行人陈广飞对被执行人陈美珍的上述给付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费5137元，由被执行人陈美珍、陈广飞共同负担。被执行人陈美珍、陈广飞未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈美珍、陈广飞发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行给付义务。2020年7月1日,本院冻结被执行人陈美珍在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2650.00元（冻结当日账户实际余额为1772.78元），冻结期限为十二个月。2020年7月16日，本院划拨被执行人陈美珍在财付通支付科技有限公司085e9858ed1XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1772.78元至本院账户，偿还债务，扣交执行费50元，余款共1722.78元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更401号罪犯丛龙涛，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市，居住地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯丛龙涛因犯强奸罪于2011年10月17日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年5月7日刑满释放。山东省荣成市人民法院于二○一七年五月十二日作出(2017)鲁1082刑初124号刑事判决，以被告人丛龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月19天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丛龙涛减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丛龙涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省荣成市人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁1082执2105号执行裁定书，证实山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初124号刑事判决书中对罪犯丛龙涛判处的罚金人民币一千元已执行完毕。罪犯丛龙涛现余刑不足六个月。上述事实有罪犯丛龙涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯丛龙涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯丛龙涛系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，鉴于其现余刑不足六个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丛龙涛准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年7月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1030号 申请人：李晓燕，女，汉族，1961年4月26日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 被申请人：黄光淑，女，汉族，1969年11月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：徐世界，男，汉族，1967年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人李晓燕诉被告黄光淑、徐世界民间借贷纠纷一案中，申请人李晓燕向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄光淑、徐世界的银行账户、银行卡、车子房屋等财产进行查封、扣押；对黄光淑在四川瑞晋建筑劳务有限公司持有的100%的股份予以查封。查封、扣押金额为5，000，000元人民币，并提供了相应财产作为担保。 本院认为，申请人李晓燕的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄光淑、徐世界的银行账户、银行卡、车子房屋等财产进行查封、扣押；对黄光淑在四川瑞晋建筑劳务有限公司持有的100%的股份予以查封。查封、扣押金额为5，000，000元人民币； 二、对申请人李晓燕所有的房屋予以查封，期限为叁年，查封期间由申请人李晓燕进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。； 三、对担保人邹玮所有的房屋予以查封； 四、对担保人邹祥云所有的房屋予以查封； 五、对担保人邹玮所有的川Ｃ×××××小型轿车一辆和担保人邹祥云所有的川Ｃ×××××小型普通客车一辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐文革 二〇二〇年八月十七日 法官助理 明川永 书 记 员 林 鑫
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初55号原告赵先东，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告滁州市南谯区人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇政务新区。法定代表人姚志江，该区区长。本院在审理原告赵先东诉被告滁州市南谯区人民政府不履行法定职责一案中，原告赵先东于2020年8月25日向本院申请撤回的起诉。本院认为，原告赵先东申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵先东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵先东负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  陈满翠二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执791号之一 申请执行人：陈细禅，男，1969年4月10日出生，汉族，南昌市人，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省新干县。 被执行人：万德伟，男，1973年12月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人陈细禅与被执行人万德伟买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初2124号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万德伟银行存款、其他应收款63000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2604号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈灵红，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：林挺鹏，男，1972年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司为与被上诉人沈灵红、林挺鹏商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2020年8月20日以双方当事人正在庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1369元，减半收取685元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年八月二十日代书记员 汤玉婷钟克勤?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初87号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人肖杰，男，1988年10月30日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地重庆市秀山县，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人肖杰犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日21时许，被告人肖杰醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由锦屏县三江镇杉恋水岸往锦屏县三江镇排洞社区方向行驶。21时45分，当车辆行驶至江滨路500米处（小地名：锦屏县三江镇风雨桥下路段）时，被锦屏县公安局交通警察大队民警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。侦查人员依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，带肖杰到锦屏县人民医院抽血备检。2020年6月2日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对肖杰血液中的乙醇含量进行鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为：100.20ｍｇ／100ｍｌ。 案发时，被告人肖杰持有C1有效驾驶证。2020年7月28日，黔东南州公安局交通警察支队对肖杰作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人肖杰具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人员基本情况、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等相关书证；2.证人欧某的证言；3.被告人肖杰的供述和辩解;4.鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人肖杰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人肖杰对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人肖杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖杰到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人肖杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗柳英
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执876号申请执行人姚敏，女，汉族，1978年7月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李达，男，汉族，1994年7月2日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵艳，女，汉族，1983年11月26日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人姚敏于2020年7月9日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初983号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人李达已全部履行。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初983号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓秋
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初852号原告：寿阳县诚安物业管理有限公司。住所地，晋中市寿阳县朝阳街西091号。法定代表人：郭迎泽，该公司经理。被告：王瑞智，男，汉族，住寿阳县。原告寿阳县诚安物业管理有限公司与被告王瑞智物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县诚安物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞智的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县诚安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县诚安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月二十日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初806号原告：于连胜，男，1954年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：唐海林，男，1967年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告于连胜与被告唐海林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于连胜于法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额15500元。原告于连胜于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于连胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许于连胜撤回起诉。案件受理费219元，法院退回194元，由于连胜负担25元。审判员  王丽新二〇二〇年八月六日书记员  王 进
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0724行初15号 原告：刘庭芳，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：浦城县城市管理局，住所地浦城县五一三路477号，统一社会信用代码11350722ＭＢ1939781Ｊ。 法定代表人：余爱国，局长。 出庭负责人：张国文，副局长。 委托诉讼代理人：林芬芬。 委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 原告刘庭芳不服被告浦城县城市管理局其他（城建）一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘庭芳与被告浦城县城市管理局协商，双方已达成了和解协议，原告刘庭芳据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘庭芳申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘庭芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庭芳承担。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  林扬春 人民陪审员  严玉爱 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  叶 芬 书 记 员  吴志琼 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7676号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：晏江，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李小花，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告晏江、李小花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告晏江、李小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月14日至2019年12月31日的物业服务费1277.37元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为103.07㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年3月14日至2019年12月31日期间的物业服务费1276.93元（9个月16天×1.3元/月·㎡×103.07㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。原告要求被告支付物业服务费1277.37元，系原告计算错误，本院支持1276.93元。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告晏江、李小花在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1276.93元及违约金127.69元，共计1404.62元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏江、李小花负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2301号原告：和某，住甘肃省会宁县。被告：周某，住甘肃省会宁县。原告和某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月20日以被告已实际付清剩余房款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告和某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某承担。审判员 冯 婕二〇二〇年八月二十日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1302号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225681463683K），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。负责人：杨宁，支行行长。被执行人：重庆市三马五金制品有限公司（统一社会信用代码915002250542954730），住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村5社。法定代表人：张人伟。被执行人：李伟，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：张德强，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：张人伟，男，汉族，1990年2月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人李伟、张德强、张人伟、重庆市三马五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4620号民事判决书已发生法律效力。重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。执行标的金额为22103.89元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人李伟有存款，本院（2020）渝0111执1309号案件已对其在中国农业银行、在中国工商银行存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人李伟名下的位于重庆市双桥区两套房产，上述不动产本院（2020）渝0111执1308、1310号案件正在处置，待处置完毕后本案参与分配。经查被执行人张德强名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人张人伟名下的位于重庆市江北区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封，本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人张人伟名下的车一辆，经核实上述车辆已转移登记。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年八月十七日书记员  何丽莉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1020号之二 申请执行人：章县荣，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：吴坤平，男，1967年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人章县荣与被执行人吴坤平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0703民初391号民事判决书，向被执行人吴坤平发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付劳务工资12700元，缴纳受理费79元、执行费91元。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户上的存款3621.67元外，未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院已前往被执行人住所地调查，仍未发现被执行人的财产线索及下落。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已决定对其司法拘留（未执行），将其纳入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。上述款项扣除诉讼费、执行费后，剩余3451.67元已处分给申请执行人。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为9248.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9822号 贾英： 本院于2020年8月3日依法受理执行的被执行人贾英罚金一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1840号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29556号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：潘文正。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘文正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计69,455.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘文正系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,455.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年八月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7767号 被执行人：熊毛毛，男性，汉族，1986年09月10日，身份证地址江西省九江市濂溪区。 被执行人熊毛毛罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1405号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币20000元。 在执行过程中，被执行人熊毛毛主动缴纳了案款人民币20000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1405号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1405号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初165号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人江宗泉，男，1956年10月18日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。因本案于2020年7月2日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人江宗泉犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人江宗泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日19时18分许，被告人江宗泉无证驾驶无牌三轮摩托车途经连城县路段与黄某驾驶的闽Ｆ2222Ｃ小轿车碰撞，造成两车受损，被告人江宗泉受伤的交通事故。事发后，被告人江宗泉被送往连城县医院救治，随即在医院内对其抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人江宗泉血液中乙醇含量为172.56ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月2日被告人江宗泉接到民警电话通知后，自行到连城县公安局办案中心接受讯问，并如实供述犯罪事实。 另查明，经连城县公安局交通警察大队认定，被告人江宗泉负本次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人江宗泉的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶、发生交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对被告人江宗泉判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人江宗泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江宗泉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江宗泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初254号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张兵，男，1989年2月28日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2012年10月19日被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；因非法携带管制刀具，于2016年7月6日被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。因犯抢劫罪，于2008年10月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2018年4月27日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月7日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获并被羁押，同月9日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检未检刑诉〔2020〕Z20号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽、李杰出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃事实2020年2月至4月期间，被告人张兵在云阳县城内盗窃他人车辆两辆。其具体事实如下：1.2020年2月17日左右，被告人张兵通过拉车门的方式进入车内找到车钥匙，将被害人龙某1停放在云阳县XXX小区路边车牌为长安牌面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值4000元。2.2020年4月4日5时许，被告人张兵通过拉车门的方式进入车内找到车钥匙，将被害人王某1停放在云阳县XX医院背后的BYD牌小轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3000元。二、抢劫事实2020年4月7日，被告人张兵在云阳县滨江公园内两次抢劫他人财物。其具体事实如下:1.2020年4月7日17时许，被告人张兵行至云阳县滨江公园滨江广场路段，手持匕首将正在此处散步的被害人刘某某(未成年人)拦下，持刀威胁并索要钱财，刘某某将身上20元现金交给张兵，张兵在搜身寻找财物无果后让刘某某离开。因张兵所抢钱财太少，随后又追上刘某某，将其拦下后将刘某某手中一部OPPOA5蓝色手机抢走。经鉴定，被抢手机价值336元。2.2020年4月7日21时许，被告人张兵行至云阳县滨江公园“某”餐馆对面的人行道时，手持匕首将正在此处散步的被害人朱某1拦下索要钱财，在朱某1身上搜寻财物无果后放其离开。随后张兵又持匕首将路过此处的被害人胡某1拦住索要钱财，在搜身寻找财物无果后放胡某1离开。随后张兵行至云阳县滨江公园处休息十分钟后，见被害人何某1、周某1、王某2三人朝石林处走来，遂持匕首将被害人何某1拦下索要钱财，周某1、王某2二人见状随即逃离现场。后张兵在何某1身上及其手提包内搜寻财物无果后放何某1离开。被告人张兵于2020年4月7日23时许在云阳县滨江公园长江大桥路段靠江边人行道上被抓获归案。公诉机关认为，被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定;张兵持械抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。张兵到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。张兵在公共场所当众抢劫，酌情从重处罚。张兵抢劫未成年人，酌情从重处罚。张兵到案后如实供述公安机关尚未掌握较轻的同种盗窃犯罪事实，予以从轻处罚。张兵所盗、所抢财物大部分均已经发还被害人，酌情从轻处罚。张兵在刑罚执行完毕后，五年以内再次犯罪，应当从重处罚。张兵作案时所使用的匕首以及云阳县公安局扣押的起子、钳子、螺丝刀等物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当没收。张兵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；张兵犯抢劫罪，建议判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一千元。合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人张某1、王某3、熊某1、黄某1、黄某2、王某4的证言，被害人王某1、龙某1、刘某某、朱某1、胡某1等人的陈述，被告人张兵的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证实。被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实一致。另查明，被告人张兵被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的BYD牌小轿车的犯罪事实。案发后，公安机关扣押的OPPOA5蓝色手机一部及在被告人张兵处扣押的现金4元，已发还被害人刘某某；张兵盗窃的车辆已由公安机关全部发还被害人。本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；张兵以非法占有为目的，持凶器在公共场所劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张兵的行为触犯两个罪名，依法应予数罪并罚。张兵系累犯，应当从重处罚。张兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对张兵合并执行有期徒刑五年六个月的量刑不当，本院不予采纳。综上，根据被告人张兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下：一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2025年12月6日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张兵退赔被害人刘某某经济损失人民币十六元。限本判决发生法律效力之次日起十日内退赔。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  王 华人民陪审员  刘 燕二〇二〇年八月十一日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29476号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：高秀清。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高秀清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计95,036.78元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高秀清系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计95,036.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年八月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……