黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1278号上诉人(原审原告)：嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县长福镇111国道西侧建材园区。法定代表人：王小利，总经理。委托诉讼代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城松花路西侧。法定代表人：邱庆，总经理。委托诉讼代理人：盖娟，法律顾问。上诉人嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司（以下简称意杰混凝土搅拌公司）因与被上诉人哈尔滨宇辰工程机械有限公司（以下简称宇辰机械公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1363号民事判决，向本院提起上诉。院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人意杰混凝土搅拌公司委托诉讼代理人马向辉、被上诉人宇辰机械公司委托诉讼代理人盖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。意杰混凝土搅拌公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定基本事实错误。一、案涉HZS180型混凝土搅拌站系统精密复杂，意杰混凝土搅拌公司根本不能在合同约定的2日内或生产混凝土500方时间内对搅拌站所有部件进行验收。依据《最高人民法院》第十八条、第十九条规定，一审法院认定意杰混凝土搅拌公司应当在购买HZS180混凝士搅拌站安装完毕后,对该混凝土搅拌站的外观、质量、结构及使用状况作谨慎细致检查,及尽到充分注意义务属事实认定错误。二、案涉HZS180混凝土搅拌站存在配线质量问题，功率和实际生产量不达标以及钢结构质量瑕疵自始至终是客观存在的,意杰混凝土搅拌公司曾在一审中提出对案涉HZS180混凝土搅拌站质量进行鉴定，但一审法院未予准许。法院认定案涉HZS180混凝土搅拌站是否存在质量问题，应审查其产品质量是否符合国家标准，而不应以设备经过质保期即认定其为合格产品,自始不合格的产品不可能因为质保期的经过即变为合格产品。买受人在约定的检验期间或者质保期外仍可以提出质量瑕疵或者申请鉴定,以确定产品质量是否真的符合约定。故一审未准许司法鉴定申请,并认定意杰混凝土搅拌公司已接受混凝土搅拌站,并已实际使用,属事实认定错误。宇辰机械公司辩称，一审判决正确，望二审法院依法维持原判。意杰混凝土搅拌公司于2013年8月22日在宇辰机械公司处购买混凝土搅拌站，总价款210万，意杰混凝土搅拌公司应给付首付款46万元，但意杰混凝土搅拌公司只给付首付款27万元，宇辰机械公司为意杰混凝土搅拌公司垫付首付款19万元，将首付款46万元给付生产厂家，余款意杰混凝土搅拌公司在浦发银行办理了贷款。生产厂家在一周内将意杰混凝土搅拌公司购买的搅拌站安装完毕，意杰混凝土搅拌公司一直使用至今。意杰混凝土搅拌公司为达到不还款目的声称搅拌站有质量问题，编造事实，如搅拌站有质量问题不可能使用至今，而且意杰混凝土搅拌公司称有质量问题时不去专业部门对搅拌站进行司法鉴定、质量鉴定，只是因为搅拌站的业务没有开始那么多，资金紧张，所以想用有质量问题来达到不还款目的，故意杰混凝土搅拌公司的上诉理由不应成立。意杰混凝土搅拌公司在使用期间未作鉴定，现在申请鉴定宇辰机械公司不同意，也没有事实依据。意杰混凝土搅拌公司向一审法院起诉请求：一、解除意杰混凝土搅拌公司与宇辰机械公司于2013年8月22日签订的工业品买卖合同（合同编号JBZ2013HEB009）。二、宇辰机械公司返还已支付货款人民币1,666,177.24元及利息（分别自每笔款项支付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年4月15日）。三、宇辰机械公司赔偿经济损失人民币199,965元及可得利益损失（具体数额以鉴定结果为准）。四、诉讼费用由宇辰机械公司承担。一审法院认定事实：2013年8月22日，宇辰机械公司与意杰混凝土搅拌公司签订工业品买卖合同、混凝土搅拌站／楼买卖合同补充协议及补充协议附件二HZS180混凝土搅拌站保修条款，合同编号：JBZ2013HEB009。工业品买卖合同约定：意杰混凝土搅拌公司向宇辰机械公司购买规格型号为HZS180混凝土搅拌站一台，商标徐工，总金额180万元；质量要求及技术标准GB／T10171-2005；质保期一年；包装标准、包装物的供应与回收：裸装；随机的备件、工具数量及供应办法：按产品装箱清单随整机供应；验收标准、方法、地点及提出异议期限：买受人在合同货物交接时按产品装箱清单内容当场验收，如有异议应当场书面提出，本合同货物的技术标准、使用说明书、保修手册是本合同不可分割的组成部分，双方在合同中没有约定的，适用技术标准、使用说明书、保修手册等的规定；结算方式及期限：合同签订后，买受人即付定金8万元，发货前再付28万元，余款144万元办理三年银行按揭贷款支付给出卖人。混凝土搅拌站／楼买卖合同补充协议约定：非标准配置的搅拌站安装工期由双方协商确认为45个施工日；在设备进场条件验收合格后的第2天开始装车发运设备；安装工期起始时间为第一车货物（不含筒仓材料）进场之日；安装工期结束时间为设备安装调试后可生产合格的混凝土之日；项目的验收交付：出卖人在完成搅拌站的试生产工作后，应向买受人提交搅拌站综合验收通知单，买受人在接到通知单后2日内或生产混凝土500方后，应及时配合出卖人组织相关人员根据出卖人提供的产品验收报告对搅拌站进行验收。设备整体验收合格并由买受人签字后方可正式生产混凝土，如买受人未在产品验收报告上签字接收设备，仍然生产混凝土，双方将视为已经验收合格并交付买受人。设备质保期自设备验收交付之日起，如因买受人原因导致设备部分或全部到达工地后无法安装和调试，连续延误工期超过10天的，设备质保期从第11日开始计算。质保期内出现的质量问题，出卖人免费给予维修或更换；设备在质保期内发生的质量问题，出卖人实行快速三包服务，并承担由此发生的维修材料和维修费用，但不承担由此产生的其他关联损失责任；由于买受人的人为原因或不遵守使用说明书而造成的设备故障，出卖人不承担责任，但出卖人会协助买受人排除故障。补充协议附件二HZS180混凝土搅拌站保修条款约定：保修范围：以时间（年或月）为计算的条款，只适合每个工作日为单班（8小时）工作的情况；保修内容：如为产品质量问题，我公司免费更换或修理；因以下原因引起的故障或损坏，即使在保修期内，亦属有偿维修：因不正确的操作、未经允许的自行拆卸、修理或改造、不属于制造缺陷、其他不可抗拒的意外因素引起的故障；因人为的误操作造成直接、间接人身或财产损失，我公司不承担责任，同时不免费维修；如不按本公司说明书及其他设备供应商提供的说明书的要求进行使用和保养搅拌站，则本保修条款自动失效；同时徐工集团不承担由此造成的损失；本条款解释权由徐工集团所有。宇辰机械公司与意杰混凝土搅拌公司对合同、补充协议及保修条款相应的权利、义务作出其他约定。庭审中，意杰混凝土搅拌公司陈述，宇辰机械公司于2014年末向意杰混凝土搅拌公司交付规格型号为HZS180混凝土搅拌站一台，意杰混凝土搅拌公司接收该设备并使用该设备至2016年4月。意杰混凝土搅拌公司自认于2014年末起的一年内是质保期。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。宇辰机械公司与意杰混凝土搅拌公司签订的工业品买卖合同、混凝土搅拌站／楼买卖合同补充协议及补充协议附件二HZS180混凝土搅拌站保修条款是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同及补充协议签订后，宇辰机械公司向意杰混凝土搅拌公司交付HZS180混凝土搅拌站一台，意杰混凝土搅拌公司接收该设备。依据双方约定，出卖人在完成搅拌站的试生产工作后，应向买受人提交搅拌站综合验收通知单，买受人在接到通知单后2日内或生产混凝土500方后，应及时配合出卖人组织相关人员根据出卖人提供的产品验收报告对搅拌站进行验收。设备整体验收合格并由买受人签字后方可正式生产混凝土，如买受人未在产品验收报告上签字接收设备，仍然生产混凝土，双方将视为已经验收合格并交付买受人。设备质保期自设备验收交付之日起，如因买受人原因导致设备部分或全部到达工地后无法安装和调试，连续延误工期超过10天的，设备质保期从第11日开始计算。质保期内出现的质量问题，出卖人免费给予维修或更换；设备在质保期内发生的质量问题，出卖人实行快速三包服务，并承担由此发生的维修材料和维修费用，但不承担由此产生的其他关联损失责任；由于买受人的人为原因或不遵守使用说明书而造成的设备故障，出卖人不承担责任，但出卖人会协助买受人排除故障。意杰混凝土搅拌公司作为买受人，应当在购买HZS180混凝土搅拌站安装完毕后，对该混凝土搅拌站的外观、质量、结构及使用状况作谨慎细致检查，及尽到充分注意义务。意杰混凝土搅拌公司已接收混凝土搅拌站，并已实际使用，如对混凝土搅拌站质量有异议，应在质保期内向宇辰机械公司提出异议及主张权利。现意杰混凝土搅拌公司以该混凝土搅拌站达不到合同约定标准，要求解除合同，因不符合解除合同的法律规定，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。意杰混凝土搅拌公司诉讼要求宇辰机械公司返回货款1,666,177.24元、赔偿经济损失199,965元及可得利益损失的诉讼请求，因没有证据证实宇辰机械公司存在违约行为，对此诉讼请求，不予支持。判决：驳回意杰混凝土搅拌公司的诉讼请求。案件受理费21,596元，由意杰混凝土搅拌公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：二审过程中，双方均认可质保期为一年。意杰混凝土搅拌公司陈述起诉前没有向宇辰机械公司提出过质量异议，一直在向厂家提出。本院认为，意杰混凝土搅拌公司在合同约定的质保期及双方均认可的一年质保期或合理期限内，均没有向宇辰机械公司提出质量异议，亦未进行质量鉴定，故其以质量存在问题为由要求解除合同、返还货款、赔偿损失，依据不足，且不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”的相关规定，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于意杰混凝土搅拌公司上诉提出其不能在合同约定期限内对搅拌站所有部件进行验收、案涉搅拌站存在质量问题、一审法院对其鉴定申请未予准许、认定意杰混凝土搅拌公司已接受混凝土搅拌站并已实际使用属认定事实错误等问题。意杰混凝土搅拌公司在合同约定的质保期没有向宇辰机械公司提出质量异议，在双方均认可的一年质保期及合理期限内，亦没有向宇辰机械公司提出质量异议，至其2019年5月起诉时，已时过四年五个月，一审法院对其鉴定申请未予准许,并无不当。意杰混凝土搅拌公司一审陈述宇辰机械公司于2014年末交付混凝土搅拌站，意杰混凝土搅拌公司接收该设备并使用至2016年4月。一审判决据此认定意杰混凝土搅拌公司已接受混凝土搅拌站,并已实际使用并无不当。对意杰混凝土搅拌公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，意杰混凝土搅拌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,596元，由上诉人嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇二〇年八月二十六日书记员  赵宇航