wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终38号上诉人（原审原告）戴凤英，女，1932年1月26日出生，汉族，住仪征市。上诉人（原审原告）张宝山，男，1956年2月11日出生，汉族，住仪征市。上诉人（原审原告）张宝英，女，1957年8月6日出生，汉族，住仪征市。上诉人（原审原告）张宝琴，女，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）扬州市自然资源和规划局，住所地在扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，局长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张宝金，男，1952年9月6日出生，汉族，住仪征市。上诉人戴凤英、张宝山、张宝英、张宝琴因土地行政登记一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2019）苏1012行初150号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：戴凤英与其夫张德高（1998年去世）系仪征市朴席镇隆觉村东宝组31号村民，张宝金、张宝山、张宝英、张宝琴，分别系其二子、三子、长女、二女。1999年8月6日，原仪征市国土管理局将仪征市朴席镇隆觉村东宝组31号房屋所在的集体土地使用权登记在张宝金名下，土地使用权证号为：仪集用（1999）字第2201208号，登记档案中的家庭人口情况调查表载明：户主张宝金、妻薛素梅、子张庆伟、弟张宝山、母戴凤英。因涉案房屋将面临拆迁，戴凤英、张宝山、张宝英、张宝琴认为扬州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）的上述土地使用权登记行政行为侵害了其合法权益，诉至法院。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。即宅基地是农村村民以户为单位取得，户的每位家庭成员对该户取得的宅基地均享有使用权，将宅基地使用权登记在家庭成员一人名下，并不否认其他家庭成员对该宅基地享有使用权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，根据土地权属来源证明及地籍调查表，可以认定张宝金户于1976年经村委会批准使用该宗土地，并无其他相反证据推翻这一事实，据此进行的土地使用权登记是基于该户用地的历史状况确认该户的权利，依上述法律规定，该行政登记行为并不侵害戴凤英、张宝山的利益。张宝英、张宝琴主张基于继承对该土地享有使用权，因本案当事人对继承事实存在争议，亦不能证明被诉行政登记侵害其利益。综上，被诉行政登记对戴凤英、张宝山、张宝英、张宝琴权利义务不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八)项之规定，裁定驳回戴凤英、张宝山、张宝英、张宝琴的起诉。上诉人戴凤英、张宝山、张宝英、张宝琴上诉称：一审法院认定事实错误。其一，1999年，张宝金及薛素梅、张庆伟的户口系城镇户口，拥有户籍的仅有戴凤英及张宝山两人，且登记申请中缺少了必须提交的申请人张宝金的个人身份证明或户籍证明。其二，被上诉人市自然资源和规划局提供的1999年3月24日由仪征市朴席镇隆觉村村民委员会盖章的土地权属来源证明造假。1976年不存在村委会的说法，且登记材料中也没有1976年批准建房用地的原始材料。其三，市自然资源和规划局提供的证据材料，缺少了土地登记申请书、土地登记收件单等主要文件资料，使人民法院无以判断登记资料的真实性。此外，案涉宅基地上的房屋正被征用拆迁，市自然资源和规划局将宅基地使用权及家庭成员错误登记，损害了上诉人戴凤英、张宝山、张宝英、张宝琴取得分享土地补偿金、安置费等民事利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定或者依法改判。被上诉人市自然资源和规划局辩称：首先，原登记机关的登记行为符合法律规定。1999年，张宝金以户主身份申请宅基地使用权登记，其所在村委出具土地权属来源证明，经现场地籍调查后登记发证，不存在违法。其次，上诉人戴凤英、张宝山、张宝英、张宝琴起诉的本质是对房屋所有权的争议。农村居民宅基地以户为单位，以谁的名义登记不影响该户其他成员的宅基地使用权。其对房屋确权应通过民事诉讼解决。最后，土地登记行为不影响上诉人的实体权利。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人张宝金未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提供的证据、依据均已录入一审裁定书并已随案移送本院。经审查，原审认证正确，二审查明事实与原审相一致。本案的争议焦点在于：上诉人戴凤英、张宝山、张宝英、张宝琴提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。宅基地使用权登记，是以农村居民户为单位，虽然宅基地使用权登记在家庭成员一人的名下，但该登记行为并不排斥或否认其他家庭成员对该宅基地享有使用权。本案中，仪集用（1999）字第2201208号《集体土地使用证》虽然登记土地使用权人为被上诉人张宝金，但张宝金是代表所在的家庭户取得相应土地权利，并不否认该户其他家庭成员依法所应享有的权利。张宝金所在户的每位家庭成员对案涉宅基地均依法享有相应权利。因此，被上诉人市自然资源和规划局的登记行为并未侵害上诉人戴凤英、张宝山、张宝英、张宝琴的权益。上诉人提起本案诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上所述，原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人戴凤英、张宝山、张宝英、张宝琴的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年八月十八日书记员  张欣蕊文书附页：（2020）苏10行终38号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1682号     原告原蒙，女，汉族，1987年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   被告陕西省西咸新区市场监督管理局沣东新城分局，住所地西安市长安区。   法定代表人张锻炼，局长。   本院在审理原告原蒙诉被告陕西省西咸新区市场监督管理局沣东新城分局工商行政登记一案中，原告原蒙于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告原蒙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告原蒙撤回起诉。   本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告原蒙负担。       审判长杨娜   审判员李涛   审判员胡海军     二〇二〇年八月三日     书记员郭晗      1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4248号 原告:施培淑，男，1966年6月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：蔡天全，男，1967年7月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨清云，男，1976年6月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 原告施培淑与被告蔡天全、杨清云合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告施培淑于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施培淑自愿撤回对蔡天全、杨清云的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施培淑撤诉。 案件受理费1539元，减半收取计769.50元，由施培淑负担。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年八月三日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2002号申请执行人：曾令彬，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：庞健，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人曾令彬与被执行人庞健劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11666号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾令彬向本院申请执行，申请执行的标的为工资10673元、资金占用利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人庞健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请人工资10673元、资金占用利息及迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2002号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年八月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1379号之一 申请执行人：佛山市三水君威饲料厂有限公司，社会统一信用代码91440607769320935X，住所地广东佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲）。法定代表人：郑军。 被执行人：赵林，男性,1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市三水君威饲料厂有限公司与被执行人赵林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4419号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款143236元及违约金；二、支付律师费4500元；三、负担案件受理费1864元；四、支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院扣划被执行人24097.70元，其中2144元作本案执行费退付，余款24097.70元退付给申请执行人。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会石洛路2号天福居E座402（产权证号:11××34）的不动产（已作登记查封处理，查封期限为2020年02月28日至2023年02月27日。因案外人异议，暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月十日 书记员  李俊兴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4942号原告：王君超，女，1987年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告：纪喆，男，1985年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王世吉，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王君超、纪喆与被告王世吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王君超、纪喆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王君超、纪喆撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年八月三日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执290号被执行人：罗建,男,生于1976年9月26日,汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初2号刑事判决书，于2020年5月21日受理了本院移送执行罗建责令退赔一案，执行标的6600元。在执行过程中：一、本院于2020年5月25日通过邮寄送达的方式向被执行人罗建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年7月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月24日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年八月二十五日书记员  罗怀容
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1211号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，该公司经理。被告：周桂芳，女，1950年5月27日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告周桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月5日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由长春市瑞家物业服务有限公司自行负担。审判员  赵颖辉二〇二〇年八月五日书记员  李 卓—1—
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3820号原告：马亚洲，男，1989年7月5日出生，汉族，住亳州市。被告：青岛京华合木教育管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫灵港路280号，统一社会信用代码913702113974916281。法定代表人：高永进职务：执行董事。被告：京华合木幼儿园，住所地亳州市谯城区碧桂园西门内华佗大道与光滑路交叉口。被告：张红艳，女，汉亳州市谯城区楼西户。本院在审理马亚洲与青岛京华合木教育管理有限公司、京华合木幼儿园、张红艳合同纠纷一案中，马亚洲于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,马亚洲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马亚洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马亚洲负担。审判员  王灿二〇二〇年八月二十五日书记员  李岩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执979号申请执行人：杨俊，男，1975年9月22日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行杨俊与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初1914号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给杨俊款项等合计人民币52628.60元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨俊的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  高 希
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖567号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：临沂商城小伟百货零售店，住所地山东省临沂市。经营者：王冲冲，男，1997年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区郑州市新郑路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告临沂商城小伟百货零售店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14078号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15656号原告：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙照国，董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：无锡市福隆门商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王代枚。被告：王代枚，女，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：门乾虎，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省。原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司诉被告无锡市福隆门商贸有限公司、被告王代枚、被告门乾虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司于2020年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，鉴于其已向本院明确表示不再交纳案件受理费并申请撤回起诉，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈家旭二〇二〇年八月十日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终2760号 上诉人（原审原告）：王侠，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇后张行政村李寨26号。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：王梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区州署街7号。 委托诉讼代理人：李旭，安徽智立律师事务所律师。 上诉人王侠因与上诉人王梅提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初521号民事判决，向本院提起上诉。 本院特邀调解员主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王梅赔偿王侠各项损失54000元（垫付款已扣除），于签订协议之时付清（已当场履行）。该款直接汇入王侠中国银行亳州分行账户，账号为6215686300000218191； 二、王侠自愿放弃其他诉讼请求，各方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，二审案件受理费2724元，减半收取1362元，均由王梅负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张红
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保709号申请人：薛城安，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：周恩宇，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人薛城安与周恩宇民间借贷纠纷一案，申请人薛城安于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周恩宇名下的财产进行保全。申请人薛城安提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人薛城安的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周恩宇名下的财产在45000元限额内进行保全。案件申请费470元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十七日代书记员 楼璀灿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执263号申请执行人陈晓萍，女，生于1963年4月11日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托代理人（特别授权）高应坤，男，生于1964年2月10日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系陈晓萍之夫，申请执行人宣恩县椒园镇庆阳高氏农资经营部，住所地：宣恩县椒园镇庆阳坝村，机构信用代码G70422825000119200。法定代表人高应喜，该经营部总经理。委托代理人（特别授权）高应坤，男，生于1964年2月10日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县珠山镇兴隆大道135号，系高应喜之胞兄，公民身份号码：422825196402100011。被执行人宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码:91422825066145229G。法定代表人周显武，该公司董事长。委托代理人周延松，该公司副总经理。委托代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师。本院执行的申请执行人陈晓萍、宣恩县椒园镇庆阳高氏农资经营部与被执行人宣恩丹峰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂28破申2号民事裁定书，裁定受理了田覃对宣恩丹峰实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初820号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年八月十三日书记员  邓 阳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初412号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人谢曹丰，男，1986年3月3日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地宁波市北仑区。因犯诈骗罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯交通肇事罪于2016年10月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月10日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1526号起诉书指控被告人谢曹丰犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人谢曹丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月3日2时10分许，被告人谢曹丰饮酒后驾驶浙Ｂ9××××小型轿车在杭沈线上自西向东行驶至207ＫＭ＋700Ｍ处路段时，车头与前方同向行驶的唐光辉驾驶的浙ＢＲ××××二轮摩托车尾部发生碰撞，造成二车损坏、唐光辉倒地受伤的交通事故（经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告人谢曹丰负事故全部责任）。经检测被告人谢曹丰呼吸酒精含量为131ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人谢曹丰的血样乙醇浓度为127ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定，唐光辉因交通事故致胸11椎体压缩性骨折（压缩程度未达1／3）、头皮裂伤（长度为9.0ｃｍ）的损伤程度均为轻伤二级；其因事故致胸2、10椎体骨质损伤的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为被告人谢曹丰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢曹丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人谢曹丰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人谢曹丰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢曹丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月十三日 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1477号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邓某某，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1410号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月18日，被告人邓某某虚构百家乐赌场内有充值2万元送1千元彩金的活动，可以上述方法赚钱为诱饵，骗取被害人林某某、郑某人民币14,000元。2020年6月3日，被告人邓某某被公安机关依法抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、郑某的陈述,微信聊天记录、转账记录，上海市公安局闵行分局出具的《抓获经过》、《工作情况》，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币14,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人邓某某退赔被害人经济损失人民币一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年八月十日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终605号上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，1976年11月18日出生，住景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，1970年9月10日出生，住景德镇市珠山区。上诉人朱某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱某、被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱某上诉请求：1、依法撤销珠山区人民法院（2020）赣0203民初939号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：1、其与被上诉人因性格不合经常吵架冷战，一吵架被上诉人就不给生活费，且被上诉在家人明确会提及夫妻隐私导致夫妻感情破裂。后其为了生存离家打工，自2016年离家至今，被上诉人对其不闻不问。2017年过年期间其本想和被上诉人面谈，缓和夫妻关系，但被上诉人拒绝见面；2、两次离婚诉讼中徐某都不出席庭审，故意逃避感情破裂的客观事实，法院不能仅因被上诉人不出庭就拒绝判决，有违司法公正，对其不公平。被上诉人不出庭，视为放弃举证，法院应缺席判决。根据民事诉讼法的规定，民事诉讼适用高度盖然性的证明标准，已经达到并证明双方因感情不和分居的事实，应准予双方离婚。被上诉人徐某辩称，其不同意离婚，不想因此影响小孩的学业。朱某向原审法院起诉请求判决朱某、徐某离婚。原审法院认定事实：朱某与徐某系夫妻关系，二人于××××年××月××日办理结婚登记，婚后二人一直共同生活，并生育长子徐豪杰（1996年10月17日出生）、次子徐文杰（1998年12月6日出生）。2016年6月起至今，朱某外出到深圳市新健兴物业管理有限公司工作，并居住于该单位宿舍。2019年4月，朱某以“徐某有十分严重的大男子主义，致使夫妻感情破裂”为由向法院提出离婚请求，经法院（2019）赣0203民初534号民事判决书判决：“驳回朱某的诉讼请求”。原审法院认为，国家法律充分保护公民的婚姻自主权，结婚自愿、离婚自由是婚姻自主的具体体现。作为已有婚姻关系的男女双方，均有互相尊重与理解、互相沟通与协商、互相照顾与扶持、互相忠贞与诚实的义务。朱某对其提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱某向法院所提供的证据，仅能证明其因在外地工作而与徐某长期分居的事实，未能举证符合“感情破裂”认定之情形，故对朱某的主张不予支持。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费300元，由朱某承担。本院二审期间，上诉人朱某补充提交了微信聊天截图一份，证明目的为双方感情已破裂。上诉人徐某表示该聊天记录是真实的，无异议。对该证据的真实性二审予以确认，但该证据尚不足以证明双方的感情却以破裂，故不作为定案证据采纳。被上诉人二审未提交证据。本院二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人于××××年登记结婚，双方共同生活已有二十余年，且育有两子，婚后双方在多年的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。对于生活中的矛盾与摩擦，双方应加强沟通与交流，力争消除隔阂，创造夫妻和好的机会。且上诉人朱某主张夫妻感情确已破裂，但根据其提供的证据，仅能证明双方因工作原因导致两地分居，并非因感情不和而分居，不能证明夫妻感情确已破裂，故原审法院对其离婚请求未予支持，符合法律规定。综上所述，朱某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 方 莉审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年八月二十八日法官助理李晶莹书记员胡澍妮
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执339号 申请执行人：陈益萍，女，1961年10月1日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，社会统一信用代码91320803663266790P，住所地淮安区。 法定代表人：王红明,居民身份证号码,职务。 被执行人：陈益新，男1958年3月7日生，汉族，住淮安区。 被执行人：张兆玲，女1963年9月23日生，汉族，住淮安区。 申请执行人陈益萍与被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新、张兆玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第00293号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新、张兆玲共同返还原告陈益萍借款16万元，于2015年3月30日前付清；本案案件受理费3500元（原告已预交），减半收取，由被告淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新、张兆玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为161750.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2015）淮法民初字第00293号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾 雪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2414号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：简迎宾，女，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告简迎宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告简迎宾的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗玉荣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终813号上诉人（原审原告）：焦小磨，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘国连，男，1960年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：靳海，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人焦小磨因与被上诉人刘国连、靳海返还原物纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。焦小磨上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持焦小磨一审提出的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审认定认定事实错误。焦小磨一审提供了刘国连出具的证明，可以证实刘国连、靳海取走焦小磨林权证的事实经过。证人秦某的证言和手机录音也可证明刘国连、靳海取走焦小磨林权证的事实。一审以焦小磨未提交有效证据证明主张为由驳回焦小磨诉讼请求是错误的。2、一审认为焦小磨的陈述与法院调取档案材料中的办证时间出入较大的理由不能成立。即便办证时间与焦小磨陈述不一致，但不影响刘国连、靳海返还林权证的责任。刘国连辩称：当时跟焦小磨商量好，给焦小磨700万元，要焦小磨的林地。刘国连从焦小磨处取走林权证后交给了姜振锋，听说姜振锋把证给了靳海，靳海又给了浚县一个姓张的人，但是现在找不到这个人，要不回来林权证。经过与靳海联系，靳海答应给焦小磨700万元。焦小磨一审起诉请求：判令刘国连、靳海返还焦小磨的林权证书（编号：G410621339）。一审法院认定事实：焦小磨在鹤壁市××县奇丰水库南山承包有林地，淇县人民政府为其颁发了林权证书【林权证号：淇林证字（2008）第1号】（编号C4100621339）。另查明，2016年4月15日，焦小磨向淇县林业局申请更换林权证。2016年5月，淇县人民政府为其更换林权证。2016年7月12日，焦小磨又以林权证登记面积错误为由向淇县林业局申请予以更改。一审法院认为：本案的争议焦点为焦小磨要求刘国连、靳海返还其林权证有无事实及法律依据。本案中，焦小磨称刘国连、靳海以承包其位于奇丰水库南山的2000亩林地为由要走其林权证，且未按照约定向其支付转让费，故主张刘国连、靳海将林权证予以返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，焦小磨要求刘国连、靳海返还林权证，应当对其主张的事实承担举证责任。但焦小磨关于上述事实仅有其个人陈述，而其未能提交有效证据予以证明，且其陈述与法院从淇县不动产登记中心调取的原始档案材料中的办证时间出入较大，其诉请缺乏相应的事实依据，应当由其承担举证不能的不利后果，故对焦小磨要求刘国连、靳海返还其林权证的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回焦小磨的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由焦小磨负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理，确认一审认定的案件事实成立。本院认为：根据焦小磨提交的证据和刘国连的陈述，刘国连取走焦小磨林权证的时间是2016年4月9日，而焦小磨已经于2016年4月15日向淇县林业局申请更换林权证，并于2016年5月取得了更换后的林权证。另外，焦小磨称刘国连、靳海取走焦小磨的林权证，仅有证言而无其他有效证据予以印证，因此焦小磨要求返还旧的林权证已无实际意义，一审对其要求刘国连、靳海返还林权证的主张不予支持并无不当。综上所述，焦小磨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人焦小磨负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之五上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之六申请执行人于洋，女，1984年5月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告于洋与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于洋于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币11,000元及利息，并且负担案件受理费37元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月二十七日书记员张明旭附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢56号申请执行人：王春玲，女,1980年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包志伟，男,1992年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人田水龙，男,1982年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4271号民事判决书，受理了王春玲申请执行包志伟、田水龙关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7650.00元，已向被执行人包志伟、田水龙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包志伟、田水龙银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王春玲约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢56号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成风二〇二〇年八月十九日书记员  刘 锋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2029号原告：原兴，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：石保红，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告原兴与被告石保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告石保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告石保红偿还原告原兴借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6％计算）；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：被告石保红于2017年9月16日向原告原兴借款30000元，并给原告出具借据一张。出具借据后，原告多次向被告催要，被告至今未清偿该借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告石保红未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年9月16日，被告石保红向原告原兴借款30000元，并为原告出具借据一张。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。被告石保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石保红于本判决生效之日起十日内偿还原告原兴借款30000元；二、驳回原告原兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费用520元，由被告石保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  李 兰人民陪审员  吕晓瑞二〇二〇年八月十一日书 记 员  高晓晖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执545号之三申请执行人：黄文亮，男，1987年4月30日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1143号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十九日书记员  高 欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之十九上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之二十申请执行人：贾凤丽，女，1975年7月26日生，汉族，住上海市。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告贾凤丽与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾凤丽于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币4,080元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5573号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：程宗明，男，1963年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心与被告程宗明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。审判员 项 励二〇二〇年八月二十日书记员 张洁莹
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督411号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星、徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：宋如田，男，1962年7月17日出生，汉族，住临海市。 被申请人：李素菊，女，1962年2月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：宋如米，男，1966年3月26日出生，汉族，住临海市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宋如田与被申请人李素菊系夫妻关系。2018年12月13日，申请人与被申请人宋如田、李素菊签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：根据被申请人宋如田申请，申请人向其授信额度金额为30000元的贷款，贷款存续最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以贷款方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，申请人与被申请人宋如米签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：由被申请人宋如米自愿对被申请人宋如田、李素菊的上述借款合同项下的30000元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权所发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，申请人于2018年12月13日向被申请人宋如田、李素菊发放了贷款30000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，年正常利率13.5%，逾期利率17.55%。截至2020年5月20日，被申请人宋如田、李素菊尚欠借款本金29999.97元及利息和罚息3008.89元，逾期189天，被申请人宋如米也未能承担保证责任。申请人为实现上述债权支付了律师代理费1500元。要求被申请人宋如田、李素菊给付借款本金29999.97元及利息、罚息（暂算至2020年5月20日的利息共计3008.89元，自2020年5月21日起的利息、罚息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止），并给付申请人为实现债权而支付的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算所得的金额为限）；被申请人宋如米对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人宋如田、李素菊应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金29999.97元及利息、罚息（截至2020年5月20日的利息、罚息共计3008.89元，2020年5月21日起至履行完毕之日止的利息、罚息按年利率17.55%计算），并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行支出的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）； 二、被申请人宋如米对被申请人宋如田、李素菊的还款承担连带责任。 申请费221元，由被申请人宋如田、李素菊负担，被申请人宋如米负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1804号 原告：蒋刚，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：欧建平，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：万福金，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告蒋刚与被告欧建平、万福金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋刚的委托诉讼代理人余雁、被告欧建平到庭参加了诉讼，被告万福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工资款650元及利息（利息以650元为基数，从2020年5月22日起按国家规定的利率支付利息到付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，二被告在甘肃省平凉市合伙承包了农网改造10ＫＶ高压电线路架线工程。案外人蒋绍华代班，分技术工和小工。技术工9000元／月，小工5000元／月，原告是做小工，计9天工资，包括路费共计1800元。由于工地没有及时连续开工，原告离开工地时被告万福金在外地联系业务，被告欧建平向原告支付了工资1250元，剩下650元就写了一份欠条，约定在一个月内付清，但二被告至今并未付清余款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告欧建平辩称，对劳务工资款无异议，当时是进行了结算的，应该给原告。几位原告都是被告万福金叫过去做工的，被告欧建平也是被告万福金叫过去与其合伙做这个劳务工程的，该笔工资款应该由被告欧建平、万福金一人支付一半。 被告万福金未作答辩。 本案当事人依法向本院提交了证据身份证复印件、《欠条》原件、《劳务合同》复印件。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，原告在被告欧建平、万福金合伙承包的位于甘肃省平凉市农网改造工地务工。2020年4月22日，被告欧建平向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠蒋刚甘肃省平凉市农网改造工程人工工资650元（陆佰伍拾元），期限1个月，欠款人：欧建平，5102281970××××××××，万福金，5101121976××××××××,2020年4月22日”。该《欠条》上被告万福金的签名系被告欧建平代签。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原告与被告欧建平、万福金虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告欧建平、万福金提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告欧建平向原告出具的《欠条》中，虽被告万福金的名字系被告欧建平代签，但被告欧建平与被告万福金系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告欧建平、万福金应当共同向原告支付所欠劳务费的民事责任，故原告主张被告欧建平、万福金支付工资款650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告欧建平在向原告出具《欠条》时，双方明确约定“期限1个月”，即于2020年5月22日之前支付所欠劳务费，故原告主张的利息应以650元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧建平、万福金于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋刚支付工资款650元及利息（利息以650元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧建平、万福金负担（原告蒋刚已预交案件受理费25元，在执行中一并由被告欧建平、万福金支付给原告蒋刚）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3664号 原告：西宁市城中区盈茂建材经营部，统一社会信用代码：92630103MA75R94K5D，住所地，青海省西宁市城中区总寨镇莫家沟村大湾34号。 经营者：张杰。 委托代理人：姜边晨，法律工作者。 被告：湖北卓越集团建设有限公司，统一社会信用代码：91420300726123384C，住所地，湖北省十堰市茅箭区山西路8A号。 法定代表人：刘雁飞，执行董事兼总经理。 原告西宁市城中区盈茂建材经营部与被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告西宁市城中区盈茂建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西宁市城中区盈茂建材经营部撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初201号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘宝民，曾用名刘新民，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，无棣县联通公司职工，中共党员，户籍地及现住址无棣县院前街。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年7月14日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕111号                               指控事实                       2019年8月4日20时30分许，被告人刘宝民酒后无证驾驶鲁M5A977号小型轿车沿棣邓公路由东向西行驶至信阳镇丰台张村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘宝民血液中乙醇含量151mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人刘宝民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘宝民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘宝民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年八月五日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1125号上诉人（原审被告）：陆小平，女，1974年10月26日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：张正康，男，1971年4月24日出生，汉族，住兴化市。原审被告：王平军，男，1974年12月4日出生，汉族，住兴化市。原审被告：周宜洪，男，1966年7月12日出生，汉族，住兴化市。上诉人陆小平因与被上诉人张正康、原审被告王平军、周宜洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆小平收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆小平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年八月四日书记员  袁 媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终719号 上诉人（原审被告）：郑州丰宏机械设备科技有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区莲花街338号10幢1层2号。 法定代表人：张明飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑州科威自动化科技有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区腊梅路62号3号楼厂房第三层与办公楼四楼。 法定代表人：郭克兴，该公司总经理。 原审被告：郏县广天骏鹰磨料模具有限公司。住所地：河南省平顶山市郏县广天乡邱庄村。 法定代表人：黄晓民，该公司执行董事兼总经理。 上诉人郑州丰宏机械设备科技有限公司（以下简称丰宏公司）因与被上诉人郑州科威自动化科技有限公司（以下简称科威公司）及原审被告郏县广天骏鹰磨料模具有限公司（以下简称广天骏鹰公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2020年2月11日作出的（2019）豫01知民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，科威公司于2020年8月4日提交撤诉申请，申请撤回对丰宏公司、广天骏鹰公司的起诉。丰宏公司于2020年8月4日提交申请，同意科威公司撤回起诉。广天骏鹰公司亦同意科威公司撤回起诉。 本院认为，科威公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初806号民事判决； 二、准许郑州科威自动化科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由郑州科威自动化科技有限公司负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑州丰宏机械设备科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二〇年八月六日                                                  法官助理 李易忱                                                     书记员    兴源
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1050号 申请执行人：杨玲，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人：杨莉，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：杨柳，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人杨玲、杨莉与被执行人杨柳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0281民初333号民事判决书，向被执行人杨柳发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨柳未按期履行义务。申请执行人杨玲于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年7月21日，本院通过法院专递向被执行人 杨柳邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年7月21日、7月31日、8月12日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年8月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人杨柳名下无房产； 四、2020年8月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人杨柳投资登记情况，反馈被执行人杨柳无可供执行财产； 五、2020年8月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人杨柳无可供执行财产； 六、本院于2020年8月31日对被执行人杨柳适用限 制高消费措施，并将被执行人杨柳纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年八月三十一日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3868号 原告：临沂市兰山区纪丰塑编厂，住所地山东省临沂市兰山区半程镇任家庄村工业园金锣三路西。 责任人：章纪丰，厂长。 委托诉讼代理人：余王,浙江横阳律师事务所律师。 被告：李定克，男，1980年12月20日出生，汉族，住平阳县。 原告临沂市兰山区纪丰塑编厂与被告李定克买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告临沂市兰山区纪丰塑编厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临沂市兰山区纪丰塑编厂撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1526号之一 申请执行人：陈燕青，男，1950年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄清龙，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省绥棱县绥棱林业局红星区。 被执行人：黄清云，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住所地河北省三河市。 申请执行人陈燕青与被执行人黄清龙、黄清云民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初1423号《民事判决书》申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币305万元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款、车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月14日作出（2020）闽0304执1526号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款4247.3元，转本案诉讼费。已查封被执行人黄清云名下车牌号为京Ｇ×××××帕萨特牌、京Ｋ×××××揽胜运动车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2320号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：刘爱莲，女，1965年11月6日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告刘爱莲务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3191号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉代，男，公司员工。委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。被告：秦虎，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告秦虎债权转让合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计521元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员 李 婧二〇二〇年八月二十四日书记员 杨艾苗
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初841号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1952年1月30日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1942号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日4时许，被告人刘某某至本市宝山区教育路XXX号门口处，采用推行的方式，将被害人田龙翔停放于此的一辆开顺牌电动自行车(价值人民币400元)窃走。次日5时许，被告人刘某某又至本市宝山区电台路桥东侧20米处，采用上述相同方式，将被害人尹明航停放于此的一辆杰宝大王牌电动自行车(价值人民币970元)窃走。被告人刘某某于2020年6月11日因盗窃被害人田龙翔的车辆被公安机关抓获，到案后主动交代了其他盗窃犯罪。公诉机关认为被告人刘某某具有自首情节且认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年八月十三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初678号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈某某，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃，于2020年5月31日被福清市公安局处以行政拘留十五日，因疫情期间暂停执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被取保候审。 辩护人张国忠，福清市法律援助中心指派的福建融思佳律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月12日上午，被告人陈某某经过福清市门口，见被害人王某停放在该处人行道车位内的一部车牌为“福清Ｓ3286”两轮电动车钥匙没拔，遂将该电动车窃走自用。2020年6月19日，被告人陈某某到福清市公安局投案自首，并上交其窃来的两轮电动车，后福清市公安局将该电动车发还被害人王某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1820元。 公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 在审理过程中，被告人陈某某主动预缴纳罚金2000元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人陈某某投案自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终867号上诉人（一审第三人）张纯孝，男，1950年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。委托代理人王扬，北京理道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人祖玉洁，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路55号1号楼4层1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人张纯孝因北京宝华地产有限公司诉北京市东城区住房和城市建设委员会城市房屋拆迁裁决一案,不服北京市东城区人民法院所作（2019）京0101行初1240号行政判决,上诉至本院。在本案审理过程中，张纯孝向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，张纯孝撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张纯孝撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张纯孝负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  杨 波审 判 员  刘彩霞二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 珊书 记 员  贯志然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3088号申请人樊丽敏，女，汉族，1968年2月24日出生，住郑州市金水区。被申请人韩艳，女，汉族，1994年7月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩艳名下位于金水区丰庆路126号26号楼1单元7层706号的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人韩艳名下位于金水区丰庆路126号26号楼1单元7层706号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十七日书记员  张丹华
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执876号申请执行人：肖金秀，女，1966年2月17日生，汉族，于都县人。被执行人：谢云华，女，1993年3月26日生，汉族，于都县人。申请执行人肖金秀依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初473号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢云华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖金秀与被执行人谢云华健康权纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的5350元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行标的5350元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十六日书记员 钟 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终404号上诉人（原审原告）：施某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，退休，住银川市，系施某女儿。被上诉人（原审被告)：方某，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人施某因与被上诉人方某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人施某于2020年8月13日以自身原因为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人施某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人施某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由上诉人施某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年八月十四日书记员 罗 浩附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。负责人：伊宝军，该支行行长。被告：王书满，男，1971年6月25日出生，汉族，无业，住长春市南关区。被告：王彦辉，女，1971年9月9日出生，汉族，无业，住长春市南关区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告王书满、王彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤回起诉处理。审判员  赵颖辉二〇二〇年八月十二日书记员  李 卓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1725号罪犯汤德胜，男，1974年7月18日出生，湖南省浏阳市人，汉族，中专文化，住湖南省浏阳市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）长中刑一初字第0126号刑事判决，认定被告人汤德胜犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省长沙市人民检察院提出抗诉；被告人汤德胜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）湘高法刑三终字第73号刑事判决，对上诉人汤德胜维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年7月3日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第412号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1162号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1329号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年8月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤德胜自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2018年被评为监狱优秀学员，并在二季度监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获得三等奖，同年3月至8月在从事鞋面加工工种期间因超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获得奖励分；2018年6月参加监狱组织的罪犯队列会操暨工间操比赛活动获得三等奖；2018年4月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后21次获得奖励分；2018年9月至2020年1月因在非生产性岗位上认真履职先后13次获得奖励分。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余200分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤德胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤德胜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年12月2日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10864号 被执行人：何松年，男，1975年01月24日出生,身份证地址广东省佛山市三水区。 本院在执行被执行人何松年追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人何松年名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执367号 周艳与黑龙江省鲁小班建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额共计为18000元。经本院立案执行，并已执行到位，黑龙江省鲁小班建筑装饰有限公司已于2020年8月27日将全部案款通过微信转账给周艳。至此，哈南劳人仲字（2019）第1363号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5986号原告：罗婷，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：马日武，男，1992年3月1日出生，彝族，住四川省盐边县。原告罗婷与被告马日武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款50252.94元，并以此为基数自2020年4月10日起至付清之日止按年利率6%计付逾期利息；2．由被告承担原告因本案产生的律师费2000元及诉讼费。事实与理由：2019年7月原、被告发起设立四川奇山工程咨询有限责任公司，2019年7月20日，原、被告口头对前述公司发起设立阶段的费用进行了结算，被告共欠原告现金50252.94元。2020年1月20日，因被告注册资本金一直无法到位，经双方协商被告退出公司股权，并就上述结算金额进行了书面确认，由此向原告出具欠条一张，载明了欠款事由和金额，并承诺于2020年4月10日前归还全部欠款，如逾期则自2019年7月20日起按照年利率支付利息和原告实现债权的全部成本（包括但不限于律师费）。2020年4月14日被告将公司股权转让给第三人后退出公司经营并失联至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼称其居住于重庆市璧山区，但并未提供有效证据进行证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案合同履行地为接收货币一方的原告所在地，即四川省成都市温江区。本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市璧山区，故本院对本案无管辖权。为此，本院将本案移送至四川省成都市温江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市温江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 丰二〇二〇年八月二十四日书记员 王明静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终153号上诉人(原审被告)：广州市金栢丽保健品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡红志，执行董事。委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：保利沃利科技(武汉)有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李莎莎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张仲波，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶园园，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：河北潇行电子商务有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：李健男，执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，女。原审被告：上海柏昂供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何志骞，执行董事。委托诉讼代理人：黄燕，女。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。上诉人广州市金栢丽保健品有限公司(以下简称金栢丽公司)因与被上诉人保利沃利科技(武汉)有限公司(以下简称保利沃利公司)、原审被告河北潇行电子商务有限公司(以下简称潇行公司)、上海柏昂供应链管理有限公司(以下简称柏昂公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人金栢丽公司上诉称：本案为侵犯商标专用权纠纷，虽本案原审被告潇行公司与柏昂公司提供了相关的仓储合同与情况说明，但上诉人并非合同当事人，无法知晓合同的真实性。为保证案件的程序合法，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人保利沃利公司向一审法院提起的侵害商标权、不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地。本案中，根据原审被告潇行公司、柏昂公司的书面意见，本案被控侵权商品的实际储藏地位于上海市金山区，且该地址亦为原审被告柏昂公司的住所地。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖金山区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1571号原告：伍鹏举，男，1989年12月15日出生，苗族，湖北省沙洋县人，无业，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：李福田，男，1977年4月24日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告伍鹏举诉被告李福田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍鹏举的委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼，被告李福田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍鹏举向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告借款人民币2万元，从2018年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年12月，被告找到原告称其因工地施工资金周转困难，故向原告借款2万元人民币，承诺施工完毕后便立刻返还借款，并愿意支付一定的利息。2018年12月17日，原告通过转账形式将2万元转给被告，同日，被告向原告出具欠据，承诺几个月后便返还借款支付利息。时至今日，被告仍未向原告返还任何借款及利息，在此期间，原告多次催要被告以各种理由推脱，现被告已拒接原告电话。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李福田未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借据、手机银行转账记录，证明2018年12月17日被告向原告借款20000元，原告通过妻子全小莉的手机银行向被告转款，被告表示愿意支付利息，并出具借据；原告还提供双方通话记录光盘、文字说明及手机截图，证明2019年7月16日被告认可欠款并称马上还款。被告李福田未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查，对原告提供的借据、手机银行转账记录、通话记录、文字说明及手机截图等证据均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告伍鹏举与被告李福田系朋友关系。2018年12月17日，李福田因资金周转向伍鹏举借款，伍鹏举通过其妻子全小莉的手机银行向李福田转款2万元，李福田当天出具借据。双方在借据上未约定利息及还款期限，注明：“还款时多给拿点儿。”2019年7月16日，原告吴鹏举通过电话向李福田催要借款，李福田承诺“马上到账”。但截至2020年7月6日，被告仍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意，原告已向被告银行账户转账付款，双方借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告口头承诺支付利息及借款期限为数月，但未提供其他证据佐证，本院无法认定。双方在借据上未约定利息，虽有“还款时多给拿点儿”的意思表示，但约定不明确，应视为不支付利息。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2019年7月16日通过电话催要借款，被告答应立即还款，但其并未履行承诺，应视该日期为逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于未约定借期内和逾期利率的，应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福田于本判决生效之日起十日内返还原告伍鹏举借款本金2万元，并自2019年7月16日起至借款还清之日按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年八月三日书记员  田 雨
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初172号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人韩大宝，男，1997年4月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：安徽省阜阳市临泉县，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人韩大宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人韩大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人韩大宝于2020年3月27日14时09分，酒后驾驶吉F×××49号牌轻型普通货车从东风桥沿红旗街由东向西行驶至修正桥南侧附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为193mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检，2020年4月1日白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为187.11mg/100ml。被告人韩大宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韩大宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，人员电子档案，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人韩大宝供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩大宝在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为187.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人韩大宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人韩大宝如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人韩大宝符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩大宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 迪