wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5479号上诉人（原审被告)：刘宁，男，1955年1月2日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告)：刘伟，男，1953年1月26日出生，住北京市西城区。上诉人刘宁因与被上诉人刘伟隐私权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宁上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘伟的全部诉讼请求。事实与理由：刘宁放置录音笔是正当合理的，是为了保护母亲杨某某的生命权和财产权，监护人刘宁行使合法的监护权。放置录音笔不侵犯刘伟的隐私权，刘伟也未提交受到侵害结果的证据，且杨某某对录音是知情的，是为了保护杨某某的人身安全及合法权益。放置录音笔录音与侵害刘伟的隐私权没有因果关系，刘伟提交的证据只证明了刘伟侵害了他人的民事权益，其内容皆违反法律法规，不是法律所保护的隐私范围。一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致一审判决错误。一审法院没有对刘伟提交的证据进行举证质证，对录音笔位置及时间的认定也是错误的。刘伟辩称，同意一审法院判决，不同意刘宁的上诉请求和理由。刘伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘宁立即停止侵害、排除妨害；2、赔礼道歉。一审法院认定事实：刘伟与刘宁系兄弟关系。北京市西城区XXX号房屋（以下简称“诉争房屋”）原登记所有权人为杨某某（系刘伟与刘宁之母，于2019年6月26日去世），刘宁与刘伟住其中一间房，分上下半月轮流照顾母亲。刘宁自认于2016年7月在共同居住的房间与客厅之间的隐蔽位置放置2个录音笔，有一定量的谈话就能唤醒录音笔，未将此告知刘伟，刘伟与其他人私下的通话均被其录音。庭审中，刘宁陈述安装录音笔是为了保护母亲安全，在母亲去世后已经将录音笔全部拿走。刘伟主张拆除录音设备，要求刘宁书面赔礼道歉，其未提供证据证明录音设备存在。一审法院认为，隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。公民的隐私权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，刘宁与刘伟每半月轮流居住在同一房间内，刘伟居住的时间段应属其私人活动空间，应当属于隐私权保护的范畴。刘宁在刘伟不知情的情况下，在其与刘伟轮流居住的房间与客厅之间隐蔽放置录音笔，对刘伟私下与他人的谈话及通话内容进行录音，时间持续将近三年，对于刘宁放置录音笔以保障母亲安全的辩解，虽有合理性，但不应当以侵害他人合法权益为基础，其既未在母亲所在房间内放置相关设备，也未明确告知刘伟，且持续时间较长，因此，刘宁私自放置录音笔的行为构成对刘伟隐私权的侵害，应当承担相应的法律后果，故对刘伟要求刘宁赔礼道歉的主张，有事实与法律依据，法院予以支持,刘伟仅要求书面赔礼道歉，法院不持异议。在刘宁陈述已将录音笔拿走，且刘伟未能提供相应证据证明还存在录音设备的情况下，对刘伟要求拆除录音设备的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘宁于本判决书生效后七日内以书面形式向刘伟赔礼道歉（致歉内容需经本院审核）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用、公开的人格权，公民的隐私权受法律的保护，侵犯公民隐私权应承担侵权责任。本案中，刘宁在刘伟不知情的情况下，在其与刘伟轮流居住环境中存放录音笔进行录音，对包括刘伟在内的私密生活空间进行音频采集，其行为构成了对刘伟隐私权的侵犯。刘宁虽主张其放置录音笔是为了照顾其母亲，但音频采集的行为与照顾老人生活之间并不构成必然联系，该理由并不构成侵犯他人隐私权的免责事由，故本院对刘宁的上诉主张不予支持。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等，一审法院判决刘宁以书面形式向刘伟赔礼道歉并无不当，本院予以维持。综上所述，刘宁的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘宁负担（已交纳70元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初617号 原告：陈俊衡，男，1985年7月17日生，住牟定县。 被告：王文学，男，1979年5月7日生，住福建省南安市。 原告陈俊衡与被告王文学合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月6日，原告陈俊衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈俊衡撤诉处理。 案件受理费50元，立案时已按简易程序减半收取，由原告陈俊衡承担（已付）。 审判员  罗光俊 二〇二〇年八月六日 书记员  李红琦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执691号申请执行人：罗秀娅，女，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：滕昭发，男，汉族，1982年5月11日出生，住四川省资阳市。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理罗秀娅、滕昭发诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为41197元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金41197元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执691号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢380号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行王可、丁艳金融借款合同纠纷一案，申请标的为411346.87元及利息，实际执行411346.87元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执589号申请人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住址：云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场C座25层2501、2506、2507室。负责人：吴立强。统一社会信用代码：91530100778587957H被执行人刘满用，男，1975年7月26日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人杨明仙，女，1989年12月12日生，彝族，云南，农民，住昭通市彝良县。本院受理中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司申请执行刘满用、杨明仙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计109400元，申请执行费1541元。本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年6月30日、7月22日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人刘满用在禄劝彝族苗族自治县农村信用联社转龙分社有存款7600元，经本院强制扣划，该款项已扣划至本院执行专户，扣减1541元执行费后，本院已将剩余案件款已发还给申请人。2020年7月2日经传统查询被执行人无房产信息。2020年8月4日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年八月十一日书记员  马金辉
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1449号 原告：程敏，男，1976年4月4日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：文常青，男，1983年7月10日出生，汉族，固安县人，现住北京市大兴区。 原告程敏与被告文常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程敏委托诉讼代理人刘志涛到庭参加诉讼，被告文常青经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 程敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币12000元及利息每月240元（月息2%，自2019年4月22日至实际给付本金之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告程敏与文常青系朋友关系，文常青向原告借款现金12000元，双方约定利息为月利息3分，约定还款时间为2019年4月22日，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 文常青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告文常青因为生活支出，于2019年1月6日向原告程敏借款现金12000元，并给原告出具借条一张，约定于2019年4月22日还清。逾期未还欠款，按月息3分钱支付利息。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实。 本院认为，原告程敏与被告文常青系民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未及时还款，属违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按照约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告文常青于本判决生效之日起五日内偿还原告程敏借款本金人民币12000元及其利息（利息自2019年4月22日起至本金还清之日止按年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告文常青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年八月五日 书记员  张 伟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执675号申请执行人：谢世芬，女，汉族，1963年9月1日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理谢世芬诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7805号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为15023元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金15023元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执675号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执687号申请执行人：程川，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人:黄春成，董事长。本院受理程川诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为15704元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金15704元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执687号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十二日书记员  曾晓清
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1578号 原告：陈文水，男，1970年03月12日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 原告陈文水与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈文水于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文水向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文水撤诉。 本案受理费833元，减半收取416.5元，由陈文水负担。 审判员  许春福 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡礼禄
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1540号 申请执行人：张克彬，男1978年07月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱士锋，男1970年5月15日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张克彬与朱士锋承揽合同纠纷一案中,因被执行人朱士锋未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张利平执行员吴永胜 执行员 徐       虎 二〇二〇年八月十九日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特266号 申请人：方某合，男，汉族，1969年1月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被申请人：胡某凯，男，汉族，1988年9月出生，住武城县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人方某合、胡某凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人方某合、胡某凯因劳务合同纠纷一案,于2020年8月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人方某合、胡某凯于2020年8月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月十一日 书记员  辛 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初145号原告王玉华，女，1964年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告王玉华诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告王玉华起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告王玉华明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告王玉华。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7084号上诉人（原审起诉人）：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市官渡区塘双路205号二楼。负责人：任昭洁。上诉人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司因保证保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司上诉称：本案系保证保险合同纠纷，双方当事人在涉案的保证保险投保单及保证保险保险单中均约定发生争议可向上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人住所地位于昆明市官渡区塘双路205号二楼，本案亦不属于专属管辖案件，官渡区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人并非涉案《个人贷款合同》的当事方，官渡区人民法院以该合同中的管辖约定确定管辖，属于事实认定错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系因投保人龚美连未能按照其与被保险人中国光大银行股份有限公司昆明分行福海支行签订的《个人贷款合同》约定履行还款义务，阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司按照其与龚美连签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》约定向中国光大银行股份有限公司昆明分行福海支行赔付相应本息后，阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司依约向龚美连追偿所付理赔款及相关的费用，故本案系保证保险合同纠纷。在保证保险合同纠纷中往往涉及多个法律关系，就本案而言，投保人（龚美连）与被保险人（中国光大银行股份有限公司昆明分行福海支行）之间为金融借款合同关系，投保人（龚美连）与保险人（阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司）系保险合同关系，保险人与被保险人之间形成保证合同关系。在同时存在多个法律关系的情况下，对于管辖的问题应当根据当事人之间的基础法律关系来确定。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，造成保险事故的原因系投保人（借款人）龚美连未依约向中国光大银行股份有限公司昆明分行福海支行履行还款义务，此时龚美连既是投保人又是造成保险事故的第三人。如前所述，被保险人与投保人之间系金融借款合同关系，故本案的基础法律关系为金融借款合同关系。在金融借款合同中，双方当事人约定发生争议由贷款人所在地法院以诉讼方式解决，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。因贷款人中国光大银行股份有限公司昆明分行福海支行的住所地位于昆明市西山区，故一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月六日书记员  方 馨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2966号上诉人(原审原告)：岳红占，男，汉族，1976年2月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：解豪磊，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓暄律师事务所律师。上诉人岳红占因与被上诉人解豪磊民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳红占及其委托代理人罗学成，被上诉人解豪磊及其委托代理人展绪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳红占上诉请求：1.依法撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2065号民事判决书，改判或者发回重审。2.一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人主张被上诉人借款30000元及约定利息每月300元，被上诉人对此事实予以认可。但是被上诉人主张该款已经偿还，提供了相关证据：证据1银行流水1份，虽然证明被上诉人从银行取款，但不能证明与本案有关联性。证据2证人证言，只证明与被上诉人一起去还账，但并没有下车，只有被上诉人一个人下车的，证人并没有亲眼看见被上诉人向上诉人还款的具体情节；而被上诉人辩称偿还上诉人30000元及600元，而一个证人却证明偿还欠款30000元，另一个证人不知道偿还多少，显然，证人证言与被上诉人本人陈述互相矛盾；而且证人证言其他事项含糊其辞；被上诉人与二证人均认可系合伙做生意，显然存在利害关系。因此证人证言不具有真实性，不可采信。但是一审法院却错误的对二证人证言，予以采信，导致认定2016年10月23日晚，被上诉人同李江涛、解战士一起在鸣××××段将款还给上诉人的事实，显然属认定事实错误。被上诉人解豪磊辩称，一审认定事实清楚正确，一审被上诉人提供的证据，其取款时间与还款时间间隔较短，能形成一个完整的链条。证明被上诉人已经于2016年10月23日偿还该笔借款。所以请求二审法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。岳红占向一审法院起诉请求：依法判令被告即时偿还原告借款本金30000元、利息10200元，合计40200元（利息自2016年8月22日起至2020年4月22日，按月息1％计算，以后利息另计）。一审法院认定事实：2016年8月22日被告解豪磊因资金紧张向原告岳红占借款30000元，约定每月利息300元，随时归还，被告收到借款后向原告出具了借条一张。2016年10月22日至2016年10月23日被告解豪磊在河南省农村信用社取款30000元。2016年10月23日晚，被告解豪磊同李江涛、解战士一起，在鸣××××段将款还给原告。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告解豪磊借原告岳红占30000元的事实，有被告出具的借条为证，借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。被告主张其已履行还款义务，有2016年10月22日和2016年10月23日在河南省农村信用社取款明细和李江涛、解战士的证人证言相互印证，本院予以采信。综上，对原告岳红占请求被告解豪磊偿还借款30000元及利息10200元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告岳红占的诉讼请求。案件受理费减半收取402.50元，由原告岳红占负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交法庭。本院二审经庭审查明的事实与一审相同外,另查明:岳红占于2018年找被上诉人解豪雷借款一万元用于买车，且此笔借款已经偿还给解豪雷。本院认为,被上诉人解豪雷于一审中提供的银行流水以及案外人李江涛、解战士的证人证言，上述证据之间可以相互印证，能够形成完整的证据链。结合上诉人岳红占于2018年找被上诉人解豪雷借款一万元用于买车，且此笔借款已经偿还给解豪雷，而非用于冲抵上诉人所诉的本案中被上诉人解豪雷的欠款的事实，一审判决认定被上诉人解豪雷已经偿还涉案借款并无不当。综上，岳红占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由上诉人岳红占负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年八月二十七日法官助理申亮亮书记员王斯媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保702号 申请人：肖灿，男，1983年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被申请人：于承见，男，1975年2月18日出生，汉族，住浦江县。 申请人肖灿与于承见买卖合同纠纷一案，申请人肖灿于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于承见名下的财产进行保全。申请人肖灿提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人肖灿的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人于承见名下的财产在5337元限额内进行保全。 案件申请费73元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 楼璀灿
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6569号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住址河南省安阳林州市桂林镇桂林村。法定代表人:慈红宁，该支行行长。委托诉讼代理人：逯俊强，该行员工。被告：申志勇，男，1968年10月9日生，汉族，住所地：河南省林州市。被告：郭林生，男，1958年2月22日生，汉族，住所地：河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告申志勇、郭林生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉处理。审判员  郭万兴二〇二〇年八月二十九日书记员  宋倩倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖413号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：李芳，女，1986年8月1日出生，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告李芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2007号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平县金桥纸业有限公司。 被申请人山东省邹平县金光热力有限公司。 被申请人张士学。 被申请人孟玉兰。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县金桥纸业有限公司、山东省邹平县金光热力有限公司、张士学、孟玉兰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县金桥纸业有限公司、山东省邹平县金光热力有限公司、张士学、孟玉兰的银行存款6420000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币6420000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县金桥纸业有限公司、山东省邹平县金光热力有限公司、张士学、孟玉兰的银行存款6420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5919号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区二环北路木业大厦108室。负责人：俞新黄。委托诉讼代理人：黄美钰、董乐，该行员工。被告：陈宝娟，女，1967年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李来芳，男，1967年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被告陈宝娟、李来芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令第一、二被告立即偿还结欠原告的借款本金23.5万元,支付利息(包括罚息、复息等,下同)6287.31元，合计241287.31元(利息算至2020年7月16日,此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付,利随本清)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董乐到庭参加诉讼，被告陈宝娟、李来芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月26日，原告与被告陈宝娟签订个人循环借款合同一份，约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月26日至2020年10月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。合同第六条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……，（九）卷入重大不利诉讼；…，（十四）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。”同日，被告李来芳签署《共同还款承诺书》，同意为债务人陈宝娟自2017年10月26日至2020年10月25日期间在最高融资额人民币30万元向原告的所有融资愿意承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。共同还款责任范围包括但不限于所有融资债权本金、利息(包括罚息、复息等)、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此，原告于2017年10月27日向被告陈宝娟发放贷款20万元，于2018年10月26日发放贷款10万元，两笔借款到期日均为2020年10月25日，年利率均为6.649999%。原告陈述，截至2020年7月16日结欠本金235000元，利息6287.31元（含复利）。经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈宝娟未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息，故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息、罚息、复息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李来芳自愿为被告陈宝娟的债务承担共同还款责任，故原告要求李来芳共同清偿的诉请，本院亦予支持。被告陈宝娟、李来芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝娟、李来芳应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行借款本金235000元，并支付利息、复利6287.31元，及支付自2020年7月17日起至款清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2460元，财产保全费1820元，由被告陈宝娟、李来芳负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1876号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地：临颍县迎宾路535号。法定代表人：冯元。委托诉讼代理人：谢芳，该公司职工。委托诉讼代理人：夏嘉豪，该公司职工。被告：**格，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省临颍县。被告：李均峰，男，汉族，1985年9月23日出生，住河南省临颍县。被告：陈素平，女，汉族，1969年6月26日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被告**格、李均峰、陈素平金融借款合同纠纷一案中，原告临颍中银富登村镇银行有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费576元由原告临颍中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  窦献立二〇二〇年八月十八日书记员  尼博文
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0524刑初88号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人罗婵,女,汉族,2001年7月6日出生于湖南省隆回县,初中文化,无业人员,户籍地及住址地湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2019年10月24日被隆回县公安局刑事拘留,2019年11月8日由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人罗新华，湖南远达律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检未检刑诉[2020]3号指控被告人罗婵介绍卖淫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花出庭支持公诉、被告人罗婵及其辩护人罗新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年8、9月份的一天,被告人罗婵通过“刘备”(身份尚未查明)介绍未成年人某某(14周岁)进行卖淫活动,“刘备”介绍了一名嫖客,并通过微信给罗婵转了人民币1000元作为嫖资,后因某某到宾馆后又反悔而未成功。上述事实，被告人罗婵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍证明；证人某某的证言;被告人罗婵的供述和辩解;辨认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人罗婵介绍未成年人卖淫,其行为已构成了介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗婵犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗婵自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。隆回县人民检察院建议本院对被告人在有期徒刑九个月至一年内量刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：被告人罗婵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。（此款限本判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗婵的刑期自2019年10月24日起到2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  罗细红人民陪审员  刘 峰二〇二〇年八月六日法官助理戴牡红代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3877号原告：李灿军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄国华，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘露霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路和经八路交叉口河南国安建设集团有限公司，统一社会信用代码91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。原告李灿军与被告黄国华、刘露霞、河南国安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李灿军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李灿军撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇二〇年八月十二日书记员  杨孟林
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执112号之二 申请执行人：李晋英，女，山西省静乐县人。 被执行人：梁安英，男，山西省静乐县人。 李晋英申请执行梁安英健康权纠纷一案，忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁安英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁安英账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12497号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：朱金钢，男，1985年10月22日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告朱金钢物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2352号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李爱芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：李爱华，男，1963年1月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：栾付起，男，1955年3月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李爱芳、李爱华、栾付起借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1903号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49837.51元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1903号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保55号申请人：孙章生，男，1951年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营。负责人：饶文杰。被申请人：昆明聚仁兴橡胶有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营。法定代表人：李天兴。申请人孙章生与被申请人昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂、昆明聚仁兴橡胶有限公司合同纠纷一案，申请人孙章生于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂在中国农业银行昆明官渡区支行的账号为24×××82的银行账户进行保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂在中国农业银行昆明官渡区支行的账号为24×××82的银行账户，冻结金额以1900000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年八月十三日书记员 黄馨漫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执690号 申请执行人：方乾文，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：广西宏拓房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇新桐路116号。 法定代表人：何桂忠，该公司董事长。 申请执行人方乾文依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1745号民事调解书，申请执行与被执行人广西宏拓房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，要求：一、被执行人协助申请执行人方乾文办理坐落于平南县平南街道东湖时代广场二期的6号房地【占地面积74平方米，长14.8米，宽5米（不含骑楼3米），二楼以上建筑面积约89平方米】不动产证；二、被执行人返还收取申请执行人的用电用水基建押金3000元及主体保证金7000元，合计10000元；三、由被执行人负担执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程，被执行人广西宏拓房地产开发有限公司已支付完毕上述的用电用水基建押金及主体保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人广西宏拓房地产开发有限公司所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1203号李陆翊、李鑫平：本院在办理申请执行人李陆翊与被执行人李鑫平抚养费纠纷一案中，被执行人李鑫平已按（2020）湘0802民初1366号民事调解书第一项确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢169号 申请执行人：谢毅，男，汉族，1969年11月27日出生，住广西浦北县。 被执行人：吴忠远，男，汉族，1987年6月27日出生，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人谢毅与被执行人吴忠远建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1144号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。强制执行标的为被执行人吴忠远向申请执行人谢毅支付案件款12400元及利息、诉讼费118元、申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴忠远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人吴忠远有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴忠远有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执330号申请执行人：胡翠英，女，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：刘声坚，男，1950年5月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系申请执行人的丈夫。被执行人：袁书龙，男，1968年5月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡香翠，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人胡翠英与被执行人袁书龙、胡香翠民间借贷纠纷一案，2019年4月28日湖南省张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终163号民事调解书已发生法律效力。2020年4月2日申请执行人胡翠英申请强制执行，2020年4月2日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人袁书龙、胡香翠发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月8日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月8日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月7日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月15日向被执行人袁书龙住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。于2020年7月28日向被执行人胡香翠住所地湖南省张家界市永定区社区居民委员会调查其财产情况。本院在执行过程中，通过传统查询查明被执行人名下登记的有房产，且其他执行案件正在评估、拍卖被执行人的房产，但申请执行人不要求参与房屋的分配，而是要求本院执行民事调解书约定的将被执行人袁书龙购买的位于张家界市永定区块土地合理折价后抵偿给申请执行人胡翠英，但是，目前被执行人下落不明，无法协商处理此事。2020年4月20日，本院对被执行人袁书龙、胡香翠采取了限制高消费措施。2020年6月24日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为507600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月十日书记员 覃 思
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3800号 (2019)苏1322民初15170号民事调解书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终210号 上诉人（原审被告）：王方伦，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：马喜兴，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人王方伦因与被上诉人马喜兴合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初2967号民事裁定，向本院提出上诉。 王方伦上诉称，一、本案的案由是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地属于四川省江油市人民法院辖区。二、上诉人从未收到被上诉人支付的所谓“60余万元”，因此合同项下的特定义务是被上诉人向上诉人给付货币，上诉人为接收货币方，其所在地为合同履行地。综上所述，请求撤销原裁定，依法将本案移送至上诉人所在地四川省江油市人民法院审理。 马喜兴答辩称，一、本案系合同纠纷，被上诉人以上诉人出具的结算欠条起诉，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币方，本案由被上诉人所在地法院管辖并无不当。二、上诉人提出的管辖权异议缺乏正当理据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，根据被上诉人提交的订单、欠条等证据，被上诉人系通过网络平台与上诉人订立买卖合同。由于被上诉人的住所地和订单载明的收货地均为浙江省临海市江南街道建国村，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月十三日 代书记员  陈雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1053号 申请执行人刘德锋，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人梅劲松，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初351号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅劲松名下银行存款110元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异44号 异议人（被执行人）：李静，女，1978年7月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：陈长军，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘波，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川友嘉建材有限责任公司，住所地:四川省金堂县三中园区泰吉街。 法定代表人：罗合根，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行（简称恒丰银行）与李静、陈长军、刘波、四川友嘉建材有限责任公司（简称友嘉公司）公证债权文书一案中，异议人李静对本院作出的（2019）川71执120号执行裁定不服提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查并驳回了李静的异议请求，李静不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院以（2019）川执复298号执行裁定将本案发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，并于2020年7月13日举行了听证。异议人李静的委托诉讼代理人陈艳敏、申请执行人恒丰银行的委托诉讼代理人李武超、四川省成都市蜀都公证处（简称蜀都公证处）公证员康言言、胡凤英参加了听证。现已审查终结。 异议人李静称，1.案涉《个人借款最高额保证合同》并非其本人签字，办理具有强制执行效力的公证书时其并未到场且未委托代理人到场，法院从公证机构调取的签字图像资料并非其本人；2.法院应依法启动鉴定程序对借款合同中“李静”的签字进行鉴定。请求不予执行（2019）川成蜀证执字第100号执行证书。 恒丰银行称，1.公证处留存的档案和公证员的陈述足以证明李静签署了案涉保证合同并现场办理了赋强公证；2.李静提出的笔迹鉴定请求为实体审查事项，不能在执行异议程序中解决；3.李静引用法律条文错误且其主张与常理不符。 本院审查查明，2016年7月8日，恒丰银行与陈长军签订《个人经营借款合同》（恒银成个授借字2014年第79号—5和79号—6）约定，陈长军作为债务人向恒丰银行借款2500万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月8日。合同第六条约定，本合同的担保合同为恒银成个最高保字2014年第79—1号《个人借款最高额保证合同》、恒银成个最高保字2014年第79—2号《个人借款最高额保证合同》和恒银成个最高抵字2014年第79号《个人借款最高额抵押合同》，其中恒银成个最高保字2014年第79—2号《个人借款最高额保证合同》的担保人为刘波和李静。合同第九条约定，若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同为恒银成个授借字2014年第79号《个人授信额度借款合同》的分合同。蜀都公证处分别为前述授信合同、借款合同、保证合同和抵押合同做了赋予强制执行效力的公证。李静在执行异议中主张，前述保证合同及公证文件上的签字均非其本人所签。 另查明，2018年7月27日，蜀都公证处向金堂县赵镇迎宾大道的地址寄送了《债务履行情况核实函》，收件人为“李静、刘波”。恒丰银行于2019年3月5向本院申请强制执行。2019年7月19日，李静向本院申请执行异议并提出笔迹鉴定申请，主张其既未签订案涉保证合同，也未参与该合同的赋强公证。李静就其与恒丰银行、刘波、四川省卓润升建筑工程有限公司公证债权文书强制执行一案也提出了执行异议，本院以（2020）川71执异43号立案审查。本院听证时，李静本人未到场，其委托诉讼代理人对公证处提供的签字照片的真实性予以否认，主张照片中签字的并非李静本人。本院要求李静补充提交其未参与合同签订和赋强公证的相关证据，李静以消极证据无法提供为由未予补充。蜀都公证处的公证员在听证中述称，根据《公证程序规则》第十章的规定，当事人认为公证书有错误的可以向公证机构申请复查，公证处启动复查程序后可以通过委托笔迹鉴定等技术手段对相关情况进行核实。 上述事实，有《个人经营借款合同》《个人借款最高额保证合同》、EMS回单等证据予以佐证。 本院认为，关于案涉公证债权文书是否应予执行的问题，由于李静主张其既未在案涉保证合同上签字，也未在办理赋强公证的文书材料上签字，本院根据不同签字所涉不同法律关系分述如下。 关于案涉保证合同上的签字，如果李静未参与案涉保证合同的签订则其不应承担还款义务，亦即公证债权文书载明的实体权利义务关系与事实不符。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，李静应当在执行程序终结前，以恒丰银行为被告向人民法院提起不予执行案涉公证债权文书的诉讼。故对于李静提出的对保证合同上的签字予以鉴定的主张，因涉及实体权利义务关系的审查，本院在执行异议程序中不予支持。 关于公证文书材料上的签字。尽管李静提出的未参与赋强公证的主张为消极事实，但对于该事实其仍可以通过提供旁证的方式予以证明。然而，在本院的提示和要求下，李静仍以消极事实为由未补充提交任何证据。根据本案查明的以下事实：蜀都公证处向保证人寄送了债务核实函且收件人为李静和刘波两人；李静在发现签名被伪造后，既未向公证机构申请复核也未向公安机关报案维权，仅在法院启动强制执行程序四个月后向法院申请执行异议，结合本院在（2020）川71执异43号案件中查明的相关事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院认为，公证机构提供的证据足以证明李静参与了案涉借款合同的赋强公证程序，李静提出的鉴定申请和不予执行的理由不能成立，本院对其主张不予支持。 综上，异议人李静的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项的规定，裁定如下： 驳回李静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 骆廷伟 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 余师阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更278号罪犯马君，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2016年11月15日作出（2016）云2329刑初101号刑事判决，以被告人马君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马君不服，提出上诉。本院于2017年2月4日作出（2016）云23刑终160号刑事判决，以被告人马君犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。本院于2019年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年11月17日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马君减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2940号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，组所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉。 委托诉讼代理人：冯泽勇，男，1967年10月13日生，汉族，系攀枝花川宇物业服务有限公司金曦苑项目主管，住四川省攀枝花市东区。 被告：周洪翠，女，1977年4月24日生，汉族，住攀枝花市。 被告：李彬，男，1976年3月17日生，汉族，住攀枝花市。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司诉被告周洪翠、李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董宸豪
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1906号 原告：鲜义伦，男，1969年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，系四川建投律师事务所律师，特别授权。 被告：董道海，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌市，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：解代学，系四川金锐律师事务所律师，特别授权。 本院受理原告鲜义伦诉被告董道海服务合同纠纷一案后，被告董道海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案所涉项目所在地和协议的履行地均在成都市；2、董道海自2011年3月起一直在成都市新都区工作和生活，其经常居住地为四川省成都市新都区。隆昌市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，被告董道海的经常居住地在四川省成都市新都区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，裁定如下：被告董道海对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李伯宏 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5846号上诉人(原审被告)：郑宏，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。上诉人(原审被告)：倪蓓蕾，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被上诉人(原审原告)：朱爱仙，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人郑宏、倪蓓蕾因与被上诉人朱爱仙民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑宏、倪蓓蕾共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判郑宏、倪蓓蕾归还借款本金人民币(以下币种同)1，769，880元；依法确认被上诉人在涉案房屋上的抵押权无效。事实和理由：被上诉人系职业放贷人，在交付款项前，已经收取上诉人一个月的利息，嗣后上诉人又支付了12个月的利息，借款到期后又支付了一个月的逾期利息，所以总共支付了14个月的利息，另外还支付了服务费42，000元，上述共计330，120元应予扣除，故仅应归还本金1，769，880元。朱爱仙辩称，请求维持一审判决。上诉人未提供证据证实其上诉所称的已支付的利息，一审认定事实并无不当。第二个诉请是要求确认涉案房屋的抵押权，因为上诉人一审中没有提出反诉，二审提出，被上诉人表示反对。朱爱仙向一审法院起诉请求：1．判令郑宏、倪蓓蕾共同向朱爱仙返还借款本金210万元；2．判令郑宏、倪蓓蕾支付朱爱仙违约金(以本金210万元为基数，按月利率2％为标准计算，自2018年7月4日至实际归还借款本金之日止)；3．判令郑宏、倪蓓蕾清偿朱爱仙为实现债权而支付的律师费3.5万元；4．判令郑宏、倪蓓蕾如不履行上述义务，则朱爱仙对郑宏名下位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖所得的价款优先受偿，不足部分由郑宏、倪蓓蕾继续清偿。一审法院认定事实：朱爱仙与郑宏、倪蓓蕾签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：郑宏、倪蓓蕾向朱爱仙借款210万元用于资金周转，借款期限12个月，自2017年6月23日起至2018年6月22日止。若实际放款日期与上述日期不一致的，则借款期限自乙方收到甲方借款之日起12个月；月利率为0.98％(日利率＝月利率／30)、按月付息，并于借款期限届满之日一次性归还全部本金；郑宏、倪蓓蕾将位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押；借款期限届满，郑宏、倪蓓蕾未按本合同约定足额归还借款本金的，乙方应向甲方支付违约金。违约金以逾期未偿还借款本金的2％／月计算；自借款期限届满的次日起算，直至借款完全清偿之日止；朱爱仙在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、逾期罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他费用)均由郑宏、倪蓓蕾承担。2017年7月4日，朱爱仙向郑宏银行账户转款210万元。合同签订后，双方就郑宏名下的上述房产办理了抵押登记。朱爱仙确认郑宏、倪蓓蕾已按月支付合同期内借款利息。一审法院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行〈关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知〉》，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案朱爱仙自2016年至2019年期间，在上海市法院共提起50余件涉借贷诉讼，案件标的高达数千万元，其行为具有反复性、经常性、营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务、且未对其汇出资金来源系合法收入的自有资金进行举证证明，依法认定朱爱仙以放贷为职业，该行为违反相关法律规定，双方签订的《房地产抵押借款合同》无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，该合同关于利息、违约金、律师费的约定以及从属于该合同的抵押担保均同时无效，故朱爱仙对该部分的诉讼请求无法律依据，不予支持。关于朱爱仙实际向郑宏、倪蓓蕾交付的210万元，在扣除郑宏、倪蓓蕾已向朱爱仙支付的款项后，余款由郑宏、倪蓓蕾返还朱爱仙。郑宏、倪蓓蕾经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，依法缺席审判。判决：一、郑宏、倪蓓蕾于判决生效之日起三日内返还朱爱仙1，853，040元；二、驳回朱爱仙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系争《房地产抵押借款合同》因违反我国银行业监督管理法的效力性强制性规定，而应认定为无效。主合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，该合同约定的利息、违约金、逾期罚息等相关条款以及从属于该合同的抵押担保均属无效。郑宏、倪蓓蕾可以依法另案要求撤销涉案抵押权。另郑宏、倪蓓蕾上诉提出在收到案涉借款当日即向朱爱仙支付了2个月的利息及服务费，故实际仅应归还1，769，880元，对此朱爱仙予以否认，郑宏、倪蓓蕾亦未提供相应证据证明其主张，故本院对郑宏、倪蓓蕾所述不予采信。综上所述，上诉人郑宏、倪蓓蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，879元，由上诉人郑宏、倪蓓蕾共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  郑军梁书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3214号之一 原告:张龙,男,1971年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。 被告:姜启中,男,1966年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:王磊,男,1979年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张龙与被告姜启中、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张龙于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张龙负担。 审 判 长  杨光 人民陪审员  张慧 人民陪审员  李莉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  董健
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初147号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人吴某某，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日18时30分许，被告人吴某某无有效机动车驾驶证醉酒后（血液中酒精含量为138.69mg/100ml）驾驶未经登记的豪爵牌普通二轮摩托车，沿管化线由西向东行驶至11KM+400M（仁义村门楼）交叉口处路段时，与贾某某驾驶未经登记且拼装的泰山30牌拖拉机头东尾西临时停放时发生碰撞，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，贾某某将泰山30牌拖拉机移离事故现场，豪爵牌普通二轮摩托车被贾某某亲属推离事故现场。稷山县公安局交警大队认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。案发后，被害人贾某某对被告人吴某某表示谅解。2020年4月17日，被告人吴某某到公安机关自动投案。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴某某案发时无机动车驾驶资格，造成交通事故负主要责任，致其本人受伤，案发后被害人对其表示谅解，有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人吴某某的户籍证明、诊断证明书、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000372号道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人贾某甲、邢某某、贾某乙的证言；被害人贾某某的陈述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第1766号号司法鉴定意见书、山西省永济司法鉴定中心[2019]车鉴字第110号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；被告人吴某某的供述等证据证实。 被告人吴某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚。被告人吴某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人吴某某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人吴某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人吴某某2009年曾因吸食毒品被行政拘留，有劣迹行为，不适用社区矫正。据此，公诉机关当庭调整量刑建议，对被告人吴某某不适用缓刑。本院认为公诉机关的调整量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 宁海霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1656号罪犯欧阳军，男，1987年1月12日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）怀中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其法定代理人及附带民事诉讼被告人欧安首赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55025元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2005年4月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年4月5日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第149号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2865号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1867号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1262号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年10月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳军自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获二等奖；2017年7月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2017年9月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后34次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余218分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2023年7月4日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执996号 邓有菊、尹志敏： 本院执行的申请执行人邓有菊与被执行人尹志敏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尹志敏已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终450号上诉人：张巧玉，女，1964年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人张巧玉不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初62号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张巧玉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：张巧玉具备原告主体资格有事实和法律依据。一、事实依据。北京市延庆区市场监督管理局（以下简称延庆市场监管局）作出的“京延市监工罚（2020）28号”《行政处罚决定书》是根据《北京市延庆区住房和城乡建设委员会关于群众反映“延庆城建万科城项目虚假宣传销售涉嫌欺诈有关情况”的答复意见书》（以下简称“答复意见书”）第三条第一款作出的，张巧玉是“答复意见书”涉及的投诉人之一。张巧玉正是因为北京城建万科天运置业有限公司（以下简称城建万科天运公司）的虚假宣传行为遭受严重损失，才向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称“延庆住建委”）进行了投诉。延庆市场监管局也正是因为包括张巧玉在内的消费者的投诉，才对城建万科天运公司的违法行为进行调查，并作出处罚决定。《行政处罚决定书》对城建万科天运公司违法行为性质的认定，确定了张巧玉进一步维权的事实和法律依据。从事实和逻辑上，张巧玉与延庆市场监管局对城建万科天运公司作出的行政处罚决定有着根本利害关系。二、法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，张巧玉属于该条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。一审裁定关于延庆市场监管局的执法目的具备宏观性，不是为了保护特定消费者的特定权益，不会对消费者的个人权益产生实际影响的认定，不符合行政诉讼法的相关规定，实质上是对张巧玉合法诉权的剥夺。张巧玉的起诉事项完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的行政诉讼应予受理的法定情形。综上，判为所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案争议的焦点系张巧玉是否具备对涉案行政处罚提起行政诉讼的原告主体资格，即是否与被诉行政行为具有利害关系。本案中，首先，张巧玉不是被诉行政行为的相对人。其次，延庆市场监管局系因城建万科天运公司在广告宣传中违反了《房地产广告发布规定》的相关规定而对其进行的处罚，市场监管部门的执法目的是为了规范市场主体的广告行为，保护消费者的合法权益，维护市场经济秩序，不是为了保护某特定消费者的特定权益而为之。张巧玉认为其权益因城建万科天运公司的违规广告宣传而受损，且是因包括其在内的消费者的投诉，延庆市场监管局才根据“答复意见书”启动对城建万科天运公司广告违规行为的调查，并作出处罚决定，故其是本案适格原告。但是，上述事实不是构成张巧玉与该行政行为具有利害关系的要件事实，张巧玉亦未举证证明延庆市场监管局的处罚决定侵犯了其何种权益，故一审裁定认定张巧玉与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，并据此作出不予立案的裁定并无不当。张巧玉的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年八月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执155号之二 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：孙念波，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人孙念波侵害商标权纠纷一案中，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人孙念波已于2020年8月18日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖13民初49号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇二〇年八月十八日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖565号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：尹丽芬，女，1996年5月7日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告尹丽芬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0402行审21号申请执行人安顺市西秀区市场监督管理局住所地：安顺市西秀区中华东路东关派出所旁，统一社会信用代码：115225013220585470。法定代表人吴洪彬，局长。被执行人周尔云，女，1984年11月10日生，汉族，住贵州省平坝区。申请执行人安顺市西秀区市场监督管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行西秀市监处字(2019)257号《行政处罚决定书》第一项和第二项：对周尔云处以罚款5000元；没收违法所得92元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，周尔云自2018年10月开始在安顺市西秀区蔬菜散货折耳根区9号销售鲜莲藕，其经营的摊位为临时摊位，未办理《营业执照》。2019年10月26日，周尔云在西秀区西山市场华西派出所旁以50元的价格购买了5ｋｇ“英轩?一水柠檬酸”，未索取进货票据等进货凭证。2019年10月底开始，当事人将购买的“英轩?一水柠檬酸”用于浸泡鲜莲藕进行保鲜，以凭经验手抓1小把“英轩?一水柠檬酸”放进装满清水的白色塑料大桶中进行混合，再将鲜莲藕放入其中浸泡一晚的方式对其销售的鲜莲藕添加“英轩?一水柠檬酸”食品添加剂。截止2019年11月15日执法人员现场检查时，周尔云累计使用了“英轩?一水柠檬酸”4.19ｋｇ，并已将原包装袋丢弃，以白色塑料袋包装剩余未使用的0.81ｋｇ“英轩?一水柠檬酸”。2019年11月15日，周尔云经营的添加了“英轩?一水柠檬酸”的鲜莲藕数量共计50ｋｇ，销售数量46ｋｇ，执法人员抽检时抽取了4ｋｇ样品。周尔云经营的鲜莲藕进货渠道为平坝区夏云镇的莲藕种植户，进货价格4.00元／㎏，销售价格6.00元／㎏，销售所得276元。周尔云销售的超范围添加食品添加剂的鲜莲藕货值金额300元，违法所得92元。申请执行人安顺市西秀区市场监督管理局认定被执行人周尔云的上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款的规定，于2020年1月6日向被执行人送达西秀市监行告字（2019）257号《行政处罚告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩及听证的权利。申请执行人根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，于2020年1月10日向被执行人送达其作出的西秀市监处字（2019）257号《行政处罚决定书》“1、罚款5000元整；2、没收违法所得92元；3、没收散装食品添加剂“英轩?一水柠檬酸”数量0.81㎏。行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区市场监督管理局作出的西秀市监处字（2019）257号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人周尔云在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该处罚决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区市场监督管理局作出的西秀市监处字（2019）257号行政处罚决定第一项和第二项，即：对周尔云处以罚款5000元；没收违法所得92元。本案受理费100元，由被执行人周尔云负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  付胜伟人民陪审员  陈惠安二〇二〇年八月二十四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1803号 申请执行人：吴少平，男，1978年02月27日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：蔡小军，男，1973年10月28日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人吴少平与被执行人蔡小军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡小军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡小军存款50179元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3977号原告：陈春意，男，1969年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张举国，男，1968年10月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在审理原告陈春意与被告张举国民间借贷纠纷一案中，原告陈春意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取312.5元，由原告陈春意负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十三日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢83号申请执行人：段礼，男，1983年9月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡水漫溪村二组，身份证号码：431226198309202113。被执行人：王玲，男，1986年7月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇羊合垅村5组，身份证号码：431226198607134841。本院在执行段礼与王玲无因管理纠纷一案中，因本院2011年9月26日作出的（2011）麻民一初字第187号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段礼于2020年7月6日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人王玲送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人段礼提供被执行人财产线索。本院在2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明王玲名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年7月7日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人薛代苏无住房公积金缴存记录。2020年7月7日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人薛代苏无房产登记信息；2020年8月28日，本院对被执行人王玲适用限制高消费措施。2020年8月28日本院电话告知段礼本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人王玲有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人王玲名下暂无其他财产可供执行，申请执行人段礼未能提供被执行人王玲其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年八月二十八日代理书记员  舒立扬
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执967号之一 申请执行人：株洲隆利农业发展有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭丁山路37号办公楼。 法定代表人：罗序康，该公司董事长。 被执行人：吕俊生，男，汉族，1969年1月29日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：王红印，男，1969年4月8日出生，住河南省许昌市。 本院在执行申请执行人株洲隆利农业发展有限公司与被执行人吕俊生、王红印买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）湘0204民初字187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕俊生、王红印未履行民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕俊生、王红印存款62000元。 本裁定立即执行。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二○二○年八月二十四书记员黄卓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终653号上诉人(原审被告)：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李素荣，董事长。被上诉人(原审原告)：中新联进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：史俊龙，执行董事。上诉人上海正诚高和有色金属有限公司因与被上诉人中新联进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初9646号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海正诚高和有色金属有限公司上诉称，被告注册地位于上海市浦东新区，且该址为被告主要营业地或主要办事机构所在地，故请求二审法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，根据《采购合同》第9条“争议的解决”，双方先行协商；协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。而该合同10.1条明确了合同签订地为上海市普陀区。且该合同没有违反级别管辖和专属管辖，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初197号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈凯东，男，生于1974年8月17日，黄梅县五祖林场职工，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县五祖镇白羊村一组。因犯危险驾驶罪,2019年7月4日被黄梅县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元;因犯危险驾驶罪,2019年9月24日被黄梅县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元，合并前罪危险驾驶罪五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年6月29日被监视居住。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人陈凯东犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人陈凯东到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年6月24日19时许，被告人陈凯东在家中饮酒后,无证驾驶伪造牌号为鄂Ｊ×××××的红色五羊本田摩托车行驶至道路段时，被执勤的民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，陈凯东体内酒精含量为226mg/100ml。为进一步确定陈凯东体内酒精含量，民警对陈凯东进行血样提取检测。6月27日，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，陈凯东血液中检出酒精成分，其含量为244.15mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈凯东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凯东有从重处罚的情节;被告人陈凯东到案后坦白自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了：被告人陈凯东的户籍证明、归案情况说明、酒精测试含量报告单、当事人血样提取登记表、驾驶证及当事人驾驶车辆信息查询结果、黄梅县人民法院刑事判决书复印件等书证；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查、提取笔录；现场査获陈凯东吹气、抽血以及询问等视频资料光盘2张；被告人陈凯东的供述和辩解等证据证实。被告人陈凯东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈凯东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈凯东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人无证驾驶机动车,酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）（七）项之规定，判决如下：被告人陈凯东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈凯东的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年八月十二日法官助理洪飞书记员吕寒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执822号 申请执行人：朱锁柱，男，1969年7月27日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：韩埃平，男，1964年4月28日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行朱锁柱与韩埃平民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十八日 书记员  康 凯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初443号原告：安图雅，女，1967年3月15日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇老职中平房。被告：董海棠，女，1964年3月9日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇美好时光A区门市梦特娇窗帘店。原告安图雅诉被告董海棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安图雅到庭参加诉讼，被告董海棠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系，于2017年3月1日被告因要还宋秀丽信用卡向我借款5万元，承诺借用4个月，利息按2分计算，又于2019年2月16日，被告因缺少资金为由向我借款人民币3万元，出具借据2枚，口头约定顶多1个月还款，如逾期利息按2分计算，但此后三笔借款到期后，我曾多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款8万元，利息按2分计算，自借款之日起至清偿日止。原告为证明其主张提供以下证据：1、2017年3月1日50000元借条一枚。2、2019年2月16日10000元借条一枚。3、2019年2月16日20000元借条一枚。经本院审理查明，被告董海棠于2017年3月1日从原告安图雅借款50000元，于2019年2月16日又从原告借款30000元，约定月利率2分，被告董海棠给原告出具了3枚借据，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款8万元，利息按2分计算，自借款之日起至清偿日止。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，故本院应支持原告的诉讼请求，月利率2分约定过高，应参照原告起诉之日全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算即年利率16.2%（4.05%×4）计算。被告董海棠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告董海棠于本判决书生效之日起十日内偿还原告安图雅借款80000元及此款利息，利息自借款之日起至偿还完毕之日止（年利率按16.2%计算，其中50000元借款自2017年3月1日开始计算，借款30000元自2019年2月16日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民1800元由被告董海棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 陈晓灵人民陪审员 曹凤霞 二〇二〇年八月二十六日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1654号罪犯何卫德，男，1983年4月2日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，住湖南省江永县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）佛刑一初字第20号刑事判决，认定被告人何卫德犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何卫德不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）粤高法刑一终字第311号刑事判决，认定上诉人何卫德犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年1月19日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第235号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字1169号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2531号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3666号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更736号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年3月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何卫德自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年四季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获二等奖；2017年11月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后43次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2017年和2019年先后2次被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬7次，并余230分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何卫德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何卫德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何卫德减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年6月13日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执766号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，该行行长。 被执行人：陈章燕,女性,1983年6月15日出生,住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人陈章燕信用卡纠纷一案，本院（2019）川1011民初3749号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈章燕向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付欠款本金70209.53元，至2019年5月10日的利息2977.5元，手续费560.12元，合计73747.15元；2019年5月11日起的利息以本金70209.53元为基数按每日0.05%计算至付清为止。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年5月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱庆东
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申60号 唐满苏： 你因寻衅滋事一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523刑初311号刑事判决和本院（2020）湘05刑终104号刑事裁定，以“原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除及适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你为满足个人的不合理诉求，多次越级到北京非正常上访，多次向政府接访人员索取财物共计6000元，你的行为已构成寻衅滋事罪。你寻衅滋事的犯罪事实，有息访协议书、领据、训诫书、行政处罚决定书、进京上访及非访登记情况、上访受理记录、信访答复函、会议记录及视听资料，微信聊天及转账记录、证人证言、到案经过等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，原审判决认定事实和适用法律均无不当。你提出原审判决适用法律错误的申诉理由，与事实不符。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月六日