wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初905号原告：陈佑清，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：汪家久，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告陈佑清与被告汪家久买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈佑清及其委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼，被告汪家久经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告沙石、水泥款25840元，并从起诉日起按年利率6%计息至款清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因承包家朋乡安基坪村停车场工程需要沙石和水泥，故和原告协商后约定由原告给被告承包的家朋乡安基坪村停车场工程供应沙石和水泥。2018年2月10日，原、被告双方经核对后，原告提供给被告的沙石和水泥共计25840元，被告在欠条上签字认可。现该工程已施工完毕，被告却一直未支付原告款项。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告汪家久未向本院提交任何答辩意见及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了3份证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条，证明在2018年2月10日双方经核对后被告共欠原告沙石和水泥款共计25840元的事实；3.协调书，证明被告欠原告停车场的工程款25840元的事实，该工程被告汪家久是承包人。本院经审核认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3，因原告未向法庭提交原件进行核对，本院不予认定。本院认定本案事实如下：2017年7月，被告汪家久因承包工程需要沙石和水泥，后与原告协商约定由原告为其提供该工程所需的沙石和水泥。2018年2月10日，双方经核算，被告具欠原告沙石和水泥款共计25840元，由被告出具亲笔签名的欠条一张。工程结束后，经原告多次催讨，被告均未给付相关款项。2020年7月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方买卖合同关系成立并有效，被告理应按货款总额付款，其拖欠货款25840元至今未给付，显已违约，对原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止利息的诉请，虽然被告书写的欠条未约定给付期限，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定原告可以随时要求被告履行，原告在起诉后被告仍未支付货款，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定原告可以要求被告支付逾期付款违约金，对原告的上述请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪家久于本判决生效之日起十日内支付原告陈佑清货款25840元并支付该款自2020年7月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告汪家久负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二〇年八月十七日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7837号之一原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座801。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：义乌市高侣电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市福田街道福田二区61幢5号302室。经营者：张加乐，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告义乌市高侣电子商务商行侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月24日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁 盼代书记员 李湘芸?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保806号 申请人：张前坤，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：吴继承，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：付石华，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人张前坤与被申请人吴继承、付石华民间借贷纠纷一 案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43000元或查封其他同等价值的财产，申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张前坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴继承、付石华银行存款43000元或其他价值相当的财产。 案件申请费450元，由申请人张前坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年八月五日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3595号 原告：石狮市新奇新服装贸易有限公司，住所地石狮市灵秀镇南洋路88号石狮服装城北c区1403、1203号，统一社会信用代码91350581MA3291F87B。 法定代表人：蔡碧华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所律师。 被告：杨春灿，男，1975年4月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在审理原告石狮市新奇新服装贸易有限公司与被告杨春灿买卖合同纠纷一案中，原告石狮市新奇新服装贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告石狮市新奇新服装贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市新奇新服装贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告石狮市新奇新服装贸易有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年八月三日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖521号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾，上海言忠理律师事务所律师。被告：吴清娥，女，1967年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告吴清娥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1049号 被执行人谢焕忠，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告人谢焕忠犯盗窃罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）闽0627刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月6日移送立案执行，要求被执行人谢焕忠交纳罚金人民币8000元。 本院在执行过程中，向被执行人谢焕忠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人谢焕忠纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人谢焕忠的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1049号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初195号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人郭XX，男，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，住霸州市。2020年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年7月10日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2020）193书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2020年7月31向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员周晶、李洋出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日11时15分许，被告人郭XX醉酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号黑色“丰田牌小型轿车沿廊霸线由西向东行驶至告诉桥下时被执勤民警查获。经检测，被告人郭XX血样中的乙醇成分为249.80毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭XX的供述，证人魏某的陈述、酒精检验鉴定意见书、行驶证、身份证复印件、当事人血样提取登记表、当事人及车辆照片、无证证明、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人郭XX无证且醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭XX到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人郭XX拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人郭XX对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明2020年1月11日11时15分许，被告人郭XX醉酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号黑色“丰田牌小型轿车沿廊霸线由西向东行驶至告诉桥下时被执勤民警查获。经检测，被告人郭XX血样中的乙醇成分为249.80毫升。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人郭XX的供述，证人魏某的陈述、酒精检验鉴定意见书、行驶证、身份证复印件、当事人血样提取登记表、无证证明、事人及车辆照片、到案经过、案件说明等据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭XX无证且醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭XX到案后如实供述了自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王汝静
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1690号 原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县滨河路19幢，统一社会信用代码91350427855940380Q。 负责人：吴红荣，行长。 委托诉讼代理人：张金树，男，该公司员工。 被告：王烨成，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告王烨成信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求，并于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行以王烨成已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2252号 原告：泰和中银富登村镇银行有限公司。住所地：泰和县白凤大道3号。统一社会信用代码91360800097822026Y。 法定代表人：肖光华，董事长。 委托诉讼代理人：庞晓兰，公司信贷管理经理。 被告：伍先国，男，1994年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：王萍，女，1996年7月9日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告伍先国、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告泰和中银富登村镇银行有限公司于2020年8月13号向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费1016元，减半收取508元，由伍先国、王萍负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7295号之二 申请执行人：深圳市麦吉生活科技有限公司。 被执行人：湖北斯凯威通讯有限公司。 申请执行人深圳市麦吉生活科技有限公司与被执行人湖北斯凯威通讯有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币224125.66元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3146号 原告：中国建设银行股份有限公司萧县支行,住所地萧县龙城镇淮海东路4号，统一社会信用代码91341322852464964W。 负责人:陈理贤,职务，行长。 委托诉讼代理人：杨文洁，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县，系中国建设银行股份有限公司萧县支行客户经理。 被告:孟可,男,1994年2月27日出生,汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟教育，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系被告孟可之父。 被告：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区洪武大道西侧,统一社会信用代码9132083069134766X0。 法定代表人:纪雪瑛，职务，经理。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司萧县支行与被告孟可、江苏东晨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萧县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司萧县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萧县支行撤诉。 案件受理费5245元，减半收取计2623元，被告孟可自愿负担。 审判员  李雪芹 二〇二〇年八月十八日 书记员  董冰鹤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保582号 申请人：潍坊悦美电子科技有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室，统一社会信用代码：91370700MA3MTX7B52。 法定代表人：**。 被申请人：江西省企鹏科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路150号地王广场1栋2001室，统一社会信用代码：91360103MA35H22T5B。 法定代表人：汪智杰。 本院审理的申请人潍坊悦美电子科技有限公司与被申请人江西省企鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊悦美电子科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西省企鹏科技有限公司名下的存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊悦美电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省企鹏科技有限公司存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  王琮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初895号之一原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托代理人：匡卫，男，汉族，1982年1月16日出生，住湖南省桂阳县*********，身份证号码：431************653，是该公司的员工。委托代理人：陈国英，女，汉族，1987年11月12日出生，住肇庆市高要区************队，身份证号码：441************72X，是该公司的员工。被告：佛山市南海区渤隆纸箱厂，住所地：佛山市南海区里水镇河村西紫工业区******，注册号：440********2572。经营者：邓金兵。被告：邓金兵，男，汉族，1982年6月9日出生，住江西省高安市***************，身份证号码：362************356。被告：邓彬，男，汉族，1989年9月4日出生，住江西省高安市***************，身份证号码：362************312。被告：龚红云，女，汉族，1982年3月18日出生，住江西省高安市***************，身份证号码：362************321。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告佛山市南海区渤隆纸箱厂、邓金兵、邓彬、龚红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉。案件受理费1169.12元、财产保全费1030元，由原告负担。审判员  谭建玲二〇二〇年八月十八日书记员  关少珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审54号 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队，统一社会信用代码11430600MB1E20882W，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队队长。 委托代理人黄雄琦，代理权限：一般代理。 被执行人袁传银，男，1982年6月12日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市开发区。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年7月24日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字（2017）0018号《公安消防行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2017年7月14日申请执行人岳阳开发区消防大队查明被执行人袁传银经营的力德健身中心在未经消防安全检查的情况下擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条、第十九条，故依照该法五十八条第一款之规定，决定对被执行人袁传银处以六万元的罚款。被执行人在收到岳白公（消）行罚决字（2017）0018号《公安消防行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年7月24日申请执行人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，袁传银在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在期限届满之日起三个月内向申请执行人民法院强制执行。现申请执行人岳阳开发区消防大队截至2020年7月24日才申请强制执行，明显超过法律规定的相关期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七之规定，裁定如下： 不予强制执行岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字（2017）0018号《公安消防行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  魏兰兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执513号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：聂祝福，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据（2019）川0116刑初173号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行聂祝福罚金一案，执行标的4000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人聂祝福名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人聂祝福限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十日 书记员 韩志伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2745号 申请执行人：朱某，男，2008年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：余某，女，1975年1月8日出生，汉族，住成都市双流区，系朱某之母。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初3909号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为117822.32元及利息，执行费1667元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据朱某提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人朱某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4165号之一申请执行人：钟小文，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：董高峰，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。申请执行人钟小文与被执行人董高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11423号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月4日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的额为18865.95元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为18865.95元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员 曾万波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1072号 玉林市自然资源局： 关于申请人柳恒与被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保721号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司所有位于玉林市江南区金港路两侧不动产【不动产权证号：玉国用（2014）第000694号】，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保721号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3878号 原告：袁田福，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜尊梅，安徽大别山律师事务所律师。 被告：黄学庆，男，1947年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告袁田福与被告黄学庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁田福的委托代理人杜尊梅、被告黄学庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁田福提出以下诉讼请求：1、判令被告黄学庆赔偿原告医疗费435元、住院伙食补助费150元、护理费617.4元、营养费150元、鉴定评估费200元、误工费617.4元、车辆维修费1090元，精神抚慰金1000元，交通费100元，以上合计4459.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日7时15分，被告黄学庆驾驶无号牌二轮电动车，沿沪霍线由西向东逆向行驶至沪霍线578公里200米处时，与原告驾驶的由东向西行驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致双方受伤车辆受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定被告黄学庆本起事故的全部责任，原告无责任。经了解案涉电动车系被告黄学庆本人所有。事故发生后，原告自行前往六安市第二人民医院进行检查，后在“陈红诊所”治疗5天。本次事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄学庆辩称：2020年5月29日，我从家里骑电动车去理发，在红绿灯口处，我骑车在路边，是不是反道行驶，我不知道。原告当时骑的摩托车比较快，碰撞到我车子，我也受伤了，我的车子被撞报废了，不能用了。现在原告告我，要我赔偿，我今年70多岁了，没有钱赔偿。请求法庭依法判决。 原告袁田福举证如下：1、原告身份信息、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、医疗材料、医疗费发票一组；4、评估报告、证明一份、评估费发票。 被告黄学庆质证意见如下：对原告提供的票据的真实性我不清楚。对所有证据我拒绝质证，我也不想看。 被告黄学庆未向法庭举证。 本院对原告袁田福所举证据1、2、3的三性予以认定，对证据4评估报告、评估费发票真实性予以认定，结合原告当庭陈述其摩托车维修费应为800元，对六安开发区顶安建筑劳务服务中心出具的《证明》1份真实性不予认定，因该证明没有出具证明人的签字，不符合证据形式要件，不能证明原告因受伤而误工的事实。 经审理查明：2020年5月29日7时15分，被告黄学庆驾驶无号牌二轮电动车，沿沪霍线由西向东逆向行驶至沪霍线578公里200米处时，与原告驾驶的由东向西行驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致双方受伤车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交警四大队认定被告黄学庆本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告黄学庆在六安市第二人民医院门诊拍片诊断为：未见明显骨折，建议进一步检查。袁田福支出六安市第二人民医院门诊医疗费95元。袁田福所驾驶的摩托车在交通事故中受损，安徽安诚价格评估有限公司对该车的损失评定为1090元，袁田福为此支出评估费用200元。袁田福当庭确认摩托车已经过维修，修了700－800元。 本院认为，被告黄学庆驾驶电动车与原告袁田福驾驶的摩托车发生碰撞，经交警部门认定被告黄学庆系逆向行驶，负事故的全部责任，原告袁田福因此而遭受的损失应由被告黄学庆赔偿。本案的争议焦点在于原告的损失计算问题。本院对原告的损失具体计算如下：1、医疗费，根据原告提供的六安市第二人民医院及陈红诊所的医疗费发票可以证明其花去医疗费445元，原告诉请要求435元，符合法律规定，本院予以认可；2、车辆维修费（评估报告及当事人陈述）800元；3、评估费200元；上述费用合计1435元，应由被告黄学庆予以赔偿。关于原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等，由于原告受伤后未住院治疗，对其住院伙食补助费、护理费、营养费不予支持。同时原告也未提供相关票据证明交通费等费用的产生以及未举出证据证明因受伤产生了误工等费用，本院对原告的上述诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告黄学庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁田福医疗费435元、车辆维修费800元、车损评估费200元，合计1435元； 二、驳回原告袁田福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(已减半收取)，由原告袁田福负担150元，被告黄学庆负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月六日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5686号上诉人(原审被告)：黄玉英，女，1961年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人(原审原告)：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号。法定代表人：宋胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启林，北京三久律师事务所律师。上诉人黄玉英与因与被上诉人北京利健天行物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿公开开庭进行了审理。上诉人黄玉英、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人姜启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.门禁：单元门门禁没有启用过，未享受过门禁，发生多起入室盗窃；2.公共设施损坏：地库车棚损坏，多个大窟窿，没有安全措施；3.广告等商业收益未进行公布；4.脏乱差：道路、绿化带垃圾满处飞，无管理；5.违章建筑：小区内多个饭店开后门私自乱建房屋，通过小区正门拉煤气，存在消防隐患，物业未治理，小区内曾发生多起着火事件；6.治安管理：小区分为南门和北门，北门无人看守；7.地下人防安全门大门被卸除，地下人房、地车车库常年积水，一审法院工作人员已来过实地，也进行了拍照，但未采纳。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院维护黄玉英的合法权益。物业公司公司辩称，同意一审判决。物业公司向一审法院起诉请求：判令黄玉英支付自2013年7月27日至2019年7月26日期间的物业费12306.36元。一审法院认定事实：黄玉英系北京市昌平区沙河镇兆丰家园小区6号4单元402室的业主，其房屋建筑面积为83.73平方米。北京市昌平区沙河镇人民政府（甲方）与利健天行公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定利健天行公司为北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目提供物业服务。其中约定：业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括对物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务，包括公关区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。双方约定的住宅物业的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》中的相应要求。乙方应当定期向业主公布公共服务收支情况。物业服务期限为不定期限，自2013年8月1日起执行本合同约定内容，至合同终止。物业服务费用的标准为高层住宅按1.35元/平方米/月收取。乙方应当定期向业主公布公共服务收支情况。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，按一年交纳。乙方对业主自有物业提供维修养护或其他特约服务的，按乙方在物业区域内公示的收费标准或按双方的约定收取费用。庭审中，利健天行公司主张诉请的物业费中包含30元/年垃圾清运费，自2018年1月1日起增加了36元/年生活垃圾处理费。一审另查：兆丰家园小区至今未成立业主委员会。根据京价（收）字［1999］第253号《北京市物价局北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》及北京市昌平区沙河镇人民政府文件沙政发[2017]31号《北京市昌平区沙河镇人民政府关于规范居住小区居民生活垃圾收费的通知》规定，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费为每户每年30元，居住小区居民生活垃圾处理费为每户每月3元，即每户每年36元。上述事实，有《物业服务合同》、《催缴费通知书》、快递单、《兆丰家园小区调研报告》、《举报利健天行物业的投诉件》、《利健天行物业不作为实证》、照片及当事人当庭陈述等证据予以佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兆丰家园小区至今未成立业主委员会，因此由北京市昌平区沙河镇政府代为选任物业服务公司并签订物业服务合同，该合同应当认定具有法律效力。且即使物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务，并履行了告知义务的，物业服务企业有权要求业主履行相关义务。利健天行公司为黄玉英提供了物业管理服务，黄玉英在接受了物业管理服务的情况下，理应履行交纳物业费的义务。利健天行公司向黄玉英主张物业费、生活垃圾清运费和生活垃圾处理费，有事实及法律依据，该院予以支持。关于黄玉英应当交纳的物业费金额，根据该院的实地走访结合庭审中双方当事人的当庭陈述，利健天行公司在为兆丰家园小区提供物业服务的过程中确有不足之处，已对小区居民的生活造成影响，构成了服务瑕疵。鉴于此，该院对黄玉英应交纳的物业费金额予以酌减。一审另指出，该酌减只针对已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。小区的环境应由业主与物业公司共同维护。业主正常交纳物业费是物业服务企业正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终损害全体业主的利益，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。黄玉英可以在交纳物业费后要求利健天行公司履行合同义务，利健天行公司作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、黄玉英于判决生效之日起7日内支付物业公司2012年12月7日至2019年12月6日期间的物业管理费8317元；二、驳回物业公司其他诉讼请求。二审期间，物业公司未向本院提交证据，黄玉英向本院提交兆丰家园小区的照片21张（其称照片拍摄于2018年或2019年，但具体拍摄时间不清楚，系他人通过微信向其转发），证明物业公司不作为，服务质量差。物业公司质证称，上述照片不属于二审新证据，认可其真实性，证明目的不认可，本院经审查认为，因物业公司认可上述照片的真实性，故本院对照片的真实性予以确认，但上述照片并未显示拍摄时间，且系他人向其转发，本院无法判断前述照片是否拍摄于物业公司主张的欠费期间，故本院对前述照片与本案的关联性不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,北京市昌平区沙河镇政府选任物业公司并与兆丰家园小区签订了物业服务合同，物业公司虽未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务，与业主形成了事实上的物业服务合同，该合同应属合法有效。黄玉英关于物业公司提供服务存在问题的上诉理由，本院认为一审法院已经认定物业公司在提供物业服务的过程中存在不足之处，对小区居民生活造成影响，并据此对物业服务费的数额进行了酌减，本院认为一审法院根据查明的事实以及实地走访的情况酌情确定的数额并无不当，本院对此不持异议，黄玉英的该项上诉理由本院不予采信。综上，黄玉英的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由黄玉英负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年八月二十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1605号原告：王某，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省宁陵县。被告：王某，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告王某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10050号 申请执行人深圳市万极科技股份有限公司。住所地深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXX721XR。 法定代表人廖世忠。 被执行人重庆琪申科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区XXX，统一社会信用代码XXX12X5。 法定代表人刘帮惠。 被执行人刘帮惠，女，1968年10月20日出生，身份证住址重庆市渝中区。 申请执行人深圳市万极科技股份有限公司与被执行人重庆琪申科技有限公司、刘帮惠买卖合同纠纷一案，（2019）粤0303民初16055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币34,125.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆琪申科技有限公司、刘帮惠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2292号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16983号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1410号 原告：兴文县大河苗族乡人民政府，住所：兴文县大河苗族乡。 法定代表人：唐菊红，乡长。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被告：杨友平，男，1958年1月20日出生，苗族，住兴文县。 原告兴文县大河苗族乡人民政府与被告杨友平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴文县大河苗族乡人民政府撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵鹏飞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保163号申请人：浙江中超智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区地铁东城1单元727室。法定代表人：罗红琴，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。被申请人：德玛克（长兴）自动化系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉口东南侧。法定代表人：洪伟。申请人浙江中超智能科技有限公司与被申请人德玛克（长兴）自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人德玛克（长兴）自动化系统有限公司所有的相当于价值人民币4020000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德玛克（长兴）自动化系统有限公司银行存款4020000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年八月十日书记员 林李敏?????2?
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5887号 原告：刘仁雨，女，1995年9月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘启芳，男，1973年6月28日出生，住贵州省兴义市，系刘仁雨之父。 被告：王平华，男，1984年3月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理刘仁雨与王平华房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘仁雨于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘仁雨在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘仁雨撤回对王平华的起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由刘仁雨承担。 审判员  廖应国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 淋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22922号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：黄晴，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告黄晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12180号上诉人（原审被告）：王煜凯，男，1989年6年16日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：柯鹏程、萧栩彦，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市白云区新市鸿伟酒店，住所地广州市白云区新市新街77号。负责人：李伟康。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。上诉人王煜凯因与被上诉人广州市白云区新市鸿伟酒店（以下简称鸿伟酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初501号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。鸿伟酒店向一审法院起诉请求：1.王煜凯向鸿伟酒店支付拖欠的租金人民币153890元；2.王煜凯向鸿伟酒店支付拖欠水电费2641.5元；3.本案诉讼费由王煜凯承担。一审法院判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，王煜凯向广州市白云区新市鸿伟酒店支付2018年9月1日至2019年1月31日的租金共计97930元；二、在本判决生效之日起十日内，王煜凯向广州市白云区新市鸿伟酒店支付2018年9月1日至2019年1月31日的水电费2641.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1715元，由王煜凯负担并于本判决生效之日起十日内迳付广州市白云区新市鸿伟酒店。判后，上诉人王煜凯不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回鸿伟酒店要求王煜凯支付租金的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用均由鸿伟酒店承担。事实与理由：一、王煜凯与鸿伟酒店之间不存在租赁关系，实质的法律关系是鸿伟酒店对王煜凯的连带责任追偿权，一审判决适用法律错误，应予以纠正。1.一审判决以及（2017）粤01民终22067号民事判决均确认王煜凯与鸿伟酒店之间的《场地临时租赁合同》于2016年4月20日随着鸿伟酒店与出租人广东省人民防空办公室机关工会委员会（以下简称人防办工委）所签订的《房屋租赁合同》的解除而解除。2.随着出租人人防办工委、承租人鸿伟酒店以及次承租人王煜凯各自之间租赁关系的解除，由于王煜凯仍占有租赁标的物，故人防办工委基于原租赁关系以及物上请求权享有对鸿伟酒店的返还租赁物及逾期腾房占用费的请求权，基于物上请求权享有对王煜凯的返还占用物及逾期腾房占用费请求权。3.由于王煜凯与鸿伟酒店在对人防办工委的返还房屋及支付腾房占用费中实际处于承担连带责任的地位，故鸿伟酒店在其向人防办工委支付逾期腾房占用费后，有权基于连带责任追偿原则向王煜凯主张相应的逾期腾房占用费，但该主张不应超出其自身承担的责任范围。二、鸿伟酒店对涉案房屋的处分不属于租赁行为，其实质是无权处分，不享有房屋占用费请求权，其相关诉讼请求并无事实及法律依据，应予以驳回。1.鸿伟酒店作为《房屋租赁合同》的承租人，随着合同的解除，其对租赁物已失去处分的权利，其既非租赁物所有人亦无合法的出租权利，已失去对租赁物进行处置并获益的权利，即鸿伟酒店并无合法的房屋占用费请求权。2.鸿伟酒店属于无权处分，无权转租，其主张租金的诉讼请求应在转租关系合法有效的前提下进行，故需追加人防办工委作为第三人，明确其是否追认鸿伟酒店的处分行为。3.人防办工委向鸿伟酒店收取房屋占用费的行为不等同于人防办工委对鸿伟酒店处分房屋的认可，前者仅是人防办工委对自身权利的处分，不带有其他方面的默示，而鸿伟酒店支付房屋占用费亦仅是在履行生效裁决。4.从人防办工委的诉讼行为可以看出，其以自身行为明确否认了鸿伟酒店的处分行为，在22067号案判决中，人防办工委在一、二审的诉请均是要求相关人员腾退房屋及支付占用费，故其不可能同意鸿伟酒店的转租行为。漫长的诉讼流程及执行程序才导致王煜凯持续占有房屋至2019年1月31日。三、王煜凯基于连带责任之债所履行的向鸿伟酒店支付其垫付的房屋占用费已远超出应履行的义务范围，应驳回鸿伟酒店相应的诉讼请求。1.王煜凯承担的占用费标准应以22067号案判决确认的人防办工委收取的占用费为准。2.基于22067号案判决所确认的租金标准，鸿伟酒店在垫付后向王煜凯追索占用费时的标准于法于理均不得高于该占用费计算标准，鸿伟酒店不应享受占用费差价和收益。3.基于22067号案判决所确认的占用费标准，王煜凯所支付的房屋占用费已远超过应履行的义务。综上所述，鸿伟酒店的诉讼请求并无事实及法律依据，其行为亦已给王煜凯造成严重经营损失，请求二审法院判如所请。被上诉人鸿伟酒店二审答辩称：同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，王煜凯向本院提交了如下证据：1.占用费支付凭证，拟证明王煜凯先前支付的占用费溢价，已远超王煜凯应按照80元/平方/月的标准所应支付至2019年1月31日的总额。2.《铺位租赁合同书》及租赁权转让费支付凭证，拟证明因鸿伟酒店的过错，致使王煜凯无法及时作出寻找新的租赁场地的决策，承担了巨额的经营损失。鸿伟酒店对此发表如下意见：1.确认盖有鸿伟酒店财务专用章的单据的真实性，至于关联性方面，王煜凯按照双方之前签订的相关租赁合同的约定缴付相关费用，并无不妥。2.王煜凯与案外人之间的《铺位租赁合同书》及租赁权转让费支付凭证与本案并无关联性。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审争议的焦点为：鸿伟酒店是否有权向王煜凯收取2018年9月至2019年1月期间涉案场地的租金。根据本院已经生效的（2017）粤01民终22067号案及（2019）粤01民终3444号案判决已经查明及所认定的事实，对转租合同而言，出租人与承租人之间的原房屋租赁合同是承租人与次承租人转租合同的前提和基础。现（2017）粤01民终22067号案判决已确认人防办工委与鸿伟酒店签订的《房屋租赁合同》解除，鸿伟酒店已丧失了继续转租涉案争议房屋的合法依据，故鸿伟酒店与王煜凯在上述合同基础上建立的转租合同势必终结，因此，在人防办工委与鸿伟酒店签订的《房屋租赁合同》解除的情况下，鸿伟酒店主张作为次承租人的王煜凯支付涉案场地2018年9月至2019年1月的租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决支持鸿伟酒店上述诉请不当，本院予以纠正。至于一审法院判令王煜凯向鸿伟酒店支付涉案场地在此期间产生的水电费2641.5元，由于王煜凯对该笔款项的给付并无异议，本院予以维持。综上所述，王煜凯的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初501号民事判决第二项；二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初501号民事判决第一项；三、驳回广州市白云区新市鸿伟酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1715元，由王煜凯负担50元，广州市白云区新市鸿伟酒店负担1665元；二审案件受理费2248元，由广州市白云区新市鸿伟酒店负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年八月二十八日书记员 古嘉玲张海燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执310号 申请人顾开明，男，汉族，现住山西省太原市，个体。 被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司，法定代表人：翟俊峰，系公司经理。 本院在办理顾开明申请执行内蒙古乾林建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初839号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司偿还申请人顾开明租赁合同款277087元，案件受理费3388元，执行费4056元；执行过程中，我院对被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司名下的财产进行查询，未发现被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司有可供执行财产，申请人顾开明未能提供被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司名下的可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司有可供执行财产，现将本案的被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司及法人纳入失信被执行人及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨震东
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4076号原告大连某某商行，住所地大连市西岗区。经营者孙某某。原告任某某，男，住大连市甘井子区。二原告共同委托代理人姜维、宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。被告某公司，住所地上海市。法定代表人赖某某。原告大连某某商行、任某某与被告某公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连某某商行、任某某撤回起诉处理。审判员  张春艳二〇二〇年八月十一日书记员  张新传
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2739号申请执行人：李海玲，男，1970年09月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：何兵，男，1965年07月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人李海玲与被执行人何兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人何兵未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李海玲申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人何兵名下的财产信息，被执行人何兵名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行何兵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人何兵名下暂无财产可供执行。2020年8月19日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人李海玲明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人何兵暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十九日执行员  尹 珂书记员  张 宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3961号原告：龙口市名城物业管理有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区龙马路520号（原化肥厂院内），统一社会信用代码913706815677381370。法定代表人：徐启茂，任经理。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：孟庆勇，男，1956年8月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市名城物业管理有限公司与被告孟庆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙口市名城物业管理有限公司撤回对被告孟庆勇的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告龙口市名城物业管理有限公司负担。审判员 陈 军二〇二〇年八月十日书记员 迟秉琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1166号上诉人（原审原告）：万一，男，1960年6月11日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁研，北京永瑞律师事务所律师。原审第三人：北京耀升汽车技术服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号四层431室。法定代表人：邢玉营，董事。委托诉讼代理人：王晓梅，女，北京耀升汽车技术服务有限公司职员。上诉人万一因与被上诉人浙江外企德科人力资源服务有限公司、原审第三人北京耀升汽车技术服务有限公司劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万一经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万一撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，由上诉人万一负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月十九日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4846号罪犯孙恒祥，男，汉族，1947年10月1日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年7月18日作出(2018)皖1602刑初404刑事判决，以被告人孙恒祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙恒祥确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙恒祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙恒祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙恒祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙恒祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17462号原告：上海诸浦工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王相文，执行董事。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海佳琳餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘以敏。原告上海诸浦工贸有限公司与被告上海佳琳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海诸浦工贸有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年八月十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2276号 原告：淄博润美物业管理有限公司。 被告：张晓晨。 本院在审理原告淄博润美物业管理有限公司与被告张晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告淄博润美物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博润美物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博润美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博润美物业管理有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王力民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2247号   申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   法定代表人：单文孝，该公司董事长。   被执行人：王某某，女，1972年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）新0109民初5892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王某某在银行和其他金融机构帐户存款5070.49元（其中案款5020.49元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日   书  记  员   潘乐梅
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初204号 被告人段大东，男，1988年6月11日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月2日被取保候审，2020年7月24日再次被取保候审。 被告人杨金权，男，1969年5月11日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月6日被取保候审，2020年7月24日再次被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）220号起诉书指控被告人段大东、杨金权犯滥伐林木罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新出庭支持公诉。被告人段大东、杨金权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年7月至10月间，被告人段大东未经林业主管部门批准，擅自在自己购买的位于爱阳镇××组刘永吉沟3林班1、2小班天然林内，用油锯砍伐15-25年生柞树349株，蓄积为31.6532立方米。 2019年11月初至11月12日，被告人段大东未经林业主管部门批准，擅自决定对自己购买的位于爱阳镇××组马家沟4林班30小班天然林进行砍伐，并找到被告人杨金权帮忙砍伐林木，杨金权在明知没有采伐手续的情况下，用油锯砍伐柞树7株，蓄积5.8794立方米；砍伐楸树11株，蓄积6.8521立方米,合计林木18株，林龄为30-60年生，立木蓄积共计12.7315立方米。后被告人段大东在准备出售林木时被凤城市爱阳镇林业站工作人员截获。综上，被告人段大东滥伐林木共计367株，蓄积44.3547立方米,被告人杨金权滥伐林木共计18株，蓄积12.7315立方米，上述涉案木材均已被扣押并没收木材作价款。 案发后，被告人段大东、杨金权分别于2019年12月2日和12月6日经电话传唤到案，均如实供述自己的犯罪事实。 被告人段大东认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人段大东有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人杨金权认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人杨金权有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 被告人段大东、杨金权对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，凤城市森林公安局罚没被告人段大东木材作价款16827元。 上述事实，被告人段大东、杨金权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人张某、祝某、潘某、程某、林某、宁某、杨某、柯某、李某、丛某等人的证言，被告人段大东、杨金权的供述，现场勘查笔录，现场照片，检尺单，辨认笔录，每木调查记录表，GPS测量记录，位置图，森林刑事案件鉴定意见书，价格评估报告书，鉴定意见通知书，林木买卖协议书，活立木有偿转让协议书，林权证，登记台账，罚没款收据，扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，前科劣迹查询表，公民基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段大东、杨金权违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人段大东、杨金权系共同犯罪。被告人段大东、杨金权主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段大东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、依法没收作案工具油锯一个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2707号 原告：曹梦珍，女，1980年7月26日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江国力科技股份有限公司，统一社会信用代码91331023084267692U，住所地天台县洪畴镇繁荣街1号。 法定代表人：戴东升。 第三人：戴梦婷，女，1989年8月26日出生，汉族，住天台县。 原告曹梦珍与被告浙江国力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曹梦珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹梦珍撤回起诉。 案件受理费减半收取1620元，由原告曹梦珍负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 凌 秀
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1367号原告：宋新民，男，1966年9月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：崔乐强，男，1985年2月28日出生，汉族，现住利津县。原告宋新民与被告崔乐强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋新民到庭参加诉讼，被告崔乐强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋新民向本院提出诉讼请求：1.判令崔乐强偿还柴油款21,110元；2.诉讼费由崔乐强承担。本院基于庭审查明的事实，认定宋新民主张崔乐强欠付柴油款21110元事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔乐强于本判决生效之日起十日内偿还宋新民欠付柴油款21110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，由崔乐强负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月二十四日书记员  崔冰心
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执653号申请人蔡克亮，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人汪贤有，男，1963年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人叶新淼，男，1982年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人江西饶芦建筑工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道枫林花园7幢2单元303室，组织机构代码：7391828856。法定代表人：方地财，，该公司执行董事。申请人蔡克亮与被执行人汪贤有、叶新淼、江西饶芦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2020）赣1129民初266号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人汪贤有、叶新淼、江西饶芦建筑工程有限公司在银行存入的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年八月五日书记员  周继振
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1197号 申请执行人：王新华，男，汉族，1973年10月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘剑锋，男，汉族，1969年10月15日出生，现住湖南省益阳市雀南县。 关于申请执行人王新华与被执行人刘剑锋租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人王新华依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终2198号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年6月2日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘剑锋无可供执行财产，于2020年8月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘剑锋尚有房屋租赁费15万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终2198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张文佳
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏02执34号之二 本院于2020年6月17日对现代财产保险（中国）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司、乐爱金财产保险（中国）有限公司与成道建设（中国）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，作出的（2020）苏02执34号之一执行裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第2页第14行，误写为“分别”，应予以删除。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 荩 审判员 姚震宇 审判员 李锡胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 毛晨旭
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申158号再审申请人（原审被告）：赵阳，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人（原审被告）：罗乐，女，1994年5月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司漯河分行。住所:漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被申请人（原审被告）：漯河市万山远饮料有限公司。住所：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：潘素花，该公司总经理。被申请人（原审被告）：漯河市正信担保投资有限公司。住所：漯河市郾城区昌建金融大厦10楼。法定代表人：王迎歌，该公司总经理。被申请人（原审被告）：罗新民，男，1963年10月8日出生，汉族，住漯河市。被申请人（原审被告）：潘素花，女，1966年1月29日出生,汉族，住漯河市。再审申请人赵阳、罗乐因与被申请人中原银行股份有限公司漯河分行、漯河市万山远饮料有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、罗新民、潘素花借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初3163号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵阳、罗乐于2020年8月12日向本院申请撤回再审申请。本院认为，赵阳、罗乐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许赵阳、罗乐撤回再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月十三日法官助理智飞书记员刘冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8891号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 赖光辉，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月四日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 一、被告赖光辉归还原告借款本金40039.76元，支付利息2410.52元、罚息2258.40元、复利191.76元（暂计至2020年4月2日，之后罚息、复利以欠付款为基数按照合同约定计至款项实际付清日止）；二、被告赖光辉支付原告律师费2500元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：赖光辉； 三、借款金额：100000元； 四、借款期限：2017年6月28日至2020年6月28日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还款方式；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期；从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）； 六、款项交付：于2017年6月28日将借款本金100000元予以交付； 七、欠款情况：被告自2019年6月28日起发生逾期，截至2020年4月2日，被告欠原告借款本金40039.76元、利息2410.52元、罚息2258.40元、复利191.76元； 八、其他相关事实：原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告赖光辉借款后未按约还款，已构成违约。现借款已经到期，原告有权依据合同约定要求被告立即清偿所有欠付借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告赖光辉于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金40039.76元，支付利息2410.52元、罚息2258.40元、复利191.76元（暂计至2020年4月2日，之后的利息、罚息、复利以合同约定的利率计算方式计至实际清偿日止）； 二、限被告赖光辉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费985元，减半收取492.50元，由被告赖光辉负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员王凯 二○二○年八月五日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4039号原告：李林，男，1987年1月11日出生汉族，司机。住所地：辽宁省海城市。被告：王金洋，男，1989年3月17日出生汉族，司机。住所地：内蒙古兴安盟突泉县宝石镇田村拉拉街0201213号。现住：辽宁省鞍山市立山区。原告李林因与被告王金洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加诉讼,被告王金洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李林诉称，我系辽Ｃ×××××号解放牌货车的实际车主，该车挂靠在鞍山市君悦运输有限公司名下。2019年2月，我与被告签订《货车租赁协议书》，双方约定：1、被告自2019年2月15日起租赁辽Ｃ×××××号解放牌货车，2019年3月15日至2020年6月15日每月租金1万元，2020年7月15日至2021年6月15日每月租金8000元，被告于次月的9日给付上个月的租金；2、被告承担租赁期间车辆燃油、司机、过路桥、修车保养、违章等一切费用，因我已投保了车辆2018年6月至2019年6月的交强险、商业险，被告承担4个月的保险费；3、除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同未履行部分租赁金额20%的违约金。双方签订合同后，被告未按约定交纳2万元抵押金，仅交纳1万元抵押金。被告于2019年3月9日、2019年4月9日、2019年5月9日、2019年6月9日通过微信向我转账支付租金（6月9日仅转账4000元，另6000元租金系向我借款支付）。此后被告未向我支付租金，被告将车辆置于海城市腾鳌镇高速路口对面的停车场。我于2019年12月8日将车辆取回，我支付了被告租赁期间的车辆违章罚款600元、2019年6月至2019年12月8日停车费2、车辆逾期检车罚款1000元、车辆保养费1750元。原告认为，双方签订的《货车租赁协议书》系双方的真实意思表示，双方应按协议内容履行相应义务。双方约定的违约责任条款系双方对租赁事宜进行充分协商，对违约责任具有合理预期的情况下签订的，该违约金约定的适用条件，对双方当事人公平一致，即任何一方违约均适用。现被告违反协议约定，故向法院提出诉讼，1、请求法院依法解除双方签订的《货车租赁协议书》；2、判令被告给付我2019年6月10日至2019年12月8日租金59506.85元；3、判令被告支付我违约金43200元；4、判令被告承担辽Ｃ×××××号解放牌货车4个月的保险费7999.42元、车辆违章罚款600元；5、判令被告赔偿我已付的2019年6月至2019年12月8日停车费2400元、车辆逾期检车罚款1000元，车辆保养费1750元；6、诉讼费由被告承担。上述费用合计116456.27元。被告王金洋未作答辩。经审理查明，原告李林系辽Ｃ×××××号解放牌货车的实际车主，该车挂靠在鞍山市君悦运输有限公司名下。2019年2月，原告作为甲方与被告王金洋作为乙方签订《货车租赁协议书》，双方约定：1、被告自2019年2月15日起租赁辽Ｃ×××××号解放牌货车，2019年3月15日至2020年6月15日每月租金1万元，2020年7月15日至2021年6月15日每月租金8000元，被告于次月的9日给付上个月的租金；2、被告承担租赁期间车辆燃油、司机、过路桥、修车保养、违章等一切费用，原告已投保了车辆2018年6月至2019年6月的交强险、商业险，被告承担4个月的保险费；3、除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同未履行部分租赁金额20%的违约金；4、发生争议在甲方人民法院解决。另查，2019年6月份，被告将该出租车辆的车钥匙交给原告，同时告知原告已将该出租车辆的手续放在车内，2019年12月8日，原告将该车辆取回。2019年6月份前的车辆租金，被告已全部交付原告。被告在租赁期间因违章被公安机关罚款600元。被告在车辆租赁期间给原告造成的经济损失为违章罚款600元、车辆维修费1750元、4个月的保险费7999.42元，共计10349.42元上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告出具的证据有:1、购车发票1张、中华人民共和国机动车行驶证1张、鞍山市君悦运输有限公司证明1张、靠挂车辆产权事故责任协议书1张，用以证明原告系辽Ｃ×××××号解放牌货车的实际车主，该车挂靠在鞍山市君悦运输有限公司名下的事实；2、《货车租赁协议书》1份，用以证明原、被告车辆租赁的情况；3、微信转账记录8张，用以证明被告支付原告车辆租金的事实；4、强制险及商业险保单各1张、增值税发票2张，用以证明辽Ｃ×××××号解放牌货车的保险情况；5、公安机关处罚决定书4张，用以证明被告在租车期间被违章罚款的事实；6、修车清单及收款收据1张，用以证明原告修车及支付修车费的事实；7、照片1张，用以证明原告将车辆取回的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。中国银行存款凭证1张，用以证明车辆逾期检车罚款1000元，该罚款发生在被告交回车辆之后，本院不予采信。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁货车，尽管双方签订了《货车租赁协议书》，合同尚未到期，但在2019年6月份，被告将该出租车辆的车钥匙交给原告，同时将该出租车辆的手续放在车内，事实上被告已将车辆交回原告，那么可以认定原告对双方解除租车合同的事实予以认可。故对原告主张的被告在租赁车辆期间所产生的违章罚款、车辆维修费、4个月的保险费，本院予以支持，而在2019年6月份之后所产生的车辆租金、停车费、违约金、延迟办理检车罚款以及停车费，是因为原告没能及时将出租车辆取回所产生的，故该部分损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：（一）、解除原告李林与被告王金洋于2019年2月签订的《货车租赁协议书》；（二）、被告王金洋于本判决生效后十日内给付原告李林车辆违章罚款、车辆维修费及4个月的保险费，共计10349.42元；（三）、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理理1315元，由原告承担1286元，由被告承担29元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付29元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年八月二十八日书记员  曲新卓
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执3941号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王友康，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初61号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人王友康发出执行通知，但被执行人王友康未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王友康名下有存款，本院于2020年7月28日扣划被执行人江西省农村信用社联合社账户金额700元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金0.3万元，截止2020年8月24日已经执行到位700元，未执行0.23万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴汝婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2514号 原告张娜，女，1983年10月18日出生，汉族，住高碑店市。 被告赵海通，男，1992年4月15日出生，汉族，住高碑店市。 原告张娜与被告赵海通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张娜于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娜撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周朋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2285号 原告：杜旭光,男，汉族，1972年12月10日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：杨攀，男，汉族，1992年8月26日生，住石家庄市鹿泉区。 原告杜旭光与被告杨攀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。2020年8月14日，原告杜旭光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杜旭光撤诉处理。 案件受理费25元，（已减半收取），由原告杜旭光负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年八月十四日 书记员  邢子文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4317号申请执行人：许琴，女，1979年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人许琴与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的青劳人仲(2020)办字第784号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人许琴一次性补偿人民币9,708元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人许琴于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执873号之一申请执行人：周淑英，女，1964年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：朱娅民，女，1968年3月22日出生，汉族，住济南市市中区。周淑英与朱娅民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2855号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告朱娅民于本判决生效之日起10日内向原告周淑英支付借款本金5万元。二、被告朱娅民于本判决生效之日起10日内向原告周淑英支付违约金（以5万元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计至2019年3月5日）。三、被告朱娅民于本判决生效之日起10日内向原告周淑英支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年3月6日起按年利率6%计至借款付清之日）。四、驳回原告周淑英的其他诉讼请求。因朱娅民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款11938元已扣划，并过付给申请执行人11938元。已查封被执行人朱娅民名下牌号为鲁Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因车辆去向不明，无法实际控制。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人朱娅民发出限制消费令，限制被执行人朱娅民高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人周淑英进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1721号原告：黄志丽，女，1987年2月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：刘树芳，女，1970年12月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告黄志丽与被告刘树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告黄志丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志丽负担。审判员  李翠花二〇二〇年八月六日书记员  马云燕
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初402号   原告：高某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告：仁某，公民身份号码×××，现住祁连县。（缺席）   原告高某与被告仁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员周玉海适用简易程序审理本案，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告仁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某诉称，2019年1月1日被告仁某以急需用钱为由，向原告借钱51600元，承诺于2019年12月30日前还清，并书写了借条，借款到期后原告多次找被告仁某要钱，被告仁某再三推托，不予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款51600元并承担本案诉讼费。   原告高某向法院出示的证据：借条（原件）1份，欲证实被告于2019年1月1日向原告借款51600元并出具借条，承诺于2019年12月30日前偿还，至今未偿还的事实。   被告仁某在法定期限内未进行答辩，且未向法庭递交任何证据。   经审理查明：2019年1月1日被告仁某以急需用钱为由向原告高某借款51600元，约定还款期限为2019年12月30日。借款到期后被告未能按约定期限偿还借款，原告数次向被告仁某索要借款，被告均推脱未还，被告至今尚欠原告借款51600元。   以上事实有借条1份、原告陈述在卷佐证。   本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告高某按借条约定向被告仁某提供了借款，被告应按约定期限偿还借款，被告仁某至今未偿还借款属于违约，原告高某要求被告仁某偿还借款51600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告仁某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告仁某在本判决生效后十日内偿还原告高某借款51600元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，减半收取545元，由被告仁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 周玉海     二〇二〇年八月三日   书记员 李 渊   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终324号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁作文，男，1955年10月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年12月15日被灵璧县公安局刑事拘留，2020年1月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人梁作文犯强制猥亵罪一案，于2020年5月19日作出（2020）皖1323刑初146号刑事判决：被告人梁作文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。原审被告人梁作文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月15日9时许，被告人梁作文进入灵璧县西侧女公厕内，将如厕的西某某按倒在地，强行撕扯其衣服，后将手插进西某某上衣内抓摸其胸部，致西某某右手和胸部抓伤。撕扯过程中，西某某给丈夫马某1打电话，马某1赶来将西某某解救。 原判认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）常住人口信息表证明，被告人梁作文及被害人西某某的个人身份事项。 （二）归案情况证明，被告人梁作文的抓获经过等情况。 （三）犯罪记录查询证明被告人梁作文无犯罪记录。 （四）残疾人证证明，梁作文为听力二级残疾。 二、鉴定意见 安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所[2019]精鉴字第220号《司法鉴定意见书》认定，被告人梁作文患精神分裂症，目前处于不完全缓解期，在2019年12月15日实施涉案行为时其控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。 三、勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场图、刑事照片证明，案发现场的具体方位及被告人梁作文、被害人西某某伤情等情况。 四、被害人陈述 西某某陈述，案发当天9时许，她在离家不远的公共厕所如厕，五六分钟后，梁作文进来，她挥手阻止并穿上衣服，梁作文朝她扑来，一手抓住她左手，一手插进她衣服内乱摸胸部。她打梁作文的脸，但梁作文不松手，并把她推倒在厕所池子边上。她将梁作文踢倒在厕所池子另一侧，梁作文还在她胸部乱后，后她用塑料扣板把梁作文脸打烂，之前将梁作文的手咬烂。后她给丈夫马某1打电话，五六分钟后，马某1赶来把梁作文手掰开，把她从厕所里拉出。梁作文跑回家。她的胸口、脖子、手被梁作文抓破，毛衣领子被扯破。马某1把她送到向阳卫生院，后到向阳派出所报警。 五、证人证言 （一）马某1（被害人西某某丈夫）证明，案发当天，他接到妻子西某某电话，急忙出去找，听到妻子喊叫即进入厕所，见妻子倒在池子旁，梁作文也倒在地上。他掰开梁作文的手后拽着妻子跑走。后他到梁作文家，梁作文把自己反锁在老屋内。后他把妻子送到向阳卫生院，随后去向阳派出所报警。 （二）马某2证明，梁作文精神不正常，前几年都被锁在屋里，近两天才出来溜达。2019年12月15日在公厕对西某某撕扯并摸胸部。梁作文识字，能分清男女厕所。 （三）陈某证明，梁作文有生活自理能力，平时独来独往，前几天在庄西头公厕欺负马某1妻子，马某1家报警了。 六、被告人供述 梁作文供述，案发当天9时许，他到女厕所小便，并未看到被害人西某某，她就不愿意了，对他打骂。他在公共厕所与西某某有撕扯行为，但没摸过西某某胸部。 原判认为：被告人梁作文违背妇女意志，采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人梁作文患精神分裂症，实施涉案行为时其控制能力削弱，系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人梁作文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 梁作文及及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，案发当日，梁作文进入案发现场的公共厕所内，但没有实施任何犯罪行为，其行为不构成强制猥亵罪。 关于梁作文及辩护人提出不构成强制猥亵罪的上诉理由和辩护意见。经查，被害人西某某陈述，证人马某1、马某2、陈某证言、现场勘查笔录、西某某手部、胸颈部伤痕，梁作文脸部、耳部伤痕及西某某衣领损坏的刑事照片及梁作文供述等证据相互印证，足以认定上诉人梁作文于案发当日，在灵璧县西侧女公厕内，强行撕扯西某某衣服并抚摸胸部的事实。梁作文违背妇女意志，采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，故梁作文及辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人梁作文犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。梁作文的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6795号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王凤海，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日网上立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年八月十日书记员  孙 硕
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1154号原告：张双，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：崔凤羽，男，1973年3月9日，汉族，农民，住昌图县。被告：王淑梅（系被告崔凤羽妻子），女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告张双诉被告崔凤羽、王淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双到庭参加诉讼，被告崔凤羽、王淑梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付饲料款本金85000元，并支付相应利息，诉讼费由被告承担。被告崔凤羽、王淑梅未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的欠据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2012年起在原告处赊购饲料，截止2016年1月1日累计欠原告饲料款85000元，二被告为原告出具欠条一张，约定利息为月利1.5%，未约定还款日期。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告张双与被告崔凤羽、王淑梅之间有欠条为凭，债权、债务关系清楚，被告崔凤羽、王淑梅虽经原告多次催要，仍未及时给付货款属违约行为，故应承担给付原告张双货款及利息的义务。因被告崔凤羽、王淑梅经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凤羽、王淑梅于本判决生效之日起三日内给付原告张双货款本金85000元，并以85000元本金为基数，从2016年1月1日起按月利1.5%计算利息至欠款偿还完毕时止。如被告崔凤羽、王淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由被告崔凤羽、王淑梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军人民陪审员  王海生人民陪审员  张晓贺二〇二〇年八月五日书 记 员  王 莹
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1404号 原告：张某（曾用名张东利），男，1972年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1970年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年八月七日 书记员  王金燕 附：法官寄语一份。 法官寄语 家和万事兴，家固天下稳 婚姻是座城，夫妻是工匠，用大工匠的精神，建设花园般的城堡，靠的是夫妻同心，用爱经营。 多一分包容，少一分计较；多一分谦让，少一分倔强。手牵手，心连心，共同回忆：恋爱中的甜蜜，婚姻中的幸福，孕育中的欣喜，抚育中的乐趣。 我们的梦想与期盼：千里姻缘一线牵，齐心协力度难关，和谐家庭幸福满，邻里称道美名传。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执432号申请执行人：潘佳伟，男，1994年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李媛媛，女，1979年4月25日出生，朝鲜族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行潘佳伟与李媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人潘佳伟依照本院（2020）内0781民初177号民事调解书申请法院执行向潘佳伟支付借款本金5000元；负担案件受理费25元；负担案件执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人李媛媛送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无公积金、保险、养老保险、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有5025元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十一日书记员  瀚 海