天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4888号原告：杨某1，男，1960年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚成，天津国轩律师事务所律师。被告：杨某2，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨某3，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨某4，男，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人方强，被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.坐落天津市南开区房屋、存款和丧葬费，由原、被告四人平均继承；2.诉讼费由四被告按继承份额承担。事实和理由：原、被告之间系兄弟姐妹关系,其母张玉珍、父杨连庄先后于2018年1月和5月去世,现遗留天津市南开区长江道左云里XX房一套（约40㎡）、银行存款约12万元、丧葬费22418元,二被继承人的遗产凭据均在被告杨某3处保管。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求按照法定继承之规定继承遗产。杨某2辩称，同意原告诉讼请求，要求依法分割遗产。原告所述的父母去世时间属实。原、被告之间的亲属关系均属实。除原告及三被告外二被继承人没有其他第一顺位法定继承人。被告本人主张继承讼争房屋的所有权，可以给付其他继承人房屋折价款。杨某3辩称，不同意原告诉请。因为原告已经放弃继承，且原告在被继承人生前已经得到了很多财产。被继承人杨连庄去世时间应该早于2018年5月1日，但是死亡证写的是5月1日。张淑珍的死亡证写的是1月14日。除了原告与三被告外还有一个继承人姓高，是杨连庄的亲生儿子，这个情况是被告本人听父亲说的，这个人是和原告抱错了。左云里房屋在被继承人杨连庄名下，属于遗产。被继承人银行存款包括利息共8万元，是被告本人取走的，现在被告本人处。原告所述的二被继承人的丧葬费数额不认可，被告没有取过。被告主张原告已经放弃继承，杨某2、杨某4按照每人四分之一份额继承遗产，剩下的部分由被告杨某3继承。杨某4辩称，同意原告诉讼请求，要求依法分割遗产。原告所述的父母去世时间属实、原、被告之间的亲属关系均属实。除原告及三被告外二被继承人没有其他第一顺位法定继承人。被告本人不主张继承房屋所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告杨某1是否能够继承二被继承人遗产这一争议焦点，被告杨某3提交杨某1于2018年1月28日签订的《承诺书》，承诺书载明：本人杨某1郑重承诺，不论父母（杨连庄张淑珍）是否留有遗嘱及如何分配，我都放弃所有财产继承权，该份承诺书签订的时间晚于张淑珍去世的时间，早于被继承人杨连庄去世的时间，根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出，本案中原告杨某1的签字的《承诺书》早于被继承人杨连庄去世时间，故关于杨连庄遗产部分的放弃继承并不发生法律效力，关于被继承人张淑珍遗产部分的放弃继承是否有效，根据司法解释规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。本案中原告及三被告曾于2018年2月5日起诉被继承人杨连庄，要求继承被继承人张淑珍的遗产，后因杨连庄去世，撤回起诉。在上述案件中，原告杨某1明确主张要求继承被继承人张淑珍的遗产，且在该案中杨某3为杨某1的特别授权委托诉讼代理人，且该案的诉讼时间晚于《承诺书》签订的时间，综合上述情况可认定即使杨某1曾主张放弃继承张淑珍遗产，但在2018年2月5日时已经翻悔，且该翻悔行为已经得到杨某3的认可，结合庭审中杨某2、杨某4对杨某1要求继承遗产亦并无异议，本院认为，原告要求继承二被继承人遗产，系对自身合法权益的保护，符合法律规定，应予以认可。2、关于二被继承人是否有其他继承人这一争议焦点，杨某3虽主张二被继承人尚有其他子女，但其未提交任何证据证实，根据武邑县赵桥镇东五更庄村民委员会证明，亦表明二被继承人不存在其他继承人，故对杨某3的上述主张本院不予采信。3、关于被告杨某3主张，原告杨某1曾得到母亲生前房屋拆迁安置所得的鹏程里两套房产、父亲在东五更村生前所购房产，上述三套房产亦属于遗产，应予以分割，但被告杨某3提交的证据不足以证实上述房产属于二被继承人的遗产，原告及其他二被告亦不认可，故本院对此被告杨某3的上述主张不予采信。经审理查明，被继承人杨连庄、张淑珍系夫妻关系，张淑珍于2018年1月14日去世，杨连庄于2018年5月1日去世。二被继承人生前共育子女四人，即本案原告及三被告。二被继承人去世后遗有坐落天津市南开区私产房屋一套，被继承人杨连庄名下账号为03×××25中国工商银行存款，截止2019年9月21日存款余额共计人民币15518.41元。被继承人张淑珍名下03×××35中国工商银行存款，截止2019年9月21日存款余额共计人民币11537.26元，上述存款中包含二被继承人死后所发的丧葬费。2019年8月7日庭审中被告杨某3自述已取走二被继承人银行存款本息共计80000元。再查，因原、被告就涉案房屋目前的市场价值无法达成共识，原告向本院提出房屋市场价格评估申请，请求对坐落天津市南开区房屋的市场价格进行评估，本院依法委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行评估。中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司出具了编号为：津中通诚房估字（2020）第002号《房地产估价报告》，其中载明：“……该房地产在价值时点的价值为：房地产单价：人民币26015元／平方米”房地产总价：人民币1041641元，人民币（大写）：壹佰零肆万壹仟陆佰肆拾壹元整。原告杨某1垫付评估费5100元。经庭审质证，原、被告对上述评估结论真实性均不持异议。庭审中，被告杨某2、杨某3均主张继承房屋所有权，杨某2同意按照评估报告的价格给付其他原、被告房屋折价款，杨某3不同意给付原告房屋折价款，只同意给付杨某2、杨某4房屋折价款。本院认为，二被继承人张淑珍、杨连庄系夫妻关系，原、被告均系二被继承人子女，均系二被继承人法定继承人，依法享有对二被继承人遗产法定继承的权利。遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，被继承人杨连庄名下坐落天津市南开区房屋及银行存款均系二被继承人在夫妻关系存续期所得，应由法定继承人即本案原告及三被告依法均等继承，综合考虑各继承人意见及杨某3、杨某2对于给付其他继承人房屋折价款的意见，涉诉房屋的所有权归被告杨某2所有为宜，被告杨某2应给付原告及杨某3、杨某4房屋折价款各260410.25元。关于存款部分被告杨某3取走的80000元应由原告及三被告均等继承，故被告杨某3应给付原告及杨某2、杨某4各20000元，关于二被继承人名下现有银行存款应归原告及三被告依法均等所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被继承人杨连庄名下坐落天津市南开区房屋由被告杨某2继承；二、本判决生效后三十日内，被告杨某2向原告杨某1、被告杨某3、被告杨某4各支付房屋折价款260410.25元作为原告杨某1、被告杨某3、被告杨某4的继承份额；三、被告杨某2给付原告杨某1、被告杨某3、被告杨某4上述房屋折价款后，原告及被告杨某3、杨某4于收到房屋折价款后七日内配合被告杨某2办理天津市南开区房屋所有权变更手续，房屋所有权变更手续所需费用由被告杨某2个人负担；四、被继承人杨连庄名下账号为03×××25中国工商银行存款15518.41元，由原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4各继承3879.6元；五、被继承人张淑珍名下账号为03×××35中国工商银行存款11537.26元，由原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4各继承2884.31元；六、本判决生效后三十日内，被告杨某3一次性给付原告杨某1、被告杨某2、被告杨某4各20000元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5959元，房屋评估费5100元，共计11059元，由原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4各担负2764.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  韩 树二〇二〇年八月六日书 记 员  黄 然本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第四十九条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。