wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初167号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨克，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，上海半戎文化传媒有限公司常州分公司业务员，户籍地安徽省亳州市涡阳县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，2020年8月19日经本院决定被逮捕。辩护人丁大龙，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人杨克犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人杨克及其辩护人丁大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，杨某在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋某商议后引进“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票平台，后纠集、招募业务员诱骗他人向“中建国信”虚拟股票平台“投资”炒股。在作案过程中，杨某将业务员分为两个“业务组”，周某、史某、席某均担任组长并负责股票分析，业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找目标“客户”，谎称可向“客户”提供股票配资，并通过发送虚假盈利图等方式骗取“客户”信任，让“客户”误以为“中建国信”是正规炒股平台，诱骗“客户”向上述虚拟股票平台汇入资金，后通过周某、史某、席某反向推荐、强制平仓等手段制造他人炒股亏损的假象，从被害人陈某、王某1、王某2等人处骗取钱财，以此非法获利，通过上述手段，杨某、周某、史某等人形成了较为稳定的诈骗犯罪集团，该集团成员均按照约定从中渔利。2019年8月至12月期间，被告人杨克在明知公司“收益”直接来源于客户亏损，被害人“投资”亏损概率极大等事实的情况下，仍然在其“业务组”组长兼股票分析师周某的指导下骗取陈某等六名被害人人民币共计445439元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、支付宝交易记录等书证、证人杨某、周某、何某2等人的证言笔录、被害人陈某、王某1、王某2等人的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨克伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人杨克有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。被告人杨克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨克的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨克系初犯、从犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月，杨某（另案处理）在经营上海半戎文化传媒有限公司常州分公司过程中，与蒋某（另案处理）商议后购买了与股票市场涨跌数据一致的“开源国信”（后更名为“中建国信”）虚拟股票交易平台（以下统称国信平台），后纠集、招募人员诱骗他人在国信平台汇入资金投资炒股，相关资金实际进入杨某等人控制的银行账户。杨某将参与人员分为两个业务组，由周某（另案处理）及席某（另案处理）、史某（另案处理）担任老师、股票分析师角色，在股票交流群中分析、推荐股票，并在业务员通过拨打电话、添加微信等方式寻找到目标客户后，指导、帮助、配合业务员通过谎称可向客户提供股票配资、发送虚假的盈利截图、直接或与业务员建立小群向客户分析、推荐股票等手段，让客户相信在国信平台的帮助下可以通过炒股赚钱。客户在国信平台开户并汇入资金后，杨某等人就在客户的平台账户中设置相应数额的虚拟资金，如果客户配资炒股，就设置虚拟的配资数额并收取建仓费、递延费；如果客户炒股亏损，相应真实资金就直接归杨某等人所有；如果盈利并要求大额提现，就采取各种措施诱导客户继续操作炒股或与客户谈判后给予部分提现。通过上述手段，杨某、周某、史某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员均按照约定比例从中渔利。2019年8月至12月，被告人杨克（业务员）在杨某、周某的带领下，采用上述手段骗得陈某、王某1等6名被害人人民币共计445439元。其中，骗得被害人陈某人民币133566元、被害人王某1人民币71164元、被害人王某2人民币138499元、被害人何某1人民币10608元、被害人朱某人民币64602元、被害人钟某人民币27000元。归案后，被告人杨克如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨克处扣押了手机1部、硬盘1块，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。在本院审理过程中，被告人杨克退出犯罪所得人民币23000元。上述事实由经庭审质证、确认的书证人员详细信息、聊天记录截图、支付宝交易截图、扣押决定书、扣押清单；证人杨某、周某、黎某、何某2等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人陈某、王某1等人的陈述笔录；电子数据光盘等证据予以证实。本院认为，被告人杨克伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨克等人为实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人杨克在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨克到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨克犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2025年10月18日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人杨克退出的犯罪所得人民币23000元，依法发还各被害人；责令被告人杨克继续与其他共犯共同退出全部犯罪所得；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  陈 景二〇二〇年八月十九日法官 助理  王丽佳书 记 员  马 超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执488号之三 申请执行人：董易辉，男，1988年9月29日生，汉族，四川省岳池县人，住：四川省岳池县。 被执行人：钱生伟，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 董易辉与钱生伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2322民初2304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董易辉于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人钱生伟支付劳动报酬40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元、执行费500元。 本案在执行过程中: 1、本院于2020年3月10日依法向被执行人钱生伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书副本，被执行人未在规定期限内进行财产申报，也未履行给付义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人钱生伟的相关财产信息，现查明被执行人钱生伟名下有零星银行存款，已冻结其名下银行账户；有机动车登记信息一辆，车牌号为贵Ｆ×××××，已查封，未实际控制；有房产一套，位于贵阳经济技术开发区，该房产已被本院查封,申请人不要求拍卖该房屋。 3、本院将被执行人钱生伟纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施,并冻结了其名下的所有银行账户。 申请执行人董易辉对本院上述执行调查及措施予以认可，对已查明的财产不要求处置，不要求本院对本案进行悬赏执行，经与申请执行人进行终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中已对被执行人的财产调查已穷尽，申请执行人不要求本院对已查封的财产采取处置措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执488号案件的本次执行程序。 被执行人钱生伟负有继续向申请执行人董易辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3024号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：李军香，女，1966年07月05日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市噔口县巴镇朝霞路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李军香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计66738.01元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金；被执行人李军香名下的位于内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇新建管区溥德苑商业小区X号楼X单元XXX室【不动产权证号：蒙（2019）磴口县不动产权第XXXX号】已被轮候查封，我院已发函首封法院参与分配。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的66738.01元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3817号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法律文书送达地址宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦11楼。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所执业律师。 被告：翁忠裕，男，汉族，1974年5月24日出生，户籍所在地宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告翁忠裕保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款81419.34元（包括本金79781.91元、利息1491.68元、罚息145.75元）；2.被告向原告支付逾期保费8208元；3.被告向原告支付违约金66763.86元（违约金以保险理赔款81419.34元为基数，自2016年8月5日起按照月2%的标准暂计至2020年1月5日，共计41个月，实际主张至款项付清之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序审理，于2020年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年3月18日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）与被告签订一份个人借款合同，约定：被告向鄞州银行贷款120000元，借款利率为月利率6.7083‰，贷款期限为36个月，自2015年3月18日起至2018年3月17日，还款方式为按月等额本息还款，首次还款日为2015年4月18日，以后每期还款日为每月的18日。同时，被告以其为投保人以鄞州银行为被保险人就该笔借款向原告投保了信用保证保险。原告出具一份平安个人贷款保证保险单，载明保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费为2280元，并约定“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”等权利义务。 鄞州银行于2015年3月18日向被告发放贷款120000元，被告自2016年5月18日开始，未按合同约定履行还款义务。原告于2016年8月5日根据平安个人贷款保证保险保险单约定，向鄞州银行进行理赔，共计支付理赔款81419.34元（包括本金79781.91元、利息1491.68元、罚息145.75元），鄞州银行出具代偿债务确认书。被告未按保险合同约定，向原告归还上述款项及支付未付保费8208元（2016年4月18日至2016年8月5日）。另，被告出险后，原告对案涉权益进行催收。 以上事实由原告提供的个人借款合同、借款凭证、银行交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证明。 本院认为，本案案由应为保证保险合同纠纷。鄞州银行与被告签订的个人借款合同、原告向被告出具的平安个人贷款保证保险保险单均系各方当事人真实意思表示，应依法有效。鄞州银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，故原告按照平安个人贷款保证保险保险单的约定向鄞州银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向鄞州银行理赔后，被告未按平安个人贷款保证保险保险单的约定，即向原告归还款项，显属违约，故原告按照平安个人贷款保证保险保险单的约定，要求被告归还理赔款、支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。因平安个人贷款保证保险保险单中约定的违约金明显过高，现原告自愿按年利率24%的标准予以调整，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁忠裕应于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81419.34元、逾期保费8208元、违约金66763.86元（自2020年1月6日起的违约金，以81419.34元为基数按照年利率24%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取计1714元，由被告翁忠裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应该在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第二十三条第二款保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2 6
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1866号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。 被执行人徐芮，女，汉族，1991年11月30日出生，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉徐芮保证保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7025号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行56343.10元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1866号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年八月二十三日 书记员  齐向淑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常永革，男，1967年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永立，男，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国顺，男，1966年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱登顺，男，1957年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告、二审被上诉人：樊云萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告、二审被上诉人：姚小民，女，1964年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人常永革因与被申请人李永立、朱国顺、朱登顺、原审被告樊云萍、姚小民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24112号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常永革申请再审称：常永革与李永立、朱国顺、朱登顺口头约定借款利息且已实际履行，常永革提供的银行流水可证明李永立、朱国顺、朱登顺曾自愿连续且有规律地支付利息。常永革主张按约定支付利息有事实及法律依据，原审法院事实认定错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合现有证据，申请人向被申请人实际转账98000元，故出借金额应为98000元。且双方在《借据》中没有约定利息，故视为没有利息。综上，常永革的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常永革的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十四日书记员  娄亚敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4344号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张志勇，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郑春妹，女，1981年7月12日出生，汉族，籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡洋埭村七组45号。被执行人郑秀春，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李清选、杜友红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张志勇、郑春梅给付欠款、利息、公告费等合计人民币309560元及相应利息；被执行人郑秀春在50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑秀春名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，本院于2020年8月24日查封其名下机动车一辆（×××），但未实际控制该车辆。被执行人郑春妹名下无保险登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的银行存款及互联网存款、无车辆登记信息。被执行人张志勇名下无保险登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的银行存款及互联网存款、无可供执行的车辆。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单并将郑秀春纳入失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21650号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执335号南通四建集团有限公司申请执行江苏华美建设投资集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行标的2967437.04元，实际执行标的2950000元，执行费32100元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年八月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6112号 申请执行人：成都众合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市天府新区白沙街道麓山大道三段110号。 法定代表人：贾英，总经理。 委托诉讼代理人：余燕丽，系该公司员工。 被执行人：习长江，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：陈明海，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于申请执行人成都众合工程机械有限公司与被执行人习长江、陈明海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人习长江、陈明海至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为442，158元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人习长江、陈明海采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人成都众合工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终164号上诉人（原审原告）孟范友，男，1964年1月28日出生，汉族，住抚顺县。委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺县石文镇人民政府，住所地抚顺县石文镇石文村。负责人王志秋，该镇政府镇长。委托代理人唐彤，该镇政府武装部长。委托代理人王华，辽宁铭鉴律师事务所律师。上诉人孟范友诉被上诉人抚顺县石文镇人民政府（以下简称石文镇政府）信息公开一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初78号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，1984年12月20日，针对案涉蚕场的土地，石文镇英守村与原告的父亲孟庆库签订了115号（190亩）、47号（30亩）两份《林业承包合同》，将大东沟南岔蚕场承包给孟庆库经营，承包期限为30年，从1984年12月20日起至2015年12月20日止。1997年2月，原告的父亲去世。2015年12月，两份承包合同到期。经生效判决确认案涉蚕场的土地，现所有权人为石文镇英守村集体所有，没有案涉蚕场土地的《抚顺县集体商品林转让合同》的信息，被告无原告申请的信息可公开。2020年4月5日，被告针对原告的申请作出《石文镇政府关于孟范友申请对英守村南岔蚕场受让人信息公开的答复》。原审法院认为，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定，被告经工作，根据原告申请的内容作出《石文镇政府关于孟范友申请对英守村南岔蚕场受让人信息公开的答复》，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告孟范友的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人孟范友上诉称，一、请求撤销望花区法院（2020)辽0404行初78号判决书；二、责令被上诉人向上诉人书面公开坐落于抚顺县××英守村××南岔蚕场《抚顺县集体商品林转让合同书》受让人信息。事实和理由：一、上诉人提供的证据材料与本案有关联性。上诉人因继承取得山林承包权，承包期限截止于2015年12月底；在承包期间内，2007年因国家政策调整，集体林进行产权登记制度改革，重新签订承包合同。上诉人提供的证据材料，是证明改变上诉人原有承包集体山林的内容，与上诉人利益密切相关。一审判决认定：上诉人提供的证据材料与本案无关联性是错误，是对上诉人依法享有承包权的侵犯；二、被上诉人“无该项信息可公开”是侵犯上诉人信息知情权。中共抚顺县委文件（2016)28号《关于印发＜抚顺县深化集体林产权制度改革实施方案＞的通知》规定：以前承包的合同，在改革中所有权落实到户，重新签订合同，一式四份，甲乙双方各一份，林业站一份，并将权属情况登记造册，建立台帐，经乡镇政府审核后报林业局备案，核发林权证书。上述工作经县政府验收合格并予网络公开。按照《抚顺县深化集体林产权制度改革实施方案》规定，被上诉人（林业站）是要留存一份承包合同的，所有合同要经过被上诉人审核的，统一报县林业局的。针对《抚顺县深化集体林产权制度改革实施方案》，被上诉人却说：无信息公开，按照这个实施方案是不对的。被上诉人在法庭公然否认上级政府文件，拒绝向上诉人公开信息，还被一审判决采信；三、抚顺县人民法院（2018)辽0421民初354号判决书、抚顺市中级人民法院（2019)辽04民终265号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019)辽民申2891号民事裁定书等法律文书与本案诉讼无关。上诉人与村委会在以往的诉讼中，依据的是1984年上诉人父亲与村委会签订的承包山林合同到期后是否能收回的纠纷，没有涉及到2007年林权改革事实，在原有承包合同基础上重新签订承包合同事项，辽宁省高级人民法院释明上诉人，没有支持上诉人诉求是因为没有2007年林改合同。在诉讼终结后，上诉人通过到县政府政策咨询，获取了《抚顺县深化集体林产权制度改革实施方案》，按照该文件规定，被上诉人在林权改革时应进行政策宣传，但是，被上诉人没有尽职尽责，将党和国家给农民的政策落实到位，允许村委会恣意妄为，用完成任务的方式，将上诉人承包的山林登记在他人名下。在其他诉讼中没有《抚顺县深化集体林产权制度改革实施方案》内容，原告依据该文件，向被上诉人申请获取相关信息，是被上诉人应尽职责。为此，上诉人提起本案的诉讼，与其他诉讼无关。被上诉人石文镇政府辩称，原审判决事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉人的诉讼请求。一、被上诉人针对上诉人申请信息公开事项作出书面答复，依法履行了行政职责，内容真实，程序合法；二、上诉人要求被上诉人公开《抚顺县集体商品林转让合同》受让人信息，无该项信息可公开。经查，石文镇英守村于1984年12月20日以其他承包方式与上诉人父亲孟庆库签订了115号（190亩）、47号（30亩）两份《林业承包合同》，将大东沟南岔蚕场（自留山）承包给其经营，承包期限为30年，即1984年12月20日至2015年12月20日。1997年2月，承包人孟庆库去世，期间由上诉人经营。2015年12月两份合同到期，石文镇英守村欲将该蚕场收回准备重新发包，但由于上诉人非法占用该蚕场不予腾出，村里几次书面告知迁出，无果，致使今日无法实施重新发包。故此，该蚕场2015年后属于英守村集体所有。该蚕场未重新发包，今后如何发包，怎样发包，应该依法由英守村集体组织自治处理和决定，并由村集体依法定程序公开；三、上诉人提到的所谓《抚顺县集体商品林转让合同》受让人签在他人名下问题，被上诉人经查无此信息存在，上诉人也无证据证明存在英守村与他人签订《抚顺县集体商品林转让合同书》事实；四、上诉人就本案请求事项涉及的问题，已历经各级法院判决认定：案涉蚕场土地现所有人为石文镇英守村集体所有，且无案涉蚕场土地的《抚顺县集体商品林转让合同》信息，被上诉人无上诉人申请的信息可公开。上诉人明知该蚕场的权属认定，却无理缠诉，浪费政府及司法资源，应予以制止；五、上诉人所提及的抚顺县委（2016）28文件与案涉蚕场无关联性。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人针对上诉人信息公开申请所作答复是否符合法律规定。本案中，上诉人父亲1984年与英守村委会签订《林业承包合同书》承包经营两处蚕场，承包期限为1984年至2015年。其父于1997年2月去世，其继续承包经营。上诉人主张，2007年4月，集体林产权改革，英守村委会为应付上级检查集体代签了《抚顺县集体商品林转让合同书》，合同书中案涉土地的受让人不是上诉人，其对此信息不知情，故申请公开该份合同中的受让人信息。被上诉人经调查核实，确认英守村委会就争议蚕场土地未与他人签属过《抚顺县集体商品林转让合同》。2007年，上诉人仍处于承包期间，对案涉土地正常行使使用权没有受到其他影响。上诉人不能提供英守村委会签属集体商品林转让合同的证据，故不能有效证明申请公开的信息事项确实存在。被上诉人所作《石文镇政府关于孟范友申请对英守村南岔蚕场受让人信息公开的答复》告知上诉人无公开内容并说明理由，符合法律法规规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟范友承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年八月十八日法官助理**书记员段学飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5131-1号申请人：刘军铎，男，1975年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：范庆丰，男，1963年2月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被申请人：于启江，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住莱州市。被申请人：李烟青，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：莱州辰英特机械制造有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李存涛，经理。申请人刘军铎与被申请人范庆丰、于启江、李烟青、莱州辰英特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘军铎于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范庆丰、于启江、李烟青、莱州辰英特机械制造有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1250000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1250000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘军铎提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范庆丰、于启江、李烟青、莱州辰英特机械制造有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1250000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘军铎暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十七日书记员  李杪蓉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3484号上诉人(原审原告）：朱认，女，汉族，1958年10月1日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路中段17号，统一社会信用代码91411600735516518Q。法定代表人:许延永，职务：经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。上诉人朱认因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司确认合同有效纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱认于2020年8月28日申请撤回起诉及对本案的上诉，被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司对上诉人朱认撤回起诉的申请亦予以同意。本院认为，上诉人朱认在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人朱认在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1218号民事判决；二、准许朱认撤回上诉；三、准许朱认撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱认承担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱认负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年八月二十八日法官助理刘潇书记员陈阿辉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4216号 原告：张某，男，1994年7月21日出生，汉族，居民，住所地湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：沈某1，女，1999年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：黄某，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：沈某2，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告张某与被告沈某1、黄某、沈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1520号之二 申请执行人黄某，女性，汉族，2006年9月21日出生,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人黄中凡，男性，汉族，1978年10月24日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人黄某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）闽0305民初5739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄某于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行黄某偿还人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人黄某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人黄某的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初5739号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1552号之六被执行人：张敏，女，汉族，1985年03月04日生，居民身份证号码4101021985××××××××，住河南省郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在财付通支付科技有限公司0账户内存款人民币5.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年八月三日书记员 李慧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14138号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢293号之二申请执行人莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行，住所地：济宁市吴泰闸路9号。负责人赵振中，支行行长。被执行人济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。法定代表人林冬云，董事长。被执行人林冬云，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2876号民事判决书借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人济宁华强科技有限公司的银行存款88482元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年八月二十八日书记员 盛菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9653号上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1970年12月17日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城子区太阳街36号。法定代表人：李嘉权，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩贵荣，男，汉族，1953年12月15日出生，该公司员工，住沈阳市东陵区。上诉人刘伟因与被上诉人辽宁瑞成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，辽宁瑞成房地产开发有限公司用其开发的案涉房屋抵顶案外人杨东生的债务，案外人杨东生亦将案涉房屋抵顶欠付上诉人的债务，同时也能表明上诉人向被上诉人辽宁瑞成房地产开发有限公司购买案涉房屋的真实意愿，上诉人与被上诉人签订的案涉房屋买卖合同具有法律效力，双方均应依约履行；二、原审判决适用法律错误。被上诉人辽宁瑞成房地产开发有限公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款189550元；3.请求法院依法判决被告赔偿原告损失450419元(1、2008年10月30日至2019年10月31日利息0.0072x189550元/年x11年=150123元；2、房屋租金8000元/年x11年=88000元；3、房屋价格损失：6300元(现在)-2500元(当时)=3800元x75.82平方米=212296元)；4.请求法院判决被告赔偿原告购房款一倍赔偿189550元；5.请求法院判决被告承担原告律师费4万元；6.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：由于被告瑞成公司与案外人杨东生存在债务关系，案外人杨东生与原告存在债务关系，案外人杨东生带原告到被告瑞成公司，被告瑞成公司用其开发的涉案房屋抵顶欠付案外人杨东生的债务，案外人杨东生亦将涉案房屋抵顶欠付原告的债务。原、被告遂于2008年10月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区房屋，建筑面积75.82平方米，房屋总价款189550元。合同签订当日，被告出具收款收据一张，收款项目为房款。原告并未实际支付购房款，上述商品房买卖合同未经备案登记，涉案房屋并未实际交付。庭审中，原告放弃第3、4、5项诉讼请求。一审法院认为，原、被告间虽签订了商品房买卖合同，但双方签订该合同是因原告、被告、案外人杨东生之间存在欠款的债权债务关系，被告以本案诉争房屋抵顶对案外人杨东生的欠款，案外人杨东生又以本案诉争房屋抵顶对原告的欠款，因此，原、被告间是以房屋买卖形式消灭各自的债权债务关系，并非真实的房屋买卖关系，不存在真实、有效的房屋买卖意思表示，原告根据此合同要求被告返还购房款无事实及法律依据，故不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费5644元，由原告刘伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人自认：其与被上诉人以及案外人杨东生之间并未签订《三方协议》，被上诉人与上诉人签订案涉《商品房买卖合同》后被上诉人并未向上诉人交付案涉房屋，上诉人至今并未入住案涉房屋。还查明，2014年8月19日案涉房屋备案于沈阳荣安房地产开发有限公司名下。本院认为，上诉人自认其与被上诉人以及案外人杨东生之间并未签订《三方协议》，上诉人亦未提供案外人杨东生与被上诉人之间签订的案涉房屋《以房抵债》协议，故不能确定被上诉人与上诉人签订案涉《商品房买卖合同》系履行被上诉人与案外人之间的《以房抵债》协议；被上诉人与上诉人签订案涉《商品房买卖合同》后被上诉人并未向上诉人交付案涉房屋，上诉人至今并未入住案涉房屋，2014年8月19日案涉房屋备案于沈阳荣安房地产开发有限公司名下。通过上述事实分析，上诉人与被上诉人之间并不存在案涉房屋的商品房买卖合同关系。故上诉人不能依据其与被上诉人签订的案涉《商品房买卖合同》向被上诉人主张解除案涉《商品房买卖合同》并由被上诉人向其返还购房款。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5644元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年八月十九日书记员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖351号 原告福建省乾进建筑工程有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢395号申请执行人：崔建欣，男，汉族，1963年3月6日出生，住所地郑州市金水区。被执行人：李伟东，男，汉族，1970年12月1日出生，住所地郑州市。被执行人：张凡平，女，汉族，1970年9月10日出生，住所地郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4300号民事调解书，于2020年7月13日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李伟东名下有豫Ｒ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟东名下豫Ｒ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪学军二〇二〇年八月六日书记员  尚琳惠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3081号之三解除保全申请人：湖南中大建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道12号。法定代表人：封期军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志恒，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施璇，湖南融厦律师事务所律师。被申请人：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区宁乡大道。法定代表人：何春英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亮，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告湖南中大建设集团有限公司与被告长沙润怡城乡开发建设有限公司、何春英、汤亚平建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人湖南中大建设集团有限公司的申请，于2019年8月9日作出（2019）湘01民初3081号之一民事裁定书，冻结被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司(社会统一信用代码9143010005584549XT)银行存款玖佰伍拾万元（95000000.00元）或者查封、扣押其相等价值的其他财产。因湖南中大建设集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤诉，申请人湖南中大建设集团有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对长沙润怡城乡开发建设有限公司银行存款玖佰伍拾万元（95000000.00元）或相等价值的其他财产的冻结或者查封、扣押。本院经审查认为，申请人湖南中大建设集团有限公司要求解除对被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司(社会统一信用代码9143010005584549XT)银行存款玖佰伍拾万元（95000000.00元）或相等价值的其他财产的冻结或者查封、扣押，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对长沙润怡城乡开发建设有限公司名下的位于宁乡××××村未来方舟-Ｃ15（预售证号为2019-8031）室号为111，-Ｃ19（预售证号为2019-8027）室号为105的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇二〇年八月六日书记员  曾知畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3222号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：蔡灵辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：田冬艳，女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告蔡灵辉、田冬艳、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告蔡灵辉、田冬艳共同归还原告欠款本金95747.33元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为6468.49元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告被告蔡灵辉、田冬艳支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、被告蔡灵辉以其所有的车牌号为浙ＪＳ××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告蔡灵辉、田冬艳、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月15日，原告与被告蔡灵辉签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币132700元，用于购买梅赛德斯奔驰牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币353元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蔡灵辉收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告田冬艳作为共同债务人在合同上签字捺印。被告蔡灵辉以其购买的前述车辆（车牌号为浙ＪＳ××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告蔡灵辉的贷款本息承担连带还款责任。2019年2月15日，原告依合同约定向被告蔡灵辉发放贷款人民币132700元。自2019年12月起，被告蔡灵辉未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告蔡灵辉已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币95747.33元，利息、违约金、手续费为6468.49元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡灵辉、田冬艳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币95747.33元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为6468.49元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告蔡灵辉、田冬艳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告蔡灵辉以其所有的号牌为浙ＪＳ××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告蔡灵辉、田冬艳、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ?二〇二〇年八月十九日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3462号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：马秀花，女，1968年11月14日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：傅锦鹿，男，1967年03月28日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人马秀花、傅锦鹿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6623号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告马秀花、傅锦鹿于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金292883.11元；二、被告马秀花、傅锦鹿于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年7月25日的利息(含罚息、复利)11783.71元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金292883.11元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止按《个人额度贷款合同》约定的利率计算。因马秀花、傅锦鹿未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人马秀花、傅锦鹿名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马秀花、傅锦鹿发出限制消费令，限制被执行人马秀花、傅锦鹿高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终509号上诉人（原审被告）：马文亨，男，1969年11月18日出生。上诉人（原审被告）：马春梅，女，1989年2月7日出生。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，1981年7月10日出生，大众汽车金融（中国）有限公司员工。上诉人马文亨、马春梅因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初22725号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。马文亨、马春梅上诉称，一、一审裁定认定事实严重错误。1、一审裁定认为，本案中，当事人书面协议选择了争议的管辖法院是北京市朝阳区人民法院，故一审法院对本案有管辖权。但实际为：马文亨和马春梅于2018年9月10日在甘肃省兰州市城关区×的兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司(以下简称兰州中盛公司)订购了奥迪A6L运动型轿车一辆，同日，兰州中盛公司提供了格式合同《A贷款合同》和《抵押合同》，在未对相关条款进行告知义务的情况下，马文亨和马春梅签订了合同。显然，该合同的签订地、履行地均为大众公司所指定的兰州中盛公司所在地甘肃省兰州市城关区×。2、由大众公司提供的格式合同由其保管，并未交付于马文亨和马春梅。3、大众公司提供的《A贷款合同》中约定的争议管辖法院为贷款人所在地的人民法院解决，而在《抵押合同》中约定的解决争议的方式为“任何一方均有权将争议提交抵押权人所在地人民法院通过诉讼解决。”而在签订合同时，兰州中盛公司未尽任何告知义务，且在马文亨和马春梅对交易行为和相关权利义务不明确的情况下，签订了《A贷款合同》和《抵押合同》。按照《中华人民共和国合同法》基本原则，对格式条款未尽告知义务的情况下，应当作出利于非提供格式条款一方的解释。依据有利于非提供格式条款一方的解释，双方合同签订地、合同履行地应为甘肃省兰州市城关区，接收货币的一方所在地也是甘肃省兰州市城关区，故本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院。二、一审法院程序违法。本案是于2019年3月4日在马文亨和马春梅缺席的情况下开庭作出的裁定，严重剩夺了马文亨和马春梅的辩论权、举证权和应有的其他诉权。三、一审法院适用法律错误。一审法院裁定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，该裁定是在本案事实和证据末经质证、剥夺当事人辩论权利和马文亨与马春梅缺席的情况下作出的。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。大众公司对于马文亨、马春梅的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，大众公司系依据其与马文亨、马春梅签订的《A贷款合同》等证据提起的本案诉讼，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,大众公司与马文亨、马春梅签订的《A贷款合同》中“适用法律及争议解决”约定：“……在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决……借款人、共同借款人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。”马文亨、马春梅亦在《A贷款合同》上签字，故《A贷款合同》协议管辖条款效力应及于马文亨、马春梅。《A贷款合同》之贷款人大众公司为本案原审原告，故《A贷款合同》双方约定争议由原审原告住所地法院管辖符合法律规定，应属有效。大众公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。马文亨、马春梅的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由马文亨、马春梅共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1645号之一 被执行人：符帅，男，1985年12月6日出生，汉族，住海口市城西路。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初614号刑事判决立案执行符帅责令退赔一案，被执行人符帅应向海南葛宝乐贸易有限公司退赔人民币78969元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查得被执行人符帅名下位于海口市苍峄路28号锦盘花园X楼XXXX房[不动产权证号:琼(2019)海口市不动产权第XXXXXX号],但已过户给案外人。另未发现有其他可供执行的不动产及公积金。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈被害人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。被害人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1160号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明。 被执行人：胡泽明，男，1988年8月20日出生，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行对被执行人胡泽明罚金一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初311号刑事判决书，对被执行人判处罚金200000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人胡泽明在银行有存款共计22557元，该款已被本院依法冻结并扣划，现已上缴国库，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人胡泽明列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额22557元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢621号 申请执行人：苏州俞氏光伏电力有限公司，住所地江苏省常熟市杨园南湖农场8幢。 法定代表人：俞建平。 被执行人：常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。 法定代表人：潘家栋。 苏州俞氏光伏电力有限公司与常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，依该文书(2018)苏0581民初7499号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司退还原告苏州俞氏光伏电力有限公司租金及支付原告造成的损失共计330万元，该款由被告于2018年10月30日前直接给付原告。案件受理费减半收取人民币28023元，财产保全费5000元，合计诉讼费33023元，由原告负担16511.5元，被告负担16511.5元。被告负担部分由被告于2018年10月30日前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。 执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0581破26号之一裁定书，裁定宣告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司破产。 本院认为，被执行人被法院裁定宣告破产，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月七日 书记员  谈嘉程
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1010号罪犯郭阳，男，1969年1月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）大刑一初字第166号刑事判决，以罪犯郭阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）辽刑三终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月10日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1271号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2016年12月10日起至2037年6月9日止。现刑期至2037年6月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯郭阳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月10日起至2036年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复169号复议申请人（被执行人）：沈文利，男，1969年4月14日出生。申请执行人：北京银行股份有限公司青年路支行（原名称：北京银行股份有限公司八里庄支行），营业场所北京市朝阳区青年路7号院1号楼1层10101、10102、2层10201。负责人：孙淑霞，行长。被执行人：刘文康，女，1969年7月20日出生。被执行人：沈文军，男，1968年1月10日出生。被执行人：刘英明，男，1982年7月3日出生。被执行人：北京宇然文化发展有限公司，住所地北京市通州区次渠镇东。法定代表人：沈文利。被执行人：中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人：刘建京。复议申请人沈文利不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2020）京0105执异297号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈文利向朝阳区人民法院提出异议称，石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）于2019年10月31日13：07将我的国家刑事赔偿款【石家庄市中级人民法院国家赔偿决定书（2019）冀01法赔2号】604158.76元汇入沈文利名下浦发银行北京分行陶然亭支行账户（账户号×××）（以下简称浦发银行账户）。北京银行股份有限公司青年路支行（以下简称北京银行）申请执行我一案的（2018）京0105执恢2671号案件中，朝阳区人民法院于2019年10月28日冻结了我浦发银行账户，后在该笔款项到达后随即扣划。我认为上述执行行为违法，请求撤销执行行为，对上述款项予以执行回转，理由如下：1、国家赔偿款是国家的正式赔礼道歉，是对我人格尊严的尊重和认可，是对我正式的积极评价，是我“法律意义的荣誉”，依法不能被执行。2、国家赔偿款不仅仅是简单的我名下的财产，其具有人身属性，不能被剥夺。3、石家庄中院尚未将赔偿款打入我的指定账户，朝阳区人民法院就提前冻结该账户，剥夺了我的权利，有悖于“国家赔偿”的法律宗旨，削弱了法律的权威。这种做法在程序上也是不规范的。4、我与北京银行的系列案件中，全部财产都被执行，居无定所，我现在身陷诉累、又逢疫情，无法谋生、没有收入来源，又被强制执行国家赔偿款，不仅没有保护我的权利，也没有体现人文关怀。况且现诸多案件均处于执行异议、执行复议等阶段，追加执行这笔“国家赔偿款”不合情也不合理。5、北京银行为了实现其利益最大化，致使执行期限拖延四五年，其所请求执行的数额超出我方应当支付的本息总额，这是本案及相关系列案件的症结。我方的本次执行异议不仅是维护自身的合法权益，更是维护国家赔偿的权威和“依法治国”的原则，维护法律对正义的维护，请求法院将我的国家赔偿款执行回转，交付我手。申请执行人北京银行辩称，不同意异议请求。本案冻结的是沈文利在银行的存款，法院有权依法冻结沈文利存款，根据相关司法解释，银行存款根据账户名称判断所有权人，该账户登记在沈文利名下，法院有权予以执行。上述执行行为合法有据，请求驳回异议人的异议请求。朝阳区人民法院查明，北京银行与沈文利等金融借款合同纠纷一案，该院经审理作出（2013）朝民初字第518号民事判决：一、被告北京宇然文化发展有限公司于本判决生效后偿还原告北京银行股份有限公司八里庄支行贷款本金六百一十二万三千四百一十五元六角六分元及利息（截止至二〇一五年四月十六日的利息一百七十一万六千二百零九元八角四分，自二〇一五年四月十七日起至付清之日止按照《借款合同》约定的利率标准计算）；二、被告沈文利、刘文康、刘英明、中担投资信用担保有限公司对上述第一项被告北京宇然文化发展有限公司应承担的付款义务，向原告北京银行股份有限公司八里庄支行承担连带清偿责任；三、被告沈文利、刘文康、刘英明、中担投资信用担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京宇然文化发展有限公司追偿；四、原告北京银行股份有限公司八里庄支行就上述第一项确定的款项对沈文军所有的位于朝阳区西大望路3号×××号抵押房产按照抵押登记顺序享有优先受偿权。该判决已于2015年8月22日发生法律效力。北京银行据此向朝阳区人民法院申请强制执行，该院于2015年9月22日以（2015）朝执字第16052号立案受理（恢复执行案号为：（2018）京0105执恢2671号）。另查明，案件执行中，该院于2019年10月28日向上海浦东发展银行北京陶然亭支行送达强制执行裁定书及协助执行通知书，对沈文利名下的浦发银行账户予以冻结，据回执显示，当日应冻结款项1000000元，已冻结294.62元。2019年10月31日，该账户收到汇款604158.76元，汇款人“河北省石家庄市中级人民法院”，附言为“沈文利国家赔偿款”。2019年12月18日，该院自该账户扣划存款604454.55元。经向北京银行核实，该笔款项已于2019年12月26日向其发还。再查，2019年8月22日，申请执行人经工商行政管理部门核准，名称由“北京银行股份有限公司八里庄支行”变更为“北京银行股份有限公司青年路支行”。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，执行中，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，亦有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，该院执行中冻结、扣划存款的账户系开立在被执行人名下的银行存款账户，该院据此对当中财产予以强制执行，符合执行查控时财产权属的判断规则，执行行为合法有据。沈文利之异议缺乏事实及法律依据，该院不予支持。至于沈文利关于利息计算及必要生活费用等主张，均已另案审查，该案中不再予以处理。据此，朝阳区人民法院裁定驳回沈文利的异议。沈文利持相同理由向本院申请复议，请求本院规范执行程序，将“国家赔偿款”执行回转，并交付沈文利。北京银行辩称，我行认为（2020）京0105执异297号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请贵院裁定驳回沈文利的复议申请，维持异议裁定。朝阳区人民法院冻结的钱款为沈文利的银行存款，朝阳区人民法院依法有权冻结沈文利的银行存款。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人应按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。但根据法律规定，人民法院对被执行人的所得的勋章及其他荣誉表彰的物品不得查封、扣押、冻结。复议申请人沈文利主张朝阳区人民法院扣划的钱款系国家赔偿金，该笔赔偿金具有特定含义不应予以执行。本案中涉及的国家赔偿金系复议申请人因另案获得的国家赔偿，通常国家赔偿系以支付赔偿金为主要方式，赔偿金汇入当事人个人银行账户后，亦属于其个人自由支配财产，理应认定为当事人的责任财产范围，且赔偿金与勋章或其他荣誉表彰物品不能作同等解释。执行中，复议申请人沈文利未履行生效法律文书确定的义务，朝阳区人民法院对其名下财产采取执行措施并无不当。故本院对其该项主张不予支持。另，复议申请人沈文利关于生活困难为其保留生活必要费用等主张，已有另案处理，本案不予审查。综上，朝阳区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈文利的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异297号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年八月二十四日书记员 戴梦依
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1605号 申请人：粟潇娴，女，1968年5月21日出生，汉族，住桂林市七星区穿山东路彰泰春天23栋1单元101室，公民身份号码：510212196805211643。 被申请人：盛毅，男，1966年10月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区中隐路桃花山庄小区58栋，公民身份号码：450305196610061011。 被申请人：桂林灵川县往生园公墓投资有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区“梧桐.墅”小区20幢2单元4层2号，统一社会信用代码：914503230688907401。 法定代表人：翁盛。 被申请人：广西润邦投资有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城8栋1-6-3号，统一社会信用代码：914503005898342422。 法定代表人：翁盛。 粟潇娴与盛毅、桂林灵川县往生园公墓投资有限公司、广西润邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人粟潇娴于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人盛毅、桂林灵川县往生园公墓投资有限公司、广西润邦投资有限公司的财产，申请人粟潇娴以桂林市七星区育才路6号2栋1-5-1号房屋作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 保全被申请人盛毅、桂林灵川县往生园公墓投资有限公司、广西润邦投资有限公司共计价值120万元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李 莉 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  李琳萍
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1023号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：巴永康，男，1995年10月26日出生，汉族，住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初748号民事判决书对巴永康诉讼费、保全费执行一案，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的额为1430元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应负担的诉讼费610元、保全费820元及执行费50元，于2020年8月28日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人巴永康就该案负担的诉讼费610元、保全费820元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人巴永康负担的诉讼费、保全费执行一案（执行标的额为1430元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执721号申请执行人：冯大可，男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：付和通，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。冯大可与付和通买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5526号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额48563元，执行到位金额2200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十八日书记员  严星惠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4761号原告：西金凤，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西金凤诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：西金凤自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西金凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，免交。审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执532号申请执行人：刘守兵，男，1978年5月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张超，男，1980年10月20日生，汉族，住四川省邻水县。刘守兵与张超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5582号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张超应支付给刘守兵款项等合计人民币218503元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘守兵的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张超名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张超房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张超名下车辆进行查询，查封被执行人名下渝Ａ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｂ×××××号牌车辆，因上述车辆下落不明，故暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人张超名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张超名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张超名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张超股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，故将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月十四日书记员  朱广智
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执109号 申请执行人：根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。 法定表人：王建增，董事长。 委托代理人：梁建瑞，男，根河市光明热电有限责任公司法务。 被执行人：丁跃铁，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 关于根河市光明热电有限责任公司申请执行丁跃铁供用热力合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初440号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应承担的义务为：丁跃铁给付取暖费3171.19元；负担案件受理费50元，负担本案执行费50元 本案在执行过程中，根河市光明热电有限责任公司与丁跃铁达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初440号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 斯琴高娃 审判员 陈 伟 平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 藏 松 岭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3143号 申请执行人:米振彩,女,1953年07月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：伊念东，男，1967年12月08日出生，安徽省淮北市杜集区人，居民，住安徽省淮北市杜集区，系米振彩外甥。 被执行人：李井旺，男，1993年04月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人米振彩与被执行人李井旺身体权纠纷一案中,米振彩的委托诉讼代理人尹念东持有米振彩生前书写的委托书,于2020年08月05日向本院提出执行申请。在执行中,经查米振彩于2020年04月16日死亡,米振彩的民事权利能力于该日终止,因此,米振彩不具有申请执行的主体资格,需要确定米振彩的法定继承人后,由法定继承人申请执行。故本案无权利人，不应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执3143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张珂珂
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1672号申请执行人陈百，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马正军，男1974年5月06日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人陈百与被执行人马正军借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十三日书记员  赵无敌
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1327号罪犯梁镜明，男，1966年10月7日出生于广东省增城市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）粤高法刑经终字第177号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2009年4月20日、2011年5月10日、2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院分别裁定减刑一年三个月、一年二个月、五个月，剥夺政治权利减为六年；2014年10月24日、2016年8月12日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑一年、八个月，剥夺政治权利六年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯梁镜明在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯梁镜明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯梁镜明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁镜明减刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初844号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尚某某(曾用名：尚文佳)，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍在吉林省桦甸市。辩护人杜静，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1917号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日11时许，被告人尚某某至本区杨行镇杨北路XXX弄XXX号门好又多超市门口的快递临时存放点，窃得被害人王玉龙所有的快递包裹1件，内有惠普HPLaptop14s型笔记本电脑1台(价值人民币3,099元)，后予以自用至案发。公诉机关认为被告人尚某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人尚某某判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)尚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年八月十四日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执560号关于申请执行人赵玉旺与被执行人左小军借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉旺向本院申请强制执行，请求被执行人左小军履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人左小军自觉履行案件款6500元（含执行费50元），剩余利息申请人赵玉旺表示放弃，不再追偿，本案和解执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初784号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵玉旺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）甘1026民初784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年八月十日书记员  王 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4893号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：郑唐浩，行长。委托诉讼代理人：陆军，男。委托诉讼代理人：柳立林，男。被执行人：沈明鹏，男，1963年1月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：杨惠珠，女，1959年3月2日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沈怡如，女，1989年12月27日生，汉族，住上海市静安区。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被告沈明鹏、杨惠珠、沈怡如金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初2843号民事调解书已经发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告沈明鹏、杨惠珠归还原告贷款本金643,299.89元，支付截至2020年2月21日的利息24296.38元和逾期利息5803.83元以及自2022年2月22日起至实际清偿之日的利息及逾期利息。本院以(2020)沪0117执4893号立案执行后，依法向被执行人沈明鹏、杨惠珠、沈怡如发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人于2020年8月17日以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，系申请执行人自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人沈明鹏、杨惠珠、沈怡如金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年八月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执恢38号 汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈晓英民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已全部执行到位。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001807号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7570号 原告：田文超，男，1992年10月27日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被告：四川凯爵酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段191号6楼。 法定代表人：何雪梅。 委托诉讼代理人：李海兰，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 原告田文超与被告四川凯爵酒店管理有限公司（以下简称“凯爵公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。田文超于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田文超自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予田文超撤诉。 案件受理费25元，由田文超承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚小艳
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1082执1942号葛晓博、李强：葛晓博与李强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13115元，本院已于2020年8月20日将该款转付给葛晓博。至此，葛晓博向本院申请执行的（2020）豫1082民初1388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十一日书记员  卢亚光
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执260号之八 申请执行人：张博刚，男，1990年5月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘晓辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初732号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓辉在财付通支付科技有限公司085e9858eda0b419828f7ed45@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.30元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤昭君
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执767号 申请执行人:游树林，男，1962年8月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：余祥波，男，1967年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人游树林与被执行人余祥波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初608号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人游树林向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人余祥波邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月11日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人余祥波名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余祥波未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人余祥波采取限制消费措施。 本院于2020年8月26日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本院应当执行的标的为150000元，已执行0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余祥波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢278号申请执行人：周波，男性，1976年08月18出生，汉族，住遵义市新蒲新区。被执行人：龙贵援，男性，1969年02月18出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：叶亭亭，女性，1993年12月08出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4670号民事判决书，受理执行周波申请执行龙贵援、叶亭亭装饰装修合同纠纷一案，被执行人龙贵援、叶亭亭未履行生效文书确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙贵援、叶亭亭银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月五日书记员  杨磊
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执883号之二申请执行人:张学庆,男,住泗水县。被执行人：王庆娜，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆娜在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币12835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十四日书记员  于雅慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执452号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。 负责人：宋玲红，该支行行长。 委托代理人：杨杰，该支行员工。 被执行人：杨云聪，男，汉族，1990年7月26日生，住淮安市淮安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人杨云聪金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨云聪于本判决生效之日起十日内偿还中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金25712.63元，利息433.67元（利息已计算到2019年2月26日，之后利、罚息利按合同约定计算至实际给付之日止）；本案案件受理费614元，由杨云聪负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款5216.18元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权5216.18元，未执行标的为22357.01元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1678号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾 雪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3085号原告：郭某，女，1990年9月25日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：刘某，男，1987年11月14日生，汉族，住河南省汝南县，现住河南省驻马店市驿城区。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭某诉称，原、被告登记结婚后矛盾较多，聚少离多，夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法相关规定，离婚诉讼案件应当以被告经常居住地法院管辖，对被告的经常居住地，原告是明知的，在原告第一次起诉时，书写的被告住所地为驻马店市××城区水屯镇××村李楼，且驿城区法院查明的事实被告住所地为驻马店市××城区水屯镇××村李楼。本院经审查认为，原、被告提交的2019年10月14日河南省驻马店市驿城区人民法院民事判决书，即（2019）豫1702民初11329号民事判决书显示刘某住所地为驻马店市××城区水屯镇××村，且刘某提交管辖权异议申请书中陈述被告的住所地以及经常居住地为驻马店市××城区水屯镇××村李楼，刘某所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条第二款规定，裁定如下：刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年八月十八日书记员  梁丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25995号原告：巫叔敏，男，1991年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：查阳韬，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告巫叔敏与被告查阳韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。诉讼中，原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫叔敏撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年八月三日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初229号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月2日被句容市公安局取保候审，2020年8月7日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日晚，被告人王某在句容市华阳镇中央商场北面非机动车道旁，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人宁某停放在此的小刀牌电动车1辆，价值人民币2425元。案发后，被告人王某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被盗的赃物已被追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月十七日书记员  徐 燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2093号赵建明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵建明与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6409.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6409.00元。至此，赵建明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初103号 原告：彭能杰，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。 被告：赵美坤 原告彭能杰与被告赵美坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告彭能杰于2020年7月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭能杰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭能杰撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告彭能杰负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月四日 书记员  史 政
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1323号胡敬：被执行人胡敬罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月18日结案。特此通知二〇二〇年八月十八日