江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终606号上诉人（原审被告）：王某1，男，1994年8月5日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：程燕琦、施嘉，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1993年12月18日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人程燕琦、施嘉，被上诉人王某2及其委托诉讼代理人米玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1、撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初499号民事判决，并依法改判不准予上诉人与被上诉人离婚；2、如二审法院判决上诉人与被上诉人离婚，即请求重新分割夫妻共同财产4万元的补偿款以及200克的黄金，并判决被上诉人承担婚姻关系存续期间的共同债务45000元；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院准许上诉人与被上诉人离婚，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判不予准许离婚。根据《婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但在一审法院从未组织上诉人与被上诉人进行调解，被上诉人未提交任何证据证明二人夫妻感情已破裂，不符合判决离婚的法定条件；2、如二审法院判决上诉人与被上诉人离婚，即请求重新分割夫妻共同财产港南村委会给上诉人与被上诉人4万元的补偿款以及200克的黄金。婚生子王浩铭于2020年4月不慎掉入港南村污水塘溺亡。后经丽阳镇人民调解委员会调解，由港南村委会补偿上诉人与被上诉人5万元（其中1万元作为丧葬费）。事发前孩子一直由上诉人抚养，被上诉人从未尽到母亲责任。一审判决该4万元补偿款归被上诉人所有，显然违反法律规定。同时，双方共同共有的200克黄金在被上诉人处。被上诉人在一审庭审时予以承认，但主张黄金已经全部卖掉用于孩子看病，却未提交任何证据证明。故该200克黄金应当作为夫妻共同财产予以分割，但一审法院未予认定或查明，属于认定事实不清；3、请求二审法院依法判决被上诉人承担婚姻关系存续期间产生的共同债务45000元。××××年××月××日，上诉人向王训平借款人民币45000元用于支付婚生子王浩铭的学习费用及家庭开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。该笔借款发生在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，且系用于家庭日常生活所负的债务，故请求二审判决被上诉人承担该笔共同债务45000元。被上诉人王某2辩称：1、上诉人被上诉人分居已经一年，且结婚时间不长，上诉人有暴力倾向，曾经因小孩溺亡的事打架，公安也有记录。故基于本案事实，一审法院作出离婚判决并无不当；2、200克黄金双方已经对半分，被上诉人拿了100克，之后被上诉人没有生活来源便变卖了。所以不存在分割，因为已经在婚姻存续期间分割了；3、汽车至今仍在上诉人处。过户到上诉人姑姑名下是因为想申请低保，申请低保的要求是家庭不能有小汽车，所以将汽车过户到上诉人姑姑名下。上诉人姑姑夫妻俩没有驾照，其买车的目的就是帮助上诉人一家申请低保。所以，这个车卖了8万元，这钱给了被上诉人这方是毫无根据的。一审对此没有进行认定，是因为车子已经卖出去了；4、上诉人的父亲因公死亡，获得了90多万的赔偿，在这期间上诉人向外借款不符合常理。其小孩虽生有疾病，但读的是特殊学校，国家有补偿，所以不存在要借款用于生活开支。王某2向原审法院起诉请求：1、依法判决王某2、王某1离婚；2、依法分割共同财产。原审法院认定事实：2015年10月1日，王某2、王某1按照农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生一男孩王浩铭（2020年4月30日不慎掉入港南村污水塘溺亡），2017年5月15日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2019年7月再次发生争吵后，王某2离开王某1家中，从此双方分居至今。另查明，双方于2016年4月花14万元购买小型普通客车一辆，2019年6月过户到王某1姑姑王梨花名下，现由王某1使用。男孩王浩铭于2020年4月30日不慎掉入港南村污水塘溺亡后，2020年5月2日经丽阳镇人民调解委员会调解，由港南村委会补偿王某2、王某15万元，其中1万元作为丧葬费（已支付），剩余4万元在2020年8月底支付。原审法院认为，王某2、王某1婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，且王某2坚决要求离婚，应准予双方离婚。王某2提出被告处有4万元存款，未提供证据予以证实，不予认定；王某1提出车子已作价8万元卖给其姑姑，钱也给了王某2，但自6月2日庭审至今未提供证据予以证实，且王某2予以否认，车辆现在又仍由王某1使用，亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、准予王某2与王某1离婚；二、财产处理：由港南村委会补偿王某2、王某1的4万元归王某2所有，其他财产现在王某2处的归王某2所有，在王某1处的归王某1所有。案件受理费300元，减半收取150元由王某2负担。本院二审期间，上诉人王某1补充提交了发票一张和借条复印件一张，拟证明小孩的教育及康复费用情况和夫妻存续期间曾向他人借款45000元用于家庭开支。被上诉人质证认为，对发票的真实性没有异议，但对康复费用国家是有补贴的，之后是可以报销的。借条是复印件，对其真实性和合法性有异议。被上诉人王某2补充提交了如下证据：1、行驶证和车钥匙（车钥匙仅当庭展示）。拟证明行驶证和车钥匙都在被上诉人这方，车辆买卖是虚假买卖，被上诉人并未收到8万元车款。2、当事人双方微信聊天记录截图。拟证明双方感情确已破裂。3、村委会情况说明。拟证明该买卖车辆一直由王某1驾驶。4、公安机关调解协议一份。拟证明上诉人存在家暴，双方感情已破裂。上诉人质证认为：1、对行驶证真实性无异议，对证明目的有异议。行驶证和车钥匙是要随车的，上诉人王某1偶尔借姑姑车辆接小孩，所以被上诉人将行驶证和车钥匙拿去也是正常的。不能证明车辆买卖是虚假的。2、对微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议。被上诉人对家庭不负责任，所以王某1对王某2有怨念也正常。3、对情况说明的三性均有异议。仅有村委会盖章，没有盖章人签名。无法达到被上诉人的证明目的。4、对调解协议，该协议只能证明双方是因为孩子溺亡补偿款分配问题有过纠纷，不能证明夫妻感情破裂。本院二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，第一，关于应否准予离婚的问题。经查，上诉人与被上诉人认识后不久即以夫妻名义共同生活，相互之间缺乏了解，婚姻基础一般。双方结婚时间不长，且2019年7月开始一直分居至今。尤其在婚生子溺亡后，双方当事人及其家属又因补偿款分配一事发生肢体冲突，双方夫妻感情已完全破裂。原审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚，符合事实和法律规定。第二，关于共同财产的分割问题。上诉人主张重新分割4万元补偿款及共同共有的200克黄金。经查，港南村委会因王浩铭溺亡一事补偿双方当事人5万元，其中1万元作为丧葬费（已支付），剩余4万元在2020年8月底支付。另外，上诉人于2019年将婚后购买的汽车过户至其姑姑王梨花名下，上诉人主张系以8万元钱转让给其姑姑，且该售车款给了被上诉人。但上诉人未提交任何证据证明其主张，被上诉人亦否认收到该8万元钱，故对该8万元售车款的去向问题应由上诉人承担举证不能的责任。结合上述本案所涉财产状况，原审法院判决补偿款4万元归被上诉人所有并无不当。上诉人主张的夫妻共同财产200克黄金，因上诉人并未提交证据证明黄金的具体数量、价值及去向，故一审法院对上诉人主张的200克黄金未予认定，并无不当。第三，关于夫妻债务的问题。上诉人主张其曾在××××年××月××日向其姑父借款45000元用于家庭日常生活，但被上诉人对该笔债务不认可。本院认为，上诉人仅在二审期间向法院提交了其一人签名的借条一张，且系复印件，无法与原件核对，难以认定其真实性。且上诉人已在当年将其车辆作价8万元卖给其姑姑，同时结合该车辆售价情况及其家庭日常支出情况，亦难以认定该债务。故二审对上诉人的该主张不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 方 莉审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年八月二十八日法官助理李晶莹书记员胡澍妮