wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初592号 原告：陈小梅，女，1995年9月8日出生，汉族，住尤溪县。 被告：林宜鑫，男，1995年10月6日出生，汉族，住尤溪县。 原告陈小梅与被告林宜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，因案件疑难复杂，当事人双方争议较大，本院依法裁定转为普通程序。于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈小梅到庭参加诉讼，被告林宜鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小梅向本院提出诉讼请求：1.判令林宜鑫偿还给陈小梅借款7600元；2.本案的诉讼费由林宜鑫承担。事实与理由:2017年11月3日开始，林宜鑫以资金周转急需为由，向陈小梅陆续借款7笔,共计7600元，当时约定几个月后还款，但长期未还款。陈小梅多次向林宜鑫催讨欠款，林宜鑫迟迟未归还，并且失联，为了维护陈小梅的合法权益，故起诉至法院。 林宜鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院分析认定如下： 在法庭审理过程中，陈小梅提交以下证据：1.转账记录复印件3张，证明2017年11月3日至2017年12月12日，陈小梅向林宜鑫转账7次，共计7600元；2.微信聊天记录复印件3张，证明陈小梅要求林宜鑫还款7600元，林宜鑫承诺会将7600元给陈小梅。林宜鑫未对以上证据提出异议。本院经审查认为，经当庭核实，陈小梅的手机里还保存着陈小梅所提交的复印件里的转账记录，陈小梅提交的微信聊天记录复印件与陈小梅的手机里的聊天记录一致，具有真实性，该二份证据来源于陈小梅手机，具备合法性，且林宜鑫未提出异议，本院予以确认；该二份证据证明，陈小梅于2017年11月3日至2017年12月12日期间向林宜鑫转账7次，共计7600元。2019年7月1日，陈小梅加“鑫语心愿”（手机号：188××××9663）好友，陈小梅要求“鑫语心愿”通过微信还款7600元；2019年7月15日，“鑫语心愿”在聊天中说“我最近自己也不方便。手上确实没有。既然说了会给你，我会尽快去找来给你。我手上一有我就第一时间给你。最近身边事情多，我不想多解释，我既然给你说了我就会以最快速度给你找。如果你不相信要以你得办法去做，那我是有心也无能为力。不管你怎么做微信留着，我一有就转给你。”2019年7月17日，“鑫语心愿”在聊天中说“手上就几百生活费，有也不至于不给你一些。借条要写你出来拿？我要没心思解决也不会在这跟你说这么多了。能等20天内我会给你一部分。没到你再闹也不迟。他们不会出这笔钱的，你如果不相信我无话可说”。陈小梅在聊天中回“借条写了寄回来，我没法信你，写了，我给你两个月时间，不跟你闹，不写，我们就接着闹”。“鑫语心愿”在聊天中回“有意义？我想扯皮你能确定是我写的？没有当面写。话已经说到这样了。你差这么点时间？”……陈小梅在聊天中说“20天内我没看到你的态度，你别想在让我相信你”，“鑫语心愿”在聊天中回“自己再没有，我都会找人拿给你”等内容。 本院根据以上经审查确认的证据及当事人在法庭上的陈述认定本案事实如下：2017年11月3日至2017年12月12日期间，陈小梅向林宜鑫转账7次，共计7600元。2019年7月1日，陈小梅与林宜鑫加为微信好友，陈小梅通过微信聊天要求林宜鑫还7600元。在微信聊天过程中，林宜鑫表示愿意给陈小梅7600元，愿意写借条。 另查明，手机号188××××9663系林宜鑫在使用。“鑫语心愿”系林宜鑫在微信中的昵称。 本院认为，陈小梅转账给林宜鑫7600元，陈小梅向林宜鑫讨还7600元，林宜鑫愿意还款，双方形成合意，可以认定陈小梅与林宜鑫存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。陈小梅已催告林宜鑫还款，林宜鑫应在合理期限内予以返还。 综上所述，陈小梅要求林宜鑫返还借款7600元的诉讼请求，本院予以支持。林宜鑫经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林宜鑫应于本判决生效之日起十日内偿还给陈小梅7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林宜鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈振武 人民陪审员  蔡光昌 人民陪审员  谢李玉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  韩莉莉 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执999号申请执行人李某，女，生于1986年11月3日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人沈某，男，生于1982年10月11日，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0684民初2120号民事调解书，在执行李某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人沈某欠申请执行人李某271526.98元，由被执行人沈某每月30日前偿还15000元直至还清；宜城市楚城财智大厦的房屋贷款60401.98元及利息由被执行人沈某偿还；位于宜城市襄大新村房屋、武汉市江汉区花楼街房屋由申请执行人李某协助沈某过户。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人沈某于2020年11月28日前一次性偿还申请执行人李某欠款120000元，李某协助沈某过户位于宜城市的房屋；余款106526.98元（2019年沈某已支付给李某45000元）沈某于2020年12月28日前全部付清，该款付清后，李某协助沈某过户位于武汉市江汉区花楼街的房屋，过户后，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执999号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月三十一日执行员  龙子秋书记员  徐 敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更339号罪犯麻根和，男，1984年2月4日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年12月23日作出（2013）腾刑初字第410号刑事判决，以被告人麻根和犯贩卖毒品罪，与原犯运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2017年9月27日、2019年1月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年，减刑后刑期至2021年8月11日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻根和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻根和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻根和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻根和减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11753号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：徐爱梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与徐爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初991号民事判决已于2020年5月2日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，徐爱梅应于判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金9359.3元、利息1031.37元及罚息（计算方式详见判决），支付律师费3000元及对方已预交但判决应由其负担的诉讼费95.63元。因徐爱梅未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金9359.3元、利息1031.37元、罚息、律师费3000元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费95.63元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11753号案终结本次执行程序。 被执行人徐爱梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡颖琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初354号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：东海县黄川镇黄柳先家电经营部，住所地江苏省东海县黄川镇驻地中心路东30米。经营者：黄柳先。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告东海县黄川镇黄柳先家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元”。2020年8月6日，原告TCL实业控股股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告TCL实业控股股份有限公司已预交1100元），减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年八月六日法官助理 唐昌勇书 记 员 刘明朗
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执462号申请执行人：李子银，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住施甸县。被执行人：赵国峰，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住施甸县。本院在执行申请执行人李子银与被执行人赵国峰买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人赵国峰邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人李子银支付购车款5000元，但被执行人至今未履行。经对被执行人赵国峰财产调查，未发现有可供执行财产。后因被执行人未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2020年8月3日冻结了被执行人的部分银行账户，但因余额不足，故暂无法执行。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年八月三日书记员  杨夜秋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2197号 原告：杨建明，男，1972年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告：杨位助，男，1953年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：丁飞军,浙江博凡律师事务所律师。 被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第二十层。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：汤立挺,浙江曦明律师事务所律师。 被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，住诸暨市。现羁押于浙江省南湖监狱。 原告杨建明、杨位助与被告浙江中超建设集团有限公司（以下简称中超公司）、周丁良建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨建明、杨位助及其共同的委托诉讼代理人丁飞军，被告中超公司的委托诉讼代理人汤立挺，被告周丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建明、杨位助向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程款254658元。事实及理由：2013年9月，被告周丁良挂靠被告中超公司承包了诸暨市应店街镇大石岭村矿山复垦工程。后又将该工程转包给原告施工。原告于2013年9月开始施工，2013年10月竣工并交付使用。2015年9月8日，该工程经诸暨市审计局投资审计分局审计，审计工程结算造价为870714元。至今，已支付工程款616056元，尚欠254658元。原告认为，被告周丁良挂靠被告中超公司签订工程施工合同，实为违法转包，应属无效。原告方不具备工程施工资质，故原告与被告之间的工程转包行为亦属无效。现该工程实际己由原告施工完成并验收合格交付使用，原告作为实际施工人的合法权益应予保护。依据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之有关规定，原告向人民法院提起诉讼，望予支持诉请。 被告中超公司答辩称：1.答辩人与二原告之间没有承包关系，二原告应当向被告周丁良主张权利。2.周丁良挂靠答辩人处承建涉案工程，总工程款为870714元，答辩人收到工程款以后，已经于2014年8月12日支付362340元，2015 年3月10日支付32525元,2015年11月10日支付20万元，2016年2月6日支付253056元，以上合计847921元，差额部分为22793元，该部分系管理费，涉案工程管理费系3%，实际需要26000多元，所以不存在欠付款项问题。3.根据2016年2月6日第二原告出具的收据，其认为原告方的工程款总额为423056元,答辩人认为该部分金额就是原告与周丁良之间的结算款项，结合原告方诉状中自认收到的60余万元款项，原告已经收到了全部的工程款，故请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。 被告周丁良答辩称：因为时间长，一时记不清了，几年前是原告来一次，就给多少钱，具体已付多少钱不清楚。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据: 1.建设工程施工合同一份，以证明2013年9月3日经招投标，被告中超公司承包了诸暨市应店街镇大石岭村的矿山复垦项目，并签订了合同。被告中超公司对证据的真实性无异议,该合同是被告周丁良挂靠中超公司与应店街镇政府签订的。被告周丁良称，该工程是由其去投标的。 2.大石岭村、应店街镇政府出具的证明一份，以证明被告中超公司中标的工程实际由二原告施工完成，并由二原告 与业主进行工程结算、核算的事实。被告中超公司对证据真实性无异议；但结算时由二原告出面，并不代表二原告就是实际施工人。被告周丁良表示不清楚。 3.工程造价咨询报告书一份，以证明二原告施工的工程经审计，总共工程造价为870714元。被告中超公司对证据真实性无异议，但这个工程是否是二原告施工不清楚。被告周丁良对结算情况表示不清楚。 4.银行汇款凭证三份，以证明工程总决算后，被告已付616056元，其中一笔是中超公司支付的，另外两笔是周丁良支付的。被告中超公司对证据真实性无异议。被告周丁良称，因时间长了，我记不清了，但工程款肯定不会支付现金的。 被告中超公司为证明自己的主张向本院提供以下证据： 1.建设银行客户回单七份，前三份是中超公司收到的工程款，后四份是中超公司支付给周丁良的款项。原告及被告周丁良对证据真实性无异议，但对款项是否支付涉案工程存疑。 2.借条一份，以证明2016年2月6日汇给原告253056元款项，该款项是中超公司应当支付给周丁良的工程款，中超公司是代收的。原告及被告周丁良无异议。 3.收据一份，证明2016年2月6日汇给原告的253056元款项系代周丁良支付，原告认可总的项目工程款为423056元，该份收据可以证实二原告是明知其合同相对人为周丁良。原告及被告周丁良无异议。 因原、被告对证据的真实性未提出实质性异议，本院予以确认。从上述原告提供的证据1、被告提供的证据1及原被告在庭审中的陈述可确认两被告之间系挂靠关系。从原告提供的证据2、3、4及被告中超公司提供的证据1、3可确认二原告为工程实际施工人。 经审理查明：2013年9月3日，被告周丁良挂靠被告中超公司，以中超公司的名义通过招投标与诸暨市应店街镇人民政府签订了矿山复垦承包协议一份，合同价565772元。工程实际由二原告组织人员施工，并按期完工通过验收。2015年9月经诸暨市审计局投资审计分局审计，核定工程造价870714元。应店街镇政府及中超公司在审计定审单中盖章认可，原告杨位助作为中超公司的经办人签字。期间，由周丁良支付工程款363000元，由中超公司转付253056元，合计616056元。 另查明：应店街镇政府已支付给中超公司工程款870714元；中超公司已支付给周丁良及转付给杨位助工程款计847921元。周丁良与中超公司、周丁良与原告约定挂靠管理费为5%。 本院认为，原告杨建明、杨位助与被告周丁良之间的工程转包行为，因原告及被告周丁良个人均无承包工程的资质，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。双方本应各自返还因该合同取得的财产，但因涉案工程已施工完毕并通过验收，应折价予以返还。由于涉案工程完工后，已经审计部门审计，业主及中超公司均已签章认可，且无证据证明存在其他人员施工的情形，故折价返还的标准参照审计部门核定的造价计870714元。该款业主已全额支付给被告中超公司，中超公司也及时将其中的847921元转付给周丁良及原告杨位助；剩余的款项尚不及双方约定的管理费。鉴于中超公司非与原告建立合同关系的相对方，并且已履行了转付款义务，原告要求其承担责任，理由不足。被告周丁良在收取中超公司的工程款后，未及时将款交付给原告，其作为合同的相对方应承担返还工程款的责任。应返还的款项为总工程款870714元，扣除已付工程款616056元及已承担的管理费22793元，尚应支付231865元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下: 被告周丁良应折价支付原告杨建明、杨位助工程款231865元；款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告杨建明、杨位助的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，依法减半收取2605元，由原告杨建明、杨位助负担405元，被告周丁良负担2200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年八月十七日 书记员  楼 榕 ?
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初820号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人全银龙，男，1961年5月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，北京欢乐大道商贸有限公司员工，户籍地北京市朝阳区;因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月7日被羁押，同年12月20日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人全银龙犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人全银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月7日18时许，被告人全银龙酒后在北京市丰台区方庄路2号华商智能公寓7层玺宝嘉月子会所内滋事，后民警到现场处置。被告人全银龙拒不配合，撕扯民警衣领，对民警进行辱骂、踢踹，致民警解某颈部及胸部皮肤抓伤、民警马某右下肢软组织损伤、辅警许某左手软组织损伤。经鉴定，民警解某的损伤程度为轻微伤。被告人全银龙于案发当日在现场被民警抓获，到案后自愿认罪并获民警解某谅解。上述事实，被告人全银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某、马某、许某、郭某、全某、楼某、郑某的证言，辨认笔录，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，现场录像及录像截图，谅解书，110接处警记录，破案报告，到案经过，人员身份信息表，被告人全银龙的供述为证，足以认定。本院认为，被告人全银龙无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人全银龙犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人全银龙到案后自愿认罪并获民警解某谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人全银龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人全银龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年八月六日书记员 刘佳俊
’ 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0102民初8467-9号 申请人：贵阳市第六医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路42号。 法定代表人：康正茂。 被申请人：贵州｜建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 法定代表人：禹荣安。 申请人贵阳市第六医院有限公司与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）黔0102民初8467号民事裁定，查封贵阳市第六医院有限公司价值 21×××56.09元的财产。申请人贵阳市第六医院有限公司于 2020年8月6日向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，已冻结申请人贵阳市第六医院有限公 司贵阳银行小河支行14×××93账号21×××56.09 元的存款，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人贵阳市第六医院有限公司名下以下银行账户的查封： 开户行：兴业银行贵阳分行营业部，账号： 602010100100438998· 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年八月十日 书记员  丁杨桦
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初256号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张永贵，男，1966年12月15日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张永贵犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日13时10分左右，被告人张永贵醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市陈集镇西山路由北向南行驶至西山路800M路段处被查获。经鉴定，被告人张永贵的血液中乙醇含量为181.26mg/100mL。被告人张永贵归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张永贵在开庭审理过程中表示无异议，且有证人过正华证言、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张永贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张永贵归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张永贵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年八月十九日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1731号张永明：李成刚：申请执行人张永明与被执行人李成刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的11000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初5958号民事调解书。执行过程中，被执行人与申请执行人和解且已履行完毕。本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执220号之十五申请执行人：周继昌，男，1969年5月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人:李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨荣贵，男，1976年4月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李秀春，女，1976年4月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系杨荣贵之妻，住址同上。被执行人：颜沛玉，男，1967年05月14日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人周继昌与被执行人杨荣贵、李秀春、颜沛玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云2926民初1292号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人杨荣贵、李秀春、颜沛玉于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人周继昌借款本金人民币15000元及自2018年6月17日起至2018年9月17日止的逾期利息2700元，本息合计17700元；并以本金15000元、按年利率24%支付自2018年9月18日起至借款还清之日止的逾期利息。因被执行人杨荣贵、李秀春、颜沛玉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周继昌于2020年3月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人杨荣贵、李秀春、颜沛玉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院分别于2020年3月13日、同年（下同）5月20日、8月12日分别查询被执行人名下银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院冻结的小额零星银行存款外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月17日、3月18日、5月20日依法冻结了三被执行人在中国农业银行、云南省农村信用合作联社、财付通支付科技有限公司（网络银行）等多个银行存款账户。四、在先申请执行的另案和本案中，本院先后于2019年7月22日、2020年4月7日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，三被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。五、在先申请执行的其他另案和本案中，本院于2019年8月1日、9月20日、10月28日及2020年3月25日、3月27日等多次联系、传唤、督促被执行人履行义务，但未完全履行。六、在先申请执行的其他另案中，本院于2019年11月8日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组走访调查，了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明执行人目前暂无可供执行的财产及收入来源。七、本院于2020年6月4日裁定强制扣划三被执行人银行存款共计8318.98元，申请执行人于7月6日领取了该执行款项。八、本院于2020年6月17日依法对被执行人杨荣贵、李秀春、颜沛玉发出限制消费令，对三人采取了限制高消费措施，并将三人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年7月9日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人杨荣贵、李秀春、颜沛玉名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的零星小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人李秀春、杨荣贵在本院有多个执行案件未执结，本院采取了多种执行措施，多次责令被执行人履行义务，但均未履行。本案已强制执行到位人民币8318.96元，目前暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人杨荣贵、李秀春、颜沛玉采取了限制高消费措施，并将三人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案已穷尽财产调查措施，除已被本院冻结的零星小额银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年八月二十六日书记员  张 燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2085号申请人：岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道（水岸豪庭A区7号楼）。法定代表人：万殿萍，经理。被申请人：姜浩岩，男，满族，职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司与被申请人姜浩岩物业服务合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人姜浩岩在金融机构的存款1799元，并提供担保。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县佳旺物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜浩岩在金融机构的存款1799元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年八月二十日法官助理吴迪书记员王起
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19483号原告：天津海港万通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号G405，统一社会信用代码911201166847302490。法定代表人:王艳敏,执行董事。委托诉讼代理人：高振铎，天津捷宇律师事务所律师。被告:天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人:王孝海,董事长。天津海港万通商贸有限公司与天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。天津海港万通商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津海港万通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海港万通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告天津海港万通商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年八月二十一日书记员  贾 浩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2001号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：李日纯，该银行职工。 被告：陈伟豪，男，1994年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈伟豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  杨志花 人民陪审员  潘海苗 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邱方旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1110号之一申请执行人：戈岩，男，1991年12月27出生，汉族，住运城市盐湖区学苑北路。被执行人：陈军，男，1982年09月04出生，汉族，住运城市盐湖区王范乡。被执行人：运城市信仁汽车贸易有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：陈军。关于申请执行人戈岩与被执行人陈军、运城市信仁汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戈岩向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。要求被执行人陈军、运城市信仁汽车贸易有限公司向申请人支付借款120000元及利息，并承担案件受理费1398元、执行费1951元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户、并划拨被执行人名下银行账户存款58742.26元申请人已领取。本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月4日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96757.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年八月四日书记员 李      世      雄
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督45号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：王成，男，1974年10月16日出生，汉族，系双鸭山市农行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人王成申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月21日作出（2020）黑0502民督45号支付令，限令被申请人王成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保666号 申请人：陈双清，女，1994年5月13日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：周宗顺，男，1966年3月24日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈双清与周宗顺买卖合同纠纷一案，申请人陈双清于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宗顺名下的财产进行保全。申请人陈双清提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈双清的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周宗顺名下的财产在18100元限额内进行保全。 案件申请费201元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十七日 代书记员 楼璀灿
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更402号 罪犯曾杨，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2017年5月26日作出(2017)川1028刑初34号刑事判决，以被告人曾杨犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人曾杨未提出上诉。刑期自2016年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯曾杨到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾杨在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系金融诈骗犯罪，原判认定数额巨大；原判罚金五万元未执行，又具有确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形。应当在监狱报请减刑建议幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯曾杨在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金五万元未执行，考核期内总支出7525.70元，月均消费228.05元,个人账上余额为1147.50元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾杨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，原判认定数额巨大；原判罚金五万元未执行，又具有确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，故应扣减其减刑幅度。检察院所持建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾杨减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年6月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3432号原告：江苏常金智行新能源有限公司，统一社会信用代码9132040033894800X8，住常州市钟楼区怀德中路350号博济汽车后市场文创园2号楼101室。法人代表：杜柏锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。被告：汤城，男，汉族，1990年1月29日生，住常州市金坛区。本院在审理原告江苏常金智行新能源有限公司诉被告汤城经营合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏常金智行新能源有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告江苏常金智行新能源有限公司撤回对被告汤城的起诉。本案案件受理费764元，本院减半收取382元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年八月十八日书记员  周 旸
甘肃省天水市秦州区人民法院民事裁定书（2020）甘0502民初3076号原告：天水沐城商贸有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：刘瑞保，该公司总经理。委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：李明新，该公司董事长。原告天水沐城商贸有限公司与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天水沐城商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水沐城商贸有限公司撤诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由天水沐城商贸有限公司负担。审判员 赵青霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 骆鹏霞书记员 张婉琴
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执916号之二 申请执行人：江学涛，男，1971年9月27日出生，汉族，干部，住上杭县。 被执行人：李志生，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人江学涛与被执行人李志生民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2894号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、李志生自愿归还江学涛借款本金100000元及利息6000元，本息合计106000元，该款分期支付，即李志生从2019年12月起于每月27日前支付3000元，直至该款还清为止；二、若李志生有连续两期未按期支付，江学涛有权要求李志生一次性归还剩余借款本息并向法院申请强制执行；三、江学涛自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人江学涛于2020年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为10.6万元及相应利息；本院于2020年5月13日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人李志生名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号奥迪牌小型越野客车，本院已依法查封但未实际控制。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人李志生列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额为0元，尚余10.6万元及相应利息未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21682号原告：庄某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：庄某，系原告亲兄弟，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳某某实业发展有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：姜某，担任被告总经理职务，原告庄某某诉被告深圳某某实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告法定代表人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况以下第八、九项为有争议事项，其他为无争议事项。一、原告庄某某诉讼请求：1.请求被告为原告支付2020年1月1日至2020年1月15日的正常工作工资3750元。2.要求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金7500元。3.诉讼费由被告承担。二、被告深圳某某实业发展有限公司的答辩意见如下：认可仲裁裁决结果，不认可应支付原告赔偿金。三、仲裁申请请求：原告于2020年2月4日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求被告支付以下款项：1.2020年1月1日至2020年1月15日的正常工作工资3750元；2.违法解除劳动关系的赔偿金7500元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案［2020］1032号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.被告支付原告2020年1月1日至2020年1月15日的正常工作工资3750元；2.驳回原告其他仲裁请求。五、原告入职时间：2019年10月18日入职被告处。六、职务：阿里巴巴国际站运营。七、月薪制：7500元/月。八、关于工资支付情况：原告主张被告未支付其2020年1月1日至2020年1月15日期间正常工作时间的工资3750元。被告辩称确实拖欠原告该期间的工资3750元。本院认为，用人单位及时足额支付员工劳动报酬系其法定义务，故被告依法应支付原告2020年1月1日自2020年1月15日期间正常工作时间的工资3750元。九、关于赔偿金：原被告确认原告最后工作时间是2020年1月15日。原告主张被告于2020年1月15日通过微信、口头的方式无故解除与原告的劳动关系，进而诉求违法解除劳动关系的赔偿金。被告称被告质疑原告的工作能力，而且双方在沟通上没有谈妥，后来原告自己主动离职了。原告为证其主张向本院提交“录音光盘”、“微信聊天截图”，被告对该组证据真实性予以认可，本院亦予以采信。经查，该组证据主要载显：双方对劳动关系的解除进行协商的过程，被告要求原告主动离职，原告不同意；原告要求被告出具解除劳动关系的通知书，被告不同意主动解除双方的劳动关系。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能就被告作出违法解除双方劳动关系的意思表示的事实提交有效的证据材料，被告亦未能举证证明系原告自行离职，基于被告在与原告沟通协商过程中曾要求原告主动离职，本案应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故被告应向原告支付经济补偿金为3750元。裁决结果综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告深圳某某实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告庄某某支付2020年1月1日自2020年1月15日期间正常工作时间的工资3750元；二、被告深圳某某实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告庄某某支付经济补偿金为3750元；三、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已经预交），由原告庄某某承担。本判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月十四日书记员  林 涵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2657号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906。法定代理人：沈茂芬，总经理。委托代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所。被执行人：叶松，男，汉族，1990年06月08日出生，重庆市巴南区。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人叶松追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初19047号民事调解书已发生法律效力，被执行人叶松逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付各项经济损失27000元、垫付诉讼费331元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人叶松发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人叶松限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人叶松的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。依法冻结被执行人银行账户存款（实际冻结金额为1.49元），未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人叶松进行传统查控，未找到被执行人叶松的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额27331元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年八月二十一日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1561号罪犯裴华，男，1988年4月19日出生于湖南省道县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）东中法刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿196554.68元。判决生效后，交付执行。2011年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2016年3月经广东省高级人民法院以（2016）粤刑更监1号刑事裁定撤销2011年10月广东省高级人民法院（2011）粤高法刑执字第1820号刑事裁定，准予减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利减为七年;2017年7月经本院裁定撤销本院作出的（2014）宁刑二执字第1289号刑事裁定，对罪犯裴华减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年;2017年8月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯裴华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯裴华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴华减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日书记员 马 雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终116号上诉人（原审被告）：倪卫东，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：苏微微，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人倪卫东因与被上诉人赵建国及原审被告苏微微民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。倪卫东上诉称：其在厦门经营公司兼任企业法人,经常住所地为厦门市湖里区;本案合同签订地亦为厦门市思明区深田国际大厦，应该由厦门市湖里区人民法院管辖，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。赵建国诉请倪卫东、苏微微偿还借款，争议标的为给付货币，赵建国住所地作为接受接受货币一方所在地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，倪卫东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月二十七日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执184号 严亮（申请执行人）、海西地原钾肥有限公司（被执行人）： 严亮与海西地原钾肥有限公司劳动纠纷一案，申请执行标的共计17184.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位17184.77元。本院已于2020年8月21日将该款转付给严亮（申请执行人）。至此，严亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终813号上诉人（原审原告）：高亮，男，1984年4月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区228栋1层7号。法定代表人：何有，职务经理。上诉人高亮因与被上诉人黑龙江双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高亮上诉请求：1．请求依法撤销黑龙江省安达市人民法院(2019)黑1281民初2828号民事判决，改判被上诉人立即协助上诉人办理入住等相关手续；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，是严重错误的。上诉人已提交《商品房买卖合同》，该合同是合法的。中国农业银行股份有限公司安达支行与上诉人、被上诉人三方签订的《个人购房担保借款合同》是合法的。二、原审法院程序严重违法。人民法院应当在立案之日起三个月内审结。三、绥化市商品房销售预收款专用票据能够证实首付款是上诉人交付。四、被上诉人在原审对上诉人提交的购房说明及还贷收据申请鉴定，后中途撤回鉴定申请，但原审法院却认定上诉人举证不能。侵犯上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。黑龙江双合房地产开发有限公司未答辩。高亮向一审法院起诉请求:1.要求双合公司按照商品房买卖合同约定履行办理入住手续，并协助高亮办理产权登记手续；2.要求双合公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月10日，双合公司为贷款需要，与高亮签订商品房买卖合同，约定高亮购买双合公司开发的位于安达市××单元××室房屋，建筑面积147.43平方米，房屋总价471,776.00元。首付款191,776.00元不是由高亮缴纳，由双合公司缴纳，余款280，000.00元，在安达市农业银行办理按揭贷款。于2015年8月11日缴纳契税4,419.00元及房屋所有权登记费（住宅）80元。2015年8月12日，高亮作为借款人、中国农业银行股份有限公司安达支行作为贷款人、双合公司作为保证人，三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额280，000.00元，借款用途购买房屋，借款直接划入双合公司账户，还款方式按月还款。合同签订后，中国农业银行股份有限公司安达支行便将280，000.00元划入双合公司账户，从2015年9月20日至2018年4月20日，由双合公司每月偿还贷款，期间由白春风偿还了部分贷款，后由高亮按月偿还贷款。一审法院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，高亮虽与双合公司签订商品房买卖合同，并在中国农业银行办理按揭贷款，但高亮不能提交双合公司出具的已交纳首付款收据原件、在建工程抵押预登记备案书原件，亦未向贷款单位中国农业银行股份有限公司安达支行交纳贷款保证金，无法证明已缴纳涉案房屋的首付款，其提交的购房说明，双合公司否认是其出具的，高亮不同意举证继续鉴定证实高亮的主张，故该证据不足以证明与双合公司之间存在真实的房屋买卖关系，高亮的诉求因证据不足，本院不予支持。综上所述，高亮作为主张房屋买卖合同关系存在的原告，其未就产生该房屋买卖关系的基本事实尽到举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：驳回高亮的诉讼请求。案件受理费4,189.00元，由高亮负担。本院二审确认一审判决认定的事实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个。一、关于双方当事人之间是否存在真实有效的商品房买卖关系问题。首先，关于首付款。上诉人主张所交纳首付款191776.00元资金来源是从李春柏处借款10万元。而李春柏与被上诉人存在房屋买卖纠纷，有利害关系，且上诉人提交的首付款收据为复印件，无法证实其是否真实履行了缴纳首付款义务。另外，从上诉人提交的《购房说明》看，虽然体现有首付款字样，但因约定的交房时间与《商品房买卖合同》约定的交房时间相差一年之久，且首付款比例也与实际交付数额不符，故仅凭该说明也不能有效认定双方存在真实的商品房买卖合同关系；其次，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中签订时间、涉及购买人权益等重要内容均为空白。且购房担保借款合同签订后，上诉人并未实际按月偿还银行贷款，而是由被上诉人偿还，其提供的银行还款凭证只能证明其部分偿还银行贷款，与商品房买卖交易习惯不符；再次，与上诉人相同的刘新宇、马强案件中二人自认在购买安达市天佑二期房屋时没有交纳首付款及相关费用，是顶名贷款的事实。又因涉案房屋为在建工程抵押贷款房屋，其抵押权利人为安达农行。故上诉人请求办理房屋产权登记客观上亦无法实现。综上，本案因上诉人不能举示有效证据证实其与被上诉人之间存在真实的商品房买卖关系，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。待其证据充分后可另行主张。二、一审法院审理是否存在程序违法问题。因一审审理时，一方当事人申请鉴定，后又因涉嫌虚假诉讼移送公安机关导致审理时限延长，故扣除上述时限后，一审法院适用简易程序审理本案的审理时限不违反法律规定。上诉人的该项上诉请求无事实依据，不予支持。综上所述，高亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,378.00元，由上诉人高亮负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 葛久华审判员 杜雪红二〇二〇年八月二十八日书记员 范阳阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2392号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩凤一，男，1964年11月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：许飞，男，1977年8月20日出生，汉族，住。被执行人：韩武坤，男，1973年10月31日出生，汉族，住冠县。被执行人：许光景，男，1991年4月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与韩凤一、许飞、韩武坤、许光景借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3252号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为110000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3252号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申68号 再审申请人（原审被告）：翁玲娟，女，1983年11月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人（原审原告）：陈柏舟，男，1968年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原审被告：郭锐，男，1981年7月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。 再审申请人翁玲娟因与被申请人陈柏舟、原审被告郭锐民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2017）闽0302民初1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翁玲娟申请再审称：（一）翁玲娟没有签收本案原审法律文书，原审法院送达程序错误。EMS1014010907492号法院专递邮件上签收人“翁玲娟”三个字并非翁玲娟本人所写，且该快递邮件上签收人“郭锐”也不是郭锐本人签收。另外，EMS编号为EY587526290CN和EY587526309CN的两个国内特快专递邮件上签收人“郭锐”也并非郭锐本人签收的。以上三份法律文书均非郭锐或者翁玲娟签收的，且二人也并未委托他人签收，原审法院送达程序错误导致翁玲娟不知情而无法出庭应诉，该判决对翁玲娟没有法律约束力。（二）原审法院认定本案借款系翁玲娟与郭锐夫妻共同债务，明显错误。本案本金高达150多万元，对该借款翁玲娟并不知情，且款项明显超出翁玲娟家庭日常生活所需的债务，无需对外大额举债。另外，被申请人陈柏舟也没有提供证据证实该债务属于翁玲娟和郭锐夫妻关系存续期间用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，依法应不予认定为夫妻共同债务。（三）本案存在被申请人陈柏舟与郭锐互相串通的嫌疑。本案涉及金额高达200多万元，而作为债务经手人的郭锐，竟无视该事实，不出庭应诉，对于本案是否真实借款，是否约定利息等均未作出解释，明显与陈柏舟串通的嫌疑，故应予以再审。（四）从实体上看，原审法院没有通知陈金松出庭，同样是错误的。按陈柏舟的陈述，本案债权系从其父陈金松处转来，但该事实并没有得到陈金松的确认。另外，本案所谓债权转让，未经陈金松同意，债权转让未经原债权人确认，处于不定状态，不能作为认定依据，陈金松依法应参加本案诉讼而未参加，原审法院认定本案债权转让，没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。 被申请人陈柏舟、原审被告郭锐均未提交答辩意见。 根据翁玲娟再审申请理由以及原审审理情况，本院审查的重点是：（一）原审法院送达程序是否合法？（二）涉案借款是否为郭锐与翁玲娟夫妻关系存续期间共同债务？为此，本院综合分析认定如下： （一）关于原审送达程序是否合法问题。经查，原审法院于2017年4月14日通过法院专递向郭锐、翁玲娟送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书并由郭锐签收，彼时郭锐与翁玲娟尚处于夫妻关系存续期间，该应诉文书由郭锐一并签收，并无不妥。即便郭锐未将应诉文书转告翁玲娟，该法律后果亦不可归责于原审法院，不属于送达程序问题。原审法院于2017年7月31日向郭锐、翁玲娟送达原审判决书，由郭锐、翁玲娟签收，也符合法律规定。虽然翁玲娟申请再审称，该送达回执上“翁玲娟、郭锐”并非其二人亲笔所签，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。故关于翁玲娟称原审法院送达程序不合法的再审理由不能成立。 （二）关于讼争借款是否为郭锐与翁玲娟夫妻关系存续期间共同债务问题。本院认为，案涉借款发生于郭锐与翁玲娟夫妻关系存续期间，并无证据证明郭锐与翁玲娟对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定且被申请人陈柏舟知晓该约定，亦无证据证明郭锐在向陈柏舟借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还。故本案原审判决依据当时施行的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，在适用法律上并无不当。再审申请人翁玲娟无证据证明本案存在郭锐与陈柏舟恶意串通坑害其利益等结果明显不公的情形，原审判决并无不当。 另，本案原审判决已于2017年9月28日发生法律效力，翁玲娟迟至2020年1月13日向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限，本院亦不能予以支持。 综上所述，翁玲娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁玲娟的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  郑元良 书 记 员  林 瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4982号 本院受理的关于广州农村商业银行股份有限公司与宋小英、李岩铭公证债权文书纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款共136835.21元，支付执行费1906元后，余款134929.21元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7472号上诉人(原审被告)：刘哲，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陶骊，女，1982年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陶永森，男，1954年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：孙国辉，经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市。负责人：陈家悦，总经理。上诉人刘哲因与被上诉人陶骊、陶永森、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人刘哲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘哲在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12，834元，减半收取6，417元，由上诉人刘哲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄 达书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2027号申请执行人吴印桐。被执行人李桂增申请执行人吴印桐与被执行人李桂增委托合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月1日作出（2020）津0114民初3734号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人李桂增给付申请人吴印桐执行款人民币21540元、负担诉讼费170元。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执2027案的执行。如被执行人李桂增未按和解协议履行，申请执行人吴印桐可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月十日书记员  韩 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特192号申请人：长沙育天物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大夏601房。法定代表人：黄长，总经理。委托诉讼代理人：蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旖旎，湖南大梵律师事务所实习律师。被申请人：王忠华，男，1964年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人长沙育天物业管理有限公司因与被申请人王忠华申请撤销（劳动）仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第543号裁决，向本院提出撤销（劳动）仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人长沙育天物业管理有限公司收到法院交纳诉讼费用通知后未交纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人长沙育天物业管理有限公司自动撤回申请处理。审  判  长  黎 藜审  判  员  孟宝慧审  判  员  廖雯娜二〇二〇年八月十九日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执285号 申请执行人：马强，男，1979年4月6日出生，汉族。 被执行人：张军，男，1982年4月8日出生，汉族。 关于马强与张军劳务合同纠纷一案，本院依据的（2018）新4201民初285号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案，要求被执行人张军支付劳务费32544元，本院于同日予以立案。 在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2020年7月3日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人张军房产登记、土地使用权信息，无可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。 3.本院于2020年4月10日、5月21日、6月29日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张军名下相关财产信息，被执行人张军无银行存款，有财付通开户信息余额不足，无支付宝、网银开户信息。 4.本院于6月30日在被执行人住所地也门勒乡进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人张军目前下落不明，无可供执行的财产。 5.本院于2020年5月21日对被执行人张军适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有32544元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年8月24日将被执行人张军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张军名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请人马强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘平 审判员 艾克热木 审判员 杨海磊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 白杨 书记员 刘海棠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1157号 原告：韩风丽，女，住内蒙古自治区。 被告：马明珍，女，住内蒙古自治区。 被告：张凤兰，女，住内蒙古自治区。 原告韩风丽与被告马明珍、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告韩风丽于同年8月18日向本院申请撤销对被告马明珍、张凤兰的起诉。 本院认为，原告韩风丽在宣判前自愿撤回对被告马明珍、张凤兰的诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩风丽撤回对被告马明珍、张凤兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩风丽负担。 审判员 宋 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 高红玉 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初228号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人杨宝林，男，1968年4月5日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2004年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2004年11月30日刑满释放；2020年5月13日因吸毒被行政拘留十日并罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人杨宝林犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官刘丹、检察官助理李丹出庭支持公诉。被告人杨宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年5月12日16时许，吸毒人员郑某通过电话联系被告人杨宝林欲购买毒品，其二人约定毒品价格、交易地点后，被告人杨宝林于当日17时许在凤城市桥头边以1500元的价格向郑某贩卖毒品冰毒0.89克。被公安机关当场抓获。经对杨宝林住处搜查，查获毒品冰毒4.35克、红色麻古颗粒8粒重0.83克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分、麻古中含有甲基苯丙胺、咖啡因。 案发后，杨宝林如实供述自己的犯罪事实，毒资1500元依法被侦查机关收缴。 被告人杨宝林自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人杨宝林有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨宝林的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人杨宝林系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨宝林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人杨宝林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明，2020年5月12日16时许，吸毒人员郑某通过电话联系被告人杨宝林欲购买毒品，其二人约定毒品价格、交易地点后，被告人杨宝林于当日17时许在凤城市桥头边以1500元的价格向郑某贩卖毒品冰毒0.89克。被公安机关当场抓获。经对杨宝林住处搜查，查获毒品冰毒4.35克、红色麻古颗粒8粒重0.83克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分、麻古中含有甲基苯丙胺、咖啡因。 综上，被告人杨宝林共计贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）6.07克。 案发后，杨宝林如实供述自己的犯罪事实，毒资1500元依法被侦查机关收缴。 上述事实，被告人杨宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人郑某等人的证言，被告人杨宝林的供述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称重笔录及称重照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，检测结果告知笔录，情况说明，鉴定文书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，无利害关系证明，通话记录，微信截图，违法嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政案件审批表，通（告）知记录，行政处罚告知笔录，办案区使用情况登记表，涉案资金（保证金）收据，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝林以牟利为目的，明知毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。由于被告人杨宝林有贩卖毒品的行为，故在其住所内所查获的毒品冰毒5.18克，亦应当认定其贩卖数额。被告人杨宝林因贩卖毒品被判处过刑罚，又贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨宝林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年5月14日起至2021年6月13日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1151号李秀英罚金纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302刑初114号刑事判决书，申请执行标的8000元，实际执行到位8000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年八月三日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初426号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王益，男，1987年12月27日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地大方县。因盗窃于2008年4月被余姚市公安局行政拘留十日；因吸毒于2009年9月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1566号起诉书指控被告人王益犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人王益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月26日13时03分许，被告人王益至宁波市北仑区××街道××号××，在该住处门窗外观察房间内情况后，以推门的方式进入被害人庄某家中，盗走被害人庄某放在床边柜子上黑色钱包内的现金人民币1875元。 案发后，被告人王益家属已代其退赔被害人庄某人民币1875元，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人王益自愿认罪认罚，建议判处被告人王益有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王益以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王益自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王益已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢148号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码:91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行合规部经理。 被执行人何坤国，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍所在地及居住地河池市宜州区。 被执行人李秋月，女，1987年7月6日出生，壮族，户籍所在地及居住地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人何坤国、李秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）桂1281民初1041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金19994.30元及利息8939.69元(利息算至2016年3月15日止,之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%加收50%计付至清偿之日止)、承担案件受理费262元的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执1114号。执行过程中,因被执行人外出务工且无财产可供执行,本院于于2016年12月19日作出（2016）桂1281执1114号执行裁定书,终结该案的本次执行程序。2020年8月13日，申请执行人广西宜州农村合作银行向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，立案号为（2020）桂1281执恢148号。 本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，裁止2020年7月30日止，被执行人何坤国、李秋月实际应履行的义务为：共同偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金5615.33元及利息9.63元（此前己自动履行部分）、承担案件受理费262元，合计5886.96元。同日，被执行人何坤国自行向申请执行人广西宜州农村合作银行偿还借款本息5624.96元、案件受理费262元，共5886.96元。并交纳本案执行申请费205元。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢148号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初536号原告：孙婷婷，女，1990年11月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：周文贵，男，1947年10月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市宏达物业有限公司，住所地佳木斯市向阳西区复兴路6号。法定代表人：李大煜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭文玉，该公司职员。原告孙婷婷与被告周文贵、佳木斯市宏达物业有限公司（以下简称宏达物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷、被告宏达物业公司的委托诉讼代理人郭文玉到庭参加诉讼，被告周文贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。孙婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，对漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍，并赔偿原告所遭受的损失4800元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告为楼上楼下的邻居，均为被告宏达物业公司业主。2020年3月25日，原告发现其所有的位于佳木斯市××区××单元××室房屋，天花板整体被水浸泡。随后原告找到二被告排查漏水点，发现被告周文贵屋内自来水水管存在漏水点，导致原告天花板被浸泡，原告要求被告周文贵修缮漏水处，避免原告房屋遭受损失。但二被告均推诿不予修理，仅仅是关闭自来水阀门。因被告不维修漏水点也不让原告在其屋内维修，被告周文贵私自打开自来水阀门后，原告发现自家房屋天花板再次漏水，导致原告遭受二次损害。故原告诉至法院。宏达物业公司辩称，被告周文贵家漏水，原告曾找过物业公司，根据物业管理条例的相关规定，该漏水部位不属物业合同规定的管理范围内，故被告宏达物业公司不能承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告宏达物业公司的诉讼请求。被告周文贵未提交答辩状亦未到庭视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告系佳木斯市××区××单元××室房屋房主，被告周文贵系该小区B栋4单元604室房屋房主，双方系楼上楼下邻居关系，均为被告宏达物业公司的业主。原告所有的上述房屋出租使用，2020年3月25日至29日，租户向原告反映房屋天花板存在漏水情况，原告与楼上被告周文贵沟通此事，被告于29日将自来水关闭后原告的房屋不再漏水，但被告并未对漏水处进行维修，一直存在继续漏水的安全隐患。因被告周文贵年龄较大，庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿其损失的诉讼请求，只要求被告对其房屋内漏水处进行维修，排除安全隐患。另查明，本院办案人员经现场勘查，发现被告周文贵年龄较大且独居，现居住在该小区B栋4单元603室房屋内，604室房屋的自来水阀门正处于关闭状态。经与被告周文贵沟通后，看到被告周文贵604室房屋客厅墙下面存在被水浸泡的现象，与其沟通需要其进行维修以排除妨碍时，被告则表示他不知道与他无关。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系楼上楼下邻居关系，原告所有的位于佳木斯市××区××单元××室房屋天花板存在被水浸泡的情况，被告应对该漏水情况进行查验及维修，以排除妨碍、消除危险。庭审中原告放弃要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，本院应予准许。根据相关规定，被告周文贵家漏水的部位不属于物业合同中规定的物业管理范围，故原告要求被告宏达物业公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文贵于本判决生效后一个月内，对其所有的位于佳木斯市向阳区学府嘉园B栋4单元604室内自来水漏水点进行维修，以排除漏水妨碍。案件受理费25元，由被告周文贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年八月五日法官助理许云童书记员李雪艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2355号原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人曾鹤，董事长。委托代理人余刚、周烜，代理权限为特别授权。被告李贵芳，女，1983年2月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告张成坤，男，1984年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司（以下简称南马村镇银行）诉被告李贵芳、张成坤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周烜，被告李贵芳到庭参加诉讼，被告张成坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南马村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李贵芳、张成坤归还原告借款本金31318.04元、利息1296.22元(含罚息，利息暂算至2020年5月6日止，本息共计32614.26元，之后利息以32614.26元为基数，按年利率17.325%计算，直至还清为止)；二、解除南马个人（消费）贷款（2017）年第41号《个人借款/担保合同》；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告李贵芳、张成坤因房屋装修向原告申请贷款。2017年11月7日，原告与被告李贵芳、张成坤签定了南马个人(消费)贷款（2017）年第(41)号《个人借款/担保合同》贷款合同，期限为3年，约定贷款年利率为11.55%，按月等额本息还款；2017年11月17日，原告依据借款合同约定向被告李贵芳、张成坤发放个人消费贷款10万元后，被告李贵芳、张成坤从2020年1月起未按合同约定还清贷款本息，经原告催收未果，截止2020年5月6日，被告已连续累计逾期4次。根据借款合同第14.1之I款及14.2之4、6项的约定：借款人连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取以下措施:宣布本合同贷款人与借款人之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；宣布解决本合同。同时根据9.1条的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利率；对不能按时支付的利息，按罚息利率收计复息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。综上所述，被告的行为已严重侵犯、损害了原告的利益，并已构成根本违约。因此，原告有权按照借款合同的相关约定，提前收回贷款本息；为保障原告的合法权益，依据《担保法》和《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告李贵芳辩称：认可原告诉讼请求第一项。被告张成坤未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月17日，原告与被告李贵芳、张成坤签订编号为南马个人消费贷款（2017）年第41号《个人借款/担保合同》约定：被告李贵芳、张成坤向原告借款10万元；贷款用途为住房装修；贷款期限36个月；贷款年利率11.55%；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同贷款人与借款人之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同签订后，原告依约于合同签订的当日向被告发放贷款10万元，借款期限2017年11月17日至2020年11月17日，借款年利率11.55%。同时查明，原告实际按照等额本息的方式还款。被告于2020年2月17日起未按合同约定向原告按期偿还贷款本息，截至2020年5月11日，二被告尚欠原告借款本金31318.04元（其中已到期借款本金9082.48元，未到期借款本金22235.56元），利息1296.22元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证及婚姻登记记录证明、借款合同、借款借据、被告还款账户历史交易明细清单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告南马村镇银行与被告李贵芳、张成坤签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告李贵芳、张成坤应当按照合同约定每月按时足额还本付息。被告李贵芳、张成坤未按时足额还本付息的行为已连续超过4个月，构成合同约定的违约情形，原告有权按照合同约定主张权利，故原告诉请解除南马个人消费贷款（2017）年第41号《个人借款/担保合同》、要求二被告归还贷款本息，本院予以支持。关于利息的计算问题。对被告拖欠的已到期本金，应按合同约定计收罚息，但对未到期的本金，因系原告提前收回，不应当计收违约金，即不应按罚息利率计收罚息，而应按约定年利率计收利息。截止2020年5月11日，被告拖欠原告已到期借款本金9082.48元，利息1296.22元，未到期借款本金22235.56元。对拖欠的已到期借款本金9082.48元，应自2020年5月12日起按年利率17.325%计算罚息至实际还清之日止，对提前收回的借款本金22235.56元，应自2020年5月12日起按年利率11.55%计算至本金实际付清之日止。被告张成坤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南马村镇银行与被告李贵芳、张成坤于2017年11月17日签订的解除南马个人消费贷款（2017）年第41号《个人借款/担保合同》；二、被告李贵芳、张成坤于本判决生效之日起十日内偿还原告南马村镇银行借款本金31318.04元及利息（截至2020年5月11日的利息1296.22元；2020年5月12日之后的利息，其中以借款本金人民币9082.48元为基数，按年利率17.325%计付罚息至实际还清之日止；以借款本金人民币22235.56元为基数，按年利率11.55%计付利息至实际还清之日止）。如果被告李贵芳、张成坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告李贵芳、张成坤负担（该费用原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  谢川二〇二〇年八月十日法官助理朱莹鄂书记员刘思雨（代）
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保491号申请人：苗某，女，1987年6月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：杨某，男，1992年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3813号，现申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款582000元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款582000元或查封其同等价值的财产。案件申请费3430元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年八月二十四日书记员  王 剑
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执644号 袁海兰、曹虎: 本院执行的袁海兰依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院(2019）陕0602民初4521号民事调解书，向本院申请执行曹虎劳务合同纠纷一案，执行标的为25000元，受理费275元、执行费275元。在执行过程中，被执行人曹虎向本院交纳14275元申请执行人袁海兰已全部领取；剩余11000元，被执行人曹虎已私下向申请执行人袁海兰支付，执行费275元被执行人曹虎已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院2019）陕0602民初4521号民事调解书的内容中申请执行人所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁海兰基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执644号执行案件执行完毕，本院于2020年8月21日结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12505号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：张战平，男，1968年6月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张战平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年八月十八日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执510号之二申请执行人：林森，男，1983年10月30日出生，汉族，万安县人，住新干县。被执行人：江西中业中硅贸易有限公司，住所地：江西省新干县潭丘乡潭丘村，统一社会信用代码：91360824MA367A1N8B。法定代表人：李红安，系该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1602号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中业中硅贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人江西中业中硅贸易有限公司发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7769元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行7769元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西中业中硅贸易有限公司其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月三十一日书记员  戴文豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：朱华玉，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱华玉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26646号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15747号上诉人（原审原告）：陈占美。被上诉人（原审原告）：广州市羊城商贸中心管理有限公司。法定代表人：盖丽华，该公司董事长。原审被告：冯加平。上诉人陈占美因与被上诉人广州市羊城商贸中心管理有限公司及原审被告冯加平物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈占美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈占美撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更683号 罪犯叶清山，别名阿山，男，汉族，1979年8月12日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月14日作出（2015）思刑初字第922号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑九个月，前罪犯贩卖毒品罪，未执行完毕的有期徒刑十一年十个月二十六日，并处罚金一万二千元，数罪并罚，决定执行二十年，并处罚金三万元，追缴违法所得5650元。其刑期自2014年12月16日起至2034年12月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯叶清山于2016年7月20日送福建省莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）闽03刑更1060号刑事裁定书，因该犯原判犯罪情节严重，考核期内多次违规，悔罪表现差，裁定不予该犯减刑。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯叶清山自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2016年7月起起至2020年5月止累计获考核积分3600分，获得表扬6次。考核期内违规5次累计扣150分（其中一次性扣50分以上1次）。原判财产刑罚金人民币30000元，已全额缴纳；追缴违法所得人民币5650元，已全额缴纳；追缴违法所得人民币150元，已全额缴纳。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯叶清山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶清山减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执867号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：方某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初6087号民事调解书，即申请执行人马某与被执行人方某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人方某偿还申请执行人马某货款60000元，案件受理费650元，由被执行人方某负担。申请执行人马某于2020年4月21日向本院申请强制执行20000元，执行费200元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人方某名下有可供执行的财产。本院已对被执行人方某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人方某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人马某，申请执行人马某亦不能向本院提供被执行人方某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。