wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周含菊，曾用名周杭菊，女，1950年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金松，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金汀，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 再审申请人周含菊与被申请人张金松、张金汀返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周含菊申请再审称，（一）本案讼争的土地系周含菊所有，张金松、张金汀侵占讼争土地无依据。根据（1992）平法民字第13号调解书记载，本案讼争土地属于周含菊所有。二审法院未实地调查，未能确定周含菊要求返还的土地，事实不清。（二）张金松、张金汀主张的土地使用者为“戴永太”，证号为930528号土地使用证项下的土地，周含菊也具有部分使用权。若930528号土地使用证真实有效，戴永太2003年去世后，其财产应当由其三子女继承，即戴彩凤、戴飞雄、戴小梅，戴小梅2007年因故去世，周含菊对戴小梅的继承份额享有“转继承权”。戴永太共欠戴小梅抚养费四万元以上，戴小梅享有的债权，应由周含菊享有，周含菊有权享有该土地权益。（三）张金松、张金汀不享有继承权，无权占有讼争土地，包括证号为930528号的土地。（四）一审适用法律错误，二审判决没有法律依据。一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款作为判决理由，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，周含菊一审起诉要求判令张金松、张金汀将址在平和县文峰镇文美村大埕脚的土地300㎡归还周含菊。其在二审庭审中陈述涉案土地涉及的是（1992）平法民字第13号调解书第二项，但该调解书第二项涉及的并非大埕脚土地，该调解书第四项内容虽有载明址在文美村大埕脚（包括土地在内）的芦柑为周含菊所有，但未载明面积、四至，且周含菊在二审陈述应返还的土地地点为岐山组大坪脚下。本案中，周含菊提供的调解书涉及本案土地的条款未注明具体位置、四至，其亦未提供相关土地权属证书，因此，本案现有证据不足以证实周含菊主张。至于其主张的其可以转继承戴永太名下部分土地以及享有戴永太欠戴小梅抚养费的债权，与本案没有关联。综上，周含菊本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周含菊的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1856号之一 申请执行人:厦门市环海华建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1202单元，统一社会信用代码91350200155264123W。 法定代表人：苏志荣。 被执行人：福建亿总房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林东路27号105室之一，统一社会信用代码91350200MA34AAK05P。 法定代表人：程东南。 被执行人：郑惠煌，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市环海华建设集团有限公司与被执行人福建亿总房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门市环海华建设集团有限公司于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人福建亿总房地产开发有限公司支付履约保证金1000000元、律师费30000元、保全费5000元、利息（以1000000元为基数，按月利率2%，自2016年12月19日起计至实际付款之日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日向被执行人福建亿总房地产开发有限公司、郑惠煌邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、住房公积金、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建亿总房地产开发有限公司名下有存款18.79元，被执行人郑惠煌名下有存款共计3591.52元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人福建亿总房地产开发有限公司名下存款18.79元，冻结被执行人郑惠煌名下存款共计3591.52元，并扣划被执行人郑惠煌名下存款共计3200元，上述款项已通知申请执行人领取。被执行人名下剩余被冻结的存款因金额较少且分散，故暂未扣划。 4、本院于2020年8月13日至厦门市集美区杏林东路27号进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托福建省惠安县人民法院调查被执行人郑惠煌名下财产线索，经反馈，被执行人在福建省惠安县无不动产登记信息。 5、本院于2020年8月14日对执行人福建亿总房地产开发有限公司、郑惠煌适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话的方式将被执行人福建亿总房地产开发有限公司、郑惠煌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建亿总房地产开发有限公司、郑惠煌名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1005号苏木布尔（申请执行人）、套克腾白乙拉（被执行人）：苏木布尔与套克腾白乙拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100.82元，其中本金15999.82元，案件受理费101.00元，申请人申请放弃利息。本院已于2020年8月28日将该款转付给苏木布尔（申请执行人）。至此，苏木布尔（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1005号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1120号 被执行人张军，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 被执行人刘银汉，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。 被告人张军、刘银汉犯盗窃罪一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）闽0627刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月10日移送立案执行，要求被执行人张军交纳罚金人民币18000元、被执行人刘银汉交纳罚金人民币12000元；要求被执行人张军、刘银汉共同退赔给失主陈小静人民币5320元、付仁女人民币7740元、林日森人民币6560元、冯玉明人民币6080元、林镇勇山洋牌二轮摩托车一辆。 本院在执行过程中，向被执行人张军、刘银汉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人张军、刘银汉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张军、刘银汉的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1120号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3578号原告：潘雪妹，女，1949年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱小微，女，1975年10月19日出生，汉族，住仙居县。原告潘雪妹为与被告朱小微民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱小微偿还原告潘雪妹借款100000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘雪妹到庭参加诉讼。被告朱小微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告朱小微曾向原告潘雪妹借得款项100000元，于2015年2月11日出具借条一份，确认借款事实。被告朱小微至今未向原告潘雪妹归还上述借款。上述事实有原告潘雪妹提供的借条，以及原告潘雪妹的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小微于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘雪妹借款100000元，并支付该款自2020年8月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱小微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨?*ArabicDash???*ArabicDash??
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2277号徐天贵、高焕丽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐天贵、高焕丽与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24013.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位24013.61元，其中，本金24013.61元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给徐天贵、高焕丽（申请执行人）。至此，徐天贵、高焕丽（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终2539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1652号罪犯刘志峰，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年7月20日作出（2016）浙0109刑初2063号刑事判决，以被告人刘志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元，责令继续退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘志峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘志峰系累犯，多次被追究刑事责任，同时结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志峰减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日法官助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终168号 上诉人（原审起诉人）：伍娥芝，女，1949年6月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 上诉人伍娥芝因起诉常德市公安局政府信息公开法定职责不予立案一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 伍娥芝上诉称，依据相关规定，公安机关应当依公民的申请公开政府信息本案符合立案条件，请求指定原审法院立案受理。 本院认为，伍娥芝所列被告为常德市公安局，诉讼请求为：判令被告依《政府信息公开条例》履行法定职责，对原告控告的受理、侦查进度的信息进行公开。理由是：原告向被告寄交了对张光瑜涉嫌寻衅滋事罪的控告状等材料，一个月后又向被告寄交了《政府信息公开申请表》，要求公开该案的相关信息未果，请求判如所请。伍娥芝提交了相关起诉材料：1、《控告状》及邮寄凭证，载明交寄时间为2019年11月21日，收件人为常德市公安局；2、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证，载明交寄时间为2019年12月24日，收件人为常德市公安局，物流信息载明物业公司于2019年12月25日签收。《政府信息公开申请表》载明所需信息为：申请人于2019年11月21日寄交的对张光瑜等涉嫌寻衅滋事罪的《控告状》及相关材料后，要求常德市公安局提供受案登记表、报案回执、告知查询案件进度情况的方式和途径、立案或不予立案通知书、是否送达控告人等信息，要求以纸质形式公开并邮寄。 依据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级民上人民政府部门申请获取相关政府信息。依据上述规定，公民提起请求政府信息公开之诉，是针对行政管理部门申请公开行政管理方面的政府信息。公安机关具有双重职能，一方面具有维护社会治安的行政管理职能，一方面依据刑事诉讼法行使刑事侦查的职能。本案中上诉人向常德市公安局申请获取的是公安机关收到公民刑事案件举报控告后，履行刑事侦查职能中的相关信息，不属于上述政府信息公开中的行政管理信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。因此，上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合《行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年八月三日 书记员 唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14178号 李良建： 关于你犯盗窃罪一案,【案号：（2020）粤0604刑初468号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币1000元。本院已于2020年8月14日划扣了你银行存款1000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初667号原告：曾建国，男，汉族，1983年10月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，1989年1月24日出生，住湖南省岳阳市君山区，特别授权。被告：尹志勇，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖南省沅江市。原告曾建国与尹志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，曾建国及委托诉讼代理人陈霞，到庭参加诉讼，尹志勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。曾建国向本院提出诉讼请求：判令尹志勇向曾建国偿还欠款140000元。事实与理由：2011年11月份至2020年1月期间，尹志勇共欠曾建国人民币140000元，经曾建国多次催促，尹志勇都以各种借口拖欠还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持曾建国的诉讼请求。尹志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案尹志勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。结合曾建国在庭审时的陈述，曾建国向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2020年期间，曾建国多次为尹志勇提供劳务，并多次与尹志勇发生资金往来。2020年5月17日，双方就欠款及工资进行结算，并出具两张欠条，其中一张欠条载明：“今欠曾建国人民币肆万元整（40000.00）”，另一张欠条载明：“今借欠曾建国湘潭城职学院工资拾万元整（100000.00）”。出具欠条后，尹志勇未向曾建国支付上述款项。本院认为，尹志勇向曾建国出具的两张欠条，均系其真实的意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，依法应予以保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，曾建国可随时要求尹志勇支付欠款，故曾建国主张尹志勇向其支付140000元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志勇在本判决生效之日起十日内向原告曾建国支付欠款140000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告尹志勇负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇二〇年八月四日法官助理刘颖媛书记员陈思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢155号之二 申请执行人：王贵林，男，1968年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王先寿，男，1962年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：胡保群，女，1978年3月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王贵林与王先寿借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人王先寿及第三人胡保群名下财产，未查询到股权、股票、银行存款、车辆等可供执行财产；向六安市及裕安区不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息。本院已冻结了被执行人及第三人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  赵晓娟 审判员  张 驭 二〇二〇年八月二十六日 =法官助理李行 书记员  徐 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2245号申请执行人李春林，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人王文祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初984号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文祥银行账户、财付通、支付宝账户内存款6075元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月二十五日法官助理鲍亚东书记员刘勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2368号原告：单海文，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被告：天津郁伊建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道58号。法定代表人：杨兵，经理。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。第三人：王东起，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市豫龙建安建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区千里堤外佳园东里（双环邨街道办事处326室）法定代表人：高怀生，总经理。原告单海文与被告天津郁伊建筑工程有限公司、第三人王东起、天津市豫龙建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。单海文向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告所支付的保证金本金200,000元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告经与被告磋商一致，借用案外人天津市豫龙建安建筑工程有限公司名义，签订《水电暖工程内部承包合同》一份，约定原告为该被告承包的“赵县美丽乡村联村并建熙桂园”工程项目提供劳务，工程地址石家庄市赵县北王里镇张家庄村，承包范围包括给排水、强弱电、雨水管、地采暖、现场临水临电等水电暖工程。同时，原告应向被告交纳工人保证金。上述合同签订后，应被告要求，原告通过案外人豫龙公司名义，向被告支付保证金20万元，并由被告向豫龙公司出具收条。但事后经原告多次催问，被告始终无法履行合同，安排原告进场施工，且目前经原告实际查看，合同所约定的施工地点已经复垦用于农田种植使用，根本不具备施工条件。为此，双方经不断磋商，被告虽承诺退还全部保证金，但始终无法兑现。综上，原告无奈，为保护自己的合法权益，故呈诉。本院经审查认为，结合原、被告提交证据材料及当事人陈述综合分析，本案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告单海文的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二〇年八月三日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1169号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、余小英：本院于2020年8月11日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人余小英房屋征收补偿协议一案。现被执行人余小英的被征收房屋已经拆除完毕。本案已执行完毕，并发出通知书。二〇二〇年八月二十四日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢12号涂漫春：关于袁矜频申请执行你（或你单位）不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第293号民事判决书确定你们应履行670，000元及相应利息，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年八月十一日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢12号袁矜频：关于你申请执行涂漫春不当得利纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第293号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行670，000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年八月十一日书记员熊俊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2692号原告：李春雷，男，1972年9月20日生，汉族，住：河南省封丘县。被告：金丽，女，1970年4月27日生，汉族，住河南省长垣县。原告李春雷诉金丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月4日，原告向本院提出撤回对被告金丽起诉的申请。本院认为，原告李春雷自愿撤回对被告金丽的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春雷撤回对被告金丽的起诉。受理费87.5元，由原告李春雷负担。审判员 张 杰二〇二〇年八月四日书记员 李小龙
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执122号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人曹龙君，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曹龙君金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月3日作出的[2019]长仲裁字第1783号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月22日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人曹龙君送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2020年8月14日，本院向湘潭市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产、保险、公积金等其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人曹龙君适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于8月28日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人当日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为本金43623.94元及利息、罚息、仲裁受理费、处理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹龙君有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月二十八日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保183号 中国银行股份有限公司北海分行、张丽平： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人张丽平财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1573号民事裁定书，于2020年7月28日调查张丽平名下银行存款。并于2020年8月5日实际冻结张丽平财付通账户存款209.65元，冻结期限一年。现调查显示无其他有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1573号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8026号之二 申请执行人东莞市铨达环保通风设备有限公司，住所地东莞市万江区莫屋社区新村新丰西一路B1号，统一社会信用代码：91441900675170737L。 法定代表人袁锦芳。 被执行人曾智慧，男，1978年01月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人东莞市铨达环保通风设备有限公司与被执行人曾智慧买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤19民终23172号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款21556元以及相应利息、诉讼费182.83元，本院于2020年4月16日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾智慧在中国工商银行的银行账户20×××21、20×××20、在中国银行的银行账户65×××95，上述银行账户的冻结期限均自2020年6月11日起至2021年6月10日止；冻结被执行人在中国工商银行的银行账户22×××39、在交通银行的银行账户62×××03、在民生银行的银行账户50×××13，上述银行账户冻结期限均自2020年7月29日起至2021年7月28日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年8月5日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8026号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月十日 书记员  林子聪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2234号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：胡怀献，男，1984年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘金生，男，1956年11月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘振磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡怀献、刘金生、刘振磊借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1203号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1203号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17093号 原告：余超银，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：江西小禾科技有限公司，住所地江西省九江市修水县工业园芦塘项目区，统一社会信用代码91360424MA37WJCA38。 法定代表人：张姝。 原告余超银与被告江西小禾科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告余超银于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余超银申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余超银撤诉。 案件受理费778.75元，由原告余超银负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执935号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：韩士静，女，1993年11月6日出生，汉族，户籍地山东省滨州市邹平县，现羁押于山东省历山监狱。 本院在执行韩士静贩卖毒品一案中，本院作出的（2019）鲁0112刑初318号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）：韩士静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。 由于韩士静未缴纳罚金，本院刑庭移送执行，本院于2020年2月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月26日，本院通过法院专递形式向韩士静发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，后于2020年3月27日再次邮寄，邮件签收。在执行中，因韩士静未履行生效法律文书确定的给付义务，已对韩士静采取限制高消费措施。 2.2020年2月27日、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统对韩士静的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。经查，本院作出（2020）鲁0112执935号之一执行裁定书对韩士静在财付通支付科技有限公司085e9858e8f92952af25863ce@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年2月28日起至2021年2月27日止，实际控制并划拨2477.08元，此款项已转罚金。 韩士静名下登记有一辆2008年注册的鲁Ｍ×××××号波罗牌车辆，该车辆年限较久，价值较低，本院未予查封、处置。 除上述财产外，经网络查控未发现韩士静有其他可供执行的财产。 3.2020年7月27日，本院委托邹平县人民法院对韩士静进行调查，经该院查询当地不动产登记中心后反馈，韩士静在邹平市不动产登记中心管辖范围内无房产登记记录；2020年4月22日，经本院查询济南住房公积金中心了解到，韩士静无公积金账户信息；2020年7月21日，执行人员前往山东省历山监狱拟会见韩士静，被告知因疫情原因尚无法会见。 4.2020年8月11日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，韩士静暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本案执行标的为罚金30000元，已执行到位2477.08元，尚有27522.92元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对韩士静的财产进行了调查，韩士静暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 晴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4234号原告：孙某富，男，1990年9月29日出生，汉族，住东海县。被告：刘某斌，男，1963年4月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告孙某富与被告刘某斌农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某富撤回起诉。本案受理费减半收取178元，由孙某富负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年八月十日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执530号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：王芝波，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据（2018）川0116刑初1441号刑事判决书，于2020年3月1日移送执行王芝波罚金一案，执行标的50000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人王芝波名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人王芝波限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩志伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1354号申请执行人：王加辉,男,1981年3月2日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：杨兴魁，男,1964年3月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行王加辉与杨兴魁借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨兴魁于2020年1月29日前一次性向申请人王加荣偿还借款本金190000元及利息，由被执行人杨兴魁负担案件受理费3733元，保全费2575元。因被执行人杨兴魁未按上述生效法律文书履行义务，申请人王加荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月16日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年5月11日及2020年5月28日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨兴魁名下银行账户仅有零星存款，告知申请人后，申请人未申请采取执行措施。2.查明被执行人杨兴魁有房产（房权证号××号）的登记信息，该处房产在审理期间已经保全查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。3.查明被执行人名下杨兴魁有车辆登记信息，因年代久，且未实际控制，申请人放弃对该车辆的执行。4.查明被执行人杨兴魁名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人王加荣有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人杨兴魁到我院进行约谈，杨兴奎到场后未与申请人达成一直意见。四、本院已于2020年7月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为190000元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨兴魁负有继续向申请执行人王加荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 京
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1652号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。被执行人魏大勇，男，1967年4月25日出生，汉族，小学文化，打零工，户籍地安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1014号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏大勇银行账户、财付通账户内存款50000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十七日书记员  刘勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初946号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：时敬伟，男，汉族，1975年2月28日。原告安格洛联营公司诉时敬伟仿冒纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告安格洛联营公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安格洛联营公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年八月十四日书记员  张向阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34265号原告：李诗欣，女，1995年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，被告：深圳深之旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：张兰芳，总经理。委托诉讼代理人：徐丽青，女，1982年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔国剑，男，1982年8月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司员工。原告李诗欣与被告深圳深之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李诗欣向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李诗欣的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李诗欣撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十七日书记员  陈泽云
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保256号 申请人：德州金能空调设备有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇三联开发区大吴庄村。 法定代表人：刘永合，职务：经理。 被申请人：石坤林，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王春华，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州金能空调设备有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石坤林、王春华7万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州金能空调设备有限公司与被申请人石坤林、王春华买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石坤林、王春华银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人德州金能空调设备有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘春燕
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保139号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于贵港市全优木业有限公司与四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司财产保全一案，要求：一、冻结被申请人四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司银行存款1401850元。一、我局通过网络查控系统查询并冻结了被执行人4张银行存款共计1401850元。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年八月七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终228号 上诉人（原审原告）：潍坊高新技术产业开发区清池街道西里固社区居民委员会，组织机构代码55370705MEA123747B，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道西里固社区。 法定代表人：王树连，主任。 被上诉人（原审被告）：潍坊金帝置业有限公司，组织机构代码913707046619812809，住所地潍坊市坊子区北海路以东、风昌街以南金帝公寓1号楼4单元102室。 法定代表人：王法友，执行董事。 上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道西里固社区居民委员会因与被上诉人潍坊金帝置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初597号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊高新技术产业开发区清池街道西里固社区居民委员会上诉称，一、本案应以具体的诉讼请求金额作为确定级别管辖的标准，并据以确定级别管辖。本案中上诉人潍坊高新技术产业开发区清池街道西里固社区居民委员会具体的诉讼请求金额是1142400元，法院应据以此明确的金额确定级别管辖权，由潍坊高新技术产业开发区人民法院审理；二、现没有确切证据证实本案标的超过3000万元以上。被上诉人潍坊金帝置业有限公司提出诉讼标的额超过3000万元，提交了自己的商品房销售价格备案表、商品房买卖合同、房地产咨询估价报告，但这些材料都属于其单方制作的材料，不能证实本案争议真实、具体价值。本案争议价值应由双方认可的专业鉴定机构进行评估，才能确定真实的价值，才具有客观、公正性，说服力。请求依法撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0791民初597号民事裁定；裁定由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖审理。 被上诉人未提交书面答辩。 本院经审查认为，本案系房地产开发经营合同纠纷。本案上诉人的诉讼请求为：1、金帝置业公司向西里固社区居委会支付损失暂计1142400元，待工程造价鉴定完毕后具体计算损失；2、金帝置业公司向西里固社区居委会交付6392平方米房屋。本案的诉讼标的额应为该二项请求之和，即使按每平方米5000元计算，也超出了最高法院规定的基层法院受理标的额3000万元以下的级别管辖标准。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年八月六日 书记员  姚苏桐
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终115号上诉人（原审原告）黄显秋，男，1976年9月13日出生，汉族，个体，住凌源市双圆佳苑Ａ区。被上诉人（原审被告、行政机关）凌源市公安局，住所地凌源市东城街道公安大厦。法定代表人吴宏，局长。委托代理人杨文，该局法制大队大队长。委托代理人房晓泉，该局莫胡店派出所副所长。上诉人黄显秋因治安管理行政处罚一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，原告黄显秋于2019年3月至9月20日本次被抓获，在双圆佳苑××区××楼××香××酒坊门市内，以非法获利为目的，为他人赌博提供场所及赌具麻将机。被告凌源市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，给予黄显秋拘留十五日罚款三千元的行政处罚，黄显秋对该处罚不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告凌源市公安局具有对原告黄显秋作出本案行政处罚的法定职权。被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。对原告除以拘留十五日罚款三千元的行政处罚属于行政处罚裁量的范畴。原告的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄显秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄显秋负担。上诉人黄显秋的上诉请求，撤销原一审法院判决和行政处罚决定，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由，一、上诉人在60多平方米的闲置房屋里放了二台麻将机，半年时间只收取不到200元费用，还不够水电费用，怎么能说是以营利为目的。二、打麻将的四个人都在本小区附近居住，数额较小，根本构不成赌博。三、公安机关以非法手段获取的营业执照、许可证等，用以证明上诉人所在的房屋为公共场所。被上诉人凌源市公安局答辩的主要内容，同意一审法院判决。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、九十一条规定，被上诉人凌源市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。根据本案事实和证据能够认定，上诉人黄显秋在其御香坊酒坊门市里安放两台麻将机，为他人赌博提供场所及赌具并非法获利。被上诉人根据他人举报，出警到达现场进行处理，查获了相关物证，调查了相关参与赌博人员，接受了相关证照复印件。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条，公安部发布实施《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》的通知第七十七、七十八条的规定，对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人黄显秋负担。本判决为终审判决。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年八月二十八日书记员  迟向洋（法官助理代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10521号 原告：中国光大银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：赵建刚，行长。 委托诉讼代理人：董颖新，该公司员工。 委托诉讼代理人，高汇峰，该公司员工。 被告：赵同庆，男，汉族，1990年11月24日出生，住青岛市胶南市。 被告：张翠翠，女，汉族，1992年5月6日出生，住甘肃省天水市泰州区。 原告中国光大银行股份有限公司青岛胶南支行与被告赵同庆、张翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国光大银行股份有限公司青岛胶南支行以双方纠纷已解决为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司青岛胶南支行的撤诉申请符合法律规定，是对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司青岛胶南支行撤诉。 案件受理费4547元，由原告中国光大银行股份有限公司青岛胶南支行负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚红梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5249号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：简雨，男，该行工作人员。被告：林新浩，男，1988年9月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告林新浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执692号申请执行人：李某，男，1994年12月04出生，汉族。被执行人：周某某，女，1995年12月03出生，汉族。本院在执行李某与周某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初612号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某的银行存款205746.31元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终162号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵隆强（化名李强），男，汉族，1979年3月13日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，小学文化，户籍登记地址本市，住四川省广元市剑阁县。西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人赵隆强犯诈骗罪一案，于2020年7月3日作出（2020）青0102刑初87号刑事判决。原审被告人赵隆强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，核实了有关证据后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年10月20日，被告人赵隆强为偿还外债，遂以个人用车为由，从本市经济技术开发区八一路二手车市场商贩被害人马×处借得一辆车牌号为×××的黑色桑塔纳轿车并于同年11月9日，以李强的名义将该车以33800元的价格出售给尹×，同时签订销售协议。被告人赵隆强将所得钱款偿还债务并用于个人生活消费后，携家人离开西宁市并变更联系方式，致使被害人马×未能联系到其本人。2019年7月13日，四川省广元市剑阁县普安派出所在盘查过程中将被告人赵隆强抓获，涉案车辆现已发还。经鉴定，牌号为×××的黑色桑塔纳轿车的价值为人民币27000元。原判认为，被告人赵隆强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人赵隆强有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。原审被告人赵隆强上诉称，其与马×均为二手车同行，曾将一辆二手农用车让马×代售后未给其车款2万元，因此涉案轿车属于互换折价，系经济纠纷；原判量刑过重，一审法院未根据上诉人主观情节予以考虑。经审理查明，原判认定2009年10月某日，上诉人赵隆强从二手车市场商贩马×处借得车牌号×××的黑色桑塔纳轿车，同年11月9日，赵隆强又以“李强”的名义将该车以33800元的价格出售给尹×，收取售车款后携家人离开西宁市并变更联系方式，致使被害人马×未能联系到其。经鉴定涉案轿车价值人民币2.7万元的事实清楚。经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予确认。关于上诉人赵隆强提出被害人马×未给其支付二手农用车车款，其开走×××黑色桑塔纳轿车属于互换折价经济纠纷的上诉理由。经查，被害人马×陈述、上诉人赵隆强多次供述及证人尹×证言，证实赵隆强自称“李强”，因与马×较熟识借口将车开走，随后卖给他人，车款并未交还马×。而与马×买卖农用车时间为当年12月，约定价格2万元，付款方式一次性付清，该车款是否清结为另一法律关系，并不能阻却其虚构事实，骗取马×车辆销赃后占有赃款的行为，上诉理由不能成立。本院认为，上诉人赵隆强以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪，应予惩处。原判认定原审被告人赵隆强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵隆强的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇二〇年八月十八日法官助理 牟 燕书记员 高姣姣 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7941号 原告：成都市鑫宏威野营装备器材有限责任公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。 法定代表人：吴晓红，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：成都汇航机电设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路19号4幢1-2层2号。 法定代表人：龙晓英。 本院在审理原告成都市鑫宏威野营装备器材有限责任公司诉被告成都汇航机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市鑫宏威野营装备器材有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市鑫宏威野营装备器材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7936元，由成都市鑫宏威野营装备器材有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月十四日 书记员 干海林
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2244号王茜（申请执行人）、樊则闽（被执行人）：王茜与樊则闽其他案由一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已将该款转付给王茜。至此，王茜向本院申请执行的(2020)云0114民初1437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十日法官助理李继学书记员张云福
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2143号原告王某，男，1965年8月4日出生，汉族，住乐平市。被告黄某，男，1963年3月3日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  徐国江二〇二〇年八月十一日书记员  高 青
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执500号申请执行人：刘玉杰，女，1972年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王占一，男，1984年03月26日生，汉族，无职业，住所地：满洲里市。本院在执行刘玉杰与王占一借款合同纠纷一案中，申请执行人刘玉杰依照本院（2020）内0781民初170号民事调解书申请法院执行向刘玉杰支付150000元；负担案件受理费3987.5元；负担案件执行费2210元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月6日向被执行人王占一送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，本院于2019年12月9日另案保全查封被执行人名下蒙E×××48吉普牧马人牌汽车一辆，该车辆现评估拍卖中；另案保全查封被执行人名下位于满洲里市岚湖居8号楼地下库房D3、满洲里市岚湖居地下库房7号、满洲里市岚湖居地下库房8号、满洲里市岚湖居8号楼2301室。现被执行人无银行存款、公积金、保险、养老保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有153987.50元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十六日书记员  瀚 海
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审272号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人王春民，男，汉族，1983年3月16日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年7月15日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]241号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年11月22日作出津规自静海监［2019］241号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人王春民未经批准于2017年擅自在梁头镇孙庄××西北××4369.63平方米（6.55亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因该处罚决定处罚事项未完全得到履行，现申请执行人就该处罚事项中尚未履行部分向本院申请强制执行。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证、情况说明、静海区梁头镇孙庄子村正射影像图及现状图等。在本院审查过程中，申请执行人就该处罚决定的法律适用问题进行了补正说明，认为上述处罚决定应当适用《土地管理法》第七十六条的规定。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2019年11月22日送达被执行人王春民，被执行人在法定期限内未就该处罚决定申请行政复议和提起行政诉讼。2020年5月29日，天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津规资静海催字[2020]64号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未完全履行行政处罚决定规定的事项。未履行部分地块面积为263.45平方米。对应该宗地的土地利用总体规划为一般耕地187.48平方米，其他农用地75.97平方米。本院认为，天津市规划和自然资源局静海分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、履行程序合法，适用法律虽有不当之处，但对案件的处理结果不产生实质性的影响，而且在本院审查期间已经予以补正，本院予以认定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行全部处罚事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局于2019年11月22日对被执行人王春民作出的津规自静海监[2019]241号《违法用地案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的263.45平方米土地上新建的房屋”的处罚内容，交由天津市静海区粱头镇人民政府组织实施。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年八月十三日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申35号再审申请人(原审被告)：冠福控股股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：姚晓琴，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张路霜。原审被告：上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。原审被告：上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈克貌。再审申请人冠福控股股份有限公司因与被申请人浙江融科金融服务外包有限公司、原审被告上海弈辛实业有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初23582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠福控股股份有限公司申请再审称：1.原审判决后再审申请人曾提出上诉，但由于公司员工工作疏忽，将上诉状邮寄至上海市浦东新区人民法院(因再审申请人在该法院有另案诉讼)，上海市浦东新区人民法院将上诉状移送至原审法院后，原审法院却认为属于无效上诉，导致再审申请人只能提出再审申请。2.再审申请人的实际控制人林文昌因涉嫌开具涉案电子商业承兑汇票被证监会调查后移送德化县公安局刑事立案侦查，原审法院机械地按照票据无因性否定了先刑后民原则。3.本案没有真实的交易均系票据贴现业务，但原审法院未对被申请人(最后持票人)与上家的基础交易关系真实性进行任何审查，违反了《九民纪要》第101条的规定。4.原审法院于2020年5月6日审结的(2019)沪0120民初16318号案件，与本案案情基本一致，但该院最终以涉嫌刑事犯罪为由裁定对该案驳回起诉，存在“同案不同判”的情况。综上，原审法院在本案的程序、实体处理中均有错误，故请求对(2019)沪0120民初23582号案件进行再审。本院认为，冠福控股股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月二十八日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终111号上诉人（原审被告）：河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司。住所地黄泛区农场绿原区交通路162号。法定代表人：高彬，董事长。委托诉讼代理人：毕国庆、巴书志，河南省文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开元环保（集团）有限公司，住所地：河南省商城县产业集聚区。法定代表人：杨允鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鸿、周祥峰。上诉人河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司因与被上诉人开元环保（集团）有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司上诉请求：请求依法撤销河南省商城县人民法院(2020)豫1524民初1368号民事裁定书,将本案移送至河南省西华县人民法院审理。事实与理由2020年6月8日,上诉人就河南省商城县人民法院受理的上诉人与被上诉人合同纠纷一案向商城县人民法院提出管辖权异议,认为该案应当由西华县人民法院审理。2020年6月12日,商城县人民法院就此作出了(2020)豫1524民初1368号民事裁定书,裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。涉案合同标的为黄泛区污水处理项目工程全套设备供货、安装、调试,施工现场系指黄泛区农场污水处理工程施工现场。本案案由系承揽合同纠纷,加工行为地为西华县,申请人住所地为黄泛区农场绿原区交通路162号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定:“加工承揽合同,以加工行为地为合同履行地,但合同中对履行地有约定的除外。”本案西华县人民法院对案件有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，根据《民事诉讼法》第23条、第170条第一款第二项的规定,请求贵院依法撤销河南省商城县人民法院(2020)豫1524民初1368号民事裁定书，裁定本案移送西华县人民法院审理。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在合同中没有约定管辖法院，只能依法律规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方的所在地为合同履行地。依据上述规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的开源环保（集团）有限公司所在地为合同履行地。开源环保（集团）有限公司选择向合同履行地人民法院即河南省商城县人民法院起诉，符合法律规定。河南省商城县人民法院对本案享有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十四日书记员  朱艺鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6703号 原告：陈滔，男，1990年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冯军，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区成名运输有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号。 法定代表人：未海，职务总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司万州中心支公司，营业场所重庆市万州区玉龙路142号5-1号、5-2号。 负责人：王熠，职务经理。 原告陈滔与被告冯军、重庆市万州区成名运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈滔撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2099号申请执行人：孙华山，男，1963年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行孙华山与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙华山要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第134号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更350号罪犯平川，男，1985年10月9日出生，汉族，中专文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年12月22日作出（2015）小店刑初字第00887号刑事判决，以被告人平川犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，违法所得继续予以追缴（未缴纳）。刑期自2015年8月19日至2022年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）晋05刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯平川在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2018年2月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬3次、积0分。上述事实，有罪犯平川的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯平川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯平川予以减刑七个月，刑期至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2530号 原告：杜吉平，男，汉族，生于1985年8月15日，住天津市红桥区。 被告：薛平，男，汉族，生于1986年5月15日，住四川省叙永县。 原告杜吉平与被告薛平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜吉平撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余方醇
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行辖69号 起诉人陈小春诉台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处行政强制一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六条第（二）项规定，裁定如下： 本案由台州市椒江区人民法院管辖。 二〇二〇年八月三日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执704号 岳阳县自然资源局、岳阳市雅美家居有限公司 本院执行的岳阳县自然资源局申请岳阳市雅美家居有限公司行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶珍珠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢942号 申请执行人杨旗 被执行人陈其祥 本院在执行申请人杨旗申请执行与陈其祥（2018）浙0109民初8498号民间借贷纠纷一案中，陈其祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。[原执行案号为（2019）浙0109执81号] 特此通知。 二〇二〇年八月六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13691号原告：王某1，男，1975年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。被告：马某某，女，1982年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。原告王某1与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人薛慧、被告马某某及其委托诉讼代理人陆玮斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年9月20日登记结婚，2006年6月15日生育一女名王某2。结婚初期，夫妻感情尚好，近年来常为琐事争吵，矛盾逐渐升级，不可调和。自2014年4月，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉要求离婚。被告马某某辩称，双方并未分居，且夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年9月20日登记结婚，2006年6月15日生育一女名王某2。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚；被告则认为双方感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告王某1要求与被告马某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告王某1要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年八月六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行初07号原告武双，男，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市弓长岭区，被告深圳市生态环境局坪山管理局，地址深圳市坪山区坪山街道金牛西路16号华瀚科技工业园华瀚科技大厦，组织机构代码11440300MB2D111869。法定代表人姜振业。本院在审理原告武双诉被告深圳市生态环境局坪山管理局一案中，于2020年8月12日向原告发出受理案件通知书，原告于2020年8月13日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告武双在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长  刘吉明人民陪审员  金海斌人民陪审员  曾 鸿二〇二〇年八月三十一日书 记 员  樊亚文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2677号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建军，男，1972年4月16日出生，锡伯族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建国，男，1966年3月26日出生，锡伯族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丹青，男，1967年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。 法定代表人：王志江，该公司总经理。 再审申请人宋建军、宋建国、张丹青因与被申请人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋建军、宋建国、张丹青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。主要事实和理由：宋建军、宋建国、张丹青与盛恒基公司之间的法律关系是真实的房屋买卖，并非为借款提供担保，原审判决认定事实错误。宋建军、宋建国、张丹青分别与盛恒基公司签订四份商品房买卖合同购买了四套房屋，其中宋建国和张丹青购买的三套联排别墅实际由宋建军购买，真实交易价格为《价格确认单》确认的每套100万元，而非购房合同约定的每套385万元；宋建军已付清全部购房款300万元，当事人的真实意思表示就是商品房买卖。宋建军、宋建国、张丹青与盛恒基公司之间不存在借款关系，更不存在借款担保关系，一、二审判决认定当事人之间存在借款关系错误。（2016）黑01民终5002号民事判决认定盛恒基公司法定代表人王志江“未提供另外300万元借款事实存在的证据”；（2017）黑01民终5526号民事案件中，盛恒基公司曾称案涉房屋买卖合同是该案270万元借款的担保，一审法院审理后认为案涉房屋买卖合同与借款无关，非借款担保。盛恒基公司在本案中虚构借款关系并称案涉房屋买卖合同是300万元借款的担保，原判决予以认定，与前述生效判决相反，系认定事实错误。 本院经审查认为，宋建军、宋建国、张丹青申请再审的理由不能成立。 现已生效的另案（2017）黑01民终5526号民事判决已认定盛恒基公司2014年11月4日向宋建军借款270万元，宋建军在该案二审庭审中认可松北区松北大道58号盛世天地B栋1层101号（以下简称B栋写字楼）商品房买卖合同系为担保前述借款而形成，并未实际支付购房款。宋建军、宋建国、张丹青所提供的证据亦不足以证明其与盛恒基公司之间就案涉三套别墅存在真实的商品房买卖关系。第一，从缔约过程来看，宋建军等人虽提供了上述三套别墅的商品房买卖合同，但买受人宋建国、张丹青并没有在合同上签字，也无法说清看房、买房、选房等购买细节，明显不符合常理。第二，从交易价格来看，就案涉三套别墅签订的商品房买卖合同约定的价格均为每套380余万元，上述合同已经联机备案，约定的价格应当较符合当时的市场价格，宋建军等人主张买房价款每套仅为100万元，明显低于市场价格，有悖常理。第三，从相关款项的支付情况来看，宋建军提供的240万元汇款证据并未显示该款项为购房款，亦未提供支付其余60万元的证据。第四，从当事人之间的交易模式来看，宋建军在另案庭审中认可B栋写字楼商品房买卖合同系为担保生效判决所确认的借款而签订，案涉三套别墅商品房买卖合同与B栋写字楼商品房买卖合同的签订时间相近，交易模式相同。盛恒基公司在其法定代表人收到宋建军的240万元汇款后出具借款收据，其后还向宋建军支付13.5万元利息，可以证明双方存在借款关系。 另案生效判决并未否定盛恒基公司与宋建军间存在300万元借款关系，亦未对案涉商品房买卖合同与借款是否有关作出认定，宋建军等人有关盛恒基公司虚构借款关系、原审判决因与生效判决相反故而认定事实错误的申请再审理由，不能成立。 综上，宋建军、宋建国、张丹青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋建军、宋建国、张丹青的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4303号 申请执行人：王青艳，女，1976年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李显贵，男，1967年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王青艳申请执行李显贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王青艳于2020年8月25日以“自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执4303号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4303号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1598号 原告：刘光杰，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：洞口县醪田镇龙江村村民委员会，住所地洞口县醪田镇龙江村。 负责人：刘益祥，该村委会主任。 被告：刘图才，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：刘仁德，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘光杰与被告洞口县醪田镇龙江村村民委员会、刘图才、刘仁德不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘光杰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取900元，由原告刘光杰负担。 审判员  姚远光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5546号原告李扬，男，汉族，1988年9月3日出生，身份证住址湖北省公安县，委托代理人倪海珊，广东宝城律师事务所律师。被告徐洲，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址江苏省资中县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告向原告支付借款利息4200元（按年利率24%计算，自2019年9月10日暂计至2019年12月8日，其余利息计算至全部欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洲应于本判决生效之日起十日内向原告李扬归还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告负担28元，由被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月五日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初755号原告：章金五，男，1977年10月28日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘传宝，男，云南九正律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：沈晞凌，男，1974年10月20日出生，汉族，住云南省耿马自治县。本院在审理原告章金五诉被告沈晞凌房屋租赁合同纠纷一案中，原告章金五于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章金五撤回起诉。案件受理费8025.00元，减半收取4012.50元，由原告章金五负担。审判员  罗壮子二〇二〇年八月五日书记员  杜朝凤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1668号之一原告：天津市裕昇建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼1218室。被告：河北富俊瑞建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区景源街与警安路东北角田家庄小区北区10-2-1002。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了案外人储振红所有的坐落于武清区的担保房产及被告银行存款。现双方已达成和解，且原告申请解除对被告银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人储振红所有的坐落于武清区房产的查封；二、解除本院对被告河北富俊瑞建筑工程有限公司银行存款的冻结。审判员  赵琨二〇二〇年八月二十六日书记员  张璇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更778号 罪犯李满山，男，1970年1月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀0303刑初76号刑事判决，以被告人李满山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币40000元。刑期自2016年12月1日起至2025年11月30日止。判决发生法律效力后于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李满山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李满山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李满山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李满山减去有期徒刑3个月（刑期自2016年12月1日起至2025年8月30日止），并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2220号 申请执行人：李霞，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定负责人：冉寅吾，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初2646号民事调解书，于2020年6月2日立案受理申请执行人李霞申请执行宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.退还购车位款保证金39567元；2.按银行同期存款利率从2018年4月24日起支付支付利息至还清本息为止；3.办理宜都花园5-（-2）-34号车位的产权转移；4.案件受理费484元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年6月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请办理宜都花园5-（-2）-54号车位的产权，因该车位存在抵押权，在抵押权未涤除前，暂不具备执行条件。 三、本院于2020年8月13日对被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6335号上诉人(原审原告)：上海顺利大酒店有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈发成，执行董事。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。上诉人(原审被告)：樊红，女，1971年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建辉(系樊红丈夫)，1971年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海顺利大酒店有限公司(以下简称“顺利大酒店”)因与上诉人樊红劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺利大酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判顺利大酒店无需支付樊红违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：樊红系顺利大酒店消控室监控人员，因日常工作中与管理人员产生矛盾，在顺利大酒店装修开业后在上班时间调取监控翻拍管理人员吸烟并重复向消控部门举报、拒绝服从工作安排、擅自删改值班记录，导致消控室管理秩序混乱。顺利大酒店认为，消控室的工作规章制度明确规定禁止调取历史录像进行翻拍，樊红翻拍监控是出于对工作安排的不满，其主观目的并不是因消防隐患而举报吸烟，而是为了打击报复；至于安排樊红值夜班，系顺利大酒店根据消防部门的要求调整，樊红并未就此与管理人员沟通，而是以其“没有错”为由拒绝，并删改值班记录本，该行为有违劳动纪律和职业道德。顺利大酒店基于用工自主权安排樊红值夜班，应当受到法律保护。综上，樊红的行为已经严重违反劳动合同及规章制度，触及劳动纪律的底线，顺利大酒店解除劳动合同合法有据。一审法院认定樊红翻拍监控录像的行为尚未达到严重违反规章制度的程度，并认为顺利大酒店安排樊红值夜班不尽合理，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。樊红不同意顺利大酒店的上诉请求，同时提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判顺利大酒店支付违法解除劳动合同赔偿金168，644元。事实与理由：顺利大酒店违法解除劳动合同，应当承担赔偿责任。关于赔偿金的计算基数，因2019年8月7日之前顺利大酒店进行全面装修，樊红等员工被要求待岗，领取基本生活费用，如不进行装修，樊红的收入应当是4，438元。关于工作年限问题，顺利大酒店主张2006年企业转制时已经向樊红支付了经济补偿金的事实，故此前的工作年限不应计入，但未能举证证明，一审法院采纳顺利大酒店的主张，属事实认定错误。顺利大酒店不同意樊红的上诉请求。顺利大酒店一审诉讼请求：1、依法确认顺利大酒店合法解除与樊红的劳动合同，不予支付经济赔偿金168，644元；2、本案诉讼费由樊红承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海顺利大酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付樊红违法解除劳动关系赔偿金81，508元。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，因用人单位对其作出的辞退决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。顺利大酒店以樊红未按照公司安排的工作表上班，且利用职位之便随意翻拍酒店录像，严重违反公司规章制度为由对樊红作出辞退处理。根据现有证据来看，樊红向相关行政管理部门举报公司管理人员吸烟，系正当行使公民检举、控告之权利，相关部门已经作出了处理，并无证据显示樊红将翻拍的录像视频另做他用，顺利大酒店主张樊红翻拍监控录像的行为违反消控室规章制度，实为打击报复，不足为据。至于樊红未按照顺利大酒店的安排值夜班，并擅自删改值班记录，该行为确有不妥。但考虑到樊红与管理人员之前存在矛盾，樊红拒绝该工作安排亦属事出有因，且双方在工作安排上的沟通并不顺畅，顺利大酒店完全可依据现行有效的规章制度作出处理，现其未按照员工手册中规定的处罚制度处置，而是径行作出辞退决定，缺乏合理性。一审法院判令顺利大酒店承担违法解除劳动合同的责任，于法不悖。至于工作年限和工资标准的认定，一审法院处理意见本院认同，不赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海顺利大酒店有限公司、上诉人樊红各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二〇年八月十八日法官助理  黄 达书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初795号 原告辽源市名都物业服务有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王世财。 被告李娟，女，1965年11月11日生，汉族，住东丰县。 辽源市名都物业服务业有限公司与李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告辽源市名都物业服务业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告辽源市名都物业服务业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计283元，由原告负担。 审判员  李国军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 源
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5694号原告：林艳，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告林艳诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告林艳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林艳负担。审判员  张显中二〇二〇年八月二十七日书记员  陈庆雯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 被执行人：陈磊，男,1991年7月13日生，住峄城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与陈磊借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 玉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3214号原告：张海龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：李琦，男，1978年8月8日出生，汉族，住青海省西宁市。原告张海龙与被告李琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张海龙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张海龙负担。审判员 马晓宇 二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8127号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。 被执行人：杨军，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与杨军保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23275号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款44559.38元、保险费3019.35元、违约金、案件诉讼费2066.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案执行，本案执行费为977.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8127号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴钧植
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3337-1号原告：徐州新城亿恒房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：唐云龙，该公司董事长。被告：徐州超越建筑工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘佳，该公司总经理。原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司与被告徐州超越建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司撤诉。案件受理费117711元，减半收取58855元，保全费5000元，合计63855元（原告已预交），由原告徐州新城亿恒房地产开发有限公司负担。审 判 员 林佳锟二〇二〇年八月二十七日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初78号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人李朝，男，1983年2月28日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李朝犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人吕晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日晚23时许，被告人李朝发现被害人尹某家中无人，遂从墙头翻入尹某家中，在北屋和西屋翻找。下班回家的尹某发现家中异常，遂喊来其邻居及村干部将李朝堵在家中，李朝未窃得财物。案发后，被告人李朝取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李朝以非法占有为目的，入户盗窃他人外物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李朝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明信、到案经过、谅解书、被盗现场照片及其接受证据清单、证人李某1、刘某、李某2证言、被害人尹某的陈述、被告人李朝的供述、勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、李朝指认现场照片等证据证实。 被告人李朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李朝构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并取得了被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马林立 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李俊娟 书 记 员 李 虹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1223号之二被执行人：傅国红，男，汉族，1968年09月16日生。居民身份证号码4129221968××××××××，住河南省方城县广阳镇谭庄村砦外30号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 傅国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅国红在中国工商银行1714622001102384907账户内存款人民币30850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张巍峰二〇二〇年八月二十五日书记员杨程斌