wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4911号上诉人（原审原告）：王琼，男，1987年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：蔡梅，女，1973年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审第三人：**，男，1976年1月29日生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现羁押于南京浦口监狱。原审第三人：王栓柱，男，1984年4月22日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王琼与被上诉人蔡梅，原审第三人**、王栓柱委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琼上诉请求：指令审理。事实和理由：一、一审法院滥用审判权利审理案件。1.一审法院随意追加第三人，未向上诉人送达追加第三人的书面材料。一审法院追加**、王栓柱为第三人，从通知程序上看，追加**为第三人在第一次开庭时才告知上诉人；而追加王栓柱为第三人，上诉人在接到一审裁定书时才知晓。从实体关系上看，本案是上诉人向蔡梅账户汇款(有转款记录)，与**无关，蔡梅所举证据也与本案款项无法对应。王栓柱则是代上诉人支付其中一笔款项，已提供书面说明，并到庭接受法庭询问。法院虽有权决定通知第三人参加诉讼，但第三人也应当与案件有法律上的利害关系，并依程序告知上诉人。2.一审法院在审理过程中，以蔡梅没有证据的答辩意见作为法庭审判的事实基础，对上诉人的证据不予审查。证据是认定案件事实的依据，一审法院莫名追加无关第三人，因第三人不能到庭而裁定驳回的裁判是在滥用审判权利。二、一审裁定适用法律错误。1.自然人的民事权利行使确实应当受限于公共利益，但应当是与案件当事人相关的公共利益，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。2.一审法院“以**关押在浦口监狱无法参与庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、一百五十四条驳回上诉人的起诉”，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人仅指共同的原告或者共同的被告，而不包含其他诉讼参加人，**即便与本案有直接利害关系，其身份也是第三人，不是必要共同诉讼人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十五条规定因客观原因无法参加诉讼的第三人的诉讼权利，第三人无法参加庭审并不影响审理程序的进行。退一步讲，即便发生法律效力的判决损害了第三人的民事权益，第三人也有权提起撤销之诉以获得救济。王琼一审诉讼请求：返还电梯款69200元；并赔偿占用电梯款的利息损失（以69200元为本金自2019年8月8日计算至实际给付之日）。一审法院认为，自然人民事权利的行使依法应受限于公共利益。本案必须到庭的**现羁押于南京浦口监狱。经与南京浦口监狱联系，南京浦口监狱称因新冠疫情的原因现不接待相关人员到监所进行开庭。故王琼提起诉讼的条件不具备，可待新冠疫情结束或者**出狱以后再另行提起诉讼。裁定：驳回王琼的起诉。案件受理费1560元，退还王琼。本院认为：一审裁定驳回起诉不当。本案应根据当事人的诉辩主张，在依法查明事实的基础上进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初45号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年八月十九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之八上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之九申请执行人：芮瑞，女，1974年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告芮瑞与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人芮瑞于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币3,600元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终302号 上诉人（原审被告）：山东修润装饰工程有限公司，住所地山东省高密市密水街道健康路南首东侧。 法定代表人：孙晓青，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：高顺，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审第三人:青岛易嘉诚建材市场有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路782号。 法定代表人：王秀玲，该公司总经理。 上诉人山东修润装饰工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。 山东修润装饰工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。双方并未约定纠纷由原告所在地法院管辖。被告所在地为高密市，本案应由高密市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至高密市人民法院审理。 本院经审查认为，根据山东修润装饰工程有限公司青岛分公司管理服务合同的约定，因履行该合同发生的一切争议，协商不成的，应当依法向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同载明的甲方地址为青岛市李沧区重庆中路782号。本案系因租赁市场经营场地而产生的纠纷，合同履行地亦在青岛市李沧区。原审法院对本案享有管辖权。山东修润装饰工程有限公司要求将本案移送至高密市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭红红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执631号申请人：吴书银，男，1971年6月9日生，汉族，住东海县。被执行人：孙梦阁，男，1992年7月4日生，汉族，住江苏省东海县。申请人吴书银与被执行人孙梦阁故意伤害罪附带民事赔偿一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月26日作出的(2019)苏0722刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为11860.52元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年2月27日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人1456.17元至申请人申请执行时提供的银行账户。查封被执行人名下所有的浙Ｂ×××××号车辆、苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年2月22日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月7日与申请人申请执行时提供的电话号码联系，该号码已停机。6、2020年8月7日，合议庭一致合议：终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月十八日书记员  陈江超
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2766号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：南国章，该支行员工。被告：张鲜明，男，1982年3月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：顾建玲（张鲜明妻子），女，1985年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：顾祥年，男，1978年7月12日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被告：林德，男，1986年11月17日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被告：黄平，男，1981年5月1日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告张鲜明、顾建玲、顾祥年、林德、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉处理。审判员 董奎德二〇二〇年八月二十七日书记员 宗晓敏
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1522号 原告：张庆民，男，1969年2月5日出生，汉族，住平和县。 被告：李艺平，男，1989年6月27日出生，汉族，住平和县。 原告张庆民与被告李艺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张庆民于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆民以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆民撤诉。 本案受理费6250元，减半收取3125元，由张庆民负担。 审判员  许春福 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡礼禄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4012号   原告:薛某，男，汉族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：通辽铁建房地产开发有限责任公司。   法定代表人：谷德森，董事长。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张国志，该公司员工。   原告薛某与被告通辽铁建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告薛某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛某撤诉。   案件受理费25.00元，由原告薛某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年八月七日   书记员 王 爽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2759号上诉人（原审被告）：汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区江湾路99号6幢5、6、7层。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，董事长。委托诉讼代理人：张晓红，上海祺道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱冬玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王庆（系上诉人朱冬玲之夫），住天津市南开区。原审第三人：苏州工品汇信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A0201/A0202单元。法定代表人：严彰，总经理。上诉人汉高（中国）投资有限公司因与被上诉人朱冬玲、原审第三人苏州工品汇信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因当事人二审提交了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13116号民事判决；二、发回天津市南开区人民法院重审。上诉人汉高（中国）投资有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 姚 鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3309号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：李学勇，男，1980年2月2日出生，汉族,住址：安丘市， 被告：王海燕，女，1981年4月29日出生，汉族，住址：安丘市， 被告：咸洪波，男，1970年12月28日出生，汉族，住址：安丘市， 被告：吴兰红，女，1970年7月22日出生，汉族，住址：安丘市， 被告：徐文龙，男，1987年2月7日出生，汉族，住址：昌乐县， 被告：吴爱平，女，1988年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李学勇、王海燕、咸洪波、吴兰红、徐文龙、吴爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼。被告李学勇、王海燕、咸洪波、吴兰红、徐文龙、吴爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学勇偿还借款99570.25元、利息7717.34元，本息合计107287.59元（利息计至2020年6月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日，被告王海燕、咸洪波、吴兰红、徐文龙、吴爱平承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日被告李学勇与原告签订《个人借款合同》，被告王海燕、咸洪波、吴兰红、徐文龙、吴爱平与原告签订《最高额保证合同》。2017年7月26日，被告李学勇在原告处借款100000元，2018年7月25日到期。贷款到期前、逾期后虽经原告多次催收，被告以无款为由未还清借款，现欠原告借款本金99570.25元、利息7717.34元，保证人未履行保证责任。 被告李学勇、王海燕、咸洪波、吴兰红、徐文龙、吴爱平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告李学勇与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，用途种植，期限2017年7月26日至2018年7月25日。同日，被告王海燕、咸洪波、吴兰红、徐文龙、吴爱平与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告李学勇在2017年7月26日至2018年7月25日期间，在原告处的最高债务余额150000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年7月26日，原告依据合同约定向被告李学勇发放借款100000元，借款到期日为2018年7月25日，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为4.45833‰。借款到期后，被告李学勇未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2020年6月20日欠原告借款本金99570.25元、利息7717.34元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李学勇向原告借款100000元，被告王海燕、咸洪波、吴兰红、徐文龙、吴爱平对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告李学勇未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告李学勇偿还借款本金99570.25元及利息，要求被告王海燕、咸洪波、吴兰红、徐文龙、吴爱平承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告王海燕、咸洪波、吴兰红、徐文龙、吴爱平承担保证责任后，有权向被告李学勇追偿。 被告李学勇、王海燕、咸洪波、吴兰红、徐文龙、吴爱平经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李学勇偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金99570.25元、利息7717.34元（计算至2020年6月20日），本息共计107287.59元；并按约定计付自2020年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王海燕、咸洪波、吴兰红、徐文龙、吴爱平对上述第一项项下借款本息在150000元范围内承担连带清偿责任；被告王海燕、咸洪波、吴兰红、徐文龙、吴爱平承担保证责任后有权向被告李学勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告李学勇、王海燕、咸洪波、吴兰红、徐文龙、吴爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年八月十二日 书记员  马宝强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执927号 被执行人张守时,男,汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初342号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金8000元。2020年7月14日立案执行，在执行过程中，于7月15日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于7月15日、7月31日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。本院于2020年7月31日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。经调查，被执行人系单身，没有其它的正当收入，是五保户。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初342号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月六日 书记员  赵爱华
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初138号公诉机关花垣县人民检察院。被告人龙廷交，男，1999年10月16日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，无业，住花垣县。2017年8月31日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月6日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人龙廷交犯盗窃罪，2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年8月25日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人龙廷交到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年1月26日凌晨2时许，被告人龙廷交窜至双龙镇鼓戎湖村石泽忠家，将被害人龙某放在床边的手机及现金500元、身份证、银行卡等盗走，尔后将被害人龙某手机微信零钱中的现金1697元、银行卡内的现金60元转至自己所掌握的微信账号中。被告人龙廷交又冒充龙某通过微信红包骗取龙某妻子表兄人民币100元。2020年1月26日凌晨3时许，被告人龙廷交窜至双龙镇鼓戎湖村被害人石某1家，将石某1放在枕头旁的两部手机及衣服口袋里的现金300元盗走，尔后将石某1手机微信零钱中的现金382元转至自己所掌握的微信账号中。后又冒充石某1本人通过微信转账骗取石玉平人民币3000元、吴金林人民币500元、张明灯人民币500元、浙江老板人民币500元。2019年12月份的一天晚上，被告人龙廷交伙同石某2（另案处理）窜至吉首市乾州经开区一工地内，由石某2望风，龙廷交进入工地盗得被害人吴某1、吴某2ＶＩＶＯ手机各一部。2020年2月6日被告人龙廷交在花垣县被公安民警抓获。上述事实被告人龙廷交在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、微信聊天记录等；证人王某、石某2等人的证言；被害人石某1、龙某等人的陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙廷交以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人龙廷交犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙廷交的行为起主要作用，系主犯，被告人龙廷交如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙廷交犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2021年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年八月二十五日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢349号 本院在执行申请执行人吕柏志与被执行人伍人历民间借贷纠纷一案中，因被执行人伍人历已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人吕柏志向本院申请执行的（2018）鄂0281民初1243号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。委托代理人程远省、芦静，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：丁贝贝,女,汉族,1989年9月8日出生,住河南省浚县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉丁贝贝银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7620号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告丁贝贝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99865.69元，消费手续费1432.2元、利息（截止2018年12月12日的利息为28962.94元，自2018年12月13日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金99865.69元为基数,按照领用合约约定标准计算);二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3018元，减半收取1509元，由被告丁贝贝负担1446.2元,原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担62.8元。因丁贝贝未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年7月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日向丁贝贝发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月6日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人丁贝贝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人丁贝贝名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人丁贝贝名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人丁贝贝未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人丁贝贝名下无房产登记信息；三、向被执行人丁贝贝所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人丁贝贝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年8月13日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9235号案件本次执行程序。被执行人丁贝贝负有继续向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年八月十三日书记员  李 琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执985号之二申请执行人：玉红，现住内蒙古通辽市。被执行人：扎日嘎拉，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人玉红与被执行人扎日嘎拉借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执985号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年八月二十六日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1495号 被执行人：黄加民，男，1984年5月26日出生，汉族，住大冶市， 本院在执行被执行人黄加民责令退赔一案中，被害人罗某于2020年8月19日向本院出具结案证明，且自愿放弃被执行人黄加民退赔经济损失壹拾壹万元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0281刑初283号刑事判决书中判决内容第三十五项中被执行人黄加民退赔被害人罗耀松经济损失人民币壹拾壹万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石磊鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹艳妮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1055号罪犯张朝生，男，1967年10月20日出生，汉族，文盲，云南省武定县人，住云南省武定县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年4月10日作出(2019)浙0206刑初228号刑事判决，以被告人张朝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张朝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张朝生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张朝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张朝生减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张文雯??????
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2716号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：陈伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年八月三日书记员 顾晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申59号 瞿宏跃： 你因非法经营一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529刑初31号刑事判决和本院（2020）湘05刑终201号刑事裁定，以“原审判决量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你未经许可非法收购、出售野生蛇类、蛙类，实施非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，你的行为已构成非法经营罪。你非法经营的犯罪事实有归案情况说明，提取笔录，非税收入一般缴款书，证人证言，手机检查笔录、指认笔录及照片，认罪认罚具结书，你的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院根据你的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法律规定的幅度内进行量刑，并无不当。故你提出原审判决量刑畸重的申诉理由与事实不符。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执83号申请执行人：天全县久恒商品混凝土有限公司，地址：四川省天全县。法定代表人：高润利，系该公司总经理。委托代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。委托代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。被执行人：彭广，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行天全县九恒商品混凝土有限公司申请执行彭广买卖合同纠纷一案过程中，执行标的289355元及相应利息、案件执行费1400元。执行中，本院依法于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被执行人无财产权益；通过天全县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记，其妻李莉在天全县城厢镇XXX号有住房一套，共有方式为单独所有；通过传统查控被执行人在天全县久恒商品混凝土有限责任公司务工，月工资3000元，需赡养一个老人、三个小孩。除此外，在居住地无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现已将被执行人彭广纳入失信、限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年八月十九日书记员 李 雨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2247号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：苗君力，男，1988年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行苗君力罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初1243号刑事判决书判决被告人苗君力上缴罚金2000.00元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年八月十八日书记员 韩佳芯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2480号 原告：程云兰，女，1977年2月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告程云兰与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告程云兰以与被告福州金辉居业房地产有限公司达成庭外和解为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程云兰撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告程云兰负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林梦娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初248号 原告：陈光钱，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：袁子坤，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：袁公善，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告陈光钱与被告袁子坤、袁公善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈光钱到庭参加诉讼，被告袁子坤、袁公善经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光钱诉称，原告曾与唐利冬在水车镇修睦村合伙开办机械制沙厂，2017年3月10日沙场负责人唐利冬与被告袁子坤签订《机械制沙承包合同》，将沙场的制沙工作承包给了二被告，承包期限为2017年3月10日至2018年3月10日。唐利冬退伙后，该沙场属原告个人所有。二被告在合同到期后，被告袁子坤又于2018年3月14日与原告另行签订了《机械制沙承包合同》，承包期限为2018年3月14日至2019年3月13日。被告在承包制沙过程中经常在原告处预支加工费，原告与被告袁子坤之子袁公善每个月均要结算，其中，二被告有三次预支的费用多于其承包制沙工作应得的加工费，应被告的要求，原告同意将多余预支款借给被告使用，并由被告袁子坤向原告出具借条，三次借款分别为：2018年4月1日借172800元，2018年6月4日借22047元，2018年9月12日借45811.5元，合计240658.5元。借款后，被告曾承诺要为原告完成上述借款的制沙工作量的，但被告不讲诚信，于2018年冬开始不再与原告加工沙子，原告遂要求被告还款，被告以各种借口延迟还款。原告请求法院依法判令二被告归还借款240658元。 原告为证明其主张向本院提供的证据有：借条三张，证明被告袁子坤分别于2018年4月1日、6月4日、9月12日三次向原告借款172800元、22047元、45811.5元的事实；2、《机械制沙承包合同》二份，证明被告袁子坤在为原告承包制沙过程中向原告借款的事实。 被告袁子坤、袁公善未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告袁子坤、袁公善有答辩及对原告陈光钱提交的证据进行质证的权利。被告袁子坤、袁公善经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈光钱提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告袁子坤归还借款240658元，有原告提交的借条证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告袁公善并未在借条的借款人处签名，根据合同相对性原理，被告袁公善不是本案借款合同的相对人，原告要求被告袁公善承担本案借款的清偿责任，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁子坤归还原告陈光钱借款240658元； 二、驳回原告陈光钱的其他诉讼请求。 案件受理费4910元，公告费560元，合计5470元（原告已预交），由被告袁子坤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费4910元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓敬杰 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  蒋力维 二〇二〇年八月三日 法官 助理  张爱军 代书 记员  盘春丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10688号原告：广州市建和箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道35号洪鑫工业园办公楼的三楼A区，统一社会信用代码×××78Ｅ。法定代表人：刘桂和，执行董事。委托诉讼代理人：黄爱珍、侯嘉毓，均为广东合誉律师事务所律师。被告：沈阳欧美尚贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路157号（B9-07），统一社会信用代码×××6Ｘ3。法定代表人：黄石磊。原告广州市建和箱包有限公司诉被告沈阳欧美尚贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州市建和箱包有限公司于2020年8月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建和箱包有限公司撤诉。本案案件受理费2670元，由原告广州市建和箱包有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年八月十三日书记员  周莺妍
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2535号上诉人（原审原告）：赵元广，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张光华，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。上诉人赵元广因与被上诉人张光华不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵元广上诉请求：1.依法撤销德城区人民法院（2020）鲁1402民初621号民事判决书，对案件依法进行改判。2.本案一、二审一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据认定错误，应当采信的证据没有采信。一审判决认定“原告自行在合同乙方处签名，造成该合同与原件不相符，该证据有瑕疵，本院不作有效证据使用”是错误的。第一，上诉人在法庭上已经承认并说明了自己签名的事实。即使修改后的证据与原件不相符，也理应以未修改过的原件作为证据使用，而不是直接全部排除案件的关键证据。第二，合同乙方处本就应由上诉人填写，2008年填写与2020年填写没有本质上的差别。第三，上诉人并不是对影响合同效力的条款或其他主要条款进行篡改，该证据完全具有证明能力，具有证明案件基本事实的证明力。第四，该证据原件是由上诉人提供的，即使被上诉人认为证据真实性存疑，也应当由被上诉人提供证据予以核对。不能用上诉人提供的证据去印证其自己提供的证据。另，上诉人一直占有使用该房屋，并将该房屋出租收益，出租户一直向其缴纳租金，也能够说明上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖行为，被上诉人矢口否认的行为有悖诚信。张光华辩称，上诉人在一审法院提交的证据存在严重瑕疵，不能作为有效证据使用，也不能证明上诉人和被上诉人双方存在房屋买卖行为。被上诉人在一审法院提交的证据能够证明上诉人和被上诉人之间不存在房屋买卖行为。本案不构成被上诉人的不当得利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持一审判决。赵元广向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付不当得利拆迁款项共计490000元；2.本案诉讼费用及保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原告提交《商贸楼买卖合同》一份：“甲方：德州装饰材料百货城。乙方：赵元广。一、乙方购买的为坐西朝东的108号二层商贸楼，建筑面积为70平方米，总价140000元。……2008年2月2日。”原告提交盖有山东德州装饰材料百货城财务专用章的《收款收据》：“收装饰材料城一期108号房款140000元。”被告质证认为：对于以上证据的真实性有异议。《商贸楼买卖合同》和被告没有任何关系。原告在起诉时将该合同拍照以微信的形式转发给被告，转发时，合同上乙方处是空白，与原告现提交的合同不一致。收款收据的收款单位为山东德州装饰材料百货城，没有原告的名字，不能证明该收款收据为原告所有。原告陈述：2020年1月18日，我通过微信把《商贸楼买卖合同》的第一、二、三页和收款收据转发给了被告，《商贸楼买卖合同》乙方处是空白的，没有签名。现在提交的合同，名字是原告签的，身份证号码是原告配偶写的。原告提交赵元广与张光华通话录音一份，出租收条两份，证明张光华收到拆迁款及村委会为百货城开发主体的情况，原告出租房屋收取房租，实际占有房屋。被告质证认为，对通话录音的真实性没有异议，该通话录音不能证明被告收到了原告的购房款。对出租收条的真实性有异议，该收条为证人证言，应由证人出庭进行质证。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否返还原告不当得利拆迁款项490000元？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告提交的《商贸楼买卖合同》落款时间是2008年2月2日，2020年1月18日之前该合同乙方处是空白的，没有签名。原告自行在合同乙方处签名，造成该合同与原件不相符，该证据有瑕疵，一审法院不作有效证据使用。原告提交的盖有山东德州装饰材料百货城财务专用章的《收款收据》、通话录音等，不能证明原告是拆迁楼房的所有权人。张光华领取的拆迁款是池口社区居委会给与的，原告提交的证据，不能证明该拆迁补偿款属于原告所有。原告请求“1.判令被告立即支付不当得利拆迁款项490000元；2.本案诉讼费用及保全费等由被告承担”，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回赵元广的诉讼请求。案件受理费4325元，由赵元广负担。本院二审期间，赵元广围绕上诉请求依法提交了证据一、收条四张，用以证明赵元广妻子在2012年至2015年期间收取房租；证据二、照片两张，用以证明赵元广的出租电话；证据三、德城区人民政府关于池口社区陶瓷市场东地块旧城改造项目房屋征收决定的公告，证据四、池口社区陶瓷市场东地块旧城改造项目补偿方案，证据五、德城区人民政府关于对池口社区陶瓷市场东地块旧城改造项目房屋实施征收的决定，该三份证据用以证明涉案房屋被政府征收及补偿方案。赵元广申请证人霍某、米某出庭作证，并申请本院调取张光华领取拆迁款的凭证等材料。霍某、米某经本院通知出庭作证。本院根据赵元广的申请依法调取了相关材料，赵元广申请对其中的票据的涂改时间、合同签订时间进行鉴定。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据本院审核认定如下：赵元广二审提交的证据一、证据二及证人证言主要用来证明赵元广占有诉争拆迁房屋的事实，这些证据的拟证事实与本案争议之间没有关联性，本院不予认定。赵元广二审提交的证据三至证据五发布于德州市德城区人民政府网站，双方对真实性无异议，本院予以认定。赵元广的鉴定申请没有必要性，本院不予准许。本院二审查明，2019年9月30日，德州市德城区人民政府做出《关于对池口社区陶瓷市场东地块旧城改造项目房屋实施征收的决定》，决定征收包括本案涉案房屋在内的房屋，并发布《关于池口社区陶瓷市场东地块旧城改造项目房屋征收决定的公告》、《池口社区陶瓷市场东地块旧城改造项目补偿方案》。2020年1月17日，张光华就涉案房屋签订了《房屋征收补偿协议（货币补偿）》，张光华已经全部领取了协议中约定的补偿金合计493557.05元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决驳回赵元广的诉讼请求是否正确。赵元广以其拆迁补偿款被张光华取得、张光华无权占有该拆迁补偿款为由主张张光华返还。即使赵元广系涉案房屋的权利人，由于支付征收补偿款的义务人为涉案房屋的征收人，张光华不是涉案房屋的征收人，没有向赵元广支付征收补偿款的义务，张光华领取征收补偿款的行为并未损害赵元广向涉案房屋的征收部门主张征收补偿的权利。给权利人造成损害系不当得利返还请求权行使的必要条件，张光华没有损害赵元广的利益，不构成对赵元广的不当得利，一审判决驳回赵元广的诉讼请求在判决结果上并无不当。综上所述，赵元广的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人赵元广负担。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  宋珊珊二〇二〇年八月二十五日法官助理王一琪书记员于超
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1413号束华健：关于束华健与葛卫权保全一案，本院于2020年8月25日立案执行，保全标的65000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人葛卫权名下江苏省农村信用社联合社账户，实际冻结金额19000元，冻结截止2021年8月26日，冻结了被保全人葛卫权名下中国农业银行账户，实际冻结金额0元，冻结截止2021年8月26日，冻结了被保全人葛卫权名下江苏江南农村商业银行账户，实际冻结金额1500.42元。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2004号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东圣蔚塑胶有限公司。 被申请人邹平县宏源油棉有限公司。 被申请人张玉兰。 被申请人张加民。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东圣蔚塑胶有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、张玉兰、张加民金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东圣蔚塑胶有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、张玉兰、张加民的银行存款1950000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币1950000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东圣蔚塑胶有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、张玉兰、张加民的银行存款1950000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 强
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1272号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司工作人员。 被执行人：陈淑萍，女，1970年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈淑萍追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人陈淑萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈淑萍的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈淑萍限制高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执328号申请执行人：张德米，男，1971年8月15日出生，苗族，住麻阳苗族自治县高村镇田坪路10号。被执行人：滕召凤，女，1969年9月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区三小区富洲北路东050号1栋1单元301号。本院在执行申请人张德米与被执行人滕召凤的民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德米与滕召凤达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执328号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年八月二十五日书记员 贾      雨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执267号 申请执行人：王某，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某1，男，1992年生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在执行申请人王某与被执行人王某某1劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某1给付申请人王某5000元工资款，本院通过网络查控及现场调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民特23号民事裁定书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苑 宁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3311号 原告：廖加宽，男，1961年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄军静，女，汉族，1976年4月4日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：李达平，男，汉族，1975年11月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告廖加宽与被告黄军静、李达平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理过程中，原告廖加宽向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖加宽撤诉。 案件受理费213元，由原告廖加宽负担。 审 判 长  周小进 人民陪审员  赵志莲 人民陪审员  叶发文 二〇二〇年八月十七日 法官助理任娟 书记员王丹妮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1093号 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，汉族，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：丁云，女，汉族，1988年12月5日出生，住南平市建阳区。 被执行人：许文平，男，汉族，1984年8月1日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人丁云、许文平行政非诉一案，申请执行人建阳区卫生健康局有限公司依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审40号行政裁定书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为68000元。 本院在执行过程中，向被执行人丁云、许文平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院已依法拘留被执行人丁云十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为68000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初783号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1756号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日上午，被告人何某伙同房某某(已判决)至本市长宁区XXX路XXX号教堂门口人行道处，窃得王某1停放在该处的一辆自行车。同年1月14日上午，被告人何某伙同房某某、李某某(另案处理)至本市长宁区XX路XX路路口附近，窃得朱某某停放在该处的一辆价值人民币80元的女式自行车，后被上海市公安局长宁分局民警抓获。同日，被告人何某被刑事拘留，同年2月20日被释放转处行政拘留十五日，刑事拘留折抵十五日，不再对其执行行政拘留。上述被窃女式自行车亦被民警查获并发还朱某某。同年3月27日上午，被告人何某伙同李某某至本市杨浦区国泰路XXX号XXXX园大厦X楼非机动车停放处，窃得成某停放在该处的一辆价值人民币300元的XXX牌XX600型山地自行车。同年4月7日，被告人何某被上海市公安局杨浦分局民警抓获，同日被刑事拘留。同年5月14日，被告人何某被取保候审，同年6月1日，被告人何某被刑事拘留。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、朱某某、成某的陈述，证人房某某、李某某、袁某某的证言及相关辨认笔录，公安机关《接受证据清单》《扣押清单》《发还物品清单》，监控视频及截图，案发现场照片，购买凭证，上海市长宁区发展和改革委员会及上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人何某的行为已构成盗窃罪。被告人何某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何某拘役五个月十五日，罚金人民币一千元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某依法应予处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起，扣除先行羁押的76日，至2020年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人何某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初734号原告：贺占国，现住化德县。委托诉讼代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。被告：姚林，现住商都县。被告：温纪军，现住商都县。被告：黄二女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。本院在审理原告贺占国诉被告姚林、温纪军、黄二女返还原物纠纷一案中，原告贺占国于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贺占国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李建军 二〇二〇年八月十七日书记员 陆爱莲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1497号 申请执行人：陈怀洋，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：无锡新思维生物科技有限公司,住所地无锡市滨湖区隐秀路813-312,统一社会信用代码91320211MA1YBNNJ4Y。 法定代表人:李涛,该公司执行董事。 本院在执行陈怀洋与无锡新思维生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323民初291号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理赵李红 书记员张彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢52号申请执行人：李国森，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住址天津市河东区。被执行人：薛金涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：袁大申，男，1968年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人李国森与被执行人薛金涛、被告袁大申民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第7130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为800000元及相应利息，本院于2019年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币800000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特100号申请人：北京利亨装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区滑石道南坡9号。法定代表人：赵建芳，总经理。被申请人：卢承礼（台湾地区居民），男，1964年7月23日出生，现住北京市朝阳区。申请人北京利亨装饰工程有限公司（以下简称利亨装饰公司）与被申请人卢承礼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。利亨装饰公司称，请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区仲裁委）作出的京门劳人仲字[2020]第114号裁决。事实和理由：卢承礼在利亨装饰公司招聘入职后，以梁邦球为组织者，伙同公司员工孙中元以相互了解是熟人且学历阅历极高，骗取公司认可给予高额工资待遇。工作期间又用虚假客户欺骗公司冲业绩。利亨装饰公司有着丰富的从业经验，很快发现问题的严重性。这些人就不再来公司上班，且先提起了劳动仲裁。利亨装饰公司因其欺骗行为导致损失惨重、负债累累，无法正常经营，请求法院协助调查。利亨装饰公司主张卢承礼隐瞒了足以影响公正裁决的证据。卢承礼认可仲裁裁决，请求驳回利亨装饰公司的申请请求。经审查查明：2020年1月3日，门头沟区仲裁委作出京门劳人仲字[2020]第114号裁决书，裁决：一、利亨装饰公司于裁决生效之日起七日内，一次性支付卢承礼2019年9月1日至2019年9月23日期间工资五千八百八十五元一角两分；二、驳回卢承礼的其他仲裁请求。经法庭询问，利亨装饰公司就其申请理由，提交如下证据：证据一,借据，证明卢承礼只是在利亨装饰公司兼职；证据二，利亨装饰公司向公安机关报案的说明，证明孙中元、卢承礼、梁邦球三个人诈骗其公司财产。卢承礼不认可上述证据的真实性及证明目的。经审查，上述证据与利亨装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由无关，本院不予采信。本院认为，利亨装饰公司主张卢承礼故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供相应的证据，本院不予支持。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对利亨装饰公司的撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京利亨装饰工程有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京利亨装饰工程有限公司负担。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年八月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终343号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴从兵，男。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人吴从兵犯交通肇事罪一案，于2020年6月2日作出（2020）苏0924刑初146号刑事判决：被告人吴从兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴从兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人吴从兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人吴从兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴从兵撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇二〇年八月二十七日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初881号 原告：惠郑军，男，1978年3月15日出生，汉族，住澄城县，身份号码:61052XXXX80315221X。    被告：权俊锋，男，1972年7月21日出生，汉族，住澄城县，身份号码:61212XXXX207212218。被告：张云侠，女，1974年5月8日出生，汉族，住澄城县，身份号码:61052XXXX405082228，系被告权俊锋之妻。原告惠郑军与被告权俊锋、张云侠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成俊盈独任审理，公开开庭审理了本案。原告惠郑军到庭参加了诉讼，被告权俊锋、张云侠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠郑军起诉请求：一、判令二被告立即清偿拖欠原告的劳务报酬10000元及利息4000元（银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告权俊锋因经营货运车辆雇佣原告为驾驶员，后被告未清偿劳务费，2013年1月4日被告张云侠给原告出具欠条一份。2014年7月15日被告张云侠清偿给原告劳务费800元，现二被告拖欠原告劳务报酬9200元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠原告的劳务报酬。    201912282019122930020191230202011020201122020114154500500400013002700202022812700202011522003被告权俊锋、张云侠在答辩期内未提供答辩意见。20191230111300170027001700270017002经审理查明，被告权俊锋、张云侠夫妻经营大车运输业务，原告惠郑军曾是二被告雇佣的司机。后二被告未清偿原告两个月劳务报酬，被告张云侠便向原告出具欠条一张，内容为：“欠条/今欠惠程军人民币现金壹万元整（10000）/张云侠 2013.1.4/张云侠 2014.7.15”。被告于2014年10月20日向原告清偿800元，2015年2月13日清偿500元，两次共清偿1300元，下余8700元二被告未向原告清偿。201912300130027002020228此后原告惠郑军向二被告索要无果情况下，诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供其妻子孙彩云存折记录、欠条一张、被告提供陕西信合存单一份、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，二被告雇佣原告从事驾驶工作，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。原告按要求驾驶，被告未清偿报酬，双方经结算后，被告张云侠向原告出具欠条，后又支付部分劳务报酬，双方也承认对下欠的工资未予结清，2700故被告应承担履行支付原告劳动报酬的义务。原告所诉利息因双方没有约定故不予支持。1700依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权俊锋、张云侠在本判决生效后十日之内支付原告惠郑军劳动报酬82700元。二、驳回原告惠郑军其他诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由被告权俊锋、张云侠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   成 俊 盈 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员   许 少 杰  1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更999号罪犯李文博，男，1982年10月15日出生,汉族，陕西省华县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年12月02日作出（2008）东中法刑一初字第436号刑事附带民事判决，以罪犯李文博犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年01月27日作出（2009）粤高法刑三终字第40号刑事附带民事判决，以罪犯李文博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年06月17日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年09月28日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1645号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年07月13日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第270号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2017年12月08日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2757号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2032年12月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李文博的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李文博服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李文博减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月13日起至2032年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初575号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。 被告赵志利，男，汉族,1961年3月15日生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人李辉，吉林便民律师事务所律师。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告赵志利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉及被告赵志利的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵志利偿还借款本金420,000.00元及利息990906.71元(利息计算至2020年6月21日止,后续利息按合同约定计算至给付之曰止)。2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由:2009年1月2日,借款人赵志利在我行贷款420,000.00元，借款期限自2009年1月2日起至2010年1月2日止,借款利率按月息10.1775%计算，按季结息。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收40%利息,挤占、挪用加罚100%利息,签订有贷款凭证及《吉林省农村信用合作社保证担保借款合同》。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人赵志利偿还借款本金420,000.00元及利息（利息按双方签定的借款合同约定结算)。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。 被告赵志利辩称，这笔贷款是事实，被告不同意原告的诉讼请求。被告当时主动找原告还款，结果被告没人管，所以造成一拖再拖至今。原告没有拿出证据证明诉讼时效中止或中断的情形，可以看出原告超出诉讼时效，主张的权利已经过期。 原告东丰农商行围绕诉讼请求依法提交了三份证据即证据一、农村信用合作社保证担保借款合同一份，证明被告借款及担保人担保的事实。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告领取借款本金42万元的事实。证据三、赵志利身份证复印件一份，证明赵志利的身份情况。本院庭审中出示了证据。被告赵志利对三份证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2009年1月2日，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的原分支机构沙河镇信用社与被告赵志利签订了《农村信用合作社保证担保借款合同》一份，被告赵志利向原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款420000.00元，借款期限自2009年1月2日起至2010年1月2日止,借款利率按月息10.1775%计算，按季结息。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收40%利息,挤占、挪用加罚100%利息。现因被告赵志利没有偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。被告赵志利以该笔贷款已经过期并超出诉讼时效抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告赵志利与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农村信用合作社保证担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但被告赵志利以该笔贷款已经过期且超过诉讼时效为由提出了抗辩，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利当时效期间届满时，其公力救济权归于消灭的一种时效制度，一旦过了诉讼时效，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，被告赵志利的贷款期限为2009年1月2日起至2010年1月2日止,合同约定最后债务履行期限届满至今十年有余，且原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司并未举出诉讼时效中止、中断或延长情形的有效证据，故本院认为该案已超过诉讼时效，被告赵志利抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费8749元（原告已垫付），由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  卜 宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4236号原告罗桂连，女，汉族，1964年7月16日出生，住卧龙区。被告皮光瑞，男，汉族，1970年7月14日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告罗桂连诉被告皮光瑞民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，事实无法查清，本案不符合受理条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告罗桂连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年八月十八日书记员  兰春阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1190号之一申请执行人：侯晓红，女，1969年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁爱英，女，1970年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李金山，男，1970年12月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁红英，女，1974年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院执行申请执行人侯晓红与被执行人晁爱英、李金山、晁红英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年6月1日冻结了被执行人晁红英的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人晁红英的银行存款5200.00元（账号：62×××07）至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；账号：15×××66）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年八月二十七日书记员  王婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3784号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：光延时代（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路18号京润水上花园B52栋。法定代表人：王彧，总经理。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京市中永律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金茄子文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）11层商务单元1140。法定代表人：葛影琼，执行董事。被申请人（一审第三人）：苏州欧瑞影业有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号C-7欧瑞大厦5F。法定代表人：钱锋，总裁。委托诉讼代理人：赵赟，女，该单位工作人员。二审被上诉人（一审被告）：北京雅古文化咨询有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院2号楼1至14层101内13层13162房间。法定代表人：王鑫，总经理。再审申请人光延时代（北京）文化传媒有限公司（以下简称光延公司）因与被申请人金茄子文化传媒（北京）有限公司（以下简称金茄子公司）、苏州欧瑞影业有限公司（以下简称欧瑞公司）及一审被告、二审被上诉人北京雅古文化咨询有限公司（以下简称雅古公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光延公司申请再审称，（一）诉权是一项程序性权利，具有公法的性质，是当事人对法院请求司法救济的权利，不可转让。（二）因光延公司经雅古公司向华夏电影发行有限责任公司（以下简称华夏公司）垫付20万元票房分成预付款，故原二审法院认定欧瑞公司向光延公司支付了涉案款项，存在严重逻辑错误。1．关于20万元票房分成预付款的支付路径，多份合同一致约定由光延公司通过华夏公司向中影进出口公司支付后，由欧瑞公司通过金茄子公司向光延公司返还。2．在《影片进口指标服务协议》合同的实际履行中，金茄子公司未依约向光延公司支付20万元票房分成预付款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，光延公司依法申请再审，请求：撤销二审判决中第二项、第三项、第四项；依法驳回金茄子公司、欧瑞公司的全部上诉请求；判令由金茄子公司、欧瑞公司承担本案二审及再审诉讼费用。金茄子公司提交意见称，（一）原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。（二）原判决不存在适用法律错误的情形。二审法院依据查明的事实认定光延公司存在违约行为，依法改判并无不当。（三）原判决不存在超出诉讼请求的情形。（四）本案不存在诉权转让的情形，金茄子公司有权要求雅古公司向欧瑞公司支付20万元票房分成预付款。综上，请法院驳回光延公司的再审申请。欧瑞公司提交意见称，（一）欧瑞公司与光延公司之间所涉本案20万预付票房款事实清楚、证据确实充分。（二）欧瑞公司作为原审第三人参加诉讼，明确向光延公司和雅古公司提出退还20万预付票房款，事实清楚、证据确实充分。（三）本案不存在诉权转让的情形，金茄子公司有权要求雅古公司向欧瑞公司支付20万元票房分成预付款。综上，请法院驳回光延公司的再审申请。本院经审查认为，本案当事人之间签订的有关影片《败者为王》的多份协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。二审法院关于涉案20万预付票房款支付事宜所作论述条理清楚，逻辑恰当，所作判决并无不当。光延公司的主张没有事实及法律依据，本院不予采信。光延公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回光延时代（北京）文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执402号 申请执行人：何绍金，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所律师。 被执行人：何镇宝，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人何绍金与被执行人何镇宝民间借贷纠纷一案中，因何镇宝拒不按生效法律文书所确定履行义务，何绍金向本院申请强制执行，请求强制执行何镇宝返还何绍金借款本金100000元并支付自2019年2月20日起至款返还之日止按月利率2%计算的资金占用损失。本院于2020年4月23日向何镇宝送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。何镇宝拒不报告财产状况，本院对何镇宝纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，何镇宝无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2211号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：路方红，女，1956年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：许海燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：申兰波，男，1983年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：申兰朝，男，1975年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：高建伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与路方红、许海燕、申兰波、申兰朝、高建伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4233号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为180000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初4233号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初755号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈雅君，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人于光辉，上海荣之杰律师事务所律师。被告人沈云磊，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人赵博，上海安硕律师事务所律师。被告人张某3，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人马某，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1689号起诉书指控被告人陈雅君、沈云磊、张某3、马某犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉。被告人陈雅君、沈云磊、张某3、马某，辩护人于光辉、赵博、叶国华、庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日4时50分许，被告人陈雅君、沈云磊、张某3、马某等人在本市虹口区XXX路XXX号XXXX店用餐时，被告人陈雅君与被害人张某1发生口角，被告人张某3遂冲进三楼V8包房使用金属水壶砸伤张某1头部，后被告人陈雅君、沈云磊、马某在三楼楼梯口对张某1实施殴打，致张某1头部多处受伤。其间，被告人陈雅君持店内餐具、被告人马某持手机和店内餐具殴打张某1。被告人沈云磊用头撞击张某1头部，并持玻璃瓶与张某1互殴。经鉴定，张某1多发头皮裂伤的损伤程度构成轻伤二级；头皮挫伤、左眼部挫伤的损伤程度均构成轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。2020年4月22日，被告人沈云磊、张某3至公安机关投案，但到案后第一份供述均未如实交代，而后予以供述。2020年4月23日，被告人陈雅君至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。2020年4月28日，被告人马某至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈雅君、沈云磊、张某3、马某均取得了张某1的谅解。以上事实，被告人陈雅君、沈云磊、张某3、马某，辩护人于光辉、赵博、叶国华、庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人段某某、张某2的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单，监控截图，案发现场和作案工具的照片，上海中医学大学附属上海中西医结合医院门急诊病历、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈雅君、沈云磊、张某3、马某的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈雅君、沈云磊、张某3、马某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈雅君、沈云磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人陈雅君、马某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人沈云磊、张某3到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处被告人陈雅君有期徒刑一年三个月，被告人沈云磊有期徒刑一年四个月，被告人张某3有期徒刑一年二个月，被告人马某有期徒刑一年。被告人陈雅君、沈云磊、张某3、马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师马峰、律师王洋、辩护人叶国华的见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人陈雅君、沈云磊、张某3、马某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈雅君、沈云磊、张某3、马某依法应予惩处。被告人陈雅君、沈云磊是累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈雅君、马某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。被告人沈云磊、张某3到案后能如实供述自己的罪行并取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。被告人陈雅君、沈云磊、张某3、马某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈雅君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年7月22日止。)二、被告人沈云磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年8月21日止。)三、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年6月21日止。)四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1857号之一申请执行人：黄蓉，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：实璞(上海)信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谈骋。本院执行申请执行人黄蓉与被执行人实璞(上海)信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第949号裁决，申请执行人要求被执行人支付2018年10月1日至2019年2月28日期间未续签劳动合同二倍工资差额32,000元，支付2019年2月1日至2019年2月28工资6,400元，支付解除劳动合同的经济补偿12800元，合计51,200元。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。查封冻结被执行人实璞(上海)信息科技有限公司名下在中国工商银行股份有限公司帐户。申请人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年八月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5366号原告：程立友，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张青超，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。程立友诉张青超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日按照简易程序立案受理，于2020年5月25日转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。程立友到庭参加诉讼，张青超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程立友向本院提出诉讼请求：依法判决张青超支付程立友报酬款14426元。事实和理由：2018年10月初，张青超承包了亳州华阳公司工程，程立友为其提供劳务，2019年1月26日双方结算，张青超共计下欠程立友报酬款14426元，为此，张青超向程立友出具欠条一份。该款经程立友催要未果。张青超未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对程立友所举证据，本院认定如下：程立友所举身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2018年10月初，张青超承包了亳州华阳公司工程，程立友为其提供砌墙工作，2019年1月26日双方结算，张青超共计下欠程立友报酬款14426元，为此，张青超向程立友出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠程立友工资14426元，欠款人张青超，2019年1月26号，华阳工司”。该款经程立友催要未果。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。程立友与张青超已经形成劳务合同关系，程立友已向张青超提供劳务，张青超理应支付程立友劳务报酬。张青超下欠程立友劳务报酬款14426元事实清楚，并有张青超出具欠条为凭，张青超应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张青超于本判决生效之日起五日内支付程立友报酬款14426元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由张青超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年八月十三日法官助理何建书记员柴玉龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2288号之一 申请执行人高月娥，女，1972年05月10日出生，住石狮市。 被执行人王名用，男，1973年04月20日出生，住石狮市。 本院于2020年04月26日立案执行申请执行人高月娥与被执行人王名用借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初2934号;(2020)闽05民终752号民事判决书，被执行人王名用应支付申请执行人高月娥款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王名用发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王名用至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王名用发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人王名用名下的址于石狮市联邦工业园Ｃ宗地佳豪城市的房地产，上述房产各自经过询价拍卖，成交总价为3629764元，在扣除诉讼费、执行费等相应费用，优先偿还抵押债权后，申请执行人分得案款10780.67元。未发现被执行人王名用有可供执行的财产。现被执行人王名用尚有款项289219.33元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王名用暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王雅梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2236号申请人：梁桂芳，女，1969年07月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王盼盼，男，1993年01月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘梅，女，1971年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人梁桂芳与被执行人王盼盼、刘梅民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2027号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十九日书记员 刘 将
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5718号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。 住所地：平邑县莲花山路81号。 统一社会信用代码：91371326868696348D1－1。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，该行清收中心客户经理，住山东省平邑县。 被告：见强，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告见强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农行的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告见强经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决见强归还信用卡欠款本金9874.81元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 见强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××82。2016年10月24日，见强（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月31日，见强欠平邑农行信用卡本金9874.81元、利息1344.4元、违约金582.51元，手续费238.79元，合计12043.51元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。见强与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，见强的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求见强归还信用卡欠款本金9874.81元、利息1344.4元、违约金582.51元，手续费238.79元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 见强于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月31日的信用卡消费欠款本金9874.81元、利息1344.4元、违约金582.51元，手续费238.79元，并支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金9874.81元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和不超过全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由见强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郝永红
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特133号申请人：仪征市广达非织造布有限公司，统一社会信用代码91321081703918942Y，地址：仪征市真州镇大庆北路石碑路18号。委托诉讼代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玉琴，江苏宗申律师事务所实习律师。申请人：胡培根，男，1967年4月27日出生，地址：仪征市。申请人仪征市广达非织造布有限公司与申请人胡培根买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人仪征市广达非织造布有限公司和申请人胡培根曾经于2017年9月发生复合膜买卖业务关系，申请人仪征市广达非织造布有限公司为出卖方，申请人胡培根为买受人，2019年11月18日申请人胡培根出具欠条，就所欠货款180000元承诺于2021年前分三年、每年还款60000元，后申请人胡培根言而无信，至今分文未付。故诉至法院。双方于2020年8月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人胡培根欠申请人仪征市广达非织造布有限公司货款180000元。二、此款项申请人胡培根于2020年9月30日前给付申请人仪征市广达非织造布有限公司20000元，2020年12月30日前给付申请人仪征市广达非织造布有限公司30000元，2021年6月30日前给付申请人仪征市广达非织造布有限公司25000元，2021年12月30日前给付申请人仪征市广达非织造布有限公司25000元，2022年6月30日前给付申请人仪征市广达非织造布有限公司40000元，2022年12月30日前给付申请人仪征市广达非织造布有限公司40000元。三、上述款项如申请人胡培根有一期未能按时足额履行，申请人仪征市广达非织造布有限公司可就全部未给付款项一并申请法院强制执行。四、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见。五、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人仪征市广达非织造布有限公司与申请人胡培根于2020年8月17日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年八月十七日书记员  闫相宜
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2848号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白麟。 被告：张红朝，男，1984年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：赵莲莲，女，1982年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：孔德雄，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张国英，女，1975年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：赵禄，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张芳，女，1988年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与张红朝、赵莲莲、孔德雄、张国英、赵禄、张芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费1336元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 佳 ——
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2298号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁增磊，男，1984年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁增成，男，1977年4月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁增博，男，1986年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁增建，男，1984年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴桂娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁增磊、梁增成、梁增博、吴桂娟、梁增建借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2078号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为112499.44元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2078号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪