河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10611号上诉人（原审原告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国永，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人李国永房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法适用独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市第二建筑工程有限责任公司上诉称，其原审诉请事实清楚，符合法律规定，要求指令原审法院对本案进行实体处理。李国永辩称，本案中，上诉人的起诉与事实不符，其诉讼请求不能成立，上诉人重复起诉行为违反“一事不再理”原则，原审裁定正确。郑州市第二建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告李国永向原告郑州市第二建筑工程有限责任公司支付房屋实际占用资金52万元（即日起实际发生另计）；2、判令被告李国永向原告郑州市第二建筑工程有限责任公司支付滞纳金115,200元（之后另计）；3、判令被告李国永立即向原告归郑州市××卫生路××号号院（原34号院），暂共计635,200元；4、被告李国永承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2018年12月19日，本院对郑州市第二建筑工程有限责任公司诉李国永、第三人李珊珊房屋租赁合同一案作出（2018）豫0105民初30334号民事判决书。显示，郑州市第二建筑工程有限责任公司诉讼请求为：1、请求法院依法判令李国永向郑州市第二建筑工程有限责任公司支付房屋实际占用资金8万元（即日起实际发生另计）；2、请求法院依法判令李国永向郑州市第二建筑工程有限责任公司支付滞纳金50,000元（之后另计）；3、请求法院依法判令李国永立即向郑州市第二建筑工程有限责任公司归还郑州市××卫生路××号院（原34号院）2号楼房屋；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。查明事实为：2014年7月2日，郑州市第二建筑工程公司水电工程处（出租方、甲方）与李国永（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于郑州市××卫生路××号院（原34号院）出租给被告李国永使用；租赁期限自2014年7月30日至2017年7月30日，租赁费用每季度缴纳一次6万元，乙方应在每季度末提前10天向甲方缴纳；租赁期间，甲方不干涉乙方正常经营；乙方必须依约缴纳租金及其它费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的1%收取，若拖欠租金25天，视为违约，甲方有权收回房屋；甲方因房屋权属或提前收回房屋的，经双方协商合理赔偿乙方装修费用；合同期满后若无不可抗力因素甲方可考虑乙方优先承租。合同还约定了其他内容。同日，合同双方还签订了《房屋租赁安全责任书》。李国永另于2014年7月1日出具《承诺书》，载明：“本人李国永承包卫生路34号院，负责院内管理、经营，所发生的一切问题，由我全部承担”。郑州市第二建筑工程公司于2007年5月8日核准变更为“郑州市第二建筑工程有限责任公司”。庭审中，郑州市第二建筑工程有限责任公司陈述称合同期限内租金已支付完毕，到期后李国永未返还房屋并将房屋转租给他人使用。李国永称合同到期后未续签，但李国永仍在承租使用，2017年4月份郑州市第二建筑工程有限责任公司通知说政府拆迁，要求解除合同，李国永要求郑州市第二建筑工程有限责任公司赔偿装修损失，后双方协商未果。判决内容为：一、被告李国永于本判决生效后30日内向原告郑州市第二建筑工程有限责任公司返还位于郑州市××卫生路××号院（原34号院）房屋；二、被告李国永于本判决生效后10日内支付原告郑州市第二建筑工程有限责任公司房屋占用费80,000元及滞纳金16,000元；三、驳回原告郑州市第二建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告李国永的反诉请求。后，李国永不服上述判决并上诉至河南省郑州市中级人民法院。2019年4月12日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终1579号终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月24日，本院作出（2018）豫0105民初30334号民事裁定书，裁定如下：一、（2018）豫0105民初30334号民事判决书第五页正文第四行至第五行中的“甲方将位于郑州市××卫生路××号院（原34号院）出租给被告李国永使用；”应补正为“甲方将卫生路34号院（二建水电处）出租给乙方使用；”。二、（2018）豫0105民初30334号民事判决书第七页正文第十二行至第十三行中的“郑州市××卫生路××号院（原34号院）房屋；”应补正为“郑州市××卫生路××号院（原34号院）2号楼房屋；”。一审法院认为，裁定适用范围包含补正判决书中的笔误。笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。根据庭审查明的事实，本院对郑州市第二建筑工程有限责任公司与李国永房屋租赁合同纠纷已作出（2018）豫0105民初30334号民事判决书，判令李国永向郑州市第二建筑工程有限责任公司返还位于郑州市××卫生路××号院（原34号院）房屋，并对郑州市第二建筑工程有限责任公司主张的房屋实际占用费用及滞纳金做出了处理。后，河南省郑州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）豫01民终1579号终审判决，维持了本院作出的（2018）豫0105民初30334号民事判决。故，自（2019）豫01民终1579号终审判决书送达之日起，本院（2018）豫0105民初30334号民事判决书已生效，李国永应当按照（2018）豫0105民初30334号民事判决书判决项向郑州市第二建筑工程有限责任公司返还郑州市××卫生路××号院（原34号院）房屋并支付相应房屋实际占用费用及滞纳金。2019年9月24日，本院作出（2018）豫0105民初30334号民事裁定书，对（2018）豫0105民初30334号民事判决书中判决项作出修改，但补正裁定不适用于判决项中实质性修正，且终审判决已维持了（2018）豫0105民初30334号民事判决书。综上，本案中，郑州市第二建筑工程有限责任公司提出的诉讼请求，本院作出的（2018）豫0105民初30334号民事判决书已作出处理，且被告李国永亦认可（2018）豫0105民初30334号民事判决书中对郑州市××卫生路××号院（原34号院）房屋的判决结果，原告郑州市第二建筑工程有限责任公司提起本诉，应予驳回。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。故，郑州市第二建筑工程有限责任公司亦违反了一事不再理原则，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告郑州市第二建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费郑州市第二建筑工程有限责任公司已预交5,076元，退还原告郑州市第二建筑工程有限责任公司。经本院审理查明的事实与一审相一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。本案中，2018年12月19日，郑州市金水区人民法院对郑州市第二建筑工程有限责任公司诉李国永、第三人李珊珊房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）豫0105民初30334号民事判决。后李国永不服该判决并上诉至我院，我院于2019年4月12日作出（2019）豫01民终1579号终审判决，维持了（2018）豫0105民初30334号民事判决。2019年9月24日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初30334号民事裁定书，对（2018）豫0105民初30334号民事判决书中判决项作出修改，且该补正裁定作出于我院二审判决之后。郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初30334号民事判决就郑州市第二建筑工程有限责任公司在本案中的诉讼请求已作出处理，郑州市第二建筑工程有限责任公司提起本诉，应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 袁玉梅