wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初10676号原告：江苏东日建业有限公司。住所地：丹阳市丹伏东路888号。统一社会信用代码913211817311584859。法定代表人：余长柱。委托诉讼代理人：李正洋、刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏明众房地产开发有限公司。住所地：丹阳市丹句路28号。统一社会信用代码91321181768286472U。法定代表人：梅金和。委托诉讼代理人：吉磊、徐立功，江苏北固律师事务律师。原告江苏东日建业有限公司与被告江苏明众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东日建业有限公司委托诉讼代理人刘宏辉、被告江苏明众房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吉磊、徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东日建业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏明众房地产开发有限公司立即支付工程款12002658.40元（审理过程中作出的变更，原请求标的额31254650元）；2.请求确认原告对被告江苏明众房地产开发有限公司上述应给付的工程款享有建设工程价款优先受偿权。事实和理由：原告江苏东日建业有限公司与被告江苏明众房地产开发有限公司于2015年10月13日签订建设工程承包合同，约定原告江苏东日建业有限公司对承包建设被告江苏明众房地产开发有限公司开发的风雅尚都二期的工程，合同总报价为104165587.83元。开工日期以具体开工报告为准，竣工日期以具体开工报告为准四方验收合格为准；合同价款由双方确认的丹阳市正德建设工程咨询公司编制工程造价，双方核对后确定工程造价；工程款支付为按照施工形象进度支付工程款的25%。其余50%工程款可用商品房抵扣，剩余25%在竣工验收合格后一年内支付。工程于2016年6月完工。因被告江苏明众房地产开发有限公司的原因致使至今未能验收。经多次索要，被告江苏明众房地产开发有限公司拒不支付，为维护原告江苏东日建业有限公司合法权益，请依法判决。被告江苏明众房地产开发有限公司辩称：原告江苏东日建业有限公司在施工完成后应当提交竣工验收报告及相应的资料手续，但到目前为止原告江苏东日建业有限公司从未向被告提交上述资料。原告江苏东日建业有限公司将正德公司的造价定量单作为主张工程款的依据，说明其对于定量单上所反映的事实是认可的。造价单反映原告江苏东日建业有限公司并没有完成合同约定的全部施工工作，原告江苏东日建业有限公司所完成的工程客观上不具备进入竣工验收程序的可能。合同明确约定剩余工程款是在竣工验收合格后一年内才能给付，原告江苏东日建业有限公司的请求并不符合约定的条件。请求驳回原告江苏东日建业有限公司的诉讼请求。经审理查明，原告江苏东日建业有限公司与被告江苏明众房地产开发有限公司于2015年10月13日签订建设工程承包合同，该合同的签订系由双方共同的管理人员贡杰主持，并在合同上用印、签名。合同约定原告江苏东日建业有限公司承包建设被告江苏明众房地产开发有限公司开发的风雅尚都二期工程，合同总报价为104165587.83元。开工日期以具体开工报告为准，竣工日期以四方验收合格为准；由双方确认的丹阳市正德建设工程咨询公司编制工程造价，双方核对后确定工程造价；工程款支付为按照施工形象进度支付工程款的25%。其余50%工程款可用商品房抵扣，剩余25%在竣工验收合格后一年内支付。工程未能按照约定完工。丹阳市正德建设工程咨询公司核定已完成的工程总价91687096.54元，原告认可被告江苏明众房地产开发有限公司已经支付的价款为79684438.12元。以上事实，由合同、建设用地规划许可证、造价定量单、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，2015年10月13日双方签订的建设工施工合同合法有效。该合同系由双方共同的管理人员贡杰一人主持，并在合同上签章、签字，可以认为双方存在一定程度的关联关系。现原告江苏东日建业有限公司没有证据证明工程确已完工，也没有证据证明其曾提请验收，因此，不能认定工程未进行竣工验收的责任在被告。合同约定剩余工程款在竣工验收合格后一年内给付，现在付款条件不具备。原告江苏东日建业有限公司要求被告江苏明众房地产开发有限公司给付工程款并确认建设工程价款优先受偿权，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏东日建业有限公司的诉讼请求。案件受理费198074元，保全费5000元，合计203074，由原告江苏东日建业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  王梅芳人民陪审员  王莹丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  任佳曦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1669号罪犯陈树龙，男，1997年5月13日出生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙0881刑初380号刑事判决，以被告人陈树龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，未退出的违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人陈树龙不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙08刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、卢腾出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官何辰、唐峰出庭执行职务，罪犯陈树龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈树龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈树龙对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈树龙符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈树龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈树龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈树龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱 薇??????
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审37号申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局（原武汉市新洲区国土资源和规划局），住所地：武汉市新洲区衡州大道178号。法定代表人张达，该局局长。被执行人武汉三色天香精品桂花有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街罗杨村。法定代表人夏兵，该公司总经理。申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请，申请强制执行其于2019年5月22日作出的新自然规罚【2019】01012号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的新自然规罚【2019】01012号行政处罚决定书于2019年5月22日送达给被执行人。该行政处罚决定书告知了行政相对人申请复议、诉讼的权利和期限，其中告知行政相对人可以向人民法院提起诉讼的期限为：自收到该决定书之日起六个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应于决定书生效日即2019年11月22日届满后的三个月内，即2019年11月22日至2020年2月22日期间申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年8月12日向本院提出强制执行申请，不符合上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳审 判 员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 攀
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢118号之四 申请执行人于淑青，女，1969年5月9日生人，汉族，住承德县。 被执行人承德县乔家老院子饭店。 经营者：乔艳云，女，1980年5月19日生人，汉族，住承德县。 申请执行人于淑青与被执行人承德县乔家老院子饭店劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2017）冀0821民初517号民事调解书，于2020年4月24日向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币18100.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年5月8日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院向被执行人承德县乔家老院子饭店经营者乔艳云住所地调查，被执行人长期在外，具体下落不详。2020年8月31日本院约谈申请执行人于淑青，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币18100.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李春杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7209号上诉人（原审被告）：湖北天和新盟国际贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路49号。法定代表人：姚国强，总经理。委托诉讼代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中威，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉大学，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路299号。法定代表人：窦贤康，校长。上诉人湖北天和新盟国际贸易有限公司（以下简称天和新盟公司）因与被上诉人武汉大学委托合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天和新盟公司于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，天和新盟公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北天和新盟国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51660元，减半收取25830元，由上诉人湖北天和新盟国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年八月十四日法官助理钟亚伟书记员童小雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保225号申请人：肥城市安佳建筑劳务有限公司，住所地山东省泰安市肥城市王瓜店街道办事处尚古庄村。法定代表人：陈滨。被申请人：肥城市王瓜店街道办事处梁庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处梁庄村。法定代表人：付家国。本院在审理申请人肥城市安佳建筑劳务有限公司与被申请人肥城市王瓜店街道办事处梁庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人肥城市安佳建筑劳务有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款230000元或相应价值的财产。太平财产保险有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3750号登记，申请人肥城市安佳建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市王瓜店街道办事处梁庄村民委员会名下存款230000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1670元，由申请人肥城市安佳建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王倩倩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2496号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：储召义，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储召义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14098号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2267号原告：王璐璐，女，1999年11月28日出生，汉族，住原阳县。被告：魏芳（又名魏巍），女，1989年6月5日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告王璐璐诉被告魏芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王璐璐撤回对魏芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王璐璐负担。审判员  娄季林二〇二〇年八月三日书记员  赵建双
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4607号罪犯刘和平，男，汉族，1954年8月18日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年12月2日作出（2011）利刑初字第00512号刑事判决，以被告人刘和平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘和平确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年8月13日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐宏、季丽娟，罪犯刘和平、证人刘一华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘和平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘和平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省利辛县人民法院（2011）利刑初字第00512号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘和平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2684号 原告：庄碧霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。 法定代表人：叶菁。 原告庄碧霞与被告泉州市泉港三青制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄碧霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庄碧霞负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3334号   原告：王卫革，男，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被告：刘春玲，女，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被告：牟煊玮，男，1994年8月8日出生，汉族，现役军人，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   原告王卫革与被告刘春玲、被告牟煊玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。   原告王卫革向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告立即连带偿还原告人民币473800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，因资金周转困难，牟某向原告王卫革借款430000元，并出具借条一张。原告多次向牟某催款。2017年，牟某向原告还款6000元，2018年春节前还款10000元，2019年11月9日，还款2000元。2019年11月19日，牟某因冠心病突发心肌梗塞死亡。第一被告刘春玲是牟某的妻子，第二被告牟煊玮是牟某的儿子，牟某没有其他法定继承人。因此，两被告依法应当承担该债务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年7月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王卫革对被告刘春玲、被告牟煊玮的起诉。   案件受理费8407元，已减半收取4204元，退还给原告王卫革。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   书  记  员   魏紫晶
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行审8号 申请执行人东丰县人民政府。 法定代表人曾海洋，职务县长。 委托代理人徐杨，男，1985年1月19日生，满族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 委托代理人曲晓锐，男，1987年3月27日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住吉林省舒兰市。 被执行人杨余忠，男，1960年4月1日生，汉族，无职业，住东丰县。 委托代理人杨春梅，女，1963年2月19日生，汉族，退休工人，住东丰县，系杨余忠妹妹。 申请执行人东丰县人民政府于2020年8月12日向本院申请强制执行东政房征补（2019）021号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人杨余忠所有的座落在东丰县东丰镇兴隆街一委三组11.54平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人杨余忠所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人杨余忠未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2019）021号房屋征收补偿决定。 申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3、关于下达2018年城市棚户区改造项目（第一批）计划的通知；4、关于下达2019年城市棚户区改造项目计划的通知；5、会议纪要；6、关于东丰县2018年城市棚户区改造项目锦绣小区、南照山小区（城中村）环境影响报告表的批复；7、关于东丰县2018年城市棚户区改造项目锦绣小区、南照山（城中村）工程可行性研究报告的批复；8、中华人民共和国建设项目选址意见书；9、中华人民共和国建设用地规划许可证；10、土地利用规划图；11、东丰县人民政府办公室关于成立东丰县保障性安居工程领导小组的通知；12、中华人民共和国组织机构代码证；13、关于2018年棚户区改造房屋征收项目资金的证明；14、东丰县人民政府关于印发东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知；15、授权委托书、委托合同、法人身份证明；16、东丰县住房和城乡建设局关于旧物市场棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；17、房屋征收普查表；18、东丰县2018年城市棚户区房屋征收补偿方案（征求意见稿；19、东丰县2018年城市棚户区房屋征收补偿房屋征求意见及修改情况的公告；20、东丰县人民政府关于印发2018年城市棚户区房屋征收与补偿方案的通知；21、东丰县2018年城区范围内棚户区（基础设施建设）社会稳定风险评估报告；22、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；23、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定的公告；24、评估公司公告、授权委托书、公证书、房屋产权证明、家庭人员户口簿、身份证；25、估价结果报告单及送达回证、补偿计算单、谈话笔录、申请书；26、东丰县人民政府关于对旧物市场棚户区被征收人做出房屋征收补偿决定的公告；27、东丰县人民政府房屋征收补偿决定及送达回证；28、催告书及送达回证、周转房情况说明、个人社会风险评估报告、强制执行工作预案；29、房地产征收补偿分户评估报告及《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法》。 本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人杨余忠所有的房屋依法进行了征收，被执行人杨余忠在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人杨余忠作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行杨余忠提出的仅有一处房屋居住，患有严重疾病并有残疾和享受低保等主张不符合法律及政策规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2019）021号房屋征收补偿决定准予强制执行，由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程相东 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  崔泽军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杜 航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10856号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全民，男，1989年7月10日出生，满族，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人李全民房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费369元，减半收取184.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  韩彩霞审判员  张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理白丽萍书记员王玉姣
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初187号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人林长年，男，1977年10月8日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，住浙江省青田县。2003年11月19日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2006年8月10日，因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；2010年6月1日，因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2012年2月24日，因犯诈骗罪被青田县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；2016年5月12日，因犯盗窃罪、抢夺罪被青田县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；2019年5月7日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被青田县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人林长年犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人林长年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月18日至20日期间，被告人林长年在青田县季宅乡以开办烟丝加工厂或假借购物的名义，骗取被害人季某1等人现金人民币20200元及5条硬中华、8条软黑利群、5条软红利群、1包软黑利群，共计人民币2.6万余元。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月18日中午，被告人林长年在青田县××乡××村“迦南便利店”谎称需要购买大量饮料、日用品为由与店家洪某攀谈，后被告人以买羊肉资金不足为借口向店家骗取300元现金和一包软黑利群，得手后离开现场。该香烟价值人民币36元。 2、2020年4月19日下午，被告人林长年在青田县××乡××村季某1家中，以需要租赁季某1所在房屋作为开办烟丝厂厂房为由结识季某1夫妇，后其以购买加工香烟机器的资金不足为借口，骗取季某1人民币17000元。 3、2020年4月19日下午，被告人林长年在青田县××乡××村季某2的小店内，以需要将香烟拿至季宅乡引坑村加工为由，骗取季某2人民币900元及5条硬中华、8条软黑利群和5条软红利群。被盗的香烟价值人民币6230元。 4、2020年4月20日下午，被告人林长年在青田县××乡××村季某3家中，以购买加工香烟所用机器资金不足为由，骗取季某3人民币2000元。 2020年4月28日，青田县公安局民警在青田县人民医院抓获被告人林长年。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人林长年均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人林长年有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实，被告人林长年在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的人口基本信息表、（2003）青刑初字第164号刑事判决书、（2006）莲刑初字第297号刑事判决书、（2010）丽莲刑初字第215号刑事判决书、（2012）丽青刑初字第78号刑事判决书、（2016）浙1121刑初194号刑事判决书、（2019）浙1121刑初89号刑事判决书、归案经过、情况说明、入所体检表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、中国农业银行浙江省青田县少年宫路ＡＴＭ取款机的流水、林长年的话单及相关情况说明、鉴定聘请书、卷烟价格信息，证人叶某、周某、夏某1、夏某2、张某的证言，被害人洪某、季某1、季某2、季某3、饶某的陈述，被告人林长年的供述与辩解，行政辨认笔录、刑事辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，电子证物检查工作记录及光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林长年以非法占有为目的，捏造虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林长年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚;被告人林长年归案后，在公诉机关审查起诉阶段如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林长年犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人林长年于本判决生效后即退赔被害人洪某人民币336元、季某1人民币17000元、季某2人民币7130元、季某3人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3374号之一申请执行人：陈秀梅，女，1967年06月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：胡小五，男，1973年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人陈秀梅与被执行人胡小武身体权纠纷一案中，因被执行人胡小武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀梅向本院申请执行，本院于2020年8月20日已受理该案。执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人胡小武发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人胡小武名下的财产信息，被执行人胡小武名下无存款、无对外股权投资、有车辆已查封未找到该车辆暂时无法处置、无证劵数据、无公司注册信息。3、被执行人胡小武名下无房产。4、因申请执行人陈秀梅家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人胡小武名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执3374号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十六日书记员  张 宇
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终345号上诉人（原审原告）曹军，女，1967年5月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人（原审原告）曹民，男，1969年1月29日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人（原审原告）季枫，男，1965年10月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人（原审原告）季珮鑫，男，1993年6月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区房屋土地征收中心，住所地上海市闵行区庙泾路88号。法定代表人杨毅，主任。被上诉人（原审被告）上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层M1004室。法定代表人朱莉珉，总经理。上诉人曹军、曹民、季枫、季珮鑫不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1030号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹军、曹民、季枫、季珮鑫（以下简称曹军等四人）向原审法院起诉称，2016年下半年，曹军等四人住所地的上海市闵行区XX镇XX村XX花园三期项目征收范围。根据2016年11月由虹桥镇动拆迁办公室、虹桥镇规划建设和环境保护办公室、上海XX公司联合发布的《湘府花园三期项目征收集体土地居住房屋补偿安置相关认定办法》的规定，曹军等四人完全符合被征收补偿安置对象的条件。但上海市闵行区房屋土地征收中心（以下简称闵行征收中心）、上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司（以下简称闵一征收公司）没有按照征收法律法规的规定履行自己的义务，置曹军等四人的正当利益不顾，诱骗、威逼80岁高龄的老人签署了补偿协议。签完协议迄今，老人尚未拿到前述的书面协议。直到2018年12月底，曹军等四人才知晓自己享有的补偿安置权利被剥夺了。为此，曹军等四人多次与闵行征收中心、闵一征收公司沟通交涉，要求保障正当权益，但被以种种理由拒绝。曹军等四人为维护自己的合法权益，诉至原审法院，请求判令：撤销闵行征收中心、闵一征收公司与诸某签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。原审认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，曹军等四人起诉时并未提交其诉请中的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，经原审法院释明后仍未能提供，而闵行征收中心、闵一征收公司明确表示并未与诸某签署过任何《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，曹军等四人请求撤销的协议并不存在，故曹军等四人未能证明被诉标的存在，曹军等四人的起诉不符合法定的起诉条件。另外，闵行征收中心、闵一征收公司并非行政主体，曹军等四人的起诉依法亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院遂裁定驳回曹军等四人的起诉。曹军等四人不服，上诉至本院称，诸某签完协议后并未拿到书面协议，征收单位依约支付了相应的补偿金，原审裁定认定事实不清。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。曹军等四人起诉请求撤销闵行征收中心、闵一征收公司与诸某签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，但并不能提供相应的协议文本，闵行征收中心、闵一征收公司亦明确表示并未签署过上述协议。故本案起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。曹军等四人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3829号之一原告：北京世钢联科贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼14层B-13A02。被告：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，依法查封了被告所有的坐落于武清区房产［不动产权证号：津（2016）武清区不动产权第××号］及转印流水线（灰色）一套和被告银行存款。现天津市第二中级人民法院于2020年7月6日受理天津市东盛商贸有限公司对天津市龙甲门业有限公司的破产清算申请，故依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被告所有的坐落于武清区房产［不动产权证号：津（2016）武清区不动产权第××号］的查封；二、解除本院对被告所有的转印流水线（灰色）一套的查封；三、解除本院对被告天津市龙甲门业有限公司银行存款的冻结。审判员  赵琨二〇二〇年八月二十七日书记员  张璇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保87号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被申请人：王汝初，男，1970年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王汝初的工资或住房公积金存款16140.51元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行请求冻结被申请人住房公积金存款的申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人查封住房公积金存款能够实现保全目的，故申请人申请冻结被申请人工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王汝初在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款16140.51元。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费181.41元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王亚飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执119号被执行人：张大品,男性,1980年6月12日出生，捕前住葫芦岛连山区，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2007）葫刑一初字第00041号刑事判决书立案执行张大品罚金刑一案，申请执行标的额为8，000元。执行过程中，已经于8月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于2020年8月13日对被执行人的财产提起了总对总网络查询，于2020年8月26日查询了被执行人的不动产登记信息以及住房公积金信息并向其发送了缴纳罚金建议书,于同年8月26日向其发送了限制消费令。现法院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行标的8，000元没有执行到位，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长 尹 淼审判员 李跃杰审判员 吴加才二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 磊本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1482号 上诉人（原审被告）：邓立平，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：易燕，女，汉族，1983年4月20日出生，住四川省仪陇县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周海军，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省仪陇县。 上诉人邓立平、易燕因与被上诉人周海军民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓立平、易燕自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓立平、易燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓立平、易燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,225元，减半收取612.5元，由上诉人邓立平、易燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年八月三日 书记员 汤 彬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1758号申请人：张家界湘宇生物能源科技有限公司，统一社会信用代码：91430800098519475B，住所地：张家界经济开发区c区。法定代表人：张梦。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。系申请人张家界湘宇生物能源科技有限公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：颜芳，湖南风云律师事务所律师。系申请人张家界湘宇生物能源科技有限公司的特别授权代理人。被申请人：中山市兴和生物能源科技有限公司，统一社会信用代码：91442000694753233D，住所地：广东省中山市南区西环路渡头路段。法定代表人：李伟明。职务：董事长。申请人张家界湘宇生物能源科技有限公司与被申请人中山市兴和生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家界湘宇生物能源科技有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中山市兴和生物能源科技有限公司在张家界市永定区法院的拟执行款项中人民币140000元。申请人张家界湘宇生物能源科技有限公司于2020年8月5日为该申请向大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张家界湘宇生物能源科技有限公司为防止被申请人中山市兴和生物能源科技有限公司在诉讼期间转移、变卖、隐匿公司财产和方便判决执行为由，向本院提出保全申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中山市兴和生物能源科技有限公司在张家界市永定区人民法院的执行款人民币140000元，冻结期限为一年。案件申请费1220元，由张家界湘宇生物能源科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏格烈二〇二〇年八月五日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2292号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姜聪，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************313。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被东莞市公安局取保候审。辩护人李驭,广东万哲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1816号起诉书指控被告人姜聪犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人姜聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年6月23日23时5分,被告人姜聪酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市*********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,姜聪血中乙醇含量为140.02mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人姜聪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜聪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对姜聪判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人姜聪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。被告人姜聪的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人姜聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人姜聪在查处现场不配合呼气测试，阻碍交警执法的行为，该事实有到案经过、执法视频等证据予以证实。本院认为，被告人姜聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人姜聪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜聪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜聪在醉驾被查处时有拒绝检查等阻碍执法的行为，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人姜聪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人姜聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7863号上诉人(原审被告)：北京和田合瑞建设集团有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-397。法定代表人：陈希望，董事长。委托诉讼代理人：于战飞，男，北京和田合瑞建设集团有限公司职员。被上诉人(原审原告)：郝朋超，男，1987年1月19日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。上诉人北京和田合瑞建设集团有限公司（以下简称和田合瑞公司）因与被上诉人郝朋超承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初13126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。和田合瑞公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判，在判决中增加对两份保全裁定书作出表述和处理的内容；2．判决由郝朋超承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院作出对和田合瑞公司法定代表人陈希望个人名下车牌号×××的黑色宝马X5汽车予以查封的裁定，查封期限2年。和田合瑞公司不服提出复议,但被一审法院驳回。一审诉讼中，郝鹏超已撤销了对陈希望个人的起诉，但一审判决书中对这两份民事裁定书(2019)京0117财保117号和(2019)京0117财保117号之一的处理意见只字未提。该两份裁定书已挂网公布。和田合瑞公司找到一审法院执行局工作人员，他说对保全没有任何处理的判决不能作为执行依据。该两份查封裁定书至今未被撤销，陈希望已不是本案当事人，和田合瑞公司没有超出上诉期，所以上诉请求对两份裁定书作出判决意见，因为和田合瑞公司没有申请复议的权利了，所以感到迷茫，请求二审法院予以解决。和田合瑞公司对一审判决关于返还郝朋超20万元的处理结果没有异议。郝朋超辩称，同意一审判决，不同意和田合瑞公司的上诉请求。郝朋超向一审法院起诉请求：1．判令和田合瑞公司返还材料押金20万元；2．诉讼费、保全费由和田合瑞公司负担。一审法院认定事实：和田合瑞公司（甲方）与郝朋超（乙方）于2019年2月20日签订《工程项目承揽合同》、《补充协议1》及《补充协议2》，约定工程项目为中国电信、移动电缆挖沟回填工程，工程地点位`于张家口崇礼县地区（乙方承包500公里），工程内容为开沟、下管、回填、清理外运工程渣土、恢复原样；双方责任中包括甲方负责提供管材和井盖并配送到指定库房，提供路探标记和明确施工路段，乙方所交材料抵押金应在进场之前补齐等；同时对工程项目、质量标准、工程单价、结账方式、双方责任、变更事宜洽商、经济损失赔偿等事项亦进行了约定。上述三份协议中，甲方落款处均加盖了和田合瑞公司的合同专用章，法人签字处均加盖了“陈希望印”的人名章，郝朋超在乙方落款处均签字捺印。2019年2月21日，郝朋超将20万元交至和田合瑞公司办公室并收到收据，其上载明：“2019年2月21日，今收到中国电信移动材料押金人民币贰拾万元正￥200000元正，收款人陈希望，交款人郝朋超”，收据右上角注明“张家口崇礼县500公里（预交）”，且在“收款单位公章”落款处盖有和田合瑞公司的财务专用章。庭审过程中，和田合瑞公司称涉诉工程至今未开工。一审法院认为，郝朋超与和田合瑞公司签订的承揽合同、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郝朋超依约向和田合瑞公司交纳了涉诉20万元材料押金，现涉诉工程至今未开工，郝朋超要求和田合瑞公司返还涉诉材料押金，和田合瑞公司亦同意返还，一审法院不持异议。据此，一审法院于2020年5月判决：和田合瑞公司于判决生效后七日内返还郝朋超材料押金款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，和田合瑞公司对一审判决关于判令其返还郝朋超20万元材料押金款的处理结果没有异议，本院对一审判决结果予以维持。(2019)京0117财保117号民事裁定书和(2019)京0117财保117号之一民事裁定书系基于郝朋超的诉前保全申请针对陈希望作出，上述裁定作出后，郝朋超于一审庭审中撤回了对陈希望的起诉，和田合瑞公司上诉提出的上述两份保全裁定的问题，可由陈希望向作出裁定的一审法院提出申请，由一审法院依法进行审查。综上所述，和田合瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京和田合瑞建设集团有限公负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨 扬法官助理  单海涛
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执919号 娜仁其其格、哈斯巴格娜： 本院立案执行的（2020）内0624执919号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人哈斯巴格那于2020年8月24日向申请人履行了给付义务。申请执行人娜仁其其格向本院申请执行的（2020）内0624民初2104号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6908号上诉人(一审起诉人)：周加斌，男，1951年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。上诉人周加斌因第三人撤销之诉一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周加斌上诉请求，撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初16087号民事调解书。事实和理由：被诉人郦小平与被诉人丁明生分别于2016年5月10日、2017年7月14日、2019年6月21日签订了三份借款合同，因丁明生未归还借款，郦小平向上海市青浦区人民法院提起诉讼，2019年10月28日，经法院调解，双方达成调解协议，约定：一、被告丁明生应归还原告郦小平借款本金人民币21，500，000元，并支付原告郦小平利息、罚息、违约金合计13，000，000元，应付款共计34，500，000元，此款中的30，000，000元被告丁明生应以质押给原告郦小平的江苏华旭环保股份有限公司的股份折价清偿，双方协商一致确认被告丁明生(证券账户号码：XXXXXXXXXX)转让给原告郦小平(证券账户号码：XXXXXXXXXX)数量12，000，000股的华旭环保(证券代码：871664)高管锁定股(限售流通股票)，按照2.5元／股的价格抵偿债务30，000，000元，被告丁明生应于2019年11月10日之前协助原告郦小平办理股权转让过户登记，如需要申请法院强制执行，则执行费用双方各半负担，股权转让涉及税费由双方依照法律规定各自承担各自应付部分。剩余借款本息、罚息及违约金合计4，500，000元，被告丁明生应于2021年10月28日之前支付给原告郦小平；二、双方再无其他争议；三、案件受理费107，150元，保全费5，000元，合计112，150元，由被告丁明生负担，此款被告丁明生应于2021年10月28日前支付给原告郦小平。2019年9月29日，在仪征市人民法院主持下，起诉人与丁明生达成调解协议，确认丁明生欠起诉人借款本金600万元及利息367，000元。因丁明生未自觉履行给付义务，起诉人向仪征市人民法院申请强制执行，法院冻结了丁明生在华旭公司的全部股份，禁止丁明生提取其在华旭公司应得的已到期股权红利等收益6，560，300元，华旭公司直接向起诉人支付6，560，300元。除此之外丁明生无其他可供执行的财产。起诉人认为，(2019)沪0118民初16087号民事调解书违反了禁止流质的规定，在债务履行期届满前即以股抵债，并以明显不合理的低价转让股份，利息计算明显过高，有恶意串通、虚假诉讼之嫌，起诉人的债权因两被诉人达成的调解书难以得到实现，其合法利益受到侵害，为此起诉人向原审法院提起诉讼。原审法院裁定不予受理，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由原审法院予以受理并立案审理。本院认为，根据相关法律规定，起诉人提起的第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效判决、裁定、调解书损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。本案中，(2019)沪0118民初16087号一案虽系被起诉人之间的民间借贷纠纷，但起诉人有基本的证据，合理怀疑相关当事人之间的以明显不合理的低价全部转让公司股份，案件的处理结果同他有法律上的利害关系，可能侵犯起诉人的合法权益，其起诉主体身份适格。原审法院不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民撤3号民事裁定；二、本案指令上海市青浦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4939号原告：李会玲，女，汉族，1972年12月27日出生，住洛阳市西工区。原告：吕延伟，男，汉族，1976年10月11日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。被告：秦思宾，男，汉族，1975年6月8日出生，住河南省辉县。原告李会玲、吕延伟诉被告秦思宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李会玲、吕延伟的共同委托诉讼代理人史玉雷到庭参加诉讼，被告秦思宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李会玲、吕延伟向本院提出诉讼请求：1、被告依照赔偿协议向原告赔偿修车款18000元；2、自2020年5月12日起，以18000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息直至全部偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日下午，张庆新驾驶豫Ｇ×××××号轿车行驶至连霍高速凤凰隧道处追尾吕延伟驾驶的豫Ｃ×××××号轿车，被告秦思宾系豫Ｇ×××××号轿车车主且为该车同乘人员，经高速交警协调，事故双方商议后达成赔偿协议，被告秦思宾承担事故全责，并于一个月内向原告赔付修车款18000元。但直至履行期届满，经原告多次催要，被告仍未支付任何款项，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。秦思宾未到庭应诉，未答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李会玲、吕延伟诉至本院称秦思宾应向其赔偿修车款18000元，为证明其诉称事实向本院提交秦思宾书写的《赔偿协议》一份、秦思宾身份证复印件一份、豫Ｇ×××××号轿车行驶证复印件一份、豫Ｃ×××××号轿车行驶证复印件一份、事故发生现场照片打印件两张及李会玲与吕延伟的结婚证复印件一份作为证据，秦思宾经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对李会玲、吕延伟提交的证据和陈述的事实，本院予以采信。《赔偿协议》中主要载明：秦思宾系豫Ｇ×××××号车主，驾驶员为张庆新，2020年4月12日下午驾驶豫Ｇ×××××白色众泰轿车在连霍高速凤凰隧道处追尾吕延伟的豫Ｃ×××××号车，系秦思宾全责，经协商秦思宾自愿赔付吕延伟修车款18000元，期限为一个月。秦思宾签署《赔偿协议》后应按照承诺全面履行自己的义务，即秦思宾应当按照《赔偿协议》的约定向吕延伟支付修车款18000元，因吕延伟与李会玲系夫妻关系，且李会玲系吕延伟驾驶的豫Ｃ×××××号实际车主，故吕延伟和李会玲共同起诉主张权利，本院予以支持。关于利息，赔偿协议中并未对利息进行明确约定，故李会玲、吕延伟主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、秦思宾于本判决生效后三十日内向李会玲、吕延伟支付修车款18000元；二、驳回李会玲、吕延伟的其他诉讼请求。如秦思宾未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由秦思宾负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月六日书记员  毛琳柯
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执212号申请执行人：王羊家，男，1966年12月28出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：罗恒，男，1985年5月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：颉转霞，女，1987年11月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行王羊家与罗恒、颉转霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗恒、颉转霞无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将罗恒、颉转霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年八月二十八日书记员  颜秀娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7543号原告：青岛朋富塑业有限公司,住所地平度市长乐镇刘家疃村47号,统一社会信用代码:91370283587826070H。法定代表人:高君杰,总经理。被告：孙腾飞，男，1990年11月22日生，汉族，居民，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号。原告青岛朋富塑业有限公司与被告孙腾飞、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告青岛朋富塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛朋富塑业有限公司撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执384号申请执行人：段啟律，男，1993年12月生，汉族，住腾冲市。被执行人：张金文，男，1962年10月生，汉族，住腾冲市。本院在执行段啟律与张金文机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为42257.80元。在执行过程中，申请执行人段啟律已受偿3090元,未受偿39167.80元，被执行人张金文提供其在腾冲市有6.3亩【林权证号为：腾林证字（2007）第0000059124】的林地所有权，经征询申请执行人段啟律意见，暂不对该林权进行查封处置。经本院对被执行人张金文的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，并到其住所地腾冲市对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。现本院已将被执行人张金文采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月二十六日书记员  李红玲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执869号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：陈滔波，男，汉族，1983年11月29日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：沈丽霞，女，汉族，1979年10月27日出生，住湖北省石首市。被执行人：覃应征，男，汉族，1981年2月23日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：万新华，女，汉族，1981年8月7日出生，住湖南省株洲县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈滔波、沈丽霞、覃应征、万新华金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2640号民事判决书已经发生法律效力。由于陈滔波、沈丽霞、覃应征、万新华未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年6月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人陈滔波、沈丽霞有一套位于株洲市荷塘区（权证号为：1000220279株国用（2013）第Ｂ21856号）的房屋。该房屋本院于首查封，但该房屋被抵押给个人，申请执行人请求暂时不处置该房屋。于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年6月9日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月29日，本院依法对被执行人陈滔波、沈丽霞、覃应征、万新华适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为151万元，已执行到位0元，尚有151万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年八月十九日书记员 幸国亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1192号之一被执行人：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：秦小宝，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔同金、秦小宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔同金、秦小宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔同金在财付通支付科技有限公司账户余额88.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十日书记员  蒋 健
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2026号 原告:淮南市巨石建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区，统一社会信用代码913404000875680791。 法定代表人：杨书，经理。 被告：潘集区田集街道杨圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区新袁庄小区B区。 法定代表人：李兵，该社区居民委员会主任。 原告淮南市巨石建筑劳务有限公司与被告潘集区田集街道杨圩社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市巨石建筑劳务有限公司法定代表人杨书、被告潘集区田集街道杨圩社区居民委员会法定代表人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南市巨石建筑劳务有限公司（以下简称淮南巨石劳务公司）向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款34827元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2014年应潘集区创建文明城市需要，被告欲建新社区大门并进行相关装修、装饰，从而实现社区形象升级亮化，为此双方于当年9月30日签施工合同。合同约定原告承建杨圩社区“大门等工程”，工程总造价固定为39827元，工期自2013年10月1日至2013年10月8日。签约后原告依约进行工程施工，按期完成了工程任务。2013年10月20日通过竣工验收，确认符合施工要求。经双方结算确定工程款为39827元。此后被告仅支付工程款5000元，剩余工程款34827元一直没有给付。经协商无果，起诉至法院，要求判如所请。 被告潘集区田集街道杨圩社区居民委员会（以下简称潘集区杨圩社区）庭审中辩称，其到潘集区杨圩社区任职时间较短，不了解情况，潘集区杨圩社区没有能力也不同意支付原告工程款。 原告淮南巨石劳务公司为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告基本情况及主体资格。被告质证：无异议 二、工程施工合同、工程竣工验收意见书、工程预算（结）算书，证明原告施工的事实。被告质证：真实性无异议，工程验收意见书上不是李坤本人签名。 被告潘集区杨圩社区为证明自己观点，向法庭提交下列证据： 法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。原告质证：无异议。 经举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下： 原告提交的证据一，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据二，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年9月30日，原被告签订一份《施工合同》，合同内容：“发包单位（甲方）:田集街道杨圩社区，施工单位(乙方)：准南市巨石建筑劳务有限公司；工程名称:大门等工程；工程地点：田集街道杨圩社区大门口；工程内容:钢筋混凝土基础及底座、钢架、彩色铁皮柱面及顶面、铝塑板头、PVC雕刻红色字及白色刻板喷字、喷绘写真、维修铝合金窗及换玻璃等；适用施工标准及施工范围：国家现行建筑工程验收规范和工程质量检评标准。工期：2013年10月1日至10月8日；工程质量：合格；合同价目款（大写）叁万玖仟捌佰贰拾柒元（包括税费，价款不作调整），付款方式：工程竣工验收合格后一次性付清。未尽事宜:届时由甲乙双方签证办理。合同签订时间：2013年9月30日。” 合同签订后，原告进行施工。2013年10月20日，双方对工程进行验收，并出具工程竣工验收意见书，验收意见书内容为：项目工程名称：杨圩社区大门等工程，工程验收记录：2013年10月20日，杨圩社区组织人员对该大门工程进行验收，经实地查看，该工程符合施工合同要求，同意验收。工程综合验收结论：符合施工合同要求，同意验收。时任杨圩社区支部书记杨同军、支部委员杨林、原告法定代表人杨书分别在参加验收人员处签名。原被告分别在工程竣工验收意见书上建设单位、施工单位上加盖公章。后双方对原告施工的工程量进行结算，工程造价为39827元。后经原告催要，被告向原告支付5000元工程款，剩余工程款经原告催要，被告未支付，故成此诉。 根据原告诉讼请求、事实和理由及被告答辩意见，本案争议的焦点为：一、原被告签订的施工协议书是否合法有效；二、原告主张工程款34827元是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告签订工程施工合同，按照施工合同被告将工程发包给具有施工资质的原告施工，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效； 原告按照合同进行施工，原告施工的工程经过双方验收，双方对原告施工的工程进行了预结算，被告应当按照合同约定及双方预结算工程款数额向原告支付工程款，双方合同约定工程款为39827元，被告已支付工程款5000元，剩余34827元，被告应当支付。原告要求被告支付工程款34827元，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 潘集区田集街道杨圩社区居民委员会于本判决生效后十日内给付淮南市巨石建筑劳务有限公司工程款34827元。 案件受理费671元，减半收取336元，由潘集区田集街道杨圩社区居民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张雨婷 附：相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1400号之九申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：卢艳霞，女，1989年6月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭义兵，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹光和，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何德生，男，1959年3月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：安海广，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亲龙，男，1987年12月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行卢艳霞等六人追偿权纠纷一案中，经查被执行人安海广在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安海广在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账户00×××60内的住房公积金50000元，冻结期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十八日书记员  林晓飞
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2053号 原告：赵中玉，男，汉族，生于1939年2月6日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告赵中玉与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵中玉经本院依法通知其交纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内交纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年八月六日 书记员  钟长江
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初94号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人沈有王，男，1970年8月12日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被南涧县公安局取保候审，同年6月6日被南涧县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审，经本院决定于2020年8月4日被执行逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人沈有王犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人沈有王到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年11月23日，被告人沈有王非法进入彭某户院内，使用螺丝刀破坏门锁进入房间，盗得两个机顶盒、一只火腿后逃离现场。在逃离过程中，被告人沈有王将两个机顶盒丢弃，回家后将盗窃所得的部分火腿煮吃，剩余部分藏匿于家中，后还给彭某。经鉴定，被告人沈有王盗得的火腿（剩余部分）及两个机顶盒价格合计为人民币472元。该院认为，被告人沈有王以非法占有为目的，入户盗窃价值472元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈有王归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，当庭建议判处被告人沈有王一年以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑，并处罚金。针对指控，提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证实。被告人沈有王对指控事实、定性和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月23日18时许，被告人沈有王进入被害人彭某户，使用螺丝刀破坏门锁进入房间，盗得两个机顶盒和一只火腿后逃离现场。在逃离过程中，被告人沈有王将两个机顶盒丢弃，回家后将盗得的部分火腿煮吃，剩余部分藏匿于家中。案发后，剩余部分火腿被公安机关扣押发还给被害人彭某。经鉴定，被告人沈有王盗窃后吃剩的火腿及两个机顶盒价格合计为人民币472元。上述事实，被告人沈有王无异议，且有公诉机关当庭提交，经举证、质证的案件来源、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户口证明及照片、抓获经过，失主彭某陈述及接受视听资料清单和制作保存说明、光盘，现场辨认、勘验笔录、现场图及照片和提取指纹登记表，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单（物证火腿、螺丝刀）、发还清单、称量笔录，价格认定协助书及南价认证［2020］3号价格认定结论书、通知书，随案移送清单，被告人沈有王供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈有王以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人沈有王到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，但根据案件实际情况和被告人沈有王未按时到庭接受审判，对其不予适用缓刑。对公诉机关该方面的量刑建议不予采纳。公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈有王犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月25日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年八月五日书 记 员  张金娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢322号之一申请执行人：李银生，男，1961年5月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王卫领，男，1986年7月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李银生与被执行人王卫领交通事故责任纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1504号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李银生于2020年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回该案件的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702执恢322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年八月十四日书记员 王 婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特275号 申请人：王某国，男，汉族，1969年3月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：杨某兵，男，汉族，1970年6月出生，住山东省武城县。 本院于2020年8月21日立案受理申请人王某国、杨某兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某国、杨某兵民间借贷纠纷一案,于2020年8月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王某国、杨某兵于2020年8月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辛 青
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执132号 申请执行人：赵某，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住包头市九原区。 被执行人：屈某,男，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 被执行人：张某，女，1972年7月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 本院在执行赵某申请执行屈某、张某民间借贷纠纷一案，包头市中级人民法院作出的（2020）内02民终2933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人屈某所有的位于包头市九原区房产一套的过户交易手续； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除被查封的车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭雪琪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢202号申请人谭世海，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人何善兴，男，1977年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被执行人颜红群，男，1976年8月30日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人谭世海与被执行人何善兴、颜红群借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初1229号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人何善兴、颜红群发出执行通知书，责令被执行人何善兴、颜红群在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的88168.3元，已执行标的42030元，未执行标的46138.3元，被执行人何善兴、颜红群现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢202号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年八月二十八日书记员 赵帅承
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                        (2020)新2701执474号申请执行人武立德，男，蒙古族，1947年1月7日出生，无固定职业，住博乐市。申请执行人武杰巴特，男，蒙古族，1970年1月12日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人克西科巴特，男，蒙古族，1975年8月5日出生，住博乐市。被执行人帕格玛，女，蒙古族，1974年4月7日出生，无固定职业，住博乐市。申请执行人武立德、武杰巴特与被执行人克西科巴特、帕格玛民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1540号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的为478160元。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年5月23日、2020年8月13日、2020年8月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，，未发现被执行人有可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人住所及所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                               审判长 布仁巴特                                                                                            审  判员  帕木                                                                                            审判员  艾沙江                                                                                             二〇二〇年八月二十四日                                                                                             书记员 艾尔登尼
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6950号原告：徐文广，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张明亮，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱廷志，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王玉山，男，1964年12月20日生，汉族，住安徽省临泉县。原告徐文广与被告张明亮、朱廷志、王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文广到庭参加诉讼，被告张明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回对被告朱廷志、王玉山的起诉，本院依法予以准许。原告徐文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明亮偿还原告借款本金50000元及利息29000元（利息按月息2分从2018年3月4日计算至2020年8月3日，利息支付至借款还完之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明亮因做生意向原告借款9万元，约定月利息3分，之后被告按约定支付利息并偿还本金4万元。2018年3月4日经双方结算，被告张明亮向原告出具5万元的借条，口头约定月利息3分。之后张明亮支付半年的利息两次合计1900元，下欠的利息，由张明亮在该借条上另行书写7000元正。被告朱廷志、王玉山对借款提供担保。余款经原告催要未果。综上，请求判如所请。被告张明亮未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明亮于2018年3月4日向原告徐文广出具借条一张，向原告借款50000元，双方口头约定月息3分。出具借条后，被告支付利息1900元，并在借条上书写7000元正。余款经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张明亮向原告借款90000元，后经双方结算，张明亮另行出具50000元的借条。故原告要求祝你们了偿还该款的请求，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原被告口头约定的利息过高，故本院依法支持年利率为24%，故利息为28000元[50000×2%×28个月（2018年3月4日至2020年8月3日）]，扣除已支付的1900元，尚欠利息26100元，本院依法予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文广借款本金50000元及利息26100元（计算至2020年8月3日，之后利息按年利率24%另行计算）。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年八月二十八日书记员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初34号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王红，男，1993年10月4日出生，汉族，住云南省安宁市。 被告：王桂保，男，1969年5月17日出生，汉族，住云南省安宁市。 被告：吴朝芹，女，1973年1月9日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告王红、被告王桂保、被告吴朝芹追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王红支付给原告垫付款15599.58元；2、判令被告王红支付资金占用费（资金占用费按日万分之三自起诉之日起计算至全部债务清偿完毕之日止）；3、判令被告王桂保、吴朝芹承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告王红、被告王桂保、被告吴朝芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月20日，原告（甲方）与被告王红（乙方）签订《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置车辆。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。乙方在任何一个还款期内未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括最低还款额），视为乙方违约，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金等。乙方申请车贷总额为91360元，车贷服务费11360元。被告王桂保、被告吴朝芹作为乙方共同还款人在合同中签字。另被告王桂保、被告吴朝芹还向原告出具一份《担保函（个人）》，承诺愿为王红的《服务合同》项下的全部义务提供反担保，担保期限自2017年5月20日起至2022年5月19日止，被告吴朝芹作为其他（配偶）权利人在《担保函（个人）》上签名。同日，被告王红与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-4473《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：被告王红向原告购买江淮汽车一辆，交易总价为114900元，被告王红自行支付首付款23540元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为91360元，被告王红通过其丰收信用卡（卡号为6222××××3581）用于办理本合同项下的汽车分期业务；被告王红不可撤销的授权城南支行将透支资金支付至原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告王红承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向被告王红提供了透支资金，被告王红将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告刘新平应自2017年7月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿；此外，被告王红应向城南支行支付手续费6212.48元，自2017年7月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告王红没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向王红收取透支利息、复利、违约金等。如城南支行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求王红立即偿还本合同项下全部债务。另被告王红自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。此外，原告向城南支行出具一份担保承诺函，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。然由于被告王红未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2017年8月15日至2019年10月15日共计代被告王红向城南支行支付垫付款26959.58元。据此，原告经向被告王红、被告王桂保、被告吴朝芹催讨未果后，遂原告以追偿权纠纷为案由将三被告起诉来院。 另认定，原告向被告王红收取服务费11360元。 本院认为，案涉的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告王红的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告城南支行享有追偿权。关于服务费11360元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告王红应向原告支付的垫付款本金为15599.58元。由于被告王红未及时向原告支付垫付款，故还应根据《车贷服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按照日万分之三计算，本院予以准许。此外，被告王桂保、被告吴朝芹作为反担保人，亦应对被告王红的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金15599.58元，并以15599.58元作为计算基数，按照日万分之三的标准支付自2020年1月2日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王桂保、被告吴朝芹对被告王红的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告王红负担，被告王桂保、被告吴朝芹对此承担连带责任。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红、被告王桂保、被告吴朝芹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  胡建兰 二〇二〇年八月一日 代书 记员  吴 佩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1597号申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：谢永林，董事长。委托代理人：阎睿石，该公司职员。委托代理人：张健，上海申骏律师事务所律师。被执行人：莱士中国有限公司（RAASChinaLimited），住所地香港皇后大道东183号合和中心54楼/LEVEL54HOPEWELLCTR183QUEEN’SROADEAST,HONGKONG。法定代表人：KieuHoang，唯一董事。委托代理人：余剑英，该公司职员。被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳明珠办公楼C栋1809室。法定代表人：吴旭，董事局执行主席。委托代理人：孙悦红，该公司职员。申请人平安银行股份有限公司与被申请人莱士中国有限公司（RAASChinaLimited）、科瑞天诚投资控股有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院于二〇一九年十月二十二日作出的华南国仲深裁（2019）597号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人莱士中国有限公司、科瑞天诚投资控股有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金、预期收益、律师费、保全费、仲裁费等共计人民币545,061,822.36元及逾期付款违约金，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币612,461.82元。本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，责令其于2019年11月28日之前履行上述义务，但两被执行人未予履行。执行中，本院于2020年2月8日在京东网公开拍卖被执行人莱士中国有限公司持有的“上海莱士”（证券代码002252）无限售流通股3,299,688股股票。2020年2月9日，买受人陈某以人民币28,768,544.56元的最高价竞得。上述费用中，扣除本案执行费、拍卖辅助费、买受人垫付的税费，余款已发还申请人。2020年6月13日，本院在京东网公开拍卖被执行人科瑞天诚投资控股有限公司持有的“上海莱士”（证券代码002252）无限售流通股50,000,312股股票。因上述股票一拍流拍后，申请人提出按一拍流拍价抵债的申请，故上述股票交付申请人抵偿债务人民币416,002,595.84元。上述股票过户中，申请人垫付应由被执行人科瑞天诚投资控股有限公司缴纳的过户手续费和印花税共计人民币466,002.91元。本案诉讼期间，依申请人的保全申请，依法轮候冻结莱士中国有限公司持有的“上海莱士”1,508,870,000股股票；轮候冻结科瑞天诚投资控股有限公司持有的“上海莱士”1,580,529,564股股票，上述股票暂不具备处置条件；冻结莱士中国有限公司持有的深圳莱士凯吉投资咨询有限公司100%股权，申请人表示暂不予处置。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统依法对两被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）597号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月二十七日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初995号  原告：新疆天莱牧业集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：松下压缩机（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：范文，经理。原告新疆天莱牧业集团有限责任公司与被告松下压缩机（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。新疆天莱牧业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告继续履行合同义务；2、判令被告向原告支付违约金353.8万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月22日原被告签订《屠宰和熟食车间制冷、保温、空调系统成套工程合同》，合同约定乙方负责工程的设备运输、安装、调试及验收达标，并约定在完工验收合格签字之日起24个月内为工程保修期，后双方于2015年11月及2016年2月25日签订补充协议。2016年7月17日双方达成《谅解协议》，约定在满足协议的约定情况下，原告不再对本协议签署前工期滞后问题进行追责和索赔，被告除应履行原合同的义务和责任外，还应向原告提供相应的售后服务以确保原告能够操控和运维系统达到原合同的标准。2016年12月6日原被告就该工程出现的问题及设备验收的事项作出《松下设备验收存在问题会议纪要》，被告对该纪要予以承认。2017年11月22日原被告关于该向工程达成验收合格，同意交接的《工程设备验收记录》。按照合同约定质保期应于2017年11月22日至2019年11月22日，2天后，原被告就验收合格达成《补充协议》，约定如质保期内出现故障如何解决。2019年4月30日原告因工程设备出现问题，向被告发函要求进行维修，但被告并未维修或答复，被告在剩余7个月内未履行维修义务，经原告多次发函未果。本院经审查认为，原告新疆天莱牧业集团有限责任公司向法院起诉，应当提供被告松下压缩机（大连）有限公司的准确送达地址，现原告未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新疆天莱牧业集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费35104元，减半收取17552元，退还原告新疆天莱牧业集团有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳  二〇二〇年八月五日   书记员 艾克旦木