浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2289号 上诉人（原审被告）：唐山市润捷机械设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰南沿海工业区，统一社会信用代码91130282666572830H。 法定代表人：张宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：边超，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波东力传动设备有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区银海路1号，统一社会信用代码91330200744987610R。 法定代表人：郑才刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴铃，浙江三港律师事务所律师。 上诉人唐山市润捷机械设备制造有限公司（以下简称润捷公司）因与被上诉人宁波东力传动设备有限公司（以下简称东力公司）不正当竞争纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 润捷公司上诉请求：依法撤销（2020）浙0203民初768号民事判决，将本案发回重审或依法改判润捷公司向东力公司的赔偿数额为以30000元为限（包括东力公司的合理维权费用）。事实与理由：一审判决润捷公司赔偿损失数额86000元，数额过高没有法律依据、适用法律错误，润捷公司在本案中主观过错不大。 东力公司辩称：上诉人对适用法律理解错误；上诉人存在明显的主观恶意；上诉人客观上侵权情节严重。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 东力公司向一审法院起诉请求：一、润捷公司立即停止侵犯东力公司企业名称等不正当竞争行为并赔偿东力公司经济损失500000元（包括合理费用损失）；二、本案诉讼费用由润捷公司承担。 一审法院认定事实：东力公司于2003年1月24日登记成立，经营范围为减速电机、风电齿轮箱、船舶齿轮传动装置、电器机械及器材、通用设备的研发、制造、加工、批发、零售、自营和代理各类货物和技术的进出口等。近年来，东力公司获各项国家专利、浙江省、宁波市科技进步一、二、三等奖、宁波市智能装备重点优势企业等，产品销售网络遍布全国，与中石化、宁波港、武钢、鞍钢等世界500强企业均有业务合作关系。 润捷公司于2007年8月31日登记成立，经营范围为机械零部件加工；柳焊加工；冶金矿山机械设备、五金、交电批发、零售；普通货运；机械设备安装维修；油漆作业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 2019年12月12日，经东力公司申请，宁波市永欣公证处对宁波钢铁有限公司厂区内1＃连铸输送辊道除毛刺设备中的电机办理保全并进行了公证，并于2019年12月27日出具了（2019）浙甬永证民字第7479号公证书，保全的电机位于宁波钢铁有限公司处，案涉“1＃连铸输送辊道除毛刺设备”的标注铭牌上显示的厂名“宁波东力传动设备有限公司”，型号：ＹＺＰ280Ｓ-655ＫＷⅡ，出厂编号×××01，出厂日期：2019年5月，铭牌落款处载有东力公司英文全称。 另查明，东力公司为包括涉案电机在内的侵权进行证据保全公证支出公证费、并支出诉讼代理费。 一审法院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定了市场竞争的基本经营原则，经营者不得违背自愿、平等、公平、诚实信用的市场交易原则和公认的商业道德。同时根据该法第五条第三项之规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”，如果经营者在市场竞争行为中擅自使用他人的企业名称，导致消费者对商品、服务提供者的主体身份产生误认，则属于反不正当竞争法禁止的行为。本案中，润捷公司虽辩称与东力公司不存在竞争关系，并不直接生产制造“减速电机”，但在本案涉侵权电机中，润捷公司实际销售并使用了与东力公司完全相同的企业名称，即“宁波东力传动设备有限公司”的电机，并因此获利，同时，东力公司企业的声誉经过长期积累已经具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉，从主观上讲，润捷公司在明知客户指定的电机为“东力”时，另行从第三方采购无铭牌的电机并贴上伪造的标签，东力公司存在明显的希望利用东力公司商标、产品及商誉等影响力的恶意，客观上，当客户看到润捷公司提供的设备电机、带有与东力公司名称完全一致铭牌的全称标识、标号、型号的产品，客户会对润捷公司提供的产品与东力公司的产品之间的关系产生联想，以致对润捷公司产品发生误认。因此，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》之规定润捷公司的该行为已构成对东力公司的不正当竞争，对润捷公司的辩称，不予采信。 由于润捷公司存在对东力公司的不正当竞争行为，润捷公司依法应承担相应的侵权责任。另东力公司要求润捷公司赔偿经济损失和维权费用，合法有据，依法予以支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。因东力公司未提供证据证明其因案涉侵权行为所遭受的损失或者润捷公司因案涉侵权行为所获得的利润，一审法院综合考虑润捷公司以下因素：1.润捷公司实施案涉侵权行为的主观故意明显；2.润捷公司的经营设备产品内电机是核心产品，在一般情况下，有需求的客户不会仅仅凭润捷公司的宣传介绍，就立即达成产品交易。润捷公司利用东力公司企业的产品商誉的知名度可以吸引顾客、进而提高自己的盈利，会在一定程度上影响了东力公司产品销售的潜在市场；3.根据已查明事实，东力公司确因调查该不正当竞争行为已经产生开支。综合以上考虑，故一审法院酌情判令润捷公司赔偿东力公司包括合理维权费用在内的经济损失86000元。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第二十条和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审法院判决如下：一、润捷公司于判决生效之日起立即停止侵犯东力公司企业名称的行为；二、润捷公司于判决生效之日起十日内赔偿东力公司经济损失86000元（含维权所支出的合理费用）；三、驳回东力公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由东力公司负担1784元，润捷公司负担2616元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 根据润捷公司的上诉请求和理由以及东力公司的答辩意见，本案二审争议焦点为：原审判赔金额是否合理。 本院注意到，首先，润捷公司在明知客户指定的电机为“东力”时，另行从第三方采购无铭牌的电机并贴上伪造的标签，存在明显的希望利用东力公司商标、产品及商誉等影响力的恶意，即润捷公司的主观故意明显；其次，润捷公司的经营设备产品内电机是核心产品，润捷公司利用东力公司企业的产品商誉的知名度可以吸引顾客、进而提高自己的盈利，会在一定程度上影响了东力公司产品销售的潜在市场；最后，东力公司为本案支出了公证费和诉讼代理费。鉴于东力公司未提供证据证明其因案涉侵权行为所遭受的损失或者润捷公司因案涉侵权行为所获得的利润，一审法院综合考虑上述因素，酌情判令润捷公司赔偿东力公司包括合理维权费用在内的经济损失86000元并无不当。 综上所述，润捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人唐山市润捷机械设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 祝  芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张伟斌? 适用法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ??2? ??3?