安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初630号 原告：梅世华，男，1951年2月14日生，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡晨，男，1963年1月13日生，住安徽省旌德县。 被告：罗震，男，1988年10月6日生，现住安徽省旌德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 原告梅世华与被告胡晨、罗震、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅世华的委托诉讼代理人朱云海、被告胡晨、被告罗震、人保宣城公司的委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅世华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告111162.04元，包含医疗费19850.44元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、后续治疗费8000元、护理费11113.2元、交通费300元、误工费20354.4元、残疾赔偿金41294元、精神抚慰金5000元、财产损失600元、鉴定费3000元，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；2.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，梅世华变更第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告115030.24元，其中护理费变更为12198.6元，误工费变更为23137.2元，其他费用不变。事实和理由：2019年10月23日14时许，胡晨驾驶皖Ｐ×××××号轻型厢式货车行驶至旌德县大道路段与滨河东路交叉口时，与梅世华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成梅世华受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故责任经交警认定：胡晨负本次事故的全部责任。胡晨受雇于罗震，其驾驶的车辆车主为罗震，在人保宣城公司处购买了交强险及限额为50万元含不计免赔的商业三责险。梅世华要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，为挽回经济损失，遂具状法院。 胡晨辩称，梅世华诉讼所述均属实。 罗震辩称，事故发生是属实的，垫付的医疗费六、七百元，由答辩人承担，不要求梅世华返还。答辩人在人保宣城公司处购买了交强险和商业三者险，赔偿应由人保宣城公司全部承担。 人保宣城公司辩称，对本案事故事实和责任划分，车辆在答辩人处投保交强险和50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内无异议。答辩人请求法庭核实驾驶员胡晨的证件后，答辩人愿意在交强险和商业险范围内对梅世华的损失进行赔付,梅世华的医疗费应当扣除非医保用药；营养期、护理期期限过长，请求法院酌定；后续治疗费较高，请求法院酌定；交通费由法院酌定；误工费因梅世华在事故发生时已经69周岁，误工费没有事实依据，答辩人不予承担；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；答辩人不是侵权人，不承担本案诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 梅世华提供的证据：1.身份证复印件1份，证明梅世华的诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故发生的事实和基本情况；3.机动车商业保险保险单（副本）复印件1份，证明胡晨驾驶的车辆在人保宣城公司处购买了保险；4.旌德县人民医院门诊病历簿、出院记录、住院病人费用分类清单各1份、门诊收费票据5张、住院收费票据1张，证明梅世华因交通事故住院就医以及所产生的医疗费数额；5.电动车维修费发票1份，证明梅世华驾驶的电动车产生的损失是600元。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据： 梅世华提供的证据：1.安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明经安徽公正司法鉴定所鉴定，梅世华的伤残等级为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续医疗费约为8000元以及产生的鉴定费3000元的事实。胡晨、罗震均无异议。人保宣城公司对伤残等级没有异议，认为三期以及后续治疗费用偏高，请求法院酌定。经审查，人保宣城公司质证意见无证据证明，不能成立，该组证据符合证据的真实性、关联性和合法性，故本院予以认定。2.安徽省宣城市旌德县旌阳镇凫秀村村民委员会出具的证明、农村土地（耕地）承包合同各1份，证明梅世华事故发生前承包并自行耕种水田，在其户籍地承包水田5.9亩，梅世华主张的误工费具有事实和法律依据。胡晨、罗震均无异议。人保宣城公司对村委会出具的证明的真实性无异议，但未提供流水等证明，达不到梅世华的证明目的；承包合同上并没有承包方签字，故对三性及证明目的均不予认可。经本院依职权向旌德县旌阳镇凫秀村村民委员会书记肖俊杰核实，证实梅世华提交的旌德县旌阳镇凫秀村村民委员会出具的证明是属实的，梅世华与其妻子共同生活，家庭收入主要来自梅世华种田及做小工，梅世华事故前身体状况不错，可以做事；梅世华提交的农村土地（耕地）承包合同是属实的，该合同是由农业部门统一制定的，并核发了农村土地经营权证，全村所有的承包方都没有签字，该合同有效。经审查，该组证据客观真实，故予以认定。 胡晨、罗震、人保宣城公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日14时许，胡晨驾驶皖Ｐ×××××号轻型厢式货车行驶至旌德县大道路段与滨河东路交叉口时，与梅世华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成梅世华受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经旌德县公安局交通管理大队认定：胡晨承担本次事故的全部责任。事故发生后，梅世华立即被送往旌德县人民医院治疗，于2019年11月12日出院，经诊断，梅世华右胫骨平台骨折、高血压病1级（低危），支付住院医药费19206.44元。2019年12月18日、12月19日，梅世华前往旌德县人民医院复诊，共支付门诊医药费644元。2020年5月9日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，梅世华右胫骨平台骨折致右膝关节活动功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜，后续医疗费约为8000元；支付鉴定费3000元。胡晨驾驶的皖Ｐ×××××号轻型厢式货车的车主系罗震，胡晨与罗震系雇佣关系；皖Ｐ×××××号轻型厢式货车在人保宣城公司处购买了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2020年6月15日，梅世华具状本院。 另查明，梅世华于1951年2月14日出生，事故发生前从事农业生产。胡晨具有驾驶证、从业资格证。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对梅世华损失认定如下： 1.医疗费27850.44元（19206.44元+644元+8000元），依据医疗票据，包含鉴定意见所确定的后续医疗费8000元； 2.住院伙食补助费300元(20天×15元/天)，依据梅世华住院天数，参照当地国家工作人员出差标准计算； 3.营养费1350元(90天×15元/天)，依据鉴定意见，参照当地国家工作人员出差标准计算； 4.护理费12198.6元(90天×135.54元/天)，依据鉴定意见，参照安徽省2019年度居民服务业行业标准计算； 5.误工费23137.2元（180天×128.54元／天），依据鉴定意见，参照安徽省2019年度农林牧渔业行业标准计算； 6.残疾赔偿金41294元（37540元／年×11年×10%），依据梅世华的年龄、鉴定意见的伤残等级，参照安徽省2019年度居民人均可支配收入标准计算； 7.精神损害抚慰金5000元，依据伤残等级鉴定意见和交通事故责任酌定； 8.交通费150元，结合梅世华就医地点、时间、次数等因素，本院予以酌定； 9.财产损失600元，依据梅世华电动车维修票据确定； 10.鉴定费用3000元，依据鉴定费发票； 合计114880.24元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。胡晨驾驶机动车辆违反交通安全法规，与梅世华驾驶的非机动车发生碰撞，造成梅世华受伤，侵害了梅世华的健康权。胡晨承担事故的全部责任，应对梅世华承担全部的民事赔偿责任。事故车辆皖Ｐ×××××号轻型厢式货车的车主为罗震，罗震与胡晨系雇佣关系，胡晨在从事雇佣活动中有重大过失致人损害，应当与雇主罗震承担连带赔偿责任。事故车辆皖Ｐ×××××号轻型厢式货车在人保宣城公司处购买了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在上述保险期间，依据法律规定和合同约定，由人保宣城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保宣城公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由罗震赔偿，胡晨承担连带责任。梅世华要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持。故人保宣城公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿梅世华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿梅世华精神损害抚慰金5000元、护理费12198.6元、误工费23137.2元、残疾赔偿金41294元、交通费150元，共计81779.8元，在交强险财产赔偿限额内赔偿梅世华电动车财产损失600元。超出交强险医疗赔偿限额的医药费、住院伙食补助费、营养费，合计19500.44元（医疗费27850.44元＋住院伙食补助费300元＋营养费1350元-10000元），应由人保宣城公司在保额为50万元的商业三者险内赔偿梅世华19500.44元。鉴定费用3000元，由罗震承担赔偿责任，胡晨承担连带责任。梅世华主张的交通费过高的部分，本院不予支持。人保宣城公司抗辩认为医疗费中应扣除非医保用药，梅世华在起诉时已经递交了医疗费的住院费用明细，但人保宣城公司未提供扣除非医保的相关证据,故本院不予采纳。人保宣城公司抗辩认为营养期、护理期过长、后续治疗费数额过高，但未提证据证明,故本院不予采纳,因此营养期、护理期及后续治疗费应当以梅世华提供的司法鉴定书为依据。人保宣城公司抗辩认为梅世华在事故发生时已经69周岁，误工费没有事实依据。梅世华已经举证证明其身份为农村居民，且在农村承包耕地，发生事故时虽已69岁，但提供了村委会的证明，确实在耕种农田，根据安徽省农林牧渔行业标准确定其误工费具有事实和法律依据,故对该抗辩不予采纳。人保宣城公司应当在交强险赔偿范围内承担案件受理费。 综上所述，梅世华要求人保宣城公司赔偿111880.24元、罗震赔偿鉴定费3000元及胡晨承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梅世华各项经济损失111880.24元； 二、被告罗震于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梅世华3000元，被告胡晨承担连带赔偿责任； 三、驳回原告梅世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告梅世华负担10元、被告胡晨、罗震共同负担510元、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李加祥 审 判 员  司 昱 人民陪审员  王立宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨龙 书记员戴灵莉 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。