wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更390号 罪犯尹显华，男，1970年4月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年6月5日作出(2011)泸刑初字第18号刑事判决，以被告人尹显华犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。被告人尹显华未提出上诉，刑期自2010年6月14日起至2025年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第107号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年7月20日作出（2016）川03刑更500号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更381号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年8月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯尹显华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且数罪并罚，该犯作案时间长，人数多，罪行严重，社会危害性大，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯尹显华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判并处罚金五千元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯尹显华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系从严减刑对象，且原判认定其所犯罪行严重，因扣减其减刑幅度。检察机关的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹显华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年2月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1335号 申请执行人：王蕾 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人王蕾与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初197号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币6110.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3102号申请执行人：上海铜贝智控技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张加洋，执行董事。被执行人：上海怡安智能化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：耿华，总经理。关于上海铜贝智控技术有限公司与上海怡安智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海铜贝智控技术有限公司依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6146号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海怡安智能化工程有限公司履行支付货款人民币49062元以及支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人上海怡安智能化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人系注册登记在上海市闵行区的企业法人，经依法传唤，至今未到庭，司法专递自注册登记地退回，其未在上述地址实际经营，本院已网上追查其下落，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先冻结的银行账户外，被执行人名下现无其他财产可供执行。另查，被执行人在本市法院尚有其他被执行案件未了结，上海市浦东新区人民法院已在先冻结其银行账户，(2020)沪0115执3621号案件已终结本次执行程序。现本院轮候冻结其银行账户，并已对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候冻结无财产处置权，现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年八月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3309号申请执行人：谢广玉，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：王杰，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人谢广玉与被执行人王杰汽车租赁合同纠纷一案中，因被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人谢广玉申请执行，本院于2020年8月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王杰名下的财产信息，被执行人王杰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王杰名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十八日执行员  唐 振书记员  邓正阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1694号罪犯付青春，男，1990年1月29日出生，汉族，小学文化，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县清河区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年12月12日作出（2018）浙0603刑初920号刑事判决，以被告人付青春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯付青春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付青春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付青春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付青春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 薇??????
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更198号 罪犯游燊平，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯游燊平2008年5月21日因犯职务侵占罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年3月19日刑满释放。四川省自贡市自流井区人民法院于2013年2月25日作出(2013)自流刑初字第40号刑事判决，以被告人游燊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人游燊平未提出上诉。刑期自2012年10月19日起至2027年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年5月20日作出（2016）川03刑更322号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2018年6月15日作出(2018)川03刑更第223号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2026年11月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯游燊平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯游燊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收财产三万元已执行；原判认定该犯系累犯。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯游燊平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游燊平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2026年3月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6476号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。责任人：陆庆华，该行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该行职工。委托诉讼代理人：刘政帅，该行职工。被告：李付学，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李红芹，女，1988年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李财拴，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李伏香，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告李付学、李红芹、李财拴、李伏香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  郭林楠
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3764号 赵汝明与济南俊汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3783号民事判决书已经发生法律效力。济南俊汇置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵汝明向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，赵汝明申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3764号案件、（2020）鲁0112民初3783号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1720号原告：长春市双阳区太平镇法律服务所，住所地：长春市双阳区老检察院家属楼23-2室。法定代表人：王海江，该法律服务所主任。被告：张密海，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区太平镇法律服务所与被告张密海法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告长春市双阳区太平镇法律服务所于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区太平镇法律服务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市双阳区太平镇法律服务所撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雷
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执987号冯前祖：你与李守堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特60号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李守堂于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向李守堂支付案款60000元。承担案件执行费800元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××73特此通知。执行员  张再武二〇二〇年八月二十七日书记员  卢 俊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2424号上诉人（原审被告）：张占文，男，1966年10月25日出生。被上诉人（原审原告）：邢拴紧，男，1963年4月5日出生。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠，男，1971年9月15日出生。上诉人张占文因与被上诉人邢拴紧、王忠追偿权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月27日张占文向本院申请撤回上诉。本院认为，张占文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张占文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由张占文负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年八月二十八日书记员  窦亚芳
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执673号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号。 负责人：嵇伟民，该行行长。 被执行人：孙凯，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人孙凯银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行18229.68元，截至2020年8月31日已执行0元，未执行18229.68元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春平 审判员  习小芬 审判员  彭兵云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟海阳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审180号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：张成兵，男，1988年12月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年7月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506128151号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年11月24日19时42分，驾驶川XXXXXX号小型仓栅式货车在S0101省道三环高速铜永段上行方向43KM+500M处，实施了驾驶者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年12月22日作出渝交执罚〔2019〕10506128151号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月25日，重庆交通执法五支六大队将该决定书送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，以及加处罚款18元，共计218元。并于2020年6月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506128151号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年12月22日作出的渝交执罚〔2019〕10506128151号行政处罚决定中载明的罚款200元以及加处罚款18元，共计218元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年八月三日 书记员 肖 盼
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执411号 申请执行人：郇影，女，汉族，1984年4月7日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 郇影与安徽省阜阳市起源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第148号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司于本裁决送达之日起十日内支付郇影逾期交房违约金25470.13元；二、本案仲裁费人民币2298元（申请人已预交）由申请人承担1000元，被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司承担1298元（直接支付给申请人）。因安徽省阜阳市起源置业有限公司未履行义务，郇影向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司的住所地及财产所在地均在颍泉区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下: 阜阳仲裁委员会于2020年6月22日作出（2020）阜仲字第148号裁决书由颍泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十六日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初388号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵金龙，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，系个体土建，住江苏省苏州市，户籍地河北省衡水市景县。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年7月29日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人赵金龙及其辩护人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月22日22时许，被告人赵金龙饮酒后驾驶牌号为京Ｎ×××××小型轿车沿本市友新高架、南环高架行驶至南环西路、长吴路高架出口时被执勤民警查获。被告人赵金龙不配合呼气酒精测试，并推搡民警，民警对其使用警用催泪喷剂进行控制。民警发现被告人赵金龙涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赵金龙血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵金龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵金龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵金龙认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控及量刑意见均不持异议。本院对指控事实予以确认。被告人赵金龙在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚金保证金二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年八月十八日书记员  朱 莉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保218号申请人：重庆弘桦建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇河铜路2号，统一社会信用代码：9150022705775345XD。法定代表人：杨作华，总经理。被申请人：德州黄河建业工程有限责任公司，住所地：山东省齐河县城齐鲁大街219，统一社会信用代码：913714257262163025。法定代表人：王瑞恭，执行董事。本院受理申请人重庆弘桦建筑工程有限公司与被申请人德州黄河建业工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆弘桦建筑工程有限公司于2020年8月18日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月18日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回仲裁，申请人重庆弘桦建筑工程有限公司请求解除对被申请人德州黄河建业工程有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保519号执行裁定书对被申请人德州黄河建业工程有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值60万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月十八日书记员  李林林
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1882号之一 申请执行人：陈达龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：陈思念，男，1990年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人陈达龙与被执行人陈思念民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2136号民事判决书，被执行人陈思念应向申请执行人陈达龙偿还借款本金42000元及利息1788元（以42000元为本金，年利率为6%，自2018年8月1日起计至清偿日止，暂计至2019年4月19日止，共259天），申请执行人以被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人陈思念没有报告财产，没有履行还款义务。 二、在执行过程中，扣划被执行人陈思念的存款844.53元，交执行费50元，本院将余款794.53元汇给申请执行人，通过总对总网络查控系统及经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，暂未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人陈思念发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人受偿794.53元，交执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1882号案终结本次执行程序。 被执行人陈思念负有继续向申请执行人陈达龙履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  张钊平 二〇二〇年八月六日 书记员  李林峻
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7093号上诉人（原审起诉人）：昆明金马不锈钢厨具有限公司。住所：云南省昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园1幢2单元11层1102室。法定代表人：保宏武。委托诉讼代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明金马不锈钢厨具有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2639号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明金马不锈钢厨具有限公司上诉称：本案合同履行地为昆明，即买方所在地为昆明市官渡区云桥街（云瑞路）1369号，位于官渡区内，昆明市官渡区人民法院依法对本案享有管辖权。该住所地为被起诉人自认住所地，且被起诉人在昆明市官渡区人民法院曾立案受理的另一起民事案件中自证其办公场所为上述地址，昆明市官渡区人民法院亦予以认可。一审法院未仔细审查被起诉人住所地，存在事实认定错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：关于被起诉人昆明理工大学津桥学院住所地的问题。根据上诉人提交的《全国组织机构统一社会信用代码公示查询表》载明的内容来看，昆明理工大学津桥学院的注册地址为昆明国家高新技术产业海源北路1268号，在上诉人不能证明昆明理工大学津桥学院的主要办事机构与上述地址不一致的情况下，昆明理工大学津桥学院的住所地应当为其注册地。其次，关于本案的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《合同协议书》中约定双方因合同发生争议，协商不成时，向买方所在地人民法院起诉，该约定合法有效，对双方当事人具有拘束力。合同中买方为昆明理工大学津桥学院，其所在地不在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月六日书记员  方 馨
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执836号申请执行人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。被执行人：蔡永权。本院执行的曲靖市金蒂物业服务有限公司与蔡永权其他案由纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执836号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年八月十三日书记员  郝 敏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更905号罪犯马海墩，男，1990年3月7日出生，汉族，出生地甘肃省文县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月10日作出(2012)揭普法刑初字第757号刑事判决，以被告人马海墩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年7月15日作出（2016）粤52刑更字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1321号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年4月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯马海墩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马海墩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯马海墩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并580分；2019年8月27日受扣50处理。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马海墩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马海墩予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4224号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗毛崽，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初563号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，本院向被执行人罗毛崽发出执行通知，但被执行人罗毛崽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.2万元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十六日书记员  吴汝婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执398号申请人：张荣发，男，彝族，1973年4月17日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：王加泽，男，汉族，1984年6月8日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人张荣发申请执行王加泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的136305.00元，申请执行费1945.00元。由于被执行人王加泽下落不明，本院于2020年5月7日向被执行人王加泽公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人王加泽至今未履行案件款。本院分别于2020年4月21日、2020年7月13日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日经我院对被执行人王加泽进行传统查控后，查询到被执行人王加泽名下有一套住房，但已被本另案予以查封，所查封的房产涉及抵押和共同共有人暂无法处置。2020年8月10日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年八月十一日书记员  周 成
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1061号上诉人（原审原告）：刘电芳，男，1953年4月1日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人（原审原告）：苏凤英，女，1952年6月12日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭敬玺，男，1952年1月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：徐凤先，女，1952年12月17日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭志伟，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省南乐县城关镇昌州东路1号，系二被上诉人之子。上诉人刘电芳、苏凤英因与被上诉人郭敬玺、徐凤先相邻关系纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏凤英及其委托诉讼代理人李毅龙，被上诉人郭敬玺、徐凤先及其委托诉讼代理人郭志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘电芳、苏凤英上诉请求：1．撤销河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初270号民事判决，发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费由郭敬玺、徐凤先承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。郭敬玺、徐凤先未经刘电芳、苏凤英及村委会和相关部门批准私自在公共胡同内和刘电芳、苏凤英所有房屋墙面上安装卷闸门，阻碍公共胡同的正常通行。郭敬玺、徐凤先平日排放的系生活污水，严重污染了周围居住环境，侵犯了刘电芳、苏凤英的相邻权及通行权郭敬玺、徐凤先辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘电芳、苏凤英向一审法院起诉请求：依法判令郭敬玺、徐凤先拆除公共合同内私自安装的卷门，将公共胡同道路恢复原状，铺设污水排水管道，合理排放污水，保持公共胡同正常通行。一审法院认定事实：刘电芳、苏凤英与郭敬玺、徐凤先均系河南省南乐县城关镇南街村村民，毗邻而居，共用一条胡同向北出行，该胡同南端系坑塘且无法通行，刘电芳、苏凤英居于胡同北端东侧，郭敬玺、徐凤先居于胡同南段西侧，郭敬玺、徐凤先在其院落南面的坑塘边建有房屋数间但未建围墙。2019年11月份，郭敬玺、徐凤先在刘电芳、苏凤英家房屋南侧安装卷闸门一个。现刘电芳、苏凤英以郭敬玺、徐凤先安装卷闸门且向北排水妨害其通行为由，向一审法院提起诉讼，要求郭敬玺、徐凤先拆除卷闸门并铺设污水管道。一审法院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。本案中，刘电芳、苏凤英居住在胡同北端，郭敬玺、徐凤先居住在胡同南端，刘电芳、苏凤英与郭敬玺、徐凤先均通过公用胡同向北通行且该胡同南端系坑塘，刘电芳、苏凤英并无向南出行的必要及可能，郭敬玺、徐凤先为自身财产安全在胡同南端安装卷闸门并未妨害刘电芳、苏凤英通行；同时，刘电芳、苏凤英与郭敬玺、徐凤先均通过公用胡同向北排放雨水，郭敬玺、徐凤先未向北排放污水且该胡同现状平整；故刘电芳、苏凤英所举证据不足以证明郭敬玺、徐凤先的安装卷闸门及排放雨水的行为妨害其通行，应依法驳回刘电芳、苏凤英的诉讼请求。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告刘电芳、苏凤英要求被告徐凤先、郭敬玺拆除卷闸门并恢复胡同原状的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告刘电芳、苏凤英负担。本院二审期间，刘电芳、苏凤英提交：1．郭敬玺、徐凤先安装卷帘闸门及现在住宅情况照片一份；2．从2020年1月27日至2020年5月14日，郭敬玺、徐凤先排放污水的视频8段，六张照片；3．证人刘某出庭证言。证明目的：郭敬玺、徐凤先非法私自在刘电芳、苏凤英房屋的墙上安装卷帘闸门，未经许可且违反协议书第三条约定，此过道属于公共过道，需由此通过时均可同行及从2020年初至今一直在私自排放家中污水。郭敬玺、徐凤先质证称，从视频上可看出排放的是清水并非生活污水。另外刘电芳、苏凤英之女刘某家的水也是从此胡同排水，胡同内路西租户也是从此胡同排水，共有四户住户从此胡同排水。郭敬玺、徐凤先提交：照片3页、调解书1份。照片证明仅因太阳能漏水冲了院子里的煤渣，向外排了含有煤渣的污水，仅这一次。调解书证明刘电芳、苏凤英在郭敬玺、徐凤先家门前空地上堆放的石子、沙子至今仍在，影响了其正常出行，且不执行城关镇司法所的调解意见。刘电芳、苏凤英质证称，从照片可看出在2014年3月6日，该案涉及的公共胡同畅通无阻，没有卷闸门和其他设施，郭敬玺、徐凤先违反协议书约定，在未经许可的情况下私自安装卷帘门，妨碍了公共胡同的正常通行，应当予以拆除。5月9日及5月10日的照片可看出郭敬玺、徐凤先造成道路污染和排污情况属实。从卷帘门的情况可看出妨害了刘电芳、苏凤英查看房屋及通行的权利。从调解处理意见可看出，双方所争议胡同南的空地坑双方均不能强行使用。第3条明确说明任何一方都不能在集体空地上住建围墙和其他建筑设施，郭敬玺、徐凤先违反了该处理意见。第4条意见可看出该胡同内排水问题应当由郭敬玺恢复正常通行，而郭敬玺至今未将公共胡同内道路的砖瓦铺设平整，道路泥泞无法正常通行。本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系相邻关系纠纷。刘电芳、苏凤英与郭敬玺、徐凤先作为邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。本案中，刘电芳、苏凤英与郭敬玺、徐凤先居住在公用胡同的北、南两端，均需向北通行。因该胡同南端系坑塘且无法通行，刘电芳、苏凤英并无向南出行的必要及可能，其诉称郭敬玺、徐凤先在胡同南端安装卷闸门妨害其通行与事实不符。同时，双方均需通过公用胡同向北排放雨水，现有证据不足以证明郭敬玺、徐凤先安装卷闸门及排水的行为妨害刘电芳、苏凤英通行。综上所述，上诉人刘电芳、苏凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘电芳、苏凤英承担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年八月十四日书记员 赵 令
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更175号 罪犯李旭峰，男，1989年12月4日出生，汉族，山西省临县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2009年6月12日作出（2009）万刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人李旭峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币一万一千五百三十四元零九分。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）并刑终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年8月24日起至2024年8月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年9月18日以（2012）阳刑执字第2065号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2022年10月23日止；于2016年10月17日以（2016）晋03刑更1004号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年5月23日止；于2018年9月13日以（2018）晋03刑更1058号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，刑期执行至2021年1月23日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案后依法于2020年8月7日至8月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李旭峰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李旭峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李旭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李旭峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年8月24日起至2020年9月23日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2130号申请执行人：顾善，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇代庄村顾庄2户。被执行人：方大保，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇红阳村新建5066号。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）沪0116民初11898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10万元及逾期还款违约金2万元。本院经审查依法于2020年6月5日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院分别于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院分别于2020年6月8日及2020年7月13日两次通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人无财产可供执行，相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2021年6月9日，申请执行人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月4日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年八月五日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2719号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈芳，女，1985年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城支公司）因与被上诉人沈芳财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平洋财保盐城支公司上诉请求：1.准许对案涉车辆损失重新鉴定，并根据重新鉴定意见依法改判；2.二审诉讼费用由沈芳承担。事实和理由：1.一审法院无视太平洋财保盐城支公司异议，采信评估报告缺乏事实依据。评估报告书未提供价格依据，经太平洋财保盐城支公司核对，明显高于市场价，部分配件甚至高于4S店价格；2.沈芳未提供车辆修理费发票，一审法院即判决太平洋财保盐城支公司承担车辆修理费，缺乏法律依据。评估报告能否作为定案依据，取决于当事人是否据此采购配件并进行修复，当事人应提供维修费发票证明，同时根据机动车损失保险条款第15条的约定，修理费发票是索赔必备单据，且该条款不属于免除保险人责任的条款。沈芳未能提供证据，应承担举证不能的后果。沈芳辩称，1.一审法院系在太平洋财保盐城支公司、沈芳均同意的前提下，依照法定程序选定的鉴定机构，鉴定时鉴定机构已通知太平洋财保盐城支公司到场参与鉴定，双方对车损部件及需更换的部件均无异议，鉴定机构依据拆检的相关事实，结合车辆的实际损失进行评估，该评估报告的真实性、合法性、关联性均符合法律规定。太平洋财保盐城支公司在一审庭审中未提出要求重新鉴定的申请，其对评估价格提出异议，但未向一审法院提交其定损具体金额及明细，故一审法院将评估报告作为定案依据符合客观事实；2.车损系在事故发生时已客观存在，修理权属于沈芳，太平洋财保盐城支公司不能以未提供修理费发票作为拒赔依据，保险合同条款中也未明确约定应由被保险人提供发票才能赔偿。综上，太平洋财保盐城支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈芳向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保盐城支公司赔偿沈芳机动车损失111000元；2.本案诉讼费、鉴定费由太平洋财保盐城支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月9日9时，沈芳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道新阜宁大桥由南向北行驶至新阜宁大桥北首处时，与前方同方向行驶的由秦某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生追尾相撞，后苏Ｊ×××××号小型轿车与前方同方向行驶的由刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（后载孙某）发生追尾相撞，苏Ｊ×××××号小型轿车又与由北向南行驶的由张某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致孙某受伤，四方车辆不同程度损坏。2019年11月13日，阜宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈芳负事故的全部责任，秦某、刘某、张某、孙某无责任。2019年7月11日，沈芳为其所有的苏Ｊ×××××号轿车在太平洋财保盐城支公司投保了机动车损失保险，保险期间自2019年7月25日00时起至2020年7月24日24时止，保险金额为162336元，不计免赔。根据沈芳的申请，经阜宁县人民调解委员会委托，江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对苏Ｊ×××××号小型轿车的事故车损进行鉴定，并于2020年3月9日作出鉴定评估报告，评估意见为：在评估基准日鉴定评估车辆在本次事故中的车损值为111000元（其中已经扣除残值1100元）。沈芳为此支付了鉴定费用6950元。一审法院认为，沈芳与太平洋财保盐城支公司之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。沈芳所有的案涉车辆在保险期间内发生交通事故，致使保险财产受损，属于双方约定的保险责任范围，太平洋财保盐城支公司应按合同约定承担赔偿责任。江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司系法院委托的第三方鉴定机构，具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，该公司对案涉车辆损失作出的鉴定报告，可以作为定案依据，一审法院依此认定案涉车辆因本起事故所造成的损失为112100元。太平洋财保盐城支公司要求收回车辆残值，沈芳对此无异议，故由太平洋财保盐城支公司自行收回残值，一审法院不再扣除残值损失。太平洋财保盐城支公司辩称沈芳的案涉车辆评估价格过高，但其未能提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。鉴定费属于为查明事故造成的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据法律规定，应当由太平洋财保盐城支公司负担。一审法院判决：太平洋财保盐城支公司于判决生效之日起十日内赔偿沈芳车辆损失112100元。案件受理费2520元，减半收取计1260元，鉴定费6950元，合计8210元，由太平洋财保盐城支公司负担。二审中，太平洋财保盐城支公司提交了两份价格清单，一份为保险公司按照鉴定报告中评估的项目制作的保险公司定损表，金额为43706元，另一份为按市场价格列举的项目总计费用72800元，拟证明即使不按照保险公司定损金额，按照市场价格也达不到评估报告的评估金额111000元。沈芳认为，太平洋财保盐城支公司在一审中并未提交该清单，且该清单系由太平洋财保盐城支公司单方制作，没有价格来源，亦未告知沈芳或征求其意见，故该两份证据属于无效证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，沈芳与太平洋财保盐城支公司之间订立的保险合同为有效合同，双方均应按约履行权利义务。关于太平洋财保盐城支公司提出的上诉理由，经查，评估机构参照原厂销售价格确定车损配件价格，参照江苏省维修行业惯例工时标准确定工时费，均符合评估规范。一审法院依据评估机构作出的评估意见确定投保车辆的损失符合法律规定。太平洋财保盐城支公司在二审中提交的单方定损金额及配件市场价格，不能成为否定评估机构意见的依据，沈芳亦不认可。综上所述，太平洋财保盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 陈素娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1252号本院受理的申请执行人李红、张兰兰与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月二十八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初671号原告：廖某，男，1993年7月8日生，汉族，湖北省监利县人。被告：付某，男，1982年10月9日生，汉族，云南省马关县人。原告廖某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告廖某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费50元，由原告廖某负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇二〇年八月六日书 记 员  杨荣婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢382号申请执行人本院刑庭、被执行人江景忠：你们之间罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1021号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人江景忠未履行上述判决确定的义务，本院于2020年7月30日再次立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案与（2018）粤0112执1929号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3682号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：陈高建，男，1969年4月4日出生,汉族,住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈高建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  颜菊平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6961号 原告：阜阳市共赢广告有限公司，住所地阜南县鹿城镇谷河东路78号，统一社会信用代码91341225MA2MUE2A7D。 法定代表人：李侠光。 被告：李为田，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 原告阜阳市共赢广告有限公司与被告李为田承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月26日，原告阜阳市共赢广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阜阳市共赢广告有限公司撤诉处理。 案件受理费282元，由原告阜阳市共赢广告有限公司负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王亚军 书记员李莽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12238号陈厚拓、林国勇：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初63号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、陈厚拓缴纳罚金20000元；二、林国勇缴纳罚金30000元；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4880号 原告：杨菁菁，女，1988年6月10日出生，汉族，住库尔勒市。被告：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族。被告：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族。被告：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告杨菁菁与被告白云飞、葛艳桃、杨莹莹、陈惠莉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其明确拒绝纳诉讼费且以无法出庭为由，向本院提出书面撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨菁菁撤回起诉处理。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   宋长龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字921号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码：9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。被申请人：**，男，1984年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李蓉，女，1985年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人**、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5014号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人**、李蓉名下价值188254.48元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年八月十日书记员  张 娟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1741号曹磊、韩元旭：曹磊与韩元旭劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31500.00元，其本院已于2020年8月22日将该款转付给曹磊。至此，曹磊向本院申请执行的（2018）豫1302民初8047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年八月二十二日书记员  王 京
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初2724号 原告:刘晓丽，（又名刘小丽）女，汉族，1972年5月21日出生，高中文化，陕西省子长市人，无业，现住子长市，公民身份号码:61062XXXX205210144。被告：刘金玲，女，汉族，1973年1月4日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX301040149。被告：南慧明，男，汉族，1968年4月11日出生，大专文化，延安市宝塔区人，崂山林业局桥镇林场退休职工，系刘金玲丈夫，现住址同上，公民身份号码:61062XXXX804110832。原告刘晓丽与被告刘金玲、南慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金94000元、利息暂计60000多元（2014年4月26日这笔借款按本金5万元从2017年1月1日算至起诉之日，每月利息750元；2014年5月2日这笔借款按本金5万元从2017年1月1日算至2019年6月4日，每月利息750元，按本金47000元从2019年6月5日算至2019年7月4日，按本金44000元从2019年7月5日算至2020年5月2日，均按照月利率1.5%计算至本金支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告认识，被告提出向原告借款用于超市生意周转，2014年4月26日，原告给刘金玲借现金5万元，月息750元，在XX街XX超市交到刘金玲手中，刘金玲收到借款给原告书写借条一张。2014年5月2日，原告给刘金玲借现金5万元，月息750元，在XX街XX超市交到刘金玲手中。2019年6月6日、2019年7月4日，被告向原告偿还本金各3000元，上述两笔借款被告未付利息暂计60000多元，原告多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至法院，请判决。被告刘金玲辩称，原告所称属实，但是在2019年元月份，被告刘金玲和原告约定每月偿还3000元，只偿还本金，不偿还利息，故被告刘金玲现在只偿还本金94000元。被告南慧明辩称，被告南慧明对刘金玲向原告借款的事情不清楚，故被告南慧明不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实是：1、原告是否放弃主张利息；2、被告欠付二笔借款利息的起算时间。关于第一个争议焦点，原、被告约定支付利息，而被告刘金玲未提供证据证明原告承诺放弃约定的利息，故本院对被告刘金玲主张的该事实不予认定。关于第二个争议焦点，原告提供的两份借条载明第一笔借款利息清至2017年1月，第二笔借款利息清至2017年2月2日，故本院认定两笔借款利息的起算时间分别从2017年1月26日及2017年2月2日起算。本院认为，被告刘金玲承认原告请求的借款本金94000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告刘金玲争议的是被告刘金玲是否应当支付利息。被告刘金玲未提供证据证明原告承诺放弃约定的利息，应当承担举证不能的不利后果，故原告请求被告刘金玲未提供证据证明原告承诺放弃约定的利息，按约定支付利息，本院予以支持。被告刘金玲向原告偿还利息分别至2017年1月26日及2017年2月2日，且被告刘金玲于2019年6月6日、2019年7月4日分别偿还本金各3000元，故被告刘金玲应当向原告分别支付利息，即第一笔借款从2017年1月26日计算至2019年7月4日止的利息21975元（50000元×1.5%×29个月+50000元×1.5%÷30天×9天），第二笔借款从2017年2月2日计算至2019年6月6日止的利息21100元（50000元×1.5%×28个月+50000元×1.5%÷30天×4天）、从2019年6月7日计算至2019年7月4日止的利息635元（47000元×1.5%÷30天×27天），共计43710元。之后的利息以借款本金94000元为基数，从2019年7月5日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算。关于被告南慧明是否承担连带清偿责任，借款虽发生在刘金玲与南慧明婚姻关系存续期间，但南慧明未在借条上签字，现有证据不足以证明该债务用于刘金玲与南慧明共同生活、共同经营或者双方共同意思表示，故本院对原告请求被告南慧明承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘金玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘晓丽偿还利息43710元。二、被告刘金玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘晓丽偿还借款本金94000元及该款从2019年7月5日至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。三、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，原告已预交，减半收取计1697.5元，由被告刘金玲负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告刘晓丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红  二○二○年七月二十八日 书  记  员  高琼英
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1252号 原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司，住所：白山市浑江区浑江大街93号。 统一社会信用代码：912206017022326150。 法定代表人：马利，该银行董事长。 委托诉讼代理人：訾成刚，男，1981年9月11日生，汉族，该银行风险管理部职员，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：郭敏生，男，1973年1月15日生，汉族，该银行资产保全部职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：闫范菊,女,1982年5月18日生,汉族,无职业,住白山市浑江区。 被告：王炜，男，1980年4月27日生，汉族，浑江区民政局科员，住白山市浑江区。 被告：肖配祥，男，1965年5月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：崔桂萍，女，1961年3月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司诉被告闫范菊、王炜、肖配祥、崔桂萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人訾成刚、郭敏生，被告王炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告闫范菊、肖配祥、崔桂萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。 吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：一、闫范菊、王炜于本判决生效后立即偿还吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本金499,900元及利息123,293.6元（截至2020年4月23日），并按合同约定利率支付自2020年4月24日起至款项偿清之日止期间的罚息、复利；二、对抵押物主张优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫范菊、王炜于本判决生效后立即偿还吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本金499,900元及利息123,293.6元（截至2020年4月23日），并按合同约定利率支付自2020年4月24日起至款项偿清之日止期间的罚息、复利（贷款月利率为6.70625‰，逾期利率、复利均为贷款利率基础上浮50%）； 二、吉林浑江农村商业银行股份有限公司有权对闫范菊、王炜提供的自有房屋及肖配祥、崔桂萍提供的自有房屋（不动产登记证明为：吉（2018）白山市不动产证明第0000XXX号及0000XXX号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,032元，减半收取计5,016元，由闫范菊、王炜、肖配祥、崔桂萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月三日 书记员 李明阳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执185号申请执行人：刘劲浩，男，1993年7月30日生，彝族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人:周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县，现住南涧县。被执行人:施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，退休干部，住址同上。申请执行人刘劲浩与被执行人周国华、施兆香借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）云2926民初76号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人周国华、施兆香归还申请执行人刘劲浩借款本金人民币200000元，限于本判决生效后三个月内履行完毕。因被执行人周国华、施兆香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘劲浩于2020年3月4日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人周国华、施兆香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院分别于2020年3月5日、2020年6月18日查询被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、保险收益、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除了被冻结的工资（退休金）账户外，未发现其他可供执行的财产。三、本院在先申请执行的其他另案及本案中，先后于2018年9月27日、2020年2月19日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、原南涧县国土资源局查询被执行人名下的不动产、土地使用权等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权等可供执行的财产信息。四、本院在先申请执行的其他另案及本案中，先后于2018年11月29日、2020年2月19日到南涧县房管所、南涧龙凤御锦城前期物业服务部调查，查询到被执行人周国华名下有一套备案登记的商品房期房，但经调查，该房屋已于2018年2月转卖给王作才，王作才已按市价付清全部房款并已实际占有使用，因开发商开发的整个楼盘尚未办理不动产权证而未能办理房产过户。此外，未查找到被执行人的其他财产。五、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日已依法到被执行人所在单位及住房公积金管理部门调查，除被执行人月工资收入及少量住房公积金缴存余额（均已冻结）外，均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。六、在先申请执行的其他另案中，本院于2020年2月19日依法冻结了两被执行人在中国工商银行的工资（退休金）账户。七、本院于2020年6月4日依法对被执行人周国华、施兆香采取限制高消费措施。另查明：被执行人周国华、施兆香在本院有多个执行案件未执结，本院在先申请执行的另案及本案中多次找到被执行人，责令履行义务，但均未履行。被执行人施兆香已于2018年11月退休，有按月退休金收入已被本院冻结。两被执行人被冻结的工资（退休金）正在用来偿还其他先申请执行的案件，本案明显无执行条件。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年6月29日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人周国华、施兆香名下的银行存款、有价证券、不动产、机动车辆、工商投资、保险收益等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的工资（退休金）收入外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的其他财产，目前案件暂无执结条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年八月二十六日书记员  张 燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贺维露，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人贺维露信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贺维露发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13668号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金59,089.40元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费638.62元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初416号 原告：冼杰，男，1964年10月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 委托代理人：**，广西千里目律师事务所律师。 被告：邓小元，男，1975年9月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。 委托代理人：黄钧，广西务诚律师事务所实习律师。 被告：桂林丰源电力开发投资有限责任公司。住所地：广西桂林市上海路15号。 法定代表人：熊勇兵，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：蒙晓明，广西卓合律师事务所律师。 本院在审理原告冼杰与被告邓小元、桂林丰源电力开发投资有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告冼杰于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告冼杰要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。张嗣武对本案起诉未予追认，故不作原告处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冼杰撤回起诉。 本案受理费58350元，因原告撤诉减半收取29175元由原告冼杰负担。原告已预交受理费58350元，多预交部分（29175元）本院依法予以返还给原告冼杰。 审 判 长  唐 超 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保192号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人舒晓姣、刘兴军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保425号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保192号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢229号申请人执行人孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人叶蕾，男，1981年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市芦淞区。申请执行人孙锐与被执行人叶蕾借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保985号申请人：陈娜娜。被申请人：韩强。被申请人：王磊。陈娜娜与韩强、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，陈娜娜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩强、王磊银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈娜娜以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司责任限额20000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，陈娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩强、王磊银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人陈娜娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年八月六日书记员  刘芳华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执943号申请执行人：韩明洋,女,1974年6月3日出生,住南阳。被执行人：师恒渊，男,1962年10月26日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行韩明洋与师恒渊借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人师恒渊于2020年2月21日前一次性向申请人韩明洋偿还借款本金50000元及利息，由被执行人师恒渊负担案件受理费531.25元。因被执行人师恒渊未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩明洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月17日通过电子送达平台向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年4月15日及2020年8月7日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人师恒渊名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人师恒渊有房产（合同号：4050581）的登记信息，本院已对该房产进行查封，因案外人提出异议，暂无法处置。3.查明被执行人名下师恒渊无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人师恒渊名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人韩明洋有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人师恒渊到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为50000元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师恒渊负有继续向申请执行人韩明洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年八月十三日书记员  王 京
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢178号 申请执行人：李建良，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈月亮，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李建良与被执行人陈月亮（2016）皖1323民初224号买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初224民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年八月二十三日 法官助理赵李红 书记员张彬
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执464号申请执行人：窦华仁，男，1971年7月27日出生，汉族，建筑工人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区三星大道1号，社会统一信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司经理。申请执行人窦华仁与被执行人安徽省茂森食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初2155民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦华仁已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的财产信息。对已查明的不动产均已轮候查封，暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司发出了限制消费令，限制其法定代表人消费；4、本案的执行情况，本院已告知申请执行人窦华仁。本院认为，申请执行人窦华仁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，已查明的不动产均已轮候查封，暂不具备处置条件，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月三日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2698号原告：段全星，男，1959年4月3日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王亚飞，河南民天律师事务所实习律师，一般代理。被告：张灿，男，1985年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告段全星与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告段全星及其委托诉讼代理人狄海军、王亚飞到庭参加诉讼。被告张灿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段全星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张灿偿还借款本金55200元及利息（以55200元为本金，按年利率6%从2018年6月2日起计算至实际偿还之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张灿系朋友关系。2017年至2018年，被告张灿在汝阳承包了复修汝安路的部分工程，由于资金紧张，分别于2017年10月10日向原告借款5200元，2017年6月7日向原告借款30000元，2018年1月2日向原告借款20000元。经催要未果，被告张灿于2018年6月2日向原告出具一份欠条，说会很快还款，但多次催款都推脱没有钱，有时还不接电话。被告张灿未提出答辩意见。经审理查明，被告于2017年10月10日向原告借款5200元，于2017年6月7日向原告借款30000元，于2018年1月2日向原告借款20000元。2018年6月2日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条，今欠段全星人民币6月7日叁万元整，18年元月2日贰万元整，17年10月10日伍仟贰佰元整。张灿。18年6月2日。”被告至今未能偿还借款。原告于2020年6月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告提交的欠条可以证明双方存在债权债务关系，现原告要求被告偿还55200元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从2018年6月2日至实际偿还之日的借款利息，因原告未能证明双方约定有还款期限和利息，本院仅支持被告以55200元为基数，按年利率6%支付自起诉之日即2020年6月23日至实际还款之日的借款利息。被告张灿经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张灿于本判决生效之日起十五日内偿还原告段全星借款本金55200元，并按年利率6%支付自2020年6月23日至实际偿还之日的借款利息。驳回原告段全星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为590元，由被告张灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年八月四日书记员 赵之培
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2696号上诉人（原审被告）：郑权，男，1965年11月24日出生，满族，农民，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：李云平，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，现住盖州市。上诉人郑权因与被上诉人李云平劳务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。郑权上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人给付人工费13000元的请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不是直接雇佣被上诉人从事“打梁”工作，上诉人雇佣吴文欣从事“打梁”工作。因吴文欣没时间工作，吴文欣临时找被上诉人打替班。上诉人和被上诉人之间不存在雇用关系。2、被上诉人在给刘永鹏家门市楼房“打梁”时出现空梁，由于被上诉人的劳动成果存在着严重的质量问题，上诉人赔付刘永鹏家损失38000元，此事被上诉人是清楚知道的。3、刘永鹏家的空梁损失38000元被上诉人应承担全部责任，这也是上诉人未付被上诉人13000元人工费的原因。4、上诉人现有充分证据证明被上诉人代表上诉人为刘永鹏家打梁出现空梁的事实。依据《合同法》合同相对性原则、合同双方权利义务相对等原则，在上诉人给付被上诉人劳务费的同时，要求被上诉人赔偿因其工作失职造成刘永鹏家损失38000元。李云平辩称，上诉人雇佣被上诉人给上诉人承揽的工程打混凝土，经验收合格后，上诉人给被上诉人出具欠据一份，证明上诉人与被上诉人存在雇佣关系。上诉人是否赔付刘永鹏家损失与被上诉人没有关系，被上诉人打梁完工上诉人验收合格才给出具的欠据。上诉人认为打梁存在质量问题无事实和依据加以证明，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立，得不到法律支持。李云平向一审法院起诉请求：1、请求被告给付欠人工费13000元；2、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实:2010年，郑权雇佣李云平在盖州市九寨镇三道河村和辛寨子村打混凝土，共计应给付李云平人工费13000元。2011年6月20日，郑权给李云平出具欠条一份，载明欠李云平在刘永鹏家打混凝土人工费13000元，欠款人郑权。欠条中未约定给付时间。因郑权未给付此款，李云平曾于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日作出(2014)盖民九初字第2966号民事裁定书，因李云平未提供郑权新的确切地址，导致无法明确被告，裁定驳回李云平的起诉。现李云平再次起诉，要求郑权给付所欠人工费13000元。一审法院认为，郑权雇佣李云平为其打混凝土，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。郑权于2011年6月20日给李云平出具欠条，表示其对应给付李云平劳务报酬数额的认可，郑权未按照约定的数额给付李云平人工费属违约行为，应承担违约责任，故对李云平的诉讼请求，本院予以支持。关于郑权抗辩李云平给刘永鹏家打的门市楼房梁存在严重质量问题而不应给付李云平人工费，因未提供证据证明房梁的质量问题是李云平在打混凝土时工作失误等个人原因所导致，故本院不予支持。关于郑权抗辩李云平的起诉超过诉讼时效问题，因诉讼时效应从履行期限届满之日起开始计算，郑权为李云平出具的欠条未约定给付时间，李云平可随时主张权利，故李云平的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告郑权给付原告李云平人工费13，000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告郑权负担。本院二审期间，上诉人提交照片6张及证人证言一份，证明被上诉人打的梁是空梁。被上诉人质证认为，照片无法证明是我干的工程，且照片上是柱子，我打的是梁。证人证言真实性无异议，对证明观点有异议，上诉人同时雇佣我和吴文欣两个人干活，是上诉人雇佣我的。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人上诉称并非其直接雇佣被上诉人，双方不存在雇佣关系的理由，上诉人在一审庭审中自认其雇佣被上诉人打混凝土，并给被上诉人出具欠条，故其该上诉理由不成立。关于上诉人主张被上诉人打混凝土存在严重质量问题故没有支付被上诉人人工费并要求被上诉人赔偿的理由，因该工程并非被上诉人独立完成，上诉人提供的证据不足以证明系被上诉人原因导致房屋存在质量问题，本院对其该理由亦不予支持。被上诉人已实际付出劳动，上诉人亦为被上诉人出具了欠条，其应当依法履行给付劳务费的义务。综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人郑权负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月三十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执640号申请执行人：原告：王国通，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省盐亭县。申请执行人：胥豪书，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:傅家强，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆执着建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路118号9幢4单元2-2，统一社会信用代码91500104305093367D。法定代表人：成崇国。本院在申请执行人王国通,胥豪书与被执行人重庆执着建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)渝0104民初4840号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告重庆执着建筑劳务有限公司于2020年1月15日之前支付工程款113849.32元给原告王国通、胥豪书；二、若被告重庆执着建筑劳务有限公司未按时足额支付原告王国通、胥豪书上述工程款，原告王国通、胥豪书另主张被告重庆执着建筑劳务有限公司支付资金占用损失（自2018年2月3日起，以尚欠工程款为基数，按银行同期贷款利率计算至付清时止）；三、本案诉讼费1389元，被告重庆执着建筑劳务有限公司于2020年1月15日前迳付原告王国通、胥豪书。被执行人重庆执着建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王国通,胥豪书于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初537号 原告：马某某，山西省汾阳市峪道河镇下张家庄村西头街181号居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：马某，山西省汾阳市峪道河镇下张家庄村西门街21号居民。 原告马某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元由原告负担。 审判长  郝炎虎 审判员  蔚建中 审判员  边 鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  田文强 第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4872号罪犯刘博，男，汉族，1991年4月8日生，初中文化，湖南省湘潭市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖0604刑50号刑事判决，以被告人刘博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。被告人刘博与同案犯退缴的赃款人民币二万九千元，退还被害人后，余款依法予以没收，上缴国库。被告人刘博不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉，案经安徽省淮北市中级人民法院二审审理，于2018年12月25日作出（2018）皖06刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘博确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘博减去自本裁定送达之日起至2020年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1560号申请执行人：唐大海，男性，1959年07月01日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人唐大海与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的480.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1560号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1463号 姚帅： 关于执行姚帅罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初123号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1149号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗来虎，男，布依族，1975年9月14日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来虎所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取132元，保全费206元，合计338元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初612号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人赵虎，男，汉族，1983年6月4日出生于安徽省临泉县，本科文化，中共党员，案发时任滑集镇史庄村副书记，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]594号起诉书指控被告人赵虎犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日20时许，被告人赵虎酒后驾驶鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿临泉县临化路自北向南行驶，行驶至临化路烟草公司附近时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵虎静脉血液中乙醇浓度为103.0mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处赵虎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人赵虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:被告人赵虎醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵虎有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇二〇年八月二十日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执115号之一 申请执行人：安庆振风典当有限责任公司,住安徽省安庆市迎江区湖心南路。 法定代表人:倪某龙。 被执行人：曹某桃,女，1965年出生,汉族,住安庆市望江县。 被执行人：马应红,男，1966年出生,汉族,住安庆市望江县。 申请执行人安庆振风典当有限责任公司（以下称申请执行人）申请执行被执行人曹某桃、马某红（以下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初1717号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还当金30万元及资金占用利息（以30万元为基数，自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4000元，负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、对于被执行人抵押在申请执行人处的坐落于望江县赛口镇兴龙村房产，因新冠疫情原因，异地房产无法处置，申请执行人同意暂不处置。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执589号张亚：本院执行的张亚罚金一案，经被执行人张亚自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日