wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2198号原告：金栋，男，1996年1月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：朱晨旺，男，1997年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告金栋与被告朱晨旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告金栋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金栋撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告金栋负担（已交纳）。审判员  桂振中二〇二〇年八月二十五日书记员  李朱蕾?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2022号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区，统一社会信用代码：9153012505220403XK。负责人：肖丽梅。委托诉讼代理人：杨艳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，该公司员工，特别授权代理。被告：杜卫梅，女，1989年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告杜卫梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司自愿撤回对被告杜卫梅的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  刘元庆二〇二〇年八月二十八日书记员  阮彦良
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执995号 申请执行人：张俊守，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑家河，男，1957年9月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人张俊守与被执行人郑家河劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产，无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7965号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段鹏涛，男，汉族，系该公司员工。 被告：四川百聚财商贸有限公司，住所地成都市金牛区西北桥东街6号1幢1单元2楼附2-9号。 法定代表人：马小红。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告四川百聚财商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2020年8月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川百聚财商贸有限公司的起诉，本院认为，上海东方泵业（集团）有限公司自愿申请撤回对四川百聚财商贸有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取276元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。 审判员 徐 孝 二〇二〇年八月十九日 书记员 李诗雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8313号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，女，1984年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人王鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、请求撤销（2020）鄂0102民初1507号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一，被上诉人若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二，被上诉人若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三，聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，聚冠公司不应承担逾期交房的违约责任。（一）聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，达到了国家法定的交付使用条件。（二）聚冠公司在交付商品房前，已经向供电部门申请了正式用电，并交纳了所有供电建设费用，只是由于供电部门变更了供电接驳点导致正式用电的延迟。聚冠公司不能左右和控制电力供应的方式和时间，只能按照供电部门提供的电源供电。为满足购房业主的用电需求，上诉人在交付商品房前，已对本案所涉的开发项目接驳了临时用电，并且已通过相关政府部门及单位综合验收。商品房交付使用时，供电方面已经按设计要求建成每户设表，该项目商品房具备合同约定的交付使用条件，被上诉人完全可以正常使用包括用电在内的商品房各项功能。第四，按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求，被上诉人无实际损失。王鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。王鹏向一审法院起诉请求：1、判令聚冠公司赔偿王鹏逾期交房违约金16680.71元；2、判令聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、判令聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：王鹏、聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，王鹏为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第6幢24层1号房；该商品房总金额1127075元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，王鹏已支付聚冠公司购房款1127075元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知王鹏于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议王鹏于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同约定的标准，此前为施工用电。一审法院认为，王鹏、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王鹏已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同约定的供电标准，满足合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给王鹏造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向王鹏支付逾期交房的违约金8340.36元（1127075元×0.0001／日×74日）。王鹏的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，王鹏要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现王鹏未就其请求提交证据证实，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、武汉聚冠实业有限公司于判决生效之日起五日内支付王鹏逾期交房违约金8340.36元；二、驳回王鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元由武汉聚冠实业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审已查证事实亦无异议，本院确认一审查明事实属实。本院认为，王鹏与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向王鹏交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给王鹏造成的实际损失，酌定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年八月二十八日法官助理邱冠群书记员李超华
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初168号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人向舟，男，1984年7月6日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，务工，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人向舟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日20时许，被告人向舟与刘军等人在丰都县四横路“有芝有味芋儿鸡”餐馆吃饭饮酒之后，无证驾驶渝AGXXXX号小型普通客车从“有芝有味芋儿鸡”餐馆外出发往丰都县双龙镇方向行驶，当车行至丰都县名山街道景区路段时被民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为81mg/l00mL，随后民警将向舟带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，向舟血液样本中的乙醇含量为89mg/l00mL。 公诉机关认为，被告人向舟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人向舟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人向舟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人向舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年八月十四日 书记员  熊丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初255号原告：深圳众为兴技术股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田夏产业园（原27栋-29栋）5-001室，统一社会信用代码91440300741231842P。法定代表人：曾逸，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，系法务专员。被告：浙江博联智能科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号，统一社会信用代码91330782350200600L。法定代表人：曹文金，执行董事。原告深圳众为兴技术股份有限公司诉被告浙江博联智能科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告深圳众为兴技术股份有限公司向本院申请撤回对被告浙江博联智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告深圳众为兴技术股份有限公司向本院申请撤回对被告浙江博联智能科技有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳众为兴技术股份有限公司撤回对被告浙江博联智能科技有限公司的起诉。本案受理费1737.52元，由原告深圳众为兴技术股份有限公司承担。因原告深圳众为兴技术股份有限公司申请撤诉，本院退还其868.76元。审 判 长  许立岸人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  徐厚琳二〇二〇年八月十七日书 记 员  石浩田
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执573号申请执行人:丁宝国，男，1966年6月24日出生汉族，住大石桥市。被执行人:李春龙，男，1981年9月1日出生汉族，住盖州市。申请执行人丁宝国与被执行人李春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）辽0882民初5724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行李春龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁宝国于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李春龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年3月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年3月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5724号民事判决书，被申请执行人李春龙应当如期给付申请执行人丁宝国所欠款项38000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李春龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执573号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张 余
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更218号 罪犯杨泽彬，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯杨泽彬2004年6月21日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。四川省成都市成华区人民法院于2007年1月30日作出（2007）成华刑初字第54号刑事判决，以被告人杨泽彬犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。刑期自2006年8月31日起至2015年8月30日止。在刑罚执行过程中发现漏罪。重庆市渝中区人民法院于2008年11月13日作出(2008)中区法刑初字第955号刑事判决，以被告人杨泽彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；加上原判有期徒刑九年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八千元，退赔被害人220元。被告人杨泽彬未提出上诉。刑期自2006年8月31日起至2026年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）成刑执字第539号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第106号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更177号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更135号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2022年1月30日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨泽彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，原判认定退赔二被害人人民币220元未退赔，狱内月均消费309.8元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判刑的从严减刑对象；且系数罪并罚、有前科，多次抢劫、强奸妇女，社会危害性大；考核期内违规2次扣8分，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨泽彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金八千元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨泽彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨泽彬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年7月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6021号原告：赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路4号越秀花苑雅秀轩3栋403室。统一社会信用代码：91360702MA36X97J2Q。法定代表人：王洪夫，系该公司执行董事兼总经理。被告：景德镇市第三建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路214号。统一社会信用代码：91360200158900973W。法定代表人：何世鸾。原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司诉被告景德镇市第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景德镇市第三建筑工程公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司撤回对被告景德镇市第三建筑工程公司的起诉。案件受理费1834元,减半收取917元，保全费840元，由原告赣州市鸿泰建筑器材租赁有限公司负担。审判员  温文斐二〇二〇年八月二十六日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执737号 卢克山、平果县园林管理站： 本院在执行卢克山申请执行平果县园林管理站提供劳务者受害责任纠纷一案中，平果县园林管理站自动履行，执行金额83770.55元，其中付给卢克山82702.55元，付申请执行费1068元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执169号之三 申请执行人：邹某，女，1977年5月2日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人：赵某，男，1964年9月26日出生，汉族，现住岳阳市。 申请执行人邹某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月16日作出的(2019)湘0602民初1346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹某于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月10日向申请执行人邹某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人赵某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年1月13日、2020年2月3日、2020年7月7日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人赵某名下银行账户有少量存款进行了冻结；并进行了线下财产调查，在住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现赵某的财产。本院于2019年2月18日查封被执行人赵某与案外人徐远梅共有位于岳阳某区的房屋，并于2020年5月15日移送进行拍卖。上述房屋拍卖拍得拍卖款1423200元，除去房屋银行抵押款以及其他案参与分配款，分配完毕后申请人邹某可得590884.51元，并已发放给申请人。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人邹某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年7月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月19日，本案执行标的金额为613518.92元，尚有债权22634.41元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人赵某并未发现有其他财产，已发现的房屋经过拍卖可得拍卖款已发放给申请人。申请执行人邹某亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人邹某发现被执行人赵某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈闻君
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初200号 原告：高红涛,男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人:王大伟,北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 第三人:莘县莘阳天然气有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首丽水嘉苑小区2号楼2号商铺。 法定代表人：许树之，董事长。 委托代理人：王县，莘县莘阳天然气有限公司员工。 原告高红涛诉被告莘县人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月20日受理后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高红涛及其委托代理人王大伟、孙梦蛟，被告莘县人民政府出庭负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇，第三人莘县莘阳天然气有限公司（以下简称莘阳公司）委托代理人王县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红涛起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因在莘县高铁新城拆迁项目中，原告没有签订补偿安置协议，原告家中天然气于2020年7月3日被无故中断。后经村民咨询莘阳公司，得知是莘县人民政府要求莘阳公司中断供气的。被告莘县人民政府无故中断原告家天然气供气行为违法，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府中断原告家天然气供气行为违法，并责令被告恢复对原告家天然气供气。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.前李庄村村民同莘阳公司工作人员的通话录音一份，该通 话录音中莘阳公司工作人员明确表明因为拆迁县里要求停气的。 2.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 3.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，是莘县人民政府要求莘阳公司中断原告家天然气供气的,莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的中断天然气供气行为，原告诉求没有事实根据和法律依据。经了解，系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）要求莘阳公司中断前李庄村天然气供气的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在开展上述工作期间，为了村民的安全，莘州办事处通知莘阳公司中断了天然气供气。 第三人莘阳公司述称，前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋征收改造范围内，莘阳公司在接到莘州办事处关于中断前李庄村天然气供气的通知后，中断了前李庄村天然气供气。请求法院依法裁判。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明原告家天然气是莘县人民政府要求中断的，提交了村民同莘阳公司工作人员的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告主张，理由如下：1.在村民同莘阳公司的通话录音中，莘阳公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是莘阳公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故不能据此认定是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府实施了中断天然气供气行为。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了中断天然气供气行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认是其通知莘阳公司中断原告家供气的,且莘阳公司庭审中亦明确表明其是接到莘州办事处通知后才中断原告家天然气供气的。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府实施了强制中断原告家天然气供气的行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉中断供气行为，原告要求确认莘县人民政府中断其家中天然气供气行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高红涛对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终149号 上诉人（原审原告）赵全影，女，1975年9月1日出生，汉族，住所地南皮县。 委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南皮县公安局，住所地南皮县南皮镇北环路。 法定代表人张旺盛，局长。 委托代理人魏志刚。 委托代理人潘涛。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路51号。 法定代表人张文阁，局长。 委托代理人赵剑秋、赵颖。 被上诉人（原审第三人）陈玉仲，男，1948年3月14日出生，汉族，住所地南皮县。 上诉人赵全影因治安行政处罚及行政复议一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年5月24日19时40分许，在南皮县香涛公园门口，赵全影与香涛公园保安陈玉仲因琐事发生争执，争执中双方发生互殴，后双方在南皮县人民医院治疗期间，赵全影再次不听劝阻将陈玉仲殴打。被告南皮县公安局经调查、取证，查明上述事实，于2019年6月10日作出南公（城）行罚决字[2019]0425号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）、（三）项之规定，决定对赵全影行政拘留十五日，并处罚款一千元整。原告不服，向沧州市公安局申请行政复议，沧州市公安局于2019年8月15日作出沧公复决字[2019]89号行政复议决定书，决定维持上述行政处罚决定。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）、（三）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，关于原告赵全影用木凳子打第三人陈玉仲（保安）的问题，被告提供的证据中只有陈玉仲在询问笔录中称赵全影用凳子砸伤右侧肋骨骨折，而李炳升（保安）、赵娜（路人）在询问笔录中均称没有看到赵全影砸伤陈玉仲，丛文庆（保安）在询问笔录中证实一个陌生女子（赵全影）拿木头凳子砸陈玉仲，被李炳升给拦下来了，没有砸上，综合上述证人证言，原告赵全影用木凳子砸伤陈玉仲的事实证据不足。关于赵全影与陈玉仲在公园里发生肢体冲突，以及在医院里赵全影殴打陈玉仲的事实，赵全影在询问笔录里自己承认，且相关证据亦能证实，本院对该部分事实予以确认。被告南皮县公安局及被告沧州市公安局认定赵全影与陈玉仲在公园里争执中发生互殴、在医院治疗期间赵全影再次将陈玉仲殴打的事实清楚、证据充分，并据此作出的决定适用法律正确、程序合法，本院应予支持。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。遂判决，驳回原告赵全影的诉讼请求。 上诉人赵全影上诉请求，撤销原审判决，撤销南皮县公安局作出的南公（城）行罚决字[2019]0425号《行政处罚决定书》、撤销沧州市公安局作出的沧公复决字[2019]89号《行政复议决定书》，诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：一、原审判决认定上诉人用木凳子砸伤第三人陈玉仲的事实证据不足正确，但是适用法律错误，判决结果错误。二、原审判决认定二被上诉人行政行为符合法定程序错误。三、原审判决依据二被上诉人不合法的证据，认定上诉人殴打第三人错误。四、南皮县公安局作出的南公（城）行罚决字[2019]0425号《行政处罚决定书》、沧州市公安局作出的沧公复决字[2019]89号《行政复议决定书》认定事实错误。五、南皮县公安局作出的南公（城）行罚决字[2019]0425号《行政处罚决定书》程序违法。1、南皮县公安局没有对本案进行必要的调查，没有积极走访全部在场的证人，属于程序违法。2、南皮县公安局的办案人员没有人民警察证，没有办案资格。3、鉴定程序违法，未尽到告知义务，鉴定依据不真实。六、南皮县公安局作出的南公（城）行罚决字[2019]0425号《行政处罚决定书》、沧州市公安局作出的沧公复决字[2019]89号《行政复议决定书》均适用法律错误。七、一审程序违法，南皮县公安局的代理人没有代理资格。 被上诉人南皮县公安局辩称，赵全影的行为构成殴打他人，且系多次殴打六十周岁以上老年人，根据治安管理处罚法第四十三条第二款第（二）、（三）项之规定，决定对赵全影行政拘留十五日，并处罚款一千元。本案事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚得当，请求维持我局作出的处罚决定。 被上诉人沧州市公安局辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉。 经审理查明，二审诉讼中，南皮县公安局于2020年8月7日作出南公（城）行撤罚字［2020］第0003号《撤销行政处罚决定书》，以法律适用不当为由，撤销了被诉行政处罚决定。南皮县公安局向赵全影送达该文书时，赵全影拒绝签字。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……。南皮县公安局认识到法律适用不当，主动撤销了本案被诉行政处罚决定，即为改变了原行政行为，而赵全影拒绝签收南皮县公安局的撤销决定，可以视为要求法院继续对原行政行为进行审理，根据上述规定，应确认南皮公安局作出的被诉行政处罚决定违法。相应地，已经失去基础的被诉行政复议决定亦应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初116号行政判决； 二、确认南皮县公安局于2019年6月10日作出的南公（城）行罚决字[2019]0425号行政处罚决定及沧州市公安局于2019年8月15日作出的沧公复决字[2019]89号行政复议决定违法。 一、二审案件受理费各50元,由被上诉人南皮县公安局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年八月七日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1096号 罪犯高成生，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，住江西省万载县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2017年6月29日作出(2017)闽0427刑初106号刑事判决，以高成生犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳1500元）；追缴高成生犯罪所得赃款人民币88883元。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2021年1月14日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高成生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年2月至2020年5月累积考核分1752.4分，2018年12月至2020年5月获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯高成生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高成生减去有期徒刑三个月，刑期自2016年11月15日起至2020年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年八月三十一日 书记员叶青青
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初881号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕477号。 受理日期：2020年8月27日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：林钢，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。曾因犯诈骗罪、抢夺罪于1999年12月28日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年三个月，至2001年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年10月8日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，至2006年6月30日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年2月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，至2018年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年6月20日2时10分许，被告人林钢酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（已注销）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林钢血液中乙醇浓度为310.94ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人林钢自愿认罪，当庭建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人林钢对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人林钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林钢酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人林钢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林钢有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关当庭的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人林钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓亮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异45号 异议人（利害关系人）：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市大宽街二段308号,统一社会信用代码91210281751560287E。 法定代表人：张国良，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：王萍，系该厂职工。 申请执行人：瓦房店科锐达轴承机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区,统一社会信用代码91210281674074014M。 法定代表人：王琼波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘树东，系该公司业务经理。 被执行人：瓦房店机床有限公司,住所地辽宁省瓦房店市健康街2号，统一社会信用代码91210281241191194R。 法定代表人：佟红伟,系该厂董事长兼总经理。 在本院执行原告瓦房店科锐达轴承机械有限公司（以下简称科锐达公司）诉被告瓦房店机床有限公司（以下机床公司）加工合同纠纷一案中，异议人暨利害关系人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司（以下简称齐二公司）于2019年12月11日提出书面异议，请求解除对其财产40万元的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）辽0281执异114号执行裁定，裁定驳回异议人齐二公司的异议申请。送达后，异议人不服，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院指令本院进行审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人齐二公司原异议称，其与机床公司虽存在债权债务关系，但对债权债务的数额存在争议，故请求解除对该债权的查封。 指令重新审查中称，第三人到期债权的执行异议不属于案外人执行异议，不应进行任何审查。 本院查明，原告科锐达公司诉被告机床公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）瓦民初字第5076号民事判决，判决被告机床公司给付原告科锐达公司加工费254115.28元及利息。因被告机床公司未履行生效判决确定的义务，原告科瑞达公司遂于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2016）辽0281执986号。在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人机床公司银行账户、轮后查封被执行人机床公司土地使用权，并将其纳入失信被执行人名单。又因未发现有其他可供执行财产，本院于2017年10月24日裁定终结本次执行程序。2019年6月20日，本院作出（2016）辽0281执896号执行裁定，裁定查封被执行人机床公司对齐二公司到期债权40万元，查封期限三年。 另查，由机床公司作为原告诉被告齐二公司承揽合同一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0281民初3784号民事判决，判决被告齐二公司于判决生效后十日内给付原告机床公司加工费7515508.60元及利息，且该判决已经发生法律效力。 上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书等证据在案证明，均予以采信。 本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，本院执行被执行人机床公司对异议人齐二公司已由生效法律文书确定的到期债权，符合法律规定，故对异议人齐二公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一、三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋云峰 审判员  姚志武 审判员  翟振凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴盈华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初798号原告：莫肇金，男，汉族，1968年1月15日出生，住肇庆市高要区******委会2队，身份证号码：442************971。被告：邓立青，男，汉族，1966年1月11日出生，住湖南省宣章县一六镇红庙脚村第3村民小组，身份证号码：432************811。原告莫肇金诉被告邓立青建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月20日，原告应被告要求在竹坝村九坑河饮用水治理工程工作，被告欠下2019年2月18日至2019年3月30日的工资31500元，并立下欠据。工程期满，经原告多次催讨，被告均未支付上述款项。现起诉请求判决：1、被告清还欠原告的工资31500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：欠付原告的工程款是事实，是原告带机器为其施工产生的费用。其不是故意拖欠工程款的，其于2019年4月2日至2020年1月20日期间曾参加凤凰镇政府、鼎湖区相关部门主持的协调会，最后一次协调会约定由发包方在2020年1月25日支付相关工程款，但至今仍未收到工程款。案涉工程是其与曹先桂一起从佛山新竣裕建筑工程有限公司（以下简称“新竣裕公司”）处承包的，不应只起诉其本人。原告举证如下：身份证，证明原、被告的主体资格；送货单，证明原告的施工时间；欠条，证明被告欠下原告工资的事实。被告对上述证据1-3的真实性均无异议。被告举证如下：《建设工程联合施工协议书》，证明其与曹先桂一起合伙承包新竣裕公司发包的工程；《关于终止竹坝村水利工程施工分包合同并退场的复函》，证明湖北绿鼎环保工程有限公司（以下简称“绿鼎公司”）要求被告退场；《退场承诺书》，证明绿鼎公司表示已将工程款支付完毕，要求被告退场，但绿鼎公司所述不是事实；关于竹坝工地协调工作会签到表，证明绿鼎公司在2019年3月27日要求被告退场，引起工人闹事，凤凰镇政府的领导召集司法所、派出所人员进行协调并达成调解意见，要求其在2019年4月5日前核算工程量，在2019年5月18日前支付所有人工费、材料费、机械费；会议记录（2019年6月12日），证明绿鼎公司没有支付工程款，工人又闹事，政府部门就案涉工程款主持协调会；《结算协议》，证明在政府部门的主持下各方达成协议，约定绿鼎公司按期支付工程款，但绿鼎公司没按约定履行；凤凰镇新凤竹坝村水利工程纠纷协调会议记录（2019年11月21日），证明由于绿鼎公司没有按协调会约定的时间支付工程款，工人又闹事，政府部门主持召开协调会。原告对上述证据1-7均无异议，但认为与其无关。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，上述证据均予采信。对被告提供的证据1-7，因其未能提供原件予以核对，对其真实性本院不予确认，上述证据均不予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2019年3月，原告为被告承包的肇庆市鼎湖区九坑河饮用水源环境综合整治工程进行钩机施工。工程完成后，被告未向原告支付工程款。2020年1月20日，原、被告进行结算，双方确认欠原告工程款31500元，并由被告签下欠条，且被告代曹先桂在欠款人处签名。被告辩称其与曹先桂合伙承包案涉工程，应由其与曹先桂共同承担欠款。且其辩称案涉工程由博天环境集团股份有限公司分包给绿鼎公司，并由绿鼎公司发包给新竣裕公司，再由新竣裕公司发包给被告及曹先桂，发包方至今未付清工程款，应由发包方共同承担清偿责任。被告提供了《建设工程联合施工协议书》、《关于终止竹坝村水利工程施工分包合同并退场的复函》、《结算协议》及会议记录等以证明其所述，但均未能提供上述证据的原件予以核对。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。原、被告均不具备上述法定的资质，因此，双方之间的建设工程合同违反了法律的强制性规定，合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案双方已对工程进行结算，应视为工程已经验收合格。故原告请求按照结算支付工程款31500元，应予支持。被告抗辩认为，其合伙人曹先桂应共同承担本案债务。但依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，原告可以选择由被告承担清偿责任。被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告抗辩认为，应由绿鼎公司等发包方共同承担本案债务。但其与其他发包方之间的合同关系属于双方之间的权利义务关系，与原告无关，因上述合同产生的债务应另行追偿。因此，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。对被告辩称的上述合伙及发包的事实，因其未提供充分的证据予以证明，且涉及的当事人均未参加本案诉讼，对其主张的上述事实，本案亦不予审查认定，各方之间的债权债务关系应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓立青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫肇金支付工程款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293.75元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还293.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二〇年八月七日书记员  关少珊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3632号原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地梁平区梁山街道尧湾巷12号，组织机构代码：56349753-2。法定代表人徐家余，系公司董事长。被告陶思文，男，生于1959年11月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘堂蓉，女，汉族，生于1963年3月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告陶思文、刘堂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐家余，被告陶思文、刘堂蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年9月16日至2018年12月31日的物业服务费247元（原收费标准69.17平米(0.8元/平方(3.5个月/(53元公共能源费）2、2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2490元（业委会成立后现收费标准69.17平米(2元/平方(18个月）、违约金821元，共计3558元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受梁平XXXX小区开发商的委托，对该小区进行前期物业服务。2013年9月16日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了合同约定的各项物业服务。被告入住小区后，交纳了2018年9月16日前的物业服务费。2018年9月16日之后的物业费，原告多次催收，被告至今未交纳。被告陶思文辩称，我们不是不交纳物业服务费，而是被告在未通知我们的情况下，擅自调高了物业服务费，每平米的收费从8角涨到了2元。被告刘堂蓉辩称，我们多次主动去交纳物业费，是被告拒收。我们的房屋性质是住宅，被告却按照商用收费，我们只同意按照住宅的标准交纳物业费。经审理查明，原、被告于2013年9月16日签订《前期物业服务合同》，2018年11月9日原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》对该小区的物业服务收费标准约定普通住宅：0.65元/平方米/月，电梯住宅1.25元/平方米/月，商业一楼2元/平方米/月，电梯2.5元/平方米/月。二被告系XXXX小区XX号房住户，在该房屋内从事安利产品销售业务。以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照、XXXX业委会与物业公司签订的服务合同，物业服务合同备案证明、XXXX业委会公示物业收费标准相关资料、接房通知单、前期物业服务合同、值班交接班记录、催费通知书、已缴费业主收据、住房信息查询证明以及被告提交的房屋产权证复印件等证据予以证实。本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告先签订了《前期物业服务合同》，XXXX小区成立业主委员会之后，原告与XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，并按合同约定为重庆市梁平区XXXX小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告陶思文、刘堂蓉在重梁平区XXXX小区XX号有住房一套，建筑面积是69.17平方米，系该小区的业主，接受了原告的物业服务，同时，被告不仅是纯住户，还将该房作为了商铺用于经营安利产品的买卖，有营业执照并从事经营活动的可以参照商业用户收取物业管理费用。故原告主张被告给付2018年9月16日至2018年12月31日的物业服务费247元以及2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2490元的请求，本院应予以支持。关于违约金，原告在物业服务管理中存在一定的瑕疵，故对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告陶思文、刘堂蓉在本判决生效后十日内支付原告韩惠物业服务有限公司2018年9月16日至2018年12月31日的物业服务费247元；2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2490元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陶思文、刘堂蓉负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年八月三日书记员  杨莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6935号上诉人(原审原告)：孙辰希，女，1988年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭俊，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐瑾，女，1965年3月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：孙龙宝，男，1964年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人孙辰希因与被上诉人唐瑾、孙龙宝分家析产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙辰希于2020年8月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙辰希的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙辰希撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由上诉人孙辰希负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  王江峰审 判 员  熊 燕二〇二〇年八月二十七日法官助理  石俏伟书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异120号案外人李刚，男，汉族，1985年11月27日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王春惠，女，汉族，1970年7月29日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人**，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司，住所地南阳市白河镇长江西路219号，组织机构代码：71914054-9。法定代表人王志谦，任公司总经理。本院在执行王春惠与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，案外人于2015年12月14日与黄河公司签订商品房购房协议书，购买京州名座20层2004号的商业用房，案外人已按照协议约定全额支付购房款。黄河地产公司将案涉房产未正式交付给案外人，案外人已取得所有权，自2015年12月以来，上述案涉房产由案外人占有、使用、收益、处分。案外人购房房产时尚未交房不能进行商品房网签备案工作，未办理房产证案外人没有过错。案外人的行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，上述案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对位于京州名座的20层2004号房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、认购协议书一份，欲证实2015年12月14日，案外人自南阳市黄河房地产开发有限责任公司购买案涉房产，成交总价406348元。二、收据四张，欲证实案外人2015年12月14日、2020年5月6日、2020年7月9日分别向南阳市黄河房地产开发有限责任公司交纳购房款126348元、30000元、60000元，共计216348元，还有2020年5月28日交纳燃气初装费2648元。案外人称后面两次交纳的90000元房款是存入小区业主自发组织的业主自救联名账户，黄河公司认可并出具收据。三、银行卡交易明细清单三张，欲证实案外人名下中国农业银行银行卡于2015年9月12日消费2000元、2015年12月5日消费10000元、2015年12月14日消费95348元。四、南阳市不动产登记服务中心于2020年7月21日出具的查询结果证明一份，显示案外人名下无房产信息。五、黄河房地产开发公司京州名座项目自救公告一份，欲证实业主代表与黄河房地产开发公司、黄河建筑公司、武侯街道办京州名座问题楼盘协调监督方共同协商成立业主自救会，并于2019年12月17日以程广军、臧金龙、王瑞超三人的名义设立联名账户，约定业主筹款用于项目建设，黄河公司出具收据。申请执行人辩称：1、案外人与南阳市黄河房地产开发有限责任公司签订的认购协议仅是认购书，不满足商品房买卖合同的形式要件,且案涉房产项目至今未取得预售证，不属于合法有效手续。2、案外人签订认购协议至今，案涉房产未交付，案外人未取得房产所有权。3、案外人虽提供被执行人出具的收据，但银行流水显示收款方为黄河飞龙牧业有限公司，该收据不足以证明案外人已支付购房款给被执行人，且法院查封后交纳的款项也不能计入价款，案外人提供的付款凭证并未超过合同约定价款的百分之五十。且被执行人明知案涉房产被查封依然出具收据，主观恶意对抗执行。综上所述，案外人的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司代理人称：对案外人的证据没有异议,公司接收购房款的账户并非统一的对公账户,因此购房款交纳银行流水显示名称可能并不是被执行人名称。现查明，本院在审理王春惠与南阳市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出(2016)豫1303民初3784号民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司偿还原告王春惠借款本金70万元，并自2014年12月2日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院作出（2019）豫1303执恢444号之一执行裁定书，于2020年1月16日查封南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下位于南阳市××路与××大道东南角黄河京州名座11层、12层、19层、20层、21层、22层，每层东南户房产（户型：三室一厅一厨一卫，建筑面积约100平方米），查封期限三年。该执行裁定书于2020年1月16日已送达南阳市黄河房地产开发有限责任公司，同时张贴了查封公告。现案外人以上述查封房产中20层2004号房产的所有权归其所有为由，请求解除对该套房产的查封。本院认为，本案中，在法院查封前案外人与南阳市黄河房地产开发有限责任公司签订认购协议书，约定总价406348元。案外人提交的收据显示其仅支付购房款216348元,其提供107348元的银行流水未显示对方账户信息且交易日期与收据出具日期不完全一致，另有90000元于2020年5月4日、2020年6月27日存入业主自救联名账户，系案涉房产被法院查封之后交纳。对于案涉房产剩余价款，案外人不同意交付执行。另外，案外人自认案涉房产正在建设中，现未交付。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，其异议理由不能阻却人民法院的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李刚的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张圣坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1996号原告：赵井兰，男，1955年10月6日生，汉族，山东省枣庄市峄城区。被告：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路95号楼。法定代表人：朱峰，总经理。原告赵井兰与被告徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵井兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还房屋面积短少差价款13086元、利息8100元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落在徐州市，建筑面积为111.51平方米，总房款406482元。因房屋存在面积差问题，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买位于本市青年路丰源大厦703室房屋。双方约定建筑面积111.51平方米，房屋价款406482元。此后，涉案房产办理了苏（2015）徐州市不动产权第0024246号不动产权证书，载明该房屋建筑面积107.92平方米。房屋面积差为3.59平方米，房屋面积差款为13086元。利息问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告主张房屋面积差款的利息，符合上述规定，应予支持。以13086元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从房款付清之日即2010年10月11日计算至本判决确定之日即2020年8月6日，计算为7449.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州市彭龙房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，给付原告赵井兰房屋面积差价款13086元及其利息7449.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取179元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 马雪羽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2399号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王学雷，男，1985年10月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：王春敏，女，1972年3月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵新民，男，1968年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：马标，男，1988年4月19日出生，汉族，住。被执行人：田岁展，男，1987年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：张炳倩，男，1990年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：周焕君，女，1986年4月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王学雷、王春敏、赵新民、马标、田岁展、张炳倩、周焕君借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2214号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2214号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初161号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人岳娟，女，1987年5月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，经商，住湖南省新邵县53号。因吸食毒品于2020年4月4日被新邵县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年4月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月8日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人岳娟犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员张钰辉、梁煜东出庭支持公诉，被告人岳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岳娟从2020年2月份开始，购买毒品除了自己吸食外还贩卖给其他吸毒人员，具体事实如下： 1.2020年3月7日16时许，吸毒人员邓某在雀塘镇立公村岳娟家中，从被告人岳娟手中购买了2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒），邓某微信支付岳娟170元。 2.2020年3月11日23时许，吸毒人员邓某微信联系被告人岳娟求购毒品，在雀塘镇立公村岳娟家中支付200元现金后，岳娟拿给邓某2粒甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺。 3.2020年3月14日12时许，吸毒人员邓某微信联系被告人岳娟求购毒品，在北塔区岳娟租房里支付200元现金后，岳娟拿给邓某2粒甲基苯丙胺片剂和约0.2克甲基苯丙胺。 2020年4月3日14时许，民警在被告人岳娟的住处将其抓获归案，当场从岳娟身上查获1小包白色晶体状物品，并从岳娟住处客厅茶几内查获32小包白色晶体状物品和25小包片状物品（共34粒，其中33粒红色，1粒灰绿色）。经鉴定，白色晶体状物品重5.04克，含有甲基苯丙胺成分；片状物品重3.25克，含有咖啡因、甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岳娟明知是毒品而故意多次实施贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对岳娟判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、称量、封存、取样笔录、抓获经过、微信聊天记录、户籍资料、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、证人邓某的证言、被告人岳娟的供述与辩解等证据证实。 被告人岳娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人岳娟违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。岳娟归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2023年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  金香文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂某1，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市江津区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂勋健，男，汉族，1992年9月12日出生，住重庆市江津区，系聂某1之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂某2，男，汉族，2003年6月16日出生，住重庆市江津区，系聂某1之子。法定代理人：聂某1，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市江津区，系聂某2之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁坤贤，女，汉族，1922年9月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佐海，男，汉族，1948年3月20日出生，住重庆市江津区，系梁坤贤之子。再审申请人聂某1、聂勋健、聂某2因与被申请人梁坤贤、李佐海物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂某1、聂勋健、聂某2申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。聂某1、聂勋健、聂某2对案涉安置还房享有物权，梁坤贤、李佐海没有理由居住在该房屋内，原审法院未支持其诉讼请求不当。故聂某1、聂勋健、聂某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，梁坤贤之子李佐海与原江津市国土资源和房屋管理局、原江津市城市建设开发投资有限公司、重庆渝西半岛实业有限公司于2005年签订了江津国土房管征地拆迁[2005]54-1号《江津市征地房屋拆迁补偿（统建还房）安置协议书》、江津国土房管征地拆迁[2005]54-2号《江津市征地房屋拆迁补偿（货币）安置协议书》，上述两份协议书均载明了拆迁梁坤贤（李济明）私有房屋。其中[2005]54-1号《江津市征地房屋拆迁补偿（统建还房）安置协议书》显示，原房屋补偿费经品迭后，被拆迁人应补拆迁人还房补差款。本案中，虽然案涉安置还房的产权登记在聂某1、聂勋健、聂某2名下，但是，根据李佐海与有关单位签订的安置协议书，案涉安置还房的来源是产权人梁坤贤（李济明）的房屋拆迁，将梁坤贤旧房折价补偿款冲抵案涉安置还房的补差款，而且，李佐海实际支付了案涉安置还房的补差款。另外，原房屋拆迁，还房完毕后，梁坤贤、李佐海就一直在案涉安置还房内居住。根据以上事实并基于当时双方之间的家庭关系以及常理，应当认定梁坤贤、李佐海本人在生前对案涉安置还房享有居住利益。故原审法院对聂某1、聂勋健、聂某2提出的诉讼请求未予支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂某1、聂勋健、聂某2的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年八月四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2430号 原告：夏春光，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 被告：王希文，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：辛淑正，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 原告夏春光与被告王希文、辛淑正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春光的委托诉讼代理人曹永胜、被告辛淑正的委托诉讼代理人凌献力到庭参加诉讼，被告王希文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏春光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失786506.43元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日上午9时许，原告夏春光受被告王希文雇佣，在王希文承揽的被告辛淑正所有的，位于柘××镇××村的鸡棚建设工程施工时，因鸡棚的主体墙、房梁倒塌，致使檩条倒塌，夏春光从檩条上跌落受伤。原告的前期医疗费用已经本院(2019)鲁0784民初3723号民事判决予以处理。原告尚有以下损失：医疗费802.21元、残疾赔偿金761922元（42329元/年×18年×100%）、护理依赖费150416.5元（82.42元/天×365天×5年×100%）、误工费24561.16元（82.42元/天×298天）、护理费24561.16元（82.42元/天×298天）、营养费2400元（20元/天×120天）、交通费1000元、法医鉴定费4420元、后续治疗费3000元、复印费50元、精神损害抚慰金10000元，计款983133.03元；要求王希文赔偿589879.82元（983133.03元×60%），要求辛淑正赔偿196626.61元（983133.03元×20%），共计赔偿786506.43元。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判如所请。 被告辛淑正辩称，辛淑正在建鸡棚由王希文承揽建设施工，该鸡棚不需要建设资质。辛淑正对王希文的施工及人员组织无权干涉，既无管理权也无支配权，施工过程中的安全防护措施应当由施工方王希文负责。原告受伤是因为王希文所承揽墙体倒塌，致房梁掉落，致正在房梁上施工的原告坠地受伤。原告的伤情是因为施工存在瑕疵，与被告辛淑正无关。请求依法驳回对被告辛淑正的起诉。 被告王希文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日上午9时许，原告夏春光受被告王希文雇佣，在王希文承揽的被告辛淑正所有的，位于柘××镇××村的鸡棚建设工程施工时，因鸡棚的主体墙、房梁倒塌，致使檩条倒塌，夏春光从檩条上跌落受伤。原告的前期医疗费用、住院伙食补助费、复印费，计款128721.77元，本院已经生效的（2019）鲁0784民初3723号民事判决书确定由被告王希文承担77233.06元（128721.77元×60%）、被告辛淑正承担25744.35元（128721.77元×20%）、原告自负25744.36元（128721.77元×20%）。 原告另支出医疗费802.21元、复印费50元。经本院委托，威海科真司法鉴定所于2020年4月19日出具鉴定意见：夏春光之损伤构成一级伤残；误工时间及护理时间至鉴定前一日；营养期限为120日；需后续治疗费3000元；夏春光需长期完全护理依赖。原告支付司法鉴定费4420元。 上述事实，有当事人陈述，（2019）鲁0784民初3723号民事判决书、住院病历、住院费发票、费用清单、鉴定报告及鉴定费发票、复印费票据等证据在案为证。 本院认为，原告夏春光受被告王希文雇佣，在王希文承揽的被告辛淑正所有的，位于柘××镇××村的鸡棚建设工程施工时，因鸡棚的主体墙、房梁倒塌，致使檩条倒塌，夏春光从檩条上跌落受伤，事实清楚，本院予以确定。本院已经生效的（2019）鲁0784民初3723号民事判决书确定原告的损失由被告王希文承担60%民事赔偿责任、被告辛淑正承担20%民事赔偿责任、原告自负20%的民事责任。故原告要求二被告赔偿损失，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 对于原告主张的医疗费802.21元，原告提交了住院病案、住院费发票，费用清单，本院予以认定；被告辛淑正主张该费用不具关联性，但明确表示不申请关联性鉴定，对其该辩称不予采信。原告主张的残疾赔偿金761922元、护理依赖费150416.5元、营养费2400元、法医鉴定费4420元、后续治疗费3000元、复印费50元，计算标准符合法律规定，时间根据鉴定意见确定，本院予以认定。关于误工费及护理费，按照农村居民标准计算，符合法律规定，但计算至定残前一日应为297天，应为24478.74元（82.42元/天×297天）。关于交通费，本院酌情认定500元。关于精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持8000元。 综上，原告尚有以下合理损失：医疗费802.21元、残疾赔偿金761922元、护理依赖费150416.5元、误工费24478.74元、护理费24478.74元、营养费2400元、法医鉴定费4420元、后续治疗费3000元、复印费50元、交通费500元，计款972468.19元及精神损害抚慰金8000元。本院确定由王希文承担60%的民事赔偿责任，即赔偿583480.91元及精神损害抚慰金6000元，计款589480.91元；辛淑正承担20%的民事赔偿责任，即赔偿194493.64元及精神损害抚慰金2000元，计款196493.64元；原告自担20%的民事责任。被告王希文经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告王希文赔偿原告夏春光损失583480.91元及精神损害抚慰金6000元，计款589480.91元； 二、被告辛淑正赔偿原告夏春光损失194493.64元及精神损害抚慰金2000元，计款196493.64元； 三、驳回原告夏春光的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11665元，减半收取计5833元，由原告夏春光负担4元，被告王希文负担4372元，被告辛淑正负担1457元。保全费1770元，由原告夏春光负担268元，被告辛淑正负担1502。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二〇年八月十一日 书记员代 国 庆
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3043号原告：刘某1，男，1957年5月26日出生。委托诉讼代理人：谭长清（刘某1之妻），女，1963年1月8日出生。被告：刘某2，男，1959年6月22日出生。被告：刘某3，男，1962年6月14日出生。委托诉讼代理人：蒋燕莉（刘某3之妻），女，1962年6月14日出生。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2、刘某3的起诉。案件受理费1000元，由刘某1负担（已交纳）。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年八月二十四日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异63号 案外人黄怀艺，男，汉族，1982年11月5日出生，现住黑龙江省桦南县。 申请执行人王礼银，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司，住所在黑龙江省佳木斯市桦南县X小区二号楼一层。 法定代表人：李平刚。 本院在执行申请执行人王礼银与被执行人刘钦祥、黄秀玲、黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄怀艺向本院提出执行异议，请求解除对位于黑龙江省桦南县房产（以下简称异议房产）的查封，停止执行。本院于2020年8月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人提出异议称，案外人黄怀艺与被执行人桦南县德胜房地产有限公司于2015年11月5日签订《商品房认购单》，约定将位于黑龙江省桦南县房产，以248551元的价格出售给案外人，案外人已经将款项全部付清，并已实际占有、使用该房产。案外人系该房产的所有权人，未能办理该房产所有权过户登记系开发商欠税等客观原因所导致，案外人没有过错。请求停止对异议房产的执行，并解除对该房产的查封。 案外人提供了下列证据材料：1、身份证复印件，欲证明其主体；2、房地产公司收据3份，欲证明购买了异议房产；3、供暖发票复印件，小区物业居住证明，欲证明实际入住使用异议房产；4、桦南税务分局出具的关于桦南县德胜房地产开发有限公司欠税情况复印件1份，欲证明开发商欠税。 经查，本院于2016年4月28日作出(2016)闽0182民初2249号民事调解书确认被执行人刘钦祥、黄秀玲欠申请执行人王礼银借款本金300万元及利息；被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司对该欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0182执791号之二《执行裁定书》，查封了登记在被执行人黑龙江省桦南县德胜房地产有限公司名下的位于黑龙江省桦南县“御景豪庭”楼盘包含本案异议房产在内的27套房产。2019年12月，本院作出（2019）闽0182执恢85号执行裁定书，续封了本案异议房产，并公告限令房产占用人在2019年12月20日前自行迁出。案外人向本院提出上述所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，欲中止对法院查封标的物的执行，需同时具备查封前签订合法有效的书面买卖合同、查封前合法占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人自述其已付清购房款总计248551元，但未向本院提供商品房买卖合同及完税凭证。本院注意到在同一小区亦向本院提出执行异议的其他案外人中即有提供了与开发商签定的商品房买卖合同，以及提供完整与认购单相一致金额的购房发票，且同一小区中已办理房产预告登记或产权登记的亦占大部分比例等相关事实。本案案外人自述向房产开发商购买商品房，却长时间内未签订合法有效的书面合同，也无完整的完税凭证，未办理房产预告登记或产权登记，案外人存在过错。故本院实施查封房产行为并无不当，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。其异议请求中止对异议房产的处置，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄怀艺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张   敏   强 审判员 肖丽魁审判员施添津 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡   雪   玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5120号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5120号申请执行人：黄璐璐，女，1999年8月19日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人黄璐璐与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调(2020)768号调解书已发生法律效力。权利人黄璐璐于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费80元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十六日书记员徐东泽附：相关法律条文
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保99号满洲里东凯晟进出口贸易有限公司：关于申请人满洲里东凯晟进出口贸易有限公司与被申请人王艳财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里东凯晟进出口贸易有限公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保77民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初982号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：黄敏，男，1979年5月1日出生，壮族，住广西马山县。 被告：刘小聪，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称马山农商银行）与被告黄敏、刘小聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告马山农商银行委托诉讼代理人罗英军到庭参加诉讼，被告黄敏、刘小聪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄敏、刘小聪共同偿还尚欠原告马山农商银行借款本金20,000元及其利息（利息计算：①计至2020年5月31日止利息为7,280.9元；②2020年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期后的贷款利率计算）；2、二被告共同承担案件受理费。事实与理由：2015年2月14日，被告黄敏以装修住房资金不足为由向原告申请借款20,000元整。次日，原告与被告黄敏签订了一份合同编号为135403150348022的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额为人民币贰万元整；借款期限为2年，即自2015年2月15日起至2017年2月14日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.00%；如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包含一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。还款付息方式为：本合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人采用分期归还借款本金的，具体分期还款计划在借款借据附件中载明。借款人应按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。合同约定贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。另，被告刘小聪在《共同还款承诺书》上签字，承诺自愿承担该笔借款的共同还款责任和承担连带偿还责任。2015年2月15日，原告依约提供20,000元给被告黄敏使用。至今，借款期限已届满，被告黄敏、刘小聪没有按合同约定履行全部还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 原告马山农商银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《居民身份证》复印件二份，证明二被告主体资格； 2、《结婚证》复印件一份，证明二被告是夫妻关系的事实； 3、《借款申请书》《银行卡逾期说明》《借款合同》《提款申请书》《借款借据》复印件各一份，证明被告黄敏向原告借款20,000元的事实； 4、《共同还款承诺书》复印件一份，证明被告刘小聪承诺对该笔借款承担连带偿还责任的事实。 被告黄敏、刘小聪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄敏、刘小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据与本案有关联，且真实、合法，本院均予以采信并在卷佐证。对原告陈述的案件事实，本院直接予以确认。 另查明，至2020年5月31日止，该笔借款尚欠本金20,000元以及利息7,280.9元，逾期贷款利率为11.7%。 本院认为，原告马山农商银行与被告黄敏、刘小聪签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告黄敏、刘小聪在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，被告黄敏、刘小聪的行为均已构成违约，应承担违约责任。现原告马山农商银行请求被告黄敏、刘小聪偿还已逾期的借款本息，合法有据，本院予以支持。案件受理费由本院依法确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敏、刘小聪返还原告广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及其利息（利息计算：1、截止2020年5月31日利息为7,280.9元；2、以尚欠的借款本金为基数，自2020年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期贷款利率11.7%计付），限于本案判决生效之日起五日内付清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告黄敏、刘小聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆凤城 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5487号申请执行人：上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。法定代表人：徐悦，董事长。被执行人：上海申垣汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵嘉晟。被执行人：上海御宙汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李莉。被执行人：李莉，女，1983年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81860号判决书，于2020年3月11日向本院申请执行：要求被执行人上海申垣汽车销售有限公司、上海御宙汽车租赁有限公司返还申请人上海永达融资租赁有限公司《汽车融资租赁合同》项目下的租赁物【车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX,发动机号XXXXXXXXXXXXXXXX的路虎揽胜车辆一台】，赔偿申请执行人人损失人民币899,439.21元及迟延履行利息等费用。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但三被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年7月31日采取了对三被执行人列入失信人名单、限制其法定代表人高消费的强制措施。执行中，本院经查除已被本院查封的被执行人李莉名下的车牌号沪AJXXXX的奥迪牌小型汽车外，未见三被执行人名下有其他银行存款、证券资金、不动产等可供执行的财产。因被执行人上海申垣汽车销售有限公司、上海御宙汽车租赁有限公司已不在注册地经营，不知去向，而被执行人李莉又拒不到庭，上述查封之车辆及《汽车融资租赁合同》项目下的租赁物【车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX,发动机号XXXXXXXXXXXXXXXX的路虎揽胜车辆一台】因未能实际控制，故无法处置。此外，案件执行过程中，申请执行人上海永达融资租赁有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初81860号的本次执行程序。申请执行人上海永达融资租赁有限公司仍享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人仍负有继续向申请执行人上海永达融资租赁有限公司履行的义务；若申请执行人上海永达融资租赁有限公司发现三被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执631号申请执行人：王相如，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：温晶晶，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王相如与被执行人温晶晶合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出民事判决书，内容为：驳回王相如全部诉讼请求。王相如不服提出上诉，北京市第三中级人民法院依法作出生效判决书，内容为：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初509号民事判决；二、温晶晶于本判决生效之日起七日内支付王相如本金五十万元及相应利息（以本金五十万元为基数，自二〇一八年六月一日起至实际付清之日止，按月利率百分之一计算）。该判决书生效后，温晶晶未履行支付义务，故王相如于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查对其银行存款114433元予以扣划。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 晴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执677号申请执行人：张浩，男，1991年7月19日生，汉族，住东海县。被执行人：单兴凤，女，1970年8月21日生，汉族，住东海县。本院在执行张浩与单兴凤借款合同偿纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7467号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为99000元及利息、诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（账户已被本院另案冻结），房产已被轮候查封，被执行人秦某所有的苏Ｇ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆已于2020年3月19日查封，但未被扣押无法处置，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月31日与申请执行人委托代理人马林联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐新彬二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 瑞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15817号 被执行人叶小鱼，男，1981年4月23出生，汉族，住重庆市涪陵区。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初15033号民事判决书，叶小鱼承担受理费3557.71元；并承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15817号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘建科
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3790号 原告：柯先米，男，1960年4月11日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：廉占阔，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告柯先米与被告廉占阔合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，诉请判令被告向原告支付剩余赔偿金30000元。后原告当庭变更诉请，请求判令被告向原告支付剩余赔偿金27300元。本院于同日予以立案受理，并依法由审判员毛建军适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为简易程序审理，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定以下事实：原被告之间系雇佣、被雇佣关系。2013年10月3日，原告在工作时右手受伤，经鉴定，伤残等级为九级。2014年5月13日，宁波市鄞州区集士港镇人民调解委员会出具的人民调解协议书载明：一、原告的医药费5万多元，被告已付清；护理费、伙食补助费、误工费、9级伤残补助费、营养费、后续治疗费合计114694元；二、经双方协商后自愿达成协议，被告一次性赔给原告80000元，除保险公司赔来给原告，其余的从2014年6月起每个月底付3000元，直至付完为止，其他事宜双方一律无涉。后被告陆续付款，但自2018年起未再履约，至今尚有赔偿金27300元未付。 本院认为：涉案协议系双方真实意思表示，故依法成立且有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。现被告并未按约履行，其行为已构成违约，故其应承担向原告支付剩余赔偿金的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廉占阔于本判决生效之日起五日内支付原告柯先米赔偿金27300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收550元，应收482.50元，减半收取241.25元，由被告廉占阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 阮雯诗 ? 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??1?
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2193号 原告：叶府翠，女，1965年1月25日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告：叶丽华，男，1972年12月5日出生，汉族，住青田县。 原告叶府翠与被告叶丽华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金64000元及利息（利息从2019年2月5日起至款项还清之日按月利息2%计算）；2、本案所有诉讼费均由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶府翠的委托诉讼代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告叶丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告叶丽华于2015年7月13日向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2019年2月4日止，之后未偿还过其他款项。 以上事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。当事人要对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张向被告分别出借50000元、14000元，但仅提交了一份金额为50000元的借条，剩余14000的借款，未提交任何证据证明款项出借的事实，应对此承担举证不能的不利后果，故本院认定本案的借款本金为50000元；关于利息，原告陈述截至2019年2月4日止的利息已结清，现原告主张从次日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率系双方明确约定且未超过法律规定，本院对该诉请予以支持，但应以认定的本金50000元为基数。被告叶丽华经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶丽华在本判决生效后十日内归还原告叶府翠借款本金50000元，并支付利息（利息自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告叶府翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由原告叶府翠负担363元，由被告叶丽华负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  郑苏妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??2? ??2?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3171号上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：重庆宇杰汽车设计有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号15-4#。法定代表人：王寿培。原审被告：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边2-4间。负责人：金浙勇。上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人重庆宇杰汽车设计有限公司,原审被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众泰新能源汽车有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年八月二十一日代书记员 郑可卿·??2?··??1?·