广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36042号原告：交通银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南968号D8铺、翠馨街43号A5商铺。统一社会信用代码91440101724834449E。负责人：李智航，行长。委托诉讼代理人：林思前、刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：南方石化集团有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号14楼1406－1408房。统一社会信用代码91440000738591185D。法定代表人：肖亮平，董事长，本案被告之一。被告：肖亮平，男，1963年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：杨英，曾用名杨大妹，女，1965年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李燕玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈滨，男，1966年7月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：叶国祥，男，1960年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司，住所地广州市番禺区新造镇思贤村山屋里。统一社会信用代码9144010161878503DH。法定代表人：曾祥鹏，董事长。被告：肇庆市高要区荣泰燃化有限公司（原名高要市荣泰燃化有限公司），住所地肇庆市高要区大湾镇五演坦。统一社会信用代码91441283742994411M。法定代表人：曾祥鹏，董事长。被告：莫志辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邓京宁，女，1967年9月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：屈少好，女，1961年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。十一被告的共同委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司广州广州大道支行诉被告南方石化集团有限公司（以下简称石化公司）、肖亮平、杨英、李燕玲、陈滨、叶国祥、广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司（以下简称港茂公司）、肇庆市高要区荣泰燃化有限公司（以下简称荣泰公司）、莫志辉、邓京宁、屈少好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林思前，被告石化公司、肖亮平、杨英、李燕玲、陈滨、叶国祥、莫志辉、邓京宁、屈少好的共同委托诉讼代理人张冰洁到庭参加了诉讼。被告港茂公司、荣泰公司下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满该两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月10日，被告肖亮平、杨英与原告签订《最高额保证合同》（编号：粤广州大道2014年最保字015号）（以下简称015号《保证合同》），被告李燕玲与原告签订《最高额保证合同》（编号：粤广州大道2014年最保字016号）（以下简称016号《保证合同》），被告陈滨与原告签订《最高额保证合同》（编号：粤广州大道2014年最保字017号）（以下简称017号《保证合同》），被告叶国祥与原告签订《最高额保证合同》（编号：粤广州大道2014年最保字018号）（以下简称018号《保证合同》），被告港茂公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：粤广州大道2014年最保字019号）（以下简称019号《保证合同》），被告荣泰公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：粤广州大道2014年最保字020号）（以下简称020号《保证合同》），分别约定被告肖亮平、杨英、李燕玲、陈滨、叶国祥、港茂公司、荣泰公司为被告石化公司与原告在2014年8月4日至2017年8月4日期间签订的全部《流动资金贷款合同》提供最高额保证担保，担保的最高债权额均为1048704000元，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此外，被告李燕玲的配偶被告莫志辉、被告陈滨的配偶被告邓京宁、被告叶国祥的配偶被告屈少好，分别在016号《保证合同》、017号《保证合同》、018号《保证合同》中表示知悉被告李燕玲、陈滨、叶国祥为被告石化公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。2015年9月10日，原告与被告石化公司签订《流动资金借款合同》（编号：粤广州大道2015年借字0003号）（以下简称0003号《借款合同》），约定原告为被告石化公司提供流动资金贷款额度873917500元，授信期限自2015年9月10日至2016年9月10日，同时约定，该合同受015、016、017、018、019、020号《保证合同》的担保。2015年9月17日，被告石化公司向原告提交《交通银行借款额度使用申请书》，申请使用0003号《借款合同》项下额度，贷款本金为849917500元，贷款期限自2015年9月18日至2016年9月9日，贷款利率为固定利率4.61％。2015年9月25日，被告石化公司再次向原告提交《交通银行借款额度使用申请书》，申请使用0003号《借款合同》项下剩余额度，贷款本金为24000000元，贷款期限自2015年9月25日至2016年9月9日，贷款利率为固定利率4.61％。原告分别在上述两份《额度使用申请书》中盖章确认，并于2015年9月18日向被告石化公司发放贷款849917500元，于2015年9月25日向被告石化公司发放贷款24000000元，合计向被告石化公司发放贷款873917500元。原告发放上述两笔贷款后，在还款期限届满前，被告石化公司向原告申请展期，原告同意展期。2016年9月7日，原告与被告石化公司、肖亮平、杨英、李燕玲、陈滨、叶国祥、港茂公司、荣泰公司签订《展期合同》，约定对0003号《借款合同》项下相应的《额度使用申请书》所对应的债务进行展期，展期后的到期日为2017年9月9日，贷款展期内适用的利率值为固定利率4.76％。2017年2月28日，被告石化公司向原告还款15851972.89元，其中14848649.43元用于清偿贷款本金，1003323.26元用于清偿利息。2017年8月25日，被告石化公司向原告还款9656.69元，其中8850.37元用于清偿贷款本金，806.32元用于清偿利息。此后，被告石化公司因无力偿还即将到期的贷款，申请与原告签订新的《流动资金借款合同》，通过借新还旧的方式清偿0003号《借款合同》项下剩余贷款本金。2017年8月30日，被告石化公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：粤广州大道2017年借字0005号）（以下简称0005号《借款合同》），约定原告为被告石化公司提供流动资金贷款额度859060000元，授信期限自2017年8月25日至2018年8月25日，借款用途为归还到期贷款。原告于2017年9月13日分5笔合计向被告石化公司发放859060000元贷款，上述贷款发放后用于清偿0003号《借款合同》项下剩余贷款本金，故截至2017年9月13日，0003号《借款合同》项下本金已全部清偿完毕，但经原告多次催促，被告石化公司迟迟未清偿该合同项下利息、罚息、复利。2019年7月3日，原告分别向被告石化公司、肖亮平、杨英、李燕玲、陈滨、叶国祥、港茂公司、荣泰公司送达《催收通知书》，要求被告石化公司偿还所欠利息，其余被告履行保证责任。被告石化公司、港茂公司、荣泰公司于2019年7月4日，被告肖亮平、杨英于2019年7月12日，被告李燕玲、陈滨、叶国祥于2019年8月2日签收了上述《催收通知书》，但至今未还款。故起诉要求：1、被告石化公司归还贷款利息80493634.68元及计算至付清之日止的罚息和复利（以0003号《借款合同》和《展期合同》的相关约定为准，暂计至2019年10月16日罚息为511140.7元、复利为12258317.65元）；2、被告肖亮平、杨英、李燕玲、陈滨、叶国祥、港茂公司、荣泰公司对被告石化公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告莫志辉、邓京宁、屈少好在夫妻共同财产范围内对被告李燕玲、陈滨、叶国祥所负的上述债务承担共同清偿责任；4、十一被告共同负担诉讼费用、保全费、律师费40000元等实现债权的合理费用。被告石化公司、肖亮平、杨英、李燕玲、陈滨、叶国祥、莫志辉、邓京宁、屈少好辩称：对贷款利息没有异议，对罚息和复利不予认可。罚息是对迟延履行债务的惩罚作用，对罚息再计算复利有违公平，合同没有约定复利的利率标准。被告肖亮平、杨英、李燕玲、陈滨、叶国祥的清偿责任应限于其最高保证范围。被告莫志辉、邓京宁、屈少好的清偿责任也应限于其最高保证范围。被告港茂公司、荣泰公司无答辩。经审理查明：2014年8月10日，被告肖亮平、杨英与原告签订《最高额保证合同》（编号为粤广州大道2014年最保字015号，以下简称015号《保证合同》），被告李燕玲与原告签订《最高额保证合同》（编号为粤广州大道2014年最保字016号，以下简称016号《保证合同》），被告陈滨与原告签订《最高额保证合同》（编号为粤广州大道2014年最保字017号，以下简称017号《保证合同》），被告叶国祥与原告签订《最高额保证合同》（编号为粤广州大道2014年最保字018号，以下简称018号《保证合同》），被告港茂公司与原告签订《最高额保证合同》（编号为粤广州大道2014年最保字019号，以下简称019号《保证合同》），被告荣泰公司与原告签订《最高额保证合同》（编号为粤广州大道2014年最保字020号，以下简称020号《保证合同》），分别约定被告肖亮平、杨英、李燕玲、陈滨、叶国祥、港茂公司、荣泰公司为被告石化公司与原告在2014年8月4日至2017年8月4日期间签订的全部因流动资金贷款而订立的授信业务合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额均为1048704000元，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间均为自主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。此外，被告李燕玲的配偶被告莫志辉、被告陈滨的配偶被告邓京宁、被告叶国祥的配偶被告屈少好，分别在016号《保证合同》、017号《保证合同》、018号《保证合同》中表示知悉并同意被告李燕玲、陈滨、叶国祥为被告石化公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2015年9月10日，原告（贷款人）与被告石化公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号为粤广州大道2015年借字0003号，以下简称0003号《借款合同》），约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；额度金额为873917500元；授信期限自2015年9月10日至2016年9月10日；本合同受015号《保证合同》、016号《保证合同》、017号《保证合同》、018号《保证合同》、019号《保证合同》、020号《保证合同》担保；等。2015年9月17日，原告与被告石化公司签署《交通银行借款额度使用申请书》，载明：贷款本金为849917500元；贷款期限自2015年9月18日至2016年9月9日；贷款利率为固定利率4.61％；还款方式为利随本清。2015年9月25日，原告与被告石化公司再次签署《交通银行借款额度使用申请书》，载明：贷款本金为24000000元；贷款期限自2015年9月25日至2016年9月9日；贷款利率为固定利率4.61％；还款方式为利随本清。原告于2015年9月18日向被告石化公司发放贷款849917500元，于2015年9月25日向被告石化公司发放贷款24000000元。2016年9月7日，原告（债权人）与被告石化公司（债务人）、被告肖亮平、杨英、李燕玲、陈滨、叶国祥、港茂公司、荣泰公司（均为担保人）签订《展期合同》（编号为粤广州大道2016年展字001号），约定对0003号《借款合同》项下相应的《额度使用申请书》所对应的债务进行展期，展期后的到期日为2017年9月9日，贷款展期内适用的利率值为固定利率4.76％。2017年2月28日，被告石化公司向原告还款15851972.89元，其中14848649.43元用于清偿贷款本金，1003323.26元用于清偿利息。2017年8月25日，被告石化公司向原告还款9656.69元，其中8850.37元用于清偿贷款本金，806.32元用于清偿利息。为清偿0003号《借款合同》项下剩余贷款本金，2017年8月30日，原告（贷款人）与被告石化公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号为粤广州大道2017年借字0005号，以下简称0005号《借款合同》），约定原告为被告石化公司提供流动资金贷款额度859060000元，授信期限自2017年8月25日至2018年8月25日，借款用途为归还到期贷款。上述合同签订后，原告于2017年9月13日向被告石化公司发放贷款859060000元，用于清偿0003号《借款合同》项下剩余贷款本金，截至该日，0003号《借款合同》项下贷款本金已全部清偿完毕。原告于2019年7、8月间分别向被告石化公司、肖亮平、杨英、李燕玲、陈滨、叶国祥、港茂公司、荣泰公司送达《催收通知书》，要求被告石化公司偿还所欠利息，其余被告履行保证责任。截至2020年3月9日，被告石化公司尚欠正常利息80493634.68元、罚息511140.7元、正常利息复利14495830.36元未还。另原告还主张计至付清之日止的罚息复利，其中，截至2020年3月9日的罚息复利为92049.62元。交通银行股份有限公司广东省分行为催收本案欠款，与上海锦天城（广州）律师事务所签订了《委托代理合同》，支付了律师费40000元。交通银行股份有限公司广东省分行表示由原告在本案中代为主张上述律师费。另查明，被告李燕玲、莫志辉于1992年6月9日登记结婚，被告陈滨、邓京宁于1993年3月19日登记结婚，被告叶国祥、屈少好于1984年1月23日登记结婚。庭审后，被告港茂公司、荣泰公司一并委托广东环宇京茂律师事务所张冰洁律师为本案诉讼代理人。本院认为，原、被告分别签订的《最高额保证合同》、0003号《借款合同》、《展期合同》均是双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务。被告石化公司作为0003号《借款合同》的借款人，因无力偿还即将到期的贷款，后通过“借新还旧”的方式清偿了该合同项下贷款本金，但仍欠正常利息、罚息、正常利息复利未还，现原告起诉要求被告石化公司清偿利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。被告石化公司应将尚欠的正常利息80493634.68元、罚息511140.7元、正常利息复利14495830.36元清还给原告，并从2020年3月10日起按合同约定计付正常利息复利给原告。原告主张罚息复利于法无据，本院不予支持。被告石化公司还应按约定赔偿律师费40000元给原告。原告要求被告肖亮平、杨英、李燕玲、陈滨、叶国祥、港茂公司、荣泰公司承担连带清偿责任，符合《最高额保证合同》和《展期合同》的约定，本院予以支持，清偿金额以约定的1048704000元为限。被告李燕玲、莫志辉于1992年6月9日登记结婚，被告陈滨、邓京宁于1993年3月19日登记结婚，被告叶国祥、屈少好于1984年1月23日登记结婚，被告莫志辉、邓京宁、屈少好分别在016号《保证合同》、017号《保证合同》、018号《保证合同》中表示知悉并同意被告李燕玲、陈滨、叶国祥为被告石化公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告莫志辉应在与被告李燕玲夫妻共同财产的范围内对被告李燕玲所负的债务承担共同清偿责任，被告邓京宁应在与被告陈滨夫妻共同财产的范围内对被告陈滨所负的债务承担共同清偿责任，被告屈少好应在与被告叶国祥夫妻共同财产的范围内对被告叶国祥所负的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南方石化集团有限公司在本判决生效之日起十日内清还正常利息80493634.68元、罚息511140.7元、正常利息复利14495830.36元给原告交通银行股份有限公司广州广州大道支行，并从2020年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定计付正常利息复利给原告。二、被告南方石化集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿律师费40000元给原告交通银行股份有限公司广州广州大道支行。三、被告肖亮平、杨英在1048704000元范围内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、被告李燕玲、陈滨、叶国祥、广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司、肇庆市高要区荣泰燃化有限公司各自在1048704000元范围内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。五、被告莫志辉在与被告李燕玲夫妻共同财产的范围内对被告李燕玲所负的债务承担共同清偿责任。六、被告邓京宁在与被告陈滨夫妻共同财产的范围内对被告陈滨所负的债务承担共同清偿责任。七、被告屈少好在与被告叶国祥夫妻共同财产的范围内对被告叶国祥所负的债务承担共同清偿责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司广州广州大道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508115元，由被告南方石化集团有限公司、肖亮平、杨英、李燕玲、陈滨、叶国祥、广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司、肇庆市高要区荣泰燃化有限公司、莫志辉、邓京宁、屈少好共同负担。十一被告在本判决生效之日起十日内将受理费508115元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年八月十一日书记员  贾东宁莫丽桐