wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1092号原告：刘翠云，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：陈学磊，男，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。原告刘翠云、陈学磊与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠云、陈学磊的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠云、陈学磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2953元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金26042元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告为此支付购房款590512元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。另查明，诉讼前，原被告已就逾期交房所致违约金达成协议，且已履行完毕。以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金8681元（590512×147×0.0001＝8681）。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘翠云、陈学磊支付延迟办理产权证书的违约金8681元；二、驳回原告刘翠云、陈学磊的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由原告刘翠云、陈学磊负担184元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年八月十二日书记员  李胜男附：(2020)皖1204民初1092号民事判决书相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3014号 申请执行人：郭凤全，男，1980年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：孙重全，男，1990年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人郭凤全与被执行人孙重全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初1119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭凤全于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款60000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月19日向被执行人孙重全送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月18日、8月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙重全名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人孙重全无住房公积金。 四、本院于2020年8月24日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人孙重全未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人孙重全无不动产登记信息。 六、本院于2020年8月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人孙重全无经济来源。 七、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张世峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2116号原告：王超，男，1984年12月27日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高亮，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏昌茂祥冶炼有限公司。法定代表人：刘香琴，职务不详。原告王超与被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王超于2020年8月19日以原被告已经达成和解协议为由向本院提出撤回对被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤回对被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司的起诉。案件受理费8688元，减半收取计4344元，由原告王超负担。审判员 张海成 二〇二〇年八月十九日书记员 田 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民申69号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖忠群，女，1969年5月30日出生，汉族，住海宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小强，男，1976年3月20日出生，汉族，住海宁市。 一审被告：汪辉洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住海宁市。 再审申请人敖忠群因与被申请人王小强、一审被告汪辉洪买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙04民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中查明，敖忠群就本案已向浙江省高级人民法院提出过再审申请，浙江省高级人民法院已于2018年3月16日作出了（2018）浙民申151号民事裁定，驳回了敖忠群的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结审查敖忠群的再审申请。 审判长  徐元芬 审判员  刘 春 审判员  徐连忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡天成
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终283号上诉人（原审被告）：张瀛月，女，1985年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪庆有，男，1971年3月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。上诉人张瀛月因与被上诉人倪庆有合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人张瀛月及其委托诉讼代理人刘金祥、被上诉人倪庆有的委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瀛月上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2933号民事判决书，驳回倪庆有诉讼请求或者发回重审；2.由倪庆有承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致错误判决。1．原审判决遗漏重要事实。张瀛月与倪庆有于2016年3月8日签订《就业协议书》后，将收取的25万元费用中的20万元转交给案外人邢春晶用于为倪庆有的女儿倪稚翔办理工作事宜，并向倪庆有明确说明了此事。事后，由于案外人邢春晶迟迟未能完成为倪稚翔办理工作事宜，又无法及时返还所收款项，故由倪庆有以被害人身份向公安机关提起控告，并由公安机关受理侦查。期间，由于案外人邢春晶迟迟不予退还所收款项，为弥补倪庆有损失，经中间人撮合及双方协商，张瀛月将其所收取的5万元返还给倪庆有，剩余款项由倪庆有向案外人邢春晶主张返还的权利。2．原审判决适用法律错误。张瀛月与倪庆有之间系委托与被委托关系的合同关系，张瀛月作为受委托人已经将委托事项及转委托内容向倪庆有说明并经认可、同意，因此产生的法律后果应当由被委托人承担。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律关系错误，导致错误判决，故恳请二审法院重新查清事实，依法支持张瀛月请求。倪庆有辩称，双方签订的《就业协议书》上没有案外人邢春晶。签订协议后，倪庆有按协议约定给付张瀛月25万元，但张瀛月没有履行规定的义务，依约定应当返还该25万元。已经返还5万元。双方不是委托关系，也不存在转委托的法律事实。请求二审法院维持原判。倪庆有向一审法院起诉请求：1.张瀛月向倪庆有返还20万元；2．张瀛月以20万元为基数，自2016年3月8日至本息实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率向倪庆有支付利息；3．张瀛月承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：倪庆有、张瀛月于2016年3月8日签订《就业协议书》，约定张瀛月推荐倪庆有之女倪稚翔到“哈尔滨内蒙古银行”工作，推荐费25万元，如倪稚翔在简历审核、面试等环节未通过，无法从事约定的工作岗位，或工作性质、工作地区、工资待遇等与约定不符，张瀛月退还全部推荐费。同日，张瀛月出具收据确认收到就业协议费用25万元。后因张瀛月未能履行该协议，于2017年先后返还倪庆有5万元。一审法院认为，依日常社会经验，按照正常的企事业单位招聘应聘流程，求职者不需支付额外费用。倪庆有为其女办理工作所需向张瀛月交付巨额款项，显然是企图利用给予钱款的不正当手段达到为其女获取银行工作的目的，其行为破坏了公平竞争的招聘秩序，违背了社会公共秩序，应属无效民事行为，产生的法律效果为自始、当然地不发生法律效力，在效果上等同于意思表示根本没有作出，民事法律行为从来没有成立，张瀛月应返还其收到的全部办理工作费用，扣除张瀛月已返还部分费用后，尚有20万元办理工作费用应返还倪庆有。张瀛月抗辩应由案外人邢春晶返还倪庆有办理工作费用的内容，与本案无关，且无事实及法律依据，不予支持。另外，倪庆有在明知其与张瀛月签订的协议违背公序良俗、损害社会公共利益的情况下，仍然主动向张瀛月支付高额费用，亦具有明显过错，其主张相应利息的诉讼请求于法无据，不予支持。判决：一、张瀛月于判决生效后立即返还倪庆有办理工作费用200000元；二、驳回倪庆有的其他诉讼请求。案件受理费4300元（倪庆有已预交），由张瀛月负担，于判决生效后立即给付倪庆有。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：张瀛月提交案外人杨光微信聊天记录光盘一张。拟证明：案外人杨光是双方认识的介绍人和促成此事的中间人。通过杨光向倪庆有返还5万元并说明剩余20万元由倪庆有向案外人邢春晶追索，与张瀛月无关，此事已了结。倪庆有听取原始载体手机中的录音后质证认为：不是新证据，真实性无法核实，杨光作为证人应当出庭接受法庭质询。倪庆有没有为杨光出具授权委托书，杨光无权代表倪庆有作出任何意思表示，更无权代表倪庆有放弃权利。本院认证意见为，该光盘记录的微信聊天内容属于案外人杨光的单方陈述，是否真实需要案外人作为证人到庭核实，因证人未出庭，故该证据本院不予采信。倪庆有二审未提交证据。二审查明的事实与原审判决认定的案件事实相同。本案认为，本案争议的焦点是张瀛月收取倪庆有的剩余20万元是否应当返还。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据上述法律规定，原审判决张瀛月返还倪庆有剩余20万元正确。张瀛月上诉主张倪庆有已经同意放弃向其追索20万元的权利，但没有提交确实充分的证据予以证明，本院不予支持。故张瀛月的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张瀛月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张瀛月负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年八月一日法官助理张恭允书记员张春天
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保92号 申请人郑爱国，男，1951年4月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人方荣品，男，1955年11月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人郑爱国于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方荣品开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司仙居县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的存款账户予以冻结，保全标的100000元。申请人郑爱国已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方荣品开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司仙居县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的存款账户，保全标的100000元，期限为一年。 保全申请费1020元，由申请人郑爱国承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30332号原告：杨晓琳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：文蕾，上海沪紫律师事务所律师。被告：范皓傑，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区。原告杨晓琳与被告范皓傑健康权纠纷一案，由江苏省海门市人民法院移送本院，本院于2020年8月5日立案受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓琳负担。审 判 员 王建军二〇二〇年八月十四日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6641号上诉人(原审被告)：韩逸婷，女，1984年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：钱睿，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人韩逸婷因与被上诉人钱睿民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩逸婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判韩逸婷还需归还钱睿借款人民币(以下币种同)27，500元，并以27，500为本金支付逾期利息。事实和理由：一审认定事实不清。韩逸婷与钱睿并不相识，韩逸婷与案外人江某某均是通过薛某进行还款，钱睿也认可薛某代收还款。薛某与江某某之间除本案20万元外，只有一笔10万元债务，并无其他经济往来。在一审过程中，江某某已经说明其与薛某的10万元债务已全部清偿，故其余还款均应当抵扣本案借款。根据韩逸婷在一审提供的还款凭证显示，除一审认定的12万元还款外，江某某还曾转账给薛某52，500元。薛某虽称该笔还款是其与江某某其他经济往来，但并未提供证据证明，故法院应当将52，500元冲抵本案借款。综上，一审认定事实不清，请求二审法院予以纠正。钱睿辩称，同意一审判决。钱睿并未收到过薛某代韩逸婷或江某某的还款，但一审诉讼过程中，薛某承认收到过韩逸婷的12万元还款，并愿意还给钱睿，钱睿才认可将12万元作为还款扣除。至于韩逸婷所述江某某还曾给过薛某52，500元，属于其与薛某的其他经济纠纷，与本案无关。钱睿向一审法院起诉请求：1．要求韩逸婷归还钱睿尚余借款本金8万元；2．要求韩逸婷支付钱睿借款本金8万元的逾期利息，自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率6％计付。一审法院认定事实：1.2018年8月27日韩逸婷向钱睿出具借款借据一张，载明：“本人韩逸婷……于2018年8月27日向钱睿借款人民币贰拾万元整(小写200000元)，借款期限自2018年8月27日至2018年11月26日。特立此具……”，韩逸婷在落款处签名。2．钱睿于2018年8月27日通过银行转账向韩逸婷在工商银行账户内转账交付20万元。3.2018年8月27日韩逸婷向钱睿出具收款收据一张(附在上述借款借据下部)，载明：“今收到钱睿现金人民币(大写)贰拾万元整……”，韩逸婷在落款处签名。一审审理中，韩逸婷为证明其在借款后分别于2018年8月27日、2018年9月27日、2018年10月23日、2018年11月28日、2019年1月3日、2019年1月30日向钱睿支付6次，每次2万元，共计偿还借款12万元，而向法院提供了与案外人薛某的微信聊天截屏、支付宝、微信转账截图及案外人江某某到庭陈述予以佐证，钱睿亦提供了案外人薛某到庭陈述确认上述6次还款的时间与金额都是涉诉借款的还款，并确认收到韩逸婷的上述12万元是偿还了涉诉的借款本金。韩逸婷另主张江某某曾于2018年12月20日向薛某支付52，500元，也是涉诉借款的还款，并向法院提供了支付宝及微信转账截屏及江某某的到庭陈述予以佐证，案外人薛某到庭对于该笔款项确认收到其中的47，500元，但对于该款均是薛某与江某某其他的资金往来，与涉诉借款无关，钱睿对于上述52，500元也否认属于本案的还款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。韩逸婷向钱睿借款20万元并向钱睿出具借据及收据，钱睿通过银行转账向韩逸婷交付了借款20万元，双方之间的借贷关系依法成立。根据钱睿、韩逸婷的陈述、所提供的证据及案外人薛某、江某某的到庭陈述，韩逸婷至今向钱睿已偿还借款本金12万元。对于韩逸婷主张于2018年12月20日向钱睿另偿还52，500元，韩逸婷就此仅提供了案外人江某某与薛某之间转账52，500元的相关证据，对于交付款项的性质是否是涉诉借款的还款，江某某与薛某陈述不一，鉴于案外人江某某与薛某除涉诉借款外还存在其他经济往来，钱睿亦否认上述52，500元是还款，韩逸婷未能就此一节提供确凿有效的证据，故难以认定韩逸婷另向钱睿还款52，500元的事实。故钱睿的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，判决：一、韩逸婷应于判决生效之日起十日内返还钱睿借款本金80，000元；二、韩逸婷应于判决生效之日起十日内给付钱睿上述借款本金80，000元的逾期利息(自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率6％计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于江某某偿还给薛某的52，500元是否系本案还款。韩逸婷主张薛某作为中间人一直代钱睿收款，故应将江某某还给薛某的52，500元从本案借款中扣除。然本案的借款由钱睿直接转给韩逸婷，且借条上也明确钱睿作为债权人。现韩逸婷对本案还款均转给案外人薛某，韩逸婷作为借款人应举证证明钱睿委托薛某收款，或薛某在收到还款后代替韩逸婷还给钱睿。然韩逸婷提供的证据只能证明江某某向案外人薛某汇款，至于该笔钱款是何性质，是否是归还钱睿的款项，均不能直接证明。且江某某与薛某之间还存在其他经济往来，故综合在案证据及双方当事人陈述，本院对其主张不予支持。至于韩逸婷主张的给付案外人薛某的款项，可与案外人另案处理。综上，上诉人韩逸婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，112.50元，由上诉人韩逸婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年八月三十一日法官助理  罗 曼书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1819号 申请人：肖艳，女，汉族，1973年1月24日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：伊继勤，男，汉族，1968年6月21日出生，住山东省济南市槐荫区。 申请人肖艳于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊继勤在银行的存款350000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人以其名下不动产权证号为鲁（2020）淄博市不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人肖艳名下不动产权证号为鲁（2020）淄博市不动产权第××号房产。 二、冻结被申请人伊继勤在银行的存款350000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人肖艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 翔 二〇二〇年八月十七日 书记员 何晓艺
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更921号罪犯黄光凡，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月11日作出(2013)惠阳法刑一初字第146号刑事判决，以被告人黄光凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤52刑更字第797号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1300号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄光凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄光凡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄光凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并440分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄光凡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1809号   原告：李某，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：贾某1，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：贾某2，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：贾某3，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告李某与被告贾某1、贾某2、贾某3继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费1150元，由原告李某负担。   审判员 东日娜     二〇二〇年八月十二日   书记员 陈 燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1226号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈凤前，男，1992年12月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地江苏省赣榆区沙河镇陈巷村四队125号；2020年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1516号起诉书指控被告人陈凤前犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月25日23时50分许，被告人陈凤前酒后驾驶号牌号码苏G8XXXX小型汽车沿上海市嘉定区博乐南路由北向南行驶至嘉戬公路处，见前方民警设卡检查，遂加速调头驶离。民警经侦查后于次日1时20分许至陈住处将陈凤前查获。经鉴定，陈凤前血液中乙醇含量为1.00毫克/毫升，达到醉酒程度。陈凤前到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为陈凤前具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处陈凤前拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人陈凤前及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且陈凤前认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈凤前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈凤前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈凤前回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执246号之一申请执行人：范某，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏万贯生化科技有限公司。统一社会信用代码：916405007882178533。法定代表人：万某。本院在执行申请执行人范某、刘某与被执行人宁夏万贯生化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁05民终922号民事判决书于2020年3月4日申请立案执行。申请标的329870元，已受偿50000元，执行费4848元已缴纳。双方于2020年8月14日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执246号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年八月十七日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申78号再审申请人(原审被告)：齐河岩涌泉饮品有限公司,住所地山东省德州市齐河县焦庙镇房台村东（齐河县黄淮海开发区）。法定代表人：赵志泉，经理。委托代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。负责人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。原审被告：齐河华茂纺织有限公司，住所地山东省齐河县城西外环（农干院东临）。法定代表人：于建国，总经理。原审被告：**，男，汉族，1979年11月19日出生，住山东省齐河县。原审被告：孙立华，女，汉族，1979年1月14日出生，住齐河县。再审申请人齐河岩涌泉饮品有限公司因与被申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司、原审被告齐河华茂纺织有限公司、**、孙立华金融借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县（2018）鲁1425民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。齐河岩涌泉饮品有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据支持。被申请人发放贷款后立即收回并注明收回贷款本金，再审申请人提交的银行交易明细查询记录中收回贷款本金而不是偿还承接贷款，足以证明双方的借款关系已经终止。原判决对被申请人收回贷款本金不予认可，侵犯了再审申请人的合法权益。二、原判决适用法律错误。《贷转存凭证（借款借据）》不能证明贷款利息是否偿还，原审认定借款利息还至2016年8月20日显然与事实不符，违反事实和法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。经审查并组织双方听证，本院认为,一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。案涉双方2015年6月17日签订《流动资金借款合同》能够证明双方借贷关系成立。《贷转存凭证（借款借据）》能够证明双方借款合同已于2015年6月19日实际履行。《转账支票》能够证明再审申请人借款当日即通过委托转账方式将借款支付到齐河扬帆汽车贸易有限公司的贷款账户，以偿还齐河扬帆汽车贸易有限公司的贷款。再审申请人提交的“银行交易明细查询记录”即《169101活期查询》中，交易说明载明“收回贷款本金”，交易对手账号为齐河扬帆汽车贸易有限公司贷款账号，因此并不能认定为收回再审申请人的涉案250万元的本金，而是收回齐河扬帆汽车贸易有限公司的贷款本金。原判决认定上述事实不缺乏证据证明。二、关于原判决适用法律是否错误。借款利息是否还至2016年8月20日，属案件事实认定范畴，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的应当认定适用法律错误的情形，且再审申请人也没有提供证据证明利息支付的事实。综上，齐河岩涌泉饮品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回齐河岩涌泉饮品有限公司的再审申请。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年八月二十八日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖69号原告:刘金星，男，1977年11月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:钱守芳，女，1982年1月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告刘金星与被告钱守芳不当得利纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年7月10日立案。刘金星诉称，双方于2015年5月13日协议离婚，约定银河花园39幢901室房屋归钱守芳所有，贷款由钱守芳偿还，但钱守芳没有偿还贷款，导致刘金星的公积金账户被银行扣款36951.3元。现请求判令钱守芳返还刘金星代偿的银行贷款36951.3元。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因刘金星系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告刘金星系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年八月七日书记员 王梓萌
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1382号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司,住址大厂潮白河工业区,统一社会信用代码:911310285713071884。 法定代表人郭仕刚，职务：总经理 委托诉讼代理人梁红新，女，河北正澄律师事务所律师。 被告郭东升，男，汉族，1970年9月2日出生，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告郭东升物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院请求撤回对被告郭东升的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨一然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5770号 原告：牟文进，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱洪明，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告牟文进与被告朱洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告牟文进到庭参加诉讼，被告朱洪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牟文进向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元并支付利息2000元（利息按月息2%自2020年2月1日起暂算至2020年7月1日，此后计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，于2019年8月2日向原告借款20000元，并出具了《借条》。双方对借款金额、借款期限、利息等事项进行了约定。借款到期后，被告拒不还款。原告为此诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《借条》一份，证明被告向原告借款的数额、借期及利息约定情况。 被告朱洪明未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2019年8月2日向原告借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向牟文进借到人民币贰万元（20000元），借期半年，月利率为30‰，以上借款在2020年2月2日归还，如有违约，借款人承担实现债权的一切费用”。原告预先在本金中扣除了利息2000元，实际出借借款金额为18000元。被告于2019年11月、2020年1月各支付了1800元利息，合计付息3600元。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无果。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。被告向原告借款20000元，原告预先扣除了利息2000元，故实际借款数额为18000元。双方约定的借款利率过高，但被告已支付的不超过月利率3%的利息，系其自愿支付，本院不予干预。自2019年8月2日起至2020年1月31日止按月利率3%计算的利息为3276元。被告已实际支付了3600元利息，扣除3276元后，多余324元用于抵扣借款本金。截至2020年1月31日，被告尚欠借款本金17676元。自2020年2月1日起的利息按月利率2%进行计算。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪明于本判决生效之日起三日内归还原告牟文进借款本金17676元并支付利息1779元（利息自2020年2月1日起按月利率2%暂算至2020年7月1日，此后仍按该标准计算至借款本息实际还清之日止）； 二、驳回原告牟文进的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由原告牟文进负担20元，由被告朱洪明负担155，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月十日 代书记员 江 蕾 ·??2?· ·??3?·
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4676号申请执行人：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地河南省周口市项城市环城路中段，统一社会信用代码×××。法定代表人：夏福群，总经理。被执行人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨韶勇，总经理。本院的（2020）晋0105民初2225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西六建集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西六建集团有限公司的银行存款410079元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十一日书记员 张 智
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执212号之四申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，统一社会信用代码9143010075802337XJ，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人：苏敏，总经理。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：张新庆，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：袁丽，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张新庆、袁丽融资租赁合同纠纷一案,2016年12月26日长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初5395号民事判决书已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1424号执行裁定书，裁定：长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5395号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人张新庆、袁丽发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月10日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月23日向被执行人住所地河南省郑州市惠济区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月1日，本院对被执行人张新庆、袁丽采取了限制高消费措施。2020年5月14日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为3692032.04元，已执行到位20431.33元，尚有3671600.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月十三日书记员 覃 思
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申28号郭德海：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922刑初239号刑事判决和本院（2019）苏09刑终15号刑事裁定，以自己的行为不构成非法吸收公众存款罪，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你于2006年至2015年期间向不特定对象吸收存款合计人民币200.9万元的事实，有你在侦查阶段多次稳定供述，且大部分是在看守所作出，该供述内容得到了相关证人证言、被害人陈述以及借条、民事起诉书、判决书等证据的证实。你违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢89号申请执行人:慕建党;被执行人:马国正；申请人慕建党申请执行马国正为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人慕建党申请执行马国正为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  胡长森
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初118号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人王文其，男，1960年10月13日出生于广西田林县，壮族，文盲，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月7日经田林县森林公安局决定取保候审，同日经田林县人民检察院决定取保候审，同年7月23日经本院决定取保候审。 本院于2020年7月23日立案受理，同年8月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2020〕107号起诉书，指控被告人王文其犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。 被告人王文其对公诉机关起诉书指控其的犯罪事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2017年7月，被告人王文其在未取得林木采伐许可证的情况下，到田林县潞城瑶族乡那帮村弄维屯“渭狼”（小地名）处砍伐自家种植的杉木。经勘查和计算，被砍伐杉木立木蓄积25.116立方米。案发后，王文其主动到公安机关投案。 本院认为，被告人王文其违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人王文其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二〇二〇年八月三日 书记员  赵慧
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3115号 原告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市红丰路1789号。 法定代表人：宋炳生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。 被告：湖州鼎鸿园区建设发展有限公司，住所地德清县雷甸镇新大街45号。 法定代表人：赵威。 原告浙江湖州市建工集团有限公司与被告湖州鼎鸿园区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序。原告诉请法院判令：1.被告立即支付给原告工程款1490176.4元；2.被告立即支付给原告逾期付款利息94551.69元（暂计至2020年6月30日，共18个月，以银行贷款年利率4.23%计算）。 诉讼过程中，被告向本院提交管辖权异议申请书，认为原、被告签订的《德清区域雷甸科技园外立面改造工程施工合同》专用合同条款第21.1.1条约定，本案争议解决方式为北京仲裁委仲裁。故按照相关法律规定，当事人在书面合同中定有仲裁条款，或在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，在人民法院立案后，首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案依法应当由北京仲裁委管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。 经查明，原、被告于2018年签订施工合同一份，约定被告将位于德清县××镇××外立面改造工程发包给原告施工。双方在合同第三部分专用条款第二十一条争议、违约及索赔中约定：“争议解决方式：北京仲裁委仲裁。” 本院认为，当事人在书面合同中定有仲裁条款，或在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，原、被告明确约定发生争议需提交仲裁，且指定了北京仲裁委作为裁决机构。经查询，北京市共有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会三家仲裁机构。原、被告合同中虽未列出北京仲裁委员会的全称，但并不会与其他两家仲裁机构发生混淆，不存在仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形。该协议合法有效，系当事人真实意思表示，故原告就其与被告之间的争议应当向北京仲裁委员会申请仲裁，而非向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江湖州市建工集团有限公司对被告湖州鼎鸿园区建设发展有限公司的起诉。 本案受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年八月十九日 书记员  傅 琪
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初29号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人张涛，男，生于1996年9月6日，藏族，小学文化，户籍地及现住址石棉县。2019年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被石棉县公安局取保候审，2020年8月20日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 辩护人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员冯漫出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人骆宏猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2019年6月24日晚，因酒后驾车处于驾照暂扣期间的被告人张涛先后在石棉县城“好声音ＫＴＶ”“青姐烧烤”等处与朋友饮酒。6月25日凌晨5时许，张涛酒后驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车从农业银行石棉支行附近停车点出发，经解放路到石儿山公园路口，左转沿滨河路往回隆镇方向行驶。当张涛驾车行驶至处时，与横过马路的行人毛某1、毛某2发生碰撞后驾车驶离现场。本次事故造成毛某1死亡、毛某2受伤的道路交通事故。6月25日上午7时许，张涛在家人陪同下到石棉县公安局交通警察大队投案自首，并如实供述自己犯罪事实。 2019年6月27日，经四川鼎盛司法鉴定所鉴定，川Ｔ×××××号车转向系、制动系事故前不存在安全隐患。 2019年6月28日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，毛某1系交通事故致胸腹盆腔脏器损伤死亡；同年11月12日，经该所鉴定，毛某2所受损伤为轻伤一级。 2019年6月29日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张涛血液中酒精浓度287.9mg/100ml。 2019年7月22日，石棉县公安局交通警察大队认定张涛承担此次交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人张涛分别与被害伤者毛某2、死者毛某1家属达成赔偿协议，并获得被害人毛某2和被害死者毛某1家属谅解。 上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请本院依法以交通肇事罪追究被告人张涛的刑事责任，并认为张涛具有在机动车驾驶证暂扣期间在道路上驾驶机动车、自首、认罪认罚、取得被害人及家属谅解等量刑情节。 被告人张涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人张涛的辩护人骆宏猛的辩护意见为，被告人张涛具有自首、认罪认罚、对被害死者家属及被害伤者进行赔偿并取得谅解等情节，建议本院对张涛减轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 证实上述事实的证据有户籍证明、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书以及证人郑某、韩某、李某、黄某等证言、被害人毛某2陈述、被告人张涛供述等证据。 以上证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。 本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。石棉县人民检察院指控被告人张涛犯交通肇事罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人张涛在驾驶证被暂扣期间，仍然无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事，本院予以从重处罚。被告人张涛在交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，本院结合其认罪认罚态度，依法予以减轻处罚；被告人张涛案发后积极救治被害伤者毛某2，并与被害死者毛某1家属达成赔偿协议，取得被害人及被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。 对辩护人骆宏猛所提被告人张涛自动投案、认罪认罚、积极赔偿被害伤者及被害死者家属并取得谅解的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。对辩护人骆宏猛请求对张涛宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张涛在因酒后驾车被暂扣驾驶证期间再次醉酒驾驶机动车并发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，其社会危害性较大，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学保 审 判 员  邓 颖 人民陪审员  陈利华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违法交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初520号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人傅晓磊，男，2000年01月09日生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，现取保候审于居住地。辩护人金小娟，浙江广缘律师事务所律师，由绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人傅晓磊犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉，被告人傅晓磊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年03月21日13时左右，被告人傅晓磊驾驶一辆悬挂“杭州备案10068156”号牌的电动自行车违章搭载被害人倪某1，在途经绍兴市越城区老益线富士豪印染有限公司附近时，因采取措施不当导致车辆发生侧翻，造成被害人倪某1坠地经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人倪某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据第330602120200000015号《道路交通事故认定书》认定：被告人傅晓磊负事故的全部责任，被害人倪某1无责任。肇事后，被告人傅晓磊将被害人送往医院并报警，后被依法传唤至公安机关。案发后，尚未与被害人家属达成赔偿协议。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人傅晓磊违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人傅晓磊在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。在案件审理期间，被告人傅晓磊已经赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人傅晓磊自愿认罪认罚,并在庭前签署认罪认罚具结书，对被告人傅晓磊应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人判处傅晓磊有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人傅晓磊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人傅晓磊的辩护人提出以下辩护意见:1.被告人傅晓磊系初犯、偶犯、表现一贯良好；2.被告人傅晓磊系自首，如实供述自己的罪行；3.被告人傅晓磊十分懊悔，愿意悔罪。综上请求对被告人傅晓磊从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年03月21日13时左右，被告人傅晓磊驾驶一辆无品牌的电动自行车违章搭载被害人倪某1，在途经绍兴市越城区老益线富士豪印染有限公司附近时，因采取措施不当导致车辆发生侧翻，造成被害人倪某1坠地经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人倪某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据道路交通事故认定书认定：被告人傅晓磊负事故的全部责任，被害人倪某1无责任。肇事后，被告人傅晓磊将被害人送往医院并报警，后被依法传唤至公安机关。另查明，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人倪某2、陆某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人傅晓磊赔偿损失，后双方达成协议，被告人傅晓磊已经赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属的谅解，附带民事诉讼原告人倪某2、陆某于2020年8月21日向本院申请撤诉。上述事实，由公诉机关及被告人傅晓磊提交，并经法庭质证、认证的被告人傅晓磊的供述，证人倪某3、冯某、傅某的证言，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、勘验照片；道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆鉴定意见书，接警单，酒精呼气测试单，交通管理强制措施凭证，谅解书，申请书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅晓磊违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅晓磊犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。已赔偿被害人家属损失并获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人傅晓磊的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人傅晓磊适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人傅晓磊的辩护人请求对被告人傅晓磊从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人傅晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张霰霏人民陪审员  陈美红人民陪审员  金英姿二〇二〇年八月二十六日书 记 员  洪 欢附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。7-
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监58号申请人（申请执行人）：高涛，男，1970年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王萍，女，1963年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的高涛申请执行王萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人高涛向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，高涛与王萍房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2017年4月21日作出（2017）京0106民初3687号民事判决书，判决：一、解除高涛与王萍签订的《北京市存量房屋买卖合同》。二、王萍于本判决生效后七日内向高涛支付违约金四十一万四千元。三、驳回高涛的其他诉讼请求。王萍不服上述判决，提起上诉，本院于2017年7月27日作出（2017）京02民终6198号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决书发生法律效力后，高涛向执行法院申请执行。执行法院以（2017）京0106执7803号立案执行。执行过程中，执行法院依法向被执行人王萍送达执行通知书、报告财产令。执行法院通过全国网络查控系统查询，被执行人王萍名下无财产可供执行。2017年8月10日，被执行人王萍向执行法院申报财产称其名下无财产可供执行。2017年8月14日，执行法院约谈申请执行人高涛，提示其执行风险并询问其是否能够提供被执行人王萍财产线索。高涛称其没有可提供的财产线索。2017年8月14日，执行法院依法冻结被执行人王萍名下中国银行、中国工商银行、招商银行开立的银行账户。2017年8月15日，经合议庭合议，执行法院将被执行人王萍列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费。2017年8月22日，执行法院约谈被执行人王萍督促其履行生效法律文书确定义务，王萍称其在本案诉讼前有卖房款共计265万，其中100万元用于给其丈夫看病，另外165万元分四次在澳门赌博输了。王萍表示不服判决，自己也没有能力履行义务。2017年9月1日，执行法院再次约谈被执行人王萍，王萍称其在荷兰生活十几年，在国内没有财产，无法履行义务。2017年9月27日，执行法院作出限制出境决定书，对被执行人王萍采取限制出境措施。2017年12月5日，本案申请执行人高涛向法院提供被执行人王萍在其母亲家居住，称屋内有王萍购买的金项链、貂皮大衣，申请执行法院对其母亲住所进行搜查，执行法院向其释明法律关系，高涛表示理解。2018年1月29日，因被执行人王萍拒不履行生效法律文书确定义务，执行法院决定对其拘留15日，拘留时间为2018年1月29日至2018年2月12日。2018年1月31日，执行法院告知申请执行人高涛本案执行情况，并告知因被执行人王萍无可供执行财产，执行法院依法终结案件本次执行程序。本院认为，执行法院在执行过程中，开展了相应执行工作，高涛的执行监督申请不符合法律及司法解释规定的应予执行监督的法定情形。故对高涛所提执行监督申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条规定，裁定如下：驳回高涛的执行监督申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3148号上诉人（原审被告）：王宝松，男，1978年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张树新，男，1964年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王宝松因与被上诉人张树新机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宝松上诉请求：撤销一审判决，不同意赔偿车辆停运损失5100元。事实与理由：1.一审中，张树新未提交合法的车辆营运证及网约车司机上岗证，属于非法营运车辆，不应支持车辆停运损失。2.即便产生车辆停运损失，也应由保险公司予以赔偿。3.我对张树新的车辆及时进行了维修，因张树新造成维修时间延长，不应计入停运期间。张树新辩称，同意一审判决，不同意王宝松的上诉请求及理由。1.我起诉主张误工费，我是滴滴司机，因车辆发生事故受损导致我产生误工费。2.关于车辆停运损失，一审中我已提交充分证据予以证明。3.因王宝松未及时支付车辆维修费，导致我不能及时提车，对此王宝松应承担责任。张树新向一审法院起诉请求：判令王宝松赔偿我误工费7480元、车辆折旧费4240元，精神损害抚慰金2000元。一审法院认定事实：2019年6月11日早7时5分，王宝松驾驶牌号为×××号小汽车与张树新驾驶牌号为×××的小汽车追尾，王宝松负全部责任。当日，张树新将涉诉车辆送至北京联通昊普汽车技术有限公司维修，2019年6月27日结算。一审庭审中，张树新提交滴滴公司出具的确认函，工商银行明细，欲证明其为滴滴全职司机，其收入约为440元每天。确认函内容包括：兹有张树新（身份证号：×××，注册车牌号：×××）为我司滴滴出行平台的注册车主用户，并与我司签有《服务合作协议》，双方成立服务合作法律关系。张树新银行流水信息与滴滴平台记录一致。王宝松对上述确认函、工商银行明细的证明目的不认可。一审法院认为，本案中，张树新驾驶车辆与王宝松驾驶车辆发生交通事故，造成张树新车辆损坏，经交管部门认定，王宝松全责，张树新无责，王宝松即应对张树新承担相应的赔偿责任。关于误工费，考虑到张树新确与案外人滴滴出行科技有限公司签有《服务合作协议》且持续全天运营车辆，结合张树新的银行流水及运营费流水明细，法院对此项诉讼请求在考虑扣除燃油费用及车辆折旧费用等因素的基础上酌情予以支持。关于车辆折旧费及精神损失费，于法无据，王宝松亦不予认可，法院不予支持。一审法院判决：一、王宝松于判决生效之日起七日内给付张树新5100元；二、驳回张树新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，王宝松称办理网约车需要将车辆使用性质变更为营运车辆，张树新车辆系非营运车辆，故不同意赔偿车辆停运损失。2020年8月18日，本案承办人赴北京市交通委员会调查网络预约出租车资质问题。该委员会出租（租赁）汽车管理处工作人员答复：根据《北京市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》第九条规定，申请办理《网络预约出租汽车运输证》的车辆应符合六项条件，主要包括车辆的排放标准、轴距、需要安装卫星定位装置和应急报警装置等终端设备，同时将车辆使用性质登记为“预约出租客运”。概括地说，取得网络预约出租车资质的车辆首先应取得《网络预约出租汽车运输证》。经本院当庭宣读上述调查笔录，双方当事人均对此表示认可。另询，张树新称事发时未取得《网络预约出租汽车运输证》，亦未将车辆使用性质变更为营运车辆。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述法律规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中，张树新未因本次交通事故遭受人身损害，故其主张误工费，于法无据，本院不予支持。此外，张树新称其为滴滴司机，因本次交通事故导致车辆受损，维修期间产生损失。本院认为，张树新所称上述损失系因车辆无法从事经营活动所产生的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张树新驾驶车辆属于网络预约出租汽车。根据北京市交通委员会对网络预约出租车资质的答复以及《北京市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》第九条规定，从事网络预约出租汽车的车辆申请办理《网络预约出租汽车运输证》应符合相应条件，其中包括车辆使用性质登记为“预约出租客运”。本案中，张树新驾驶车辆未将车辆使用性质登记为“预约出租客运”，亦未取得《网络预约出租汽车运输证》，本院难以认定其属于依法从事旅客运输经营性活动的车辆，故其所称停运损失，本院不予支持。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。至于一审中张树新主张的车辆折旧费、精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，王宝松的上诉主张，有事实及法律依据，本院予以支持；一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33868号民事判决；二、驳回张树新的全部诉讼请求。一审案件受理费72元，由张树新负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由张树新负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年八月三十一日法官助理 毕凤敏书 记 员 **双
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2643号 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行，法定代表人：陈宏维，地址：达州市通川区。 被告李江，男，生于1978年9月3日，汉族，达州市通川区人，户籍住址：达州市通川区。 被告王容，男，生于1981年12月5日，汉族，达州市通川区人，户籍住址：达州市通川区。 被告鲜茂林，男，生于1971年9月20日，汉族，达州市通川区人，户籍住址：达州市通川区。 被告李海燕，女，生于1973年7月6日，汉族，达州市通川区人，户籍住址：达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行诉被告李江、王容、鲜茂林、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年八月三日 书记员 康琳聪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1194号之一 申请执行人：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号，统一社会信用代码91350825789022601P。 负责人：林太茂，职务：总经理。 被执行人：罗丽群，女，1973年12月20日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城新锦园物业有限公司与被执行人罗丽群服务合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民特102号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的5302.43元。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗丽群名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员查明被执行人罗丽群名下的坐落于连城县【连房权证字第××号】的房屋已被其他案件依法查封并拍卖，因被执行人罗丽群在本院涉及案件较多，本案参与分配，分配款已支付给申请执行人。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭仁春（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7792号 原告：洪小燕，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪国庆，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝北区。 原告洪小燕与被告洪国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小燕到庭参加诉讼，被告洪国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪小燕向本院提出诉讼请求：判令洪国庆归还欠款7600元及自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：洪小燕与洪国庆之间存在租赁合同关系，2019年9月17日洪国庆以资金紧缺为由结欠洪小燕曼哈顿W2-107店铺房租7600元并写下欠条交由洪小燕收执，双方约定于2020年1月30日前付清。至起诉之日洪国庆尚未付款。为此特起诉至法院，望判如所请。 洪国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪小燕与洪国庆于2017年12月23日就洪小燕所有的位于晋江市租赁合同，约定租赁期限5年（即2017年12月28日至2022年12月27日），2017年12月28日至2019年12月27日期间的租金为每平方米60元／月，租赁面积为170平方米。合同签订后，双方均依约履行各自义务，直至2019年9月10日双方协商一致提前解除上述租赁合同。2019年9月17日，洪国庆亲笔书写欠条确认尚欠洪小燕案涉商铺租金7600元，并承诺于2020年1月30日前付清，上述欠条由洪小燕收执。付款期限届满后，洪国庆未能付款。上述事实有洪小燕提交的欠条予以证明。洪国庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，洪小燕与洪国庆之间的房屋租赁合同关系合法有效，洪国庆尚欠洪小燕租金7600元未能依约支付，应承担相应的民事责任，洪小燕主张洪国庆支付尚欠租金及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。鉴于双方约定的付款期限为2020年1月30日，依法可自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。洪国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 洪国庆应于本判决生效之日起十日内支付洪小燕租金7600元及逾期付款利息损失（自2020年1月31日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由洪国庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 许海民 二〇二〇年八月六日 法官助理 庄彦为 书 记 员 王晓君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3200号 原告沈某某，女，汉族，2011年8月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人刘海银，女，汉族，1986年8月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告沈某某之母。被告王某某，女，汉族，2010年10月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王建文，男，汉族，1985年4月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王某某之父。被告延安市宝塔区宝塔小学住所地：延安市宝塔区黄蒿湾。法定代理人侯贤，系该校校长。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3893。委托代理人刘涛，系学校职工。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司住所地：延安市XX园路。负责人刘小平，系该公司经理。统一社会信用代码91610602923530034C。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。本院在审理原告沈某某诉被告王某某、延安市宝塔区宝塔小学、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告沈某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费250元，原告沈某某已预交,减半收取，实际由原告沈某某负担125元。  审  判  员     冯 丽   二〇二〇年八月三十一日    书 记 员     樊  华 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4708号 上诉人（原审原告）：刘艳军，女，1977年10月3日生，汉族，个体，住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部，住所地：乐亭县滨河北路1-101号。 负责人：洪艳军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 上诉人刘艳军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘艳军于2020年8月7日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部的上诉。 本院认为，上诉人刘艳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘艳军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费872元，减半收取436元，由上诉人刘艳军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月七日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执265号 申请执行人:纳雍县富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托代理人:赖逸，该公司职工。 被执行人:吴某虎，男，1993年7月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:吴某杰，男，1995年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：吴某林，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某某，女，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：刘某某，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：吴某英，女，1978年6月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人纳雍县富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴某虎、吴某杰、吴某林、王某某、刘某某、吴某英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初816号民事判决书，向被执行人吴某虎、吴某杰、吴某林、王某某、刘某某、吴某英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍县富民村镇银行股份有限公司向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 潘厚高
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终136号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）董文龙，男，1971年5月15日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，住辽宁省长海县。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年9月28日至10月2日被临时羁押于深圳市第二看守所，同年11月2日被逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人董文龙犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0283刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人董文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员门月峰出庭履行职务，上诉人董文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年，周某欲在长海县购买海域用于贷款养殖，通过他人介绍联系到被告人董文龙。在双方商谈过程中，董文龙拿出两份海域使用权人非其本人的海域使用权证复印件，谎称自己虽不是海域使用权人，但买卖海域的事自己说了算，其有能力帮助周某办理海域使用权转让事宜，骗取周某信任。2015年5月18日，被告人董文龙和被害人周某在庄河市名典茶润签订《海域使用权转让合同》，双方约定转让标的海域边界、经纬度及海域用途等海域详情以现有国海证……、国海证……、国海证……所载为准，并约定在2015年5月28日前办理完产权变更登记，合同中还约定了其他内容。双方签订合同后，周某将购买海域价款人民币400万元（周某出资350万元，宋某出资50万元）转入董文龙银行卡中。董文龙在获得400万元价款后，将该款挪作他用，其后，被告人离开居所地，改变联系方式，被害人无法与其取得联系。另查，国海证……（面积6100亩）、国海证……（面积7490亩）的海域使用权人均为大连某工商总公司。2012年4月11日，大连某工商总公司与大连某海产品有限公司签订海域承包合同书，将上述两片海域均承包给大连某海产品有限公司（法定代表人为陈某）使用，承包年限为15年。2015年6月16日，大连某工商总公司、大连某海产品有限公司、大连某水产有限公司三方签订协议，大连某工商总公司同意大连某海产品有限公司将6100亩海域转给大连某水产有限公司使用。被告人曾联系大连某某水产有限公司法定代表人李某2的女儿李某1购买海域，但因该公司已将该海域卖与他人而又提出购买该公司其他海域，李某1陈述被告人交纳定金10万元,定金是通过银行转账的方式，具体转在其卡里还是王某的卡里，其记不住了，之后双方再未联系。被害人周某于2015年7月7日在辽宁省长海县成立大连某商贸有限公司长海分公司。2016年11月16日姜某将被告人董文龙打入其银行账户内的70万元返还给宋某（周某分得20万元，宋某分得50万元），并得到被害人周某和宋某的谅解。再查，2018年9月27日被告人董文龙被深圳市公安局宝安公交派出所抓获，并自2018年9月28日至同年10月2日被临时羁押于深圳市第二看守所。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、人口信息表、海域使用权转让合同、企业机读档案登记资料、长海县不动产登记中心档案查询单、海域使用权证书、银行汇款凭证、交易明细、取款凭条等书证，证人宋某、乔某、肖某、智某、姜某、李某1、王某等人的证言，被害人周某的陈述及被告人董文龙的供述等。原审法院认为，被告人董文龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人董文龙有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元，上缴国库；责令被告人董文龙退赔被害人周某经济损失330万元。上诉人董文龙的上诉理由是，其没有以非法占有为目的隐瞒事实骗取他人钱财的行为。其多次与周某、宋某协商办理海域相关事宜，并配合二人在长海县开办公司，原判认定其没有为二人办理海域不准确。徐某的证言与事实不符，其出资办理的该片海域并用以抵押贷款，目的是偿还周某和宋某的合同款；其电话丢失后通过姜某多次联系宋某，并告知宋某其正在想办法还钱，没有躲避周某和宋某的行为。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人董文龙未提供新的证据。本院认为，上诉人董文龙以非法占有为目的，在与被害人周某口头协商及签订、履行协议的过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，已构成合同诈骗罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚均无不当。关于上诉人董文龙提出的上诉理由，经查，董文龙自称能够为被害人购买海域，以自己无权处分的海域作为转让标的，以转让人的身份与被害人签订《海域使用权转让合同》，并收取订金400万元。合同签订后，董文龙便得知此前联系的海域使用权已经转让，其在未能继续履行合同的情况下，向被害人隐瞒事实，并将被害人支付的400万元转移、处分且无法偿还，致使合同目的无法实现，此后其以推脱和变更手机号码等方式逃避被害人的追索。从钱款去向来看，被害人转入董文龙账户的400万元均未用于合同约定用途，而是在收款当日全部转出；姜某账户转入70万元，姜某自称该款为还款和好处费，而董文龙无法证实其关于借款的辩解；智某账户转入330万元，智某和董文龙均证实其中100万元用于购买海域后为他人抵押贷款，企业机读档案登记资料和长海县不动产登记中心档案查询单对此予以佐证；智某证实其账户内的其余钱款230万元被董文龙用于还款，但董文龙辩称该款投入经营，但其未能提供涉案款项从智某账户支出后投入经营性用途，实际投入的项目具备盈利能力，能够偿还被害人的任何证据线索，却辩称上述100万元购买的登记在智某公司名下的海域委托徐某进行抵押贷款后可以偿还被害人，该行为及其规避使用本人账户和公司进行经济往来的行为，导致此笔贷款既未被其实际控制，也未用于返还被害人。结合董文龙供述的负债、涉诉情况，以及案发至今其未能提供任何实际控制的财产等情况，能够认定董文龙在缺乏实际还款能力的情况下未将被害人支付的钱款用于约定用途且随意处分，其对该款具有非法占有的目的，构成合同诈骗罪。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人董文龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇二〇年八月十四日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2910号 申请执行人：田秀侠。 被执行人：甘言科。 关于申请执行人田秀侠申请执行甘言科买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初4269号民事调解书现已生效，并立案执行。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人甘言科持有的淮北皖城水泥有限公司50%的股权变更至申请人田秀侠名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  邢再宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保85号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：王军，男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人王军信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人王军名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人王军名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保85号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人王军信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保85号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人王军名下帐户。附：（2020）黑0502财保85号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1214号罪犯张叔兵，男，1989年11月3日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月15日作出（2009）曲中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人张叔兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）云高刑终字第240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张叔兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张叔兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张叔兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张叔兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2028年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔06行终113号 上诉人（一审原告）李仕强。 委托代理人陆辉，贵州巨合律师事务所律师，一般代理。 委托代理人杨娇，贵州巨合律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（一审被告）思南县公安局。地址：思南县思塘街道办事处中和大道4号。 法定代表人罗锴，系该局局长。 被上诉人（一审第三人）李杰。 被上诉人（一审第三人）李春杰。 上诉人李仕强因治安拘留行政处罚一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602行初10号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认定，2020年2月22日15时许，原告李仕强驾驶车辆帮邻居拉木材到思南县同济医院旁（李仕强家附近）准备卸货时，因道路交通拥堵，便当场疏导交通。此时，李仕强因要第三人李杰挪动其驾驶的车辆，进而双方发生口角。双方言语冲突至同济医院旁李仕强邻居刘忠秋家门前人行道上，在双方持续了约几分钟的言语冲突后，第三人李春杰到达案发现场。李春杰在质问李仕强后，便欲抓扯李仕强，李杰见状便先与李仕强产生抓扯，继而用拳头打向李仕强，李仕强见状便反手向李杰挥打一拳，双方抓扯起来后，李春杰便上前用拳头打李仕强，三人扭打在一起后，被旁观群众及赶到现场的派出所工作人员阻止。事后，李仕强及李杰、李春杰被带至派出所进行询问，被告思南县公安局在做了对相关人员进行询问、调取现场监控视频等侦查工作后，于2020年3月9日对原告李仕强作了行政处罚告知笔录，李仕强在行政处罚告知笔录上签署不提出陈述和申辩。同日，被告思南县公安局作出2342号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李仕强行政拘留五日。 另查明，思南县公安局于2020年2月26日作出思公（合）行罚决字（2020）2275号、2274号行政处罚决定，分别因李杰、李春杰对李仕强进行殴打，致李仕强右边眉骨处受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定行政拘留十二日、并处罚款七百元，行政拘留十一日、并处罚款六百元。2020年2月22日，经思南县公安局对李杰进行人身检查，发现李杰左边额头处有伤。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告认定原告实施的违法行为发生在思南县行政区域内，被告即享有作出2342号行政处罚决定的行政职权。 关于本案发生的起因问题，本案的起因仅仅是因为日常堵车后，需进行交通疏导，而发生的口角，并不存在蓄意发生的治安违法事件，而是突发事件。关于原告李仕强是否存在正当防卫问题，根据《公安机关关于执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》：“一、关于制止违反治安管理行为的法律责任问题，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。”之规定，本案中，双方在发生抓扯前，均有言语冲突，并不是单方行为，虽然李仕强诉称是在被李杰、李春杰打后为了自卫，才打向李杰、李春杰，但从双方提供的现场监控视频来看，案发现场并不是只有李仕强一人，现场旁观群众较多，李仕强妻子、邻居刘忠秋等人也在现场对双方进行劝阻，现场也有派出所工作人员在附近。李仕强在公安机关的询问笔录中也提到了其右边眉骨被打了一拳，导致其右眉骨受伤后，被旁边人员拖开，派出所工作人员将李杰、李春杰拖到公路旁边。故本院认为，案发当场的情形尚未达到需要李仕强为了制止李杰、李春杰的殴打行为。而以暴力回击对方，以期制止对方的暴力行为的程度，故被告认定事实清楚，证据确实充分。 关于被诉行政行为的行政程序是否合法的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”本案被告在作出行政处罚前，针对原告实施的违法行为，向原告进行了书面告知，原告在行政处罚告知笔录上签署不提出陈述和申辩，原告虽诉称是被诱导签名，但可证实是向其进行告知了的，故其行政程序合法。 被告决定给予李仕强行政拘留五日的行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告对原告处五日拘留属适用法律正确。 综上，被告作出的2342号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李仕强的诉讼请求。案件受理费，原告李仕强已预交100元，本案案件受理费应收50元，由原告李仕强承担，退回原告李仕强50元。 上诉人李仕强上诉称：一审法院事实与事实和法律规定不符。1、上诉人进行反击时，情势紧迫，不反击不足以保护自己。2、现场群众并未保护上诉人生命安全，上诉人已遭受殴打致伤，有反击的必要性。3、现场民警未能阻止李春杰、李杰的打人行为，上诉人不实施反制手段，身体将遭受更大的损害，目的是保护自己等理由，请求二审法院依法撤销一审判决及行政处罚决定书。改判支持上诉人的请求。 被上诉人思南县公安局在答辩期内未作出书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 另查明，根据思南县公安局提交的现场监控录像光盘显示，在光盘播放至4分20秒时，公安干警驾车赶到，并摇下车窗喊话制止双方争吵。4分37秒时，双方开始推搡拉扯，发生肢体冲突。4分40秒时，李仕强被李杰和李春杰推靠在其身后的轿车车门上。4分43秒时，李杰和李春杰相继被劝解的案外人拉开，同时，李仕强随即挥拳打向李杰；李杰即与李仕强扭打，李春杰挣脱案外人的控制后也加入扭打。4分49秒时，公安干警下车制止双方扭打。5分07秒时，李杰和李春杰被公安干警拉开，双方的扭打行为被制止。在双方扭打的过程中，一直有案外人在劝解，并极力拉开双方。 本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被上诉人思南县公安局作出治安拘留行政处罚，是依法履行其法定职责。本案中，上诉人李仕强与被上诉人李杰、李春杰因疏通道路交通问题，发生口角、争吵，后发展为双方互相殴打。被上诉人思南县公安局经调查，认为上诉人的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，不承担主要过错责任，在履行了告知等法定程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对其作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。本院依法应予以维持。上诉人上诉提出殴打对方是为了保护自己，是正当防卫的理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币五十元，由上诉人李仕强承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 陈继霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴万军 书记员舒雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4041号 原告：董玉凤，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：王海峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 本院在审理原告董玉凤与被告王海峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董玉凤撤回起诉。 案件受理费减半收取2225元，由原告董玉凤负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季逸卉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3685号原告:胡剑，男，1994年9月28日生，汉族，户籍地仪征市。被告：王荣德，男，1993年2月16日生，汉族，户籍地仪征市。原告胡剑与被告王荣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡剑于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡剑申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告胡剑撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年八月二十一日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1597号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。被告：王琦,男,1964年5月26日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日对本案公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告王琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琦立即偿还杜鹃信用卡欠款本金8948.26元；2、判令被告王琦立即偿还杜鹃信用卡欠款利息855.29元及违约金979.88元，上述两项合计10783.43元；3、案件受理费由被告王琦承担。诉讼过程中，郎溪农商行变更第一项诉讼请求为判令被告王琦立即偿还杜鹃信用卡欠款本金1947.26元。事实和理由：王琦于2018年8月20日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2018年9月15日激活后正常使用，嗣后王琦多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与王琦联系还款事宜，但王琦至今仍未归还欠款，截至2020年7月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金8948.26元、利息855.29元、违约金979.88元未还。王琦的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。王琦在郎溪农商行提起诉讼后分别于2020年8月6日、2020年8月8日归还欠款本金7000元和本金1元。余款至今未付。王琦未作答辩。本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。本院认为：王琦在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。王琦透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张王琦偿还透支款本金1947.26元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1947.26元及利息855.29元、违约金979.88元，上述费用合计3782.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王琦负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年八月十八日书记员  陈 骜