安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2688号上诉人（原审原告）：苏锋锋，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1－3层。负责人：石爱民，该支公司经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙言雨，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：蚌埠市恒达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道1875号院内西102室。法定代表人：宋秀利，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏锋锋、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠公司）因及被上诉人孙言雨、蚌埠市恒达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2019)皖0322民初1387号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。苏锋锋上诉请求：撤销原判，改判人寿财保蚌埠公司及孙言雨赔偿苏锋锋伤残赔偿金68786元，被扶养人生活费43046元，张素兰生活费14348.67元，鉴定费2090元；诉讼费用由人寿财保蚌埠公司、孙言雨负担。事实和理由：1.一审判决伤残赔偿金，被扶养人生活费适用标准不当；2.漏判鉴定费用2090元。人寿财保蚌埠公司辩称，苏锋锋户籍为农村户籍，在本案判决时城农标准未统一，一审判决适用的残疾赔偿金标准高于安徽省农村生活标准。被扶养人的生活费应当按照农村可支配收入进行计算。孙言雨、蚌埠市恒达运输有限公司未作答辩。人寿财保蚌埠公司上诉请求：撤销原判，改判减少人寿财保蚌埠公司承担55306元的赔偿责任；本案诉讼费用由苏锋锋、孙言雨、蚌埠市恒达运输有限公司承担。事实和理由：1.苏锋锋无证据证明苏锋锋丧失劳动能力，被扶养人生活费不应予以支持；2、苏锋锋母亲张素兰不能认定丧失劳动能力并支付扶养费。苏锋锋辩称，1.苏锋锋构成十级伤残，属于部分丧失劳动能力者，其收入自然会受到影响，被扶养人生活费应当支持；2.张素兰已年满55周岁，达到国家规定的女性职工退休年龄，可推定其无劳动能力。孙言雨、蚌埠市恒达运输有限公司未作答辩。苏锋锋向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财保蚌埠公司、孙言雨、蚌埠市恒达运输有限公司赔偿医疗、误工、护理等费用200604.07元；2、由人寿财保蚌埠公司、孙言雨、蚌埠市恒达运输有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月19日10时许，孙言雨驾驶皖Ｃ×××××号解夜牌重型货车沿306省道自东向西行驶至3KM十460M处占道行逆行时与对向车内苏锋锋驾驶沿道路自西向东行驶的豫8277L号小型面包车相撞，造成苏锋锋及车上人员高昭然、乔丽娟、苏雷子、苏明中，卢童瑶受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经五河县交通管理大队认定：孙言雨负事故的全部责任；苏锋锋及乘车人无事故责任。孙言雨驾驶的车辆登记车主为蚌埠市恒达运输有限公司，在人寿财保蚌埠公司处投保了交强险和第三者责任保险。后苏锋锋向法院起诉，经调解，人寿财保蚌埠公司赔偿苏锋锋医疗费合计3.1万元，孙言雨赔偿苏锋锋医疗费2000元。后苏锋锋又先后在永城市人民医院、神火集团职工总医院、蚌埠市第四人民医院检查诊治，花费医疗费1453.3元，交通费1731.5元。2019年6月17日安徽民正司法鉴定所作出皖民正司鉴(2019)临鉴字第166号>，鉴定意见为：1、被鉴定人苏锋锋因道路交通事故致肋骨骨折，股骨干骨折，左侧第3-5肋骨及右侧第3-8肋骨骨折共计9根肋骨骨折(达6根以上，未达12根)，后遗肋骨骨折两处畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人苏锋锋误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；3、被鉴定人苏锋锋左股骨干髓内钉内固定取出后期医疗费约为11000元左右(不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用)。另查明；人寿财保蚌埠公司已支付苏锋锋医疗费31000元，其中交强险项下10000元；商业三者险项下21000元。支付苏中华车损2000元，其他16600元。2019年2月23日苏锋锋再次向法院起诉。一审法院认为，本起交通事故事实清楚，责任划分分明，苏锋锋诉请依法予以支持。苏锋锋获赔偿项目为：医疗费1453.3元，交通费酌定1000元，伤残赔偿金41480元,误工费35001元,精神抚慰金5000元,被扶养人生活费41480元,被扶养人张素兰生活费13826元,营养费2700元,护理费14817元,住院伙食补助费630元,后续治疗费11000元,合计168387元。孙言雨、蚌埠市恒达运输有限公司未到庭参加诉讼,应承担拒不到庭举证质证的法律责任。案经调解未果,遂判决：一、人寿财保蚌埠公司于本判决书生效后15日内一次性赔偿苏锋锋医疗、误工、护理、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等168387元。二、驳回苏锋锋其他诉讼请求。案件受理费1300元,减半收取650元,由孙言雨负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。人寿财保蚌埠公司、苏锋锋对一审法院判决认定的事实均无异议，经查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案事故发生前，苏锋锋在城市务工，2018年4月发生事故，因伤致残十级，2019年诉讼至一审法院。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十八条之规定精神，苏锋锋的残疾赔偿金根据其伤残等级，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人生活费根据苏锋锋丧失劳动能力程度，按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入标准34393元计算，苏锋锋残疾赔偿金应确定为68786元（34393×20×10%）；苏锋锋夫妇有三名未成年子女，分别为7岁，5岁，2岁，分别需扶养11年，13年，16年，按照安徽省2018年度城镇居民人均消费性支出21523元标准计算，其与配偶共同分担，本案被扶养人生活费应确定为43046元【21523×（11+13+16）×10%×50%】。一审法院判决确定上述赔偿数额时适用计算标准有误，本院应予纠正。苏锋锋上诉提出一审漏判鉴定费2090元承担问题存在，依据法律规定及保险合同约定，该项费用应由孙言雨及蚌埠市恒达运输有限公司承担，苏锋锋的上诉理由及请求成立，本院应予采纳。苏锋锋母亲张素兰1963年11月出生，2018年4月事故发生时尚不满55周岁，不能认定其已丧失劳动能力，系依靠苏锋锋扶养的被扶养人，人寿财保蚌埠公司关于苏锋锋母亲张素兰不应认定为被扶养人上诉理由成立，本院予以采纳。综上，一审法院判决认定主要事实清楚，但确定苏锋锋伤残赔偿金及被扶养人生活费数额适用标准有误，漏判鉴定费用承担，认定苏锋锋母亲张素兰为被扶养人并确定支付扶养费不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院(2019)皖0322民初1387号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿苏锋锋医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等183433.3元；三、孙言雨、蚌埠市恒达运输有限公司赔偿苏锋锋鉴定费2090元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回苏锋锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费1300元,减半收取650元,由孙言雨负担；二审案件受理费653元，由苏锋锋负担326.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担326.5元。本判决为终审判决。审判长 崔 静审判员 王宇堂审判员 卞新春二〇二〇年八月二十六日法官助理唐红艳书记员张明梅