浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4822号原告：樊某，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，现住绍兴市越城区××弄××号,系。原告：张某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住绍兴市越城区××弄××号。被告：董某，女，1947年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张某2，男，1938年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张某3，男，2000年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：杜瑾，浙江点金律师事务所律师。原告樊某、张某1与被告董春凤、张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告樊某，被告董春凤、张某3及三被告委托诉讼代理人杜瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某、张某1诉称：原告樊某与丈夫张晏刚（已故）于××××年××月××日结婚。婚内，于2017年9月28日购买绍兴市越城区××弄××号不动产一处，房屋不动产证号：浙（2016）绍兴市不动产权第0××0号。2018年1月27日，购买了绍兴市越城区××不动产一处。2019年2月，原告之夫张晏刚在绍兴市中医院检查出肺癌晚期，在上海、杭州、绍兴，辗转10多家医院医治，多次收到病危通知，为了对其身后之事有所安排，2019年11月8日，原告之夫张晏刚在接受绍兴市第七人民医院临床医学鉴定精神状态与民事行为能力后，于同一天，自书遗嘱。自书遗嘱载明如下：由于本人身患疾病，担心本人去世后，继承人因遗产继承问题发生争执，故本人于2019年11月8日在绍兴市立人民医院住院部6楼38床立下遗嘱，对本人所拥有的财产、权益作出如下处理：一、财产。（一）婚后房产。本人名下目前共拥有房产2处，具体情况如下：（1）位于绍兴市越城区××弄××号的房产一处，全款付清。（2）位于绍兴市越城区××幢××单元××号房的房产1处。此房按揭贷款27年，月供1万余元，合同备案号：200609100183ＪＨ000030。二、财产继承。目前财产是我与妻子樊某经过10年艰苦奋斗勤俭节约所得。为保障樊某与张某1（原告与立遗嘱人张晏刚之子）母子二人的生活，本人去世后，包括但不限于上述所列举的本人届时实际拥有的全部财产及权益、债务均由樊某继承。继承人于本人去世后从本人处实际继承的产权权益情况，以其继承时本人实际拥有的财产、权益、债务情况为准。天有不测风云，原告之夫于2020年2月16日因肺癌医治无效，不幸去世。现原告欲依遗嘱办理房产产权变更手续和房产证办理手续，经过多次沟通，均遭到被告人拒绝签字。故原告诉至法院，请求判令：一、确认张晏刚（已故）2019年11月8日的自书遗嘱有效；二、依法确认绍兴市越城区××弄××号、绍兴市越城区御香园104-4，共计两处的不动产权利所属人为原告樊某。房产金额估值150万；三、本案诉讼费用由被告承担。被告董春凤、张某2、张某3答辩称：原告提供的遗嘱缺乏法律规定自书遗嘱要件，且并非张晏刚本人真实意思表示，该遗嘱是无效的遗嘱；退一步讲，即使该遗嘱有效，那么该遗嘱中，张晏刚也未考虑到大儿子张某3目前缺乏劳动能力，又无生活来源的情况，未给予保留遗产的份额。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告樊某与张晏刚登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某1。张晏刚在该段婚姻前与前妻生育一子，即被告张某3。张晏刚系被告董春凤、张某2之子。另，张晏刚于2020年2月16日因肺癌晚期治疗无效去世。原告樊某与张晏刚在婚姻关系存续期间于2016年9月10日与浙江涌森置业有限公司签订《越城区商品房买卖合同》（备案号201609100183ＪＨ000030）一份，原告樊某与张晏刚购买绍兴市越城区××幢××室房屋（建筑面积240.86平方米）一套，该房屋尚登记于浙江涌森置业有限公司名下；2017年，坐落于绍兴市越城区××弄××号房屋（建筑面积91.72平方米）登记于原告樊某名下。另查明，2019年11月8日，绍兴市第七人民医院出具《临床医学鉴定报告》一份，载明张晏刚因预立遗嘱需要申请鉴定其精神状态与民事行为能力。经鉴定，被鉴定人张晏刚目前无明显意识障碍、智能障碍与××，目前有完全民事行为能力。当日，张晏刚在王建栋、陈泽华两人的见证下自书遗嘱一份，载明：“一、财产。（婚后房产）本人名下目前共拥有房产2处，其具体情况如下：（1）位于绍兴市越城区××弄××号的房产一处，全款付清。（2）位于绍兴市越城区××幢××单元××号房的房产一处，此房按揭贷款27年，月供1万余元，合同备案号201609100183ＪＨ000030。（二）股权及公司固定资产……（三）债权。本人生病期间，已售卖观澜豪庭5幢2001房产一套，该房产已办理了公证手续，并收取了部分购房款，其余还有10万尚未收取。买卖双方约定于房产证过户后，收取尾款10万元。（四）债务。（1）个人债务：除借本人母亲10万元外，本人已用售卖观澜豪庭房屋的所得款，还清了所有个人债务。（2）银行债务：御香园房贷剩余债务。（五）存款。本人和妻子有存款若干（因本人依旧在看病治疗期间，无法对存款金额准确罗列）。二、财产继承。目前财产是我与妻子樊某经过10年艰苦奋斗，勤俭节约所得。为保障樊某与张某1母子二人的生活，本人去世后，包括但不限于上述所列举的本人届时实际拥有的全部财产及权益，债务均由樊某继承……另外，原本人名下的婚前财产已出售，所有售卖所得款在本人去世后，均归樊某所有。三、义务……本人在此明确，订立本遗嘱期间本人神智清醒且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意愿表示，也是最终意愿表示。之前或之后凡与本遗嘱表示不一致的，均以本遗嘱表示为主。本遗嘱为不可变更，不可撤销遗嘱。本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承本人全部遗产及权益进行干涉。以上事实由原告提供的户口本1份、结婚证1份、不动产权证2份、增值税普通发票1份、商品房买卖合同1份、鉴定报告1份、遗嘱1份（含光盘1份、U盘1份）、死亡医学证明书1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告提供的借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组，因涉及案外债权人，非本案处理范围，本院对该证据不作认定。原、被告提供的微信聊天记录各1组以及被告提供的诊断证明书1组，其证明目的本院将结合其他证据予以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。案涉《遗嘱》内容中关于财产部分，系张晏刚生前对其离世后名下房产的处分而设立，应确认为自书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。张晏刚书写完案涉遗嘱后诵读一遍，有录音录像为证，且有见证人在遗嘱上签字，故该遗嘱中相关内容确系张晏刚的真实意思表示，结合绍兴市第七人民医院出具的《临床医学鉴定报告》，应确认张晏刚该自书遗嘱有效，故本院对原告要求确认张晏刚遗嘱有效的诉请予以支持。被告方辩称该自书遗嘱非张晏刚真实意思表示，张晏刚未在遗嘱中考虑给被告张某3以及张晏刚父母保留遗产份额属于不合情理，但仅提供微信聊天记录以及被告张某2诊断证明，并未提供直接证据推翻该《遗嘱》，故本院对被告方的该辩称意见不予采信。同时，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告樊某诉请的案涉两处房产由张晏刚在遗嘱中确认均系原告樊某与张晏刚婚姻关系存续期间取得，樊某亦表示认可，其中坐落于笔飞弄16-2号房屋已登记在原告名下，坐落于御香园104幢4室房屋尚登记于浙江涌森置业有限公司名下，且尚有贷款需偿还，原告尚未办理产权变更登记手续，可见上述两处房屋的相关权益为张晏刚及原告的夫妻共同财产，各享有二分之一份额。后张晏刚于2020年2月16日死亡，根据案涉《遗嘱》“为保障樊某与张某1母子二人的生活，本人去世后，包括但不限于上述所列举的本人届时实际拥有的全部财产及权益，债务均由樊某继承”的表述，表明张晏刚同意由原告樊某继承其对该两处房产所享有的二分之一份额，故原告樊某有权以上述有效遗嘱为据要求继承张晏刚上述财产份额，本院确认坐落于绍兴市越城区××弄××号房屋（建筑面积91.72平方米，已登记在原告名下）归原告所有；因坐落于御香园104幢4室房屋尚登记于浙江涌森置业有限公司名下，根据遗嘱，应视为张晏刚在《越城区商品房买卖合同》（备案号201609100183ＪＨ000030）项下的权益和义务由原告樊某继承，故本院确认原告享有和承担《越城区商品房买卖合同》（备案号201609100183ＪＨ000030）项下的权利和义务。关于被告方主张的遗嘱应对缺乏劳动能力又无生活来源的张某3保留必要遗产份额的辩称意见，被告方并未提供证据证明张某3缺乏劳动能力，且其已成年，故本院对该辩称意见不予采信。关于被告方认为张晏刚向其母亲借款20万元应当在遗产分配前先于归还的辩称意见，因本案系遗嘱继承纠纷，被告辩称涉及借款纠纷，非本案处理范围，本院对其不作处理，被告方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人张晏刚于2019年11月8日所立的遗嘱有效；二、坐落于绍兴市越城区××弄××号房屋（建筑面积91.72平方米）归原告樊某所有；三、原告樊某与张晏刚于2016年9月10日与浙江涌森置业有限公司签订的《越城区商品房买卖合同》（备案号201609100183ＪＨ000030）项下的权利和义务由原告樊某享有和承担；四、驳回原告樊某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取18200元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵晓岑二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵益菲书 记 员 许佳玲附页：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?8?