wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终5609号上诉人(原审原告)：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人(原审被告)：北京物美流通技术有限公司田村路店，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A001-100。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美流通技术有限公司法务。上诉人李俊昆因与被上诉人北京物美流通技术有限公司田村路店（以下简称物美田村路店）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人李俊昆、被上诉人物美田村路店之委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊昆上诉请求：撤销原判，改判支持我一审的全部诉讼请求。事实和理由：1．我提供的购物小票、产品照片已经可以证明我从物美田村路店购买榴莲和百香果的事实；2．我提供的购物小票中载明了“缤纷田园”百香果，照片的包装上亦有“缤纷田园”标识，可以证明我购买的百香果产自越南；3．关于一审判决提到的照片内榴莲标价与购物小票不一致的问题，照片显示超市内标价是18．8元/斤，小票标的价格是31．6元/公斤，照片上显示的价格与小票上的金额有误差的原因是当时应该有个折扣，不代表照片中榴莲标价信息与购物小票不符；4．超市购物小票上不显示产地是常识，小票和照片可以证明榴莲和百香果都是越南产的，不属于国家允许进口的水果，物美田村路店应给予我货款10倍赔偿；5．物美集团在海淀区、丰台区、通州区都有销售越南榴莲及越南百香果的事实，亦有相关判决，一审判决对此没有认定；6．物美田村路店一审未出庭应诉，应当承担不利后果。物美田村路店辩称，李俊昆提交的证据不足以证明其本人从我店购买涉案水果；我店的榴莲与百香果都是从泰国进口的，不存在禁止进口的情况。同意一审判决，请求二审法院予以维持。李俊昆向一审法院起诉请求：1．判令物美田村路店退货并退还货款136．38元；2．判令物美田村路店给付十倍赔偿1363．8元。一审法院认定事实：2018年2月2日，李俊昆在物美田村路店购买“*榴莲”一件（货号：258113、数量*单价：4．069*31．6、金额128．58）及“缤纷田园百香果”一件（货号：553521、数量*单价：1*7．8、金额7．8），共支付136．38元。一审庭审中，李俊昆主张上述榴莲及百香果的产地均为越南，属于未获得检验检疫准入的进口水果。就此，李俊昆提交照片两张，显示：超市货架上陈列榴莲若干，上悬黄色标价牌，标注“越南榴莲、18．80”字样；有“缤纷田园”标识的百香果包装袋上标注“产地：越南”字样。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李俊昆主张其在物美田村路店购买的榴莲和百香果系越南进口的新鲜水果，但其提交的购物小票仅可显示所购商品为榴莲和百香果，无法显示榴莲与百香果的产地信息，而其提交的照片无法显示货号，且照片内榴莲的标价信息与购物小票不符，尚不足以证明照片上商品即小票中商品。故对李俊昆的上述主张，一审法院不予采信，并依法驳回李俊昆的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李俊昆的全部诉讼请求。二审中，物美田村路店提交了报关单、通关凭证、检验检疫证明、申报单，用于证明其店内所售百香果和榴莲均系泰国进口。李俊昆针对上述证据提交了（2019）京02民终7081号民事判决书，以及一张物美集团其它门店的“缤纷田园百香果”标签照片。另案判决书用于证明物美田村路店本案二审中提供的证据已在该案中由物美集团其他门店向法院提交，但法院对这些证据并未采纳；标签照片用于证明本案中所涉商品货号与物美集团其他门店使用标签显示的货号一致，是同一批产品，该标签载明商品产地为越南。物美田村路店认可判决书的真实性，但不认可关联性，对于标签照片的真实性及关联性均不认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李俊昆主张其在物美田村路店购买的榴莲和百香果系越南进口的新鲜水果，应对此事实承担举证证明责任。李俊昆提交的购物小票显示购买的商品系榴莲和百香果，并未显示产地，而榴莲与百香果的照片中并未显示有货号等与小票足以相互对应的信息。此外，小票上的榴莲价格与其提交照片中标注的产地为越南的榴莲价格并不相符；百香果系包装后按整袋出售，照片中标注产地为越南的百香果与小票中的百香果也无必然对应关系，李俊昆二审中提交的标签照片的真实性本院无法认定，物美田村路店亦不认可李俊昆购买的榴莲、百香果产自越南。因此，李俊昆提交的证据尚不足以证明其所指称的榴莲和百香果产自越南，李俊昆就此应承担举证不能的不利后果。对李俊昆主张上述产品产自越南属于未获得检验检疫准入的进口水果而无法保证食品安全的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，李俊昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李俊昆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰二〇二〇年八月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3146号 原告：蒋伟倩，女，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：吴**，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州鼎湖餐饮管理有限公司（更名前为浙江仁瀚餐饮管理有限公司），住所地：杭州市下城区潮鸣街道建国北路658号海华广场1101室。 法定代表人：王燕波。 原告蒋伟倩与被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司（以下简称鼎湖公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员张悦适用普通程序独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋伟倩委托诉讼代理人吴**到庭参加诉讼，被告鼎湖公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋伟倩向本院提出诉讼请求：1、被告鼎湖公司归还原告保证金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告招商团队以高收益、低风险、优质服务、高额广告投入加盟品牌等为噱头吸引原告加盟。2018年3月31日，原告与被告签订期限为一年的情绪茶服务合作协议一份及保证金合同一份，约定原告加盟被告自称多年品牌运营的情绪茶LAB项目。加盟区域为浙江省杭州市江干区，运营指导服务费及保证金共计160000元。被告授权原告在服务协议期内按照被告的方式使用情绪茶LAB的品牌和商标。另保证金合同约定原告支付10000元保证金，自合同签订之日起至合同结束，原被告并无违约的情况下，被告在30天内将该款无息退还给原告。合同签订后，原告支付了全部加盟款项及保证金。一年合同期满后，原告要求被告退还10000元保证金，但截至今日，被告仍未退款。原告认为被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益。 被告鼎湖公司未到庭。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《服务协议书》、《附加协议》、《情绪茶LAB保证金合同》、《补充协议》、转账记录、收据及民事裁定书等证据，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合确认的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2018年3月31日，蒋伟倩（甲方）与鼎湖公司（乙方）签订《服务合作协议》一份，约定：甲方拟投资餐饮项目并从事经营活动，有意寻求有运营管理经验的服务方为其提供专业的管理咨询指导服务；乙方有能力为餐饮项目投资者提供专业的运营指导及咨询服务，帮助投资者建立餐饮项目，防范经营风险，提高投资成功率；甲方委托乙方就本服务协议约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务；项目名称为“情绪茶ＬＡＢ”，乙方授权甲方在服务协议期内按照乙方要求的方式使用该品牌和商标；服务方式为乙方为甲方在浙江省杭州市江干区××区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务；乙方为甲方提供的服务内容仅限于“情绪茶ＬＡＢ”项目，不包括甲方现有的其他项目；自本服务协议签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费150000元，该费用包括咨询费、服务指导费、技术指导费70%105000元，培训费20%30000元，品牌使用费10%15000元；本协议服务有效期为一年，自2018年3月31日至2019年3月30日；等。 同日，蒋伟倩（甲方）与鼎湖公司（乙方）另行签订《附加协议》、《情绪茶LAB保证金合同》一份，约定甲方向乙方一次性支付诚信保证金10000元，自合同签订之日起至合同结束，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。 蒋伟倩于2018年3月31日向鼎湖公司转账159500元。鼎湖公司分别出具了150000元服务费与10000元保证金收据。2018年4月26日，双方签订补充协议。 另查明，浙江仁瀚餐饮管理有限公司变更企业名称为杭州鼎湖餐饮管理有限公司。 本院认为，案涉《服务合作协议》、《情绪茶LAB保证金合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。上述两份合同约定的期限为2018年3月31日至2019年3月30日，现服务期限已满。双方于《情绪茶LAB保证金合同》中明确约定：自合同签订之日起至合同结束，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。现蒋伟倩主张无违约行为按照合同约定退还保证金，鼎湖公司应当依约退还保证金10000元，鼎湖公司经传唤未到庭，也未提交书面的抗辩意见，应承担相应的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋伟倩保证金10000元。 本案受理费50元，由被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司负担。 原告蒋伟倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年八月五日 代书记员  孙梦娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3722号 申请执行人：曾艳，女，1979年10月09日出生，汉族，住海口市龙华区世贸南路。 被执行人：许达杰，男，1980年07月10日出生，住海南省文昌市文建路。 本院在执行申请执行人曾艳与被执行人许达杰借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金114500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产等。 四、本院委托被执行人居住的所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金114500元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4720号申请执行人：河南惠丰商贸有限公司,住所地：郑州市金水区马林工业园郑州兽药饲料市场4号楼28号。法定代表人：吴红云，总经理。被执行人：河南太平种猪繁育有限公司，住所地：河南省原阳县大宾乡高明古村，社会统一信用代码91410725786243943D。法定代表人：贺保禄。河南惠丰商贸有限公司诉河南太平种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初25103号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南太平种猪繁育有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南惠丰商贸有限公司货款277030元及利息（以277030元为基数，自2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日）。案件受理费减半收取2810元，由被告负担。河南太平种猪繁育有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南惠丰商贸有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计30235.88元，本院扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30235.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南太平种猪繁育有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月二十七日书记员 王光辉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保271号 申请人：王恩杰，男，1975年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：冯怀诗，男，1981年出生，汉族，住山东省冠县。 申请人王恩杰于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯怀诗1万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人王恩杰与被申请人冯怀诗运输合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人冯怀诗银行存款1万元或等值财产。 二、冻结申请人王恩杰名下中国农业银行股份有限公司德州鲁权屯支行15×××83账户存款1万元。 案件申请费120元，申请人王恩杰已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘春燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1541号 被执行人：王西杰，男，1998年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204刑初330号民事判决书，被执行人王西杰罚金一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王西杰其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，被执行人6000元罚金未交纳。被执行人王西杰未向本院申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪明君
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初2130号 原告：辛集市世强建筑器材综合门市部。 住所地：辛集市工业路中段路西。 工商注册号：130181600026818 经营者：候士启，男，1952年10月25日出生，汉族，河北省献县人。 被告：张彬杰，男，成年，汉族，住赵县。 本院在审理原告辛集市世强建筑器材综合门市部与被告张彬杰租赁合同纠纷一案中，原告辛集市世强建筑器材综合门市部于二O二O年八月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市世强建筑器材综合门市部撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛集市世强建筑器材综合门市部撤回起诉。 案件受理费488元，由原告辛集市世强建筑器材综合门市部负担。 审判员  赵旺京 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢104号申请执行人：马翔云，男，汉族，1954年11月28日出生，满洲里市铁路工务段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人：祁秀英，女，汉族，1954年10月17日出生，已退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。马翔云因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2013）满民初字第484号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金114000元及利息8723.32元、负担案件受理费1880元、保全费1385元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人马翔云向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖506号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪涌济，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程海龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告程海龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该行行长。委托诉讼代理人：陈昌峰，系该公司职工。被告:郭太鑫，男，汉族，1976年8月21日出生，住江西省赣州市崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被告郭太鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费减半收取421元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行负担。审判长  邱铨常审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二〇年八月三十一日书记员  罗鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保223号 申请人：张超，男，1997年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王涛，男，1988年4月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人张超于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由张超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十日 书记员  崔江涵
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3075号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年7月27日               适用       程序              简易程序                   原告              原告：魏洪全（系受害人孟凡英丈夫），男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：魏丽丽（系受害人孟凡英之女），女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：魏强强（系受害人孟凡英之子），男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。      三原告共同委托诉讼代理人：李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。          三原告共同委托诉讼代理人：王欢欢，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。                  被告              被告：吕继林，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17楼1702、1703室。      负责人：高学智，总经理。      委托诉讼代理人：王玉琳，男，汉族，1991年2月26日出生，该公司员工，住该公司宿舍，身份证号码：37152319910226235X。                  诉讼      请求              1. 依法判令被告吕继林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等各项费用共计702215.51元。      2. 依法判令华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险和商业三者险范围内优先进行赔偿；          3.本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2020年4月23日12时04分许，吕继林驾驶鲁Pxxxxx小型轿车沿袁庄-肖坑公路自东向西行驶至鲁西南医院西边路口时，与孟凡英驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，孟凡英受伤，后经抢救无效于4月27日死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定吕继林承担此事故的同等责任，孟凡英承担事故的同等责任。吕继林系PXXXXX小型轿车的车主，该车辆在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      事故发生后，孟凡英被送到鲁西南医院住院治疗4天，检查及住院共花费35089.44元，后抢救无效死亡。吕继林垫付37400元。      受害人孟凡英，女，1961年9月2日出生，汉族，住阳谷县。魏洪全系孟凡英之夫，魏丽丽系孟凡英之女，魏强强系孟凡英之子。                  认定      损失              医疗费35089.44元、住院伙食补助费120元、误工费329.68元、护理费659.36元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员的误工费1236.30元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情认定200元，以上共计936259.28元。原告主张魏强强的护理费按每天150元计算，但未提交相应的证据予以证实，故本案按照其户籍性质即农村居民的标准计算护理费。      本次事故中吕继林承担事故的同等责任，本院认定由其承担60%的民事赔偿责任。华泰财险在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金共计120000元；华泰财险在商业三者险合同限额内按照60%的事故责任比例赔偿三原告各项损失共计489755.57元。案件受理费5411元，由吕继林承担4699元。吕继林应承担的费用与其垫付款相互折抵后，由三原告返还吕继林32701元。该返还费用，由华泰财险在商业三者险赔偿款中扣除后直接支付予吕继林，扣除后，华泰财险在商业三者险合同限额内赔偿三原告457054.57元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条。                  裁判      主文              一、 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏洪全、魏丽丽、魏强强医疗费、死亡赔偿金共计120000元。      二、 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告魏洪全、魏丽丽、魏强强各项损失共计457054.57元。      三、 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司赔付被告吕继林垫付款32701元。      四、 驳回原告魏洪全、魏丽丽、魏强强的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司将上述款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：1XXXXXXX0。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5411元，由原告魏洪全、魏丽丽、魏强强承担712元，由被告吕继林承担4699元。（原告已预交，被告吕继林承担的费用已在其垫付款中扣除）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                               二〇二〇年八月六日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1369号 原告：朱如明，男，汉族，1972年5月1日出生，住湖南省汨罗市。 被告：汤国红，男，汉族，1970年7月15日出生，住湖南省湘阴县。 原告朱如明与被告汤国红合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱如明到庭参加诉讼，被告汤国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱如明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币15万元及利息1468元（以欠款本金15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年1月1日暂计至2020年3月27日，此后延计至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭表示，对于利息要求按照法律规定的银行标准计算。事实与理由：2017年8月至2017年12月期间，原告经被告劝导，便与被告约定共同投资经营怀化市通道县污水处理项目。达成合意后，原告与被告为涉案项目的中标陆续投入了共计30万元的资金，其中原告投入了26万元左右。原告投入资金后才发现被告对涉案项目根本不熟悉，最后导致涉案项目无法中标，原告与被告的投资合作终止。终止后被告理亏，便承诺向原告返还部分投资款。2019年4月17日，被告向原告出具《欠条》确认上述事实：汤国红欠朱如明人民币十五万元整（因我俩合作怀化通道县项目共同亏损三十万元整），还款时间2019年12月30日前。《欠条》出具后，被告并未依约向原告返还欠款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不返还。原告认为，原、被告因合作污水处理项目，而产生相应债权、债务，被告自愿向原告出具欠条，确认向原告返还投资款，并承诺了还款日期，系当事人的真实意思表示，被告应依约向原告返还投资款。被告经催告后仍然拒绝返还义务的行为已经严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院。 被告汤国红未到庭答辩亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告朱如明经其朋友介绍与被告汤国红相识，两人决定合伙从事怀化市通道县污水处理厂扩建提标改造工程。2017年10月13日，汤国红、朱如明作为甲方（委托人）与案外人杨温、彭新明乙方（居间人）就怀化市通道县污水处理厂扩建提标改造工程签订了一份《居间协议书》，双方在合同第一条第1款委托事项约定：“乙方接受甲方委托，负责就湖南合源水务环境科技股份有限公司怀化市通道县污水处理厂扩建提标改造工程总承包与相关部门联系、沟通引荐事宜，并最终促成甲方与湖南合源水务环境科技股份有限公司签订总承包（含土建、设备及安装调试等）合同完成”。朱如明与汤国红作为甲方与乙方均在该居间协议书尾部签名、捺印。庭审中，原告陈述这份居间合同中居间人（乙方）是被告的朋友，具体被告与居间人是什么关系，他也不清楚，都是被告操作的，他与被告在合伙的该项目中共计投入了30万元，他投了26万元，但最终项目没有中标，投入也已经花费，而被告一直称找居间人要钱但没有要到钱。他与被告约定了盈亏都是五五分账，因此他与被告各承担15万元。2019年4月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，汤国红欠朱如明人民币十五万元整欠款：汤国红。还款时间，2019年12月30日前”。出具欠条后，被告一直未按约定时间还款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条、居间协议书等证据与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，原告朱如明与被告汤国红合伙承包工程，因工程承包失败，后原告朱如明与被告汤国红两人就因合伙产生的亏损分担在欠条中进行了约定：“合作怀化通道县项目共同亏损30万元”，同时被告汤国红在欠条中承诺于2019年12月30日偿还原告朱如明15万元。该欠条系原、被告对合伙亏损债务承担的约定，本院予以认可，被告应当按约偿还原告15万元。因被告一直未偿还该款项，故对原告要求被告偿还欠款15万元的诉求依法予以支持。被告承诺于2019年12月30日付款，但被告一直未付款，其行为构成违约，依法还应支付原告违约利息，原告当庭表示按照银行标准计算违约利息，本院依法认定为由被告以欠款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付从2020年1月1日起至此款全部清偿之日止的违约利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告汤国红在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱如明15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付从2020年1月1日起至此款全部清偿之日止的违约利息； 二、驳回原告朱如明的其他诉讼请求。 本案案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由被告汤国红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 47、全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执255号申请执行人：高兴太，男，1954年10月15日出生，鄂温克族，XX站退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：乌兰，女，1963年4月5日出生，蒙古族，XX局退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人高兴太申请执行被执行人乌兰借款合同纠纷一案中，申请执行人高兴太依据本院作出的（2018）内0725民初350号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人乌兰履行民事调解书所确定的给付申请执行人高兴太欠款45668.75元、执行费585元由被执行人乌兰承担。本院于2020年2月18日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人乌兰发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月17日向被执行人乌兰发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月18日、2020年3月6日、2020年8月17日对被执行人乌兰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人乌兰进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人乌兰名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人乌兰名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人乌兰名下无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人乌兰确无可供执行财产。本院对申请执行人高兴太做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人高兴太本案因被执行人乌兰无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年八月十八日书记员 齐力木格
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执465号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：张成地，男，汉族，1975年11月10日出生，四川省宜宾市珙县人，住宜宾市珙县巡场镇龙塘村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初135号《刑事判决书》受理刑事审判庭移送执行被执行人张成地参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪罚金一案，判处有期徒刑11年（2024年8月30日止），罚金600000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人张成地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年7月16日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张成地有可供执行财产，银行账户上查到11605.00元，本院于8月21日扣划被执行人张成地银行账户内的11605.00元。三、本院于2020年7月16日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心、宜宾市珙县房地产管理局、宜宾市珙县不动产登记中心未查询到被执行人张成地有可供执行财产。四、本院于2020年7月23日对被执行人张成地采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人张成地名下暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年八月三十一日书记员 杨仁杰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1963号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，该行行长。 委托诉讼代理人：覃秋杰，该行职工。 被告：郭强，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省威远县。 被告：杨红英，女，汉族，1976年8月20日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告郭强、杨红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄小平
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执290号 申请执行人：罗气瑞，男，1990年2月1日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢新英，女，1972年7月25日出生，汉族，钟山县。 被执行人：廖贵述，男，1975年9月3日出生，汉族，所住地广西钟山县。 申请执行人罗气瑞与被执行人谢新英、廖贵述民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1310号民事判决书已发生法律效力。因谢新英、廖贵述未自动履行生效法律文书所确定的向罗气瑞偿还借款本金80000元及利息的义务，罗气瑞于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，查询被执行人是否有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经查，被执行人廖贵述名下有银行存款，本院依法冻结、扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为9316元，扣缴执行申请费0元，本案案款多数未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执290号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 董橙贝
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1820号之一申请执行人：丁宗伍，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李林，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请执行人丁宗伍与被执行人李林民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6386号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人丁宗伍与被执行人李林自愿达成和解协议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李林在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年八月二十八日书记员 李 军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1948号申请执行人：王泽勇，男，1962年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津地天泰置业有限公司，住所地北辰科技园区兴中路9号。法定代表人：柴忠强。本院在执行申请执行人王泽勇与被执行人天津地天泰置业有限公司劳动争议一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2020）第288号仲裁裁决书，本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10853号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人张海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费893元，减半收取446.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  韩彩霞审判员  张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理张景书记员王玉姣
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保200号 申请保全人：杨百哲，男，1972年4月8日出生，满族，住开原市。 被保全人：张久昌，男，1954年1月28日出生，住开原市。 申请保全人杨百哲于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人张久昌的银行存款予以冻结。保全金额6000元。本院依法作出（2020）辽1282财保200号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人张久昌的银行存款予以冻结6000元。冻结期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱素菊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1230号 申请执行人：林丽珠，女，1991年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李丽琴，女，1986年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林丽珠和被执行人李丽琴一案，被执行人李丽琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李丽琴所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初46号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张福全（曾用名张福月），男，1975年09月22日出生，公民身份号码130921197509221239，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沧州市沧县旧州镇强庄子村3号。2019年7月25日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月7日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。同年9月2日被海兴县公安局采取取保候审措施。                               辩护人                       被告人张福全拒绝指定辩护人辩护。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检公诉刑诉〔2020〕45号                               指控事实                       2019年7月25日8时20分许，被告人张福全驾驶冀JT5766、冀JZK84挂号重型货车，沿正港线由西向东行驶至正港线与黄辛线十字路口时观察不周，与赵淑先驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘车人仝丽琴死亡。经调查认定：张福全负事故主要责任，赵淑先负事故次要责任，仝丽琴无责任。案发后，张福全已赔偿被害人仝丽琴家属并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人意见                       被告人张福全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张福全违反交通运输法规发生交通事故，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张福全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审  判  员 徐明松             二0二0年八月二十五日             法 官 助 理 崔炳利               书  记  员 姜新新
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2287号 原告：夏翠英,女，1959年2月6日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：林正伟，男，1980年1月11日，汉族，住青田县。 被告：金仲彬,男，1968年1月12日出生，汉族，住青田县。 原告夏翠英与被告金仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告夏翠英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告金仲彬的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏翠英撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告夏翠英负担。 审 判 员 陈华 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 季力 ??2? ??1?
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执445号 申请执行人：高步萍，女，1968年8月8日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司，社会统一信用代码9132080369452713XM，住所地淮安区。 法定代表人：潘文华,居民身份证号码,职务。 申请执行人高步萍与被执行人淮安中欧房地产开发有限公司商品房屋销售合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告淮安市中欧房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告高步萍逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金10000元；案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告淮安市中欧房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10025.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4228号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾 雪
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1113民初295号 原告:邓奕昕,女,2008年8月1日出生,住四川省乐山市金口河区。 法定代理人:段洪燕，系原告邓奕昕的母亲,女,1984年2月8日出生，住四川省乐山市金口河区。 原告:段洪燕,女,1984年2月8日出生,住四川省乐山市金口河区。 被告:郑文忠,男,1984年1月16日出生，住四川省乐山市金口河区。 被告:郑元伦,男,1962年12月10日出生,住四川省乐山市金口河区。 原告邓奕昕、原告段洪燕诉被告郑文忠、被告郑元伦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓奕昕的法定代理人段洪燕、原告段洪燕、被告郑文忠、被告郑元伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓奕昕、原告段洪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告邓奕昕的拆迁补偿费24000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年底，原告段洪燕与被告郑文忠相识，2015年底左右确立恋爱关系，双方于2016年11月16日登记结婚，2018年4月6日生育郑熙露。2019年6月12日金口河区人民法院（2019）川1113民初98号民事调解书调解离婚。原告段洪燕与被告郑文忠均属再婚，原告邓奕昕系原告段洪燕与前夫的女儿，现年11岁，原告段洪燕与被告郑文忠结婚后，原告邓奕昕入被告郑文忠户籍，2018年6月26日拆迁补偿，按《峨汉高速公路建设项目金口河段房屋拆迁补偿协议书》第四条规定，按人头8人，（户主郑元伦、段洪燕、郑文忠，邓奕昕，郑熙露等8人），每人24000元，原告邓奕昕的24000元，被告一直不付，因原告邓奕昕学习生活费不断提高，经催要未付，特提起诉讼，望判如所请。 被告郑文忠辩称：原告邓奕昕不是被告郑文忠的亲生女。原告邓奕昕在原告段洪燕与被告郑文忠结婚后将户口挂在被告郑文忠户口上。原告段洪燕与被告郑文忠结婚后一直在官村租房居住，拆迁房是父亲被告郑元伦的，被告郑文忠与父亲被告郑元伦的户口是分开的，各是各的。原告邓奕昕的生活费一直由被告郑文忠承担，被告郑文忠一直在峨边开车，后面公司破产，没有经济能力，一直靠借钱过日子，在东升（音译）公司开车一直没拿到工资，拆迁补偿款全部用于家庭生活开销和邓奕昕生活开销以及偿还借款等。 被告郑元伦辩称：被告郑文忠是被告郑元伦的儿子。被告郑文忠与被告郑元伦已经分家生活，拆迁补偿款各是各的。原告邓奕昕、段洪燕不应当起诉被告郑元伦。被告郑文忠给原告段洪燕买了养老保险。原告邓奕昕虽然不是亲生，但跟随被告一起生活，拆迁补偿款全部用于生活日常开销。为有利于子孙后代的成长，有利于两个家庭的团结，希望两家不要把关系弄僵，希望能够调解解决。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，围绕诉讼请求，本院确认如下事实： 2018年6月26日，被告郑元伦以户主名义与乐山市金口河区峨汉高速建设领导小组签订《峨汉高速公路建设项目金口河段房屋拆迁补偿协议书》，该协议书第四条约定：（二）基础设施恢复补助费18000元/人，人数8人，补助费为144000元；（三）房屋搬迁补助费600元/人，人数8人，补助费4800元；（四）过渡费300元/人·月计，一次性支付18个月的房屋拆迁过渡费，该户8口人共计过渡费43200元。上述补偿款已经全额兑现完毕。 另查明，《峨汉高速公路建设项目金口河段房屋拆迁补偿协议书》上的该户8人具体是指郑元伦、余光容、邓奕昕、郑熙露、郑皓文、段洪燕、郑文忠、郑文娟。段洪燕的补偿款24000元已在本院（2019）川1113民初98号民事调解书中处理，该民事调解书第四条约定“段洪燕自愿同意将安置补偿款24000万元留归婚生女郑熙露所有，由郑文忠在2020年1月20日前将该款以婚生女郑熙露的名义办理银行定期存款20年（存单由段洪燕保管、密码由郑文忠保管）”。邓奕昕的补偿款24000万元在郑文忠处。民事诉状中原告邓栾昕出现笔误，“邓栾昕”应为“邓奕昕”。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，案涉《峨汉高速公路建设项目金口河段房屋拆迁补偿协议书》约定原告邓奕昕名下有按人补偿的基础设施恢复补助费18000元、房屋搬迁补助费600元、过渡费5400元（300元/人×18月），共计24000元，该款在被告郑文忠处。被告郑文忠与原告段洪燕已离婚，原告邓奕昕不是被告郑文忠的亲生女，原告邓奕昕现跟随原告段洪燕生活，被告郑文忠不是原告邓奕昕的法定监护人，被告郑文忠没有法律根据占有使用原告邓奕昕应得的补偿款24000元，因此，原告邓奕昕请求被告郑文忠返还拆迁补偿款24000元，本院予以支持。原告段洪燕的拆迁补偿款已经另案处理，原告段洪燕的诉讼请求，本院不予支持。原告邓奕昕的拆迁补偿款在被告郑文忠处，未在被告郑元伦处，因此，被告郑元伦不应当承担返还拆迁补偿款的责任。被告郑文忠辩称原告邓奕昕的补偿款已用于夫妻存续期间的家庭生活开销和原告邓奕昕的生活开销，请求法院不予支持。本院认为，被告郑文忠未出示原告邓奕昕已将拆迁补偿款用完的证据，被告郑文忠用于非亲生女邓奕昕的各种生活开销，是基于中华民族传统美德、与段洪燕的夫妻情感以及邓奕昕系未成年人需要照顾等各种情谊行为所产生的开销，与本案无关，抵扣证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleen之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三十日内，被告郑文忠支付原告邓奕昕拆迁补偿费24000元（其中：基础设施恢复补助费18000元、房屋搬迁补助费600元、过渡费5400元）。 二、驳回原告邓奕昕请求判决被告郑元伦支付拆迁补偿费的诉讼请求。 三、驳回原告段洪燕的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林子涵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执421号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、温东军： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人温东军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人温东军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温东军一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人温东军于2020年8月28日自行达成执行和解协议，约定被执行人温东军一次性支付人民币10500元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人温东军已按照和解协议履行完毕，并另行承担了本案的执行费57元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010150号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执835号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人孔令国，该行行长。被执行人：赵文丽，女，1973年11月26日生，住单县。中国银行股份有限公司菏泽分行与赵文丽金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)鲁1791民初1148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，中国银行股份有限公司菏泽分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有222637.09元及利息未履行。本院于2020年5月18日、2020年6月28日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人赵文丽在财付通支付科技有限公司有余额3752.86元，已将上述存款扣划至本院执行款专户。被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1791执835号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年5月14日作出（2020）鲁1791执835号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月14日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权222637.09元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执835号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年八月五日书 记 员  耿 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8434号之一 申请执行人：佛山市顺德区普照电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园30栋602。 法定代表人：梁坚田。 被执行人：中山市宝特源电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路北17号-2五楼。 法定代表人：陆生坤。 被执行人：陆生坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西容县。 原告佛山市顺德区普照电子有限公司与被告中山市宝特源电子科技有限公司、陆生坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市宝特源电子科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区普照电子有限公司支付货款140000元及利息（利息从2019年2月1日起计至货款清偿之日止，按年利率6%计算）；被告陆生坤对上述债务承担共同清偿责任；两被告共同承担案件受理费1601.33元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陆生坤有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆三辆，本院于2020年7月7日依法轮候查封该车辆，查封期限为贰年，自转为正式查封之日起计算，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 2.查明被执行人中山市宝特源电子科技有限公司有可供执行的银行存款被另案首冻结【案号为（2019）粤2072执2004号】，本院于2020年6月30日已依法发函到广东省中山市第二人民法院参与分配，目前待分配处理。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为156449.5元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁 润 光
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审51号 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局（原名称为承德市双滦区国土资源局），住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。 法定代表人成林军，局长。 委托代理人赵强，男，1994年4月26日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人杜秋，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]31号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人赵强到会参加听证，被执行人杜秋经本院合法通知，未到会参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人杜秋未经批准在偏桥子镇××村集体土地××建房，用于开设修理部，为此，我局依法作出双国土罚字［2019］31号行政处罚决定，并于2019年12月31日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人杜秋：一、将非法占用的196.91平方米土地退还；二、拆除非法占用在196.91平方米农用地上的建筑物及构筑物，恢复土地原貌；三、缴纳罚款1969.10元。 被执行人杜秋未答辩。 经审查查明，被执行人杜秋未经批准，在偏桥子镇××村集体土地××建房，用于经营摩托车、电动车修理。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人杜秋建房占地总面积196.91平方米，占地地类为林地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围。2019年12月31日，申请执行人作出双国土罚字［2019］31号行政处罚决定，认定被执行人杜秋占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人杜秋如下行政处罚：一、责令将非法占用的196.91平方米土地退还；二、拆除非法占用在196.91平方米农用地上的建筑材料及构筑物，恢复土地原貌；三、处以非法占用农用地每平方米10元的罚款，共计1969.10元。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂提出强制执行申请。 本院认为，根据修正前的《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，任何单位和个人不得侵占土地，进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案被执行人杜秋未经审批，擅自占用村集体土地建房用于经营，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人承德市双滦区国土资源局于2019年12月31日作出的双国土罚字[2019]31号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地、强制拆除建筑物及构筑物和恢复土地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张惠锴 审 判 员  王 爽 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  客文博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14340号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：王永峰，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市临潼区新市XX村XX沟XX组XX号。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告王永峰在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1824号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：广东省茂名市人民南路159号。 负责人：梁福乾，该行行长。 被执行人：吴茂江，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：邱华，女，汉族，现住湖南省益阳。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴茂江、邱华信用卡纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人吴茂江、邱华发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金79428.26元，利息551.82元、违约金488.04元、手续费11812.5元（利息和违约金暂计至2020年3月10日，此后起计算至借款款项付清之日止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计收至按约定不再产生为止，以上利息、违约金和手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、负担案件执行费（预估）1284元。后申请执行人与被执行人双方庭外经协商达成一致和解协议，本院对双方达成一致的和解协议予以确认。因双方约定的和解协议履行期限较长，且申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解长期履行终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1824号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余季霞
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执133号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人谷灿云，男，汉族，1975年3月27日出生，户籍地湖南省湘潭县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谷灿云金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月2日作出[2019]长仲裁字第2069号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日向申请执行人告知已受理案件并要求其提供财产线索。执行过程中，本院分别于2020年7月24日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券等情况，于2020年8月24日扣划被执行人的银行存款3191.55元，未发现其他可供执行财产。于2020年8月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2020年8月19日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，于2020年8月19日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人谷灿云适用限制高消费措施。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人当日向本院书面申请对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为27245.75元，已执行到位3191.55元，尚有24363.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年八月二十八日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1493号原告：陈红兵，男，汉族，1992年8月26日出生，住赤壁市，被告：陈桥，男，汉族，1992年11月11日出生，住赤壁市，原告陈红兵诉被告陈桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈红兵于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈红兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告陈红兵撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告陈红兵负担。审判员  刘伟二〇二〇年八月十三日书记员  王旦
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执146号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。 负责人：袁俊平，女，该行行长。 委托代理人：李利平，该行信贷经理。 被执行人：梁兔梅，女，山西省静乐县人。 被执行人：李生堂，男，山西省静乐县人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行申请执行梁兔梅、李生堂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0926民初120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁兔梅、李生堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁兔梅账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审48号 申请执行人：柳州市柳北区市场监督管理局，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路80号，统一社会信用代码:11450205MB1991248M。 法定代表人：熊志明，该局局长。 委托代理人：王建辉，该局雅解所负责人。 委托代理人：欧莲慧，该局政策法规股科员。 被执行人：广西步步高商业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号，统一社会信用代码:91450200073788855A。 申请执行人柳州市柳北区市场监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行柳北市监处字（2019）8号行政处罚决定中罚没款55051元及加处罚款55000元，合计110051元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市柳北区市场监督管理局发现广西步步高商业有限责任公司涉嫌经营超过保质期的食品和标签不符合规定的食品的行为，经过立案、听取被执行人陈述、申辩、调查询问、告知、审批、集体讨论等程序，申请执行人于2019年10月29日作出并送达柳北市监处字（2019）8号行政处罚决定:1、没收标签不符合规定的10瓶“赢众纯正麦芽糖”；2、没收当事人经营超过保质期的食品违法所得42元及经营标签不符合规定的食品违法所得9元，两项合计违法所得51元；3、对当事人经营超过保质期的食品行为处以罚款50000元及经营标签不符合规定的食品行为处以罚款5000元，两项合计罚款55000元。罚没款合计55051元。2020年5月11日申请执行人作出行政处罚决定履行催告书，并于2020年6月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人柳州市柳北区市场监督管理局作出的柳北市监处字（2019）8号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人广西步步高商业有限责任公司是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳州市柳北区市场监督管理局作出的柳北市监处字（2019）8号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年八月十九日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执711号 申请执行人：谢淑林，女，广西省贺州市人。 被执行人：杨金国，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人谢淑林与被执行人杨金国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初394号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执711号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年八月三十一日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4804号 原告：周跃，男，1994年6月1日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：李远志，男，1996年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告周跃与被告李远志健康权纠纷一案中，原告周跃于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周跃撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告周跃负担。 审判员  刘平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初135号原告王景义，男，1954年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告王景义诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告王景义起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告王景义明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告王景义。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年八月二十七日法官助理关爽书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4860号罪犯宋玉新，男，汉族，1971年3月16日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年4月14日作出（2017）皖1522刑初47号刑事判决，以被告人宋玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金二万元。被告人宋玉新违法所得600元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋玉新确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋玉新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋玉新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋玉新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年1月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋玉新减去自本裁定送达之日起至2020年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5563号原告：杨静，女，白族，1999年3月2日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李志斌、杨智栋，系云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。（代理期限：2020年6月2日至2020年8月14日）被告：念郡曦，女，汉族，1998年9月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨静与被告念郡曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费因撤诉减半收取340元（原告已预交）退还原告杨静。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十四日书记员代 芷菁
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保79号 申请人胡某与被申请人唐某某、杨某申请诉前财产保全一案，申本案全部保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初269号 原告常德市经济和信息化委员会离退休人员服务管理处，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段125号。 法定代表人文中南，系该单位主任。 委托代理人袁夕贻。代理权限为特别授权代理。 被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。 法定代表人黄文斌，系该单位主任。 本院在审理原告常德市经济和信息化委员会离退休人员服务管理处诉被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室房屋征收行政强制一案中，原告于2020年8月31日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常德市经济和信息化委员会离退休人员服务管理处撤回对被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市经济和信息化委员会离退休人员服务管理处承担。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  罗腊春 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  金圆媛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1568号之一申请执行人：贺兰县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1164012201003345L。负责人：池某。被执行人：宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WK7WXD。本院在执行（2020）宁0122行审15号行政裁定书，即申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局与被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司行政非诉执行一案，裁定对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2019年10月17日作出的贺人社监罚字(2019)第23号行政处罚决定准予执行。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的11000元，执行费65元，执行标的共计11065元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司采取了限制高消费的强制执行措施,冻结了被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢245号之三 申请执行人：傅贵明，男，1951年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地四川省简阳市新市镇新伍街48号。 负责人：曾亚平，执行合伙事务人。 被执行人：杨丽，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾亚平，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行傅贵明与简阳市兴旺汽车标准件厂、杨丽、曾亚平借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,173.14元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付本案执行费，查明被执行人杨丽在成都住房公积金管理中心简阳管理部有公积金122,335元可供执行，本院已裁定予以冻结、提取，其中30,583.75元支付本案申请执行人，91,751.25元支付另案申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的69,416.25元及执行费226.86元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玉琢
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1406号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 被告：曹小千，男，1944年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告曹小千保险人代位求偿权纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在案件审理过程中向本院申请撤回对曹小千的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对曹小千的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 金 ??1?
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4398号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，该支行行长。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：吕伟，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地福建省建阳市。本院执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更700号 罪犯姚交,男，汉族，1990年12月13日出生，贵州省正安县人,捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月26日作出（2013）鼓刑初字第554号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯姚交2013年11月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更884号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；又于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更426号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2013年3月23日起至2027年2月22日。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯姚交自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余111.5分，本轮考核期内累计获4209.5分，合计获得4321分，兑换表扬6次和兑换物质奖励1次。间隔期2018年5月至2020年5月，获得3657分。该犯本次缴纳没收款人民币19800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯姚交在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚交减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年3月23日至2026年6月22日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执933号申请执行人李海亮，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人汪乾骏，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人李海亮与被执行人汪乾骏借款合同纠纷一案中，申请执行人李海亮撤回执行请求并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京0116执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志国二〇二〇年八月二十八日书记员  张英为
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5850号上诉人（原审被告）：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼（13）。法定代表人：程元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡吉芳、杨三，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚正雄，男，1963年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李朋，湖北言达（桥口）律师事务所律师。原审被告：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地武汉市江夏区五里界五山路27号。法定代表人：雷操，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建，该公司员工。上诉人湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称金垦公司）因与被上诉人姚正雄以及原审被告武汉盈合鑫置业有限公司（以下简称盈合鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2019)鄂0115民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金垦公司的上诉请求：1、撤销武汉市江夏区人民法院作出的（2019）鄂0115民初3250号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费等一切合理费用。其上诉的理由为：一、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。被上诉人系案外人王某个人自行雇佣的短期临时工，非上诉人所选任，其劳务报酬也非上诉人支付，上诉人并未为其安排或指定劳务内容，故而其与上诉人并未就建立雇佣关系达成合意。所以，双方之间根本不存在雇佣关系。二、被上诉人受伤与上诉人是否有因果关系没有证据证实。首先，被上诉人并未提供证据证明其系因向上诉人提供劳务而受伤。其次，也未提供证据证明上诉人在事发当天对其有任何施工指示。被上诉人在起诉状中称自己是在江夏区绿洲长岛金垦公司二期工地打模板时从高空坠落导致多处摔伤，但该内容系被上诉人单方陈述，并没有其他证据证明被上诉人的所述内容。三、原审过错认定划分不公。在被上诉人受伤与上诉人之间是否有因果关系无法证实的情形下，上诉人至多基于公平原则承担补充赔偿责任。即使认定存在因果关系，被上诉人作为完全民事行为能力人，应当做好安全防护措施和尽到安全注意义务。其在上诉人不知情且未得到上诉人施工指示情形下，自称施工受伤，未做好安全防范和注意义务，故应由被上诉人自行承担主要责任。四、原审认定的残疾赔偿金及误工费有误。被上诉人系农村户口，原审仅凭武汉市江夏区纸坊街道站西居委会社区居民委员会所出具《证明》即判定其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，确实证据不足。该《证明》无单位负责人和直接责任人签字，不符合单位出具证据的形式要求，不合法。在被上诉人未提交租赁合同或产权证明、近三年收入证明、社保缴费证明的情形下，径直以城镇居民标准计算残疾赔偿金于法无据，于情无理。被上诉人的误工期应认定至定残日，原审采信鉴定意见的误工期与法有悖。综上，原审判决认定的基本事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人之间并不存在雇佣关系，被上诉人也未提供证据证明其受伤与上诉人之间存在因果关系，原审认定赔偿款额有误，故对其诉请依法应予全部驳回。还请二审法院维护上诉人的合法权益，在查明事实后依法裁决。被上诉人姚正雄以及原审被告盈合鑫公司答辩均要求维持原判。2019年4月，姚正雄向一审法院提起诉讼，请求判令：1、金垦公司、盈合鑫公司赔偿各项损失合计353,349.43元；2、本案诉讼费用由金垦公司、盈合鑫公司承担。一审法院查明：盈合鑫公司系江夏区五里界绿洲长岛项目建设单位，金垦公司系该项目的施工单位。2018年9月26日，姚正雄经介绍到案涉工地务工，2018年10月3日，姚正雄在工地打模板时摔伤。2018年10月6日，姚正雄被送到江夏区第一人民医院住院治疗80天，共花费医疗费115,341.23元。湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字【2019】第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、姚正雄的伤残程度分别为九（9）级、十（10）级、十（10）级，多等级伤残赔偿指数为24%。2、伤后误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费预计在28,000元或据实赔付。”姚正雄住院期间，金垦公司垫付医疗费57,706,7元。一审法院另查明，姚正雄自2016年居住在江夏区纸坊大街758号至今。一审法院认为，姚正雄虽未与金垦公司签订劳务合同，但其在案涉工地做工，且庭审中金垦公司认可姚正雄所称介绍其来案涉工地做工并向其发放工钱的王某系劳务现场负责人，双方构成事实上的劳务关系。姚正雄在提供劳务期间遭受人身损害，金垦公司作为雇主应当承担赔偿责任；姚正雄未尽安全注意义务，对其自身损害同样具有过错，应承担部分损害责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿任。”金垦公司作为接受分包业务的雇主，具备相应资质，盈合鑫公司对姚正雄遭受损害不负赔偿责任。经核算确认姚正雄因人身损害遭受损失共计349,643,19元。综合两方过错程度，认定姚正雄自行承担30%的损失，即104,892.957元；金垦公司对姚正雄人身损害承担70%的责任，即244,750.233元。为减少当事人诉累，金垦公司垫付的57,706,7元医疗费，在本案中一并处理。综上所述，姚正雄的部分诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：湖北金垦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付姚正雄各项损失187,043.533元（244,750,233元-57,706,7元）；二、驳回姚正雄其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由姚正雄负担440元，由湖北金垦建筑工程有限公司负担493元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，姚正雄在金垦公司承包的项目施工过程中遭受人身损害，受伤住医院治疗支付了相应的医疗、住院费用且并被评定为九（9）级、十（10）级、十（10）级伤残是客观存在的事实。根据我国相关的法律规定，姚正雄在提供劳务的过程中遭受人身损害，雇主金垦公司应承担相应的侵权赔偿责任。一审法院根据司法鉴定意见书的鉴定结论以及姚正雄与金垦公司在本次事故中的过错程度，确定各方当事人应承担的责任比例以及我国法律、法规相关的规定，计算出受害人姚正雄的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。其次，金垦公司虽不认可与姚正雄之间系雇佣关系也不认可姚正雄应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其没有提交相应的证据予以反证或推翻一审法院认定的基本事实，其应承担举证不能的法律后果。因此，金垦公司的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,866元，由湖北金垦建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年八月二十五日法官助理龚燕书记员龚燕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执768号之二 申请执行人：侯玉仙，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林桂贞，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：林振海，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人侯玉仙与被执行人林桂贞、林振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）闽0121民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币139640元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1995元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林桂贞、林振海名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月10日对被执行人林桂贞、林振海采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年8月3日通过电话告知申请执行人侯玉仙，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执768号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年八月三日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。