wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3327号原告：陈高峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈凯，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯小辉，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告陈高峰与被告陈凯、冯小辉民间借贷纠纷一案，原告陈高峰于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告陈凯向原告偿还借款本金10000元,并支付自2020年4月8日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；被告冯小辉对上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年4月8日，被告陈凯出具一份借条给原告陈高峰，载明今向陈高峰借到人民币10000元，月息2%，借款人陈凯。被告冯小辉于担保人一栏签名，为上述借款提供保证担保。被告陈凯借款后本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈高峰借款本金10000元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；二、被告冯小辉在上述款项范围内承担连带责任，被告冯小辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告陈凯、冯小辉共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年八月十一日代书记员 金媚?*ArabicDash???*ArabicDash??
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1439号上诉人（原审被告、申请执行人）：伊呼和乌拉，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丽格尔，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：安志刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：罗立军，男，1970年12月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区东库街将军花园11号楼2单元201号。上诉人伊呼和乌拉因与被上诉人安志刚、原审第三人罗立军执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人享有物权期待权的条件之一为在人民法院查封之前已合法占有该不动产，一审法院对该项基本事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8889号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人伊呼和乌拉预交的二审案件受理费14610元予以退回。审判长  杨蔚堃审判员  蔡世杰审判员  王海莹二〇二〇年八月三日法 官 助 理  乌日汗书记员解海波
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终2135号上诉人（原审被告、反诉原告）：聊城市东连制衣有限公司。住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区。法定代表人：任卫东，经理。委托诉讼代理人：曹建成，男，1985年2月23日生，汉族，副经理，住。委托诉讼代理人：许成彬，男，1968年8月15日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：茌平亿鑫高温材料有限公司。住所地：聊城市茌平区信发工业园。法定代表人：张路军，经理。委托诉讼代理人：郭春青，女，1960年10月5日生，汉族，该公司副经理，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。上诉人聊城市东连制衣有限公司（以下简称东连公司）因与被上诉人茌平亿鑫高温材料有限公司（以下简称亿鑫公司）加工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人曹建成、许成彬，被上诉人的诉讼代理人郭春青、张彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东连公司上诉请求：请求撤销一审判决第三项，改判亿鑫公司赔偿其损失109340.96元。事实和理由：一审认定东连公司提供原材料滞后，驳回东连公司的反诉请求，属于认定事实不清，适用法律错误。2013年7月24日，双方签订产品购销合同，合同约定是来料加工牛津布棉夹克，并约定了型号、数量、加工费以及交付的时间等。合同签订后，东连公司按照合同约定已将加工牛津布棉夹克的面辅料全部交给了亿鑫公司，东连公司提交的证据对此可予以充分证实。亿鑫公司辩称，一、本案系加工合同纠纷，亿鑫公司迟延交货的原因，是由于东连公司提供部分原材料滞后，且东连公司自行找他人加工的行棉出现质量问题导致返工造成的，对此东连公司应负全部责任。二、东连公司所主张的损失与亿鑫公司无关，因亿鑫公司已将加工的棉夹克交付给东连公司，东连公司由于配货原因未及时将亿鑫公司交付的货物运出，而是与东连公司自行加工的其他货物一同空运，所以东连公司要求亿鑫公司赔偿其损失无事实依据，应予驳回。综上，请求维持一审判决。亿鑫公司向一审法院起诉请求：请求判令东连公司支付其加工费、修理费、辅料费、误工费共计184385元及利息。东连公司向一审法院反诉请求：请求判令亿鑫公司赔偿其损失109340.96元。一审法院认定事实：2013年7月24日，双方签订产品购销合同一份，合同主要约定亿鑫公司为东连公司来料加工型号为2066976的牛津布棉夹克3796件，每件加工费为50元，加工费总计189800元，并约定2013年8月30日全部完成大货送到东连公司，15天之内付款等内容。合同签订后，东连公司提供给亿鑫公司主面料、涤塔夫、喷胶棉等原材料。2013年8月11日、8月22日，亿鑫公司收到东连公司提供的涤塔夫等材料。亿鑫公司分别于2013年8月30日、9月1日、9月7日、9月9日、9月13日交付给东连公司2835件牛津布棉夹克。一审法院认为，双方签订的产品购销合同，是亿鑫公司为东连公司加工牛津布棉夹克的加工承揽合同，该合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。亿鑫公司主张为东连公司加工了2835件牛津布棉夹克，东连公司应支付加工费141750元（2835件×50元），提交双方签订的产品购销合同以及6份出库单等证据。东连公司对亿鑫公司提交的上述证据并无异议，但只认可收到了2814件。一审法院认为，亿鑫公司提交的证据能够证明其依据合同为东连公司加工且交付了2835件牛津布棉夹克的事实，东连公司虽有异议，但没有证据证明其抗辩主张，故对于亿鑫公司要求东连公司支付加工费141750元及自起诉之日起支付利息的诉求，予以支持。亿鑫公司主张东连公司应支付人工费41237元、线费用1734元，提交人工费用、技工记录、出库单5份等证据。东连公司对此不予认可，表示该证据是亿鑫公司单方制作不具有真实性，且属亿鑫公司分内工作。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案由于东连公司对亿鑫公司提出的该诉求不予认可，亿鑫公司就有责任证明其主张，但亿鑫公司提交的证据为单方制作不足以证明其主张，且无其他证据予以佐证，故对于亿鑫公司要求东连公司支付人工费41237元、线费用1734元的诉求，不予支持。东连公司以亿鑫公司超过合同约定交付时间造成其经济损失为由，要求亿鑫公司支付其经济损失109340.96元，亿鑫公司认为迟延交货的原因是由于东连公司提供主料的时间较晚，主料存在问题翻修等原因所致。一审法院认为，在加工合同中提交原材料的时间直接约束了加工完工的时间，东连公司作为提供原材料的一方由于部分材料提供的滞后，致使亿鑫公司加工的牛津布棉夹克晚于合同约定的时间，此责任不在亿鑫公司，故对于东连公司要求亿鑫公司赔偿经济损失109340.96元的诉求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、限东连公司于本判决生效后十日内支付给亿鑫公司加工费141750元，并自2014年6月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止；二、驳回亿鑫公司的其他诉求；三、驳回东连公司要求亿鑫公司赔偿经济损失109340.96元的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3988元、财产保全费1520元，由东连公司承担4508元，亿鑫公司承担1000元。反诉案件受理费1243元，由东连公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在来料加工业务中，加工方的加工进度或交货时间，与委托方提供原材料的时间具有因果关系，委托方提供原材料后，应给予加工方合理时间进行加工，委托方提供原材料的时间接近合同约定交货时间的，加工方需要合理履行期限而无法在合同约定的交货时间内完成加工的，履行期限可以顺延，晚交货责任不应在加工人一方。本案中，从一审查明的东连公司提供原材料时间和亿鑫公司交货时间看，东连公司最后提供部分原材料的时间为2013年8月22日，已接近合同原预定的交货时间2013年8月30日，东连公司提供原材料滞后的情况，必然导致亿鑫公司加工部分货物的时间延迟和部分成果的交付时间晚于合同约定的交货时间，二者具有因果关系，故一审认定亿鑫公司加工的部分成品晚于合同交货时间的责任，不应由亿鑫公司承担，并对东连公司的反诉请求未予支持，并无不当。综上所述，东连公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1243元，由上诉人东连公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年八月十日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2612号 申请人岳某1与被执行人岳某2继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:对位于荣成市世纪小区23号楼302室的房产[房屋所有权证号：荣房权证城字第××号，国有土地使用证号：荣国用（2002）字第××号]中属于王秀敏的遗产范围部分即该房产的1/2份额，原告岳某2自愿放弃继承份额，并自愿同意由被告岳某1一人继承。本院作出的（2020）鲁1082民初4536号民事调解书已发生法律效力。 2020年8月21日，申请人岳某1本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民抗字第3号抗诉机关：邵阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所地武冈市工业园春光大道2号。法定代表人：郑雯雯，该公司董事长。被申诉人（原审原告）：唐海波，男，1959年11月7日出生，汉族，住新宁县。被申诉人（原审被告）：黄生合，男，男，1955年3月4日出生，汉族，住新宁县。申诉人武冈市顺顺和食品饮料有限公司因与被申诉人唐海波、黄生合民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第395号民事判决，向邵阳市人民检察院申诉。邵阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项规定的情形，以邵检民（行）监［2020］43050000035号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省新宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  罗俊辉二〇二〇年八月五日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执335号 申请执行人：南某某 被执行人：马某某 申请人南某某于2020年7月13日向本院申请执行马某某建设工程合同一案，本院依法受理，同日向申请人南某某送达了受理案件通知书、执行风险告知书、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。同日向被执行人马某某送达了（2020）陕0632执335号执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。要求被执行人履行案件执行款15000元。同时要求被执行人对其个人财产进行了申报。在执行过程中，被执行人先后两次交来案款10966元（申请人已领取），剩余4034元，该案经对网上“总队总”“四查”被执行人马某某暂无财产可供执行，又查明：被执行人马某某长期在外打工，家里有上下八间平房，在无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信黑名单。经与申请人进行了终本约谈并告知了被执行人的财产状况及查询结果，申请人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0632执335号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  寇东霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1396号申请执行人:李成菊，女，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。本院作出的（2019）鄂1202民初2593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼1单元1425号房屋不动产权证办理到申请执行人李成菊（身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月十八日书记员 白 洁
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执224号美年大健康产业（集团）有限公司、邵阳美华健康体检门诊部：本院在执行申请执行人美年大健康产业（集团）有限公司与被执行人邵阳美华健康体检门诊部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，于2020年7月28日扣划了被执行人邵阳美华健康体检门诊部银行存款367500元至本案执行案款专户，另被执行人邵阳美华健康体检门诊部已向本院交纳申请执行费5150元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执514号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：周春梅，女，汉族，生于1995年6月4日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周春梅借款合同纠纷一案中，依据萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第5036号裁决书，向被执行人周春梅发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人周春梅履行（2019）萍仲字第5036号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人周春梅的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人周春梅有可供执行的财产。2020年8月25日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人周春梅的强制执行。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 许洪彰
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3365号原告：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路208号。负责人：周金友，行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工。被告：沈光强，男，1976年12月14日出生，汉族，住玉环市。被告：许雪芬，女，1980年10月25日出生，汉族，住玉环市。被告：罗昌瑞，男，1969年1月19日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行与被告沈光强、许雪芬、罗昌瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年八月十七日代理书记员  许金超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1279号之一申请执行人孙峥嵘被执行人辛金风本院在执行孙峥嵘与辛金风借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11225号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年3月4日、2020年4月2日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛金风名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月7日将被执行人辛金风限制高消费，并对辛金风的中国建设银行、中国农业银行、交通银行、青岛银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月21日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执195号申请执行人：范开秀，女，1923年10月19日生，汉族，住灌云县。申请执行人：邱华，女，1970年7月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人：孙苗苗，女，1991年7月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人：孙善虎，男，1993年7月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：任善滦，男，1971年12月18日生，汉族，住赣榆县。被执行人：杜从喜，男，1978年4月6日生，汉族，住灌云县。申请执行人范开秀、邱华、孙苗苗、孙善虎与被执行人任善滦、杜从喜抢劫罪一案，该案(2005)连刑二初字第010号、（2005）苏刑二终字第0103号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人范开秀、邱华、孙苗苗、孙善虎与被执行人任善滦、杜从喜抢劫罪一案，[执行案号：(2020)苏07执195号，执行依据为本院(2005)连刑二初字第010号、江苏省高级人民法院（2005）苏刑二终字第0103号刑事判决]由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 童      衡审 判 员 于   延   亮审 判 员 吕   在   春二〇二〇年八月二十六日法官助理 李昌旺书记员汤淼
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初469号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王永顺，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地海城市。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月7日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被海城市公安局刑事拘留，于同年10月17日被海城市公安局取保候审，于2020年5月8日被海城市公安局监视居住。辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）319号起诉书指控被告人王永顺犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年8月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员陈洪超、苏丽出庭支持公诉，被告人王永顺及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王永顺于2019年9月10日22时30分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车，沿海城市三义街东门路段由北向南行驶时，与前方黄某驾驶的停放路边的辽Ｃ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王永顺血液中酒精成分为109mg/100ml。经道路交通事故认定：王永顺负此道路交通事故的全部责任。被告人王永顺于2019年10月10日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为被告王永顺醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王永顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人自愿认罪，应对其从轻处罚。经审理查明,被告人王永顺于2019年9月10日22时30分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车，沿海城市三义街东门路段由北向南行驶时，与前方黄某驾驶的停放路边的辽Ｃ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王永顺血液中酒精成分为109mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队认定,王永顺负此次事故全部责任。被告人王永顺于2019年10月10日被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王永顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的证人黄某的证言，被告人王永顺的供述与辩解，户籍证明,酒精呼气测试及抽取血样照片，当事人血样提取登记表,驾驶证查询记录，道路交通事故认定书,现场检测报告书，执法办案信息表，情况说明，海城市正骨医院司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告王永顺违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以造成公共安全危险，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曹玉婷
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3022刑初106号 公诉机关阿克陶县人民检察院。 被告人周丹，男，1991年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省德阳市罗江县，现住新疆莎车县。2017年12月3日因谎报案情，于2017年12月18日被阿克陶县公安局城镇派出所处以行政拘留18日。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月5日被阿克陶县公安局上网追逃，于2019年12月5日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处喀什站派出所民警抓获，临时羁押于喀什看守所。同年12月7日被阿克陶县公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪经阿克陶县检察院批准并由阿克陶县公安局执行逮捕，被告人周丹现羁押于阿克陶县看守所。 阿克陶县人民检察院以阿克陶县检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人周丹犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月16日依法公开开庭审理本案。阿克陶县人民检察院检察员胡戈出庭支持公诉，被告人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月20日至2018年12月1日期间，被告人周丹在××县富民安居工程从事主体建设，工程于2018年12月1日完工，完工后周丹尚拖欠41名工人工资193145元。2019年6月22日阿克陶县人力资源和社会保障局经电话联系周丹到阿克陶县劳动监察大队解决欠薪问题，周丹承诺2019年6月底解决欠薪问题，但并未如期履行承诺。2019年6月28日，阿克陶县人力资源和社会保障局通过电话、短信方式向周丹下发《劳动保障监察调查询问通知书》，其不接听电话，短信回复称有事不方便接电话，2019年7月10日阿克陶县人力资源和社会保障局向周丹下发《劳动保障监察期限改正指令书》要求2019年7月25日前改正，但是周丹居无定所，无法获取其准确家庭住址位置，故无法传达期限整改指令书。2019年11月27日阿克陶县人力资源和社会保障局将案件移送阿克陶县公安局刑侦大队后，办案民警对嫌疑人周丹电话联系，并电话传唤至阿克陶县公安局接受调查，周丹多次以过两日为由推脱或不接电话。阿克陶县公安局于2019年11月27日对该案立案侦查，并于2019年12月5日对周丹上网追逃，被告人周丹于2019年12月5日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处喀什站派出所在喀什市××园附近将其抓获。2019年12月7日，阿克陶县公安局民警前往喀什站派出所将其押解归案。案发后，犯罪嫌疑人周丹对其拒不支付劳动报酬的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年4月20日至2018年12月1日期间，皮拉勒乡人民政府将依克其来村和恰克巴克村富民安居工程分包给李某，后李某将该工程分包给了被告人周丹进行工程主体建设。之后其安排任某、艾某、刘某、向某召集工人进场施工，工程于2018年12月1日完工，2019年12月期间，阿克陶县皮拉勒乡人民政府向承包人李玉华支付案涉全部安居富民房工程款，后李玉华将工程款支付给被告人周丹，被告人周丹一直未向任某、艾某、刘某、向某等41人支付工资，至今尚欠工人工资193145元。2019年6月23日任某、艾某、刘某等人向阿克陶县人力资源与社会保障局报案称被告人周丹拖欠农民工工资，阿克陶县人力资源和社会保障局经电话联系周丹到阿克陶县劳动监察大队解决欠薪问题，周丹承诺2019年6月底到阿克陶县劳动监察大队解决欠薪问题，但是2019年6月底周丹未履行承诺。2019年6月28日，阿克陶县人力资源和社会保障局通过短信、电话方式向周丹下发《劳动保障监察调查询问通知书》，周丹拒不接听电话，短信回复称自己有事不方便接电话。2019年7月10日阿克陶县人力资源和社会保障局向周丹下发《劳动保障监察期限改正指令书》要求2019年7月25日前改正，但是周丹居无定所，无法获取其准确家庭住址位置，故无法传达期限整改指令书。2019年11月27日阿克陶县人力资源和社会保障局将案件移送阿克陶县公安局刑侦大队后，办案民警对嫌疑人周丹电话联系，并电话传唤至阿克陶县公安局接受调查，周丹多次以过两日为由推脱或不接电话。阿克陶县公安局于2019年11月27日对该案立案侦查，并于2019年12月5日对周丹上网追逃，被告人周丹于2019年12月5日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处喀什站派出所在喀什市××园附近将其抓获，临时羁押于喀什看守所。2019年12月7日，阿克陶县公安局民警前往喀什站派出所将其押解归案。 上述事实，被告人周丹在开庭审理过程中均无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实1.书证：阿克陶县人力资源与社会保障局劳动保障监察案卷卷宗、案件情况调查报告、期限改正指令书、涉嫌犯罪案件移送表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、依克其力村、恰尔巴格村富民安居工程项目拖欠工人工资表、借条、三方协议、工程调查报告、工程结算单、劳务费发放情况等材料，被告人开户行信息及存款金额、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明、监察行政执法委托书、监察投诉登记表、监察立案审批表、通知书、阿克陶县劳动监察大队出具的情况报告、短信记录截屏；2.证人：任某、艾某、刘某、向某等41人的情况说明及证言；3.被告人周丹的供述与辩解；4.视听资料、电子数据等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周丹以逃匿的方式，逃避支付劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周丹归案后主动交代犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，构成坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第七条的规定，判决如下： 被告人周丹犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 建 卫 二〇二〇年八月十七日 法官助理 （徐倩） 书 记 员 马 利 娟
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执934号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：苏春杰,男,1974年5月3日出生，汉族，住山东省泰安市，现羁押于济南监狱。 本院在执行苏春杰盗窃案中，本院作出的（2019）鲁0112刑初734号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）：判处苏春杰罚金七千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 由于苏春杰未缴纳罚金，本院刑庭移送执行，本院于2020年2月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月27日，本院通过法院专递形式向苏春杰发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因苏春杰未履行生效法律文书确定的给付义务，已对苏春杰采取限制高消费措施。 2.2020年3月2日、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统对苏春杰的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年5月13日、2020年5月27日，本院委托新泰市人民法院对苏春杰进行调查，经该院调查后反馈，苏春杰在泰安市住房公积金中心新泰市管理部无公积金缴存记录，无公积金贷款和担保记录，苏春杰在新泰市人民法院智能查控系统中无不动产信息；2020年8月11日，执行人员前往济南监狱对苏春杰进行调查，苏春杰述称其名下无财产，无能力履行，家中也暂无能力代履行。 4.2020年8月13日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，苏春杰暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本案申请执行标的罚金7000元，实际执行到位0元，尚未执行到位7000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对苏春杰的财产进行了调查，苏春杰暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特689号申请人（仲裁被申请人）：曾哲，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：谭士博,广东天穗律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张雪梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（仲裁申请人）：许佩莲，女，1970年7月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述二被申请人共同委托代理人：彭丽丽，广东君直律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：王西平(WANGXIPING)，男，1945年7月30日出生，巴西籍。被申请人（仲裁被申请人）：王崧骅，男，1995年12月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（仲裁被申请人）：程友珍，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（仲裁被申请人）：张明娟，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。上述三被申请人共同委托代理人：王西平，系本案被申请人之一。申请人曾哲与被申请人张雪梅、许佩莲、王西平、王崧骅、程友珍、张明娟等申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服中国广州仲裁委作出的(2019)穗仲案字第5713号仲裁裁决。向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曾哲于2020年7月15日立案时称，原仲裁裁决所根据的《借据》、《收款凭证》、《借款合同》三份证据是伪造的。《借据》、《收款凭证》、《借款合同》实际发生借款数额并非张雪梅、许佩莲填写的400万元，而是199.95万元。2017年8月7日，曾哲的母亲程友珍因个人生意周转向张雪梅、许佩莲借200万元，当天，张雪梅、许佩莲向程友珍转账1900000元、99500元，因此，发生在2017年8月7日的实际借款数额为199.95万元。张雪梅、许佩莲作为职业放贷人，要求曾哲等程友珍的近亲属都要在空白的《借据》、《收款凭证》、《借款合同》上签名。除了签名及日期，其他手填部分都是张雪梅、许佩莲后来填上去的，填写的借款数额与实际借款数额并不相符。虽然张雪梅、许佩莲2017年8月15日、2017年8月31日、2017年12月15日、2018年1月19日、2018年3月16日、2018年4月19日、2018年6月26日、2018年9月4日多次向曾哲的母亲程友珍转账，但是这些转账都发生在2017年8月7日曾哲签署《借据》、《收款凭证》、《借款合同》之后，与曾哲无关，属于张雪梅、许佩莲与程友珍之间另外的法律关系。《借据》印刷部分有“今借到”、《收款凭证》印刷部分有“今收到”的字样，曾哲2017年8月7日在《借据》、《收款凭证》上署名、署日期的时候，印刷部分已经存在，因此，手填部分的内容以及曾哲署名所应承担的法律后果应当受印刷部分的限制。“今”即2017年8月7日，当天实际转账199.95万元，“今借到”、“今收到”明明只有199.95万元，张雪梅、许佩莲却填写了400万元，明显属于伪造证据。故提出申请撤销(2019)穗仲案字第5713号仲裁裁决。2020年8月5日，经本院释明，曾哲认为涉案仲裁裁决依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）第二百七十四条的规定，涉案仲裁裁决的法定撤销事由是：涉案仲裁裁决违反社会公共利益，事实理由与立案时相同。被申请人张雪梅、许佩莲称，一、曾哲主张《借据》、《收款凭证》、《借款合同》是伪造，属于前后反言，恶意拖延时间。在仲裁委进行审理时，曾哲的代理律师对《借据》、《收款凭证》的真实性、合法性无异议，对《借款合同》的真实性、合法性、关联性无异议。因此，本案不存在伪造证据的情形。在仲裁案中，曾哲也曾与张雪梅、许佩莲达成《调解协议》，但庭后其为拖延审理周期又反悔不同意按照调解协议履行。二、只有程序违法，才符合撤销申请。曾哲现提交的所谓“空白”材料，均无原件，可能是其通过软件处理后的结果。且曾哲未能举证证明仲裁审理过程中存在程序违法，应当依照仲裁裁决结果履行。经审查查明，在仲裁案庭审时，曾哲（仲裁第四被申请人）对涉案《借据》（仲裁申请人在仲裁时提交的仲裁证据1）《收款凭证》（仲裁申请人在仲裁时提交的仲裁证据2）《借款合同》（仲裁申请人在仲裁时提交的仲裁证据3）的真实性、合法性、关联性均没有异议。仲裁被申请人王西平（WANGXIPING）为巴西藉。本院认为，本案系撤销仲裁裁决案件，仲裁被申请人王西平（WANGXIPING）为巴西藉，本案仲裁系涉外仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》（2017年9月1日修正）第七十条的规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”（注：该条引用的《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年10月28日修正）“第二百五十八条第一款”现为《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）“第二百七十四条”），应依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第二百七十四条的规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第二百七十四条的规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”曾哲在本案立案时以“仲裁裁决依据的证据是伪造的”为由主张涉案仲裁裁决应予撤销，因《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第二百七十四条并未将“仲裁裁决依据的证据是伪造的”作为审查涉外仲裁裁决的法定撤销事由，故本院对该事由不做审查。关于裁决是否违背社会公共利益的问题。社会公共利益主要体现为社会正常的政治、经济、文化秩序，社会公共利益具有广泛性和群众性，涉及社会大多数人的利益，而不仅局限于某一个单位、部门或集团的利益，该利益的维护将有利于社会公众的正常生活和生产秩序，维系着国家存在和发展以及人民生活所需要的政治、经济、社会生活秩序和道德准则、善良风俗等。具体就本案而言，仲裁案解决的是各方之间的民间借贷纠纷，裁决结果只影响讼争双方之间的利益，与社会上不特定多数个人或群体所享有的具有公共性、普遍性、基础性的社会公共利益无关。曾哲主张裁决违背社会公共利益的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，曾哲申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》（2017年9月1日修正）第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第二百七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人曾哲的申请。申请费400元，由申请人曾哲负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年八月十八日书记员 黄晓君
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1061号上诉人（原审被告）：罗兵，女，1982年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人（原审被告）：李庆涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：黄庆忠，男，1974年9月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，系安达市新兴街道办事处推荐，住黑龙江省安达市。原审被告：罗臣，男，1990年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人罗兵、李庆涛因与被上诉人黄庆忠、原审被告罗臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗兵、李庆涛收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗兵、李庆涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年八月二十四日书记员 高 睿
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执923号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司松原中心 被执行人：李成龙 申请执行人天安财产保险股份有限公司松原中心与被执行人李成龙追偿权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人李成龙给付申请执行人天安财产保险股份有限公司松原中心66239.2元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年7月3日经全国“总对总”网络查控系统查询，及2020年7月8日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人李成龙无银行存款、证券、车辆、房屋、不动产等财产。 二、于2020年8月6日将被执行人李成龙纳入失信人名单，并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年八月六日 书记员  姜春雨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申850号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海广川置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘子翔(PuahTzeShyang)，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊爽，上海市光大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：骅中孟餐饮(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：史中豪，该公司总经理。再审申请人上海广川置业有限公司(以下简称广川公司)因与被申请人骅中孟餐饮(上海)有限公司(以下简称骅中孟公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广川公司申请再审称，涉案的租赁合同因为骅中孟公司的违约而提前解除，广川公司因此遭受了巨大的经济损失，包括中介费损失、空置期损失、装修免租期损失、租金差额损失等，因此原审法院在租赁合同约定的违约金基础上调低适用的违约金数额以及房屋占有使用费金额不足以弥补广川公司遭受的损失，且缺乏依据。广川公司在上诉状中明确有新的证据材料提交，因受疫情影响，《关于中介费的情况说明》、对外招租的邮件、房屋空置照片等证据材料未能在二审审理期间及时提供，但二审法院并未开庭审理本案，有违法律规定，剥夺了当事人的辩论权。广川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，广川公司在再审申请期间将《关于中介费的情况说明》、对外招租的邮件、房屋空置照片等证据材料作为新证据提交，以证明因骅中孟公司违约而遭受的损失。然而上述材料形成的时间，早于二审生效判决作出之前，且该材料中涉及房屋再次出租的中介费尚未实际发生，因此广川公司提供的上述证据材料并不符合民事诉讼法及司法解释关于新证据的规定，亦不足以证明其主张，本院难以采信。根据原审查明的事实，广川公司已于2019年11月4日收回系争房屋，之后其已完全掌握房屋的处置权，现要求骅中孟公司承担再次招租的中介费、空置期损失等费用。对此，本院认为，原审已认定骅中孟公司存在根本违约，因此没收保证金和支付违约金本质上均是骅中孟公司违约导致合同解除而应承担的违约责任。合同解除后，双方当事人均有义务避免损失进一步扩大，考虑到骅中孟公司要求搬离时曾遭到广川公司的拒绝等情节，原审法院酌情下调违约金金额，并与骅中孟公司已支付的租赁保证金、公共事业保证金、装修押金进行抵扣，并无不当。经查，二审法院曾短信告知广川公司，“经合议庭审查认为案件可以不开庭审理，若有新的诉辩意见，可在三日内以书面形式邮寄至我院”，广川公司对此并未表示反对，亦未提交新的意见，原审法院审理程序符合法律规定，广川公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。广川公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海广川置业有限公司的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年八月十三日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终617号上诉人（原审原告）陆惠珍，女，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）义乌市综合行政执法局，住所地：浙江省义乌市江滨北路281号。法定代表人黄镇，局长。原审第三人叶英豪，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人陆惠珍与被上诉人义乌市综合行政执法局（以下简称执法局）、原审第三人叶英豪不履行法定职责一案，上诉人不服义乌市人民法院（2019）浙0782行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年4月14日，原告陆惠珍向被告执法局提出申请，请求执法局对有关单位和人员在原告房屋宅基地上的违法施工行为予以查处，并将查处情况书面回复。同年4月27日，原告陆惠珍又向被告执法局邮寄申请，请求执法局对有关单位和人员非法占用原告宅基地的土地违法行为进行查处，责令退还非法占用的土地、恢复土地原状，并将查处情况书面回复。2019年5月6日，被告执法局作出告知书，答复原告：2013年3月12日，义乌市佛堂镇吴溪叶村根据佛堂镇人民政府佛政【2013】45号《关于吴溪叶村新社区建设实施细则的批复》启动旧村改造工作。2017年3月30日，吴溪叶村村民叶小昌与吴溪叶村民委员会签订房屋拆迁协议，约定拆除土地使用权证登记在叶小昌名下的位于吴溪叶村的合法旧房两处，总面积203.13平方米，土地证号分别为义集建（1991）字第3499号（用地面积107.13平方米，其中建筑占地94.67平方米）、义乌集用（2000）字第2-21372号（占地面积96平方米）。上述二处房屋在叶小昌与村民委员会签订协议后拆除。你反映吴溪叶村村民叶英杰、叶英豪在未办理相关手续的情况下，在叶小昌的原土地证所在地块进行违法使用要求查处，佛堂大队调查：叶英杰于2018年10月15日取得建字第330782（ＦＴ）201800285号建设工程规划许可证，建设项目名称：旧村改造；占地面积108平方米，地上三层；叶英豪于2018年10月15日取得建字第330782（ＦＴ）201800284号建设工程规划许可证，建设项目名称：旧村改造；占地面积108平方米，地上三层，地下一层，未安置18平方米。综上，佛堂大队依据你口述和村两委干部现场指认，叶英杰与叶英豪在叶小昌原土地证所在地块进行违法施工的行为并不存在。原告陆惠珍对该答复不服，遂成讼。另查，陆惠珍与叶小昌原系夫妻，双方于2003年10月13日协议离婚。离婚协议约定：登记在叶小昌名下的义乌集用（2000）字第2-21372号，土地使用权面积96平方米的房屋归陆惠珍所有。2004年11月24日，原告陆惠珍将上述房产变更登记到自己名下，并取得义乌房权证佛堂字第0××6号房屋所有权证。该房屋于2017年9月份佛堂镇吴溪叶村有机更新改造过程中被拆除。2017年6月30日，第三人叶英豪经政府部门审批取得建房宅基地126平方米。2018年6月15日，第三人叶英豪以38880元的价款投标取得72平方米宅基地，该宅基地与原叶小昌名下的义乌集用（2000）字第2-21372号土地使用权证所属地块部分重叠。同年10月15日，原义乌市规划局给第三人叶英豪颁发建字第330782（ＦＴ）201800284号建设工程规划许可证，并由第三人叶英豪建成位于佛堂镇吴溪叶一区21幢3号房屋。原审法院认为，原告陆惠珍所有的占地96平方米房屋在佛堂镇吴溪叶村更新改造过程中被拆除事实清楚，应予认定。第三人叶英豪经政府部门审批取得宅基地使用权，经公开招投标后选位，并在规划部门许可的前提下使用土地、建造房屋，该行为对原告陆惠珍的合法权益明显不产生实际影响。原告陆惠珍向被告执法局提出申请，要求执法局对有关单位和人员非法占用原告宅基地的违法行为进行查处，其申请内容并不存在。对于原告陆惠珍的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告陆惠珍的起诉。上诉人陆慧珍上诉称：一、原审裁定认为原审第三人占用上诉人宅基地对上诉人的合法权利不产生实际影响，申请查处的内容不存在，属于认定事实不清。1、原审第三人无权主张对上诉人宅基地享有使用权，其行为对上诉人的合法权利产生了实际影响。根据上诉人提交的离婚协议、公证书、离婚证、房产证可以充分证明，上诉人于2003年同叶小昌离婚，案涉房屋归上诉人所有，其所在土地使用权人也是上诉人，叶小昌没有权利代替上诉人签订房屋拆除协议。义乌市人民政府无权将上诉人拥有合法使用权的宅基地批复给他人使用，义乌市规划局、佛堂镇人民政府也无权批准他人在上诉人宅基地上进行施工建设。所以，原审第三人无权主张对上诉人宅基地享有使用权，在其上面施工修建房屋也不合法，其行为对上诉人的合法权利产生了实际影响。2、用地审批表、建设工程规划许可证不能证明原审第三人有权占有上诉人宅基地并在其上面进行施工建设。案涉宅基地的合法权利人为上诉人，对此上诉人向原审法院提交的离婚协议、公证书、离婚证、房产证可以证明。第三人向原审法院提交的用地审批表、建设工程规划许可证，只能证明其获得审批的土地位于吴溪叶村，不能显示获得许可的土地所在的具体位置。中标确认书只能证明其花钱购得一块宅基地的民事行为，不能证明第三人使用土地经过批准。所以，原审第三人无权占有上诉人宅基地，也无权在其上面进行施工建设。二、原审裁定认为被上诉人的行为对上诉人的权利不产生实际影响，亦属于认定事实不清。通过上诉人提交的证据可以证明，2019年4月27日，上诉人向被上诉人邮寄提交了《行政查处申请书》，请求其对有关单位和人员非法占用上诉人案涉宅基地的行为进行查处，责令退还非法占用的土地、恢复土地原状，并将查处情况书面告知上诉人。但被上诉人签收后，关于是否存在违法占用上诉人宅基地的事实未作出任何答复。其不作为的行为已经构成对上诉人权利的侵犯。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人收到上诉人的案涉《行政查处申请》后对于是否存在违法占用上诉人宅基地，相关人员对案涉宅基地是否有合法使用权，并未做任何答复。所以，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权利，原审裁定却依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人所有的房屋已在吴溪叶村更新改造过程中协议拆除，原审第三人叶英豪建造房屋的行为，经过政府部门审批，取得了宅基地和建设工程规划许可证。上诉人认为原审第三人违法用地，要求被上诉人进行查处，缺乏事实根据。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为叶小昌没有权利代替其签订房屋拆除协议，与本案系不同法律关系，上诉人对此可另行主张。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二〇年八月十日代书记员 杜 娟?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终979号上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇宝路555号3幢2层A区，统一社会信用代码913100006073560119。法定代表人：荣俊林，该公司董事长。上诉人重庆力帆汽车发动机有限公司因与被上诉人上海天永智能装备股份有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆汽车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆汽车发动机有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆汽车发动机有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费19175.95元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车发动机有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆汽车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 肖 艳审判员 陈 瑜二〇二〇年八月十一日（院印）书记员 刘佳一
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执239号申请执行人：杨宏英,女，生于1972年2月8日，汉族，住四川省高县。被执行人：胥仕清，男，生于1975年6月17日，汉族，住四川省高县。被执行人：周玉章，女，生于1980年7月10日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2020）川1525民初46号民事调解书，于2020年4月15日立案受理申请执行人杨宏英申请执行被执行人胥仕清、周玉章借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制被执行人按（2020）川1525民初46号民事调解书支付申请执行人借款本金558400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4700元；2.由被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1525执239号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月15日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月31日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  罗怀容
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更386号罪犯李亚军，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2014年9月5日作出（2014）泽刑初字第84号刑事判决，以被告人李亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元（已交），追缴非法所得1610元（已缴）。刑期自2014年9月22日至2022年5月27日止。服刑期间，本院于2016年12月13日经作出（2016）晋05刑更1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年12月24日作出（2018）晋05刑更951号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李亚军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各科考试成绩合格。2018年8月至2020年1月考核期间内，受监狱表扬2次，余419分。上述事实，有罪犯李亚军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李亚军予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破19号之一 申请人：台州市嘉悦金属材料有限公司管理人。 代表人：王以德。 2020年8月17日，台州市嘉悦金属材料有限公司管理人向本院提出申请，称台州市嘉悦金属材料有限公司（以下简称嘉悦公司）的资产、负债状况经核查，截至报告日，嘉悦公司负债总计250230.45元，已经发生的破产费用计1770元，而目前可供清偿的财产计51.1元。嘉悦公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告嘉悦公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院裁定受理王正友对嘉悦公司的破产清算申请后，通知嘉悦公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但嘉悦公司及其股东在期限届满后未提交相关资料及公司资产状况说明。另，截至2020年8月17日，嘉悦公司负债总计250230.45元，已经发生的破产费用计1770元，而目前可供清偿的财产计51.1元。综上，因嘉悦公司及其股东不能提交公司财务账册等重要文件，且财产不足以清偿破产费用，故无法对嘉悦公司进行破产清算，应当依法终结破产程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产程序后，相关权利人可依法向台州市嘉悦金属材料有限公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市嘉悦金属材料有限公司破产； 二、终结台州市嘉悦金属材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4261号之二 申请执行人：深圳市鑫恒隆电子科技有限公司。 被执行人：深圳市金鹏力电源科技有限公司。 被执行人：龙文军。 申请执行人深圳市鑫恒隆电子科技有限公司与被执行人深圳市金鹏力电源科技有限公司、龙文军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币53763.19元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币61587.19元，划缴案件受理费585元、本案执行费706元后，余款60296.19元已划付给申请执行人深圳市鑫恒隆电子科技有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初12071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初12071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福天，男，1971年8月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古红胜园房地产开发有限公司。法定代表人：张海波，该公司执行董事。再审申请人张福天因与被申请人内蒙古红胜园房地产开发有限公司（以下简称红胜园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福天申请再审称，（一）红胜园公司始终不与张福天签订书面商品房买卖合同，且未向张福天公示能证明案涉房屋实际性质的文件材料，主观恶意明显，意在通过误导性宣传使张福天陷入错误认识，进而缴纳高额购房款。（二）红胜园公司故意隐瞒案涉房屋是车库的事实，通过改变车库外观，使其具有门市用途，并以该房系商品房进行宣传，使张福天陷入错误认识，进而购买该房屋。因此，红胜园公司客观上存在欺诈行为，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，向张福天承担赔偿责任。（三）存在同样问题并诉至法院的共有12户，但处理结果不同，其中10户都给予了补偿，只有2户没有补偿。红胜园公司该作法明显不公平，同时也能证明红胜园公司虚假宣传，欺骗张福天，致使张福天上当受骗，受到很大经济损失。综上，原审认定事实不清，判决有误，请求撤销一、二审判决，解除张福天与红胜园公司签订的房屋买卖合同，红胜园公司返还购房款350000元，并支付利息至款项付清时止、支付装修费用10000元（以最终鉴定结论为准）、支付二倍价格赔偿张福天房款350000元；本案一、二审及再审诉讼费用由红胜园公司负担。张福天依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，可确定因欺诈导致意思不真实的合同属可撤销合同，受损害方享有的权利是行使变更或撤销权，受损害方逾期行使撤销权或放弃行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，张福天认为红胜园公司在订立合同时故意隐瞒案涉房屋是车库的事实、存在欺诈行为，按照前述规定，张福天应在法定期限内诉请变更或撤销案涉房屋买卖合同，而不是主张解除该房屋买卖合同等，故其诉请欠缺请求权基础。另外，按照原审查明的事实，张福天于2012年9月交纳部分房款350000元，2014年接收房屋后装修并用于商业经营，其占有、使用案涉房屋数年，期间并未对买卖关系提出异议，表明张福天接受并认可红胜园公司的履行行为。张福天在欠付红胜园公司部分购房款的情形下，主张解除房屋买卖合同，亦不符合法律规定。据此，原审判决驳回张福天本案诉请结果正确，张福天的该部分再审申请，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于张福天主张红胜园公司向其他住户予以补偿的行为，与本案的处理并无直接关系，该部分再审事由亦不符合法定再审条件，不予支持。综上，张福天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福天的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执88号之五 被执行人：曾福全，男，汉族，1987年9月15日出生，住址四川省成都市新都区，现在监狱服刑。 本院在执行没收被执行人曾福全个人全部财产一案中,依法对被执行人曾福全的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人曾福全在成都农村商业银行股份有限公司石板滩支行有银行存款共计3156.35元，该款已扣划并上缴国库。另查明，被执行人曾福全居住地是四川省荥经县新都区石板滩镇通顺村8组，案发前随父母居住，且长期在外无固定收入来源。被执行人曾福全在四川省新都区32号有一处房产，但该房产系农村宅基地上修建房屋且系曾福全与其父亲曾伙贵共同共有，本院已经对曾福全享有的房屋予以查封，该房屋不具备执行条件。被执行人曾福全名下无车辆、工商登记等信息。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人曾福全在刑事判决生效时其他合法所有财产，并依法对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人的财产具备执行条件时，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年八月五日 书记员  苟川伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4779号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：李玉琴，女，1974年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告李玉琴信用卡纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年2月23日的透支本息，共合计人民币31188.31元(其中贷款本金22336.94元、利息8851.37元)，并支付自2018年2月24日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年3月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为4033××××7402的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2018年2月23日，被告共欠透支本息合计31188.31元（其中贷款本金22336.94元、利息8851.37元）。 本院本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金22336.94元及截至2018年2月23日的利息8851.37元，并支付自2018年2月24日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告李玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  曾显忠 人民陪审员  杜志才 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7605号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，该公司风控经理。 被告：吴欣瑶，女，1995年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告吴欣瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取237元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保925号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：张某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某的银行存款210000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下的银行存款210000元或其他等值财产。案件申请费1570元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3336民初78号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。 负责人：周炯，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪榆森，男，重庆融益律师事务所律师。 被告：洛绒达则，男，1986年8月25日出生，藏族，住四川省乡城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）与被告洛绒达则保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋重庆分公司委托诉讼代理人汪榆森、被告洛绒达则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告支付的渝AXXXXX号车车辆损失险保险赔偿款损失66855元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，洛绒达则驾川VXXXXX号摩托车与丁绍培驾驶的渝AXXXXX号车在乡城县境内发生交通事故，事故导致渝AXXXXX号车受损，交警部门认定洛绒达则承担事故主要责任。渝AXXXXX号车系陈建华所有，事发时在太平洋重庆分公司处投保有车辆损失险等保险险种。事故发生后，因洛绒达则怠于对渝AXXXXX号车损失进行赔偿，陈建华依据其与太平洋重庆分公司之间的保险合同约定向洛绒达则提出保险赔偿请求，经核定渝AXXXXX号车损失金额为94650元，太平洋重庆分公司已于日前赔付该笔保险赔偿款。根据交警部门责任划分，渝AXXXXX号车损应由洛绒达则在交强险内赔偿2000元，超过交强险部分洛绒达则赔偿百分之七十，金额共计66855元，太平洋重庆分公司向洛绒达则主张非诉讼赔偿未果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，太平洋重庆分公司依法取得对洛绒达则的追偿权，为维护自身合法权益，特向贵院依法提出诉讼，望贵院判如所请。 被告洛绒达则称其愿意承担赔偿责任，但对承担的金额有异议，也希望丁绍培及太平洋重庆分公司能承担对其人身损害的相应责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日19时10分许，丁绍培驾驶的渝AXXXXX奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车行驶至乡城县香巴拉南路350米处，与洛绒达则驾驶的川VXXXXXLF175-3P牌普通二轮摩托车发生交通事故。事故造成洛绒达则受伤，双方车辆受损。2018年12月15日，乡城县公安局交警大队作出的第5133361201800000014号《道路交通事故认定书》，认定洛绒达则负事故主要责任，丁绍培负事故次要责任。 另查明，洛绒达则驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业险。渝AXXXXX号车系陈建华所有，该车在太平洋重庆分公司处投保。保险期间：自2018年3月6日起至2019年3月5日止。2019年1月16日太平洋重庆分公司已向陈建华支付渝AXXXXX号车辆的修理费94650.00元。同时，陈建华将其享有的向洛绒达则追偿的权利转让给太平洋重庆分公司。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单（抄件）、机动车辆估损单及清单、维修费发票1张、收据2张、“代为求偿”案件索赔申请书、赔款收据、支付回单、机动车辆索赔权转让书以及当事人的陈述等。 本院认为，洛绒达则驾驶的二轮摩托车与丁绍培驾驶的渝AXXXXX号车相撞，渝AXXXXX号车因事故受损，经交警部门认定，洛绒达则承担事故的主要责任，因洛绒达则未履行赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，太平洋重庆分公司根据保险合同对受损车辆先行予以赔付，其在赔偿范围内获得了向洛绒达则请求赔偿的权利，享有法定的保险人代位求偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，参照银保监会发布的机动车交通事故责任强制保险责任限额，洛绒达则对渝AXXXXX号车车损应当赔偿的金额为66855元【2000＋（94650-2000）70%】，故太平洋重庆分公司要求洛绒达则支付车辆损失险保险赔偿款66855元的诉讼请求，本院予以支持。 洛绒达则辩称其对涉案车辆的维修费用金额存疑，但其未向法庭提供相应的证据证明该维修费用不合理之处，应承担举证不利的法律后果，因此对洛绒达则的该抗辩意见本院不予采信。洛绒达则在此事故中遭受的人身损害和财产损失，经调解未果，可另行提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洛绒达则于本判决生效后十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付车辆损失险保险赔偿款66855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471.00元，减半收取计735.50元，由被告洛绒达则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员  尼庆芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗建姝 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初697号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭波，男，1978年2月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被抓获，同年6月16日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人彭波犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日晚，被告人彭波与朋友在长沙市雨花区饭店吃饭时饮酒。同日20时20分许，被告人彭波驾驶牌号为湘Ａ×××××的“比亚迪”牌小型轿车沿长沙市环保路由东往西行驶至圭白路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人彭波血液中乙醇含量为160.3毫克/100毫升。上述事实，被告人彭波在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301408835号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900377060号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人彭波的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1261号《检验报告》，被告人彭波的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初422号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，男。 被告：彭江波，男，1967年12月27日出生，汉族,住尚义县。 被告：贾付梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住尚义县。 被告：阮志壮，男，1962年10月1日出生，汉族，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行（以下简称农行）与被告彭江波、贾付梅、阮志壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行负担。 审判员  白力荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  王文芳 ——
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢842号申请执行人赵雪沣，男，汉族，1966年9月20日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈海军，男，汉族，1966年1月17日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵雪沣与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第00985号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈海军偿还申请执行人赵雪沣借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵雪沣以被执行人陈海军私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人赵雪沣以被执行人陈海军私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢842号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二〇二〇年八月十八日 书记员    董建军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5065号原告：王德陈，男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：付玉硕，男。王德陈与天津市亿嘉合置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。王德陈于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德陈撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由被告天津市亿嘉合置业有限公司自愿负担（此款已给付原告王德陈）。审判员  孟伟二〇二〇年八月二十日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1803号 原告郭彦良，男，1993年12月28日出生，汉族，个体户。 被告张红雨，女，1975年9月17日出生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告郭彦良诉被告张红雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2020年1月20日从原告微信转帐1.8万元周转，约定一个月偿还，原告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告的自身合法权益请求被告偿还1.8万元，支付利息2000元；并且承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告曾系相互熟悉关系。原告于2020年1月19日，1月20日分别以手机微信支付给被告借款人民币500元、16500元、1000元合计1.8万元用于资金周转，被告已经收到，至今未还。原告多次崔要欠款，被告一直借故拖延至今。 本院认为，原、被告曾系相互熟悉关系。原告于2020年1月19日，1月20日分别以手机微信支付给被告借款人民币500元、16500元、1000元的借款合同合法有效。合同虽未约定还款期限和利息，但原告可随时要求被告还款，被告在微信中也表示想方设法还款并给付原告一定利息，但被告至今未有偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原、被告间的借款合同合法有效； 二、被告于判决生效后立即给付原告借款本金1.8万元人民币，并按同期银行贷款利率给付利息至履行完毕止。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年八月六日 书记员  张 成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3488号原告：台州市椒江劲力蓄电池商行，住所地台州干水产品批发市场外门店23号。投资人：周婷。委托诉讼代理人：潘文清，女。被告：王华良，男，1971年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江劲力蓄电池商行与被告王华良买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王华良支付原告货款2800元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买蓄电池。2015年6月22日，被告王华良在销货清单上签字确认尚欠原告货款2800元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王华良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江劲力蓄电池商行货款2800元，并赔偿该款自2020年8月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王华良负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二〇年八月二十一日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初367号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院 被告人孙正生，男，1956年4月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月30日被隆回县公安局取保候审。2020年7月14日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年8月13日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人孙正生犯非法持有枪支罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛、检察官助理储明君出庭支持公诉，被告人孙正生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：约七年前，被告人孙正生的亲弟弟孙春成给了孙正生一把“鸟铳”，孙正生在没有持枪证的情况下，于2012年冬季用该“鸟铳”和孙春成多次在其屋后的山上打鸟和野兔。孙春成去世后，孙正生没有再打过猎。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙正生所持有的“鸟铳”以火药为动力，认定为枪支。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了：被告人孙正生在公安机关的供述与辩解；提取笔录；物证鉴定意见书；接受刑事案件登记表；枪支照片；公安行政处罚决定书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人孙正生违反枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孙正生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，故建议判处被告人孙正生有期徒刑六个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人孙正生对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：社区矫正机构对被告人孙正生作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。 本院认为，被告人孙正生构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人孙正生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙正生认罪态度好，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对孙正生酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人孙正生有期徒刑六个月，可适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人孙正生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人孙正生持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1060号原告：唐先科，男，1954年10月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：凌卫国,衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告：王德志，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告唐先科诉被告王德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告唐先科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款95500元及资金占用利息13370元(按年息6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月30日,原告因与被告父亲甚好,被告要为其儿子贷款投资雁城汽配城施工项目,因原告是衡南县农村商业银行工作人员,就为被告及其他亲友8人,按每户贷款8000元,共计64000元办理了贷款,但被告自贷款后分文未付,故原告为此偿还利息19500元,另被告还向原告借走现金12000元,两笔合计31500元。2018年银行清理贷款时，发现被告64000元属原告办理，因此，责成原告先予还清贷款，无奈原告还清了本金64000元，由于被告无诚信可言，2018年2月15日，原告找到被告结算，被告尚借到原告95500元，约定每年还款2万元，但被告至今未付，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告起诉状所载地址及联系方式向被告王德志送达相关法律文书，本院无法联系上王德志，且本案是简易程序不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐先科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 石 丹二〇二〇年八月七日书记员 谢唯涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3193号申请执行人李祖武，男，1991年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号2幢201室216-217。法定代表人黄彦俊。李祖武与苏州小石竹儿童摄影有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1923号仲裁裁决已发生法律效力，因苏州小石竹儿童摄影有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李祖武向本院申请执行，要求苏州小石竹儿童摄影有限公司支付14106元，本院已立案，执行标的14106元，执行费112元。执行中，本院其他案件拍卖了被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司名下的摄影器材并扣划了其银行存款，经分配，本案申请执行人受偿了3906元。现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。本案已执行到位3906元，现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月二十日书记员  赵 鸣
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2098号 原告：胡军民，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波泰利达液压传动科技有限公司（统一社会信用代码91330206MA283ANQ0E)，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道孔墅村王家溪口126号-3。 法定代表人：杜玉香，该公司执行董事。 被告：李传志，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住浙江省。 原告胡军民与被告宁波泰利达液压传动科技有限公司（以下简称泰利达公司）、李传志、庄振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。因被告庄振林已死亡，原告申请撤回对被告庄振林的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡军民及委托诉讼代理人徐帅、被告泰利达公司的法定代表人杜玉香到庭参加诉讼，被告李传志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡军民向本院提出诉讼请求：1.被告泰利达公司归还原告借款本金200000元及利息34000元（利息自2018年12月24日起，以未归还借款本金为基数，按月息1%计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年5月23日），扣除已付的利息10000元，合计224000元；2.被告李传志对被告泰利达公司的上述债务承担连带保证责任；3.被告泰利达公司、李传志支付原告财产保全申请费。审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。 事实和理由：2018年12月22日，被告泰利达公司出具借条一份，借条载明“今借胡军民（×××0017）人民币壹拾万圆整（10万承兑），借款日期2018年12月22日，利息（壹分利）每月合计利息壹仟圆整，每月22日之前付清利息，借款周期壹年，到2019年12月22日止”。被告泰利达公司在借款人处盖章，被告李传志、庄振林在担保人处签名。2018年12月24日，被告泰利达公司又出具借条一份，借条载明“今借胡军民（×××0017）人民币壹拾万圆整（10万承兑），借款日期2018年12月24日，利息（壹分利）每月合计利息壹仟圆整，每月22日之前付清利息，借款周期壹年，到2019年12月22日止”。被告泰利达公司在借款人处盖章，被告李传志、庄振林在担保人处签名。被告至今仅支付原告10000元利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还清本息。 被告泰利达公司答辩称：泰利达公司的股东是杜玉香和梁艳梅，但两人并不参与公司经营，公司的实际经营者是杜玉香的丈夫庄振林（已于2020年4月17日死亡）、梁艳梅的丈夫李传志。杜玉香对涉案借款不知情，对泰利达公司是否收到20万元承兑汇票亦不知情。泰利达公司的公章由庄振林、李传志保管，2020年4月底以后由杜玉香保管。庄振林、李传志于2020年春节后分家，泰利达公司自庄振林去世后已停止经营。 被告李传志通过电话答辩称：涉案借款和担保属实，20万元承兑汇票并未入泰利达公司公账，而是被庄振林用于购买机器设备。其和庄振林是泰利达公司的实际经营者，但主要是庄振林管理，杜玉香做账。其目前没有能力归还涉案借款。 本院经审理查明的借条记载事项与原告诉称一致。另查明，庄振林在金额为100000元的银行承兑汇票复印件上签名，并注明“原件已收”。庄振林分别于2019年1月22日、2月22日、4月9日、5月8日、6月19日通过微信向原告支付2000元利息，合计10000元。 本院认为，根据原告胡军民提交的借款人泰利达公司、担保人李传志和庄振林出具的两份借条载明的内容，可以认定三方存在借贷和担保的合意。以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。根据原告和两被告陈述，李传志、庄振林系泰利达公司的实际经营者；庄振林在银行承兑汇票的复印件上签收并向原告支付利息的行为，结合借条和当事人陈述，本院认为可以认定本案所涉借贷合同成立并生效。现还款期限已经届满，被告未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告宁波泰利达液压传动科技有限公司返还原告胡军民借款本金200000元、支付利息24000元，并继续支付自2020年5月24日起至实际清偿日止以本金200000元为基数按照月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李传志对上述第一条被告宁波泰利达液压传动科技有限公司应承担之还款义务承担连带保证责任；被告李传志承担保证责任后，有权向被告宁波泰利达液压传动科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告宁波泰利达液压传动科技有限公司、李传志共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴燕丽
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保59号 申请人：王涛，男，1975年6月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：王伟，男，1977年12月24日出生，汉族，系峄城区阴平镇人民政府工作人员。 申请人王涛与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟在枣庄市峄城区阴平镇人民政府财政所的工资175000元（每月保留1000元生活费）。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟在枣庄市峄城区阴平镇人民政府财政所的工资175000元（每月保留1000元生活费），期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 鹏
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初856号之二原告：上海展畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武进路289号908室。法定代表人：孙伟，该公司经理。被告：上海高帝米拉进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢1层107-16室。法定代表人：蔡彬彬，该公司经理。委托代理人：陈展华，该公司员工。原告上海展畅国际货物运输代理有限公司与被告上海高帝米拉进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告以确保生效判决顺利执行为由，向本院申请冻结被告银行存款人民币65000元或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年6月15日作出（2020）沪72民初856号民事裁定书，准许原告的财产保全申请。2020年8月3日，原告以其已与被告达成调解为由，向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告上海展畅国际货物运输代理有限公司解除对被告上海高帝米拉进出口有限公司财产保全措施的申请；二、解除对被告上海高帝米拉进出口有限公司银行存款人民币65000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。审 判 员  王 蕾二〇二〇年八月三日法官助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2045号 申请执行人姜卓凌，女，1982年6月27日出生，住江山市。 被执行人刘炜，男，1978年5月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜卓凌与被执行人刘炜离婚纠纷一案中，经执行，刘宸辰已随申请执行人姜卓凌生活，刘林昕已随被执行人刘炜生活，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗52号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：阜阳市信和典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路107号，统一社会信用代码913412007810988204（1-1） 法定代表人：姚杰，该公司董事长。 原审被告：刘伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：李建淮，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。 原审原告阜阳市信和典当有限责任公司与原审被告刘伟、李建淮民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月10日作出（2017）皖1202民初7719号民事调解书。案外人陈茂华以该调解书确认的优先受偿权侵害了其在2017年12月22日颍州区人民法院作出的（2016）皖1202执8624-4号执行裁定书中，对刘伟查封、拍卖房屋款项的分配利益及该案涉及虚假诉讼为由，举报至安徽省阜阳市颍州区人民检察院。安徽省阜阳市颍州区人民检察院提请安徽省阜阳市人民检察院向本院提出抗诉。安徽省阜阳市人民检察院认为，（2017）皖1202民初7719号民事调解书违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害社会公共利益。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民（行）监[2020]34120000103号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终145号上诉人(原审原告)群泰(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人陈群。委托代理人蒋昕辰，上海虑远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会执法总队，住所地上海市静安区。法定代表人金晓。委托代理人吴志刚。上诉人群泰(上海)融资租赁有限公司(以下简称群泰公司)因诉被上诉人上海市交通委员会执法总队作出的交通行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初842号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人群泰公司委托代理人蒋昕辰，被上诉人上海市交通委员会执法总队委托代理人吴志刚到庭参加了诉讼。在审理过程中，经本院行政争议多元调解联合中心协调，上诉人群泰公司以征信影响已消除为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人群泰公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人群泰(上海)融资租赁有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人群泰(上海)融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 璩富荣审 判 员 沈莉萍审 判 员 丁晓华二〇二〇年八月三日法官助理 陆 华书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1209号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：余志强，男，1982年7月1日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区平乐县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人余志强罚金、退赔一案，本院作出的（2017）桂0305刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余志强未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院执行到案款共计17642.41元，现已退赔给被害人周某5516元，退赔给被害人曾某8990元。因被害人张某下落不明，暂无法予以退赔，剩余案款3136.41元已提存本案专户。因被执行人余志强生活困难向本院申请分期履行罚金和退赔款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2050号 被执行人周玲娟，女，1999年6月12日出生，住江山市。 本院在执行被执行人周玲娟容留他人吸毒罪一案中，经执行，本案罚金4000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日