河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10043号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司。法定代表人：卜海国，执行董事。委托诉讼代理人：于婷丽，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王兆伦，男，1956年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何献广，男，1967年3月27日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭红周，河南领英律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵振岭，河南领英律师事务所实习律师。上诉人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）因与被上诉人王兆伦、何献广追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人海力公司的委托诉讼代理人于婷丽，被上诉人王兆伦、何献广的共同委托诉讼代理人郭红周、赵振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海力公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何献广、王兆伦的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。1.一审程序严重错误。海力公司在法定时间内提出反诉且补充了反诉材料，本案反诉符合法定条件，一审法院口头回复不予受理，未出具书面裁定。海力公司因未预定到车票、飞机票无法按时参加原定的庭审。2.海力公司未设立过海力控股集团有限公司河南分公司（以下简称海力河南分公司），亦未授权或委托他人代表上诉人设立海力河南分公司。海力河南分公司非上诉人真实意愿申请成立，系他人私刻印章、伪造注册材料设立。卜殿磊、何献广非上诉人员工，海力河南分公司的法定代表人卜殿磊及何献广、王兆伦均无权代表海力公司进行任何法律行为，海力公司不应向何献广、王兆伦支付所谓垫付款。3.海力河南分公司非上诉人的分支机构，一审认定事实和适用法律错误。海力河南分公司注册材料中海力公司的印章一审法院未鉴定，经上诉人鉴定与备案印章不一致。4.涉案房屋租赁合同相对方李英系王兆伦的妻子，该合同勾结串通，损害上诉人的利益。5.涉案证据中没有关于逾期支付利息的约定，二被上诉人要求支付利息无事实和法律依据。6.海力河南分公司2018年12月14日核准设立，但二被上诉人提供的在海力河南分公司设立之前的证据材料中却有海力河南分公司的印章，且涉案有关材料中卜殿磊的字迹不一致，涉案证据相互矛盾且真实性存疑。王兆伦、何献广辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2018年6月1日，海力河南分公司在筹备阶段，王兆伦、何献广受雇办理相关事宜并在此期间垫付相关费用。生效判决已经认定双方之间存在劳动关系，海力公司向王兆伦、何献广支付共计35万元垫付款且海力公司已经履行给付义务。海力公司称海力河南分公司为虚假设立，拒不支付剩余垫付款不符合客观事实。2.一审程序合法。海力公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证权利，其未在反诉状加盖公章从而导致一审法院不予受理，实属自己责任，其要求延期开庭理由不具有正当性也不符合法律规定。海力公司提出的反诉内容与本案不属于同一法律关系，一审不予合并审理正确。王兆伦、何献广向一审法院起诉请求：海力公司支付王兆伦、何献广的日常费用垫付款项230094.12元及利息13805元（按照6%从2019年5月1日起暂计算至2020年5月1日，此后利息计算至实际付款之日止）。一审法院认定事实：2018年6月1日，承租方海力河南分公司与出租方李英签订一份《房屋租赁合同》，主要约定:李英将位于郑州市金水区杨金路中段嘉阳科技广场九＃楼八楼一层390平方米办公大厅出租给海力河南分公司办公使用，租期共7个月，李英从2018年6月1日起将出租办公楼交付海力河南分公司使用，2018年12月31日收回，年租金为105000元，租房押金为17500元。合同落款处何献广签字并按指印，加盖海力河南分公司公章及负责人卜殿磊签字印章。王兆伦、何献广提交一份《嘉阳科技广场九号楼八层装修清单》，显示公司办公楼装修费用清单共计五页，九大项140小项，总计支出92031.42元。2018年8月15日，何献广在经办人处签字并按指印，加盖海力河南分公司公章及负责人卜殿磊签字印章。王兆伦、何献广提交一份《公司易耗品月报表》，显示:2018年公司易耗品清单共计三页，共计三大项103小项。总计支出5281.4元。2018年11月20日，案外人郑栓和何献广在经办人处签字并按指印，加盖海力河南分公司公章及负责人卜殿磊签字印章。2018年12月20日，承租方海力河南分公司与出租方李英签订一份《房屋租赁合同》，主要约定:李英将位于郑州市金水区杨金路中段嘉阳科技广场九楼八楼一层390平方米办公大厅出租给海力河南分公司办公使用，租期共12个月，李英从2019年1月1日起将出租办公楼交付海力河南分公司使用，2019年12月31日收回，年租金为210000元，租房押金为17500元。合同落款处何献广签字并按指印，加盖海力河南分公司公章及负责人卜殿磊签字印章。2018年12月14日，海力公司出具一份《关于设立分公司及任命分公司负责人的文件》，主要载明：“经公司研究同意，海力控股集团有限公司决定设立海力控股集团有限公司河南分公司任命卜殿磊为该公司负责人。”落款处加盖海力公司公章。王兆伦、何献广提交一份《公司固定资产月报表》，显示:共计十一项总合计117230元。2019年1月2日，何献广在经办人处签字并按指印，加盖海力河南分公司公章及负责人卜殿磊签字印章。2019年3月3日，海力河南分公司出具一份《前期费用支出情况》，显示:一、租办公楼:1.租金：2018.6.1至2018.12.31日7个月，因装修实收房租6个月，每月房租17500元，合计105000元。2.物业费:2018.6.1日至2018.12.31日7个月，每月1076元，合计7532元。3.租金:2019.1.1日至2019.12.31日1年，每月房租17500元，合计210000元。4.物业费:2019.1.1日至2019.12.31日1年，每月1076元，合计12912元。二、员工工资:2018.6.1至2019.3.31日至共10个月，员工4人，每人每月5000元，合计20000元(有卜殿磊审批同意)；三、办公楼装修:小计支出92031.42元(有卜殿磊审批清单)；四、固定资产：小计支出117230元(有卜殿磊审批清单)；五、日常支出：小计141563.30元(有票据93份，卜殿磊审批清单)；六、办公用品及餐具:小计支出5281.40元(有卜殿磊审批清单)；总计支出：891550.12元。落款处加盖海力河南分公司公章及负责人卜殿磊签字印章。同日，海力河南分公司出具一份《证明》，显示:经卜殿磊批准，海力河南分公司四名员工工资标准:王兆伦:2018.6.1日至2019.3.31日止10个月，每月5000元，合计50000元；何献广：2018.6.1日至2019.3.31日止10个月，每月5000元，合计50000元;柳士强：2018.6.1日至2019.3.31日止10个月，每月5000元，合计50000元；许永甫：2018.6.1日至2019.3.31日止10个月，每月5000元，合计50000元；总计200000元。落款处加盖海力河南分公司公章及负责人卜殿磊签字印章。同日，海力河南分公司出具一份《证明》，显示:海力公司在河南筹备分公司期间，租房，办公用房装修，购置办公设备和日常费用支出合计款项共计580094.12元，以上款项由王兆伦、何献广垫付，到2019年12月31日前还给王兆伦、何献广。卜殿磊在落款处签字按指印，并写下：“其他一切文件作废”。2019年3月7日，海力河南分公司出具一份《还款计划》，显示:海力公司在河南筹备分公司期间，共欠员工工资、办公设备、租房装修款合计891550.12元，2019年5月1日前付员工工资和日常费用叁拾伍万元整(350000元)，剩余欠款伍拾肆万壹仟伍佰伍拾元零壹角贰分(541550.12元)，在2019年12月31日前结清，如到期不能按时结清，自愿承担法律责任。落款处加盖海力河南分公司公章及负责人卜殿磊印章。另查明，王兆伦、何献广依据海力河南分公司于2019年3月3日出具的《证明》、3月7日出具的《还款计划》等相关证据，将海力公司、海力河南分公司诉至法院，分别要求海力公司、海力河南分公司支付其工资5万元。2019年8月22日，郑州市金水区人民法院做出(2019)豫0105民初19868号和(2019)豫0105民初19869号民事判决书，分别判令海力公司、海力河南分公司支付何献广工资5万元，支付王兆伦工资5万元，后上述两案件经郑州市中级人民法院(2019)豫01民终19594号和(2019)豫01民终19593号终审判决维持。此外，王兆伦、何献广依据上述证据将海力公司诉至法院要求其支付其垫付款35万元，经郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初20026号判决书，判令海力公司支付王兆伦、何献广垫付款35万元，后经郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1728号终审判决维持。一审法院认为，海力公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿。本案中，王兆伦、何献广要求海力公司支付其垫付的日常费用230094.12元的主张有海力河南分公司出具《前期费用支出情况》、《还款计划》等证据材料予以证实。海力河南分公司系海力公司的分公司，因不具有法人资格，且无任何独立财产，故偿还王兆伦、何献广垫付款230094.12元及利息的民事责任应由海力公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、海力控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付王兆伦、何献广垫付款230094.12元及利息（以230094.12元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王兆伦、何献广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由海力控股集团有限公司负担。本院二审期间，海力公司提交了证据，证明目的是：一审以反诉材料不合格为由不予受理程序违法。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，海力公司的法定代表人卜海国与海力河南分公司的负责人卜殿磊系同村人。本院认为，1.关于反诉问题。一审已经口头告知海力公司不予受理，程序并无不当，也不影响其另行起诉。2.关于海力公司是否应支付相应垫付款问题。生效判决已认定海力河南分公司的民事责任由海力公司承担，上诉人没有提供相反证据足以推翻。王兆伦、何献广亦另举示了《前期费用支出情况》、《还款计划》、《证明》、《房屋租赁合同》、《装修清单》、《易耗品月报表》、《固定资产月报表》等证据，一审认定海力公司承担相应责任并无不当。3.关于海力河南分公司设立材料中海力公司印章是否虚假，并不能否定既有生效判决确定的事实。同时，海力公司并未对虚假印章向公安机关报案，亦未提起行政诉讼撤销对海力河南分公司的注册登记，故不能免除海力公司应承担的民事责任。4.关于利息，虽然涉案相关证据材料中没有相应约定，一审自二被上诉人起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算并无不当。综上所述，海力控股集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4958元，由海力控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年八月二十四日书记员  王 博