吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4015号上诉人（原审原告）程丽，女，1965年9月12日生，汉族，现住长春汽开区。上诉人（原审被告）程靖，男，1967年9月23日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人程丽与上诉人程靖不当得利纠纷一案，均不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初582号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程丽原审起诉称，程丽、李航（程丽之子）、程永生（程丽之父）、陈秀兰（程丽之母，已于1998年4月去世）共同承包前程村耕地。2017年4月4日前程村分配土补款，耕地承包者每人分得71350.32元，其中陈秀兰应分款项71350.32元由长春汽车经济技术开发区前程村民委员会打入程靖名下，此款应由土地承包者程丽、李航、程永生平均分配。程靖收到补偿款后，于2017年4月10日向程丽支付五千元，剩余款项经程丽多次催要，程靖拒不给付。现程丽诉请判令：1.程靖给付程丽土补分配款18783.44元及利息（利息按照同期银行贷款利息率计算，直至生效判决履行的最后一日止）；2.诉讼费用由程靖承担。程靖原审答辩称，我不同意程丽的诉讼请求及事实理由。关于二次补偿款，通过村上谢凤海主任已经调解了，让我给程丽一万元钱，程丽就不要别的了，当时是2017年的事，没有协议，我把1万元钱通过汇款汇给程丽了，程丽没给我打收条。而且现在村里给我打证明了，证明争议土地承包合同范围内有我234平方米承包地。现在程丽又起诉要了。如果是应该给程丽的我就给她。原审法院经审理查明，程永生系程丽父亲。程永生作为农户代表与前程村签订土地承包合同，自1997年1月1日起，承包农村土地30年，承包土地面积0.756公顷。2015年时，程永生曾因基于该土地承包合同的安置补助费和青苗费中的程永生和陈秀兰份额部分被程丽领取，而以不当得利纠纷将程丽诉至法院，请求程丽返还其领取的钱款。法院于2015年8月28日作出（2015）长汽开民初字第561号民事判决认定，该承包户内的家庭成员有妻子陈秀兰（已于1997年3月去世）、长女程丽及外孙李航（程丽的长子，已迁出），并判决认定户内成员陈秀兰的安置补偿费应由该承包户内其余三人均分。2016年12月28日，前程村委员会出具的《证明》表明，2016年该村土补分配时，陈秀兰应得土补款计71350.32元，该款于2017年4月4日正式发放。该款经程永生委托，被村委会发放至程永生儿子程靖名下。程靖取得该款后，于2017年4月10日向程丽银行卡内打入1万元。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。并根据法院已生效的民事判决，程永生作为农户代表，其妻子陈秀兰在承包土地被征收前已经去世多年，陈秀兰名下承包的土地，应该由户内其他成员继续耕种，土地被征收后，其名下的安置补偿费也应由户内其他成员享有。陈秀兰去世后，该农户成员为程永生、程丽和李航3人，故陈秀兰名下2016年村里下发的土地补偿费71530.32元应由上述3人均分，每人23783.44元。程靖取得陈秀兰名下应分给程丽的该份土地补偿费（扣除已支付程丽5000元），没有任何法律依据。现程丽向程靖索要其应分得的该土补补偿款其余部分18783.44元及按贷款利率标准支付利息的诉讼请求依法应予支持。利息计算的起算时间，因程丽诉讼请求中未明确，故以程丽起诉时间确定。至于程靖辩称之前给程丽的5000元为双方间的调解款，双方已就此纠纷调解结束，但未提供证据支持该主张，不予支持。至于其主张该承包合同中包含其本人234平方米土地，并出具了村里的证明一份，但因该《证明》与村里出具的其他证明及已我院已生效的（2015）长汽开民初字第561号民事判决书认定的事实相矛盾，对该证据不予采信，程靖相应抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项之规定，原审判决：程靖于判决生效之日起十日内返还程丽土补补偿款18783.44元并支付利息[以18783.44元为基数，从2020年3月24日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。案件受理费减半收取135元，由程靖负担。宣判后，程丽、程靖均不服，向本院提起上诉。程丽请求二审法院依法撤销原审民事判决中关于利息的内容，依法改判程靖支付2017年4月14日之后的利息，诉讼费由程靖负担。主要事实及理由是：原审判决已经认定18783.44元属于不当得利，该款项已判令予以返还，但程靖应支付2017年4月4日之后的利息。程靖针对程丽的上诉请求二审辩称，程丽的上诉理由不能成立。程靖请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判驳回程丽的诉讼请求，诉讼费由程丽负担。主要事实及理由是：本案诉争的补偿款为71350.32元，依照前程村出具的情况说明，该款项应由七人分得，每人应分得补偿款10192.90元，双方已经前程村调解委员会进行了调解，双方已就补偿款达成调解并实际履行完毕，李航不应再主张权利。程靖系程永生之子，因其不是（2015）长汽开民初字第561号民事案件的当事人，故对前程村出具的证明不知情。本案诉讼发生后，程靖找到前程村委会核实情况，前程村委会亦出具情况说明和证明，证明当年因六社分地档案不全，致使程永生分地合同面积0.756公顷内看不出程靖、赖淑云、程佳兵土地在程永生合同内，程永生场院内550平方米面积应为七人所分面积，而非571号民事判决中三人所分土地面积。程靖提供的证据足以推翻生效的571号民事判决。程丽针对程靖的上诉请求二审辩称，程靖的上诉理由不能成立。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，程靖上诉称程永生名下的场院土地承包人数是7人，并提供前程村委会出具的情况说明为证。在（2015）长汽开民初字第561号民事案件中，程永生向程丽索要征地补偿款，法院认定程永生承包户内承包成员是程永生、陈秀云（已故）、程丽、李航，该承包成员人数的认定涉及到程永生所得土地承包费的具体数额，法院认定后程永生未提出异议。且前程村委会向法院出具情况说明称程靖、赖淑云、程佳兵的土地在程永生名下，但前程村委会未提供原始分地档案等客观材料予以佐证，仅凭该情况说明不足以推翻生效的（2015）长汽开民初字第561号民事判决中认定的法律事实。程靖的上诉理由不能成立。程靖于2017年4月4日已实际获取不当得利款18783.44元，其应返还之后的不当得利的利息（利息以18783.44元为基数，自2017年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付、自2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。原审判决未保护起诉之前的利息属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初582号民事判决为“上诉人程靖于本判决生效后十日内给付上诉人程丽不当得利款18783.44元及利息（利息以18783.44元为基数，自2017年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付、自2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）”；二、驳回上诉人程丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费135元，二审案件受理费320元，均由上诉人程靖负担。二审中多收取上诉人程丽的案件受理220元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年八月十日书记员  白雨函