四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1940号 原告：任中海，男，1974年8月18日出生，汉族 委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。 被告：蒋友成，男1975年10月8日出生，汉族 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，统一社会信用代码91511600756609895A。 营业场所：广安市广安区牌坊路57号广安富盈国际会议中心商业街3幢201-212号 负责人：罗朝宁。 委托诉讼代理人：张杨，男，1992年10月8日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：文自运，男，1964年12月13日出生，汉族，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，统一社会信用代码91511725709079940N。 营业场所：渠县渠江镇营渠路2-1号。 负责人：皮翔。 委托诉讼代理人：张馨予,女，1981年12月20日出生，汉族，系公司员工。 原告任中海与被告蒋友成、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财保广安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称人民财保渠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月9日向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司渠县营销服务部的起诉，并申请追加中华联合财产保险股份有限公司广安市前锋支公司为被告，本院经审查认为原告申请理由成立，裁定准许原告撤回对中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司渠县营销服务部的起诉，并依法通知了中华联合财产保险股份有限公司广安市前锋支公司参与诉讼。庭审中，因交通事故理赔由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司负责，原告当庭变更被告中华联合财产保险股份有限公司广安市前锋支公司为中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，本院准予变更，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中海以及委托诉讼代理人王清，被告联合财保广安支公司委托诉讼代理人文自运、张杨，人民财保渠县支公司委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任中海向本院提出诉讼请求：1.调判几被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通住宿费、被扶养人生活费等项共计约356000元，并在川SGW***号车交强险里先全额赔偿，不足按责任比例分担；2.调判被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司将各自承保的车辆可获得保险理赔款直接支付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日原告任中海驾驶川SCQ***号普通二轮摩托车路经渠县**镇街道至**路**镇**村四组路段处与被告蒋友成驾驶的川SGW***号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告身体损害（鉴定伤残双十级）。渠县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定原、被告承担此次事故同等责任。川SGW***号车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司广安市前锋支公司、川SCQ638投保于被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。 被告蒋友成辩称，本次交通事故的发生是事实。但是原告的伤残等级鉴定存在疑问，原告出院后到处做工，其颈椎损害可能并非本次交通事故导致，牙齿脱落亦是原告在事故发生前就有的旧疾引起。道路交通事故认定书不符合实情，原告自己也曾言明事故发生当天喝了酒。本次交通事故中，我受到的损失该谁承担。 被告联合财保广安支公司辩称，川SGW***号二轮摩托车在我公司承保交强险，但被告蒋友成系醉酒驾驶，亦签署过放弃索赔确认书，所以我公司不承担赔偿责任。 被告人民财保渠县支公司辩称，川SCQ***号二轮摩托车在我公司投保交强险和驾驶人员意外伤害险，本案中被告蒋友成未提出索赔申请，故就本案只承担驾驶人员意外伤害险，限额4万元，根据被保险人伤残等级计算实际赔偿金额。另被告蒋友成可自行向我公司就川SCQ***号二轮摩托车交强险范围内索赔。 本院经审理，认定的事实如下：2020年1月22日被告蒋友成醉酒驾驶川SGW***号二轮摩托车行至渠县**镇**村四组路段时，与原告任中海驾驶的川SCQ***号二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体损伤入院治疗。渠县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原、被告承担事故同等责任。故事发生后，原告于2020年1月22日进入渠县人民医院治疗，2020年2月23日出院，实际住院12天，出院医嘱“休息治疗三月，加强营养，注意外耳道渗液情况”。2020年5月8月原告因事故后“脐以下麻木、烧灼感3月，双上肢胀痛、麻木”等症状，入陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院接受颈部脊髓损伤治疗，2020年5月16日出院，实际住院8天。除两次住院治疗，原告在渠县琅琊镇中心卫生院、陆军军医大学第一附属医院（西南医院）有门诊检查、治疗，在重庆万鑫药房连锁有限公司等其他医疗机构有购药等医疗费支出。达州衡泰司法鉴定所经鉴定，于2020年6月5日出具（2020）达衡司临鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人任中海因本次交通事故致颈4/5、颈5/6椎体骨折内固定术后，评定为拾级伤残等级；11.12.21.31.41.42.45.46.35.36牙缺失，共计10枚缺失，评定为拾级伤残等级。2.被鉴定人任中海必然发生的后续治疗费合理评定为脊柱内固定取出一万四千圆整；安装假牙10枚评定为叁万元整（10年更换一次共计2次）。 另查明，事故发生时涉案两车均在保险责任期内，川SCQ***号二轮摩托车在被告人民财保渠县支公司投保交强险以及驾驶人员意外伤害险（责任限额40000元）；川SGW***号二轮摩托车在被告联合财保广安支公司投保交强险。原告任中海与配偶罗某丽（身份证号码5130301972********），共同生育一女任某莹（身份证号码5117252009********），未满18周岁；其父任某寿（身份证号5130301952********）、其母王某秀（身份证号码513030195008197324）为现琅琊镇琅琊社区居民，由原告与其兄任某军（身份证号码5130301970********）、其弟任某伟（身份证号码5130301976********）三人共同履行赡养义务。被告蒋友成涉嫌危险驾驶罪，经四川省渠县人民检察院提起公诉，渠县人民法院2020年4月23日作出（2020）川1725刑初88号判决：蒋友成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。该判决一审生效，蒋友成在服刑期内。 以上事实，有原、被告身份信息、房产证、个体工商户营业执照、驾驶证和行驶证复印件，原告被扶养人身份证明，涉案两车保险单，交通事故认定书，司法鉴定意见书，原告医疗费、交通费等票据，刑事判决书等证据证明，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应予以赔偿。本案争议焦点在于各被告是否承担赔偿责任、具体赔偿金额认定及分担。 一、关于本案原告人身损害赔偿主张是否成立的问题 《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……原告围绕诉讼请求，提交道路交通事故责任认定书、医疗诊断资料、司法鉴定意见等证据，拟证明原告身体损害与被告蒋友成醉酒驾驶川SGW***号二轮摩托车与原告驾驶川SCQ***号二轮摩托车相撞存在因果关系。被告蒋友成对交通事故的发生没有异议，其辩称原告颈椎损害以及牙齿脱落系原告自身引起，并非本次交通事故导致，但未提交证据证明，亦未在指定期间内提交书面申请，申请重新进行司法鉴定。经交管部门认定，原告任中海、被告蒋友成对本案交通事故的发生均有过错，承担同等责任，法定期间内事故当事人没有提出行政复议，在法庭辩论终结前也未提交证据证明该认定书存在错误。本院认为原告所举证据已形成证据链，能够证实原告人身损害与本次交通事故的发生存在因果关系，被告蒋友成应当在过错范围内承担侵权赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克为饮酒后驾车，每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。涉案川SGW***号二轮摩托车在被告联合财保广安支公司投保交强险，本案事故发生后，经鉴定被告蒋友成血液酒精含量119.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告联合财保广安支公司辩称，因蒋友成醉驾，且签署了放弃索赔确认书，所以不承担保险责任。根据上述法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司应在交强险范围内向受损害第三人承担赔偿责任。被告联合财保广安支公司提交的放弃索赔确认书只在签署人被告联合财保广安支公司与被告蒋友成之间发生法律效力，并不影响受害人任中海直接按照法律规定索赔的权利。故本院对于被告联合财保广安支公司的抗辩不予支持，联合财保广安支公司应在交强险责任限额内向原告任中海承担赔偿责任，赔偿后依法享有向侵权人蒋友成追偿的权利。 涉案川SCQ***号二轮摩托车投保交强险和驾驶人员意外伤害险。就交强险部分，因被告蒋友成未就其损失向被告人民财保渠县支公司申请赔付，本案对此不予处理，被告蒋友成可就其损失另案索赔。就驾驶人员意外伤害险部分，《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单（抄件）》记载，任中海投保项目为“意外身故、残疾给付，每人保险金额人民币40000元，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险保险条款（2009版）》2.1.2“残疾保险责任”和中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》4.3“确定保险金给付比例”4.4“多处伤残评定原则”条款约定，原告任中海在涉案保险事故中形成的两处十级伤残等级可晋升一级为九级，可按40000元的20%比例给付保险金8000元。人身保险伤残评定标准与人体损害伤残程度分级标准存在差异，原告任中海与被告人民财保渠县支公司达成一致意见，认可两处十级伤残鉴定结论，系当事人真实意思表示，其权利处分不违法法律、行政法规，本院予认可。 二、关于赔偿计算标准和数额认定的问题 1.医疗费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的正规票据中，在渠县琅琊镇卫生院治疗票据共计496.03元，在渠县人民医院治疗票据共计15561.04元，在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）治疗票据共计2410.22元，在陆军军医大学第二附属医院（新桥医院）治疗票据,共计58290.78元；其他医疗机构医疗票据共计3802.3元，总计各项医疗费支出80560元（不保留小数）。对医疗费用各被告均未提出异议意见。原告起诉主张医疗费81916.36元，其实际提供的票据支出金额为80560元，差额部分本院不予支持。 2.护理费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费16320元（120×136），本院综合原告实际住院天数、伤情、伤残等级、持续治疗和医嘱情况，确定护理天数为住院20天、出院休息3个月，共计110天，因原告提交的证据不足以证明护理人员费用为120元/天，本院参照本地司法实践，按100元/天计算，故护理费为100×110=11000元。 3.住院伙食补助费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张1680元（80元/天×21），向本院提交的证据中有一张为“2020年1月22日至23日餐费”150元的票据。因达州国家机关一般工作人员的出差补助标准80元每天，实际包含伙食补助40元、通勤费用40元，其住院20天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为40元/天，故住院伙食补助费为40×20=800元。 4.营养费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张2000元，本院根据原告受伤住院20天，医嘱建议休治3个月，加强营养，本院酌定天数50天，按40元/天，故营养费为40×50=2000元。 5.误工费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。原告主张16660元（44085÷12÷30×136天），向本院提交个体工商户营业执照，请求参照四川省2019年度城镇“居民服务修理和其他服务业人员”平均工资44085元计算误工费。原告提交的证据足以证明任中海日常从事“五金、电器、百货零售，燃气具维修服务”工作，收入符合“居民服务修理和其他服务业人员”标准，按受伤至定残日前一天共135天，误工费为44085÷365×135≈16305元。 6.后续治疗费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合原告伤情恢复情况、伤残等级及鉴定机构的意见，原告主张后续治疗费74000元，经询问司法鉴定人，鉴定意见中“安装假牙10枚评定为叁万元（10年更换一次共计2次）”系按每颗假牙1500元计算安装2次共计三万元，故原告对后续治疗费计算有误，应予计算金额为44000元。 7.交通费和住宿费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费和住宿费合计4000元。就交通费主张，原告提交渠县来往重庆火车票8张，共计196元；重庆市内交通费发票9张，共计147；渠县汽车定额发票124张，面值10元发票50张、面值20元发票50张、面值50元发票24张，共计2700元。原告提交的渠县汽车定额发票无法证明实际乘车人员、时间、班次，考量住院天数以及就医地点、就医次数，本院酌定交通费1000元。就住宿费部分，原告提交非正式票据5张，共计1180元，本院根据外出就医的实际需要，酌定支持原告住宿费主张1000元，品迭交通费共计2000元。 8.鉴定费 维护自身合法权益进行必要的鉴定是必须的，并有真实票据佐证其开支，原告主张1800元鉴定费，于法有据，本院予以支持。 9.残疾赔偿金 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张79538.8元（36154×20×11%），按照鉴定报告，原告伤残两处十级损伤累计系数确定为11%，其残疾赔偿金79539元（不保留小数）主张符合法律规定，本院予以支持。 10.精神损害抚慰金 原告因此次事故致使其受伤住院，并被鉴定为两处十级伤残，必会造成精神损伤，依照本地平均生活水平及司法实践，5500元主张适当，本院予以支持。 11.被抚养人生活费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张被扶养人生活费71154.44元（其中父亲任某寿：25367×12×11%=33484.44元，母亲王某秀：25367×10×11%=27903.7元，女儿任某莹：25367×7÷2×11%=9766.3元）。经审理，原告女儿任某莹年龄11周岁，与其配偶共同承担抚养义务；父亲任某寿年满68周岁，母亲王某秀年满70周岁，与其兄任某军、其弟任某伟共同承担赡养义务，故原告所承担的被扶养人生活其父亲任邦寿25367×12×11%÷3≈11161.5元、其母王某秀25367×10×11%÷3≈9301.2元、女儿任某莹25367×7÷2×11%≈9766.3元，共计被扶养人生活费30229元（不保留小数）。 以上，原告任中海各项损失共计273733元。 三、关于原告的各项损失如何分担的问题 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。如前文所述，被告联合财保广安支公司应在交强险责任范围内承担保险责任，赔偿后可向侵权人追偿，故确定被告联合财保广安支公司赔偿原告12万元（死亡伤残赔偿金限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）；被告人民财保渠县支公司就驾驶人员意外伤害险赔付原告8000元；剩余145733元，因原告任中海与被告蒋友成对本次事故承担同等责任，故确定原告自行承担72866.5元（保留一位小数）、被告蒋友成赔偿原告72866.5元（保留一位小数）。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定判决如下： 一、被告蒋友成于本判决发生法律效力后十日内支付原告任中海赔偿款72866.5元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告任中海赔偿款120000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告任中海赔偿款8000元； 四、驳回原告任中海其它诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3320元，由原告任中海负担1440元，被告蒋友成负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 渊 二〇二〇年八月六日 书记员 马豪沅