河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5068号 上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区0公里发展规划展示中心。 法定代表人：王大可，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨绍同，男，1965年6月21日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 上诉人唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司因与被上诉人杨绍同、刘凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案上诉费。主要事实和理由：一、对一审法院认定死者杨久鹏为城镇居民的事实不予认可。首先，死者杨久鹏的户籍所在地一直为河北省唐山市滦南县，其生前住址也一直为河北省唐山市滦南县；其次，被上诉人提供的相应证据仅能证明死者杨久鹏是在河北能源职业技术学院求学并毕业，与认定城镇居民无关联性，另死者杨久鹏于2018年8月29日与唐山市人才派遣中心签订的《劳动合同书》上也写明了其户籍类型为农业，且死者杨久鹏于2019年6月5日发生交通事故并死亡，其工作时长尚未满一年，不能证明其收入来源于城镇。故上诉人对一审法院认定死者杨久鹏为城镇居民的事实不予认可。二、被上诉人刘凤兰是1964年6月10日出生，事故发生时为54周岁，未达到女性55周岁的退休年龄，因此上诉人对一审法院认定被上诉人刘凤兰的被扶养人生活费不予认可。三、对一审法院认定的精神损害抚慰金10000元不予认可。《道路交通事故认定书》明确认定杨久鹏醉酒驾驶机动车上路行驶观察不周、不按规定车道行驶，违反了相关的法律规定，负事故主要责任。因此死者杨久鹏的事故是由于其自身原因引起的，上诉人不应承担相应的精神抚慰金。 被上诉人杨绍同、刘凤兰主要辩称，同意一审判决，上诉人的上诉理由与事实不符。本案中死者户籍地虽为农村，但其毕业于河北能源技术学院，并于2017年8月1日开始在曹妃甸重工装备实习，毕业后进入曹妃甸重工工作，并具有电工三级职业资格，其收入、居住均为城镇，一审认定事实清楚，符合本案事实及法律规定。被扶养人刘凤兰为渔民，其退休年龄为50周岁，并且无收入来源，一审法院判令给付扶养费符合规定。本次事故造成死者死亡应给付相应的精神抚慰金，应维持原判。 杨绍同、刘凤兰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付原告损失382571元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月5日1时50分许，在曹妃甸工业区中山路中山，杨久鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿辅路由南向北行驶时冲入海中，致车辆受损、杨久鹏和丁雪坤死亡的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第1302111201900000471号道路交通事故认定书，认定：此次事故系因杨久鹏醉酒驾驶机动车上路行驶观察不周、不按规定车道行驶，被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司未在临水危险路段设置警告标志和安全防护措施所致，杨久鹏负事故主要责任，被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司负事故次要责任，丁雪坤无责任。死者杨久鹏，男，1996年11月7日出生，未婚，生前住址为唐山市曹妃甸区，在本次交通事故中溺水导致窒息死亡。二原告系夫妻关系，原告杨绍同系杨久鹏的父亲，1965年6月21日出生，本次事故发生时53周岁，原告刘凤兰系杨久鹏的母亲，1964年6月10日出生，本次事故发生时54周岁，除杨久鹏外，二原告另有一个女儿。2019年7月1日，丁雪坤的父母就本次事故导致丁雪坤死亡产生的损失向本院起诉被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司，在本院作出的（2019）冀0209民初2054号民事判决中，结合事故各方存在的交通违法行为，认定死者杨久鹏承担80%的事故责任，被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司承担20%的事故责任，该判决已经生效。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨绍同、刘凤兰提交死者杨久鹏的英语应用能力证书、普通话水平测试证书、2017年8月19日的杨久鹏的健康体检报告、参保人员个人账户确认表、唐山市人才派遣中心介绍信回执复印件、劳动合同书和劳动合同补充协议复印件、全国普通高等学校毕业生就业协议、校外实习学生手册、河北能源职业技术学院学生校外实习登记表、杨久鹏在中国工商银行唐山曹妃甸支行开户信息查询表和交易明细查询表、电工三级职业资格证书，证明杨久鹏毕业于河北能源职业技术学院，并在其上学期间及毕业后工作于华电曹妃甸区重工装备有限公司，应当按照城镇标准予以赔偿。被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司辩称，应当按照农村标准确定赔偿数额，该组证据由法庭核实认定。经审查，该组证据具有真实性，能够证明杨久鹏2015年至2018年在河北能源职业技术学院学习，2017年8月1日开始在华电曹妃甸重工装备有限公司实习，并于2018年毕业后正式进入华电曹妃甸重工装备有限公司工作，具有电工三级职业资格证书。本院认为，死者杨久鹏生前虽然为农村户籍，但其具有电工职业技能，且收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据河北省城镇居民的相关标准计算。2、原告杨绍同、刘凤兰提交其户口簿复印件、曹妃甸区柳赞镇柳赞三村出具的亲属关系证明两份，证明二原告作为被扶养人情况，主张二原告被扶养人生活费按城镇标准计算，分别为23483元／年×20年÷2＝234830元。被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司辩称，二原告不符合被扶养人条件。经审查，原告杨绍同1965年6月21日出生，本次事故发生时53周岁，被诊断为右肺中叶鳞癌是在本次事故发生后的2019年11月份，未达到被扶养人条件，对原告杨绍同主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告刘凤兰1964年6月10日出生，本次事故发生时54周岁，原为渔业生产人员，本次事故发生时已经达到女性普通工人50周岁退休年龄，曹妃甸区柳赞镇柳赞三村出具的证明证实原告刘凤兰无正式工作，无固定收入，因此，本院认定原告刘凤兰符合被扶养人条件，其被扶养人生活费按照河北省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，应为23483元／年×20年÷2＝234830元。综合上述分析，本院核定本次事故给原告杨绍同、刘凤兰造成的损失为：1、死亡赔偿金按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，应为35738元／年×20年＝714760元；2、二原告主张丧葬费按照河北省2018年度职工月平均工资标准计算六个月为71633元／年÷12×6＝35817元，本院予以支持；3、结合本次事故双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；4、原告刘凤兰被扶养人生活费按照河北省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，应为23483元／年×20年÷2＝234830元；5、二原告未提交受害人亲属办理丧葬事宜误工损失的相关证据，本院酌定按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，按三人三天计算，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为35738元／年÷365天×3人×3天＝881.2元；6、本院酌定交通费为500元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的第1302111201900000471号道路交通事故认定书对本次交通事故所作认定，事实清楚、适用法律正确，应认定合法有效。杨久鹏负事故主要责任，被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司负事故次要责任，丁雪坤无责任。结合事故各方存在的交通违法行为，本院认定死者杨久鹏承担80%的事故责任，被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司承担20%的事故责任。本次事故给原告杨绍同、刘凤兰造成的损失为：死亡赔偿金714760元，丧葬费35817元，精神损害抚慰金10000元，原告刘凤兰被扶养人生活费234830元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费881.2元，交通费500元。原告杨绍同、刘凤兰的诉请超出本院核定损失的部分，理据不足，本院不予支持。原告杨绍同、刘凤兰的损失，应由被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司按20%的责任比例赔付（714760元+35817元+234830元+881.2元+500元）×20%+精神损害抚慰金10000元=207357.6元。一审判决：一、被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨绍同、刘凤兰赔付207357.6元。二、驳回原告杨绍同、刘凤兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告杨绍同、刘凤兰负担438元，由被告唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司负担668元，于本判决生效后十日内交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，杨久鹏毕业于河北能源职业技术学院，期间在华电曹妃甸重工装备有限公司实习，并于2018年毕业后正式进入华电曹妃甸重工装备有限公司工作，其收入来源于城镇，一审法院以城镇标准认定杨久鹏的死亡赔偿金并无不妥。另，一审法院认定刘凤兰的被扶养人生活费于法有据，并无不当。唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司的其他上诉主张理据不足，本院不予认定。 综上所述，上诉人唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4298元，由上诉人唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——