河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5762号原告：王圣玉，男，汉族，1949年2月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘红旗，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省夏邑县。被告：史开封，男，汉族，1975年6月5日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县祥运道路运输有限公司，住所地河南省虞城县城关镇胜利路244号。法定代表人：吴国铧，公司经理。委托诉讼代理人：李亚杰，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，公司总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王佳蒙，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王圣玉与被告刘红旗、史开封、虞城县祥运道路运输有限公司（以下简称虞城祥运公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王圣玉委托诉讼代理人沈祥丽，被告虞城祥运公司委托诉讼代理人李亚杰，被告史开封，被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人黄金玉、王佳蒙到庭参加诉讼。被告刘红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判各被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计壹拾贰万贰仟捌佰元（122800）。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告乘坐被告刘红旗驾驶的史开封的挂靠在被告虞城祥运公司名下的豫Ｎ×××××中巴客车从虞城县郭老家去商丘，汽车出发路过虞城县××乡西北角时，路上有一**，被告刘红旗（司机）没有减速，原告坐在汽车后排被颠簸到车顶又落下来，把原告的腰背部摔伤，经医院诊断：胸12椎体压缩性骨折；腰1椎体轻度楔形变；腰5椎体稍向前滑脱。经住院治疗花去了大量的医药费。原告治疗后经司法鉴定构成八级伤残，其护理期约需90日，营养期约需90日。本次事故给原告造成了极大的物质损失和精神伤害，经多次协商，各被告均不予赔偿，无奈只有诉至人民法院。根据法律的有关规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告刘红旗未提交答辩状，庭审时未到庭，视为其自愿放弃对原告和其他被告所举证据质证的权利。被告史开封提交答辩状称：一、原告所诉标准过高，对不合法不合理部分不应当支持。二、答辩人的车辆在阳光财险商丘公司投保交强险和50万道路旅客承运人责任保险，保险期自2019年5月11日至2020年5月10日止，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险和承运人责任险限额内承担赔偿责任，不足部分按照过错责任比例承担。综上，请求法院依法公平公正作出判决。被告虞城祥运公司提交答辩状称：一、原告所诉标准过高，对不合法不合理的部分不应当支持。二、答辩人的车辆在阳光财险商丘公司投保交强险和50万道路旅客承运人责任保险，保险期自2019年5月11日至2020年5月10日止，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，应当首先由保险公司首先在交强险和承运人责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照过错责任比例承担。综上，请求法院依法公平公正作出判决。被告阳光财险商丘公司辩称：1、在核实事故是否真实、行驶证、驾驶证合法有效且无酒驾、逃逸等免责情形下，我公司在承运人责任保险范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告没有出具事故认定书，对事故的真实性有异议，根据原告提供的病历上显示的是两天前，第一次治疗的病历没有材料，期间有没有再发生事故无法证实，虽然我司前期已经赔偿18,219元，若无任何证据证明其事故的真实性，我司要求返还，若能证明真实性，要求依法扣除；3、对于原告单方委托的伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定，庭前已经向法庭邮寄重新鉴定申请书；4、若事故发生真实，原告所述颠簸到车顶落下，原告并没有按照司乘人员提示有效使用安全带，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第51条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。据司机陈述当天车上有十几位乘客，其余乘客均无伤害，请法院依法扣除原告应承担的70%的责任。原、被告双方经庭审举证、质证，对无异议的证据已记录佐证在卷，本院予以认定。对有异议的证据，本院经分析认定如下：被告史开封、虞城祥运公司对原告提交的证据均无异议，被告阳光财险商丘公司对原告提交的证据认为与事故发生的时间不对应，原告对此回应是因为原告当天摔伤以后经医生诊断没有及时住院，所以后来住院时间不是摔伤的那一天，本院经审查认为，原告提交的证据病历资料详实的记载了原告的伤情及治疗经过，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对原告的该组证据，本院作为有效证据予以采信。因原告未提交交通费发票等相关证据予以证明其交通费支出的具体数额，故对原告的交通费请求，本院依法不予支持。被告阳光财险商丘公司依法申请的对原告伤残等级重新鉴定的司法鉴定意见书，经本庭依法组织原被告进行质证，本院认为本次鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，鉴定意见能够证明原告的损伤构成九级伤残，护理期约需90日，营养期约需90日，本院对该证据作为有效证据予以采信。对原告提交的河南省医疗门诊收费票据票号为1634229（费用370.58元），被告阳光财险商丘公司的质证理由成立，对该证据，本院不作为有效证据采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月9日早晨5点50分许，原告王圣玉乘坐被告刘红旗驾驶的被告史开封的挂靠在被告虞城祥运公司名下的豫Ｎ×××××号中巴客车从虞城县郭老家去商丘，途经虞城县××乡西北角时，路上有一**，被告刘红旗（司机）驾车没有减速，致使原告王圣玉坐在车内后排受到严重颠簸，造成王圣玉腰背部受伤。原告王圣玉受伤后于2019年7月10日入住商丘北海创伤医院治疗，诊断为：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、腰5椎体滑脱。王圣玉住院治疗8天，花费医疗费18,099.69元。2019年10月10日，上海锦名律师事务所委托商丘商都法医临床司法鉴定所对王圣玉的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王圣玉目前构成八级伤残；存在护理期、营养期，其护理期约需90日、营养期约需90日。被告阳光财险商丘公司庭审中对上述王圣玉的伤残等级鉴定意见有异议，向本院提交了重新鉴定申请书，申请对王圣玉的伤残等级进行重新鉴定。本院依法准许了被告阳光财险商丘公司的重新鉴定申请，并依法定程序，委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告王圣玉的伤残等级进行了重新鉴定。经重新鉴定，商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告王圣玉的伤残等级鉴定意见为：被鉴定人王圣玉外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折，构成九级伤残；其护理期约需90日、营养期约需90日。本次鉴定放射费120元。豫Ｎ×××××号中巴客车在被告阳光财险商丘公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间12月，自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止；每座赔偿限额为500,000元。本案事故发生在保险期间内。另查明，本案事故发生后，被告史开封于2019年7月16日向原告王圣玉垫付了医疗费4,000元。被告阳光财险商丘公司向被告虞城祥运公司支付了保险理赔款18,219元，被告虞城祥运公司收到该笔保险理赔款后于2019年10月9日将该笔保险理赔款支付给了原告王圣玉。又查明，原告王圣玉系农村居民，出生于1949年2月5日，发生事故时，已年满70周岁。《2020年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》中2019年度河南省农村人均纯收入为15,163.75元／年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46,858元／年。本院认为，本案属于公路旅客运输合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定的地点。”第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”各被告在没有证据证明原告的受伤是原告自身健康原因造成的或者是原告故意、重大过失造成的情况下，对原告王圣玉乘车途中受伤所造成的损失，各被告依法应当予以赔偿。参照《河南省2019年人身损害及交通事故赔偿标准》，确认本案原告王圣玉因此事故受伤造成的各类损失有：1、医疗费18,099.69元；2、住院伙食补助费50元／天×8天=400元；3、护理费46,858元／年÷365天/年×90天=11,554.03元；4、营养费20元／天×90天=1,800元；5、残疾赔偿金15,163.75元／年×9年×20%=27,294.75元；以上合计共59,148.47元。因原告没有提供交通费有效票据，故对原告对交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告受伤时年龄已满70周岁，依照相关法律规定，对原告误工费的诉请，本院依法不予支持。《阳光财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》（2012版）第十二条规定：“订立本保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明本保险合同的内容。对本保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被保险人即本案被告虞城祥运公司提交的其与被告阳光财险商丘公司签订的道路客运承运人责任保险保险单中明确约定了每次事故每座绝对免赔为无，且被告阳光财险商丘公司没有提供证据予以证明其与被告虞城祥运公司签订了《阳光财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》（2012版）的合同，也没有提供证据予以证明其已向被告虞城祥运公司说明了本保险合同的内容，且对上述保险合同中免除保险人责任的条款，被告阳光财险商丘公司亦未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故上述保险合同中免除保险人即被告阳光财险商丘公司责任的条款不产生效力。对被告阳光财险商丘公司称只赔偿原告扣除免赔额以外的医疗费、伤残赔偿金，其余间接损失不属于赔偿范围的意见，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告王圣玉的上述各项损失共计59,148.47元，不超过被告阳光财险商丘公司道路客运承运人责任保险每座赔偿限额500,000元的赔付标准，故被告阳光财险商丘公司在道路客运承运人责任保险限额内应依法赔偿原告王圣玉上述各项损失共计59,148.47元。原告王圣玉已领取的保险理赔款18,219元，应当从被告阳光财险商丘公司赔偿原告的59,148.47元中予以扣除。对原告王圣玉精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害赔偿数额的有关规定，结合王圣玉的伤残等级和当地平均生活水平等情形，本院酌定为10,000元。被告刘红旗因没有谨慎驾驶豫Ｎ×××××号中巴客车致使乘车人即原告王圣玉受伤，对原告的受伤应负有责任。但因被告刘红旗是豫Ｎ×××××号中巴客车的司机，豫Ｎ×××××号中巴客车系被告史开封的挂靠在被告虞城祥运公司名下，故对原告王圣玉受伤致九级伤残的精神损害抚慰金10,000元的赔付责任，依法应由被告史开封负担，并由被告虞城祥运公司承担连带赔偿责任。被告史开封向原告王圣玉垫付的医疗费4,000元，原告王圣玉依法应当返还给被告史开封。原告王圣玉起诉前的鉴定费1,900元，由原告王圣玉自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险每座赔偿限额内赔付原告王圣玉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计59,148.47元（赔付时应当扣除被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已赔付的保险理赔款18,219元）。二、被告史开封于本判决生效后十日内赔付原告王圣玉精神损害抚慰金10,000元（原告王圣玉应返还被告史开封为原告王圣玉垫付的医疗费款4,000元），被告虞城县祥运道路运输有限公司对该精神损害抚慰金10,000元承担连带赔偿责任。三、驳回原告王圣玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,756元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1,278元，由被告史开封、虞城县祥运道路运输有限公司负担50元，由原告王圣玉负担1,428元。重新鉴定的放射费120元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  谢景忠人民陪审员  李红杰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年八月七日书 记 员  谢雨芮