wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4840号原告：单彦平，男，1953年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市成上诚纸制品有限公司，住天津市武清区黄花店镇八里桥村。法定代表人：王营。原告单彦平与被告天津市成上诚纸制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。单彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费18716元，并自2018年年末开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份至2018年年底，被告雇佣原告在位于天津市武清区干活，原告按照被告的要求履行义务，被告只给付原告部分工资，尚欠18716元未付。原告为此起诉。本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。本院按照原告提供被告的送达地址送达时，被告不在此住所地，本案无法向被告送达。本院依法传唤原告到庭，要求原告提供被告准确的送达地址而原告未能提供，原告也不同意公告送达，致使本院无法向被告送达应诉材料等文书，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回单彦平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年八月二十四日书记员  李静华
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初317号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人**烁，男，1976年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 被告人韩志会，男，1975年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）233号起诉书指控被告人**烁、韩志会犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉，被告人**烁、韩志会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月21日17时许，被告人**烁伙同被告人韩志会在高碑店市大清河边盗窃被害人白某的一台本田船桨发动机。经高碑店市价格认证中心认定：被盗的船桨发动机价值人民币三千元。 公诉机关认为，被告人**烁、韩志会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**烁、韩志会认罪认罚，建议判处被告人**烁拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人韩志会拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、辨认笔录、现场指认照片、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人**烁、韩志会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人**烁、韩志会赔偿了被害人白某经济损失15000元，并取得对方谅解。被告人韩志会于2019年5月29日到高碑店市公安局辛桥派出所投案自首。 本院认为，被告人**烁、韩志会构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人**烁到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人韩志会自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**烁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起十日内缴纳。） 二、被告人韩志会犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘秀坤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初311号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：东海县牛山金宇超市，住所地江苏省东海县牛山镇利民西路8号新天地商业广场1-10-2号。经营者：张晓飞。委托诉讼代理人：纪晓云，该超市员工。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东海县牛山金宇超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告于2020年7月20日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年八月四日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1061号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所云南省腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号，统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：濮应喜，任该行行长。特别授权代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。被执行人：杨祖莲，女，1979年5月3日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与杨祖莲信用卡纠纷一案中，执行标的为50776.46元及相应利息，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行未受偿。在执行过程中，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等相关财产登记信息，且查找不到被执行人下落。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨祖莲采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月三日书记员  段子谦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1562号 申请执行人：贾琼，男，汉族，1977年8月23日出生，河南省开封市禹王台区人，住河南省开封市禹王台区。 委托代理人：贾楠，女，汉族，1981年2月5日出生，河南省开封市禹王台区人，住张掖市甘州区。 被执行人：王兴君，男，汉族，1964年8月22日出生，张掖市甘州区人，住本区。 贾琼诉王兴君返还原物纠纷，案经本院审理，2019年11月29日，本院作出（2019）甘0702民初9339号民事判决书，判决“被告王兴君返还原告贾琼所有的铁罐5个、铝罐3个、机械磅秤1台、抽水泵2个、铁架2个、塑料桶2个、铝合金梯子1个，若不能返还，折价赔偿，于判决生效后一个月内履行完毕”。因王兴君未按生效法律文书指定期间履行义务，2020年3月19日，贾琼向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本院在执行过程中，经查明，2020年3月16日，贾琼的委托代理人贾楠在未告知王兴君的情况下，私下已将本院判决确定的5个铁罐拉走，本案立案执行期间申请执行人贾琼的委托代理人贾楠对上述事实无异议并书面予以认可。2020年5月22日，本院根据双方指认的租赁场地现场执行，未发现本案判决确定返还的标的物。2020年8月13日，经本院反复督促执行，被执行人王兴君向申请执行人贾琼的委托代理人贾楠交付判决确定的3个铝罐。《最高人民法院关于适用的解释》第494条规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可另行起诉”。现因本院实地调查执行，未发现判决确定返还的机械磅秤1台、抽水泵2个、铁架2个、塑料桶2个、铝合金梯子1个，申请执行人亦无法提供上述返还物的线索；本院就未能返还到位标的物组织双方进行协商，亦无法就折价赔偿达成一致意见。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1562号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 锋
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1514号   申请执行人:马正寿   被执行人：薛正军   申请执行人马正寿与被执行人薛正军劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2981号民事调解书，于2020年8月5日已执行完毕。申请标的4000元，执行到位标的4000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月五日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1041号原告：郭亮，男，1987年8月24日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村。委托代理人：田芳，山西银硕律师事务所律师。被告：臧德才，男，1976年9月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，公司地址淮安市淮阴区刘老庄乡工业集中区。原告郭亮与被告臧德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭亮于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭亮撤诉。案件受理费223元，由原告郭亮负担。审判员  赵国胜二〇二〇年八月二十四日书记员  杜文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35596号原告：深圳大因多媒体技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：王晓江，总经理委托诉讼代理人：张炜，男，1985年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司销售总监。被告：深圳市洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：笪越，男，1987年7月27日出生，港澳居民居住证住址广东省深圳市福田区，港澳居民居住证号码810000198707270053，系该公司员工。原告深圳大因多媒体技术有限公司与被告深圳市洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳大因多媒体技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳大因多媒体技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳大因多媒体技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月二十六日书记员  陈笑笑
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2139号原告：吴逸印，男，1987年5月12日生，汉族，住河南省固始县。被告：朱怀圣，男，1978年12月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告吴逸印诉被告朱怀圣民间借贷纠纷一案，原告吴逸印于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告吴逸印的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴逸印撤诉。案件受理费650元由原告吴逸印负担。审判员  王开锋二〇二〇年八月二十五日书记员  姚为苗
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初94号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人高武，男，1979年6月26日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，群众，个体，现住张家口市万全区。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年7月6日被万全区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人高武犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉,并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人高武到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月31日23时许，被告人高武酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色大众牌小轿车行驶至张家口市万全区时被交警查获。经张家口市法医鉴定中心检测，高武血液中酒精含量为170.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人高武到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，在审查起诉阶段，被告人高武对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高武在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获和抽血视频、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人高武在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书、情况说明，被告人高武自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。高武到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年八月七日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执218号刘兴丽、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人刘兴丽申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人刘兴丽的申请，（2019）内0781民初846号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10252号申请执行人:北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人:刘春梅，局长。委托代理人:徐胜华，男，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人:刘凌，女，北京市海淀区市场监督管理局干部。被执行人:北京婴方喜妇婴用品销售有限公司海淀第一分公司，住所地北京市海淀区远大路1号四层商业4123N商铺。法定代表人:彭硕，总经理。本院在执行北京市海淀区市场监督管理局与北京婴方喜妇婴用品销售有限公司海淀第一分公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京婴方喜妇婴用品销售有限公司海淀第一分公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十八日书记员  张振东
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民4858号 原告：付强，男，1986年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：济南东瓯商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路19号山东黄台国际电子商务产业园17层23号。 法定代表人：杨乃赠。 委托诉讼代理人：王青，山东齐鲁律师事务所律师。 原告付强与被告济南东瓯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告付强及被告济南东瓯商贸有限公司的委托诉讼代理人王青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、已食用的250克海参作退货处理（金额为978元）；二、发霉的500克海参作退一赔十处理（金额为2298＋22980＝25278元）。事实与理由：原告（京东用户名：ｆｕｑｉａｎｇ327＿ｍ）于2020年4月7日在京东平台舜御堂旗舰店（被告注册店铺）购买干海参两盒（250克及500克各一盒），总价为3066元，订单编号为×××08，生产日期为2019年11月20日，保质期为24个月。在食用250克这盒海参时，原告发生腹泻症状，但并未在意。当原告要食用500克这盒时，在未开启包装的情况下，发现盒内干海参已发霉变质并长有绿毛。其后原告于2020年5月2日向该商家反应此情况，商家回复称或因海参干燥不彻底而产生发霉情况。现原告根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，诉至法院。 济南东瓯商贸有限公司辩称：一、原告所购买的两款海参产品，此前已经经过山东标准检测技术有限公司的检验，检验结果为合格，无质量问题，也不存在发霉变质的情况。原告向被告客服人员表达质量问题时，被告客服人员已经作出了解释。被告认为，没有证据能证明原告的主张，请求法庭驳回原告诉请。二、原告不能证明其在庭审中出示的干海参实物系向被告购买。三、根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告并未证明其在购买原告的海参后产生了损害，故不适用十倍赔偿的规定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日,原告使用京东账号“ｆｕｑｉａｎ＊＊＊＊＊ｍ”在被告开设于京东商城的网店“舜御堂旗舰店”中购买了莱州市泽发海产有限公司于2019年11月20日生产的保质期为24个月的舜御堂淡干海参两盒，一盒规格为250克，实付价格为978元，一盒规格为500克，实付价格为2088元。订单编号为×××08。原告收到该商品后，先将其中规格为250克的淡干海参食用完毕。同年5月2日，当原告打算食用另一盒规格为500克的淡干海参时，其发现在包装盒尚未拆封的情况下，该盒中一只海参的表面已有明显的霉变现象，故原告即与被告客服人员联系并反映该情况，被告客服人员表示可能系个别海参在还没有干透的情况下装入盒中并长时间未打开所致。后双方对赔偿问题协商未果。 本院认为，原告通过京东商城平台向被告购买了两盒舜御堂淡干海参并已支付对价，故双方之间的买卖合同关系成立并有效。被告提供了山东标准检测技术有限公司出具的《检验报告》，欲证明其出售的淡干海参不存在食品质量与安全问题，但该检验系抽样检验，与被告出售给原告的特定的两盒海参之间不存在必然的关联性，故不能达到被告的证明目的。被告又认为原告在庭审中出示的已明显发生霉变现象的干海参实物并非其销售给原告的海参，但原告当庭出示的干海参实物的大小、形状、霉变部位明显与原告此前向被告客服人员反映该情况时拍摄的尚未拆封的包装盒中的发霉海参相一致，故被告的这一抗辩，本院不予采纳。被告还认为原告在购买海参后并未遭受损害，故不适用《食品安全法》中关于十倍赔偿的规定，本院认为，《食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿”,第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，两款规定中“损害”与“损失”的不同用语，表明两款内容分别规定的是不同情形下消费者的救济依据，第一款并非第二款适用的要件前提,第二款强调了“十倍赔偿金”的适用条件为“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品”，在满足这一条件后，消费者除要求相关责任人赔偿损失外，还可以要求十倍于支付价款的赔偿金,此处的“损失”应指价款损失及有其他损害情况下的损失。本案中，被告销售的500克规格的干海参在透明包装盒未拆封的情况下即可凭肉眼观察到清晰的霉变现象，故应推定被告明知该盒海参不符合食品安全标准。综上，被告关于本案不适用十倍赔偿的抗辩，本院不予采纳，故原告的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告购买的250克规格的舜御堂淡干海参，因原告未举证证明其存在不符合食品安全的情形，故关于其要求将该盒海参作退货处理的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告济南东瓯商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告付强规格为500克的舜御堂淡干海参的货款2088元；原告付强应于本判决生效之日起十日内将所购的该规格为500克的舜御堂淡干海参退还给被告济南东瓯商贸有限公司；如原告届时无法退回，则以2088元的价格折抵应退货款。 二、被告济南东瓯商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告付强赔偿款20880元。 三、驳回原告付强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告付强负担29元，被告济南东瓯商贸有限公司负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民监7号监督机关：蒙城县人民检察院原审原告：刘纯根，男，汉族，1971年10月11日出生，住蒙城县。原审被告：张桂磊（曾用名张丰），男，汉族，1980年2月4日出生，住蒙城县。原审被告：宋丽娜，女，汉族，1992年10月18日出生，住址同上。原审被告：张鹏鹏，男，汉族，1987年2月20日出生，住蒙城县。原审被告：张兰侠，女，汉族，1960年3月6日出生，住蒙城县。原审原告刘纯根与原审被告张桂磊、宋丽娜、张鹏鹏、张兰侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）皖1622民初6363号民事判决，该判决已经发生法律效力。蒙城县人民检察院向本院提出检察建议，认为原判决事实不清，建议予以再审。经审查，本院审判委员会讨论决定，对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止本院（2018）皖1622民初6363号民事判决的执行。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年八月二十日书记员  李梦醒
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4173号 原告：龙海泉，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：张锐，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告龙海泉与被告张锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告龙海泉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海泉提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海泉撤诉。 案件受理费63元，由原告龙海泉负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3618号原告：赵世焱，男，1999年9月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：陈隆，男，1998年2月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告赵世焱与被告陈隆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵世焱于2020年8月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世焱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵世焱负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年八月二十四日书记员  辛婉婷
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初234号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司。住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：娄底凯轩商贸有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路与新科街交叉口松源名都D栋302号。法定代表人：张军。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告娄底凯轩商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执668号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：魏具平，男，1970年03月08日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人魏具平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已轮候查封被执行人魏具平名下房产一套，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  韩 飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1052号 被执行人贾晓强，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初444号刑事判决书，要求被执行人贾晓强缴纳罚金6000元。2020年7月21日立案执行，在执行过程中，于7月22日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月22日、8月7日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。经调查，被执行人系单身，不干活、无业，经常盗窃，多次被判刑。本院于2020年8月7日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初444号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，应当重新立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月十日 书记员  赵爱华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3319号申请保全人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号法定代表人：刘加隆，行长。被申请人:谷领军，男，1979年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请保全人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘加隆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0103民初7513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王海玲银行存款132343.38元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7816号上诉人（原审原告）：赵帆，男，1983年5月29日出生。委托诉讼代理人：郎菲，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，北京俊理律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：孟庆云，男，1952年10月2日出生。委托诉讼代理人：孟丽丽（孟庆云之女）。上诉人赵帆因与上诉人孟庆云合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵帆上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵帆的一审诉讼请求。事实和理由：一、赵帆与孟庆云签订的《关于对搬出时间等的约定》协议中对违约金约定了两个并列条款，二者并非包含或者替代关系。虽然约定的两项违约金均针对孟庆云未按约定时间迁出户口一项违约行为，但法律并未禁止。二、孟庆云拒绝迁走户籍，恶意违约明显，致使赵帆购买、出售涉案房屋时价值降低、引发拆迁纠纷等。一审判决认定违约金数额明显低于赵帆实际损失。三、孟庆云没有理由将户口落在赵帆个人承租的房屋。一审判决否定了双方约定的主要违约金条款，致使合同目的难以实现，鼓励了违约行为。孟庆云辩称，不同意赵帆的上诉请求。孟庆云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵帆的一审诉讼请求。事实和理由：一、案涉《关于对搬出时间等的约定》系受赵帆胁迫签订，赵帆扣押了孟庆云的户口本，孟庆云不签字就无法使用户口本登记结婚。二、一审判决认定违约金数额过高，赵帆未能证明其实际损失。三、孟庆云无法迁出户口是因为赵帆的母亲卖掉了孟庆云的房屋，其中一半房款用于给赵帆母亲治病。赵帆辩称，不同意孟庆云的上诉请求。赵帆向一审法院起诉请求：1.孟庆云向赵帆支付迟延办理户口迁出手续的违约金9万元；2.孟庆云向赵帆支付2020年1月8日起至办理户口迁出之日止的违约金，按照每逾期一日300元计算。一审法院认定事实：涉案房屋承租人为赵帆。2019年7月8日，赵帆（甲方）与孟庆云（乙方）签订《关于对搬出时间等的约定》，内容为：“赵帆于2004年1月1日开始承租北京××公司北京×厂位于602号房屋。该房屋由赵帆生父赵瑞琦承租的其单位一间8平方米房屋置换为赵帆外祖父单位现房屋，现房屋先以赵帆外祖母焦淑玲名义承租，后因赵帆无住处，改由赵帆一人承租。赵帆母亲吴静兰与赵帆父亲赵瑞琦离婚后，赵帆母亲吴静兰与孟庆云结婚。2009年9月4日，孟庆云户籍由317号迁来现址602号。赵帆母亲吴静兰现已经去世。经甲乙双方友好协商，自愿达成如下协议：1、602号房屋系甲方赵帆一人承租的房屋，乙方孟庆云承诺于2019年10月1日前主动搬出；如不按前述承诺的时间搬出，乙方孟庆云自愿向甲方赵帆支付违约金九万元……3、乙方孟庆云承诺，在本协议签订之日起6个月内将乙方孟庆云的户籍从赵帆承租的北京××公司北京×厂位于602号房屋内迁走；如不按前述承诺的时间迁走户籍，乙方孟庆云自愿向甲方赵帆支付违约金九万元；如超过前述约定的时间迁出户籍，每逾期一日，乙方向甲方支付违约金300元……以上协议系双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈、误导等情形。本协议在双方签字后即生效。”现孟庆云户口仍在涉案房屋。庭审中，孟庆云提交孟庆云与马凤霞结婚登记审查处理表，载明二人于2019年7月8日登记结婚，证明孟庆云受胁迫签署《关于对搬出时间等的约定》。赵帆质证表示不认可孟庆云的证明目的。一审法院认为，赵帆与孟庆云签订的《关于对搬出时间等的约定》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。孟庆云主张系受胁迫签署上述协议，未提供充分证据予以佐证，对其该答辩主张，法院不予采纳。孟庆云答辩称户口无处可迁，该主张并不影响合同效力，也不能排除孟庆云的违约责任，该答辩意见，法院不予采纳。依据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。孟庆云对违约金的标准提出异议，认为数额过高。为此，法院将结合本案的实际履行情况、孟庆云现阶段的逾期时间及过错程度、赵帆的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定违约金的具体数额。赵帆的两项违约金诉讼请求均针对孟庆云未按约定时间迁出户口一项违约行为，法院确定违约金数额时，一并予以考量。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2020年5月判决：一、孟庆云于判决书生效之日起七日内给付赵帆违约金40000元；二、驳回赵帆的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人双方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为孟庆云是否应就逾期迁出户口向赵帆支付违约金，以及一审判决酌定的违约金数额是否适当。根据双方签订的《关于对搬出时间等的约定》，孟庆云应在履行期限内将户口从涉案房屋中迁出，逾期未迁出户口应承担违约金等违约责任。孟庆云辩称该《关于对搬出时间等的约定》系受胁迫签订，但未提供证据证明，本院对此不予采信，上述协议对双方具有法律约束力。现孟庆云逾期未迁出户口，已构成违约，应按约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现孟庆云抗辩违约金过分高于违约损失，赵帆未提供证据证明其遭受的实际损失金额，故一审法院综合案件实际情况对违约金予以酌减，符合法律规定。因本案赵帆请求的两项违约金均系针对逾期迁出户口同一违约行为，一审法院一并予以考量确定违约金数额，并无不当。综上，赵帆、孟庆云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由赵帆负担1050元（已交纳），由孟庆云负担800元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年八月三十一日法官助理 王继玉书 记 员 李 丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4575号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：**，男，1974年6月5日出生，汉族，住海口市琼山区振兴路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人**合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初8151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款116628.14元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人持有海口秀英湘粤菜馆和海口龙华鑫馥海五金工具厂的投资权益，申请执行人表示因股权处置难度较大可以不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人的住所地所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的116628.14元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1243号申请执行人：刘存叶，女，1974年09月17出生，汉族，住大同平城区。被执行人：任宪义，男，1972年09月23出生，汉族，住山西省汾阳市。本院在执行刘存叶与任宪义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初662号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任宪义赔付申请人刘存叶23323元，案件受理费182元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人任宪义银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人刘存叶也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人任宪义采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。同时申请人刘存叶申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月十五日书记员  张志强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12289号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：郑英雄，男，1966年10月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告郑英雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初753号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：何朝辉，该公司督导。 委托诉讼代理人：刘伟。 被告：刘红，住河北省保定市望都县。 被告：王珍，住河北省保定市望都县。 被告：凡利，住河北省保定市望都县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘红、王珍、凡利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告负担。 审 判 长  李月恒 审 判 员  赵学骞 人民陪审员  黄运超 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 宁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初6149号  原告陕西共德工贸有限公司，组织机构代码91611103MA6TJLN014。    被告陕西建工集团股份有限公司，组织机构代码91610000220521879Y。本院在审理陕西共德工贸有限公司与陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西共德工贸有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西共德工贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:案件受理费8175元，减半收取4088元，由原告陕西共德工贸有限公司负担。 审 判 员      杨惠妮 二〇二〇年八月十三日 书 记 员     李国梅1
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2844号 民庭移送、侯停、贾颖： 民庭移送与侯停、贾颖其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年8月17日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1261号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1062号申请执行人：李俊，男，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市云阳县上坝乡药场村。被执行人：李雲辉，男，汉族，1992年6月10日出生，住重庆市巫溪县尖山镇大江村。申请执行人李俊与被执行人李雲辉借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1846号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李雲辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李俊于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还26000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年6月23日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人李雲辉在财付通支付科技有限公司账户上有存款676.72元，2020年8月17日本院依法将上述存款强制扣划至本院，因被执行人户籍系重庆市巫溪县尖山镇大江村，2020年8月4日本院特委托重庆市巫溪县人民法院对被执行人进行调查了解，经核实，被执行人名下再无银行存款、车辆、房产及工商等财产信息，2020年8月17日，申请执行人领取了本院执行到位的部分案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1062号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初1846号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月二十四日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执571号 杨培金、赵天保： 本院立案执行的（2020）内0624执571号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵天保于2020年8月24日向申请人履行了给付义务。申请执行人杨培金向本院申请执行的（2020）内0624民特17号民事裁定书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢325号 李雪、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人李雪与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44478元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，李雪向本院申请执行的(2018)皖1221民初482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8782号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳唐盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOP585M02,，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路浑河十七街。             法定代表人：张井文，系公司总经理。             委托诉讼代理人：安振平，男，1977年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县，系公司员工。                               被告                       被告：李慧，女，1994年12月8日出生，满族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费4,147元及违约金2,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       69.11平方米                               收费             标准                       2.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额计算为：24个月×2.5元/平方米/月×69.11平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额4,147元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告李慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳唐盛物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4,147元；             二、驳回原告沈阳唐盛物业管理有限公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李慧负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1552号之一被执行人：吴振峰，男，汉族，1986年10月18日生，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴振峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月七日书记员 王小平
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更256号 罪犯董金标，男，回族，1964年1月3日出生，初中文化，安徽省安庆市大观区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年5月14日作出（2015）宜秀刑初字第00029号刑事判决，以被告人董金标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币八万元、罚金人民币一万元。被告人董金标不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）宜刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯董金标在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董金标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得三个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董金标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董金标减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2014年9月29日起至2029年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 陈    二    伟 审判员 穆         莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员 张智瑶附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1007号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张佰尧，男，1987年12月8日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人张佰尧刑事罚金执行一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）湘0802刑初29号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人张佰尧送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张佰尧无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月21日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人张佰尧采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十七日书记员 覃 思
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3180号上诉人（原审原告）:徐俊梅，女，1970年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:凌福洪，男，1950年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告:凌春兵，男，1975年12月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人徐俊梅因与被上诉人凌福洪、原审被告凌春兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐俊梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐俊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初370号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，社会统一信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：颍泉区闻集镇李桂彬百货商店，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大宁行政村大陶庄。 经营者：李桂彬。 原告上海家化联合股份有限公司与被告颍泉区闻集镇李桂彬百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月31日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13291号 蓝嘉俊： 关于你罚金一案【执行依据：（2020）粤0604刑初592号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25182号原告：中华人民共和国深圳出入境边防检查总站，住所地深圳市龙华区龙观路鸿宇大厦12楼，统一社会信用代码111000000075442971。负责人：李长友，总站长。委托诉讼代理人：张东华，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，广东商达律师事务所实习律师。被告：宋荣义，男，1939年10月15日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告中华人民共和国深圳出入境边防检查总站与被告宋荣义排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中华人民共和国深圳出入境边防检查总站向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中华人民共和国深圳出入境边防检查总站的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华人民共和国深圳出入境边防检查总站撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 洪晓珊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1278号姜华：本院在执行姜华罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1278号，被执行人姜华已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初118号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保585号 申请人：潍坊宏昌混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰山高新技术产业园内，统一社会信用代码：91370704783484004N。 法定代表人：孙安亮，执行董事。 被申请人：潍坊科技学院建筑安装公司，住所地山东省寿光市北海路158号，统一社会信用代码：91370783165680198U。 法定代表人：范永德。 被申请人：潍坊科技学院，住所地山东省寿光市学院路166号，统一社会信用代码：52370700MJE3971020。 法定代表人：李昌武。 本院审理的申请人潍坊宏昌混凝土有限公司与被申请人潍坊科技学院建筑安装公司、潍坊科技学院买卖合同纠纷一案，申请人潍坊宏昌混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊科技学院建筑安装公司、潍坊科技学院名下的存款85000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊宏昌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊科技学院建筑安装公司、潍坊科技学院存款人民币85000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王琮
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4063号上诉人（原审原告）：茂优有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国W128LE伦敦伍德斯托克路32号。法定代表人:谢莉·帕特丽夏·蒂奇伯恩，首席执行官。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人茂优有限公司（简称茂优公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10222号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：茂优公司。2.申请号：28701978。3.申请日期：2018年1月15日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：杭州爱斯基摩人床上用品有限公司。2.注册号：8637192。3.申请日期：2010年9月3日。4.专用期限至：2023年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装等。三、被诉决定：商评字[2019]第82863号《关于第28701978号“ESKIMO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月22日。中国人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼过程中，茂优公司提交引证商标撤销材料，用以证明诉争商标的可注册性。原审法院另查，引证商标仍为在先有效注册商标北京知识产权法院认为：诉争商标和引证商标相比较，在呼叫等方面近似，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。茂优公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回茂优公司的诉讼请求。茂优公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标已被撤销注册，诉争商标在引证商标申请日前即开始使用，引证商标系对诉争商标的抢注，诉争商标的注册申请未构成2014年商标法第三十条规定的情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年2月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1682期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。茂优公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由茂优公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10222号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第82863号《关于第28701978号“ESKIMO”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就茂优有限公司针对第28701978号“ESKIMO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由茂优有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5759号原告：常全林，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓军，河南光法律师事务所实习律师。被告：谷永超，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告常全林诉被告谷永超、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告常全林自愿申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司西平支公司的起诉，本院已予准许。原告常全林的委托诉讼代理人蒋玫峰，被告谷永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常全林向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求），依法判令：1、被告谷永超赔偿原告常全林医疗费、营养费、住院伙食补助费、营养费共计15148.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日17时58分许,谷永超驾驶豫Ａ×××××微型轿车沿新郑市新村大道由东向西行驶至河南省新郑市新村大道与文化路丁字口处左转弯时,与常全林驾驶的电动二轮车由西向东行驶发生交通事故,造成两车损坏,常全林及电动二轮车乘车人吴香格、常宇轩、常乐康四人受伤。2019年11月13日,新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定:谷永超负事故主要责任,常全林负事故次要责任,乘车人吴香格、常宇轩、常乐康无责。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，谷永超作为肇事车辆豫Ａ×××××微型轿车的驾驶人、所有人,应对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告常全林诉至法院。被告谷永超辩称，谷永超系豫Ａ×××××微型轿车所有人，豫Ａ×××××微型轿车在华农财产保险股份有限公司西平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。医疗费限额10000元已赔付给常全林。谷永超愿意在保险限额外赔偿常全林的损失，但是现在没有能力赔偿。经审理查明：2019年10月30日17时58分许,谷永超驾驶豫Ａ×××××号车沿新郑市新村大道（又名北环大道）由东向西行驶至河南省新郑市新村大道与文化路丁字口处左转弯时,与常全林驾驶的电动二轮车由西向东行驶发生交通事故,造成两车不同程度损坏,常全林及电动二轮车乘车人吴香格、常宇轩、常乐康四人受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184120190000685号道路交通事故认定书，认定谷永超承担此事故的主要责任,常全林承担此事故的次要责任,吴香格、常宇轩、常乐康均不承担此事故责任。事故发生后，常全林在新郑市人民医院住院治疗23天，被诊断为左胫骨平台骨折、左侧第5肋骨骨折、左膝后交叉韧带损伤、膝关节积液、多处软组织损伤、外伤性头痛。出院医嘱为左下肢石膏外固定4周、加强营养、注意休息、定期复查等。支付医疗费共计27325.92元。谷永超系豫Ａ×××××微型轿车所有人，豫Ａ×××××微型轿车在华农财产保险股份有限公司西平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。以上事实，由原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，住院病历，医疗费票据，行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险保险单等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，谷永超、常全林对事故的发生、车辆损坏及常全林、吴香格、常宇轩、常乐康四人受伤均存在过错，本次事故系谷永超驾驶的机动车与常全林驾驶的非机动车之间发生的交通事故，谷永超应当依据事故责任对本次事故给常全林等人造成的损失承担80%的赔偿责任。常全林请求赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为27325.92元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为1150元。（三）营养费：按照20元/天的标准，需加强营养期限按住院天数23天计算，可计营养费为460元。以上损失共计28935.92元。扣除华农财产保险股份有限公司西平支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元范围内赔偿的医疗费10000元，不足部分18935.92元，谷永超应当依据事故责任对此承担80%即15148.74元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告谷永超应当赔偿原告常全林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15148.74元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元，由被告谷永超负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年八月二十八日书记员  宗志勇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终1866号 上诉人（原审原告）：陶秋枝，女，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋清舒，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。 原审被告：陈洋，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人陶秋枝因与被上诉人蒋清舒及原审被告陈洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人陶秋枝向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陶秋枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陶秋枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为9307元，依法减半收取4653.50元，由上诉人陶秋枝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年八月十四日 书记员 张银萍 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初237号 原告：陈新圣，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：肖克平，男，1956年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林述银，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈新圣与被告肖克平、林述银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈新圣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈新圣以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈新圣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新圣负担。 审判员 朱 凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈丽琼
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执保31号 刘忠国、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、胡兵： 刘忠国与四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、胡兵装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计224202.95元。经查四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、胡兵在中国石油股份有限公司青海××沟没有未结工程款，至此，刘忠国向本院申请执行的（2018）青2894民初287号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审251号 申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。 法定代表人苏传军，局长。 被执行人苍南志达镀铝有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇龙金大道16号1幢1层。 法定代表人陈邦森。 申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行苍市监处字[2019]1176号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月31日作出苍市监处字[2019]1176号行政处罚决定，并于2020年1月26日公告公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元。2020年5月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2019年10月31日作出的苍市监处字[2019]1176号行政处罚决定中罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年八月六日 书记员  陈曼曼 ??
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更620号罪犯游元义，男，1978年11月26日生，汉族。上海市松江区人民法院于2017年6月9日作出了(2016)沪0117刑初2226号刑事判决，以被告人游元义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯游元义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯游元义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯游元义在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游元义减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年6月27日始至2020年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1097号申请执行人：张树坚，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：上海蒜康建筑装潢工程有限公司，住所地浦东新区三林镇联明路657号1－2幢。法定代表人：胡建平。申请人张树坚与被申请人上海蒜康建筑装潢工程有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年七月五日作出的（2015）沪仲案字第1646号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人张树坚于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海蒜康建筑装潢工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人欠款人民币1,464,038.17元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币17,040.38元。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月27日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查，被执行人查无下落。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1646号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月十九日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1372号上诉人（一审原告）：环球联影影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨祎晨。被上诉人（一审被告）：北京顺耀天视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区力源里北街2号院3号楼2层207。法定代表人：赖宁宁，董事长。上诉人环球联影影视文化（北京）有限公司因与被上诉人北京顺耀天视文化传播有限公司著作权合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初21916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，环球联影影视文化（北京）有限公司于2020年7月7日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，环球联影影视文化（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许环球联影影视文化（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冯 刚审判员 郑伯存二〇二〇年八月二十一日书记员 潘红伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8955号上诉人（原审被告）：李金文，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：黎爱玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人李金文、黎爱玲因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初28303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李金文、黎爱玲，被上诉人宝马公司之委托诉讼代理人师晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金文、黎爱玲上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判黎爱玲对宝马公司的借款本金、利息及律师费不承担共同偿还责任；2.宝马公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判决事实认定不清，适用法律存在错误。1.黎爱玲不是宝马公司与李金文于2016年12月21日签订的《汽车抵押贷款合同》当事人，依法不受该合同的约束。《汽车抵押贷款合同》是宝马公司与李金文双方所签订，与黎爱玲没有任何关系，该合同上每页及落款共同借款人（共同抵押人）一栏上的“黎爱玲”三个字以及落款日期均不是黎爱玲本人亲自书写。2.李金文、黎爱玲因夫妻感情破裂已经于2016年初分居，双方于2019年5月14日办理了离婚手续。即使黎爱玲与李金文在2016年时依然是夫妻关系，但李金文对外的个人借贷行为不构成夫妻共同债务，黎爱玲不承担共同偿还责任。宝马公司辩称，服从一审判决，不同意李金文、黎爱玲的上诉请求。宝马公司向一审法院起诉请求：1.判令李金文、黎爱玲偿还截至2019年8月30日的贷款本金146135.93元、利息1646.77元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.判令李金文、黎爱玲支付律师费5500元；3.判令宝马公司对李金文、黎爱玲所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由李金文、黎爱玲承担。一审法院认定事实：2016年12月21日，李金文、黎爱玲为购车与宝马公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额310000元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，宝马公司依约发放了贷款。李金文、黎爱玲用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为宝马公司的抵押登记手续。此后，李金文、黎爱玲逾期还款，截至2019年8月30日，李金文、黎爱玲尚欠本金146135.93元、利息1646.77元。另，本案律师费5500元。一审法院认为：宝马公司所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，一审法院均予支持。李金文、黎爱玲经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，一审法院判决：一、李金文、黎爱玲于判决生效之日起七日内偿还宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金146135.93元、利息1646.77元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、李金文、黎爱玲于判决生效之日起七日内给付宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对李金文所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为黎爱玲是否应承担共同还款责任。李金文、黎爱玲上诉主张《汽车抵押贷款合同》上黎爱玲的签字并非其本人所签，且涉案车辆系李金文个人购买，因此其不应承担共同还款责任。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李金文与黎爱玲于婚姻关系存续期间,向宝马公司借款,并购买涉案车辆,李金文与黎爱玲并未提交证据证明双方属于分别财产制,或涉案车辆属李金文个人所有，因此上述借款属于夫妻共同债务。李金文虽主张其持黎爱玲的身份证复印件并找人代替黎爱玲在《汽车抵押贷款合同》共同借款人处签字，与《汽车抵押贷款合同》约定相悖，对其该上诉意见，本院实难采纳。一审法院结合当事人签订的《汽车抵押贷款合同》及在案其他证据，认定李金文、黎爱玲应共同偿还本案借款本金、利息及律师费，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，李金文、黎爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3366元，由李金文、黎爱玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年八月十四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更394号罪犯焦伟，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。上海市宝山区人民法院于2016年2月18日作出(2016)沪0113刑初72号刑事判决，以被告人焦伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2011)赤刑一初字第17号刑事判决书中对焦伟宣告缓刑二年的执行部分，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元(刑期自2015年9月10日起至2021年3月9日止)。焦伟不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)沪02刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯焦伟于2016年5月10日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月10日至2020年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯焦伟自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯焦伟减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕99号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯焦伟符合减刑条件。经审理查明，罪犯焦伟自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬8次等奖励。罪犯焦伟已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯焦伟的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯焦伟减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年9月10日起至2020年12月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10368号原告：颜萍，女，1987年3月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告颜萍与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜萍的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、颜萍在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况第一张会员卡价格：1314元；会员卡有效期：2019年2月16日至2020年3月16日；其他：力善美服务部于2019年11月收回第一张会员卡。第二张会员卡类型：18个月卡；会员卡价格：1500元；会员卡有效期：2019年11月12日至2021年9月12日。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。颜萍不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局印发《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告颜萍的诉讼请求：1.力善美服务部返还颜萍健身服务费1695元；2.力善美服务部支付颜萍利息（以1695元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计28元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意颜萍的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.不同意支付利息；3.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，颜萍办理的第一张会员卡已在2019年11月被力善美服务部收回，颜萍当时并未对此提出异议，而是继续办理第二张会员卡，故颜萍主张退还第一张会员卡的会员费，缺乏事实基础，不予支持。关于力善美服务部应退还颜萍第二张会员卡的金额。根据双方的会员合同可知，第二张会员卡的使用期限为18个月，再结合第二张会员卡所载明的有效期进行推算，第二张会员卡的开始时间为2020年3月12日。力善美服务部至今未恢复营业，颜萍主张力善美服务部退还第二张卡的会员费1500元，理据充分，本院予以支持。力善美服务部至今未退还会员费，必然造成颜萍利息的损失，故力善美服务部应向颜萍支付利息，利息以1500元为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系个体工商户，故仪忠言应对其经营的力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告颜萍退还会员费1500元并支付利息（利息以1500元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告颜萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4156号原告：王某丽，男，1966年10月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：薄某贵，男，1983年6月27日生，汉族，住东海县。被告：方某兵，男，1981年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：江苏梦兴诺食品有限公司，住所地东海县平明镇工业区污水处理厂山西路西侧，统一社会信用代91320700MA1YTN756J。法定代表人：徐娟。原告王某丽与被告薄某贵、方某兵、江苏梦兴诺食品有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某丽撤回起诉。本案受理费减半收取80元，由王某丽负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年八月十日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初191号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏清山，男，1983年11月17日出生，汉族，大学本科文化，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 辩护人涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人苏清山犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉。被告人苏清山及辩护人涂萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日10时许，被告人苏清山在其位于本市集美区的家中，因琐事与其妻子被害人吕某发生争吵。后被告人苏清山用拳头殴打被害人吕某，至被害人吕某脖颈受伤。经鉴定，被害人吕某受伤致Ｃ7椎体棘突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。 2019年12月17日，被告人苏清山接公安机关电话通知后自动到案接受调查。归案后，被告人苏清山在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 另查明，在本案审理中，被告人苏清山赔偿被害人吕某经济损失人民币30000元，并取得被害人吕某的谅解。 上述事实，被告人苏清山在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，有书证医院病历材料、公安机关出具、制作的违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息、辨认笔录、辩认照片、提取笔录、被害人吕某的陈述、证人苏某的证言、厦公集鉴〔2019〕445号鉴定书、收条、刑事调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏清山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏清山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人苏清山已赔偿被害人吕某全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人苏清山适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被害人吕某有过错的辩护意见，本院认为本案虽系婚姻家庭矛盾激化引发，但不足以构成刑法意义上的过错。故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苏清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  郑建煌 人民陪审员  颜丽春 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  孙鹭鹏 书 记 员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣02刑终80号抗诉机关江西省乐平市人民检察院。原审被告人戴杭山，男，1959年11月14日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，经商，家住浙江省江山市市区。曾因犯偷税罪于2005年4月3日被判免予刑事处罚。2018年11月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月16日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被逮捕，2019年12月31日被取保候审。江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人戴杭山犯伪造国家机关印章罪一案，于2020年5月7日作出（2019）赣0281刑初183号刑事判决，宣告被告人戴杭山无罪。抗诉机关即原公诉机关乐平市人民检察院认为原判认定事实和判决无罪错误，提出抗诉。本院审理过程中，景德镇市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，景德镇市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许景德镇市人民检察院撤回抗诉。江西省乐平市人民法院（2020）赣0281刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二〇年八月十三日书记员  黄凌云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申895号再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张伟栋，男，汉族，1983年4月12日生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告）：邢彦军，男，汉族，1980年1月1日生，住河南省荥阳市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被申请人张伟栋、邢彦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请再审称，被抚养人的生活费用计算错误。本案中被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，即使按照城镇居民标准计算，原审判决计算的起始时间错误。被抚养人生活费计算方式错误。将被抚养人生活费按照从事故发生之日起和定残之日起分项计算错误。鉴定费判决错误。另因邮政速递公司的工作失误，导致申请人未收到一审法院的判决，送达程序不合法。一审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，邢彦军驾驶机动车在巩义市××关镇全成石料厂内倒车时将张伟栋轧伤。原审法院委托河南唯实司法鉴定中心对张伟栋的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：张伟栋右踝关节功能障碍的伤残等级为十级；损伤后误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。肇事车辆在申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依法应先在交强险范围内承担赔偿责任，故原审判令申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿张伟栋各项损失156843.27元并无不当。另原审法院按照申请人住所地邮寄判决书，送达程序合法，不能认定系剥夺了申请人的辩论权利。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请再审称鉴定费判决错误，该申请理由不属于法定的再审事由。综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 康九玲