wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更538号罪犯黄韦，男，汉族，1982年10月5日出生，大学文化，湖北省武汉市洪山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月11日作出（2015）埇刑初字第00855号刑事判决，以被告人黄韦犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；违法所得7000元予以追缴（均已履行）。被告人黄韦不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）宿中刑终字第00498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄韦在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄韦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄韦减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年1月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6181号之二 申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司福州直属分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：张建家。 委托代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被执行人：林伟平，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建省中恒投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：许扬峰。 在申请执行人福建省泉州市海建筑有限公司福州直属分公司与被执行人林伟平、福建省中恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）闽0102民初294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林伟平、福建省中恒投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省泉州市海建筑有限公司福州直属分公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币50万元，并自2016年3月6日起按月2%支付利息至款项还清之日止。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院轮候查封了被执行人林伟平名下坐落于莆田市荔城区。但上述房产已被湖南省长沙市岳麓区人民法院首先查封，暂无法处理。本院暂无发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、申请执行人经通知未及时到庭。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明烽 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 江燊宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：仓晶霞，女性,1990年9月24日生，居民身份证号码140221199009240065，汉族，住大同市御东新区西京府B区5-2-1202号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与仓晶霞银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金7411.36元、利息1351.37元、违约金580.75元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2697号原告：徐某。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。法定代表人：高某。原告徐某与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告徐某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。审判员 袁广奎二〇二〇年八月二十五日书记员 戚振鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执291号 申请执行人：菊花，女，蒙古族，1972年5月1日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人，苏都高娃，女，蒙古族，1978年4月8日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗甘珠尔苏木伊和呼热嘎查。 被执行人，白斯古楞，男，蒙古族，1974年5月21日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗甘珠尔苏木伊和呼热嘎查。 申请执行人菊花与被执行人苏都高娃、白斯古楞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初621号民事判决书，要求被执行人苏都高娃、白斯古楞向申请执行人菊花赔偿4只基础母羊、1只二岁母羊、1只山羊羔及案件受理费25元。在执行中被执行人苏都高娃、白斯古楞自动履行生效民事判决书所确定的赔偿义务，申请执行人菊花已收4只基础母羊、1只二岁母羊、1只山羊羔，案件受理费25元自愿放弃，故（2020）内0726执291号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7538号 申请执行人：广州市花都区日丰塑胶模具制品厂，住所地广州市花都区新华街工业大道107国道东侧，统一社会信用代码914401017534766528。 法定代表人：黄禄海。 委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。 被执行人：广州市好掌声音响设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一，统一社会信用代码91440111MA59BE8R49。 法定代表人：董显平。 被执行人：欧阳爱平，男,1980年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人广州市花都区日丰塑胶模具制品厂与被执行人广州市好掌声音响设备有限公司、欧阳爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3913号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好掌声音响设备有限公司、欧阳爱平应向申请执行人广州市花都区日丰塑胶模具制品厂支付624658元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案查封了被执行人欧阳爱平的房产，另案依法将房产移送清远市中级人民法院执行并已发函参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人欧阳爱平的房产，另案依法将房产移送清远市中级人民法院执行并已发函参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年八月十七日 书记员 瞿梓翔
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：高和金，男性,1976年6月14日生，居民身份证号码140211197606140538，汉族，住大同市矿区新区瑞旺园17-2-601号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与高和金银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金23907.27元、利息3187.12元、违约金1271.43元、案件受理费255元、向我院交纳执行费325元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款510.37元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初2202号之一   原告：**，男，1977年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：倪豪鹏，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：刘志亮，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告上**与被告刘志亮返还原物纠纷一案中，本院以本案的审理中被告可能涉及刑事犯罪，灵武市公安局已进行侦查为依据，于2019年10月30日作出（2019）宁0181民初2202号民事裁定书，裁定本案中止审理。现因本案案情及原告诉讼请求发生变化，（2019）宁0181民初2202号案件审理的中止情形已消除。故本院对本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二项之规定，裁定如下：   本案恢复诉讼。   审判员 哈莉     二〇二〇年八月十一日     书记员 王玺
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执863号之二 申请执行人：卢原，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄新权，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人卢原与被执行人黄新权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币14000元及逾期付款损失。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，2020年5月14日冻结了被执行人黄新权的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款，2020年5月18日（轮候）查封了被执行人黄新权名下的车辆闽Ａ×××××，未实际扣押到案。此外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初294号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：王质聪，该公司员工。 被告：山东力扬塑业有限公司，住所地临沂市河东区人民大街与华龙路交汇民营工业园。 法定代表人：王艳。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东力扬塑业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年7月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  武玉英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执489号 申请执行人：刘月英，女，1974年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。 被执行人：北海金野房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500199330153M,住所地广西壮族自治区北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号。 法定代表人：姜玉乔，总经理。 本院在执行申请执行人刘月英与被执行人北海金野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民终1311号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人向申请执行人支付2016年1月1日至2019年4月8日期间违约金共计98855.11元，承担一审、二审案件受理费2464元。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金野房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金野房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海金野房地产开发有限公司的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园1幢1502号不动产已被本院另案首先查封，本院在本案中无权处置。另查，本院于2019年4月15日作出(2019)桂0503民初641-646号民事裁定书，裁定预查封被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园2幢2001号不动产，因案外人对本院执行上述2001号不动产提出了书面异议，现执行异议之诉案件尚未结案，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：高飞，男性,1991年4月18日生，居民身份证号码140211199104185815，汉族，住大同市永泰南路宏盛家园4-4-402。中国农业银行股份有限公司大同市分行与高飞银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金4974.25元、利息477.08元、违约金282.51元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款516.53元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2751号之十一申请执行人：王殿锁，男，1963年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所律师。被执行人：刘津，男，1979年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王磊，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2020年6月30日立案执行王殿锁与刘津、王磊民间借贷纠纷（2018）津0103民初3166号民事判决一案，申请执行人王殿锁要求被执行人刘津、王磊依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人王磊名下银行账户、轮候查封被执行人王磊名下所有的天津市和平区Ｘ—ＸＸ号房屋和天津市西青区Ｘ—ＸＸ号房屋，并对被执行人王磊采取限制消费措施。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年八月二十日书记员 冯非凡
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁14行终204号 上诉人（原审原告）德州龙奥印刷有限公司，所在地址山东省德州运河经济开发区东风西路155号。 法定代表人卢达，经理。 委托代理人王雨娟,山东古平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局,所在地址德州市东风东路1566号。 法定代表人何连生，局长。 委托代理人李国栋,该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）张全超，男，1992年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县王瞳镇史庄村44号。 委托代理人李文良，山东德联邦律师事务所律师。 上诉人德州龙奥印刷有限公司因工伤行政确认一案，不服德州市德城区人民法院（2020）鲁1402行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年11月21日0时许，第三人在德州龙奥印刷有限公司车间从事印刷工作时,左手不慎挤入机器中受伤。山东大学齐鲁医院对第三人的住院诊断为左手及左腕挤压伤（多发开放性骨折、皮肤软组织缺损）。2018年5月2日第三人向被告申请工伤认定，被告于2018年5月17日受理，当日作出《工伤认定限期举证通知书》向原告送达。2018年6月原告提交《管辖权异议申请书》，称与第三人存在劳动争议，应由德城区劳动人事争议仲裁委员会审理。被告经审查认为第三人与原告劳动关系不明确，2018年7月6日作出《工伤认定中止通知书》。第三人于2019年7月15日向被告提交德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1604号民事判决书，被告恢复工伤认定。被告经调查核实于2019年7月31日作出德人社伤字[2019]174号认定工伤决定，认定张全超受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并送达第三人和用人单位。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告负责本行政区域的工伤保险工作，具有作出工伤认定的职权。上述条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。本案第三人与原告的劳动关系已经法院生效法律文书确认，第三人在上班期间操作机器时受伤，符合上述在工作时间、工作场所因工作原因受伤，应当认定为工伤的情形。被告所作工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告虽主张被告所作工伤认定决定不合法，但是没有充分证据支持，原告要求撤销的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告德州龙奥印刷有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告德州龙奥印刷有限公司承担。 上诉人德州龙奥印刷有限公司不服原审判决，提起上诉，请求：一、依法撤销德城区人民法院作出的(2020)鲁1402行初23号行政判决书,依法判决;二、本案的一审案件受理费、上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理本案认定事实不清,适用法律错误，被上诉人作出的工伤认定书认定事实不清,法律适用错误,第三人所受的伤害不能被认定为工伤。具体理由如下:一、本案被上诉人对张全超作出的工伤认定没有事实依据。1.上诉人的住所地为德州运河经济开发区,自公司成立以来一直在该营业执照注册的地址生产经营,自2017年7月份因环保问题至今没有营业,第三人所述2017年11月21日在上诉人单位工作过程中受伤不符合事实，根据上诉人的营业执照及工商登记信息显示,上诉人的经营地点并未改变过,第三人受伤的地点与上诉人没有任何关系,第三人自始至终没有说明准确的受伤地点。2.上诉人向一审法院提交的赵东雷录音,能够证实其对张全超受伤的陈述是虚假陈述,被上诉人所依据的张全超及赵东雷的陈述均存在虚假情况,不能作为认定案件事实的依据。另外,被上诉人向法庭提交的史志强的证明也是虚假的。而一审法院对该证据没有审查即予以认定，更是错误的。二、本案的法律适用有误。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定,职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的。依照该条规定,因本案第三人工作的场所并非上诉人的经营地址，且其受伤也并非在为上诉人工作期间,而一审法院依据该款规定作出判决,显属法律适用错误。综上所述,一审法院作出的(2020)鲁1402行初23号行政判决对本案认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人德州市人力资源和社会保障局、张全超均未提交书面答辩意见。 本院查明事实同原审法院认定事实一致。 本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人德州龙奥印刷有限公司称其住所地为德州运河经济开发区,自成立以来一直在该营业执照注册地址进行经营,因治理环保问题至今没有营业,张全超受伤地点与上诉人没有任何关系,并称张全超的陈述和赵东雷的证言存在虚假情况,不能作为认定案件事实的依据，故张全超所受伤害不应认定为工伤，但上诉人均未提供证据予以证明。依照上述规定，上诉人应承担举证不能的法律责任。被上诉人作出的工伤认定决定及原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确，程序合法，本院予以确认。 综上，上诉人德州龙奥印刷有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人德州龙奥印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨晓婧 书记员李杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4949号申请执行人：沈广，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被执行人：陈伟伟，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈广与被告陈伟伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)沪0118民初3462号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈伟伟应于判决生效之日起十日内返还原告沈广合作投资款人民币50,000元；二、被告陈伟伟应于判决生效之日起十日内偿付原告沈广逾期付款利息(以50,000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1,045元，由被告陈伟伟负担。届期，被告陈伟伟未履行还款义务。为此，权利人沈广于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人陈伟伟发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陈伟伟的户籍地上海市青浦区福泉山村钱家泾XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月20日将被执行人陈伟伟纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人沈广，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1992号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人:杨某。被告：李某2，其他身份情况均不详。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 李志军 二〇二〇年八月十一日书记员 陈 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执533号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张道权，男，1965年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张道权借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1324号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人张道权采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年8月11日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执533号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十一日书 记 员  程 羽
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2333号   原告：周某，男，1993年8月18日生，回族，身份证住址：山西省晋城市城区。   被告：晋城市某机动车驾驶员培训学校，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：李某，任该校校长。   原告周某诉被告晋城市某机动车驾驶员培训学校建设工程分包合同一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月20日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按周某撤诉处理。   案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告周某负担。   审 判 员 王和平     二〇二〇年八月二十日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1126号 上诉人（原审原告）：吴成述，男，汉族，1972年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1991年4月14日出生，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县。上诉人吴成述因与被上诉人李强承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2018）新3130民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴成述以“双方已经达成和解协议”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴成述在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴成述撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10850元（吴成述已预交），减半收取5425元，由吴成述负担，剩余5425元由本院退还给上诉人吴成述。本裁定为终审裁定。审  判  长   胡   美    媛审  判  员   阿卜杜克热木·图尔荪审  判  员   艾克拜尔 江·买代提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   陈   相    屹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2590号上诉人（原审被告）：李军，男，1964年9月2日出生，汉族，哈尔滨冰城墙业有限公司法定代表人，现住哈尔滨市松北区。上诉人（原审被告）：张立敏，女，1968年10月31日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。上诉人（原审被告）：李倩，女，1989年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。张立敏、李倩委托诉讼代理人：李军，男，1964年9月2日出生，汉族，哈尔滨冰城墙业有限公司法定代表人，现住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：郎彩凤，女，1971年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王岳，松北法律服务所法律工作者。原审被告：刘春祥，男，1958年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，现于黑龙江省松滨监狱服刑。（未到庭）上诉人李军、张立敏、李倩因与被上诉人郎彩凤、原审被告刘春祥民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军、张立敏、李倩上诉请求：撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2854号民事判决书中李军张立敏李倩承担被上诉人36万元欠款及利息的判决。事实与理由：一审判决认定李军、张立敏、李倩、刘春祥是共同借款人的事实及判令上诉人承担被上诉人36万元欠款及利息的判决是错误的。本案的实际情况是李军张立敏李倩是一家三口，本想找刘志岭借款36万元，欠据签好后刘志岭的大舅哥刘春祥因急于用钱也想要借钱，而刘志岭手里只有郎彩风名下的36万元，因为三方都有亲属关系，刘志岭与刘春祥关系近，所以刘志岭就答应把钱借给了刘春祥。李军一家因没借到钱较生气就离开了，可是刘春祥没有什么文化，平时写借条都是让李军帮助写，他俩又不好意思再求李军写一份借据就使用了李军一家人签过字的借据，由刘春祥签上字后刘志岭将36万元钱打到刘春祥的银行卡里。李军一家也是因亲属的关系没把签过字的借条当一回事。从常理可以判断，刘春祥是张立敏的姨夫，李军一家虽与刘春祥是亲属关系但双方没有在一起共同生活共同合伙做事情，因此不可能共同借款。该笔钱使用情况也可以看出是由刘春祥一人支配的，如果是共同借款李军一家应当得到后使用部分借款或和刘春祥共同使用。从此也能看出事实是刘春祥一人借的钱，和李军一家没关系。民间借贷合同以交付为成立，李军一家没有收到借款，不应承担还款义务。因此上诉人不应承担还款及利息的义务。郎彩凤辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。三上诉人应承担法律后果，至于三上诉人与刘春祥如何分配借款与被上诉人郎彩凤无关，如三上诉人没有花费到该笔款项，也应向被上诉人郎彩凤承担还款责任后，向刘春祥追偿。另外借款合同签订后，李军还将其购买的房屋房照的原件及公证书交付被上诉人郎彩凤作为抵押担保。郎彩凤向一审法院起诉请求：李军、张立敏、李倩、刘春祥共同连带偿还欠款本金360,000元及利息（自2013年12月26日起至还清欠款时止，按照年利息6％计算）。一审法院认定事实：李军、张立敏、李倩通过案外人向郎彩凤借钱，并于2013年10月25日出具借条一份，内容为向郎彩凤借款400,000元，借款时间为2个月即自2013年10月25日至2013年12月25日。当日，郎彩凤通过案外人向刘春祥转账360,000元，此后，刘春祥在上述借条的借款人处签字。现因李军、张立敏、李倩、刘春祥未能偿还上述款项，因而生讼。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李军、张立敏、李倩、刘春祥作为借款人向贷款人郎彩凤借款，双方构成借款合同关系，李军、张立敏、李倩、刘春祥应当及时偿还借款。李军、张立敏、李倩为完全民事行为能力人基于真实意思表示向郎彩凤借款并在借条上签字，原审法院对李军、李倩认为李军、张立敏、李倩不应当承担还款义务的意见不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。郎彩凤给付刘春祥的借款本金实际为360,000元，故应按360,000元偿还借款本金并计算利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李军、张立敏、李倩、刘春祥应自2013年12月26日起按照年利率6％的标准向郎彩凤支付利息。一审法院判决：李军、张立敏、李倩、刘春祥于判决生效之日起三日内共同偿还原告郎彩凤借款本金360,000元；二、被告李军、张立敏、李倩、刘春祥于判决生效之日起三日内按照年利率6％的标准共同给付原告郎彩凤360,000元自2013年12月26日起至实际给付之日止的利息。案件受理费3650元（郎彩凤已预付）由被告李军、张立敏、李倩、刘春祥共同负担，被告李军、张立敏、李倩、刘春祥于判决生效之日起三日内将此款给付原告郎彩凤。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，李军将其购买但未办理过户手续的房屋产权证及公证书交付郎彩凤。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案一审中郎彩凤充分举证证明其与李军、张立敏、李倩、刘春祥之间的借贷关系依法成立并已实际履行，郎彩凤要求四借款人给付欠款本金及利息的诉讼请求依法应当予以支持。虽然李军、张立敏、李倩一审、二审均主张其与刘春祥不是共同借款人，借条之上借款人处“刘春祥”系后添加，但是没有证据加以证实，况且对于完全民事行为人来说，借贷关系终止后未取回已经出具的借条以及作为借款担保的房屋产权证及公证书等，不符合常理，本院对李军、张立敏、李倩该主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；李军、张立敏、李倩的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元（李军、张立敏、李倩已预交），由上诉人李军、张立敏、李倩负担。本判决为终审判决。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二〇年八月二十日书记员  赵宇航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23386号原告：施堂龙，男，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，被告：李哲，男，1983年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告施堂龙与被告李哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告施堂龙向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告施堂龙的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施堂龙撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年八月十三日书记员  陈泽云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12327号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：潘友岐，男，1957年4月7日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告潘友岐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年八月十一日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执620号之一 申请执行人：陈吓冬,女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：涂醉岳，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴雪平，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈吓冬与被执行人涂醉岳、吴雪平借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对涂醉岳、吴雪平银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向涂醉岳、吴雪平所在居委会调查其财产状况，未发现涂醉岳、吴雪平有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年八月十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2672号上诉人（原审被告）：武云霞，女，1968年4月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杜晶，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高顺心，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：花乃彬，河南冠南律师事务所律师。原审被告：胡启明，男，1954年7月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人武云霞因与被上诉人高顺心、原审被告胡启明民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武云霞及其委托诉讼代理人杜晶，被上诉人高顺心及其委托诉讼代理人花乃彬，原审被告胡启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人武云霞上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、被上诉人承担一审和二审诉讼费用。事实及理由：原审判决认定上诉人应当向被上诉人承担还款责任是错误的。上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，也不存在转化的借贷关系。具体理由如下：第一，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。根据一审查明的事实可知，上诉人与被上诉人并不相识，也未接触过；根据几份转账凭证可知，被上诉人的款项最终流向了杨春喜为会计的某工程处，上诉人对被上诉人支付的款项并无管理及使用权，与被上诉人不存在借贷关系。第二，本案中存在的上诉人出具的欠条明显不具有真实性，且违背常情常理。上诉人并未使用被上诉人的款项，根本不会为其出具欠条；上诉人与被上诉人并不相识，正常情况下，也不会有欠条的存在；上诉人与原审被告胡启明均为投资者，胡启明证明被上诉人的款项投资到了某工程。综上所述，除了受胁迫被逼打的欠条之外，没有其他正常途径可证明该欠条的合理存在。第三，本案中不存在债务转化的合法性及合理性。在本案的各方当事人均知道被上诉人的款项投资到某工程时，上诉人自愿承担涉案款项的合法性及合理性是不存在的。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，也不存在转化的借贷关系。欠条是在受胁迫的情况下出具的，不能作为被上诉人主张款项的根据。为此，特提起上诉，恳请贵院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人高顺心答辩称，杨春喜的账户是上诉人指定的，高顺心并不认识杨春喜。上诉人的说法有违常理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。原审被告胡启明答辩称，我支持一审法院对我的判决。高顺心向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告借款本金26万元整及利息（从2019年12月3日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告胡启明系原告高顺心的介绍人，介绍其向某工程进行投资，被告武云霞系被告胡启明的投资人。在胡启明的介绍下，原告向武云霞提供的该工程会计杨春喜账户共计转账14万元（分四笔，一笔9万元、一笔12000元、一笔10000元、一笔28000元），后因其他原因，无法继续向杨春喜的账户转账，原告通过转账和现金方式共计支付给胡启明10万元，胡启明于收款当日均转给被告武云霞。被告胡启明作为介绍人，在原告向被告胡启明转账10万元后，胡启明可以获得工程方支付的每日200元的服务费。后该工程无法继续兑现当初口头承诺的利息，原告与二被告之间产生矛盾。后原告找到被告武云霞，被告武云霞向原告出具欠条一张，内容为：“武云霞欠高顺心（52万元）伍拾贰万元整一个月之内还清；一定还清，如果不还清承担法律责任。武云霞2020年4月17日还清。”一审法院认为，债务应当偿还。原告最初通过二被告的介绍向某工程投资，但后期由于工程失败，原告放弃投资，被告武云霞向原告出具欠条认可该笔债务，该笔债务转化为民间借贷。原告要求被告武云霞承担还款责任的诉讼请求，该院予以支持，经庭审查实，原告实际投资的本金为24万元，对于多出的利息部分，该院不予支持，酌定为按照银行同期贷款利率计算利息。被告武云霞主张其在出具欠条时受到了胁迫，但未提供相关证据证明，对其该项主张该院不予采信。被告胡启明在本案中实际接受了原告转入的资金8万元及现金2万元，并收到了工程方支付的因该10万元产生的服务费每天200元，被告胡启明获得了收益，应当对该10万元款项在其获利范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告武云霞于本判决生效后五日内一次性偿还给原告高顺心借款本金人民币240000元及利息（按照银行同期贷款利率，从2020年3月17日计算起至该院指定履行之日止）。二、被告胡启明对以上借款的10万元款项在其获利范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告高顺心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，减半收取1300元，由被告武云霞承担。二审审理期间，上诉人武云霞向本院提交了上诉人与李树根、胡启明之间的转账明细和高顺心与胡启明之间的转账明细以及证人杨某的证人证言，拟证明上诉人已经将10万案涉款项转给需资方李树根，被上诉人已经实际收到了案涉本息，且欠条是被胁迫出具的。被上诉人质证称，第一个证据不属于新证据，原则上不予质证。我们把钱转到上诉人指定的账户，她用于干什么我们不清楚。证人不出庭作证，我们可以不予质证，证言是不真实的。武云霞给杨某出具的也有欠条，他们之间有利害关系。原审被告胡启明质证称，钱转给自己是真的，证人证言是真实的。被上诉人向本院提交了武云霞给杨某、胡启明出具的借条复印件，拟证明武云霞从二人手中借的有钱。被上诉人和原审被告均认可借条的真实性。本院对前述证据经审核后认为，上诉人提供的转账明细时间在其出具欠条之前，亦非发生在上诉人和被上诉人之间，被上诉人对此又予以否认，上诉人提供的证据亦不足以证明是受被上诉人指示实施的，因此对该部分证据不予采信。关于杨某的证人证言是否予以采信的问题，因杨某未出庭接受询问，被上诉人对此又不予认可，因此该证人证言，本院不予采信。被上诉人提供的借条复印件因各方对其真实性不持异议，故对其真实性本院予以采信。经本院当庭询问，对于案涉投资的需资方的详细信息，各方当事人均未能准确说明其详细信息。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案高顺心以欠条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，并提供了相应的转账凭证，武云霞对欠条的真实性没有异议，但辩称欠条是被胁迫出具的。案涉欠条明确记载了欠款日期、还款日期，并附有出借人的身份证号，欠条所载内容详实，武云霞作为完全民事行为能力人，对出具欠条的后果应当有充分的预见。上诉人提供的证据不足以证明欠条是被胁迫出具的，事后亦未采取报警或申请撤销等方式予以救济，因此对于其抗辩意见，本院不予采信。双方当事人均认可原本系投资关系，案涉欠条出具时间在转账、投资之后，应当认定为各方均同意将投资关系转变为新的债权债务关系。上诉人二审期间提供的转账凭证均发生在上诉人出具欠条之前，且并非发生在上诉人和被上诉人之间，上诉人亦未提供其他证据佐证转账系偿还本案争议债务，由此产生的不利后果应当由上诉人承担。综上所述，武云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人武云霞负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年八月十二日法官助理李艺璇书记员余露
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2043号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路27号，统一社会信用代码：913506008565008894。 负责人陈志伟，职务：总经理。 被执行人：林燕琴，女，汉族，1987年12月23日出生，住漳州市龙文区。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，统一社会信用代码：91350600689354262T。 法定代表人林秋生，职务：经理。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人林燕琴、福建省融都置业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2043号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴雪玲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终799号上诉人：阮森林，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人：张建卫，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人：郝君，女，1973年9月1日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人阮森林因与被上诉人张建卫、郝君建设工程施工合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2020）豫0621民初359号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阮森林上诉请求：依法撤销浚县人民法院（2020）豫0621民初359号之二民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1382号民事判决书确认当事人双方的主体是河南乾坤路桥工程有限公司与张建卫、郝君，张建卫、郝君是案件的原告，河南乾坤路桥工程有限公司是案件的被告，上诉人作为河南乾坤路桥工程有限公司的实际施工人以其委托代理人的身份出庭合情合理，并没有违反任何法律禁止性的规定。同时该判决书间接证明了上诉人与河南乾坤路桥工程有限公司之间是存在实际施工这一利害关系，上诉人的主张与生效文书认定的事实不存在相悖只存在相符。被上诉人的主张及一审法院的认定均是错误的。2.上诉人在2013年8月24日即与河南乾坤路桥工程有限公司签订了《标前协议书》（因存在疫情未能及时提交法庭），该协议书明确约定了上诉人针对河南乾坤路桥工程有限公司中标前所产生的一切费用包括但不限于标书费、人员来往差旅费、投标保证金（200万元）及本工程中标前所产生的一起费用等内容。该协议书可以充分证明上诉人具有原告的主体资格。上诉人认为不管从形式上还从实体上，上诉人均为本案涉案工程的实际施工人，依法具有本案原告的主体资格。阮森林向一审法院起诉请求：1.判决被上诉人支付上诉人垫付的混凝土款110000元；2.判决被上诉人支付上诉人工期延误违约金467000元，并赔偿损失1128312.17元。一审法院认定事实：2013年10月21日，浚县公路局与河南乾坤路桥工程有限公司订立《BT投资建设合同协议书》，约定由河南乾坤路桥工程有限公司承建S222大海线滑浚界至上××（××县境）改建工程。2014年3月18日，张建卫、郝君合伙并由张建卫和河南乾坤路桥工程有限公司签订《施工合同》，约定由二被上诉人（分包）承建上述工程中的民丰沟中桥工程。随后二被上诉人组织人员垫资对约定的工程项目进行了施工。后二被上诉人与浚县公路局、河南乾坤路桥工程有限公司因本案工程款结算问题发生争执，经一、二审法院审理作出终审判决：河南乾坤路桥工程有限公司支付二被上诉人工程款800413.5元并退还履约保证金600000元。随后二被上诉人已向本院申请了强制执行。在上述诉讼案件过程中，上诉人阮森林均以河南乾坤路桥工程有限公司工作人员的身份作为该公司的委托诉讼代理人参加了诉讼。在本案诉讼中，上诉人未能提交其系本案涉案工程的实际施工人及其与二被上诉人存在涉案工程分包关系的证据。一审法院认为：当事人有义务提交证据证明自己的主张。上诉人阮森林以自己系本案工程的实际施工人且与二被上诉人存在涉案建设工程发包关系为由提出本案的诉讼，但未提交有效证据予以证明，且其主张与人民法院生效裁判文书认定的事实相悖，故其不是本案适格原告，其提起的诉讼不符合法律规定，应当驳回。被上诉人的抗辩理由成立予以采纳。裁定：驳回上诉人阮森林的起诉。本院审理过程中，2020年8月21日，阮森林向本院申请撤回上诉。本院认为，阮森林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阮森林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月二十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4108号原告：国药控股贵州意通医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号。统一社会信用代码证：91520113214402275R。法定代表人：易正军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文浩，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周贞富，系贵州辅正律师事务所实习律师。。代理权限：一般代理。被告：安顺市开发区南马社区卫生服务站。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽景苑。法定代表人：罗雪。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告安顺市开发区南马社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币13236元；2、判令被告向原告支付利息，利息以13236元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部货款偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告安顺市开发区南马社区卫生服务站系卫生行政管理部门批准设立的卫生医疗机构，原告起诉安顺市开发区南马社区卫生服务站为被告，未向本院提供双方的供销合同，且提供的欠款凭证均无安顺市开发区南马社区卫生服务站加盖的公章，原告起诉安顺市开发区南马社区卫生服务站为被告不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告国药控股贵州意通医药有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币65元（原告已预交），退还原告国药控股贵州意通医药有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  肖建忠二〇二〇年八月二十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘艳，女，1986年2月26日出生，汉族，住所地山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194253.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘艳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194253.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2067号原告:天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇廉庄村。法定代表人:刘淑萍，书记兼村主任。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告:王凤东,男,1969年8月10日出生,汉族,住天津市宁河区。本院于2020年6月10日立案受理原告天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会与被告王凤东农村土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会的委托诉讼代理人李壮，被告王凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令王凤东给付承包费1101元;2.诉讼费用由王凤东承担。事实和理由:经村委会与王凤东协商一致，于1998年3月4日签订《承包地合同》,该合同中约定:“承包期十五年,由一九九八年三月四日至二〇一三年十二月三十一日。”王凤东承包地3.67亩,每亩300元。按合同约定:“每年一月一日至一月五日交款。”王凤东拖欠一年承包费(即2010年)共1101元。后经多次催要该款,王凤东推拖至今未能给付,其行为违法,故起诉,请贵院依法判准如上请求。王凤东在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会的诉讼请求，该案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院依据双方陈述及案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月4日，宁河县廉庄乡廉庄村民委员会作为甲方与乙方王凤东订立《承包地合同》，约定将村北元子地3.67亩承包给王凤东种葡萄，承包期1998年3月4日至2013年12月31日共十五年，承包费第一年300元/亩，第二年100元/亩，第三年200元/亩，第四至第五年300元/亩，第六年至合同期满每亩底价300元。每年1月1日至1月5日交款，如不按期交款，甲方收回承包地。如果以后承包地每亩价格超过300元，此地价也上调，五年为一阶段。2020年疫情期间，天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会告知王凤东，要求其交纳2010年承包地块土地承包费，之前一直未进行过催要。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会向王凤东主张2010年的土地承包费，其时间节点在《中华人民共和国民法总则》实施以前，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会于2020年向王凤东索要土地承包费，已超过诉讼时效。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区廉庄镇廉庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年八月十一日书记员  薄 璐附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1404号原告李俊辉，男，1995年8月10日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告任恒，男，1995年7月22日出生，汉族，闻喜县居民。被告秦璇，女，1994年2月16日出生，汉族，闻喜县居民。原告李俊辉与被告任恒、秦璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊辉及委托诉讼代理人段刘关到庭参加诉讼，被告任恒、秦璇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李俊辉诉称，2019年6月至2020年6月二被告以做生意为名，陆续向原告借款93400元，事后偿还32925元，尚欠60475元。经多次向二被告催要，二被告总是无故推诿，故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款60475元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至款付清之日止）。被告任恒、秦璇未作答辩。经审理查明，原告李俊辉与被告任恒系同学关系，被告任恒以做生意为由向原告借款，原告以微信转账方式分别于2019年6月5日向被告支付5000元、9月6日支付7000元、9月16日支付10000元、9月18日支付10000元、10月8日支付7000元、2020年1月1日支付15000元、1月2日支付4000元、2月22日支付4000元、4月6日支付1500元、5月27日支付5000元、5月28日支付5000元、6月8日支付9900元、6月9日支付10000元，以上合计93400元。期间，被告任恒归还原告32925元，尚欠60475元至今未付。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的微信转账记录十三份、录音光盘一张、录音整理资料一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中双方虽未签订书面借款协议，但原告提供的转账记录、微信聊天记录及录音资料，能够相互印证，可以认定原告李俊辉与被告任恒之间存在借贷关系，故原告要求被告任恒归还借款60475元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告秦璇应否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,被告任恒与秦璇夫妻关系存续期间，以被告任恒一方向原告李俊辉借款，原告主张该债务系夫妻共同债务的，应就借款用途及是否系夫妻双方共同意思表示负有举证责任，举证不能则承担不利后果。原告称涉案借款系被告任恒用于做生意且被告秦璇也知道此事，但未能提供证据予以证明，故对原告要求被告秦璇承担还款责任于法无据，本院不予支持。对于利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任恒于本判决生效后归还原告李俊辉借款60475元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月21日起至款付清之日止）。二、驳回原告李俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655元，由被告任恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢21号申请执行人：时金，男，1981年12月3日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：潘东根，男，1964年10月12日出生，汉族，上高县人，自由职业，现住江西省宜春市上高县。本院在执行时金与潘东根民间借贷纠纷的（2019）赣0926民初396号民事判决一案中，已向被执行人潘东根发出执行通知书，责令被执行人潘东根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘东根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘东根的银行存款31802元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年八月六日书记员  袁书娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执813号 申请执行人：李高扬，男性，1955年03月25出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：覃平，男性，1964年10月29出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行李高扬与覃平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本案已执行6200元,现因被执行人覃平暂无财产可供执行。申请执行人李高扬向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十日 书记员  李珍珠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8426号申请执行人：许梦丹，女，1987年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院于2019年12月18日立案执行许梦丹与常雪娇买卖合同纠纷（2019）津0103民初10974号民事判决一案，申请执行人许梦丹要求被执行人常雪娇依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法对其采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年八月二十日书记员 冯非凡
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执153号 申请执行人：蒙贞标，男，1965年2月20日出生，壮族，初中文化，农民，住龙胜县。 被执行人：陆忠胜，男，1966年5月26日出生，壮族，初中文化，农民，住龙胜县。 申请执行人蒙贞标与被执行人陆忠胜合伙协议纠纷一案，申请执行人蒙贞标依据本院于2019年1月10日作出的（2019）桂0328民初39号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行。于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款165000元及逾期付款期间的利息；被执行人负担本案受理费2028元，本案执行费2405元。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆忠胜送达执行通知书、财产申报令、风险提示书。在本案执行过程中，双方于2020年8月7日自愿达成如下执行和解协议：1.陆忠胜尚欠蒙贞标165000元及迟延履行期间的债务利息，陆忠胜自愿于2020年10月16日之前给付本金20000元；2.余款每年10月16日之前给付30000元，直至本息付清为止；3.案件受理费2028元，申请执行费2405元由陆忠胜负担。 因申请执行人蒙贞标与被执行人陆忠胜达成和解协议，且当事人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0328民初39号民事调解书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0221民初2504号 原告:芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇徽商城1幢47室，统一社会信用代码91340221595726715F。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕义庆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱成霞，安徽汉合律师事务所律师。 被告：奚凌云，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省芜湖县。 原告芜湖恒怡物业管理有限公司（以下简称恒怡物业公司）与被告奚凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒怡物业公司的委托诉讼代理人毕义庆、邱成霞到庭参加了诉讼，被告奚凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费及电梯使用费和维护费2043元（自2013年1月1日起至2016年12月31日止）；2.判令被告支付原告滞纳金暂计算为1044元（自2016年7月1日起按年加收应交费用的24%计算至2019年12月30日，之后计算至物业费全部清偿之日止）。以上两项合计3087元。事实与理由：被告系安徽省芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交叉口“徽商城”小区5#楼1栋704室（该房产建筑面积为115.17平方米）的业主。2012年6月1日至2016年12月31日期间原告为“徽商城”小区提供物业服务，2014年6月27日原被告签订《芜湖徽商城业主临时公约》、《芜湖徽商城物业管理服务合同》，合同对物业费的收费标准、收取方式、交纳时间、违约责任等进行了明确约定。原告在服务期间按约履行了物业服务义务，然而被告却没有按时、按约支付物业服务费，经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告奚凌云未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：被告系安徽省芜湖县湾沚镇湾石路与世纪大道交叉口“徽商城”小区5#楼1栋704室业主，该房产建筑面积为115.17平方米。原告于2012年6月1日至2016年12月31日期间为徽商城小区提供物业服务。2014年6月27日原被告签订《芜湖徽商城物业管理服务合同》，合同约定：原告为被告所在的“徽商城”小区提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费等各项应缴费用；物业管理服务收费标准（不包括房屋公用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用及公共水电费及其损耗费、维保费）高层物业管理服务费为0.6元/月/平方米，多层为0.5元／月/平方米（并报芜湖市物业局备案）；交费方式是入住时预交1年，以后每年度交纳一次，每次交费时间为每年度物业费到期前一个月的20日内；逾期未交费用的，恒怡物业公司有权要求业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按日加收应交费用的千分之三的滞纳金。2014年6月27日至2016年12月31日，奚凌云的物业服务费为2073元，奚凌云于2014年6月27日交纳830元，尚欠物业费1243元。 另查明：双方在履行合同期间，原告根据芜湖市住房和城乡建设委员会、物价局联合下发的文件，对高层电梯费（含电梯的运行费和电梯的维保费）的收取标准为：维保费每户每年220元，电梯的运行费三楼业主每户每年60元，三楼以上每户每层递增10元。2014年6月27日至2016年12月31日奚凌云的电梯费共计800元，奚凌云未曾给付。期间及之后原告多次张贴催缴公告。 本院认为,公民和法人合法的权益,依法应受法律保护。原、被告于2014年6月27日所签订的合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行协议。合同签订后，原告依约为徽商城小区提供物业服务，履行了合同义务，被告在接受原告提供的物业服务后，没有按约交纳物业费，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拖欠的物业费1243元并按年利率24%支付逾期付款滞纳金，符合法律规定，依法应予支持；庭后，原告变更诉讼请求要求违约金从2017年1月1日开始计算，系其对自身权利的放弃，并不损害被告利益，本院予以准许。原告依据物价部门核发文件收取电梯费800元，符合法律规定，为此对于原告要求被告给付电梯费800元，本院也予以支持。同时被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又没有书面提出异议或提交相关证据，应视其自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。对此，被告应承担对其不利的法律后果。 综上所述,为保护当事人的合法权益,维护社会的稳定,根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告奚凌云于本判决生效后十日内给付原告芜湖恒怡物业管理有限公司物业费1243元、逾期付款滞纳金895元，即以1243元为基数，自2017年1月1日起按照年利率24%的标准计算至2019年12月31日，之后计算至物业服务费全部清偿之日止； 二、被告奚凌云于本判决生效后十日内给付原告芜湖恒怡物业管理有限公司电梯费800元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告芜湖恒怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告奚凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张志荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陶玉玲 书记员倪俐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27886号原告：童万姿，汉族，户籍地湖南省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告童万姿与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告童万姿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童万姿撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年八月十二日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申99号李洪秋：你因曲陆峰犯故意伤害罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初773号刑事附带民事判决和本院（2018）辽02刑终282号刑事附带民事裁定，以原审判决应依法判决给付你伤残赔偿金及残疾生活辅助等费用，误工费标准应按2017年人均收入标准计算等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人曲陆峰故意伤害你身体，致你重伤二级，其行为侵害了你的人身权利，构成了故意伤害罪。曲陆峰的行为给你造成的合理经济损失应予赔偿。关于你主张二审对你的误工费应按照2017年度大连市农村常住居民年人均可支配收入标准计算的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定，本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。依照该条的法律规定，二审适用一审辩论终结前，2016年度大连市农村常住居民年人均可支配收入标准计算误工费，符合法律规定。关于你主张应赔偿你残疾赔偿金及残疾生活辅助具费的问题，因残疾赔偿金不属于法定刑事附带民事赔偿范围，对此一、二审未予支持正确。至于残疾生活辅助具费等费用，缺乏事实依据，本院不予支持。因此一、二审刑事附带民事判决和裁定依据本案事实和相关法医鉴定等证据认定曲陆峰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年二个月并赔偿你相关各项经济损失并无不当。综上，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民保令8号 申请人：石水生，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：石洪，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人石水生与被申请人石洪申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人石水生称，请求：禁止被申请人殴打、谩骂、威胁申请人。事实及理由：申请人与温洪梅于2001年登记结婚，双方均系再婚。温洪梅与前夫有一儿子汪洪，随其母亲到申请人家中，成为申请人继子，并更名为石洪，即被申请人。申请人及妻子，被申请人及其妻子、孩子共五人曾一起住在渝北区金岛花园。从2020年4月开始被申请人对申请人就开始家庭暴力。被申请人一共打了申请人四次。第一次是在2020年5月，申请人和被申请人因为借款的问题发生争执，后申请人妻子因为此事打了申请人；第二次是在2020年6月，因为被申请人说要卖房子，申请人不准，双方发生争执，申请人先推了被申请人一下，然后被申请人又推了申请人一下，之后就没事了；第三次是在2020年6月中旬，因为申请人怀疑被申请人妻子告诉申请人的妻子说申请人没有做活儿，所以问了被申请人妻子，谁知被申请人妻子一下子来气了，正在做饭的她拿起刀要砍申请人，申请人推了她一下，她被推倒了，然后她就打电话给被申请人，被申请人回来就打了申请人，但并没有打伤；第四次是在2020年7月22日，因为被申请人妻子贷款，申请人妻子给申请人说贷款由申请人来还。本来不关申请人的事，但是叫申请人还，申请人就向被申请人多问了两句，他就说要把房子卖了，申请人就很生气，问他凭什么卖房子。然后被申请人就说是不是又要打架，申请人就说你做得不对，就是要打，就给了被申请人一耳光。之后被申请人就推申请人，申请人又推了他，接着被申请人就把申请人按在地上打了。2020年7月26日，被申请人一家搬出去贵阳住了。搬走之后没有来找过申请人，还把申请人电话拉黑不理申请人。鉴于以上事实，申请人申请人身保护令。 本院经审查认为，申请人石水生的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家暴法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人石水生的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 冯 翔 二〇二〇年八月十三日 书记员 万美辰
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执168号 吴娟娟、崔楷、保定市中尚房地产开发有限公司： 吴娟娟与崔楷、保定市中尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2020年7月30日立案执行，2020年8月12日，申请执行人吴娟娟与被执行人崔楷、保定市中尚房地产开发有限公司达成书面和解协议，申请查封被执行人保定市中尚房地产开发有限公司名下的易县泊心湾项目房产，并申请解除查封保全财产。为担保债务履行，案外人马国威提交了担保书。2020年8月20日，申请执行人吴娟娟书面申请本案终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。 如未按执行和解协议履行，可依法申请本院恢复执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 本院地址：保定市天鹅中路1号邮编：071000 联系人：张彦兵联系电话：0312-31××××1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异76号 异议人（被执行人）：山东高德置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区新世纪商业街中段122号，统一社会信用代码91370303552210823L。 法定代表人：高士孟，执行董事兼经理。 申请执行人：王荣华，女，1975年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：牛桐林，男，1974年1月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人王荣华、牛桐林与被执行人山东高德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人山东高德置业有限公司向本院提出书面异议，请求解除对其位于周村区北郊镇四清路南老胶济铁路路南的土地使用权（产权证号：淄国用[2013]第D03751号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人山东高德置业有限公司于2020年8月21日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回其向本院提出的异议申请。经审查，异议人山东高德置业有限公司撤回异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人山东高德置业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高梦琪
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初185号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人董国强，男，1992年11月6日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市，2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人董国强犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人董国强到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控:2019年10月30日11时，被告人董国强酒后驾驶×××号牌的“五菱”轻型普通货车由东向西沿本区甘河滩镇广鑫大道行驶至黄河鑫业公司东侧时，被执勤民警当场查状。2019年11月19日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2019）1591号鉴定文书证实，送检的血液（标示为“董国强”）中检出乙醇，乙醇含量为144ng/100ml。   公诉机关认为：被告人董国强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董国强自愿认罪认罚，建议判处被告人董国强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人董国强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人董国强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董国强到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人董国强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人董国强宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人董国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年八月六日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初138号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被害人李某1，男，1975年9月10日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省石阡县。被告人秦智芳，男，1975年4月24日出生，仡佬族，初中文化，农民，户籍地址：贵州省铜仁市石阡县，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留；于2020年4月28日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人秦智芳犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被害人李某1、被告人秦智芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月7日13时许，被告人秦智芳在其贵阳市白云区中坝阿邦寨的出租房内，因其与前妻李某2的离婚问题与本案受害人李某1发生口角，之后二人发生肢体冲突，秦智芳用菜刀将李某1砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致面部皮肤裂伤属轻伤二级。上述事实，被告人秦智芳在庭审过程中亦无异议，并有被告人秦智芳在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、秦某1、秦某2的证言，扣押决定书，扣押笔录，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书贵医大司法鉴定中心【2020】临鉴字第735号，被告人秦智芳的辨认笔录及图片，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人秦智芳因与他人发生纠纷，未采取正确方式处理,而将被害人砍伤，致被害人损伤达轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦智芳犯故意伤害的罪名成立，本院予以确认。被告人秦智芳将被害人砍伤后，主动到公安机关投案，系自首，依法应当从轻处罚。被告人秦智芳在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦智芳有期徒刑八个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人秦智芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年4月13日起至2020年12月12日止）。二、作案工具菜刀一把，暂存于贵阳市公安局白云分局，由收缴单位销毁。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年八月十二日法官助理刘宁书记员罗元勋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初768号之二 申请人：李春峰。 被申请人：唐靛。 委托诉讼代理人：陈荣尖。 申请人李春峰与被申请人唐靛劳动争议纠纷一案，申请人李春峰于2020年1月22日向本院申请财产保全，申请保全被申请人唐靛名下价值61200元财产，并提供其名下银行存款作为担保。本院于2020年1月22日作出（2019）桂0302民初768号民事裁定，冻结申请人李春峰账号为62×××32的银行账户中的存款人民币20000元。现申请人以桂林市中级人民法院已于2020年6月30日作出（2020）桂03民终1468号民事判决书，判决被申请人向申请人支付15993.55元为由，申请解除对担保财产的冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人李春峰名下在柳州银行股份有限公司桂林分行62×××32账号内存款人民币20000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 芳 二〇二〇年八月六日 书记员 董柳明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申533号再审申请人（原审被告）：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号。法定代表人：高其峰，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯秀凤，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。原审被告：高其峰，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。再审申请人北京世纪巅峰暖通工程有限公司（以下简称世纪巅峰公司）因与被申请人冯秀凤、原审被告高其峰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪巅峰公司申请再审称，一审法院审理此案时申请人未能到庭参加诉讼，未将本案的相关证据提交法院，导致一审法院缺席判决申请人退还申请人合同价款，申请人有新的证据证明应当由北京泰和益丰商贸有限公司退还被申请人合同价款。现依据民事诉讼法第二百条第一项的情形，向本院申请再审，请求撤销原审判决。冯秀凤答辩称，不同意申请人的再审请求，请求法院驳回其再审申请。理由如下：1.申请人提供的证据不是新证据，该证据在2016年就已经存在，不是一审之后发现和取得。2.申请人不尊重法律，逃避责任，不参加应诉。申请人距离法庭只有十分钟的路程，他们自己不参加诉讼，法院已经依法送达。高其峰当时就在小区里和很多业主聊天，也说过诉讼的事情，还让业主撤诉。其本人就在北京涉诉房屋。3.从其提交的转让协议看，高其峰是以个人名义转让给孟凡伟，与涉诉土地涉诉房屋有直接利害关系。世纪巅峰公司系一人公司，高其峰作为唯一股东应当负连带责任。本院经审查认为，本案在原审诉讼中，申请人世纪巅峰公司收到开庭传票等应诉手续后，明知有诉讼案件但其拒不到庭应诉，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。世纪巅峰公司申请再审期间提供高其峰与孟凡伟于2016年5月31日签订的转让协议，以证明涉案土地高其峰转让给孟凡伟进行经营，并提供世纪巅峰公司银行交易明细，以证明未收到被申请人所交租金。根据被申请人原审提交的《租住转让合同》和收款收据，能够证明系世纪巅峰公司与被申请人签订的该租住转让合同并加盖其公章，收款收据亦由世纪巅峰公司向被申请人出具。世纪巅峰公司所提高其峰与孟凡伟所签协议，与本案不属于同一法律关系。原审法院认定租住转让合同无效，判决世纪巅峰公司返还被申请人合同价款并无不当。世纪巅峰公司所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，世纪巅峰公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世纪巅峰暖通工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 于胜虎书 记 员 宋 睿-2--1-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29389号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杜樱柏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜樱柏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计129,737.58元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜樱柏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计129,737.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3259号 原告：李刚，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：汪伟，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 被告：段福银，男，汉族，1974年6月60日出生，住重庆市大渡口区。 原告李刚与被告段福银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告李刚撤回起诉处理。 审判员  首云翠 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 俊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1752号原告：范叶金，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：付辉，该公司副经理。委托诉讼代理人：冷绍梅，女，1958年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。该公司员工。原告范叶金与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范叶金、被告的委托诉讼代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范叶金向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告为原告办理万福豪庭小区3幢1单元1101号房屋不动产权证。事实与理由：原告于2014年4月28日在被告处购买万福豪庭3幢1单元1101号房屋，购房总价款为924038元，一次性付款。该合同于2014年4月29日在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房款924038元，由于被告一直没有从税务机关开出正式购房发票，造成原告无法办理不动产权证。为此，原告诉于法院。被告天力公司辩称，1.原告购房属实，购房款是以抵公司合伙人刘典伟债务形式支付，该房屋已签订合同并在房管局备案；2.因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和帐号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证，且原告未缴纳办证费用，待项目资产、帐号解封后，可为原告办理不动产权证。经审理查明：被告武宁天力实业有限公司合伙人刘典伟曾因资金周转所需多次向原告借款，后经原告多次催讨未偿还，经双方协商，刘典伟自愿以其名下房屋抵债。2014年4月28日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，合同备案号：201401246。双方约定被告将武宁县万福广场西侧万福豪庭3幢1单元1101号房屋出售给原告，该商品房预测建筑面积150.25平方米，单价为每平方6150元，成交总价924038元，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，出卖人应当在2014年12月1日前向买受人交付该商品房，同时约定，买受人应在交付使用之日起90个工作日内取得房屋所有权证书。后被告向原告交付了该房屋，但被告至今未为原告办理该房屋的不动产权证。经双方协商未果，为此原告诉诸本院。另查，本院于2015年8月31日作出民事裁定书，对刘典伟位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和资金予以查封和冻结。为维护社会稳定、避免矛盾恶化，本院于2015年10月22日向武宁县房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》，请该局暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、被告提交的与原件核对无异的本院关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告范叶金与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了被告全部购房款，被告亦应履行办理该房屋所有权证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，被告天力公司向原告交付了该房屋，但没有将该房屋所有权转移给原告，因此，被告天力公司有为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。合同约定的办理所有权权属登记的时间在本院2015年8月31日作出的民事裁定书之前，对被告辩称因本院查封、冻结以及暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，无钱向税务机关交税开具购房税务统一发票而无法为原告办理不动产权证的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告天力公司为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下：被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起10日内为原告范叶金办理万福豪庭3幢1单元1101号房屋的不动产权证并将该不动产权证书交付给原告范叶金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武宁天力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年八月十二日书记员  李育宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11610号原告：王香凤，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县，委托诉讼代理人：胡国红，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县，系原告的丈夫。被告：段富国，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：深圳市铭德物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道玫园新村三巷24号502室，统一社会信用代码914403003353265041。法定代表人：王林。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦25、26层，统一社会信用代码914403003353265041。法定代表人：龚志洁。原告王香凤与被告段富国、深圳市铭德物流有限公司、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王香凤以与被告段富国、深圳市铭德物流有限公司、富德财产保险股份有限公司已达成庭外和解协议为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香凤撤回对被告段富国、深圳市铭德物流有限公司、富德财产保险股份有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王香凤撤诉。案件受理费50元，由原告王香凤负担。审判员 刘 婧二〇二〇年八月二十日书记员 李红娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异621号案外人：闫学志，男，1970年2月27日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人：曹文。委托代理人：赵晓龙。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：任鹏，该公司总经理。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：杨风，该公司总经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案外人闫学志对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫学志请求解除对xx号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：法库中贸成置业有限公司于2015年11月2日、2016年8月23日、2017年9月13日分别就法库县宏盛城市建设有限公司组织的2015年法库县2015年棚户区改造安置房采购项目（二）、2015-2016棚户区改造一期项目、法库县2016棚户区改造项目（二）安置房屋采购项目、法库县2017棚户区改造项目安置房屋采购公开招标活动中中标，即相关改造安置项目由法库中贸成置业有限公司提供安置房，由法库县宏盛城市建设有限公司与拆迁户签订协议，拆迁户先与法库中贸成置业有限公司签订棚改房源认购单。案外人于2017年10月13日与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订了《房屋征收安置补偿协议》，双方确定案涉房屋为案外人的安置房屋，后案外人实际入住案涉房屋至今，综上，请求解除对该房屋的查封。申请执行人黄伟辩称，2017年12月1日贵院作出查封公告依法查封了案涉房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人仅与被执行人签订了《棚改房源认购单》，没有签订合法有效的书面合同，认购单不能代替买卖合同。案外人在查封案涉房产前没有实际合法占有案涉房屋。案涉房屋至今未办理过户手续，案外人不是案涉房屋的所有权人。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。案外人提供的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载，2017年10月13日，案外人与法库中贸成置业有限公司签署棚改房源认购单，约定乙方向甲方认购房源为xx。案外人提供的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域：（兴发西路南）》中记载，2016年，案外人（乙方、被征收人）与法库县宏盛城市建设有限公司（甲方、征收人）、法库县五台子镇人民政府（包保单位）签订补偿协议一份，协议第三条（三）约定：（三）货币实物安置内容：2、安置期限：回购现房安置。案外人提供的《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域：兴发西路南）》中记载，2017年9月20日，包保单位与案外人签署选房确认单，房间号为xx。此外，案外人提供其交纳采暖费、物业费、电费等费用的证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3677号 伍海宏： 本院受理伍海宏犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人伍海宏依据（2019）粤0781刑初142号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人伍海宏已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3677号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日