wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执560号 关于申请人苗惠与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人苗惠的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1630号 原告：李元法，男，1954年4月15日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：项俊良，男，1987年6月13日出生，汉族，住武义县。 原告李元法为与被告项俊良劳务合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李元法及其委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告项俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李元法向本院提出诉讼请求：判令被告项俊良支付原告李元法工资4550元，庭审后变更诉讼请求为“判令被告项俊良支付原告李元法工资1546元”。事实与理由：2016年11月份，武义县柳城畲族镇江下村村民委员会通过公开招标对本村的农事体验园工程进行建设，由金华市至臻环境建设有限公司中标施工。被告系金华市至臻环境建设有限公司的包工头，在施工过程中由被告雇佣原告等十人进行挖鱼塘作业。工程完结后，被告未及时结清工资，原告期间多次向被告催讨及要求协助结清工资，但均无果。 被告项俊良未作答辩也未向本院提交书面证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、证明、工资计算清单各一份，证明为被告做工的事实及工资计算标准； 2、合同协议书复印件一份，证明金华市至臻环境建设有限公司与武义县柳城畲族镇江下村村民委员会之间的工程施工事实。 本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，对上述证据的真实性及证明内容予以确认。 综上，本院经审理认定本案事实如下：2016年11月20日，武义县柳城畲族镇江下村村民委员会将本村的畲族农事体验园、特色长廊、游步道、景观水渠工程发包给金华市至臻环境建设有限公司施工，双方签订施工合同一份。金华市至臻环境建设有限公司在施工过程中将工程转包给案外人张福喜施工，张福喜在施工中又将部分工程分包给被告项俊良施工，原告李元法受被告项俊良雇佣为上述工程提供挖鱼塘作业，工资为130元一天，共作业35天，计4550元。工程完工后，经催讨，被告项俊良仅支付原告劳动工资2000元，余款2550元未付。 另查明，在本案审理过程中，原告与金华市至臻环境建设有限公司于2020年8月25日达成和解协议，由金华市至臻环境建设有限公司支付原告劳务工资1004元，原告于同日撤回对金华市至臻环境建设有限公司、武义县柳城畲族镇江下村村民委员会的起诉。 本院认为，被告项俊良雇佣原告在柳城畲族镇江下村从事挖鱼塘作业，并约定了劳动报酬的计算方式，现拖欠原告劳动报酬1546元未付的事实清楚，证据确实充分，被告理应按时支付，现拖欠未付的行为，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告项俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项俊良于本判决生效后10日内支付原告李元法劳务工资1546元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告项俊良负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2976号 上诉人（原审原告）：邵某1，男，1995年11月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪某1，女，2000年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原审被告：纪某2，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：姜某，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人邵某1因与被上诉人纪某1、原审被告纪某2、姜某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 邵某1上诉请求：1、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3282号民事判决，改判纪某1返还价值17000元手镯一只、价值7000元项链一条、价值2400元戒指一枚、价值8000元苹果ｐｌｕｓ手机一部、价值2998元ｖｉｖｏ手机一部、大小礼金额35650元，以上合计73048元；2、本案的一二审诉讼费用由纪某1承担。事实与理由：1、一审法院查明纪某1以结婚为由，向邵某1索要巨额彩礼，双方同居时间较短，且纪某1对于解除婚约具有重大过错，一审法院确定的彩礼返还比例过低，应予以提高；2、纪某1索要的首饰、手机并不会因同居生活而消耗，由于双方没有领取结婚证，达成结婚的目的没有实现，故纪某1应将索要的首饰、手机予以返还。 纪某1答辩称：彩礼款及手机等系邵某1自愿赠与，并非纪某1索要。二人同居生活期间生育一男孩，同居期间邵某1因琐事打骂纪某1致使纪某1回娘家，邵某1存在过错。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 邵某1向一审法院起诉请求：依法判令纪某1、纪某2、姜某返还其彩礼款57040元及价值17000元的手镯、价值9000元的戒指、价值7000元的项链、价值8000元的苹果ｐｌｕｓ手机、价值2998元的ｖｉｖｏ手机、价值2600元的黄金戒指。 一审法院认定事实：邵某1与纪某1经人介绍于2018年农历正月初四订婚，订婚时纪某1收受邵某1小礼款16600元、价值9000元的戒指一枚（在邵某1处）。2019年正月初四举行结婚仪式，纪某1收受邵某1大礼款126000元、价值16000元的手镯一只、价值7000元的项链一条、价值2400元的戒指一枚。双方因感情不和分居生活后，就彩礼款返还问题协商未果，为此，邵某1提起诉讼。纪某1陪嫁物品有：美的牌空调、美的牌全自动洗衣机、美的牌55英寸液晶彩电、美的牌双开门冰箱各一台、圆桌一件、木椅十把、梳妆台一件、布沙发一套、棉被六床、太空被两床、床上四件套六套。 一审法院认为：我国法律规定禁止借婚姻索取财物。邵某1婚约期间给付纪某1彩礼款共142600元、价值16000元的手镯一只、价值7000元的项链一条、价值2400元的戒指一枚属实。邵某1请求纪某1部分返还彩礼款，理由正当，予以支持。鉴于邵某1已与纪某1同居生活一年有余，且同居期间生育有男孩邵某2，故关于彩礼款返还数额应予以酌情考虑；关于邵某1要求返还价值17000元的手镯一只、价值7000元的项链一条、价值2400元的戒指一枚的请求，纪某1、纪某2、姜某虽对价值2400元的戒指提出异议，但未能提供证据证明已经实际归还，另邵某1亦未能提供证据证明上述首饰的具体品牌、规格、型号，鉴于上述首饰价值较大，故对该项诉讼请求，以折价返还处理为宜；关于邵某1要求纪某1返还手机两部的请求，因上述物品涉及情谊往来，系婚约习俗中的赠与行为，不予支持；关于邵某1要求纪某2、姜某共同返还彩礼款物的诉讼请求，因未能提供证据证明纪某2、姜某收受了彩礼款物，亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，一审法院判决：一、纪某1于本判决生效之日起十日内返还邵某1彩礼款及首饰折价款共30000元；二、纪某1陪嫁物品：美的牌空调、美的牌全自动洗衣机、美的牌55英寸液晶彩电、美的牌双开门冰箱各一台、圆桌一件、木椅十把、梳妆台一件、布沙发一套、棉被六床、太空被两床、床上四件套六套归纪某1所有；三、驳回邵某1的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由邵某1负担843元，纪某1负担343.5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。邵某1、纪某1举行结婚仪式后同居生活一年有余并生育一子，后双方发生矛盾，邵某1要求返还彩礼。邵某1上诉主张纪某1返还价值17000元手镯一只、价值7000元项链一条、价值2400元戒指一枚、价值8000元苹果ｐｌｕｓ手机一部、价值2998元ｖｉｖｏ手机一部、大小礼金额35650元，但邵某1为纪某1购买手机应视为对纪某1的赠与，同时邵某1未能提供证据证明上述首饰的具体品牌、规格、型号，一审法院综合双方当事的举证质证、同居时间及生育一子的事实，在考虑首饰价值的基础上酌情判决纪某1返还邵某1彩礼款30000元，并无不当，本院不宜变更。 综上，邵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1626元，由邵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终621号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴东，男，1966年8月11日生，无业。1986年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2010年4月犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；2014年7月因吸食毒品被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年8月因吸食毒品被行政拘留十三日；2016年3月因吸食毒品被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年；2018年10月三次因吸食毒品被决定不予行政处罚；2019年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月17日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘兴东犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月16日作出（2020）苏0106刑初460号刑事判决，判决：一、被告人刘兴东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在公安机关的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人刘兴东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘兴东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘兴东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘兴东申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘兴东撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 肖君霞
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1159号 被执行人朱**，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告人朱**犯非法拘禁罪一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）闽0627刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月12日移送立案执行，要求被执行人朱**交纳罚金人民币20000元。 本院在执行过程中，向被执行人朱**发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人朱**纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人朱**的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1159号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7073号上诉人(原审被告)：包雅珍，女，1950年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李芹坡，1974年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈娟，1978年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：孙新民，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：王信兰，女，1942年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：孙学达，男，1938年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：李汉培，男，1950年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：黄汉祥，男，1956年4月11日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：孙佩香，女，1953年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：浦友培，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：蔡雄，男，1967年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：浦雅娟，女，1967年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：孙士明(兼上述九被上诉人委托诉讼代理人)，男，1960年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：卫洲，男，1954年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人包雅珍因与被上诉人孙新民、王信兰、孙学达、李汉培、黄汉祥、孙佩香、浦友培、蔡雄、浦雅娟、孙士明、原审被告卫洲农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包雅珍上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：一审时，被上诉人向法院提交新国村10队涉及土地纠纷明细及被上诉人应享有机动田面积。而包雅珍也向法官提出了诉求，根据承包法第28条规定，三种土地可用于调整或承包给新增人口，包雅珍向发包方多次申请她户上的新增人口的承包地，发包方以村里无机动田为由拒绝。而同时，发包方却将村里13亩机动田全部分给了村里1999年人，将村里的4个灭室户及包雅珍的丈夫户籍转性的承包土地共9.2亩给村里1999年人每人增加一分地，而对于新增人口却一点都没有分到。也就是说，被上诉人所享有的机动田部分权益，同时也是己方的权益。被上诉人孙新民、王信兰、孙学达、李汉培、黄汉祥、孙佩香、浦友培、蔡雄、浦雅娟、孙士明辩称，同意一审判决，请求予以维持。原审被告卫洲未作述称。孙新民、王信兰、孙学达、李汉培、黄汉祥、孙佩香、浦友培、蔡雄、浦雅娟、孙士明向一审法院起诉请求：卫洲支付2014-2019年度土地流转费人民币(以下币种均为人民币)10，920元(500元／亩／年×3.64亩×6年)，包雅珍支付2014-2019年度土地流转费7，800元(500元／亩／年×2.6亩×6年)。一审法院认定事实如下：被上诉人与包雅珍、卫洲均系崇明区新村乡新国村10村民小组的村民。2010年，根据上海市人民政府和崇明区委县政府关于开展稳定完善农村土地承包关系的工作要求，崇明区新村乡新国村结合该村实际，制定了具体实施方案，并经村民代表会议表决通过。该实施方案明确：权证面积与实际种植面积不符问题的处理办法，是以权证面积为准，与之相比多于或少于人均确权0以上的，应采取有偿流转办法解决；对本次完善土地承包关系中，凡实行土地流转的采取流转费结算。后来，崇明区人民政府向各农户颁发了统一印制的中华人民共和国农村土地承包经营权证。根据权证所记载的面积，卫洲超出确权面积3.64亩、包雅珍超出确权面积2.6亩，该部分土地属包雅珍、卫洲使用被上诉人确权及被上诉人应享受的机动田面积。2013年，被上诉人曾向法院提起诉讼，要求包雅珍、卫洲和另外十三户支付2011-2013年度土地流转费并得到法院支持。2014年，新村乡人民政府颁布《新村乡人民政府关于规范农村土地承包经营权有序流转加快培育发展家庭农场的实施意见》，确定土地流转费指导价格为每亩每年600元左右。因包雅珍、卫洲拒不支付2014-2019年土地流转费，故涉讼。一审法院认为，所谓的农民确权土地，是“在编”生产队农业人口，根据当时当地的土地发包政策方案，以户为单位，以承包合同形式从发包方(生产队集体)无偿取得的，由发包方及政府有关部门确认其承包土地权利的土地。本案包雅珍、卫洲确权土地之外的经营土地，实际上是生产队其他农户的确权土地。他们由于一定的历史条件及个人原因，在1999年确权时，自己没有经营，而是无偿流转给了包雅珍、卫洲经营，而且沿续至今。土地是农民的生存根本，土地承包经营权证是对土地承包经营权的确认，根据权证颁发情况以及村委会的证明，被上诉人是系争土地的权益人，其合法权利应受保护。当然，在土地税负较重的年代，包雅珍、卫洲对系争土地不离不弃，通过辛勤劳动保护了耕地，对集体作出了贡献。考虑到历史上包雅珍、卫洲曾为缺地农户负担过五项税费，承担了本因由缺地农民应尽之义务且流转土地自五项税费取消后长期无偿使用，被上诉人主张500元每亩每年的土地流转费标准实际也兼顾了土地承包经营权利人和实际使用人双方的利益，被上诉人要求包雅珍、卫洲支付2014-2019年度土地流转费理由正当，依法予以支持。一审法院判决如下：卫洲支付被上诉人2014-2019年度土地流转费10，920元(500元／亩／年×3.64亩×6年)，包雅珍支付被上诉人2014-2019年度土地流转费7，800元(500元／亩／年×2.6亩×6年)。二审中，包雅珍提供家庭基本信息表两张，用以证明己方家庭存在新增人口，应当获得机动田面积增配。被上诉人表示，包雅珍提供的信息表同本案争议无关，不具备证明力。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审另查明，2014年10月31日，崇明县人民法院作出(2014)崇一(民)初字第3637号民事判决，判令包雅珍等按照每年每亩400元的标准支付孙新民等2011年至2013年土地流转费。判决后，包雅珍等不服，提出上诉。本院于2015年5月26日，作出(2014)沪二中民二(民)终字第2486号民事判决，结果为驳回上诉，维持原判。本院认为，根据农村土地承包经营权证等在案证据及已查证的事实，包雅珍使用超过自有确权土地面积2.6亩，应当支付多使用土地而产生的土地流转费，一审法院综合土地流转费指导价格以及本案实际情况，酌定其应承的土地流转费金额，公平合理。关于包雅珍上诉认为其户上有新增人口，应当获得更多土地面积的主张，不是本案处理范围。需要指出的是，本案一审被告卫洲未提起上诉，应视为认同一审判决。前案生效判决亦已要求包雅珍、卫洲等支付2011-2013年度土地流转费，该案中其他当事人均已履行判决并支付后续土地流转费。一审法院认定事实清楚，适用法律正缺，所作判决并无不当。包雅珍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人包雅珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃审 判 员  徐 江二〇二〇年八月十九日法官助理  张末然书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7760号申请执行人李中天，男，汉族，1978年6月5日生，地址：郑州市金水区。被执行人周斌，男，汉族，1981年2月23日生，地址：郑州市。李中天与董巍、周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告李中天借款710000元；二、驳回原告李中天的其他诉讼请求。因周斌未按上述生效法律文书履行义务，李中天向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年八月十三日书记员  张 楠
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地浙江省青田县鹤城街道公园路1号。 法定代表人：黄晓章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达。 被告：陈海民,男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司与被告陈海民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在本院依法送达诉讼费通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 季力
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2940号 原告：王杰，男，1998年10月30日生，穿青人，住织金县。 被告：吴孟康，男，1999年10月18日生，汉族，住安顺市普定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司，住所地安顺市普定县城关镇中心大道张家琼房屋一楼1-5商铺及二楼商场。 负责人：付选芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凡（特别授权），贵州匠和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地织金县文腾街道办事处西环路18号。 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：文光溢（特别授权），该公司员工。 原告王杰与被告吴孟康、中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王杰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。 审判员  宋罡 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨恋 书记员陈刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2252号 原告：黄婷婷，女，1997年6月20日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：董祖毅，男，1993年5月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告黄婷婷与被告董祖毅民间借贷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月10日以原告和被告自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄婷婷撤回起诉。 本案案件受理费1744元，因原告撤诉减半收取案件受理费872元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二〇年八月十二日 书记员 秦明慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8547号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码 912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：吴其，男，1989年3月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21824号民事判决书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴其支付借款本金74102元及利息、罚息、复利、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月17日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置；冻结被执行人名下持有的厦门市汇鑫融文化传播有限公司90%股权，期限至2023年7月16日；冻结被执行人名下持有的厦门渔鲜阁餐饮管理有限公司50%股权，期限至2023年7月19日。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴其名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十八日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3527号申请执行人：顾六妹，女，1965年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周雪良，总经理。原告顾六妹与被告上海淀山湖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0118民初9481号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海淀山湖食品有限公司应支付原告顾六妹劳务费人民币73,258元，此款被告应于2020年4月30日之前一次性支付原告；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费407.86元，由被告上海淀山湖食品有限公司负担。届期，被告上海淀山湖食品有限公司未全部履行义务。权利人顾六妹于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海淀山湖食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人于2020年6月3日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人中国建设银行股份有限公司上海朱家角支行、上海农村商业银行莲盛支行开设账户，但账户均无钱款，本院依法冻结该银行账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人上海淀山湖食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2019年8月18日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人顾六妹。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1156号上诉人（原审被告）：河北环科除尘设备有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇马铺。法定代表人：张海潮，经理。被上诉人（原审原告）：张如志，男，1995年3月1日出生，汉族，无固定职业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人:谭峰，黑龙江东禹律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市昊运环保科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇二场村新企路15号。法定代表人：衣恩洪，总经理。委托诉讼代理人:李小云，黑龙江太学律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方文君，男，该单位员工。上诉人河北环科除尘设备有限公司因与被上诉人张如志、哈尔滨市昊运环保科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人河北环科除尘设备有限公司在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，上诉人河北环科除尘设备有限公司签收后没有按照传票指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北环科除尘设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7409元，减半收取3704.5元，由上诉人河北环科除尘设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年八月六日书记员  李 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2246号原告：包智，男,蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：魏敬新，男,汉族。原告包智与被告魏敬新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，包智的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包智撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由包智负担。审 判 员  陈秀萍人民陪审员  厉 晶人民陪审员  武春华二〇二〇年八月十九日书 记 员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执815号之一 申请执行人：林剑雄，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏芸权，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林剑雄与被执行人苏芸权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)闽0402民初2695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林剑雄于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人苏芸权支付借款利息15600元及公告费300元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人苏芸权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人苏芸权未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.为节约执行资源、统筹执行案件，本院将申请执行人黄伟龙与被执行人苏芸权民间借贷纠纷一案，案号（2020）闽0402执350号，并入本案执行。 4.本院于2020年5月13日、2020年8月25日分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无房产、工商、证券等财产登记信息，其名下登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，未实际扣押，经向申请执行人了解，其表示不知道车辆下落，不需要法院处置。冻结扣划其财付通账户金额2604.54元。扣除案件执行费及诉讼费869元，可分配金额为1735.54元，申请执行人林剑雄分配到金额760.54元，申请执行人黄伟龙分配到金额975元。 5.本院于2020年6月4日向福建省三明钢铁厂劳动服务公司发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人苏芸权工资、奖金等收入，目前尚未扣划到案。 6.于2020年5月20日，到生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为1735.54元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人工资外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保302号 本院在执行保全申请人盛忠伟申请保全被申请人周定文民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2167号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年8月14日查封被申请人周定文名下位于桂林市丽君路57号综合楼1-7-3号房，查封期限为三年； 二、本院于2020年8月14日轮候查封申请人盛忠伟用于担保的名下位于桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑8栋A座2-1号房。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2167号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁毅
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初37号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人东某,公民身份号码×××,户籍所在地青海省海东市循化撒拉族自治县。 辩护人澎某，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人东某犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人东某及其辩护人澎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月,南着在贵德县与他人打架被司法机关抓获,被告人东某便联系到南着家属,称其能想办法将南着放出来。被告人东某虚构其在西宁公安局有认识的人,但需要钱疏通关系。自2017年6月至9月,东某以跑关系、请客吃饭为由,先后从南着父亲完么、南着妻子吉毛先手中骗取现金140500元,东某将骗取的钱用于住宾馆、喝酒等挥霍。东某骗钱的事情败露后,吉毛先要求退还钱,东某分两次向吉毛先卡上退还现金65000元。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人东某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。但公诉机关指控的诈骗数额为140500元，与查证事实不符。因案发前被告人东某已向被害人家属偿还65000元，该偿还的数额应予以扣除，被告人东某的诈骗数额应认定为75500元为宜。被告人东某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人东某认罪认罚，可以从宽处理。被告人东某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销青海省泽库县人民法院（2017）青2323刑初1号刑事判决对被告人东某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元的缓刑部分； 二、被告人东某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金8000元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押259天予以折抵，刑期自2020年5月7日起至2025年4月22日止；罚金限于判决生效后立即缴纳，原判罚金已缴纳)； 三、责令被告人东某退赔被害人南着的损失75500元； 四、随案移送的被告人东某的中国农业银行、青海省农村信用社联合社银行卡依法予以没收，留作证据在案佐证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马  军 审 判 员 许  花 人民陪审员 扎西卓玛 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 秦 文 军 本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1225号上诉人（原审原告）：抚顺双益设备安装工程有限公司，住所地：抚顺开发区。法定代表人：贾振国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜楠，该公司员工。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：抚顺市望花区。法定代表人：季永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：果廉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问。上诉人抚顺双益设备安装工程有限公司因与被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司破产债权确认纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，应予发回重审：1、证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人的意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。一审法院在本案审理期间，依职权对案件的部分事实进行了查实，证人徐某证明抚顺双益设备安装工程有限公司法定代表人贾振国曾于2015年6月左右以及2016年冬天至抚顺特殊钢股份有限公司索要过欠款。但一审法院并未就调查收集该证据的情况予以说明，调取的证据亦没有经过当事人质证，即作为了认定案件事实的依据，违反相关法定程序；2、根据在案证据并结合二审中双方当事人庭审陈述，双方均认可未按合同约定即时结算价款，抚顺特殊钢股份有限公司每笔已支付的工程款与工程结算单无法一一对应。抚顺特殊钢股份有限公司一审中对抚顺双益设备安装工程有限公司的起诉提出诉讼时效抗辩，则应考虑以上实际情形，引导当事人充分举证，就案涉合同履行情况进一步予以查明，依法审查认定本案诉讼时效问题；3、一审法院受理抚顺双益设备安装工程有限公司提起本案诉讼时，抚顺特殊钢股份有限公司破产重整程序已经终结，本案虽作为普通民事案件审理，但应查明抚顺双益设备安装工程有限公司在债权申报时选择何种清偿方式并依此正确认定案涉相关债务，合理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2315号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人抚顺双益设备安装工程有限公司预交的二审案件受理费9184元予以退回。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年八月二十六日书记员  王 琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19835号 东莞市金升花园商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人卢润枝与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锐鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9713号上诉人（原审被告）：周玉喜，男，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：高海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁军，男，该公司员工。上诉人周玉喜因与被上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司追偿权纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周玉喜上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、该交通事故，经法库法院（2018）辽0124民初1169号民事判决书判决，上诉人应给付被害人胡某各项费用及23603.57元，其中的医疗费扣除交强险10000元，剩余部分医疗费及住院伙食补助费均按照道路交通事故责任认定书认定的主次责任，由上诉人对被害人予以赔偿。对该判决被上诉人上诉到沈阳中院，二审驳回上诉，维持原判。因此一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人不应承担赔偿费用50%，原审判决令上诉人在交强险范围内承担50%赔偿金没有法律依据。对于加害方在交强险范围内仍然是案责任赔偿。请求二审法院驳回被上诉人的诉请请求。华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，上诉人计算总额有误，总金额是109003.6元，是经（2018）辽0124民初1169号生效判决确认，我公司认为，交强险部分是不划分赔偿责任，应由侵权人共同承担赔偿责任。故上诉人应返还我公司垫付款54501.8元。华安财产保险股份有限公司辽宁分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还垫付赔偿款54501.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月22日17时40分许，李金龙驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车与周玉喜驾驶的辽Ａ×××××两轮摩托车行驶至法库县金地阳陶瓷厂西门附近时将在路上行走的胡某刮撞致伤，该交通事故经法库县交通警察大队认定，李金龙负事故的主要责任，周玉喜原案被告负事故的次要责任，胡某无责任。李金龙驾驶的辽Ａ×××××号车辆在保险公司原案原告投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔。周玉喜原案被告驾驶的辽Ａ×××××号摩托车应交纳车辆强制保险，但未交纳。2018年6月5日原审法院对上述机动车交通事故责任纠纷一案作出2018辽0124民初1169号民事判决书，判决保险公司原案原告在交强险项下赔偿胡某医疗费10000.00元、护理费5378.00元、误工费5378.00元、交通费500.00元、鉴定费1500.00元、伤残赔偿金65752.00元、被抚养人生活费27495.60元、精神抚慰金3000.00元，合计119003.60元；判决周玉喜原案被告赔偿胡某医疗费23603.57元、住院伙食补助费1500.00元，合计25103.57元。后保险公司原案原告上诉，沈阳市中级人民法院2018辽01民终7836号民事判决驳回上诉，维持原判。原告保险公司于2018年9月4日履行了2018辽0124民初1169号民事判决书确定的交强险范围内的赔偿义务，给付胡某赔偿款119003.60元。一审法院认定，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周玉喜经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告提供的证据及法庭陈述，对案件事实予以认定。依据相关法律规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故对原告保险公司要求被告周玉喜返还其超出应承担部分赔偿款的诉讼请求，原审法院予以支持。另依据原审法院2018辽0124民初1169号民事生效判决书，原告保险公司与被告周玉喜在交强险范围内承担的赔偿额为144107.17元119003.60元25103.57元，各自应在交强险范围内承担的份额为72053.58元144107.17元2，故原告保险公司的追偿额为46950.02元119003.60元72053.58元。判决：一、被告周玉喜于本判决发生法律效力后十五日内返还原告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险垫付赔偿款46950.02元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.00元，减半收取581.00元，被告周玉喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间，仅围绕上诉人的上诉请求部分予以审理。本案为追偿权纠纷，二审争议焦点为：被上诉人超出责任限额行使追偿权的范围。关于责任承担范围问题。本案中上诉人主张对于被上诉人垫付的部分，因上诉人在责任认定中为次要责任，仅承担30%责任，在交强险范围内亦应承担30%的责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定解释，多辆机动车发生交通事故造成人员伤亡，如果是机动车均为有责的，则本条规定的赔付规则可以简化为各机动车在交强险限额内按平均分摊的方式赔付，即本案中双方应平均分担赔偿款，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。针对被上诉人主张的赔偿金额计算问题，因其未提起上诉，本院对其该项主张，不予审理。综上所述，周玉喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由周玉喜负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二〇年八月二十七日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；（二）原判决、判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、判决方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，判决撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，判决撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 (2020)陕0102民初4084号        原告：咸阳润达运输有限责任公司，住所地陕西省咸阳市乾县。    法定代表人：颜兵武，该公司经理。    委托诉讼代理人：张凯旋，男，1989年2月27日出生，汉族，该公司员工。    被告：陕西远成物流有限公司，住所地陕西省西安市新城区。    法定代表人：黄世阳，该公司总经理。    原告咸阳润达运输有限责任公司与被告陕西远成物流有限公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了独任审理。原告咸阳润达运输有限责任公司的委托诉讼代理人张凯旋到庭参加诉讼。被告陕西远成物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告咸阳润达运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费欠款23924元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日原、被告签订《省内快递运输合同》，约定原告为被告提供货物运输服务，运输费用支付方式为月结（1月所产生的费用2月结算）。2019年8月5日双方签订了物流业务对账单，2019年3月至7月共计产生运输费用23924元，后原告多次向被告催要，被告都推脱不予支付，故诉至法院。被告陕西远成物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告咸阳润达运输有限责任公司提交证据如下：1.省内快递运输合同一份，证明原告咸阳润达运输有限责任公司与被告陕西远成物流有限公司之间存在货运合同关系；2.陕西远成物流有限公司物流业务对账单一份，证明2019年8月5日经过双方对账，被告欠付原告2019年7月1日至2019年7月31日期间的运费20000元；3.搬仓费用明细一份，证明2019年3月9日原告协助被告搬仓产生搬仓费用3924元，被告应支付原告。被告未出庭对上述证据进行质证，经本院审核，原告提交的省内快递运输合同、物流业务对账单内容真实，形式合法，本院予以采信。上述证据足以证明双方存在货运合同关系，被告欠付运输费为20000元。原告提交的搬仓费用明细系其单方制作，且并无其他证据佐证，对该份证据，本院不予采信。本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案中原、被告签订的省内快递运输合同依法成立且有效，且双方对于2019年7月份的物流费用进行过对账，被告未到庭应诉、未提交相反证据，故对原告要求被告支付运费20000元，本院予以支持。原告主张的3924元搬仓费，无有效证据证明，本院不予支持。被告陕西远成物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳润达运输有限责任公司运费20000元；二、驳回原告咸阳润达运输有限责任公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费800元，由被告陕西远成物流有限公司负担（原告已预付，被告随判决中给付内容一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                 审    判    员    郭  瑞                                二0二0年八月二十日                            法  官  助  理    王  玺                        书   记   员   巨秀娟 1
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初20号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人邵清香，女，1963年10月14日出生。 辩护人陈朝阳，被告人邵清香亲属。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人邵清香犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察官闵某、检察官助理赵某出庭支持公诉，被告人邵清香及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日5时22分许，被告人邵清香在沈阳北火车站南A1进站口方台处因情感纠纷，双手持刀片将被害人苑某面部划伤，造成其左面部、右面部、下巴左侧受伤。沈阳铁路公安局沈阳公安处接报警后，到达案发现场并依法对被告人邵清香进行传唤，邵清香到案后如实供述了自己的罪行。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人苑某面部创口的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人邵清香到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人苑某损失，取得谅解。建议判处被告人邵清香有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人邵清香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人邵清香到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。请法庭给予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邵清香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵清香如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人邵清香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  路刚 二〇二〇年八月二十日  法官助理杜佳  书记员 秦若涵（代） 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4670号 原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路三段1号盛世天城售楼部。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：邓霞，女，1976年6月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司与被告邓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告邓霞的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12120号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：蔡小辉，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与蔡小辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24879号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执167号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：章峰，该公司总经理。 委托代理人：沈亮，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：张佩配，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人张佩配仲裁裁决执行一案，上海光简信息技术有限公司依据宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第242号裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第242号裁决书认定，张佩配采用网络方式与出借人及上海拍拍贷金融信息服务有限公司签订《借款协议》，上海光简信息技术有限公司依据《借款协议》中债权转让条款及《补充协议》受让该债权。2020年3月12日，宁波仲裁委员会根据《借款协议》、《补充协议》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中宁波仲裁委员会作出的裁决书，未保障张佩配申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对上海光简信息技术有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第242号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  李德道 二〇二〇年八月二十七日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初592号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘振楠，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地广东省，暂住本市。辩护人杨阳阳，上海美易律师事务所律师。被告人自报唐亮，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市。辩护人万英军，上海贸悦律师事务所律师。辩护人邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。被告人自报张雅丽，女，1995年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，暂住本市。辩护人刘婧，上海海耀律师事务所律师。辩护人戚晓君，上海海耀律师事务所律师。被告人自报刘清益，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地广东省，暂住本市浦东新区。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]702号起诉书指控被告人刘振楠、唐亮、张雅丽、刘清益犯虚开发票罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人刘振楠及其辩护人杨阳阳，被告人唐亮及其辩护人万英军，被告人张雅丽及其辩护人刘婧、戚晓君，被告人刘清益及其辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐亮按他人指使非法收购、出售可申领发票的企业资料交由被告人刘振楠等人。后由受他人指使的被告人刘振楠伙同被告人张雅丽冒用企业身份在本市长宁、杨浦等多个区税务机关领购上海增值税普通发票，并按指令将发票寄送给被告人刘清益等人用于虚开增值税普通发票。根据从被告人刘清益住处查获的部分企业资料、发票等，经审计，2019年1月至同年7月，被告人刘振楠、张雅丽虚开发票1300余份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)7千余万元；2019年4月至同年7月，被告人唐亮虚开发票700余份，价税合计5千余万元；被告人刘清益虚开发票1200余份，价税合计6千余万元。2018年7月至2019年7月案发被告人张雅丽领购发票4.2万余份，其中与被告人刘振楠共同领购发票3.4万余份。2019年7月23日被告人刘振楠、唐亮、张雅丽、刘清益在各自的暂住地被公安机关抓获。上述事实，被告人刘振楠、唐亮、张雅丽、刘清益在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朴某某、杨某某、施某某、黄某、张某某、蔡某某等人证言，银行查询明细，上海市公安局长宁分局出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、案发经过，上海增值税普通发票复印件、相关公司税务资料、微信截图及照片，上海司法会计中心有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振楠、唐亮、张雅丽、刘清益，违反发票管理规定，为他人虚开发票，其行为均已构成虚开发票罪，且情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人刘振楠、唐亮、张雅丽、刘清益在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节，被告人刘振楠、唐亮、张雅丽、刘清益的辩护人提出对各被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振楠犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人唐亮犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人张雅丽犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人刘清益犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  陈 芳人民陪审员  梁子丕二〇二〇年八月二十一日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1908号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：谭松兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告谭松兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审 判 长  袁菁人民陪审员  曹阳人民陪审员  谢星二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王翔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3174号申请人:李莹，女，1968年12月16日生，汉族，住济南市市中区。申请人:付兴，男，1964年3月19日生，汉族，住济南市市中区。被申请人:杨晓杰，男，1965年9月13日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人:李琰，女，1965年3月14日生，汉族，住山东省滕州市。申请人李莹、付兴与被申请人杨晓杰、李琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）鲁0103民初4717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓杰、李琰银行存款80万元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 进
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2027号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：李灿平（系原告员工），女，1993年6月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡榕慧（系原告员工），女，1991年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。被告：史丽华，女，1973年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告史丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡榕慧到庭参加了诉讼，被告史丽华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款36128.9元；2.判令被告向原告支付保费5460元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计41588.9元为基数，自2019年3月9日起计算至实际付款之日止，按月利率2%标准计算；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170608097655，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险合同中约定，被告每月向原告支付保费1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年6月8日签订《贷款合同》，贷款金额6万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险合同的约定于2019年3月9日向信托公司支付理赔款36128.9元。截至原告向信托公司支付理赔款时被告尚欠原告保费5460元。上述欠款经原告多次向被告催要无果，特诉至贵院，请求判如所请。被告史丽华未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、经营保险业务许可证、被告的身份证各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格；二、投保单、保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书各一份，证明：1.被告向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间成立《保证保险合同》关系；2.被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿；3.原告已经向被告详细介绍了被告所投保保险的相关情况及被告逾期偿还贷款的后果；三、贷款合同一份，证明被告与信托公司之间存在借贷关系；四、代偿债务与权益转让确认书、回单各一份，证明原告于2019年3月9日向信托公司支付理赔款36128.9元，被告欠原告保费5460元；五、还款明细、理赔明细各一份，证明：1.被告偿还信托公司借款本息及尚欠原告保费的情况；2.原告代被告向信托公司偿还本息的情况;六、发票一份，证明向被告送达应诉材料原告支付了公告费300元。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告与信托公司签订《贷款合同》约定的还款方式为等额本息还款，还款分期期数为36期。信托公司于2017年6月9日向被告发放了借款60000元后，被告偿还了2018年10月9日前应还本息（共16期）且支付了原告的保费17472元（共16期）。2019年3月9日，原告依据原、被告双方签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，替被告向信托公司代偿了应偿还的本金及利息共计36128.9元。本院认为：原告与被告签订的《保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告未按《贷款合同》的约定向信托公司还款，原告按照保险合同约定向信托公司偿还了被告应赔还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告偿还理赔款36128.9元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费5460元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付原告保险费和理赔款给原告造成的损失实质是利息损失，《阳光个人贷款保证保险保险单》约定的违约金的计算方式远远超过了人民银行规定的利息计算方式。而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅，保险单的约定加重了被告的责任。现原告按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示不需要法院处理本案公告费，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告史丽华于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款36128.9元元，保险费5460元,两项合计41588.9元，并以41588.9元为基数，按年利率24%支付自2019年3月9日起至款项还清之日止的违约金。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告史丽华负担；案件受理费1084元，由被告史丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  段杨春审判员  钟 梅二〇二〇年八月三日书记员  郭函宜
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初224号 原告：李开俭，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告李开俭因诉被告莘县人民政府房屋行政强制一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李开俭及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开俭起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 以上证据拟证明，原告房屋被莘县人民政府强制拆除，莘县人民政府是本案适格被告。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、村民同天然气公司的通话录音、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.在村民同天然气公司的通话录音中，天然气公司工作人员提及是县里组织的，但这仅是天然气公司工作人员的单方陈述，且“县里”的表述并不具体明确，故亦不能据此认定是莘县人民政府实施了案涉房屋拆除行为。3.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李开俭对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执415号申请执行人江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：范守军，公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人徐爱红，女，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人金龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人李金春，男，1961年6月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人徐加龙，男，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人江苏大北农水产科技有限公司与被执行人徐爱红、金龙、李金春、徐加龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3982号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告徐爱红、金龙共欠付原告江苏大北农水产科技有限公司货款199810.87元、利息15000元，合计214810.87元，被告徐爱红、金龙、李金春及第三人徐加龙自愿于2019年11月30日前归还60000元，于2019年12月25日前归还剩余154810.87元；二、如被告徐爱红、金龙、李金春及第三人徐加龙不能按期足额还款，则原告江苏大北农水产科技有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行，并由被告徐爱红、金龙、李金春及第三人徐加龙承担相应利息（以未付款项为本金，按照年利率20%计算，从2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；三、双方当事人就本案无其他争议；四、案件受理费4567元，减半收取2283.5元，保全费1820元，合计4103.5元，由原告江苏大北农水产科技有限公司负担。根据申请执行人江苏大北农水产科技有限公司的申请，本院于2020年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下存款19954.24元，已经拨付给申请执行人，查封徐爱红名下车辆，但未实际控制，无法处置，轮候查封徐爱红、金龙名下房屋，未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初3982号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月二十七日书记员  陈志劼
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执150号之二 申请执行人：谷旭亮，男，1972年12月03日生，汉族，住博野县。 被执行人：谷建武，男，1967年01月21日生，汉族，住。 被执行人：李登高，男，1975年10月01日生，汉族，住博野县。 被执行人：边海飞，男，1982年10月20日生，汉族，住博野县。 本院在执行谷旭亮与谷建武、李登高、边海飞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）冀0637民初1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李登高在财付通支付科技有限公司085e9858ea7710037a36d1b6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1820.12元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汤昭君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保25号之一解除保全申请人：贵阳荣升建材销售有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：焦园园，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部，住所地贵州省贵阳市白云区。负责人：高文勇。被申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：刘瑞平。申请人贵阳荣升建材销售有限公司与被申请人中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部、中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）黔0113财保25号民事裁定，对被申请人中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部在贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行账号为82×××18、被申请人中色十二冶金建设有限公司中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行账号为14×××11两个银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人贵阳荣升建材销售有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵阳荣升建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中色十二冶金建设有限公司云城尚品项目部在贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行账号为82×××18账户的冻结；二、解除对被申请人中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行账号为14×××11账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月二十四日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异55号案外人：杜树平，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住所地庆安县。申请执行人：于文玲，女，1967年9月3日出生，蒙古族，教师，住所地庆安县。被执行人：王继新，男，51岁，汉族，庆安县太平洋保险公司职工，住所地庆安县。在本院执行于文玲与王继新借款合同纠纷一案中，案外人杜树平于2020年8月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜树平称，要求解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执838号执行裁定书中对王继新所有汽车的查封。事实和理由：2013年1月26日，案外人在王继新处购买了江淮牌厢式货车，车款为28,000.00元一次性付清，双方签订了《卖车合同》，并且交付了案涉车辆。案外人实际使用至今，期间并缴纳了机动车交通事故责任强制保险费用。案外人为证明其主张，提交了《卖车合同》、机动车交通事故责任强制保险单等证据。本院查明，2019年7月5日，本院作出（2019）黑1224执838号执行裁定书，将王继新所有汽车查封。本院认为，案外人杜树平提交的《卖车合同》、机动车交通事故责任强制保险单等证据，其权利能够排除执行，异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除王继新所有汽车的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年八月十九日书记员  周 莹
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1281号 原告：马某某，男，汉族，1984年10月20日出生，陕西乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘某某，男，汉族，1990年7月16日出生，陕西乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘某某，男，汉族，60岁左右，陕西乾县人，住乾县，被告刘某某父亲。 本院在审理原告马某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 本案诉讼费772元，减半收取386元，由原告马某某承担。 审判员  秋敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  李文 1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢137号之九申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。被执行人：阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司。被执行人：阳泉市丽玉房地产开发有限公司。被执行人：谷玉娟，女，1974年2月11日生，汉族。被执行人：韩丽明，男，1974年8月3日生，汉族。关于申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人阳泉寝园管理处圣地园公墓有限公司、阳泉市丽玉房地产开发有限公司、谷玉娟、韩丽明借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人韩丽明在账户内余额人民币3808.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩丽明在阳泉市商业银行账户内存款人民币13712717.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月二十五日书记员  高 欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1703号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 被执行人：张金海，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行和被执行人张金海一案，被执行人张金海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张金海所有的银行存款52312.39元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终363号 上诉人（原审被告）：上海微波技术研究所（中国电子科技集团公司第五十研究所）。住所地：上海市普陀区武宁路423号。 法定代表人：闵洁，该研究所所长。 被上诉人（原审原告）：宁波海运股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心1幢。 法定代表人：胡敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈农，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：中国电子科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路27号。 法定代表人：陈肇雄，该公司董事长。 原审被告：中电网络通信集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路589号科1。 法定代表人：原普，该公司董事长。 上诉人上海微波技术研究所（中国电子科技集团公司第五十研究所）不服宁波市江北区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）浙0205民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海微波技术研究所（中国电子科技集团公司第五十研究所）上诉称：一、本案并非是合同给付之诉。本案应当先确认协议效力,而确认合同效力的诉讼应由被告所在地法院管辖。二、本案争议标的并非货币。被上诉人的诉讼请求不应等同于争议标的,本案争议标的应为股权转让这一行为。股权转让协议应以公司注册地或所在地为合同履行地，故上海市普陀区法院作为合同履行地法院,对本案具有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。 被上诉人宁波海运股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的起诉和提交的材料，本案被上诉人与上诉人一方并未签订相关股权收购协议及实施相关股权收购行为。现被上诉人依据上诉人一方出具的承诺函而诉请要求上诉人一方支付股权转让款及利息损失，其实质是要求上诉人一方履行收购股权的承诺，故该诉讼请求指向的争议合同义务是上诉人一方履行股权收购承诺，即本案的争议标的为其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行”的规定，本案应以履行股权收购承诺的上诉人一方所在地为合同履行地。综上，本案应由上诉人一方即各原审被告住所地法院管辖。因本案各原审被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案并不具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1741号民事裁定； 二、本案移送上海市普陀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  麻华懿 ??2? ??3?
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执357号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 负责人：杨宇，职务：系该行行长。 委托代理人：袁泽，系该行员工。 被执行人：郭建喜，男，汉族，1962年11月19日生，住包头市。 被执行人：郑茵，女，汉族，1963年7月8日生，住包头市。 被执行人：兴和县天佑农作物种植农民专业合作社，地址：兴和县。 法定代表人：赵幸福，系合作社社长。 本院在执行郭建喜、郑茵、兴和县天佑农作物种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人郭建喜、郑茵、兴和县天佑农作物种植农民专业合作社暂时确无其它可供执行的财产，且被执行人郭建喜执行期尚未全部到期，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6965号上诉人(原审原告)：丁笑晔，女，1984年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏国樑，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人丁笑晔因与被上诉人夏国樑其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。丁笑晔上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：被上诉人与案外人范某某的转账记录，在没有对该案外人进行质证的前提下，不能作为本案的事实进行认定。被上诉人在开设、经营棋牌室的过程中，已经违反了行政法规的强制性规定，影响市场秩序，有违公序良俗。根据《中华人民共和国娱乐场所管理条例》的相关规定，娱乐场所是指以营利为目的，并向公众开放、消费者自娱自乐的歌舞、游艺等场所，第七条规定，不得开设在下列地方：(二)居民住宅区和学校、医院、机关周围；第九条规定，设立娱乐场所，应当向所在地县级人民政府文化主管部门提出申请，申请设立娱乐场所，应当提交投资人员、拟任的法定代表人和其他负责人没有本条例第五条规定情形的书面声明。申请人应当对书面声明内容的真实性负责。第五条有下列情形之一的人员，不得开办娱乐场所或者在娱乐场所内从业：(一)曾犯有组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪，制作、贩卖、传播淫秽物品罪，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，赌博罪，洗钱罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪的；(二)因犯罪曾被剥夺政治权利的；(三)因吸食、注射毒品曾被强制戒毒的；(四)因卖淫、嫖娼曾被处以行政拘留的。法院应当对棋牌室负责人是否有案底或者涉嫌相关罪行进行调查核实，认定本案的合同无效。夏国樑未作书面答辩。丁笑晔向一审法院提出诉讼请求：1、判令其与夏国樑签订的《棋牌室合作协议》无效；2、判令夏国樑返还其资金100，500元；3、判令夏国樑支付其资金占有利息，以100，500元为基数，自2019年9月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回丁笑晔的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。其中第(五)规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案上诉人与被上诉人所订立的合同，不涉及国家金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，被上诉人未获得《娱乐经营许可证》系违反了“管理性强制规定”，上诉人要求确认合同无效缺乏相应的事实与法律依据，其以合同无效为前提要求被上诉人返还资金等诉请亦无依据。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人丁笑晔负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年八月二十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破3号之一 申请人：浙江玖泽进出口有限公司管理人。 2020年7月29日，浙江玖泽进出口有限公司管理人向本院提出申请，称浙江玖泽进出口有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告浙江玖泽进出口有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江玖泽进出口有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江玖泽进出口有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，浙江玖泽进出口有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江玖泽进出口有限公司破产； 二、终结浙江玖泽进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱召杰 审 判 员 刘敬礼 审 判 员 肖 磊 二〇二〇年八月十四日 代书记员 俞弼仁 ·2· ·1·
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保109号申请人：秦杰，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：张然，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省南召县。申请人秦杰向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值20万元的财产。申请人提供其豫（2019）南召县不动产权第0002509号不动产权证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人张然价值20万元的财产；二、查封申请人秦杰的位于南召县城郊乡宋楼村盛世江南14#1单元1-302号152.21㎡房屋（房屋所有权证号为豫（2019）南召县不动产权第0002509号）。案件申请费1520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年八月十二日书记员 赵辉南
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1013号罪犯晏来军，男，1966年4月30日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年12月3日作出（2011）汕中法刑一初字第79号刑事判决，以罪犯晏来军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2039年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏来军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自2017年4月以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯晏来军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯晏来军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯晏来军减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月11日起至2039年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽丽