贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7696号 原告：贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司（统一社会信用代码：915205025519123804），住所地：贵州省毕节市七星关区创美农副产品批发交易中心三期十四栋三楼。 法定代表人：戴春辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃东海（特别授权代理），执业证号：15205201910095311，系贵州四立律师事务所律师。 被告：贵州衣行服饰有限公司（统一社会信用代码：91520502080666282P），住所地：贵州省毕节市七星关区开发区标准厂房24号（碧海办事处前所村）。 法定代表人：葛树明，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），执业证号：32406181100002，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 本院受理的贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司（以下称毕节燃气公司）与贵州衣行服饰有限公司（以下称衣行服饰公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕节燃气公司委托诉讼代理人覃东海、被告衣行服饰公司委托诉讼代理人曹泽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节燃气公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州衣行服饰有限公司立即支付原告管道燃气安装工程款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月5日起计算至实际支付之日止）。二、判令被告贵州衣行服饰有限公司立即支付原告燃气使用费210857元。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年7月24日，原告贵州燃气集团毕节市责任公司（以下简称：“毕节燃气公司”）与被告贵州衣行服饰有限公司（以下简称：“衣行服饰公司”）签订编号BJ-GY-2014-1号《天然气供气合同》、编号PM-D88号《供气及安全用气协议》约定：原告为被告衣行服饰公司安装管道燃气设施，被告一次性支付原告建设费45000元。建设使用后，燃气的使用价格为4.2元每立方米。如逾期未缴纳燃气费，原告有权从逾期之日起向被告按日收取所欠金额0.5%的滞纳金。合同签订后，原告毕节燃气公司于2014年12月29日通过工程合格验收并交付被告衣行服饰公司使用，履行了合同义务，但被告衣行服饰公司并未向原告支付管道燃气建设费45000元，且尚欠原告燃气使用费210857元未支付，已构成违约。原告认为：合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。本案中，原被告双方所签订的《天然气供气合同》、《供气及安全用气协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告衣行服饰公司未依约定支付原告管道燃气设施工程款及燃气使用费，已属违约，应当承担逾期付款的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所诉为谢。 被告衣行服饰公司答辩称：一、燃气安装费45000元不应由被告承担。燃气管道的安装，费用应由原告承担，不能由使用人承担。二、原告诉请的燃气使用费210857元，应由案外人张铁志承担。因该期间被告以总承包的方式将被告的所有业务承包给张铁志进行经营，张铁志在其经营中所产生的燃气费、水电费等费用由张铁志本人承担；三、被告认为本案已超过诉讼时效，根据原告的事实和理由部分的陈述，在2014年7月24日双方就签订了天燃气供气合同，原告2020年5月18日提起本案诉讼，已超过三年的诉讼时效期间，诉请不应得到支持。 为证明自己的诉讼主张，原被告双方当庭进行了举证、质证，对双方无争议的证据原、被告营的业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院作如下认定：原告提交《天燃气供气合同》，以证明原、被告之间成产燃气管道建设供气合同关系，被告就支付原告管道建设费45000元。被告质证认为，合同上加盖的被告公章不明，不认可。本院审查后认为，该份合同客观真实，具有证明力，本院予以采信。原告提交缴费确认单，以证明被告差欠原告燃气费210857元未支付。被告质证认为，缴费确认单没有抄表的原始清单相互应证，没有客户的签字确认，不认可。本院认为，原告提交的2016年6月、7月、8月、9月四张缴费确认单上的记载的燃气计量表上月表底数与本月表底数相互连贯，有原告单位抄表工作人员的签字，且2016年9月的缴费确认单有实际经营者周铁志的签字确认，故该组证据本院予以采信。对被告提交（2019）黔0502民终1906号判决书，以证明案外人张铁志属于实际承包人，承包期间产生的水电、燃气费用应由其承担。原告质证认为与本案无关。本院审查后认为，该组证据的真实性认可，但达不到原告的证明目的。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，以被告为甲方，以原告为乙方签订了《天燃气供气合同》，合同约定：乙方以管道输送方式，向甲方供应天燃气，供气起始时间初定为2014年11月1日。24小时连续供气，月合同供气量约为3万立方米。双方同意供气价格执行当地物价部门审定价格；天燃气的计量以甲、乙双方共同认定的管道燃气计量器具进行计量。双方约定，甲方根据用气计划每月向乙方支付次月用气的预付款的70%。预付气款从乙方向甲方供气后的十个工作日内支付；否则，乙方可暂停向甲方供气。每月20号双方人员一起对计量数据进行抄表并签字确认，双方签字确认的计量数据作为结算的数量依据。双方同意，设施产权分界点是进入甲方厂区后第一个阀兰后到甲方用气设施为甲方安全生产管理范围，由甲方负责运行管理。其余天燃气管线、设施由乙方负责运行管理，甲方向乙方一次性付清该燃气管道建设费肆万伍仟元整，由乙方代替甲方建设该厂区的燃气管道。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定对被告厂区天燃气管道进行建设并按约定供气。因被告未支付原告的天燃气管道建设45000元及未支付2016年6、7、8、9月四个月的天燃气费用210857元，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本案争议焦点为：1、被告是否应支付厂区天燃气管道建设费45000元；2、2016年6、7、8、9四个月的天燃气费用是否应由被告承担。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《天燃气供气合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约定完成被告厂区天燃气管道安装建设并按约向被告供气，被告也应按合同约定支付天燃气管道建设费用及按期支付燃气费用。故原告诉请被告支付燃气管道安装工程款45000元及天燃气费用210857元，本院予以支持。因合同约定设施产权分界点是进入甲方厂区后第一个阀兰，故厂区内的燃气管道建设费用应由被告承担，被告抗辩不应由其承担该笔费用的理由不成立。根据合同相对性，原告向被告主张该笔燃气费用，符合法律规定。被告抗辩其所有业务已承包给案外人张铁志，应由实际使用人张铁志承担该笔费用的理由亦不成立。 关于原告诉请的逾期支付燃气管道安装工程款利息，因被告未支付该笔工程款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应承担违约责任。原告诉请的损失即为被告占用原告资金期间的利息。因原、被告未约定涉案款项支付时间，故原告提起本案诉讼，视为催告原告支付工程款，利息可从立案之日起开始计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故本院支持原告诉请的利息以被告欠付管道建设工程款45000元为基数，从2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该笔款项支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州衣行服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司燃气管道安装工程款45000元及违约金（违约金以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年5月18日起计算至该笔款项支付完毕之日止）； 二、被告贵州衣行服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司燃气使用费210857元； 三、驳回原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，由被告贵州衣行服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年八月九日 书记员  毛雨