安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2790号 上诉人（原审被告）：宋学斌，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕朝法，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人宋学斌因与被上诉人吕朝法机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宋学斌上诉请求：改判宋学斌减少赔偿吕朝法损失26736.447元；上诉费由吕朝法承担。事实和理由：事故发生的原因是吕朝法未按规定车道行驶，且没有遵守靠右行驶的安全规定；宋学斌是正常行驶，对事故的发生没有过错。宋学斌没有取得驾驶证，不是造成事故发生的原因，只应承担不超过10％的赔偿责任；宋学斌本人身患严重疾病，无力承担高额赔偿。 吕朝法答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 吕朝法向一审法院起诉请求：判令宋学斌赔偿各项损失合计127593.15元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月11日5时40分，吕朝法驾驶电动自行车，沿古泉路北侧机动车道内由东向西行驶至昊源化工厂西侧路段时，与同向右侧宋学斌驾驶的电驱动正三轮摩托车侧面刮碰，事故造成吕朝法受伤。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2019年11月16日作出第341204420190000743号道路交通事故认定书（简易程序），吕朝法负主要责任，宋学斌负次要责任。事发当日，吕朝法到阜阳市第四人民医院进行检查，DR检查报告单中X线诊断意见：右膝关节骨质未见明显异常；2019年11月15日，吕朝法又到阜阳市第四人民医院进行检查，MRI检查报告单诊断意见：右膝后交叉信号异常考虑撕裂、右膝皮下软组织损伤伴关节积液、结合临床。后吕朝法因右膝关节疼痛伴活动受限到中国中铁阜阳中心医院住院治疗，于2019年11月25日出院，住院10天，出院诊断为：右膝关节后叉韧带损伤。吕朝法支付检查及医疗费合计28231.67元。2020年3月26日，吕朝法委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该所于2020年4月1日出具皖公平司[2020]临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕朝法交通事故致右膝关节后叉韧带损伤术后，遗留右膝关节活动度丧失29.62%，构成十级伤残。2.吕朝法车祸后，误工至评残前一日；护理90日；营养60日。吕朝法为此支出鉴定费1300元。 另查明，事故发生时，宋学斌驾驶的车辆未投保保险。以吕朝法为承包方代表的家庭承包地为9.42亩。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，认定吕朝法负事故主要责任，宋学斌负次要责任，双方对此均无异议,故对该道路交通事故认定书予以认定。根据道路交通事故认定书记载：“当事人宋学斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定”，而事故发生时宋学斌驾驶的系“电驱动正三轮摩托车”，鉴于该车辆现无法办理交强险，无法通过投保交强险履行法定义务，故对于吕朝法要求宋学斌优先在交强险赔付范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于吕朝法的合理损失应当按照双方的过错承担相应的赔偿责任，吕朝法要求宋学斌承担30%的责任，其承担70%的责任，不违反法律规定，予以支持。宋学斌辩称，吕朝法的受伤及治疗费用与事故无因果关系，不管是2019年11月11日即事发当日的阜阳市第四人民医院DR检查报告单，还是2019年11月15日的MRI检查报告单，均显示检查的部位是右膝关节，且中国中铁阜阳中心医院当日的入院记录中主诉部分记载为：“车祸伤致右膝关节疼痛伴活动受限5天”，该入院记录中辅助检查部分记载为“核磁共振（外院）提示：右膝关节后叉韧带损伤”，初步诊断为“右膝关节后叉韧带损伤”，同时出院记录中出院诊断为：“右膝关节后叉韧带损伤”，上述记录之间能够相互印证，同时宋学斌也未举证证明吕朝法的伤情系由其他原因导致，故对其上述辩解意见，不予采纳。吕朝法主张的医疗费28231.67元（27671.67元+139元+421元）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×10%×20年）、鉴定费1300元，均未超过法定标准，予以支持。关于误工费，吕朝法主张按照农、林、牧、渔业标准计算不违反法律规定，予以支持，应从其受伤之日计算到定残前一日数额为16057.36元（113.08元/天×142天）；关于交通费，结合吕朝法实际住院天数，酌情支持100元。综上，吕朝法的合理损失为133682.23元，结合双方的责任比例，由宋学斌承担40104.67元（133682.23元×30%）。关于精神抚慰金，结合本案案情、双方过错程度以及伤残等级，酌情支持3000元。综上，宋学斌应赔偿吕朝法各项损失合计43104.67元。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款的规定，判决：一、宋学斌于判决书生效之日起十日内赔偿吕朝法医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，合计43104.67元；二、驳回吕朝法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由吕朝法负担960元，由宋学斌负担466元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：阜阳市颍东区正午镇人民政府、正午镇程圩居民委员会出具的证明，中国中铁阜阳中心医院病历，能够证明宋学斌身患疾病，家庭经济困难，但与本案事实无关联，该证据的证明效力本院不予采信。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定宋学斌负事故次要责任，该认定书已经生效，一审判决根据吕朝法的诉求，并结合案件实际情况酌定宋学斌承担30％的责任，并无不当，本院不予变更。宋学斌身患疾病、家庭经济困难不是免除或减轻其赔偿责任的法定理由。综上所述，宋学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费469元，由宋学斌承担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年八月七日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。