河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3343号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。代表人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔秀兰，女，1955年7月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭道礼，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人崔秀兰，被上诉人彭道礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人中华联合财险商丘支公司的委托诉讼代理人冯留坡，被上诉人崔秀兰的委托诉讼代理人彭道礼参加诉讼，被上诉人彭道礼本院已合法送达开庭传票但未参加庭审。本案现已审理终结。中华联合财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额62191.46元。事实和理由：一、一审法院对崔秀兰的伤残予以认定不当。崔秀兰的司法鉴定依据与其伤情不符，其伤情不应构成伤残，上诉人申请重新鉴定未被允许限制了上诉人的权利。二、一审法院对崔秀兰误工费的认定错误。崔秀兰年龄已超过60岁，达到65岁，早已超过退休年龄，同时患有高血压、××，无相应劳动能力，不应再有误工费。综上，一审法院适用法律和认定事实均存在错误。崔秀兰辩称，一、崔秀兰的伤残鉴定系一审法院委托，程序合法，依据充分，与其伤情吻合。事故发生后，崔秀兰伤情极为严重，生命垂危，第一次入住夏邑中医院治疗，因该医院条件技术有限，不得已转入商丘市第一人民医院手术，术后为节约治疗费用，又转入夏邑中医院治疗，前后共住院72天。正是因为崔秀兰伤情严重，生命垂危，彭道礼害怕承担刑事责任，所以积极配合治疗，垫付了全部住院费用。一审法院没有允许上诉人重新鉴定理由正当，不必要浪费司法资源，徒增诉累。二、上诉人以崔秀兰超过60岁，拒绝承担误工费没有依据，法律没有超过60岁不可以从事农业生产的禁止性规定。崔秀兰的高血压、××，并不必然导致无劳动能力。事实上，崔秀兰是家里的主要劳动力，承担了大部分田间生产劳作。一审崔秀兰户口簿、夏邑郭店镇金庄村村民委员会证明、河南省国科农业科技发展有限公司证明以及土地承包合同、租赁协议等证据相互印证，足以证明崔秀兰及其家人转包他人土地从事农业生产，证据确凿，事实清楚。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。彭道礼未答辩。崔秀兰向一审法院起诉请求：依法判令彭道礼、中华联合财险商丘支公司支付其交通事故赔偿款100000元。一审法院认定事实：2019年8月3日8时10分，彭道礼驾驶豫Ｎ×××××号车沿S202线由北向南行驶至38KM+50米处，追尾撞上崔秀兰驾驶的三轮电动车，造成两车损坏、崔秀兰受伤。后公安交警部门认定：彭道礼负事故的全部责任。崔秀兰受伤后，当日入住夏邑中医院，主要诊断为：重度颅脑损伤等，花费各种医疗费用32355.34元、外购人血蛋白花费830元，2019年8月20日出院并转入商丘市第一人民医院治疗，花费各种医疗费用11824.29元，2019年9月1日出院后入住夏邑中医院，诊断为：脑出血术后，2019年10月18日出院，花费各种医疗费用18096.91元，外购人血蛋白花费880元。2020年6月12日崔秀兰的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：构成10级伤残，综合评定误工90日、护理期、营养期为出院后30日，崔秀兰支出CT检查费451元、鉴定费（包含鉴定拍照费50元）1350元。崔秀兰受伤后住院花费的医疗费、外购药花费系彭道礼、中华联合财险商丘支公司垫付，其中彭道礼垫付53986.54元，中华联合财险商丘支公司垫付10000元。彭道礼驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在中华联合财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为1000000元，且不计免赔）各1份，保险期间自2018年8月23日零时至2019年8月22日24时止，本次事故发生在保险期内。崔秀兰要求彭道礼、中华联合财险商丘支公司赔偿医疗费451元、护理费12750元（125元／天×102天）、误工费10890元（121元／天×90天）、营养费2040元（20元／天×102天）、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、残疾赔偿金54735.52元（34200.97元／年×16年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔付医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。彭道礼驾驶豫Ｎ×××××号车追尾撞上崔秀兰驾驶的电动三轮车，造成崔秀兰受伤，事实清楚，后经交警部门认定：彭道礼负事故的全部责任，责任划分合理，应予确认。彭道礼驾驶的涉案车辆在中华联合财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（不计免赔）各1份，对于崔秀兰的损失应首先由中华联合财险商丘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险分项限额的部分由中华联合财险商丘支公司在商业三者险范围内承担。崔秀兰各项损失为：医疗费（包括外购药花费）合计为63986.54元（32355.34元＋830元＋11824.29元＋18096.91元＋880元），其中彭道礼垫付53986.54元，中华联合财险商丘支公司垫付10000元。崔秀兰2019年8月3日入院，2019年10月18日出院，要求72天的住院伙食补助费合理，即为3600元（50元／天×72天）。鉴定机构对崔秀兰出院后的护理期、营养期作出了鉴定，均是30天，因此崔秀兰要求的护理费12750元（125元／天×102天）、营养费2040元（20元／天×102天）合理。崔秀兰虽已超过55周岁，但并未丧失劳动能力，且仍从事农业生产，鉴定机构对其误工期作出了鉴定为90天，其要求的误工费10890元（121元／天×90天）合理。2020年6月12日崔秀兰的伤被鉴定为10级伤残，其要求的残疾赔偿金应为51301.46元（34200.97元／年×15年×10％）。精神损害抚慰金5000元、交通费1440元（20×72天）合理。CT检查费451元、鉴定费1350元客观真实。综上，彭道礼垫付的53986.54元医疗费，崔秀兰在其诉讼请求中已扣除，此款应由中华联合财险商丘支公司支付给彭道礼。除鉴定费外，中华联合财险商丘支公司应赔偿崔秀兰保险金合计为87472.46元。鉴定费1350元系程序性费用，保险公司不承担，应由彭道礼承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告崔秀兰护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计87472.46元，于判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付被告彭道礼为原告崔秀兰垫付的医疗费53986.54元，于判决生效后十日内付清；三、被告彭道礼支付原告崔秀兰鉴定费1350元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告崔秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告负担1021元，原告负担129元。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对伤残等级及误工费的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、伤残等级问题。商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所[2020]临鉴字第476号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结果与崔秀兰伤情相符，上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形。一审法院予以采信及未予准许上诉人重新鉴定申请，于法有据，并无不当。二、误工费问题。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》[豫高法（2018）372号]文件，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案崔秀兰一审提供的土地承包合同、土地租赁协议与河南省国科农业科技发展有限公司、夏邑郭店镇金庄村村民委员会证明相互佐证能够证明崔秀兰及其丈夫郭某某承包140亩土地从事良种繁育的事实。因此，崔秀兰从事农业生产经营存在误工的事实清楚，一审法院支持其误工费具备事实依据，并无不当。本案系侵权类案件，一审案件受理费应由侵权人彭道礼进行分担，一审判决中案件受理费负担主体不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，本院依法径行予以纠正。综上，一审判决虽案件受理费负担主体不明，但认定事实清楚，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元（减半收取），由被上诉人彭道礼负担1021元，被上诉人崔秀兰负担129元；二审案件受理费1355元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月二十七日法官助理王颖书记员韩慧芳