北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7747号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：侯玉洁，女，1992年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：吕俊，女，1983年12月7日出生。被上诉人（原审被告）：徐心悦，女，1994年2月22日出生。上诉人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人吕俊、徐心悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项赔偿吕俊误工费3333元、护理费2250元、营养费500元、精神损害抚慰金3500元，共计9583元；2.上诉费由吕俊、徐心悦承担。大地保险公司的主要上诉理由：一审法院认定事实不清，显失公平。在本案一审过程中，我公司申请对吕俊的伤情进行三期鉴定，鉴定结果为被鉴定人误工期为60日，护理期为15-30日，营养期为15-30日。根据鉴定报告，对于三期的认定不应超出鉴定报告结果的范围。关于吕俊的精神损害抚慰金，因伤情未构成伤残等级，故不应当判决我公司赔偿该部分损失。针对大地保险公司的上诉请求，吕俊辩称，不同意大地保险公司的上诉请求和理由。我实际产生的费用要比一审法院判决的数额还要多。我的误工期是186天，护理期应该是不到50天。为了不延长时间我才没有提起上诉。针对大地保险公司的上诉请求，徐心悦辩称，当时买了大地公司的保险，保险公司应该按照保险理赔。同意大地保险公司的上诉意见。吕俊向一审法院起诉的诉讼请求：判令徐心悦、大地保险公司赔偿医疗费4646.65元、护理费12450元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费57931元、交通费500元、财产损失1000元，诉讼费由徐心悦、大地保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月28日15时40分，在北京市海淀区大柳树村路中软东门，徐心悦驾驶小客车出门向西行驶时，与吕俊乘坐的韩宇博驾驶的电动车发生碰撞，造成吕俊受伤，两车损伤。经陆军总医院诊断吕俊为左小腿开放伤、创伤后血肿、创伤后静息痛、神经血管损伤、软组织剥脱伤。吕俊先后于陆军总医院、中国人民解放军总医院第七医学中心就诊复查。海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定徐心悦为全部责任。经查，大地保险公司系事故车辆的强制险承保公司，此次事故发生在保险期间。吕俊受伤后，在陆军总院救治，诊断为：车祸伤、左小腿开放伤、左小腿创伤后血肿、左小腿创伤后静息痛、左小腿神经血管损伤、左小腿软组织剥脱伤。经清创缝合、术后支具固定，建议留观，留观期间陪护1人。吕俊急诊留观至7月18日，共20天。出院医嘱：抬高患肢，避免剧烈运动，消肿止痛支持治疗，随诊。吕俊支付前期医疗费用后，吕俊自付的医疗费金额为4646.65元。2019年7月10日，北京小趣智品科技有限公司出具证明，吕俊系该单位商务经理，月工资7500元，分别以打账、微信转账、现金方式发放。2018年6月28日，吕俊受伤，请假168天至2019年1月22日，单位扣发工资57931.033元。诉讼中，大地保险公司不认可吕俊误工期的主张，申请法医临床鉴定，法院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2020年1月20日，该鉴定单位作出鉴定意见，被鉴定人误工期为60日，护理期为15-30日，营养期为15-30日。吕俊称休假是按临床医嘱建议，不认可鉴定意见的期限。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。经认定徐心悦为事故全部责任，大地保险公司应首先在保险限额内，承担赔偿责任，不属于保险赔偿的项目，由徐心悦赔偿。吕俊要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，法院予以支持。吕俊要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，法院予以支持。吕俊要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑吕俊神经血管损伤的具体情况，结合鉴定意见和病情实际情况，护理期放宽至45天，护理费按每日150元计算，超过部分不予支持。吕俊要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，接诊医院急诊科已经明确给出留观的建议，说明吕俊伤情较严重，确需住院治疗，因此其主张住院伙食补助费，符合法律规定，法院予以支持。吕俊要求赔偿误工费的诉讼请求，吕俊腿部软组织伤情比较严重，出院医嘱亦建议抬高患肢，避免剧烈活动。8月2日，核磁检查仍可见左胫骨近段骨挫伤，膝关节少量积液，说明伤情仍未彻底康复，因此误工期放宽至80日。因吕俊未提交受伤前工资收入明细，不能证明其月收入7500元的事实，故误工费按每月5000元计算。吕俊要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑吕俊复查的情况，酌定为300元。吕俊要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，法院酌定为3500元。吕俊要求赔偿财产损失的诉讼请求，考虑事故导致车辆损坏的事实，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，一审法院于2020年7月判决：一、判决生效后十五日内，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿吕俊医疗费4520元、误工费13333元、护理费6300元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1000元。二、判决生效后十五日内，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿吕俊医疗费126.65元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元。三、驳回吕俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在二审期间，双方均未提交新的证据。经询，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审的争议焦点为：一审法院超出三期鉴定结论确定的误工期、护理期、营养期是否适当以及吕俊精神损害抚慰金应否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。依据前述法律规定，鉴定意见作为法律规定的民事诉讼证据种类之一，虽系专业鉴定机构作出的专业性意见，但其证明力并不当然高于其他形式的证据，亦非对相应事实作出认定的唯一裁判标准和依据。在对案件当事人三期作出具体、实际的认定时，仍应考虑医院诊断证明、医嘱、当事人受伤程度、治疗及恢复程度等证据及具体案件事实予以综合认定。本案中，虽然司法鉴定意见书显示吕俊的误工期为60日，护理期为15-30日，营养期为15-30日，但结合吕俊的病例、治疗和恢复情况，综合考虑其左小腿开放伤、左小腿创伤后血肿、左小腿创伤后静息痛、左小腿神经血管损伤、左小腿软组织剥脱伤等损伤及伤情治疗、恢复具体情况，一审法院参考三期鉴定意见，将护理期、误工期适当放宽并未超过合理限度，符合本案实际，在此基础上确定的吕俊的护理费、误工费亦无不当。关于营养费，一审法院综合考虑吕俊伤情、参考鉴定意见确定的营养期，由此确定的营养费具体数额未超出合理范围，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，吕俊因本次交通事故造成身体损伤，其在精神上确实遭受一定损害，一审法院酌情确定的精神损害抚慰金为3500元亦属适当。大地保险公司所持吕俊未造成伤残故不应给予上述赔偿之主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，大地保险公司之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  刘保河审 判 员  屠 育二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽