wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4927号申请执行人：上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。被执行人：上海赛特康新能源技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，负责人。被执行人：上海图赛新能源科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，负责人。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：庞勇，男，1977年11月8月9日生，汉族，住江苏省邳州市运河镇青年西路4巷128-1号。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。原告上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、庞勇、吕勤燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的(2019)沪0117民初4900号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)向本院申请，要求被告上海赛特康新能源科技股份有限公司偿付原告代偿款4,385,604.06元，违约金(自2019年2月15日起至实际清偿之日止，按照每日212.50元计算)，被告上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞勇、庞雷、吕勤燕对上海赛特康新能源科技股份有限公司的上述债务中4,250,000元的履行承担连带责任，且被告上海赛特康系能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、庞勇、吕勤燕履行连带清偿责任之后，有权向上海赛特康新能源科技股份有限公司追偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费46,256元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下车牌号为沪M2XXXX的明锐牌汽车、沪D2XXXX的江铃全顺牌汽车、沪ABXXXX的奥迪牌汽车、沪ADXXXX3的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX3的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX1的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX1的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX6的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX9的长安牌汽车、沪ADXXXX8的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX8的奇瑞牌汽车、沪LDXXXX的别克牌汽车各一辆，由于本院在另案中已经查封但未能实际查扣上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处置；轮候查封了被执行人上海图赛新能源科技集团有限公司名下车牌号为沪DZXXXX荣威牌汽车一辆、车牌号为沪DZXXXX比亚迪牌汽车一辆；轮候查封了被执行人庞雷名下车牌号为沪BZXXXX宝马牌汽车一辆；另事项委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人吕勤燕名下车牌号为京P2XXXX别克车一辆；委托江苏省南京市玄武区人民法院轮候查封被执行人庞雷名下车牌号为苏A9XXXX金杯牌汽车一辆。由于本院未能实际查扣上述车辆，且均系轮候查封，故本院对上述车辆无处置权。本院轮候查封了被执行人庞雷名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号(连列住宅)房屋，该房屋本院在另案中准备评估拍卖。关于被执行人上海图赛新能源科技集团有限公司名下位于上海市松江区辰花路XXX号101-103和201-203室及辰花路839弄汽车库地下一层车位363-382房屋本院已经在另案中拍卖成交，上述房屋第一、第二抵押权人的案件已经进入执行程序，已经无余额给本案受偿。另本院已经通过网络查询了各被执行人的银行账户，并冻结了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司、上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、庞勇、吕勤燕的银行账户。鉴于上述被执行人在本院涉被执行案件多起，账户均已经被冻结，无存款可供执行。本院于2020年7月27日轮候查封被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下位于上海市松江区三浜路XXX号XXX幢全幢房屋，上面有登记抵押债权为2,080万元，抵押权人为友博融资租赁(上海)有限公司。涉及被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司在本院的案件众多，正在诉讼的案件也有很多，该公司厂房如果拍卖变现扣除抵押债权后已经不能全额清偿所有债务。同时本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年八月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2255号之一被执行人:童永红，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:宋之军，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1306号民事判决书，于2020年08月13日向被执行人童永红、宋之军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对童永红、宋之军银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月三十日书记员  程利勇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2243号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张强，男，1986年4月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：许广霞，男，1979年8月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张庆，男，1989年6月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：许有路，男，1989年3月9日出生，汉族，住。被执行人：张会，男，1988年9月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张强、许广霞、许有路、张会借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1269号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1269号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执506号 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路2号，统一社会信用代码91360828862354099G。 负责人何晓军，系该行行长。 委托代理人肖楚君，男，1973年6月12日生，系该单位员工。 被执行人邓园香，女，1990年7月2日生，汉族，江西省樟树市人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初562号民事调解书,于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人邓园香发出执行通知书，被执行人邓园香未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人邓园香发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人邓园香的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人邓园香已外出打工，下落不明，并未查找到其可供执行的财产。2020年7月27日,本院已向被执行人邓园香发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的为2.964798万元及利息；截至2020年8月24日止，未执行标的计2.964798万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓园香可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初562号民事调解书所确定的第一项中的还款义务的本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行享有要求被执行人邓园香继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  严志成
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢96号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行李少辉、张涛、刘威、李占英借款合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5755号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，住所地丹阳市界牌镇界牌路98号。负责人：陈亚明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。被告：江苏卡威专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91321181745561670E，住所地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：姜习龙。被告：江苏天洋集团有限公司，统一社会信用代码91321181142481022K，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：吴全强。被告：吴全强。被告：魏新。被告：蒋丽君。被告：孟明华。被告：江苏众鑫交通器材有限公司，统一社会信用代码91321181764178634L，住所地丹阳市界牌镇界东村工业规划区。法定代表人：姜习龙。被告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：孟明华。被告：孟凯。被告：蒋志成。本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告江苏卡威专用汽车制造有限公司、江苏天洋集团有限公司、吴全强、魏新、蒋丽君、孟明华、江苏众鑫交通器材有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、孟凯、蒋志成金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回起诉。审判员 林 俊二〇二〇年八月五日书记员 朱光宇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终61号 上诉人（原审被告）：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路9号，统一社会信用代码91500227203944095Q。 法定代表人：张健，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张红兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：肖福林，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。 上诉人重庆渝西园林集团有限公司（以下简称渝西园林公司）因与被上诉人张红兵、肖福林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。 渝西园林公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人及另一被告肖福林的住所地均在重庆市璧山区。因此，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。故请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院的（2020）川0903民初2348号之一民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的重庆市璧山区人民法院进行审理。 张红兵、肖福林均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案侵权行为地人民法院与被告住所地人民法院均具有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为发生在四川省遂宁市船山区，张红兵亦是选择向四川省遂宁市船山区人民法院起诉，因此，一审法院受理本案符合法律规定，渝西园林公司上诉称应移送至重庆市璧山区人民法院进行审理的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，渝西园林公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月十三日 书记员  张琪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执317号申请执行人：陶红波，男，1975年8月8日生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托代理人：黄艳，女，1979年7月22日生，土家族，湖南省花垣县人，住。被执行人：龙林景，男，1974年11月6日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人陶红波与被执行人龙林景股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘31民终106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于、2020年6月2日、2020年6月19日、2020年7月27日、2020年8月12日、2020年8月31日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法于2020年8月31日对被执行人龙林景适用限制高消费措施。本院依法于2020年5月12日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年5月12日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为250000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年八月三十一日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初696号原告：中国工商银行股份有限公司桃南支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街58号。法定代表人：吴艳华，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：东方丽，女，1980年5月18日出生，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司桃南支行与被告东方丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司桃南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司桃南支行撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年八月十三日书记员  郭晓乾
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5851号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市万泽塑料制品有限公司。住所地广州市白云区穗丰兴太三路1131号，统一社会信用代码：914401017812198999。 法定代表人：卢丽勤。 本院在执行广州市生态环境局与广州市万泽塑料制品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴峻浩
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初91号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某某，男，1976年3月18日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市。因本案于2020年4月13日被安达市公安局取保候审。6月11日被安达市人民检察院取保侯审，7月6日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年4月6日19时许，被告人王某某在安达市小北环六道街烤肉饭店饮酒后驾驶号牌为黑Ｍ×××××一汽小型轿车，途经南横二道街路口时，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被人王某某血样中乙醇含量为161.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月十五天，并处罚金6000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金6000.00元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年八月五日书 记 员  张萍媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢230号申请人执行人孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张宇嘉，男，1986年4月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人孙锐与被执行人张宇嘉民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2043号申请执行人：王宝禄，男，1960年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行王宝禄与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王宝禄要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第99号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执691号申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人：程喜，系该公司董事长。被执行人张秉勃，男，汉族，生于1982年1月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张玉宝，男，汉族，生于1962年10月24日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人张秉勃、张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）甘0722民初2376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张玉宝、张秉勃偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款112000元，利息60760元，本息合计172760元，限于判决生效后三月内履行完毕；被告闫玉林对上述借款本息不承担责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5320元，由原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司负担1891元，被告张玉宝、张秉勃负担3429元。由于被执行人张秉勃、张玉宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月12日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人张玉宝银行有存款1019元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人张秉勃名下有车牌号为甘X桑塔纳、甘Y福克斯汽车，上述车辆已被（2020）甘0722执692号案件查封。被执行人张玉宝名下有车牌号为甘M别克牌汽车，该车辆车管所回执显示车辆不存在或无权查询。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张秉勃、张玉宝拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的175170元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈怀峰
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申36号崔某：你因齐某犯交通肇事罪一案，对本院（2020）京02刑终28号刑事裁定不服，认为：齐某不仅具有法定从轻处罚情节，还具有一系列酌定从轻处罚情节，这些酌定情节对量刑仍然起着重要作用，但一、二审法院没有考虑酌定情节，导致对齐某量刑过重；齐某一案与其他一些交通肇事案相比，主观恶性小，对其判处缓刑不会造成任何危害，能取得良好的社会效果，也符合两高关于宽严相济刑事政策的出台目的。以一、二审裁判适用法律有误为由向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁判，重新审理此案，将齐某的刑期改判为三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。本院经审查，认为原刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。齐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。一、二审法院已考虑到齐某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，对其从轻判处有期徒刑三年，量刑并无不当。你再次要求对齐某从轻处罚，并宣告缓刑，无事实根据和法律依据，你的申诉理由本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 调 解 书（2019）辽02行初457号原告李胜安，1959年3月13日出生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人王笑非，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律服务工作者。被告大连普湾经济区管理委员会，住所地大连金普新区普湾广场1号，统一社会信用代码11210213565511115Q。法定代表人吕东升，主任。委托诉讼代理人李永仕，该管理委员会工作人员。委托诉讼代理人浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。第三人大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连金普新区复州湾街道兴湾街96号，统一社会信用代码11210213001649530P。法定代表人滕人龙，主任。委托诉讼代理人赵玉虎，辽宁竞业律师事务所律师。原告李胜安因不履行房屋征收安置补偿协议一案，以大连金普新区管理委员会、大连普湾经济区管理委员会为被告，以大连金普新区复州湾街道办事处为第三人，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2019年12月4日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告李胜安的委托诉讼代理人王笑非，被告大连金普新区管理委员会和被告大连普湾经济区管理委员会的共同委托诉讼代理人浦凡，第三人大连金普新区复州湾街道办事处的委托诉讼代理人赵玉虎到庭参加诉讼。在本案庭审中，原告李胜安申请撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉，本院经审查当庭予以准许。本案现已审理终结。原告李胜安诉称，请求判令被告向原告支付征收补偿款324227元及逾期利息。主要理由是：2016年，因复州湾路网项目，大连普湾新区管理委员会依据《大连普湾新区征地动迁补偿办法》对原告的房屋及所占土地等进行征收。根据《大连普湾新区征地动迁补偿办法》的规定，相关街道办事处、镇、工业园区具体负责所辖区域内动迁补偿的实施工作，所以在2016年9月7日，第三人（作为甲方）同原告（作为乙方）签订《房屋征收安置补偿协议书》，该协议书第三条约定：“本协议生效后，乙方将本协议项下相应的房屋及其权利证书（房屋、土地证原件）移交给甲方，甲方向乙方支付补偿款，共计478211元”。协议生效后，原告仅在2018年12月19日收到征收补偿款153984元，剩余324227元补偿款尚未支付。被告大连普湾经济区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由是：根据原告与复州湾街道办事处签订的安置补偿协议书的第三条，原告应当将该协议项下相应的房屋及其产权证书移交给甲方后，甲方再向乙方即原告支付补偿款。现原告并未将产权证书移交给被告，故被告未支付剩余的补偿款。第三人大连金普新区复州湾街道办事处述称，一、其不是案涉房屋的征收主体，原告的诉讼请求与第三人之间没有关联性。二、有关本案的事实问题，同意被告大连普湾经济区管理委员会的答辩意见。根据各方当事人均无异议的《资产评估报告》和《房屋征收安置补偿协议书》，本院经审理查明：2016年9月7日，受大连普湾新区管理委员会（现更名为大连普湾经济区管理委员会）的委托，普兰店市复州湾街道办事处（现更名为大连金普新区复州湾街道办事处）作为甲方，和作为乙方的李胜安签订《房屋征收安置补偿协议书》。其中约定，乙方同意选择货币补偿方式，甲方支付乙方补偿款人民币478211元。2019年11月27日，李胜安提起本案诉讼，称：其仅收到前述《房屋征收安置补偿协议书》约定的补偿款人民币153984元，尚有人民币324227元补偿款行政机关未予支付。在本案庭审中，大连普湾经济区管理委员会和大连金普新区复州湾街道办事处对前述未予支付的补偿款的数额予以认可。另查，大连顺宇资产评估事务所受大连金普新区复州湾街道办事处的委托，在对李胜安于大连金普新区复州湾街道山河村的集体土地使用权所涉及的房屋、地上（下）构筑物、生产设备设施、林木、果树等进行评估后，出具《资产评估报告》。其评估结论为，至评估基准日即2016年6月3日，前述房屋、地上（下）构筑物、生产设备设施、林木、果树等的拆迁补偿价值为人民币478211元。该评估报告载明，其评估结论使用有效期为自评估基准日起一年。本案在审理过程中，各方当事人自愿达成和解协议，并申请本院出具调解书。协议内容如下：一、被告大连普湾经济区管理委员会于2021年4月1日前将剩余补偿款人民币324227元划转给第三人大连金普新区复州湾街道办事处，第三人大连金普新区复州湾街道办事处收到全额款项后一次性向原告李胜安全额支付。二、在第三人大连金普新区复州湾街道办事处向原告李胜安支付剩余补偿款的同时，原告李胜安应当按照2016年9月7日签订的《房屋征收安置补偿协议书》约定交付的内容，向第三人大连金普新区复州湾街道办事处交付房屋、地上附着物及其权利凭证等。三、第三人大连金普新区复州湾街道办事处向原告李胜安支付完毕剩余款项后，原告李胜安不再追究被告大连普湾经济区管理委员会、第三人大连金普新区复州湾街道办事处、大连金普新区管理委员会任何违约责任及任何其他赔偿责任。四、案件诉讼费用人民币6163元（原告李胜安已预交），减半收取后为3081.50元，由被告大连普湾经济区管理委员会负担；被告大连普湾经济区管理委员会负担的案件诉讼费用人民币3081.50元，于2021年4月1日前向给付原告李胜安。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 张国华二〇二〇年八月二十六日书记员 王 阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2850号原告：刘佩云，女，1999年10月22日出生，汉族，住江西省崇仁县。被告：王鹏飞，男，2000年1月19日出生，汉族，农民，住河南省西平县。原告刘佩云诉被告王鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，适用简易程序审理，并于2020年8月13日向原告刘佩云送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘佩云撤回起诉处理。审判员  李锡锋二〇二〇年八月二十日书记员  张丁双
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3591号 原告：蔡敏珍，女，汉族，1958年8月18日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文静，福建融成律师事务所实习律师。 被告：黄公羽，男，汉族，1978年9月6日出生，住福州市台江区。 被告：林煌，男，汉族，1980年3月17日出生，住福州市晋安区。 被告：王志，男，汉族，1972年7月8日出生，住福州市台江区。 原告蔡敏珍与被告黄公羽、林煌、王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏珍的委托诉讼代理人王坪、王文静，被告黄公羽到庭参加诉讼。被告林煌、王志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡敏珍向本院提出诉讼请求：1.黄公羽、林煌、王志立即向蔡敏珍偿还借款本金718500元及利息（从2018年8月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.黄公羽、林煌、王志共同支付蔡敏珍因本案聘请律师所产生的律师代理费25000元；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由黄公羽、林煌、王志共同承担。 事实和理由：2017年1月17日，黄公羽、林煌、王志因资金周转向蔡敏珍借款1418500元，并签订《借款合同》一份，约定蔡敏珍向黄公羽、林煌、王志出借1418500元，款项转至郑晓燕账户，借款期限自2017年1月18日起至2017年6月17日止，月利率2%。若黄公羽、林煌、王志逾期还款，蔡敏珍可直接向签订地（鼓楼区）法院提起诉讼，并由黄公羽、林煌、王志承担蔡敏珍为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等)。 同日，蔡敏珍依约向黄公羽、林煌、王志指定的账户（户名：郑晓燕，账号：62×××98）转账1418500元。借款期限届满后，黄公羽、林煌、王志仅偿还本金700000元，偿还利息至2018年8月17日，至今尚欠本金718500元及相应利息。 黄公羽、林煌、王志拒不还款的行为，已构成违约。根据合同约定，黄公羽、林煌、王志除应偿还借款本息外，还应承担蔡敏珍为实现债权支付的律师费25000元。为维护自身的合法权益，蔡敏珍遂提起诉讼，请求判如所请。 黄公羽辩称，答辩人与蔡敏珍不认识，没有向蔡敏珍借款，未收到过款项，也没有付过利息，双方不存在借贷关系。王志、林煌先后担任福州睿动体育文化发展有限公司（以下简称睿动公司）的法定代表人，因任雅蓉系正祥店健身房的债权人，睿动公司收购该健身房后，债务转移到睿动公司。经任雅蓉介绍，睿动公司向蔡敏珍借款用于过桥。林煌与王志签完《借款合同》后，将合同拿给答辩人签字，答辩人没有细看就签了，但答辩人只是提供担保。合同中出借人信息不是答辩人填的，本案借款的实际收款方是睿动公司的财务郑晓燕，后续的利息及本金均由郑晓燕支付。 林煌、王志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，蔡敏珍作为甲方与林煌、黄公羽、王志三人作为乙方签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款1418500元，甲方将借款转入乙方指定的郑晓燕的账户；借款期限从2017年1月18日起至2017年6月17日，借款月利率2%，每月付息；如乙方逾期未还清上述借款本息，甲方可向合同签订地法院提起诉讼，因追偿债权而产生的费用（包括但不限于法院诉讼费及律师费乖）均由乙方承担。同日，蔡敏珍向林煌、黄公羽、王志指定的郑晓燕的账户支付借款1418500元。 借款后，林煌、黄公羽、王志通过郑晓燕陆续向蔡敏珍偿还借款本金700000元及截至2018年8月17日的利息。 另查明，蔡敏珍委托福建融成律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄公羽、林煌、王志向蔡敏珍借款，事实清楚，黄公羽、林煌、王志应予偿还。故蔡敏珍主张黄公羽、林煌、王志偿还借款本金718500元及利息（从2018年8月18日起至还清之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。黄公羽辩称“其仅对借款提供担保，与蔡敏珍之间不存在借贷关系”。在庭审过程中，黄公羽确认其在《借款合同》上签字时，合同内容已填写完毕，由此可见，黄公羽对其作为本案借款人的身份系明知的，故对黄公羽的上述辩解，本院不予采信。林煌、王志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄公羽、林煌、王志应于本判决生效之日起十日内向蔡敏珍偿还借款本金718500元及利息（从2018年8月18日起至还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14009元，减半收取计7004.5元，公告费560元，均由黄公羽、林煌、王志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年八月三日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申32号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604号。法定代表人：周付珠，该公司经理。委托诉讼代理人：高雨彤，女，该公司员工。被申请人：天津市津南区北闸口农工商联合总公司，住所地天津市津南区北闸口乡北闸口村。法定代表人：陈立清，该公司经理。润木财富投资管理集团有限公司以天津市津南区北闸口农工商联合总公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津市津南区北闸口农工商联合总公司破产清算。在本院审查期间，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年八月七日法官助理刘晓筱书记员路娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2797号原告：阿荣旗诚信物业服务有限公司。法定代表人：于富来。被告：李生辉，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司与被告李生辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司以与被告李生辉自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阿荣旗诚信物业服务有限公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年八月三日书记员  林青怡
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1035号申请执行人：高琳，女，1988年2月9日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托代理人：杨吉斌，男，1957年10月17日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人：王吉满，男，1963年8月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人高琳因与被申请执行人王吉满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）辽0882民初92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王吉满未履行生效法律文书确定的义务，申请人高琳于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王吉满发出执行通知书及财产报告令，被执行人王吉满名下座落于金龙御景小区的房屋，被执行人已自行卖出，卖出房款490000元，申请执行人按比例分配应分得卖房款56844.55元，申请执行人已领取。本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆两台，经查询车牌号为辽Ｈ×××××号车辆已报废，辽Ｈ×××××号车辆已于七年前卖给他人。未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年5月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请方明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请方进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请方，申请方对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初92民事调解书，被申请执行人王吉满应当如期给付申请执行人高琳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王吉满有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1035号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年八月二十日书记员  刘家林
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4191号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：闫明。被申请人：崔培兰，女，汉族，1986年9月27日出生，送达地址肥城市。被申请人：李正保，男，汉族，1982年9月9日出生，送达地址河南省民权县顺河乡李胡同村委。被申请人：崔秀云，女，汉族，1974年10月20日出生，约定送达地址肥城市。申请人泰安银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值50000元的财产。申请人泰安银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔培兰、李正保、崔秀云名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人泰安银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月二十六日书记员  王倩倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5170号 （2020）苏13民终2219号民事判决书确定的债权，已于2020年8月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3440号 原告：张汝强，男，1966年3月19日出生，汉族，住淮安区。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告张汝强与被告李玉兵买卖纠纷一案中，原告张汝强以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张汝强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 楠
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢586号 刘木英、清远市杰晖房地产有限公司： 关于刘木英与清远市杰晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘木英已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢263号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：谭雪梅，系该支行行长。 被执行人：杨合荣,男性,1975年10月19日出生,住四川省南江县，王晓英,女性,1976年10月19日出生,住四川省南江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人杨合荣、王晓英借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15773号原告：崔新凯，男，2012年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：常小兰(系原告母亲)，1981年10月10日生，住址同原告。被告：上海瑗创教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋有平。原告崔新凯与被告上海瑗创教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告崔新凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔新凯撤回起诉处理。审判员  赵永兴二〇二〇年八月二十七日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7507号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1。法定代表人：林槿洪。委托诉讼代理人：马力，深圳邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迪，深圳邦罡律师事务所实习律师。被告：覃树明，男，汉族，1964年10月2日出生，身份证地址四川省武胜县，原告与被告小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马力、黄迪到庭参加诉讼，被告覃树明未到庭参加诉讼按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告债权本金61163元、利息及违约金77840元（利息及违约金暂计至2020年1月15日，此后利息及违约金以61163元为基数，按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。以上合计：人民币139003元。事实与理由：2014年2月26日，原告与被告签订了编号为L02201401040号《贷款合同书》。合同约定：原告向被告提供30万元的贷款额度，额度有效期哏为2014年2月26日至2019年2月26日。被告最初贷款金额为人民币8万元，每月还款一期，共分36期还款。贷款利率为0.9%/月，账户管理费为1.4%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息的方式还款，还款日为每月26日。原告依合同约定于2014年2月26日发放了贷款78400元。但被告并未如约履行还款义务，该笔贷款已于2017年2月26日到期。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告覃树明未作答辩。本院认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告签订编号为L02201401040号《贷款合同书》。合同主要约定，原告向被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2014年2月26日至2019年2月26日。被告向原告申请的贷款金额为人民币8万元，每月还款一期，共分36期还款。贷款利率为0.9%/月，账户管理费为1.4%/月。逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息的方式还款，还款日为每月26日。同日，原告依约向被告发放贷款78400元。被告最后还款日期为2014年10月24日，截至该日，被告尚欠原告借款本金为61163元。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。在合同履行过程中，被告未按照约定偿还原告借款利息及管理费，已构成违约，原告主张被告归还借款本金并支付利息和违约金，有事实和合同依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，原告主张按照年利率24%的标准支付利息和违约金未超出前述司法保护上限，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃树明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金61163元及利息和违约金（利息和违约金合并以61163元为计算基数，按年利率24%的标准，自2014年10月25日计至实际偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，公告费600元，均由被告覃树明负担，案件受理费已由原告深圳亚富路小额贷款有限公司预交，本院予以退回。被告覃树明应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1540元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年八月十日书记员  李昊芮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初92号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，系抚顺市大伙房物业有限公司工人，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2020年5月15日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。被告人王某盗窃一案，由抚顺市东洲区人民检察院于2020年7月2日以抚东检刑诉〔2020〕89号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛、检察官助理王鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：1、被告人王某伙同王某2、王某3（均另案处理）于2020年1月2日17时许，在抚顺市东洲区大伙房水库大坝东侧冰面上，用撬棍砸开冰面，用电船将渔网下入水中，三人于2020年1月3日6时许，将渔网内捕捞到的大伙房水库鱼约120斤盗走。所盗水库鱼被三人平分处理。2、被告人王某伙同王某2、王某3于2020年1月9日17时许，在抚顺市东洲区大伙房水库大坝东侧冰面上，再次用电船将渔网下入水中，并将他人在附近下网捕捞到的大伙房水库鱼约12条盗走。所盗水库鱼被三人平分处理。3、被告人王某伙同王某2、王某3于2020年1月12日17时许，在抚顺市东洲区大伙房水库大坝东侧冰面上，将之前三人下网捕捞到的大伙房水库鱼17条盗走，经鉴定，价值人民币2857元。同时三人又用电船将渔网下入水中，三人驾车离开时被公安机关发现，王某2、王某3被抓获，王某逃跑。2020年1月13日，公安机关在王某3、王某2的指认下，找到三人最后一次下的网，打捞起大伙房水库鱼6条，经鉴定，价值人民币451元。被告人王某于2020年5月14日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单等书证、被害人王某1的陈述、被告人王某的供述与辩解、证人王某3、王某2的证言、抚顺市价格认证中心价格认定结论书：抚价认定字[2020]19号、抚价认定字[2020]85号、现场勘验检查卷：抚公东刑（勘）[2020]002号、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。部分犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人系多次盗窃，可以酌定从重处罚。被告人部分退赃，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人王某于2020年5月14日被公安机关抓获。被告人王某在庭审中自愿认罪且如实供述其犯罪事实。被告人主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有下列经庭审质证、确认的扣押清单等书证、被害人王某1的陈述、被告人王某的供述与辩解、证人王某3、王某2的证言、抚顺市价格认证中心价格认定结论书：抚价认定字[2020]19号、抚价认定字[2020]85号、现场勘验检查卷：抚公东刑（勘）[2020]002号、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关所述从轻从重的量刑情节与本院查证一致，公诉机关的量刑建议适当。被告人王某主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人在本案中的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年12月13日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 江 涛人民陪审员 金 钟人民陪审员 李 婕二〇二〇年八月十一日书 记 员 刘铭坤
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2123号原告：李会刚，男，1966年1月7日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师。特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司。统一社会信用代码：914115007296391591。法定代表人：高国伟，系公司负责人。住所：淮滨县公安街路东中段。被告：中国联合网络通信有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500728654859F。法定代表人：张青，系公司负责人。住所：信阳市浉河区行政路5号。被告：河南省通信工程局有限责任公司。统一社会信用代码：91410105169951872F。住所：郑州市金水区经八路6号院。原告李会刚诉被告中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司、中国联合网络通信有限公司信阳市分公司、河南省通信工程局有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告李会刚以双方已达成和解为由于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告李会刚的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李会刚撤诉。案件受理费2587.89元由原告李会刚负担。审判员  王开锋二〇二〇年八月二十四日书记员  姚为苗
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4848号 原告:罗友敏，女，1999年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:孙奎祥，男，系兴义市黄草法律服务所法律工作者。 被告:陈贤进，男，1993年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地:贵州省兴义市，现在兴义四分监复服刑。 原告罗友敏与陈贤进同居关系纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗友敏于2020年8月10日向本院书面提出撤回对被告陈贤进的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告罗友敏自愿向本院书面申请撤回对被告陈贤进的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗友敏撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由罗友敏负担。 审判员  安明川 二〇二〇年八月十日 书记员  朱银宝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4072号申请执行人：潘志斌，男，1988年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：宋丽华，女，1978年1月25日生，汉族，住江苏省张家港市。本院执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2019号 原告：周丹丹，女，1990年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：王帅，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告周丹丹与被告王帅夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告周丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付夫妻约定款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系。2019年6月14日双方于民政部门协议离婚，双方约定被告给付原告财产款45000元，被告已经履行34000元，尚欠11000元未曾给付，故原告诉至法院要求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因本院根据原告起诉时提供被告的住所地无法送达诉讼文书，且经联系被告及实地查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告周丹丹的起诉。 案件受理费38元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6371号原告：深圳市鸿威物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路聚宝花园金星阁一层A7铺，统一社会信用代码91440300708455473U。法定代表人：李波。委托代理人：罗必清，男，汉族，1992年11月4日出生，住址广东省徐闻县，系原告客服主管。被告：罗学艳，女，汉族，1979年6月23日出生，住址四川省资阳市安岳县，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿威物业管理有限公司委托诉讼代理人罗必清到庭参加诉讼，被告罗学艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系深圳市龙岗区五联朱古石路88号鸿景华庭1栋B座1605的业主，2019年1月起，被告便开始拖欠原告的物业管理费，并停止缴纳专项维修资金等各项费用。期间原告为维护自身权益，多次向被告发送《律师函》进行催缴，但被告仍然对上述费用不予缴纳。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费（2019年1月至2019年10月）4617.9元（人民币，下同）；2、被告支付拖欠原告的专项维修资金329.9元；3、被告支付拖欠原告的水费1156.15元、排污费158.13元、垃圾处理费87.61元；4、被告支付原告诉讼请求1-3项目费用的违约金461.35元；5、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。被告罗学艳未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月17日，原、被告双方签订了《鸿威鸿景华庭（北区）前期物业服务协议》，被告系鸿景华庭1栋B座1605房的业主，建筑面积为131.94平方米，由原告提供物业服务，约定高层住宅物业服务费为3.5元/平方米/月，物业服务费按月收取，于每月5日前缴纳当月的物业服务费，即物业费为461.79元/月。专项维修基金的收费标准按照《深圳市房屋专项维修资金管理规定》执行，即专项维修基金为32.99元/月。该合同还约定如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求甲方补缴，并要求被告从逾期之日起至付清之日止，每天按应缴费用的万分之五支付违约金。庭审中原告称被告尚欠原告2019年1月份至2019年10月份期间物业费4617.9元，专项维修基金329.9元，水费1156.15元，排污费158.13元，垃圾处理费87.61元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告与被告签订的《鸿威鸿景华庭（北区）前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及专项维修基金。经核算，自2019年1月份起至2019年10月份期间，涉案房屋尚欠物业费4617.9元，专项维修基金329.9元，水费1156.15元，排污费158.13元，垃圾处理费87.61元，有原告提交的《鸿威鸿景华庭（北区）前期物业服务协议》《业主情况登记表》《不动产权证书》《欠费明细表》《每月的收费通知单》《律师函》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付原告物业费4617.9元，专项维修基金329.9元，水费1156.15元，排污费158.13元，垃圾处理费87.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。根据双方签订的《鸿威鸿景华庭（北区）前期物业服务协议》，被告应从逾期之日起至付清之日止，按应缴费用的每日万分之五支付违约金，现原告要求被告支付2019年1月份起至2019年10月份期间物业费和专项维修基金的违约金共计为461.35元。经核算，本院认为原告的该主张不违反相关法律规定且系原告对自身权益的处分，故本院依法予以准予。另，原告主张被告承担因维权所花费的律师费，但原告并未提交任何证据证明律师费损失，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗学艳于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鸿威物业管理有限公司支付2019年1月至2019年10月期间物业费人民币4617.9元，专项维修基金人民币329.9元，水费人民币1156.15元，排污费人民币158.13元，垃圾处理费人民币87.61元；二、被告罗学艳于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鸿威物业管理有限公司支付2019年1月至2019年10月期间逾期缴交物业费、专项维修基金、水费、排污费、垃圾处理费的违约金共计人民币461.35元；三、驳回原告深圳市鸿威物业管理有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告罗学艳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年八月十八日书记员  黄道明
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执566号之四 申请执行人：欧某，女，1980年2月1日生，汉族，住贵州晴隆县。 被执行人：余某，男，1981年11月20日生，黎族。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余某在中国银行xxx账户内存款人民币33363.33元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谭国亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7184号 申请人：宿州市鹏威光电科技有限公司，住所地宿州市高新区锐富科技产业园，统一社会信用代码：91341300MA2N69RU68。 法定代表人：陈小飞，该公司经理。 被申请人：江苏弗朗特通信技术有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区德合路8号，统一社会信用代码：91320982MA1P6YWW25。 法定代表人：李玉女，该公司执行董事兼总经理。 申请人宿州市鹏威光电科技有限公司与被申请人江苏弗朗特通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州市鹏威光电科技有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏弗朗特通信技术有限公司在金融机构的存款457427.75元予以冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宿州市鹏威光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人江苏弗朗特通信技术有限公司在金融机构的存款457427.75元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年八月二十一日 书记员 单爱军
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4499号原告：莱阳市城厢街道办事处南关村村民委员会，住所地：莱阳市城厢街道办事处南关村，组织机构代码：B4888949-4。法定代表人：梁吉功，村委主任。被告：陈洪培，男，1962年8月16日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市城厢街道办事处南关村村民委员会与被告陈洪培租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告莱阳市城厢街道办事处南关村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告莱阳市城厢街道办事处南关村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年八月二十日书记员  高洪花
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3370号原告：苍南县豪尚印业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路以北，苍南大道以西（温州中亚饲料发展公司2号生产车间后半间），统一社会信用代码91330327580397760Y。法定代表人：郑远苗。委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，均系浙江塘河律师事务所律师。被告：赖添生，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。原告苍南县豪尚印业有限公司与被告赖添生买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款213243元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县豪尚印业有限公司的法定代表人郑远苗以及委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告赖添生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告自2012年开始长期向原告订购各种不干胶。2016年5月10日，经双方结算，被告共欠原告货款213243元，并由被告在对账单上签名确认。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖添生于本判决生效后十日内支付苍南县豪尚印业有限公司货款213243元（以213243元为基数，自2020年6月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由赖添生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年八月七日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2300号原告：姜文亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：修国森，男，1976年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张玲玲，女，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜文亮与被告修国森、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告姜文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元并自2017年10月6日起每天按照借款额度的2%计算利息直至还清全部款项；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告修国森因资金周转向原告借款15000元，约定利息为每月2%，借款期限为2017年10月6日至2017年11月15日。被告承诺逾期还款则每天支付本金2%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告支付10000元借款本金后就一直推脱还款。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告修国森、张玲玲偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜文亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年八月三日书记员  吕和臻
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9815号 原告：张鹏飞，男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑武，公司员工。 本院于2020年7月6日立案受理原告张鹏飞与被告杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张鹏飞于2020年8月20日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告张鹏飞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张鹏飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏飞负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1947号原告：刘某1，男，1939年4月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：陶贤贤。代理权限：一般授权代理。被告：陶某，男，1964年3月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘某2（曾用名：刘某3），男，1969年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告刘某1诉被告陶某、刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘某1于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某1申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。审判员  刘坤元二〇二〇年八月五日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保105号 申请人邢鹏涛与被申请人赵志强健康权诉讼保全一案，我院于2020年7月28日作出（2020）冀0632民初884号民事裁定书，要求冻结被申请人赵志强的银行存款60000元，并于2020年7月28日立案执行保全。在执行保全过程中，冻结了赵志强银行账号存款60000元，该案保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12588号本院于2020年8月11日立案执行的李聪与河南省福乐康医药连锁有限公司姓名权纠纷一案，因被执行人河南省福乐康医药连锁有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2089号 原告：黄海波，男，1989年4月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 被告：王雷，男，1982年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告黄海波诉被告王雷不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海波及其委托诉讼代理人卢晓萍参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海波向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利28500元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付自2020年1月23日至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系经朋友关系，2020年1月23日原告通知会计周勇给自己的生意伙伴李华林转账28500元，但因会计的失误，将钱转给了被告王雷。原告随即联系被告还钱，但被告以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 原告黄海波为支持其诉讼请求，在诉讼中向本院提供如下证据:1.原告的身份证复印件一张，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.会计周勇的身份证复印件一份及周勇写的证明一份，证明周勇将28500元误打入被告王雷的账上；3.查询汇款明细一份，周勇的银行流水一份，证明周勇于2020年1月23日将28500元钱误打入王雷账上；4.原告与被告的微信聊天录频一份，证明被告王雷承认收到原告的28500元，但拒绝还钱；5.案外人李华林的身份证复印件一份，李华林与被告王雷的微信聊天录屏一份，证明被告王雷承认收到原告的28500元钱，但拒绝还钱。 被告王雷未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。 本院在庭审过程中，依法向界首市公安局代桥派出所依法调取了被告王雷的身份信息。 本院经审理认定事实如下：原告黄海波从事建筑工程承包业务，案外人李华林、被告王雷均为原告黄海波从事挖掘机作业劳务工作，2020年1月23日原告通知会计周勇给李华林转账28500元，但因会计的失误，将钱转给了被告王雷。后经原告黄海波与案外人李华林多次催要，被告王雷均未返还。原告现以被告构成不当得利，特此提起诉讼。 上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述、本院依法调取的被告身份信息在卷佐证，可以认定。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告称通过会计周勇将本该汇给其他人的28500元误汇入被告账户，有原告提交的汇款凭证及微信聊天记录在卷凭证。被告取得该汇款28500元没有合法依据，造成原告损失，应予返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告未能举证证明其获得不当得利之时为善意，侵害了原告资金占用期间的孳息，故原告关于利息的主张和计算方法具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄海波不当得利款28500元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月23日计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告王雷负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段少帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢125号 申请执行人：库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。住所地库尔勒市。法定代表人王胜伟，董事长。被执行人：杨素珍，女，汉族，1984年4月19日出生，浙江省永嘉县人，现住浙江省永嘉县。被执行人：新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司。地址新疆巴州轮台县。负责人杨秀芳，经理。申请执行人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司与被执行人杨素珍、新疆农资（集团）有限责任公司轮台县分公司、借款合同纠纷一案，因被执行人杨素珍、新疆农资（集团）有限责任公司轮台县分公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，执行依据为（2016）新库经证字第3523号执行证书，执行标的为4229236.5元，执行费44692.36元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2016）新库经证字第3523号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   郭培均
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执750号 申请执行人：罗炽文,男性,1963年12月16日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓维建,男性,1987年4月29日出生,住四川省内江市东兴区。 关于罗炽文与邓维建借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初3561号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告邓维建向原告罗炽文偿还借款本金20000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月28日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款1550.14元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱庆东
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初807号 原告：韦瑞丽，女，壮族，1978年11月14日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告韦瑞丽与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告韦瑞丽委托诉讼代理人韦卓常到庭参加诉讼，被告金耀贵象州分公司、金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦瑞丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金7,200元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止，目前暂计算至2020年5月9日为1,224元，本息共计8,424元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月29日，原告与被告金耀贵象州分公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵象州分公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。2015年7月9日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于代为原告办理土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人韦瑞丽，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。过后原告要求还款未可，诉至法院。 被告金耀贵公司、金耀贵象州分公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2007年1月12日，金耀贵公司成立金耀贵象州分公司，开发象州县新农贸市场。2011年4月29日，原告与被告金耀贵象州分公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵象州分公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。原告付清了土地转让费。由于资金问题，2015年7月9日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于办理原告土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人韦瑞丽，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。后原告自行办理了土地使用证，主张被告退还借款未可，引发诉讼。 本院认为，原、被告金耀贵象州分公司借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告金耀贵象州分公司逾期不偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金耀贵象州分公司偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告金耀贵公司承担补充偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告韦瑞丽借款本金7,200元，从2017年7月9日起，以7,200元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 二、驳回原告韦瑞丽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担（判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1600号罪犯张敏亮，男，1986年2月11日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年6月8日作出(2018)湘0902刑初83号刑事判决，认定被告人张敏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。服刑期至2021年1月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张敏亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年10月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余354.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张敏亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张敏亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏亮减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执977号 潘宇宁波和众鑫物流有限公司： 申请执行人潘宇与被执行人宁波和众鑫物流有限公司劳动争议一案，（2020）浙0205民初945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘宇向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波和众鑫物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执977号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执127号 申请执行人：李得剑，男，1987年11月25日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄新光，男，1978年7月10日出生,住广西蒙山县。 申请执行人李得剑与被执行人黄新光劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0423民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的10025元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。经强制执行到位2635元，其中收缴执行费50元，余下2585元发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16631号原告：陈志宏，男，1989年12月3日生，汉族。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。本院受理原告陈志宏与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，原告提交的《电影投资合同》第8.1条约定，合同争议应向甲方主要办事机构所在地人民法院起诉，该条款应认定为双方就该合同有关纠纷管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同载明的甲方为被告，地址为天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋。因此本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至天津市东丽区人民法院审理。审 判 员 罗有敏二〇二〇年八月十日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初4678号 原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地：枣庄市新城光明大道1518号。 法定代表人：周美才，支队长。 委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 被告：宗成对，男，1949年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宗红春，女，汉族，1981年2月2日出生，住址同上。系被告宗成对之女。 原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队诉被告宗成对追偿权纠纷。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人连士举，被告宗成对委托诉讼代理人宗红春到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宗成对偿还原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队垫付的救助基金共计10万元，分别于2020年12月31日前给付2万；2021年12月31日前给付2万元；2022年12月31日前给付2万元；2023年12月31日前给付2万元；2024年12月31日前给付2万元。上述给付款项偿还至开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、户名为枣庄市市公安局道路交通事故社会救济基金管理办公室、账号为16×××62的账户内。如有一期未按约定履行，原告可申请一并执行剩余未还的救助金。 二、其他无争议。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宗成对负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 柳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1049号罪犯张卓，男，1991年9月13日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年11月13日作出（2017）云0325刑初266号刑事判决，以被告人张卓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔人民币359544元，并处罚金人民币400000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张卓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张卓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卓减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4154号原告：重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区双北中路109号1楼，统一社会信用代码9150011175926372XN。法定代表人：杨度彬，董事长。委托诉讼代理人：祝昕（公司员工），女，1993年8月30日出生，住重庆市铜梁区。被告：李仁霞，男，1983年7月13日出生，住重庆市大足区。原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司与被告李仁霞服务合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案。原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市双桥经济技术开发区开发投资集团有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇二〇年八月二十四日书记员  邹成伟
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执415号廖茂娟、李文强：廖茂娟与李文强变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，执行费50元，（未执行到位的7000元，申请执行人申请放弃）。至此，廖茂娟向本院申请执行的(2020)川1825民初283号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执327号之十二被执行人：姚立军，男，1970年10月17日生，汉族。关于被执行人姚立军罚金一案，本院于2020年4月29日冻结了被执行人姚立军在账户内余额人民币4660.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚立军在中国银行账户内存款人民币1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十三日书记员  高 欣
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5097号原告：刘晓凤，女，汉族，个体户，住海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：徐少海，男，汉族，无业，住海城市。委托诉讼代理人：徐嵩岭（系徐少海女儿），女，汉族，打工，地址海城市。被告：徐少辉，男，汉族，住海城市。原告刘晓凤诉被告徐少海、徐少辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓凤及其诉讼代理人王莹、被告徐少海的诉讼代理人徐嵩岭、被告徐少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原是海城市毛祁镇鑫顺达制砖厂个体经营者，经营空心砖、水泥砖加工。2015年6月份左右，二被告陆续从原告处购进水泥砖，总计货款53350元，后被告向原告付款20000元，2015年11月3日被告徐少海为原告出具欠条一份，后原告多次催要，二被告以各种理由一直拖欠至今，原告提起诉讼，请求判令二被告给付货款33350元并支付逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。被告徐少海辩称，一、原告提起诉讼的被告主体错误。本案的被告徐少辉与案外人员刘怀家、孙宇合伙在鞍山开发区开发建楼，我是工地的保管员，工作是工地需要大量的物资材料进货时均由我负责签收验货，证明货已收到，货从哪订的，谁定的，货款的支付我均不知情，货款的支付，各种问题的协调处理，均由以徐少辉为首的宝石山公园工地处理，因此原告将我列为被告起诉是被告主体错误。二、本案的被告应系宝石山公园工地的合伙人徐少辉、刘怀佳、孙宇。宝石山公园工地开发建楼的合伙人是徐少辉、刘怀家、孙宇，原告送砖系经我手签收，但给付货款的义务人应该是工地建楼的合伙人，我本人既不是开发建设的法人代表，也不是开发建设的合伙人，也不是给付货款的义务人，充其量就是工地的经手人或签收人。综上，请人民法院查清事实，责令本案原告撤销对徐少海的诉讼，或裁定驳回原告起诉。被告徐少辉辩称，我与原告素不相识，没有任何业务来往关系，原告称2015年6月我从原告处购买水泥砖的事实，我对此毫不知情，既没有参与买卖，又没有参与经营，故原告诉请我给付货款与法无据，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求，并解除答辩人在银行账户的冻结。经审理查明，原告原是海城市毛祁镇鑫顺达制砖厂个体经营者，经营空心砖、水泥砖加工，该企业已注销。被告徐少海在从事宝石山工地保管员期间，原告向该工地送砖，被告徐少海于2015年11月3日为原告出具欠条1份，内容为：今欠鑫顺达砖厂砖款19400块*0.275元/块计伍万叁仟叁佰伍拾元正，已付贰万元正，净欠叁万三千叁佰伍拾元正。经手人2015.11.3徐少海。后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠条、录音资料、个体工商户营业执照各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告虽然向宝石山工地送砖，但其现有证据不足以证明二被告是该砖的购买人，故其要求二被告给付货款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告刘晓凤对被告徐少海、徐少辉的诉讼请求。案件受理费317元、诉讼保全费354元，合计671元由原告刘晓凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年八月二十四日书记员  严慧春