河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1507号上诉人(原审被告)：李红卿，男，1972年8月1日出生，汉族，住禹州市。被上诉人(原审原告)：王炎涛，男，1990年4月18日出生，汉族，住禹州市。上诉人李红卿因与被上诉人王炎涛健康权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红卿、被上诉人王炎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红卿上诉请求：依法撤销禹州市人民法院(2020)豫1081民初962号民事判决。事实和理由:1.被上诉人的敲诈行为明显受禹州黑社会集团郭福喜的余党开发商安占峰和王亚峰(郭福喜的亲家)的指使。由于事发时郭福喜已经被刑拘,不能亲自到场撑腰,所以采取钓鱼的方式,使上诉人陷入圈套入狱等等,进而达到敲诈勒索和改装电梯成功损害全楼业主利益的目的。2.被上诉人王炎涛与其工友祁飞在受到多次警告和劝告的情况下,仍然强行施工,并且用手机录像,说明是有预谋有计划的行为。被上诉人王炎涛与其工友祁飞都没有安装电梯专业技能证书,并且故意用言语激怒上诉人。3.对于手机视频上的内容上诉人不认可。视频不是从派出所调取的,是经被上诉人编辑和修改过的。4.对“寻衅滋事”的行政处罚不认可。事情的发生有内情:上诉人和被上诉人天天碰面,上诉人多次警告和劝阻被上诉人违法行为从而发生纠纷,属于一般的打架斗殴。5.事后被上诉王炎涛、其工友祁飞、工头朱帅兵在派出所做假笔录,说一审从没见过上诉人,突然受到殴打为由,通过各种关系向派出所施加压力,且派出所没有走访实地走访调查就以涉嫌“寻衅滋事”传唤上诉人。因“寻衅滋事”这四个字,被上诉方开始敲诈上诉人。敲诈价值从一套房(价值500000)元到十几万后到80000元。还有王炎涛没有受任何伤去住院,制造成二人受伤和刑事上的“寻衅滋事”假象,进而敲诈上诉人。其用心险恶,手法老练,这些都是非正常打工人能想得出的,这也是黑社会惯用的伎俩。6.对法院判决的责任划分比例不认可。被上诉人王炎涛和祁飞上门挑起事端，应当负全部责任。上诉人代表全楼业主，对业主的利益受到不法侵害时被迫采取措施制止被上诉人，属于正当防卫。与二人发生矛盾，也是王炎涛与祁飞不择手段、耍阴谋带来的后果。7.被上诉人没有任何事实为依据，作假笔录，假受伤住院，无端陷害上诉人，希望法院严厉惩罚被上诉人王炎涛的行为。综上，请求二审法院考虑上述因素，给予公平判决。王炎涛辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人打了我，用石头砸我，我录有他的视频，一审认定事实清楚。王炎涛向原审法院起诉请求：原告从事电梯安装工作。2019年8月30日16时许，原告和工友祁飞在禹州市××路××菜市场××号安装电梯时，被告李红卿阻拦施工，并用砖头、土块等物将原告和祁飞重伤。经禹州市公安局调查后，以寻衅滋事对被告李红卿行政拘留十天。原告受伤后在禹州市第二人民医院住院治疗。对于原告医疗费等损失公安机关调解无果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告从事电梯安装工作。2019年8月30日16时许，原告和工友祁飞在禹州市××路××菜市场××号安装电梯时，被告李红卿因电梯口的安装位置与该工程其他开发商有纠纷，进而阻拦原告施工；期间，被告用抛扔砖头、土块等物的手段，欲将原告和祁飞驱离施工现场，原告遂用自己的手机拍摄视频，其中一块砖头伤到原告的左腕部。原告受伤后在禹州市第二人民医院住院治疗，住院4天，陪护1人，支付医疗费1391.27元。经禹州市公安局调查后，以寻衅滋事对被告李红卿行政拘留十天。因原、被告就医疗费等损失赔偿问题调解无果，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。被告则以原告所诉不实，本人没有伤到被告为由，请求驳回原告的诉讼请求。另查明，2018年河南省城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元／年等情况。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，健康权受到侵害时，侵权人应由予以赔偿。本案中，被告李红卿因与楼房开发商发生矛盾，在阻止原告的施工过程中将原告砸伤，其本身存在主要过错，为此，应当对原告王炎涛受伤造成的损失负民事赔偿责任，以70%为宜；原告在明知该工程存在纠纷，且被告强烈要求停止施工的情况下，仍然强行施工，加剧了矛盾的发生，本身也存在过错，以30%为宜。该院确认赔偿数额共计2252.29元，被告李红卿应当赔偿1576.6元。被告李红卿辩称其没有伤到原告，因其提供有效的证据相印证，该院不予支持。综上，判决1.被告李红卿自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王炎涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等共计1576.6元。2.驳回原告王炎涛的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计25元，由原告王炎涛承担20元，被告李红卿承担5元。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等各项费用1576.6元是否适当。本案中，上诉人李红卿因电梯安装与被上诉人王炎涛及其工友发生纠纷，将王炎涛砸伤的事实，有行政处罚决定书、鉴定书、询问笔录、医疗费票据等证据予以证实。李红卿应对王炎涛的损伤承担相应民事赔偿责任。一审法院综合涉案双方的过错程度，合理分担责任比例，按照法律规定的各项损失赔偿标准，判决李红卿向王炎涛赔偿医疗费、营养费等共计1576.6元，并无不当。综上所述，李红卿的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红卿负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 蔡文慧审判员 张 靖二〇二〇年八月五日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口