wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1503民初3545号原告：丁维祥，男，1965年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。被告：尚秀文，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：杨华胜，男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告丁维祥诉被告尚秀文、杨华胜返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维祥及其委托诉讼代理人赵会，被告尚秀文及其委托诉讼代理人卞世德，被告杨华胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款28000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年度，因转让两被告经营的钱庄酒店，原告向两被告支付28000元转让费。因第一被告私自转移酒店餐具、电脑等物品，导致原告无法继续受让钱庄酒店。对于该转让费，第二被告于2019年7月20日向原告出具“欠条”，确认：双方签订的酒店转让协议无效，两被告返还原告转让费28000元。嗣后，原告向两被告催要所欠款项，两被告一直予以拖延。据此，为维护自身的合法权益，原告特具状诉讼，恳请贵院判如诉请。被告尚秀文辩称：1、原告诉请偿还欠款28000元与事实不符；2、原、被告签订的《酒店转让协议》合法有效，双方当事人应当履行合同约定，原告应当支付下欠转让费72000元；3、原告诉称无法受让与客观事实不符；4、因原告单方面不履行合同，导致被告损失60多万元，原告应当承担赔偿责任。被告杨华胜辩称：原告与我们签订了转让协议是事实，我是酒店的房东也是合伙人，但是原告28000转让费给的尚秀文，对于酒水、电脑、打印机也是尚秀文搬走了，打印机是否是尚秀文本人的我也不知道。原告丁维祥、被告尚秀文围绕其诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚秀文、杨华胜原系经营钱庄酒店的合伙人。2019年6月17日，原告丁维祥与两被告签订《酒店转让协议》，约定双方同意按酒店及酒店设备设施现状进行转让交接，由两被告以现金100000元、另加会员饭卡58543元转让给原告。原、被告达成上述协议后，原告于当天通过微信转账方式向被告尚秀文账户转入28000元后未实际经营该酒店，也未支付剩余转让款。2019年7月20日，被告杨华胜向原告出具欠条，确认：“今欠到丁维祥现金28000元。此款是钱庄酒店转让给丁维祥，因尚秀文把钱庄酒店的餐具、电脑、打印机、酒水私自转移，导致丁维祥不愿接收钱庄酒店，之前的转让协议无效，丁维祥原先微信转账给尚秀文贰万捌仟元应退回，杨华胜写此欠条作证。欠款人：钱庄酒店股东杨华胜。”嗣后，原告向两被告催要所欠款项，两被告一直予以拖延，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《酒店转让协议》后，由于合同约定的内容一直未实际履行，无法实现合同目的，该合同自被告杨华胜向原告出具欠条之日已实际解除。合同解除后，被告收取的转让款应当予以返还。原告起诉主张要求两被告返还原告转让款28000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款清息止的诉请，因被告长期拖欠转让款不返还确实给原告造成资金占用损失，故本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告尚秀文、杨华胜于本判决生效之日起十日内返还原告丁维祥转让款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告尚秀文、杨华胜负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇二〇年八月七日法官助理卢秉方书记员窦凯旋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执609号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，。   委托代理人：王丽，该行鲁沙尔支行行长。   委托代理人：王瑾，该行鲁沙尔支行客户经理。   被执行人：胡青顺，公民身份号码×××，男，汉族，1984年3月生，住青海省西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人胡青顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初3019号民事调解书，被执行人胡青顺应当向青海湟中农村商业银行股份有限公司给付21690.99元，但被执行人胡青顺未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人胡青顺送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人胡青顺的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人胡青顺一直未履行义务，本院对被执行人胡青顺发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人胡青顺暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年八月五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执691号之一申请执行人：蒋清勇,男,1968年1月20日出生,住贵阳市乌当区。被执行人：张著慧，女,1970年1月7日生，，土家族，住贵阳市乌当区。本院执行的蒋清勇与张著慧婚姻家庭纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终5286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋清勇请求被执行人张著慧支付人民币20000.00元。本院向被执行人张著慧发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人张著慧仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结，同时依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权20000.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执829号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 胡 昊审 判 员 曾 浩二〇二〇年八月十一日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初4387号原告田磊，男，1986年10月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1514949XXXX。委托代理人田艳艳，女，1993年3月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告田磊的妹妹，联系号码：1399225XXXX。被告贾浪，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地靖边县，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX006092210，联系号码：1871761XXXX。被告薛国升，又名薛红，男，1968年6月10日出生，汉族，住靖边县席麻湾镇政府斜对面，身份证号码：61272XXXX806102216，联系号码：1870025XXXX。原告田磊与被告贾浪、薛国升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告田磊的委托代理人田艳艳到庭参加了诉讼，被告贾浪、薛国升经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年（农历）10月20日、2015年（农历）7月14日被告贾浪两次向原告借款1.5万元，月利率均为20‰，两次借款均有被告薛国升担保。借款后原告多次向二被告索要借款本息未果。现诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金1.5万元及利息（其中1万元，月利率为20‰，从农历2016年5月14日起至执行完毕之日止；其中0.5万元，月利率为20‰，从农历2015年7月14日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾浪未答辩，亦未向法庭提交证据。被告薛国升辩称，原告所诉1万元借款及担保属实，但0.5万元的借款条据上的名字不是其书写，手印亦不是其本人所捺，故其对0.5万元的借款不承担清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日（农历10月24日）被告贾浪以资金周转困难为由向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，该借款由被告薛国升担保。2015年8月27日（农历7月14日）原告父亲田某某（病逝）向被告贾浪索要借款利息时，贾浪称自己没有钱偿还，又向原告父亲借款，当时1万元借款所产生的利息为0.2万元，原告父亲又向贾浪给付了3000元，被告贾浪向原告出具了0.5万元的贷款条据，当时约定月利率为20‰，后原告多次向被告索要借款未果的事实。 另查明，借款后被告将1万元的借款利息清偿至2015年9月6日。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务、担保关系是否成立、被告是否应当偿还的问题。本案中双方当事人之间的债权、债务、担保关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告贾浪偿还借款1万元本息以及被告薛国升承担连带清偿责任之请求本院予以支持。对于原告请求被告贾浪偿还0.5万元借款本息，该借款由原借款所欠利息0.2万元和再次借款0.3万元组成的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告双方约定借款年利率为24%已经达到法律保护借款利率的上限，将原借款0.2万元利息计入本金如再计算利息将超出借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，故0.2万元不应再计算利息，0.3万元借款应从借款之日起按约定计算利息。庭审中被告薛国升辩称0.5万元的借款条据中的名字不是自己书写，原告也对其不主张担保责任，故对原告诉请被告薛国升承担0.5万元的保证责任之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干委托的规定》第二十六条、第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾浪于本判决生效后三日内向原告田磊偿还借款本金1万元及利息（利息以月利率为20‰计算，从2015年9月6日起至实际清偿之日止）。被告薛国升对上述款额承担连带清偿责任。二、由被告贾浪于本判决生效后三日内向原告田磊偿还借款本金0.3万元及利息（利息以月利率为20‰计算，从2015年8月24日起至实际清偿之日止）。三、由被告贾浪于本判决生效后三日内向原告田磊偿还原借款利息0.2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元由被告贾浪、薛国升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                              二〇二〇年八月二十六日                               书 记 员  王  腾
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6931号原告：周某1，女，1973年6月10日生，汉族，户籍地：平度市，现租住于平度市。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：周某2，男，1974年9月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿周某4归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至孩子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，于××××年××月××日生女儿周某3，现年22周岁，于××××年××月××日生女儿周某4，现年15周岁。由于婚后经常因为琐事吵架，没有共同语言，无法沟通交流，自2018年5月分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。周某2辩称，同意离婚，同意婚生次女周某4由原告抚养，我每月支付孩子抚养费800元。经审理查明，原告周某1与被告周某2均系初婚，双方于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育长女周某3，××××年××月××日生育次女周某4，周某4现在随原告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告周某1与被告周某2自愿离婚；二、婚生次女周某4（2005年8月8日出生）由原告周某1抚养；三、自2020年9月份始，被告周某2每月支付原告周某1子女抚养费800元，至周某4年满十八周岁止，每半年支付一次，分别于每年的1月30日前、7月30日前预付至原告周某1的中国农业银行账户中，账号：62×××73，2020年9月至2020年12月的抚养费3200元，于2020年9月30日前付清。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保215号 申请人：康某2，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人：康丽华，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人：康某1，女，2004年9月30日出生，汉族，学生，住承德县。 法定代理人：康某2，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人：肖桂芹，女，1953年1月18日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人：迟玉华，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人：杨桂清，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住承德县。 被申请人：王久强，男，1973年5月4日生，汉族，个体，住承德市双桥区，身份证号1308211973××××××××。 被申请人：王士东，男，1966年4月30日生，汉族，农民，住承德县，身份证号1308211966××××××××。 申请执行人康某2等人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人王久强所有的（冀Ｈ×××××）重型自卸货车予以查封，金额以100000.00元为限；对被申请人王士东所有的（冀Ｈ×××××）小型普通客车予以查封，金额以20000.00元为限。本案已立案执行，本案在执行过程中，裁定书所确定的保全措施保全完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 河北省承德县人民法院（2020）冀0821财保70号民事裁定书所确定的保全措施保全完毕，予以结案。 执行员  雒明忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  李春杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1039号申请执行人邓某。被执行人陈某。被执行人陈某。被执行人吴某。本院在执行邓某与陈某1、陈某2、吴某追偿权纠纷一案中，申请执行人邓某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1517号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月26日向被执行人陈某1、陈某2、吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月24日、2020年6月30日、2020年8月21日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人陈某1、陈某2、吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人邓某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某1、陈某2、吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某1、陈某2、吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十六日书记员 王文禄
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2218号原告:汤学成，男，汉族，1987年12月4日出生，住赤水市。被告:黄建，男，汉族，1977年3月14日出生，住习水县。原告汤学成与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告汤学成于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤学成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤学成撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年八月二十四日书记员  张 奇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1099号原告：徐三令，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张兆刚，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告徐三令与被告张兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐三令的委托诉讼代理人崔海永到庭参加诉讼，被告张兆刚经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。徐三令向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息暂计为48200元整（其中本金为29000元整；利息以20000元本金为基数，按月利率2%自2014年12月30日开始计算至起诉时，余息直至其清偿时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元整，并于当日给原告出具借条一份，约定利息2分，2015年11月份，被告又因家人生病住院需要费用向原告借款9000元。上述款项虽经原告多次催要，被告只是在2018年还款5000元，余款本息至今未能偿还。综上，为维护原告合法权益，故依据法律规定，提起诉讼，恳请支持。张兆刚未到庭亦未答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：徐三令与张兆刚系朋友关系，张兆刚因经营饭店需要资金为由向徐三令借款20000元，于2014年12月30日向徐三令出具借条一张，载明借款20000元并约定利息按月利率2分计算。2015年11月4日，被告张兆刚以其儿媳妇生孩子住院需要钱为由又向原告徐三令借款9000元，并出具了欠条，但未约定利息。后经徐三令催要，张兆刚于2018年支付利息5000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。上述事实，有原告徐三令的身份证复印件、张兆刚出具的借条原件和欠条原件，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当得到清偿，借款合同中借款人应按约定履行还款义务。张兆刚向徐三令分别借款20000元和9000元有其出具的借条和欠条予以证实，其中20000元借款约定了按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，徐三令在庭审中自认张兆刚已于2018年支付利息5000元，本院予以采纳，已支付的利息应当予以扣除。被告张兆刚经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兆刚于本判决生效后十日内偿还原告徐三令借款本金29000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月30日起至借款实际清偿之日止，需扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告张兆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军人民陪审员  朱立标人民陪审员  张国辉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任启阳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更322号罪犯刘军，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。上海铁路运输法院于2018年3月14日作出(2017)沪7101刑初388号刑事判决，以被告人刘军犯污染环境罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自2017年1月8日起至2020年10月7日止。)判决发生法律效力后,罪犯刘军于2018年4月17日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第86号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月25日至2020年7月29日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕135号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘军受到执行机关表扬2次奖励。罪犯刘军已缴纳了罚金人民币50,000元，退缴违法所得人民币1,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯刘军的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯刘军在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯刘军遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年1月8日起至2020年9月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年八月十三日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1434号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告:杨军，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷，本院于2020年8月20日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与杨军另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  罗成辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执932号张宏伟（申请执行人）、庞洪宇（被执行人）：张宏伟与庞洪宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13772.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13772.00元，其中，本金13700.00元，利息0元，案件受理费：72.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给张宏伟（申请执行人）。至此，张宏伟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执932号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10195号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人:李卫华，局长。委托代理人:**，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人:李明华，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人:北京医讯百方信息服务有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号6层B-705。法定代表人:吴爱梅。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京医讯百方信息服务有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京医讯百方信息服务有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十八日书记员  张振东
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1933号之十一 被执行人：冯月舒，女，1972年2月2日出生，汉族，住东莞市莞城区。 本院与被执行人冯月舒追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2167号民事判决已发生法律效力，依判决：冯月舒应向本院缴纳案件诉讼费85549元。本院于2020年5月11日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人冯月舒银行存款2192.4元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘娇娇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1584号罪犯绽牙古拜，男，1981年7月25日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2017年6月28日作出(2017)青0223刑初85号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯绽牙古拜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯绽牙古拜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯绽牙古拜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯绽牙古拜减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2889号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行统一社会信用代码：913607310588369435法定代表人：李坚地址：于都县。委托代理人：吴庆荣，员工。被告：李奇，男，1981年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刁丽林，女，1986年9月10日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告李奇之妻。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告李奇、刁丽林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆荣到庭参加诉讼，被告李奇、刁丽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告李奇、刁丽林于2016年7月26日签订的合约号为8077000701号的《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》；二、判令两被告立即偿还原告借款本金合计人民币50000元及利息3788.98元利息(截止2020年06月14日),之后的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2016年7月26日,被告李奇、刁丽林以需资金周转为由向原告申请贷款。经原告调查审核后,同日与两被告签订合约号8077000701号的《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》,合约书约定:申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准,该笔贷款授信金额(人民币)5万元;借款月利率11.97‰,并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息,计息方式为按月结息,结息日为每月16日,贷款结清时还清本息;借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用,借款人若未按约定归还贷款本息和费用,从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后,两被告于2019年6月5日提取贷款5万元,月利率11.97‰,该笔贷款于2020年6月5日到期。贷款到期后，被告未按合同约定归还本息,截止2020年6月14日尚欠借款本金50000元及利息3788.98元。按照合同约定原告有权提前宣布合约提到到期并收回贷款本金及利息、罚息。原告多次与两被告协商还款事宜都未果。综上所述,被告的行为已经侵害了原告的合法权益,据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉请法院处理。被告李奇、刁丽林未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述一致。另查明：被告李奇与被告刁丽林系夫妻关系。原、被告签订的《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》约定“在本合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，也有权根据客户的实际情况调整后续贷款利率，并无须事先通知借款人”、“贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息”。2019年6月5日，被告李奇、刁丽林在向原告借款5万元时，《贷款发放回单》中载明“月利率为11.97‰，逾期利率17.955‰”。上述事实，有原告提供的营业执照、法人负责人身份证明书、法人身份证复印件、代理人身份证复印件、村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》、《贷款发放回单》、贷款账户流水、被告身份信息等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李奇、刁丽林在向原告借款50000元后未按期偿还借款本息构成违约，原告要求解除双方签订的《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》，并要求被告偿还借款本金50000元和2020年6月14日前的利息3788.98元、2020年6月15日后的利息和罚息，原告的诉求理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告李奇、刁丽林2016年7月26日签订的《村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》；二、被告李奇、刁丽林于本判决生效后一个月内偿还江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金50000元，并支付自2020年6月15日起至还清款时按月利率17.955‰计算的利息、罚息，利随本清；三、被告李奇、刁丽林于本判决生效后一个月内偿还江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行2020年6月14日前的利息、罚息利息计人民币3788.98元。本案受理费1144元，减半收取572元，由被告李奇、刁丽林承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月六日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20450号原告：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）金泰新区东区E座4号，统一社会信用代码91120118341028781P。法定代表人：卢聪，总经理。委托诉讼代理人：梁军伟，男，公司员工。被告：梅志坚，男，1973年2月18日出生，住天津市滨海新区。原告天津百冠房地产经纪有限公司与被告梅志坚居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告天津百冠房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津百冠房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二〇年八月二十六日书记员  张 媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文，男，1978年9月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕岩，女，1968年12月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。一审原告：刘**，男，1980年9月10日出生，汉族，万荣烤鸭店厨师长，住北京市朝阳区。再审申请人王文因与被申请人吕岩及一审原告刘**房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的(2018)京01民终6760号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王文申请再审称：（一）现有涉案烤鸭店所在房屋的产权证书，《个体工商户营业执照》、《餐饮服务许可证》、《税务登记证》，以及房产税发票作为新证据，证明涉案烤鸭店所在房屋具有房屋产权证、规划许可证，足以推翻原一、二审判决；（二）（2013）昌民初字第1689号判决对于王文经营烤鸭店损失的评估缺乏事实依据，依据《收据》、证人证言、照片等证据足以证明该评估存在极大不公平；（三）（2015）一中民终字第2511号判决生效后，一审法院在两年之后才将执行裁定书送给王文，因吕岩无财产可供执行，致使王文非但没有拿到判决认定的吕岩应当给付的赔偿款项，反而还需向吕岩支付40多万元房屋的租金，明显不公；（四）王文因对判决不满做出极端行为，而被判刑，于2019年10月29日出狱，因社区矫正及疫情影响，直到2020年5月才申请再审。综上，请求依法对本案再审，维护王文的民事权益。再审审查阶段，王文向本院提交如下证据：证据1.产权人为北京富俊房地产开发有限公司的《房屋所有权证》及其出具《证明》，张秀芳经营北京乡土情铁锅焖面饭馆的营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证，替吕岩缴纳2100元的税费票据，用以证明涉案烤鸭店所在房屋具有房屋所有权证；证据2.收据与照片若干张，用以证明对其所遭受损失的评估存在极大不公平；证据3.北京市昌平区法院执行案件审查通知书、执行裁定书，用以证明其未从吕岩处获得生效判决确认的款项；证据4.《释明证明书》若干份，用以证明其因对本案判决不满做出极端行为而被判刑，于2019年10月29日出狱，因社区矫正及疫情影响，直到2020年5月才申请再审。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”就本案而言，本案二审判决于2018年9月26日作出，王文于2020年5月30向本院邮寄材料，申请再审。王文对此作出其于2019年10月29日出狱、进行社区矫正与受到疫情影响，以及提交新证据的解释，本院对此审查认证意见如下：第一，本案二审判决于2018年9月29日经刘**签收，发生法律效力。王文因对判决不满实施极端行为而被判处刑罚，进行社区矫正，上述情形均系王文个人原因造成；从王文服刑直至疫情防控期间，王文并非完全无法行使申请再审权利，可以委托诉讼代理人或者通过邮寄方式行使申请再审权利，故本院对王文的上述解释不予采信。第二，就王文提出其有新证据足以推翻原审判决的理由，经查，王文主张的新证据均针对于其与吕岩之间另案的房屋租赁合同纠纷（2013）昌民初字第1689号判决、（2015）一中民终字第2511号判决，而不涉及本案一、二审判决，不在本案的再审审查范围，并不符合上述法律规定的四种特殊情形。综上，王文提出的再审申请超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年八月二十八日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3537号 原告：周军良，男，1999年11月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵太武，男，1997年1月30日出生，汉族，住仙居县。 原告周军良与被告赵太武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告周军良于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周军良撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1383号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人:苏辉东,董事长。 被执行人：吴江霞，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区**红贸易有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西桥南路3号2层，统一社会信用代码91350784MA2Y9WKEX7。 法定代表人：黎水莲。 被执行人：黎水莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人吴江霞、黎水莲、南平市建阳区**红贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初89号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金57582.69元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人吴江霞、黎水莲、南平市建阳区**红贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院已（2020）闽0703执1382号案件拘留被执行人黎水莲十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为57582.69元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执412号孙行宇、孙海田、董兰平：你们与张春生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黑0803民初367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春生于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）给付张春生人民币315437.00元及利息。（2）向张春生加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3016.00元、保全费5000.00元及利息。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196430063（孙行宇）6228400196196429966（孙海田）6228400196196429867（董兰平）特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：耿学松联系电话：0454-8709855本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢829号 申请执行人:李峰 被执行人:徐磊 关于本院执行的（2020）浙0481执恢829号案件,即申请执行人李峰与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6346号民事判决书,已于2020年8月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执214号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民路东23号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：河南省康大实业有限责任公司，住所地郑州市惠济区清华园路中段铁路以北鹏升工业园内。法定代表人：张慧芳。被执行人：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。法定代表人：张慧芳。被执行人：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人：陈炳云。被执行人：张之鹏，男，1963年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张慧芳，女，1985年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张伟，女，汉族，1963年5月18日生，住郑州市。河南巩义农村商业银行股份有限公司申请执行河南省康大实业有限责任公司、郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、张之鹏、张慧芳、张伟借款合同纠纷一案,本院2020年1月3日作出的(2019)豫01民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南省康大实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金2,500万元及利息（利息以2,500万元为基数，自2017年10月21日计算至实际清偿之日，利率按借款合同约定标准计算但不得超过年利率24%）；二、郑州毛庄绿园实业有限公司、张之鹏、张慧芳、张伟对上述第一项债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告河南省康大实业有限责任公司追偿；三、河南巩义农村商业银行股份有限公司就郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司提供质押的股权依法拍卖、变卖所得价款，在第一项确定的债权范围内优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的：33435668.00元，已执0元，未执33435668.00元，上交执行费8251.77元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，冻结人民币8251.77元，已上交执行费。2、2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、执行中，于2020年3月30日派员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，轮候查封被执行人名下八套房产。4、2020年4月8日，轮候查封到被执行人名下21辆车辆。5、2020年5月14日，向申请人委托的律师开具律师调查令。6、2020年6月18日，对被执行人进行了限高措施；又因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单。7、同日，再次对被执行人通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现其他可供执行财产。8、2020年8月14日，轮候查封被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司持有股权。9、2020年7月6日，向申请执行人发出《限期报告财产通知书》，限其于2020年7月30日前向本院提供被执行人名下可供执行的财产，逾期提供或者不提供，本院将依法终结本次执行程序，待有可供执行财产再行恢复执行。10、2020年8月25日，约谈申请执行人代理律师，代理律师未到场，故电话告知其，因其在《限期报告财产通知书》限定时间内未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省康大实业有限责任公司、郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、张之鹏、张慧芳、张伟负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可自收到本裁定后六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月二十六日书记员  王奇琦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4434号 起诉人:曹红军，男，汉族，1972年1月22日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 起诉人曹红军以乐旻巳、曹叶芬为被诉人向本院提出诉讼请求:1.判令解除双方之间的委托合同；2.判令两被诉人归还起诉人投资款37万元。事实和理由:2019年9月，两被起诉人向起诉人提出可以代为在印尼雅加达的普顿公司投资，并可由被起诉人乐旻巳直接进行委托投资操作。起诉人于同月5日将37万元款项转账给被起诉人乐旻巳，两被起诉人收到起诉人的款项后未投资到指定的普顿公司。两被起诉人宣称将起诉人的投资款打入了厦门王者耀信息技术有限公司，起诉人对此行为毫不知情，两被起诉人未实际履行委托合同。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的经济纠纷系因起诉人委托被起诉人向普顿公司投资所引发，而“普顿PTFX”外汇交易投资平台涉嫌组织领导传销活动已被公安机关立案侦查，涉案纠纷可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，起诉人坚持起诉，故应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人曹红军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年八月五日 代书记员 谢晓霞 ??? ??1?
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2473号 原告：于治国，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强。 被告：河北省第四建筑工程有限公司第九分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911301008043359811。 负责人：刘喜良。 原告于治国与被告河北省第四建筑工程有限公司河北省第四建筑工程有限公司第九分公司劳务合同纠纷一案，原告于治国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于治国的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于治国撤诉。 案件受理费25元，由于治国负担。 审判员  周慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2624号原告：安德甫，男，1966年1月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仕臻，河南恩达律师事务所实习律师。被告：魏根辽，男，1961年9月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏鹏飞，男，1984年11月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。系被告魏根辽儿子。原告安德甫与被告魏根辽生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德甫及其委托诉讼代理人时胜涛，被告魏根辽及其委托诉讼代理人魏鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安德甫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计13984.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日下午被告酒后驾驶摩托车到位于漯河市郾城区××南冬枣基地无故与原告发生争执，先是辱骂后又动手拔原告车钥匙，被告将原告打伤。后原告被送往漯河市第三人民医院医治，于2019年9月28日办理出院手续，住院期间花费医疗费10930.51元。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定，原告所受损害程度构成轻微伤。但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，依法支持原告的诉请。被告魏根辽辩称：1、被答辩人安德甫殴打答辩人致其轻伤案件,已被漯河市郾城区人民法院(2020)豫1103刑初42号刑事附带民事判决书予以判定,依法判处被答辩人有期徒刑八个月,附带民事部分应承担70%的赔偿责任,即赔偿答辩人11237元,该判决书已发生法律效力。所以,对于被答辩人安德甫提出的医疗费等部分的诉讼请求,答辩人应在30%的赔偿范围内承担责任。2、漯河市郾城区人民法院(2020)豫1103刑初42号刑事附带民事判决书判定被答辩人赔偿答辩人各项损失11237元,但被答辩人仅赔偿1万元后,剩余的1237元至今未予赔偿。因此,该笔1237元应当冲抵答辩人应当赔偿的部分。3、根据被答辩人在民事起诉状中的自述,被答辩人仅构成轻微伤,在漯河市第三人民医院住院治疗29天,支付医疗费10930.51元。因此,这明显存在空挂床现象,与事实显然不符。故根据我国法律规定,对于被答辩人主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，不应当支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2020）豫1103刑初43号刑事附带民事判决书认定的事实：2019年8月31日17时许，魏根辽到漯河市郾城区李集镇××南地，招呼驾驶拖拉机的安德甫，安德甫未予理会。魏根辽等了几分钟后上前夺车钥匙，后二人发生争执并互殴，造成双方受伤。经鉴定，魏根辽损伤程度构成轻伤二级，安德甫损伤程度构成轻微伤。后判决书认定魏根辽自身存在一定的过错，酌定魏根辽对受到的经济损失自行承担30%的责任，安德甫承担70%的责任，判决：被告人安德甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；安德甫赔偿魏根辽各项经济损失共计人民币11237元。另查明，安德甫受伤后于2019年8月31日至2019年9月28日在漯河市第三人民医院住院治疗，期间住院27天，花费医疗费10930.51元。在本案中魏根辽因殴打安德甫被漯河市公安局沙北分局处以行政拘留十日，并处罚款贰佰元。2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元；河南省2019年度居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。因本院（2020）豫1103刑初43号刑事附带民事判决书认定魏根辽自身存在一定的过错，酌定魏根辽对受到的经济损失自行承担30%的责任，安德甫承担70%的责任。故被告魏根辽应承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。根据庭审查明的事实，原告安德甫的各项诉讼请求：1、原告安德甫医疗费10930.51元，有住院病历、医疗费票据等在卷佐证，本院予以支持。2、原告安德甫主张住院伙食补助费50元/天及营养费20元/天，计算住院期间27天，共计1890元（540元+1350元），本院予以支持。3、原告安德甫主张误工费3278元，本院认为，2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元，故原告误工费为1121.70元（15163.75元/年÷365天×27天）。4、原告主张护理费3378.85元（45677元/年÷365天×27天），本院予以支持。5、原告主张交通费500元，因未提供相关证据，但考虑到住院及就医事实存在，酌情支持400元。综上，原告安德甫因本次事故所致各项损失为：17721.06元（10930.51元+1890元+1121.70元+3378.85元+400元）。根据原、被告双方责任划分，被告魏根辽应承担的赔偿责任为5316.32元（17721.06元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏根辽于本判决生效后十日内赔偿原告安德甫各项损失共计5316.32元。二、驳回原告安德甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70元，由被告魏根辽负担27元，原告安德甫负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年八月二十五日书记员  辛婉婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执120号申请执行人：**，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：文香力，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：聂海燕，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人**与被执行人文香力、聂海燕房屋租赁合同纠纷一案，2018年5月15日本院作出的（2018）湘0802民初797号民事判决书已发生法律效力。2020年3月2日申请执行人**申请强制执行，2020年3月2日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人文香力、聂海燕发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月4日、2020年5月15日、2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月4日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月5日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人文香力名下登记的有一辆大众汽车牌车辆，车牌号为湘Ｇ×××××号，但无法进行控制。于2020年8月12日向被执行人文香力住所地湖南省慈利县人民政府调查其财产情况。于2020年8月12日向被执行人聂海燕住所地湖南省湘阴县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月12日，本院对被执行人文香力、聂海燕采取了限制高消费措施。2020年7月9日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为86160元，已执行到位13825.59元，尚有72334.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十一日书记员 覃 思
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3465-2号解除保全申请人：马某某，女，1971年11月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨某某，男，1970年12月16日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人马某某与被申请人杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0683民初3465-1号民事裁定，冻结被申请人杨某某的银行账户存款200000元。解除保全申请人马某某于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3465-1号民事裁定对被申请人杨某某的银行账户存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十二日书记员  李杪蓉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终125号 上诉人（原审被告）：田野，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被上诉人（原审原告）：凌会东，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审第三人：张泽，男，1988年12月30日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人田野因与被上诉人凌会东及原审第三人张泽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人田野上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。事实与理由：田野与凌会东、张泽间系债权转让合同纠纷关系，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，田野的户籍地及经常居住地都在湖北省襄阳市襄城区，故该案应由该地人民法院管辖。 本院经审查认为,从凌会东提起本案诉讼的事实依据来看，原买卖合同当事人为田野与张泽，本案中凌会东向田野主张货款及逾期付款利息，系基于受让了张泽在原买卖合同项下的债权。因此，本案中凌会东与张泽债权转让的后果仅是原买卖合同权利主体发生变更，但原合同的内容并未改变，债务人仍享有基于原买卖合同产生的实体或程序上的抗辩权，故本案的管辖仍应依原买卖合同的约定和法律的规定确定。本案中凌会东起诉要求田野给付货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币。因本案各方当事人均未提供原买卖合同，在无法确认可能的合同履行地的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以原买卖合同接收货币一方即张泽住所地为合同履行地。本案具有管辖权的法院应为本案被告住所地法院即湖北省襄阳市襄城区住所地法院，或合同履行地法院即河北省晋州市人民法院。一审法院裁定驳回田野提出的管辖权异议不当。 二审期间，本院依法向凌会东进行释明，由其选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案。凌会东自愿选择本案由合同履行地法院即河北省晋州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3290号民事裁定； 二、本案移送河北省晋州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执24号之一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安祥，系该行员工。被执行人：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李梅（曾用名：李秋枚），女，1972年7月6日出生，汉族，住铜鼓县，系被告兰赣生之妻。被执行人：李梅（曾用名：李秋枚），女，1972年7月6日出生，汉族，住铜鼓县，系被告兰赣生之妻。被执行人：汤志军，男，1960年6月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：兰杏春，女，1962年8月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告汤志军之妻。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人兰赣生、李梅、汤志军、兰杏春借款合同纠纷一案中，责令四被执行人履行本院已生效的（2019）赣0926民初94号民事判决书确定的还款义务，但四被执行人均未履行。本院于2020年5月7日以（2020）赣0926执24号执行裁定书，查封了被执行人汤志军、兰杏春所有的坐落于铜鼓县赣湘边贸大市场62号店铺［房屋所有权证号为：赣铜房私字第××号，土地证号为：铜土国用（2013）第XXX号］和XXX号摊位［房屋所有权证为：赣铜房字第××号，土地证号为：铜土国用（2013）第XXX号］。因本案当事人双方及另案的有关权利人对上述查封的财产均同意直接变卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人汤志军、兰杏春所有的坐落于铜鼓县赣湘边贸大市场62号店铺［房屋所有权证号为：赣铜房私字第××号，土地证号为：铜土国用（2013）第XXX号］和170号摊位［房屋所有权证为：赣铜房字第××号，土地证号为：铜土国用（2013）第XXX号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年八月三日法官助理黄坚书记员袁芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12893号申请执行人：刘立军，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：严荣，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘立军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初54417号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人严荣支付共计436,170元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除已轮候查封的车牌号为沪C8XXXX的车辆外,无其他财产可供执行，申请执行人刘立军也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初54417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘立军仍享有要求被执行人严荣继续履行债务的权利，被执行人严荣仍负有继续向申请执行人刘立军履行的义务；若申请执行人刘立军发现被执行人严荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执769号申请执行人：朱明，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。被执行人：杨晓明，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱明与被执行人杨晓明建设工程施工合同纠纷一案，朱明于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求杨晓明给付朱明执行款2580000元等义务。本院立案执行后对被执行人杨晓明已采取了如下执行措施：1、已向杨晓明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨晓明名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人杨晓明名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年8月12日，本院对申请执行人朱明做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人朱明，朱明未向本院提供被执行人杨晓明可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨晓明无财产可供执行，申请执行人朱明无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨晓明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱明发现被执行人杨晓明有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月十二日书记员  贾捷旻
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之十六上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之十七申请执行人：邹晓磊，男，1978年3月26日生，汉族，住上海市。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告邹晓磊与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹晓磊于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币8,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄嘉琳，女，汉族，1986年10月9日出生，住广东省封开县南丰镇连岐村委会双下村。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄嘉琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2644号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金264885.03元及利息。因被执行人黄嘉琳未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7525号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执202号申请执行人刘静年，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市江津区。被执行人刘仁华，男，汉族，1984年2月8日出生，住重庆市江津区。被执行人邹杭岑，男，汉族，1989年7月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘静年与被执行人刘仁华、邹杭岑财产损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）津法民初字第05138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘仁华、邹杭岑逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘静年于2020年4月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的90333元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘仁华、邹杭岑发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘仁华、邹杭岑逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘仁华、邹杭岑的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人刘仁华、邹杭岑名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人刘仁华、邹杭岑纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年8月5日，被执行人刘仁华兑现11000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘仁华、邹杭岑有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢202号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年八月五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3688号原告：金付荣，男，1963年10月10日出生，汉族，住仪征市。被告：陈林，男，身份信息不详，住仪征市。原告金付荣与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金付荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 丽二〇二〇年八月二十日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初237号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：临泉县艾亭镇金色联华购物广场，住所地安徽省阜阳市临泉县艾亭镇万圆街财政所对门，统一社会信用代码×××Ｃ3Ｘ。经营者：刘新浩。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告临泉县艾亭镇金色联华购物广场侵害商标权纠纷一案中。2020年7月29日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计为150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月七日书 记 员  肖 鹏
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2048号 原告：曾庆碧，女，汉族，生于1935年11月30日，住四川省渠县。 原告：王中发，男，汉族，生于1968年1月25日，住四川省渠县。 原告：王中友，男，汉族，生于1973年3月30日，住四川省渠县。 原告：王中成，男，汉族，生于1963年12月5日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告曾庆碧、王中发、王中友、王中成与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾庆碧、王中发、王中友、王中成经本院依法通知其交纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内交纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李庆国 审判员  刘羽丰 审判员  郑文梅 二〇二〇年八月六日 书记员  钟长江
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1014号申请执行人：马良，男，1988年1月19日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：丁柏玲，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人马良与被执行人丁柏玲婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人马良依据本院（2014）扎民初字第00656号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请标的24000元本金及利息，案件受理费400元。本院于2020年3月17日受理，2020年3月17日依法向被执行人丁柏玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年8月27日向被执行人丁柏玲送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人丁柏玲暂无履行能力，无银行存款，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年7月16日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人马良对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十七日书记员  吴瑞雪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初675号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位上海森澜科学仪器有限公司,法定代表人叶林，公司注册地本市金山区漕泾镇致富路XXX号XXX幢XXX室，实际经营地本市嘉定区曹安路XXX号XXX室。诉讼代表人杨澜，女，1983年10月17日生。被告人叶林，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，住本市嘉定区。辩护人华晨兴，上海云赢律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)713号起诉书指控被告单位上海森澜科学仪器有限公司、被告人叶林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告单位上海森澜科学仪器有限公司诉讼代表人杨澜、被告人叶林及其辩护人华晨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2008年11月，被告单位上海森澜科学仪器有限公司(以下简称森澜公司)注册成立，被告人叶林系该公司的法定代表人，负责该公司的经营。2017年6月，被告人叶林在无真实货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，让郑某某(已判决)经营的上海璧好实业有限公司(以下简称璧好公司，实际经营地本市徐汇区太平洋数码广场一期327号、二期288号)为自己经营的森澜公司虚开增值税专用发票10张，价税合计人民币1,085,640元(以下币种均同)，其中税款157,742.52元。相关税款已被森澜公司向税务机关申报抵扣。为防止案发，森澜公司按照发票的票面金额将钱款汇入璧好公司的银行账户，以营造票款一致的假象。嗣后，璧好公司再通过转账，最终将钱款汇入指定的个人账户内，完成形式上的“走账”。被告人叶林接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的基本罪行。案发后，森澜公司补缴了相关的税款。公诉机关认定被告单位上海森澜科学仪器有限公司的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百零五条，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人叶林系被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；森澜公司、叶林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，均系自首，可以从轻处罚。建议对被告单位森澜公司判处罚金三万元、对被告人叶林判处有期徒刑十个月的刑事处罚。提请依法审判。被告单位森澜公司对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，系自首，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人叶林及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为叶林系初犯、自首，自愿认罪认罚，已补缴税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人郑某某等人的证言，营业执照、上海增值税专用发票、抵扣证明、完税证明，刑事判决书，司法鉴定专项审计报告，受案登记表、抓获经过等及被告人叶林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海森澜科学仪器有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人叶林系被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海森澜科学仪器有限公司、被告人叶林均系自首，可以从轻处罚。上海森澜科学仪器有限公司、叶林均自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海森澜科学仪器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人叶林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)叶林，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年八月十日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终161号上诉人（原审原告）连定荣，女，1950年7月27日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）高邮市人力资源和社会保障局，住所地在高邮市琵琶路79号。法定代表人陆有林，局长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。上诉人连定荣因与被上诉人高邮市人力资源和社会保障局（以下简称高邮市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2019）苏1012行初277号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告连定荣起诉称，连定荣于1968年7月参加工作，工作单位为高邮市人民政府第二招待所，单位性质是国家行政机关事业单位。2000年8月22日，经高邮市人事局批准退休，退休时工龄是33年，工资873.50元，退休证是机关事业单位人员退休证。连定荣从2000年退休至2003年的三年中，调资及工资补发均按机关事业单位的政策给予发放。2004年，当时的劳动局要求其将退休证送有关部门审核，后劳动部门退回的退休证在退休的第二页加盖了当时劳动局社会保险科的长条章，编号为22020022。从这一年起，连定荣调资及增补工资均是按企业职工的规定给予发放。连定荣多次向有关部门咨询，均无单位给予明确答复。连定荣于2019年12月9日向高邮市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，高邮市劳动人事仲裁委员会于当日作出邮劳人仲不字〔2019〕第57号不予受理通知书，对仲裁申请不予受理。故请求确认高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出的邮劳人仲不字〔2019〕第57号不予受理通知书违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，连定荣请求撤销劳动人事仲裁机构作出的不予受理通知书，此行为属于法律规定的仲裁行为，不是行政行为，依上述规定，其不属于行政诉讼受案范围。连定荣在本案起诉中同时提出了与高邮市人社局之间的2004年因核定工资待遇的争议，该争议亦已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回连定荣的起诉。上诉人连定荣上诉称，首先，原审法院立案庭误导上诉人连定荣改变诉讼请求，致使其在立案时将四项诉讼请求变更为其中的一项。其次，原审法院于4月15日向上诉人发送了4月20日开庭传票后却没有开庭审理，而是直接邮寄送达了落款日期为4月17日的裁定书，程序违法。最后，上诉人要求被上诉人高邮市人社局对其变为企业职工工资作出合理答复。综上，请求二审法院发回重审。被上诉人高邮市人社局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人高邮市人社局与高邮市劳动人事争议仲裁委员会是两个法人单位，被上诉人只负责指导本行政区域的调解仲裁工作，组织协调处理跨地区、有影响的重大争议，负责仲裁员的管理、培训等工作。且调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。经查，上诉人连定荣因认为其自2004年起依照企业职工规定发放调资及工资补发存在错误，于2019年12月9日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求：1.恢复事业单位编制，享受事业单位退休待遇；2.补发2004年以来的事业单位享受的各种待遇（包括工资增补）。2019年12月9日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出邮劳人仲不字〔2019〕第57号不予受理通知书，理由为“不在本委受理范围，不予受理”。连定荣不服，遂提起本案诉讼。本案的争议焦点在于：上诉人连定荣提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人连定荣提起本案诉讼，系请求确认高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出的邮劳人仲不字〔2019〕第57号不予受理通知书违法。对此，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。换言之，申请人可就“争议事项”即劳动人事争议纠纷向人民法院提起诉讼，而非对仲裁委员会逾期未作出决定或者作出的不予受理决定提起诉讼。据此，仲裁委员会作出的不予受理的决定不属于行政诉讼受案范围。此外,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。即人民法院认为明显不符合起诉条件，或者明显没有权利保护必要的，可以迳行作出裁定。故上诉人关于一审法院未开庭即作出一审裁定，构成程序违法之主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人连定荣的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 苗 鸿二〇二〇年八月二十七日书记员 居 真文书附页：（2020）苏10行终161号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保182号 关于邸钊申请执行赵旭财产保全一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2654号原告：袁野，男，1990年3月20日出生，汉族。住江西省南昌市南昌县。被告：黄春齐，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。原告袁野诉被告黄春齐买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告袁野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告袁野负担。审判员  邓小强二〇二〇年八月十日法官助理杨慧书记员熊文丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1366号之二原告：湖南超胜电子科技有限公司。住所地：益阳市资阳区长春东路。法定代表人赵晓亮。委托诉讼代理人罗功本，湖南激扬律师事务所律师。被告：武汉顺帆电子有限责任公司。住所地：武汉东湖新技术开发区葛洲坝太阳城8幢1层101号。法定代表人：曾业峰。委托诉讼代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。原告湖南超胜电子科技有限公司诉被告武汉顺帆电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南超胜电子科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南超胜电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南超胜电子科技有限公司撤回对被告武汉顺帆电子有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1787.22元，由原告湖南超胜电子科技有限公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年八月三十一日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4859号罪犯李强，男，汉族，1978年6月12日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年3月30日作出（2015）濉刑初字第00127号刑事判决，以被告人李强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内消费余额较高，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月24日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去自本裁定送达之日起至2021年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1501号申请执行人：张冬华，男，1966年10月01出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓F-1-14号。法定代表人：武菊花。被执行人：郭东，男，1982年05月07出生，汉族，住内蒙古乌兰察布。本院在执行张冬华与大同市华唐房地产开发有限公司、郭东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6046号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人大同市华唐房地产开发有限公司、郭东给付申请人工资款202300元，案件受理费4335元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人大同市华唐房地产开发有限公司、郭东银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人张冬华也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人大同市华唐房地产开发有限公司、郭东采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。同时申请人张冬华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张志强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5569号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：王正国，男，1956年6月17日出生，汉族，住芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心与被告王正国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤诉。案件受理费减半收取为127元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。审判员 项 励二〇二〇年八月十四日书记员 张洁莹
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审113号 申请执行人香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街72号。 法定代表人高金刚，局长。 被执行人崔某某，男，1968年11月3日出生，汉族，现住香河县。 申请执行人香河县自然资源和规划局于2020年8月10日向本院申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0056号《行政处罚决定书》本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被处罚人崔某某未经批准，于2015年12月开始，擅自在环保产业园铁佛堂村村北，非法占用环保产业园铁佛堂村村集体土地299平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，对此，我机关于2019年12月25日作出香自然规罚字【2019】第E0056号《行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。现法定期限已满，被处罚人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，特申请法院依法强制执行被处罚人执行香自然规罚字【2019】第E0056号《行政处罚决定书》确定二项义务。 本院认为，申请人在对被执行人的处罚过程，对被处罚人的违法事实调查及告知、决定等法律文书的送达未直接调查及送达被处罚人本人，故对被处罚人的调查及法律文书的送达不符合相关法律规定，不能保证被执行人的相应的陈述、申辩及相应的救济的权利行使。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 对申请人香河县自然资源和规划局申请强制执行香自然规罚字【2019】第E0056号《行政处罚决定书》确定二项义务不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张容川
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特163号申请人：胡卫东，男，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省郎溪县。申请人：潘正龙，男，汉族，1965年8月1日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月20日立案受理申请人胡卫东与申请人潘正龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月20日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经双方申请人协商确定，申请人潘正龙于2020年10月15日前一次性偿还申请人胡卫东借款6500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡卫东和申请人潘正龙于2020年8月20日郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月二十日书记员  马文茹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1524号 申请人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区。 被申请人：武城县长河置业有限公司，住所地：山东省武城县。 本院审理申请人徐州荣联建设工程有限公司与被申请人武城县长河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县长河置业有限公司工程款1000万元，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武城县长河置业有限公司工程款1000万元。 案件申请费5000元，申请人徐州荣联建设工程有限公司的已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘春燕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执741号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，男，该行主管。被执行人：张俊华，女，1973年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与张俊华银行卡纠纷一案，我院于2019年9月10日缺席作出（2019）津0106民初3007号民事判决书，因张俊华未按生效的判决书履行，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年4月2日向我院提出申请执行，我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人张俊华送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经网络查控，被执行人名下没有房屋及车辆信息，被执行人在银行账户中的存款一百余元，本院已依法将被执行人的银行账户采取冻结措施，目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年八月二十七日法官助理邵玉海书记员于洪涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执955号 申请执行人：方士美，女，1945年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告方士美诉被告梁作品追索劳动报酬纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬1174元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2798号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码911200001030618343（2-1）主要负责人：郭宏伟，行长。被执行人：天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。法定代表人：郑精涛，总经理。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人赵炜与被执行人白玉茹房屋租赁合同纠纷一案。2020年7月3日，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初5826号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年八月十日书记员  吕睿智
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初195号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘超，男，1997年2月2日出生于辽宁省本溪市，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被取保候审，同年8月13日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉[2020]197号                  指控事实              被告人刘超于2020年7月20日22时许，醉酒后驾驶白色思域牌小型轿车，由本溪市平山区千金驶往平山区南地方向，当行至平山区西泊子加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘超静脉血中乙醇含量为108.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘超认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘超主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员    孙家强                        二〇二〇年八月二十一日            法 官 助 理    岳  靓      书  记  员    董  锦