wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初217号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜XX，男，1986年6月20日出生，居民身份证号码131023198606201239，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县三圣口乡东武庄村，现住永清县里澜城镇澜城花园2号楼4单元503室。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年7月29日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）226号                               指控事实                       2019年9月10日22时许，被告人杜XX醉酒后驾驶冀RX5812号“吉利”牌小型轿车沿廊泊线由南向北行驶至里澜城镇收费站时被永清县交警大队民警查获。经检测，杜XX的血样中乙醇成分含量为118.42毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意见                       被告人杜XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人杜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人杜XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年八月二十八日                           书 记 员  王汝静
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2612号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：蔡江红，男，1972年1月27日出生，汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告蔡江红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼，被告蔡江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金41955.96元、利息4945.16元、滞纳金（违约金）4308.92元、其他费用1520元，合计52730.04元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月25日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2012年11月10日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为5156××××8431。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2012年11月10日至2020年5月25日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成本金41955.96元、利息4945.16元、滞纳金（违约金）4308.92元、其他费用1520元。截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金41955.96元及利息、费用等，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告蔡江红未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡江红未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的浦发信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程和领用合约、交易记录等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告浦发银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡江红给付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金41955.96元、利息4945.16元、违约金4308.92元、其他费用1520元以及自2020年5月26日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金等费用。限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告蔡江红负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴三萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1889号上诉人（原审被告）：赵武基，男，1993年3月16日出生。委托诉讼代理人赵留欣，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：鲁山县红艳副食商行。经营人朱红艳，女，1978年7月7日出生。委托诉讼代理人邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律服务工作者。原审被告：赵晓彬，女，1990年4月16日出生。上诉人赵武基因与被上诉人鲁山县红艳副食商行、原审被告赵晓彬买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵武基及其委托诉讼代理人赵留欣，被上诉人鲁山县红艳副食商行的委托诉讼代理人邱玉华到庭参加诉讼，原审被告赵晓彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵武基上诉请求：1.撤销一审对赵武基承担偿还鲁山县红艳副食商行9320元货款的判决；2.一、二审诉讼费由鲁山县红艳副食商行承担。事实和理由：一、一审法院认定，“赵武基、赵晓彬经营融鑫时代购物广场超市……”。事实上，赵武基从来没有经营过“融鑫时代购物广场超市”，且鲁山县红艳副食商行一审中也没有提供证据证明“融鑫时代购物广场超市”的经营者是赵武基。一审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张、谁举证的原则。一审中鲁山县红艳副食商行将赵武基作为被告诉讼完全错误，鲁山县红艳副食商行所诉主体不正确，应当驳回其对赵武基的诉讼请求。二、一审诉讼中鲁山县红艳副食商行提供的收货清单没有赵武基签字，赵武基与一审诉讼没有任何利害关系和法律关系，一审法院让赵武基承担还款责任于法无据，赵武基不应承担还款责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，请求二审法院免除赵武基承担偿还鲁山县红艳副食商行货款9320元的责任。鲁山县红艳副食商行辩称，1.不承认赵武基的上诉请求，赵武基和赵晓彬经营融鑫时代购物广场超市，虽然没有通过工商部门登记，但通过一审法院三次审理，可证实赵武基系该超市的负责人。2.2014年8月18日，赵武基打电话让鲁山县红艳副食商行给其送西凤酒30件，折价人民币9320元，该款系赵武基欠鲁山县红艳副食商行，一审判决赵武基和赵晓彬共同承担责任符合事实，赵武基应当偿还酒款9320元。赵武基上诉目的，是想撇清自己去执行赵晓彬，鲁山县红艳副食商行坚决不同意。一审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵晓彬未到庭陈述意见。鲁山县红艳副食商行向一审法院起诉请求：1.判令赵武基、赵晓彬偿还鲁山县红艳副食商行酒款10520元；2.案件受理费由赵武基、赵晓彬负担。一审法院认定事实：朱红艳在鲁山经营鲁山县红艳副食商行，赵武基、赵晓彬经营融鑫时代购物广场超市，双方有业务往来。2014年8月18日，鲁山县红艳副食商行将西凤老藏酒10件3800元，西凤华贵牡丹10件3120元，西凤红牡丹10件2400元，共计9320元送到融鑫时代购物广场，赵晓彬在收据上签字确认。后鲁山县红艳副食商行讨要该款无果，遂引起本案诉讼。鲁山县红艳副食商行提供有一张融鑫时代购物广场赵小妮签字的收据1200元，主张赵小妮与赵晓彬系同一人。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，鲁山县红艳副食商行将9320元货物送到融鑫时代广场，该事实有赵晓彬签字的收据为证，且赵武基在庭审中自认其与赵晓彬为融鑫时代购物广场的经营人，对上述事实原审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”赵武基、赵晓彬应当偿还鲁山县红艳副食商行货款9320元。另有融鑫时代购物广场收据1200元系赵小妮签字，鲁山县红艳副食商行主张赵晓彬曾用名为赵小妮，但未提供充足证据证明，不能认定赵武基、赵晓彬系融鑫时代购物广场收据1200元案涉买卖合同的当事人，因此，依法应予驳回起诉。赵晓彬经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：赵武基、赵晓彬于本判决生效之日起十日内偿还鲁山县红艳副食商行货款9320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由赵武基、赵晓彬负担25元，由鲁山县红艳副食商行负担22元。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，鲁山县红艳副食商行将9320元货物送到融鑫时代广场系事实，赵武基在一审庭审中也认可其与赵晓彬为融鑫时代购物广场的经营人，对上述所欠鲁山县红艳副食商行货款9320元，赵武基、赵晓彬应当共同承担清偿责任，故一审判决赵武基、赵晓彬偿还鲁山县红艳副食商行货款9320元适当。另有融鑫时代购物广场一张1200元收据系赵小妮签字，鲁山县红艳副食商行主张赵晓彬与赵小妮系同一人，但所提供的证据不足，故一审法院驳回鲁山县红艳副食商行对该部分的起诉适当，鲁山县红艳副食商行可待补充证据后另行主张。综上所述，赵武基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵武基负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年八月十二日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执330号 申请执行人：卢某某,女,某年某月某日出生,汉族，某县城区街道办居民。 被执行人：贺某某，男,某年某月某日出生，汉族，某县某镇某行政村村民。 申请执行人卢某某于2020年7月13日向本院申请执行人贺某某借款合同一案，本院依法予以受理，同时向申请人卢某某送达了受理案件通知书、执行风险告知书、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。同日向被执行人送达了（2020）陕0632执330号执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书要求被执行人贺某某履行案件执行款37400元，并要求被执行人对其个人财产进行了申报。在执行过程中：该案经线上“总对总”“四查”措施，被执行人共交案款4237.37元，剩余33126.63元无财产可供执行，线下调查被执行人的妻子患有重病长期住院治疗，花费较大，经济困难，无其他收入。同时本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信黑名单。经与申请人进行了终本约谈，告知被执行人的财产状况及查询结果，申请人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0632执330号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  寇东霞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1930号申请执行人：胡波，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：胡林，男，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人胡波与被执行人胡林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1066民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。执行标的为51万本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2019）渝0111执恢588号案件对被执行人胡林所有的位于大足区房屋一予以查封。因该房屋系农权房故本案不予处置。本院（2020）渝0111执2041号案件对被执行人胡林所有车辆一辆予以查封。因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人胡林去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人胡林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 倩
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1841号原告：许群声，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。被告：黄玲玲，女，1984年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，经常居住地浙江省杭州市滨江区。原告许群声诉被告黄玲玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令被告支付货款152086元及逾期付款利息（以152086元为基数，自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李慧平到庭参加诉讼，被告黄玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告货款226259元，承诺最迟于2019年10月30日前偿还，并保证于2019年元月21号支付76259元。2019年1月21日，被告支付原告74173元。现原告以被告逾期未支付拖欠货款诉至法院。以上事实由当事人陈述、欠条、银行转账凭证等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告理应按约支付拖欠货款，原告要求被告支付货款152086元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款利息，合法有据，予以支持，但利息起算日应为付款届满日之次日即2019年10月31日，其超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告许群声货款152086元及逾期付款利息（以152086元为基数，自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）；二、驳回原告许群声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，保全申请费1281元，由被告黄玲玲负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年八月二十日书记员  徐雁楠
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执548号申请执行人郑艳霞，女，汉族，1987年6月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张伟国，男，汉族，1981年2月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人郑艳霞与被执行人张伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）甘0722民初2063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张伟国偿还原告郑艳霞借款10000元，限于判决生效后三十日内付清；案件受理费125元，被告张伟国负担97元、原告郑艳霞负担28元。由于被执行人张伟国未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑艳霞已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年3月3日、7月29日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询被执行人张伟国银行有存款803元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张伟国拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9294元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈怀峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执474号申请执行人宜城市华鹏建材有限公司，住所地宜城市鄢城办事处太平村一组。统一社会信用代码914206846654837643。法定代表人顾玉平，系该公司董事长。被执行人宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地宜城市文昌路48号。统一社会信用代码91420684790564125W。法定代表人李景华，系该公司经理。本院在执行宜城市华鹏建材有限公司与宜城市襄大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3919号民事判决书已发生法律效力，判决宜城市襄大建筑工程有限公司混凝土款7629520.5元及逾期付款滞纳金。法律文书生效后，因被执行人宜城市襄大建筑工程有限公司拒不履行义务，申请执行人宜城市华鹏建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年4月28日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市襄大建筑工程有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款共计7143.63元，本院于2020年7月7日划拨被执行人宜城市襄大建筑工程有限公司银行账户存款7143.63元，并由申请执行人领取。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2020年5月18日、2020年8月4日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其在上述部门有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年八月五日执 行 员  马守信书 记 员  张 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2249号被执行人:张世怀，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1234号民事判决书，于2020年08月12日向被执行人张世怀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世怀的银行账户内存款人民币604元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月十四日书记员  程利勇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初515号 原告：洮南市金胜房地产开发有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：欧阳某，公司顾问。 委托诉讼代理人：方某，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，大安市人，现服刑于白城市五家户监狱。 委托诉讼代理人：邰某（马某妻子），女，1955年12月8日生，大安市人，住大安市。 原告洮南市金胜房地产开发有限公司与被告马某不当得利纠纷一案，由大安市人民法院移送至本院，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告洮南市金胜房地产开发有限公司委托诉讼代理人欧阳某、方某，被告马某委托诉讼代理人邰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告多给付工程款16613.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日原告与被告签订《承建施工协议》，合同履行过程中，被告仅施工部分围栏及塔吊地基，后因被告拖欠工人工资无法施工。经大安市劳动监察大队调解，由原告提前将应当给付被告的工程款支付给工人，原告为被告代付了134485.00元。2019年8月25日原被告达成协议终止《承建施工协议》，双方以有资质的鉴定机构出具工程价款评估结算尾款，经评估公司评算被告实施工程总价款为117872.00元，而原告已经提前支付了134485.00元，被告应依法返还16613.00元。原告多次催要被告迟迟不肯偿还，故诉至法院请求支持诉求。 马某辩称，我不同意给付原告所起诉的钱，工人工资是因为开发商在8月25日签订的合同当中，如果不用我干了，工资是由他们结算。我垫资的钱去年和解时原告要给我两万块钱和一个车库我没同意。因为当时还差一个租吊车的钱，三个月五万四。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的施工协议一份、解除协议一份、授权委托书一份、工程预算书一份、公证书一份；被告提交的施工协议一份、视听资料一份、照片一组，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：2019年4月24日，原被告签订《承建施工协议》，原告将大安市金盛华府小区(一期)1、2号楼建设工程发包给马某。协议签订后，马某进入工地对1、2号楼进行了部分施工，后马某因交通肇事在监狱服刑。马某委托妻子邰某与原告洮南市金胜房地产开发有限公司签订协议，解除建设工程承包合同。马某施工期间雇佣工人朱彦伟、姚纲、刘士博、张国良、陈野、邰所祥、高秋霞、辛敏文共8人，因马某拖欠工资与马某发生纠纷。原告洮南市金胜房地产开发有限公司于2019年8月19日向上述朱彦伟等8人支付工资134485.00。朱彦伟等8人于2019年8月18日出具承诺书，明确马某所拖欠工资已由原告洮南市金胜房地产开发有限公司代为支付并结清。另原告提交工程预算书载明，基础塔吊、围栏、基础开挖项目工程造价：117872.00元。现原告诉至法院，请求被告返还16613.00元，被告认为朱彦伟等8人工资本应由开发商支付，另有平整场地及三个月租吊车钱尚未给付，不同意返还。 本院认为，朱彦伟等8人为被告马某所雇，马某作为实际用工主体，应承担支付工资义务。马某认为朱彦伟等8人工资应由原告支付，但朱彦伟等8人承诺书已明确工资是由原告“代为支付”，马某也未向法院提交其他充分证据证明工资应由原告支付。原告因被告马某怠于履行向工人支付工资的义务，代为支付了工人工资，承担了本不属于自己的义务。因被告对工程预算书内的工程造价117872.00元并未异议，故对原告已代为支付工资134485.00多余部分16613.00元，被告已构成不当得利。原告主张返还16613.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告主张尚有垫资款、平整场地款及租吊车款也应计算在预算内，并由原告支付给被告，但并未向法院提交证据，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后三日内向原告洮南市金胜房地产开发有限公司返还16613.00元。 案件受理费215.00元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 微
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审44号 申请人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，该局局长。 被申请人江苏新东方特钢有限公司，统一社会信用代码91321281757985913W，住所地兴化市戴南镇戴南大道。 法定代表人翟宝银。 泰州市生态环境局于2019年11月18日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项、第六十八条第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出泰环罚字〔2019〕3-305号行政处罚决定书，认定被申请人内北侧有部分废油桶露天堆放，未按规定贮存的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条；被申请人电弧炉生产时废气不经过处理设施直接排放的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款，作出行政处罚：1、责令被申请人按规定建设使用工业固体废物贮存场所，规范存放废油桶；2、责令被申请人生产时正常使用废气处理设施；3、罚款人民币250000元。要求被申请人应于收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定账户。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年11月20日向被申请人送达。2020年7月3日，泰州市生态环境局作出行政处罚决定履行催告书，并向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，现申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定就行政处罚决定书中罚款250000元及滞纳金250000元向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕3-305号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市生态环境局于2019年11月18日作出的泰环罚字〔2019〕3-305号行政处罚决定中罚款250000元及滞纳金250000元，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人江苏新东方特钢有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王宇
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2856号 原告：李元忠，男，1958年12月10日出生，汉族，住通川区。 委托诉讼代理人:田泽,达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 被告：李从军，男，1970年7月16日出生，汉族，住通川区。 原告李元忠与被告李从军合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李元忠于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元忠的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李元忠负担。 审判员 寇 菊 二〇二〇年八月七日 书记员 刘彦君
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初128号 原告：王宾，女，1977年8月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告:曾燕清，男，1973年5月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告:荔浦恒通生物技术有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇沙洞社区滨江新城C区（体育馆左侧）。 法定代表人：陈吉恒，董事长。 原告王宾诉被告曾燕清、荔浦恒通生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告王宾于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告王宾自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宾负担。 审 判 长  韦礼云 人民陪审员  李登怀 人民陪审员  廖冬梅 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  唐维为
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10307号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：义乌市芳外贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路153号305室。 法定代表人：王金龙。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告义乌市芳外贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告北京十二栋文化传播有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员  陈成建 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁 盼 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7765号原告：王某，女，1988年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张某1，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省平度市。原告王某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日原被告在平度市民政局登记离婚，离婚协议约定孩子张某2由被告抚养，原告按月支付抚养费。离婚后，被告工作繁忙，无力抚养孩子，对孩子的成长不利。为了孩子的健康成长，现原告特具此状，诉至贵院，请求变更孩子的抚养权，请贵院查清事实支持原告的诉请。张某1辩称，同意变更抚养关系，我每月给付孩子抚养费750元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、自2020年8月25日始，原告王某与被告张某1之婚生女张某2由原告王某抚养；二、自2020年9月份始，被告张某1每月给付原告王某婚生女张某2抚养费750元，于每月月底前付清，至张某2年满十八周岁止。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年八月二十五日书记员  张晓玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3529号 申请执行人：朱玉明，男，1973年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王延雨，男，1964年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱玉明与王延雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15941号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：7100元及逾期付款损失（以7100元为基数，自2018年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。 因王延雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行金额为7100元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年7月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县东小店乡××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执993号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地武平县武东镇富民路115号，统一社会信用代码91350824158023122Q。 主要负责人：凌育明，主任。 被执行人：廖炳财，男，1993年12月16日出生，汉族，住武平县。 被执行人：李娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社武东信用社与廖炳财、李娟金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社武东信用社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1141号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项48000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年6月17日、2020年8月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商及车辆等登记信息；2020年6月18日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月18日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人廖炳财、李娟所在武平县武东镇xx村村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人廖炳财、李娟长期外出务工，极少回来，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为48000元，未执行到位金额为48000元及相应利息。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执416号申请执行人李兴成，男，1990年1月17日出生，汉族。被执行人博爱县三星加油站。被执行人魏长亮，男，1956年11月26日出生，汉族。被执行人魏以攀，男，1981年2月20日出生，汉族。申请人李兴成与被执行人博爱县三星加油站、魏长亮、魏以攀民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民特205号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年3月12日、2020年4月23日、2020年6月2日、2020年7月31日、2020年8月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年6月9日，本院将被执行人魏长亮、魏以攀限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县三星加油站、魏长亮、魏以攀负有继续向申请执行人李兴成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年八月二十八日书记员  王静芳
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督222号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该分行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。被申请人：周伟国，男，1972年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：杨昌正，男，1964年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年6月20日，申请人与被申请人周伟国、杨昌正签订了（330103501190619)号浙泰商银（小保借）字第（9903250317）号小额保证借款合同。依据该小额保证借款合同，被申请人周伟国向申请人借款人民币贰拾万元正，借款利率为月利率为8.49‰，借款起止日期自2019年6月19日起至2020年6月19日止；被申请人杨昌正对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。上述合同生效后，申请人于2019年6月20日向被申请人周伟国发放了200000元贷款。2020年6月19日，贷款到期，被申请人周伟国未按约偿还借款本息，被申请人杨昌正也未代偿。截至2020年7月23日被申请人周伟国尚欠208121.54元。要求：1.被申请人周伟国偿付借款本金200000元、截至2020年7月23日利息5150.04元、罚息2971.50元，合计人民币208121.54元并支付2020年7月24日起至实际给付之日止按月利率12.735‰计算的利息、罚息；2.由被申请人周伟国承担本案申请费用；3.被申请人杨昌正对被申请人周伟国的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周伟国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元以及相应的利息、罚息（截止2020年7月23日的利息为5150.04元、罚息2971.50元，自2020年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按月利率12.735‰计算）；被申请人杨昌正对上述款项负连带清偿责任。申请费1475元，由被申请人周伟国、杨昌正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月十一日代书记员 杨桂英—2——3—
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5570号原告：北京向远捷通贸易有限公司，住所地北京市石景山区体育场西街20号院9号楼-1层B01103号。法定代表人：史守任，经理。被告：可可隆（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业聚集区。法定代表人：鲍华木，总经理。委托诉讼代理人：鲍贵鲲，男，该公司员工。原告北京向远捷通贸易有限公司与被告可可隆（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。原告北京向远捷通贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京向远捷通贸易有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京向远捷通贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计825元，由北京向远捷通贸易有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执304号申请执行人：丁龙，男，1970年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：邰文胜，男，1976年12月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人丁龙申请执行被执行人邰文胜借款合同纠纷一案中，申请执行人丁龙依据本院作出的（2019）内0725民初1138号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人邰文胜履行民事判决书所确定的给付申请执行人丁龙欠款232375元、执行费3386元由被执行人邰文胜承担。本院于2020年2月19日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人邰文胜发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月18日向被执行人邰文胜发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月20日、2020年7月28日对被执行人邰文胜的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人邰文胜进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人邰文胜名下房产在本院其他案件当中扣划执行。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人邰文胜名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人邰文胜名下无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人邰文胜确无可供执行财产。本院对申请执行人丁龙做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人丁龙本案因被执行人邰文胜无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年八月十八日书记员 齐力木格
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1484号原告：杨秀芹，女，汉族。被告：臧志业，男，汉族。原告杨秀芹诉被告臧志业买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹到庭参加了诉讼，被告臧志业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告臧志业缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还化肥款53100元；2、承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方相互认识，被告经商过程中资金困难，2018年10月5日与11月1日被告分两次在原告处购买绿聚能复合肥，共计37吨，金额103100元。被告当时先支付5万元，下余款项承诺等等再支付，并分别给原告出具收到条，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，后来电话不接听，无奈，特提起诉讼。为支持其主张，原告提交了证据材料：收到条两张，证明被告拖欠货款53100元真实存在，确认无误；微信截图三张，证明被告的身份和住址。被告臧志业缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告在临××经五路天成装备园搞肥料批发，2018年10月5日被告到原告处购买绿聚能复合肥34吨，计94700元，被告当时给付货款50000元，下欠44700元，被告给原告出具复合肥收到条一份。11月1日，被告又购买复合肥3吨，计8400元，款未付，被告再次隔日原告出具复合肥收到条一份，两份收条共计拖欠货款53100元。被告承诺等等给付欠款，后原告多次找被告追要欠款，被告承诺还款，但一直没有偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告申请对被告采取保全措施，并依法由天安财产保险股份有限公司提供保全责任保险担保，本院已受理。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告拖欠原告货款53100元未支付，有被告给原告出具的复合肥收到条条在案佐证，证明欠款事实存在，本院对此予以确认，被告拖欠原告货款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧志业于本判决生效后五日内偿还原告杨秀芹货款53100元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为564元，保全费620元，共计1184元，由被告臧志业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年八月二十日书记员  何小航
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2397号申请人：凡绍明，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王美娟，女，1962年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王军，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告凡绍明与被告王美娟、王军民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）1222民初203（原案）民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月三十日书记员代  海 丽
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执661号 申请执行人刘复霆，男，汉族，1979年10月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人周亮，男，汉族，1992年12月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0826民初532号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法追加担保人谢佳为被执行人。 本院查明被执行人周亮名下有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周亮名下所有的赣Ｄ×××××（吉普牌）汽车、赣Ｄ×××××沃尔沃汽车二辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1268号申请执行人：郑明玉。被执行人：蒋洪和。本院在执行申请执行人郑明玉与被执行人蒋洪和民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十一日书记员 王 艾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督50号申请人：双鸭山市民生物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司负责人。被申请人：姚鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民生物业管理有限责任公司与被申请人姚鹏申请支付令纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人双鸭山市民生物业管理有限责任公司撤回申请处理。审判员  王海波二〇二〇年八月十九日书记员  杨 雪
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更663号 罪犯王树敏，女，1964年2月22日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2004年9月30日作出（2004）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人王树敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年1月19日以（2007）津高刑一执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2008）一中刑执字第4121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第4187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2007年1月19日起至2020年11月18日止。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王树敏符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王树敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励七次，单项奖励一次。另查明，该犯缴纳个人财产2万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未全部履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王树敏减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2007年1月19日起至2020年10月18日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨柳鑫 书记员肖静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6845号原告：李俊英，女，1960年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张强（原告之子），1986年12月6日生，汉族，住天津市津南区。被告：白永玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张家口市张北县宏昊宏怡嘉苑28号楼11.12双铺独栋一楼。负责人：张向军，职务经理。原告李俊英与被告白永玲、中国平安财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊英撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3113号申请执行人：江春芳，女，1967年10月12日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谢鹏崇，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初451号刑事判决书申请执行被执行人谢鹏崇责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3130号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3113号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十一日执行员  尹 珂书记员  张 宇
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             （2020）陕0824民初1115号     原告李飞飞，男，1992年12月28日出生，汉族，，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1322002XXXX。    被告李雄鹤，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1378427XXXX。    被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。    住所地，河北省保定市XX路XX号。    法定代表人邢运江，系公司总经理。联系方式：0312-3250196。    委托代理人王瑞，陕西辅衡律师事务所律师，联系方式：1550912XXXX。    原告李飞飞与被告李雄鹤、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李飞飞、与被告人保公司委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告李雄鹤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费129526元、鉴定费4385元、施救费800元，共计134711元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日14时40分，被告李雄鹤驾驶冀FXXXXX号重型仓栅式货车由北向南行至204省道350km+700m处时，在进入204省道时由于其观察不周，与由东向西驶来李飞飞驾驶的陕AXXXXX号奔驰牌小轿车发生碰撞，造成李飞飞轻微伤，两车受损的道路交通事故，经靖边县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告李雄鹤承担此次事故主要责任，原告李飞飞承担此事故次要责任。后原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告涉诉法院。被告人保公司辩称，本案中交通事故发生属实，肇事车辆冀FXXXXX号车辆在其公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，三者险赔偿限额为50万元，对于本案中原告的合理合法损失，按照双方的责任比例在保险责任限额内由保险公司承担。施救费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，其公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的第三组证据司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，因原告并未提交维修车辆的相关证据对车辆损失进行佐证，不能确认原告因此次事故造成的实际损失及损失的真实性，故本院对该组证据的证明目的不予采信。对原告向法庭提交的第四组证据施救费票据1支，因原告并未提交该施救费800元支付情况证明，故本院对该费用实际支出的事实依法不予确认，对该组证据证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2020年1月6日14时40分，被告李雄鹤驾驶冀FXXXXX号中型货车，由北向南行至204省道350KM+700M处时，在进入204省道时由于其观察不周，与由东向西驶来李飞飞驾驶的陕AXXXXX号奔驰牌小轿车发生碰撞，造成李飞飞轻微受伤，两车受损的道路交通事故。2020年1月9日，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420200000060号道路交通事故认定书，认定被告李雄鹤负主要责任，原告李飞飞负次要责任。经原告申请，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所【2020】车鉴字43号司法鉴定意见书，认定陕AXXXXX号的车辆损失费金额为129526元，原告支出鉴定费4385元。另查明，陕AXXXXX号小型轿车车主系原告李飞飞。被告李雄鹤驾驶的冀FXXXXX号中型货车在被告人保公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，其中三者险赔偿限额为50万元。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失应该如何赔偿；2、原告损失数额是多少。首先，对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告李雄鹤驾驶车辆的交强险承保机构即人保公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，下余不足部分再由被告人保公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内按照被告李雄鹤在本次事故中的责任比例（主要责任，酌定70%）承担赔偿责任。不足部分再由被告李雄鹤承担。    关于原告的损失数额问题。对于车辆损失费及鉴定费。原告李飞飞仅提供司法鉴定意见书证明其车辆损失金额为129526元，其庭审中称事故车辆并未维修，故本院不能确认原告因此次事故实际损失及损失的真实性。对于施救费，原告仅提供了施救费票据，并未举证证明该施救费已经支付以及支付方式，故本院不能确认原告支出施救费的事实。综上，本院对原告请求的车辆损失费、鉴定费、施救费依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李飞飞的诉讼请求。案件受理费3300元，原告李飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   马彦明                              审  判  员   牛怀玉                              人民陪审员   付永刚                                  二O二O年八月十日 书  记  员   魏园园 1
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初316号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨俊丽，女，1990年4月1日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地罗山县。因本案涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日归案，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月27日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人杨俊丽犯合同诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人杨俊丽到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年3月开始，张正海、黄银红、陈龙（均另案处理）在河南省信阳市浉河区××路××广场××楼××室合股经营信阳市城著信息技术有限公司（以下简称“城著公司”）。“城著公司”成立后，张正海等人通过互联网等方式招聘员工，下设销售、运维、行政等职能部门，内设经理、业务员、行政人员等岗位。被告人杨俊丽系负责销售的业务员。 被告人张正海、黄银红、陈龙组织被告人杨俊丽等人利用“城著公司”为平台，以推广“知惠淘”项目的名义，在与被害人签订、履行服务协议过程中，骗取被害人财物。具体行为模式如下：一是通过网络发布“日赚300-600，长按下面二维码进行了解”等内容，吸引并诱使被害人通过微信添加业务员为好友，洽谈购买服务事宜。二是业务员虚构“知惠淘”项目系阿里巴巴官方合作项目，冒充“阿里微淘导师”身份与被害人频繁微信或电话洽谈，在洽谈过程中，虚构“城著公司”的成功案例，发送虚假的收益、提现截图或视频，隐瞒公司的实际履行能力和获利方式，向被害人承诺无法实现的服务内容，以高额返利诱骗被害人与“城著公司”按普通学员、高级VIP学员、高级合伙人学员等不同等级签订服务协议并交纳服务费，后引诱被害人通过继续签订服务协议的方式升级学员等级，进一步骗取服务费。三是被害人发现该公司无法提供合同约定的相应服务内容、无法赚取高额收益要求退款时，业务员、运维人员等以推脱、拖延等手段拒绝退还相关费用。 2019月3月1日至8月22日，“城著公司”通过上述方式骗取被害人财物共计人民币197万余元。其中，被告人杨俊丽于2019年4月2日至8月22日担任业务员，涉案金额为人民币291412.58元。 在本院审理过程中，被告人杨俊丽已退出违法所得人民币52498元。 上述事实，被告人杨俊丽在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员张正海、黄银红、陈龙、李丹丹、陈全胜、陈俊等人的供述和辩解，被害人陈某、金某、孙某等人的陈述，搜查笔录，电子证物检查工作记录，话术单，业绩登记表，工资发放明细表，微信聊天记录，转账记录，综合业务申请及交易确认单，财务扣押单，扣押决定书，扣押清单，同案犯黄银红、陈龙及陈俊的微信内容数据，收入明细情况数据，银行，微信及支付宝的账户交易明细数据，手机30部，硬盘1个，服务协议书211份，到账财务报备表，笔记本15本，户籍信息，到案经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已退出违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人已退出的共同违法所得，依法返还各被害人。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨俊丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨俊丽已退出的违法所得合计人民币52498元，依法返还各被害人。 被告人的犯罪工具“红米”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  胡聪伶 人民陪审员  金珍琳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨 挺 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保204号 申请人：四川沃富能汇环境能源设备有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号2栋4层3号、4号。 法定代表人：洪季，系该公司董事长。 被申请人：成都市广田华南装饰工程有限公司。住所地：成都市提督街54号18楼。 法定代表人：陈龙鹏，职务不详。 申请人四川沃富能汇环境能源设备有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市广田华南装饰工程有限公司名下的财产在1838272.03元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1838272.03元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川沃富能汇环境能源设备有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市广田华南装饰工程有限公司名下的财产在1838272.03元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十九日 书记员  舒清茏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1124号 关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被执行人刘美琴、王建功追偿权纠纷一案，（2018）内0602民初6548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建功、刘美琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内0602民初6548号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利已由被执行人王建功全部履行完毕。申请执行费人民币3692元已由申请人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）内0602民初6548号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4064号原告:崔保华,男,1947年3月26日出生,汉族,住河南省永城市。委托代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告:闵凡好,男,1955年9月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告崔保华与被告闵凡好买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告崔保华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔保华申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔保华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔保华承担。审判员  陈德海二〇二〇年八月二十八日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1700号罪犯付伟，男，1984年10月22日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢夺罪于2006年3月23日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币48000元，于2011年8月31日被假释。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）岳中刑二初字第12号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人付伟犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。合并原犯抢夺罪尚未执行完毕的刑罚一年七个月零十一天，罚金人民币48000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币103000元。被告人付伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月13日作出（2013）湘高法刑二终字第12号刑事裁定，改判上诉人付伟犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。合并原犯抢夺罪尚未执行完毕的刑罚一年七个月零十一天，罚金人民币48000千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币53000元，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年10月30日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第768号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2018年4月10日经本院作出（2018）湘07刑更858号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年9月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付伟自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获得二等奖；2018年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后35次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬6次，并余54分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付伟减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2036年4月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1115号申请执行人：刘长春，男，1978年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董金锋，男，1975年5月18日出生，汉族，住濮阳县。关于刘长春申请执行董金锋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8638号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：原被告双方确认，被告董金锋欠原告刘长春借款110000元，原告同意被告于2020年1月20日前还款50000元，2020年2月20日前偿还60000元，全部偿还完毕；如果被告未按上述期限履行，原告有权就后续部分一并申请法院强制执行。由于被执行人董金锋未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘长春向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，申请执行人自认被执行人通过他人转账偿还申请执行人48000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，被执行人名下车辆，申请执行人表示无查封价值，不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人董金锋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董金锋负有继续向申请执行人刘长春履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月三十一日书记员  常小敏
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1243号 原告：王某，女，1980年8月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：张某1，男，1978年6月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未出庭） 原告王某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告的婚生女张某2由原告抚养；2、请求法院判决被告每月支付原告子女抚养费2000元；3、请求法院判决被告一次性支付原告2019年5月至今的子女抚养费26000元（计算至2020年6月份）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2。后因感情不和，原、被告双方于2014年8月20日协议离婚。离婚协议书中约定孩子由被告抚养。办完离婚手续后被告并未尽到抚养教育义务，多数由老人帮忙照料，且大多数时间孩子都到原告处生活。目前，老人身体健康状况日渐不好，2019年5月起孩子到原告处同原告一起生活至今，并明确表示要同原告一起生活，不允许将其送回被告处。为了孩子能够获得全心的培养和教育，能够开心快乐的生活，由原告抚养孩子更为适宜。另原、被告离婚协议第五条也约定“待孩子张某2有独立识别能力后，其监护按照被监护人的意志确定监护权行使”。综上，请求法院按照孩子意志，为了孩子健康发展判决孩子张某2由原告抚养。自2019年5月起孩子同原告一起生活至今未回被告处，原告为孩子能够得到良好的教育，为孩子报名参加了各种业余补课班、艺术班等，且为了孩子身心健康发展，原告大部分时间和精力都用来陪同孩子，因此原告的择业选择也受到相应影响，收入降低，伴随着孩子不断成长，待孩子到高等教育阶段所需生活教育费用也会不断增加，考虑孩子生活教育消费情况及被告收入状况等，请求法院判决被告每月支付原告子女抚养费2000元并一次性支付2019年5月至今13个月的抚养费26000元。综上所述，原告认为，孩子由原告抚养更利于孩子的教育和成长。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》，诉至贵院，望贵院判决女儿张某2由原告抚养并由被告每月支付抚养费2000元以及自2019年5月至今的抚养费26000元。 被告张某1未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：张某2系原、被告的婚生女，出生于××××年××月××日。原、被告于2014年8月20日协议离婚，在离婚协议中双方约定，婚生女张某2随被告张某1一起生活，原告不承担抚养费用。原、被告离婚后张某2随被告及张某2的祖母一起生活。经本院询问，张某2陈述因被告与张某2的祖母产生矛盾，2019年5月张某2去到原告处至今，并表示愿意与原告一起生活，期间被告对其不闻不问，被告未承担任何抚养费用，并自此与被告再未见面。现张某2为铁岭市银州区第十八小学五年级学生。 本院所确认的上述事实，有原、被告的离婚证及离婚协议书、张某2的出生医学证明、本院询问张某2的笔录及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，原、被告在协议离婚时虽约定了张某2由被告抚养，随被告一起生活，原告主张变更抚养关系，且经本院询问张某2，孩子明确表示愿意随原告一起生活，考虑到本案的实际情况，本着有利于孩子健康成长的原则，对于原告所主张的张某2由原告抚养的诉求，本院予以支持。关于原告所主张的抚养费问题，原告要求被告每月承担抚养费2000元过高，考虑到本案的实际情况，本院认为被告每月承担抚养费1100元为宜。原告主张的自2019年5月张某2随原告一起生活起，要求被告每月承担抚养费2000元一节，因经本院询问张某2，张某2陈述自2019年5月其即随原告生活，期间被告未支付过任何抚养费用，故原告要求被告承担自2019年5月至今的抚养费用的诉求本院予以支持，但每月抚养费1100元为宜。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对于孩子的抚养问题冷漠，不负责任，对此应予缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的意见》第十六条（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某2由原、被告监护抚育，随原告王某一起生活；被告张某1自2020年8月起每月承担子女抚养费1100元至张某2独立生活为止； 二、被告张某1于本判决生效后15日内给付原告王某自2019年5月至2020年7月张某2的抚养费，每月按照1100元计算，共15个月，计16500元。 上诉第二项被告若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年八月四日 书记员  庞 龙
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初352号之二原告：梁波，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被告：郎红，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。委托诉讼代理人：湛伟勇（系原告之夫），1969年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。原告梁波与被告郎红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁波撤诉处理。案件受理费1150元，由原告梁波负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  杨永会二〇二〇年八月十四日法官 助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1194号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被告：杨瑞林，男，1956年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李香，女，1951年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告杨瑞林、李香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  范媛媛 ——
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1189号罪犯孙国顺，男，汉族，1984年10月9日出生，大学专科文化，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫0122刑初44号刑事判决，认定孙国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2017年11月11日起至2021年9月10日止。判决生效后，于2018年8月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙国顺自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年5月份至10月份期间，孙国顺同他人事先预谋，分五次秘密盗窃郑州日产汽车有限公司汽车部件，其中，孙国顺、袁竞争盗窃价值143991元。孙国顺等人在共同犯罪中均系主犯。孙国顺已赔偿郑州日产汽车有限公司损失，取得谅解。孙国顺协助抓获同案犯，系立功。2019年11月29日缴纳罚金50000元。罪犯孙国顺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、10月共获得二次表扬。2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定为良好。罪犯孙国顺的假释保证人为其妻子姚菲。中牟县司法局于2020年1月7日出具社区矫正调查评估意见，认为孙国顺具备适用社区矫正条件。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙国顺自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国顺予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十八日书记员  张会敏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2617号上诉人（原审被告）：秦卫东，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马浩南，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：安徽颍盛建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道万方广场A座8楼801室，统一社会信用代码91341200MA2NCNQ99G。法定代表人：秦卫东，该公司经理。上诉人秦卫东因与被上诉人马浩南、原审被告安徽颍盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦卫东上诉请求:1.撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2012号民事判决第一项，改判为其不支付马浩南利息34400元；2.二审诉讼费用由马浩南负担。事实和理由：一审法院认定其被公安机关采取刑事措施，马浩南可要求秦卫东立即偿还所欠借款本息费用属于认定事实错误，马浩南提前解除合同，没有履行书面通知义务，其虽被采取刑事措施，但合同约定的付款期限未到，其不存在违约行为，马浩南无权要求其支付借款利息。马浩南辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，秦卫东的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。安徽颍盛建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。马浩南的一审诉讼请求：1、判令秦卫东偿还借款利息45000元及律师费5000元；庭审中，马浩南放弃律师费5000元的诉讼请求；2、判令安徽颍盛建设集团有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由秦卫东、安徽颍盛建设集团有限公司承担。一审法院查明：2019年5月19日，秦卫东因生产经营需要向马浩南借款，双方签订借贷合同约定，借款金额120万元，期限自2019年5月19日至2019年11月18日，借款利率按月利率25‰整执行，利息按季付息，共2期，每期9万元。另约定，如秦卫东被依法追究刑事责任或被依法受到其他强制措施或被有关组织采取了组织措施，影响其履行本合同义务的，原告可要求被告立即偿还所欠借款本息费用等内容。马浩南与安徽颍胜建筑工程有限公司签订担保合同，该公司为秦卫东的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款到期之日起两年，原告依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。同日，马浩南通过银行转账向秦卫东出借120万元借款。后因秦卫东被公安机关采取刑事措施，马浩南提前收回借款。被告分别于2019年6月19日、7月12日、7月19日向原告向偿还借款本金60万元、20万元、40万元。因被告未偿还借款利息，原告诉至法院。另查明，2019年9月24日，安徽颍胜建筑工程有限公司变更为安徽颍盛建设集团有限公司。一审法院认为，当事人之间签订的借贷合同、担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告向被告提供借款，被告应当偿还借款本金及利息。因双方约定利息月利率2.5%超出法律规定，该院予以核减，按照月利率2%计算利息，故秦卫东应向马浩南支付利息34400元（2019年5月19日至2019年6月18日利息2.4万=120万*2%，6月19日至7月11日利息8800元=60万*2%/30天*22天，7月12日至7月18日利息1600元=40万*2%/30天*6天）。安徽颍盛建设集团有限公司为秦卫东的借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，故马浩南要求其承担保证责任的诉讼请求，该院予以支持。安徽颍盛建设集团有限公司经该院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦卫东于判决发生法律效力之日起十日内偿还马浩南借款利息34400元；二、安徽颍盛建设集团有限公司承担连带清偿责任。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理争议的焦点是：秦卫东是否应向马浩南支付借款利息。本院认为，秦卫东向马浩南借款120万元事实清楚，双方在借款合同中约定借款月利率2.5%超出法律规定，应按照月利率2%计算利息。根据涉案借款合同违约条款的相关约定，马浩南在秦卫东被采取刑事措施后，要求秦卫东偿还所欠借款本息并无不当，且涉案借款本金已经偿还，秦卫东上诉称其并未违约，马浩南无权要求其支付借款利息，依据不足。秦卫东的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由秦卫东负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月十四日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执恢272号之一申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91220601059768532Q住所：白山市浑江区团结路5号法定代表人：王矗峰，系董事长。委托代理人：卢强，男，1991年1月31日生，汉族，白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司职员，住白山市浑江区红旗街。被执行人：白山市江源区玉程养殖有限公司统一社会信用代码：9122206255894599055住所：吉林省白山市江源区东升街五委01-0502-0019法定代表人：邵小梅，系该公司经理。委托代理人：辛传玉，男，1969年9月30日生，汉族，无职业，住白山市江源区。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市江源区玉程养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人白山市江源区玉程养殖有限公司给付借款本金170万元、利息、迟延履行利息、垫付的案件受理费10,811元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，于2020年7月9日、8月28日、8月29日对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商、证券、保险等财产进行了调查，名下有一辆车，已转让未过户，公司名下有19个房照，有15个房照在你行抵押贷款，有4个房照和公司土地被本院另一执行案件先于你行查封，不适宜执行，均无其他财产可供执行，因被执行人按期申报财产，已对其采取限制高消费等执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  朱俊华审判员  徐 民书记员  郭 静二〇二〇年八月三十日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执392号之五申请执行人：黄彬武，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省内江市市中区凤鸣乡。被执行人：周彦，男，汉族，1974年4月18日出生，住四川省内江市市中区凤鸣镇。本院在执行黄彬武与周彦民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年8月28日依法冻结被执行人周彦银行账户及财付通账户，冻结期限均为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人周彦作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月三十一日书记员 韩 洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2615号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:买福敏，女，回族，1967年1月20日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告买福敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放路支行的委托代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告买福敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金19976.78元、利息2737.71元、逾期还款违约金1044.34元,合计23758.83元,其后产生利息、违约金等计算至判决清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2011年11月7日在原告处办理贷记卡一张，授信额度20000元，卡号62×××57。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年7月2日被告欠原告信用卡借款本金19976.78元、利息2737.71元、逾期还款违约金1044.34元，合计23758.83元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定被告应承担还款义务。为依法维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告买福敏缺席无辩称。 经审理查明，被告买福敏于2011年11月7日在原告处办理贷记卡一张，授信额度20000元，卡号62×××57。后被告多次使用本卡透支消费，但未按照约定还款形成逾期。截止2019年7月2日，被告欠原告信用卡借款本金19976.78元、利息2737.71元、逾期还款违约金1044.34元，合计23758.83元。经原告多次催收至今未还清,故原告诉至本院。 上述事实有原告农行解放路支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告买福敏向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金19976.78元、利息2737.71元、逾期还款违约金1044.34元，合计23758.83元（计算至2019年7月2日）。被告买福敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告买福敏偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡欠款本金19976.78元，利息2737.71元、逾期还款违约金1044.34元，合计23758.83元，并自2019年7月3日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  任 静
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保418号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海。 被申请人：于德辉,男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额2万元,查封被申请人于德辉名下，位于荣成市月湖新城西区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏 赟
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执124号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人罗星卫，男，汉族，1962年4月7日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗星卫金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的[2019]长仲裁字第1822号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月22日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人罗星卫送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2020年8月14日，本院向湘潭市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产、保险、公积金等其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人罗星卫适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于8月28日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人当日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及利息、罚息、仲裁受理费、处理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗星卫有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月二十八日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1523号申请执行人:麻增辉，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省项城市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。麻增辉与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4584号法律文书已发生法律效力。麻增辉向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.523244万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人麻增辉申请执行的8.523244万元已执行0元，尚有8.523244万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔0303执恢298号被执行人：谢文华，男，汉族，1985年11月25日出生，住遵义市汇川区。本院受理执行谢文华罚金一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢文华银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  杨磊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1510号原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费20元，由原告高某负担。审判员 娜  日二〇二〇年八月五日书记员 乌云达来
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保96号 铜仁市万山区XX社、 蒲XX、陈XX、蒲XX、张XX、蒲XX： 铜仁市万山区XX作社与蒲XX、陈XX、蒲XX、张XX、蒲XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年8月6日额度冻结了被申请人蒲XX、陈XX、蒲XX、张XX、蒲XX的银行账户存款331200元。 措施日期:从2020年8月6日至2021年8月6日止。 特此通知 二〇二〇年八月十二日