wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更282号 罪犯孙合聪，男，1990年1月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学肄业，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁1524刑初19号刑事判决，以被告人孙合聪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。依法追缴所得赃款返还被害人；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙合聪减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初985号 原告：汪淑先，女，1949年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：侯玲琳，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：王清友，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告汪淑先与被告侯玲琳、王清友所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告汪淑先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪淑先撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年八月五日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执836号之二申请执行人：康波，男，1977年12月09日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张国昌，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人康波与被执行人张国昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15335号民事调解书已发生法律效力。康波于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为2600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年3月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月10日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人财产线索或者被执行人本人下落。5、2020年8月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息。依法扣划被执行人银行存款1312.49元并支付给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1312.49元并已支付；此外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案剩余债权1,287.51元暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3809号 申请人：刘金松，男，汉族，1966年1月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王鑫，男，汉族，1989年9月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人刘金松与被执行人王鑫确认协议效力纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人已偿还740元，剩余6000元自2020年9月15日开始，每月偿还500元，直至付清所有案件款。现申请执行人刘金松申请撤销对（2020）甘0702执3809号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 亮
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1622号 茂名华达石化物业有限公司、麦振柱： 申请执行人茂名华达石化物业有限公司与被执行人麦振柱物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人麦振柱拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名华达石化物业有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人麦振柱送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年8月3日将被执行人麦振柱在银行（或网络资金）的账户内存款2842.67元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费50元后余款2792.67元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年8月24日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3308号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1622号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2128号 原告：狄伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。 被告：王根成，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告狄伟诉被告王根成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告狄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按狄伟撤回起诉处理。 审判员 胡 军 二〇二〇年八月十一日 书记员 章梦雅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2252号之二申请执行人：陈俊华，男，1975年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人陈俊华与被执行人冯林租赁合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114民初7880号民事调解书，被执行人冯林应向申请执行人陈俊华支付租赁款98020元，并负担案件受理费1125元。被执行人冯林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况进行查询，查明：一、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院已进行多轮次查封，但未能实际扣押；二、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地下停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；三、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人陈俊华，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为98020元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡秋霞
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初330号  原告：操世焕，（又名曹爱林），女，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖北省郧西县，现住韦XXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区荣兴房屋中介服务部，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：张明，系个体经营户。委托代理人：杜玉兰，该服务部店长。原告操世焕诉被告西安市长安区荣兴房屋中介服务部劳动争议纠纷一案，本院适用普通程序由审判员王华独任审理。在审理中，原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告操世焕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。  审  判  员     王   华 二O二0年  八 月  二十五  日 书  记  员     杜雪雯 1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1515号原告：白顺云被告：谢德佩原告白顺云诉被告谢德佩同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月五日书记员  华建国
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执632号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：赖理，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赖理借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4825号民事判决已发生法律效力。依照该判决，赖理应于判决生效后十日内向中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金143979.58元及借款利息、律师代理费4545元、案件受理费1756元、保全费1370元。因被执行人赖理未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年9月3日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心、保险、公积金管理中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券等财产信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，发现被执行人名下有不动产，但均被其他法院首先查封，本院已轮候查封，并发函参与分配。冻结被执行人赖理名下银行存款，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月1日；通过住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为154011.18元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4825号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初231号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人邬某某，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月14日1时21分许，被告人邬某某利用被害单位上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称：新能源公司)管理的部分故障EVCARD分时租赁车辆无法正常落锁、可以直接进入车内的漏洞，寻找故障车辆沪ADXXXX2并关闭GPS定位装置，后使用该车直至同年7月18日，并将该车抛至本市浦东新区老芦公路(近新港镇)路边，造成被害单位租金损失人民币1,400元。同年9月6日，被告人邬某某经电话传唤至公安机关，其第一次讯问未如实供述，后经审讯如实供述上述行为。公诉机关认为，被告人邬某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邬某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元,可以适用缓刑。被告人邬某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邬某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人邬某某退赔被害单位的损失。邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年八月二十五日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1553号 申请执行人：夏志超，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住喀左县。 被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，社会统一信用代码91211322580738481B，住所地建平县人民路46号万方汇购物广场10楼。 法定代表人：刘金贵,经理。 申请执行人夏志超与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1553号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  陈晓梅 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈天津
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1879号之二申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。负责人：张勇，行长。被执行人：阳谷宏祥电缆材料有限公司，统一社会信用代码9137152149376493X8，住所地山东省聊城市阳谷县。法定代表人：席作峰，总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县。法定代表人：潘存仓，总经理。被执行人：范永朝，男,1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕英，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2035号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳谷宏祥电缆材料有限公司在中国银行20×××55账户内存款人民币19106420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月十一日书记员  马德彪
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3479号原告：吴某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款50000元，并按月利率按1.5%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告李某分别于2018年3月30日向原告借款30000元，于2018年5月5日向原告借款20000元，两次借款均约定按月利率1.5%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初373号 原告何双妹、何展芝诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1926号申请执行人赵某。被执行人何某。本院立案执行赵某申请何某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初656号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十六日书记员 曲红岩
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初643号之一 申请人：天等县天尊置业投资有限责任公司，住所地广西天等县天等镇天宝北路453号。统一社会信用代码91451425697610246N。 法定代表人：农如般，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马青莹，该公司员工。 被申请人：黄胜备，男，1970年8月6日出生，壮族，自由职业，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 本院在审理原告天等县天尊置业投资有限责任公司与被告黄胜备民间借贷纠纷一案，原告天等县天尊置业投资有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，天等县天尊置业投资有限责任公司以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许天等县天尊置业投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20316元，因撤诉减半收取10158元；保全费5000元，共计人民币15158元，由天等县天尊置业投资有限责任公司负担。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初291号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人段文秀，女，1961年10月3日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年3月11日被固始县公安局取保候审。辩护人徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人段文秀犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人段文秀及其辩护人徐荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年3月10日11时许，固始县公安局张广派出所民警在工作中发现，被告人段文秀在自家屋后菜园内非法种植有毒品原植物罂粟，经段文秀在现场及花某的见证下，固始县公安局张广派出所民警依法对段文秀在自家菜园内种植的毒品原植物罂粟进行铲除并清点，经清点为2860株。后提取其中的30株进行鉴定。经鉴定，送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、装封笔录、及提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人段文秀非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。段文秀主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处段文秀有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人段文秀对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是段文秀有自首情节；是初犯、偶犯；种植罂粟是基于其丈夫有病，听信偏方能够治病，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月10日11时许，固始县公安局张广派出所民警在工作中发现被告人段文秀在自家屋后菜园内种植有毒品原植物罂粟，后让段文秀亲属花某打电话通知段文秀到现场，段文秀到现场后，固始县公安局张广派出所民警在段文秀及花某的见证下，对其在自家菜园内种植的毒品原植物罂粟进行铲除并清点，经清点共计2860株，后提取部分进行检验。经检验，送检的植物检材样本为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。段文秀到案后，如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、扣押物品清单、提取笔录、认罪认罚具结书，证人花某证言，被告人段文秀供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证明。上述证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。被告人段文秀居住地社区矫正机构出具评估意见：段文秀具备社区矫正条件。本院认为，被告人段文秀非法种植毒品原植物2860株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。段文秀经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控段文秀的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据段文秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人段文秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年八月十八日书记员  胡景钰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初307号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：邓鹏，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、邓鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、邓鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓鹏立即返还原告车牌号为贵EPXXXX、车架号为LFPM4APPXJ1A5XXXX的2018款马自达CX-42.0L自动两驱蓝天品位版小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告邓鹏立即向原告支付车辆占有使用费166.6元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告邓鹏邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告邓鹏未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告邓鹏因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告邓鹏系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.【弹个车】天猫开新车服务协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告邓鹏、升帆公司未答辩，未向本院提交证据材料。被告升帆公司、邓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓鹏通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《【弹个车】天猫开新车服务协议》，协议约定被告邓鹏通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告邓鹏可以选择返还涉案车辆或支付150100元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告邓鹏交付了涉案车辆，租赁期满后，被告邓鹏未按约向大搜车公司支付购车款购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告邓鹏未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告邓鹏邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月23日，被告邓鹏收到该邮件。截至起诉之日，被告邓鹏未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告邓鹏签订的《【弹个车】天猫开新车服务协议》中的租赁费标准计算而来。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告邓鹏于2019年12月23收到，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其于2019年12月25日前向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2019年12月23日依法取得了涉案车辆的所有权，被告邓鹏未在2019年12月25日前向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告邓鹏返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告邓鹏逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告邓鹏非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告邓鹏与案外人大搜车公司签订的《【弹个车】天猫开新车服务协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告邓鹏非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告邓鹏逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告邓鹏认可的《【弹个车】天猫开新车服务协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为150100元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（150100元）为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓鹏于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为贵EPXXXX、车架号为LFPM4APPXJ1A5XXXX的2018款马自达CX-42.0L自动两驱蓝天品位版小轿车；二、被告邓鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以150100元为基数从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，公告费由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告邓鹏负担2606元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5789号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。被执行人：严日友，男，汉族，身份证住址广东省五华县。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人严日友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7078号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤A38XXL；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，因未实际控制，无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5789号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执299号之一 申请执行人：三河市鑫盛机械设备制造有限公司，住所地河北省三河市燕郊马起乏村，统一社会信用代码911310826799368086 法定代表人：张瑾，总经理。 被执行人：北京和顺吉机械设备有限公司，住所地北京市门头沟区胜利路40号南二区222室，统一社会信用代码911101097002833981。 法定代表人：刘胜国，董事长。 本院在执行申请执行人三河市鑫盛机械设备制造有限公司与被执行人北京和顺吉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京和顺吉机械设备有限公司的存款263800元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年八月九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初282号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人谭家兵，男，1971年2月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2009年4月14日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月7日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千五百元；2017年8月2日因犯开设赌场罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元；2019年12月19日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z277号起诉书指控被告人谭家兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月3日10时许，被告人谭家兵在重庆市长寿区向阳路29号附近公交车站，趁被害人陈某某上公交车不备之机，将陈某某挎包内装有450元现金的钱夹扒走。随即，被告人谭家兵与毛某（另处）相继尾随被害人高某1、高某2进入重庆市长寿区向阳路29号附3号旁边巷道，谭家兵趁机将被害人高某1的一部价值831元VIVO牌Y93s型手机扒走。同月4日，被告人谭家兵被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人谭家兵的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人谭家兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭家兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谭家兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谭家兵的家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人谭家兵自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人谭家兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭家兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年八月十七日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢957号 刘铁光、广州市新诚金属制品有限公司： 关于申请执行人刘铁光与被执行人广州市新诚金属制品有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执10413号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市新诚金属制品有限公司已经履行（2019）粤0114执10413号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执347号申请执行人：吴同建，男，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陈斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王玉芳，女，1954年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：汤松平，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。吴同建与陈斌、王玉芳、汤松平民间借贷纠纷一案，执行过程中，吴同建分得70332.40元，对于余款吴同建与陈斌、汤松平于2020年8月3日达成了执行和解协议，约定分期偿还欠款。因双方达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1091执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月三日书记员  潘道庆
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督188号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：毛庆鹏，男，1964年1月28日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2012年1月18日，被申请人毛庆鹏向申请人申办龙卡信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经申请人审查同意，毛庆鹏领取了卡号为5324××××4132和6221××××1407的龙卡信用卡二张。信用卡章程和领用协议约定：1、被申请人应按申请人公布的收费标准承担各类费用；2、被申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则申请人自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、被申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，申请人有权对被申请人信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，申请人在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。毛庆鹏领取信用卡后，陆续产生消费交易，截止2020年4月19日，毛庆鹏积欠透支款15682.58元（其中本金12243.98元，透支费息2762.03元，违约金676.57元）至今未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛庆鹏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行借款12243.98元，截至2020年4月19日的透支费息2762.03元，违约金676.57元，并支付自2020年4月20日起至实际付清之日止的利息及违约金（按信用卡领用协议和章程约定的方式计算)。 申请费64元，由被申请人毛庆鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月六日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申345号 再审申请人（原审原告）：青岛市住房公积金管理中心，住所地山东省青岛市山东路2号甲。 法定代表人：曹彦平，主任。 委托诉讼代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梦婷，山东正航律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：毕剑霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：卓子鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人青岛市住房公积金管理中心因与被申请人毕剑霞、原审被告卓子鸿金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2625号申请执行人:李劲松，男，1969年1月30日出生，住泗阳县。被执行人：江苏省威力磷复肥有限公司，统一社会信用代码91321323139772128N，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：孙全兵。关于申请执行人李劲松与被执行人江苏省威力磷复肥有限公司工资、销售业务费、保证金争议纠纷一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲字（2020）第83号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人江苏省威力磷复肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案受理，申请执行标的50000元。经查，被执行人江苏省威力磷复肥有限公司在本院有较多作为被执行人的案件，作为申请执行人之一的泗阳县三联融资担保有限公司于2020年07月29日向本院申请对被执行人公司破产清算，目前已经移送有关部门进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执2625号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  张 成
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1004号原告：刘某红。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州北湖支公司，住所地：郴州市北湖区香雪路商业街106-109门面。法定代表人：陈建平,系公司经理。委托诉讼代理人：陈莉玲，系公司法务。本院在审理原告刘某红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州北湖支公司保险纠纷一案过程中，原告刘某红于2020年8月5日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某红撤回诉讼。本案受理费300元，由原告刘某红负担。审判员 欧 华二〇二〇年八月五日书记员 李玉兰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1632号申请执行人：张维允，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人张维允与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初353号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人张维允书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币4022元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的4022元，已执行到位0元，未执行到位标的4022元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2059号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：钟良英，该支行职工。被执行人：林世伟，男，生于1987年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人林世伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初678号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人林世伟应偿还申请人借款本金6000元及利息，支付案件受理费50元，被执行人林世伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林世伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人林世伟名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院查明，被执行人林世伟因犯合同诈骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑八年六个月，现处于服刑期间。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的6000元及利息，案件受理费50元、执行费50元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初101号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人隋某某，男，1986年3月10日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县旺清门镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月13日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人隋某某犯盗伐林木罪一案，本院适用速裁程序审理。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦喜良、检察官助理张馨心出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人郭艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人隋某某于2020年1月末，为个人家庭生活取暖，擅自到旺清门镇宋家街天堂望10林班36小班林地内，砍伐刘某某个人所有人工林落叶松23株，蓄积9.5529立方米。 案发后，被告人隋某某于2020年2月12日主动到公安机关投案。 本院认为，公诉机关指控隋某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到案后如实供述犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人隋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人盗伐所得木材发还林主刘某某（已发还）； 三、作案工具油锯一把依法予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李丽薪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于审理 破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100-200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1629号原告：汪帆，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被告：孙传山，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：柳清霞，山东公存律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。原告汪帆与被告孙传山船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪帆、被告孙传山及其委托诉讼代理人柳清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪帆向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告是苏赣渔03077的所有权人；2、请求判令被告立即协助原告办理苏赣渔03077所有权等相关证件的转移过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为苏赣渔03077的原实际所有权人，2019年5月18日，原告与被告孙传山、第三人陈中建签订《渔船买卖协议》，约定被告将苏赣渔03077出售给原告，总价款2028000元。根据该协议，合同签订时，原告应预付定金20万元，其他船款应于公证后付1028000元，余款80万元打完证书后半月付清。2019年5月18日，原告向被告支付定金208000元。根据该协议，被告应配合原告办理村镇边防及渔政、渔检转移注销等相关过户手续。在被告协助原告办理完船网工具指标转移注销手续后，原告已于2020年6月16日向被告支付100万元。目前，原告已支付船款共计1208000元，剩余80万元因未办理完过户手续而尚未支付。现被告已将船舶交付给原告，但由于被告迟迟未配合原告办理完涉案渔船所有权等转移变更手续，导致该船无法正常出海作业。现原告要求被告立即配合原告办理该船的所有权证书等转移过户登记手续。被告孙传山辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为尚未完成过户并非被告过错，且原告尚未付清船款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告与被告孙传山，第三人陈中建签订《渔船买卖协议》约定，孙传山将其实际所有的渔船“苏赣渔03077”转让给汪帆，渔船总价款为2028000元。协议书签订后，被告已配合原告将渔船的船网工具指标转移给了原告。在办理船舶登记过户中，买卖双方因第三人陈中建（船舶登记所有人）拒不配合办理过户登记手续，而无法办理船舶过户登记。本院认为，孙传山承认汪帆在本案中所主张的事实，故本院对汪帆主张的事实予以确认。汪帆与孙传山及第三人签订的船舶买卖合同系双方真实意思表示，双方的船舶买卖合同法律关系成立。合同成立后，汪帆履行合同约定的给付船款的义务，且孙传山对涉案“苏赣渔03077”号渔船亦进行了船舶交付，即该合同已实际履行。该船交付后汪帆一直参与管理和经营，因此汪帆关于船舶所有权的主张，本院予以支持。因船舶物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关申请登记。因此，汪帆取得涉案渔船的所有权后，有权亦有义务向船舶登记机关申请变更登记。根据汪帆与孙传山、第三人陈中建的船舶买卖合同性质、目的及交易习惯，孙传山作为该船舶实际所有权人负有该项合同附随义务。因此，对于汪帆要求孙传山协助办理涉案渔船过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国船舶登记条例》第五条规定，判决如下：一、“苏赣渔03007”号渔船所有权归原告汪帆所有；二、被告孙传山于本判决生效之日起五日内协助原告汪帆办理“苏赣渔03007”号渔船所有权及相关船舶证书的转移过户登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙传山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇二〇年八月二十日书记员  高 梅
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2285号当事人基本情况及案件审理经过原告:王顺丽，女，汉族，1964年09月11日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告:刘元亮，男，汉族，1973年01月22日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告王顺丽诉被告刘元亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王顺丽的诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决被告及时归还原告贷款13万元整（壹拾叁万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘元亮的答辩意见：被告向原告王顺丽借了13万元是事实，借款后没有偿还过本金。审理查明的事实2016年4月28日，被告刘元亮向原告王顺丽借款13万元，被告刘元亮并亲笔写下借条给原告；后被告未向原告偿还借款。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款13万元,原、被告双方民间借贷法律关系的事实清楚,该借贷关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还13万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:刘元亮于本判决生效之日起三十日内偿还王顺丽借款十三万元。案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由刘元亮负担，与上述款项一并给付王顺丽。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  杨雅淋二〇二〇年八月十八日法官助理王晓峰书记员苏志杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2785号原告：淮安市万顺燃气有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区C-801号楼102、103室。法定代表人：华士成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：陈红丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省海安市。原告淮安市万顺燃气有限公司与被告陈红丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员岳朝友适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周峰，被告陈红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告气化炉厨房管道一套、双头灶具节能炉1台、50KG双头钢瓶2只（具体套装部件详见报价单），或者赔偿原告经济损失23000元；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年1月11日签订《液化石油气供应协议》，协议约定由原告为被告供应液化石油气，为了方便被告使用液化石油气，原告同时提供气化炉厨房管道一套、双头灶具节能炉1台、50KG双头钢瓶2只供其使用，但所有权仍归原告所有。双方一直合作愉快，但到2019年底，原告发现被告将其经营的东轩阁酒店注销，整体一并转让，管道等物品被其变卖。原告便与被告商量将气化炉管道等物品退还或者照价赔偿，被告一直拖延未予答复，原告诉至本院。被告辩称：2019年1月8日，被告从原好面好味老板手中转让门面及屋内设施并包括到2019年3月份的房租，经房东同意后与房东签订租房合同，开办了东轩阁餐厅。原告起诉被告不是事实，燃气设备是被老码头火锅店卖掉的。当初被告转让时，房东也说了除装修外，所有物品都是被告的。2019年11月份，被告将门店转让给老码头火锅店，并将煤气的业务介绍给原告。现原告起诉被告出卖了设备，所提供的协议，被告没有签订过，是原告伪造的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原告为证明其诉称事实，提供：1、签约日期为2019年1月11日《液化石油气供应协议》一份，协议抬头：甲方为原告，乙方手写为东轩阁酒店（原好面好味面馆），乙方落款处有“陈红丽”字样；2、《工商服务业统一收款收据》一份，时间为2019年1月11日。客户：东轩阁酒店（原好面好味），手写内容:今欠到万顺燃气有限公司50公斤双头钢瓶2只、液气气化炉管道设备一套、双头灶具节能炉1台，以上设备权归万顺公司所有，设备计币23000元。“陈红丽”。被告对协议上“陈红丽”是其所签不认可，对收据上“陈红丽”认可是其所签，不认可其他字是其所写。原告申请该单位业务员到庭证明：收据上的手写欠到物品及价格是业务员所写，写好后被告签名；对协议上被告名字是谁写的不知道。另查，2017年4月12日，原告与好面好味面馆签订《液化石油气供应协议》，2019年1月被告好面好味面馆以76000元将店面转让被告经营，2019年11月15日，被告以80000元转让给老码头火锅店经营。被告因转让店面时没有告知原告，致使原告无法要求老码头火锅店返还气化炉设备。本院认为，原告作为液化石油气供应商，为了更好地销售液化气，提供气化炉设备给购买其液化气的客户免费使用。被告在从好面好味面馆受让店面后向原告出具收据，确认使用原告气化炉设备一套及价格，之后将店面转让给老码头火锅店时没有办理好交接手续，致使原告提供给客户免费使用的气化炉无法取回，造成原告损失，被告应负赔偿责任。本院经咨询相关厂家，同时考虑气化炉设备的价格变动及折旧等因素，本院酌定被告赔偿6800元。对原告主张的律师费因无约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈红丽于判决生效后十日内赔偿原告淮安市万顺燃气有限公司6800元；二、驳回原告淮安市万顺燃气有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告陈红丽负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇二〇年八月十七日书记员  袁 蕾
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初79号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人于芝和（系聋哑人），男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。2006年因犯盗窃罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2010年因犯抢劫罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2017年因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2018年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2019年1月11日刑满释放。因本案于2019年11月8日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。指定辩护人乔月海，系辽宁泽威律师事务所律师。翻译董忠阁，系抚顺市盲聋哑学校教师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人于芝和犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员沈鹏、助理检察员黄野出庭支持公诉，被告人于芝和及其辩护人乔月海、翻译董忠阁出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于芝和（系聋哑人）于2019年10月31日12时许骑摩托车至东洲区章党土口子桥北转盘处，以问路为由通过拉扯被害人衣服的方式将王某上衣兜内的钱包偷走，钱包内有现金人民币300余元及身份证一张、电费卡一张、抚顺银行银行卡一张、药房、商场会员卡若干张。被告人于芝和于2019年10月29日下午14时30分许，骑摩托车至海城市，以问路为由通过拉扯被害人衣服的方式将齐某上衣兜内的现金2,800元人民币偷走后挥霍。被告人于芝和于2019年10月21日中午12时许，骑摩托车至顺城区，以问路为由通过拉扯被害人衣服的方式将高某上衣兜内的现金1,500元人民币及10余张煤气罐票（每张煤气罐票价值55元人民币）偷走。被告人于芝和于2019年11月8日被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了扣押清单等；被害人高万成等人的陈述；被告人于芝和的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人于芝和以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于芝和系聋哑人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。被告人于芝和在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚。建议判处被告人于芝和有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000元。被告人于芝和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于芝和系聋哑人，应对其从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚，建议对其从轻判处。经审理查明，被告人于芝和（系聋哑人）于2019年10月21日中午12时许，骑摩托车至抚顺市顺城区，以问路为由通过拉扯被害人衣服的方式将高某上衣兜内的现金人民币1,500元及10余张煤气罐票（每张煤气罐票价值55元人民币）偷走。被告人于芝和于2019年10月29日下午14时30分许，骑摩托车至海城市，以问路为由通过拉扯被害人衣服的方式将齐某上衣兜内的现金人民币2,800元偷走后挥霍。被告人于芝和于2019年10月31日12时许，骑摩托车至抚顺市东洲区，以问路为由通过拉扯被害人衣服的方式将王某上衣兜内的钱包偷走，钱包内有现金人民币300余元及身份证一张、电费卡一张、抚顺银行卡一张、药房、商场会员卡若干张。被告人于芝和于2019年11月8日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的案件来源等材料；失主王某、齐某、高万成的陈述；辨认笔录；提取笔录；扣押清单；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于芝和扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。应予惩处。被告人于芝和多次盗窃，可酌情从重处罚；其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人于芝和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其系聋哑人，均可对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于芝和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年10月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴赃款，一经追缴，即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王跃东审判员  关 媛审判员  田 浩二〇二〇年八月十三日书记员  刘铭坤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终168号上诉人(原审被告)：朱孝亲，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人(原审原告)：丁万军，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人朱孝亲因与被上诉人丁万军租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初923号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱孝亲上诉称：本案不是简单的上诉人与被上诉人的合同纠纷，被上诉人诉讼请求是因为政府征地行为而产生，并且涉案房屋位于纺织厂片区，该片区的征收计划列入了《仪征市棚户区（城中村）改造“十三五”行动计划》，是政府重点项目，因此该项目属于辖区内重大影响的事件，且仪征市人民政府是涉案房屋的征收责任主体，为保障司法权得到公平公正的实现，也应由扬州市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，本案依法由扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及提供的证据材料，本案系当事人因履行房屋租赁合同引发的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。根据上述规定，本案所涉租赁物所在地法院对本案有专属管辖权，租赁物所在地位于仪征市，属于原审法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。另外，本案系平等主体间的租赁合同纠纷，属于民事诉讼案件，上诉人所述理由亦不符合由中级人民法院管辖的条件。综上，上诉人朱孝亲的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月十八日书记员  毛雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初596号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张国宾，男，1989年2月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人张国宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年12月17日14时许，被告人张国宾酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市高新区马岭岗镇二郎庙至行驶，行驶至罗头侯村处，被执勤交警当场查获。经检测，张国宾的血液样本中乙醇含量为105.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张国宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人张国宾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张国宾在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 永
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7064号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：李华亮，男，1973年9月19日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李华亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执101号申请执行人：北京朗运通房地产经纪有限公司法定代表人：陈波委托诉讼代理人：吴明臣被执行人：天津卓达艺都投资有限公司法定代表人：付现国申请执行人北京朗运通房地产经纪有限公司与被执行人天津卓达艺都投资有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初4862号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1941411元及执行费21814元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中查明被执行人天津卓达艺都投资有限公司破产案正在审理中，并依法向被执行人发出限制消费令，现申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人破产案正在审理中，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十四日书记员  陈建达
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初307号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人金标，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人金标犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人金标到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年6月15日22时14分许，被告人金标醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车，沿会泽县待补镇乡镇公路行驶至会泽县待补收费站时，被民警查获。经检验：金标的血液中的乙醇含量为：199.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人金标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定属坦白。并列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人金标拘役2个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人金标对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人金标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片、户口证明及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、证人李某、姜某的证言、被告人金标的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人金标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人金标被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二〇年八月二十七日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5474号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告李香会，女，汉族，1983年6月4日出生，现住址：商丘市虞城县。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告李香会租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月七日书记员  张庆勋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初308号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人刘元坤，男，1995年9月23日出生，汉族，中专文化，务工者，户籍所在地：四川省内江市东兴区，捕前住广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年4月20日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年8月19日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]246号起诉书，指控被告人刘元坤犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑6个月。 辩护意见被告人刘元坤对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月20日00时58分许，被告人刘元坤醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿香港路由西往东行驶至吉林路口时，追尾碰撞到同方向行驶的徐某某驾驶（搭载周某凤）的电动自行车，造成徐某某，周某凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。群众报警，被告人刘元坤报120,被告人刘元坤明知他人报警而在现场等候，并向公安人员如实供述自己罪行，没有拒捕情形。后徐某某、周某凤被送北海市人民医院救治。同日3时25分，依公安人员安排，北海市人民医院医务人员提取了被告人刘元坤的血液。受公安机关委托，南宁市中一司法鉴定所鉴定人员对上述提取的被告人刘元坤血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人刘元坤血液中检出乙醇，乙醇含量为108.14mg/100ml。经法医鉴定，周某凤骨盘骨折的损伤程度为重伤二级；面部损伤后遗留色素改变的损伤程度为轻伤二级。交警部门认定，被告人刘元坤承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任，周某凤不承担事故责任。案发后，被告人刘元坤赔偿徐某某医疗费3200元、周某凤医疗费42000元，取得徐某某、周某凤谅解。 本院意见被告人刘元坤的行为构成交通肇事罪。被告人刘元坤明知他人报警而在现场等候，如实供述自己罪行，具有自首情节，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人刘元坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初639号原告：陈定七，男，汉族，1966年4月20日出生，住湖北省通山县。原告：阮诗七，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖北省通山县。以上共同原告委托诉讼代理人：徐彬，湖北佳强律师事务所律师。被告：吕传宝，男，汉族，1961年5月4日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉中海北方工程建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。法定代理人：付某。原告陈定七、阮诗七诉被告武汉中海北方工程建设有限公司、吕传宝合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，在本院审理过程中，原告陈定七、阮诗七于2020年8月22日向本院提出撤回对被告武汉中海北方工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告陈定七、阮诗七撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈定七、阮诗七撤回对被告武汉中海北方工程建设有限公司的起诉。审判员  杨华珍二〇二〇年八月二十五日书记员  耿文倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3593号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：贾爱明，女，1979年9月16日，汉族，住沈丘县。被申请人：贾金彩，男，1938年7月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：迟文杰，女，1973年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾爱明、贾金彩、迟文杰、冯莉银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾爱明、贾金彩、迟文杰、冯莉银行存款210000元。二、如银行存款不足，查封被申请人贾爱明、贾金彩、迟文杰、冯莉不足部分相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月六日书记员  张赛赛
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初665号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：杨金玉，女，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：蓝基林，男，1979年1月24日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：林青华，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：韦卉，女，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝基林归还原告借款本金89000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2020年5月20日止为1588.49元，之后的利息、罚息、复息按月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告林青华、韦卉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行当庭变更第一项诉讼请求为：被告蓝基林归还原告借款本金48542.09元及利息、罚息、复息（自2020年8月5日起的利息、罚息、复息按月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告蓝基林到庭参加诉讼，被告林青华、韦卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年5月22日，被告蓝基林、林青华、韦卉与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600701190516）浙泰商银（保借）字第（0070780459）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，借款金额为89000元,借款期限为自2019年5月16日至2020年5月16日止，借款利率为月利率8.5‰。本合同记载的金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按季度支付，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为借款到期日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告林青华、韦卉作为保证人自愿为被告蓝基林的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应当承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。同日，原告依约向被告蓝基林发放了贷款本金89000元，并约定借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2020年5月16日。2020年8月4日，被告蓝基林向原告支付了2020年8月4日（含当日）之前的利息、罚息、复息及部分借款本金40457.91元，剩余借款本金48542.09元及之后的利息、罚息、复息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝基林于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金48542.09元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2020年8月5日起合计按月利率12.75‰计算至借款本金还清之日止)；二、被告林青华、韦卉对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1014元，减半收取507元，由被告蓝基林、林青华、韦卉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年八月四日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民申4号再审申请人（原审被告）：李某，女，1990年2月1日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。委托代理人：邢某，系河北渤海明达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙某，男，1977年11月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原审被告：陈某，男，1987年3月21日出生，现住黑龙江省鸡东县，公民身份号码：×××。再审申请人李某因与被申请人孙某、原审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0302民初12419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，申请人与原审被告陈某原系夫妻关系，2015年1月陈某因经营需要向被申请人孙某借款。2015年1月6日我和陈某作为借款人和保证人向被申请人孙某签订了借款合同，合同约定借款人民币10万元，利率是银行利率的四倍，按月收息，期限为2015年1月6日至同年4月5日，并向孙某出具了收到10万元的收据。当天下午13时09分被申请人向原审被告专款81900元而不是10万元，尔后陈某将欠款还给了被申请人孙某。现借款已全部还清。被申请人孙某提交意见称，原审被告陈某在2015年1月6日前向我借过钱，其中2014年8月7日2万元，2014年8月25日5万元，2014年11月7日8万元。因为在2015年1月6日前，他们还欠我前期本息18100元，我和陈某商议后陈某同意，这次借款10万元先扣除前期借款本息18100元后支付给陈某81900元，借款数额仍为10万元，而不是扣除这次借款的“砍头息”。2015年1月6日陈某借款10万元后，陈某和李某于2017年7月24日还息2000元，尔后分文未还。本院经审查认为，再审期间我院组织进行了询问程序后告知申请人和原审被告应提交证据证明自己的主张，申请人李某和原审被告称因时间长银行不能留存，未能提交证据证明。因再审申请人李某和原审被告未能提供证据证明再审请求，所以申请人的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 宋庆国审判员 李长波审判员 李翔宇 二○二○年八月三日书记员 陈 保
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特115号申请人：卢火，男，1970年12月25日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：卞佩兰，女，1938年8月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人卢火申请宣告被申请人卞佩兰为限制民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢火称，被申请人与卢绪璠系夫妻关系，共生育一子即申请人，卢绪璠及被申请人父母均先于被申请人死亡。2018年被申请人逐渐记忆力减退，2019年到医院检查发现有腔梗。2020年疫情期间逐渐出现夜眠差，言行紊乱等。现因被申请人患病导致生活不能自理。为照顾被申请人生活，申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人卞佩兰与卢绪璠系夫妻关系，共生育一子即申请人卢火。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人卞佩兰患有器质性精神障碍和复发性抑郁障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告卞佩兰为限制民事行为能力人；二、指定卢火为卞佩兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 施 怡二〇二〇年八月二十日书记员 梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1441号原告：冯瀚仪，女，1980年11月8日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。被告：刘书印，男，1987年9月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住址恩施市红土乡红土溪村曾三湾组8号，现住咸丰县，被告：冉隆霞，女，1987年8月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址重庆市黔江区城东街道解放路433号2单元2-1，现住咸丰县，二被告委托诉讼代理人：冉旭(系冉隆霞父亲)，男，1965年2月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告冯瀚仪与被告刘书印、冉隆霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瀚仪及委托诉讼代理人严克忠、被告刘书印和冉隆霞共同委托诉讼代理人冉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯瀚仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000.00元。2、判令被告以200000.00元为本金，自2019年1月15日起以月利率1%支付利息至借款偿还完毕止。事实和理由：被告因经营需要在原告处借款两笔，原告通过咸丰工商银行将款项转至被告账户。其中2016年11月16日借款金额为60000.00元的借款被告已向原告偿还。2016年11月8日借款金额为200000.00元，从2019年1月15日起以月息1分计算，借款周期为一年。该笔借款到期后，被告以各种理由拖延支付。刘书印、冉隆霞辩称，借款属实，借款周期为1年，借款事实清楚。对原告的诉讼请求，借款本金属实，被告现在家庭困难，请求原告考虑免除利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述结合确认的证据，本院查明以下事实：刘书印、冉隆霞于2015年2月9日登记结婚。2016年11月8日，刘书印、冉隆霞向冯瀚仪出具借款金额为200000.00借条一张，借款期限为1年，月息为2分。同日，冯瀚仪向刘书印在中国工商银行的账户交付借款200000.00元。2019年1月15日，刘书印、冉隆霞向冯瀚仪出具延期借款借据一张，载明“本人于2016年11月8日借冯瀚仪的银行转账贰拾万元（200000.00）人民币到期没有偿还。需借款壹年，按月息壹分从2019年元月15日开始计息。”其后，刘书印、冉隆霞未向冯瀚仪偿还借款及支付相应利息。本院认为，2019年1月15日，刘书印、冉隆霞给冯瀚仪出具延期借款借据的行为是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，双方间约定的权利义务关系明确，本院对其效力予以确认。本案刘书印、冉隆霞应当遵循诚实信用原则按照约定的期限偿还冯瀚仪借款200000.00元及支付相应利息。据此，本院对冯瀚仪要求刘书印、冉隆霞偿还借款本金200000.00元，并从2019年1月15日起以200000.00元为基数，按照月利率1%支付利息至借款偿还完毕止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：刘书印、冉隆霞于本判决生效后六十日内偿还冯瀚仪借款200000.00元,并以200000.00元为基数支付从2019年1月15日起按照月利率1%利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已减半收取），由刘书印、冉隆霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年八月十七日书记员  汪诗门