wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1576号原告：李某1，男，2010年8月29日出生，汉族，学生，住汤阴县，现居住汤阴县。原告：李某2，女，2007年10月14日出生，汉族，学生，住汤阴县，现居住汤阴县。二原告法定代理人：元某（系二原告之母），住汤阴县，现居住汤阴县。二原告委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师（汤阴县法律援助中心指派）。二原告委托诉讼代理人：程洁丽，河南华厚律师事务所实习律师（汤阴县法律援助中心指派）被告：李某3，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李某1、李某2与被告李某3抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人元某及委托诉讼代理人江斌、程洁丽，被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告2019年9月份至2020年6月份的抚养费共计10000元；2.判令被告按每月1000元的标准给付二原告2020年7月份至二原告分别成年止的抚养费共计81000元。庭审中，二原告当庭明确其第一项诉讼请求为：判令被告按每人每月500元的标准，分别给付二原告2019年9月份至2020年6月份的抚养费（共10个月），各5000元，共计10000元；并当庭撤回其起诉状第二项诉讼请求。事实和理由：二原告的法定代理人元某与被告于1997年按民间习俗办理典礼仪式后共同生活，于××××年××月××日在汤阴县民政部门补办了结婚登记，共同生活期间共同生育有长女李晓敏、长子李某2、次女李某1。元某与被告李某3因感情不和，于2018年11月5日在汤阴县民政部门办理了离婚登记。离婚协议中约定二原告均由元某抚养，由被告李某3每月支付1000元抚养费。但被告李某3仅支付了二原告2019年8月份之前的抚养费，未支付之后的抚养费，直接影响了二原告的正常的生活和学习。为此提起本案诉讼。李某3辩称，一、对二原告称被告按离婚协议约定给付元某抚养费到2019年8月份，从2019年9月份至今未支付过二原告抚养费的情况没有异议。二、被告现在经济困难，××，暂时无力支付抚养费用。本院经审理认定事实如下：二原告之母元某与被告李某3于1997年举行典礼仪式后共同生活，后于××××年××月××日在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。元某与被告李某3于××××年××月××日共同生育长女李晓敏，于××××年××月××日共同生育次女李某2，于××××年××月××日共同生育长子李某1。后因夫妻感情不和，元某与被告李某3于2018年11月5日在汤阴县婚姻登记处协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议中约定“男、女双方婚后有一个男孩和一个女孩（李某2），均由女方负责抚养，男方每月支付女方孩子的抚养费用1000元。男方负责交钱，女方负责抚养”。李某2现已小学六年级毕业，尚未入初中。李某1现读小学四年级。被告已按照离婚协议约定给付元某抚养费到2019年8月份。从2019年9月份至今被告未给付元某子女抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。二原告均系未成年人，现随母亲元某共同生活，被告作为二原告的父亲应按照离婚协议约定的抚养费标准给付二原告子女抚养费。因此，本院对二原告要求被告按每人每月500元的标准，分别给付二原告2019年9月份至2020年6月份的抚养费（共10个月），各5000元，共计10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款规定，判决如下：一、限被告李某3于本判决生效之日起10日内给付原告李某12019年9月份至2020年6月份的抚养费共计5000元；二、限被告李某3于本判决生效之日起10日内给付原告李某22019年9月份至2020年6月份的抚养费共计5000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年八月十二日书记员  张 静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4114号原告：许秋水，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘日胜，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许秋水诉被告刘日胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告许秋水于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许秋水撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由许秋水负担。审 判 员 董小美二〇二〇年八月三日代书记员 吴孟捷?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终717号上诉人(原审被告)：高丽丽，女，1985年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市。被上诉人(原审原告)：张立，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人高丽丽因股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13745号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。高丽丽上诉称，本案上诉人住所地位于泰安市岱岳区，而股权转让协议的履行地在泰安市泰山区，若为“给付货币”，也应当是由被上诉人给付上诉人，故请求撤销原裁定，将本案移送至泰安市岱岳区或泰山区人民法院审理。张立未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，双方在合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付股权转让余款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省屏南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0923刑初115号 自诉人吴明珠，女，1988年6月16日出生于福建省屏南县，汉族，住屏南县。 委托诉讼代理人吴彬，男，1984年4月6日出生于福建省屏南县，汉族，住屏南县，系自诉人吴明珠哥哥。 被告人张奕忠，男，1982年4月3日出生于福建省屏南县，汉族，住屏南县。 自诉人吴明珠于2020年7月14日以被告人张奕忠犯侵占罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人提供的证据无法证实被告人张奕忠具有非法占有他人财物拒不返还的主观故意，经本院告知自诉人可以补充提交证据证实被告人张奕忠的犯罪行为，但自诉人在规定期限内仍未能提交相应证据。经本院释明后,自诉人仍不愿撤回起诉,故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人吴明珠对张奕忠的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  谢柳云 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7902号 上诉人（原审被告）：张瑞琴，女，1951年2月21日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉蓉，女，1975年8月9日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师(青岛)事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：郭海冬，男，1975年12月21日生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人张瑞琴因与被上诉人杨玉蓉、郭海东房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0214民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张瑞琴向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张瑞琴在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张瑞琴撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人张瑞琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 安太欣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 栾才玉 书记员王繁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6512号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：江阴市雅择适商贸有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇香山东路27号。法定代表人：周君毅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告恒源祥（集团）有限公司诉被告江阴市雅择适商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。恒源祥（集团）有限公司未按规定缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：恒源祥（集团）有限公司按撤诉处理。审判员  徐芝若二〇二〇年八月三日书记员  卞菱燕
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初419号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜周泽，男，汉族，1969年10月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。未到庭。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社（以下简称“沾益信用联社”）与被告杜周泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沾益信用联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼，被告杜周泽经公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沾益信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14000元及利息（按照合同约定的利率，计算至贷款本息偿清之日止）；2.案件受理费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告签署0202081162150206540000033号《农户小额信用借款合同》，约定：有效借款额度14000元，有效借款期限自2015年2月6日起至2016年2月6日止，在有效借款期限内，具体单笔期限以借款借据或借款凭证为准，逾期还款利率上浮50%，及其它约定。2015年2月6日，原告与被告签署借款借据，载明：借款本金14000元，借款利率为月利率9.72‰，借款到期日为2016年2月6日，还款方式为一次性还款。同日。原告向被告发放贷款14000元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望公正判之。被告杜周泽未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张提交了借款合同、借款借据、贷款出帐通知书、催收通知书、贷款帐各1份，被告杜周泽经依法传唤未到庭应诉，应视为对原告提交的证据放弃抗辩的权利。经审查，上列证据能够证实本案的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2015年2月6日，原告与被告签署0202081162150206540000033号《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款，有效借款额度14000元，有效借款期限自2015年2月6日起至2016年2月6日止，在有效借款期限内，具体单笔期限以借款借据或借款凭证为准，逾期还款利率上浮50%，及其它约定。同日，原告向被告发放贷款14000元，被告在原告提供的借款借据上签名，借据载明：借款本金14000元，合同期内借款利率9.72‰，借款到期日为2016年2月6日，还款方式为一次性还款。借款期限届满后，经原告催要，被告未按期偿还借款本息。本院认为，原被告双方经协商达成一致意见，由原告向被告提供贷款14000元，被告在借款到期后还本付息，双方当事人之间已成立金融借款合同法律关系。现原告按约向被告发放了贷款，被告在借款期限届满后未按约还本付息，已违反合同约定，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜周泽于判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款14000元，并支付自2015年2月6日起，按合同约定的利率计算至清偿之日止的利息及罚息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费150元，公告费700元，均由被告杜周泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  程明华人民陪审员  付学祥二〇二〇年八月四日书 记 员  胡娅溪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12493号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：周锋，男，1981年10月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告周锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2459号上诉人（原审原告）：霍荣会，男，1950年3月11日出生，汉族，河北省保定市清苑区教育局退休教师，住河北省保定市莲池区.2室。委托诉讼代理人：姬玉敏，北京融鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市京元律师事务所，住所地北京市丰台区紫芳园3区1号楼。负责人：梁炎廷，主任。被上诉人（原审被告）：北京全阅文化产业发展有限责任公司，住所地北京市西城区月坛西街6号院9、10号楼商业101-3、101-4。法定代表人：舒仲秋，总经理。委托诉讼代理人：王媛，北京市华博金隆律师事务所律师。上诉人霍荣会因与被上诉人北京市京元律师事务所（以下简称京元律所）、北京全阅文化产业发展有限责任公司（以下简称全阅公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。霍荣会上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费及取证费用、60万元及利息由京元律所、全阅公司承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实有误。原审法院受理本案后，与案件发生地相关执法机关进行调查，经联系呼和浩特市公安分局赛罕经侦大队，得知呼和浩特市文化执法队尚未将所诉案件移交公安局，公安局并未立案。原审法院联系和浩特市文化执法队队长王凯，其拒不回答问题。原因在于，原案审理阶段，北京市朝阳区人民法院收取了霍荣会5000调查费用，王凯证明本案已经移交到公安局了，该证言记载于（2015）朝民（商）初字第48284号判决书中。结案后，霍荣会持（2015）朝民（商）初字第48284号去呼和浩特市相关执法机构取证，获取大量新证据，足以证明本案未移交公安立案。案涉协议书的付款条件已成就，法院应当判决京元律所、全阅公司支付约定的款项。二、原审裁定适用法律错误。一审裁定中“霍荣会在当庭表示相关案件已经构成刑事犯罪，现在已经不能撤案”仅为公民个人对于事情的判断，不能作为法院裁判的依据，法院向赛罕经侦大队的调查结果是公安机关还没有立案，没有立案何来撤案？根据协议书中“本案被公安机关立案追查，合同作废60万元退还”，原审法院和北京市朝阳区人民法院认定协议书和补充协议合法有效，属于包庇犯罪行为。根据合同法第45条规定，合同所附条件必须是合法事实，本案所附条件是公安机关执法权，该权利不能取决于当事人的意思表示，此条件明显有违法律规定，属无效条款。三、应追求梁炎廷侵占罪刑事责任。京元律所辩称，同意一审裁定，不同意霍荣会的上诉请求和理由。京元律师与霍荣会之间的法律服务合同纠纷，早已经过北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院审理并形成生效判决，原审法院依法不应再次受理。原审法院在受理后，经过庭审程序，发现霍荣会并未提出新的证据与事实，依法裁定驳回其起诉，符合法律规定。在最早诉讼之前，霍荣会已书面解除了所有委托，其是否取得新的证据与事实，都无权以该合同为由起诉京元律所。全阅公司辩称，同意一审裁定，不同意霍荣会的上诉请求和理由。本案属于重复起诉。霍荣会如因为北京市朝阳区人民法院生效裁判系根据伪证作出的判决，因此导致判决无效，霍荣会应当根据民事诉讼法关于再审程序的规定，向相关人民法院申请再审予以纠正，而不是重复起诉。霍荣会在本案中所提主张、所列事实及证据，均在北京市朝阳区人民法院及北京市第三中级人民法院的一、二审诉讼中提出过。霍荣会本次在一审法院立案时并未提交任何新的事实与证据。霍荣会向一审法院起诉请求：1.判令京元律所支付霍荣会赔偿款60万元及利息（自2016年6月1日至实际支付之日止，按同期贷款利率上浮50%计算）；2.诉讼费用由京元律所、全阅公司承担。一审法院经审查认为：判决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2015年，霍荣会以委托合同纠纷为由将京元律所列为被告、将妙康公司列为第三人诉至北京市朝阳区人民法院，要求京元律所返还60万元赔偿款及利息并承担诉讼费用。北京市朝阳区人民法院经审理认为，霍荣会、妙康公司与京元律所签订的《协议书》和《补充协议》应属合法有效，在上述协议中双方约定了赔偿款的支付条件，根据该院向呼和浩特市相关行政、司法机关了解的情况来看，协议中约定的付款条件尚未成就，故以（2015）朝民（商）初字第48284号民事判决书判决驳回了霍荣会的诉讼请求。霍荣会不服该判决向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院经审理认为《协议书》和《补充协议》两份协议有效，协议约定的获取赔偿款的条件尚未成就，故以（2016）京03民终9040号民事判决书判决驳回了霍荣会的上诉，维持原判。本案审理过程中，根据原被告双方提供的证据以及当庭陈述的内容，霍荣会未在内蒙古相关行政和公安部门办理完案件撤销手续，且霍荣会当庭表示相关案件已经构成刑事犯罪，现在已经不能撤案，因此《协议》及《补充协议》中约定的霍荣会获取赔偿款的条件依旧没有成就，本案诉争事实与前述案件诉争事实并无变化，霍荣会在本案中的起诉属于重复起诉，故应当予以驳回。关于霍荣会主张两份协议中约定的付款条件系无法成就的条件，应当视为该条件已经成就的意见，无事实和法律依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回霍荣会的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，霍荣会所提诉讼请求及一审被告均与（2015）朝民（商）初字第48284号案件无异，且在北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院作出判决后，并无新的事实发生，故霍荣会的起诉构成重复起诉。一审法院裁定驳回霍荣会的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月二十七日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初235号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴建（曾用名吴步剑），男，1973年8月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日归案，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人赖登鹏，男，1987年11月30日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日归案，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 被告人倪顺格，男，1992年5月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日归案，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人吴建、赖登鹏、倪顺格犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于同年8月13日召开庭前会议，同年8月21日公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年2月开始,被告人吴建、赖登鹏、倪顺格伙同周凤、梁文武（均另案处理）等人先后租用平阳县昆阳镇大自然小区21幢1单元201室、福垟家园3幢1单元2603室等办公场地，每人出资人民币15万元合股购买并运营网络“无忧钱包”（即“花无忧”）等ＡＰＰ软件，实施“套路贷”诈骗。该团伙通过网络向公众推广，以“急速贷款、借款灵活、期限灵活、零抵押零担保、凭身份证就能借款、不上征信”等为诱饵，吸引被害人注册、签订借贷协议，通过收取借款金额30%的高额“砍头息”、缩短借款周期（虚设借款周期7天、实际借款周期为6天）、收取高额续期费等“套路”恶意垒高债务，与李某、韩某、吴某、郑某、王某、陆某等500余人形成虚假债权债务关系，涉案金额共计人民币587200元，除以“本金”名义给付被害人约人民币411040元外，实际骗得约人民币176160元。另外，被告人吴建、赖登鹏、倪顺格等人以上述方式与1000余名被害人形成虚假债权债务关系，涉案金额共计人民币1268476元（本金约人民币887933元，利息约人民币380543元）。截至案发时，未查实被害人给付上述款项。 案发后，同案人员周凤已经退出共同违法所得人民币50000元。 在本院审理过程中，被告人吴建、赖登鹏、倪顺格及同案人员梁文武的亲属各代为退出共同违法所得人民币31540元，共计人民币126160元。 上述事实，被告人吴建、赖登鹏、倪顺格在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员梁文武、周凤的供述和辩解，被害人李某、韩某、吴某、郑某、王某、陆某的陈述，证人叶某的证言，搜查笔录，辨认笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，电子证物检查工作记录，讯问同步录音录像，微信转账记录，银行转账记录，情况说明，“无忧钱包”单期待还款用户数据，户籍信息，到案经过，收款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建、赖登鹏、倪顺格以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建、赖登鹏、倪顺格归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已退出共同违法所得，依法和酌情均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人据上述情节要求对各自辩护的被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赖登鹏、倪顺格的辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。被告人已经退出的违法所得，依法返还被害人；涉案“本金”依法予以没收；被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止。） 二、被告人赖登鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止。） 三、被告人倪顺格犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止。） 四、被告人及同案人员[（2020）浙0326刑初264号]已退出的违法所得人民币176160元，依法返还各被害人。 五、涉案“本金”人民币1298973元，予以没收，上缴国库，其中人民币411040元向被告人及同案人员[（2020）浙0326刑初264号]追缴，人民币887933元向被害人追缴。 六、扣押在公安机关的犯罪工具，依法予以没收（详见附件清单）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  柳世良 人民陪审员  周小静 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  杨德豪 附件： 犯罪工具清单 编号 名称 数量 特征 1 手机 壹部 360手机N7，IMEI码：868359033527087 2 笔记本电脑 壹台 神舟牌、银灰色 3 电脑主机 伍台 杂牌，两台白色，三台黑色 4 电脑主机 壹台 杂牌、黑色 5 银行卡 壹张 银行卡号6228××××3670 6 苹果X手机 壹部 黑色，IMEI：359410087571996 7 华为手机 壹部 黑色，设备名称：HUAWEInova2，IMEI：864274030139477、864274030150664 8 电脑主机 壹部 杂牌，黑色 9 华为手机 壹部 金色，IMEI：864938026844718 10 手机 壹部 华为牌，IMEI码：864134048187886、864134048271755 11 手机 壹部 VIVO牌，MEID码：A100056C3D049 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初648号 原告：任小蓉，女，汉族，1971年1月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：戚绍明，四川超跃律师事务所律师。特别授权。 被告：林梅，女，汉族，1970年7月20日出生，住成都市青羊区。 原告任小蓉与被告林梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告任小蓉的委托诉讼代理人戚绍明到庭参加了诉讼。被告林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 任小蓉向本院提出诉讼请求：1.林梅向任小蓉支付借款本金600000元，并以600000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由林梅承担。事实和理由：任小蓉在经商过程中，通过朋友介绍认识了林梅。2014年9月，林梅因生意急用向任小蓉提出借款，双方口头约定按照年利率24%计算利息。2014年9月2日，任小蓉将600000元转至林梅指定银行账户。林梅于收到上述借款当日向任小蓉出具《借条》，载明借到任小蓉600000元现金。林梅借到款项后，未按照其承诺支付利息，任小蓉遂多次要求林梅归还借款本金并结算利息，林梅虽同意支付，但以生意资金紧张，还有与其他人的债权债务待处理为由要求宽限，迄今为止仍未归还借款本息。故诉至法院，请求法院判如所请。 林梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2014年9月2日，任小蓉通过其尾号为3326的银行账户向林梅尾号为9025的银行账户转账600000元。 同日，林梅向任小蓉出具《借条》，载明：今借到任小蓉现金陆拾万元整。 另查明，任小蓉于2019年11月11日向本院提起诉讼。 以上案件事实有银行交易明细、借条、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，林梅向任小蓉出具的《借条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任小蓉向林梅支付了借款600000元，故双方的借贷关系成立。任小蓉与林梅在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，任小蓉可以催告林梅在合理期限内返还借款600000元，故任小蓉要求林梅偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，林梅还应当向任小蓉支付逾期还款的利息。因双方未约定还款时间，也未约定借款利息，因此任小蓉主张林梅按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，故林梅应当以600000元为基数，按照年利率6%向任小蓉支付自2019年11月11日起至实际付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还任小蓉借款本金600000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以600000元为基数，按照年利率6%自2019年11月11日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由林梅负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢104号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：**，男，1973年6月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王德林，男，1971年5月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与**、王德林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓民二初字第00057号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为3万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人**、王德林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日,2020年7月30日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人**、王德林名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人**、王德林房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人**、王德林名下林产情况，未询到被执行名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），查询到被执行人**、王德林名下无工商、公积金、收益类保险、金融理财产品、社会保险登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人**、王德林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人**、王德林无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年八月二十七日书记员 关泽思
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保215号申请保全人：杨某，男，1962年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××。被保全人：陕西东淼兴业实业有限公司，住所地：陕西省西安市××××××××××××××××××××××。法定代表人：周某。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。被保全人：陕西地矿第二工程勘察院有限公司，住所地：陕西省渭南市××××××××××××××××××××××。法定代表人：李某。统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。被保全人：陕西地矿第二工程勘察院有限公司星垣悦府项目部，住所地：××××××××××××××××××××××。负责人：李某。被保全人：贾某，男，1971年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××。被保全人：陈某，男，1980年3月12日出生，汉族，住三门峡市商务中心区××××××××××××××××××××××。被保全人：刘某，男，1977年1月11日出生，汉族，住陕西省岐山县××××××××××××××××××××××。申请保全人杨某与被保全人陕西东淼兴业实业有限公司、陕西地矿第二工程勘察院有限公司、陕西地矿第二工程勘察院有限公司星垣悦府项目部、贾某、陈某、刘某因抵押合同纠纷，申请保全人杨某于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额630000元）。请求网络查控被保全人陕西东淼兴业实业有限公司、陕西地矿第二工程勘察院有限公司、陕西地矿第二工程勘察院有限公司星垣悦府项目部、贾某、陈某、刘某名下的银行存款。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请保全人杨某财产保全提供担保，在630000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：×××××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人陕西东淼兴业实业有限公司、陕西地矿第二工程勘察院有限公司、陕西地矿第二工程勘察院有限公司星垣悦府项目部、贾某、陈某、刘某名下的银行存款。保全金额以630000元为限。案件申请费3670元，暂由申请保全人杨某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年八月十日书记员  董前辉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初774号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李富仙，女，1987年3月15日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人张勇，云南亮剑律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人李富仙犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人李富仙及其指定辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日13时30分时许，被告人李富仙在昆明市盘龙区仟和酒店附近，以人民币300元向吸毒人员邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.98克，被当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，现场提取、封存记录，称量、提取记录及照片，扣押决定书及清单，理化检验报告及告知，通话记录及被告人李富仙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李富仙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人具有坦白情节并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金。庭审中，被告人李富仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，抓捕过程中无反抗、逃跑行为，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，犯罪行为社会危害不大，且认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：2020年3月23日13时30分时许，被告人李富仙在昆明市盘龙区仟和酒店附近，以人民币300元向吸毒人员邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.98克，被公安人员当场抓获。上述事实，有经庭审质证的户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，现场提取、封存记录，称量、提取记录及照片，扣押决定书及清单，理化检验报告及告知，通话记录及被告人李富仙的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李富仙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭发表公诉意见及量刑建议符合法律规定及查明事实，本院予以确认。辩护人所提辩护意见本院已予以注意。被告人李富仙归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李富仙签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李富仙的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李富仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.98克、毒资人民币300元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  白云银人民陪审员  宋庆昆二〇二〇年八月三日书 记 员  赵兵兵
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1894号 原告：邵武市农村信用合作联社卫闽信用社，住所地邵武市卫闽镇卫闽街177号。 负责人：兰文彬，主任。 被告：李新爱，女，1983年10月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：邓仰辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社卫闽信用社（以下简称“卫闽信用社”）与被告李新爱、邓仰辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫闽信用社的负责人兰文彬、被告李新爱、邓仰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫闽信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李新爱归还信用卡透支款本金99462.79元、利息12963.57元、违约金3214.18元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.邓仰辉对李新爱的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月7日，李新爱向卫闽信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称“福万通卡”）。李新爱填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。邓仰辉签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依李新爱的申请，卫闽信用社核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。李新爱激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月12日，李新爱尚欠信用卡透支款本金99462.79元、利息12963.57元、违约金3214.18元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 李新爱辩称，该信用卡不是其本人在使用，不清楚具体情况。 邓仰辉辩称，其没有使用该信用卡里的钱，不应该由其承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，李新爱向卫闽信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邓仰辉自愿为李新爱申领的福万通卡承担连带责任保证，并与卫闽信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。卫闽信用社审查同意后，为李新爱办理了授信额度为100000元的福万通卡，卡号为62×××08。李新爱领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月12日，李新爱所持该福万通卡累计透支借款本金99462.79元、利息12963.57元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 上述事实有双方当事人的陈述及卫闽信用社提供的信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程、账户余额查询、批量余额显示、信用卡交易明细、普惠金融卡担保协议等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，卫闽信用社与李新爱签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李新爱在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故卫闽信用社要求李新爱偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于卫闽信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，卫闽信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。卫闽信用社庭审称，该社在2017年以后已将滞纳金变更为违约金的通知通过短信发送给了持卡人，但未提交证据。本院认为，即使卫闽信用社向持卡人发送了将滞纳金变更为违约金的通知短信，该单方通知行为，不能构成双方协议约定的法律效力。卫闽信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，未事先经得持卡人同意对协议约定进行变更,不符合国家金融政策有关要求。故卫闽信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。邓仰辉自愿签署担保协议，对李新爱的上述全部债务承担连带保证责任。卫闽信用社要求邓仰辉承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。邓仰辉承担保证责任后，可向李新爱追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李新爱应于本判决生效之日起十五日内向邵武市农村信用合作联社卫闽信用社偿还信用卡透支款本金99462.79元及利息（其中截至2020年5月12日的利息为12963.57元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、邓仰辉对上述债务承担连带清偿责任，邓仰辉承担保证责任后，有权向李新爱追偿； 三、驳回邵武市农村信用合作联社卫闽信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，减半收取计1306.50元，由李新爱、邓仰辉共同负担1270.50元，邵武市农村信用合作联社卫闽信用社负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2265号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张培德，男，1978年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：李太强，男，1980年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘立刚，男，1983年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭敬敬，女，1982年12月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲍春刚，男，1982年4月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：张景德，男，1981年6月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张培德、李太强、刘立刚、郭敬敬、鲍春刚、张景德借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第381号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第381号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1736号之一原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司员工。被告：湖北森蒂模塑科技有限公司，住所地湖北省襄阳市枣阳市南城惠岗村四组。法定代表人：陈美。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告湖北森蒂模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计238元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年八月十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执960号申请执行人：上海市浦东新区市场监督管理局机关服务中心，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号，法律文书送达地址上海市杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼2301室。法定代表人：方娴，中心主任。委托代理人：曹阳、任兹幻，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：郑达仁，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：徐罗兵，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：郑京生，男，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人上海市浦东新区市场监督管理局机关服务中心与被申请人郑达仁、徐罗兵、郑京生租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十二月二十七日作出的（2019）沪仲案字第3127号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人上海市浦东新区市场监督管理局机关服务中心于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人郑达仁、徐罗兵、郑京生履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑京生、郑达仁、徐罗兵给付申请执行人租金及房屋使用费、仲裁费等共计人民币407,918.54元（以下币种相同），并支付案件受理费6,018.78元，本院向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人未予履行。执行中，申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局机关服务中心与被执行人郑达仁、徐罗兵、郑京生达成执行和解，双方确认和解执行标的为给付申请执行人金额总计402,417.5元，执行三被执行人已支付162,417.5元，余款240,000元以被执行人每月支付申请执行人40,000元的方式，直至清偿完毕止。如被执行人未按和解协议规定履行给付义务，则恢复原仲裁调解书的执行。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,申请执行人与被执行人达成的执行和解，与法不悖，可予准许。执行和解长期履行，符合终结执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3127号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年八月十三日法官助理  赵亦京书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1631号 申请执行人：方荣海，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被执行人：方瑞兴，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人方荣海和被执行人方瑞兴一案，被执行人方瑞兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方瑞兴所有的银行存款17500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢580号 陈贤定： 本院移送执行被执行人陈贤定罚金一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初154号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人陈贤定已缴纳罚金5,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民特332号申请人：重庆市璧山区民政局，住所地重庆市璧山区中山南路133号，统一社会信用代码11500227009344598M。负责人：刘子立，局长。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。支持起诉机关：重庆市璧山区人民检察院。被申请人：杨凤，女，1992年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆市璧山区民政局与被申请人杨凤申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人重庆市璧山区民政局及支持起诉机关重庆市璧山区人民检察院称，被申请人杨凤与陈明于2010年3月12日生下一子取名杨某。2012年3月23日杨某的父亲陈明因病逝世。2017年被申请人杨凤不愿意履行抚养义务，将杨某送养给凌开明。2019年9月10日凌开明因贩卖毒品罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月23日收监执行。2018年9月7日被申请人杨凤因犯盗窃罪，被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月16日被申请人杨凤因在缓刑考验期内违反相关规定被撤销缓刑，于2019年9月24日收监执行。2020年3月7日申请人杨凤刑满释放，仍拒不抚养杨某。2019年9月至2020年4月杨某由重庆市璧山区福禄镇人民政府抚养。2019年5月杨某由重庆市璧山区民政局安排在重庆市璧山区社会福利院抚养至今。被申请人杨凤作为杨某的母亲，系法定监护人，理应履行养育被监护人的职责，被申请人杨凤曾送养被监护人，且在被监护人存在监护缺失的情况下拒不履行监护义务，致被监护人一直生活在福利院至今。被申请人的行为已经严重侵害了被监护人的合法权益，为维护未成年人的合法权益，申请撤销杨凤的监护权，指定重庆市璧山区民政局为杨某的监护人。被申请人杨凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：被申请人杨凤与陈明于2010年3月12日生下一子取名杨某。2012年3月23日杨某的父亲陈明因病逝世。2017年被申请人杨凤不愿意履行抚养义务，将杨某送养给凌开明。2019年9月10日凌开明因贩卖毒品罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月23日收监执行。2018年9月7日被申请人杨凤因犯盗窃罪，被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月16日被申请人杨凤因在缓刑考验期内违反相关规定被撤销缓刑，于2019年9月24日收监执行。2020年3月7日申请人杨凤刑满释放，仍拒不抚养杨某。2019年9月至2020年4月杨某由重庆市璧山区福禄镇人民政府抚养。2019年5月杨某由重庆市璧山区民政局安排在重庆市璧山区社会福利院抚养至今。另查明，杨某的爷爷陈道正于2020年5月24日刑满释放，目前无固定工作。杨某的奶奶樊玉琼于2019年1月18日死亡。杨某的外公杨朝金、外婆宋禄方一直在外打工，经济比较困难，无力抚养杨某。本院认为，父母是未成年子女的法定监护人，负有保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，对被监护人进行管理和教育等义务。本案中，被申请人杨凤怠于履行监护职责，且刑满释放后，仍不履行监护职责，导致杨某无人监管和照看，处于危困状态。被申请人杨凤的行为已经严重侵害了被监护人杨某的合法权益，故被申请人杨凤的监护资格应当撤销。陈道正、杨朝金、宋禄方三人分别系杨某的爷爷、外公和外婆，依法应作为杨某的监护人，但该三人均无监护能力，不能履行监护责任。而申请人重庆市璧山区民政局作为履行社会保障职责的国家机关，在前一顺序有监护资格的人无监护能力的情况下，向本院提出作为杨某的监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条，《中华人民共和国未成年人权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人杨凤为杨某的监护人的资格；二、指定申请人重庆市璧山区民政局为杨某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  潘 毅二〇二〇年八月十八日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执783号申请执行人：王洪明，男，1976年8月10日出生，彝族，住云南省宜良县。被执行人：胡建川，男，1977年8月20日出生，汉族，住云南省禄劝县。王洪明诉胡建川买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0102民初1731号民事判决书已经发生法律效力。胡建川未履行生效判决确定的义务，权利人王洪明于2020年4月13日向本院申请执行。本案执行标的为执行款126175元，执行费1793元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，扣划存款3064.77元已清退申请执行人。未查获被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执783号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  毛伟春
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8642号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭广俊，男，1982年7月25日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人郭广俊财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4573号向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人赔偿被上诉人郭广俊各项损失比一审减少35000元，上诉金额为35000元。3、两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原判决事实认定不清。首先，涉案车辆损失鉴定中，部分零部件达不到更换的条件，如侧围外板及加强筋达不到更换的程度，也不能证明系本次事故造成的损坏，不能一概予以更换。上诉人申请对此部分更换零配件与交通事故的关联性进行鉴定。其次，本次事故系单方事故，涉案车辆损失严重但人员无伤，事故真实性存疑。涉案车辆的维修发票是在一审开庭的前一日开具，在开庭当日由他人才送至代理律师手中，但并未提供维修清单及付款凭证，未提供更换下的零配件，不能证明实际维修，存在虚假开具发票的可能性。请求法院依法对涉案的车辆的维修事实进行依法查明，并要求被上诉人提供详细的维修资料(维修时间、更换配件清单，新配件来源处，更换下的旧件，付款凭证等材料)，以证明实际维修的事实，若被上诉人不提供，则涉案车辆可能未实际维修，被上诉人涉嫌虚开发票骗取保险赔偿金，同时因为尚未实际维修，维修工时费6500元也应予以扣除。 被上诉人郭广俊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关于本案的车损价格，原审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有专业资质，上诉人没有证据证明车辆损失认证程序或者内容不合法，其次被上诉人一审中提交发票证明了车辆已实际维修及维修价格。 郭广俊向一审法院提出诉讼请求：1．要求人寿财产保险公司赔偿车辆损失损192000元、鉴定费10000元，共计202000元；2.诉讼费用由人寿财产保险公司承担。事实和理由：2019年1月26日，郭广俊为其所有的鲁Ｂ×××××车辆在人寿财产保险公司处投有机动车车辆商业保险，其中机动车损失保险保险金额为270400元，并不计免赔，保险期限为2019年1月27日至2020年1月26日。2019年4月12日21时32分许，史全兴驾驶该车辆沿乡村道路X022线由南向北行驶至事故地点处右拐弯，因驾驶不当，撞隔离墩，致车辆受损、隔离墩受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定史全兴承担事故全部责任。郭广俊、人寿财产保险公司协商赔偿事宜未果，诉至法院。 人寿财产保险公司在一审中辩称，在事故属实且无拒赔、免赔情节下，我公司在保险合同范围内承担合理的赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 一审法院认定事实如下： 2019年1月26日，郭广俊与人寿财产保险公司签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人郭广俊，号牌号码鲁Ｊ×××××，承保险种机动车损失保险保险金额270400元；不计免赔率险等。保险期间自2019年1月27日0时0分起至2020年1月26日24时0分止。 2019年4月12日21时32分许，史全兴驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿乡村道路X022线由南向北行驶至院上镇吴格庄村处右拐弯，因驾驶不当，撞隔离墩，致车损、隔离墩损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，史全兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人史全兴承担事故全部责任。 事故发生后，郭广俊与人寿财产保险公司就车辆损失理赔事宜协商未果，诉至法院并申请对车辆损失进行鉴定。一审法院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的车辆损失进行评估。2020年2月17日，该公司出具价格评估报告，评估结果为鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为192000元，郭广俊为此支出评估费10000元。 另查明，涉诉车辆由郭广俊购买后，于2019年1月30日办理了所有权转移登记，车牌号码由鲁Ｊ×××××号变更为鲁Ｂ×××××号。 一审法院认为，郭广俊与人寿财产保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，投保车辆因交通事故发生损失，人寿财产保险公司依法应当按约给予赔付。郭广俊主张的车辆损失，根据青岛海沣源保险公估有限公司出具的价格评估报告应为192000元。郭广俊主张的10000元鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，人寿财产保险公司应当在车辆损失保险限额内赔偿郭广俊202000元（192000元+10000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决：人寿财产保险公司于判决生效之日起十日内支付郭广俊保险金202000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由人寿财产保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人对于被保险车辆的损失认定产生争议。对此，一审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其对被保险车辆的损失作出了鉴定意见。现被保险车辆已修复，且已提供了车辆的维修发票，可以证明车辆的实际损失。一审法院依据鉴结论及维修发票认定被保险车辆的损失并无不当，本院予以确认。上诉人人寿财产保险公司没有足以反驳的相反证据和理由推翻一审判决对该事实的认定，其上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人人寿财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月十九日 法官助理 薄富超 书记员韩平
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1332号 申请执行人：简阳市综合行政执法局，住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段561号，统一社会信用代码11510185782270581A。 法定代表人：张建，局长。 委托诉讼代理人：杨新星，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市，系简阳市综合行政执法局政策法规和行政执法科科长）。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号,统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，经理。 本院在执行申请执行人简阳市综合行政执法局与被执行人简阳航程房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，本院已告知申请执行人简阳市综合行政执法局本案执行进程及财产查询情况，申请执行人简阳市综合行政执法局也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有加处罚款213,756.72元、申请执行费3,106元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辜雨佳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初779号原告：唐东风，男，汉族，1969年1月10日生，住安远县。被告：魏宣明，男，汉族，1971年10月15日生，住安远县。原告唐东风与被告魏宣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年8月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐东风到庭参加诉讼，被告魏宣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐东风向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2018年5月15日开始计息，庭审中变更请求，要求被告按月利率2%，从2018年6月15日开始计算利息至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告魏宣明向原告借款20000元，并出具了借条一张，双方约定月利率2%。借款后被告支付借款利息至2018年5月15日，本金及之后的利息未还。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告魏宣明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款20000元，约定月利率2%，约定借期6个月。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告魏宣明向原告借款20000元，并约定借款按月利率20‰支付利息，借款期限六个月，并向原告出具借条一张。借款后，被告向原告支付了2018年6月14日之前的利息，本金及之后利息至今未付，因此成讼。本院认为，被告魏宣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告借款时已约定借款按月利率20‰计息，该约定符合法律规定，被告魏宣明应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告唐东风要求被告魏宣明归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宣明于本判决生效后五日内归还原告唐东风借款本金计人民币20000元及利息（按月利率20‰从2018年6月15日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告魏宣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳进寿人民陪审员 张 小 丽二〇二〇年八月七日代理书记员 欧 阳 桦
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1652号原告：刘明星，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：叶晓挺，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：相德恒，男，住河南省南阳市社旗县。被告：李松海，男，住河南省南阳市社旗县。被告：徐建尧，男，1977年8月12日出生，住河南省南阳市社旗县。原告刘明星与被告相德恒、李松海、徐建尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘明星于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，现原告刘明星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明星负担。审判员  郭向前二〇二〇年八月十七日法官助理张宇书记员张万亨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1980号原告：孙某1,女，2011年5月1日出生,汉族,学生，住天津市蓟州区。法定代理人：孙某2（孙某1之父），男，1989年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘腾辉，男，1993年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：辛集市建芳床上用品店，住所地河北省辛集市新垒头镇马兰村东。法定代表人：代建芳。孙某1与刘腾辉、辛集市建芳床上用品店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毛永军二〇二〇年八月二十一日书记员  张力杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10956号 申请执行人佛山市汇菱电梯机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区鲤鱼沙工业区22号。统一社会信用代码914406045764211904。 法定代表人陈钅监纯。 被执行人深圳市深欧宝电梯有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区金碧路472-3号一楼。统一社会信用代码914403005827047601。 法定代表人陈天月。 关于佛山市汇菱电梯机械有限公司诉深圳市深欧宝电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市深欧宝电梯有限公司应向佛山市汇菱电梯机械有限公司支付剩余货款912550元及利息（自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费12692元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市汇菱电梯机械有限公司向本院申请执行，本案执行费12070元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月28日向被执行人深圳市深欧宝电梯有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年5月29日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年8月4日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10956号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余泽明
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1415号 申请人黄西虎，男，汉族，1969年9月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人陈行礼，男，汉族，1967年12月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人黄西虎与被执行人陈行礼买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6986号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈行礼发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人陈行礼无银行存款，亦无不动产、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人陈行礼其他可供执行财产，且申请执行人黄西虎未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人黄西虎尚未实现的债权，应当由被执行人陈行礼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人黄西虎若发现被执行人陈行礼有可供执行财产或被执行人陈行礼有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 尉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3144号原告：付绪红，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：任卫东，该公司职员。原告付绪红与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付绪红的委托诉讼代理人郭天宁，被告保华泰保险公司的委托诉讼代理人任卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失124068.35元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，付绪红驾驶三轮电动车，沿下窝头镇鲁各庄村内道路由北向南行驶至事故地点处，未保安全，该车右前部撞到苏荣杰违法停放在此的车牌号为津Ｌ×××××号轻型货车左后部，造成双方车辆损坏、付绪红受伤的交通事故。该事故经交警部门认定付绪红负事故主要责任，苏荣杰负次要责任。苏荣杰驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保有交强险，故原告就损失问题起诉，望判如所请。庭审中，原告申请撤回了对苏荣杰的起诉，对于超出交强险部分原告另行主张。原告要求增加施救费300元、电动车损失费600元。被告华泰保险公司辩称，事故车辆在我司投保机动车强制险情况属实，事故发生在保险期间，同意对原告合理合法损失进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，付绪红驾驶三轮电动车，沿下窝头镇鲁各庄村内道路由北向南行驶至事故地点处，未保安全，该车右前部撞到苏荣杰违法停放在此的车牌号为津Ｌ×××××号轻型货车左后部，造成双方车辆损坏、付绪红受伤的交通事故。该事故经交警部门认定付绪红负事故主要责任，苏荣杰负次要责任。苏荣杰驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保有交强险。事故发生后，原告到蓟州区人民医院住院治疗3天，开支医疗费5595.55元。原告伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告右肩关节功能障碍构成10级伤残，其误工期为120日，护理期为90日，营养期60日，开支鉴定费2900元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，付绪红负事故主要责任，苏荣杰负次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故华泰保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应按责赔偿。伤残及三期评定报告系本院委托有资质的鉴定机构出具，符合法律规定，本院予以采信。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。原告交通费本院酌情考虑为600元，因事故认定书却有记载车辆损坏情况，故本院酌情考虑三轮电动车损失为300元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费5595.55元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费14760元（123元×120天）、护理费11070元（123元×60天）、就医交通费600元、伤残赔偿金85952元（42976元×20年×10%）、精神抚慰金1500元、施救费300元、三轮电动车损失300元、鉴定费2900元，合计126277.55元。被告华泰保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5595.55元、住院伙食补助费300元、营养费3000元，合计8895.55元，在交强险财产损失限额内赔偿施救费300元、三轮电动车损失300元，合计600元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告损失合计119495.55元，于判决生效后10日内付清。原告打款账号：交通银行天津蓟州支行，付绪红：6222621210016623181如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十九日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3127号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3127号申请执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被执行人：银川泽源水工设备有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：黄万洪。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告银川泽源水工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2018)沪0113民初15745号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告银川泽源水工设备有限公司于本判决生效之日起十日内付清支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款15,000元及违约金(以15,000元为基数，自2016年7月31日起至2018年4月30日止，按年利率24%计算)。因被告银川泽源水工设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的账户进行冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、委托当地法院等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十四日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月二十八日书记员钱政骁附：相关法律条文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执1718号申请执行人:冯建，男，1982年9月15日出生汉族，司机，住大石桥市。被执行人:李铁兴，男，1959年11月8日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人冯建与被执行人李铁兴劳动争议一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)辽0882民初665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李铁兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯建于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李铁兴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调査，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年8月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院8月18日到公积金管理部门查询，被执行人无金融理财产品。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2020)辽0882民初665号民事判决书，被申请执行人李铁兴应当如期给付申请执行人冯建欠款35000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。因双方和解，未对被执行人李铁兴进行拘留。经调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人李铁兴拖欠申请执行人冯建劳动报酬人民币35000元于2020年10月30日前一次付清。二、案件受理费5元，执行费425元，由被执行人负担。三、案件履行期间终结本次执行程序。四、逾期给付被执行人从2020年6月8日起，按月息2分支付申请执行人利息损失。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后又，未发现被执行人李铁兴有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1718号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张 余
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢129号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：鲍亚，女，1984年6月19日生，汉族。被执行人：闫忠庆，男，1984年2月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初96号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫忠庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫忠庆在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币686477.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1184号之一申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人魏某，职务总经理。委托诉讼代理人陈某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人曹某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人甘肃金昌某某工业集团有限公司，住所地：永昌县。法定代表人陈某某，职务董事长。本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人甘肃金昌某某工业集团有限公司保险合同纠纷一案中，被执行人甘肃金昌某某工业集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的保险费1034768.33元、诉讼费7056元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月十九日书记员  张永卓
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终211号上诉人(原审原告)黄根福，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审第三人)李慧娣，女，1962年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审第三人)黄子越，男，1996年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府平凉路街道办事处，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘俏敏。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区城市管理行政执法局，住所地上海市杨浦区。法定代表人翟骏。上诉人黄根福、李慧娣、黄子越因要求确认行政拆除行为违法一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，上海市齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)权利人为黄根福、李慧娣、黄子越，套内建筑面积为173.48平方米。房屋平面图及工程建设施工图均载明涉案阳光房处为“晒台”。2018年10月11日，上海市杨浦区人民政府平凉路街道办事处(以下简称“平凉街道办事处”)张贴《告知书》，告知全体居民“……本街道(镇)将开展无违建居村(街道)创建工作，治理违法建筑。……拒不拆除或逾期未拆除违法建筑的，区相关部门将代为拆除。”并加盖“上海市杨浦区平凉路街道城区综合管理委员会办公室”章。后上海市杨浦区城市管理行政执法局(以下简称“杨浦城管执法局”)工作人员向黄根福发送短信，告知“街道决定2019年3月27日，对你处违法搭建进行拆除，请做好相应的准备工作。”2019年3月27日、28日，平凉街道办事处及杨浦城管执法局的工作人员至拆违现场，由进华建设工程有限公司工程队对系争房屋上层北面、南面阳光房予以拆除。黄根福不服，遂起诉至原审法院，请求：1、确认平凉街道办事处拆除上海市齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室复式上层权属界线内原有房屋(阳光房)违法；2、恢复黄根福复式上层权属界线内原有房屋(阳光房)。原审认为，本案的争议焦点为：一、被诉行政行为的行为主体即本案的适格被告问题；二、被诉行政行为的合法性问题；三、系争阳光房是否为违法建筑。关于争议焦点一，根据现有证据及当事人陈述，平凉路街道拆违工作由平凉街道办事处组织开展，拆除违法建筑《告知书》由平凉街道办事处加盖公章并张贴，本案拆违的施工单位费用结算由街道负责审核，杨浦城管执法局虽有工作人员至拆违现场，但缺乏有效证据证明其组织、指挥并实际参与本案强制拆除行为的客观事实存在，故平凉街道办事处依法应承担被诉行政行为的行政主体责任。关于争议焦点二，《上海市拆除违法建筑若干规定》中规定，市和区、县规划管理部门、房屋管理部门和城市管理行政执法部门按照规划管理、物业管理等方面的法律、法规和市人民政府的规定，分别负责违法建筑的拆除，故平凉街道办事处不具有拆除违法建筑的法定职权。《中华人民共和国行政强制法》第四章、《上海市拆除违法建筑若干规定》中明确规定，行政机关在采取强制拆除行为前，必须按照法定程序查明事实，依法对违法建筑进行认定，并履行相应的告知义务，听取当事人的陈述、申辩等。而平凉街道办事处在未履行法定程序的前提下，对系争阳光房予以拆除，明显违反了法律法规规定。关于争议焦点三，当事人双方提交的房屋平面图及工程建设施工图均载明涉案阳光房处为“晒台”，黄根福虽主张其购买房屋时阳光房即存在，但并不能证明其合法性，故涉案阳光房应认定为违法建筑。综上，平凉街道办事处超越法定职权，且在未履行法定程序的情况下，对涉案阳光房实施了强制拆除行为，因该行为已不具有可撤销内容，依法应确认违法。黄根福要求恢复原有阳光房的诉请，于法无据，原审法院不予支持。原审遂判决：一、确认平凉街道办事处对黄根福位于上海市齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室复式上层阳光房实施强制拆除的行政行为违法。二、驳回黄根福其余诉讼请求。判决后，黄根福、李慧娣、黄子越不服，向本院提起上诉。上诉人黄根福、李慧娣、黄子越上诉称，上诉人提供的相关证据均证明涉案阳光房位于上诉人购买的房屋单元封闭空间范围之内，不属于违法建筑；被上诉人提供的六、七层平面图及无证建筑管理系统查询信息，不符合客观事实，不具有证明效力；被上诉人不具有实施拆除的主体资格，且违反法定程序的情况下，强拆了涉案阳光房，导致上诉人合法财产的重大损失，应依法承担赔偿责任，上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原一审诉讼请求。被上诉人平凉街道办事处辩称，涉案阳光房系违章建筑，且被上诉人并非本案适格被告，原审判决对于涉案阳光房的性质认定正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《上海市拆除违法建筑若干规定》第三条的规定，街道办事处不具有拆除违法建筑的法定职责。本案中，综合相关证据，能够认定系由被上诉人平凉街道办事处组织实施了涉案的拆违行为，且平凉街道办事处的拆违行为亦违反了法定程序，故原审认定平凉街道办事处为拆违主体，判决确认平凉街道办事处的拆除行为违法正确。关于阳光房的性质，从上诉人及被上诉人提供的相关证据来看，阳光房所处位置均标明为晒台，虽然上诉人称购房时阳光房已存在，但并不能以此认定阳光房合法，亦缺乏其他证据可以证明其合法性，故阳光房应属违法建筑。上诉人要求恢复原有阳光房的诉请，于法无据。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄根福、李慧娣、黄子越共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 华审 判 员  张 璇审 判 员  包建俊二〇二〇年八月二十八日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1354号罪犯洪罗云，男，1983年5月17日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2005年1月13日作出（2005）宁刑初字第7号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿116934.1元。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月31日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。2012年3月6日、2014年8月21日、2017年6月23日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月、八个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯洪罗云在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯洪罗云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯洪罗云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪罗云减刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终254号 上诉人（原审被告）：马倩倩，女，1992年10月30日生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：李艳英，女，1964年1月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人马倩倩因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4546号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马倩倩上诉称，一审认定事实错误。上诉人的经常居住地在青岛市黄岛区，本案应由黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，李艳英向青岛市黄岛区人民法院起诉称，被告马倩倩称其为涉案房屋的建设单位青岛市地华房地产开发有限公司星雨华府售楼处的销售人员。2017年11月3日，原告按其指示将购房款428342元汇入其个人账户。2017年11月8日，原告与青岛市地华房地产开发有限公司网签商品房预售合同。12月6日，地华房地产公司通知原告，其未收到购房款，并让其缴纳购房款2214156元，否则视为违约，原告无奈分三次向其缴纳了购房款。被告以代交购房款名义收取原告购房款却未代原告缴纳，给原告造成经济损失。请求判令被告返还购房款428342元及利息。本案为不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市即墨区，故即墨区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  于 晓
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初420号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王云辉，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地为四川省绵阳市安州区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人王云辉犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉适用认罪认罚审判程序并建议适用简易程序。经审查，本院于2020年7月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振，被告人王云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月28日20时40分许，被告人王云辉酒后驾驶川Ｂ×××××宝马牌小型轿车，在天津市西青区米处时，遇被害人王某驾驶津Ｋ×××××起亚牌小型轿车载乘被害人田某沿赛达路由北向南行驶至此，川Ｂ×××××宝马牌小型轿车车身前部与津Ｋ×××××起亚牌小型轿车车身后部接触，后川Ｂ×××××宝马牌小型轿车继续向南行驶，其左前大灯、车身前部右侧与道路中心隔离护栏接触，隔离护栏又与在此停放的被害人李某所有的接触，造成被害人王某、田某受伤、三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王云辉血液中乙醇含量为195.8ｍｇ／100ｍｌ。被害人王某损伤不构成重伤，被害人田某下颏部挫裂伤为轻微伤。经责任认定，被告人王云辉承担交通事故的全部责任，被害人王某、李某、田某不承担交通事故责任。后被告人王云辉经公安机关电话通知到案。现三方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。公诉机关建议判处被告人王云辉拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有勘查笔录、示意图、照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、诊断证明书、损失价格认定说明、赔偿谅解书、视频资料、司法鉴定意见书、交通事故认定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、无犯罪前科证明、行驶证、驾驶证、血样采集登记表、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王云辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云辉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王云辉醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。考虑到被告人王云辉对被害人进行赔偿的情况，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王云辉的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王云辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年八月五日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2114号 原告：周连财，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被告：连大坚，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省政和县。 原告周连财与被告连大坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周连财及其委托代理人蔡洪星到庭参加了诉讼。被告连大坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周连财向本院提出诉讼请求：1、被告连大坚支付原告货款198340元，并支付自2020年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：支付自2020年7月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月12日至同年8月14日，根据双方约定，原告分三次向被告提供各种规格木板若干，共计货款243340元。其间，被告支付了货款45000元。2020年1月1日，经结算，被告向原告出具欠条一张，对余欠货款198340元予以确认。嗣后，被告并未履行付款义务。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且证据与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告连大坚未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 综上，原告依约向被告提供了货物，则被告理应承担支付货款的责任。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连大坚于判决生效后十日内支付原告周连财货款198340元，并支付自2020年7月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元（已减半），由被告连大坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑晰妃
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢681号湖南鸿瑞新材料股份有限公司申请执行清本环保工程（杭州）有限公司合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2020）湘13民再6号民事调解书于2020年8月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日