wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1346号上诉人（原审被告）：杨飞，男，1971年3月22日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范建国，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南合力热电有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘。法定代表人：邹洪珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。原审第三人：邵阳市再生资源总公司资江分公司，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源大道。法定代表人：谭若鹏，该公司负责人。上诉人杨飞因与被上诉人范建国、湖南合力热电有限公司及原审第三人邵阳市再生资源总公司资江分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对案涉买卖合同的效力以及杨飞在买卖合同中所处的地位等事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初190号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人杨飞预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年八月二十七日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执712号 申请执行人：谷美玉,住威海经区。 被执行人：朴成奎,住威海经区。 关于上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初936号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执712号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更891号 罪犯王超，女，1986年10月26日出生，汉族，河北省冀州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2018年5月5日作出（2018）冀1122刑初21号刑事判决，以被告人王超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月7日起至2021年3月6日止。河北省衡水市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀11刑终236号刑事裁定，维持原判。于2018年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯王超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年9月7日至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年八月二十六日 书记员  么 丽
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1317号申请执行人：淄博市淄川区就业创业服务中心，住所地淄川区般阳路266号。法定代表人：李贵友，主任被执行人：淄川般阳大妈手工水饺城，住所地淄川区般阳路230号。个体工商户经营者：贾龙锡，男，1976年2月7日出生，汉族，住淄川区般阳路230号。申请执行人淄博市淄川区就业创业服务中心与被执行人淄川般阳大妈手工水饺城租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）鲁0302民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄川般阳大妈手工水饺城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区就业创业服务中心于2020年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄川般阳大妈手工水饺城已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王琇琳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初1018号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：管清全。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告管清全侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  丁 岩人民陪审员  徐英文二〇二〇年八月十八日书 记 员  王建民
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1295号申请人：柳平，女，1970年2月12日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被执行人：向小钦，男，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人柳平与被执行人向小钦民间借贷纠纷一案中，因被执行人向小钦在文书生效后拒不履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行。因同一被执行人向小钦已于2019年11月29日已移送拒执打击中心，追究被执行人向小钦拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，为便于执行，本案须合并执行，待被执行人落网后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1295号案件的执行。待本案自诉案件审结后，被执行人仍未履行的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年八月二十日书记员  陈 雷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1952号申请人：孙树光，男，汉族，1975年1月17日出生，个体，住新疆哈密市，联系电话：152XXXXXXXX被执行人：候兰定，男，汉族，1962年12月2日出生，个体，住新疆哈密市，联系电话：139XXXXXXXX本院在执行申请执行人孙树光与被执行人候兰定借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   宋广进
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1596号上诉人（一审起诉人）：刘彦昌，男，1944年10月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人刘彦昌因所有权确认纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘彦昌上诉请求：撤销六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2634号民事裁定，指令六盘水市钟山区人民法院立案受理。事实和理由：一、该裁定书将确认之诉和给付之诉混为一谈，所以错误地认为刘彦昌本次起诉违反了一事不再理原则，故对起诉人的起诉不予受理。（2020）黔0201民初2634号民事裁定书是确认之诉和（2010）黔六中民一终字第88号民事判决书的给付之诉种类不同、含义不同、要件不同。一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定错误，本案没有就已经裁决的事项再行提起诉讼，当事人不是重复起诉，没有违反了一事不再理原则，一审裁定不予受理是适用法律不当，六盘水市中级人民法院应予纠正。二、本案是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定中“但法律、司法解释另有规定的除外”的范畴，是请求确认其享有物权的司法解释，因此是另有规定的除外的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》（自2016年3月1日起施行）第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定不适用本案，当事人不是重复起诉，一审裁定不予受理是适用法律不当，请求六盘水市中级人民法院于以纠正，判令一审法院依法立案。本院认为，从上诉人刘彦昌提交的起诉状载明的诉讼请求来看，其诉讼请求包含了两个方面的内容：一是请求依法确认位于水钢原机械化公司处约86平方米的二层楼房的所有权；二是请求确认41平方米土地使用权归属刘彦昌。对上诉人请求依法确认位于水钢原机械化公司处约86平方米的二层楼房的所有权问题，经查，本院生效的（2010）黔六中民一终字第88号民事判决查明案涉房屋已于2006年拆除，对刘彦昌诉请赔偿二层楼房的房屋损失，该判决已经支持了房屋拆除补助费、经营用电安装费及经营用水安装费。因案涉房屋问题已作出了处理，现刘彦昌再次诉请确认房屋所有权，一审认定构成重复起诉并无不当；对上诉人刘彦昌诉请确认案涉41平方米土地使用权归其所有的问题，经查，本院生效的（2020）黔02民终245号民事裁定已告知刘彦昌，对于土地使用权的确认，依法不属于人民法院的职权范围。现刘彦昌再次诉请确认案涉土地使用权归其所有，一审裁定不予受理并无不当，但适用法律有瑕疵，应予纠正。故刘彦昌的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，刘彦昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年八月十日法官助理毛毛书记员顾雄稳
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执226号 申请执行人张春平，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人邱金红，男，1975年12月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力（2019）鄂0981民初820号民事判决书,责令被执行人给付申请执行人35000元。交纳诉讼费670元、执行费425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本案执行债权35000元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初820号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  李会刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  张四华
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更372号 罪犯于亚娟，女，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇州县人，住黑龙江省肇州县。现在玉环市看守所服刑。 玉环市人民法院于2020年5月22日作出（2019）浙1021刑初153号刑事判决，以被告人于亚娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决生效后，该犯于2020年6月2日被交付执行。执行机关玉环市看守所提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关玉环市看守所认为，罪犯于亚娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十五日。 检察机关同意执行机关对罪犯于亚娟提请减刑十五日的建议。 经审理查明，罪犯于亚娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币二万元，在判决前退缴违法所得人民币四万五千元。 上述事实，有罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表、申报减刑人员鉴定意见、减刑建议书、提请减刑审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于亚娟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于亚娟减刑15日（刑期自2018年9月7日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年八月十日 书记员  鲍园园 ??? ???
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终759号 上诉人（原审被告）：石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司，住所地：石河子市东一路36小区军垦机电园186-15号。 法定代表人：张莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，上海汉盛（石河子）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：新疆天汇笑好汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区永顺街1786-1号汽车展厅。 法定代表人：曹新江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原审被告：马洪福，男，1966年12月28日出生，住乌鲁木齐市。 上诉人石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司（以下简称天圣杰公司）因与被上诉人新疆天汇笑好汽车销售有限公司（以下简称天汇笑好公司）、原审被告马洪福买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天圣杰公司的委托诉讼代理人李雄、李惠、被上诉人天汇笑好公司的委托诉讼代理人严梓航到庭参加诉讼，原审被告马洪福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 天圣杰公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，缺乏证据证明。上诉人认可与被上诉人存在合同关系，双方自2013年开始进行合作销售车辆，通过被上诉人提供的交易明细，上诉人向被上诉人支付的多笔金额并未全部列入其中，经对账后，被上诉人尚欠上诉人款项。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 天汇笑好公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在庭审中出示的证据，能够形成完整的证据链，上诉人没有提出反驳证据，应驳回其上诉请求。 马洪福未到庭，亦未提交书面答辩意见。 天汇笑好公司向一审法院起诉请求:1.判令被告给付车辆欠款225792元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：原、被告双方间在2015年之前曾签订汽车销售合作协议，自2016年4月双方未签订汽车销售合作协议。2016年12月5日至2017年7月8日，被告陆续从原告处购车59辆。2017年11月，经双方核算，被告天圣杰公司出具书面证明，内容为：“兹有石河子天圣杰汽车销售有限公司在2016年12月12日、2017年5月3日分别从新疆天汇笑好汽车销售有限公司提走商品车两辆，且在2017年3月19日、2017年7月5日，分别以借条的方式借走车辆所有手续，目前车辆未回款。车辆信息如下：第一辆车型维特拉领先四驱白，车架号LS5A33LR1GB358713，回款价145800。第二辆车型维特拉进取手动白，车架号LS5A3ABE9HB314723，回价款96800。特此证明马洪福石河子天圣杰汽车销售有限公司（加盖印章）2017年11月”。其后，双方就经销售车辆期间抵扣数额各执一词，双方业务人员对账未果。2018年9月，原告具状起诉该院。 另查明，天圣杰公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人张莉出资占100%，被告马洪福与张莉系夫妻关系，担任该公司监事。 一审法院认为：本案的争议焦点：一、原告天汇笑好公司主张被告圣杰公司给付货款225792元有无事实及法律依据；二、两被告在本案中应如何承担责任。 买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据庭审双方当事人陈述，双方间在2016年4月前双方存在合作销售汽车关系。根据双方交易惯例，被告支付购车款，原告交付车辆、开具增值税发票，且增值税发票是购买车辆落户的重要依据。庭审中，本院组织双方对原告提供被告出具提车函、情况说明、车辆增值税发票质证，该组证据中均涉及车辆型号、车架号及车款等基本原素，结合原告提供2016年12月至2017年记账凭证，对应被告提供2017年4月2日付款105800元原始记账凭证中所加注内容系“还款”，对于该笔款项的用途予以说明。分析被告出具书面情况说明的意思表示，综合上述证据之间的关联性，对于被告辩称已给付所购车款的辩解理由，该院不予采信。依据《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供双方近一年交易往来账目，结合被告出具书面情况说明，可以证实双方发生供销车辆总价款及未付款数额，该院认定被告尚欠车辆货款数额为发票开具数额（135792+90000）减去双方均认可的折扣减免款7000元应为218792元。被告辩称原告应给付车辆首保费用55328元及垫付车辆购置税26158元，被告未提供双方合同约定依据及其他证据予以证实，故应由被告承担对其不利的后果，该院对被告上述辩解理由不予采信。本案中，被告马洪福辩称作为具体经办人应认定为履行职务行为，应由被告天圣杰公司承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决： 被告石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆天汇笑好汽车销售有限公司货款218792元。 案件受理费4687元（原告已预交），由被告石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司负担与前款同期给付原告。 二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。庭审中，上诉人提供了2016年12月-2017年9月的银行流水明细一份，以证明其中14笔款项并未记账在被上诉人提供的明细账中，从而说明上诉人将车款全部付清，且超付车款。被上诉人针对上诉人提供的银行流水逐笔进行了财务查账，并提供了会计凭证，证明上诉人所提供的14笔中，两笔已计算，其余12笔与所欠车款无关。上诉人对被上诉人所提供的证据真实性和两笔已计算没有异议，但坚持12笔付款是车款。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否欠被上诉人车款及欠款的数额。 《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人对自己提出的诉讼请求提供了被上诉人出具的提车证明等证据。二审中，上诉人对欠付被上诉人两辆车款218792元没有异议。被上诉人反驳的依据是其银行流水，但其所提供的银行流水不能证明其对所欠车款构成付款或抵销，其反驳没有事实依据。 综上所述，天圣杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4582元，由上诉人石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢507号付文生、于雷：付文生与于雷劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：付文生与于雷劳务合同纠纷一案，依据（2011）尖民初字第33号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执551号 申请执行人：赵光伯，男，生于1965年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘海波，男，生于1965年4月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄开俊，女，生于1966年2月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初804号民事调解书，于2020年4月22日立案受理赵光伯申请执行刘海波、黄开俊借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人刘海波、黄开俊尚欠申请执行人赵光伯借款本息共计200,000元，分别于2019年12月31日前和2020年12月31日前各归还100,000元，并承担案件受理费3,897.50元，保全费3,020元，合计7,007.50元。执行中，申请执行人赵光伯自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522执551号案件执行程序。 二、申请执行人赵光伯可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5166号 原告：费某1，男，1981年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1984年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告费某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某1及其委托诉讼代理人沈炳祥、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认要求原、被告婚后房产（上虞区沥海街道海湾国际12幢501室房产）归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名费某2。由于双方感情不和于2018年4月16日在上虞民政局办理了协议离婚手续。协议第三条约定位于上虞区沥海街道海湾国际12幢501室房产归原告所有。现因办理房产证需被告协助，被告不肯配合，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，我不认可原告的起诉，当时离婚协议是被胁迫签的，房产是要给我女儿的。 经审理查明，原告费某1与被告王某原系夫妻。2015年原、被告在婚姻关系存续期间按揭购买了涉诉房产，2018年4月16日，原、被告协议离婚并经绍兴市上虞区婚姻登记处登记。原、被告在离婚协议书中约定：上虞区沥海街道海湾国际12幢501室房产归男方所有，并就其他事项亦作了约定，其中第七条约定男方支付给女方20万元。原告已履行完毕离婚协议中的约定义务，现因原告需对涉诉房产办理房产权属证书，协商未果，故成讼。 以上事实，由原告提供的离婚协议书一份、商品房买卖合同一份、中国农业银行转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告费某1与被告王某离婚时，就案涉房屋的权利归属已作明确约定，该约定未违反法律、行政法规禁止性规定，亦未损害第三人的合法权益，应属有效。现原告要求按照双方之间离婚协议约定确认案涉房屋归原告所有，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称离婚协议系胁迫所签、房屋产权应给婚生女的意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认位于绍兴市上虞区××街道××幢××室房产归原告费某1所有。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告费某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年八月十九日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ??? ??3?
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1626号之一 申请执行人：陈春燕，女，1988年4月22日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：姚志峰，男，1982年9月28日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚志峰在中国建设银行6227001725010252215_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执230号 申请执行人：李志军，男，1968年7月9日出生，汉族，淮安洪大商贸有限公司法定代表人，住淮安市洪泽区。 申请执行人：滕开建，女，1971年3月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 共同委托代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。 被执行人：洪泽盛浦房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：潘大惠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李志军、滕开建与被执行人洪泽盛浦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2019年3月5日作出的(2018)苏08民终4037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李志军、滕开建申请撤回对此案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执230号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执815号申请执行人：安徽瑞德钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码913411247373140127（1-1）。法定代表人：许郭明，该公司总经理。被执行人：安徽佳丰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕南路1319号，统一社会信用代码91340300068058663P（1-1）。法定代表人：沈武，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人安徽佳丰电子科技有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的克莱斯勒牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽佳丰电子科技有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的克莱斯勒牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十八日书记员  姚先明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3538号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：施红安，男，1969年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告施红安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄秋燕 ??2?
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2098号王义臣罚金一案，执行依据为(2020)津0106刑初36号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年八月二十一日书记员  李 海
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6239号之十三原告：安吉汽车物流（辽宁）有限公司。被告：鑫顺鑫通物流（大连）有限公司。原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司与被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为x万元的保单（x）作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告安吉汽车物流（辽宁）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被告鑫顺鑫通物流（大连）有限公司名下车辆辽Ｂ×××××的车辆档案。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年八月二十八日书记员  徐乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3415号 申请执行人：毛尚英，女，1944年5月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：**，男，1993年3月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：王香玉，女，1993年3月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：郁芹，女，1967年2月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲崇洪，男，1963年9月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 毛尚英、**、王香玉、郁芹与仲崇洪民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12162号民事判决书已发生法律效力。因仲崇洪未履行生效法律文书确定的义务，根据毛尚英、**、王香玉、郁芹的申请，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行金额为61850元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址已搬迁”）。 2、2020年5月27日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行存款20560元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国工商银行账户尾号为3441，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为1359、2320等），冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日； 3、本院工作人员于2020年7月13日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月3日通过电话与被执行人仲崇洪联系，但其电话无人接听。 以上扣划的存款20560元，因被执行人有其他关联案件，该款项待分配。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月12日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1226号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，系甘肃同义律师事务所律师。被告：朱应霞，女，1982年2月16日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告朱应霞保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉称，请求判令被告立即偿还贷款本金27,237.27元，利息544.7元、罚息36.15元（本息合计27,818.12元）；判令被告向原告支付逾期保费1084.54元；判令被告承担违约金4740.03元，并继续承担自2020年4月7日起至实际付清之日止的违约金（按应付本息每日千分之一为标准）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在该行贷款66,000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201762510000000935的《中国人民财产保险股份有限公司＜个人信用贷款保证保险保险单＞》。该保单约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约。但被告自2019年7月起逾期未偿还银行贷款，2019年10月26日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息27,818.12元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，但被告拒不偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院。朱应霞未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，依照最高人民法院《关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》［法（2014）111号］的答复意见：兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件指定兰州铁路运输法院受理。故，本院对保险纠纷无管辖权，应由兰州铁路运输法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费321元退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王文平二〇二〇年八月四日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调647号 申请执行人：罗广青，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张若强，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张淑英，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，户籍地：住东平县，现住济南市历下区。 申请执行人罗广青与被执行人张若强、张淑英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初5089号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张若强、张淑英银行存款101385元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新新
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执623号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：资中县天赋矿业有限责任公司。 法定代表人：韩刚，总经理。 本院在执行威远县人民法院连界中心人民法庭依据（2017）川1024民初513号生效法律文书移送执行资中县天赋矿业有限责任公司追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭缴纳诉讼费38900元，执行费484元。本院于2020年4月2日立案受理后，先后6次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，已冻结被执行人银行存款1355.38元。现该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆等财产登记信息。8月19日，委托资中县人民法院调查了上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月20日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月22日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人资中县天赋矿业有限责任公司承担的缴纳诉讼费38900元应当继续向申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终388号上诉人（原审原告）：山东创鑫圣达化学科技有限公司，住所地山东省济南市莱城工业区。法定代表人：蔡新华，执行董事。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东泽一真空设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：马基刚，执行董事。委托诉讼代理人：王毅，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。上诉人山东创鑫圣达化学科技有限公司（以下简称济南创鑫圣达公司）与被上诉人山东泽一真空设备有限公司（以下简称淄博泽一公司）因买卖合同纠纷一案，济南创鑫圣达公司不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初2360号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年4月（立案时间），济南创鑫圣达公司作为原告以其与被告淄博泽一公司于2016年11月签订的《设备购销合同》以及双方于2017年等5月26日签订的《合同补充协议书》等为据向原审法院提起诉讼，要求解除双方签订的上述买卖合同及补充协议，由被告返还原告已付的买卖合同货款7.6万元等。在原审提交答辩状期间，被告淄博泽一公司提出管辖权异议，认为双方签订的设备购销合同中载明的签约地为莱芜，并约定合同争议向合同签订所在地法院起诉，而其后签订的合同补充协议书中载明的签约地为淄博，并约定该协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。故本案合同签约地应为淄博，双方争议管辖法院约定明确，原告应向约定的淄博有关法院起诉，本案应移送淄博市张店区人民法院审理。原审法院审理查明：2016年11月5日，济南创鑫圣达公司（甲方、需方）与淄博泽一公司（乙方、供方）签订《设备购销合同》一份（合同首部载明合同编号SDCXSD-161105-2，签约地点：莱芜），主要约定：甲方从乙方购买水环真空机组2套，货款总计16万元。合同签订后，甲方向乙方指定账户支付30%预付货款合同生效。乙方收到预付货款后安排生产，20个工作日内发货，发货前甲方向乙方支付65%货款，剩余5%货款一年内付清。乙方承担运费负责将货物发至合同约定的地点:山东创鑫圣达化学科技有限公司……。该合同第九条约定为“本合同未尽事宜，由双方另行商定，并签订补充协议。如协商不成，任何一方可向合同签订所在地法院起诉。”2017年5月26日，济南创鑫圣达公司（甲方、需方）与淄博泽一公司（乙方、供方）签订《SDCXSD-161105-2合同补充协议书》一份（合同首部载明签约地点：淄博），主要约定：双方在原合同基础上变更合同条款部分内容。原合同为2套水环真空机组，在补充协议书签订后，甲方先提1套水环真空机组，其30%的预付款、发货前的65%货款以及5%的质保金按照原合同单套机组价格执行；甲方支付乙方第2套水环真空机组的预付款，乙方为甲方保留第2套机组3个月，自补充协议书签订之日起计算，3个月内如果甲方提货，按照原合同条款执行；3个月后乙方有权随意处置第2套机组，双方签订的原合同中的第2套机组合同终止……。该补充协议另约定“本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全有效，本协议与原合同相互冲突时，以本协议为准。”原审法院认为，双方签订的《合同补充协议书》载明的签订地点为淄博，但该签订地约定不能确定具体的管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据双方签订的《合同补充协议书》中的约定，本案合同履行地应为被告住所地，故本案应由被告住所地的淄博市张店区人民法院管辖。被告淄博泽一公司提出的管辖权异议成立，本案应移送淄博市张店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送淄博市张店区人民法院处理。上诉人济南创鑫圣达公司提起上诉称，双方签订的《设备购销合同》中载明签约地为莱芜，并约定向签订地法院起诉；《合同补充协议书》对争议解决的方式未作约定，与原合同中约定的争议解决方式并不冲突。原审法院作为合同约定的签约地法院对本案享有管辖权。原合同约定的合同履行地为山东创鑫圣达化学科技有限公司，即合同约定的履行地位于济南市莱芜区口镇，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案亦享有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。被上诉人淄博泽一公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。1.本案约定管辖问题。上诉人与被上诉人前期所签订的《设备购销合同》中载明签约地点为莱芜，对于争议解决方式约定为任何一方可向合同签订地法院起诉；而在其后双方签订的《合同补充协议书》中载明的签约地点为淄博，对于争议解决方式则未作约定。但该补充协议特别载明“本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全有效，本协议与原合同相互冲突时，以本协议为准。”即双方当事人在先后签订的购销合同和补充协议中对于争议解决方式约定相互冲突（前期约定向签订地法院起诉，后期对管辖法院未作约定）时，应以后期签订的《合同补充协议书》为准，即双方当事人最终对于争议解决方式未能达成协议。在本案所涉及的双方买卖合同纠纷中不存在约定管辖或约定管辖无效的情况下，本案管辖法院的确定应适用合同纠纷有关地域管辖的法律规定。2.本案地域管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述司法解释中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。上诉人现有的诉求为解除双方签订的买卖合同及补充协议，由被上诉人返还其已付的买卖货款，故本案应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定案件管辖权，属于上述司法解释中规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形。而本案被上诉人作为上诉人诉请承担义务一方，其住所地和合同履行地均在淄博市张店区，故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。3.交货地能否作为买卖合同履行地问题。最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本司法解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故上诉人以涉案买卖合同中的约定交货地点或实际交货地点为合同履行地的上诉理由与现行法律规定不符，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年八月十八日书记员 亓玉红
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1998号 原告：王学强，男，1982年5月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（未到庭） 委托诉讼代理人：张红娟，女，河北孙军律师事务所，律师. 被告：周志强，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（未到庭） 原告王学强与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学强的委托诉讼代理人张红娟到庭参加了诉讼、被告周志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及自2013年1月27日到借款还清之日止的利息（利息按年利率24％标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月27日，被告因家庭生活向原告借现金30000元，当时口头约定利息按年利率24％，被告书写借条1张，但被告至今未偿还借款本息，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周志强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告王学强围绕诉讼请求依法提交了借条1张，经审理查明如下事实：被告周志强于2013年1月27日向原告王学强借款30000元，以现金方式交付，并写下借条一张，内容为：今借到，王学强现金人民币叁万圆整（30000元），2013、1、27号，借款人：周志强。该借条为周志强本人书写并捺印。以上借款用途为被告周志强家庭生活所用。另查明，原、被告系朋友关系。 本院认为，被告周志强向原告王学强借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告给付其借款的请求，本院应予支持。双方在本金30000元的借款中未书面约定利息，原告主张利息的，依照法律规定，应按被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，而不应按原告主张的口头约定按年利率24％计算利息,本案中双方未约定还款日期，故被告应支付原告王学强自本次主张权利之日(起诉之日)即2020年7月1日至还清本金之日的利息。被告周志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述,为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告周志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王学强借款30000元及利息（利息起止时间：自2020年7月1日起至本金还清为止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元由被告周志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 祎
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初943号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：毛伦坤，男，汉族，1982年4月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告毛伦坤信用卡纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3069号 原告：朱某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告朱某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告张某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%计，从2018年12月26日起至兑现完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，被告李某某向原告朱某借款30000元，约定月利率为3%，由被告张某某提供担保，并立有借据一支。事后被告清息4500元，利息清至2018年12月26日，现尚欠本金30000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告李某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。被告张某某辩称，被告李某某向原告朱某借款30000元，约定月利率3%，由其提供担保属实。当时按月利率6%剁头利剁了1800元，实际交付28200元。对于借款后的清息情况其不清楚。本院经审理对案件事实认定如下：2018年7月26日，被告李某某向原告朱某借款30000元，约定月利率为3%，由被告张某某提供担保，并立有借据一支。交付借款时原告扣除利息1800元，实际只交付28200元。事后被告偿还4500元，现尚欠本金28200元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原、被告的陈述和原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为本案的争议焦点是借款本金认定问题，本案中，借据载明的借款本金为30000元，但实际只交付28200元，扣除利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应当认定为28200元。双方约定月利率为3%，超过法律保护范围，但在庭审中原告主张按照月利率2%计算利息（包括已付利息），本院认为原告的主张符合法律规定，依法予以支持，对于已付的4500元利息，在兑付时应当予以扣减。综上，本案事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，对原告诉请部分予以支持，对超出法律的部分不予支持，被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告张某某为该债务提供担保，但未约定担保方式，应视为连带保证，因此对该债务承担连带保证责任。被告李某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告朱某借款本金28200元及利息（利息按月利率2%计，从2018年7月26日起息至兑现完毕止息，兑付时扣减已付利息4500元）。二、被告张某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）                                    审  判  员  吕银梅   二〇二〇年八月十七日 书  记  员  段文杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特125号 申请人：青岛潘格林科技有限公司，住所地山东省青岛 市崂山区苗岭路52号青岛巨峰创业大厦七层701。 法定代表人：徐强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵琰，山东中苑律师事务所律师。 被申请人：陈青，女，汉族，1992年02月26日出生，现住青岛市李沧区。 申请人青岛潘格林科技有限公司因与被申请人陈青与劳动报酬等争议一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛潘格林科技有限公司称，1、请求依法判决撤销青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2020]第529号裁决书；2、本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：该裁决适用法律法规确有错误，应当予以撤销，具体为：关于解除劳动合同经济补偿，该裁决予以支持，依据的是山东省人力资源和社会保障厅2020年2月25日发布的《新冠××疫情防控期间涉及劳动关系相关问题解读》第十一条“因疫情防控影响单位延迟日期发放工资的，不构成未及时支付劳动报酬，但单位应当在复工后及时予以支付”的规定，该规定只是说明了单位应当在何时支付工资，并未明确说明在疫情期间延迟发放工资应当支付经济补偿金。根据《青岛市企业工资支付规定》第42条第3款“本规定所称的无故拖欠工资是指用人单位未按时足额支付劳动者工资的行为，但因自然灾害等不可抗力原因延期支付工资和经工会协商一致延期支付工资等情形除外”之规定，公司迟延支付工资期间属受新冠病毒疫情影响期间，应视为不属无故拖欠情形。且《山东高院民一庭涉疫情劳动争议案件法官会议纪要》第4条关于企业拖欠工资、欠缴社会保险费的处理问题：在疫情防控期间内，职工不宜以企业暂时拖欠工资、欠缴社会保险费用为由，根据第38条规定，请求解除劳动合同并主张经济补偿金。也就是说，在疫情期间，应当在维护职工合法权益的同时，也应助力企业全面复工复产、保障防疫期间社会经济秩序平稳运行。 陈青称：仲裁裁决正确，请求维持。我在公司的展览部门任职，疫情期间公司安排我到贵州出差，我冒着生命危险，3至5月份一直在出差，公司的部门经理齐海说会保障工资。公司有20万元的进款，足以可以支付我的工资。但是，疫情过去后，2020年5月20日，申请人不仅没有向我发放工资，而是向我发送了解除劳动合同通知。 经审查查明，2020年7月16日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出青崂劳人仲案字[2020]第529号裁决书，裁决：一、被申请人青岛潘格林科技有限公司在裁决生效之日起十日内向申请人陈青支付2020年1月1日至5月20日期间工资21260.76元。二、被申请人青岛潘格林科技有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人陈青支付延时加班费1232.07元。三、被申请人青岛潘格林科技有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人陈青支付休息日加班费1375元。四、被申请人青岛潘格林科技有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人陈青支付法定节假日加班费827.59元。五、被申请人青岛潘格林科技有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人陈青支付解除劳动合同经济补偿6000元。六、驳回申请人陈青的其他仲裁请求。 本院认为，申请人青岛潘格林科技有限公司以青崂劳人仲案字[2020]第529号裁决书适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决。对此，本院认为，被申请人陈青与2020年5月28日提起仲裁，要求申请人支付欠付工资及经济补偿，申请人未提交证据证明其因疫情防控何时停工、何时复工，故申请人的主张不符合山东省人力资源和社会保障厅2020年2月25日发布的《新冠××疫情防控期间涉及劳动关系相关问题解读》第十一条“因疫情防控影响单位延迟日期发放工资的，不构成未及时支付劳动报酬，但单位应当在复工后及时予以支付”的规定，申请人以此主张仲裁程序违法，不成立，本院不予采信。青崂劳人仲案字[2020]第529号裁决书仲裁裁决，在认定双方解除劳动合同的原因和月工资数额的基础上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，裁决青岛潘格林科技有限公司向陈青支付欠付工资、加班费及解除劳动合同经济补偿，适用法律并无不当。 综上，青岛潘格林科技有限公司要求撤销青崂劳人仲案字[2020]第529号裁决书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛潘格林科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛潘格林科技有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟国媛
浙江省德清县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙0521刑监5号 原审被告人刘京理、谢冲冲、杨麒峰贩卖毒品一案，本院于2016年8月17日以（2016）浙0521刑初342号刑事判决，认为被告人刘京理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元。判决已经发生法律效力。 本院经审查认为，原审判决在适用法律上确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 王 丹 审判员 夏辰雪 二〇二〇年八月二十日 书记员 高 君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4598号 原告：彭莎,女,1989年8月20日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 原告:胡雷,男,1982年8月28日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 共同委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人:吴藤伟,职务不详。 第三人:中原信托有限公司,住所地:河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军，职务不详。 原告彭莎、胡雷诉被告成都盛世房地产开发有限公司及第三人中原信托有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告彭莎、胡雷于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭莎、胡雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭莎、胡雷撤诉。 案件受理费50元，由原告彭莎、胡雷负担。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毕小乔
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2236号 申请执行人：黄刚,男性,汉族，1977年9月18日出生,住四川省资中县。 被执行人：夏勇胜,男,汉族，1995年3月1日出生,住威远县。 被执行人：朱洪远,男,汉族，1975年3月4日出生,住威远县。 申请执行人黄刚依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初1043号民事判决书申请执行夏勇胜、朱洪远其他权属侵权纠纷一案,申请执行标的:赔偿款41364.14元。本院在执行中,被执行人夏勇胜、朱洪远分别向申请执行人黄刚支付20682.07元，合计41364.14元，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新23刑申12号 赵翠英： 你因诈骗罪一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327刑初41号刑事判决及本院作出的（2020）新23刑终106号刑事裁定，以“一、二审法院适用法律错误，量刑畸重，理应予以纠正，请求法院改判无罪”为由，向本院提出申诉，请求依法予以改判。 本院认为，你以微信朋友圈发布虚假招聘信息方式，并在你经营的“百富源家政服务部”设立报名点，同时以收取培训费、报名费、服装押金等名义，先后骗取他人财物，人数众多，数额较大，你的行为已构成诈骗罪。以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解以及你签字的具结书等证据足以证实。原审对此定性准确，本院予以确认。 关于你对你在侦查机关的供述不予认可，认为是在被诱导情况下形成的，同时对你签署的认罪认罚具结书也不予认可，认为非你本人真实意愿，对此你亦未提供证据证实。二审对你的上述异议未以支持正确。 关于你认为你所经营的“百富源家政服务部”有对外介绍工作经营范围的问题。经本院审查后认为，通过核查工商部门给你所经营的家政服务部核发的工商营业执照中所载经营范围为“家政服务”，并无用工中介的服务项目范围。故，原审对你提出的此项异议未予支持正确。 原审根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，并充分考虑你到案后具有坦白、全额退赃、认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。你认为原审适用法律错误，量刑畸重的申诉理由均不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢415号 申请执行人：安俊联，女，1976年4月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市东旭合金厂，住所地晋州市后里明甫村，统一社会信用代码L21978908。 法定代表人：高田利。 被执行人：王永芳，女，1977年7月18日出生，汉族，现住晋州市后里明甫村。 本院在执行安俊联与晋州市旭合金厂、王永芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0183执1408号执行裁定书查封了被执行人王永芳名下位于山东省安丘市市北区（产权证号：鲁（2017）安丘市不动产权第0001295号）房产一套。现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永芳名下位于山东省安丘市市北区（产权证号：鲁（2017）安丘市不动产权第0001295号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  焦旭倩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执987号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行。负责人：张宏伟，行长。被执行人：安阳彰德府置业有限公司。法定代表人：李宝珠，董事长。关于中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行与安阳彰德府置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫01民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行并向被执行人发出通知，责令其履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳彰德府置业有限公司名下的银行存款190082178.18元，或查封、扣押等价值的房产、土地、车辆、股权等其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日书面提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  司晓营二〇二〇年八月十八日书记员  王俊凯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执527号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。 被执行人：辛崇祥（曾用名辛祥华）。 被执行人：贾计琼。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人辛崇祥、贾计琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鲁1102民初4548号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，两被执行人应偿还申请执行人借款本金572279.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，随本付清）；如被执行人辛崇祥、贾计琼未履行该判决第一项确定的还款义务，申请执行人有权就位于日照市东港区安泰水晶花园×××幢×××单元×××号、他项权利证书编号为日房他证市字第××号项下房产，与被执行人辛崇祥、贾计琼协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿（实现抵押权费用优先从处置款项中扣除）；案件受理费4761.5元，由两被执行人共同负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院将被执行人辛崇祥所有的位于日照市××区××花园××单元××房产[产权证号×××号，不动产权证号日国用（2015）第×××号，国有建设用地使用权面积39.1平方米]一处予以查封。后申请执行人向本院申请，请求对上述财产进行处置。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，其暂未作出司法询价报告书。后申请执行人以双方正在商谈和解为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人辛崇祥、贾计琼（2020）鲁1102执527号金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  张栋三
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3014号上诉人(原审原告)：苗嘉政，男，汉族，1964年8月22日出生，太原化学工业集团有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毕建波，男，汉族，1972年9月3日出生，太原化学工业集团有限公司职工，住太原市。上诉人苗嘉政因与被上诉人毕建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，证人边某出庭作证，为便于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初445号民事判决；二、本案发回山西省太原市晋源区人民法院重审。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年八月十八日书记员 慕婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5423号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：牛国瑛，女，1978年3月24日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告牛国瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币156550.5元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年3月7日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告牛国瑛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2014年3月18日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日欠款本金118646.66元、利息7325.74元、分期付款手续费13154.99元、逾期还款违约金17423.11元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛国瑛在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金118646.66元、利息7325.74元、分期付款手续费13154.99元、逾期还款违约金17423.11元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月7日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取1715.50元，由被告牛国瑛承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                              二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执819号申请执行人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼。负责人：王军，行长。被执行人：山西东义煤电铝集团有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐镇南曹村。法定代表人：穆锦龙，总经理。被执行人：吕梁东义集团煤气化有限公司，住所地山西省吕梁市离石区段家坪。法定代表人：宋伟林，总经理。被执行人：穆锦珲，男，1959年5月15日出生。被执行人：李冬梅，女，1959年10月7日出生。被执行人：穆锦瑶，男，1970年7月10日出生。被执行人：李玉香，女，1973年11月15日出生。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月6日达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止北京市高级人民法院（2018）京民初147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月二十六日书记员  韩德芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1119号上诉人（原审被告）：张二吒，男，1961年8月8日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：姜焕，女，1968年2月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。上诉人张二吒因与被上诉人姜焕买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张二吒，被上诉人姜焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二吒上诉请求：1、将本案发回重审，或依法改判上诉人不承担任何责任；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审审判程序违法。本案属于对自然人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地的河南省西华县人民法院管辖。漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权。二、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人并不认识，上诉人在漯河市××镇面粉厂打工，2019年5月份上诉人在周口鑫昊新能源有限公司（以下简称周口鑫昊公司）领回共享汽车一辆，并向该公司交纳现金3万元。上诉人开此车在面粉厂打工时，被上诉人见到了上诉人驾驶的共享车辆并要求上诉人帮忙与推广站联系，经上诉人与周口鑫昊公司的业务员宋红丽联系。周口鑫昊公司同意被上诉人使用共享车辆。由于当时被上诉人与周口鑫昊公司无联系，被上诉人于2019年8月9日将车辆共享款20000元通过微信转账给上诉人，上诉人也及时将车辆共享款20000元通过微信转账支付给了宋红丽。转账后周口鑫昊公司业务员宋红丽等3人，于当日下午2点左右将共享车辆在商水县周漯路谭庄路口交付给被上诉人，被上诉人使用该车三个月后，要求周口鑫昊公司为其换车，并得到周口鑫昊公司的许可，经宋红丽手为被上诉人换车一辆，被上诉人将原车辆交付给宋红丽，宋红丽为被上诉人开具了收到车辆收条证明被上诉人收到车辆的事实，此事实原审判决予以认定。2019年8月10日被上诉人又通过微信转账给上诉人10000元。上诉人也及时通过微信将10000元转账给了宋红丽。上诉人既不是涉案车辆推广站人员，也不是周口鑫昊公司业务员，只是中间介绍人，被上诉人通过微信转账给上诉人的30000元，上诉人也及时通过微信转账支付给了宋红丽，宋红丽等人将共享车辆交付给了被上诉人，本案纠纷的主体是周口鑫昊公司与被上诉人，上诉人根本不具备本案诉讼主体资格，原审查明了宋红丽已将共享车辆代表周口鑫昊公司交付给被上诉人却仍判决上诉人承担责任，属于认定事实错误。三、原审适用法律、判决结果均错误。由于原审认定事实上存在错误，故此导致适用法律、判决结果均错误。姜焕辩称，一、一审判决没有问题。二、钱是我通过银行转账转给张二吒的，有银行转账记录。三、车是张二吒收的，有收车条证明。四、录音中张二吒承诺过，30000元钱他还，这些证据，一审法院已保存。姜焕向一审法院起诉请求：1、依法判决张二吒偿还姜焕欠款30000元及利息545元，两者共计30545元；2、本案诉讼费由张二吒承担。一审法院认定事实：2019年8月份张二吒宣传销售电动车，姜焕于2019年8月9日、10日分两次向张二吒银行账户转款30000元，用于购买电动汽车，后来张二吒给姜焕一辆北京EC3新能源汽车，当时说是体验车，姜焕认为颜色不好，要求换车，2019年11月22日宋红丽向姜焕出具收条一份，内容为11月22日收到姜焕北汽EC3新能源汽车一辆。宋红丽、张二吒在该收条上签字。2019年11月27日由于没有换车，姜焕电话告知张二吒车不要了，把30000元车款退还。张二吒主张车是周口鑫昊新能源有限公司的，宋红丽也是该公司的人，但该公司和宋红丽本人均找不到，姜焕认为购车款及退车都交给张二吒了，张二吒应退还购车款30000元。一审法院认为，张二吒宣传销售电动汽车，姜焕有购买新能源汽车意向，且向张二吒银行账户转款30000元用于购买新能源汽车，张二吒交付姜焕一辆北汽EC3新能源汽车后，姜焕要求调换，2019年11月22日，宋红丽和张二吒将车收走后未再换车，且姜焕向张二吒明确表示不要车了，要求张二吒退还购车款，张二吒亦认可退款。以上事实有银行转账明细、收条及电话录音为证，予以认定，对此，姜焕要求张二吒退还30000元购车款的请求予以支持，由于双方没有约定利息，对姜焕要求支付30000元利息的请求，不予支持。张二吒提供的周口鑫昊新能源有限公司的《共享合作协议》、《通知》不能证明姜焕是购买该公司的新能源汽车，同时也不能证明姜焕与该公司共享合作，所以张二吒辩称自己不承担责任的理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告张二吒于判决生效后十日内退还原告姜焕购车款30000元。二、驳回原告姜焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费560元，保全费320元，共计880元，由被告张二吒承担。二审中，张二吒提交三组新证据，第一组，张二吒向宋红丽微信转账3万元、宋红丽向毛胜利微信转账3万元、毛胜利向辛玉荣微信转账5万元的转账记录；第二组，周口鑫昊公司、辛玉荣与毛胜利、宋红丽、石笑丹、宋玉榜于2019年10月15日签订的《协议书》一份、加盖周口鑫昊公司印章的《关于鑫鑫出行共享汽车共享平台正式运行的通知》一份、周口鑫昊公司的营业执照照片一份；第三组，2020年7月21日，姬玉岭出具的证明一份。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：姜焕将30000元转账交付张二吒，张二吒在收到姜焕的款项后交付给宋红丽，宋红丽交付给毛胜利，由毛胜利将30000元交付给周口鑫昊新能源有限公司的实际控制人辛玉荣，以上事实由银行转账记录和微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。本案中，虽然姜焕将30000元交付给张二吒，但该笔款项的实际接收人为周口鑫昊新能源有限公司，张二吒仅为中间人，姜焕购车的对象并非张二吒，其与张二吒之间不构成买卖合同关系，姜焕应向周口鑫昊新能源有限公司主张权利，其要求张二吒退还30000元购车款的请求没有事实和法律依据，应不予支持，一审认定张二吒向姜焕支付30000元不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人张二吒的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初4838号民事判决；二、驳回姜焕的诉讼请求。一审案件受理费560元、保全费320元、二审案件受理费550元，均由姜焕负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月五日书记员  刘 芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1920号罪犯蒋永华，男，1991年1月31日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙甬刑一初字第96号刑事判决，以被告人蒋永华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人蒋永华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）浙刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋永华减去有期徒刑四个月二十日（刑期自2010年8月3日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月五日代书 记员  胡晔婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1052号 申请执行人：虢燕，女,沅江市人。 申请执行人：胡潇逸，男，沅江市人。 申请执行人：夏早枚，女，沅江市人。 被执行人：陈旭，男，醴陵市人。 申请执行人虢燕、胡潇逸、夏早枚与被执行人陈旭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0281民初289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虢燕、胡潇逸、夏早枚于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、7月21日，本院向被执行人陈旭送达了执行通知书及财产报告令，于7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于7月21日、8月5日、8月24日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人陈旭银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于7月28日向醴陵不动产登记中心查询被执行人陈旭的房产信息；8月12向醴陵市市场监督管理局查询被执行人陈旭的工商股权信息；7月24日向株洲住房公积金管理中心查询被执行人陈旭的公积金账户，以上查询后反馈均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、8月5日，本院对被执行人陈旭适用限制高消费措施，于8月5日将被执行人陈旭纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为28000元及利息，已执行到位0元，尚有28000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月三十一日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更976号罪犯赵光斌，男，1975年10月20日出生于陕西省黄陵县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)延检刑诉字第00027号刑事附带民事判决，以被告人赵光斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿57000元。宣判后，被告人赵光斌不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年11月15日作出(2012)陕刑三终字第00143号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00409号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯赵光斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵光斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极37个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极37个。本院认为，罪犯赵光斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵光斌的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月15日起至2034年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11834号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：费左，男，1996年04月01日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：左名礼，男，1973年07月19日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与费左、左名礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告费左、左名礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计39965.63元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告费左、左名礼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为17.85%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79000元，并就案涉湘Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告费左、左名礼未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计39965.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告费左、左名礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告费左、左名礼于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息39965.63元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告费左、左名礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2982号 上诉人（原审原告）：赖官火，男，1967年9月24日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：浙江五义律师事务所。住所地武义县东升路262号。 负责人：鲍春银。 被上诉人（原审被告）：王耀，男，1986年11月11日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：李泽挺，男，1986年12月5日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审第三人）：赖官龙，1960年11月11日出生，汉族，住武义县。 上诉人赖官火因与被上诉人浙江五义律师事务所、王耀、李泽挺、赖官龙不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市武义县人民法院（2019）浙0723民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖官火未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖官火自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 梁 立 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年八月五日 代书记员 盛 菲 ·??2?· ·??1?·
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更675号 罪犯吴力平，男，1983年9月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年2月11日作出(2017)闽0624刑初190号刑事判决，认定被告人吴力平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金40000元，责令退赔被害人216637元。宣判后，被告人吴力平不服，提出上诉。本院于2018年2月11日作出(2018)闽06刑终31号刑事裁定，准予上诉人吴力平撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付漳州监狱执行（刑期自2017年5月10日起至2028年3月9日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴力平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯缴纳罚金1000元，退赔未履行，月均消费316.93元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴力平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。财产刑履行未达30%，月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴力平减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年5月10日起至2027年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9546号上诉人（原审被告）陈永明，男，1970年11月27日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈惦功，男，1971年1月8日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人王尧，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人陈永明因与被上诉人陈惦功民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人陈永明的委托代理人贾强、被上诉人陈惦功的委托代理人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惦功的一审诉讼请求为：1、判令陈永明偿还陈惦功借款本金15万元及利息24750元（以15万元本金为基数，按年利率6%自2017年8月5日暂计至2020年5月5日，剩余利息按照上述标准另行计算至借款本息实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由陈永明承担。原审法院审理查明：陈永明系陈惦功堂弟。2017年8月4日，陈永明向陈惦功出具借条一份，内容为：今借陈惦功现金壹拾伍万元整。2020年1月21日，陈惦功打电话向陈永明催要欠款15万元，陈永明表示现在真没钱，先欠着。陈惦功认为陈永明无还款诚意，于2020年4月7日向原审法院提起诉讼，因开庭时陈惦功未按时到庭，原审法院裁定按陈惦功自动撤诉处理。2020年6月1日，陈惦功再次提起诉讼。原审法院认为：当事人应当提供证据证明自己的主张。本案双方争议的焦点为，陈惦功是否履行出借义务。陈惦功主张已履行出借义务，并提交其子陈朔2015年12月29日通过中国工商银行郑州马寨支行向梁航汇款10万元的个人业务凭证一份、陈惦功中国农业银行活期账户易明细清单一份及陈惦功与陈永明2020年1月21日、1月22日、4月21日的电话录音，用以证明其分别于2015年12月29日、2016年2月1日通过陈朔及陈惦功个人账户向陈永明指定他人账户汇款、转款共计15万元，已履行出借义务，但陈永明未还款。陈永明否认陈惦功提交的收款账户系陈永明所指定的收款账户，不承认收到借款。原审法院认为仅凭陈惦功提交的陈惦功的银行交易凭证，不能直接认定，陈惦功于2015年12月、2016年2月两次向陈永明支付出借款项15万元。但结合陈惦功、陈永明的电话录音内容及陈惦功持有的借条，可以证明陈永明欠陈惦功借款15万元未还的事实。故，陈惦功请求陈永明偿还借款15万元，原审法院予以支持。借条中未约定借款期限和借款利息，陈惦功请求自2017年8月5日起计算资金占用期间的利息，缺乏依据，原审法院不予支持，利息应从2020年4月7日起按年利率6%计算。陈惦功超出部分的诉讼请求，原审法院不予支持。陈永明辩称案涉借款未实际交付，但对诉前陈惦功向其催要欠款时，其仅表示自己真没钱，先欠着，并未否认欠陈惦功15万元及借条一直由陈惦功持有作出合理解释。故，陈永明辩解意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：一、陈永明于本判决生效之日起二十日内支付陈惦功借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2020年4月7日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈惦功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1898元，陈惦功负担248元，陈永明负担1650元。陈永明上诉称：双方之间不存在实际的借贷关系，一审判决陈永明承担还款责任与事实不符。首先，陈惦功的起诉自相矛盾。本案中陈惦功两次向法院起诉，两份诉状对于事实的陈述自相矛盾，不能相互印证。其次，陈惦功的录音证据不能作为定案的依据。一审法院认定陈永明承担还款责任的依据系陈惦功提交的录音证据，但该证据的形成系在陈惦功反复拨打电话造成陈永明情绪失控口不择言的情况下录制的，在没有其他证据相互印证的情况下，不能作为判决的依据。综上，请求依法撤销原审判决第一项，改判驳回陈惦功的诉请。陈惦功答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案中，陈惦功主张陈永明向其借款15万元，提交有陈惦功及其儿子陈朔分别向尾号为1277和梁航转款5万元、10万元的转款凭证及陈永明出具的借条，并对按陈永明指定转款的情况进行了说明。在陈惦功提交的与陈永明的电话录音中，陈惦功向陈永明催要15万元欠款，陈永明并未否认，并表示现在没钱，先欠着，这两年还。上述证据相互印证，一审判决对陈惦功主张的借款事实予以认定并无不当。陈永明称其未向陈惦功借款，与上述证据和事实不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈永明负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年八月十日书记员  侯明杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4110号 原告：李彪荣，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：肖庆平，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告李彪荣与被告肖庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告李彪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖庆平偿还原告李彪荣欠款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系。被告因资金周转为由于2020年1月10日向原告借款3000元，期间又陆续向原告多次现金借款，合计60000元。借款时，被告承诺随要随还，现原告急需要用钱，多次向被告催要借款无果。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李彪荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初20号原告郭景义，男，汉族，1954年7月11日出生，住河北省南宫市。委托代理人郭宝忠，男，1986年5月5日出生，住河北省衡水市景县。系原告郭景义之子。被告寻甸回族彝族自治县人民政府。住所地云南省昆明市寻甸县仁德街道南钟街36号。法定代表人马郡，该县县长。委托代理人张华伟，云南东风律师事务所律师。郭景义诉寻甸回族彝族自治县人民政府行政复议一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告郭景义于2020年7月22日以其请求复议的事项已解决为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭景义向本院提出的撤回起诉申请，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭景义撤回起诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭景义负担。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年八月十日书记员  肖博红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保577号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：文某甲被申请人：彭某被申请人：文某乙申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人文某甲、彭某、文某乙申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人文某甲、彭某、文某乙的银行存款917600元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文某甲、彭某、文某乙名下的银行存款917600元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行申1号再审申请人（原审原告）刘文海，男，1962年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（原审被告）天津市公安局宝坻分局，住所地天津市宝坻区建设路18号。法定代表人陈忠杰，该局局长。委托诉讼代理人李凤芹。委托诉讼代理人吕庆丰。再审申请人刘文海与被申请人天津市公安局宝坻分局行政处罚一案，不服天津市宝坻区人民法院(2019)津0115行初44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文海申请再审称，被申请人对申请人行政处罚事实不清，证据不足，违反法定程序，涉嫌陷害，打击报复，公安人员插手上访人员的事是违法的，适用法律严重错上再错。请求依法撤销天津市公安局宝坻分局宝公（王卜）行罚决字[2019]4号《行政处罚决定书》，改判天津市宝坻区人民法院(2019)津0115行初44号行政判决。本院认为，一审法院查明，刘文海在微信群内煽动退伍军人子女反复进京到北京信访总局及退役军人事务部上访及在该微信群内煽动农村退伍兵团结起来到北京上访，鼓动多去人群体上访。一审法院认为刘文海的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，应当受到治安行政处罚。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘文海的诉讼请求，是有事实及法律依据的。刘文海申请再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人刘文海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文海的再审申请。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年八月二十四日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款:……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3171号 原告：曹薇薇，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘舞风，湖南科云律师事务所律师。 第三人：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号19栋204室。 法定代表人：唐琼。 委托诉讼代理人：高华伟，该公司法务。 原告曹薇薇与被告郴州市美世界房地产开发有限公司、第三人郴州美世界商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告曹薇薇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告曹薇薇申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹薇薇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告曹薇薇负担。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。