四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4444号 原告：四川益晟建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区广夏街112号,统一社会信用代码：91510107072410332T。 法定代表人：李兵，执行董事。 委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200710395922。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。 被告：湖北弘毅建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号6栋1单元6层6号，统一社会信用代码：9151010005494850XP。 负责人：喻成才，经理。 被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄坡区武湖汉施路39号，统一社会信用代码：914200007447863255。 法定代表人：吴顺红，董事长。 委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201010228059。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201911079746。 被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。 原告四川益晟建筑劳务有限公司（以下简称：益晟劳务公司）与被告湖北弘毅建设有限公司成都分公司（以下简称：湖北弘毅成都分公司）、被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称：湖北弘毅公司）、被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称：万年长公司）建设工程施工合同一案，本院于2019年11月18日立案后，被告湖北弘毅公司提出管辖权异议，本院于2020年2月26日裁定予以驳回。被告湖北弘毅公司上诉后，攀枝花市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）川04民辖终7号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年7月8日、2020年7月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。法庭辩论终结后，原告益晟劳务公司申请追加四川博成建筑安装工程有限公司、贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。原告益晟劳务公司的委托诉讼代理人柳林、李明俐，被告湖北弘毅成都分公司的负责人喻成才，被告湖北弘毅公司的委托诉讼代理人车龙、王雪梅，被告万年长公司的委托诉讼代理人王永胜、安晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益晟劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北弘毅成都分公司立即向益晟劳务公司支付工程款4672058.31元并承担资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自应当支付工程款之日起计算至实际支付之日止）；2.判令湖北弘毅公司对上述债务向益晟劳务公司承担连带责任；3.判令万年长公司对上述债务在欠付湖北弘毅成都分公司工程款范围内向益晟劳务公司承担连带责任；4.判令本案诉讼费、保全费由湖北弘毅成都分公司、湖北弘毅公司、万年长公司承担。事实和理由：2013年10月29日，万年长公司与湖北弘毅成都分公司签订《建筑幕墙施工合同》，双方就湖北弘毅成都分公司总承包万年长公司发包的“奥林匹克中心建筑幕墙工程”项目达成一致。2013年12月9日，湖北弘毅成都分公司与益晟劳务公司签订《工程项目合作协议》，双方就共同承建案涉项目达成一致。合同签订后，益晟劳务公司实际承建了幕墙工程中商业体育综合楼及羽毛球馆工程，幕墙工程中的网球馆工程由湖北弘毅成都分公司分包给了四川博成建筑安装工程有限公司，四川博成建筑安装工程有限公司是该项目的实际施工人。综合体育馆工程由湖北弘毅成都分公司分包给了贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司，贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司是该项目的实际施工人。益晟劳务公司履行了相应义务，现其承建的商业体育综合楼及羽毛球馆的工程已实际交付使用，但万年长公司未及时结算付款，湖北弘毅成都分公司也未完全支付益晟劳务公司所施工的工程价款。益晟劳务公司认可实际从万年长公司收取了幕墙工程总价款11444200元，之后益晟劳务公司受湖北弘毅成都分公司的指示向四川博成建筑安装工程有限公司转付工程款2653600元，向贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司转付工程款1518353.86元，益晟劳务公司仅收到万年长公司支付的商业体育综合楼及羽毛球馆的工程款7172246.14元，尚欠工程款4672058.31元未支付。因湖北弘毅成都分公司系湖北弘毅公司的分支机构，故湖北弘毅公司应承担连带责任。万年长公司作为案涉项目的发包人，应对上述债务在欠付湖北弘毅成都分公司工程款范围内向益晟劳务公司承担责任。现益晟劳务公司诉至法院，望判如所请。 被告湖北弘毅成都分公司辩称，湖北弘毅成都分公司不同意支付上述工程款。益晟劳务公司与湖北弘毅成都分公司系挂靠关系，益晟劳务公司以湖北弘毅成都分公司的名义承建了商业体育综合楼及羽毛球馆工程，湖北弘毅成都分公司并未参与工程的施工，湖北弘毅成都分公司并未与万年长公司办理过案涉项目的结算，也未与益晟劳务公司办理过结算；万年长公司已在3年前直接向益晟劳务公司支付完毕全部工程款，且湖北弘毅成都分公司并未委托益晟劳务公司向四川博成建筑安装工程有限公司、贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司支付工程款。益晟劳务公司现起诉已过了诉讼时效，请求驳回益晟劳务公司的诉讼请求。 被告湖北弘毅公司辩称，奥林匹克中心建筑幕墙工程系益晟劳务公司借用湖北弘毅成都分公司资质承揽，益晟劳务公司与成都分公司是挂靠与被挂靠关系；在益晟劳务公司借用资质承揽工程的前提下，湖北弘毅成都分公司无需承担工程款支付责任，益晟劳务公司与湖北弘毅成都分公司签订的《工程项目合作协议》约定湖北弘毅成都分公司收到工程款后扣除管理费用再行支付给益晟劳务公司，而工程款是通过委托付款的方式支付，工程款已全额支付给了益晟劳务公司，湖北弘毅成都分公司未收取任何费用；益晟劳务公司要求湖北弘毅成都分公司支付工程款于法无据，若存在欠付工程款的情形，应直接由万年长公司支付；案涉工程早在2015年完工，证据表明益晟劳务公司要求湖北弘毅成都分公司协助领取工程款的时间系2016年，距离本案起诉时间已经超过三年，本案诉讼时效已经经过。 被告万年长公司辩称，本案已过诉讼时效；益晟劳务公司并未举证证明实际施工人是谁及案涉工程是否实际竣工验收、交付使用，也没有举证证明涉案工程的工程价款和欠付的工程价款，因此益晟劳务公司的诉讼请求不能得到支持；万年长公司现已因湖北弘毅成都分公司委托付款，实际向益晟劳务公司支付工程款11494200元，案涉工程款已经全部结清，万年长公司与益晟劳务公司之间并未建立合同关系。综上，请求驳回对万年长公司的全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。益晟劳务公司提交了益晟劳务公司、湖北弘毅成都分公司、湖北弘毅公司、万年长公司的工商登记信息、《建筑幕墙施工合同》及附件（《工程报价总表》《工程质量保修书》）《工程项目合作协议》《竣工结算总价》《攀枝花奥林匹克中心网球馆幕墙分包合同》《委托收款函》（四川博成建筑安装工程有限公司）、电子回单、银行承兑汇票等证据；湖北弘毅成都分公司提交了《委托书》《授权委托书》《委托收款函》《承诺书》等证据；湖北弘毅公司提交了《建筑幕墙施工合同》《工程项目合作协议》《收据》、账户交易历史明细等证据；万年长公司提交了付款明细表、凭证业务回单、电子银行交易回单、委托收款函、收据等证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月29日，万年长公司作为发包方（甲方）与湖北弘毅成都分公司作为承包方（乙方）签订《建筑幕墙施工合同》，约定工程名称为奥林匹克中心建筑幕墙工程，奥林匹克中心玻璃幕墙工程建筑外立面玻璃幕墙工程的内容包括采用玻璃幕墙外墙、浅灰色铝板幕墙、夹芯板幕墙外墙（包括墙面至屋顶弧形部分的铝板、铝板包柱，不包括一层的外门窗），总面积约30000㎡，含商业体育综合楼、羽毛球馆、网球馆、综合体育馆等玻璃幕墙及金属幕墙的二次设计、供料、加工、安装、竣工验收、备案、取得合格证、交付使用等，其外部装饰造型满足“奥林匹克中心外墙装饰原设计基本要求及该工程效果图感官要求，符合项目整体商业氛围要求；中央综合馆总价2000000元、网球馆3190000元、羽毛球馆2880000元、商体综合楼5230000元，合计13300000元；上述单价和总价为基于招标方提供的土建施工图和建筑幕墙及外装工程施工图、投标方报价表中明确的主材价格的包干总价，结算时不做任何调整，如因招标方要求发生设计变更，导致工程量增（减）或主要材料档次变化等，可据实调整结算总价；本报价中的单价和总价均为完成对应工作内容的全费用价格,包括全部直接费、间接费、土建总包单位配合费、检验试验费、玻璃幕墙三性检测费等(抗风压,气密性,水密性等)、税金；结算时招标方不再在本次报价之外支付投标方其它任何费用；工程无预付款,按月进度80%支付工程进度款，每月25日前,承包方向发包方报送当月已完工程量报表,经监理和发包方审核确认后，付当月已完工程量的80%进度款；工程全部完成后取得验收合格证付至合同总价的80%,工程结算完成后付至结算总价的95%；工程交工,取得验收合格意见书后60天内承包方报送完整的结算资料及结算书,甲方在收到合格的结算资料和工程结算书60天内办理完工程竣工结算,工程竣工结算经甲方批准后进行财务结算,财务结算时扣除乙方工程总价5%的工程保修金(无息),待工程保修期满后结算返还,其余款项在财务结算完成后60天内付清；在每次工程进度款拨付之前，承包人需先向发包人开具发票;工程交工拨付工程款时，承包人需开具工程结算总价全额发票(含5%的保修金发票）；甲方变更设计,应在该项工程加工或施工前七天通知乙方；乙方已经加工或施工的，乙方接通知后应立即停止；由于变更通知不及时造成的乙方损失由甲方负责；工程具备竣工验收条件后,甲方在接到乙方竣工报告后十个工作日内,向所属建设主管部门提交验收申请,并组织有关部门进行验收;如收到乙方竣工验收报告十个工作日内无正当理由不申请验收,视为竣工验收报告已被批准,工程即告竣工即可办理结算手续；工程竣工验收后,乙方向甲方提交结算书,甲方收到结算书后30个工作日内审核完毕或提出修改意见；该工程合同价款为固定总价,在合同实施期间,只有当发生下列情况之一,可作调整或补充：甲方及监理确认的设计变更、工程项目增减、主要材料档次变化；本合同价款采用固定总价的方式确定；采用固定价格合同,合同价款中包括的风险范围:根据发包人提供的“攀枝花市奥林匹克中心建筑幕墙工程”建筑施工图及二次设计所包括的所有幕墙工程(清单内仅为主要工作内容,除此外还应包括图纸和规范明示、暗示和要求的工作内容)和报价书所确定的工程承包范围,在工程施工工期中人工、材料、设备、施工机械等的价格不作任何调整,施工管理、施工技术措施及所有项目的检测试验、维保等费用亦不作任何调整；合同价款调整:新增和变更部分；若承包范围外设计变更(增减)工程内容,其增减工程内容按已有投标文件的分部分项工程量清单综合单价执行；若分部分项工程量清单没有的项目费用套用《四川省2009工程量清单计价定额》及相关配套文件(其中:夜间施工费、二次搬运费、冬雨季施工费均不计取；环境保护费、安全文明施工费临设费按【2011】6#文《四川省建设工程安全文明施工费计价管理办法》中的基本费执行),总价下浮10%后作为该工程的结算金额(认价部分的材料费不下浮)；新增和变更部份且投标报价清单中没有单价的项目,材料价格按施工同期四川省建设工程造价管理总站公布的《四川省建设工程造价信息》中攀枝花地区材料信息价进行调整,信息中未列的材料价格或材料品牌不一致的乙供材料,须先报发包方就该材料的价格、规格、材质、颜色等进行审核确认,否则，工程结算时不予计入；编制竣工调整结算书(提供相应的计算依据,列出工程量计算式),经发包人审定后的工程造价,总价下浮10%作为竣工结算(认价部分的材料费不下浮)；未计入预算中的甲供材料经发包方允许,可由承包方自行采购,但材料的价格、规格、材质等必须经发包人认可,承包人方可采购,其材料价格(计取税金后的金额)计入下浮后的工程造价；保修期从竣工验收合格之日起计算为两年；同时合同还对甲乙双方责任、工期、工程质量等做了约定。 2013年10月29日，发包人万年长公司与承包方湖北弘毅成都分公司签订《工程质量保修书》，约定湖北弘毅成都分公司为保证攀枝花市奥林匹克中心建筑幕墙工程在合理使用期限正常使用，发包人承包人经协商一致签订工程质量保修书，质量保修范围包括攀枝花市奥林匹克中心建筑幕墙工程合同约定的施工范围内的内容，质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期；攀枝花市奥林匹克中心玻璃幕墙工程为2年；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；工程质量保修金为最终结算总价的5%，质量保修金银行利率不计等等。 2013年12月9日，湖北弘毅成都分公司（甲方）与益晟劳务公司（乙方）签订《工程项目合作协议》，约定甲方负责提供承包工程的相关执照、资质和企业文件,并配合乙方及时办理预（结)算；在工程项目招标阶段,如需甲方代做投标文件,乙方向甲方提供所有招标文件及相关资料,甲方根据招标文件及答疑文件的要求制作投标书、施工计划、方案图等,双方以甲方名义投标；中标后,如需设计,甲方负责施工图设计及审定；甲方负责对工程施工实行指导性管理和工程质量的监督,确保工程按期良好运行,按质按量的竣工；甲方向乙方提供项目部公章一枚，项目章只能用于业主、监理方往来的函件；项目章使用时要登记备案，经甲方代表签字以便查验，项目章使用行为造成的相关经济法律纠纷，全部由乙方承担，工程竣工结算办理结算后,甲方将该章收回；乙方做好安全文明施工和成品和半成品的保护工作;妥善保存施工记录等验收结算凭证;负责编制本工程预(结)算和人工费结算;负责本工程材料、设备和采购、租赁和使用,对质量进行控制和抽检;乙方承担单位工程施工的过程中,必须维护甲方企业形象；乙方负责采购工程所需装修材料和配件,采购的产品必须是按工程施工图的要求,并符合国家标准的合格产品。业主供材也需符合上述要求；乙方选用组织施工队伍,并负责办理施工人员的劳动保险及意外伤害保险,且承担一切劳动安全方面的责任和费用；乙方自行向当地建委缴纳农民工工资保证金,如出现劳务纠纷,自行解决,并承担一切劳务方面的责任和费用工程施工现场一律以甲方的名称和字样出现,必须接受甲方定期或不定期对工程安全、质量的监督管理,若因乙方原因导致工程进度或质量发生问题,则由乙方承担由此产生的一切费用；乙方向甲方支付甲方与发包方结算总价的1.5%(不含税)作为施工管理费；本工程发包方所支付的每笔款项到甲方账户后,经甲方按比例扣本工程管理费和税费后于10天内将余额全部转拨与乙方,但在除工程质量保证金外最后一笔到帐的工程款中提取所有剩余的施工管理费；工程质量保证金待质保期届满业主方划拨至甲方账户三日内,甲方全额转给乙方；除应支付给甲方的费用外,本工程收益金全部归乙方享有；乙方必须给甲方提供票据，按甲方与发包方结算价款扣除管理费后的价款,15%开增值税专用发票、25%开建安发票，如项目施工前有新的税法文件出台，依照新税法文件执行保密条款的目的是妥善规避发包合同关于转包、分包的要求，保密期限为本协议订立之日起至施工合同竣工结算办理完结之后等等。 同时查明，湖北弘毅成都分公司向万年长公司发出多份《委托收款函》，委托益晟劳务公司作为湖北弘毅成都分公司的委托单位，授权其代表湖北弘毅成都分公司收取该项目工程款。益晟劳务公司认可万年长公司受湖北弘毅成都分公司的委托直接向其支付攀枝花市奥林匹克中心建筑幕墙工程工程款11444200元。 本院认为，根据各方当事人的诉辨意见及已查明的事实，对本案的争议焦点分析认定如下： （一）案涉《建筑幕墙施工合同》《工程质量保修书》《工程项目合作协议》的效力问题。《建筑幕墙施工合同》《工程质量保修书》《工程项目合作协议》的合同效力的认定基于益晟劳务公司与湖北弘毅成都分公司的关系。益晟劳务公司主张二者是工程分包关系，湖北弘毅建设有限公司成都分公司主张二者是挂靠关系。违法分包是指建筑施工企业承包工程后违反法律法规规定或者施工合同关于工程分包的约定，把单位工程或分部分项工程分包给其他企业或个人施工的行为。借用资质（挂靠）是指没有建筑施工资质的企业或个人以其他建筑施工企业的名义，资质等级低的建筑施工企业以资质等级高的建筑施工企业名义，没有施工总承包资质的建筑施工企业以具有施工总承包资质的建筑施工企业名义承揽工程的行为，或者有资质的建筑施工企业通过名义上的联营、合作、内部承包等其他违法方式允许他人以本企业的名义承揽工程的行为。益晟劳务公司与湖北弘毅成都分公司是违法分包关系还是借用资质（挂靠）关系，应从《工程项目合作协议》内容、工程施工过程、质量等监督管理关系的相关事实进行判断。本案中，从《工程项目合作协议》内容看，协议约定湖北弘毅成都分公司负责提供承包工程的相关执照、资质和企业文件,并配合益晟劳务公司及时办理预（结)算；双方以湖北弘毅成都分公司名义投标；湖北弘毅成都分公司向益晟劳务公司提供项目部公章一枚，项目章只能用于业主、监理方往来的函件；益晟劳务公司负责编制本工程预(结)算和人工费结算;负责工程材料、设备和采购、租赁和使用,对质量进行控制和抽检;益晟劳务公司选用组织施工队伍,并负责办理施工人员的劳动保险及意外伤害保险,且承担一切劳动安全方面的责任和费用；益晟劳务公司自行向当地建委缴纳农民工工资保证金,如出现劳务纠纷,自行解决,并承担一切劳务方面的责任和费用工程施工现场一律以湖北弘毅成都分公司的名称和字样出现；益晟劳务公司向湖北弘毅成都分公司支付湖北弘毅成都分公司与发包方结算总价的1.5%(不含税)作为施工管理费；工程发包方所支付的每笔款项到湖北弘毅成都分公司账户后,经湖北弘毅成都分公司按比例扣工程管理费和税费后于10天内将余额全部转拨与益晟劳务公司,但在除工程质量保证金外最后一笔到帐的工程款中提取所有剩余的施工管理费等内容，表明益晟劳务公司借用湖北弘毅成都分公司资质对外承揽工程并自筹资金、自行组织施工，自主经营、自负盈亏，湖北弘毅成都分公司只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任；湖北弘毅成都分公司与万年长公司之间没有实质上工程款收付关系，均是以“委托支付”、“代付”等其他名义进行工程款支付等，均是符合借用资质（挂靠）的特征，应认定二者为借用资质（挂靠）的关系，益晟劳务公司借用湖北弘毅成都分公司资质以其名义实际承建了案涉的幕墙工程中商业体育综合楼及羽毛球馆工程，益晟劳务公司是该工程的实际施工人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，案涉合同属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工的无效情形，应认定案涉的《建筑幕墙施工合同》《工程质量保修书》《工程项目合作协议》无效。 （二）湖北弘毅成都分公司是否应向益晟劳务公司支付工程款4672058.31元并承担资金占用利息的问题。益晟劳务公司主张案涉幕墙工程中商业体育综合楼及羽毛球馆工程已施工完毕，但万年长公司、湖北弘毅成都分公司均陈述上述工程未竣工验收亦未结算，益晟劳务公司并未提交案涉工程已验收合格或实际交付使用的证据，仅以《竣工结算总价》作为其与湖北弘毅成都分公司结算依据。《竣工结算总价》上载明发包人为万年长公司，承包人为湖北弘毅成都分公司，结算价为11844304.45元。其上仅加盖了湖北弘毅成都分公司的印章，法定代表人或其授权人处有喻成才签字并加盖印章，发包人万年长公司处并未加盖公司印章也无法定代表人或授权人签字确认。经庭审质证，湖北弘毅成都分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其上公司的印章和喻成才的私章是真实的，但喻成才的签名不是本人所签。益晟劳务公司会计申报工程款时说要用印章，湖北弘毅成都分公司负责人就将私章及公司印章交给益晟劳务公司，但并未同意在《竣工结算总价》上加盖，不是湖北弘毅成都分公司与万年长公司的结算，亦不是湖北弘毅成都分公司与益晟劳务公司的结算。湖北弘毅公司质证认为《竣工结算总价》上公司印章的真实性不能确认，编制人的签字不是其本人所签，发包人万年长公司未与湖北弘毅公司结算，其也无法跟益晟劳务公司进行结算。万年长公司质证对《竣工结算总价》的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，首先，《竣工结算总价》上的合同相对方是湖北弘毅成都分公司与万年长公司，虽湖北弘毅成都分公司加盖了公司印章，但万年长公司并未盖章确认，不能据此认定湖北弘毅成都分公司与万年长公司已就案涉幕墙工程中商业体育综合楼及羽毛球馆工程结算完毕。其次，益晟劳务公司并非《竣工结算总价》合同相对方，不能仅凭湖北弘毅成都分公司在其上盖章确认就以此作为益晟劳务公司与湖北弘毅成都分公司结算的依据。最后，根据《建筑幕墙施工合同》约定，案涉羽毛球馆工程总价为2880000元、商体综合楼工程总价为5230000元，合计8110000元；上述单价和总价为主材价格的包干总价，结算时不做任何调整，如因招标方要求发生设计变更，导致工程量增（减）或主要材料档次变化等，可据实调整结算总价。益晟劳务公司并未举证证明其在实际施工过程中，工程量存在增量或主要材料档次存在变化，亦未举证证明益晟劳务公司与湖北弘毅成都分公司另行约定案涉的幕墙工程中商业体育综合楼及羽毛球馆工程双方根据益晟劳务公司的实际工程量据实结算总价。故对《竣工结算总价》的证明力本院不予确认，在此基础上，对益晟劳务公司主张其作为实际施工人承建的幕墙工程中商业体育综合楼及羽毛球馆工程价款为11844304.45元，无事实依据，亦无合同依据，本院不予采信。综上，益晟劳务公司并未举证证明案涉幕墙工程中商业体育综合楼及羽毛球馆工程现已实际竣工验收合格并交付使用，也未证明案涉工程除了合同约定的工程量外还存在增量或主要材料档次存在变化，亦未举证证明湖北弘毅成都分公司、万年长公司与其进行了竣工结算。而根据《建筑幕墙施工合同》约定，案涉商业体育综合楼及羽毛球馆工程的工程价款也应为合同包干价8110000元，现益晟劳务公司认可实际从万年长公司收取了幕墙工程总价款11444200元，已远超合同约定的工程价款。虽益晟劳务公司主张其受湖北弘毅成都分公司的委托向幕墙工程中的网球馆工程的实际施工人四川博成建筑安装工程有限公司转付工程款2653600元，向综合体育馆工程的实际施工人贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司转付工程款1518353.86元。但益晟劳务公司并未提交证据证明四川博成建筑安装工程有限公司、贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司分别是网球馆、综合体育馆的实际施工人，也未得到湖北弘毅成都分公司的认可，同时也未举证证明湖北弘毅成都分公司委托益晟劳务公司向四川博成建筑安装工程有限公司、贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司支付工程款，湖北弘毅成都分公司对此亦不予认可，其向四川博成建筑安装工程有限公司、贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司付款的行为与本案无关。综上，对益晟劳务公司主张湖北弘毅成都分公司支付其工程款4672058.31元的诉讼请求，无事实依据亦无合同依据，本院不予支持，在此基础上的资金占用利息亦不存在，本院不予支持，其主***长公司在未支付的工程款范围内承担连带责任、湖北弘毅公司对工程款及资金占用利息承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 （三）本案诉讼时效期间是否已经过。湖北弘毅成都分公司、万年长公司均认可案涉商业体育综合楼及羽毛球馆工程至今未竣工验收办理结算，在双方办理结算后，益晟劳务公司可基于其为实际施工人的事实向其主张工程款，益晟劳务公司的起诉未超过诉讼时效，湖北弘毅成都分公司、湖北弘毅公司、万年长公司的抗辩意见本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回四川益晟建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费48650元，由四川益晟建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  尹 捷 审 判 员  段明鑫 人民陪审员  王兴帮 二〇二〇年八月七日 书 记 员  胥思念