wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初384号原告：李育，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，暂住辽阳市宏伟区。被告：冯洪涛，男，1969年9月21日出生，汉族，灯塔市公安局巡特警大队警员，住灯塔市。原告李育与被告冯洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育到庭参加了诉讼，被告冯洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款本金20,000元及利息合计56,000元(利息从2012年11月27起至2020年5月15日止按年利率24%计算为36,000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李育与被告冯洪涛系朋友关系，2012年11月27日被告因家中有事向原告借款人民币2万元并出具欠条，后原告多次讨要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院支持原告的诉讼请求。被告冯洪涛未到庭，但在法院对其作的询问笔录中辩称，借款事实属实，但利息过高不同意给付，同意按法律规定判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。2012年11月27日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李育人民币贰万元整”。原告多次催要未果于2020年5月15日起诉至本院。认定上述事实的证据有原告提供的借据1张、原告当庭陈述及法院出示的被告询问笔录等，被告未到庭视为对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均客观真实予以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了借据原件，可以证明原、被告借贷关系成立，双方应履行各自义务。原告已履行了借款义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金2万元的请求予以支持。关于原告要求被告支付期内利息按利率24%计算的请求，因欠条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，当事人未约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付期内利息的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯洪涛于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告李育欠款本金2万元；二、驳回原告李育的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1,200元（原告预交），减半收取600元，由被告冯洪涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年八月十七日书记员  李晓新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1687号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9115069305560408W负责人：单某。被告：李某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告李某物业合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2020年8月21日以双方协商处理为由，向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9858号上诉人（原审被告）：河南美丽家园环卫有限公司，住所地兰考县城区310国道南侧。统一社会信用代码：91410225344938051P。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远启，男，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：潘凤莲，女，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。上诉人河南美丽家园环卫有限公司因与被上诉人潘凤莲劳动争议一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人相对于上诉人并非劳动者，而是临时为上诉人提供劳务，双方不具备劳动法律关系特征，一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人潘凤莲辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。潘凤莲提出诉讼请求：1．依法判决原、被告之间存在劳动关系；2．本案受理费由被告承担。原审查明：2016年10月，原告潘凤莲开始在被告河南美丽家园环卫有限公司担任环卫工。2019年12月28日早上7时左右，原告在河南省××大学××路路段工作时发生交通事故，经交通事故责任认定，原告负次要责任。后原告就劳动关系争议向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出了新劳人仲案字（2020）57号不予受理通知书，以超出劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院，形成诉讼。原审认为：被告河南美丽家园环卫有限公司作为合法的用人单位，原告潘凤莲作为劳动者，双方虽未签订书面劳动合同，但原告潘凤莲受被告河南美丽家园环卫有限公司的管理，从事被告安排的工作，由被告支付工资报酬，故自被告用工之日起，双方之间形成事实劳动关系。虽然潘凤莲达到法定退休年龄，但法律法规对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员并未作出禁止性规定，故河南美丽家园环卫有限公司称潘凤莲已超过60周岁，原告不具备劳动关系的年龄条件的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律之规定，判决如下：确认原告潘凤莲与被告河南美丽家园环卫有限公司之间存在劳动关系本案受理费减半收取为50元，由被告河南美丽家园环卫有限公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人河南美丽家园环卫有限公司作为合法的用人单位，被上诉人潘凤莲作为劳动者，双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人受上诉人的管理，从事上诉人安排的工作，由上诉人支付工资报酬，故自上诉人用工之日起，双方之间形成事实劳动关系。虽被上诉人到上诉人公司工作时已经年满60周岁，但被上诉人并没有享有基本养老待遇，故被上诉人的年龄问题不影响其与上诉人形成劳动关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南美丽家园环卫有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年八月十九日书记员 王梦龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4910号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：周节，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍地江西省上栗县，现住浙江省象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山县支行）与被告周节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，原告农业银行象山县支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告周节名下账户的存款。保全价值为50000元。本院于2020年8月20日作出民事裁定书，并实施了保全措施。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山县支行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告周节经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行象山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周节向原告归还贷款本金42696.2元，并支付利息、复利、罚息3213.64元（暂计至2020年7月1日，以后利息、复利、罚息按《个人自助小额借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告周节承担原告因本次诉讼支付的律师费3600元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告周节未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2019年4月29日。 二、借款金额：42700元。 三、约定利息：执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借期内产生的应付未付利息，在借期内按约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。 四、款项交付：2019年4月29日。 五、借款用途：综合消费。 六、还款期限：2020年4月28日。 七、还款情况：归还本金3.8元，利息分文未付。 八、尚欠本息：尚欠本金42696.2元，截至2020年7月1日尚欠利息、复利、罚息3213.64元。 九、其他：案涉《个人自助小额借款合同》关于违约责任部分约定有“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”2020年7月9日，原告为实现本案债权支付律师代理费3600元。 以上事实由原告提供的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、利息清单、业务凭证、委托代理协议、律师代理费发票、中国工商银行业务回单以及原告当庭陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周节于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金本金42696.2元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2020年7月1日为3213.64元，以后利息、复利、罚息按《个人自助小额借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）以及律师代理费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，财产保全费520元，合计1039元，由被告周节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 甘方灵 ??4? ??3? 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3139号上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，该公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹兰英，女，1962年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）因与被上诉人曹兰英合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金邦置业公司的委托诉讼代理人常孝义，曹兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金邦置业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回曹兰英一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由曹兰英承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，双方签订的《商品房内部认购协议书》及金邦置业公司出具的收款条是上当受骗的结果，非金邦置业公司真实意思表示；2.曹兰英实际未向金邦置业公司支付过购房款；3.债权转移必须要有真实的债权存在，金邦置业公司与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间不存在26000000元的债务，一审判决未查清金邦置业公司与金手指公司之间的债权债务是多少；4.金手指公司实际控制人万跃华应该参加本案的诉讼。曹兰英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹兰英向一审法院提出诉讼请求：1.判令金邦置业公司与曹兰英于2015年6月10日签订的《商品房内部认购协议书》有效；2.请求判令金邦置业公司继续履行签订的《商品房内部认购协议书》，与曹兰英签订《商品房买卖合同》，依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续；3.本案的诉讼费由金邦置业公司负担。一审法院认定事实：曹兰英系金手指公司的理财客户，因该公司无力偿还理财款，经曹兰英、金邦置业公司、金手指公司三方协商，由曹兰英作为乙方（买受人），金邦置业公司作为甲方（出卖人），双方于2015年6月10日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元1402室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为金手指公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，金邦置业公司向曹兰英出具收到379508元的收据。2016年11月11日，金邦置业公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。曹兰英要求金邦置业公司与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而金邦置业公司则认为曹兰英没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。一审法院认为，金邦置业公司与曹兰英签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对曹兰英要求确认协议有效，要求金邦置业公司按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，予以支持。金邦置业公司关于“曹兰英没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人曹兰英同意，金邦置业公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，曹兰英、金邦置业公司、金手指公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“一、确认原、被告双方于2015年6月10日签订的《商品房内部认购协议书》有效。二、被告商丘市金邦置业有限公司于判决生效之日起十五日内与原告曹兰英签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1402室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，保全费2418元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金邦置业公司提交的三组证据不能证明其目的，不影响金手指公司与金邦置业公司案涉债务转移的效力，依法不予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系合同纠纷，曹兰英与金邦置业公司签订的《商品房内部认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，现涉案房屋已取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。金手指公司将其对曹兰英所负债务转移给金邦置业公司，金邦置业公司给曹兰英出具了已收到全部购房款的收据，应视为曹兰英向金邦置业公司支付了案涉房屋的购房款，曹兰英请求金邦置业公司按照认购协议的约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双方签订的《商品房内部认购协议书》第8条明确约定“此房为商丘金手指公司抵账房源”，约定由金邦置业公司用以房抵账的方式承接金手指公司欠曹兰英的款项，实际为金手指公司将其对曹兰英所负债务转移给金邦置业公司，无论金邦置业公司欠付金手指公司多少债务，是否已经清偿金手指公司的债务，均不影响金邦置业公司按照《商品房内部认购协议书》的约定向曹兰英履行义务。金邦置业公司若认为其与金手指公司的债权债务关系已经消灭或以房抵债侵害了其权益，可另行向金手指公司主张。因涉案《商品房内部认购协议书》为曹兰英与金邦置业公司签订，作为金手指公司实际控制人的万跃华未在该协议上签字，故金邦置业公司认为万跃华应参加本案诉讼的理由不能成立。金邦置业公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商丘市金邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  白中哲审判员  许长峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜欣欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9913号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：任金亮，男，1989年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告重庆久发汽车运输有限公司与被告任金亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆久发汽车运输有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久发汽车运输有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久发汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆久发汽车运输有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年八月二十一日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初183号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人谭翔，曾用名谭常，男，汉族，1995年4月7日出生于湖南省新邵县，小学文化，无业，住湖南省新邵县石落桥村14组3号。曾因犯故意伤害罪，于2015年12月3日被本院判处管制一年。因涉嫌非法提供信用卡信息罪于2020年5月8日被新邵县公安局取保候审，同年8月11日被本院决定继续取保候审，由新邵县公安局负责执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人谭翔犯非法提供信用卡信息罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人谭翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年初，被告人谭翔以1000元的价格要刘某在农村信用社帮其办理1张银行卡和1张电话卡，因该卡没有配套Ｕ盾，谭翔没有将该银行卡贩卖。2019年12月初，谭翔以1000元一套的价格，要杨某帮其在广东省广州市花都市广州农商银行卡（卡号62×××37）、1套建设银行卡（卡号62×××61），并配套电话卡与Ｕ盾。谭翔将自己两套银行卡以及杨某的2套银行卡以1600元／套的价格贩卖给一外号“老余”的男子，共获利6400元。2020年5月8月，谭翔主动投案。 公诉机关认为，被告人谭翔非法收买信用卡信息，其行为应当以收买信用卡信息罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，社区矫正通过可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、刑事判决书、银行卡开户信息，证人杨某、刘某、唐某的证言，被告人谭翔的供述等证据证实。 被告人谭翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谭翔收买他人信用卡信息资料，其行为构成收买信用卡信息罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。谭翔主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。根据谭翔的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对谭翔予以社区矫正的社会调查评估报告，谭翔没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，对被告人谭翔适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭翔犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理廖李国 代理书记员  何健阳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初707号 原告：祝加丽，女，1986年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：祝井千、王琪竣，江苏润唐律所事务所律师。 被告：周书龙，男，1957年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。 原告祝加丽与被告周书龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年8月5日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告祝加丽及其委托诉讼代理人王琪竣，被告周书龙及其委托诉讼代理人杜申甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝加丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款20000元及利息(利息以20000元为基数，从2019年1月起按月息0.5%计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2017年中秋向被告出售白酒25箱白酒，总计价值33000元，由原告送至被告住所，被告当时称在中秋节后向原告支付货款。经原告多次催要，被告曾经承诺在2019年1月支付原告货款，后被告分别于2019年5月5日支付货款5000元，2019年10月5日支付货款5000元。因原告向被告开发的项目投资3000元，该投资款项由被告尚欠的货款冲抵，故被告仍有20000元货款拒不支付。为了维护原告的合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告周书龙答辩称：原告所诉与事实不符，被告收到原告海州湾国藏15箱，每箱单价为1320元，总价款19800元，已付13000元，尚欠6800元。原告主张的利息因为是货款纠纷，没有事实依据，请求法庭不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告2018年2月至2020年5月12日短信聊天记录截图七张、被告在2020年1月23日向原告二哥祝加林短信，原、被告2019年12月29日、2020年5月微信聊天记录八张。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：被告周书龙于2017年间向原告祝加丽购买价值33000元的酒水，被告向原告开发的项目投资3000元冲抵货款，尚欠原告30000元。2018年2月起，原告多次通过微信向被告催要货款，被告以种种借口推托。且在原告2018年6月26日告知被告还有30000元酒款未付时，被告未提出异议。后经原告多次催要，被告分别于2019年5月5日、2019年10月5日向原告支付5000元，共计10000元。在2020年4月8日，原告通过微信向被告催要货款时，称被告欠25000元货款时，被告提出异议，后原告经核查后，回复被告余款应当为20000元后，被告未再提出异议。后原告多次向被告催要剩余货款未果。 本院认为，原告祝加丽与被告周书龙达成买卖酒水合意，原告为被告提供酒水，原、被告系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告已经向被告提供货物，有权要求被告支付剩余货款。根据原告向被告催要货款的微信聊天记录，被告对原告主张的20000元欠款未提异议，本院对原告主张的20000元货款本金予以确认。因原、被告双方未签订书面买卖合同，对付款时间、违约金标准没有明确约定。付款时间应自原告主张权利之日起算，根据现有证据，原告自2018年2月7日起开始催要货款，因此，原告主张自2019年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息5%计算利息，无事实依据。关于利息标准，根据相关规定，在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周书龙于判决生效之日起十日内向原告祝加丽支付20000元及利息(从2019年1月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告祝加丽已预交），由被告周书龙负担，被告于给付上述款项时一并付给原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更489号罪犯周中山，男，1972年7月8日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省随县人民法院于2015年5月21日作出〔2015〕鄂随县刑初字第00052号刑事判决，认定被告人周中山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年10月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周中山在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周中山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周中山减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执936号申请执行人：邱燕。被执行人：林观纽。本院执行的邱燕与林观纽合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执936号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年八月十一日书记员  郝 敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终9194号上诉人(原审原告)：王继磊，男，1976年7月14日出生。上诉人(原审原告)：刘芳芳，女，1983年9月27日出生。委托诉讼代理人：王善忠，北京保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广英豪，北京保利威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永普，男，1959年2月24日出生。委托诉讼代理人：史立昌，北京国钦律师事务所律师。上诉人王继磊、刘芳芳因与被上诉人王永普委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王继磊、刘芳芳的委托诉讼代理人王善忠，被上诉人王永普的委托诉讼代理人史立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继磊、刘芳芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持王继磊、刘芳芳的全部诉讼请求。事实和理由：1．现有证据能够证明双方存在委托关系，一审法院认定事实错误；2．一审法院未能向王继磊、刘芳芳释明变更法律关系，属于适用法律错误。王永普辩称，同意一审判决，请求驳回王继磊、刘芳芳的上诉请求。王继磊、刘芳芳向一审法院起诉请求：1．确认王永普与北京国隆置业有限公司在2010年7月7日签订的《定向安置房认购协议》中的权利归王继磊和刘芳芳共同所有；2．判令王永普配合王继磊和刘芳芳解除北京市朝阳区北花园2302号和2303号房屋的网签手续；3．判令王永普配合王继磊和刘芳芳办理北京市朝阳区北花园2302号和2303号房屋的所有权登记手续。一审法院认定事实：王永普、王永浩系兄弟关系，王永浩与王继磊系父子关系，王继磊与刘芳芳系夫妻关系。2010年5月19日，北京市朝阳区市政市容管理委员会作为甲方（拆迁人）与乙方（被拆迁人）王永普办理《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定：甲方因四惠综合交通枢纽及周边配套设施道路工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内北京市朝阳区44号所有的房屋。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋12间，建筑面积248．34平方米，乙方现有在册人口2人，实际居住3人，分别是王永普、王爽、王素英。被拆迁房屋评估价款为3139850元，甲方支付乙方拆迁补助费共计315866．8元。2010年7月1日，王永普向王永浩转账2315270．86元。王继磊和刘芳芳称是其指示王永普将拆迁所得款支付给王永浩，王永普称该款项是王继磊和刘芳芳向其借款。2010年7月7日，北京国隆置业有限公司作为甲方与乙方王永普签订《认购协议》，约定：乙方备用联系人为王永浩；乙方现有在册人口2人，实际居住人口3人，按相关政策，实际居住人口每人可购买建筑面积50平方米的高碑店北花园居住小区定向安置房屋，乙方可购买的该房屋建筑面积为150平方米。乙方自愿认购的房屋共计2套，由乙方确认的该房屋产权人的姓名、楼号、建筑面积等如下：产权人王永普2302，建筑面积75．04平方米；产权人王永普，2303，建筑面积75．04平方米。乙方认购上述该房屋的总购房款为1140608元。2014年1月28日，王永浩、王继磊、刘芳芳、王继宗和赵玲签订《分家协议》，约定：针对北京市朝阳区44号宅基地上房屋和拆迁利益，全体家庭人员达成下列协议：44号原有房屋（515．34平米）系王永浩及其子王继磊、王继宗建设。面积267平方米的13间房屋属于王永浩所有，王永浩已就该拆迁利益分配完毕，各方均无异议。面积为248．34平方米的12间房屋属于王继磊和刘芳芳所有，拆迁利益由王继磊和刘芳芳所有。王继磊和刘芳芳所有的被拆迁房屋委托王永普拆迁，该房屋拆迁款由王继磊和刘芳芳指定王永浩收取，拆迁款已经处分完毕，各方均无异议。诉讼中，王继磊和刘芳芳称根据该《分家协议》，王继磊和刘芳芳系涉案房屋的实际权利人，王永普称涉案房屋系其自母亲魏志如处继承的祖产，王永浩、王继磊等无权就祖产进行所谓分家析产。2018年，王继磊曾就涉案房屋权属以分家析产为案由起诉王永普，王继磊称后为缓和家庭矛盾撤诉，王永普称系王继磊未按时到庭依法按撤诉处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王继磊、刘芳芳与王永普之间未签订书面委托合同，王继磊、刘芳芳称与王永普之间存在口头委托合同关系，但王永普予以否认，现有证据不足以证明王继磊、刘芳芳与王永普之间存在口头委托代办房产手续的委托合同关系，王继磊和刘芳芳以此为由起诉王永普并主张权利无事实依据，一审法院不予支持。王继磊、刘芳芳与王永普之间系亲属关系，双方之间的核心争议在于涉案房屋的权利归属，该争议不属于合同相关纠纷的审查范围，双方可另行处理。判决如下：驳回王继磊、刘芳芳的诉讼请求。二审诉讼中，王继磊、刘芳芳提交《北京市住宅房屋拆迁评估结果通知单》。通知单列明被拆迁人为：魏志如（已故）、王永辉、王永珍、王永浩、王永鹏、王永普。王继磊、刘芳芳据此主张评估报告所涉房屋为祖业产。王永普质证确认该证据的真实性，对证明目的不予认可。因王继磊、刘芳芳起诉依据为其与王永普形成委托关系，在王永普否认的情况下，《北京市住宅房屋拆迁评估结果通知单》所涉房屋归属与本案并无直接关联。对王继磊、刘芳芳二审中提交的该证据，本院不予采信。本院查明案件事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王继磊、刘芳芳称与王永普存在委托关系，但涉案《补偿协议》、《认购协议》均为王永普所签，王继磊、刘芳芳上诉称已提供证据证明与王永普之间存在委托关系，并无证据佐证。对王继磊、刘芳芳的该项上诉请求，本院不予采信。王继磊、刘芳芳上诉提出一审法院应释明其与王永普之间的法律关系内容，该主张亦无依据。在民事诉讼中，人民法院行使审判权，既不受行政机关、社会团体和个人的干涉，亦不应对任何一方当事人作特别的关照或提示、指导。王继磊、刘芳芳不能证明其主张的法律关系存在，一审判决依法驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王继磊、刘芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人王继磊、刘芳芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10533号上诉人(原审原告)：李来山，男，汉族，1963年12月1日出生，户籍地郑州市。上诉人(原审原告)：王秀琴，女，汉族，1967年3月3日出生，户籍地郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：张士州，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍地郑州市。被上诉人（原审被告）：李双凤，女，汉族，1967年10月20日出生，户籍地郑州市。被上诉人（原审被告）：温成惠，女，汉族，1939年11月12日出生，户籍地郑州市。上诉人李来山、王秀琴因与被上诉人张士州、李双凤、温成惠物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制对本案进行了审理。李来山、王秀琴上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判确认被上诉人被征收拆迁安置补偿房屋份额中房屋面积316.4平方米房屋的所有权归原告所有（其建房协议书第五条分配约定未偿183.6平方米份额房屋及相应的合法权益另行处理）；被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实和理由：一审法院以本案构成重复起诉为由驳回上诉人起诉错误，郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民一初字第3097号判决酌定316.4平方米的安置补偿面积归原告享有，并经过郑州市中级人民法院二审判决予以维持，但该判决与一审判决书中认定被告对安置房屋享有完全所有权存在矛盾，上诉人提起诉讼，请求确认房屋所有权归上诉人所有并不属于重复起诉。一审法院不顾上诉人与被上诉人在自愿平等互利的基础上签订建房协议中第五条分配份额的约定，擅自使用自由裁量权作出酌情扣除上诉人183.6平方米份额房屋的判决，作出上诉人不具备316.4平方米房屋完全所有权的（2015）二七民一初字第3097号民事判决，上诉人基于建房协议和判决错误，对不同法律关系、法律事实、诉讼请求提起诉讼，不属于重复起诉。上诉人与被上诉人签订的建房协议符合法律规定，协议第五条约定各占50%的份额。（2015）二七民一初字第3097号民事判决仅判决316.4平方米安置补偿面积归上诉人享有，未能明确判决房屋所有权归上诉人所有，明显与客观事实和法律规定不符。一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求支持上诉请求。李来山、王秀琴向一审法院起诉请求：1．依法确认被告征收拆迁安置补偿房屋份额中房屋面积316.4平方米房屋所有权归原告所有；2．判决被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间的纠纷已经生效裁判结果予以处理。原告再次诉至原审法院，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李来山、王秀琴的起诉。案件受理费50元，退回原告李来山、王秀琴。本院经审理认为：2015年12月23日郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3097号民事判决中，李来山、王秀琴第一项诉讼请求为：依法确认张士州、李双凤、温成惠联合建房经拆迁改造后安置补偿面积的50%即501平方米归原告所有，该案判决张士州、李双凤于判决生效之日起十日内从拆迁安置房屋份额中给付李来山、王秀琴房屋面积316.4平方米，协助李来山、王秀琴办理拆迁安置房屋的相关手续。因各方均不服一审判决提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终3666号民事判决，予以维持一审判决。后郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103执1421号执行裁定书，裁定即日起将被执行人张士州、李双凤名下拆迁安置房316.4平方米登记、过户至申请人李来山、王秀琴名下。现李来山、王秀琴再次起诉，要求确认张士州、李双凤、温成惠征收拆迁安置补偿房屋份额中房屋面积316.4平方米房屋所有权归原告所有，该请求已经生效判决予以处理。故一审法院认定本案构成重复起诉，并驳回李来山、王秀琴的起诉，合法有据。李来山、王秀琴的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，李来山、王秀琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 光
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5107号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区米克斯歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1288号罪犯高成成，男，1985年3月22日出生于河北省保定市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2016年12月19日作出（2016）青0122刑初274号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高成成在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高成成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯高成成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高成成减刑九个月（刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 被告：王艳龙，男，1990年8月22日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。 负责人：扈红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷馨昊，该公司职工。 委托诉讼代理人：乔晓斐，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告王艳龙、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年八月六日 本件与原件核对无异 书记员  李 萌
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保529号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地威海市环翠区统一路402号406。被申请人：宋海燕，女，居住地青海省西宁市城中区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人20万元的数额范围内查封被申请人名下的位于乳山市银滩大爱琴海景26幢5-510号号的房产及项下土地使用权。案件申请费1520元由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年八月十八日书记员  沙娟娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2426号之一 申请执行人：雷永超，男，1986年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：吴盛泉，男，1972年9月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行雷永超与吴盛泉建设工程合同纠纷一案中，申请执行人雷永超与被执行人吴盛泉达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限长于审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2426号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  何 啸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3195号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环路293号香槟公馆。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王祚霞，女，1968年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）:程会川，男，1959年3月3日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人王祚霞、程会川机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终29号 上诉人（原审被告）：万雅特(北京)供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路8号。 法定代表人：张甫臣，财务总监。 被上诉人（原审原告）：东港市初上果蔬专业合作社，住所地辽宁省丹东市东港市椅圈镇椅圈村。 法定代表人：康会宇，总经理。 委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。 上诉人万雅特(北京)供应链管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1752-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人万雅特(北京)供应链管理有限公司上诉称，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人给付货款及利息，被上诉人东港市初上果蔬专业合作社为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由没有依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 菲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4659号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路22号。 经营者：曾军。 被告：龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号3层01号。 投资人：陶绪秀。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.二被告赔偿损失及合理开支10000元；2.二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明二被告共同经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张二被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，涉案卡拉OK经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙泉驿区龙泉街办酒瓶子酒吧、龙泉驿区龙泉街办兰桂坊酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十一日 书记员  牟徐全
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1956号 申请执行人：张秀青，男，1950年06月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：晏从华，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张秀青与晏从华劳务合同纠纷一案中，申请执行人张秀青于2020年7月14日因被执行人晏从华不履行（2020）皖1623民初2471号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日向晏从华发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月14日、7月24日依法对被执行人晏从华名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现晏从华有可供执行的财产信息，于2020年8月19日本院依法将晏从华纳入失信被执行人，于2020年8月19日对晏从华发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王悦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终165号上诉人（原审被告）：林玲，女，1978年7月4日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区迎宾南路188号。负责人：王军，该行行长。上诉人林玲与被上诉人金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初702号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林玲上诉称：上诉人住所地为盐城市亭湖区八十间南区2幢402室，该区域属于盐城市亭湖区，本案属于亭湖区人民法院管辖，本案依法应由盐城市亭湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中林玲（甲方）与中信银行盐城分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第十三条约定：“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，按照下列条款执行：……除前款约定外，贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或下辖分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”。上述管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议管辖约定合法有效。中信银行盐城分行住所地在盐城市亭湖区迎宾南路188号，属盐城经济技术开发区人民法院的管辖范围内，故盐城经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年八月二十六日书记员 徐  煜  航
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初572号原告：包亚君，女，1951年11月16日出生，汉族，现住桃山区。被告：郭立群，男，1979年6月14日出生，现住桃山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地桃山区。原告包亚君与被告郭立群、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告以双方已经和解为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包亚君撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告包亚君负担。审判员  刘晓艳二〇二〇年八月十日书记员  路 璐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1916号罗粉菊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：罗粉菊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6885.00元，本院已将该款转付给罗粉菊。至此，罗粉菊向本院申请执行的(2020)云01民终2884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1409号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1488号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某某，女，1967年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍地上海市静安区。辩护人马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人张某某，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人计春艳，上海博韵律师事务所律师。被告人陈某，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人周某某、张某某、陈某犯非法吸收公众存款罪罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人马嫄媛、被告人张某某及其辩护人计春艳、被告人陈某及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2012年起，上海岳卿资产管理有限公司先后在上海市普陀、嘉定及闵行等地成立多家门店，未经有关部门批准，采用制发宣传单等方式向社会公开招揽投资人，以10-12%年化收益率为诱饵，通过与投资人签订《出借咨询与服务协议》，承诺保本付息的方式，向不特定人员非法吸收存款。被告人周某某、张某某、陈某在岳卿公司水清路门店担任业务员期间，通过在店内随机接待客户，领取固定工资的方式参与吸收资金活动，其中被告人周某某、张某某先后担任该门店店长，管理门店业务，并获取业绩提成。经审计，2015年10月至2018年7月，被告人周某某参与非法吸收公众存款共计人民币7,288万元(以下均为“人民币”)，未兑付本金3,096万元。其中担任店长期间涉及吸收金额2,585万元，未兑付金额2,580万元。2015年11月至2017年12月，被告人张某某参与非法吸收公众存款共计5,515万元，未兑付本金1,492万元。其中担任店长期间涉及吸收金额932万元，未兑付金额927万元。2016年4月至2018年7月，被告人陈某参与非法吸收公众存款共计6,684万元，未兑付本金3,096万元。2020年5月6日、5月28日，被告人周某某、张某某、陈某接到公安机关电话通知后主动投案，到案后被告人周某某、陈某如实供述上述主要犯罪事实，被告人张某某否认上述犯罪事实，后又如实供述。案发后，被告人周某某退出违法所得30万元、张某某退出违法所得25.2万元、陈某退出违法所得11万元。上述事实，被告人周某某、张某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有岳卿公司相关工商登记资料、同案犯杨某、王某2的供述，岳卿公司的经营情况及被告人周某某、张某某、陈某在公司的职务职责情况，投资参与人康某某等人的证言、辨认笔录、部分投资合同、相关转账记录及收据、岳卿公司后台电子数据、三名被告人的转账记录、上海公信会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《办案经过》，被告人周某某、张某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、张某某、陈某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，三名被告人均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人周某某、陈某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人积极退缴违法所得,可以酌情从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案三名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，决定对三名被告人予以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院应予采纳。三名被告人的辩护人上述相关从宽处罚的辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周某某、张某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、在案退缴的款项按比例发还集资参与人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年八月十日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4636号原告：王兆忠，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省炅璧县。委托代理人:马瑞祥,安徽徽灵律师事务所律师。被告：顾杰，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省炅璧县。委托代理人:张选,安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告王兆忠与被告顾杰买卖合同纠纷一案中，原告王兆忠于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兆忠撤诉。案件受理费减半收取380元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 马婧雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8503号原告：上海靖仕装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：靖春林，总经理。委托诉讼代理人：罗慧芳，女。被告：张晓光，男，1992年6月27日生，苗族，住湖南省。原告上海靖仕装饰材料有限公司与被告张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海靖仕装饰材料有限公司于同年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海靖仕装饰材料有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二〇年八月三日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初44号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人卓弘超，男，1993年7月14日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省寿宁县，现住寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月6日被寿宁县公安局刑事拘留，次月13日被逮捕，2019年5月17日被取保候审。2020年4月22日由本院决定，被取保候审。2020年7月7日由本院决定，被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人卓弘超犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情扣除审理期限，后于2020年8月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人卓弘超及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，从2018年4月开始，被告人卓弘超获得“325”网络游戏平台的代理权限，并设立银商工作室，雇佣周某樑、陶某汇（均另案处理）等人，以微信、支付宝中的红包、转账等方式，为网络游戏玩家提供人民币（币种，下同）与游戏币之间的兑换服务，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币（俗称银商代理），通过购买、销售、回收的不同兑换比例，从中赚取差价，以此方式为王某昊、郑某、毛某润等不特定多人参与网络赌博提供条件。期间，卓弘超为了逃避打击，先后将工作室设在寿宁县水岸星天1号楼2203室自家、浙江省泰顺县罗阳镇下洪村陶某汇家、寿宁县阳光水岸1号楼1201室周某樑家。2019年4月6日，寿宁县公安局侦查人员在周某樑家查获该银商工作室，当场抓获卓弘超，现场查扣电脑主机1台，手机20部，人民币36181元。而后，寿宁县公安局网安大队对现场查扣的20部手机进行电子数据检查，提取关联的微信账号、支付宝账号，并向深圳市腾讯计算机系统有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司调取相关微信账号、支付宝账号的交易明细。经统计得出，卓弘超共向5805个不同的微信账户接收16378947.48元（上分），共向3806个不同的微信账户支付14535013.88元（下分）；共向1008个不同的支付宝账户接收9063362.61元（上分），共向418个不同的支付宝账户支付4114559.56元（下分）。2019年5月20日，卓弘超家属代为向寿宁县公安局退出赌资及违法所得50万元。 公诉机关认为，被告人卓弘超以营利为目的，以网络游戏平台为媒介，为赚取人民币与游戏币相互兑换中的差价而聚众赌博，并以此为业，涉案赌资18649573.44元，其行为已构成赌博罪，鉴于其自愿认罪认罚及退赃表现情况，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。 被告人卓弘超对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，卓弘超认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人卓弘超犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。卓弘超案发后积极退赃，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提卓弘超有相关从轻处罚量刑情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卓弘超犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2021年5月25日止；罚金款限于本判决生效之日缴清，上缴国库） 二、寿宁县公安局扣押在案的赃款人民币536181元，予以没收，上缴国库(由寿宁县公安局上缴)。 三、扣押在案的涉案手机、笔记本电脑等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年八月五日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初289号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨涛，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地威海经济技术开发区，现住经济技术开发区，威海某装饰公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]296号                  指  控 事       实              被告人杨涛于 2020年1月18日17时20分许，酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车沿威海市区逸品康城停车场内道路由西向东行驶，与行人苏某某发生轻微磁撞，苏某某报警，被告人杨涛明知并在现场等候，后被民警查获。经检验，被告人杨涛静脉血液中乙醇含量为153.31毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨涛明知对方报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                        二○二○年八月十四日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执349号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人高稳。 被执行人韦美平。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求被执行人高稳、韦美平偿还借款本金以及利息、罚息，并要求承担律师费和受理费的请求事项，以及被执行人高稳、韦美平名下房产，双方正在协商未达成协议，暂不应处置，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋海生
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执257号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：施文生，男，1971年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。云南华宁农村商业银行股份有限公司与施文生信用卡纠纷一案，本院2020年2月20日作出的（2020）云0422民初180号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由施文生于2020年3月20日前归还云南华宁农村商业银行股份有限公司截止2019年8月25日止借款本金人民币6119.29元、利息、违约金、费用3416.39元（2019年8月26日至款项还清之日止的利息、违约金按合同约定计收），同时负担案件受理费25元。因被执行人施文生未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人施文生名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人施文生名下银行账户、支付宝、财付有仟元零星存款信息且有冻结信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。其名下有车牌号码为云Ｆ×××××宝马汽车一辆。2、2020年4月13日，本院多次电话联系被执行人施文生，其拒不接听电话，依法以短信、邮寄方式向其送达执行通知书、报告财产令及传票相关法律文书，期限届满后被执行人未到庭且也未实际履行。3、2020年4月9日，本院依法对被执行人施文生名下的四个银行存款账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。4、2020年5月12日，本院依法将被执行人施文生纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月6日，本院依法通过协助机关华宁县不动产登记中心对施文生的不动产登记情况进行查询，其名下无房地产登记信息。同日，本院在施文生户籍所在村民小组进行社区走访调查其财产情况，其所在社区小组村民施文灿证实，被执行人长期未出现在该村民小组也无任何财产。6、2020年7月9日，本院通过协助机关玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人施文生名下有车牌号码为云Ｆ×××××宝马汽车一辆，查封期限为两年，但未实际控制扣押该车辆。7、2020年8月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人施文生名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人施文生名下银行账户、支付宝、财付有仟元零星存款信息且有冻结信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。8、2020年8月19日，本院依法将施文生纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为人民币9560.68元及相应利息，截止目前，暂未执行到位任何款项。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行云南华宁农村商业银行股份有限公司与施文生信用卡纠纷一案，向被执行人依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，其未实际履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。经财产调查查明，被执行人施文生名下有车牌号码为云Ｆ×××××宝马汽车一辆，因施文生下落不明且未实际控制，现暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人施文生有其他可供执行的财产，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执257号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年八月二十一日书记员  王 嵩
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执996号之二申请执行人：卢某某，男，1966年11月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：丁某，男，1985年9月20日生，汉族，住仪征市。本院执行卢某某与丁某货款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民特84号确认裁定书已发生法律效力。依该民事裁定书：“被告丁某所欠卢某某货款本金33500元及利息1500元，合计35000元，由丁某于2020年6月30日前给付卢某某15000元，同年7月30日前给付卢某某2000元，如果有一期未能按时给付，申请人有权就全部未履行债权申请法院一并强制执行。”因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人于2020年7月31日前给付卢某某10000元，同年8月31日前给付卢某某5000元，同年9月30日前给付卢某某5000元，剩余款项于2020年12月31日前付清，如果有一期未能按时给付，申请人有权就全部未履行债权申请法院一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执996号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月二十八日书记员  周 星
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初147号 原告江苏河海建设有限公司，住所地镇江市京口区学府路89号。 法定代表人王强，董事长。 委托代理人李凡，江苏云港律师事务所律师。 被告灌云县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌云县伊山镇小鸭河路288号。 法定代表人焦加成，局长。 行政机关出庭应诉负责人孙正威，党组成员。 委托代理人许乙曼，该局工作人员。 委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。 第三人孙礼五，男，1967年11月25日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人赵治州，海州区新东法律服务所法律工作者。 本院在审理原告江苏河海建设有限公司诉被告灌云县人力资源和社会保障局及第三人孙礼五工伤行政确认一案，原告近日依法向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏河海建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏河海建设有限公司承担（原告已交纳）。 审 判 长 徐 威 人民陪审员 王 钢 人民陪审员 赵扣凤 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1671号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：许秀燕，女。 被执行人：林美纯，女，1955年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈呈祥，男，1970年9月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈雪梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林美纯、陈呈祥、陈雪梅一案，被执行人林美纯、陈呈祥、陈雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林美纯、陈呈祥、陈雪梅所有的银行存款89921.30元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1512号之六被执行人：韩勤甫，男，汉族，1961年06月22日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩勤甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩勤甫在光大银行50×××55账户内存款人民币100420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月四日书记员 王小平
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执910号 邹燕婷（被执行人）： 关于本院对邹燕婷追缴诉讼费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2015）韶翁法官民初字第249号民事判决书确认：邹燕婷应向法院缴交案件受理费675元。因邹燕婷未自觉履行上述法律文书内容，本院于2020年8月7日立案执行，经执行，邹燕婷将上述法律文书确认的缴交案件受理费675元缴交至本院诉讼费专户。至此，本院（2015）韶翁法官民初字第249号民事判决书确定的邹燕婷缴交案件受理费675元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3077号 上诉人(原审原告)：张明学，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：郭旺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺建鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：山东省淄博市沂源县鲁村镇龙崖村村民委员会，住所地山东省沂源县鲁村镇龙崖村。 法定代表人：亓长安，主任。 被上诉人（原审被告）：刘启云，男，1964年7月25日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘克君，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。 上诉人张明学因与被上诉人中铁二十局集团有限公司、山东省淄博市沂源县鲁村镇龙崖村村民委员会、刘启云、刘克君财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张明学上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，上诉人基于经营使用的集体土地因被上诉人中铁二十局集团有限公司施工时压占要求复垦及损失的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于适用法律错误。该两条法律规定只是对拒不履行土地复垦义务行政处罚的规定，并未规定复垦不属于人民法院民事受案范围。《土地复垦条例》第十九条规定：土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。损失补偿费由土地复垦义务人与遭受损失的单位或者个人按照造成的实际损失协商确定；协商不成的，可以向土地所在地人民政府国土资源主管部门申请调解或者依法向人民法院提起民事诉讼。上诉人因本案诉争已多次与各被上诉人协商，相关单位和人员也到土地现场进行了勘察，土地确实无法耕种，但各被上诉人相互推诿，因此上诉人依据法律规定诉至人民法院，符合法律规定。 中铁二十局集团有限公司、山东省淄博市沂源县鲁村镇龙崖村村民委员会、刘启云、刘克君均未提交书面答辩意见。 张明学向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还2015年至2019年土地补偿款6875元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令被告对原告土地恢复原貌；3.本案产生的一切费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，“因挖掘、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“违反本法规定，据不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案原告张明学基于其经营使用的集体土地因被告中铁二十局集团有限公司施工时压占而要求复垦及损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告张明学应当向县级以上人民政府自然资源主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张明学的起诉。 本院认为，本案纠纷系上诉人张明学土地复垦后未能达到其耕种要求引发，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，因压占土地造成破坏，应当由复垦义务人按照国家规定负责复垦，拒不履行复垦义务的，由人民政府自然资源主管部门进行处理，因此上诉人主张被上诉人对土地恢复原貌应当向自然资源主管部门申请解决，人民法院不应受理。上诉人的土地在施工完毕后已于2014年退还，故上诉人主张2015年至2019年的土地补偿款无事实依据，本院不予支持。 综上，张明学的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执104号 申请执行人：彭云全，男，汉族，1968年12月28日生，住四川省石棉县。 被执行人：李潇，男，汉族，1990年1月25日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人彭云全与被执行人李潇租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人李潇立即给付申请执行人彭云全租赁费40000元，并负担本案案件执行费500元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现执行人李潇名下有车牌号为川T*****、川T*****、川T*****、川A*****的小型汽车，位于石棉县滨河路*段***号*幢*单元**层****号（不动产权证号：川（****）石棉县不动产权第00*****号）有房产，工商登记被执行人李潇在石棉智慧电子商务有限公司占有**%的份额，石棉县聚雅苑餐馆系被执行人李潇成立的个人经营企业。 上述资产本院均已向登记机关出具查封手续。针对以上财产本院征求申请人意见是否处置，申请人表示暂不处置。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年八月五日 书记员  周弋劲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3418号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：朱素明，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司诉被告朱素明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月28向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保259号申请人：张明，男，汉族，1977年4月13日出生，住肥城市。被申请人：辛允河，男，汉族，1969年3月30日出生，住肥城市。被申请人：张霞，女，汉族，1965年4月15日出生，住肥城市。本院在审理申请人张明与被申请人辛允河、张霞民间借贷纠纷一案中，申请人张明于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛允河、张霞名下存款50000元或相应价值的财产。申请人张明自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3898号登记，申请人张明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张明名下存款15000元或查封其相应价值的其它财产。二、冻结被申请人辛允河、张霞名下存款50000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费520元，由申请人张明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年八月二十五日书记员  王倩倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8468号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号21层1-16内2111室。法定代表人：王国权，经理。被上诉人（原审被告)：官小彦，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人睿歆数据科技有限公司因与被上诉人官小彦劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判进行了审理。本院审理过程中，睿歆数据科技有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，睿歆数据科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年八月二十八日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢251号 申请执行人：陈伟才，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨志杰，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈伟才与被执行人杨志杰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人陈伟才同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢251号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  蔡纯真
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执714号 申请执行人:廖润身，男，1980年3月12日出生，汉族，湖南省临湘市，住临湘市。 被执行人：乔光丑，男，1963年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住深圳市宝安区。 申请执行人廖润身与被执行人乔光丑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初703号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人廖润身向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人乔光丑邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月2日、2020年8月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人乔光丑名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年7月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人乔光丑未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年7月20日对被执行人乔光丑采取限制消费措施。 本院于2020年8月27日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年8月28日，本院应当执行的标的为79508.48元，已执行0元，尚有79508.48元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人乔光丑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢43号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟。被执行人：曹敏，女性，住项城市。被执行人：聂世焱，男性，住项城市。被执行人：毋艳霞，女性，住郑州市中原区。被执行人：夏连杰，男性，住项城市。被执行人：刘锦强，男性，住项城市。淮阳县农村信用合作联社与曹敏、聂世焱、毋艳霞、夏连杰、刘锦强借款合同纠纷一案，执行中查明，该案申请执行的给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回淮阳县农村信用合作联社对（2017）周仲裁字第269号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年八月二十八日书记员 王 珂
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1033号之一申请执行人仲某某，男，生于1980年6月27日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，个体工商户，住本区。被执行人李某某，男，生于1985年6月14日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。本院在执行申请执行人仲某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某某已偿还申请执行人仲某某借款500元，并就剩余借款双方当事人自愿协商于2020年8月12日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2020年12月30日前偿还申请执行人仲某某借款1000元，剩余借款自2020年8月起，每月30日前偿还300元，于2021年12月30日前全部还清，逾期利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年八月十八日书记员  姚坤文
陕西省XX县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1876号     原告:王少雄，男，1991年8月28日出生，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：李水潮，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：王炜，男，1992年12月16日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告王少雄与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少雄及其委托诉讼代理人李水潮到庭参加了诉讼，被告王炜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款62950元及利息（利息按照62000元本金每月900元计利息，自2019年6月1日计至2019年12月30日，共6300元；自2020年1月1日起按照月息2分计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村同学关系，被告自2018年11月8日起先后5次以资金周转困难、住院看病等各种理由从原告处共借款70909元。经原告催要，被告给还了一部分后，于2019年6月1日经原、被告结算，被告还欠原告借款62000元，并给原告出具借条一张，载明借原告62000元，月息900元，期限为7个月，承诺若不能按期还款，愿承担加倍利息。但到期后，被告又以要卖房子交中介费给原告还款为由、卖房后解冻房款为由向原告借款600元、350元，合计950元。事后，被告电话不接，微信不回，原告无奈提起诉讼。被告王炜未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告因资金周转向原告借款，原告于2018年11月8日至2019年3月7日期间，向原告转款10次，共计转款70909元。被告向原告归还部分借款后，双方于2019年6月1日结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到王少雄62000（陆万贰仟元整） 利息以月息900元为准  王炜 2019年6月1日。”借条形成后，被告至今未清偿该笔借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告清偿借款。原告主张借款金额为62950元，但借条上载明的金额为62000元，对相差的950元原告提供了向被告及其母亲转账的记录，因借条上未载明该两笔转账，原告亦未提供其他证据证明该两笔转账是借款，该两笔转账是否为借款，本院无法确认，故本院支持由被告向原告清偿借款62000元。对于利息，双方约定月息900元未超出年利率24%，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王炜于本判决生效后五日内清偿原告王少雄借款62000元及利息（自2016年6月1日起每月支付利息900元直至付清为止）；二、驳回原告王少雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员   张晓峰                            二〇二〇年八月五日   书  记 员    余  曼202005261876199182868199212161216295062000900201961201912306300202011222018118570909201961620006200090076003509502018118201937107090920196162000900201961629506200095062000900246200020166190017188591