福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3552号 原告：张明娣，女，1955年1月18日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池磊，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：杨火根，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 原告张明娣与被告杨火根、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张明娣的委托诉讼代理人陈小云、池磊、被告杨火根、被告厦门人保的委托诉讼代理人黄斯祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 张明娣向本院提出诉讼请求：1．厦门人保在机动车交强险责任限额内优先赔偿张明娣经济损失118707元，并在商业保险限额内优先赔偿张明娣经济损失21299.60元（精神损害抚慰金和非医保部分费用在交强险限额内优先赔付，详见附后计算清单），若厦门人保抗辩要求从医疗费中剔除非医保部分费用，则张明娣请求非医保部分费用在交强险责任限额内优先赔付，若厦门人保不提此要求，则张明娣不提此诉求；2．杨火根对厦门人保赔偿不足部分承担赔偿责任；3．由杨火根、厦门人保承担本案的诉讼费用，以上金额合计140006.6元。 案件事实 一、事故发生概况：2019年8月17日晨6时许，杨火根驾驶闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车沿着侨英路南侧路面左侧车道由西往东方向行驶，至事故路段时碰刮由北往南方向横过道路的行人张明娣，造成闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车损坏及张明娣受伤的损害后果。交通事故发生后双方均未及时报警，事故车辆停在现场附近，杨火根于2019年8月17日12时05分许在集美区的厦门医学院附属第二医院报警处置。 二、交警部门的责任认定结果：2019年8月17日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出第350211120190000199号《道路交通事故认定书》，认定：杨火根负本事故同等责任；张明娣负本事故同等责任。该《道路交通事故认定书》还载明：“公安网查询记录证明：杨火根依法取得机动车驾驶证，驾驶证当前状态：逾期未换证。” 三、受害人伤后救治情况：张明娣受伤后被送往厦门医学院附属第二医院进行治疗，共住院6天（2019年8月17日至2019年8月23日）。出院诊断为：胸椎骨折。2020年3月30日，张明娣委托福建正大司法鉴定所对张明娣的伤残等级、院外护理期、营养期进行评定。福建正大司法鉴定所于2020年4月10日出具《福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”），鉴定意见为：张明娣的伤情构成人体损伤十级伤残，院外护理期90日，营养期90日。 四、受害方已获得赔偿情况：杨火根已支付张明娣款项1000元，厦门人保已支付张明娣款项10000元。 五、肇事车辆的所有及投保情况：杨火根在事故发生时驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号两轮摩托车登记所有人为杨火根本人。该车在厦门人保处投保了交强险122000元，商业三者险10万元，未购买不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。 六、无争议赔偿项目： 1.鉴定费：1800元。 2.住院伙食补助费：600元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1．医疗费：35899.34元。 原告主张及证据：医疗费35899.34元。张明娣提交医疗费发票、住院费用汇总、出院记录、检查报告单、门（急）诊病历为据。 被告厦门人保抗辩：医疗费中存在非医保费用5880.12元，不属于厦门人保的赔偿责任范围，厦门人保不予赔付。 被告杨火根无异议。 法院的认定及依据：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张明娣提交的总金额为35899.34元的医疗费发票有住院费用汇总、出院记录、检查报告单、门（急）诊病历相佐证，本院对该医疗费发票真实性、合法性和关联性均予以确认。厦门人保抗辩医疗费中非医保费用不属于保险公司的赔偿责任范围，但未举证证明，故应承担举证不能的不利后果。本院对厦门人保的该抗辩不予采信。根据张明娣提交的医疗费发票，本院确认张明娣花费医疗费共计35899.34元。 2．营养费：3589.93元。 原告主张及证据：营养费9000元，营养期90天，有医嘱需要加强营养，按每天100元计算。张明娣提交出院记录、检查报告单、门（急）诊病历、鉴定意见书为据。 被告厦门人保抗辩：张明娣没有加强营养的医嘱，主张营养费没有事实与法律依据。退一步讲，金额明显偏高，其合理金额应为2000元。 被告杨火根无异议。 法院的认定及理由：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。张明娣提交的门（急）诊病历中的嘱托性医嘱中第一条为“注意休息，加强营养，我科随诊”，提到了加强营养。且福建正大司法鉴定机构出具的鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。结合本案中张明娣伤情构成人体损伤十级伤残的事实及鉴定机构出具90日营养期的鉴定意见，本院酌定营养费为3589.93元。 3．交通费：60元。 原告主张及证据：交通费180元。因住院6天，每天按30元计算。张明娣提交出院记录、检查报告单、门（急）诊病历为据。虽然张明娣未提供发票证据，但主张交通费是张明娣因就医必然产生的费用。 被告厦门人保抗辩：交通费过高，应按住院6天，每天10元计算。 被告杨火根无异议。 法院的认定及理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中张明娣虽未提交交通费证据，但因张明娣就医必然需要产生一定的交通费用，本院酌定交通费按10元每日计算，住院6日，计算为60元。 4．精神损害抚慰金：5000元。 原告主张及依据：张明娣因已构成十级伤残，精神抚慰金应为8000元，张明娣并提交鉴定意见书为据。 被告厦门人保抗辩：精神损害抚慰金8000元明显偏高，应根据过错程度予以确定。张明娣在本次事故中负同等责任，具有重大过错，其合理金额应为2000元。 被告杨火根无异议。 法院的认定及依据：精神损害抚慰金应根据具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素判断。结合本案张明娣的伤情已经构成人体损伤十级伤残及原被告双方的过错程度等事实，本院酌定张明娣精神损害抚慰金为5000元。 5．护理费：10200元。 原告主张及证据：护理费10200元，其中住院期间护理费按200元/天标准，计算6天，出院后护理费按每天100元标准，计算90天。张明娣提交出院记录、检查报告单、门（急）诊病历及鉴定意见书为据。 被告厦门人保抗辩：张明娣未提供相应的护理费发票，也没有举证证明在住院及恢复期间是由谁进行护理。并且张明娣没有提供证据证明其住院期间及出院后的护理依赖程度，无法证明其需要护理，因此，主张护理费没有事实与法律依据。 被告杨火根无异议。 法院的认定及理由：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于本案的护理费标准，张明娣主张按照200元/天计算，符合厦门市护工市场的行情，本院予以确认。关于住院期间的护理费，张明娣主张按照出院记录6天计算，有证据证明，本院予以采信。本院认定住院期间的护理费为1200元（200元×6天）。出院后护理期鉴定意见是90日，出院后按照部分护理依赖计算，为90日×200元/天×50%=9000元。综上，护理费共计为10200元。 6．残疾赔偿金：91005.76元。 原告主张及证据：残疾赔偿金88527元，标准按上年度厦门市城镇居民人均可支配收入59018元计算，计15年，劳动力丧失程度按10%计算。故59018元/年＊15年＊0.1=88527元。张明娣提交福建正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书为据。 被告厦门人保抗辩：张明娣1955年1月18日生，计至定残前一天为65.27岁，抚养年限14.73年，残疾赔偿金数额应为86933.51元。 被告杨火根无异议。 法院的认定及理由：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张明娣1955年1月18日出生，定残之日为2020年4月10日，已满六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，故残疾赔偿金计算年限应为14.77年。根据福建正大司法鉴定中心司法鉴定意见，张明娣的伤残等级为十级伤残，本院认定其劳动能力丧失程度为10%。因讼争事故发生在厦门，本院确认张明娣的残疾赔偿金标准按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59018元，计算20年，残疾赔偿金为（59018/年×14.77年×10%=）87169.59元。 7．原告的合理损失为：医疗费35899.34元、营养费3589.93元、交通费60元、精神损害抚慰金5000元、护理费10200元、残疾赔偿金87169.59元、住院伙食补助费600元、鉴定费1800元，合计144318.86元。 二、原被告的民事责任承担： 原告主张及证据：张明娣主张己方的合理损失应由被告厦门人保在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由厦门人保在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，厦门人保赔偿不足部分由杨火根承担60%的赔偿责任，张明娣自行承担40%的责任。厦门人保拒赔的理由不成立，根据杨火根的陈述，是杨火根的驾驶证寄回老家年审，现在杨火根已提交有效的驾驶证，不属于厦门人保“无驾驶资格”的免赔情形，即便认定杨火根无驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，应由厦门人保在交强险范围内予以赔偿的是受害的人身伤害，而不只是抢救费用。杨火根不存在事故后逃离现场的行为，根据事故认定书第一页记载，事故车辆停在现场附近，2019年8月17日12时许报警处理。结合杨火根陈述，事故发生后为救治张明娣，杨火根及时将张明娣送医院治疗，不存在主观逃避法律责任，不符合厦门人保商业三者险条款的第十条第六款约定的未依法采取措施逃离现场的情形。因此厦门人保拒赔理由不成立。 公安部2016年令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条规定：机动车驾驶证的有效期为6年、10年和长期，第七十七条规定，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应注销其机动车驾驶证：超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。从以上可见机动车驾驶证在超过有效期一年以内，主管部门仍保留驾驶人的驾驶资格。驾驶员逾期未换证期间，驾驶证未被交管部门依法注销，驾驶资格并未丧失。本案中事故发生时，杨火根的驾驶证已过有效期达两个月，但交警部门的认定书中并未认定其持有过期的驾驶证是导致本起交通事故发生的根本原因，在此情况下，保险公司以该情形作为免责事由，明显超过了保险人控制风险的合理需求，不符合公平原则。厦门人保的拒赔理由不能成立。张明娣提交《道路交通事故认定书》为据。 被告厦门人保抗辩：第一，厦门人保在交强险限额内不承担赔偿责任。杨火根驾驶证逾期未换证，属于无证驾驶，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的禁止性规定。另外，根据中保协条款【2006】1号《机动车交通事故责任强制险条款》（以下简称“交强险条款”）第九条第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格的”规定，厦门人保在交强险内不承担赔偿责任。假设法院认为厦门人保在交强险内承担赔偿责任，根据法律规定及交强险条款第九条的规定，厦门人保仅在交强险医疗赔偿限额内对张明娣的抢救费用承担垫付责任，且有权向杨火根追偿。 第二厦门人保在商业险限额内不承担赔偿责任。首先，杨火根事故发生后未及时报警即离开事故现场，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的禁止性规定。并且符合事故车辆商业三者险《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》第十条第（六）款规定的“事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”的免责情形。其次，杨火根驾驶证逾期未换证，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的禁止性规定，且符合《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》第十条第（七）款第一点“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”规定的免责情形。此外，杨火根就闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车未在厦门人保处投保不计免赔，根据《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》第十二条第（一）款的规定，结合杨火根在本案中负同等责任的事实，实行5%的免赔率。同时，杨火根在《厦门摩托车专用保险凭证》上投保人声明处签字，确认厦门人保已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向杨火根作了明确说明，杨火根已充分理解，上述内容均属事实，同意签订本保险合同，并就闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车在厦门人保处投保多年，相应的保险条款发生法律效力。 综上，厦门人保在本案中不承担赔偿责任。厦门人保提交厦门摩托车专用保险凭证、中保协条款【2006】1号《机动车交通事故责任强制险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》为据。 被告杨火根抗辩：张明娣的合理损失应由厦门人保在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，杨火根在事故中有责任，但只应承担10%-20%的赔偿责任。但是杨火根没有赔偿能力。厦门摩托车专用保险凭证上的左下角手写的“杨火根”签字并不是杨火根本人所签，而是杨火根购买事故车辆时摩托车店为杨火根代办保险时代替杨火根签字的。杨火根提交机动车驾驶证、行驶证、厦门摩托车专用保险凭证为据。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认可，故本院确认张明娣与杨火根在本起交通事故中负同等责任。本起事故中，张明娣是行人，杨火根驾驶机动车，故本院认定杨火根对张明娣的损失承担60%的责任，张明娣自己承担40%的责任。再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。厦门人保抗辩其不承担鉴定费用和诉讼费用，因杨火根已与厦门人保已分别于交强险和商业三者险保险条款中书面约定保险公司不承担仲裁费用、诉讼费用和其他相关费用，故该抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案的保险责任承担。对于厦门人保提出的杨火根在事故发生后未及时报警，属于《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》第十条第（六）款“事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”规定的免责情形的主张。本院认为，交警大队在事故认定书中记载：事故车辆停在现场附近，杨火根于2019年8月17日12时05分在张明娣当日因交通事故人身伤害就医的集美厦门医学院附属第二医院报警处置，其行为并不符合遗弃车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的免责情形。且杨火根在事故发生后支付张明娣款项1000元用于救治张明娣，亦佐证了杨火根并未有逃离现场的事实，故本院对厦门人保的上述抗辩不予采信。 对于厦门人保提出的因杨火根驾驶证逾期未换证，故厦门人保在交强险及商业三者险范围内拒赔的抗辩。本院认为，在交强险范围内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故本案中即便杨火根从未取得驾驶资格，厦门人保也应在交强险责任范围内予以赔偿。而交强险条款第九条第一款中列明的“驾驶员未取得驾驶资格”，不同于本案中驾驶员杨火根已依法取得驾驶资格但逾期未换驾驶证的情形。杨火根在本案交通事故发生时虽然驾驶证过期，但事发后仍申领到了新的现行有效的驾驶证，故其在驾驶证过期一年内驾驶资格未丧失，不属于交强险条款的第九条第一款中约定的“驾驶人未取得驾驶资格”情形。所以本院认为，厦门人保在交强险责任范围内拒赔的抗辩不成立，厦门人保应在交强险范围内承担赔偿责任。 张明娣在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费35899.34元、营养费3589.93元、住院伙食补助费600元，共计40089.27元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。厦门人保应在交强险医疗费项下赔偿张明娣经济损失10000元。张明娣在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87169.59元、护理费10200元、交通费60元，共计102429.59元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。厦门人保应在交强险死亡伤残项下赔偿张明娣经济损失102429.59元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）。故，厦门人保应在交强险限额范围内赔偿张明娣损失112429.59元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），扣除厦门人保已支付的款项10000元，厦门人保还需再赔偿张明娣各项损失合计102429.59元。 关于厦门人保是否能在商业三者险限额内不负担赔偿责任，商业三者险是投保人与保险人之间的合同关系，双方应当根据法律规定与合同约定行使权利、履行义务。本院认为厦门人保提交的《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》第十条（七）款已约定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿。厦门人保针对上述保险条款中的责任免除部分已对杨火根进行说明，杨火根亦在投保人声明中签字确认，故本院认定上述保险条款免责条款生效。杨火根主张该“杨火根”手写签字非本人签字，但未提交相应证据佐证，故本院不予采信。且根据杨火根当庭陈述，其驾驶证在事故发生前一天已邮寄回老家年审，说明其明知驾驶证已过有效期，在未取得新驾驶证的情况下，其仍驾驶机动车辆行驶属于明知故意，具有较大的危害性。综上，本院认为厦门人保抗辩在商业三者险范围内予以拒赔的主张成立，厦门人保无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于张明娣超过交强险部分的损失31889.27元（张明娣的合理损失144318.86元-交强险赔偿限额112429.59元）应由杨火根负担60%，杨火根应赔偿金额为19133.56元，扣除杨火根已支付给张明娣的款项1000元，杨火根还需再赔偿张明娣18133.56元。综上，厦门人保应在交强险赔偿限额范围内再赔偿张明娣经济损失102429.59元，杨火根还需再赔偿张明娣经济损失18133.56元。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。张明娣的合理损失为144318.86元，厦门人保应在交强险赔偿限额范围内再赔偿张明娣经济损失102429.59元，杨火根还需再赔偿张明娣经济损失18133.56元。张明娣的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。杨火根、厦门人保的其他主张与抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内再向张明娣赔偿各项经济损失共计102429.59元； 二、杨火根应于本判决生效之日起十日内再向张明娣赔偿各项经济损失18133.56元； 三、驳回张明娣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张明娣负担73元（已预缴），由杨火根负担452元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提醒： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。