wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1293号申请执行人:尹常信，男，汉族，甘肃省永登县人，农民。被执行人:白纶绪，男，汉族，新疆省和静县人，现住和静县。关于尹常信申请执行白纶绪借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初2430号民事调解书向本院申请执行。执行标的为17374.00元，执行费161.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初2430号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行17374.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   魏嘉尔
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初705号原告：刘凤琴，现住商都县。电话：137XXXXXXXX被告：王若鹏，现住商都县。电话：187XXXXXXXX本院在审理原告刘凤琴诉被告王若鹏买卖合同纠纷一案中，原告刘凤琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘凤琴撤回起诉。诉讼费25元，由原告刘凤琴承担。审判员 郭永国 二〇二〇年八月二十五日书记员 陆爱莲
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2229号 原告：陈中肯，男，1961年7月17日出生，汉族，住三门县。 被告：邵全响，男，1979年10月14日出生，汉族，住三门县。 原告陈中肯与被告邵全响买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵全响支付给原告货款8678元及利息损失，利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告邵全响曾向原告陈中肯购买葡萄，后双方于2020年7月9日进行结算，并由被告出具欠条一份，欠条载明：今本人邵全响欠陈中肯8678元，半个月付清，欠款人：邵全响，2020年7月9日。后经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵全响于本判决生效之日起十日内支付给原告陈中肯货款8678元及利息损失，利息损失自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告邵全响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵全响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2578号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：周贤慧、钟林龙，浙江路友律师事务所律师。 被告：邢艳阳，女，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告兴业消费金融股份公司与被告邢艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人周贤慧到庭参加诉讼，被告邢艳阳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金64666.66元，手续费10554.86元，罚息44337.87元，逾期滞纳费16057.75元(该罚息及逾期滞纳费暂计算至2019年7月24日）；并按照“兴业消费金融股份公司家庭综合消费”贷款合同的约定支付原告自2019年7月25日起至上述款项实际付清之日止的罚息及逾期滞纳费；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。 庭审过程中，原告兴业消费金融股份公司变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告贷款本金64666.66元，手续费10554.86元，罚息、逾期滞纳费共计26040.12元(该罚息及逾期滞纳费暂计算至2019年7月24日，此后以未还本金为基数，按年利率24%的标准计算至所有款项实际清偿之日止）。 被告邢艳阳未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2016年7月28日，被告向原告提交贷款申请表，后与原告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书；原告于2016年8月1日发放贷款本金； 2.贷款本金：200000元；扣除管理费500元后，实际发放199500元； 3.贷款期限：2016年8月1日至2018年2月1日，共计18期； 4.贷款利率：0；手续费：每期为1800元； 5.逾期还款罚息利率：日利率0.08%；逾期滞纳费：当期未付款项的1%，且不低于20元； 6.还款方式：等额本金； 7.还款日：每月10日，第一期为2016年9月10日； 8.履行情况：被告已足额履行至2017年8月10日这一期，又归还2017年9月10日这一期的本金2000.02元、支付手续费245.14元，此后无还款行为。 9.其他：原告兴业消费金融股份公司为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告邢艳阳签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告邢艳阳未按约还本付费，故原告兴业消费金融股份公司主张被告邢艳阳归还借款本金并支付手续费、罚息、逾期滞纳费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方约定的罚息、逾期滞纳费的计算标准过高，原告自愿将罚息、逾期滞纳费调整为两项合计按年利率24%进行计算，本院予以支持。原告兴业消费金融股份公司为实现本案债权支出律师代理费1000元，按约应由被告邢艳阳承担。被告邢艳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢艳阳于判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金64666.66元； 二、被告邢艳阳于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司手续费10554.86元； 三、被告邢艳阳于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司逾期还款产生的罚息、滞纳费共计26040.12元（暂计至2019年7月24日，此后以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付至实际履行之日止）； 四、被告邢艳阳于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司为实现本案债权所支出的律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元（原告兴业消费金融股份公司已预缴3032元），减半收取1162.50元，财产保全费1203元，两项合计2365.50元，由被告邢艳阳负担。 原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢艳阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1361号申请执行人：张万春，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：魏武，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人张万春与被执行人魏武民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0211民初1040号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年8月27日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年8月27日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月24日本院对被执行人魏武适用限制高消费措施，同日纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年8月27日，本案应当执行标的金额为30.29万元，尚有债权30.29万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十七日书记员  王子豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终668号上诉人(原审原告)：上海诚达永华律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：查青松，主任。被上诉人(原审被告)：普天新能源(上海)有限公司，登记地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室。法定代表人：陈兵，总经理。被上诉人(原审被告)：普天新能源有限责任公司，登记地北京市海淀区海淀北二街XXX号XXX号房间。法定代表人：成。上诉人上海诚达永华律师事务所因与被上诉人普天新能源(上海)有限公司等委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9848号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海诚达永华律师事务所上诉称，被上诉人没有证据能够证明其实际经营地变更为上海市徐汇区宜山路XXX号普天信息产业园，请求二审法院撤销原裁定，指令上海市嘉定区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；民事诉讼法司法解释规定，法人或者其他组织的住所地，是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告普天新能源(上海)有限公司注册登记地位于上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室，但根据原告提交起诉状标明，被告通信地址是上海市徐汇区宜山路XXX号，确认了被告提交住所地情况属实。而且根据相关证据表明，2018年和2019年，原被告曾经相应的案件在徐汇法院受理。本案被告是法人，其住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告住所地应在上海市徐汇区宜山路XXX号，该地址属上海市徐汇区人民法院管辖，故本案应移送上海市徐汇区人民法院处理。原审法院据此将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1079号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：陈玉宁，男，住云南省德宏傣族景颇族自治州 市芒市大街99号。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉陈玉宁合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以被告已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告陈玉宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年八月五日 书记员 韩丽王
吉林省辽源市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉04刑申17号 李云鹤： 你因李春英犯诈骗罪一案，对本院（2019）吉04刑终78号刑事裁定及辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402刑初395号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，李春英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，属诈骗数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪特征，已构成诈骗罪。认定上述事实的证据有：相关书证、证人证言、被害人陈述、李春英的供述和辩解、视听资料等，上述证据均经庭审质证，可以作为定案的依据。关于李云鹤提出原审判决没有认定李春英有重大立功，违反罪刑相适应原则的问题，经审查，现有证据并不能证实李春英有重大立功或一般立功表现，此申诉意见无证据支持，不能成立，且原审判决在量刑时已充分考虑李春英向被害人返还赃款这一酌定从轻处罚情节，在法定刑的限度以内从轻判处，充分体现了罪刑相适应的原则，量刑并无不当。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定维持原判，并无不当。李云鹤提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1202号 冯玩猷（WANYOUFENG）、袁贱苟： 关于申请执行人冯玩猷（WANYOUFENG）与被执行人袁贱苟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁贱苟已将本院（2019）粤0785民初2965号民事判决书所确定的义务（本金100000元，利息及罚息5653.74元，执行费1400元，合计共107053.74元）履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1202号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异55号案外人：李晓宏，女，1970年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。申请执行人：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区，统一社会信用代码91310116631820224M。法定代表人：储纪芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5），统一社会信用代码912102136960302159。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于潇，系该公司员工。在本院执行申请执行人上海金山园林工程有限公司（以下简称金山园林）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产）建设工程合同纠纷一案中，案外人李晓宏对本院查封被执行人中天房地产所有的位于大连市金州区中长街道胜利路900号2-103的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓宏称，要求停止执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由为，大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元建筑）在承建中天房地产开发的“天鸿·1.7英里”项目过程中，因中天房地产未给付工程款，其起诉后由大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判定其应得工程款为人民币79474761.69元，同时享有优先受偿权。该判决生效后的执行过程中，鉴于“天鸿·1.7英里”项目烂尾无法竣工验收，为保护回迁户及购房者的合法权益，剑元建筑、中天房地产与该项目抵押权人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）于2018年11月22日签订了《关于天鸿·1.7英里小区房地产项目相关债务处理至三方合作协议》（以下简称三方协议），其中约定建银国际解除抵押和查封，剑元建筑指定人员购买其中39套房屋以抵顶工程款共计人民币23388252元。在三方协议达成后，大连市中级人民法院解除了对协议认定的39套房屋的查封。后在金普新区政府相关部门的支持下，案外人购买了39套房屋中的案涉房屋，与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，并在备案和交付房款的当天接收案涉房屋。现案涉房屋因中天房地产原因未能办理产权而被查封，损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求停止执行并解除查封。本院查明，原告金山园林诉被告中天房地产建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0213民初3573号民事判决，后由大连市中级人民法院（2018）辽02民终6726号民事判决改判，确认原告金山园林与被告中天房地产签订的《大连1.7英里B区景观工程协议书》于2017年8月2日解除；判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告金山园林工程款人民币4811665.70元；被告中天房地产返还原告金山园林保证金人民币200000元；原告金山园林对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，金山园林于2019年1月14日向本院申请强制执行。2019年5月6日，本院作出（2019）辽0213执391号之二执行裁定，查封了包括案涉房屋在内的39套房屋，查封期限为三年。另查明，原告剑元建筑诉被告中天房地产建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民初348号民事判决，判令被告中天房地产于判决生效后十日内给付原告剑元建筑工程款人民币79474761.69元及利息；剑元建筑在上述债权数额范围内对案涉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，剑元建筑于2018年9月5日向大连市中级人民法院申请强制执行，大连市中级人民法院在执行中查封了包括案涉房屋在内的多套房屋。再查明，2013年被执行人中天房地产在开发“天鸿·1.7英里”项目过程中，曾向建银国际贷款，并将部分在建工程及相应土地使用权进行抵押。后建银国际向辽宁省高级人民法院申请查封了上述在建工程及相应土地使用权，并经该院（2015）辽民二初字第70号民事调解书确认，建银国际对中天房地产的债权为本金人民币225618697.35元及相应罚息，且建银国际在抵押物的范围内享有优先受偿权。又查明，2018年10月22日，剑元建筑、中天房地产、建银国际达成三方合作协议，主要内容为剑元建筑指定人员购买建银国际享有抵押权的中天房地产开发房屋中的39套（含案涉房屋）以抵顶工程款共计人民币23388252元，建银国际解除对相关房屋的抵押登记和协助解除查封事宜。在三方协议达成后，大连市中级人民法院于2018年11月22日解除了对协议认定的39套房屋的查封。还查明，剑元建筑指定的案外人李晓宏于2018年11月22日与中天房地产签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，次日办理了房屋交接手续，并于2018年11月30日在大连市国土资源和房屋局办理了预售商品房买卖预告登记。因中天房地产原因，至今未能办理不动产登记。本院认为，本案争议的焦点为案外人是否享有合法权利且其权利能够排除执行。《物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记时效。”该规定表明，预告登记期内，预告登记权利人的不动产物权期待权，虽然尚处于债权状态，但已经具备了对抗所有权人和第三人的物权效力，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”该规定表明，预告登记权利人的请求权，在性质上属于能够阻止人民法院处分该不动产的实体权利，执行程序中，对预告登记权利人的物权期待权也应依法予以保护。本案中，案外人已就案涉房屋完成了签订合法有效的商品房买卖合同、交付房款、收取房屋、办理预告登记等相关行为，因被执行人中天房地产的原因未能完成进行不动产登记，其在预告登记期内，依法能够对抗所有权人和第三人，其权利应当予以保护，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区中长街道胜利路900号2-103房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月七日书 记 员  刘正立
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3333号 原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市北京路2568号金茂世界城A座19楼1917号。 法定代表人：王世友，董事长。 委托诉讼代理人：贾江红，该公司物业部主任。 被告：王军丽，男，1986年4月22日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊犁金茂物业服务有限公司与被告王军丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁金茂物业服务有限公司以庭外协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取50元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。 审  判  员  卢建雯 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员  刘楠楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审73号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区丹枫路788号海越大厦21层。 负责人：胡也静，该局局长。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢北座707室。 负责人：张健东。 本院在审查申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政强制一案中，申请执行人于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回该案的行政强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局撤回对滨人社监处字[2020]3号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 张 锋 人民陪审员 齐 健 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2087号申请执行人：唐应，男，1964年4月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：唐琦，女，1989年6月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行唐应与唐琦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初3218号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年八月三十一日书记员  王牡丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执881号 申请执行人：孙秉红，男，1975年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：武宪荣，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘玉梅，女，1956年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行孙秉红与武宪荣、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人孙秉红依照（2015）杭民初字第1232号民事调解书申请法院执行被执行人武宪荣、刘玉梅所欠其案款xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年7月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 3.本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  康 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执977号 申请执行人：张建军，男，1982年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市埇桥区。 被执行人：张康，男，1983年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行张建军与张康民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张康名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金124777.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 磊
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初237号 原告：赵志刚，男，1986年7月3日出生，汉族，住青海省乐都县。 被告：邓得林，男，1980年1月5日出生，汉族，住青海省互助县。 被告：苏友旦，男，1982年5月6日出生，汉族，住青海省互助县。 原告赵志刚与被告邓得林、苏友旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赵志刚于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志刚撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由赵志刚负担。 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年八月五日 书记员 周 一 帆
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1007号 被执行人：周华，男，1989年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123刑初109号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行的追缴周华罚金一案，已责令被执行人周华履行缴纳罚金3000.00元的义务。2020年08月21日，被执行人周华缴纳罚金3000.00元现已上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123刑初109号刑事判决书关于追缴周华罚金3000.00元的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1007号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈岑 书记员余青青
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初32号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人康某1，男，1976年9月30日出生，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地甘肃省临夏县，现住临夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月19日被卓尼县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，2020年7月22日被本院取保候审。 辩护人范祥明、杜美军，甘肃曙明律师事务所律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人康某1犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员段喜明出庭支持公诉，被告人康某1及其辩护人杜美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2018年10月6日23时许，被告人康某1在卓尼县木耳镇冰古村张某1家院内的帐房里睡觉时，听见被害人张某2和马某某在院内争吵，遂起床去劝架，在劝架的过程中，被害人张某2朝被告人康某1的额部打了一拳，被告人康某1就朝被害人张某2的左眼部打了一拳，致使被害人张某2左眼受伤住院治疗，后经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人康某1故意伤害他人身体、致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某1到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人近亲属与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人康某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人康某1有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人康某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案的定性应当为过失致人重伤，而非故意致人重伤。2.被告人康某1具有以下依法应当从轻、减轻处罚的情形，1）被告人康某1电话通知到案后如实供述的情形应认定为自首；2）被告人康某1已取得被害人张某2的谅解；3）被告人康某1如实供述并当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳；4）被告人康某1系初犯、偶犯。 经审理查明，2018年10月6日23时许，被告人康某1在卓尼县木耳镇冰古村张某1家院内的帐房里睡觉时，听见被害人张某2和马某某在院内争吵，遂起床去劝架，在劝架的过程中，被害人张某2朝被告人康某1的额部打了一拳，被告人康某1就朝被害人张某2的左眼部打了一拳，致使被害人张某2左眼受伤住院治疗。后经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为重伤二级。 另查明，案发后被告人康某1家属与被害人张某2达成赔偿协议，赔偿款45000元已履行完毕，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被害人张某2病历证明；证人王某某、尹某某、康某2、马某某、潘某某、康某3、金某某、张某3证言；被害人张某2陈述；被告人康某1的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、辨认、指认笔录及照片；被告人的户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过及刑事谅解书、领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。对辩护人提出的本案应定性为过失致人重伤的辩护意见，本院不予支持。被告人康某1家属在案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成了和解协议，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人康某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人康某1系电话传唤到案，不属于自首情节，故对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院不予支持。对被告人康某1适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  杨永平 二〇二〇年八月三日 法官 助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5458号上诉人（原审原告）：陈会保，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路57号2号等21幢楼35号楼二层212室。法定代表人：石建立，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。上诉人陈会保、上诉人北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）因劳动争议一案，均不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈会保上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持我一审的全部诉讼请求。事实和理由：1．我实际的绩效工资比25440元还要高，是为了在劳动仲裁阶段能够一裁终局才选择的25440元；2．有关绩效工资的资料等都已经在项目结束后交给凯必盛公司了，我不持有相关证据；3．杨忠是我的同事，在杨忠案件的仲裁阶段凯必盛公司认可项目完成后是有绩效工资的，所以相关的证据应当由凯必盛公司提交。凯必盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈会保一审全部诉讼请求。事实和理由：1．陈会保主张的绩效工资中大部分已经超过了一年的仲裁时效，陈会保只能就2018年3月4日以后的工资提出主张；2．陈会保在其所述时间没有正常提供劳动，所以没有绩效工资。凯必盛公司的答辩意见与上述两项观点一致。陈会保针对凯必盛公司的上诉辩称，2015年到2018年我正常提供劳动，凯必盛公司在2018年4月才发出歇业调整通知，虽然我没有考勤方面的证据，但是在公司歇业之前我一直正常提供劳动。陈会保向一审法院起诉请求：判令凯必盛公司支付2015年9月1日至2018年5月31日期间绩效工资25440元。一审法院认定事实：陈会保岗位是工程部安装工。陈会保与凯必盛公司签订有劳动合同，载明陈会保工作起始时间是1999年1月1日，未约定陈会保工资构成及标准。陈会保称其工资包括基本工资3000元和绩效工资。凯必盛公司从2018年2月起未支付陈会保工资。陈会保称最后工作至2018年5月31日。凯必盛公司称陈会保工作至2018年3月31日，之后因为没有业务，没有安排工作。2018年4月23日，凯必盛公司出具《关于部分人员临时歇业调整工作的通知》，内容为“通知发布日即实施临时歇业调整工作》；临时协议期间工资依据《北京市工资支付规定》第二十七条规定，按不低于北京市最低工资标准的70%予以支付；临时歇业结束前，公司将提前1-3天电话或短信通知，员工须按照公司要求按时返厂。未按时返厂的人员，视为自行离职，同时公司将不再发放临时歇业期间的相关工资”。陈会保称因未及时支付工资于2019年3月1日以邮寄形式向凯必盛公司提出解除劳动合同。陈会保于2019年3月4日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2015年9月1日至2018年5月31日期间绩效工资25440元；2、支付2018年2月1日至2019年2月28日期间基本工资25104元；3、支付解除劳动合同补偿金24380元。该委于2019年7月26日作出京昌劳人仲字[2019]第2123号裁决书，裁决：1、凯必盛公司支付陈会保2018年2月1日至2019年2月28日基本工资、基本生活费共计24623．52元；2、凯必盛公司支付陈会保解除劳动合同经济补偿金24380元；3、驳回陈会保的其他申请请求。陈会保对该裁决不服，诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁裁决第一、二项均无异议，法院予以确认。陈会保要求支付2015年9月1日至2018年5月31日期间绩效工资，其所提交的2017年8月差旅费明细，注明陈会保的绩效工资为3843元，凯必盛公司未提交证据证明已支付该部分款项，故对该项请求合理部分，法院予以支持。凯必盛公司否认差旅费明细的真实性，未提交证据予以佐证，对其陈述，法院不予采信。陈会保申请法院向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会调取的相关材料可以证明，此期间陈会保尚有其他绩效3800元，凯必盛公司应予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京凯必盛建筑设备有限公司自本判决书生效后十日内支付陈会保2018年2月1日至2019年2月28日期间基本工资、基本生活费差额24623．52元。二、北京凯必盛建筑设备有限公司自本判决书生效后十日内支付陈会保解除劳动合同经济补偿金24380元。三、北京凯必盛建筑设备有限公司自本判决书生效后十日内支付陈会保2017年8月和2018年1月、2月期间绩效工资7643元。四、驳回陈会保其他诉讼请求。如果北京凯必盛建筑设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人的争议问题为凯必盛公司是否欠付陈会保因完成安装项目而产生的绩效工资，陈会保作为主张该绩效工资的一方，应当对于该项绩效工资产生的事实承担举证责任。陈会保主张凯必盛公司持有相关证据，应当由凯必盛公司提供，但陈会保并未提供充分证据证明凯必盛公司持有相关证据而拒不提供，且法律并未针对绩效工资作出由用人单位承担举证责任的特殊规定，故陈会保要求由凯必盛公司承担举证责任缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。根据2017年8月差旅费明细，凯必盛公司欠付陈会保绩效工资3843元，根据北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会与案外人杨忠的仲裁案件中所确定事实，凯必盛公司另欠陈会保绩效工资3800元。一审法院判令凯必盛公司向陈会保支付欠付工资7643元正确，本院予以维持。凯必盛公司对于欠付绩效工资事实予以否认，但并未提供相反证据推翻上述证据的证明效力，本院对于凯必盛公司的否认意见不予采纳。凯必盛公司另上诉主张陈会保索要欠付绩效工资的请求超过一年的仲裁时效，但因凯必盛公司欠付绩效工资的事实发生在双方劳动关系存续期间，陈会保在劳动关系终止之日一年内提起仲裁申请，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效。对于凯必盛公司的该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，凯必盛公司与陈会保的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈会保负担5元（已交纳）；由北京凯必盛建筑设备有限公司负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执906号之一被执行人：张学军，男，汉族，1965年2月2日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行责令张学军缴纳罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金15000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年八月二十六日书记员 周            蒙
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初196号   公诉机关湟中区人民检察院。   被告人张海明，男，1982年11月出生于黑龙江省明水县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，住黑龙江省明水县。现暂住青海省西宁市。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张海明犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控:2020年6月10日22时许，被告人张海明酒后驾驶×××号小型轿车沿多巴南街由南向北行驶，当行驶至多巴南街百家乐门口时被民警当场查获。2020年6月30日经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]884号鉴定：送检的血液（标示为“张海明”）中检出乙醇。乙醇含量为145mg/100ml。   公诉机关认为：被告人张海明醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海明自愿认罪认罚，建议判处被告人张海明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人张海明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张海明犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海明认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人张海明的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人张海明宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年八月十八日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25258号原告：胡林萌，女，汉族，1997年7月24出生，住址：江西省抚州市，委托诉讼代理人：刘志翔，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201210034286。委托诉讼代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201511335888。被告：吉祥杰，男，汉族，1986年2月26日出生，住址：江苏省赣榆县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，在案件审理过程中原告于2020年8月18日以被告已偿还债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡林萌撤诉。案件受理费人民币2523元，由原告胡林萌负担。审判员  梁万邦二〇二〇年八月十八日书记员  廖秋生
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢414号胡兆成申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为18950.00元，实际执行18950.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执571号 申请执行人：陈江林，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李健，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈江林与被执行人李健劳务合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人均无可供执行财产，申请执行人与被执行人于2020年8月25日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初286号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人；冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：马越鹏，男，1964年4月22日出生，汉族，该公司法务人员，住北京市海淀区。 被告：兰陵荣庆机动车检测服务有限公司，住所地：山东省兰陵县经济开发区206国道北侧。 法定代表人：张广喜，经理。 原告北京河图创意图片有限公司与被告兰陵荣庆机动车检测服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  宋 莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1834号 申请执行人：蒋建华，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：岳小被，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人蒋建华与被执行人岳小被民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年9月30日作出的(2017)皖1324民初3869号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告岳小被于2020年3月1日前偿还原告蒋建华本金7700元，利息1300元，本息合计共9000元；二、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30元，由原告蒋建华负担。因被执行人岳小被未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋建华申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人岳小被名下有苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、皖Ｌ×××××江淮牌汽车一辆。申请执行人表示被执行人名下车辆已不存在。 3、本院到X县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于X县××××街（不动产权证号40XX96号）房产。申请执行人表示被执行人名下房产已被出售。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2017)皖1324民初3869号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初3869号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月三十日 书记员  张婷煦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5211-1号申请人：李君娥，女，1978年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：韩惠民，女，1977年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杨来青，男，1975年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人李君娥与被申请人韩惠民、杨来青民间借贷纠纷一案，申请人李君娥于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩惠民、杨来青的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款95000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以95000元诉讼财产保全责任保险为申请人李君娥提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩惠民、杨来青的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款95000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费970元，由申请人李君娥暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十九日书记员  李杪蓉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1686号罪犯王明，男，1986年1月29日出生，汉族，高中文化，黑龙江省甘南县人，住黑龙江省甘南县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年4月18日作出（2019）浙0681刑初26号刑事附带民事判决，以被告人王明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币150000元，刑事附带民事公益诉讼被告人王明交付赔偿金人民币210000元、公告费用100元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿人民币210100元，已履行罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0632民初771号原告黄陵县农村信用合作联社。住所地：陕西省黄陵县黄花沟11号。法定代理人屈永华，该联社理事长。委托代理人孟某某，男。代理权限：特别代理。被告曹某某，男。被告刘某某，男。本院在审理原告黄陵县农村信用合作联社诉被告曹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告黄陵县信用合作联社于2020年8月31日向本院书面申请撤回对被告刘某某金融借款合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告黄陵县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄陵县农村信用合作联社撤回对被告刘某某金融借款合同纠纷一案的起诉。审 判 员 方海燕二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行审206号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人临沂和兴环保科技有限公司。住所地：郯城县郯城街道小埠岭供销社及采购站内，统一社会信用代码：91371322MA3M1C7R6T。 法定代表人李向明，经理。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第1036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用郯城街道小埠岭13320平方米土地建厂棚及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第1036号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款：266400元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人作出[2019]郯综执行处字第1036号行政处罚决定书决定，罚款：266400元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行; 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  宋 健
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2322号原告:郭庆明，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：田慧冬，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。原告郭庆明诉被告田慧冬不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法进行了审理。原告郭庆明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告60000元及利息（从2016年6月4日起至实际还款日的同期银行贷款利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：依江苏省徐州市云龙区人民法院民事判决书（2017）苏0303民初3336号及2020年6月8号下午5时30分同马宁的谈话笔录，可知被告不当得利60000元应返还给原告郭庆明。因被告从2016年5月至6月从原告处不当得利60000元。故应从2016年6月支付给原告利息。为此起诉至徐州市鼓楼区人民法院，请判如所请。本院经审查后认为，原告以不当得利纠纷在本院起诉，要求被告返还诉称中的60000元。原告在本案诉讼过程中称系徐州市云龙区人民法院和上级法院明确告知其按不当得利起诉要求被告给付60000元，经本院审查，徐州市云龙区人民法院和上级法院的表述为“你有权以不当得利或者其他适当的法律关系向田慧冬主张返还该60000元”，并非原告所陈述的相关人民法院已明确告知其以不当得利主张权利。在庭审中，原告陈述“马景辉说可以给他，就算他得到的业务费。这时候我就按照被告的要求，给志德建筑公司解除了合同，并且给了被告的好处费。”原告又陈述认为给被告的60000元系好处费，显然“好处费”已违反了基本的公序良俗，此种情形并非人民法院民事案件管辖的范围；综上，原告诉讼请求依据的事实陈述前后矛盾，本院认定原告的起诉没有具体确定的事实和理由，故本院依法予以驳回原告的起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭庆明的起诉。案件受理费1560元（原告已预交），退回原告郭庆明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年八月四日书记员  刘可心
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1524号原告：李某1，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：李某2，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：李某3，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。三原告的共同委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为领取法律文书等）。被告：李某4，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市生产北路滨江新区。第三人：张某，女，1979年3月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市均，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、第三人张某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告李某1、李某2、李某3于2020年8月28日向本院提出书面撤诉申请，请求对被告李某4撤回起诉。本院认为：原告李某1、李某2、李某3要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤回起诉。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告李某1、李某2、李某3负担。审判员  陈勇二〇二〇年八月二十八日法官助理李安安书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异253号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：邹升茂，男，该公司员工。委托代理人：王博，女，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理公司北京办事处），住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人：陈正斌。被执行人：北京加州肯特木业有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡安家楼村。法定代表人：傅中。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京加州肯特木业有限公司一案过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，上海文盛公司向本院申请撤回变更申请执行人的申请。本院认为，上海文盛公司撤回变更申请执行人的申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年八月二十八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1089号罪犯熊富林，男，1991年11月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月17日作出（2015）麒少刑初字第104号刑事判决，以被告人熊富林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）云03刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊富林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊富林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊富林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊富林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月6日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20319号 陈玉署： 关于被执行人陈玉署一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20319号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初211号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱杰，男，1989年8月28日出生，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2月4日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人朱杰犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察长申玉军出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2020年1月间，被告人朱杰虚构身份以谈恋爱的名义骗取在泰州市海陵区就读的被害人徐某、王某等人的信任，后假借需要买手机、买药等理由骗取被害人财物合计人民币203331.82元。具体分述如下：1.2017年9月至2019年5月间，被告人朱杰通过上述方式骗取被害人徐某人民币57391.88元、华硕笔记本电脑1台（价值人民币5557元）。另被告人朱杰让被害人徐某通过网络平台租借iPhoneXSMax手机1部，后将该手机转卖，致被害人损失人民币11267元。2.2019年7月至2020年1月间，被告人朱杰通过上述方式骗取被害人王某人民币29655.01元、华硕笔记本电脑1台。另被告人朱杰让被害人王某通过网络平台租借华为Mate30Pro手机1部、iPhoneXSMax256G手机1部、iPhoneXSMax64G手机1部，后将上述3部手机转卖，致被害人损失合计人民币26802.85元。3.2019年9月至2020年1月间，被告人朱杰通过上述方式骗取被害人李某人民币29196.98元、小米8手机1部（价值人民币927元）。另被告人朱杰让被害人李某通过网络平台租借iPhone11Pro手机1部，后将该手机转卖,致被害人损失人民币10400元。4.2019年12月至2020年1月间，被告人朱杰通过上述方式骗取被害人张某人民币5844元、iPhoneXR手机1部(价值人民币3928元）、联想笔记本电脑1台。另被告人朱杰让被害人张某通过网络平台租借华为Mate30Pro手机1部，后将该手机转卖，致被害人损失人民币6749.1元。5.2019年10月至2019年11月间，被告人朱杰通过上述方式骗取南通市通州区的被害人刘某人民币3796元。6.2019年6月至2019年12月间，被告人朱杰通过上述方式骗取被害人窦某人民币8193元。另被告人朱杰让被害人窦某通过网络平台租借OppoReno手机1部，后将该手机转卖，致被害人损失人民币3624元。被告人朱杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人朱杰归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人朱杰有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了《银行交易明细》《价格认定结论书》《捷信账单截图》《拍拍贷账单截图》《享换机账单截图》《分期乐清单明细》等书证，证人段某某、潘某等人的证言，被害人徐某、王某等人的陈述，被告人朱杰的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人朱杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱杰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱杰归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人朱杰多次实施诈骗，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人朱杰退赔被害人徐某某人民币七万四千二百一十五元八角八分；退赔被害人王某某人民币五万六千四百五十七元八角六分；退赔被害人李某某人民币四万五百二十三元九角八分；退赔被害人张某某人民币一万六千五百二十一元一角；退赔被害人刘某人民币三千七百九十六元；退赔被害人窦某某人民币一万一千八百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾国华人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年八月十七日法官 助理  谷 玲书 记 员  伏天池
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5366号上诉人（原审被告）：北京贺鹏宇科技有限公司，住所地北京市昌平区朝凤庵村西。法定代表人：张春红，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宇，女，1984年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。上诉人北京贺鹏宇科技有限公司（以下简称贺鹏宇公司）因与被上诉人周宇股东知情权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺鹏宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周宇的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。贺鹏宇公司提供的证据能够证明周宇实际掌控贺鹏宇公司公章、财务章及全套财务手续。1．周宇父亲在与张春红的通话录音中陈述对此表示认可，且周宇对其父亲的陈述在另案中予以认可。2．周宇私自转款后，贺鹏宇公司曾要求周宇返还全部公章及材料，周宇拒绝返还，贺鹏宇公司后补办。3．周宇认可李耀辉的身份，虽不认可李耀辉出具的证明，但其并未提交证明其自身主张的证据。二、贺鹏宇公司无法履行一审判决。周宇提起本案诉讼是因其与贺鹏宇公司之间的不当得利纠纷中法官要求提交证据但周宇长时间无法提交。2017年2月之前的会计账簿被周宇控制，贺鹏宇公司无法提供。周宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。会计账簿不存放于周宇处，贺鹏宇公司并未就其主张提供证据。周宇向一审法院起诉请求：1．判决贺鹏宇公司向周宇提供自2005年8月1日至2018年12月31日的会计账簿以便周宇查阅;2．本案诉讼费由贺鹏宇公司承担。一审法院认定事实：周宇与贺鹏宇公司的法定代表人张春红于2005年8月1日共同出资设立贺鹏宇公司。贺鹏宇公司注册资本为600万元，其中周宇出资280万元，张春红出资320万元。贺鹏宇公司认可周宇系公司股东。周宇曾于2018年8月28日以股东知情权纠纷为由对贺鹏宇公司提起诉讼。该案庭审中，对于贺鹏宇公司就2017年2月之前公章、财务章及U盾由周宇掌握的陈述，周宇陈述意见为“不认可，那时候公司有办公室，在办公室保存”。2019年1月15日，周宇向贺鹏宇公司发出查阅会计账簿申请书，称因对外转让股权和另案举证需要请求查询2005年1月1日至2018年12月31日的会计账簿。2019年1月29日，贺鹏宇公司向周宇回复称2005年1月1日起至2017年2月的会计账簿原本由周宇掌握，公司无法提供；对于2017年2月以后的会计账簿因周宇查阅有不正当目的、可能损害公司合理利益而拒绝提供查阅。2019年2月21日，周宇就查询会计账簿事宜向贺鹏宇公司提起本次诉讼。一审庭审中，贺鹏宇公司提交张春红与周宇父亲的通话录音，主要为张春红陈述周宇拿着张春红的U盾、银行卡、周宇拿走了470万等，周宇父亲回复的主要内容为好些事儿其也不清楚，并陈述有“这钱都跑哪儿去了，她一笔一笔的她都记得倍儿清楚，她说没事儿，随便查”。该录音还记载有其他内容。另，贺鹏宇公司提交证明一份，记载“北京贺鹏宇科技有限公司2005年8月创立以来至2017年2月的做账原始资料均由周宇提供”，并有“李耀辉”手写签名。周宇认可李耀辉为贺鹏宇公司会计，但不认可证明记载内容。一审法院认为，股东的合法权利受法律保护。股东知情权是股东权的重要内容，股东的知情权受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，周宇作为贺鹏宇公司股东已在诉前履行前置请求程序。对于贺鹏宇公司关于2005年1月1日起至2017年2月的会计账簿由周宇掌握其无法提供的辩称，贺鹏宇公司负有举证证明责任，贺鹏宇公司提供的录音、书面证明及其他证据，均未能证明2017年2月之前的会计账簿已由周宇实际转移及控制，即使周宇履职期间管理财务，也无法直接认定为周宇取走公司会计账簿；此外，周宇是否对于贺鹏宇公司账目知悉并不构成周宇行使其股东知情权利的条件或障碍。对于贺鹏宇公司关于周宇查阅2017年2月以后的会计账簿有不正当目的、可能损害公司合理利益的辩称，贺鹏宇公司关于周宇存在私自从公司转走大额资产主张以及其与周宇存在另案诉讼的事实，与周宇查阅会计账簿存在损害公司合法利益可能之间并无关联，周宇主张因股权转让及周宇与贺鹏宇公司存在另案诉讼所需为由而行使股东知情权，该目的并不构成对于贺鹏宇公司合法利益的损害。故对于周宇的诉讼请求，一审法院予以支持。需要指出的是，周宇的查阅行为不能影响贺鹏宇公司的正常经营，并对涉公司的商业秘密的相关资料负有保密义务。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1．贺鹏宇公司于判决生效后15日内向周宇提供自2005年8月1日起至2018年12月31日的会计账簿备于公司住所地内以供周宇查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过十个工作日；2．驳回周宇的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于会计账簿的控制主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”贺鹏宇公司主张2017年2月之前的会计账簿存放于周宇处，依据上述规定，其应就其主张提供证据。本案中，第一，贺鹏宇公司提交的通话录音通话双方为周宇父亲与张春红，不存在周宇的陈述内容，且录音内容本身亦不能证明会计账簿为周宇所控制。第二，贺鹏宇公司补办印章等材料并未显示与周宇持有会计账簿有关。第三，李耀辉出具的证明仅载明2005年8月至2017年2月的做账原始资料由周宇提供，未显示会计账簿现今存放处。综上，贺鹏宇公司并未提供充分证据证明其主张，本院对其上诉意见不予采信。综上所述，贺鹏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由贺鹏宇公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  甄洁莹二〇二〇年八月二十一日法官助理  韩悦蕊书 记 员  史继伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5435号原告:安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区31号楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利,该公司经理。被告：刘彦娟，女，1981年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽省易景物业管理有限公司诉被告刘彦娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费9771元及违约金自2015年12月31日起以9771元为基数按每日千分之一计算至实际给付之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回安徽省易景物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月十八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2419号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：绳百虎，男，1975年11月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵占安，男，1981年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：绳百强，男，1971年6月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与绳百虎、赵占安、绳百强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3364号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3364号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1691号 原告：南平申恒物业管理有限公司。住所地：浦城县文化路39号绿洲豪庭8号楼101室。统一社会信用代码：913507225653728562。 法定代表人：赖舜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：严勇妹，女。 被告：季旭初,男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：周国英,女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南平申恒物业管理有限公司与被告季旭初、周国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。南平申恒物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄文霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执963号之一申请执行人：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，甘肃省庄浪县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初5317号民事调解书，即申请执行人朱某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人陈某支付欠款20000元。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。扣划被执行人银行存款2172.2元，于2020年5月20日轮候查封被执行人名下车牌号为×××车辆户籍，查封期限为两年，车辆未实际控制，此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人陈某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年八月三十一日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9374号 申请执行人：邹祺，女，1978年2月15日出生，住广州市天河区。 被执行人：李广俊，男，1984年4月17日出生，住安徽省来安县。 申请执行人邹祺与被执行人李广俊房屋租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29237号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的为1744.31元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖叶松
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初610号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吉克小龙，男，1999年1月4日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。2020年2月25日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人吉克小龙犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提出公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频出庭支持公诉，被告人吉克小龙在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2020年5月23日11时许，在绍兴市上虞区百官街道南三村陈某家门口，被告人吉克小龙以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某价值人民币1278元的红色绿佳牌电瓶车1辆。2.2020年6月5日11时许，在绍兴市上虞区崧厦街道东上湖村234号门口，被告人吉克小龙以顺手牵羊的方式窃得被害人雷某价值人民币1326元的蓝色雷迪森电瓶车1辆。3.2020年6月7日15时40分许，在绍兴市越城区××街道××道××村田地大棚外，被告人吉克小龙以顺手牵羊的方式窃得被害人鲍某价值人民币700元的爱比力牌白紫色电瓶车1辆。综上，被告人吉克小龙共盗窃3次，窃得物品合计价值人民币3304元。2020年6月7日16时20分许，被告人吉克小龙在绍兴市越城区××街道××道××路西向东方向约1.8公里处被民警抓获。案发后，部分赃物已退还。公诉机关认为，被告人吉克小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉克小龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人吉克小龙认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吉克小龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人吉克小龙的供述，被害人鲍某、陈某、雷某的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，证据保全清单，价格认定书，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人吉克小龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。另查明，蓝色雷迪森电瓶车1辆已发还被害人雷某，爱比力牌白紫色电瓶车1辆已返还被害人鲍某。本院认为，被告人吉克小龙的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉克小龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人吉克小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吉克小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月八日起至二〇二〇年十二月七日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吉克小龙退赔被害人陈某人民币1278元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张霰霏二〇二〇年八月二十六日法官助理 尹伊娜书 记 员 陈雨燕?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执363号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：杨焱，该公司员工。 被执行人：张开心,男,1998年11月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称浙江汉坤公司）与张开心借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7061号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张开心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年11月9日，被执行人张开心与案外人陈志均在申请执行人开发的网络平台钱元外通过电子签名的形式签订《钱员外借款协议》，协议编号QYY-2017-11-0913626801746,该协议约定1、被执行人张开心向出借人陈志均借款人民币1000元，借款期限14天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、如借款人借款发生逾期，出借方自动将债权转让给申请执行人即钱员外平台，无需通知借款人；3、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2017年11月23日，被执行人张开心开始逾期。2019年1月17日，申请执行人浙江汉坤公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》，经书面审理，2019年1月25日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7061号裁决书，并出具《送达证明》，载明上述裁决书送达方式为手机送达，送达日期为2019年1月25日。 本院审查后认为，一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。 二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第7061号裁决书于2019年1月25日通过手机方式送达被执行人张开心。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。 三、申请执行人浙江汉坤公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1340号申请执行人：刘小军，男，1985年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李宝明，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，居住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘小军与被执行人李宝明借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1161号民事判决书已发生法律效力，权利人刘小军于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李宝明送达了执行通知书和报告财产令，责令限期返还申请执行人刘小军本金100000元及利息。经本院对赵义龙注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查发现，被执行人李宝明名下银行卡已被冻结且无存款，本院已查封被执行人李宝明所有的位于阿荣旗霍尔奇镇大泉子村房产，但申请执行人不同意执行该房产；本院已查封被执行人车辆，但因未实际扣押故无法对其车辆进行处置，其余未发现其他可供执行财产线索。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。2020年7月17日，申请执行人刘小军提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1340号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月七日书记员 侯 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4848号 原告：巴州宝诚农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。法定代表人：赵宝成，该公司执行董事。被告：新疆维吾尔自治区国家农作物原种场，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：雷海，该场场长。原告巴州宝诚农业科技开发有限公司与被告新疆维吾尔自治区国家农作物原种场承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告巴州宝诚农业科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴州宝诚农业科技开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   刘      蓓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保579号 申请人：坊子区远翔广告制作安装中心，住所地潍坊市坊子区恒安街路南转角处，统一社会信用代码：92370704MA3FNND4XW。 经营者：杨红伟，女，1972年11月12日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区阳光北大街101号院1号楼韩建大厦，统一社会信用代码：91110000102738495Q。 法定代表人：田广良，董事长。 申请人坊子区远翔广告制作安装中心向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京韩建集团有限公司名下的存款191608.79元或查封、扣押同等价值财产，申请人坊子区远翔广告制作安装中心提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人坊子区远翔广告制作安装中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京韩建集团有限公司银行存款人民币191608.79元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  王琮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3084号 原告：潘保荣，男，1938年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告:毛亚，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。 原告潘保荣与被告毛亚宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘保荣的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼，被告毛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘保荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止在原告的宅基地上建造房屋，并恢复原状；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的宅基地位于高楼镇财政所西侧，在此居住了几十年。1978年10月5日经灵璧县建设局批准颁发了农村宅基地使用执照。1981年左右，原告经与所在的村民小组组长徐某商谈，自行拆除了房屋。徐某承诺宅基地永远归原告所有。此后，高楼信用社分社在原告宅基地上建造了房屋。1990年左右，高楼信用社分社搬迁，房屋空闲，被告再次打理房屋。2020年5月11日被告拆除了之前的房屋，另建新房。原告认为，高楼信用社分社房屋已拆除，未经任何机构重新确权，该宅基地使用权属于原告。为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛亚辩称，1、程序上，原告没有取得合法的土地使用权，其提交的不是集体土地使用权证，而是废止的宅基地证执照，该执照没有界址点，没有宗地图，自然资源部门也没有档案。案件是土地使用权争议纠纷，应根据《中华人民共和国土地管理法》处理；2、实体上，案涉土地原使用权人为高楼农商行。被告系通过公开拍卖方式取得土地使用权，且原告也陈述该土地于1980年前后被高楼信用社征用。高楼农商行当年也对案涉土地给与该生产队补偿5,000.00元。故原告没有土地使用权，更没有权利干涉被告的建设施工行为，并保留对原告提起诉讼的权利。 本院在本案审理过程中，原告潘保荣为了证明自己的主张成立，向本院提供下列证据： 1、农村宅基地执照。证明原告对案涉土地有使用权，是土地使用权人； 2、照片。证明被告在案涉土地上建设房屋，有侵权事实； 3、证人徐某证言。证明高楼信用社翻盖之前，土地上的房屋是原告使用。 被告提供安徽嘉诚拍卖有限公司《拍卖成交确认书》及拍卖公告，证明案涉土地是其家属依法通过拍卖取得的；1986年7月10日收据，收款人为任思亮（时任高楼区区长）。证明案涉土地是当时高楼信用社出钱购买的。 本院主持双方当事人进行了质证，被告质证认为，证据1没有法律效力；证据2不认可；证据3不认可，其参加拍卖时，无人阻止。原告质证认为，被告提供的证据均为复印件，不能证明真实性，不认可。 经本院查明，原告的原宅基地位于高楼镇财政所西侧，1978年10月5日原告经灵璧县建设局批准颁发了农村宅基地使用执照。1981年左右，原告经与所在的村民小组组长徐某商谈，自行拆除房屋。1986年7月10日，高楼信用社向原高楼区交款5000.00元，购置案涉地皮，并在该地上建造房屋。1990年左右，高楼信用社搬迁。2008年3月31日，安徽嘉诚拍卖有限公司发布拍卖公告，同年4月16日，被告家属卓燕华以480000.00元竞拍成功，并与安徽嘉诚拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，另建新房。 以上事实有原、被告陈述，农村宅基地执照、证人证言、交款收据、拍卖公告、拍卖成交确认书等相关证据在卷予以佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的农村宅基地执照不能证明对争议的宅基地享有使用权或其他物权。故，原告与本案争议的宅基地无直接利害关系，其起诉不符合上述法律规定的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条条的规定，裁定如下： 驳回原告潘保荣的起诉。 案件受理费40.00元，由原告潘保荣承担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年八月二十九日 法官助理张帅 书记员周祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢149号王杰、康志财：王杰与康志财侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初640号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢149号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3193号原告：杨永华，男，1971年5月21日生，汉族，务农，住昌图县。被告：田文伍，男，1968年1月30日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告杨永华诉被告田文伍供用水合同纠纷一案中，原告杨永华于2020年8月31日向本院提出对被告田文伍的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨永华撤回对被告田文伍起诉。案件受理费25元，由原告杨永华负担。审判员  张影二〇二〇年八月三十一日书记员  王灿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2148号之一申请执行人：崔益生，男，1968年9月17日出生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人:李秀银，男,1984年10月23日出生,汉族,住芜湖市镜湖区,被执行人:芜湖合力自动化有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区飞翔路72号，统一社会信用代码91340207556334604A。法定代表人：王明海，总经理。本院在执行崔益生与李秀银、芜湖合力自动化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6603号民事判决书，于2020年08月04日向被执行人李秀银、芜湖合力自动化有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对李秀银、芜湖合力自动化有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 悦
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执584号申请执行人：高家堂，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省，现住四川省。被执行人：胡仕华，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。申请执行人高家堂与被执行人胡仕华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡仕华支付拖欠的货款5000元、利息74.59元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人胡仕华送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，申请执行人高家堂与被执行人胡仕华自愿达成执行和解协议：由胡仕华支付拖欠的货款5000元、利息74.59元及迟延履行期间的债务利息。约定于2020年12月30日前一次性付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人胡仕华已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执584号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年八月六日书记员  陈武
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1079号罪犯韦开拿，男，1999年3月23日出生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月29日作出(2019)浙0282刑初1205号刑事判决，以被告人韦开拿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯韦开拿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯韦开拿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦开拿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦开拿减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年4月30日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张文雯??????
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执411号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司剑阁支行，住所地四川省剑阁县下寺镇横财三路（锦水苑一楼），统一社会信用代码91510823684160362Q。 法定代理人：杨刚，该行行长。 委托诉讼代理人：侯中珍，该行员工。 被执行人：魏晓帮，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司剑阁支行与被执行人魏晓帮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司剑阁支行依据四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初1254号民事调解书向本院申请执行，要求：1.被执行人魏晓帮偿还借款本金10660.69元、利息9340.47元合计20001.16元及相应罚息；2.从2018年7月6日起每月6日前逐月按《个人购房借款/担保合同》的约定偿还中国工商银行股份有限公司剑阁支行借款本息至2020年5月6日止；3.承担案件受理费1584.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人魏晓帮发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人魏晓帮的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，已对被执行人魏晓帮在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结并扣划11700.00元、对被执行人魏晓帮所有的位于剑阁县住房一套予以查封（暂不宜处置），除上述财产外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人发放案款11700.00元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人魏晓帮发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕正辉