wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1924号 定远县保尔工贸有限公司、徐道领、郭义英： 你们/你单位与定远县诚信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县诚信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你单位履行下列义务： （1）、被执行人定远县保尔工贸有限公司偿还定远县诚信融资担保有限公司为其垫付的代偿款1623664元及相应利息； （2）、被执行人告徐道领、郭义英对上述债务承担连带清偿责任； （3）、申请人定远县诚信融资担保有限公司有权对被执行人定远县保尔工贸有限公司所有的机械设备(定抵055040002018016号动产抵押登记书中载明的机械设备)行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿; （4）、被执行人定远县保尔工贸有限公司给付原告定远县诚信融资担保有限公司担保费24000元； （5）、被执行人定远县保尔工贸有限公司承担案件受理费19629元； （6）、承担执行费18877元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013180 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执497号 申请执行人：淮安欣明染整有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人:盛青,该公司董事长。 被执行人:绍兴市琴弦纺织品有限公司，住所地绍兴。 法定代表人：谢幼轩，该公司执行董事。 申请执行人淮安欣明染整有限公司与被执行人绍兴市琴弦纺织品有限公司加工合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1637号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，绍兴市琴弦纺织品有限公司尚欠淮安欣明染整有限公司加工费7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年3月30日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款30360元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权30360元，未执行标的39640元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1637号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 雪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1676号 原告：葛某1，女，1970年10月8日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：谢某，吉林超远律师事务所律师。 被告：葛某2，女，1965年8月15日出生，汉族，住洮南市。 被告：葛某3，女，1967年1月15日出生，汉族，住洮南市。 被告：葛某4，女，1969年7月8日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：马某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：葛某5，女，1971年11月19日出生，汉族，住洮南市。 被告：葛某6，男，1974年3月22日出生，汉族，住洮南市。 原告葛某1与被告葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人谢某、被告葛某2、被告葛某3、被告葛某4及其委托诉讼代理人马某、被告葛某5、被告葛某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令对被继承人葛树生生前的医药费12,582.08元，依法原被告平分并给付原告（被告每人给付原告2,097.01元）；2.判令对被继承人葛树生病逝后的单位发放的抚恤金130,222.40元，依法原被告平分（每人平分21,703.70元）；3.判令对被继承人葛树生病逝后单位发放的丧葬费7,438.00元依法归原告继承（超出丧葬费的部分79,611.00元，被告每人给付原告13,268.50元）；4.原、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原被告均是葛树生与张立的子女，2001年7月20日葛树生与其妻子张立由洮南市人民法院调解离婚，父亲葛树生2019年10月21日病故。父亲葛树生生前住院费及医药费全部由原告缴纳12,582.08元（被告每人给付原告2,097.01元），原被告作为父亲葛树生的子女理应依法均摊。父亲葛树生去世后留下单位发放的抚恤金130,222.40元（每人平分21,703.70元）依法平均继承。父亲葛树生去世的丧葬事宜所花销的一切费用全部由原告所出87,049.00元，单位发放的丧葬费7,438.00元按法律规定理应由原告继承，父亲葛树生去世后的丧葬事宜所花销的一切费用全部由原告花销共计87,049.00元（被告每人给付原告13,268.50元）。在分割遗产时，被告对此有异议，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 葛某2辩称，无异议。 葛某3辩称，无异议。 葛某4辩称，1.同意起诉书的第二项请求；2.原告所述的医疗费和丧葬费数额应当以正规发票为准；3.2019年8月9日原告将被继承人葛树生从被告葛某4处接走，此时葛树生在工商银行留有存款约五万元，加之2019年7月至10月的工资足以支持葛树生生前医疗费及死后丧葬费，所以被告葛某4不同意原告的第一、第三项请求。 葛某5辩称，同意原告诉求。 葛某6辩称，同葛某4意见一致。住院费和医疗费大部分是由单位报销的，小部分是葛树生工资支付，丧葬费7,438.00元不允许原告霸占，应判给葛某4。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：国家税务总局洮南市税务局证明及声明书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.医疗费票据，证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1予以采信。2.发票（购买墓地），该证据无法证明葛某1主张的事实，本院对证据2不予采信。3.收据，其中九张收据及一张便笺、一张销货清单不符合证据形式，与本案没有关联性，还有一张洮南市逸园公墓管理处的收据仅能证明葛某1处理的葛树生的丧葬事宜，不能证明其主张，本院对证据3不能予以采信。4.交通费发票，5.照片及光盘，证据形式、来源不符合法律规定，无法证明与本案具有关联性，本院对证据4、5不能予以采信。6.收据，7.中国工商银行活期历史明细清单，与本案没有关联性，本院对证据6、7不予采信。 本院经审理认定事实如下：葛树生（已故）与张立育有六个子女，分别为葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5及葛某6。2001年葛树生（已故）与张立通过洮南市人民法院调解离婚。2019年10月21日葛树生（已故）去世，葛树生（已故）逝世前与葛某1共同生活。葛树生（已故）生前为国家税务总局洮南市税务局的退休干部，死亡所得抚恤金130,222.40元，丧葬费7,438.00元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案葛树生（已故）生前育有六个子女，分别为本案的原、被告，六个子女均已成家独立生活，在葛树生（已故）年老生病之时，六个子女对其父亲葛树生（已故）均有赡养扶助的义务。葛树生（已故）去世前生病住院的费用均由与葛树生（已故）共同生活的女儿葛某1支付，故葛某1要求葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6共同承担医药费，每人给付其2,097.01元有事实及法律依据，本院予以支持。对于葛某4、葛某6主张的葛树生（已故）生前有存款和工资，医药费有单位报销，均未提供证据且与本案均没有关联性，子女对父母的赡养扶助是义务，不因任何原因而免除。葛树生（已故）生前为国家税务总局洮南市税务局的退休干部，死亡所得抚恤金130,222.40元，抚恤金是葛树生（已故）死亡后单位给其家属发放的，其性质并不是遗产。综合考虑本案葛树生（已故）去世前与葛某1共同生活，且葛树生（已故）的法定继承人仅有本案原、被告六个子女，葛某1要求将葛树生（已故）单位发放的抚恤金原被告平均分配，各被告均同意，故葛树生（已故）单位发放的抚恤金由其六个子女平均分配，原、被告每人应分得21,703.70元。因死亡而发放的丧葬费不属于遗产，不能作为遗产继承，葛树生（已故）生前与葛某1共同生活，去世后亦是由葛某1处理的丧葬事宜，故葛树生（已故）单位发放的丧葬费7,438.00元应归葛某1所有。对于葛某1主张的超出丧葬费的部分被告每人给付其13,268.50元，没有事实及法律依据，本院对葛某1该项诉求不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下： 一、葛树生（已故）生前医药费12,582.08元已由原告葛某1垫付，被告葛某2、被告葛某3、被告葛某4、被告葛某5、被告葛某6于本判决生效后每人分别向原告葛某1给付葛树生（已故）生前医药费2,097.01元； 二、葛树生（已故）生前单位国家税务总局洮南市税务局应发放的抚恤金130,222.40元，原、被告平均分配，原告葛某1与被告葛某2、被告葛某3、被告葛某4、被告葛某5、被告葛某6每人分得21,703.70元； 三、葛树生（已故）生前单位国家税务总局洮南市税务局应发放的丧葬费7,438.00元归原告葛某1所有； 四、驳回原告葛某1的其他诉讼请求。 案件受理费4,747.00元，减半收取计2,373.50元，由原告葛某1负担396.00元，被告葛某2、被告葛某3、被告葛某4、被告葛某5、被告葛某6每人各负担396.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵子怡
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4550号原告：高文兵，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：廖文银，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告高文兵与被告廖文银健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖文银赔偿原告高文兵各项损失21635.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的具体组成为，医疗费5925.11元、护理费1650.00元、住院伙食补助费660.00元、误工费2200.00元、交通费200.00元、因误工造成的损失11000.00元，共计21635.11元。事实和理由：原告与谢方平于2020年5月15日在重庆市云阳县农坝镇水竹村6组菜籽湾发生交通事故，乘坐谢方平车的被告廖文银下车后无故致伤原告，随后原告在云阳县人民医院住院治疗，2020年5月25日出院。现双方未就赔偿达成一致意见，遂诉至法院。被告廖文银辩称，事发当日没有打原告，是他自己躺在地上，故不应当承担赔偿责任。原告向本院提交原告的身份信息、医疗费票据、病历资料、用药清单、护理费支付收据及护理人员身份证复印件、《道路交通事故责任认定书》、《行政处罚决定书》、《营业执照》、行驶证、出庭证人陈中付的出庭证人等证据，本院依据原告的申请，向公安机关调取了行政处罚告知笔录、询问廖文银、高文兵、谢方平、朱文国、陈启根的笔录、现场笔录及现场照片等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日7时30分许，在云阳县农坝镇水竹村6组路段，谢方平驾驶渝FXXXXX皮卡车与原告驾驶的渝AXXXXX货车同向向巫溪县马坪村方向行驶，当车行至小地名菜籽湾处，双方发生追尾交通事故，经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，本次追尾事故发生在村级公路段，不属于超车路段，谢方平驾驶的车辆未与高文兵驾驶的车辆保持有效安全距离，导致车辆追尾，故谢方平承担本次事故的全部责任。事发后谢方平与高文兵发生争吵，乘坐谢方平车辆的被告廖文银前去打伤原告，致原告倒地。2020年5月28日，云阳县公安局对被告廖文银作出行政拘留6日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后被送往云阳县人民医院住院治疗11天，2020年5月25日出院，原告高文兵的出院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、多处软组织损伤。出院医嘱为：1.清淡饮食、注意休息；2.继续口服药物治疗；3.如有不适，及时门诊随诊。原告抢救、住院期间医疗费共计5925.11元。另查明，原告高文兵在云阳县江口镇大面村5组经营云阳县大面山羊养殖场，企业类型为个人独资企业。根据法庭调查及原、被告举证、质证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案原告的损失评析如下：1.医疗费，本案原告高文兵医疗费共计5925.11元，原告出具了病历资料及医疗费票据、用药清单等证据，本院予以确认；2.住院伙食补助费660.00元、交通费200.00元，被告认可，本院予以确认。4.护理费，原告高文兵住院11天，主张支付了1650.00元，被告辩称护理费过高，认可120.00元/天，原告亦同意，故本院确定按120元/天计算，共1320.00元。8.误工费，原告主张误工费2200.00元、因误工造成的损失11000.00元，两项请求均是误工费的计算范围之内，但其没有提交的证据证明其因误工实际减少的收入，也不能证明最近三年的平均收入状况，原告高文兵系从事养殖行业，故本院参照城镇私营单位农、林、牧、渔业的年上一度职工平均工资(41858元/年)的标准计算误工费，确定为114.7元/天，，原告受伤住院11天，故本案的误工费为1261.7元。综上，原告因本次事件造成的损失为：医疗费5925.11元、住院伙食补助费660.00元、护理费1320.00元、交通费200元、误工费1261.70元，合计9366.81元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。谢方平驾驶的车辆与原告高文兵驾驶汽车发生追尾事故，二人在争吵过程中，作为谢方平车辆的乘客廖文银不采取合法的途径解决，而是暴力致伤原告，因此被告廖文银应当承担全部责任，原告高文兵无责任，故对原告高文兵的损失被告廖文银应当承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告廖文银于本判决生效后十日内支付原告高文兵因本次事故造成的损失：医疗费5925.11元、住院伙食补助费660.00元、护理费1320.00元、交通费200元、误工费1261.70元，合计9366.81元；二、驳回原告高文兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告高文兵负担95.00元，被告廖文银负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇二〇年八月二十一日书记员 唐小娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更689号罪犯罗冠忠，男，1971年8月17日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于2012年5月21日作出了(2012)沪一中刑初字第58号刑事判决，以被告人罗冠忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人罗冠忠不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年8月1日作出(2012)沪高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯罗冠忠曾于2015年4月24日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2017年1月24日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年8月17日。执行机关上海市宝山监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗冠忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗冠忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗冠忠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗冠忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年10月18日始至2025年2月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  逄淑琴审判员  吴 欣二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1140号申请执行人：刘彩兰，女，汉族，1964年5月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。刘彩兰与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年8月6日作出（2019）云0381民初2962号民事调解书，确定由吴稳菊于2020年3月31日前偿还刘彩兰借款本金人民币20000元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，刘彩兰于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，刘彩兰按比例分配得5395.9元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1140号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月三日书记员  李林卫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3421号原告：王丹，女，1968年3月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王艳玲，女，1968年2月4日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。被告：佟占信，男，1966年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王丹与被告佟占信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹及委托诉讼代理人王艳玲、被告佟占信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款35000元，原告多次催要，被告于2018年6月20日给原告出具欠条一张，承诺2020年6月20日还清。2019年8月左右，被告因偿还车贷向原告借钱，原告当时手里没钱，就向同村白长征借款5000元交给被告，被告知情并承诺尽快还钱给原告，后来原告偿还了白长征1500元，尚欠3500元。故原告要求被告偿还借款38500元即可。请法院支持原告的诉讼请求。被告佟占信辩称：欠款属实，还款日期不属实，没有约定还款时间，其余都属实，欠款都是用来还车贷，我同意还款，我暂时没有能力偿还，可以用车抵账。原告要是不要车，就得给我时间。我可以用房子抵账。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月至2018年5月，被告多次向原告借款偿还车贷，共计借款35000元。2018年6月20日，被告给原告出具35000元欠条一张，约定2年还清此款。此外，2019年8月，被告因偿还车贷再次向原告借款，原告主张借款5000元，但未能提供确实可信的证据，被告只承认借款2900元。综上，被告共计向原告借款37900元。此款经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张2019年8月被告借款5000元，但未能提供确实可信的证据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告佟占信于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王丹借款37900元。二、驳回原告王丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告佟占信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年八月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1209号 申请执行人王五女，女，1970年9月19日出生，汉族。 被执行人丁文艺，男，1967年9月13日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人边云（又名边高云），男，1965年12月15日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人王五女与被执行人丁文艺、边云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金16万元、利息14万元及利息（从2011年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；负担一审案件受理费4175元、保全费0元，执行费4463元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初7424号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  高永飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1542号 原告：陈德早，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李正才，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈德早与被告李正才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德早及其委托代理人余辉到庭参加诉讼，被告李正才经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德早向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其偿还的借款123460.64元；2、判决被告承担以123460.64元为本金的同期银行贷款利息从起诉之日起计算至本金付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告李正才向孙贤远借款100000元，孙贤远提起诉讼，六安市裕安区人民法院作出的（2018）皖1503民初1812号民事判决书判决原告对被告所借的100000元借款及利息承担连带清偿责任。经法院强制执行，原告于2019年5月27日到法院履行了所欠孙贤远的全部债务，法院出具了执行案件结案通知书。原告代被告偿还借款后有追偿的权利。为维护本人的合法权益。特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告李正才未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年初，被告李正才向案外人孙贤远借款100000元，双方约定借款月利率2%，陈德早对该借款承担保证责任。（2018）皖1503民初1812号民事判决书判决陈德早对李正才借孙贤远的1000000元本金及利息（自2017年10月1日起按年利率24%计算至本清息止）承担连带清偿责任。该判决生效后，被告李正才未履行还款义务。案外人孙贤远于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2018）皖1503执2031号，在执行程序中，陈德早作为连带债务人偿还孙贤远123460.64元。后原告向被告索要该款未果，以致成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告双方成立追偿权法律关系，原、被告双方不成立民间借贷法律关系，本案案由应调整为追偿权纠纷。原告陈德早作为李正才与孙贤远双方借款的债务保证人，原告陈德早履行了保证责任，陈德早向孙贤远偿还123460.64元。现原告向被告追偿123460.64元，本院予以支持。关于利息诉请，原告主张利息实为资金占用利息，原告主张自本案起诉之日起计算，本院予以认可，资金占用利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正才在本判决生效之日起十日内给付原告陈德早123460.64元； 二、被告李正才在本判决生效之日起十日内给付原告陈德早欠款利息（以123460.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由被告李正才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初614号 原告于凤利，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住东丰县。 被告韩廷海，男，1961年4月26日生，汉族，农民，住东丰县。 被告毛凤荣，女，1963年4月2日生，农民，住东丰县。 原告于凤利与被告韩廷海、毛凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤利与被告韩廷海、毛凤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告人民币伍万元整，及利息贰万元整，共计:柒万元整。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，由于二被告在另案中系被执行人，法院在执行案件时，将原告的房屋拆迁补偿款予以执行，替被告还清，之后二被告给原告出具一张欠据写明欠款额及给付时间，约定月利息为1分，约定2017年12月末还清，到期后，虽然原告多次催要。但至今无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还欠款伍万元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告韩廷海、毛凤荣辩称，具体哪年的事我记不清了。这笔钱是我和原告合伙种地，被人骗了，法院判决我和原告给另一个案件的当事人赔款，由于原告房屋拆迁补偿款下来了，被法院执行了，但是事是我俩的事，我得承担一半，总数十多万元，由于我们包地缺少资金就没给上，一年之后我们经跟原告协商，给了原告两万元利息，又打了五万元欠条，这就是欠条的来源，这五万元并没有约定利息。 原告于凤利围绕诉讼请求依法提交了三份证据即证据一、82000元欠条一份，证明2017年1月被告韩廷海欠原告82000元并出具欠条的事实。证据二、利息约定凭证一份，证明2014年2月28日双方约定利息1分的事实。证据三、欠条一份，证明二被告至今欠我50000元的事实。经质证，被告韩廷海、毛凤荣对证据三均无异议；被告韩廷海对证据一认为，欠条对，但已经不是欠82000元了、被告毛凤荣对证据一不清楚；对证据二均有异议，认为在50000元欠条之前都处理完了，该利息约定凭证与本案50000元无关。 被告韩廷海、毛凤荣围绕自己的主张依法提交了二份证据即证23秒的录音及两张微信转账记录，证明欠原告于凤利欠款只剰1万元及给原告两次汇款共计1万元。经质证，原告于凤利均有异议，认为录音是被告私自录音，且我们每次通电话不可能就这么23秒的时间；两次汇款与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合相关的证据和事实，本院认定如下：被告韩廷海、毛凤荣系妻关系，多年前，原告于凤利与被告韩廷海合伙种地期间，被法院判决给付另案的执行款在原告于凤利房屋拆迁补偿款中扣除，后双方经多次勾通及协商，被告韩廷海、毛凤荣于2017年3月21日向原告于凤利出具欠条人民币50000.00元，约定2017年末结清，没有约定借款利息。现由于被告韩廷海、毛凤荣经多次催款未还，故原告于凤利诉讼来院，请求判令被告韩廷海、毛凤荣立即偿还借款本金50000.00元及利息贰万元。并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韩廷海、毛凤荣欠原告于凤利借款，并向原告于凤利出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告韩廷海、毛凤荣向原告于凤利借款的事实清楚，证据充分，被告韩廷海、毛凤荣没有及时给付属于违约，被告韩廷海、毛凤荣应承担违约责任。虽被告韩廷海、毛凤荣提交两份证据证明不欠原告于凤利50000.00元及汇款的事实，但该23秒的录音及两张微信转账记录不能完整、真实地反映本案的事实，故本院不予采信。对于原告于凤利利息的诉讼请求，缺乏证据支撑，虽提供证据二即利息约定凭证一份，但该证据与本案并无关联，故本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告韩廷海、毛凤荣于本判决生效后十日内立即偿还原告于凤利借款本金50，000.00元。 二、驳回原告于凤利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已垫付），由原告于凤利自行承担443元；由被告韩廷海、毛凤荣承担1107元。此款于本判决生效后执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  卜 宁
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执282号 申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司。 被执行人：张浩，男。 被执行人：李猛，男。 被执行人：赵秋红，女。 被执行人：关怀民，男。 被执行人：辽宁丰隆混凝土有限公司。 被执行人：茆艳娇，女。 被执行人：王旭林，男。 被执行人：孔佳莹，女。 本院在执行铁岭市大地集团物资有限公司与张浩、李猛、赵秋红、关怀民、辽宁丰隆混凝土有限公司、茆艳娇、王旭林、孔佳莹分期付款买卖合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初143号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告王旭林、茆艳娇于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司车款359070元并向原告支付资金占用费（计算时间从2015年3月2日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；二、被告李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司对本判决第一项所述的全部债务承担连带责任。案件受理费6686元，由被告王旭林、茆艳娇、李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人”由于被执行人张浩、李猛、赵秋红、关怀民、辽宁丰隆混凝土有限公司、茆艳娇、王旭林、孔佳莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋晓丽
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初712号 原告：黄平鑫元甲投资有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇干板桥。 法定代表人：孙琳富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉贤刚，男。 被告：金奇伟，男，1987年5月12日出生，苗族，贵州省余庆县居民，住余庆县。 原告黄平鑫元甲投资有限责任公司与被告金奇伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄平鑫元甲投资有限责任公司于同年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平鑫元甲投资有限责任公司以本次起诉证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄平鑫元甲投资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄平鑫元甲投资有限责任公司负担。 审 判 长  蔡先惠 人民陪审员  程 方 人民陪审员  何正仙 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨 江
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执737号 本院在执行申请执行人黄石市盛兴机械科技股份有限公司与被执行人湖北新兴联合管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北新兴联合管业有限公司已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人黄石市盛兴机械科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初6679号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5761号 原告：刘敏，女，1958年8月19日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城县远通有限公司。 住郯城县郯东路133号。 法定代表人：王斌，经理。 原告刘敏与被告郯城县远通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘敏在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘敏撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙正
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8597号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：向某某，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告胡某某、向某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费32元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十八日 书记员  张珑馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执555号之一申请执行人：盛某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人盛某与被执行人吴某、赵某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3704号民事调解书，确定由被执行人吴某、赵某偿还申请执行人盛某借款本金100000元、利息4000元，共计104000元，并支付申请执行人盛某自2020年1月12日起至借款实际清偿之日止的利息（以欠付100000元借款本金为基数，按照年利率24％计算）。申请执行人盛某于2020年3月23日向本院申请强制执行，执行费1460元，执行标的共计105600元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、不动产、财付通、支付宝、工商总局等部门查询，查明被执行人吴某、赵某名下有位于××县的房屋，该房屋不动产产权本院已查封，因该房屋有抵押贷款，申请执行人盛某暂不申请处置，查明被执行人赵某名下有车牌号为×××的车辆，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人吴某、赵某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人吴某、赵某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人吴某、赵某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人盛某，申请执行人盛某亦不能向本院提供被执行人吴某、赵某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月十三日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2020号 申请执行人：无锡市美涂化工科技有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区全昌路126-1001。 法定代表人：李名胜。 委托诉讼代理人：辛逸秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被执行人：常熟市铭鑫电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：戴建军。 无锡市美涂化工科技有限公司与常熟市铭鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15611号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、常熟市铭鑫电子有限公司自收到本判决之日起十日内支付无锡市美涂化工科技有限公司货款15872元并赔偿利息损失4153.57元合计20025.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取150元，保全费240元，合计390元，由常熟市铭鑫电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标的为人民币20415.57元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月9日、8月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××奥迪牌（初次登记日期2014-04-29）汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2020年4月17日查封，查封期限两年，查封到期日2022年4月16日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年5月14日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市支塘镇任阳徐政村村民委员会现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年8月24日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币20415.57元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 烨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5773号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：彭二喜，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告彭二喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年八月十九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执905号 中国银行股份有限公司北海分行、杨柳青： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人杨柳青金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨柳青向中国银行股份有限公司北海分行偿还案件款9944.17元。现申请执行人以被执行人已履行完毕（2020）桂0503民初1618号民事调解书确定的内容为由申请本院结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执905号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初822号 原告：张挺，男，1990年7月3日出生，汉族。 被告：赵小刚，男，1979年9月9日出生，汉族。 原告张挺与被告赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张挺撤回起诉处理。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 彤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3262号上诉人（一审原告）：任化宣，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江阴市。被上诉人（一审被告）：邹良丰，男，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（一审被告）：吴文龙，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（一审被告）：江阴市长泾盛豪织布厂，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村安巷新农村57号。经营者：邹晟泽，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人任化宣因与被上诉人邹良丰、吴文龙、江阴市长泾盛豪织布厂劳动争议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初5068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任化宣上诉请求撤销原裁定，判令一审法院继续审理并支持其所提诉讼请求。事实和理由：其于2008年10月进入长泾安巷织布厂上班，2016年1月因举报厂里不给工人交社保后，次月厂里就解除与其劳动关系，其即去江阴劳动监察大队投诉。2016年3月份，长泾安巷织布厂恶意注消了营业执照，导致其社会保险至今无法补交。该厂先改名为江阴市长泾长丰纸管厂，后又改名为江阴市长泾安巷织布厂，现厂名为江阴市长泾盛豪织布厂。该厂一直在生产经营，实际老板一直都是邹良丰。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条就明确社会保险应当属于劳动争议处理的范围，且江阴市社保监察科在接待其时也明确让其到法院起诉解决本案纠纷，故本案属于原审法院的受理范围。邹良丰、吴文龙、江阴市长泾盛豪织布厂未作答辩。任化宣向一审法院起诉请求：判令邹良丰、吴文龙、江阴市长泾盛豪织布厂补交应缴的2008年10月至2016年2月份的社会保险和公积金。一审法院查明如下事实：2020年5月任化宣以吴文龙、邹良丰为被申请人向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人补交2008年10月至2016年2月份社会保险；2.裁决被申请人补交申请人2008年10月至2016年2月份公积金。江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲不字（2020）第118号不予受理通知书，任化宣遂诉至一审法院，明确还是坚持主张吴文龙、邹良丰补交社会保险和公积金。2016年5月，任化宣曾起诉吴文龙、邹良丰，诉请为吴文龙、邹良丰支付经济补偿金、代通知金及社保损失200000元。后双方在一审法院组织下达成调解，在（2016）苏0281民初6095号民事调解书中载明：“一、吴文龙、邹良丰于2016年8月31日前一次性支付任化宣经济补偿金等共计60000元；二、双方之间再无其他纠葛。”一审法院认为，劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费及住房公积金发生的争议，不作为劳动争议处理，故本案不符合劳动争议案件的受理范围，已经受理的应当裁定驳回。据此，一审裁定驳回任化宣的起诉。二审查明，根据任化宣与吴文龙、邹良丰劳动争议一案的民事起诉书，任化宣根据“原告于2016年2月26日致电12345投诉江阴市长泾安巷织布厂无故辞退员工、未缴纳社保及未支付经济补偿金等行为”，以及“江阴市长泾安巷织布厂营业执照于2016年3月8日注销，营业执照虽被注销，但个体工商户就其本质而言，仍是以自然人的法律身份对外承担责任，营业执照仅仅是该自然人对外经营的资格证明，故将营业执照登记的经营者吴文龙列为被告1。此外，江阴市长泾安巷织布厂实际经营者为邹良丰，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，因此列邹良丰为被告2，且被告1和被告2应承担连带赔偿责任”为由，请求吴文龙、邹良丰支付社保损失200000元。上述事实，由一审卷中的《民事起诉书》在卷佐证。本院认为，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但本案中，一方面，上诉人任化宣并未向一、二审法院提交社会保险经办机构不能补办其社会保险手续的相关证明；另一方面，由于任化宣已经以相同事实、相同法律关系向原用人单位的登记经营者吴文龙和实际经营者邹良丰主张过社保缴纳不能损失的权利，且该纠纷经过人民法院组织已经达成调解，在已经生效的民事调解书中载明吴文龙、邹良丰以一次性支付经济补偿金60000元的方式了结双方纠纷，且明确“双方之间再无其他纠葛”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，起诉必须符合法定的条件，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。任化宣提起本案诉讼，无论从诉讼请求、所根据的事实和所列需要承担民事责任的被告主体，均与前案起诉吴文龙、邹良丰案相一致，由于（2016）苏0281民初6095号案件双方当事人已经就所涉纠纷达成调解，且该民事调解书已经生效并履行完毕，故对于任化宣本次起诉的行为属于一案两诉，人民法院无法再行受理。综上，任化宣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年八月二十四日书记员  周桂芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执1955号申请执行人：王文保，男，1965年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行王文保与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王文保要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第26号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3043号申请执行人：王同德，男，1938年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王法旗，男，1962年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王涛，男，1981年11月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2020年5月27日作出的（2020）豫0122民初855号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王同德、王法旗于2020年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王涛价值25275元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十九日法官助理王冬勇书记员刘岩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初3627号 原告：竺晶晶，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：黄兴林，男，1996年3月9日出生，汉族，住四川省大英县。 原告竺晶晶与被告黄兴林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计42880元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求第一项的标的为43467.53元，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行审理，原告竺晶晶及其委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼。被告黄兴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月28日20时55分许，被告黄兴林驾驶防盗号为吴兴Ｊ13570的电动自行车沿湖州市吴兴区白莲花路由南往北行驶至白莲花路金龙家苑公交站台路段时，与行人原告竺晶晶相撞，造成原、被告二人受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年12月6日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄兴林负事故主要责任，原告竺晶晶负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往湖州市××人民医院进行治疗，住院15天，花费医疗费共计24772.18元。2019年12月30日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告伤后误工期（含住院）建议为150日，护理期（含住院）建议为60日；营养期建议为90日。原告为此花费鉴定费700元。 另查明：原告出生于1970年12月17日，事故发生时年满47周岁。事故发生前在南太湖热电有限公司从事人事统计工作，事故发生后的休息期间，单位仍按原待遇向其发放工资。事故发生后，被告黄兴林向原告垫付医疗费3000元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、病历本、出院记录、诊断报告、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证明、劳动合同、参保证明等证据，并结合原告方当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告竺晶晶因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告黄兴林负事故主要责任、原告竺晶晶负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定被告黄兴林应按事故责任70%的比例向原告承担赔偿责任。为此，原告请求被告黄兴林赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费等损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。 关于原告主张的误工费，因原告自认在休息期间单位仍按原待遇向其发放工资，故其因本次交通事故未实际减少收入，对其该项诉请，本院不予支持；关于原告主张的交通费，结合其就诊次数、住院天数等，本院酌定为500元。为减少诉累，被告已向原告垫付的医疗费在本案中一并处理。 本院核定原告的损失为：1.医疗费24772.18元；2.护理费11757.21元（71523元/年÷365天×60天）；3.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.交通费500元；6.鉴定费700元；合计40879.39元。 被告应赔偿原告各项损失合计28615.57元（40879.39元×70%），扣除被告已垫付的医疗费3000元，尚应直接赔付原告25615.57元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兴林尚应赔偿原告竺晶晶各项损失共计25615.57元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告竺晶晶的其他诉讼请求。 如果被告黄兴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取443元，由原告竺晶晶负担182元，被告黄兴林负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍 ??? ??2?
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执567号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、林开斌，该联社员工。 被执行人:赖孝平，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人:王善臻，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人:黄宏枢，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人赖孝平、王善臻、黄宏枢银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初3340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人314131元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封被执行人王善臻名下泉州市鲤城区江南街道下店社区高科雅园3＃803的房产，申请人申请暂缓拍卖该房产，依法冻结甘小弘名下闽Ｃ×××××大众牌轿车一辆，该车辆未实际扣押，不符合变现条件，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林昆印
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4511号 申请人：郑梅凯，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：胡美琴，女，1958年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郑梅凯与被告胡美琴民间借贷纠纷一案，申请人郑梅凯于2020年8月20日向本院申请对被申请人胡美琴所有的价值290538元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑梅凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡美琴所有的价值290538元的财产。 案件申请费1973元，由申请人郑梅凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1181民初3597号原告：丹阳市金豪五金有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村,统一社会信用代码91321181797426470C。法定代表人：蒋小芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦丽，江苏恒强律师事务所律师。本院于2020年5月27日立案受理了原告丹阳市金豪五金有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉时的诉讼请求：1、判令被告赔付保险金75700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日9时35分，钱强驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市开发区圣昌东路由西向东行驶，至路口处时，与沿星火南路由南向北行驶蒋小芳驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定钱强承担事故主要责任，蒋小芳承担事故次要责任。苏Ｌ×××××号小型客车属原告所有，后经丹阳市人民法院评估，车损金额为218000元，且在被告处投保了车损险及不计免赔险种。事故发生后被告未对原告进行赔偿，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔付保险金20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年8月31日前给付原告丹阳市金豪五金有限公司保险金18638元；二、原告自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告丹阳市金豪五金有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 郦 超二〇二〇年八月四日书记员 毛步南
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3067号 申请人：顾佩山，男，1966年10月31日生，汉族，住淮安区。 申请人：何惕，女，1968年9月1日生，汉族，住淮安区。 被执行人：牛广林，男，1973年7月20日生，住淮安区。 顾佩山、何惕与牛广林民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已协调解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱昕昕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1337号罪犯高战杰，男，1976年5月12日出生于陕西省周至县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2007年5月24日作出（2007）宁刑初字第37号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月28日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2014年11月20日、2017年6月23日经本院分别裁定减刑二年、八个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高战杰在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高战杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子二次，省级监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯高战杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高战杰减刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖463号原告：济南卓高建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张宏强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。被告：陈家振，男，1993年3月22日出生，汉族，住广东省清远市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告济南卓高建材有限公司与被告陈家振、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执361号 申请执行人:薛青，女，1966年6月23日生，汉族，住涟水县。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司董事长。 申请执行人薛青与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市现代国际物流有限公司应于本判决生效后十日内给付薛青房屋租金人民币27490元；案件受理费243.5元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为27490元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1207号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱昕昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5194号原告：关莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳汉邦汽车销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧DS汉邦4S店，统一社会信用代码9134120009932213XH。法定代表人：陈玉喜，该公司执行董事。被告:陈玉喜，男，1984年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告关莉诉被告阜阳汉邦汽车销售有限公司、被告陈玉喜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照车辆回购协议书的约定，支付购车回购款229000元、续保押金1000元;2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告关莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月十八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执557号之一被执行人：李立荣，男，1976年7月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初13号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月五日书记员  高 欣
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执876号申请执行人：陈维国，男，1968年4月7日出生，汉族，住资中县。被执行人：邹木胜，男，1973年6月27日出生，汉族，住资中县。被执行人：黄秀英，女，1975年2月21日出生，汉族，住资中县。申请执行人陈维国与被执行人黄秀英、邹木胜提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人黄秀英、邹木胜未履行四川省资中县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）川1025民初3094号民事判决书，权利人陈维国于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人黄秀英、邹木胜赔付损失款196330.14元、财产保全费1520元。本院受理后于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款197850.14元，承担本案申请执行费2868元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄秀英、邹木胜至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄秀英、邹木胜的有关财产或冻结、划拨被执行人黄秀英、邹木胜在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币210000元。本裁定立即执行。审判员 郑 传 勇二〇二〇年八月三日书记员 张豆（代）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执434号 汪业威、何春旭： 关于申请执行人汪业威与被执行人何春旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初479号民事调解书确认：一、何春旭尚欠汪业威本金204300元及利息10700元，何春旭自愿定于2020年7月20日前归还汪业威100000元，于2020年8月30日归还汪业威115000元；二、如果何春旭有任何一期逾期履行还款义务，则汪业威可以视为全部债务到期，同时何春旭需给付汪业威利息；三、何春旭自愿负担案件受理费2413元。因何春旭未能自动履行应尽义务，申请执行人汪业威于2020年7月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人何春旭自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪业威基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执434号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1611号罪犯朱学静，男，1989年1月4日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。因犯抢劫罪于2006年7月19日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2010年10月14日作出（2010）张定法刑初字第176号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人朱学静犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。合并原犯抢劫罪所判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3424号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年5月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱学静在2014年获得减刑之后，表现不够稳定，2014年8月至2016年8月先后14次获晚值班、“无违禁品监区”专项活动、季度劳动竞赛等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年9月至2018年5月因帮同犯殴打同犯和使用违规品打火机先后2次受到扣考核分的处罚，并被严管和记警告处分1次。经教育，自2018年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年6月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后39次获奖励分；2018年6月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截至2020年5月共获表扬11次，并余329.1分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱学静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱学静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱学静减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2024年2月18日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执185号之一申请执行人：昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司。法定代表人：冉旗，公司董事长。委托代理人：张毅、李密，云南振诚律师事务所律师，特别授权。住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富市云富街道办事处团结路。法定代表人：杨剑春。本院在执行昭通市红实业集团有限责任公司合同纠纷一案中查明，云南路红实业集团有限责任公司无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾正忠法官助理 彭四冲法官助理 鲁红刚二〇二〇年八月十八日书 记 员 万洪兵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1198号罪犯彭建东，男，1985年10月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）临中刑初字第740号刑事判决，以被告人彭建东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）云高刑复字第1163号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年2月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭建东减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月11日起至2024年3月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5914号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号法定代表人：王骏，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被告：孙志良，男，1991年2月28日出生，汉族，住烟台市海阳市。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告孙志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年八月十日书记员  孙 硕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执1935号申请执行人：孙忠义，男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行孙忠义与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙忠义要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第51号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初809号 原告：邓革新，男，壮族，1972年10月15日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450224763050639C，住所地：广西柳州市融安县浮石镇兴平小区291号。 法定代表人：付融。 被告：柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司，统一社会信用代码：91451322796829585B，住所地：广西来宾市象州县妙皇乡三角村。 负责人：高建强。 原告邓革新与被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司（以下简称金耀贵公司）、柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司（以下简称金耀贵象州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邓革新委托诉讼代理人韦卓常到庭参加诉讼，被告金耀贵象州分公司、金耀贵公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓革新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金7,200元，利息按年利率6%计算至本息还清之日止，目前暂计算至2020年4月29日为1,188元，本息共计8,388元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告金耀贵象州分公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵象州分公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。2015年7月29日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于代为原告办理土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人邓革新，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。过后原告要求还款未可，诉至法院。 被告金耀贵公司、金耀贵象州分公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2007年1月12日，金耀贵公司成立金耀贵象州分公司，开发象州县新农贸市场。2013年8月22日，原告与被告金耀贵象州分公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由金耀贵象州分公司转让位于象州县综合农贸市场80平方米土地给原告。原告付清了土地转让费。由于资金问题，2015年7月29日，金耀贵象州分公司向原告借款7,200元，用于办理原告土地使用权证书，金耀贵象州分公司向原告出具现金收入单据，写明“交款人邓革新，事由为公司借款（两年内还清），金额7,200元”，出纳员梁涛、金耀贵象州分公司在借条上盖章。后原告自行办理了土地使用证，主张被告退还借款未可，引发诉讼。 本院认为，原、被告金耀贵象州分公司借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告金耀贵象州分公司逾期不偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告金耀贵象州分公司偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告金耀贵公司承担补充偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓革新借款本金7,200元，从2017年7月29日起，以7,200元为基数，按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担补充偿还责任。 二、驳回原告邓革新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司象州县分公司、被告柳州市金耀贵房地产开发有限公司承担（判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1109号之一申请执行人：孟雪芹，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇县金润购物广场，住所地安徽省固镇县城关镇世纪广场综合楼1-3层，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。负责人：杨树君。被执行人：杨树君，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行孟雪芹与固镇县金润购物广场、杨树君民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月26日自愿达成执行和解协议，因履行期限较长且双方当事人一致同意本案终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人固镇县金润购物广场、杨树君应按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初1242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14305号原告：周华浪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告：熊登晃，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：蔡玉萍，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市日月光旅馆连锁有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌广场亮芳楼二楼，统一社会信用代码91440300734169366Q。法定代表人：熊登晃。上述原告周华浪与被告熊登晃、蔡玉萍、深圳市日月光旅馆连锁有限公司（简称日月光公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭兢，被告日月光公司法定代表人熊登晃、被告蔡玉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊登晃支付装修款50000元及利息2026.5元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的上浮50%自2019年8月20日起暂计至2020年4月13日，其后利随本清）；2、被告熊登晃支付原告实现债权的费用8000元；3、被告蔡玉萍、日月光公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告系生意伙伴，双方于2014年4月18日签订《食堂装修协议书》，约定原告为被告熊登晃装修深圳市宝安区福永街道福宁二楼饭堂。经结算，原告完成工程量为288000元，被告仅支付部分工程款，至今尚欠工程款50000元。后经原告多次催要，熊登晃才于2018年8月20日出具《欠条》，确认欠款50000元，并承诺2019年8月20日前付清，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任和费用。被告蔡玉萍与被告熊登晃系夫妻关系，案涉工程款发生在蔡玉萍与熊登晃夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营，故被告蔡玉萍应承担连带责任。被告日月光公司作为担保人，应对被告熊登晃上述债务承担连带清偿责任。截至起诉之日，三被告均未支付上述款项。被告熊登晃辩称：1、被告熊登晃从未拖欠原告工程款，《欠条》属无效合约；2、熊登晃作为自然人无理由对原告与日月光公司的装饰装修合同纠纷承担债务。被告蔡玉萍辩称：1、本案纠纷与蔡玉萍无关；2、蔡玉萍作为日月光公司的股东有权就案涉装修合同是否对蔡玉萍利益造成了损害进行调查追偿；3、保留要求原告赔偿名誉损失的权利。被告日月光公司辩称：1、《食堂装修协议书》的乙方即深圳市宝安区松岗新华烺室内设计装修社无食堂装修资质，该协议书属无效合同；2、结算工作未完成，不能支付余款；3、案涉装修工程存在漏水的严重质量问题；4、签订《欠条》是熊登晃的个人行为，《欠条》无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：深圳市宝安区松岗新华烺室内设计装饰社系个体工商户，原告周华浪系经营者，该个体工商户于2019年4月16日办理注销登记。2014年4月18日，深圳市宝安区松岗新华烺室内设计装饰社与被告日月光公司签订《食堂装修协议书》，约定深圳市宝安区松岗新华烺室内设计装饰社承包日月光公司位于深圳市宝安区××街道××湖福××高新产业××中××楼食堂装修工程。2014年5月23日，日月光公司员工、熊登晃胞弟熊细明与原告周华浪签署《工程结算表》、《增加工程结算表》，对原告施工工程量予以确认。2018年8月20日，被告熊登晃出具《欠条》，确认尚欠周华浪于福永街道福宁二楼饭堂的装修款50000元，承诺于2019年8月20日前清偿，若未按时归还，自愿承担一切法律责任和费用。被告熊登晃在“欠款人”处签名捺指模，日月光公司在“担保人”落款处加盖印章。原告周华浪与被告熊登晃、日月光公司确认，案涉工程已经完工并实际交付使用多年。熊登晃、蔡玉萍自认双方系夫妻关系，两人于1987年2月28日缔结婚姻关系，并主张案涉装修工程所生收益并未用于夫妻共同生活，蔡玉萍对案涉工程不知情。上述两被告均系日月光公司的股东。本院认为，周华浪经营的深圳市宝安区松岗新华烺室内设计装饰社不具有建设工程施工企业资质，其与被告日月光公司之间签订的《食堂装修协议书》，因违反了法律的禁止性规定，应当认定无效。然而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉合同虽无效，但案涉工程已经完工并实际交付日月光公司使用多年，原告周华浪有权向日月光公司请求工程价款。熊登晃作为日月光公司的法定代表人出具《欠条》，确认拖欠周华浪工程款50000元，且自愿承担支付上述款项的义务，应当视为债务的加入，熊登晃、日月光公司应当向原告周华浪偿还上述款项50000元，并支付利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计付。至于原告周华浪主张的律师费，鉴于《欠条》所载明的“如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任和费用”并未明确约定律师费等实现债权的费用，原告该项诉求缺乏明确的事实依据，本院不予支持。另外，有关蔡玉萍责任的承担，因现有证据无法证实蔡玉萍与熊登晃存在共同举债的意思表示，且本案债务的合同当事人系日月光公司，现有证据也无法证实熊登晃、日月光公司因案涉工程所生收益用于夫妻共同生活，故本院认定蔡玉萍应以不承担本案债务为宜。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊登晃、深圳市日月光旅馆连锁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周华浪支付装修款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告周华浪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告已预交，应由原告负担217元，被告熊登晃、深圳市日月光旅馆连锁有限公司负担1083元，被告应负担的部分，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年八月二十六日书记员  张雪娜书记员  黄晓雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初218号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人王某于2020年3月15日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月14日20时许，被告人王某驾驶无号牌黑色二轮摩托车，行驶至科右前旗某处时，被交警查获。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某血液中检出乙醇，乙醇含量为为178.45mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过及查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑春华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郑 昕 书 记 员 李宏宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4869号 上诉人（原审原告）：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：山东省寿光市正阳路100号。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王跃伟，男，1981年7月19日出生，汉族，?住山东省寿光市。 上诉人山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人王跃伟劳动合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1297号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿泰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人在一审提交的证据能证明被上诉人的旷工行为，严重违反规章制度，上诉人解除与被上诉人的劳动关系符合法律规定，无支付经济补偿金的义务。2、一审法院采纳被上诉人毫无证据的辩称，做没有法律依据的推定，均是错误的。 王跃伟未提交书面答辩意见。 鸿泰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令鸿泰公司不支付王跃伟经济补偿金；2、本案诉讼费用由王跃伟承担。 一审法院认定事实：王跃伟自2004年8月至2019年11月在鸿泰公司工作，鸿泰公司为其缴纳社保，并于2016年2月12日、2月14日向王跃伟发放了14个月工资50631.34元（11213.24元+39418.10元），王跃伟离职前14个月平均月工资为3616元（50631.34元÷11个月）。后王跃伟待岗在家，鸿泰公司不再向王跃伟发放工资。2019年11月1日，鸿泰公司向王跃伟作出《关于与王跃伟解除劳动合同的决定》，以王跃伟长期不在岗为由与其解除劳动合同。后王跃伟向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决鸿泰公司做出的与王跃伟解除劳动合同的决定违法；要求鸿泰公司支付王跃伟经济补偿金、拖欠工资及待岗工资。该委员会于2020年1月15日作出寿劳人裁字（2019）第2021号仲裁裁决书，裁决鸿泰公司支付王跃伟经济补偿金57856元，驳回王跃伟的其他仲裁请求。鸿泰公司不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鸿泰公司于2019年11月1日向王跃伟作出《关于与王跃伟解除劳动合同的决定》，与王跃伟解除劳动关系，王跃伟亦认可并同意，故双方之间的劳动关系已于上述当日解除。本案争议焦点为：一、鸿泰公司是否应支付王跃伟经济补偿金及数额；二、鸿泰公司是否应该支付王跃伟待岗工资及数额。对于焦点一，鸿泰公司主张王跃伟于2018年1月份起旷工，并提交考勤表予以佐证，但该考勤表系鸿泰公司单方制作，真实性不能确定，且由此考勤表可推知鸿泰公司明知王跃伟未到单位工作却未及时与其解除合同，后虽催促王跃伟上班但未向王跃伟提供工作岗位，亦未向王跃伟发放工资，故在与王跃伟解除劳动关系时负有过错，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，王跃伟主张经济补偿金，应予以支持。根据王跃伟离职前鸿泰公司已向王跃伟发放工资的相关证据，法院依法认定王跃伟离职前12个月的平均月工资参照其离职前14个月的平均月工资数额计算，即3616元，工作年限为15年3个月（2004年8月-2019年11月），依据劳动合同法第四十七条第一款规定，鸿泰公司应支付王跃伟经济补偿56048元(3616元/月×15.5个月)。对于焦点二，王跃伟主张鸿泰公司让其待岗，但未提交相关证据予以证实，故其主张待岗工资，不予支持。综上，鸿泰公司主张其不应向王跃伟支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持；王跃伟主张鸿泰公司应向其支付待岗工资27797元，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：山东鸿泰建设集团有限公司支付王跃伟经济补偿金56048元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由山东鸿泰建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人鸿泰公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 本案当事人二审争议的焦点问题是：王跃伟是否无故旷工，鸿泰公司解除劳动合同应否支付经济补偿金。关于上诉人是否应支付经济补偿金。鸿泰公司主张王跃伟于2018年1月份起旷工，上诉人虽提供考勤表予以佐证，但该考勤表系单方制作，无被上诉人签字认可，上诉人鸿泰公司未能提供其他有效证据证明其主张，一审法院认定其解除劳动关系时负有过错，并无不当，上诉人应向被上诉人王德芳支付经济补偿金。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东鸿泰建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  李 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3072号起诉人：大庆蓝光源科技有限公司，住所地在大庆市萨尔图区万峰路大市场15号楼23门商服。法定代表人史晓伟，经理。2020年7月30日，本院收到大庆蓝光源科技有限公司的起诉状。起诉人大庆蓝光源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王超给付原告工程款42000元及利息（利息以本金42000元为基数自2019年9月14日至实际给付止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告签订《LED产品购销合同》，原告按照被告要求在让胡路行政服务中心制作安装LED显示屏以及叫号系统设备，约定争议处理法院为大庆市让胡路区人民法院，合同签订后，被告增加让胡路区行政服务中心的工程量，工程施工完成后经原告与被告结算，被告仍有75455元未给付，2019年4月2日，被告向原告出具57000的欠条，同时变更处理法院为大庆市萨尔图区人民法院，2019年9月13日，被告通过银行转账加现金的形式给付原告15000元，剩余欠款一直未还，故原告起诉至法院，本院经审查认为，因本案系合同纠纷，原告提交的2019年4月2日的欠条，没有欠款人确认签字，无法证实原告与被告重新约定了新的管辖法院，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆蓝光源科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  贾 丽审判员  尹小亮二〇二〇年八月三日书记员  孟祥龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9594号上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1971年10月1日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人：王晶媛，该公司经理。委托诉讼代理人：于东旭，该公司工作人员。上诉人王玉梅因与被上诉人沈阳洁诺众惠物业服务有限公司（以下简称“洁诺物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判并发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、业主委员会系民间组织，其出具的情况说明不能作为法庭上的证据使用；二、洁诺公司出具的青年居易小区物业服务临时委托协议是不合法的，具体证据应该当庭提交。洁诺物业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。洁诺物业向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付所欠物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告王玉梅系青年居易业主，其所有房屋为沈阳市铁西区，建筑面积45.61平方米。2017年9月27日，青年居易业主委员会与原告签订了青年居易小区《物业服务临时委托协议》，协议约定青年居易项目物业服务管理费住宅按建筑面积每月每平方米1元收取，商业网点按每月每平方米0.5元收取。被告自2017年10月20日起开始拖欠物业服务费至2020年10月19日止共计人民币1641.96元，现因原告向被告催收物业服务费未果，起诉来院。一审法院认为，原告与青年居易小区业主委员会签订的《物业服务临时委托协议》不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告和业主均应按照《物业服务临时委托协议》内容履行各自义务。现原告已按《物业服务临时委托协议》为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠物业费的行为已构成违约，对原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉求予以支持。原告与青年居易小区业主委员会签订的《物业服务临时委托协议》约定住宅按建筑面积每月每平方米1元收取，现原告以此为依据向被告主张2017年10月20日起至2020年10月19日期间拖欠物业费1641.96元，于法有据。根据质价相符原则，业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的权益，一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程序、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。原、被告有责任和义务按《物业服务临时委托协议》约定内容履行。综上因素，对被告拒缴物业费的理由不予采信。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司2017年10月20日起至2020年10月19日期间的物业服务费人民币1641.96元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王玉梅承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被上诉人洁诺公司与青年居易小区业主委员会签订的《物业服务临时委托协议》不违反我国法律、法规的强制性规定和公序良俗，合法有效，上诉人王玉梅和洁诺公司均应恪守履约。现被上诉人洁诺公司已按照《物业服务临时委托协议》之约定为案涉小区提供了物业服务，上诉人王玉梅享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。上诉人拖欠物业费已构成违约，一审法院判令王玉梅支付物业服务费并无不当。上诉人王玉梅作为园区业主如对被上诉人的服务不满意，应通过业主委员会或业主大会决定对物业服务企业的解聘或重新选聘，而不应以拒交物业费的方式行使业主权利，这不仅有损其他交费业主的权利，也可能导致园区整体物业服务水平的进一步下降。只有业主与物业服务企业融洽的相互配合，才能把小区建设得更美好、更加和谐。综上，对上诉人王玉梅的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人王玉梅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉梅承担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年八月二十四日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；