湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3299号原告：加生学，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博(襄阳)律师事务所律师。被告：张光亮，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告加生学与被告张光亮、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加生学的委托诉讼代理人杨文军、被告张光亮及其委托诉讼代理人康明、被告财保枣阳支公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告加生学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同向原告赔偿97524.10元（总损失：鄂Ｃ×××××号货车损失价值91052元、车损评估费5000元、停运损失33511元、停运损失评估费1700元、施救费7200元），财保枣阳支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由张光亮负责赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月2日，张光亮驾鄂Ｆ×××××6号货车，与加生学驾驶鄂Ｃ×××××5鄂Ｆ×××××挂货车发生相撞，致加生学受伤，两车损坏，枣阳交警大队认定:张光亮负主要责任，加生学负次要责任。原告于2019年2月1日从余燕处购买鄂Ｃ×××××5号货车，未过户。原告方有驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证鄂Ｃ×××××5号货车发生事故后人财保和交警队进行了现场勘查，枣阳市运通停车场进行了施救，湖北阳昌保险公估有限公司进行了评估，报告后附有照片，该车在枣阳市孙强汽修厂进行了修理，附有修理费发票。被告有驾驶证和行驶证鄂Ｆ×××××6号货车在财保枣阳支公司分别购买有期限为2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止的交强险和2018年9月30日17时起至2019年9月30日24时止的商业三者险50万元。本案发生在上述承保期限内，被告应予共同赔偿。现索赔无果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理中，加生学变更诉讼请求，自愿放弃停运损失33511元及停运损失评估费1700元，诉讼总金额变更为72876.40元。被告张光亮辩称：1、交通事故属实，责任划分无异议；2、其购买的有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告财保枣阳支公司辩称：1、原告主张的车损未经其公司定损，其公司不予认可，并保留申请重新鉴定的权利，七个工作日内予以书面答复，原告另应提交车辆现场及拆检时照片、维修后照片、更换零部件合格证、维修费发票、清单等进行核实;2、原告应当提鄂Ｃ×××××5号鄂Ｆ×××××挂车的行驶证、车辆登记证以核实其诉权;3、被告张光亮应提交驾驶证、行驶证、道路运输证及保单原件，若具有免责事由，其公司不承担赔偿责任;4鄂Ｆ×××××6车未购买不计免赔险，故其司在责任比例基础上享有15％免赔率，根据诉状，张光亮负主要责任，故其责任比例不应超过70％，其公司在此比例上另免赔15％；5、车损鉴定及诉讼费均属间接费用，其公司不承担。经审理查明鄂Ｃ×××××5号重型半挂牵引车的登记车主为余燕。2019年2月1日，李泽民、余燕作为甲方（出售方）与乙方（购买方）加生学签订购车协议，双方约定甲方鄂Ｃ×××××5号重型半挂牵引车以115000元的价格转让给乙方。后双方未办理车辆过户手续，鄂Ｃ×××××5号重型半挂牵引车实际上由加生学运营。张光亮所有鄂Ｆ×××××6号货车在财保枣阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。交强险的保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止；商业第三者责任险的保险期间自2018年9月30日17时起至2019年9月30日24时止。其中商业第三者责任保险限额50万元，未投保不计免赔险。2019年4月2日5时49分，张光亮驾鄂Ｆ×××××6号重型自卸货车沿福兰线由东向西行驶至福兰线与支八路交叉路段1362KM+200M处左转弯时，与对向直行加生学驾驶鄂Ｃ×××××5鄂Ｆ×××××挂货车发生相撞，致使加生学受伤，两车受损。枣阳市公安局交警大队于2019年4月9日作出第420683120190000034号道路交通事故认定书，认定张光亮负事故的主要责任，加生学负次要责任。事故发生后，枣阳市运通停车场鄂Ｃ×××××5鄂Ｆ×××××挂货车进行了现场施救，加生学为此支付施救费7200元。为查鄂Ｃ×××××5号重型半挂牵引车的损失程度，加生学委托湖北阳昌保险公估有限公司鄂Ｃ×××××5号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，湖北阳昌保险公估有限公司于2019年4月26日作出湖阳估[2019]109号公估报告书，公估结论为：1、车辆维修工时费：8600元。2、车辆换件费用：定损项目56项，金额84085元。3、换件建议扣残3%，小计2523元。4、辅料：防冻液、氟、刹车油及伸顶液压油合计890元。综上鄂Ｃ×××××5车辆损失金额合计91052元（大写：玖万壹仟零伍拾贰元），已扣残。为此，余燕支付评估费5000元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，加生学于2019年7月17日向本院提起诉讼。审理中，财保枣阳支公司申请鄂Ｃ×××××5号重型半挂牵引车的换件价格进行重新鉴定。本庭准许后，委托襄阳运来资产评估事务所进行重新鉴定，襄阳运来资产评估事务所于2019年12月24日作出襄运评报字（2019）第145号资产评估报告书，评估结论为鄂Ｃ×××××5号重型半挂牵引车损失在评估基准日的评估值为65,632.00元，大写人民币陆万伍仟陆佰叁拾贰元整。为此，人财保襄阳公司支付评估费3000元。以上认定的事实，有湖北省枣阳市公安局交通警察大队第420683120190000034号道路交通事故认定书，加生学的身份证、驾驶证，张光亮的驾驶证、从业资格证，鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的行驶证、道路运输证，购车协议书，湖北阳昌保险公估有限公司湖阳估[2019]109号公估报告书，襄阳运来资产评估事务所襄运评报字（2019）第145号资产评估报告书，评估费发票，施救费发票，保单及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。2019年2月1日，加生学与李泽民、余燕签订书面购车协议，将登记于余燕名下的鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车转让给加生学，该协议依法成立并生效，后加生学支付价款，该车也已经实际转让交付，现虽双方并未办理过户手续，但并不影响加生学依法享有该车的所有权。2019年4月2日，张光亮驾驶鄂Ｆ×××××号货车与加生学驾驶的鄂Ｃ×××××／鄂Ｆ×××××货车相撞发生交通事故，致使两车受损。经交警部门认定张光亮负此次事故的主要责任，加生学负次要责任，该责任认定双方均无异议，本院予以采信。故本院确定张光亮、加生学负本次事故的责任比例分别为70%、30%。因张光亮驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在财保枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，加生学的损失应当由财保枣阳支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，在商业第三者责任险内按张光亮应承担的责任比例70%进行赔偿。因商业第三者责任险未投保不计免赔险，而张光亮负事故的主要责任，故在商业第三者责任险中应扣减15%的免赔率；剩余赔偿责任则由张光亮自行负担。现加生学要求张光亮、财保枣阳支公司赔偿的请求有理，本院予以支持，但其各项损失应当按照法律、司法解释的规定及合同的约定确定赔偿范围和数额。对加生学的各项损失，本院核定如下：一、车辆损失65632元根据襄阳运来资产评估事务所的重新鉴定结论，鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为65632元，本院予以认定。二、评估费5000元加生学方为确定车辆损失程度而支付评估费5000元，有评估报告书和评估费发票证实，属于必要的、合理的费用，本院予以认定。三、施救费7200元事故发生后，加生学为施救车辆而支付施救费7200元，有相应的施救费发票证实，属于必要、合理的费用，本院予以认定。综上，加生学的各项损失共计77832元，加生学诉求过高部分，本院不予支持。加生学上述损失中的车损65632元应首先由财保枣阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；交强险理赔不足部分为63632元及评估费5000元、施救费7200元，合计75832元，由财保枣阳支公司按张光亮的责任比例70%在商业第三者责任险限额内扣减免赔额后赔偿45120.04元（75832元×70%×85%）。综上，财保枣阳支公司应在交强险限额和商业第三者责任险限额内共计赔偿加生学47120.04元。商业第三者责任险免赔部分损失7962.36元，应由张光亮赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告加生学因交通事故产生的各项损失共计47120.04元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告张光亮赔偿原告加生学因交通事故产生的交通事故损失7962.36元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告加生学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告加生学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费用3000元，由原告加生学负担1000元（在上述第一项理赔款中直接扣减），被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担2000元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年八月三十一日法官助理欧阳亚男书记员刘梦凡