广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特617号申请人：广州奇萌儿童用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井聚源街50号4#栋3A层3A02单元。法定代表人：姜辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱伟光，广东凌信律师事务所律师。被申请人：肖亚群，女，1980年6月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。申请人广州奇萌儿童用品有限公司（以下简称奇萌公司）与被申请人肖亚群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人奇萌公司请求撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2019）穗仲案字第13380号仲裁裁决且由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁程序违法。第一，直至2020年5月11日广仲作出裁决，申请人也没有收到受理通知、仲裁员名册、仲裁通知、仲裁申请书副本等仲裁文件。导致申请人相关权利受损，广仲的行为违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第17条的规定。第二，2020年3月26日仲裁庭才电话告知申请人开庭时间和地点，且此时距离3月31日开庭仅有五日，仲裁庭的行为违反《仲裁规则》第57条的规定。第三，申请人并未以任何形式认可电子送达方式，并且案涉《经销协议书》中也没有约定采用电子送达方式，因此，仲裁庭仅电话通知申请人开庭违反《仲裁规则》第50条第1款的规定。综上，仲裁庭的行为明显违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第二十条的规定，应予撤销案涉裁决。二、仲裁庭认定事实错误。第一，申请人就是“迪士城堡”的商标持有人。“迪士城堡”的商标原来确由上海庄迪服饰有限公司持有，但该商标已经转让给申请人。第二，申请人不存在违约发货的情形。三、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，具体指仲裁阶段，被申请人没有提交关于迪士城堡商标完整的转让信息。综上，仲裁庭程序违法，事实认定错误，案涉仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形，应予撤销。被申请人肖亚群答辩称：同意广仲的裁决，不同意申请人的申请。本院经审查查明：根据双方签订的《经销协议书》中的仲裁条款，广仲于2019年10月17日受理了肖亚群关于特许经营合同纠纷的仲裁申请，于2020年5月11日作出（2019）穗仲案字第13380号仲裁裁决。申请人公司住所地为：广州市白云区石井聚源街50号4#栋3A层3A02单元。根据快递记录显示：1.2019年10月17日，广仲向申请人上述地址寄送仲裁通知书、申请书副本及证据、选择仲裁庭组成通知书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书，邮件单号为1020387498933，该邮件于2019年10月21日退回，退件改退批条显示“无法派送”。2.2020年3月16日，广仲寄送开组庭通知书，邮件单号为1074540828934，该邮件于2020年3月21日退回，退件改退批条显示“无法上楼派送”。3.2020年4月1日，广仲寄送变更仲裁请求申请书，邮件单号为1074908429134，该邮件于2020年4月2日被签收，备注为“他人代收”。4.2020年5月13日，广仲寄送仲裁裁决书，邮件单号为1090183335934，该邮件于2020年5月15日退回，退件改退批条显示“拒收”。广仲送达回证显示，2020年5月26日，姜山代申请人签收裁决书，送达方式为直接送达。本院庭询时，申请人就上述送达情况发表意见称：该公司邮寄地址是对的，与裁决书载明的住所地一致。公司一直都有人在，是前台收件的。2020年4月1日寄送的变更仲裁请求申请书公司签收了，就是前台签收的。但是5月26日寄送的裁决书为何退件显示拒收，申请人不知道，上面写有电话，而且当日肖亚群还直接将自己收到的裁决书通过微信发给了申请人，所以后来申请人公司让姜山直接去广仲领取的。另外，申请人表示，2020年3月26日仲裁庭秘书打电话通知了公司专门负责拓展店面的员工姜山，其手机号是1731*****01，广仲通过座机联系的，因为之前一直都是姜山跟肖亚群联络，所以广仲也直接拨打了这个号码，通知申请人公司开庭时间，但之前的快递确实没有收到过。广仲第一次电话联系时没有对有无收到仲裁资料提出异议，具体什么情况公司后来也没有询问，只是一直希望私下与肖亚群协商解决，与肖亚群在微信沟通。疫情期间公司管理也混乱，在3月26日接到通知开庭的电话后，公司并没有派人去开庭，直到3月31日仲裁庭又在开庭时打了电话过来，当时公司表示尽量协商解决，但后来还是没有派人去开庭。因为申请人一直以为是诈骗电话。此后申请人也没有要求仲裁庭重新组织开庭。被申请人发表意见称：姜山早就知道要仲裁，就跟肖亚群提和解，肖亚群代理律师也去过申请人公司协商，但无法协商一致。提起仲裁时有告知过姜山，律师也打过电话通知，申请人一直都知道要开庭。另查明：申请人当庭补充一项撤裁理由，即认为被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，具体指仲裁阶段，被申请人没有提交关于“迪士城堡”商标完整的转让信息。申请人提交国家知识产权局信息网关于21****4号迪士城堡的商标信息，并称仲裁庭认定事实有误，信息在国家知识产权网都可以调取到，但在2020年3月26日开庭时，该网站公开明示的信息完全可以查到案涉商标就是在申请人名下，这一信息将直接影响到仲裁庭对相关事实的定性问题。被申请人表示，迪士城堡的商标是否在申请人名下与本案无关，因为申请人跟肖亚群说的是每个货都有迪士城堡的logo，而收到的货却没有一个有logo。再查明：仲裁庭意见载明，《经销协议书》约定奇萌公司向肖亚群首批配送出厂价1万元的玩具系列产品供其销售，且肖亚群在庭审中确认奇萌公司向肖亚群首批配送的玩具产品没有“迪士城堡”品牌logo，与协议约定不符。同时根据查明的事实，奇萌公司不是“迪士城堡”商标的持有者。其次，《经销协议书》未就“迪士城堡”玩具系列产品的具体品种、单价、数量等重要事项作出约定，且双方未能在合同履行过程中就约定不明的事项达成补充约定。结合现有证据，因《经销协议书》标的物不明确和奇萌公司的违约发货行为，导致该协议客观上无法继续履行，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条约定，肖亚群可以提出解除《经销协议书》，仲裁庭予以支持。本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，本案依照《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，关于仲裁是否违反法定程序，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《仲裁规则》第四十九条第（三）项规定，当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在以下地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。第（六）项规定，受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。申请人主张违反法定程序具体指广仲未向其送达仲裁材料，只提前了五日电话通知开庭，导致申请人的相应权利无法实现。本案中，案涉合同并无约定送达地址或载明申请人的联系地址，广仲四次向申请人住所地寄送仲裁材料及文书，快递记录显示，除变更仲裁请求申请书被代收外，其与邮件均被拒收或退回。申请人当庭确认以上寄送地址及联系电话有效，但无法合理解释快件被退回和拒收的情况。根据上述《仲裁规则》规定，上述快件退回之日应视为向申请人的送达之日，广仲的送达程序并未违反仲裁法或仲裁规则规定，况且仲裁期间，广仲和被申请人还分别以电话、微信等其他方式告知了申请人仲裁相关事宜。故申请人以此为由主张仲裁程序违法，影响案件正确裁决，理据不足，本院不予支持。其次，关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人主张被申请人隐瞒证据，具体指被申请人在仲裁阶段没有提交关于“迪士城堡”商标完整的转让信息。但该转让信息属相关机构对外可查询的公开信息，并非仅为被申请人单方持有的证据，仲裁庭如认为该信息将对事实认定构成重要影响，亦可责令当事人提交或自行调取。而且仲裁庭已经在仲裁意见中对合同解除的理由进行充分论述，被申请人是否提交上述证据，并不影响仲裁庭对案件的裁决结果，亦不足以影响裁决的公正性。故申请人该项撤裁理由亦不成立，本院不予支持。最后，关于申请人主张仲裁庭认定相关事实错误的问题，属于案件实体处理范畴，不属于仲裁司法审查范围，故本院依法对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广州奇萌儿童用品有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州奇萌儿童用品有限公司承担。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年八月十八日书记员 王 涵谢佩君刘嘉欣