贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11509号 原告：支某1，男，2008年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，现住毕节市。 法定代理人：支某2，男，1973年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市（原告父亲）。 法定代理人：孙某，女，1970年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市（原告母亲）。 委托代理人：孙亚夫，系贵州毕节经济律师事务所律师。 委托代理人：安敏，系贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：王某，男，2008年12月13日出生，汉族,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王镇发，男，1983年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：赵群，女，1983年12月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：毕节市七星关区人民政府洪山街道办事处教育管理中心（毕节四小），住所：毕节市七星关区公园路56号，统一社会信用代码：12522401308886477K。 法定代表人：江兴菊。 委托代理人：晏翎，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，系该公司总经理。 委托代理人：朱雪红，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区开行路联邦金座写字楼14楼14-24号，统一社会信用代码：915205005841498284。 负责人：谭礼华，系该公司副总经理。 委托代理人：高梅。 原告支某1与被告王某、王镇发、赵群、毕节四小、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称人保公司）、中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称人民人寿公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告支某1及法定代理人支某2、孙某、委托代理人孙亚夫、安敏，被告王镇发、赵群，被告毕节四小委托代理人晏翎，被告人保公司委托代理人朱雪红，被告人民人寿公司委托代理人高梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等68419.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年11月7日下午第一节体育课开始上课期间,上课铃声已经敲响,学生正在操场上等体育老师,而上体育课的老师却迟迟不来,由于没有老师管,被告王某就跑来对原告支某1说教支某1几招,就拉着支某1的手将支某1反反的拉着摔在操场上,支某1被摔在地上痛哭起来,四个同班同学将支某1扶上楼,这时老师都还没有来,毕节四小也未及时通知支某1的父母,而是和原告读一班的支某1的表姐孙玉婕用电话通知支某1的父母赶来后才将其送去毕节市第一人民医院进行治疗,支某1的伤情经毕节市第一人民医院初步诊断:左肱骨中下段粉粹性骨折,第一次住院25天,被告毕节四小以及老师从未关心看望过原告,第二次手术住院也是治疗十多天,几被告也是不管不问,原告只能通过法律途径诉至法院解决与被告之间的纠纷。综上，由于被告王某的行为对原告支某1的身体健康权造成了伤害,而被告王镇发和赵群作为孩子的父母、法定监护人，对王某给支某1造成的损害应当承担赔偿责任,被告毕节四小系教育管理机构，未尽到教育管理职责,对支某1的身体受到伤害有过错,也应当承担赔偿责任,故根据《民诉法》以及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望支持其诉讼请求。 被告王某、赵群未作答辩。 被告王镇发辩称，此次事件纯属意外，由于是上课期间，双方家长均不在场，当时也没有老师在场，事后由于学校监控丢失，孩子是怎么受伤不得而知。我接到原告家长电话第一时间赶到学校陪同原告家长将孩子送第一人民医院就诊，并在孩子第一次手术和住院期间安排时间每天陪护直至出院，并支付第一次手术所有费用26,000.00余元。原告家长承诺用合作医疗和学校保险报销此次所有医疗费用，后又以保险费是自己缴纳为由拒绝走学校保险，让我与学校协商解决，因此，孩子第二次手术时我没有钱就没有支付手术费用，但孩子住院期间，我到医院看望过几次，打电话询问过孩子康复情况，原告家长所说不闻不问不符合事实。 被告毕节四小辩称，一、支某1受伤时，处于学校的午休时间，上课铃声还没有敲响，没有开始下午的课。支某1受伤后被送到学校门卫室，准备送往医院，下午的上课铃声才敲响，也就是说，支某1受伤并非学校管理不力，学校及学校老师对支某1受伤一事没有过错。二、本次伤害事故的发生，是因为王某与支某1在操场上嬉戏打闹才造成支某1受伤，与学校的校内设施设备毫无联系，而学校的校内设施设备完全符合国家、省市、行业标准。支某1受伤与其自身调皮捣蛋也有一定关系，其应对自身损害承担相应责任，学校不应当承担责任。三、学校对学生安全问题非常重视，从开学到期末放假，学校和班级无时无刻不在对学生进行安全教育，包括校内安全、交通安全、食品安全、等方方面面，校内安全就包括不得嬉戏打闹、你追我赶等内容。因此学校已经对支某1、王某等学生尽到了教育管理职责，学校对支某1的损伤没有过错，不应当承担赔偿责任。四、支某1受伤后，学校相关教职工在能力范围内妥善地处理该起事故，关心、问候伤者及其家属，并积极组织支、王两家父母协商处理此事，支付2万多元。至于是否亲自道歉支、王的父母是否亲自看望支，并不影响此次事故的责任承担，也没有因此而导致损失的扩大，学校并不因此承担责任。五、毕节四小在人保公司、人民人寿公司分别购买了校方责任保险及附加无过失责任保险和人保寿险学生平安保险，此次学生伤害事故发生在保险期内，如果毕节四小有过错要承担责任，那么该赔偿责任应当有上述保险公司替代承担。综上，毕节四小在此次学生伤害事故中没有过错，依法不应当承担赔偿责任，即便要承担，赔偿责任也应由保险公司代替毕节四小承担。 被告人保公司辩称，毕节四小在我公司投保校方责任险属实。根据投保人与我公司签订保险合同中第六条第6款约定，学生打架斗殴不属于保险赔偿范围，原告受伤并非学校管理不当导致，而且受伤是因被告王某造成，因此不属于校方责任险赔付范围。关于原告的各项诉请，举证质证辩论阶段在发表意见，我公司没有过错，不承担诉讼费。 被告人民人寿公司辩称，毕节四小在我司投保学生平安意外伤害医疗保险情况属实，但达不到伤残级别，不在我公司赔偿责任范围内，投保的学生平安意外伤害医疗保险A款，我们最高赔偿限额一万元，如果是意外不是打架斗殴我们只承担一万元钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的支某1以及法定代理人的身份证和户口本、病历、疾病证明书、检查报告单等（第一次住院和第二次住院）、鉴定发票一张（金额3300元）、医疗发票（第一次住院后复查费和第二次住院手术费、复查费以及2020年复查后买药的费用；被告王镇发提交住院医疗费发票7张，金额26863.00元；被告毕节四小提交证据一：事业单位法人证书、负责人身份证明书、负责人身份证；被告人保公司提交证据一、《公司营业执照》;ㄍ负责人身份证明》ㄍ负责人身份证》。本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交证据五：鉴定意见书(黔司鉴195201000200310354号)，具有证据三性，能够证明原告受伤后的护理期为105天(第一次受伤后和第二次取内固定物)、营养期为105天(第一次受伤后和第二次取内固定物),取内固定物的医药费以实际产生为准、后期服药及Ⅹ片的医疗为1000元，予以采信。证据六：加油发票2张，能够证明原告去贵阳鉴定产生加油费245元，予以采信，证据七：录音光盘，没有其他证据佐证，达不到原告的证明目的，不能证实事件的经过，不予采信。 毕节四小提交证据二：毕节四小安全会议记录毕节四小升旗仪式活动记录、2018秋季开学典礼讲话稿2018年秋季学期第一周值周总结、第九周值周总结、第十周值周总结及第十周、第十一周升旗仪式活动记录，毕节四小学生安全责任书，证明内容:1、2018年11月4日,毕节四小召开安全会议,部署学校安全工作,包括安全教育的开展和安全设施的检查整改;2、原告受伤的那一学期开学典礼,毕节四小校长在开学典礼上要求学生们要注意安全,包括不在校园内追逐打闹等等;3、原告受伤的那一学期,从第一周开始,每周均有教师值周,安全问题时时查,时时讲,上一周存在的问题（包括安全问题）,下一周周一升旗仪式时予以通报,并提醒改善,原告受伤的那一周,周一也对上一周提出的问题作了通报,要求学生们不要在校园内疯玩,注意安全;4、毕节四小与支某1及其监护人订立了学生安全责任书,责任书中强调了禁止在校内追逐打闹等内容;5、无论是学校层面还是班级层面,对学生的安全教育是随时随地都在开展。不能证明毕节四小已经尽到对包括支某1、王某在内的所有学生的教育、管理职责,支某1受伤,毕节四小有管理上的疏漏。证据三：毕节四小作息时间表、录音及录音整理笔录（各两份），能够证明毕节四小下午两点半开始上课,支某1与王某嬉戏打闹受伤时还没有开始上课,上课铃声还没有敲响。支某1作为限制民事行为能力人，自身有一定过错,应当承担相应责任。证据四：七星关区校方责任保险及附加无过失责任保险协议书，人保寿险学生平安保险客户信息采集表，能够证明毕节四小在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司分别购买了校方贵任保险及附加无过失责任保险和人保寿险学生平安保险,详细内容见保险合同和保险单，毕节四小应当承担赔偿责任由保险公司承担。 被告人保公司提交证据二：《代抄单》、《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款》，能够证明毕节四小在人保毕节分公司投保,投保险种为校（园）方责任保险,每人责任限额:20万元,被保险人系毕节四小。原告与公司之间签订的保险合同是经协商一致、合意而成的协议,真实、合法、有效。根据《ㄍ中国人民财产保险股份有限公司校（园）方贵任保险条款》第六条第六款约定:“下列原因造成被保险人学生发生人身伤亡事故的,保险人不负赔偿责任:（六）学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为,但学生在学校范围内被殴打时的正当防卫行为除外;”,但本案受害学生支某1受伤不是因为打架斗殴而是同学间嬉笑打闹，属于校方责任保险赔偿范围,公司应承担赔偿责任。 被告人民人寿公司提交证据：人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险A款）。能够证明属于保险赔偿范围，应予赔偿。 经审理查明：2018年11月7日下午第一节课未上课前,原告支某1站在学校操场篮球场旁边，被告王某对原告支某1说教支某1一招,就拉着支某1的肩膀将支某1拉摔倒操场上,和原告读一班的支某1的表姐孙玉婕用电话通知支某1的父母，支某1的父母又打电话通知被告王某父母，被告王某父母赶来后将其送去毕节市第一人民医院进行治疗,支某1的伤情经毕节市第一人民医院初步诊断:左肱骨中下段粉粹性骨折,第一次住院25天,被告王某父母支付医疗费26863.00元。第二次手术住院治疗14天,产生复查费和住院费9659.00元，原告自行支付。经原告申请，本院依法委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，原告支某1所受损伤未达到伤残程度。受伤后护理期90日，营养期90日，取内固定物护理期15日，营养期15日。取内固定物医疗费建议以实际费用为准。后期服药（5个疗程）及复查Ｘ片的医疗费建议为人民币1000.00元左右。 另查明，毕节市七星关区教育局于2018年9月1日与被告人保公司及北京华育保险经纪有限公司贵州分公司签订《七星关区校方责任保险及附加无过失责任保险协议》，投保校方责任保险及附加无过失责任保险，此次事件发生在保险期间。 被告毕节四小向被告人民人寿公司投保人寿保险附加学生平安意外伤害医疗保险（A）款，本次事件发生在保险期内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，原告的损伤是因被告王某开玩笑将原告摔伤导致。被告王某为限制民事行为能力人，根据《学生伤害事故处理办法》第二十八条规定，未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。因此，被告王某对原告造成的伤害，其监护人即被告王镇发、赵群应承担相应赔偿责任。本次事件发生在上学期间校园内，被告毕节四小负有管理未成年学生的职责，其未进行必要的管理、告诫或制止的职责致使被告的行为让原告遭受人身损害，管理上存在疏漏，应当承担相应赔偿责任。结合本案实际情况及原告伤情，本院酌定被告毕节四小承担40%赔偿责任，被告王某的监护人王镇发、赵群承担60%赔偿责任。毕节四小应承担的赔偿责任，因其向被告人保公司校方责任保险及附加无过失责任保险、向被告人民人寿公司投保人寿保险附加学生平安意外伤害医疗保险（Ａ）款，且本次事故发生在保险期间，属于保险赔偿范围，应由保险公司在保险限额内按责赔偿。保险公司辩称系原告与被告打架斗殴造成，经审理查明，系双方玩闹时摔伤，不属于打架斗殴，保险公司应承担责任。根据法律规定及本院认定的事实，结合原告的诉讼请求，原告因此次事故产生的损失应获得的赔偿项目及金额为： 1.医疗费36,474.32元,（原告支付9,659.74元+被告王镇发垫付26,814.58元）； 2、护理费12,558.00元，原告未提供护理人员收入证明，根据受诉法院所在地上年度居民服务、修理及其他服务行业年平均工资43,654.00元计算（43,654.00元÷365天×105天）。 3、住院伙食补助费3,900.00元，原告住院39天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算（100/天×39天）； 4、营养费10,500.00元，营养期按鉴定机构意见支持105天，参照住院伙食补助费标准计算（100/天×105天）； 5、鉴定费3,300.00元，以票据认定； 6、后期服药（5个疗程）及复查X片的医疗费1,000.00元，以鉴定意见确定； 7、交通费500.00元，原告未提交票据，但属因鉴定必然产生的费用，酌情支持； 以上1-7项共计68,232.32元，被告王镇发、赵群承担60%赔偿责任，赔偿金额为40,939.40元（68,232.32元×60%），扣除被告王镇发、赵群支付的26,814.58元，应赔偿原告14,124.82元，剩余赔偿款27,292.92元，被告人保公司在保险限额内赔偿原告17,292.92元，被告人民人寿公司在保险限额内赔偿原告10,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王镇发、赵群赔偿原告支某1各项损失共计14124.82元。限本判决生效之日起十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司赔偿原告支某1各项损失共计17292.92元。限本判决生效之日起十日内支付； 三、被告中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告支某1各项损失共计10000.00元。限本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告支某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币755.00元（已按简易程序减半收取），被告王镇发、赵群承担453.00元，被告毕节四小承担302.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年八月七日 书记员  毛莎莎