wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保161号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被申请人：李超，男，1985年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李超名下银行存款人民币665676.24元或查封其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李超名下银行存款人民币665676.24元或查封其他等值财产。案件申请费3848元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年八月二十七日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5040号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文,董事长。被上诉人（原审原告）深圳市吉兴通科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路30号B栋3楼。法定代表人：丁四东，经理。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人深圳市吉兴通科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邦讯技术股份有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，邦讯技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邦讯技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年八月二十六日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12098号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：王雷，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆广浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13799号上诉人（原审原告）：张正携，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街11号101房。经营者：麦贺柱。上诉人张正携与被上诉人广州市南沙区黄阁永兴印刷厂（以下简称永兴印刷厂）因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。张正携上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认张正携于2003年4月1日至2009年4月30日与永兴印刷厂存在劳动关系；3.本案诉讼费用由永兴印刷厂承担。事实和理由：一审判决认为张正携提交的证据无法证明双方存在劳动关系并不予支持张正携的诉请是错误的。张正携于2003年4月1日入职永兴印刷厂，按照永兴印刷厂的要求工作，由永兴印刷厂发放工资，双方符合劳动关系的基本特征，双方的劳动关系依法建立。虽然张正携提供的劳动合同是在2013年倒签，工资单是2015年编制的，但是上述证据是永兴印刷厂根据当时工资情况等编制的，并非虚构。借支单、考勤记录及工资单更是当时对应时间段的考勤或工资，并非后期制作，能真实反映双方的劳动关系。根据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，从张正携提交的借支单显示，张正携因看病于2003年12月10日向永兴印刷厂借支1000元，可以认定2003年12月10日双方存在劳动关系。另，从借支单借支发生的时间来看，用人单位一般在员工入职一段时间后才愿意借支给员工，可见张正携在2003年12月前已入职。张正携提交的考勤表、工资单等也可以认定双方存在劳动关系。当时很多用人单位只是要求提供身份证复印件，并未签订书面的劳动合同，即使有签收工资，但是工资也是现金发放的，最终资料都是存放在用人单位，一审判决认为张正携的证据无法证实双方存在劳动关系，未考虑当时的实际情况，举证责任分配有欠公允。永兴印刷厂答辩称张正携在2003年开始在永兴印刷厂工作，大概在2008年7月离职，之后未再为永兴印刷厂提供劳动，永兴印刷厂已为所有员工购买保险，但张正携未找到保险单。一审法院查明案件事实如下：张正携提交的劳动合同显示其与永兴印刷厂曾签订了期限从2003年4月1日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“2003年4月1日”。张正携提交的工资单显示包括其在内的12名员工在各月份签收工资情况，其中部分月份只有七八人。永兴印刷厂确认上述劳动合同是2013年倒签、工资单是2015年编制。双方确认张正携在永兴印刷厂无购买社会保险，现金发放工资，不记得有无填写入职资料，但记得张正携在2003年前做学徒，同时还在永胜手袋厂做工，到了2003年4月份才在永兴印刷厂工作至2009年4月份。张正携确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。一审庭后，张正携还补充提交了考勤记录。经一审当庭核对，工资单为一年编制成一册，其与劳动合同从外观看比较新，无折损、涂污或变色情况。仲裁情况：张正携于2020年3月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与永兴印刷厂从2003年4月1日至2009年4月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。张正携在一审中的诉讼请求：请求确认其与永兴印刷厂于2003年4月1日至2009年4月30日期间存在劳动关系，永兴印刷厂负担诉讼费。一审法院认为，本案系因确认劳动关系引起的纠纷，但从一审庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故张正携提交的证据无法证实双方存在劳动关系。一审法院不予支持。综述，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，作出如下判决：驳回张正携的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由张正携负担。二审期间，张正携向本院提交四张考勤表照片、五张工资单照片打印件，不能提供原始载体。永兴印刷厂确认张正携提交的证据，并向本院提交以下证据：证据一、2013年年底张正携的借据单一份；证据二、工资单九份；证据三、考勤表九份；证据四、广州市劳动用工立案登记表；证据五、商业保险单据，以上证据用以证实张正携是在永兴印刷厂处上班。张正携质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，该证据能够证明双方存在劳动关系，虽然借据单显示的时间是2003年12月，但从常理看，用人单位愿意借支给员工，是员工入职一定期间后才会同意借支，因此可以证明双方劳动关系至少在2003年12月之前就成立了；对证据二、三的真实性、合法性、关联性予以认可，能够证明双方存在劳动关系，且从形成日期可以看出双方劳动关系在2003年已成立；对证据四的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据五的真实性予以认可，有关证明效力由法院认定。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。根据张正携的上诉主张，其在2009年4月30日就应当知晓其与用人单位之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议，其理应在2010年4月30日前主张权利，但张正携于2020年3月16日才提出相关诉请，明显超出法律规定的一年仲裁时效期间，且张正携并未能提供充分证据证明存在时效中断或中止的情形，故本院对其主张不予支持。综上所述，张正携的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张正携负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二〇年八月二十六日书记员  姚菲陈晓微
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2609号原告：白海荣，女，1976年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：张立峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，住内蒙古赤峰市。原告白海荣与被告张立峰、李艳珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白海荣撤回撤诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年八月十四日书记员  丁志达
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3225号 原告：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地石家庄长安区和平东路288号。 法定代表人：马琳，行长。 委托诉讼代理人：郑越，女，1966年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。该公司员工。 被告：赵苏红，女，1972年11月19日出生，汉族，住石家庄长安区。 原告河北银行股份有限公司和平东路支行（以下简称河北银行和平东路支行）与被告赵苏红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行和平东路支行的委托诉讼代理人郑越到庭参加诉讼，被告赵苏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行和平东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵苏红立即偿还原告信用卡本金人民币23132.62元，及截止2019年9月18日尚欠的利息3760.76元、违约金9307.32元，以及自2019年9月18日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）；2、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实与理由：2014年5月20日，被告赵苏红与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请办理河北银行信用卡，原告于2014年7月22日审批通过发卡，审批额度28795元。自2018年1月起，被告赵苏红不能按期归还欠款本息。截止2019年9月18日，被告赵苏红尚欠原告本金23132.62元，利息3760.76元，违约金9307.32元，总欠款36200.70元。经原告多次催要，被告失联，拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告赵苏红偿还本息，支付违约金。综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 被告赵苏红未作答辩。 经审理查明，被告赵苏红于2014年5月20日在原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××55），信用额度为30000元。被告赵苏红自2014年7月30日开始持卡消费，从2018年1月26日被告赵苏红开始逾期还款。截至2019年9月18日该卡拖欠本金23132.62元，利息3760.76元，违约金9307.32元，合计36200.70元。 以上事实有《河北银行信用卡申请表》、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议、信用卡交易流水、关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告及庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照《河北银行信用卡申请表》和河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议的约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵苏红于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司和平东路支行信用卡本金23132.62元及截至2019年9月18日的利息3760.76元、违约金9307.32元，之后的利息、违约金按照协议约定从2019年9月19日起计算至债务履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告赵苏红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  单 鹏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李佳佳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终939号上诉人（原审原告）：吕某1，男，汉族，1940年8月7日生，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：吕某2，男，汉族，1967年4月2日生，山西省河曲县人，现住河曲县。系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：柳某，男，汉族，1957年4月9日生，山西省河曲县人。上诉人吕某1因与被上诉人柳某民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初66号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吕某1于2020年8月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吕某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年八月三日书记员  王 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终287号抗诉机关（原公诉机关）安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭涛，男，汉族，1972年11月1日出生，安徽省界首市人，初中文化，住所地界首市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月26日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于2019年3月1日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。原审被告人李慧康，男，汉族，1973年10月3日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，住所地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月6日到阜阳市公安局颍泉分局投案，同日被该局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。2019年7月30日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。现在家。指定辩护人刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。指定辩护人张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人郭涛、李慧康犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月29日作出（2019）皖1204刑初213号刑事判决，以被告人郭涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；以被告人李慧康犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）；对被告人郭涛、李慧康的违法所得予以没收。阜阳市颍泉区人民检察院以原判对李惠康适用法律错误，不应判处缓刑为由提出抗诉；原审被告人郭涛不服，以原判认定事实不清，其应当构成从犯，原判量刑过重为由提出上诉；原审被告人李慧康服判，不上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初213号刑事判决；二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  李 梅审判员  王 刚二〇二〇年八月四日法官助理张雷书记员顾海龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1657号原告：王正，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告王正诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王正在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初406号之二 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：赖秋金，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、赖秋金合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初418号原告上海二十冶建设有限公司诉被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、肖金水合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初418号案件审理。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初142号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人陈广真，男，1959年5月14日出生于吉林省长春市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈广真犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、检察官助理闵毓玲出庭支持公诉；被告人陈广真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈广真于2020年3月18日15时35分许，饮酒后无证照驾驶一辆无号牌三轮摩托车在丰满区泰山路由西向东行驶至吉丰东线时被丰满交管大队二中队民警查获。2020年3月20日，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈广真驾驶机动车时静脉血液酒精含量为103.35mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈广真的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人陈广真在开庭过程中无异议，并有被告人陈广真的供述与辩解；常住人口数据查询详细信息、案件提起及到案经过、工作纪实、酒精含量呼吸测试记录单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈广真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人陈广真到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈广真无证驾驶无号牌车辆，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈广真积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈广真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 王煜晶
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初218号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张秀兰，女，1953年10月27日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月14日被成武县公安局取保候审，2020年8月11日由成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］64号起诉书指控被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人张秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年秋收后，被告人张秀兰在成武县天宫庙镇王饭铺行政村邵庄村其侄子万占龙废弃院内种植罂粟。2019年3月13日晚被成武县公安局天宫派出所民警巡逻时查获。经现场清点，疑似罂粟苗共计961棵。经成武县农业局检验，查获的植物幼苗均为罂粟幼苗。 公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人张秀兰的刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张秀兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人张秀兰在审理过程中亦无异议，并由书证张秀兰的户籍信息、抓获经过、押决定书及扣押清单、成武县农业局检测报告、违法犯罪记录查询、吸毒现场检测报告，证人邵某、万某的证言，被告人张秀兰的供述，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀兰非法种植罂粟苗961颗，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈海燕 书记员张莉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1539号上诉人（原审原告）：国家税务总局濮阳市华龙区税务局,住所地河南省濮阳市人民路112-1号，统一社会信用代码11410902MB195122XX。法定代表人：王元杰,该局局长。委托诉讼代理人:谷晓昕,河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡少勇，男，1969年2月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。上诉人国家税务总局濮阳市华龙区税务局（以下简称华龙区税务局）因与被上诉人胡少勇不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华龙区税务局上诉请求：撤销（2020）豫0902民初1206号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；一、二审诉讼费用由胡少勇承担。事实和理由：本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》受理民事案件的范围，一审法院应对华龙区税务局的实体权利进行审理。依据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一条第一项、第四项的规定，胡少勇被刑事拘留、取保候审期间领取的本人原基本工资75%以外的工资以及判决生效后领取的工资无法律依据，系不当得利，应予返还。华龙区税务局已向被开除公职人员的胡少勇追要多领取的工资，系平等主体之间的民事法律关系。《中华人民共和国公务员法》亦未对公职人员受到刑事处罚后多领工资的问题进行规定。华龙区税务局依据《中华人民共和国民事诉讼法》以不当得利的案由起诉符合法律规定，请求支持上诉请求。胡少勇未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1.本案不属于人民法院受案范围，应驳回上诉。华龙区税务局与胡少勇系行政法上的特别法律关系，而非民法调整的平等主体之间的民事法律关系。双方纠纷不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，应依照《中华人民共和国公务员法》规定的程序进行处理。2.《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》规定了计发工资标准，但未规定追回工资。3.本案不属于不当得利，且已经超过诉讼时效。首先，工资发放相关事宜由华龙区税务局决定，胡少勇并无自主权。根据行政单位财政统一发放工资的相关规定,胡少勇的工资及津补贴的数额分别经过了人事部门、财政部门的审核，胡少勇不知道工资应发多少及是否多发。刑事判决生效后，税务机关对胡少勇下发了行政开除通知书，随后停发工资，所以在时间上没有多发工资。至于华龙区税务局是否按照基本工资的75%发放，胡少勇并不知晓。其次，2016年刑事判决生效后，华龙区税务局未书面通知胡少勇返还工资；2019年底要求返还工资已超过诉讼时效。另外，胡少勇没有偿还工资的能力。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。华龙区税务局向一审法院起诉请求：依法判令胡少勇返还华龙区税务局向其多发的自2014年10月至2016年4月的工资共计66526.4元及利息(利息按照银行同期贷款利率的四倍自2016年5月开始支付)并承担案件受理费。一审法院经审查认为，华龙区税务局性质为机关，胡少勇系隶属于华龙区税务局的公务员，双方为行政法上的特别法律关系，并非平等主体间的民事法律关系,华龙区税务局在本案中所主张的要求胡少勇退还工资引起的争议,明显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局濮阳市华龙区税务局的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国公务员法》第二条、第三条、第七十九条规定，公务员是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员，公务员的义务、权利与管理适用本法，公务员实行国家统一规定的工资制度。经审理查明，胡少勇曾系隶属于华龙区税务局的公务员，其与华龙区税务局之间系行政法上的特别法律关系，而非民法调整的平等民事主体之间的法律关系。对于因胡少勇任职公务员期间的工资发放问题引发的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的受案范围。综上，华龙区税务局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年八月十日书记员  边鹏羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4220号 原告：**品，男，汉族，生于1955年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵卿敏，北京盈科（绵阳）律师事务所（实习）律师。 被告：贺真德，男，汉族，生于1964年9月24日，住重庆市经开区。 原告**品与被告贺真德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告**品于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告**品撤诉。 本案案件受理费1150元，由原告**品负担。 审判员  顾云川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 茹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1653号申请执行人：单伟，男，1967年09月02日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西山街248号。法定代表人：项行军。本院在执行单伟与大连东方科教房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连东方科教房地产开发有限公司未履行（2019）辽0203民初1502号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东方科教房地产开发有限公司银行存款3129.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十日书记员  马靖宇
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初141号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人章家东，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。2019年12月20日因本案被繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）544号                               指控事实                       2019年12月19日12时9分，被告人章家东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由繁昌县孙村镇街道往孙村镇瑞丰小区方向行驶至孙村镇金岭村部路段时，被执勤交警现场查获。经检测章家东的血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人的辩解意见                       被告人章家东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人章家东犯危险驾驶罪罪名成立，被告人章家东认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚，其无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人章家东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已限判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程敬虎                                                 二〇二〇年八月二十五日                         书 记 员 吴 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8099号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：郑知求，总经理。被上诉人（原审原告）：上海光明奶酪黄油有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇永华路1号办公楼101室。法定代表人：龚群，执行董事。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海光明奶酪黄油有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异57号异议人（案外人）：庞颖，女，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街55号。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区一条路南市街。法定代表人：马金福，董事长。被执行人：牡丹江市东兴集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路与七星街交汇处。法定代表人：纪海峰，董事长。被执行人：金跃集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人：金春学，董事长。被执行人：黑龙江金广伟业国际贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区一条路南市街。法定代表人：朴春植，执行董事。被执行人：金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，金跃集团有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：赵颖，女，1975年6月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称华融公司）与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）等借款合同纠纷一案中，案外人庞颖对本院查封世纪家园公司所有的位于黑龙江省牡丹江市东安区丽水蓝天小区2号楼4单元4层040403室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其所主张房产为拆迁安置住房，该房产是其原有住房拆迁后产权调换所得，在法院查封之前已占有使用。是世纪家园公司未给办理房屋过户登记而非其自身原因，请求解除涉案房产的查封，中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人向本院提交了:1、（牡房权证东安区字第××号）房屋所有权证，拟证明拆迁房产产权为案外人所有；2、《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拟证明其于2016年1月14日取得了涉案房产；3、《业主承诺书》，拟证明其实际进户；4、物业费票三张，拟证明其实际缴费等情况；5、恢复用热申请，拟证明实际使用房屋情况；6、房产照片，拟证明其实际占有使用。本院查明，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终455号民事判决书受理华融公司申请执行世纪家园公司等借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）黑01执843号执行裁定书，查封世纪家园公司所有的位于黑龙江省牡丹江市东安区丽水蓝天小区1号楼、2号楼、3号楼、6号楼、7号楼房产共计149套，其中2号楼4单元4层040403室为本案涉案房产。根据案外人提交的证据材料显示，2016年1月14日案外人以被拆迁人身份与世纪家园公司签订了《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》选定了涉案房产为调换补偿房产，2016年3月18日签署承诺书并取得了房产且实际居住，案外人缴纳了物业费、取暖费相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据上述法律规定可知，被拆迁人对补偿安置房屋享有排他的优先权利。本案中，案外人系在法院查封之前与被执行人世纪家园公司签订的《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，以产权置换补偿的形式取得涉案房屋，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人异议请求成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对黑龙江省牡丹江市东安区丽水蓝天小区2号楼4单元4层040403室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年八月五日书记员  房 雷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2935号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司。负责人：吕佳，总经理。委托诉讼代理人：袁志琳，1992年4月3日出生。被上诉人（原审原告）：周俊，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：周仁义，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区桂花路271号左家塘办事处7楼。负责人孔杰，该公司总经理。原审被告：楚湘，男，1967年7月2日出生，汉族，住湘阴县。原审被告：周重小，男，1972年6月27日出生，汉族，住湘阴县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司因与被上诉人周俊、周仁义、国任财产保险股份有限公司湖南分公司、原审被告楚湘、周重小机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司于2020年6月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年八月十八日法官助理周小刚书记员李家宁
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕71行终839号     上诉人（原审原告）申建学，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。   委托代理人申利多，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县，系上诉人申建学之女。   委托代理人申宁利，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县，系上诉人申建学之女。   上诉人（原审原告）申琼利，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。   委托代理人申宁利，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县，系上诉人申琼利之姐。   上诉人（原审原告）申宁利，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组XX号。   被上诉人（原审被告）蓝田县农业农村局，住所地西安市蓝田县。   法定代表人黄辉，局长。   委托代理人陈静丽，该局工作人员。   原审第三人申岁缠，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。   上诉人申建学、申琼利、申宁利因与被上诉人蓝田县农业农村局土地行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，申建学、申琼利、申宁利系蓝田县XX镇XX村XX组村民。2015年3月8日，蓝田县人民法院作出（2014）蓝民初字第01226号民事判决，判决撤销了蓝田县XX镇XX村XX组与申岁缠、杨某某2012年3月关于水安路北7.74亩土地的承包合同，并判令蓝田县XX镇XX村XX组及申岁缠、杨某某于该判决生效后十日内将水安路北申建学家原来承包的7.74亩土地返还给申建学家经营。2015年8月7日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第01004号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月16日，申建学、申琼利、申宁利向蓝田县农业农村局邮寄递交《请求函》，请求蓝田县农业农村局撤销蓝田县人民政府向申岁缠、杨某某办理的关于水安路北7.74亩土地的《农村土地承包经营权证》，并为申建学、申琼利、申宁利办理关于水安路北7.74亩土地的《农村土地承包经营权证》。2019年12月24日，申建学、申琼利、申宁利以蓝田县农业农村局未对其申请事项履行法定职责为由向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销蓝田县农业农村局向申岁缠颁发的《农村土地承包经营权证》。蓝田县农业农村局至始未对申建学、申琼利、申宁利的申请事项作出回复。   原审法院审理认为，本案的争议焦点为蓝田县农业农村局是否具有处理申建学、申琼利、申宁利申请事项的法定职责，以及其是否存在不履行法定职责的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。根据《西安市机构编制委员关于成立西安市不动产登记机构的通知》及《西安市机构编制委员会办公室关于整合组建西安市不动产统一登记相关事业机构的通知》的规定，西安市不动产登记局负责全市土地、房屋、林地、水域滩涂养殖等不动产登记工作。另据《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发[2013]134号）的规定，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期，同时，《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款规定，不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。故根据本案查明的事实并结合农村土地承包经营权管理工作的实际过渡情况，申建学、申琼利、申宁利要求蓝田县农业农村局撤销蓝田县人民政府为申岁缠颁发的农村土地承包经营权证因缺乏法律依据，原审法院对其诉请依法不予支持。因蓝田县农业农村局明显不具有申建学、申琼利、申宁利申请事项的法定职责，申建学、申琼利、申宁利以蓝田县农业农村局为被告要求其履行法定职责，属于被告不适格。经原审法院释明，申建学、申琼利、申宁利坚持本案诉讼，视为拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回申建学、申琼利、申宁利的起诉。案件受理费50元，退还申建学、申琼利、申宁利。   申建学、申琼利、申宁利不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。2.被上诉人蓝田县农业农村局向第三人颁发的农村土地承包经营权证侵害了上诉人依法享有的土地承包经营权，依法应予撤销。3.本案被诉的农村土地承包经营权证是被上诉人颁发的，被上诉人是本案适格被告。综上，一审法院认定事实不清，裁定驳回上诉人的起诉错误，故提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初397号行政裁定；2.撤销被上诉人蓝田县农业农村局给申岁缠颁发的《农村土地承包权证》；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人蓝田县农业农村局辩称，1.一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人不是被诉农村土地承包权证的颁证机关，其作为本案被告不被告，应依法裁定驳回上诉人的起诉。2.上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限，应依法裁定驳回上诉人的起诉。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。   原审第三人申岁缠未提交答辩意见。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是蓝田县农业农村局是否为本案适格被告。2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》虽规定耕地、林地、草地等土地承包经营权依照本条例的规定办理登记，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。但《不动产登记暂行条例》（2019年修订）第三十三条第二款规定，不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。中央编办发[2013]134号《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》规定：“农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”因此，农村土地承包经营权的登记与其他不动产权属登记不同，其纳入不动产统一登记存在一个过渡期。在过渡期内，仍由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。故蓝田县农业农村局不是本案的适格被告，经原审法院释明后，上诉人拒绝变更被告，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 侯文锋   审判员 程淑芹   审判员   周玲玲     二〇二〇年八月五日     书记员   李盈   书记员   刘娟娟          1
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执545号 申请执行人：丁瑞玲,女性,1969年10月25日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：白成行，男性,1966年5月23日生，汉族，住。 本院在执行丁瑞玲与白成行借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  付 杰 审判员  薛 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 帅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执480号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：宋文杰，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县朝阳乡红升村1组6-24号。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人宋文杰借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十日书记员 周晓翠
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2191号 申请执行人石训安与被执行人叶秋鹏合同纠纷一案，被执行人叶秋鹏自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2191号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5006号 原告：张文军，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 被告：陈江松，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张文军与被告陈江松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人严扬权到庭参加诉讼。被告陈江松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元，并支付自2018年9月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。事实与理由：被告因经营需要向原告借款。于2018年9月4日、19日、30日各向原告借款10000元，并均出具了借条，约定借款利率为月利率2%，若逾期还款，支付出借人为主张债权而支出的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。但经原告催讨，被告至今未还本付息，故原告诉至法院，并为此支出律师代理费2000元。 被告陈江松未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条三份。被告陈江松未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的证据，符合证据三性，对其证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，三笔借款实际交付的借款本金均为9000元。以27000元为基数、自2018年9月30日起至2020年7月20日止按月利率2%计算的利息为11700元。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借贷合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，且自认三笔借款实际交付的本金均为9000元，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了对应的款项。借条未约定具体的还款期限，原告可随时催告被告还款，原告向法院起诉可视为催告行为，被告至今未清偿借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告根据借条约定要求被告支付为实现债权支出的律师费2000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的；人民法院均应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，应予准许，但原告主张的逾期利息和律师费总计应以年利率24%为限。 综上所述，对原告要求被告返还借款本金27000元、支付至2020年7月20日止的利息11700元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息及律师费2000元（逾期利率、律师费总计以年利率24%为限）的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持；对超过部分诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈江松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江松应于本判决生效之日起七日内返还原告张文军借款本金27000元、支付截至2020年7月20日止的利息11700元，并支付以27000元为基数、自2020年7月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息及律师费2000元（逾期利率、律师费总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张文军负担30元，被告陈江松负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第而款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??5? ?
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初838号原告：梁志明，男，1964年4月5出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：朱冬莲，女，1970年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市。原告梁志明与被告朱冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告梁志明以与被告朱冬莲自行协商为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁志明负担。审判员  罗根保二〇二〇年八月二十日法官助理谢晨康书记员刘瑛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1034号 原告：无锡市八士斗山塑料制品厂。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：周某，江苏法瞻律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：合肥五洲纸业有限责任公司。 法定代表人：方某。 被告：江苏美印通纸业有限公司。 法定代表人：胡某。 原告无锡市八士斗山塑料制品厂与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、合肥五洲纸业有限责任公司、江苏美印通纸业有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2019年1月23日立案。诉讼过程中，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2019年3月5日以（2019）苏0211民初705号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年7月25日向原告无锡市八士斗山塑料制品厂送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内，向本院预交案件受理费1050元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无锡市八士斗山塑料制品厂撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月五日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3051号原告：邵大慢，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：徐鲁，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐都宝，男，1949年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告邵大慢与被告徐鲁、徐都宝运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，并依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵大慢及其委托诉讼代理人蔡旭燕，被告徐鲁、徐都宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵大慢向本院提起诉讼请求：请求判令两被告返还原告押金13200元（其中包括原告运费6300元转为的押金），并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年5月间，原告为两被告运输火龙果，运费为6300元。火龙果从广东运至黄岩后，被告认为原告在运输途中有损坏部分水果，原告认为没有损坏，为此报警。双方在公安民警在场的情况下，于2020年5月23日签订协议书，约定2020年5月28日共同进入冷库挑选烂果，如确有损坏导致水果腐烂，该部分由原告负责，并约定由原告交纳押金（包括运费6300元）共13200元。协议签订后原告交纳了押金6900元，加运费6300元转为支付押金，共计押金13200元。2020年5月28日原告按约定至冷库，得知被告在28日前已将冷库中的火龙果全部运走。原告多次要求被告返还押金未果。被告徐鲁辩称，一、本人与原告之间不存在运输合同关系，当时因为本人父亲徐都宝不会写字，也没有带身份证，出于帮助本人父亲解决纠纷，本人代为签订了协议书，但本人父亲的火龙果生意与本人无关；二、签订协议书时，运送的火龙果已经有损坏，否则原告也不可能愿意支付押金；三、听本人父亲说，运费6300元中，有500元是给原告购买被子、板材的钱，但原告准备的板材不符合规定，是造成运输火龙果损坏的主要原因，该500元应从运费中减去。另外100元，是因为广东那边的代办把原告的充电器拿走了，原告就算到运费里，这100元不应计算在运费中。被告徐都宝辩称，一、本人找代办从广东湛江购买火龙果，通过代办找原告运输，运输费说好5700元。因为运输过程中需要被子和板，原告说他有板，就增加500元费用作为向原告租被子、板的钱，后来又说代办拿走了他一个充电器，要加上100元。因为原告没有提供合格的板材，造成火龙果损失，所以这个500元不应支付给原告。这个100元也不应支付。二、徐鲁与邵大慢签订协议书本人知道并在场，钱收到是事实，但具体写的内容没有注意。本人没有注意到协议书写明五天后清点坏果。考虑到水果坏了，如果不及时处理将会产生更大的损失，所以在协议书签订后没到五天就处理了，而且原告自己当时也说过可以先处理，以减少损失。三、原告给被告造成损失更大，其无权向本人主张返还押金。本院经审理认定本案事实如下：2020年5月23日，原告邵大慢作为乙方拉货司机，被告徐鲁作为甲方货主签订《协议书》一份，约定：因乙方拉货中对火龙果造成的损失经协商后决定如下安排，等2020年5月28日进入冷库挑出所有烂掉的火龙果，该损失由乙方负责，其中包含火龙果费、工人费、路费、冷库费、上下车费等。原告在2020年5月23日扫码支付给徐都宝6900元。同日，被告徐鲁作为收款人出具收条一份，载明：甲方已收到乙方押金13300元，包含甲方未支付的6300元。另查明，被告徐都宝确认其在5月28日前即将火龙果运出冷库，未通知邵大慢到场；涉案火龙果系徐都宝通过代办进货，并委托代办人员找到原告负责运输，原告也认可系与徐都宝联系运输具体事宜；被告徐都宝、徐鲁确认两人系父子关系。上述事实由原告提供的协议书、帐单详情表等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：本案争议焦点有以下两点：一、本案运输合同主体如何确定，被告徐鲁是否应承担返还押金的责任；二、被告徐都宝将火龙果转出冷库，未通知原告到场，原告要求返还押金是否应予支持。关于焦点一，本院认为，根据庭审查明事实，本案火龙果系被告徐都宝找广东当地代办人员购买，并委托代办人员联系了驾驶员。原告也认可运输事宜都是与徐都宝联系。故，本院认为本案运输合同发生于原告与被告徐都宝之间。被告徐鲁以货主身份与原告签订协议书，根据协议内容看，双方主要是协商火龙果损失处理事宜，并未涉及押金的退还内容。且原告支付的押金包括两部分，一部分是被告徐都宝应支付的运费6300元，另一部分是原告支付给徐都宝的款项6900元，从款项应支付的义务人及已收取款项的对象看，徐都宝都是返还押金的直接义务人。被告徐鲁签订协议书应认为系代徐都宝解决纠纷，其并非本案运输合同的相对方。两被告陈述系父子关系，被告徐都宝也确认签订协议书时其本人在现场，应认为被告徐鲁签订协议书的内容经其认可。前述协议书已确认运费为6300元，被告徐都宝应予支付，其要求扣除600元依据不足。关于焦点二，本院认为，双方签订的协议书载明，对原告拉货过程中造成火龙果的损失，由双方在2020年5月28日进入冷库挑选烂果进行确定，但被告徐都宝在5月28日之前即将所有火龙果运出，也未通知原告到场，导致损失无法确定，相应后果应由被告徐都宝自行承担。被告徐都宝主张根据其实际销售火龙果的价格可以判断损失，本院认为，火龙果的销售价格受到市场环境的影响，且不能排除火龙果在转运过程中的品质变化，故无法直接以销售价格确认损失金额。原告要求返还押金理由成立。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告徐都宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邵大慢押金13200元，并赔偿该款自2020年7月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；二、驳回原告邵大慢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半），由被告徐都宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年八月四日代书记员  张志列?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2083号 原告：张桂良，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张行中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，现羁押于金华监狱。 原告张桂良与被告张行中追偿权纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告代为支付的人民币48000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月27日，被告张行中因需向陈文彬借款48000元，原告自愿为被告张行中的借款提供担保。后陈文彬向被告催讨无果，申请本院立案受理其与原告保证合同纠纷一案，要求原告承担担保责任。经温岭市人民调解委员会调解，原告于2020年4月1日代被告支付给陈文彬48000元。 本院认为，被告对借款及原告代偿的事实均无异议，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告虚假诉讼，并无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张行中于本判决生效之日起十日内偿还给原告张桂良代偿款48000元，并支付自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告张行中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11955号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：霍自荣，男，1995年11月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告霍自荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告霍自荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计52939.22元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告霍自荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款140960元，并就案涉云Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，霍自荣未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计52939.22元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另霍自荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告霍自荣于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52939.22元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计562元，由被告霍自荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初246号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人兰某，男，汉族，1985年3月13日出生于湖北省团风县，小学肄业，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。指定辩护人汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人汪涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日18时许，被告人兰某和李某等人在黄冈市黄州区新桥街昔相记餐馆吃饭，兰某喝了约二两半白酒。饭后，兰某驾驶鄂Ｊ×××××比亚迪小轿车从新桥街出发，途经，20时20分许，当兰某驾车行驶至黄州区翠堤路段时，被执勤民警查获，并对其呼气酒精含量进行检测，分别为103mg／lOOml和122mg／lOOml。经提取血样鉴定，其血样中乙醇含量为116.57mg／lOOml。兰某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复制件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明，到案经过材料，录像资料、现场照片，呼气酒精检测报告、黄冈中泽法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人兰某签署的认罪认罚具结书，证人李某的证言及被告人兰某的供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人兰某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；兰某认罪认罚，有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出兰某认罪态度好，具有坦白情节；自愿认罪认罚；无前科，系初犯、偶犯；没有造成人员伤亡和财产损失，依法可从宽处罚，请求法院采纳公诉机关的量刑建议，对兰某免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人兰某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提“兰某认罪态度好，具有坦白情节；自愿认罪认罚；无前科，系初犯、偶犯；没有造成人员伤亡和财产损失”的辩护意见均成立，本院予以采纳。兰某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其依法可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人所提“请求对兰某从宽处罚，免予刑事处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄琦雯人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 萍二〇二〇年八月二十一日法官助理陈泽书记员陈芯果
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初118号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人张某某，男，1971年生，汉族，中专文化，群众，无业，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭市凡河新区，户籍地辽宁省铁岭县。因本案于2019年7月9日被取保候审。 辩护人宋杰，辽宁文化律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售假药罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年4月份，被告人张某某在铁岭县凡河新区张某西医内科诊所内向外销售许可证号为无效许可证号的药品“清风消痛冬虫蝮蛇胶囊”4盒。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人张某某无视药品安全，在合伙经营的张某西医内科诊所内销售未经依法批准的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪，提请本院依法惩处。 被告人张某某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，被告人认罪认罚，无前科，未造成危害后果，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人张某某将其位于铁岭县凡河新区的房屋出租给张某经营西医内科诊所，2019年4月份，被告人购进无效许可证号的药品清风消痛冬虫蝮蛇胶囊10盒，在该诊所内对外销售4盒。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人张某某供述证实：铁岭县张某内科诊所的法人是张某，诊所的房子是其的，其在诊所二楼卖点小中药。2019年4月，其购进清风消痛冬虫草蝮蛇胶囊10盒，卖了4盒。 2、证人张某证言证实：其是铁岭县张某内科诊所的法人，诊所的房子是其向张某某租的，诊所二楼的中药和设备都是张某某的，没看见张某某向外销售清风消痛冬虫草蝮蛇胶囊。 3、铁岭市市场监督管理局假药鉴定证明函证实：张某某销售清风消痛冬虫草蝮蛇胶囊按假药论处。 4、诊所经营资质证实：铁岭县凡河新区张某西医内科诊所法定代表人为张某。 5、铁岭县公安局扣押物品、文件清单证实：扣押清风消痛冬虫草蝮蛇胶囊6盒。 6、案件来源、抓捕经过证实：2019年6月26日9时许，铁岭县公安局食药监大队接到举报称，在铁岭县凡河新区张某内科诊所内有人销售疑似假药，该队接警后赶往现场，发现诊所内实际经营者张某某销售无手续的清风消痛冬虫草蝮蛇胶囊。2019年7月9日将张某某传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。 7、人口基本信息证实：被告人张某某自然情况。 本院认为，被告人张某某销售无效许可证号的药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩护意见符合法规规定，予以采纳。鉴于被告人系初犯，其销售药品未造成实际危害，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  张 亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保338号申请人周香兰：你与被申请人赵若景借款纠纷一案中，依据（2020）陕0102执保338号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人赵若景名下中国银行账户、招商银行账户，期限2020年6月4日至2021年6月4日；查封赵若景名下陕AXXXXX车辆的登记手续，期限2020年6月9日至2022年6月9日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二○二○年六月九日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保360号 申请人:冯某某，男，1977年06月01日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:孔某某，男，2001年12月04日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人冯某某与被申请人孔某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孔某某驾驶的登记在刘某名下的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆，保全标的20000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人孔某某驾驶的登记在刘强名下的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年08月25日至2022年08月24日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 靳新立 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1568号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：宁宇，该公司总经理。再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)与被申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾公司)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称临港分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄圃公司申请再审称：(一)其与临港分公司签订的系争《工程服务合同》是被案外人曹祖光修某了，其目的是“打压制裁甩锅”，是无效合同。(二)系争合同约定临港分公司应将相关人员的工资、加班费用、经济补偿金等支付给黄圃公司，黄圃公司再支付给工程维护人员。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，系争《工程服务合同》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，黄圃公司主张该合同被案外人修某，但未提供充分证据证明，本院不予采信。根据生效判决认定，黄圃公司与胡从席之间存在劳动关系，故胡从席应受偿的经济补偿金等相关经济损失应当依法由黄圃公司承担。黄圃公司主张胡从席的损失由漕河泾公司及临港分公司承担，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年八月二十六日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异524号案外人：王晓明，男，1975年7月26日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王晓明对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓明称，其于2014年4月28日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋2单元16层1601号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王晓明为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年4月28日，案外人王晓明与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。王晓明向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2014年7月14日，王晓明办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王晓明在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故王晓明的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋2单元16层1601号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月二十日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9116号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赵志斌，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告赵志斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵志斌向川商公司支付欠款本金3989元、利息615.74元（以4400元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令赵志斌向川商公司支付逾期利息，暂计2143.42元（以3989元为基数，按照年利率24%从2018年5月7日开始计算至实际付清之日止）；3.判令赵志斌承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月6日，赵志斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵志斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵志斌仍未还款，已构成违约。 赵志斌未作答辩。 本院认为，2016年11月6日，赵志斌为购买价值5600元的苹果手机向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市中坝镇无限数码体验店，从2016年12月6日起每月6日还款，分期18期，月还款411元。同日，赵志斌与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵志斌与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵志斌收到江油市中坝镇无限数码体验店向其交付的价值5600元的苹果手机一部，并指定江油市中坝镇无限数码体验店为贷款资金收款人。同日，赵志斌在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵志斌共计归还411元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵志斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4400元计算，借期内利息计615.74元。另，川商公司确认赵志斌归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故赵志斌尚应归还川商公司借款本金3989元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月7日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3989元为本金，按照年利率24%，自2018年5月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵志斌于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3989元； 二、赵志斌于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息615.74元、逾期利息（以3989元为本金，按照年利率24%，自2018年5月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵志斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢168号 关于申请执行人阳毅与被执行人林恩群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初2641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人林恩群已履行本案全部案款及执行费1436.32元（主动履行，减半收取)，（2016）桂0305民初2641号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂0305民初2641号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终146号上诉人（原审原告）：曹庆英，男，1975年4月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住所地辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西28号。法定代表人：赵德辉，该局局长。委托诉讼代理人：刘妍，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原审第三人：营口和隆耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市钢都管理区峪子沟村。法定代表人：李刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。上诉人曹庆英诉被上诉人营口市人力资源和社会保障局、原审第三人营口和隆耐火材料有限公司行政复议一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系第三人职工，岗位为机台长。原告在2019年5月9日晚22时20左右离开工作岗位，在大石桥工业大街与东外环交叉口处与他人发生交通事故（对方主责）并受伤。原告于2019年11月21日向大石桥市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局对原告作出［2019］574号《认定工伤决定书》认定原告为工伤，第三人不服向被告申请行政复议。被告于2020年2月17日受理后，向原告、第三人及大石桥市人力资源和社会保障局送达受理通知书，提出答复通知书、第三人提出答复通知书，于2020年4月7日作出营人社复决字［2020］第01号行政复议决定书，决定撤销大石桥市人力资源和社会保障局［2019］574号《认定工伤决定书》。在大石桥市人力资源和社会保障局作出［2019］574号《认定工伤决定书》中没有关于原告上下班合理路线的事实证据。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，行政复议机关负责法制工作的机构，具体办理行政复议事项。”第十二条规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”因此，被告具有相应行政职权。被告受理第三人不服大石桥市人力资源和社会保障局［2019］574号《认定工伤决定书》的行政复议后，依法送达受理通知书，提出答复通知书、第三人提出答复通知书，在法定期限内做出行政复议决定并送达、告知当事人权利，其程序合法。根据诉辩观点，本案行政争议实质在于被告作出的行政复议决定认定事实是否清楚、法律适用是否正确。被告在对大石桥市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为进行审查，被告基于大石桥市人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定“系上下班途中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定予以认定为工伤…是否符合合理时间合理路线并未作进一步调查，系主要事实不清，证据不足”而决定撤销大石桥市人力资源和社会保障局［2019］574号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曹庆英诉讼请求。上诉人曹庆英的上诉请求：1、请求二审法院撤销营口市西市区人民法院(2020)辽0803行初26号行政判决书，依法发回重审或改判确认上诉人为工伤。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年5月9日，上诉人在下班途中发生交通事故，本起事故原告无责。大石桥市人力资源和社会保障局对上诉人作出[2019]574号《认定工伤决定书》认定上诉人为工伤，被上诉于2020年4月7日作出营人社复决字[2020]第01号行政复议决定书撤销[2019]574号《认定工伤决定书》。该行政复议决定书认定“是否符合合理时间合理路线并未作出进一步调查，系主要事实不清，证据不足”。一审法院在审理查明中就“是否合理时间”问题未作出否定，仅以“没有关于原告上下班合理路线的事实证据”作出裁判，应视为对事故发生时系“合理时间”这一事实的认可。关于上诉人下班合理路线问题，上诉人认为其居住于南楼××村，途径事故发生地点沿工业街下班回家的路线为合理路线，工业街为上诉人工作地点至其居住地南楼××村的主干路，系上诉人上下班回家必经路线，该事实为众所周知的事实，无需证明。被上诉人营口市人力资源和社会保障局的答辩意见为：1、答辩人具有作出《决定》的职权依据。2、答辩人作出《决定》程序合法。3、答辩人作出《决定》所依据事实清楚，证据确凿，适用法律正确。另外，大石桥市人社局认定原告系上下班途中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定予以认定为工伤，结合《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释【2014】9号）第六条相关规定，大石桥市人社局未就原告受到的事故伤害是否符合上下班合理时间合理路线作出确切调查和说明，系主要事实不清，证据不足。本院经审理查明，上诉人曹庆英于案涉交通事故中属无责任方，其于2019年11月20日向大石桥市人力资源和社会保障局申请工伤认定，本院审理查明的其他事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人营口市人力资源和社会保障局在本案中具有作出案涉行政复议决定的职权依据。本案中，被上诉人营口市人力资源和社会保障局在作出的复议决定中认为被申请人在作出工伤认定决定过程中，对第三人是否符合合理时间合理路线并未做进一步调查，属事实不清、证据不足，因被申请人作为其所属区域的工伤认定的行政主管部门，其应该对工伤认定的作出采取审慎的态度，通过充分的调查、了解，作出令人信服的工伤认定决定，被上诉人作为整个营口地区的工伤认定管理部门，有职权对下属县区相关部门的工伤认定工作以统一的标准，予以高标准、严要求，且被上诉人作出的撤销原工伤认定决定的理由充分，本院认为结合在卷证据，现无法确定上诉人曹庆英发生交通事故时，其是否属于未经请假离开，是否属于合理时间、合理路线，故对被上诉人的复议决定的结论，本院予以认可。被上诉人的复议决定程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人曹庆英承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年八月三十一日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3715号上诉人（原审原告）：泰迪熊企业股份有限公司，住所地台湾地区台北县。法定代表人：林丰美，董事长。委托诉讼代理人：陈尽，北京鸿山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。原审第三人：扬州市爱沫玩具有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：徐磊，总经理。上诉人泰迪熊企业股份有限公司（简称泰迪熊公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：泰迪熊公司。2．注册号：1746214。3．申请日期：2000年12月21日。4．专用期限至2022年4月13日。5．标志：6．核定使用商品（第28类）：玩具；玩具娃娃；玩具熊；绒毛玩具；玩具布娃娃；长毛绒玩具；积木（玩具）；玩具面具；肥皂泡（玩具）；玩具车。二、被诉决定：商评字[2019]第151611号《关于第1746214号“泰迪熊”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月2日。国家知识产权局认定：诉争商标于2015年3月30日至2018年3月29日期间（简称指定期间）在复审商品上未进行公开、真实的商业使用，故诉争商标在复审商品上的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二项的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。三、其他事实泰迪熊公司向国家知识产权局提交了以下主要证据材料：1．授权合约书、商标许可使用合同；2．网络销售页面截图；3．微信页面截图；4．厂商合同书、购货单、结算单。泰迪熊公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，泰迪熊公司提交的证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的“玩具”等复审商品上进行了公开、真实、合法的商业性使用。被诉决定对此认定正确，予以维持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回泰迪熊公司的诉讼请求。泰迪熊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：其提交的全部证据足以证明诉争商标在复审商品上于指定期间进行了有效的商业使用，故诉争商标的注册应当予以维持。原审判决事实认定不清，适用法律错误，应当予以撤销。国家知识产权局、扬州市爱沫玩具有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用商品通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，泰迪熊公司提交的使用证据中，授权合约书、商标许可使用合同在缺乏发票等证据予以佐证的情况下，难以证明相关合同已实际履行；网络销售页面、微信页面截图均为自制证据，其形成时间和真实性均难以认定，且网络销售页面未显示网店的实际经营者，微信页面截图难以证明诉争商标在核定使用的复审商品上进入了实际的商业流通领域；杭州茂迪贸易有限公司出具的厂商合同书、购货单、结算单所显示的形成时间均不在指定期间内。因此，泰迪熊公司提交的证据尚不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的复审商品上进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。泰迪熊公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。泰迪熊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由泰迪熊企业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月二十六日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛