wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1516号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈浩，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人胡瑞平，上海市金马律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1470号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人陈浩及其辩护人胡瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月13日22时40分许，被告人陈浩酒后驾驶小型轿车行至本市闵行区XX镇XX路、XX路路口北侧约20米处，被民警查获。经检验，被告人陈浩血液中乙醇浓度为1.79mg/mL。到案后，被告人陈浩如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈浩犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈浩对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年八月十日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3503号原告：唐耀繁，男，1960年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：哈尔滨市龙庆生物环保技术开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路184号。法定代表人：王小飞，该公司总经理。第三人：唐敬波，男，1977年11月27日出生，汉族，哈尔滨龙祥车辆检测有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴雪岩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。第三人：唐耀谦，男，1954年1月23日出生，汉族，哈尔滨龙庆集团总经理，住哈尔滨市。第三人：唐亚菊，女，1965年7月17日出生，汉族，哈尔滨龙庆集团出纳员，住哈尔滨市香坊区。第三人：王小飞，女，1975年4月24日出生，汉族，哈尔滨龙庆集团内勤，住哈尔滨市香坊区。第三人：哈尔滨市龙庆醋酸制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路184号。法定代表人：何立波，该公司董事长。原告唐耀繁与被告哈尔滨市龙庆生物环保技术开发有限公司、第三人唐敬波、唐耀谦、唐亚菊、王小飞、哈尔滨市龙庆醋酸制造有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告唐耀繁于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐耀繁撤诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告唐耀繁自行负担。审判员  任丽娟二〇二〇年八月二十四日法官助理袁欣书记员刘丽莹
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执337号 申请执行人：覃东恒。 法定代理人：覃福高。 被执行人：覃卫宁。 申请执行人覃东恒与被执行人覃卫宁抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初193号民事调解已经发生法律效力。因被执行人覃卫宁没有按期履行全部义务，申请执行人覃东恒于2020年7月17日向本院申请执行，请求强制被执行人覃卫宁支付生活费、学费及医疗费共17,080元，负担案件受理费25元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人覃卫宁于2020年8月31日支付申请执行人覃东恒生活费、学费及医疗费共17,844元，并负担案件受理费150元、申请执行费156元。 本院认为，申请执行人覃东恒依据生效的（2017）桂1224民初193号民事调解书第二项，申请执行被执行人覃卫宁支付生活费、学费及医疗费共17,080元，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂1224民初193号民事调解第二项关于被执行人覃卫宁给付申请执行人覃东恒生活费、学费及医疗费共17,844元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）***，男，汉族，1977年10月1日出生，住商丘市。委托代理人周红娟、孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭俊英，女，汉族，1963年4月26日出生，住商丘市。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）杨钦涛，男，汉族，1973年11月27日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人***因与被申请人彭俊英、杨钦涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。***申请再审称：一、原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误将本案定性为民间借贷纠纷，明显与客观事实不符，适用法律错误，依法应予纠正。1、从彭俊英个人流水、商丘好百年置业有限公司银行流水可以看出，彭俊英与***、商丘好百年置业有限公司之间存在除案涉款项外的多笔转款行为，足以说明案涉款项工程款的性质，而非借款事实。故二审判决书第5页依据利息约定推定不存在借款关系明显错误，在建设工程实务中，工程款借条上载明利息比比皆是。2、二审时彭俊英到庭，对于借贷相关事实阐述不清，本案存有虚假诉讼的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，彭俊英仅表述做生意收入，并未举证证明，明显不具备出借能力，一二审法院未审查借贷原因及涉案资金来源的合法性，也未审查本案是否涉及非法放贷，片面认定借贷关系，明显认定事实错误。3、从彭俊英主张借款的时间来看，本案明显隶属于建设工程纠纷案件。假设本案如彭俊英所述为民间借贷纠纷，借款发生在2016年，在***与商丘好百年置业有限公司等建设工程施工合同纠纷起诉（2018年10月）前，彭俊英从未向***主张过任何权利（包括借款和借款利息），而选择在2019年初起诉，不仅逻辑上不通，也与彭俊英表述的借款期限一个月不符。4、杨钦涛与陈卫民、商丘好百年置业有限公司为一个利益团体，意图与彭俊英一起混淆事实，重复起诉，浪费司法资源。二、一二审判决借款利息无事实和法律依据，依法应予驳回。本案中，彭俊英提交的借条仅显示借款金额，未约定合同利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，利息不应支持。综上所述，原审法院认定借款事实明显属于事实认定不清，适用法律错误。补充再审理由：在***与商丘好百年置业有限公司等建设工程纠纷案件中，调取了何永梅个人账户信息，显示彭俊英计入其借款数额的张颖转款20万元，来源于商丘好百年置业有限公司，所以本案并非是民间借贷关系，而是建设工程纠纷案件中预付的款项。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请法院充分考虑上述事实和理由依法再审，纠正错误。再审审查期间，再审申请人提交何永梅尾号为8248的银行流水及商丘好百年置业有限公司银行流水。以此证明张颖转款20万元资金来源于商丘好百年置业有限公司，非为彭俊英个人款项，同时证明本案所涉款项发生后，彭俊英与商丘好百年置业有限公司仍然有资金往来，证明其在二审庭审中作虚假陈述。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，***、杨钦涛向彭俊英出具了借条，彭俊英提供了向***账户多次转款共计2925000元的证据，双方民间借贷关系成立。本案共同借款人杨钦涛陈述的案涉借款和利息约定的事实，足以否定***主张案涉款项系商丘好百年置业有限公司向其支付的工程款。***无有效证据证明彭俊英系商丘好百年置业有限公司员工，案涉借条亦未注明权利人为商丘好百年置业有限公司，仅凭彭俊英与商丘好百年置业有限公司人员账目往来情况不足以认定彭俊英出借款项系代表商丘好百年置业有限公司支付的工程款。杨钦涛认可案涉借款存在利息约定，结合彭俊英付款预先扣除部分款项的事实，原审对利息的认定并无不当。***的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人***的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  段 旭二〇二〇年八月二十一日书记员  彭子建
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12833号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：南京云杉健康科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂新华西路458号48幢29室。 法定代表人：展昊明。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告南京云杉健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月18日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执113号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天全支行，住所地:天全县。法定代表人：刘峰，职务行长。被执行人：唐军，男，汉族，住四川省天全县。被执行人高恒华，女，汉族，住四川省天全县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天全支行申请执行唐军、高恒华金融借款合同纠纷一案过程中，执行标的237285.91元及利息，受理费2433元，执行费3496元。执行中,本院依法于2020年3月30日向被执行人唐军、高恒华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票;经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被执行人无资产可供执行；传统查控被执行人在户籍地是挂户没有资产;不动产调查在天全县城厢镇XXX号有房产，但该房产被多家法院查封，本院轮候查封。至此，现被执行人无财产可供执行，上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人唐军限高消费、纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石丽敏审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年八月十九日(院印)书记员  苏宝淋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4531号之九上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4531号之十申请执行人：刘春斌，男，1976年6月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告刘春斌与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初170号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘春斌于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币4,000元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更432号罪犯张新奇，男，1983年1月26日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2017年6月5日作出〔2017〕鄂13刑初6号刑事判决，认定被告人张新奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间无刑期变动。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑无异议。经审理查明，罪犯张新奇在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张新奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张新奇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初41号原告李品超，男，1997年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘宝贵，男，1979年11月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李品超与被告刘宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李品超到庭参加诉讼，被告刘宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李品超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款4.02万元并按照按年利率6%支付自借款之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月起，被告以其承包工程急需资金为由向我借款，累积达到40200元。随后被告向我出具了一张收条，认可借款事实。而后我多次催要其还款，但被告总是以各种理由推诿拒还。被告久拖不还的行为已经严重侵害了我的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘宝贵未作答辩。经审理查明，原告李品超与被告刘宝贵因工作相识建立朋友关系。2017年左右，因被告项目急需资金向原告陆续多次借款。2018年6月2日，因被告未能清偿债务，遂向原告出具一份收条，载明，“本人刘宝贵，身份证号码：，今收到李品超（身份证号码）出借给本人的现金40200元（大写：肆万零贰佰元整）。立此为据。落款签名：刘宝贵，2018年6月2日。”后因原告多次催要上述欠款，被告至今未予清偿。双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受国家法律保护。本案中，被告欠原告借款有其出具的收条为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿。故对原告要求被告偿还欠款本金4.02万元诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款利息及还款时间，故对原告主张被告应自借款之日起算利息的诉讼请求不予支持，被告应自原告向本院主张权利之日即2020年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交足以反驳原告主张的证据，故其自行承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李品超欠款4.02万元并支付资金占用利息（资金占用费自2020年1月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告李品超的其他诉讼请求。案件受理费805元，由被告刘宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 赵 凌审判员 宋 琼审判员 何克斌二〇二〇年八月五日书记员 朱 妍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8266号上诉人（原审原告）：姚宝东，男，1968年12月4日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京日益盛投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼11层1201号。法定代表人：邹琳。被上诉人（原审被告）：中利基业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1004A1。法定代表人：赵宏。被上诉人（原审被告）：邹琳，女，1974年9月11日出生，户籍所在地河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：高保盛，男，1957年12月1日出生，户籍所在地陕西省榆林地区神木县。上诉人姚宝东因与被上诉人北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）、中利基业（北京）投资担保有限公司（以下简称中利基业公司）、邹琳、高保盛民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42060号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚宝东上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案；2.本案诉讼费由日益盛公司、中利基业公司、邹琳、高保盛承担。事实与理由：一审法院以本案涉嫌犯罪为由驳回姚宝东起诉适用法律错误。1.本案姚宝东系依据各方签订的合法有效的借款合同提起的民事诉讼。本案借款合同不因借款人构成犯罪而当然无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，本案中，即便借款人日益盛公司构成犯罪，但其承担的刑事责任是依据刑法规范对其犯罪行为作出的法律评价，而对其与出借人、担保人形成的债务关系、担保关系，则属于民法规范评价和调整的范畴。因此，姚宝东与日益盛公司、中利基业公司签订的借款合同并不当然无效，人民法院应当依法审理本案。2.民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，民间借贷纠纷案件无需中止审理。根据最高人民法院2011年第11期公报案例，应撤销一审裁定并依法受理本案。日益盛公司、中利基业公司、邹琳、高保盛未提起上诉。姚宝东向一审法院起诉请求：1.请求法院判令日益盛公司、中利基业公司、邹琳、高保盛偿还姚宝东借款本金83万元；2.判令日益盛公司、中利基业公司、邹琳、高保盛支付借款利息（以本金13万元为基数自2018年6月19日起至实际给付之日止按照年利率12%计算；以本金70万元为基数自2019年3月18日起计算至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；3.判令日益盛公司、中利基业公司、邹琳、高保盛给付律师代理费（按日益盛公司、中利基业公司、邹琳、高保盛实际给付本金和利息金额8%加1万元计算）。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中日益盛公司、中利基业公司已经公安机关立案侦查，存在经济犯罪嫌疑，故对姚宝东的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回姚宝东的起诉。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院经与公安机关核实，发现本案中日益盛公司已经被公安机关立案侦查，存在经济犯罪嫌疑。姚宝东基于其与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》主张涉案借款及相应的利息，一审法院鉴于案涉当事人及本案具体情况在本案中裁驳并无不妥，本院予以维持。综上所述，姚宝东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4810号罪犯吴仁顺，男，汉族，1990年2月21日生，小学文化，福建省龙岩市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）合刑初字第00120号刑事判决，以被告人吴仁顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴纳），违法所得予以追缴。被告人吴仁顺等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）皖刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴仁顺确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴仁顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴仁顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴仁顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仁顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15170号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、**飞： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**飞小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15170号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1524号 原告：李景麒，男，1996年4月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：吴宝峰，男，1987年12月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：吴长德，男，1963年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市.系被告父亲。 原告李景麒与被告吴宝峰健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景麒被告委托诉讼代理人吴长德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李景麒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失7676元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月11日13时18分，原告到聚华市场买海鲜，为少找我钱与被告吴宝峰发生争吵撕打，吴宝峰用砖头将原告打伤，造成经济损失7676元，为原告合法权益，请求支持原告诉请。 吴宝峰辩称，原告夫妻二人到我家海鲜摊前买海虾，虾爬子，为少找钱原告与我们撕打，造成了被告母亲住院，经济损失应找差计算。另外该案经公安局相关人员口头调解已经和解，应驳回原告请求。 根据双方当事人陈述及提供的证据，本院经审理查明事实如下：2019年8月11日13时18分，李景麒和其对象到盖州市鼓楼办事处聚华市场西胡同购买海鲜，与摆摊售货的吴宝峰为购物后少找钱而发生争吵并撕打。被拉开后，吴宝峰返到道对过用砖头将李景麒打伤并致其住院。 李景麒在盖州市中心医院住院4天，花费医疗费4109.16元，经诊断为头面部外伤，出院休息两周，护理费为576元、误工费1569.6元、伙食补助费为200元、交通费100元，以上合计6554.76元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。被告吴宝峰侵害了原告李景麒的民事权益应承担赔偿责任。被告所辩原告造成案外人的经济损失一节，与本案不是同一法律关系，可另行解决。关于口头达成和解，因原告李景麒否认，又无其他证据佐证，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决如下： 被告吴宝峰于判决生效后三日内赔偿原告李景麒6554.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴宝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 潇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4585号上诉人（原审原告）：庚振海，男，1973年11月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠明瀚，男，1992年7月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：龚晓春，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。上诉人庚振海因与被上诉人鞠明瀚合伙协议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庚振海于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，庚振海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庚振海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2308元（上诉人已预交），减半收取1154元，由上诉人庚振海负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广州审判员  王良家审判员  李 军二〇二〇年八月二十八日书记员  浦丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4963-1号申请人：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李金龙，总经理。被申请人：叶寒兵，男，1976年3月23日出生，汉族，农村居民，住贵州省兴仁县。被申请人：吴永琼，女，1987年11月8日出生，汉族，农村居民，住贵州省兴仁县。申请人山东金龙液压机械股份有限公司与被申请人叶寒兵、吴永琼买卖合同纠纷一案，申请人山东金龙液压机械股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶寒兵、吴永琼的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东金龙液压机械股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶寒兵、吴永琼的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人山东金龙液压机械股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1093号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路。负责人于猛，行长。被执行人崔子严，男，1967年7月28日出生，汉族，住临清市。被执行人岳金兰，女，1969年4月21日出生，汉族，住临清市。被执行人程世博，男，1965年7月15日出生，汉族，住临清市。被执行人张延玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住临清市。被执行人崔玉全，男，1990年11月28日出生，汉族，住临清市。被执行人邱颖颖，女，1990年8月7日出生，汉族，住临清市。被执行人程永振，男，1987年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人王志忙，女，1985年8月26日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人崔子严、岳金兰、程世博、张延玲、崔玉全、邱颖颖、程永振、王志忙金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4287号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔子严、岳金兰、程世博、张延玲、崔玉全、邱颖颖、程永振、王志忙的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执680号申请执行人王自槐，男，汉族，1976年10月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王伍槐，男，汉族，1974年3月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县。申请执行人王孝槐，男，汉族，1974年8月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王瑞槐，男，汉族，1978年5月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王立槐，男，汉族，1961年5月19日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人单永珍，男，汉族，1964年6月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人武龙，男，汉族，1983年5月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人王自槐、王伍槐等人与被执行人武龙劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）甘0722民初2453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告武龙支付原告王自槐、王伍槐、王孝槐、王瑞槐、王立槐、单永珍剩余劳务工资19000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。二、案件受理费275元，由被告武龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王自槐、王伍槐等人已向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年3月12日、2020年8月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的19275元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张爱志
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终928号 上诉人（原审被告）：吕明，男，1976年2月10日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审原告）：黄明东，男，1956年10月20日出生，壮族，小学退休教师，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人吕明因与被上诉人黄明东排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕明上诉请求：撤销（2020）桂1423民初336号民事判决，改判位于（以下简称603号房）归吕明居住使用。事实和理由：1．吕明与黄月琼结婚时，黄月琼没有告知房屋是在黄明东名下，且称该房是其父亲黄明东赠与吕明与黄月琼的。黄月琼与吕明离婚后，黄明东以排除妨害为由将吕明诉至法院，而一审法院判决吕明搬离该房，属于明显袒护黄明东，侵害了吕明的合法权益；2．吕明与黄月琼离婚后无房居住，黄明东在其老家已建有新楼，不在乎在此房居住，一审法院判决显失公平。综上，恳请二审依法改判。 黄明东辩称：吕明的上诉请求没有事实和法律依据；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 黄明东向一审法院起诉请求：判令吕明搬离603号房，并搬走其本人所有私人物品。 一审法院认定事实：2012年2月20日，吕明与黄明东女儿黄月琼结婚。2012年9月10日，黄明东向广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司购买603号房，后将该房子交给吕明和黄月琼居住。2019年11月15日，龙州县人民法院判决：准许黄月琼与吕明离婚；放在603号房内的黄月琼与吕明的共同财产归黄月琼所有，黄月琼于判决生效后10日内付给吕明财产及添附于该房屋的装修材料补偿款27930元。判决生效后吕明并不向黄明东接收补偿款，仍然居住在该房内，在房屋存放有个人物品：衣服一批、被子床单一套、音响一套、茶几一张、婴儿车一辆、神龛香炉一套。 一审法院认为，现争议的603号房为黄明东所有，黄明东对该房有占有、使用、受益、处分的权利，黄明东将该房交给吕明和黄月琼居住使用，是黄明东行使财产权的合法行为。现吕明与黄月琼离婚，黄明东不同意吕明继续在该房居住，也是黄明东依法行使财产权利的行为，应当支持。吕明应将该房内个人物品搬走，搬离该房。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决：吕明在判决生效后30天内将603号房内的个人物品：衣服一批、被子床单一套、音响一套、茶几一张、婴儿车一辆、神龛香炉一套搬离并不得在该房屋内居住。案件受理费50元，由吕明负担。 本院二审期间，当事人对一审查明的事实无异议。吕明围绕上诉请求提交了酒店菜单一张，拟证明603号房是其与黄月琼的新房，其有继续居住使用的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吕明二审提交的证据，本院认定如下：603号房属于黄明东所有，有黄明东一审提交的商品房买卖合同、购房发票和房屋产权证为证。2013年9月7日，吕明与黄月琼将603号房作为新居使用，并宴请亲朋好友到酒店庆贺，并不能改变603号房为黄明东所有的事实。因此，吕明二审提交的证据，不予采纳。 综上所述，一审查明的事实属实，二审应予以确认。 本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害构成要件有：1．存在妨碍他人民事权益的状态；2．妨碍状态具有不正当性。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，603号房为黄明东所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，黄明东对该房有占有、使用、受益、处分的权利。原来吕明和黄月琼是夫妻关系，黄明东将该房交给吕明和黄月琼居住使用，是黄明东行使财产权的合法行为。吕明与黄月琼离婚后，黄明东不同意吕明继续在该房居住，也是黄明东依法行使财产权利的行为。吕明在603号房投入的装修款，在已发生法律效力的（2019）桂1423民初761号民事判决书中，已判决由黄月琼进行补偿；吕明主张涉案房屋是黄明东对其和黄月琼结婚时的赠与，没有证据证明且与客观事实不符，故吕明继续居住603号房，没有事实和法律依据。吕明是完全行为能力人，具有劳动能力，完全可以通过自己的劳动解决居住问题。买房是解决居住问题的方式之一，但不是唯一方式，在经济能力尚不足以购房居住的情况下，租房也是解决居住问题的方式之一，且目前租房居住的人为数不少。故吕明离婚后无房居住不能成为其继续居住603号房的合法的理由。 综上所述，吕明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吕明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6408号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄金德缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6408号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1359号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄金德缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1038号原告:阿某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告:仁某，现住内蒙古鄂尔多斯市。二原告委托诉讼代理人：乌某，现住内蒙古鄂尔多斯市，系仁某女儿，系阿某亲妹妹。被告：周某，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告阿某、仁某诉被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告阿某、仁某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某、仁某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某、仁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿某、仁某负担。审 判 员 周    青二〇二〇年八月二十七日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9442号上诉人（原审被告）：张华英，女，1977年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：钱瑞，男，1974年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柳晓艳，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志禛，北京市中产律师事务所律师。上诉人张华英因与被上诉人钱瑞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人张华英，被上诉人钱瑞的委托诉讼代理人柳晓艳、范志禛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张华英上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回钱瑞的诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。一审法院认定双方存在民间借贷关系不当。双方存在工作合作故存在经济往来，钱瑞及其所任职的公司尚欠张华英大额顾问费用未支付，该笔汇款属于往来款项的财产混同，不应认定为借款。第二，一审证据不足。一审法院节选部分微信聊天记录作为证据不符合证据规则，未结合整体内容予以分析，不能如实反映客观事实。张华英向一审法院提交的与钱瑞及其工作人员的聊天记录，足以证明双方存在经济往来的情况。第三，一审适用法律不当。双方并不存在民间借贷关系，且一审法院支持钱瑞利息损失实属不当。钱瑞答辩称，同意一审判决，不同意张华英的上诉请求，要求维持原判。钱瑞向一审法院提出诉讼请求：张华英偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年3月6日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。经审理查明：2016年5月5日，钱瑞向杨继芬卡号为×××的银行账户转款8万元。钱瑞提交与张华英的微信聊天记录，以证明张华英向钱瑞借款8万元，钱瑞按照张华英指示将借款汇入指定账户。钱瑞与张华英的微信聊天记录包括如下内容：钱瑞：“账号你给我文字吧，我手机转。”张华英：“好的。×××杨继芬，招商银行北京望京西路支行，多谢。收到8万，多谢，7-10天归还。”钱瑞：“上次是5万元，只还了我3.5万。”张华英回复“哦了”的表情。钱瑞：“张总，你答应2019/12/31前还我9.5万，今天是12/30了，你是今天还我还是明天还我钱？回个话。”张华英：“单位搬家，稍晚回复。”钱瑞：“今天还是明天还，告诉我就好了。明天能还我钱吧。”张华英：“田总，我这边还没有结束。是这样，我原来说的是咱们可以跟这个公司的付款来沟通一下，我有一部分付给您分几次，然后您不同意，说是有可能这个钱不付我了，坚持让我是今年年底把这个钱付给您，我现在的确在等一笔款到，如果这笔款到的话，我会尽量在收到之后马上打给您好吗？”钱瑞称上述对话中的“9.5万”包括本案借款8万元和张华英另外拖欠钱瑞的15000元。张华英对微信聊天记录的真实性认可，但主张对话是双方协商的过程，张华英没有承诺2019年12月31日前还款。钱瑞还提交律师函及快递底单，以证明钱瑞就涉案款项向张华英主张权利，张华英对此表示认可。张华英提交张华英与钱瑞及钱瑞公司工作人员的微信聊天记录，以证明其从未推脱还款，张华英承诺归还95000元，钱瑞任法人的公司先把拖欠张华英家人经营公司的款项清偿之后，张华英愿意偿还8万元。钱瑞对此不予认可，称公司之间的债务与本案无关。关于还款，双方均认可就本案8万元借款张华英未偿任何款项。一审法院认为：张华英通过微信向钱瑞借款，钱瑞向张华英指定收款账户转款8万元，张华英亦在微信对话中表示收到借款并承诺归还。双方之间存在借贷合意且钱瑞已经履行出借义务，一审法院认定双方之间存在民间借贷关系。张华英辩称双方没有签订借条没有约定还款日期故不同意还款于法无据，其主张涉案8万元借款应从双方公司之间债权债务中抵扣亦没有事实与法律依据，一审法院对其上述意见不予采信。钱瑞要求张华英偿还借款本金8万元于法有据，一审法院予以支持。关于利息，张华英经钱瑞催要未还款，钱瑞要求张华英支付利息于法有据，但起算时间有误，一审法院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张华英于判决生效之日起十日内偿还钱瑞借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年3月10日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回钱瑞之其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张华英向本院提交了五页微信聊天截图作为新证据，证明张华英有向钱瑞还款的意思表示；在张华英向钱瑞催款后钱瑞才发的律师函；张华英与钱瑞的个人欠款和公司欠款是一起沟通的。钱瑞对前述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张华英在一审中认可8万元系借款，现其上诉主张双方不存在民间借贷关系，违反了民事证据规则中的禁反言规则，亦与其本人微信记录中“收到8万，7-10天归还”不符，本院不予采信。一审法院认定双方就8万元成立民间借贷关系，并无不当，本院予以确认。张华英上诉主张钱瑞任法定代表人的公司拖欠张华英家人经营的公司咨询费，故该8万元应从中抵扣。就此本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，张华英主张抵销的债权主体为公司，与本案双方主体不同，且钱瑞明确表示不同意抵销，故对张华英该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，张华英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张华英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月二十七日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 畅
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2193号原告：乔玉凤，女，1993年12月25日生，汉族，住通榆县。被告：金雨，男，1979年11月18日生，汉族，住通榆县。原告乔玉凤与被告金雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔玉凤到庭参加诉讼，被告金雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。乔玉凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款50000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：金雨于2019年7月5日在乔玉凤处借款50000.00元，并出具欠据一枚。约定还款期限已过，乔玉凤多次找其索要，金雨以种种理由推拖拒不给付，故诉至人民法院请求判令金雨偿还借款50000.00元。金雨未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告金雨在原告乔玉凤处借款50000.00元。借款期间，被告金雨偿还原告乔玉凤6000.00元。本院认为，金雨在乔玉凤处借款50000.00元，用于工程施工，并出具借据，双方民间借贷关系成立。借款期间被告金雨偿还原告6000.00元，尚欠44000.00元。被告金雨应当自觉履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告金雨于本判决生效之日起十日内偿还原告乔玉凤借款44000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告金雨负担450.00元，原告乔玉凤负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年八月二十七日书记员  李占吉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1676号原告：李某，女，2020年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，学龄前儿童，住东安县。法定代理人：蒋某（系原告之母），女，1987年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组）。负责人：李中林，该组组长。原告李某与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称：文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蒋某和被告文竹山村5组的负责人李中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请依法判决原告李某系被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员，并与该集体经济组织其他成员享有同等权利；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某于2020年1月14日出生，系被告村民蒋某的女儿。2004年1月1日，被告全体村民订立一份《白牙（市）镇文竹山村五组关于集体收入分配方案》，该方案第二条第（1）项约定，出生人员和结婚增加人员凭出生证和结婚证之日起享受分配。原告李某自出生即为被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员，应当享有本组集体经济组织其他成员同等权利。本组其他成员之前有同样情况起诉，已经胜诉，但是在被告召开本组村民代表大会上提出，仍需东安县人民法院判决胜诉书为终局判决，东安县人民法院判决胜诉的纳入正常人员分配当中，原告只好起诉。综上所述，为维护儿童的合法权益，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告文竹山村5组辩称，原告所诉是事实，本组根据2019年12月20日村民集体大会签订的协议书，于2020年1月1日出台了《文竹山村五组征地补偿款分配意见书》，原告未在2019年12月31日前向法院提起诉讼。本组至今未确定土地补偿款的最终分配方案。本院经审理认定事实如下：原告李某于2020年1月14日出生，系被告村民李某1、蒋某的女儿。2004年1月1日，被告全体村民订立一份《白牙（市）镇文竹山村五组关于集体收入分配方案》，该方案第二条第（1）项约定，出生人员和结婚增加人员凭出生证和结婚证之日起享受分配。2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获得了征地补偿款。2020年1月1日，被告经讨论制定了《文竹山村五组征地补偿款分配意见书》，该意见书载明：“1、2019年12月31日前东安法院胜诉的人员和正常分配人员可立即进行分配。2、2019年12月31日前向东安县人民法院立案起诉的人员，预留正常人员同等分配金额，待东安县人民法院判决后分配，胜诉者立即给予分配，败诉者不予分配。”。由于原告在《意见书》出台后出生，按照《意见书》的规定，原告未被纳入分配之列。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告李某的父亲李某1系被告集体经济组织成员，原告自出生后户口亦在被告处，其自动取得了被告集体经济组织成员资格，依法应当享有本集体经济组织成员的同等待遇。在庭审过程中，被告认可本组未确定土地补偿款的最终分配方案，对于原告出生前被告因土地征收已获得的土地补偿款的分配问题，被告可以依照法律规定的民主议定程序决定，若双方发生纠纷，应当另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告李某具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的土地征收补偿费分配权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南省东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇二〇年八月十日法官助理唐丽书记员李琳附：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。2、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1716号申请人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。被申请人：高阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：梁金海，男，1994年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理申请人盘锦意丰饲料有限公司诉被申请人高阳、梁金海买卖合同纠纷一案中，申请人盘锦意丰饲料有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高阳、梁金海银行存款576625元或查封、扣押等额财产。申请人盘锦意丰饲料有限公司以法定代表人郑朝姝名下车牌号为辽Ｌ×××××号的小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人盘锦意丰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高阳、梁金海银行存款576625元或查封、扣押等值财产。期限为一年。二、查封担保人郑朝姝名下车牌号为辽Ｌ×××××号的小型轿车。期限为一年。案件申请费3403.00元，由申请人盘锦意丰饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年八月十三日书记员  赵芮
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终274号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁明，男，汉族，1988年10月12日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年7月9日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人盛文龙，安徽江玮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张飞，男，汉族，1990年11月7日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年7月9日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人魏艳，安徽江玮律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人袁明、张飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月9日作出（2020）皖1623刑初205号刑事判决。原审被告人袁明、张飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明：2018年10月27日23时许，在利辛县包间内，被告人张飞因琐事与其家属陆某及陆某的朋友栗宁宁发生争执，后张飞对陆某、栗宁宁实施打骂，被拉开后，被告人袁明见状后即对该包间内的物品进行摔砸，后张飞、袁明将包间内的话筒、背景墙、烟灰缸、酒杯等物品砸毁，又随意辱骂围观人员。利辛县公安局水上派出所民警出警到达现场后，张飞和袁明又对执勤民警进行打骂，并将执勤民警江某用于正在拍摄现场视频的苹果Ｘ手机摔毁。经利辛县物价局价格认证中心认定，被损毁的拜尔麦克风价值280元，背景墙玻璃价值95元，苹果后机后屏价值2329元，共价值2704元。 另查明，案发后，被告人袁明、张飞已赔偿被害人江某、郭某的经济损失，并取得谅解。 认定上述事实的证据有抓获经过、户籍信息、情况说明等书证，证人栗宁宁、李某、陆某等人证言，被害人郭某陈述及被告人袁明、张飞供述等。 据此原判认为，被告人袁明、张飞的行为已构成妨害公务罪。二人到案后，能够如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪分别判处被告人袁明有期徒刑十个月，被告人张飞有期徒刑十个月。 袁明、张飞上诉均提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 袁明、张飞辩护人均提出：案发时二人处于醉酒状态，主观恶性较小，对二人应从轻处罚；一审法院虽对起诉罪名予以变更，但检察机关的量刑建议并无不当，原判量刑过重。 经审理查明，原审被告人袁明、张飞犯妨害公务罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人袁明、张飞以暴力、威胁方法国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。二人有坦白情节，且取得财产损失人的谅解，可从轻处罚。对辩护人所提事发时二人处于醉酒状态，主观恶性较小，请求以此对二人从轻处罚的上诉理由，经查，根据刑法的规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，且醉酒状态下犯罪并不是对行为人从宽处罚的情节，根据在案证据，袁明、张飞二人对执勤民警不仅有殴打及损毁财物的行为，且有辱骂、威胁等表现，二人客观上的行为印证出主观上的罪过及恶性，故对该节辩护意见不予采纳。对辩护人所提一审法院虽变更了起诉罪名，但检察机关的量刑建议并无不当，原判对二人量刑过重的辩护意见，经查，检察机关的量刑建议是立足于二人构成寻衅滋事罪的基础上，由于本案应定性为妨害公务罪，根据二人在妨害公务中的行为和表现，原判未采纳量刑建议并无不当；原判根据二人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当，故对该节辩护意见及二人所提原判量刑过重的上诉理由均不予采纳。原判未认定二人具有袭警情节，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2242号申请执行人：曾德文，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：朱国银，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：9143120066169277XL。法定代表人：王纹燕。本院在执行曾德文、朱国银与怀化同鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年八月二十五日书记员 潘星宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1296号上诉人（原审被告）：杨国东，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：张彪，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人杨国东因与被上诉人张彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨国东上诉请求：二审法院依法撤销(2020）辽0782民初582号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人发生口角的起因是因为被上诉人毫无任何理由私自将上诉人树砍掉，上诉人和被上诉人才发生争执，且在争执过程中从未打到被上诉人，因考虑本是同村关系，上诉人至今还尚未向被上诉人索要树木赔偿款，但是被上诉人恶人先告状，不但不承认自己错误言行，还污蔑上诉人用拳头打被上诉人的面部。在整件事情中，上诉人从未触碰到被上诉人，故被上诉人伤情与上诉人无关，上诉人不同意赔偿被上诉人的各项损失。2、被上诉人在庭审调查身份中陈述其为在家务农的农民，无固定收入，且也未提供证据证实其因受伤造成了误工损失，故不同意赔偿误工费。3、护理费的计算标准应根据护理人员的收入来确定，在一审中被上诉人未提交护理人员工资流水以及务工地点等一系列相关证据，但是一审法院就判定为144．4元每天没有任何证据，故被上诉人不同意赔偿被上诉人损失。4、交通费过高，被上诉人住院治疗6天，按照当地的生活标准，其交通费过高，如果贵院认为交通费系其必要的开支，需要其提供相应的票据，否则上诉人不同意给付。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的判决。张彪辩称，我砍的树不是上诉人的，是自然生长的。上诉人给我打了，应该赔偿我医疗费。张彪向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4100元及误工费、伙食费、交通费共计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月1日12时30分左右，在辽宁省北侧河套地里，被告杨国东因不满原告将河套上自然生长的杂树砍掉，手持挑叉将原告打倒后，用拳头击打原告头面部，致使原告受伤。原告于事发当天入住北镇市人民医院，经诊断为头面部外伤，住院治疗6天，共支出医疗费4099.38元，住院期间二级护理。此次打架事件经北镇市公安局处理，对被告做出拘留7日并罚款300元的处理。一审法院认为，在本案中原告提供的行政处罚决定书能够证明事发经过及结果，且被告对此亦无异议，故本院对该份证据予以采信；原告提供的住院病志及医疗费收据能够证明原告因被告殴打受伤治疗及费用支出情况，故本院对此组证据予以采信。在庭审中被告虽表示此次争执系因原告砍伐其自家树木所致，且在争执的过程中并未打到原告，但据原告提供的行政处罚决定书来看，原告的受伤系因被告殴打所致，加之无论原告所砍伐的树木归属何人，被告均不应用暴力来解决问题，故被告的抗辩理由不能成立。依据侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告的受伤系因被告殴打所致，被告应对原告承担侵权责任。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。结合本案案情对原告所主张的交通费用本院酌情支持100元。经计算原告的合理损失包括：医疗费4099.38元、住院伙食补助费50元×6天=300元、护理费144.40元×6天×1人=866.40元、误工费48.20元×6天=289.20元、交通费100元，合计5654.98元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、被告杨国东于本判决生效后十日内一次赔偿原告张彪各项经济损失共计5654.98元；二、驳回原告张彪其它诉讼请求。被告杨国东如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨国东负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人发生纠纷的起因及事实经过，2020年3月16日，北镇市公安局以锦公北（治）行罚决字﹝2020﹞148号行政处罚决定书予以确认。上诉人在一审审理期间表示服从该行政处罚决定。二审中，表示该行政处罚决定书认定事实属实，已经按照行政处罚决定书缴纳了罚款。经查，一审判决关于本案的事实认定与行政处罚决定书是一致的。二审审理期间，上诉人未提交新证据，故，上诉人主张没有打到被上诉人，被上诉人的伤不是其造成的上诉理由没有事实依据。上诉人侵害他人造成人身损害，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审判决赔偿数额的确定符合法律规定，无不当之处。故，上诉人称不应赔偿误工费、护理费，以及交通费计算过高的理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨国东负担。本判决为终审判决。审判长  李丽梅审判员  田笑非341947527622500审判员王波二〇二〇年八月二十七日法官助理王群星书记员李科霏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1353号 申请执行人：西风流，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：罗寺龙，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行西风流与被执行人罗寺龙民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）皖1323民初489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款27000元并负担案件受理费0元。因被执行人罗寺龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人西风流申请，本院于2020年6月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月18日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初489号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理赵李红 书记员石路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4456号王金平:湖南红星现代市场经营有限责任公司：王金平诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1215号原告：金莲，女，1946年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：苏仁其木格，女，1994年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告金莲与被告苏仁其木格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金莲于2020年8月26日以需要搜集本案相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金莲的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金莲撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王秀丽二〇二〇年八月二十六日书记员  冀 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4719号罪犯胡非强，男，1988年8月12日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2016年6月28日作出（2016）皖0323刑初22号刑事判决，以被告人胡非强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡非强在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡非强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡非强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。另本明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省南陵县何湾镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯胡非强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡非强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2968号 原告：宁波银泓建材有限公司（统一社会信用代码：91330205MA293JUU35）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677、685、687号3幢9-1-10室。 法定代表人：翁夫定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。 被告：浙江省温岭市第五建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91331081148314911K）。住所地:浙江省台州市温岭市滨海镇锦湾路1号。 法定代表人：瞿夏春，该公司董事长。 本院在审理原告宁波银泓建材有限公司诉被告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波银泓建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李丹阳 ??2? ??1?
河南省郑州管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保963号申请人：彭丽娜，女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘志燕，女，1978年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：卢喜凤，女，1953年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：申某，女，2008年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人彭丽娜与被申请人刘志燕、卢喜凤、申某不当得利纠纷一案，申请人彭丽娜于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志燕、卢喜凤、申某银行存款422588元或查封、扣押同等价值的其他财产（财产线索：位于郑州市二七区建云街73号C区2号楼22层2202号，所有权人：申磊）。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以422588元的担保金额提供担保。本院经审查认为，被申请人刘志燕、卢喜凤、申某为被继承人申磊的配偶、母亲、女儿，三被申请人作为申磊的继承人参加诉讼，申请人向本院提出财产保全申请并已提供担保，故申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志燕、卢喜凤、申某银行存款422588元或查封、扣押同等价值的其他财产（位于郑州市二七区建云街73号C区2号楼22层2202号，所有权人：申磊）。案件申请费2633元，由申请人彭丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1193号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑先逸，男，1988年5月6日生于福建省仙游县，汉族，大专文化，务工，家住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人郑先逸犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人郑先逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年6月4日1时许，被告人郑先逸醉酒后驾驶闽ＡＭ7Ｋ11号小型轿车行驶至晋江市城路段时，被执勤民警当场查获。经检测，郑先逸血液中乙醇浓度为116.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑先逸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郑先逸拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人郑先逸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人郑先逸向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人郑先逸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑先逸归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人郑先逸主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑先逸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年八月三日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2534号 申请执行人：海南房盟网络科技有限公司，住所地海南省海口市琼山区。 法定代表人：符亚武，总经理。 被执行人：海南中融房地产投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：周才姑，总经理。 申请执行人海南房盟网络科技有限公司与被执行人海南中融房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼01民终5811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为157656.85元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1702号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：周长金，男，1969年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行和被执行人周长金一案，被执行人周长金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周长金所有的银行存款57874.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡纯真
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2667号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：邢文斌、于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被执行人：洪超，男，1986年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人洪超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7012号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、洪超于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款47607.34元；二、洪超于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费4811.52元；三、洪超于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以52418.86元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由洪超负担。因洪超未履行民事判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递向洪超发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，洪超未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月19日、7月27日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了洪超的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，洪超在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号宝来牌车一辆，因车辆年限较久且未实际控制，本院未予以查封；不动产及证券信息。 3、因洪超未履行生效法律文书确定义务，本院依法对洪超采取限制高消费措施。 4、2020年6月22日，本院执行人员前往申请人提供的洪超住所地济南市××花园小区××楼××单元××号进行调查，多次敲门无人应答，经询问物业工作人员，工作人员亦称不知情。至此，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月14日，本院通过掌上送达辅助系统向中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人于晓菲发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。于晓菲查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司对洪超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于洪超的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对洪超的财产进行了调查，除少量银行存款及车辆外，未发现洪超其他可供执行的财产，因车辆年限较久且未实际控制本院未予以查封。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供洪超其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  安宁
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更229号 罪犯杨波，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省井研县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)乐刑初字第40号刑事判决，被告人杨波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨波未提出上诉，刑期自2009年12月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第659号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2032年9月19日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年2月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2923号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：杭州市下城区武林街道东新路675、677号。 负责人：杨帆，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆中骐，男。 委托诉讼代理人：徐予，女。 被告：安店东，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行城北支行）与被告安店东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告温州银行城北支行的委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告安店东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告安店东立即归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款本金300000元，利息8639.91元、复息149.19元(暂算至2020年03月17日，此后利息(包含复利、罚息)按编号903072017个循字00287号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止)，合计308789.1元;2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告安店东负担。 事实和理由：2017年11月04日，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告安店东签订合同编号为903072017个循字00287号《温州银行循环借款合同》一份，约定:贷款金额人民币300000元，借款期限自2017年11月04日至2020年11月04日，贷款利率为浮动利率，基准上浮46.52632%，合同签署时月利率千分之5.8‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率;贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款利息按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2017年11月07日，原告温州银行城北支行向被告安店东发放贷款本金300000元。原告认为，原告与被告安店东签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如原告所诉请。 被告安店东未作答辩，亦未向本院提交证据。 审理认定的事实与原告诉称基本一致，另查明：原告温州银行城北支行向被告安店东送达了宣布贷款提前到期通知书，EMS系统显示被告安店东于2020年3月14日签收宣布贷款提前到期通知书。庭审中原告温州银行城北支行明确截至2020年3月17日，被告安店东尚欠原告贷款本金300000元，利息8639.91元、复利149.19元，并主张自2020年3月18日开始要求利息(包含复利、罚息)按编号903072017个循字00287号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行自然人借款合同》、送达地址确认协议书、存款明细账、宣布贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递等证据予以佐证。 本院认为，温州银行城北支行与被告安店东签订的《温州银行自然人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。原告温州银行城北支行依约发放贷款，被告安店东未按约偿还贷款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告安店东提前归还贷款本息的请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告温州银行城北支行以邮寄宣布贷款提前到期通知书的方式主张提前收贷，以向被告安店东送达贷款提前到期通知书之日即2020年3月14日视为提前收贷通知到达被告安店东之日。原告温州银行城北支行在此事实基础上，主张自2020年3月18日开始利息(包含复利、罚息)按编号903072017个循字00287号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告安店东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安店东于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款本金300000元； 二、被告安店东于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款利息8639.91元、复利149.19元（暂算至2020年3月17日，此后复利以未还利息为计算基数按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止；自2020年3月18日起的罚息按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，减半收取计2966元，财产保全申请费2064元，合计5030元，由被告安店东负担。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安店东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈齐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢107号招商银行股份有限公司曲靖分行、段礼祥、袁秀、段丽瑛、王敏、田玉梅、段永祥：招商银行股份有限公司曲靖分行与、段礼祥、袁秀、段丽瑛、王敏、田玉梅、段永祥借款合同纠纷一案，申请执行标的5060380.00元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1270号 原告：王某某，男，汉族。 被告：李某某，女，汉族。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费1850元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民特70号申请人：张健，男，1981年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张全发，男，1952年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：王桂星（被申请人之妻），女，1950年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张健申请宣告被申请人张全发限制民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张健称，2019年1月5日，被申请人发生交通事故致颅脑损伤，经天津市环湖医院、天津医科大学总医院诊断为：急性内开放性中型颅脑损伤、右胫骨平台骨折及双手和右下肢皮肤擦伤、双肺挫伤、右下肢血栓形成等。被申请人先后三次住院手术治疗。后经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定：被申请人器质性精神障碍十级伤残，存在记忆减退、理解力下降等问题。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人张全发的代理人王桂星称，同意申请人的申请，请法院依照司法鉴定意见书的鉴定意见，认定被申请人张全发为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人张全发现年67周岁，其与申请人系父子关系，与其代理人系夫妻关系。经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人张全发的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定所于2020年7月23日出具津安定（2020）精神病鉴字第68号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍；2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。申请人与被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议。申请人与被申请人的代理人一致同意由张健担任张全发的监护人。本院认为，申请人张健申请宣告被申请人张全发为限制民事行为能力人，经依法鉴定，被申请人被评定为限制民事行为能力，有鉴定意见证实，申请人的申请有事实根据，故应认定被申请人张全发为限制民事行为能力人。申请人与被申请人系父子关系，申请人具有监护能力，故本院依法指定张健为张全发的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张全发为限制民事行为能力人；二、指定张健为张全发的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年八月五日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初105号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人邱轮秀，男，2001年10月2日出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，务工，住吉安县。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人邱轮秀犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖毓文出庭支持公诉，被告人邱轮秀及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日，被告人邱轮秀伙同周健文、龙靖、肖燕宗、刘俊豪等人（均另案处理），窜至安福县，以撬开门把手的方式进入华为手机专卖店，由被告人邱轮秀与肖燕宗、刘俊豪在外负责望风，周健文、龙靖进入店内盗得16部手机及510元现金。被告人邱轮秀归案后，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗手机价值42516元。 上述事实，被告人邱轮秀及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱轮秀的供述，同案人周健文、龙靖、肖燕宗的供述，被害人刘某1的陈述，证人杨某1、罗某、刘某2、刘某3、杨某2的证言，受案登记表，现场勘验笔录及现场图，提取痕迹、物证登记表，盗窃现场照片，指认现场照片，随案移交物品清单，扣押、发还物品清单，微信聊天记录截图，被盗手机明细表，安发改价认字【2020】5号《价格认定结论书》，认罪认罚具结书，公安机关出具的被告人邱轮秀归案情况及现实表现证明，被告人邱轮秀的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱轮秀以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人财物价值人民币43026元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱轮秀所犯罪名成立，对其应依法惩处。在共同犯罪中，被告人邱轮秀与同案人事前通谋、分工明确、平均分赃，系本案主犯。鉴于被告人邱轮秀具有坦白情节，可依法从轻处罚。虽然其向公诉机关出具了认罪认罚具结书，但未按承诺退赃和缴纳罚金，结合本案的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱轮秀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2022年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二０二０年八月十二日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3195号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。法定代表人：魏荣清。被执行人：徐伦，男，1974年04月24日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人徐伦追缴违法所得一案中，因被执行人徐伦未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人徐伦名下的财产信息，被执行人徐伦名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行徐伦列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐伦名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十六日执行员  唐 振书记员  邓正阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔0303执2893号被执行人：张夏远，男，汉族，1983年4月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：申敏敏，女，汉族，1991年11月17日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：唐世福，男，汉族，1981年3月1日出生，贵州省-2-遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王娟，女，汉族，1985年11月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理执行张夏远、申敏敏、唐世福、王娟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张夏远、申敏敏、唐世福、王娟银行存款人民币4300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月六日书记员  杨磊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1153号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗时全，男，布依族，1935年12月27日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗时全所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取25元，保全费77元，合计102元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域