新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1114号 上诉人(原审原告)：周显忠，男，汉族，1977年3月20日出生，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：李保明，男，汉族，1964年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人周显忠因与上诉人李保明服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周显忠上诉请求：撤销一审判决，改判李保明支付劳务费62,028元及违约金5万元。事实和理由：1.李保明未提供证据证实嫁接费用包含管理费，故一审在无证据证实情况下认定5元/株的嫁接费包含管护费，系认定事实错误。2.双方明确约定合同履行期限截止时间为2018年10月31日，管护完工以后李保明结清所有费用。但2018年11月16日李保明尚欠其20余万元劳务费未支付，李保明逾期支付劳务费已构成违约，故李保明应按双方约定，向其支付违约金5万元，一审未支持其违约金请求错误。 李保明辩称，与其上诉状内容一致。 李保明上诉请求：1.撤销一审判决，驳回周显忠一审诉讼请求；2.周显忠承担涉诉费用。事实和理由：1.2018年1月21日双方签订的《果园管护劳务合同》约定管护面积800亩，管护费用45万元，据此计算每亩管护费为562.5元，但2018年3月10日周显忠开始履行合同时，其发现800亩果园中70亩红不软桃树已被冻死，该70亩地无需再由周显忠管护，实际周显忠管护面积为730亩，故合同总价应为410,625元（562.5元/亩×730亩），一审认定为45万元错误。2.除上述2018年年初已被冻死的70亩红不软桃树外，其它品种的284.5亩共计26,720棵桃树，因周显忠未按合同第四条约定履行给桃树包干的义务，导致其284.5亩共计26,720棵桃树于2018年末至2019年冬季全部冻死，故应扣减相应管护费及包干费，包干费按市场价1元/株计算。3.根据合同第四条及第五条第5项规定，周显忠应保证地里杂草不超过30公分，但周显忠未按合同约定履行，影响其果园树木生长及产量，故应按市场价扣减31,500元（100元/工×315个工）管护费。4.周显忠未举证证明其按照合同约定履行了锄草义务并保证杂草不超过30公分、给桃树包干及其他合同约定的义务，故其有权拒付劳务费。 周显忠辩称，1.其提供劳务之前，70亩桃树已被冻死，且其把冻死桃树嫁接成西梅，嫁接后的桃树已具备生长条件，且嫁接后的桃树依然需要管护，甚至比正常生长的桃树要投入更多劳务，故该部分劳务费应当给付。2.李保明未提供证据证实桃树未包干，且一审李保明为此申请鉴定，但一审法院告知后，其又撤回鉴定申请。3.2018年年底初步结算时，李保明对除草是否符合合同约定未提出异议，且初步结算后，李保明付款几十万元。故应驳回李保明上诉请求。 周显忠向一审法院起诉请求：判令李保明支付劳务费62,028元及违约金5万元，合计112,028元。 一审法院认定事实：2018年1月，李保明雇佣周显忠为其管理800果园，双方于2018年1月21日签订《果园管护劳务合同》，约定：果园大约800亩，费用为45万元，管理期限为2018年3月10日左右，把当年地里的活干完为止，大约2018年10月23日。亦约定了工作时间、劳务费用、管护劳务项目、双方义务、违约责任等。合同签订后，周显忠雇佣民工依约为李保明管理果园，履行合同约定的义务。800亩果园中有部分桃树被冻死，双方协商由周显忠将冻死的桃树嫁接成西梅，嫁接费为5元/株，共4911株，嫁接费用合计为24,555元。李保明给周显忠代发民工工资并借支了部分费用。2018年11月16日结算时，因桃树死亡和代发民工工资金金额发生争议，双方虽未达成一致意见，但李保明当天给周显忠转账支付116,469元，又于2018年12月10日转账102,600元、微信支付15,000元，共计412,527元。一审法院认为，双方签订的《果园管护劳务合同》未违反法律及行政法规规定，合法有效。李保明果园有冻死的桃树，双方协商由周显忠进行嫁接，嫁接费用为5元／株，此5元应包括管理费用，属重复计算，重复计算的管理费用酌情定为2元/株，故李保明欠付周显忠劳务费52,206元（62,028元-9822元）。周显忠其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。李保明的辩解无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决：李保明于判决生效后三日内支付周显忠劳务费52,206元。案件受理费1270元，由李保明负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 双方对一审法院认定已付劳务费为412,527元均未提出上诉，视为认可。 本院另查明，一审庭审中，李保明自认“对于西梅劳务费用24,555元属实，费用予以认可”“嫁接一棵树是5元，嫁接费单另算，不在45万元之内”。 合同第六条约定：“甲乙双方应当遵守诚实信用原则，履行各自承诺的义务，违约的一方应承担相应的违约责任。如果在中途乙方违约甲方不给结算工资，如果一方违约将给对方赔偿5万元违约金”。 本院认为，周显忠及其雇佣的工人给李保明的果园提供技术性的管理服务，而非交付某一特定物，故双方系服务合同关系，一审认定为劳务合同关系不当，本院予以纠正。双方签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案争议焦点为：一、合同总价及付款条件是否成就问题；二、违约责任问题。 关于争议焦点一。李保明主张双方签订合同时约定800亩地的管护费为45万元，实际管护时发现其中70亩地红不软桃树死亡，故该70亩地管护费应予以扣减。本院认为，李保明系主张实际履行合同过程中，合同存在变更，但其未提供证据证实合同存在变更，且周显忠不予认可，故李保明该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 李保明主张应扣减284.5亩桃树共计26,720株桃树包干费、管护费及周显忠未按合同约定除草的费用。本院认为，首先，李保明提供的初步结算单中，未载明要扣减上述费用，且其未提供证据证实桃树死亡系因未包干造成。其次，其亦未提供证据证实死亡亩数、棵树，周显忠亦不予认可，故其该项上诉主张本院不予支持。 周显忠主张其将冻死的70亩红不软桃树嫁接成西梅，嫁接费5元/株不含管理费。本院认为，一审庭审中，李保明自认“对于西梅劳务费用24,555元属实，费用予以认可”“嫁接一棵树是5元，嫁接费单另算，不在45万元之内”，在李保明未提供其他证据证实5/株嫁接费包含管理费情况下，一审酌定扣减上述70亩地红不软桃管理费有误，周显忠该项上诉请求成立，本院认定70亩地红不软桃嫁接费5元/株不含管理费。 综上，李保明尚欠周显忠劳务费62,028元（45万元+24,555元嫁接费-412,527元）。周显忠提供劳务，李保明亦按初步结算向周显忠支付剩余劳务费，视为对周显忠提供的劳务无异议，故本院认定支付剩余劳务费条件已成就。 关于争议焦点二。本院认为，第一，双方合同中虽约定了违约责任，但约定不明。第二，李保明与周显忠进行了初步结算，但因双方对合同总价及已付款数额存在争议，故最终未达成结算。第三，虽未形成最终结算，但李保明依据初步结算向周显忠支付了相应劳务费。综上，双方因是否欠付劳务费发生争议，诉至法院，各方均未提供证据证实对方存在违约行为及给其造成的损失，故一审驳回周显忠5万元违约金的主张正确，本院予以确认。 综上，周显忠的上诉请求部分成立，李保明上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2363号民事判决； 二、李保明于本判决生效之日起十五日内一次性给付周显忠劳务费62,028元； 三、驳回周显忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1270元，二审案件受理费2401元，合计3671元，由周显忠负担1469元，由李保明负担2202元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 冬 迪 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿丽米努 二〇二〇年八月二十五日 书记员 魏 嘉 敏