wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2076号 原告：灵川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：灵川县八里街。 法定代表人：谢伟洲，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐苗，公司职员。 被告：吴玉女，女，壮族，1988年10月29日出生，住广西灵川县。 原告灵川碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴玉女商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月03日受理。原告灵川碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11508元，减半收取计5754元，由原告灵川碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初273号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人江诗开，男，1970年11月3日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务工，住湖北省通山县。2019年12月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人江诗开犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉，被告人江诗开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人江诗开未经审核在台州市椒江区××街道××路××号开设一家“夫妻情趣店”。2018年11月开始，江诗开通过网络或向上门推销的人员购买的方式先后购得金枪不倒等多种壮阳保健食品放在店内向郑某等人销售，非法获利共计人民币3000元。2019年11月18日上午，台州市椒江区市场监督管理局执法人员对该店进行检查，查获金枪不倒8瓶共80粒、持久猛男18瓶共180粒、硬得快15盒共180粒、蚁力神21瓶共210粒、精品伟哥90盒共90粒、牛蒡18瓶共180粒、德国黑金刚22盒共220粒、Ｖ8ＳｕｐｅｒＥＮＥＲＧＹ21瓶共63粒、极品海狗15盒共150粒、Ｖｉｇｏｕｒ8003瓶共30粒、公牛王2盒共12粒。经检验，上述11种保健食品中均检出西地那非成分。2019年12月30日，台州市椒江区市场监督管理局将该案移送公安机关，同日，被告人江诗开被公安民警以电话通知形式传唤到案，涉案保健食品被台州市公安局椒江分局扣押。上述事实，被告人江诗开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、涉嫌犯罪案件移送书、行政强制措施决定书、财物清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、二维码转账记录、食品安全抽样检验抽样单、户籍证明、到案经过、情况说明、证明、家庭情况调查报告、现场笔录及照片、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江诗开违反国家食品安全管理法规，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的性保健食品而予以销售，共计1395粒，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人江诗开自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。考虑被告人江诗开有自首情节，结合其系贫困户，独自抚养幼子的特殊家庭情况，予以适用缓刑。为了维护市场经济秩序，保障食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江诗开犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；追缴违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。二、禁止被告人江诗开在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、已扣押的涉案有毒、有害食品，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周海燕代书 记员  肖艺苑?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1122号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：段迪能，男，1961年5月29日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告段迪能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院于2020年7月28向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，通知原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司应在收到该通知书七日内预交案件受理费357.50元，减半收取178.75元，在2020年8月4日前仍未交纳的，按自动撤诉处理。直至2020年8月5日，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司仍未预交减半后的案件受理费178.75元。 本院经审查认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司应在接到《受理案件通知书》七日内预交案件受理费，但原告既未缴纳该费用，亦未提出司法救助申请，依法可按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  盛文武 二〇二〇年八月五日 书记员  胡姣姣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢112号 申请执行人：威远三和明威车业有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇三河路。统一社会信用代码：915110245607183876。 法定代表人：曾德章，总经理。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司,住所地：成都市武侯区武科东四段11号慧谷大厦3号楼。统一社会信用代码：915100007559586123。 法定代表人：魏忠东，董事长。 申请执行人威远三和明威车业有限公司依据已经发生法律效力的本院(2014)威民初字第1534号民事判决书，申请恢复执行四川安信融资担保管理有限公司其他合同纠纷一案,申请执行标的:购车款311631元及利息、受理费2700元。本院在执行中,申请执行人于2020年8月14日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6517号原告：刘巧毅，男，1981年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江金华仙岩农业科技有限公司，地址金华市婺城区浦江街龙吟小区二期14号。法定代表人：李俊霞。被告：李俊霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住金华市武义县。被告：朱建新，男，1976年8月29日出生，汉族，住武义县。原告刘巧毅与被告浙江金华仙岩农业科技有限公司、李俊霞，朱建新合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘巧毅撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 胡胜克二〇二〇年八月二十六日代书记员 应毅超?*ArabicDash???*ArabicDash??
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执299号之二 申请执行人：三河市鑫盛机械设备制造有限公司，住所地河北省三河市燕郊马起乏村，统一社会信用代码911310826799368086。 法定代表人：张瑾，总经理。 被执行人：北京和顺吉机械设备有限公司，住所地北京市门头沟区胜利路40号南二区222室，统一社会信用代码911101097002833981。 法定代表人：刘胜国，董事长。 本院在执行申请执行人三河市鑫盛机械设备制造有限公司与被执行人北京和顺吉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2020）鲁1103执299号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人北京和顺吉机械设备有限公司的存款263800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人北京和顺吉机械设备有限公司的存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年八月二十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督22号 申请人：织金县创智通讯部，住所地：织金县八步街道邮政局旁边，统一社会信用代码92520524MA6H0EKL0N。 经营者：罗永乾，男，穿青人，住贵州省织金县八步镇，公民身份号码：5224251986××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗永志，男，穿青人，住贵州省织金县八步镇，公民身份证号码：5224251984××××××××。系该通讯部员工。 被申请人：邓国安，男，汉族，住贵州省织金县八步镇，公民身份号码：5224252002××××××××。 被申请人：肖家丽，女，住贵州省织金县八步镇，公民身份号码：5224251985××××××××。系邓国安之母。 申请人织金县创智通讯部于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人织金县创智通讯部称，被申请人邓国安与肖家丽系母子关系。2019年6月19日凌晨，被申请人邓国安到申请人的店内采取撬门入室的手法盗窃两部手机，品牌分别为OPPO和VIVO，案发后公安机关经过侦查VIVO手机已归还申请人，OPPO手机被申请人一直不予归还或赔偿相应的手机价款。因被申请人邓国安尚未成年，其母亲肖家丽作为监护人有赔偿义务，申请人多次找到公安机关打电话给其母亲要求赔偿手机价款，但肖家丽拒不赔偿。申请人为此款项多次向被申请人肖家丽催要无果，故依法提起支付令申请，实现诉讼请求。申请人罗永志向本院提交了：申请人营业执照复印件1份1页、经营者身份证复印件1份1页、贵州省织金县人民检察院作出的织检未检刑不诉[2020]11号不起诉决定书1份3页以证明上述事实，要求被申请人肖家丽立即支付申请人手机款2800元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖家丽应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人织金县创智通讯部手机款2800元。 申请费17元，由被申请人肖家丽负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二〇年八月十一日 书记员  鲁宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15735号 孙金萍、佛山市凌空广告策划有限公司： 本院在执行孙金萍与佛山市凌空广告策划有限公司劳动争议一案【执行依据佛禅劳人仲案终字（2020）1208号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终929号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地：肇东市。负责人：戚继强，职务行长。委托诉讼代理人：于岩松，男，1978年9月16日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：闫洪波，男，1974年3月2日出生，现住庆安县。被上诉人（原审被告）：于利，男，1968年5月4日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。原审被告：孙占富，男，1962年12月17日出生，现住肇东市。上诉人中国农业银行股份有限公司肇东市支行（以下简称农行肇东支行）因与被上诉人于利、原审被告孙占富金融借款合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农行肇东支行的委托诉讼代理人于岩松、闫洪波，被上诉人于利的委托诉讼代理人杨庆久到庭参加诉讼，孙占富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董文义上诉请求：1.撤销原判，改判于利承担连带保证责任；2.一二审诉讼费用由于利负担。事实和理由：农行肇东支行已于2017年8月30日、2018年5月8日、2019年5月15日通过邮寄担保人履行责任通知书的方式向于利催收，即在保证期间内向保证人于利主张了权利，故于利对案涉借款应承担连带保证责任。被上诉人于利辩称，原审法院判决正确，应予以维持。原审被告孙占富未到庭，未陈述意见。农行肇东支行向一审法院起诉请求：1.要求孙占富偿还借款本金50,000元、利息34,618.67元，本息合计84,618.67元；诉讼期间所产生的利息给付至全部借款本息付清之日止；孙占富、于利对上述借款本息互负连带保证责任。2.诉讼费用由孙占富、于利负担。一审法院认定事实：2015年4月1日，农行肇东支行与孙占富、于利签订农户贷款借款合同，由于利担保，孙占富在农行肇东支行处贷款50,000元，借款期限为自2015年4月2日至2016年3月31日，年利率为9.095%，逾期年利率为13.6425%，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月2日，农行肇东支行将50,000元贷款打入孙占富在农行肇东支行处开办的卡号为62×××16银行卡中。同日，孙占富从该卡中转入中国人寿保险股份有限公司账户保险费150元。至2020年5月27日，孙占富名下欠农行肇东支行贷款本金50,000元、利息34,618.67元，本息合计84,618.67元。另查明，农行肇东支行于2017年8月30日、2019年5月15日通过邮寄债务逾期催收通知书方式向孙占富催收，于2017年5月8日、2018年5月8日、2019年5月15日通过邮寄担保人履行责任通知书方式向于利催收。2018年9月12日，农行肇东支行向一审法院对孙占富、于利及案外人孙丽华就该笔贷款提起诉讼，因未在法定期间内预交诉讼费，一审法院于2018年9月27日裁定按农行肇东支行撤回起诉处理。一审法院认为，农行肇东支行与孙占富之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人理应按合同约定偿还借款本息，未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息。于利作为连带保证人理应按合同约定承担连带保证责任，但因农行肇东支行对于2017年8月30日邮寄的担保人履行责任通知书未能举出充分证据证实于利已收到该通知书，现有证据无法认定农行肇东支行在约定的保证期间内已要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任应免除，农行肇东支行要求于利承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。孙占富抗辩称未收到农行肇东支行发放的该笔贷款，未收到在农行肇东支行处开办的银行卡，未使用该银行卡办理提取和转账业务，与事实不符，不予支持。孙占富抗辩称本案超过诉讼时效，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，农行肇东支行合理诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决：一、被告孙占富给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息34,618.67元，本息合计84,618.67元，并自2020年5月28日起以50,000元本金为基数按年利率13.6425%支付逾期利息及罚息至全部贷款本金付清之日止，上述款项于本判决生效后立即付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行其他诉讼请求。案件受理费958元，由被告孙占富负担。当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：农行肇东支行是否在保证期间内通过邮寄担保人履行责任通知书方式向保证人于利主张了权利，于利是否应对案涉借款本息承担连带保证责任。本案中，于利系农行肇东支行的职员，农行肇东支行可通过直接送达担保人履行责任通知书方式，亦可按照合同约定扣划于利工资方式主张权利。但农行肇东支行仅主张在保证期间内通过挂号信邮寄担保人履行责任通知书方式向于利主张了权利。而农行肇东支行提交的邮寄挂号信的存根、挂号信封皮的复印件不足以证实于利已收到该挂号信，以及邮寄的内容系担保人履行责任通知书的事实。且证人李某系农行肇东支行的职员，与农行肇东支行有利害关系，其出庭证言不应予以采信。综上，上诉人农行肇东支行的该上诉理由缺乏证据，本院不予支持。综上所述，上诉人农行肇东支行的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,916元，由上诉人中国农业银行股份有限公司肇东市支行负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年八月十八日书记员 陆文婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初503号 原告：赵乾坤，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。 被告：河间市富双电线插接器厂，经营地址：河北省沧州市河间市卧佛堂镇大朱村506号。 经营者：胡富双。 原告赵乾坤与被告河间市富双电线插接器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵乾坤于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵乾坤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵乾坤撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告赵乾坤负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年八月十日 书记员  刘建烨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保376号 申请人：刘鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 被申请人：孟庆彪，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请人刘鹏于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟庆彪名下的银行存款18万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆彪名下的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人刘鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年八月四日 书记员  王雪
陕西省高级人民法院     刑事裁定书     （2020）陕刑终84号     原公诉机关渭南市人民检察院。   上诉人（原审被告人）徐建波，男，1967年9月19日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化，住潼关县，系河南省灵宝市博源矿业有限责任公司副总经理，2016年5月27日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。   辩护人姬延峰、赵严，陕西至正律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）徐建伟，男，1978年5月22日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，住潼关县，2016年7月27日因本案被抓获，7月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕，现羁押于潼关县看守所。   辩护人董卫华、吴白尘，陕西至正律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）贠起娃，曾用名员起娃，男，1978年5月10日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，户籍地潼关县，住潼关县，2016年5月31日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2019年3月26日被渭南市中级人民法院取保候审。   辩护人赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）郑浩亮，男，1980年4月10日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化，住潼关县，2016年5月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。   辩护人张爱，陕西方规律师事务所律师。   渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控原审被告人徐建波、徐建伟、贠起娃犯贷款诈骗罪、原审被告人郑浩亮犯骗取贷款罪一案，于二〇一九年十一月一日作出（2018）陕05刑初17号刑事判决，认定被告人徐建波犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元；被告人徐建伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；被告人贠起娃犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；被告人郑浩亮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；公安机关查封、扣押、冻结的涉案财物（1、从徐建波处扣押①现金人民币3310元②三星手机一部③奔驰GL450轿车一辆(车辆型号WDCBF71E)（车辆型号WBAPC710）④宝马X3轿车一辆（车辆型号WBAPC710）；2、从徐建伟处扣押现金人民币6000元；3、从贠起娃处扣押①现金人民币11844.5元②金立手机一部；4、从郑浩亮处扣押①VIVO手机一部②现金人民币204元；5、冻结郑浩亮、王学成在灵宝市金惠矿业有限责任公司1100万元的股权；6、冻结郑浩亮在灵宝市子华矿产有限公司300万的股权；7、冻结徐建波在灵宝市博源矿业有限责任公司持有的3690万元股权。）予以追缴，并按比例返还各被害单位，各被告人违法所得继续予以追缴并按比例返还各被害单位。宣判后，被告人徐建波、徐建伟、贠起娃、郑浩亮均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销渭南市中级人民法院(2018)陕05刑初17号刑事判决；   二、发回渭南市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。         审判长王海峰   审判员盛阳   审判员杨阳     二〇二〇年八月十三日     法官助理张维   书记员刘蕾            1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2059号 上诉人（原审原告）：欧阳雪晴 被上诉人（原审被告）：刘鹏 被上诉人（原审被告）：陈亚莉 上诉人欧阳雪晴因与被上诉人刘鹏、陈亚莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月23日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧阳雪晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 肖正元 书 记 员 邬 倩
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初100号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人高军，男，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古。曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年12月7日因犯盗窃罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千元；于2019年3月18日，因犯盗窃罪被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]35号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察官陈田、检察官助理龙斐斐出庭支持公诉，被告人高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控： 1、2020年4月18日11时许，被告人高军从安仁县乘车到茶陵县城准备实施盗窃。高军从茶陵县城中心客运站下车后沿街寻找作案目标，高军窜至茶陵县城腊芫街被害人段某某四楼租住房，在敲门听到房内没人响应后推门进入屋内，从被害人段某某卧室内一黑色背包内里盗得现金1000元和一个貔貅状黄金首饰，随后乘车逃离茶陵。后高军将貔貅状黄金首饰以600元的价格卖给摩的司机。经茶陵县价格认证中心鉴定，该貔貅状黄金首饰价值1328元，所得赃款均已被挥霍。 上述事实，被告人高军在开庭审理中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，被告人高军的供述，茶价认定（2020）20号关于段某某家被盗财物的价格认定结论书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，提取痕迹笔录，物证登记表及照片等证据予以证明。 2、2020年4月26日上午，被告人高军再次乘车来到茶陵县城准备实施盗窃。当日13时许，高军窜至茶陵县城交通街名指盲人按摩店三楼，趁311房间无人之机溜进房内，从被害人谭某某一黑色挎包内的黄色钱包中盗得现金1300元，并将黄色钱包丢弃在该店二楼大厅一桌子下，在逃离现场后乘车离开茶陵县，所得赃款均已被其挥霍。 上述事实，被告人高军在开庭审理中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，被告人高军的供述，现场勘查笔录，提取痕迹笔录，物证登记表，现场指认笔录以及照片，现场监控视频等证据予以证明。 2020年4月30日，被告人高军再次乘车到茶陵县准备实施盗窃时，被茶陵县公安局民警抓获，被告人高军到案后如实供述自己犯罪事实。 上述事实还有接报案登记表、抓获经过、刑事判决书、办案说明、户籍证明等综合证据证明，足以认定。 综上，被告人高军共入户盗窃两次，所盗取的财物共计3628元。 另查明，被告人高军在值班律师的见证下，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人高军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高军被动到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高军自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人高军退赔段某某2328元、退赔谭某某1300元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年5月1日起至2021年2月28日。所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无主文） 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年八月六日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执异3号 异议人：双牌县江村镇双井村村民委员会，住所地湖南省双牌县江村镇双井村。 法定代表人：何承财村主任 申请执行人：吴松，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住双牌县江村镇双井村。 申请执行人：周仁华，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住双牌县。 在本院执行申请执行人吴松、周仁华与被执行人双牌县江村镇双井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人双牌县江村镇双井村村民委员会对本院扣划其账户内的存款68000元不服，向本院提出局面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人双牌县江村镇双井村村民委员称，原双牌县江村镇何家村现已与原双井村合并为现在的双井村，双牌法院在执行××村与申请执行人吴松、周仁华建设工程施工合同纠纷一案过程中，扣划异议人账户内存款68000元，该账户内有58456.85元存款系原双井村1、2、3、4、7、8、9组村民公益林补助款，当时因各组对分配方案未达成一致意见，故暂未分配到各户。另有10000元属本村何家片公路扩宽工程招标押金，该款是承包方何仰富交纳的，因工程完工后尚未验收结算，故该押金未予退还。为避免全村村民集体上访，酿成事端，恳请双牌法院将扣划的存款退还我村。 申请执行人吴松、周仁华称，异议人提出的执行异议不能成立，双牌法院冻结、扣划的款项并非是村民的公益林补助款及公路押金，故请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。 经查明，申请执行人吴松、周仁华与被执行人双牌县江村镇双井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查予以立案执行，案号为（2019）湘1123执231号。在执行过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1123执231号执行裁定书，裁定冻结被执行人双牌县江村镇双井村村民委员会在农村商业银行开设的账户82×××53存款180712.02元，当时因该账户内余额不足，只冻结了存款52826.45元，该账户只收不付。2020年1月13日本院作出（2019）湘1123执231号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人双牌县江村镇双井村村民委员会在农村商业银行开设的账户82×××53内的存款68000元。该款系双井村村民的公益林补助款及美丽乡村建设等专项资金。 上述事实有农村商业银行出具的流水帐户资料及在三湘e监督网查询的资料予以证明。 本院认为，本院在执行申请执行人吴松、周仁华与被执行人双牌县江村镇双井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中扣划的异议人双牌县江村镇双井村村民委员会在农村商业银行开设的账户82×××53内的存款68000元系村民的公益林补助款及美丽乡村建设等专项资金，该款项并不属于被执行人的资产，而是专属于特定目的或者特定对象，除非因为特定的目的，否则这类资金不应冻结、扣划。故所扣划的上述资金应当予以返还至原账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘1123执231号之二执行裁定书。所扣划的68000元返还至双牌县江村镇双井村村民委员会在农村商业银行开设的账户82×××53内。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2924号 原告：于某1，男，1989年7月30日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：于某2，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，现住东港市。 法定监护人暨被告：姜某，女，1959年3月30日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告于某1与被告姜某、于某2继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，定于2020年8月31日13时40分开庭审理，但原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告于某1撤诉处理。 案件受理费260元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  王艺潼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 晨
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执148号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼三层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，该公司员工。 被执行人：谭松林，男，1974年12月28日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谭松林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川16执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨茂涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1302号 原告张某某被告姬某某，男委托代理人董某某，男被告姬某乙，男原告张某某诉被告姬某某、姬某乙合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姬某某的委托代理人董某某、姬某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，二被告系父子关系，被告姬某某无故拖欠原告劳动报酬及垫付费用，2019年9月30日，原告因向被告催要劳动报酬，被二被告殴打致伤，后原告报警，经定边县公安局南关派出所取得双方当事人同意后，组织双方调解，于2019年11月19日达成书面的调解协议，约定由被告支付原告医疗费、误工费35000元及58032元的劳动报酬，共计93032元，并约定一个月内支付完毕，后被告于2019年11月20日向原告支付20000元，后于2019年12月下旬分两次向原告支付40000元，至今下欠33032元，且被告未按约定支付欠款，属于违约行为，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付协议约定剩余款项33032元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付迟延履行所产生的违约金36516元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、2019年11月19日调解协议书复印件一份，证明原、被告调解约定被告欠原告医疗费、误工费等35000元，工资款58032元，约定医疗费、误工费的还款期限为2019年11月20日前付20000元，剩余15000元及工资款58032元一个月内付清，并约定一个月内未将款项付清，则由被告按所欠款项50%承担违约金。2、微信转账记录及银行转账明细复印件各一份，证明被告姬某某于2019年11月20日向原告支付20000元，于2019年12月22日、24日各自支付20000元，2020年1月22日支付25000元，2020年3月19日支付8032元，故被告未按期向原告支付调解协议所约定的款项，存在违约行为，应按照约定支付违约金。被告姬某某、姬某乙辩称，原告要求二被告向其支付33032元的请求，因被告已经向原告支付完毕，故法院应当驳回该项诉讼请求。对原告要求二被告向其支付迟延履行所产生的违约金36516元，无事实及法律依据，亦应予驳回，即使延期向原告支付款项存在违约，原告要求被告承担所欠款项50%的违约金也明显显失公平，应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3%倍计算，向原告支付279.19元违约金。被告姬某某、姬某乙未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告姬某某、姬某乙对原告所举的第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，对证明按约定支付50%的违约金有异议，应当按照法律规定支付，且并未给原告造成损失。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的第1组证据二被告无异议，故本院予以确认；对原告提交的第2组证据，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证明由二被告承担未按期支付款项50%的违约金，该约定有违法律规定，故本院不做认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2019年9月30日因追索劳动报酬发生纠纷，被告将原告打伤，报警后，双方于2019年11月19日经协商双方自愿达成协议，协议约定由二被告赔偿原告医疗费、误工费等费用35000元，于2019年11月20日向原告支付20000元，剩余15000元一个月内付清。该调解协议书还约定被告欠原告工资款为58032元，一个月内付清，如逾期未能及时支付，则由被告承担所欠款项50%的违约金。后被告于2019年11月20日向原告支付20000元，于2019年12月22日支付20000元、2019年12月24日支付20000元，2020年1月22日支付25000元，2020年3月19日支付8032元。协议约定赔偿原告的医疗费、误工费等费用35000元及工资款58032元均已付清。本院认为，原、被告达成的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高需调整外，其他内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照该协议书所约定，按期向原告履行付款之义务。本案中原告主张由二被告向原告支付协议约定的剩余款项33032元，被告已经在2020年1月22日及2020年3月19日向原告分两批支付，故对该请求本院不予支持。关于原告主张由被告向原告支付迟延履行所产生的违约金36516元，被告虽已将双方约定的款项支付完毕，但确实存在违约行为，因双方约定的违约金过高，故本院酌情调整违约金按照逾期支付金额73032元的5%计算，为3651.6元，本院予以支持，对原告主张剩余违约金32864.4元，不予支持，故本院对被告辩称其承担278.19元的违约金，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告姬某某、姬某乙于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付逾期履行调解协议约定款项的违约金3651.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告负担670元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年七月二十日  书  记  员  张煊林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美兰，女，1949年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孟祥山，刘美兰儿子，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥山，男，1977年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥月，男，1981年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孟祥山，孟祥月哥哥，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中心医院，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区海棠街31号。法定代表人：林振强，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区卫生健康局，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区香杨路91-3号。法定代表人：黄英，该局局长。委托诉讼代理人：郑友刚，男，该局工作人员。再审申请人刘美兰、孟祥山、孟祥月因与被申请人沈阳市苏家屯区中心医院、沈阳市苏家屯区卫生健康局医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘美兰、孟祥山、孟祥月申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，提审或指令再审，按照原审诉讼请求公正审理并裁判；本案诉讼费用由被申请人承担。（一）本案确立民事责任违反法律规定。1.原审法院举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第四条（八）规定，应由医疗机构对本案承担举证责任。2.法院应依职权委托鉴定。依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，人民法院应对本案依职权委托鉴定。3.本案无须进行相关鉴定。侵权发生时双方没有按照医疗事故处理的形式和规则上报卫生主管部门，也就没有医疗事故一说，鉴定结果只能误入歧途。被申请人病例造假已经成为显而易见的事实，无须进行鉴定，应根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第五十四条第二款关于“过错推定”的规定作为裁判依据。（二）本案违反法律适用规则。再审申请人已经提交了到医疗机构就诊、受到损害的证据及若干书证及物证，符合《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定要求，可以证明医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系，而且医疗机构对再审申请人的证据并未作出任何形式的举证和说明，医疗机构隐藏病例资料和伪造病历资料已成不争的事实，应根据侵权责任法第五十四条、第五十八条的规定，判决被申请人承担责任。（三）本案明显违背立法本意。本案确立责任不清、适用法律不当以及“无鉴定、即败诉”的审判方式违背了侵权责任法及相关司法解释的立法本意。刘美兰、孟祥山、孟祥月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。沈阳市苏家屯区卫生健康局提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律程序，再审申请人的再审申请不符合再审情形，应予驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，因医疗机构的诊疗行为专业技术性较强，人民法院在审理该类纠纷时，在判断医疗机构的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与患者死亡的结果是否存在因果关系以及责任比例问题时，难以通过普通的生活经验知识去判断，一般通过有司法鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定予以解决。根据侵权责任法第五十四条的规定，医疗损害责任案件采取过错责任原则，依据一般法理，对于过错侵权行为，实行的是“谁主张、谁举证”的举证原则。患者一方起诉时，除了证明到医疗机构就诊及损害事实外，还应当举证证明诊疗行为具有过错和因果关系要件。原审期间，三再审申请人未能提交充分证据证明被申请人存在过错以及诊疗行为与损害结果之间具有因果关系，且经原审法院释明后，三再审申请人仍然明确拒绝提出医疗损害鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。同时，三再审申请人亦未提交有效证据证明被申请人的诊疗行为存在违反侵权责任法第五十八条关于医疗过错推定的情形，故原审法院未支持其诉讼请求符合法律规定。对三再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘美兰、孟祥山、孟祥月的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十八日法官助理李思源书记员韩笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1810号 申请执行人叶石盛，男，1951年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人马朝山，男，1956年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人叶石盛与被执行人马朝山合同一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2482910.79元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人马朝山名下银行账户存款人民币475892.33元，扣除执行费人民币7038.38元后，余款人民币468853.95元已支付申请执行人偿还本案部分债务；依法冻结被执行人马朝山名下中国工商银行养老金账户；在原执行案件中依法查封登记在被执行人名下马朝山名下位于深圳市××路××蜜村××号房××50%份额，该房产为准成本商品房（性质为属非市场商品房），暂无法处分。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人在法院指定的期限内向本院提交了被执行人马朝山在本院作为（2020）粤0304执21038号案申请执行人的财产线索，本院已向该案承办法官去函协助执行，但至今未执行到款项。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内提供的新的财产线索未能执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹立影
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执510号申请执行人杨晓兰，女，汉族，1986年8月5日出生，大专文化程度，甘肃省肃南裕固族自治县人，农民，住民乐县颐和盛世2号楼2单元402室，身份证号：62222219860805182X。被执行人郑兴德，男，汉族，1984年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县城关镇人，农民，住民乐县裕泰嘉园16号楼3单元402室。身份证号：62222319840310463X。本院在执行申请执行人杨晓兰与被执行人郑兴德（2020）甘0722执510号婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨晓兰已与被执行人郑兴德达成执行和解协议，同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 涛
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执恢713号   申请执行人姬存信，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高启登，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人苏志诚，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人续甫泽，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人姬存信与被执行人高启登、苏志诚、续甫泽保证合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终486号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高启登向申请执行人姬存信偿还借款190000元及利息（首执案件已兑付113500元），被执行人苏志诚、续甫泽承担连带清偿责任，并承担案件受理费2050元。但被执行人高启登、苏志诚、续甫泽拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年6月17日依法划拨被执行人苏志诚在XX银行XX分行（账号：XXXXXXXXXXXXXX4281）的账户存款39000元，于2020年7月6日依法划拨被执行人苏志诚在XX市XX房XX中心（账号：XXXXXX）的公积金存款10000元，划拨后继续予以冻结，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。   3、本院于2020年6月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高启登、苏志诚、续甫泽银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。   4、本院于2020年6月17日查询被执行人高启登、苏志诚、续甫泽土地、房产信息，经反馈被执行人高启登、苏志诚、续甫泽无土地登记，被执行人苏志诚名下有位于XX区XX巷XX号XX层XX号的房产一处，申请执行人申请暂不予处置该房产。   5、本院于2020年8月6日对被执行人高启登、苏志诚、续甫泽采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高启登、苏志诚、续甫泽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬存信释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年八月七日        书记员王小伟   202008257131949105612XXXXXXXXXXXXXXX1959224610XXXXXXXXXXXXXXX1962116612XXXXXXXXXXXXXXX1953211612XXXXXXXXXXXXXXX2019084861900002050202061712020617202062022020617XXXXXXXXXXXXXX42813900020207661200021626410000320206174202061741152020866
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4011号上诉人（原审原告）刘佳钰，女，1990年9月24日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑翔，男，1981年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人刘佳钰因与被上诉人郑翔民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘佳钰向法院提出诉讼请求：1.判令郑翔向刘佳钰偿还借款本金¥200,000.00元（人民币贰拾万元整）；2.判令郑翔向刘佳钰支付逾期违约金，自2018年5月16日起至支付欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令郑翔承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月15日刘佳钰与郑翔签订《借款协议》（以下简称原协议），原协议中约定；刘佳钰向郑翔出借贰拾万元人民币。郑翔应在合同期限内按照原协议约定履行全部义务，但郑翔并未按时支付欠款,经刘佳钰多次催要，郑翔仍未支付，甚至不接听电话和微信，经多次催要无果，故诉至法院。郑翔原审辩称，对借款协议不认可，没有收到刘佳钰的20万元，也没有向刘佳钰借过20万元，签此协议时是在与刘佳钰谈恋爱期间被迫和不情愿的情况下签订的，签订协议时约定如果结婚了该协议就作废，但由于刘佳钰家里各方面原因，刘佳钰提出分手，故该协议不认可。原审法院认定事实：刘佳钰、郑翔原系情侣关系。2018年5月15日，即刘佳钰、郑翔情侣关系存续期间，签订《借款协议》一份，约定刘佳钰向郑翔出借20万元，借款期限为2018年5月15日至2019年5月15日，期限为一年，刘佳钰出借资金来源于网贷、商贷和华夏、浦发、民生信用卡，此款已由郑翔消费于日常花销等，借款期限届满，郑翔保证返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任，如刘佳钰、郑翔双方结为夫妻，此协议作废，不具有任何法律效力。庭审中，郑翔提供其与刘佳钰近三年多开销的微信支付记录及其向刘佳钰的转款记录，并主张其经济能力比刘佳钰强，不需要向刘佳钰借钱，并称向刘佳钰的转款已将借款偿还完毕。原审法院认为，刘佳钰、郑翔之间是否为民间借贷关系。本案中，刘佳钰、郑翔关系特殊，通过庭审调查，刘佳钰向郑翔支付的款项均发生在双方恋爱期间，且系日常多笔不同金额的支出，该期间郑翔亦有向刘佳钰的转款，故刘佳钰、郑翔签订的材料虽然形式上为“借款协议”，但借贷的形式及款项的支付方式均不符合法律意义上的民间借贷，无法确认双方的民间借贷法律关系，故应驳回刘佳钰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回刘佳钰的起诉。宣判后，刘佳钰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审，案件受理费由郑翔承担。主要上诉理由为原审法院认定事实及适用法律错误。刘佳钰与郑翔原为情侣关系，但二者之间也可以存在民间借贷关系，法院在审理此类案件时应当结合双方的经济收入状况、消费水平、资金转账等内容予以认定。郑翔没有实际工作单位，工作处于停工留薪期的留职状态，其也没有经济收入。另外，从郑翔的个人征信记录看，其征信信用极差，无法办理正常的银行贷款。本案中，刘佳钰提供的录音证据也可以认定双方之间存在借贷关系，郑翔对借款协议所述的事实予以认可。借款协议的双方当事人均为完全行为能力人，郑翔应该知悉其行为的法律后果。被上诉人郑翔二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经二审审查认为，刘佳钰与郑翔均是适格的民间借贷关系主体，刘佳钰提出郑翔偿还借款的请求也属于人民法院的受案范围。如原审法院经过审理之后认为双方不存在借贷关系，其可以判令驳回刘佳钰诉讼请求，而不应径直驳回其起诉。原审法院驳回刘佳钰的起诉属于适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1669号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年八月十日书记员  白雨函
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1671号 上诉人（原审原告）：临海市电影发行放映公司，住所地临海市崇和商城东南区三楼。统一社会信用代码：91331082147960751X。 法定代表人：朱云辉。 被上诉人（原审被告）：临海市杜桥镇人民政府，住所地临海市杜桥镇解放街472号。 法定代表人：郎灵敏。 委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人临海市电影发行放映公司因与被上诉人临海市杜桥镇人民政府合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 临海市电影发行放映公司上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院按民事案件继续审理。原审裁定驳回起诉错误，理由：一、双方房屋置换，不存在土地和建筑物无偿划给（土地系杜西村的，建筑物是承包商建设，被上诉人无非是当地政府牵头而已）；二、上诉人主张的赔偿款与原审认定的土地、建筑物无关；三、本案协议内容为房屋置换，是平等主体之间的关系，不存在管理与被管理关系，属民事案件，上诉人按合同纠纷起诉正确，原审裁定错误。 临海市杜桥镇人民政府答辩称，本案双方协议系行政协议，上诉人只能提起行政诉讼，且该协议未经县级人民政府批准，违反了相关法律的效力性强制性规定，请求驳回上诉，维持原裁定。 临海市电影发行放映公司向一审法院起诉请求：1.判令临海市杜桥镇人民政府支付临海市电影发行放映公司自2013年9月起暂算至2020年6月的补偿款人民币4100000元（50000×82月）及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起算至履行完毕止。事实与理由：临海市电影发行放映公司系国有企业，主营电影发行放映，为丰富和满足群众文化生活需求，加强电影事业发展，经上级有关文件精神，经研究决定，要求临海市电影发行放映公司在杜桥设立电影院。1980年7月1日，原临海县计划委员会［临计（1980）42号］，临海县财政局［临财预（1980）177号］，临海县文化局［临文（1980）16号］联合作出文件，关于杜桥区会堂的产权划归县电影站的通知，将杜桥区会堂（位于××镇××街××段××，建筑占地面积1659.65ｍ？）划归临海市电影发行放映公司所有，改为电影院。临海市电影发行放映公司接收后，出资对电影院进行翻新整改，一直经营、管理、使用，直到2011年。临海市杜桥镇人民政府以为了提升城市形象和加快电影产业的发展，提出置换杜桥电影院资产的要求，经多次充分协商，于2011年11月23日双方签订关于置换杜桥电影院资产的协议，约定：临海市电影发行放映公司电影院土地和建筑物无偿归临海市杜桥镇人民政府所有，以购置杜桥镇杜西村位于××镇××路××路××（承包给台州万邦置业有限公司施工）即第三菜场第三层2960ｍ？，一楼一间70ｍ？的房屋予以置换，于2013年2月底前交付给临海市电影发行放映公司。临海市杜桥镇人民政府如果不能按时交接，每延期一个月，补偿给临海市电影发行放映公司50000元（老电影院月收益远远大于补偿款），直到交接为止。随后于2012年5月14日，临海市杜桥镇人民政府与杜西村村民委员会签订杜桥电影院收储、置换及无偿划归杜西村协议书，约定临海市杜桥镇人民政府将临海市电影发行放映公司所有的杜桥电影院无偿给杜西村抵作第三菜场返还出让金，临海市杜桥镇人民政府购买菜场三楼3000ｍ？商业面积房屋用于置换给临海市电影发行放映公司。现第三菜场包含三楼电影城的房屋建造完毕，第三菜场一、二层杜西村租赁给临海市金港农贸城。而临海市杜桥镇人民政府不购置影楼，导致房屋无法交付给临海市电影发行放映公司，现杜西村将影楼给菜场承租人办公使用。2013年2月到期后，临海市电影发行放映公司多次催促，要求临海市杜桥镇人民政府交付影城房屋和支付补偿款，临海市杜桥镇人民政府一直不交付，仅支付2013年3-8月仅6个月300000元的补偿款，2013年9月-2014年2月要求临海市电影发行放映公司开具发票。临海市杜桥镇人民政府负责人贺先顺于2014年3月25日签字建议支付，至今不予支付。自2013年9月起拖欠补偿款长达约7年，预计今年6月份前不会交付房屋。临海市电影发行放映公司先主张要求从2013年9月起算至2020年6月止计82个月按每月50000元计算，计补偿款4100000元。7月份后如仍未交付房屋，之后补偿款再次主张。对于房屋置换协商另行处理。 一审法院认为，从临海市电影发行放映公司提供的协议等证据看，临海市杜桥镇人民政府作为协议一方，将土地和建筑物无偿划给，进行置换，属于行政协议。因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件受理，故驳回临海市电影发行放映公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回临海市电影发行放映公司的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的协议载明：甲方为了提升城市形象和加快电影产业的发展，提出置换杜桥电影院资产的要求，乙方本着支持甲方旧城改造和文化强镇建设，经双方协商，双方同意置换杜桥电影院资产。上述记载表明，双方签订本案协议的目的是为了提升城市形象、加快电影产业发展，涉及杜桥镇旧城改造和文化强镇建设，故本案协议并非是在平等民事主体之间签订，双方之间存在管理与被管理的关系，从协议内容上看，临海市杜桥镇人民政府将土地和建筑物无偿划拨给上诉人，进行置换，故从本案协议的目的和内容上看，协议属于行政协议。因行政协议履行引起的纠纷应作为行政案件受理，原审裁定驳回上诉人的起诉得当。 综上，临海市电影发行放映公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年八月五日 代书记员 包菲菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终15号 上诉人（原审原告）：潘发元，男，1970年2月18日，汉族，住武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：王海军，男，1976年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 上诉人潘发元与被上诉人王海军买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人潘发元上诉称，请求二审法院依法撤销凉州区人民法院（2020）甘0602民初3269号民事裁定，并裁定本案由凉州区人民法院审理。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定上诉人于2017年陆续给王海军打款330000元纯属罔顾事实，因为上诉人在一审立案时提交证据，显示上诉人向被上诉人打款625000元并非330000元，从这一点上可以看出原审法院未经深入研究卷宗枉自裁定。二、上诉人转款在武威，接货在武威，这充分说明合同签订地与合同履行地均在武威。三、原审论述“供货方是王海军，接受货币方亦是王海军，发货地点在哈密市伊州区哈密垦区，合同履行地在王海军依据地，故本案无论是被告住所地还是合同履行地，均在哈密市伊州区哈密垦区，案件管辖权属哈密垦区人民法院”纯属滑稽之谈，上诉人既是付款方又是收货方，被上诉人既是收款方又是发货方，故凉州区法院有管辖权，本案应由凉州区人民法院审理。 被上诉人王海军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人潘发元提起的是买卖合同纠纷之诉，主张陆续给付被上诉人煤炭款625000元，被上诉人陆续供应煤炭后，尚有上诉人煤炭款330000元未发货，请求人民法院判决被上诉人王海军履行给付尚欠煤款的义务，王海军对向潘发元出售沫煤，潘发元向其支付货款无异议，但抗辩称不欠潘发元的煤款。从潘发元起诉和王海军的抗辩情况看，本案系买卖合同纠纷，王海军为卖方，潘发元为买方，双方没有签订书面合同，对合同履行地没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院的管辖的规定”，王海军所在地哈密垦区人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。当事人在合同中没有约定履行地或履行地不明的，如何确定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，按照合同纠纷中争议标的的种类来分别确定合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的不等同于诉讼请求，诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明，合同履行地不能按照诉讼请求的种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定。就买卖合同而言，卖方主要义务是支付标的物，买方主要义务是给付货款，本案上诉人诉讼请求虽然是要求给付货币，但诉讼请求指向的合同义务是被上诉人支付标的物，即支付煤炭的合同义务，也就是说，上诉人不是直接基于被上诉人给付货币的合同义务，而是基于被上诉人给付煤炭的合同义务而要求返还已付货款，此种情况，争议标的不属给付货币，而属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，争议标的为“其他标的的”，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人提起的合同诉讼，被上诉人为履行义务一方，被上诉人所在地为合同履行地，上诉人关于合同履行地在武威的主张和上诉理由，没有法律依据，一审裁定正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 柳
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初93号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人龚桂娇，女，1971年8月15日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现租住乐安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日经乐安县公安局决定取保候审；于2020年8月11日经乐安县人民检察院决定取保候审；同年8月14日经本院决定取保候审，由乐安县公安局执行取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人龚桂娇犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人龚桂娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控：2019年11月27日18时50分左右，被告人龚桂娇无驾驶资格驾驶号牌为抚临2R117绿源牌二轮电动车在乐安县城梦授路由西往东向万联城方向行驶，行至通盛二手车行门口路段时，撞到行人王某，致王某死亡。经乐安县公安局交警大队认定，龚桂娇承担此次事故的全部责任。经鉴定，王某系车祸致头部损伤死亡。 案发后，被告人龚桂娇明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成了赔偿调解协议，已履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人龚桂娇违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚桂娇认罪认罚并自愿签订了具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人龚桂娇明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；其与被害人近亲属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务且取得了谅解；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果单、“超标车”临时登记证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证，证人曾某、刘某的证言，被告人龚桂娇的供述，道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实。 被告人龚桂娇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，乐安县司法局对被告人龚桂娇实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：被告人龚桂娇适用社区矫正。 本院认为，被告人龚桂娇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕，应视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人无证驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节；被告人赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人在公诉机关审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚桂娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 饶 丽 人民陪审员 郝乐玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理詹晶华 书记员曾晓莉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2535号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。住所：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义，职务：经理。 被告：胡广武，男，1966年3月20日出生，汉族，住承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告胡广武物业合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳正
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更84号 罪犯张运生，男，1969年11月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯张运生因犯贩卖、运输毒品罪，于2016年12月20日被武汉市中级人民法院以（2016）鄂01刑初204号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付执行。刑期自2016年3月17日起至2031年3月16日止。2020年7月13日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第8号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张运生自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有在考核期内受到一次警告处分从严情形。为此，建议对罪犯张运生减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张运生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决；能认真遵守法律法规，2017年3月8日受到警告处分后，能服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业；能积极参加劳动，努力完成劳动任务。因其表现获得2018年2月表扬，2018年7月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬。自到湖北省汉江监狱服刑以来，起始期已过二年。判决确定的财产刑已全部履行。上述事实，有关于罪犯张运生的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、（2016）鄂01刑初204号刑事判决书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张运生在服刑期间，确有悔改表现，且自服刑以来，起始期已过二年，判决确定的财产刑已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯在考核期内曾受到一次警告处分，本次减刑应当从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张运生减去有期徒刑七个月（刑期至2030年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐少林 审判员  王秀斌 审判员  曾志军 二〇二〇年八月三日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3201号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务经理。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武更喜，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审被告）：张红亮，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住河南省安阳县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳豫轩运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦311室。法定代表人：步红运，职务经理。委托诉讼代理人：刘航，男，1995年3月24日出生，汉族，该公司员工，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤韶辉，男，2001年6月30日出生，汉族，该公司员工，住河南省安阳市文峰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人武更喜、张红亮、安阳豫轩运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1034号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费4162元予以退回。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇二〇年八月三日书记员  王 力
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执187号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李培义，男，1970年10月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李培义追缴违法所得一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）黑1002刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告人李培义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金24260元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）；二、追缴被告人李培义盗窃所得赃款12130元，发还被害人夏君全11000元；发还被害人何玉伟500元；发还被害人梁子柱630元。判决生效后，被执行人李培义逾期未履行义务。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李培义的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12130元。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。经查，被执行人李培义名下无财产可供执行，且被执行人正在服刑。本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执187号案件的本次执行程序。本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续返还被害人合法财产的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年八月七日书 记 员  闫明睿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国昌，男，1957年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁牛特旗五分地林场。法定代表人：刘军，该林场场长。再审申请人田国昌因与被申请人翁牛特旗五分地林场（以下简称五分地林场）劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5997号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，可确定人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制中所涉事项并非企业自身能够决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门统筹解决。本案中，按照原审查明的事实，翁牛特旗人民政府于2018年12月28日下发了翁政办发(2018)193号关于调整全旗公益林管护人员的通知，要求：一、暂时停止2019年公益林护林人员的招聘、合同续签工作；二、各国有林场自行招聘的社队护林员因国有林场改革，政策调整，2019年1月1日停止合同续签工作，同时与林场解除劳动关系。而田国昌自与五分地林场签订公益林管看护合同后，每年在五分地林场领取工资报酬直至2018年年末，经田国昌申请有关部门正在处理中。以上事实表明，本案系政府主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回田国昌的起诉。据此，田国昌主张应对本案进行实体审理，不符合本案事实和法律规定，原审未予支持并无不当。综上，田国昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田国昌的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终541号 原公诉机关河北省行唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李刚，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月30日被行唐县公安局刑事拘留，2019年10月23日经行唐县人民检察院批准，同日由行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告李刚犯非法采矿罪一案，原审法院于2020年4月23日作出（2020）冀0125刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人李刚不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，自2019年正月初二至正月初七，被告人李刚在未取得任何合法手续的情况下，在行唐县处自家农用地内非法开采建筑用砂。经查被告人李刚非法采砂5000立方米，非法销售收入25万元，2019年12月24日被告人李刚缴纳违法所得二万元。案发后被告人李刚自行对沙坑进行了回填。2019年9月29日，被告人经行唐县公安局传唤到案，2019年9月30日被刑事拘留。 上述事实，有经庭审质证、确认的1、受案登记表、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、换地协议、农村土地承包经营权证明、被告人农业银行账号流水等书证；2、证人卢某、甄某、陈某、李某1、李某2、杜某的证言；3、被告人李刚的供述与辩解；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判决认为，被告人李刚违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人自行对沙坑进行了回填，缴纳违法所得二万元，可从轻处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。辩护人对被告人李刚从轻情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、没收被告人李刚已缴纳的违法所得人民币二万元，上缴国库；追缴被告人李刚的违法所得人民币二十三万元。（违法所得于本判决生效之日起三十日内缴纳） 李刚上诉主要提出，其非法销售账目统计收入是25万元，其中应减去钩机、铲车、燃油费、后八轮运费、回填复耕等一系列经济支出，违法所得最后只剩下8万元左右，原审认定违法所得金额与事实不符，判决过重。 经审理查明，自2019年正月初二至正月初七，被告人李刚在未取得任何合法手续的情况下，在行唐县处自家农用地内非法开采建筑用砂。经查被告人李刚非法采砂5000立方米，非法销售收入25万元，2019年12月24日被告人李刚缴纳违法所得二万元。案发后被告人李刚自行对沙坑进行了回填。2019年9月29日，被告人经行唐县公安局传唤到案，2019年9月30日被刑事拘留。 在本院审理期间，上诉人李刚未提交新的证据。原审法院认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院审理查明的事实与证据与原审判决一致。 对于李刚上诉所提原审判决认定其违法所得25万元中包含钩机、铲车、燃油费等费用，原审法院应该在总数25万元中扣减钩机、铲车、燃油费等费用但未扣减，判决过重的理由，违法所得是犯罪行为所得和可得的全部违法收入。经查，被告人李刚在公安机关的讯问中不止一次供述其卖自己地里的沙子，卖了25万元左右；行唐县人民检察院起诉中亦明确列明违法所得是25万元；二审中，上诉人李刚未提交任何证据证明具体扣减数额是多少。综上，原审法院认定事实符合法律规定，量刑适当，对此上诉理由，不予采纳。 本院认为，被告人李刚违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。案发后，被告人自行对沙坑进行了回填，缴纳违法所得二万元，可从轻处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。被告人的违法所得应予以追缴。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年八月三日 书记员  刘琪瑶
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3348号原告：江理传，男，汉族，1956年9月21日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：汪晔，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派律师。被告:夏冬冬，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告江理传与被告夏冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江理传及其委托诉讼代理人汪晔到庭参加了诉讼，被告夏冬冬经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江理传向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12000元及利息（利息以12000元为基数按年利率6%自2020年1月22日计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识。2018年11月至2019年1月，原告在淮北县医院从事瓦工工作。后经结算，原告共计做了49个工，劳务费为12600元。被告仅向原告支付了600元。2020年1月2日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资12000元并在承诺再2020年1月22日前付清。时至今日，被告尚未支付任何下欠劳务款。原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告夏冬冬既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年1月期间，原告在淮北市濉溪县医院向被告提供瓦工工种的劳务，劳务费共计为12600元。被告仅向原告支付了600元，尚欠12000元没有支付。2020年1月2日，被告向原告出具一份欠条。该欠条载明，被告欠原告工资款12000元并承诺于2020年1月22日前付清。被告至今未向原告付清拖欠劳务款，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告夏冬冬提供了劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告已经履行了合同义务，被告应当足额向原告支付劳务款。原告向被告提供的劳务总计为12600元，被告夏冬冬仅向原告支付了600元，还剩12000元没有支付，由被告出具的欠条为证。因此对原告要求被告夏冬冬支付剩余劳务款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2020年1月22日前向原告付清劳务款，履行期限届满后，被告没有履行。因此，被告应当自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至款清之日止。被告夏冬冬经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：夏冬冬于本判决生效之日起十日内向江理传付清劳务款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告夏冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  葛新伦二〇二〇年八月七日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保136号 申请人：解华富，男，1961年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：邹斌，男，1971年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：吴大全，男，1964年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人解华富于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹斌、吴大全在四川省内江浩盛建设有限责任公司兴诚分公司的工程款450000元。申请人以其坐落于四川省内江市东兴区的房屋，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为:申请人解华富提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹斌、吴大全在四川省内江浩盛建设有限责任公司兴诚分公司的工程款450000元，期限三年。 案件申请费2770元，由解华富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾梓宸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初259号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区慧沃思书店，经营场所深圳市龙华新区龙华街道富泉新村北区7栋103。经营者：范瑞雪。原告高鸣与被告深圳市龙华新区慧沃思书店侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告高鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 顾 蔚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4059号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：段吉清，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段710.712.714号一层、708号。 负责人：郑小平，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告段吉清、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更251号罪犯崔玉伟，曾用名崔玮，男，1978年10月23日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月27日作出（2012）聊东刑初字第224号刑事判决，以被告人崔玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑一年、七个月。刑期至2021年3月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔玉伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  邴瑞雪
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初245号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地大韩民国首尔市江南区德黑兰路534号（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 代表人：郭锡玕。 委托代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：台州市椒江哎呀呀饰品商行，经营场所中华人民共和国浙江省台州市椒江区三甲街道洪三路179号。 经营者：余先元。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告台州市椒江哎呀呀饰品商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)承担。 审 判 长  吴立信 人民陪审员  郏宇路 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  何 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长祥。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢琼。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国兴。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马贵廷。四再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙亚锋，北京市道和律师事务所律师。四再审申请人之共同委托诉讼代理人：董作行，北京市道和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹阳房产开发有限公司。法定代表人：田杰，董事长。一审被告：北京君泰物业管理有限公司。法定代表人：郑晓平。再审申请人刘长祥、谢琼、刘国兴、马贵廷因与被申请人北京丹阳房产开发有限公司(以下简称丹阳公司)及一审被告北京君泰物业管理有限公司(以下简称君泰公司)租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘长祥、谢琼、刘国兴、马贵廷申请再审称，（一）丹阳公司在涉案期间违法强占北京市朝阳区东三环南路98号韩建丹阳大厦（即盛鸿大厦），违法收取租金。一、二审不顾违法行为给我方造成的重大经济损失，强行判决我方向丹阳公司支付该期间的租金，违法悖理，显失公平。（二）一、二审认定租赁合同支付顺序前提条件不存在，以评估报告中对应期间的租金总额作为租金标准没有依据。（三）一、二审关于“买卖不破租赁”原则相关规定，以及判决所依据的规定适用上存在错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（以下简称卢沟桥支行）与北京元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿公司）签订《抵押合同》，但卢沟桥支行实际并未发放抵押权项下贷款，盛鸿大厦-1至5层的抵押行为未生效。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因盛鸿大厦-1至5层的抵押行为未生效，盛鸿大厦-1至5层的租赁合同对丹阳公司具有约束力，-1至5层的相关租赁合同应自2011年6月10日判决生效起不继续履行，君泰公司、刘长祥、谢琼、刘国兴、马贵廷应按照与元鸿公司签订的租赁合同，支付2010年1月18日至2011年6月9日期间占有使用盛鸿大厦-1至5层的租金。对丹阳公司产生约束力的是元鸿公司与君泰公司、刘长祥、谢琼、刘国兴、马贵廷自2010年1月18日至2011年6月9日期间就盛鸿大厦-1至5层之间存在的租赁合同关系，而非《盛鸿大厦租赁合同》的全部条款，且《盛鸿大厦租赁合同》约定的收益支付顺序的前提条件已不存在，刘长祥、谢琼、刘国兴、马贵廷主张《盛鸿大厦租赁合同》约定的租金收益支付顺序方式明显超过了租赁关系对所有权变更的约束力范围，缺乏依据。评估报告虽超过有效期，但相应期间所对应的客观评估条件未发生变化，所载面积与产权证明一致，系根据涉案房屋的实际占用情况计算租金标准。一、二审对评估报告的证明力予以采信，并以评估报告所载月租金标准确定租金数额，并无不当。丹阳公司曾于2011年6月至2015年10月19日以财产损害纠纷通过诉讼方式向君泰公司、刘长祥、谢琼、刘国兴、马贵廷主张本案诉争期间的房屋使用利益，应视为诉讼时效的中止，本次丹阳公司于2016年10月13日起诉，未超过诉讼时效。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，刘长祥、谢琼、刘国兴、马贵廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘长祥、谢琼、刘国兴、马贵廷的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终732号上诉人（原审被告）：上海艾能电力工程有限公司，住所地上海市黄浦区南唐浜路103号287室C座。法定代表人:蒋承志。被上诉人（原审原告）：上海胤为建筑工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人:严海莺，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2426号 原告：姚立军，男，1959年1月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：曹树侠，女，1960年1月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：杜昌武，男，1994年5月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告姚立军与被告曹树侠、杜昌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 姚立军向本院提出诉讼请求：1.判令曹树侠、杜昌武立即偿还姚立军借款7000.00元，并按月息2分给付利息约2400.00元，并支付违约金20,000.00元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由曹树侠、杜昌武承担。事实和理由：2011年3月23日，曹树侠在姚立军处借款30,000.00元。此款经姚立军连年多次索要，曹树侠于2018年5月11日为姚立军出具借款协议书一份，约定2019年4月1日前还清此款，并由杜昌伍作为担保。到期后，曹树侠仅偿还姚立军23,000.00元，尚欠姚立军7000.00元借款未能给付。故姚立军诉至贵院，具体诉讼请求如前所述，请贵院依法判令。 本院经审查认为，依据姚立军提供的被告曹树侠送达地址无法送达法律文书。同时，姚立军未能向本院提供被告曹树侠的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告曹树侠的送达地址。姚立军本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚立军的起诉。 案件受理费268.00元，返还姚立军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹 阳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复158号复议申请人(被执行人)：魏福高，男，1974年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新希望街新家园西A1-1号楼14层4单元1404。委托诉讼代理人:王胜久,内蒙古泽铭律师事务所律师。申请人：陈爱珠，女，1967年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇上店村度上26号。复议申请人魏福高不服呼和浩特市赛罕区人民法院做出的(2020)内0105执异59号异议裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，魏国太（已故）与魏福高民间借贷纠纷一案，2018年5月4日，魏国太向该院申请财产保全。该院于2018年5月14日作出（2018）内0105执民初2482号之一民事裁定，裁定：依法查封魏福高、陈志丽位于赛罕区新希望街新希望家园西A1-1号楼14层4单元1404号房屋（呼房权证赛罕区字第2012119565号）或依法查封、冻结与2638000元等值的其他财产。2018年5月21日，该院向呼和浩特市不动产登记中心下达协助执行通知书，请求其协助：查封上述房屋，查封期限为三年（2018年5月21日-2021年5月20日）。该院于2018年9月18日作出（2018）内0105民初2482号民事判决，判决的主要内容为：一、魏福高于本判决生效后十五日内偿还魏国太借款本金2256000元；二、魏福高于本判决生效后十五日内，以本金2000000元为基数，按年利率24%向魏国太支付自2017年7月10日至实际给付之日的利息（支付时应扣减已偿还的利息60000元）；三、驳回魏国太的其他诉讼请求。判决生效后，魏福高未履行生效法律文书所确定的义务，2019年1月3日，魏国太向该院申请强制执行。该院于2019年3月27日作出（2019）内0105执66号执行裁定，裁定：一、查封魏福高位于新城区关帝庙16号院2号楼1层西单元中户房屋（不动产权证号：呼房权证新城区字第2009114466号）。二、查封魏福高、陈志丽共有的位于回民区锡林南路39号都市华庭丽景阁B座18层1803号（不动产权证号：呼房权证回民区字第2010118160号、呼房权证回民区字第2010118161号）。2019年3月28日，该院向呼和浩特市不动产登记中心下达协助执行通知书，请求其协助：查封上述房屋，查封期限为三年（2019年3月28日至2022年3月27日）。该院于2019年9月3日作出（2019）内0105执66号之一执行裁定，裁定：拍卖魏福高所有的位于回民区锡林南路39号都市华庭丽景阁B座18层1803号楼房一套。另查明，2014年2月7日，陈爱珠与魏国太在莆田市秀屿区民政局登记结婚（结婚证字号J350305-2014-001428），魏国太于2019年10月7日死亡。2020年2月27日，中华人民共和国福建省莆田市文献公证处出具的（2020）闵莆文证民字第31号公证书，儿子魏海伟、养女魏艳平、女儿魏燕雪、魏婷婷、魏兰兰均放弃（2018）内0105民初2482号民事判决所确定的内容。魏文义（魏国太的父亲）、陈亚金（魏国太的母亲）均先于魏国太死亡。该公证书证明被继承人魏国太将（2018）内0105民初2482号民事判决所确定的债权由其妻子陈爱珠继承。执行法院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中,（2020）闵莆文证民字第31号公证书确定被继承人魏国太的上述财产应由其配偶陈爱珠继承。现陈爱珠申请变更为(2019)内0105执66号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定:变更陈爱珠为(2019)内0105执66号案件的申请执行人。魏福高申请复议称，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异59号异议裁定。事实与理由：一、继承人在未履行被继承人债务的情况下，放弃继承权是无效的民事行为，陈爱珠无权申请变更申请执行人。二、魏福高与魏国太之间有债权债务关系，魏国太的继承人应履行还款义务。本院查明事实与执行法院查明的事实一致，对于执行法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案案由为申请变更申请执行人。（2020）闵莆文证民字第31号公证书确定被继承人魏国太享有的（2018）内0105民初2482号民事判决所确定的财产，由其配偶陈爱珠继承。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”陈爱珠作为魏国太的继承人，申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。魏福高主张其与魏国太之间有其他债权债务以及魏国太生前欠付他人债务，在上述债务未清偿前不得变更申请执行人的复议理由，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回魏福高的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异59号异议裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年八月十八日（法官助理 周 宇书记员 王超群
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初797号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人兰德洪，男，1991年4月12日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。曾因盗窃，于2011年4月21日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日；又因盗窃，于2012年12月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日；因犯盗窃罪，于2014年2月21日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2018年5月17日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11801号起诉书指控被告人兰德洪犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人兰德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日凌晨，被告人兰德洪来到瑞安市××镇××巷××号附近，以拉车门的方式盗窃张某放在浙ＣＲ××××现代汽车内的现金2元。 2020年7月4日凌晨，被告人兰德洪来到瑞安市××街道××路××号门口，以拉车门的方式盗窃余某放在浙Ｃ××××起亚Ｋ5汽车内的现金40元。 2020年7月7日凌晨，被告人兰德洪来到瑞安市××镇××路××号附近，以拉车门的方式盗窃罗某放在浙ＣＧ××××汽车内的一包中华香烟。 2020年7月14日，被告人兰德洪被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人兰德洪的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人兰德洪拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人兰德洪已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人兰德洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰德洪归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰德洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人兰德洪的违法所得，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年八月七日 代书记员 詹黎婷