辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2741号上诉人（原审被告）：营口华利物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区03营口海顺集装箱运输有限公司综合楼3-321室。法定代表人：高建华，该公司经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：单海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周琳，女，1993年7月19日出生，汉族，该公司员工，住营口市老边区。上诉人营口华利物流有限公司（以下简称华利公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华利公司的委托诉讼代理人孟美彤，被上诉人人保公司的委托诉讼代理人全尚科，被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人周琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华利公司上诉请求：一、撤销原审判决，同（2019)辽0804民初4677号案件合并审理，判令上诉人不承担理赔款126232.4元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对一审法院认定的被上诉人人保公司承保了集发物流的《沿海内货物运输代理合同》的事实、集发物流与上诉人公司有运输合同关系的事实、上诉人公司承运货物发生交通事故的事实、上诉人公司在被上诉人太平洋保险公司事实的认定均没有异议，但对于一审判决上诉人支付126232.4元有异议，理由如下：一、对于人保公司诉请范围按照126232.4元确定是错误的，应按照89600元计算。一审法院对于人保公司的诉讼请求支持的范围是126232.4元，理由是集发物流与人保公司的货物险金额是20万元，人保公司对事故损失大豆残值进行拍卖，回收残值金额为73767.6元，故认定应向人保公司支付赔偿款126232.4元，上诉人认为该认定是错误的，首先应对集发物流承保货物总价值进行确认，简单以保额减去残值的计算方法是错误，再次，残值的拍卖确认并未经过上诉人和上诉人的承保公司太平洋保险公司的最终确认。既然人保公司能够启动追偿权则证明其明知最终责任承担方并不是自己，再损失金额赔付时应通知上诉人公司或者太平洋保险公司。且，该损失实际上经过太平洋保险公司定损为89600元。太平洋保险公司作为责任承担方查勘过事故现场，其对货物的定损更具有准确性。二、对于人保公司的诉请的支付主体应为被上诉人太平洋保险公司而不是上诉人。虽然太平洋保险公司根据合同相对性原则将货物理赔款支付给上诉人公司，但因实际货主一直未向上诉人公司提供支付信息导致该赔款一直在上诉人公司处保存，该事实在（2019）辽0804民初4677号案件中已确认，就上诉人公司收取的89600元部分可以由上诉人公司向人保公司支付，但对于超出部分也应由太平洋保险公司承担，且应合并审理的（2019）辽0804民初4677号案件判决的是上诉人向太平洋保险公司返还89600元，在此情况下再判令上诉人公司承担126232.4元明显不合适，也是错误的。被上诉人人保公司辩称，集发公司在我公司投保国内货物运输保险，事故发生后，我公司赔偿其货物全部价值20万元，并对残值竞价拍卖，收得价款73767.6元，本起事故是实际承运人华利公司单方造成的，负事故全部责任，我公司对实际损失126232.4元向上诉人追偿符合法律规定，一审判决正确，对于华利公司与太平洋保险公司之间是另一种法律关系，可另案处理。被上诉人太平洋保险公司辩称，首先，被上诉人人保公司残值的拍卖未经我公司确认，我公司已经对该货物进行定损，金额为89600元，且已经支付完毕，因此我公司不承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条，重复保险的各保险人赔偿保险的综合不得超过保险价值，除保险合同另有约定外，各保险人按照保险金额与保险金额综合的比例承担赔偿保险金的责任。重复保险是指投保人对同一标的物、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上的保险人订立的保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。人保公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿付12623240；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月1日，案外人黑龙江省建三江农垦隆信达粮油工贸有限责任公司（以下简称隆信达粮油公司）与案外人张益江签订了《购销合同》，将50.86吨的大豆出售给张益江，合同价款203440元。2018年1月1日，隆信达粮油公司与案外人营口集发物流有限公司（以下简称集发物流公司）签订了《沿海内贸货物运输代理合同》，约定从2018年1月1日起至2018年12月31日期间由集发物流公司全程为隆信达粮油公司提供物流代理服务，因此隆信达物流公司将上述出售给张益江的大豆交给集发物流公司运输。2018年7月30日，集发物流公司与被告华利物流公司签订《运输协议》并出具了《内贸集装箱货运代理委托书》，约定将上述大豆交给被告华利物流公司运输，装货港为鲅鱼圈，目的地为高明，运输车辆为辽Ｈ×××××，集装箱箱号为TCLU2758446/891860、TCLU2673550/891848。2018年8月11日，集发物流公司为上述两集装箱货物在原告人民保险公司处投保了“国内货物运输保险”，保险金额为20万元，被保险人为韩淑云。2018年8月12日，被告华利物流公司的司机侯继武驾驶辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆行驶到珲乌高速公路通往长春绕城高速公路匝道内38km+200m处发生侧翻，导致上述集装箱内货物损失。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长春绕城大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯继武负此次事故的全部责任。2018年12月22日，隆信达粮油公司与集发物流公司签订了《赔偿协议书》,约定货物损失20万元由集发物流公司赔付给隆信达粮油公司；集发物流公司以给隆信达粮油公司运货的方式抵扣货物损失费；集发物流公司履行赔偿义务后，隆信达粮油公司不再向集发物流公司提出赔偿费用要求。2019年1月23日，原告根据保险合同的约定向投保人集发物流公司赔偿了20万元，并将剩余大豆收回，后经委托上海保拍拍卖有限公司对其残值进行拍卖，拍卖价款为73767.6元，原告取得该拍卖款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”，本案中，被告华利物流公司作为承运人，对事故负全部责任，应按照规定承担损害赔偿责任。因原告人民保险公司已经按照保险合同约定向被保险人韩淑云支付了货物损失赔偿款，故对其依照《保险法》第六十条规定对承运人即被告华利物流公司在赔偿金额范围内（20万元-73767.6元=126232.4元）代位行使被保险人对被告华利物流公司请求赔偿的权利本院予以支持。关于被告华利物流公司、被告太平洋保险公司的相关权益，可以另行主张权利。一审法院判决：被告营口华利物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司126232.4元。如被告营口华利物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告营口华利物流有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，华利公司作为案涉货物的最终承运人，其司机侯继武驾驶辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆在运送货物过程中发生侧翻，导致货物损失的事实客观存在，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长春绕城大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯继武负此次事故的全部责任，因此，华利公司应承担损害赔偿责任。事故发生后，人保公司已根据与集发公司之间签订的国内货物运输保险履行了赔付20万元的义务，对于残值部分，经过公估及拍卖程序，最终拍卖价款为73767.6元，因此剩余126232.4元人保公司有权依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向华利公司行使追偿权。至于华利公司和太平洋保险公司之间相关权益，可另行主张。综上所述，上诉人营口华利物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2825元，由上诉人营口华利物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年八月二十八日法官助理**华书记员徐鹏媛