wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2128号 原告：殷伟，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：卓运华，男，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 原告殷伟与被告卓运华合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷伟、被告卓运华的委托诉讼代理人唐盛红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 殷伟向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告设备款及安装费人民币6000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月初，原告经舅哥介绍与被告达成了葡萄园监控摄像安装协议：被告从原告处购买监控摄像器材，原告负责在被告经营的葡萄园安装、调试完毕后交付被告使用。原告在2019年6月中旬完成摄像头的安装调试工作，并交付被告使用，后原告与被告结算，被告共计欠原告设备款及安装费14000元，被告承诺该款在2019年6月底全部付清。付款期限届满后，原告找被告讨要，被告却找各种理由推脱，只付了8000元，剩余6000元至今未付，故原告起诉要求被告清偿尾款6000元。 卓运华辩称，双方无合同，被告认为自己已经付清了设备款和安装费共计8000元，双方无其他纠纷；原告安装的设备及后期服务有瑕疵，不能正常使用；双方没有签订服务合同，原告起诉事实无依据，请法庭驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的各原、被告的身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的民警出警视频及报警记录、微信聊天记录，系原告为证明被告欠原告货款的事实，已形成完整证据链，本院对其证明目的予以认可。被告提交的微信图片与本案无关联性，本院对其证明目的不予认可；被告提交的照片证明原告安装的摄像设备无法成像，与其聊天记录存在矛盾，本院对其证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月份，原告殷伟与被告卓运华达成合意，由原告自带监控设备为被告的葡萄园安装监控，安装完毕后双方结算，被告应给付原告材料费及安装费共计15448元，双方协商后，原告同意被告给付14000元，后被告给付原告8000元。2020年7月26日，原告与被告在太湖县因欠款事项产生纠纷，太湖县公安局晋熙派出所出警至现场，并形成出警视频记录。在出警记录仪视频1分44秒处，被告陈述：“他们是去年六月份给我装的监控，我还欠他六千元钱，但是东西老是坏…我没有说不给钱，但他要保证我的质量…我用一段时间没问题就给钱。”视频12分57秒处，出警民警对原告说道：“有两个途径，第一个是建议你们去人民法院起诉…你可以来我们这调取视频录像…他也承认欠你们6000元钱…”。余款6000元被告卓运华至今未付。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告在原告处购买监控摄像设备，原告为被告安装设备，双方虽未签订书面的买卖、安装合同，但形成了事实上的合同关系。双方经协商，被告应给付原告设备款及安装费14000元，已支付8000元，尚欠6000元。被告欠原告设备款及安装费事实清楚，被告也不予否认，原告要求被告给付余款6000元的诉讼请求本院应予支持。被告认为安装有瑕疵、未签订合同等不应支付设备款及安装费的辩解，因未提供相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卓运华于本判决生效后10日内支付原告殷伟设备款及安装费共计6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓运华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2050号 申请执行人：郁路，男，1985年08月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宋凤娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行郁路与宋凤娟婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2050号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘晓宇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2631号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王宗林，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李祥祥，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人王宗林、李祥祥追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 凝睿公司上诉称，撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。事实和理由：案涉履约担保服务合同第十一条第一款变更为第十二条第四款，将争议管辖法院由凝睿公司所在地人民法院变更为合同签订地人民法院安徽省灵璧县人民法院，是双方真实意思表示，双方确认无异议后分别进行了签字、摁印及盖章，表明认可该合同所有条款。因此本案应由灵璧县人民法院审理。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年12月1日，凝睿公司（丁方）与王宗林（乙方）、李祥祥（丙方）、杭州普立维修汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订的《履约担保服务合同》第十一条约定“丁方与乙方或丙方之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”。由此可认定本案属协议管辖，应属凝睿公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回凝睿公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，凝睿公司与王宗林、李祥祥签订的《履约担保服务合同》第11-1条虽然约定发生纠纷由丁方即凝睿公司所在地人民法院管辖，但该合同第12-4条明确将第11-1条款中约定的管辖法院变更为安徽省灵璧县人民法院，且王宗林在本案一审答辩期内未提出管辖异议，其委托诉讼代理人一审到庭应诉，并就案件实体内容进行了答辩，故一审法院以其对本案不享有管辖权为由裁定驳回凝睿公司的起诉无事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，凝睿公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6166号民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 朱珊珊 审判员 路深淇 二〇二〇年八月十三日 法官助理崔玉凤 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1355号铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司：本院在执行申请执行人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站与被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2197号民事调解书明确，由被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司支付申请执行人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站租金150000元，承担案件受理费2355元、案件执行费500元，被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于2019年10月24日支付70000元，但被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司至今未全部履行上述义务。在执行中，本院于2020年8月7日划拨被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行账户存款82855元至一案一账户，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1355号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异828号案外人：姚竹，女，1986年3月19日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。委托代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚竹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市××南区××号××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人于2016年5月20日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买案涉房屋，案外人支付了十万元房款，于2016年7月4日办理了入住交接手续，装修并实际入住。故向法院提出异议，解除对案涉房屋的查封。经审查查明，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日做出（2016）辽01民初312号民事判决书。上述法律文书生效后，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼期间，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达了（2016）辽01民初312号协助执行通知书，保全查封被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产，其中包含案涉房屋。在执行中，本院于2020年6月8日做出（2019）辽01执1257号查封公告，主要内容为：“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”同时，本院告知相关人员对查封房产提出异议的有关事项。另查明，案外人提供的落款日期标注为2016年5月20日的《商品房买卖合同》中记载：姚竹以759472元向沈阳鑫恒达房地产开发有限公司认购案涉房屋。案外人提供的缴款凭证记载，案外人针对案涉房产支付购房款100000元。此外，案外人还提供物业费、垃圾清理费、水费发票、收据等证据，时间为2018年及2019年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人所提供的证据显示其对案涉房产的占有时间为2018年，晚于本院查封日期（2016年8月11日），故案外人在形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”所规定情形。而案外人仅支付购房款100000元，不足购房合同总价款（759472元）的一半，故案外人在形式上亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”所规定的情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚竹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月五日法官助理连峰书记员金铭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4603号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：冯鹿，女，1985年3月2日出生，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告冯鹿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因被告冯鹿已将欠付物业费全部缴清，故原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年八月十七日书记员 朱志宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2672号上诉人（原审被告）：杨海森，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭爱良，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利、陈冰海（实习），河南木兰律师事务所律师。上诉人杨海森因与被上诉人郭爱良排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨海森及其委托诉讼代理人司湛琪，被上诉人郭爱良及其委托诉讼代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海森上诉请求：将本案发回重审，本案一二审案件受理费由郭爱良负担。事实与理由：一、本案一审程序违法，应当发回重申。杨海森起诉郭爱良与北关村民委员会，要求确认2020年4月10日郭爱良与虞城某某村委会签订的鱼塘承包合同无效的案件，虞城县人民法院在本案开庭时已经受理尚未开庭，案号为（2020）豫1425民初1321号，郭爱良起诉杨海森排除妨碍纠纷一案需以郭爱良与虞城县某某村委会于2020年4月10日签订的鱼塘承包合同有效前提，所以，在合同效力未确定的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第（五）项的规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案就属于这种情况，杨海森向一审法院提出了中止审理的申请，而一审法院违反法律规定进行审理，属于程序违法。二、在2020年4月10日郭爱良与虞城某某村委会签订的鱼塘承包合同效力未定，并且在杨海森的鱼没有全部捞出的情况下，郭爱良无权向鱼塘放鱼。杨海森不存在任何侵权行为，一审在违反法定程序的情况下，认定杨海森侵权，并且判决排除妨害错误。郭爱良未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一、关于程序问题。一审程序合法，不存在违法之处。本案判决是在2020年6月15日作出的，杨海森起诉虞城县某某村委会和郭爱良确认合同无效一案判决是2020年6月5日，从时间上来看，本案判决是在另一案判决审结的情况下作出的，不存在程序违法。二、关于杨海森主张未将池塘中的鱼全部捞出的问题。1.郭爱良起诉杨海森要求排除妨害，杨海森同时在利民法庭起诉郭爱良要求返还不当得利，说明杨海森已经认可郭爱良与虞城县某某村委会签订的承包合同是有效的，后杨海森因证据不足撤回起诉，说明杨海森已经认可了合同效力。2.一审卷宗第15页中杨海森与虞城县某某村委会签订的成本合同第二天约定的非常明确，承包期为10年，自2010年2月16日至2020年2月16日止，合同到期，杨海森就应当将承包河塘内的鱼全部捕捞完毕。三、2020年2月16日合同到期后，虞城县某某村委会向杨海森送达了一份公告，公告为杨海森留一个月时间进行捕捞。春节前，杨海森已经聘请捕捞队进行捕捞。2020年4月10日公开开会对外发布竞争发包，杨海森关于未将鱼全部打捞的主张不能成立。三、关于杨海森是否构成侵权的问题。一审中郭爱良提供了四位证人，证明签订合同之后，郭爱良去撒鱼苗，杨海森及其家人出面阻止然后报警，派出所到场后制止，杨海森确实存在妨碍郭爱良管理鱼塘的事。一审庭审中法官问杨海森“现在如果郭爱良管理鱼塘你还阻挠吗”杨海森答道“我鱼塘还有鱼没有出来，他撒鱼苗我不会让他撒”。杨海森表明了态度，郭爱良起诉要求排除妨害事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭爱良向一审法院起诉请求：1.判令杨海森排除对郭爱良承包鱼塘的妨害；2.判令杨海森赔偿郭爱良损失11200元；3.本案诉讼费用由杨海森负担。一审法院认定事实：郭爱良与杨海森同为虞城县利民镇北关村村民，2020年4月10日郭爱良与虞城县利民镇北关村民委员会签订北关鱼塘承包合同，将北关村集体所有的鱼塘承包给郭爱良经营，承包期限为3年，自2020年4月10日至2023年4月10日，承包金额为12万元。其后郭爱良便购置鱼苗，2020年4月12日下午郭爱良将鱼苗运至鱼塘，杨海森以鱼塘还有自己的鱼没有出来为由阻挠郭爱良撒鱼苗。因此郭爱良诉至法院。一审法院认为，郭爱良提供了承包合同，能够证明郭爱良对鱼塘有合法的承包权，杨海森没有理由阻挠郭爱良行使合法权利。因此本院对郭爱良要求杨海森排除妨害的诉请予以支持。对郭爱良要求杨海森赔偿损失的诉请因郭爱良没有提供相关证据不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项；《中华人民共和国物权法》第一百二十三条；《中华人民共和国民法通则》第八十一条，第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杨海森排除对原告郭爱良承包的利民镇北关村鱼塘的妨碍。二、驳回原告郭爱良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨海森承担。二审中，郭爱良提交的证据有：（2020）豫1425民初1321号民事判决一份，证明杨海森起诉郭爱良、虞城县利民镇北关村民委员会确认合同效力纠纷一案，在2020年6月5日已经做出判决，判决结果为认定合同有效，驳回杨海森的诉讼请求。在该案结果出来之后，本案才作出判决结果，因此，本案的判决结果是依据合同效力的判决结果做出的，本案不违反法定程序。杨海森质证认为：（2020）豫1425民初1321号民事判决是在2020年6月5日作出的，但判决没有生效，不能说明整个案件案件审结，法律规定的以另一案为依据是指生效判决，并不是一审做出判决就是最终的审理结果，因此，一审程序违法，郭爱良提交的证据不能达到证明目的。本院经审查认为，郭爱良提交的系人民法院制作的裁判文书，杨海森对该文书的真实性无异议，本院对该文书的真实性予以确认。本院经审理查明:一审法院于2020年6月5日作出（2020）豫1425民初1321号民事判决，判决驳回杨海森关于要求确认郭爱良与利民镇北关村签订的《北关村鱼塘承包合同》无效的诉讼请求。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审审理程序是否合法，杨海森是否构成侵权，一审判决杨海森排除妨害有无依据。本案系排除妨害纠纷，郭爱良提起本案诉讼要求杨海森排除妨害、赔偿损失，一审法院对郭爱良诉讼请求的依据进行审查与认定是判定杨海森是否构成侵权和承担侵权责任的法律事实的前提。判定杨海森侵权行为是否成立，首先应当对郭爱良是否享有案涉鱼塘的用益物权进行审查，因此，本案中已包含了对案涉鱼塘权属问题的审查，杨海森主张一审审理程序违法的理由不能成立。杨海森与虞城县利民镇北关村民委员会的《渔业承包合同》已于2020年2月16日到期，虞城县利民镇北关村民委员会也为杨海森打捞鱼塘预留了时间，杨海森继续占有案涉鱼塘并阻止郭爱良使用案涉鱼塘构成侵权，一审法院判令杨海森排除妨害并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨海森负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年八月二十六日法官助理崔乐书记员关昭懿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3780号 申请执行人：刘珏，女，1989年3月30日出生，汉族，住海南省海口市新大洲大道。 被执行人：信和金汇咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环。 法定代表人：王杨。 申请执行人刘珏与被执行人信和金汇咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字〔2019〕第259号仲裁裁决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述仲裁裁决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为99400元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为京NXXXXX的奥迪牌车辆，申请执行人表示未实际扣押到车辆，暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院向被执行人住所地所在社区居委会发函要求协助调查其财产线索，均未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的99400未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年八月十日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1146号 申请执行人：郝喜娥，女，汉族，1966年6月12日出生，现住呼和浩特市玉泉区。 被执行人：刘燕，女，汉族，1985年10月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人郝喜娥与被执行人刘燕买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人郝喜娥依照本院作出的（2019）内0602民初5465号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年5月28日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘燕无可供执行财产，于2020年8月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘燕尚有货款2.7万元及利息0.3万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5465号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张文佳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初1192号原告：庐山市某尊纯音乐茶座，个体工商户，统一社会信用代码92360427MA35RUFR2J，住所地江西省九江市庐山市南康镇庐阳大道。经营者：宋某军，男，汉族，1981年3月11日出生，共青城市人，住江西省九江市。委托诉讼代理人：宋志明，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省九江市德安县。代理权限为特别授权。被告：胡某，女，汉族，1980年2月26日出生，住江西省九江市庐山市。被告：黄某峰，男，汉族，1976年11月20日出生，住江西省九江市庐山市农业银行庐山市。原告庐山市某尊纯音乐茶座与被告胡某、黄某峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案，原告庐山市某尊纯音乐茶座于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告庐山市某尊纯音乐茶座申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告庐山市某尊纯音乐茶座撤回起诉。本案件受理费3517元，减半收取计1758.5元，由原告庐山市某尊纯音乐茶座负担。审判员  查伟华二〇二〇年八月二十四日法官助理左秋霞书记员巫红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2412号上诉人（原审被告）：盐城中南华晟环保科技有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇周庄村1组。法定代表人：周庆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆茂，该公司经理。被上诉人（原审原告）：樊六玉，女，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：姚二来，江苏永屹律师事务所律师。原审被告：周庆茂，男，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人盐城中南华某环保科技有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人樊六玉、原审被告周庆茂民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华某公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人自2017年12月20日起五年内将剩余37万元支付给被上诉人；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，对于樊六玉与江苏崧炜建设工程有限公司（以下简称崧炜公司）之间的债务真实性没有查清，对于崧炜公司委托上诉人支付的口头约定的时间未查清，对于剩余37万元未能支付的原因未查清，实际上因崧炜公司承建的工程存在质量问题，后期需要崧炜公司进行维修，上诉人应该支付给崧炜公司的工程款数额尚不确定。2.因上诉人与崧炜公司之间尚有未结工程款37万元，崧炜公司与樊六玉之间有债权债务关系，经三方当面商榷后达成共识，崧炜公司将上诉人未结的37万元工程款之债权转移给被上诉人，三方约定履行期间为约定之日起五年内支付完毕。三方的口头约定系真实意思表示，且合理合法，给付期限属于合同中一项重要内容，应当按照合同严格履行，故上诉人应在2017年12月20日起至2022年12月20日的期限内清偿37万元。樊六玉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。1.樊六玉与崧炜公司之间的债权债务与上诉人无关；上诉人如认为工程质量有问题应该向崧炜公司主张权利，且上诉人也无证据证明工程质量存在问题，这也与本案无关。2.不存在口头约定的事情，一审就此问题查的很清楚，上诉人出具的借条将债权债务数额已经固定，后面已履行了部分还款义务，上诉人一直拖延付款，我方一直通过电话讨要借款。周庆茂述称，同意华某公司上诉意见。樊六玉向一审法院起诉请求：1.判令华某公司、周庆茂立即向偿还借款人民币40万元整，并按照20万元的本金数额，自2019年4月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算利息；2.本案诉讼费由华某公司、周庆茂承担。一审法院认定事实：樊六玉于2016年3月6日投资60万元给崧炜公司用于建设华某公司厂房，崧炜公司于2017年5月26日向华某公司出具委托支付书面材料，委托华某公司将工程款中60万元于2017年12月支付到樊六玉个人账户。周庆茂原是被告华某公司负责处理公司日常事务的经理，其分别于2017年5月26日、2017年5月28日书写两份金额分别为20万元的借条，借条内容为“今借到樊六玉人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人：盐城中南华某环保科技有限公司周庆茂”，上述两份借条上没有加盖华某公司的章印。2017年12月20日，崧炜公司向华某公司出具收到60万元工程款的收据。2018年2月13日，华某公司通过银行承兑汇票向樊六玉支付5万元，樊六玉于2018年4月2日出具5万元的收据。樊六玉、华某公司双方均认可自委托支付以来华某公司累计向樊六玉支付款项合计23万元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。华某公司差欠崧炜公司工程款，崧炜公司要求华某公司将工程款60万元支付给樊六玉，并向华某公司出具60万元的收条，樊六玉向华某公司要求支付款项，且华某公司已向樊六玉支付23万元，三方之间形成债权转让，该行为符合法律规定，债权转让行为成立有效。因此，华某公司应当向樊六玉履行归还债务的义务，即向樊六玉支付60万元-23万元=37万元。樊六玉主张双方口头约定自2019年4月1日起按月息1.5%计算利息，因华某公司否认有此约定，且未能提供证据证明上述利息约定，故樊六玉关于自2019年4月日起按年息24%计算利息的请求，一审法院不予支持。樊六玉主张案涉40万元的借款是华某公司、周庆茂共同债务，其理由为借条上借款人书写了华某公司名称。上述债权转让后的债务人是华某公司，而非周庆茂。周庆茂虽向樊六玉出具其书写的借条两张，但樊六玉没有向周庆茂交付40万元款项，故樊六玉主张其和周庆茂存在借贷关系没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。周庆茂书写借条时，其为华某公司的经理，其书写借条的行为仅可以印证崧炜公司、樊六玉、华某公司三方之间形成债权转让，该借条上也没有华某公司的章印，不能证明华某公司、周庆茂和樊六玉之间形成新的借贷关系，也不能证明周庆茂对华某公司的债务自愿共同承担，故樊六玉主张华某公司、周庆茂共同承担还款责任，一审法院不予支持。判决：一、华某公司于判决发生法律效力之日起十五日内向樊六玉支付37万元；二、驳回樊六玉其他诉讼请求。二审中，当事人未提供与本案有关联的新证据。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于华某公司是否应当向樊六玉支付剩余37万元款项的问题。经查，华某公司差欠崧炜公司工程款，崧炜公司要求华某公司将60万元工程款支付给樊六玉，并向华某公司出具了60万元的收条，华某公司接受崧炜公司的收条，并在此后向樊六玉支付了23万元。结合华某公司经理周庆茂向樊六玉出具的借条及华某公司在上诉状中的相关陈述，应当认定三方一致同意崧炜公司将对华某公司享有的60万元债权转让给樊六玉，债权转让后华某公司亦向樊六玉履行了部分还款义务。华某公司上诉称崧炜公司承建的工程存在质量问题，华某公司尚欠的工程款数额不确定，故不应再向樊六玉继续支付。华某公司在崧炜公司转让债权时未对差欠的债务数额提出异议并收取了崧炜公司出具的60万元收条，消灭了其与崧炜公司之间的60万元债权债务关系，该60万元工程款应视为华某公司已向崧炜公司清偿完毕。自债权转让成立后，华某公司应向新债权人樊六玉承担60万元还款义务。华某公司如认为崧炜公司承建的工程存在质量问题，应当向崧炜公司主张相关权利，不影响其对债权受让人樊六玉承担还款责任。关于华某公司与樊六玉之间是否存在还款期限约定的问题。华某公司主张虽三方进行债权转让时存在口头约定，华某公司差欠的款项应在五年内付清，但其未能就此提供相应证据证明，樊六玉对此亦不予认可，故本院对其该上诉理由不予采信。综上所述，华某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7862元，由上诉人盐城中南华晟环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫权审判员  俞静云审判员  朱 倩二〇二〇年八月二十六日书记员  袁佳丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2121号 原告：卓益能，男，1986年7月2日出生，汉族，居民身份证住址：广东省海丰县，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：韦育林，男，1972年8月4日出生，汉族，居民身份证住址：广东省江门市新会区，住广西田东县。 原告卓益能与被告韦育林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告卓益能向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元、及利息；二，本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，承诺当年5月28日偿还本息，并出具欠条。原告经银行转账向被告支付了借款20000元，但被告未按约定偿还借款本息，原告多次要求偿还未果。为此，提起本案诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告韦育林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。本案系民间借贷纠纷，适用一般地域管辖的规定，被告韦育林的经常居住地在广西田东县，田东县人民法院依法对本案有管辖权。本院受理后发现对本案没有管辖权，根据上述法律的规定，本案应当移送田东县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送田东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋光廷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6493号上诉人(原审原告)：赵代忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海商务中心物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：汪元康，董事长。上诉人赵代忠因与被上诉人上海商务中心物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初10878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵代忠上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判：被上诉人支付未提前三十日以书面形式通知上诉人解除劳动合同的一个月替代工资9，999元、被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金中的差额(缺少公积金和补充公积金的金额)15，783.65元；3、本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人赵代忠于2004年1月1日起在被上诉人处工作，到2019年因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化(因原业主不再和被上诉人签订物业服务合同)，无法在原物业服务区域提供物业服务，致使和上诉人签订的劳动合同无法履行，于2019年4月1日解除劳动合同。这一点在上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决里也有认可。只是虹口仲裁对《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的内容的理解是错误的，《劳动合同法》第四十条第三项明确写明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，才可以解除劳动合同。如果已就变更劳动合同内容达成协议的，那就继续履行劳动合同，不可以解除劳动合同。所以按照《劳动合同法》第四十条被上诉人应该额外支付上诉人一个月替代工资9，999元。二、因被上诉人解除劳动合同而支付的经济补偿金中，上诉人发现被上诉人没有按照《劳动合同法》第四十七条第二款劳动合同解除前十二个月的平均工资(应该是2018年4月至2019年3月)和《劳动合同法实施条例》第二十七条以应得工资计算经济补偿金，而是以工资小计(错为2018年3月至2019年2月)计算经济补偿金，也没有上诉人签字认可的书面经济补偿金明细佐证，缺少公积金和补充公积金这二项金额，显失公平。被上诉人明知法律规定却有意少算以达到少支付经济补偿金的目的。上诉人认为发放到我的个人账户里的公积金和补充公积金都是劳动报酬的一部分，而被上诉人在一审法院辩称是因为财务违规做账所致，但是被上诉人从未向上诉人作出过书面的说明，即便违规操作也不能因此而损害上诉人的合法权益。被上诉人应支付经济补偿金的差额(公积金和补充公积金)15，783.65元。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。赵代忠向一审法院起诉请求：要求上海商务中心物业管理有限公司支付：1、未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的一个月替代工资9，999元。2、解除劳动合同的经济补偿金差额14，601元。一审审理中，赵代忠变更第2项诉请的标的额，要求上海商务中心物业管理有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金差额15，783.65元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、赵代忠要求上海商务中心物业管理有限公司支付未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的一个月替代工资9，999元的诉讼请求，不予支持；二、赵代忠要求上海商务中心物业管理有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金差额15，783.65元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于上诉人与被上诉人之间劳动关系的解除系依据双方签订之《协商解除员工劳动合同协议书》，而该协议载明援引的法律规定及体现的内容均为协商解除，且该协议已按约履行完毕。现赵代忠仍以劳动关系的解除为由，要求在协议外另行主张相关费用，不符合协议的约定。一审法院据此所作判决并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵代忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年八月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3093号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，男，该公司员工。被告：刘小花，女，1972年8月13日出生，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告刘小花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宁河区奕兴供热有限公司撤回起诉处理。审判员  关长松二〇二〇年八月十三日书记员  杜 莹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更410号 罪犯王超峰，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2005年7月19日作出（2005）宿中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王超峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王超峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）皖刑终字第426号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第200号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第924号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王超峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王超峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王超峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王超峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2763号 上诉人（原审原告）：赵正芳，男，1968年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人（原审原告）：陈素萍，女，1969年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人（原审原告）：吴欢，女，1991年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 陈素萍、吴欢的共同委托诉讼代理人：赵正芳，男，1968年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人（原审被告）：杨寿东，男，1966年10月8日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：朱小燕,浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐广，男，1981年1月7日出生，汉族，住永康市。 上诉人赵正芳、陈素萍、吴欢因与上诉人杨寿东、被上诉人徐广侵权责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵正芳、陈素萍、吴欢和上诉人杨寿东以双方达成庭外和解为由分别于2020年8月6日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人赵正芳、陈素萍、吴欢和上诉人杨寿东分别在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵正芳、陈素萍、吴欢和上诉人杨寿东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13912元，减半收取6956元，由上诉人赵正芳、陈素萍、吴欢负担4820元，由上诉人杨寿东负担2136元，本院均予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年八月六日 代书记员  张青青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2871号 原告：杭州助佳贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚园路21号2幢221室。 法定代表人：章国助。 委托诉讼代理人：高杨、陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：鸠江区快来买超市，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道497号。 经营者：鲁功宣。 原告杭州助佳贸易有限公司与被告鸠江区快来买超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杭州助佳贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州助佳贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州助佳贸易有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王赟丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终566号 上诉人（原审被告）：周玉伟，男，1972年8月5日生，汉族，无职业，住临江市。 被上诉人（原审原告）：临江广宇水暖电材料商店，住所：临江市东盛小区。 经营者：董升起，男，1971年9月11日生，汉族，系该商店经营者，住临江市。 上诉人周玉伟因与被上诉人临江广宇水暖电材料商店（以下简称广宇商店）买卖合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2020）吉0681民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周玉伟上诉请求：1、请求原审判决。2、一、二审案件诉讼费用，包括案件受理费、保全费、鉴定费等均由广宇商店负担。事实和理由：一、广宇商店出售给周玉伟的是建筑工程材料，用于工程建设，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十八条之规定，应当有产品质量检验合格证明，但广宇商店出售给周玉伟的部分材料没有产品质量检验合格证明。二、广宇商店出售给周玉伟的建筑工程材料，凡有产品质量检验合格证明、工程质量监督管理部门允许使用的，周玉伟已将货款结清。现未结账的部分是工程质量监督管理部门不允许周玉伟使用的部分。现在这些材料依然在周玉伟仓库中存放，周玉伟多次要求广宇商店将这些没有产品质量检验合格证明的材料运回，均遭到广宇商店拒绝、并继续索要货款，直至起诉至临江市人民法院。综上，周玉伟认为买货付款天经地义，但三无产品也必须付款、不能退货，一定与法无据。 广宇商店辩称，周玉伟与广宇商店在2012年、2013年达成协议供给周玉伟材料，供给材料结束后，周玉伟从来没有向广宇商店索要检验报告和合格证，因为广宇商店的产品质量合格证和检验报告都有，在广宇商店每次索要货款的时候，周玉伟从来没有提出过检验报告和合格证的事情，有录音可以作证。在今年广宇商店向法院起诉周玉伟后，周玉伟才开始说材料不合格没有检验报告，要退货，材料有更新换代，接近八年的时间，广宇商店不可能给周玉伟退货。请求法庭驳回周玉伟的上诉请求，维持原判。 广宇商店向一审法院起诉请求：1、判令周玉伟支付广宇商店材料款人民币34,864.70元及利息；2、本案的诉讼费及保全费由周玉伟承担。事实和理由：周玉伟从事工程承包业务，2012年至2013年期间，周玉伟向广宇商店购买水暖材料，共计购买水暖材料款货值89,864.70元。周玉伟已付货款55,000.00元后，尚欠34,864.70元未予支付。经广宇商店多次催要，周玉伟以种种理由推脱至今，故提起诉讼并提出上述诉讼请求。 一审法院认定事实：2012年至2013年期间，周玉伟向广宇商店购买水暖材料，材料款共计89,864.70元，已付55,000.00元，尚欠34,864.70元未支付。 上述事实有周玉伟和广宇商店当庭陈述、广宇商店提供的材料款清单、广宇商店与周玉伟电话录音付卷佐证。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。周玉伟向广宇商店购买水暖材料，广宇商店向周玉伟交付水暖材料后，周玉伟应向广宇商店支付材料款，故广宇商店要求周玉伟支付材料款的诉讼请求，予以支持。周玉伟主张广宇商店出售的材料质量不合格，要求退还剩余材料，但未提交材料不合格的相关证据，故对其主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，一审法院判决:“被告周玉伟于本判决生效后三十日内一次性向原告广宇水暖电材料商店支付材料款34,864.70元及利息（2014年1月1日至2019年8月19日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款本息还清之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计336.00元,保全费370.00元,由被告周玉伟负担。” 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。周玉伟向广宇商店购买水暖材料，广宇商店向周玉伟交付水暖材料后，周玉伟应向广宇商店支付材料款。周玉伟上诉主张广宇商店出售的部分材料没有产品质量检验合格证明，并多次要求退还而遭到广宇商店拒绝，但未提交相关证据予以证实其主张；同时在广宇商店提交的电话录音中，周玉伟认可其尚欠材料款但并未提及部分材料没有产品质量检验合格证明，故本院对周玉伟该上诉主张不予支持。 综上所述，周玉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费672.00元，由上诉人周玉伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵希海 审 判 员 王立新 审 判 员 历彦飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 于 琦 书 记 员 孙晓娇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3065号 上诉人（原审原告）：杨俊，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，安徽风采律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高启伍，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。 原审第三人：张小红，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人杨俊因与被上诉人高启伍、原审第三人张小红合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1461号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，杨俊于2020年8月6日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。高启伍与张小红于2020年8月7日向本院提交书面说明，均表示不同意杨俊撤回一审起诉。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。”本案中，杨俊申请撤回一审起诉，高启伍、张小红不同意其撤回一审起诉，本院对杨俊撤回一审起诉的申请不予准许。但杨俊申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》三百三十八条的规定，裁定如下： 准许杨俊撤回上诉。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由杨俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3065号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条对此明确规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1090号蒋荣华、谷臣花：本院在办理的申请执行人蒋荣华与被执行人谷臣花不当得利纠纷一案中，被执行人谷臣花已按（2019）湘0802民初4932号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年八月二十五日
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初582号 原告：吴小芳，女，1962年03月03日出生，汉族，自由职业，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：罗世敏，女，1973年12月10日出生，汉族，自由职业，住云南省临沧市临翔区。 本院在审理原告吴小芳与被告罗世敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月10日立案。原告吴小芳于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小芳以被告罗世敏已在庭外支付部分借款5000元为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小芳撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴小芳负担。 审判员  李建文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李佳钰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2368号 申请人：李华,男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：朱新丽,女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李华处诉被告赵乙华、朱新丽追偿权纠纷一案，申请人李华于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱新丽的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人朱新丽的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，保全价值50000元，保全期限为二年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费520元，由申请人李华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保524号潘彪邓和平：关于申请人潘彪与被申请人邓和平借款合同纠纷一案,潘彪于2020年8月18日立案申请保全的（2020）湘0124民初5157号民事裁定书，要求保全被申请人邓和平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十五日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更956号罪犯刘大勇，男，1973年3月16日出生,吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）长刑一初字第101号刑事判决,认定刘大勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。吉林省高级人民法院于2015年9月29日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年9月29日起至2036年9月28日止。本院于2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘大勇参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘大勇减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执106号之一申请执行人：乔国强，男，1963年3月26日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。被执行人：李永杰，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。关于乔国强申请执行李永杰民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执106号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年八月三十一日书记员 王梦楠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢220号本院执行申请执行人李研与被执行人刘文广、马秀娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人刘文广、马秀娟已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2201号 申请执行人:段小东，男1987年02月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李萍，女1986年1月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行段小东与李萍借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  张 诚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2953号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：杨婧，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告杨婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨展乙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2108号之一 申请执行人蔡伯钊，男，1987年03月13日出生，住石狮市。 被执行人柯栋良，男，1976年12月04日出生，住湖北省大冶市。 被执行人柯原，男，1966年06月07日出生，住湖北省大冶市。 本院于2020年04月16日立案执行申请执行人蔡伯钊与被执行人柯栋良、柯原借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5171号民事判决书，被执行人柯栋良、柯原应支付申请执行人蔡伯钊款项600000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯栋良、柯原发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯栋良、柯原至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯栋良、柯原发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人柯原名下的址于石狮市的房地产,该房产为丰泽区人民法院首先查封，我院暂时无法处置。未发现被执行人柯栋良、柯原有可供执行的财产。现被执行人柯栋良、柯原尚有款项600000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯栋良、柯原暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王雅梅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初104号 公诉机关:内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:敖某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终止。 公诉机关指控，2020年6月13日23时13分许，被告人敖某醉酒后驾驶×××号哈佛牌小型普通客车，沿杭锦旗锡尼镇尚华步行街由北向南行驶至草原街交叉路口处右转驶入草原街“日不落易剪理发店”门前处时，被交警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人敖某血液酒精含量为147.91mg/100ml，已达到醉酒状态，属醉酒驾驶。被告人敖某归案后，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人敖某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人敖某能够如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人敖某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议，判处被告人敖某拘役一个月，并处罚金。 被告人敖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人敖某归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人敖某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 靳  敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之二十七 申请执行人：芜湖市第二运输公司,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：戴旭辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2464号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴旭辉在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1063号申请执行人：孙大军，男，1980年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：任彦鸣,男,1987年1月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人孙大军与被执行人任彦鸣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初7074号民事调解书,被执行人任彦鸣欠申请执行人孙大军借款本金150000元，被执行人任彦鸣应于2020年4月30日前归还申请执行人孙大军本金20000元，于2020年5月30日前归还本金60000元，于2020年6月30日前归还剩余的借款本金70000元；如被执行人有一期未按约定给付，申请执行人有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由被执行人负担，于2020年4月30日前一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人任彦鸣下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初7074号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月二十七日书记员 吴冬玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。法定代表人：杨国平，董事长。原审原告：李云龙，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、原审原告李云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初99654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。人保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法对其承担的商业险金额进行改判。事实和理由：本案人保上海分公司承保的商业险为10万元，且被保险人未投保不计免赔险，本案的免赔率为20%，故人保上海分公司应在10万元的责任限额内扣除20%免赔率，即承担8万元商业险。一审未在商业险限额内扣除20%免赔率是错误的。大众交通公司未发表辩称意见。李云龙未发表述称意见。李云龙向一审法院起诉请求判令：本次交通事故造成其损失为医疗费46,718.67元、住院伙食补助费200元、残疾辅助器具费480元、残疾赔偿金136,068元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费50,618元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、车辆修理费980元、交通费500元、衣物损失费300元及律师费5,000元，上述损失先由人保上海分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由大众交通公司承担赔偿责任。一审法院经审理后于2020年1月15日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李云龙221,180元；二、大众交通公司于判决生效之日起十日内赔偿李云龙36,434.67元。案件受理费5,486元，减半收取计2,743元（李云龙已预交），由李云龙负担161元，由大众交通公司负担2,582元，该款应于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司上诉认为，其承保的商业险限额为10万元，且被保险人未投保不计免赔险，本案的免赔率为20%，故其仅需承担8万元商业险。对此，本院认为，鉴于肇事车辆未投保不计免赔险，全责免赔率为20%，一审法院对超出交强险限额的损失，依照商业险范围内80%赔偿比例及最高限额10万元的标准认定具体赔偿金额，并无不当，上诉人主张其商业险赔付金额超出保额，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年八月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6427号上诉人（原审原告）：李秋霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：倪会敏，女，1958年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：张秀，女，1962年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：倪建生，男，1960年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人李秋霞因与被上诉人倪会敏、张秀、倪建生执行分配方案异议之诉一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李秋霞向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李秋霞的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李秋霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5133元，减半收取2566元，由上诉人李秋霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年八月十九日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3265号 严森、蔡星林： 关于严森与蔡星林侵权案[案号：（2020）粤0607执3265号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年八月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更264号 罪犯王清华，男，汉族，1974年3月23日出生，大专文化，湖南省双峰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宣城市旌德县人民法院于2013年7月16日作出（2013）旌刑初字第00015号刑事判决，以被告人王清华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王清华在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王清华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王清华减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年12月31日起至2021年2月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 陈二伟 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9556号 原告沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站，统一社会信用代码92210105MAOUGW1X5H,住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。 经营者郑俊雄，男，汉族，1986年8月11日出生，住沈阳市皇姑区。 委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。 被告北京泰平神州建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91110106558550095B，住所地北京市丰台区刘庄子119号四层。 法定代表人邱鹏，系经理。 被告李玉柱，男，汉族，1973年7月21日出生，住辽宁省海城市。 原告沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站与被告北京泰平神州建筑劳务有限公司、李玉柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢680号 申请执行人：郑大荣，男，1962年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王阿明，男，1961年12月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑大荣与被执行人王阿明小额借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）台玉商初字第1945号判决立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年8月22日裁定终结本次执行程序。 2020年7月15日，申请执行人向本院撤销对（2016）浙1021执1563号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月六日 代书记员 刘 梁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执962号 申请人徐征田，男，汉族，1979年5月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人李凡亮，男，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人徐征田与被执行人李凡亮民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6618号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李凡亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人李凡亮无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人李凡亮其他可供执行财产，且申请执行人徐征田未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人徐征田尚未实现的债权，应当由被执行人李凡亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人徐征田若发现被执行人李凡亮有可供执行财产或被执行人李凡亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 尉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9222号之二 申请执行人梁生勇，男，1979年7月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人余景文，男，1967年9月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人梁生勇与被执行人余景文追偿权纠纷一案，（2018）粤0303民初12179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,340,868.39元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的公积金，向申请执行人支付了人民币12,483.14元。本院依法对被执行人余景文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民特15号 申请人：李晓东，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人：林仁青，女，1955年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林君祺，男，1927年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人李晓东、林仁青与被申请人林君祺申请确定监护人一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李晓东、林仁青向本院提出请求：1.宣告林君祺为无民事行为能力或限制民事行为能力人；2.指定李晓东、林仁青为监护人。 事实和理由：林君祺与李晓东、林仁青是亲生父子女关系。出生于1927年10月13日的林君祺，今年已九十三岁高龄，其行为表现明显易于正常人，具有典型老年痴呆症状。具体表现如下：1.有严重记忆障碍。2018年8月，林君祺在福建省第二人民医院住院期间，才一会儿工夫，就已经不知道林仁青带来的片仔癀是谁的东西，其后自述，老同学的名字几天都想不起来，著名歌唱家宋祖英的名字（其为宋祖英歌迷）几天也想不起来。2020年5月19日，在承办法官与其交谈时，不仅说李晓东是其大儿子（实际上李晓东是其小儿子，其大儿子林孝扬已过世），还将李晓东，林仁青的结婚年份说错，尤其是在他多次去过林仁青住处的情况下，将林仁青家庭住址说错。由此可见，林君祺有严重的记忆障碍，而记忆障碍是老年痴呆症的典型症状之一。2.无自我保护意识与能力。（1）与林君祺同居的林修琴是一个无业游民，无经济收入，专门以与老人谈恋爱、同居等手段，诈骗老人财产为生，其在社会上欠下了大量债务，仅李晓东、林仁青查到的被法院执行的金额就有两百多万元，分别是福州市晋安区法院（2018）闽0111执1955号执行裁定，执行标的159万元；（2019）闽0111执190号执行裁定，执行标的47万元以及闽侯县法院（2017）闽0121执2112号执行裁定，执行标的5万元。（2）2003年，林修琴为了实施诈骗，在婚姻关系存续期间（其2006年才离婚），与林君祺非法同居，要求林君祺为其购置房产及替她出资开餐馆，由于她比林君祺小四十二岁，林君祺为了避免旁人议论，对外以干女儿相称，这无意中又给了林修琴继续诈骗他人的机会，林修琴在与林君祺同居期间，又以谈恋爱为名，诈骗一位名为戴永茂的香港老人一百多万元。后来，戴永茂发现异常，向林修琴追讨资金，但林修琴拒不返还，迫于无奈，戴永茂向晋安区人民法院提起诉讼。（3）林君祺与林修琴之间没有任何法律认可的关系，林修琴之所以还没有离开林君祺，是因为她认为林君祺还有财产，还可以继续实施诈骗，一旦她认为林君祺已经一无所有，将会立即离开林君祺，寻找下一个目标，林君祺最终还要由子女来赡养。（4）李晓东、林仁青与林君祺共有财产已被林修琴骗走几百万元，林君祺用未与李晓东、林仁青分割的共有财产，替林修琴购买了招贤路118号江南新城1座603室房产，还出资替林修琴在招贤路开了一家名为“知味来”的餐馆。2016年，为了替林修琴承担巨额债务，在林修琴操纵摆布下，不惜侵害亲生子女的合法权益，以身试法，参与制造了（2016）闽0111民初3347号、（2016）闽0102民初3871号两起虚假诉讼案。现相关部门正在查处中。 林君祺辩称，李晓东、林仁青虽然系其子女，但自2004年至今16年来不尽子女赡养之责（含物质及精神赡养）。这期间，其患胃肠溃疡出血、心血管疾病、肝癌等多种疾病，住院13次，作为子女的均没有陪护过一天，未为其付过一分医疗费，甚至平常连问候的电话都不打。现捏造事实说其患上老年痴呆，丧失民事行为能力，想当其监护人真是痴心妄想。 经审理查明：林君祺，男，1927年10月13日出生。李晓东系林君祺儿子，林仁青系林君祺女儿。 2020年7月23日，本院依法对外委托对林君祺目前有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，认为林君祺精神状态正常，目前有完全民事行为能力。 本院认为，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见是依照法定程序独立做出的，在李晓东、林仁青未能提供证据足以推翻该鉴定意见的情况下，应当认定该鉴定意见合法有效。目前，根据福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以认定，林君祺具有完全民事行为能力。故，李晓东、林仁青的请求，依据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： 驳回李晓东、林仁青的申请。 本判决为终审判决。 审判员  林义挺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢104号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人:惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人:孙长延，住黑龙江省延寿县。被执行人:玄兆峰，住黑龙江省延寿县。被执行人:王明，住黑龙江省延寿县。被执行人:孙晓国，住黑龙江省延寿县。被执行人:高寇峰，住黑龙江省延寿县。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年4月5日作出的（2011）延民初字第648号民事判决书申请执行孙长延、玄兆峰、王明、孙晓国、高寇峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2013年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙长延、玄兆峰、王明、孙晓国、高寇峰给付借款本金30000元及按借款合同约定的利息、公告费560元，并负担案件受理费550元及申请执行费。在执行过程中，2013年7月24日，本院作出（2013）延法执字第188-1号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年7月11日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行以“已与被执行人孙长延、玄兆峰、王明、孙晓国、高寇峰达成执行和解”为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2011）延民初字第648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二〇年八月五日书记员  孙 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9587号之一 申请执行人信息详见附表。 被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 （仅5501案）被执行人江西中北大医疗管理有限公司。住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人刘炼。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司。住所地湖南省长沙市××劳动西路××商务广场××房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人杨春林。 被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地长沙市××劳动西路××商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人何昀泽。 申请执行人乔国琴等人与被执行人何昀泽、江西中北大医疗管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司借款合同纠纷四十六案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44286号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件本金及利息等（详见附表），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法到湖南博智置业有限公司进行调查，轮候冻结被执行人何昀泽在该公司的所有分红。已对各被执行人或其法定代表人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。另，该四十六案的其他查询、执行措施已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩倩 附表：（略）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1076号 申请人冯坤与被申请人殷兴、戴瑜民间借贷纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2020）桂0902财保723号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1064号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人金某某，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2020)1225号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人金某某及辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日凌晨3时许、3月11日凌晨3时45分许，被告人金某某先后两次至上海市静安区长安路XXX号-2百世快递公司内，趁被害人张某不备，窃得其iphone6plus手机一部(已灭失)、iphonexsmax手机一部(经鉴定价值人民币2,898元)后逃离现场。2020年2月24日凌晨0时30分许，被告人金某某至上海市静安区恒丰北路XXX号高架保洁公司休息点内，趁被害人李某1不备，窃得其vivo手机一部(已灭失)后逃离现场。2020年3月16日2时50分许，被告人金某某至上海市静安区民立路XXX号星墅99旅馆前台，趁被害人李某2不备，窃得柜台内现金人民币1,040元后逃离现场。2020年3月21日4时许，被告人金某某至上海市杨浦区延吉东路82弄小区门卫室内，趁被害人陈某某不备窃得其vivo手机一部(经鉴定价值人民币450元)后欲逃离现场，被陈某某发现并抓获。当日，金某某被上海市公安局杨浦分局取保候审。2020年3月30日，被告人金某某在上海市静安区秣陵路白玉兰广场被上海市公安局静安分局民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某1、李某2、陈某某的陈述笔录，辨认笔录，监控录像及截图，现场指认照片，扣押清单、发还物品清单及赃证照片，价格认定结论书及相关发票，公安机关办案说明、到案经过等，前科资料，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年5月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物予以发还，违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年八月十二日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更210号 罪犯黄浩旗，男，1982年12月19日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄浩旗2001年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2004年3月刑满释放。本院于2011年3月21日作出(2011)自刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄浩旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人黄浩旗提出上诉，四川省高级人民法院于2011年7月29日作出(2011)川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更233号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更281号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年10月17日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄浩旗在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，有犯罪前科，社会危害性大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄浩旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄浩旗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄浩旗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年3月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终231号 上诉人（原审被告）：高风清，男，1973年2月17日出生，汉族，住青岛市平度市， 上诉人（原审被告）：仉栋梅，女，1971年6月14日出生，汉族，住青岛市平度市，。 被上诉人（原审原告）：柴福权，男，1968年12月18日出生，汉族，住寿光市，。 上诉人高风清、仉栋梅因与被上诉人柴福权买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人高风清、仉栋梅上诉称，本案并非买卖合同，而是仓储合同与进出口代理合同的竞合，二者均适用合同纠纷管辖的一般规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，请求依法裁定撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2311号民事裁定书；将本案依法移送至山东省平度市人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩。 本院经审查认为，本案依据原审原告的诉讼请求及事实理由确定本案立案案由为买卖合同纠纷，并以此确定案件管辖并无不当。双方未对管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方未对合同履行地作出约定，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地并驳回上诉人异议申请，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年八月七日 书记员  姚苏桐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1086号罪犯刘晓姣，女，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）洛刑二初字第10号刑事判决，认定刘晓姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止。宣判后，刘晓姣及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）豫法刑二终字第00220号刑事裁定，准许刘晓姣等撤回上诉。判决生效后，于2014年3月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对刘晓姣减去有期徒刑七个月；于2018年6月25日对刘晓姣减去有期徒刑七个月。刑期至2021年3月4日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘晓姣自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年期间，刘晓姣积极协助男朋友孙宁伟贩卖毒品，多次将毒品贩卖给他人。2012年5月4日，从孙宁伟、刘晓娇租住处查获可疑毒品（检出甲基苯丙胺成分）249.51克。该犯系从犯、立功。2016年3月23日缴纳罚金2000元；2017年12月29日缴纳罚金28000元。罪犯刘晓姣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、11月，2019年3月、8月获得表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。罪犯刘晓姣的假释保证人为其父亲刘新周，洛阳市洛龙区司法局于2019年12月27日出具调查评估意见，认为刘晓姣具备适用社区矫正条件。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晓姣已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓姣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18044号 原告：朱子全，男，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯泰然，重庆道润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小梅，重庆道润律师事务所律师。 被告：王成城，男，汉族，1993年9月12日出生，住重庆市綦江区。 原告朱子全与被告王成城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱子全及其委托诉讼代理人冯泰然、蒋小梅到庭参加诉讼，被告王成城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱子全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元及资金占用损失（以15000元为基数，按年利率6%标准自起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应食材，被告逾期支付货款。2019年7月31日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告小菜款15000元，限于2019年12月30日还清。欠款到期后，原告多次催收，被告逃避履行，故诉至法院。 被告王成城未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审查查明事实如下：2019年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱子全小菜款15000元整（大写壹万五仟元整），限于2019年12月30号还清”。被告在欠款人处签字并捺印，下方注有“50022219930912XXXX”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间因购买食材形成买卖合同关系。双方应按约定履行各自义务。欠条明确约定所欠小菜款为15000元，定于2019年12月30日付清，现付款期限已过，故对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自起诉之日即2020年7月13日起按年利率6%标准计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告王成城于本判决生效后十日内支付原告朱子全货款15000元； 二、被告王成城于本判决生效后十日内支付原告朱子全逾期付款利息（利息以15000元为基数，按年利率6%标准自2019年7月13日起计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87.5元，由被告王成城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3989号王维国与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10482.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位10649元，其中，本金及利息10599元，执行费50元。本院已于2020年08月28日将该款转付给申请执行人王维国。至此，申请执行人王维国向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日