山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2528号原告：张生花，女，1948年4月13日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：宋守献，男，1974年6月10日出生，住淄川区。委托诉讼代理人:杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。原告张生花与被告宋守献机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张生花的委托诉讼代理人李同鑫，被告宋守献及其委托诉讼代理人杜立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生花向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用155000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月17日21时许，被告宋守献未戴安全头盔驾驶达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车（以下简称铃木摩托车）沿淄中路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点，将由南向北横过公路的车心志、张生花撞出，原告张生花受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定被告宋守献承担事故全部责任，原告张生花不承担事故责任。现原告诉请贵院依法处理。被告宋守献辩称，原告对本次事故的发生也有责任，合理合法的损失在交强险限额外自负20%的责任。对1643号事故认定书无异议，对1826号事故认定书有异议，事故发生在晚上9点，事故路段无路灯照明，视线一般，在夜间无路灯照明情况下原告从暗处横过公路，观察情况不够未确保安全的行为，应负一定的责任。经对车辆的鉴定，摩托车制动系统技术状况良好，行驶速度低于60公里每小时，证明摩托车技术状况没有问题，双方在事故中都有责任。车主及驾驶员系宋守献。对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；后续治疗费有异议，原告内固定已取出，不应再主张后续治疗费；护理有异议，第二次住院26天，认可一人护理，所有护理费认可15840元；交通费有异议，认可住院期间每天10元；鉴定费有异议，应将后续治疗费的鉴定费900元扣除，认可1900元。已支付原告住院费31400元、门诊费用3773.92元。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月17日21时许，宋守献未戴安全头盔驾驶达到报废标准的铃木摩托车沿淄中路北侧非机动车道由东向西行驶至洪山镇董瓦村段，将由南向北横过公路的车心志、张生花撞出致伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2019年9月3日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具第1643号道路交通事故认定书，认定宋守献未戴安全头盔驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶时，未各行其道，观察情况不够，未确保安全的行为，承担事故主要责任；车心志、张生花步行横过公路道时观察情况不够，未确保安全的行为，承担事故次要责任。车心志对第1643号道路交通事故认定书有异议，认为认定书认定的受害人在横过公路时应走人行横道或过街设施，事实上在受害人所过的这段公路，在二公里以内并没有认定书上所讲的人行横道标线和过街设施，所以受害人认为这与事实不符，裁定不公，认定书认定受害人在过公路时观察情况不够，事实则是受害人行至对面的人行道时被肇事人用二轮摩托车的前轮撞击，而不是在机动车道被撞，所以认为责任不在受害人。司法鉴定书上的二轮摩托车事故发生时的行驶速度按公式计算应是60.3公里每小时，而鉴定书得出的结论是行驶速度低于60公里，这也与事实不符。肇事人在驾驶每小时60公里的摩托车撞击受害人时，现场并没有刹车痕迹，所以受害人认为对方是故意伤害或是疲劳驾驶。车心志于2019年9月5日向淄博市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2019年9月25日，淄博市公安局交通警察支队复核认为，原道路交通事故认定部分事实不清，决定责令淄博市公安局交通警察支队淄川大队对该案件重新调查、认定。2019年9月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具第1826号道路交通事故认定书，认定宋守献未戴安全头盔驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶时，未各行其道，观察情况不够，未确保安全的行为，承担事故全部责任。2.张生花受伤后，于2019年8月17日至9月28日在淄川区医院住院治疗42天；2020年3月26日，应原告申请受法院的委托，淄博博山区医院司法鉴定所对张生花的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，张生花之伤情属十级伤残，建议其护理期限为90日（住院期间两人护理，院外一人），后续取内固定医疗费约需10000元；2020年4月7日至5月3日因右小腿感染、右胫腓骨骨折术后内固定寄留，在淄川区住院治疗26天，行内固定物取出术+清创VSD引流手术等。3.宋守献系铃木摩托车车辆所有人及驾驶员，车辆未投保交强险。已支付原告31400元。2019年8月27日，山东大学交通安全司法鉴定所对铃木摩托车的制动系统、灯光系统、行驶速度进行鉴定，分析得出：铃木摩托车事故发生时的制动系统技术状况良好；事故发生时制动灯光系统技术状况不良，其它灯光系统技术状况良好；事故发生时的行驶速度低于60km/h。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、日清单、检查报告单、鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据，被告提供的司法鉴定意见书以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的赔偿费用具体为：1.医疗费84451元；2.住院伙食补助费2040元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告护理期限90日（住院期间两人护理、出院后一人护理），原告第一次住院42天两人护理，出院后48天一人护理，第二次住院期间26天系鉴定之后，其主张由两人护理，但未提供医疗机构出具的陪护证明，故应按一人护理计算，参照当地护工标准每日120元计算，计款18960元；4.残疾赔偿金33863.20元；5.交通费，酌情认定700元；6.鉴定费1900元；7.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计142914.20元。关于原告主张后续治疗费问题，因原告在第二次住院治疗中行取内固定手术，故再行主张取内固定后续医疗费用，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定宋守献承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。宋守献应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告宋守献应赔偿原告各项损失142914.20元，扣减已支付31400元，计款111514.20元。关于宋守献主张支付原告门诊费用3773.92元的问题，因双方未核实确定，故在本案中暂不予认定，待数额确定后另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋守献赔偿张生花医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金111514.20元，于本判决生效后十日内履行（张生花山东省农村信用社淄川区农村信用合作联社账号：62×××77）；二、驳回张生花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告宋守献负担1265元，张生花负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年八月十三日书记员  王悦冰