wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9404号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。 负责人：刘洪涛，总经理。 委托代理人：刘佳，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1983年5月21日出生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈震，山东根远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王建功，男，1991年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：王元信，男，1967年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人王涛、王建功机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020）鲁0282民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担残疾赔偿金101634元，被抚养人生活费14800.5元，精神抚慰金1000元，鉴定费3640元，共计121074.5元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对王涛右肩关节损伤构成十级伤残的鉴定意见不予认可，与事实不符，鉴定结果存在严重瑕疵，上诉人不应承担伤残赔偿相关费用，请求依法改判。 王涛辩称，一审认定事实清楚，应驳上诉人的回上诉，维持原判。 王涛向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿下列损失：医疗费13993.76元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费18天×100元/天＝1800元，误工费166元/天×120天＝19920元，护理费100元/天×60天＝6000元，残疾赔偿金58017元/年×10%×20年＝101634元，被抚养人生活费72358元（儿子32890元/年×10%×9年÷2、父亲32890元/年×10%×17年÷2、母亲32890元/年×10%×18年÷2），精神赔偿金2000元，交通费1000元，鉴定费3640元，主张232345.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日7时许，被告王建功驾驶鲁Ｂ×××××小型客车沿益泉路由东向西行驶时，与原告驾驶两轮摩托车相撞，致原告受伤住院。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王建功负事故全部责任，原告无责任。事后，原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂具状起诉，请求判如所请。 一审法院认定事实：2018年7月30日7时许，王建功驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿青岛市即墨区南泉镇益泉路由东向西行驶时，与王涛驾驶两轮摩托车载乘员于万超相撞，致两车损及王涛、于万超受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王建功负事故全部责任，王涛、于万超无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。事故发生后，原告王涛被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：锁骨骨折、多处软组织挫伤等，住院治疗18天，共支付医疗费13993.76元。法院委托青岛正源司法鉴定所对原告王涛伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。2019年6月4日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人王涛损伤构成十级伤残；误工期限自受伤之日起为90-120天；护理期限自受伤之日起为30-60天；护理人数以1人为宜；后续治疗费约需8000-10000元。原告王涛支出鉴定费3640元。原告王涛系青岛明聪自动化设备有限公司职工，称日平均工资为166元，仅提交青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会调解书及参保证明但未能提交银行流水等证据予以佐证。原告王涛有其父亲王建忠，1955年10月11日出生，母亲王美花，1956年7月17日出生，原告王涛主张的其父母被抚养人生活费未能提交既无劳动能力又无生活来源的证据予以证明。王涛夫妇生育一男孩王宇航，2010年8月16日出生。原告王涛未能提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。 一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，王建功负事故全部责任，王涛不负事故责任，与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的后续治疗费过高，法院支持9000元；误工费、护理费计算时间过长，法院分别予以支持105天、45天；误工费计算标准过高，法院酌情支持每天120元；其父母被抚养人生活费未能提供相关证据，法院不予支持；精神抚慰金过高，法院认定1000元；交通费过高，法院酌情认定300元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告王涛的损失经核定为：1.医疗费13993.76元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；1至3项计24793.76元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，余款14793.76元，按事故责任比例，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告14793.76元（14793.76元×100%）；4.误工费120元/天×105天＝12600元；5.护理费100元/天×45天＝4500元；6.残疾赔偿金58017元/年×10%×20年＝101634元；7.被抚养人生活费14800.5元（儿子32890元/年×10%×9年÷2）；8.精神赔偿金1000元；9.交通费300元；10.鉴定费3640元；4至10项计138474.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元，余款28474.5元，按事故责任比例，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告28474.5元（28474.5元×100%）。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告王涛163268.26元（10000元+14793.76元+110000元+28474.5元）。由于被告王建功承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对王建功的诉讼请求法院不予支持。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告王涛经济损失163268.26元（由太平财产保险有限公司青岛分公司将案款汇至王涛在中国农业银行开户卡号为62×××61中）；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉分析如下： 因涉案交通事故致王涛受伤，经法院依法委托青岛正源司法鉴定所对王涛伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。2019年6月4日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人王涛损伤构成十级伤残。一审诉讼期间上诉人对涉案司法鉴定意见未提出异议，应视为对涉案鉴定意见的认可。一审法院采信涉案鉴定意见正确，本院予以维持。二审中，上诉人对王涛伤残等级的鉴定意见不予认可，但未能提交充分证据佐证，故本院不予支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2721元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王小梅 书记员于雪 书记员张拓
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1343号申请执行人：吉林泉德经贸有限公司，住所地德惠市。被执行人：齐研伶，女，汉族，住抚松县露水河镇。申请执行人吉林泉德经贸有限公司与被执行人齐研伶买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1891号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付190500元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月二十日书记员 张      广      明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1118号 上诉人（原审被告）：陕西华油建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区沣惠南路36号橡树街区A座2单元207031室。 法定代表人：陈乃良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段成瑞，男，1971年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。 上诉人陕西华油建筑工程有限公司因与被上诉人段成瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初43号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人陕西华油建筑工程有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审 判 长 闫雪 审 判 员 杨洁 审 判 员 胡婧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 高峰 书 记 员 马瑞
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执226号 赵全军、卓尔思养生会所： 本院执行的赵全军申请卓尔思养生会所劳动争议纠纷一案，经被执行人卓尔思养生会所自动履行，执行金额21215元（含申请执行费215元），申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审5号 申请人宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。 法定代表人陈伟，该区区长。 被申请人孙云波,男,1970年1月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。 申请人宿迁市宿城区人民政府以被申请人孙云波未履行该政府所作的宿区政征补（2016）01号房屋征收补偿决定为由，于2020年6月2日向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定。 本案在审查过程中，申请人于2020年8月25日以被申请人孙云波家庭情况特殊为由申请撤回强制执行。 本院经审查认为，申请人宿迁市宿城区人民政府自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许宿迁市宿城区人民政府撤回对宿区政征补（2016）01号房屋征收补偿决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志群 审判员  周丽丽 审判员  谈 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郝酝勤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3582号上诉人（一审原告）：黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区云南路1号。法定代表人：孙常山，董事长。委托诉讼代理人：马力，男，1948年11月6日出生，汉族，黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司党支部书记，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）：温家龙，男，1964年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张崇明，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司（以下简称昌龙公司）因与被上诉人温家龙合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭采用询问、调查的方式对本案公开进行了不开庭审理。上诉人昌龙公司的委托诉讼代理人马力，被上诉人温家龙的委托诉讼代理人张崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌龙公司上诉请求：撤销（2020）黑0109民初350号之一民事裁定，支持昌龙公司的诉讼请求。事实和理由：一、温家龙在挂靠昌龙公司进行工程施工过程中，虚开四张增值税发票，偷逃税款十几万元，被税务机关发现。导致昌龙公司被税务机关强制补税和罚款共计178,836.75元。二、一审裁定认定事实错误。1.内部承包合同中关于发生争议向平度市仲裁委员会进行仲裁的条款，不是昌龙公司与温家龙真实意思表示。昌龙公司与温家龙发生挂靠关系后，昌龙公司因缺乏专业法律人员，为规避风险，就自行从网络上下载了一个类似的合同。昌龙公司用在网络上下载的合同，与温家龙签订了一个内部承包工程合同（代替挂靠合同）。当时温家龙正在住院，温家龙没看合同就签了字。当天，昌龙公司就发现合同中存在向平度仲裁委员会进行仲裁的问题。就又找温家龙，温家龙说：“那你们就改过来吧。”所以，才有了后来的复印件。因此，这两份合同都是原件。依据改过来的合同可以确定本案纠纷由人民法院管辖。但，在一审庭审过程中，主审法官根本不听昌龙公司对这个问题的解释和说明，就武断的休庭，并裁定驳回昌龙公司的起诉。2.如合同中确实约定由平度市仲裁委员会仲裁条款。温家龙在答辩期，就应提交书面管辖异议。温家龙在开庭前半年多的时间，并未提出书面异议。证明温家龙认可本案由法院管辖。3.温家龙没有留存合同原件，说明温家龙接受了昌龙公司对这一条款的修改。4.昌龙公司连平度市在什么地方都不知道的情况下，不可能约定由平度市仲裁委员会仲裁。合同之所以出现这样的条款纯属误签，误签行为根本没有法律效力。5.昌龙公司、温家龙及工程施工地与平度市没有一点关联，不可能约定由平度市仲裁委员会仲裁。三、一审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和派出法庭，审理事实清楚，权利、义务关系明确，争议不大的简单的民事案件。本案不仅存在是否是挂靠关系的争议，还存在温家龙有无给付责任等争议，就连管辖都存在争议。所以，一审法院适用简易程序，审理此案属程序违法。四、本案温家龙给付责任明确。即使仲裁，其也不能免除给付责任。一审法院枉顾事实，驳回昌龙公司的起诉，增加双方诉累。加深双方矛盾，不利于纠纷的解决。温家龙辩称，双方在合同中约定有仲裁条款，人民法院无管辖权。一审裁定正确，应予维持。昌龙公司向一审法院起诉请求：温家龙赔偿因向昌龙公司提供虚开增值税专用发票，给昌龙公司造成的经济损失178,836.75元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”昌龙公司在本案立案时提交的其与温家龙签订的《内部承包工程合同》复印件第十二条载明：“本合同在执行时如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成时，向有管辖权人民法院提起诉讼，无论发生任何变更事宜，均以此条款为准。”后昌龙公司在本案审理过程中提交了该合同原件，原件第十二条中约定：“本合同在执行时如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成时，向平度市仲裁委员会进行仲裁，无论发生任何变更事宜，均以此条款为准。”昌龙公司对此解释称双方仅签订一份《内部承包工程合同》，故合同内容应以原件为准，温家龙亦对该合同原件真实性予以认可。双方关于仲裁的约定系真实意思表示且合法有效，故双方应向平度市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定：驳回昌龙的起诉。案件受理费1938元，退回昌龙公司。经本院调查核实没有平度市仲裁委员会这一仲裁机构。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，昌龙公司与温家龙在《内部承包工程合同》中，关于“本合同在执行时如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成时，向平度市仲裁委员会进行仲裁，无论发生任何变更事宜，均以此条款为准。”的约定，因双方当事人选定的仲裁委员会不存在，且双方又未能达成补充协议，导致双方约定的仲裁条款无效。在仲裁条款无效，双方又未达成补充协议的情况下，人民法院对本案有管辖权。本案系合同纠纷，因被告住所地、合同履行地均在一审法院辖区，故一审法院依法应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初350号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年八月十八日书记员 于凯华
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1558号 原告：岳鹏云，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 被告：李绍杰，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 原告岳鹏云与被告李绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳鹏云到庭参加诉讼；被告李绍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳鹏云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款5,000元并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按月利率2%的标准计算利息）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款5,000元，双方于2017年8月28日签订借款合同一份，且对该笔借款已完成实际交付，借款合同已生效。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均找各种理由拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 李绍杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日被告向原告借款5,000元，未约定利率和还款期限；被告至今尚未偿还借款。对于以上事实，有原告提供的借款合同、被告的身份证复印件在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系；原告要求被告偿还借款，被告应当及时偿还；对于原告主张的利息不符合法律规定，本院对利率不予采信，应当按照自被告应诉次日起即2010年7月9日按年利率6%予以支持。被告经传唤未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李绍杰于本判决生效之日起五日内给付原告岳鹏云借款5,000.0元，并自2020年7月9日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告李绍杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年八月七日 书记员  张新媛 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2979号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭晟，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令杰，女，1954年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人孔令杰、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回孔令杰的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给孔令杰办理案涉房屋产权登记，孔令杰对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助孔令杰办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。孔令杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰公司未提交答辩意见。孔令杰向一审法院起诉请求：1.判令地泰公司协助孔令杰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：孔令杰与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定孔令杰购买地泰公司开发的鸿朗花园B9栋3单元3层1号住房，房款总金额为289720元。合同签订后，孔令杰依约付清全部购房款，并于2009年8月进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，孔令杰与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为孔令杰办理案涉房屋产权登记，故孔令杰对案涉房屋尚不具有所有权。孔令杰依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致孔令杰享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对孔令杰要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。孔令杰并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助孔令杰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回孔令杰其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，孔令杰已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年八月二十日法官助理白恩奇书记员于文娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3529号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，系该公司董事长。被告：丁贵霞，女，汉族，1975年1月15日出生，住菏泽市牡丹区。被告：晁代波，男，汉族，1970年1月10日出生，住菏泽市牡丹区。被告：丁福建，男，汉族，1981年11月17日出生，住菏泽市牡丹区。被告：丁贵环，女，汉族，1979年3月19日出生，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告丁贵霞、晁代波、丁福建、丁贵环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁贵霞、晁代波共同偿还原告贷款本金38000元及利息。2.要求被告丁福建、丁贵环承担连带担保责任。3.本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用全部由各被告承担。事实和理由：被告丁贵霞于2012年8月24日与原告的分支机构佃户屯支行签订《个人借款合同》一份，合同约定的借款金额为45000元，期限从2012年8月23日至2013年8月22日。借款合同中约定贷款利率、逾期月利率。被告晁代波在《共同还款责任承诺书》中签字捺手印，同意作为共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告丁福建、丁贵环于2012年8月24日与原告的分支机构佃户屯支行签订了《最高额保证合同》，为丁贵霞的贷款提供连带责任保证。佃户屯支行分别于2012年8月25日、2012年9月20日向丁贵霞发放了贷款25000元、20000元，贷款均于2013年8月22日到期。但借款人及各担保人均不履行还款责任。被告丁贵霞、晁代波、丁福建、丁贵环未应诉答辩。本院经审查认为，被告丁贵霞于2012年8月24日与原告的分支机构佃户屯支行签订《个人借款合同》一份，合同签订地、履行地、四被告住所地均在开发区佃户屯，均属菏泽市开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定裁定如下：本案移送菏泽市开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梅二〇二〇年八月十九日书记员  程杨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初802号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人翁阿森（曾用名翁阿新），男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月15日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11812号起诉书指控被告人翁阿森犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人翁阿森到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年10月至2020年1月期间，被告人翁阿森从张某二（另案处理）处获得一个六合彩赌盘，通过微信、支付宝转账的方式接受张某一、柯某等多人六合彩投注，并将投注情况报给张某二，上家支付的赔率为投注额的46.5倍，被告人翁阿森返还下家的赔率为投注额的44-46倍，以赔率差价从中获利。期间，被告人翁阿森接受投注金额累计人民币13万余元，获利共计人民币1800元。 2020年1月15日，被告人翁阿森被抓获，并被扣押作案工具手机一部。 2020年8月10日，被告人翁阿森向本院退出违法所得共计人民币1800元。 公诉机关认为，被告人翁阿森自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，如退出非法所得，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人翁阿森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某一、柯某、张某二、叶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，手机勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，接受证据清单，银行转账记录，微信转账记录，抓获经过，票据，基本人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁阿森以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁阿森自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁阿森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人翁阿森退出的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  张利星
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1278号 关于申请执行人董习文、李桂先与被执行人湖北民兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其待大冶市新冶大道一品华府1幢1单元20层12002号房屋具备初始登记条件后，强制将该房屋所有权人登记为申请执行人董习文、李桂先。至此，申请执行人董习文、李桂先向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4732号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更380号 罪犯施志满，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。2007年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年1月30日假释（假释考验期限至2012年8月27日止）。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月27日作出(2010)甬鄞刑初字第1302号刑事判决，撤销浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑执字第1875号准许被告人施志满假释的刑事裁定；被告人施志满犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，余刑二年二个月二十五日，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已履行一万零五百元）；责令与同案犯退赔人民币二十八万三千元。判决生效后，该犯于2007年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯施志满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯施志满报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯施志满在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余357分），2018年度被评为监狱改造积极分子，月均消费140.78元。另查明，该犯已履行财产刑人民币一万零五百元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施志满在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾犯诈骗罪被追究刑事责任，在假释考验期内又犯诈骗罪，及综合其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施志满减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月11日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  鲍园园 ??? ???
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1114号原告:刘某1,女,1971年1月28日出生,汉族,无职业，住锦州市古塔区。被告:李某,女,1939年11月28日出生,汉族,退休职工，住锦州市古塔区。被告:刘某2,男,1966年3月14日出生,汉族,住锦州市古塔区。被告:刘某3,男,1968年10月16日出生,汉族,无职业，住锦州市古塔区。原告刘某1诉被告李某、刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告李某、刘某2、刘某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于锦州市古塔区产中属被继承人刘兴贵的份额(即该房产的二分之一份额)由原告继承所有；2、本案诉讼费由原告负担。事实及理由：被继承人刘兴贵与被告李某系夫妻关系,两人育有两子一女,分别为长子刘某2、次子刘某3、长女刘某1。刘兴贵和李某共有两套房产,二人于2007年5月28日在锦州市公证处分别立公证遗嘱,均表示将其中的一套房产，即坐落于锦州市古塔区产属于其本人所有的份额遗留给原告继承。刘兴贵于2016年10月4日死亡,其生前仅立有此一份公证遗嘱。现被告刘某2不配合原告办理继承该房产,故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告李某未作答辩。被告刘某2未作答辩。被告刘某3未作答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李某、刘某2、刘某3经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的户口本、李某的职工档案、锦州*证明，锦州市公安局古塔分局敬业派出所证明，刘兴贵医学死亡证明、房屋所有权证、公证遗嘱，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘兴贵与被告李某系夫妻关系，二人共生育三名子女，即长子刘某2、次子刘某3、长女刘某1。坐落于锦州市古塔区屋系刘兴贵与被告李某于1999年8月5日房改取得，属夫妻共同财产，二人各占50%份额。2007年5月28日，刘兴贵在锦州市公证处立公证遗嘱一份，将该房屋属于其的份额遗留给原告刘某1。刘兴贵于2016年10月4日去世，其父刘青山和其母刘宋氏分别于1962年8月、1975年5月去世。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承的权利，合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条及第十六条二款规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。公民可立遗嘱将个人财产指定由法定继承的一人或数人继承。案涉的坐落于锦州市古塔区屋系被继承人刘兴贵与被告李某的夫妻共同财产，二人各占二分之一份额。刘兴贵于2007年5月28日立公证遗嘱，将该房屋属于其的份额指定给原告继承。该公证遗嘱意思表示真实，符合《中华人民共和国继承法》有关公证遗嘱的规定，其真实性、合法性、有效性，本院予以确认。各继承人应按该公证遗嘱执行，刘兴贵占该房屋的二分之一份额应由原告继承所有。故原告要求该房屋中属被继承人刘兴贵的二分之一份额由其继承所有的诉求，本院予以支持。被告李某、刘某2、刘某3经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于锦州市古塔区屋属被继承人刘兴贵的二分之一份额由原告刘某1继承所有。案件受理费1150元(已减半)，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年八月十四日法官助理刘涛书记员王新
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1134号之三申请执行人：彭付珍，女，1972年06月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：彭伟，男，1974年03月23日出生，汉族，住女徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱本红，男，1968年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3506号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱本红在中国工商银行13×××59账户内存款人民币51898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  杨 灿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5911号上诉人（原审被告）：洛阳德冠建筑工程有限公司。住所地：洛阳市老城区华山北路与道北六路交叉口东方光源小区38号楼6层。法定代表人：陈博，该公司董事长。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许现有，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人洛阳德冠建筑工程有限公司（以下简称德冠公司）与被上诉人许现有买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。德冠公司上诉请求：1.请求撤销原审民事判决,驳回被上诉人许现有的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人之间不是一般的买卖合同关系,是基于被上诉人在上诉人的关联公司驰达劳务公司承包劳务工程期间拖欠工人工资劳务费的情况下达成的协议。2019年1月31日许现有与上诉人公司的股东陈捍朝(同时也是驰达公司的实际控制人)协商,由上诉人公司购买其建筑设备总计38万元,该设备款不再支付许现有,由上诉人将款转至驰达公司,再由驰达公司代被上诉人许现有支付第三人金怀山的劳务费44万元(已支付20万元)及其他相关费用。许现有口头同意后,由上诉人公司的人才在材料统计清单上签字。因上诉人在一审开庭时提供证据证明驰达劳务公司不拖欠被上诉人许现有劳务费,反而代被上诉人许现有多支付出88余万元,现被上诉人一审开庭否认这一事实有悖常理。上诉人从2019年5月8日至2019年12月5日期间代被上诉人许现有委托付款第三人(15人)共计889100元,委托付款书均有被上诉人许现有签字同意后,上诉人才将款代为支付第三人。证明被上诉人许现有同意驰达公司代为其支付款的客观事实。至于双方口头认可代支付38万元货款未支付第三人,因被上诉人许现有未有书面的确认手续,财务手续不完善,造成上诉人至今未将38万元代为转付款第三人。综上所述,上诉人准备将38万元代支付第三人,现上诉人不应对同一笔38万元再重复支付被上诉人许现有。许现有辩称：1、一审法院查明事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决内容客观公正，请求驳回上诉，维持原判。2、本案审理的是答辩人与上诉人德冠公司之间的买卖合同纠纷，而上诉人在上诉状中称的是答辩人与案外另一公司洛阳驰达建筑劳务分包有限公司的纠纷，二者的法律关系不同，诉讼主体也不同，不应当在本案中进行审理。根据不诉不理的基本原则，如有纠纷，驰达建筑公司应当另案起诉。许现有向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付各原告货款380000元；2.请求法院判令被告支付给原告占用期间利息（利息的计算：以380000元为基数，从起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月30日，德冠公司因施工需要，购买许现有部分建筑设备，许现有手写《建筑设备清单》一份，设备总价值380000元，由许现有及德冠公司员工赵小瑞、总经理陈捍朝签字确认。2019年3月22日，经双方再次确认，出具《材料统计清单》一份，载明设备名称、型号、数量、金额等内容，许现有在清单上写明：以上所有材料、设备由许现有卖给洛阳德冠建筑工程有限公司东方光源项目部（不含税价）款没有付，清单由许现有及德冠公司员工赵小瑞签字，加盖德冠公司东方光源项目部印章。德冠公司至今未向许现有支付该笔设备款。庭审中，德冠公司总经理陈捍朝称许现有与德冠公司的关联公司洛阳驰达建筑劳务分包有限公司为挂靠关系，后许现有口头同意，由德冠公司将设备款转至洛阳驰达建筑劳务分包有限公司，由洛阳驰达建筑劳务分包有限公司代为支付许现有工人金怀山，且许现有出具有委托付款书；许现有称双方并未口头约定过将该笔设备款用于支付工人工资，现金怀山已起诉许现有讨要工资。一审法院认为：被告德冠公司从原告许现有处购买建筑设备，理应根据双方约定向许现有支付相应价款，故原告许现有要求被告德冠公司支付设备款及利息的诉讼请求，该院予以支持。因原告许现有与洛阳驰达建筑劳务分包有限公司之间账目尚未进行结算，双方争议较大，不能达成一致，该部分争议与本案不属于同一个法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告洛阳德冠建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许现有设备款380000元及利息（自起诉之日即2020年5月8日起至实际付清之日止以380000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告洛阳德冠建筑工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为:本案中，德冠公司从许现有处购买建筑设备未支付相应对价，双方均无异议，本院予以确认。德冠公司上诉称受许现有委托将上述设备款支付给案外人不应再支付该笔设备款的理由，因其未提交相应证据予以证明，且许现有对此说法并不认可，故德冠公司应当向许现有支付设备款及相应利息，其上诉理由本院不予采信。至于德冠公司、许现有与案外人是否存在其他纠纷，与本案不是同一法律关系，当事各方均可另行解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，洛阳德冠建筑工程有限公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7000元，由上诉人洛阳德冠建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年八月十八日书记员  邱云静
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2642号申请人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**。委托诉讼代理人：胡妮,湖北晨睿律师事务所律师。被申请人：李启红，男，1979年2月18日出生,汉族，住天门市。被申请人：胡艳，女，1981年10月2日出生,汉族，住天门市。被申请人：李明，男，1975年1月25日出生,汉族，住湖北省天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告李启红、胡艳、李明小额借款合同纠纷一案，申请人天门市金鹏小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李启红、胡艳、李明的银行存款、支付宝、财付通账户61700元予以冻结。申请人天门市金鹏小额贷款有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天门市金鹏小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李启红、胡艳、李明的银行存款、支付宝、财付通账户，冻满61700元为止，冻结期限为一年。案件申请费637元，由申请人天门市金鹏小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚小军二〇二〇年八月十九日书记员  程 驰
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民辖2号原告：李松儒，男，1966年3月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：苏晨，男，1982年12月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告李松儒与被告苏晨民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2020年8月18日立案。原告李松儒诉称，请求判令被告向原告支付借款本金10000元；判令被告向原告支付利息（自2014年12月1日起按年利率24%计至清偿时止）；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日被告从原告处借款10000元，约定利率24%，立下借据。被告外出务工，原告要求还款，被告更换手机号码，至今未能清偿原告借款，原告遂提起诉讼。湖南省张家界市武陵源区人民法院经审查认为，因本案原告李松儒系该院退休干部，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告李松儒系湖南省张家界市武陵源区人民法院退休干部，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定的“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的”情形，湖南省张家界市武陵源区人民法院申请指定其他法院管辖的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省慈利县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年八月二十七日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1493号 原告：宋树明，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：徐延全，男，1983年3月3日出生，其他信息不详。 原告宋树明诉被告徐延全劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2010年6月23日被告找到原告为其所承包的鑫达钢铁公司石头护坡部分工程召集砌坡人工。原告与工程负责人申凤军签订《劳务合同》约定，技工每人每天工资160.00元，力工每人每天90.00元未付。合同签订后，原告为其组织人员施工。第一次开资后，被告欠2，525.00元未付，被告与原告写了《欠条》。后期在被告欠原告力工费6,300.00元，瓦工费7,120.00元，带工费19,660.00元的情况下，申凤军逃离。致使拖欠原告劳务费总计35,605.00元。原告认为，在申凤军逃离的情况下，被告徐延全作为用工如集人，有给付劳务人员劳动报酬的义务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付劳务人工款人民币叁万伍仟陆佰零伍元（￥35，605.00元）；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告未提供被告徐延全准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告宋树明的起诉。 案件受理费690.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 辛鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2947号 原告:黄清兰,女,1963年1月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。 被告:董怀军,男,1970年7月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告黄清兰与被告董怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清兰及其委托诉讼代理人玉铭到庭参加诉讼，被告董怀军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄清兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款700000元及利息300000元合计1000000元，(利息以70万元本金按月利1.5分计算,直到本息付清时止)。2、判令被告为其起诉其他人向原告借款5160元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系,被告做生意资金周转困难,分别于2017年2月向原告借款200000元、2017年5月15日向原告借款200000元、2017年7月14日向原告借款300000元,共计:700000元。双方当时约定,利息按每月1.5分计算。事后被告生意不好未能偿还借款,原告也多次找被告讨要,但被告以没有钱偿还为由不予偿还。原告得知案外人王春春欠被告钱被告已起诉王春春。为保障本案判决后能顺利执行,现原告特向你院起诉,请求你院依法支持原告的诉请。 原告黄清兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、2020年6月10日借条1张及2张中国银行交易流水明细清单，1张中国农业银行业务凭证一张。证明：原告分别于2017年2月13日通过农行转账20万、2017年5月15日通过中国银行分别转账给董怀军20万元；2017年7月通过中国银行向董怀军转账30万元，合计转款70万元。 3、承诺书2份，证明被告因向原告借款70万元，承诺将王春春名下，位于怀远县菜场西门一处门面房128.9平方米，产权号503453拍卖后优先偿还原告。承诺将位于怀远龙亢镇龙亢村一处房产，权证号怀私字501732号，汤允振名下的房产抵押给原告拍卖后价款优先偿还给原告。 4、借条一张，证明被告2019年3月26日向原告借款5160元用于缴纳法院诉讼费用。 被告董怀军未到庭，未进行答辩。 经庭审质证，本院对原告黄清兰所提交的证据1、2、3、4的真实性，合法性，以及与本案的关联性予以确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原被告系亲戚关系,被告因资金周转需要向原告借款,原告分别于2017年2月13日给被告转款200000元，2017年5月15日给被告转款200000元，2017年7月14日给被告转款300000元，被告于2020年6月10日给原告出具借条一份，约定上述借款月利率1.5%。同日，被告给原告出具借条一份：“被告于2019年3月26日向原告借款5160元，用于缴纳龙亢法院交诉讼费。” 另查明：2017年11月26日，被告偿还原告利息42000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款705160元，有被告出具的借条和原告提供的转账记录在卷佐证，原告要求被告董怀军偿还原告借款本金705160元，本院予以支持。关于原告要求被告支付本金700000的利息的诉讼请求，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。利息应从借款之日起至还清欠款之日止，被告已偿还的42000元利息应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董怀军于本判决生效之日起十日内向原告黄清兰偿还借款本金700000元及利息（月利率按1.5%计算，其中200000元自2017年2月13日起计算至实际还清之日止，200000元自2017年5月15日起计算至实际还清之日止，300000元自2017年7月14日起计算至实际还清借款之日止，被告已偿还的利息42000元予以扣除。）； 二、被告董怀军于本判决生效之日起十日内向原告黄清兰偿还借款5160元； 三、驳回原告黄清兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13846元，减半收取6923元，由被告董怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章青山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘宏超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0212民初8578号 原告 宁波市永佳物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330211554505596H）。住所地：宁波市镇海区庄市街道逸夫路1700弄32号2楼。 法定代表人：洪佳芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告 陆华海，男，1978年3月9日出生（公民身份号码为330227197803××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇增荣路57号。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十八日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 被告陆华海支付原告宁波市永佳物业服务有限公司物业费7668.90元。 调解协议内容 一、被告陆华海支付原告宁波市永佳物业服务有限公司物业费（2016年12月1日至2019年11月30日）7668.90元，该款于2020年9月30日之前履行完毕（户名：宁波市永佳物业服务有限公司、账号：3310××××1190、开户行：中国建设银行庄市支行）； 如被告未能按时足额支付上述款项，被告须向原告支付违约金1000元，原告可就被告未付款项及该1000元违约金一并向法院申请执行； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市永佳物业服务有限公司负担。 本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年八月十九日 代书记员徐昊天 ??? ??1?
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4696号 上诉人（原审起诉人）：唐云奎，男，1952年5月15日生，汉族，唐山市丰润区。 上诉人唐云奎因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2227号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，最高人民检察院的《刑事复查决定书》确认唐山市新区人民检察院的《免予起诉决定书》是司法侵害，由此引发的企业《关于撤销唐云奎行政职务的决定》和劳动降级等的行政处分实是行政侵害。有侵害就要有补偿，唐山市丰润区人民检察院虽然对司法侵害进行了国家赔偿，但是不能代替行政侵害赔偿。目前来说，司法侵害发生以后，由此造成的损失问题仍需解决，对受害人的诉求不能置之不理，行政侵害的有关善后工作的政策规定依然有效，受害当事人在取得国家赔偿后，仍需要依据有关规定要求落实相关待遇和补偿。唐山冀东水泥股份有限公司是行政侵害单位，拒绝承担行政侵害赔偿义务就是补偿被告。唐山市丰润区人民法院认为行政侵害是企业内部管理问题，我认为是定性不准。最高人民检察院的《刑事复查决定书》是国家司法文书,唐山冀东水泥股份有限公司的《关于对唐云奎政纪处分的复议决定》是企业的管理文件，本人依据最高人民检察院的《刑事复查决定书》，诉求按国家规定补偿错案工资，义务责任单位唐山冀东水泥股份有限公司做出《关于对唐云奎政纪处分的复议决定》拒绝补偿，发生矛盾。依据国家管企业、大法管小法的原则，最高人民检察院高于唐山冀东水泥股份有限公司，《刑事复查决定书》高于《关于对唐云奎政纪处分的复议决定》。唐山冀东水泥股份有限公司以《关于对唐云奎政纪处分的复议决定》拒绝落实错案补偿政策是违反国家法律规定的。如果说撤职决定是企业管理行为，而复议决定却不可以认为是企业管理行为，因为它损害了职工利益，与国家错案补偿规定相悖，唐山市丰润区人民法院以唐山冀东水泥股份有限公司的《关于对唐云奎政纪处分的复议决定》就认定是企业内部管理问题，不予立案是运用法律不当。唐山冀东水泥股份有限公司的复议决定是企业不予补偿的证据，也是上诉人诉求补偿的依据，作为不予补偿证据，提出3点质疑：1客观性，最高人民检察院的刑事复查书对事实的表述是公款公用，行为动机是为了继续业务活动，既不违法也不违纪，其结论是猜测想象出来的。2关联性，错案工资补偿源于刑事案，而复议决定涉及的是违纪案，两案没有关联。3合法性，行政处罚法29条规点：违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。12年后追溯处罚失其合法性。唐山市丰润区人民法院民事裁定书中称：已经提起过诉讼被驳回，所以不予受理，是指河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第119号《民事裁定书》、河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民终裁字第378号《民事裁定书》和河北省高级人民法院（2014）冀立民申字第83号《民事裁定书》。在该案中本人诉求的是错案工资补偿，可审理的却是企业人事任免，驳回本人对错案工资补偿的诉求，审理错位。最高人民检察院的《刑事复查决定书》是本人诉求错案工资补偿的依据，唐山冀东水泥股份有限公司的《关于对唐云奎行政处分的复议决定》是对诉求补偿标准提供的证据。复议决定是对《关于撤销唐云奎行政职务的决定》的复议，撤职的依据被撤销，复议维持处分就是错误的，复议决定认为违纪处分，因为之前没有违纪处分，也就没有违纪复议问题，《关于对唐云奎政纪处分的复议决定》就是空穴来风。我当时都已退休两年了，没有恢复职务的诉求。所以先前审理的职务撤销案也不能成为唐山市丰润区人民法院对错案工资补偿起诉不予受理的理由。国有企业职工，企业和职工是行政隶属关系，企业代表国家对职工进行管理，一切管理活动均需按国家政策、法规、文件等执行。唐山冀东水泥股份有限公司为维护自身利益运用公权力对职工影响终身权利的处罚，是自己做自己的法官，违背了正当法律程序规则。 本院经审查认为，根据原审证据材料显示，上诉人所诉属于企业内部管理的行为，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑慧文
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初396号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人姚杰，男，1976年2月5日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2018年7月17日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2019年12月4日因吸毒被行政拘留五日，同月9日被责令社区戒毒三年；2020年6月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日（未执行），同月12日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2020年6月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人姚杰犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢晓出庭，指控：1.2019年7月14日晚，被告人姚杰在其租住的椒江区××室容留陈仙福、方友勤以“烫吸”的方式吸食冰毒。同月16日，姚杰被公安机关抓获，同月17日，姚杰因吸毒被被公安机关行政拘留十五日，容留他人吸毒日被公安机关行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日。2.2019年8月至10月间，被告人姚杰在其租住的椒江区××小区××号楼××单元××室容留陈伟以“烫吸”的方式吸食冰毒1次。同年12月4日，姚杰至公安机关投案，并因吸毒被公安机关行政拘留五日。3.2020年6月6日，被告人姚杰在其租住的椒江区××小区××号楼××单元××室容留陈伟以“烫吸”的方式吸食冰毒1次。2020年6月12日，被告人姚杰在椒江区××街道禁毒办被公安民警抓获。公诉机关认为被告人姚杰具有认罪认罚、坦白的法定从宽情节，建议判处被告人卢祖献有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人姚杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十二日起至二〇二〇年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年八月二十四日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执255号之一 申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。 法定代表人黄锦洲，该公司董事长。 被执行人应城市富琛投资有限公司。住所地：湖北省应城市城北办理处白杨村。统一社会信用代码：91420981553924799M。 法定代表人陈办，该公司执行董事。 被执行人陈保望，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人龚焕兰，女，1961年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人彭红霞，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人张辉，男，1975年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效率的（2019）鄂0981民初1313号民事判决书，本院于2020年5月21日向被执行人应城市富琛投资有限公司、陈保望、龚焕兰、彭红霞、张辉发出执行通知书，责令被执行人应城市富琛投资有限公司偿还申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司借款3000000元及利息；被执行人陈保望、龚焕兰对被执行人应城市富琛投资有限公司偿还申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司上述借款本息，承担连带清偿责任；申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司对被执行人彭红霞、张辉提供抵押位于应城市××××35号门店、建筑面积258.04平方米，编号为应城房权证城中字第××号、第××号的房产享有抵押权，并有权就该房产折价、变卖或者拍卖的价款在被执行人应城市富琛投资有限公司应当偿还的上述借款本息范围内优先受偿，交纳案件受理费33656元，承担申请执行费32400元，但被执行人应城市富琛投资有限公司、陈保望、龚焕兰、彭红霞、张辉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司与被执行人应城市富琛投资有限公司、陈保望、龚焕兰、彭红霞、张辉达成和解协议，申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司申请撤销其对已经发生法律效力的（2019）鄂0981民初1313号民事决定书的执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0981民初1313号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周慧玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执48号申请执行人：张丽霞，女，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场。申请执行人张丽霞与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1741号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应于2019年4月30日前一次性给付偿还张丽霞欠款本金50000元，利息36000元，案件受理费975元，由绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金及利息86000元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年7月28日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执48号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年八月三日书 记 员  闫明睿
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执224号北京恒元信业信息技术有限公司、张靖舒淳：北京恒元信业信息技术有限公司与张靖舒淳仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位4046.79元，其中，借款本金3705.69元、利息203.40元、仲裁案件受理费87.70元、执行费50.00元。本院已将执行到位借款本金、利息、仲裁案件受理费共计3996.79元转付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，案件执行费50.00元缴纳至本院诉讼费账户。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第C000639号裁决内容，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1735号 原告：资中县磐石房地产开发有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇县财政局5楼。 法定代表人：蒋达慧。 委托诉讼代理人：曾达梅，四川资达律师事务所。 被告：王旭，男，汉族，1972年9月7日出生，汉族，南部县人，住四川省南充市南部县。 原告资中县磐石房地产开发有限责任公司与被告王旭合同纠纷一案，本院于2020年6月28日以小额诉讼程序进行立案受理后，由审判员刘杨依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日进行公开开庭独任审理。原告资中县磐石房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人曾达梅到庭参加了诉讼,被告王旭经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资中县磐石房地产开发有限责任公司（以下简称“磐石公司”）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告履约保证金人民币30000元及其占用资金利息（利息从2020年1月21日起按年利率6%计息至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为原告公司寻找资方短期借款5000000元的中间人，负责为原告公司找到资金方短期借款，2020年1月，原告公司因急需筹集资金支付农民工工资，特委托公司员工叶红英、曾群及韩文启三人与被告王旭商谈向资方短期借款5000000元事宜。并于2020年1月20日原告和资方达成一致意见，资方除要求原告方缴纳履约保证金30000元外无其条件，由于时间紧迫，公司员工韩文启将30000元保证金通过曾群的个人账户用手机银行转至被告指定的其父（王晋良）四川天府银行账户:62×××88,被告王旭向原告公司出具了《收条》一份，载明：“今收到资中县磐石房地产开发有限责任公司（以下简称磐石公司）因工作要短拆人民币伍佰万元整（小写500万元）项目的履约保证金3万元整（大写叁万整）。如该项目因磐石公司原因未能达成合作意向，则该笔保证金不予退回。该项目因收款方寻找的资方原因未能达成合作意向，则该笔保证金全额无条件原路返回转款方。该笔保证金在磐石公司与资金方达成合作意向并支付借款利息时，收款方必须全额无条件原路退回转款方，否则将承担双倍违约金。转款方：磐石公司委托的自然人曾群身份证号:5110251972××××××××，转款账户：资中农村信用合作联社，转款账号：62×××07，收款方：四川瑞工霖纺织服装有限公司，法人王晋良，身份证号:5129221950××××××××，收款账户：四川天府银行，收款账号：62×××88委托办理人：王旭身份证号：5129221972××××××××转款方（签字）：曾群收款方：（委托代理人）：王旭”。被告收到款后第二天，却告知原告公司资方不同意借款给公司，只借给个人，因此，原告公司只能要求被告与资方退还履约保证金，资方当天均同意了返还履约保证金，但被告至今未按约定原路返还，以各种理由推脱至今，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：2020年1月，原告资中县磐石房地产开发有限责任公司因急需筹集5000000元支付农民工工资，被告王旭作为原告公司与资方的中间人，促使磐石公司与资方于2020年1月20日就借款一事达成一致意见，资方同意为磐石公司提供短期借款5000000元，并要求磐石公司缴纳履约保证金30000元，该笔款项由磐石公司员工韩文启垫付，并通过曾群的个人账户用手机银行转至被告王旭指定的其父（王晋良）的四川天府银行的账户:62×××88，被告王旭向磐石公司出具《收条》一份，被告王旭在收到保证金后第二天告知磐石公司资方不同意借款给公司，只借款给个人，因此按照约定，被告与资方当天均同意返还履约保证金，但被告却至今未按约定原路返还。 以上有原告提供的原告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；收条原件一份、借记卡账户明细查询、四川农信手机银行转账记录，《委托书》、受托人的身份证复印件，通话录音光盘一张及翻译成的文字记录一份等证据在卷为证。 本院认为：被告王旭未按照与原告双方的合同履行合同并收取30000元的保证金，按照双方的合议，被告也同意将保证金30000元如数退还给原告磐石公司，而被告至今未退还，现原告要求被告返还30000元人民币及给付从2020年1月21日起以后的占用资金利息(即给原告造成的损失)的诉讼请求，本院予以支持，被告没有按照双方的合议来履行合同并表示愿意退还30000元的保证金，被告王旭未到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为其自愿放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，为此根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭在本判决生效后五日内付给原告资中县磐石房地产开发有限责任公司的履约保证金30000元及其占用资金利息（利息从2020年1月21日起按年利率6%计息至付清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告王旭负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年八月五日 书记员 蒋雪梅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执519号 申请执行人：毛朝忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住江山市 被执行人：林杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛朝忠与被执行人林杰请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0881民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人毛朝忠于2020年3月11日申请强制执行，要求被执行人林杰支付借款本金91000元及利息，并支付申请执行费1265元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人林杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林杰的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已查封其名下浙Ｈ6××××车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人林杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人林杰拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人林杰采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛朝忠。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执519号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年八月三日 书记员  吴杨斌
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2613号 申请人马某1与被执行人马某2、王某1、王某2、王某3、马某3、马某4继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在马彬祥名下的位于荣成市城西街道山马家村集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第12120045号房屋一处由原告马某1继承，被告马某2、王某1、王某2、王某3、马某3、马某4自愿放弃对上述遗产继承的权利；二、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告马某2、王某1、王某2、王某3、马某3、马某4协助原告马某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4567号民事调解书已发生法律效力，被执行人马某2、王某1、王某2、王某3、马某3、马某4未履行法律文书确定的义务。 2020年8月21日，申请人马某1本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2914号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王德华，男，1966年2月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐俊，男，1983年5月31日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。被申请人（原审被告、反诉原告）：营口市美雅装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市太白路141-2层甲8号。法定代表人：李永超，该公司董事长。被申请人（原审被告）：李永超，男，1969年12月5日出生，汉族，现住安徽省临泉县。再审申请人王德华因与被申请人徐俊、营口市美雅装饰工程有限公司（以下简称美雅装饰公司）、李永超装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德华申请再审称，请求撤销二审法院判决;解除王德华与被申请人签订的《房屋装修承揽合同》,被申请人向王德华支付已完成工程款25,000元，合同增加的工程款17,451元，及橱柜门、衣柜门、拉门7,000元，并且承担违约金18,000元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.2018年8月26日的收条是徐景海伪造的，徐景海将同一天书写的那张没有加写日期的收条，自行添加日期为2018年8月26日和“现金字样”，形成了徐景海前后共计付款8.1万元的假象，而王德华实际只收到6.3万元。伪造的收条存在六点疑问，可以证明是徐景海伪造的，王德华只收到6.3万元装修工程款。（二）原判决适用法律错误。1.原审中王德华对伪造的收条多次申请笔迹鉴定和测谎，法院未予采纳。在王德华和被申请人各执一词的情况下，无法查清事实，无法达到民事排除合理怀疑的证明标准。2.原审中王德华主张工程完成约95%，而只收到6.3万元的工程款（不包括因增项而产生的垫付款），王德华申请法院委托鉴定机构对超出工程范围的工程进行评估，确定工程完成项的数额，但法院对申请不予采信，剥夺了王德华通过鉴定举证的权利。3.徐俊是顶名签了装修合同，徐景海才是实际履行人和实际出资人，本案应追加徐景海为当事人。4.徐景海单方提供的装修合同，约定内容为霸王条款，显失公平。王德华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。徐俊提交意见称，王德华的再审请求没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。（一）王德华主张与徐俊解除合同及承担违约金1.8万元的请求不能成立。双方签订的《房屋装修承揽合同》合法有效，合同签订后，徐俊分别于2018年5月26日给付装修款4.5万元，2018年8月10日给付装修款1.8万元，2018年8月26日给付装修款1.8万元及垫付款收据、消费者协会证明徐俊积极履行合同义务。王德华没有按时履行装修合同，经消协调解后，王德华、美雅装饰公司也未能完工，存在违约事实，应承担违约责任，并承担违约金1.8万元。现《房屋装修承揽合同》已履行大部分，美雅装饰公司仍应履行合同义务，并按合同约定经徐俊验收后给付余款9,000元。（二）王德华主张未收到2018年8月26日装修款1.8万元不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，王德华在本案负有举证责任。王德华只提供电话录音，电话录音相互矛盾，并且证明力低于徐俊提供的专用收款收据。同时，营口市消协出具证明中体现为被投诉人说工程款超额，不能继续干活，加钱才能继续施工问题。（三）美雅装饰公司及李永超在一审判决下达后没有对本案提出上诉，属于对一审判决的默认，本案涉及的王德华承担的责任只是连带返还。在本案执行阶段，王德华向执行法院说明不再履行判决，再无债权债务关系，不申诉了，本案结案。在此前提下徐俊将执行案件终结，将应由王德华完成的剩余工程自己完成。王德华在没有事实和法律依据的前提下出尔反尔申请再审，属于浪费司法资源。本院经审查认为，首先，关于王德华主张2018年8月26日的收条是伪造的，其未实际收到1.8万元装修款问题。王德华虽否认收到2018年8月26日收条记载的1.8万元装修款，但涉案收条有王德华本人签字且加盖了美雅装饰公司财务专用章，该收条作为书证，其证明力大于王德华提交的相关录音证据，且王德华提交的录音证据内容之间存在矛盾。原审法院综合本案情况，认定王德华收到该笔钱款并无不当。至于王德华主张其原审期间申请鉴定未被原审法院采纳一节，因王德华在原审期间仅在庭审时口头提出鉴定，未提交书面鉴定申请，故原审法院未予鉴定不违反法律规定。其次，关于王德华主张本案应追加徐景海为当事人及涉案合同显失公平问题。本案系合同纠纷，涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王德华主张合同显失公平缺乏事实依据，且显失公平并非解除合同的法定条件，王德华的该项主张不能成立。此外，徐景海并非涉案合同主体，依据合同相对性原理，法院未追加徐景海参加诉讼不违反法律规定。最后，在本案执行程序中，王德华已对一审法院生效判决确定的第二项内容履行完毕，并明确表示双方以后再无债权债务关系，不再对原判决进行申诉。现王德华对原判决申请再审缺乏事实及法律依据，对王德华的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德华的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十八日法官助理李思源书记员韩笑
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                    （2020）陕0825民初4686号 原告蒋某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告蒋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程、人民陪审员乔建富、人民陪审员刘利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告与被告相识，2014年7月10日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，被告给原告出具借款借据一支，未约定还款期限。借款之后，被告从未向原告清偿过借款本息，被告的行为损害了原告的财产权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2014年7月10日起计算至债务兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告蒋某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告王某某2014年7月10日借原告蒋某某现金50000元并约定月利率2%的事实。被告王某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告蒋某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所提交的第二组证据借据一支，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年7月10日，被告王某某因资金周转需要向原告蒋某某借款人民币50000元，约定月利率2%，立有借据一支，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告蒋某某是债权人，被告王某某是债务人，原告蒋某某有权要求被告王某某履行偿还借款义务，故原告蒋某某追要借款本金的诉请应依法予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告蒋某某借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2014年7月10日起计算至该案款兑现完毕之日止）。           案件受理费1050元，公告费800元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                      审  判  长  秦 鹏 程 人民陪审员 乔 建 富 人民陪审员  刘    利  二0二0年八月十二日 书  记  员  王 志 忠   1
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初399号 原告：崔洪志，男，1958年11月22日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：王振，男，1976年5月21日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区横滨路128号金迪科技园B座3层。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地定州市中山中路。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告崔洪志与被告王振、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定中支）、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司(以下简称人保财险定州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪志委托诉讼代理人王立新，被告国任财险保定中支委托诉讼代理人王光伟、人保财险定州支公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔洪志向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计273181.87元。事实和理由：2019年10月16日18时5分许，被告王振驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿博望路由西向东行驶至望都县北贾村路段时，与前方崔洪志步行相撞，造成原告崔洪志受伤，冀Ｆ×××××号车损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队认定：被告王振负本起事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号车在被告国任财险保定中支处投保交强险，在人保财险定州支公司投保有商业第三者保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院和望都县中医医院治疗。 被告国任财险保定中支辩称，被告王振驾驶的车辆在其公司投保交强险，请法院核实相关证据，保险公司在无免责行为的情况下，在交强险限额内承担相应的责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人保财险定州支公司辩称，冀Ｆ×××××号车在其公司投保第三者责任险500000元（含不计免赔），在被保险机动车行驶证、营运证及驾驶人王振驾驶证、从业资格证合法有效，且无保险免责事由前提下，对原告合理合法的损失超出交强险限额部分由其公司在商业三者险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。 被告王振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日18时5分许，被告王振驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿博望路由西向东行驶至望都县北贾村路段时，与前方崔洪志步行相撞，造成原告崔洪志受伤，冀Ｆ×××××号车损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队认定：被告王振负本起事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告在河北医科大学第三医院和望都县中医医院治疗，住院39天，主要诊断为全身多发伤，原告支付医疗费56487.47元、交通费3890元。原告由儿子崔雄涛护理，崔雄涛系保定市绿萱家居建材销售有限公司员工，日工资210元，因护理其父自2019年10月16日停发工资。崔洪志系退休教师，事故发生前，原告在望都县贵才苗圃场工作，日工资100元，因交通事故停发工资。崔洪志在望都县居住。2020年6月12日，保定市法医鉴定中心对原告的损伤作出鉴定意见：崔洪志的伤残程度为九级、十级，营养期为60-90日、护理期为60-90日，原告支付鉴定费2278.4元。冀Ｆ×××××号车在被告国任财险保定中支处投保交强险，在被告人保财险定州支公司投保有第三者责任保险，保险金额500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告被扶养人情况如下：原告母亲刘俊国，1936年4月16日出生。刘俊国子女共三人，长子崔洪志，次子崔洪昌，三子崔洪欣。 原告主张住院伙食补助费4,100元、营养费4,500元、误工费24,100元、护理费18,900元、伤残赔偿金142,595元、精神损害抚慰金12,000元、被扶养人生活费4,331元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单、交通费票据、保定市法医鉴定中心鉴定意见、鉴定费票据、望都县育才苗圃营业执照、工资表、停发工资证明、常住人口登记卡、退休证、望都县宏屹社区居委会居住证明、北贾村村民委员会证明、保定市绿萱家居建材销售有限公司营业执照、劳动合同、工资表、工资停发证明、保险单、王振驾驶证、冀Ｆ×××××号车行驶证及庭审笔录等证据证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的医疗费为56,487.47元、交通费为3,890元、住院伙食补助费应为3,900元、营养费应为2,400元（30元每天计算80天）、误工费应为24,000元（100元每天计算240天）、护理费应为16,800元（210元每天计算80天）、伤残赔偿金应为146,925元（含被扶养人生活费4,330元）、精神损害抚慰金酌定为10,500元、鉴定费为2,278.4元。以上各项共计267,180.87元。 冀Ｆ×××××号车在被告国任财险保定中支投保交强险，在被告人保财险定州支公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由国任财险保定中支在交强险限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，因被告王振承担事故全部责任，由被告人保财险定州支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告国任财险保定中支在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金120000元。被告人保财险定州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费147180.87元。因原告应得的赔偿数额未超过保险限额，故被告王振不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告崔洪志医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金120,000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告崔洪志医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费147,180.87元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告崔洪志对被告王振的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,699元，原告崔洪志负担59元（已交纳），国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,186元，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担1,454元,于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 红
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执716号 申请执行人：朱连明,男,1955年7月28日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：孙九强，男,1986年1月5日出生，汉族，住五莲县。 朱连明与孙九强承揽合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初233号调解书，已发生法律效力。孙九强未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人朱连明于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的40000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙九强送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱连明同意被执行人孙九强一次付清40000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱连明与被执行人孙九强承揽合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执282号之一申请执行人：张淑芬，现住内蒙古通辽市。被执行人：王荣华，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人王荣华借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执282号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年八月二十日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初215号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李某某，男，1992年11月5日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，务工，住聊城市高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉(2020)177号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2020年1月19日至4月4日，被告人李某某先后7次窃取同居女友刘某的中国建设银行银行卡，使用获取的银行卡密码，在中国建设银行江苏省某甲县某支行、长清区某乙小区第一安置区9号楼东邻中国邮政储蓄银行ATM机共计取款60000元，用于偿还购房违约金、信用卡欠款及日常消费支出。 案发后，被告人李某某退赔刘某20000元，取得刘某的谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，具有如实供述案件事实、退赔被害人部分经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处李某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某的陈述、监控录像、银行交易明细、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。李某某如实供述其罪行，认罪认罚，已退赔被害人的部分经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金一万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 二、责令被告人李某某退赔被害人刘某经济损失四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄庆文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2140号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路126号。 被执行人：玄银花，女，1984年11月27日生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司荣成支行与玄银花借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6040号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年八月三日 书记员  卞 飞
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初318号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人冯德军。曾因犯盗窃罪，于2007年3月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，因犯盗窃罪于2018年6月12日被庄河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年12月1日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2019年12月26日被该局取保候审，于2020年6月23日被本院决定取保候审，于2020年7月6日被本院决定逮捕。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人冯德军涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人冯德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月1日2时许，被告人冯德军在大连市甘井子区下，采取拉拽车门的方式盗窃被害人汲某车牌号辽Ｂ×××××灰色吉利远景轿车内现金人民币10元，盗窃被害人郭某车牌号辽Ｂ×××××白色起亚轿车内现金人民币约5.5元。涉案款项已被公安机关扣押。同日3时许，被告人冯德军在大连市甘井子区下，采取拉拽车门的方式盗窃被害人袁某1车牌号辽Ｂ×××××的红色别克凯越轿车内OPPO手机一部、指甲剪一套。经价格认定，被盗手机价值人民币100元、被盗指甲剪价值人民币10元。涉案款项已被公安机关扣押。同日6时许，被告人冯德军在大连市甘井子区下，采取拉拽车门的方式盗窃被害人邢某车牌号辽Ｂ×××××橙色日产蓝鸟轿车内现金人民币约100元。涉案款项已被公安机关扣押。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过等书证；2.证人证言：证人王某1的证言；3.被害人陈述：被害人袁某1、郭某、邢某、汲某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人冯德军的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定意见；6.视听资料：讯问录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人冯德军多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯德军认罪认罚，被动返赃，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法惩处。被告人冯德军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月1日2时许，被告人冯德军在大连市甘井子区下，采取拉拽车门的方式盗窃被害人汲某车牌号辽Ｂ×××××灰色吉利远景轿车内现金人民币10元，盗窃被害人郭某车牌号辽Ｂ×××××白色起亚轿车内现金人民币约5.5元。涉案款项已被公安机关扣押。同日3时许，被告人冯德军在大连市甘井子区下，采取拉拽车门的方式盗窃被害人袁某1车牌号辽Ｂ×××××的红色别克凯越轿车内OPPO手机一部、指甲剪一套。经价格认定，被盗手机价值人民币100元、被盗指甲剪价值人民币10元。涉案款项已被公安机关扣押。同日6时许，被告人冯德军在大连市甘井子区下，采取拉拽车门的方式盗窃被害人邢某车牌号辽Ｂ×××××橙色日产蓝鸟轿车内现金人民币约100元。涉案款项已被公安机关扣押。综上，被告人冯德军盗窃4次，共价值人民币225.5元。另查明，被告人冯德军预缴罚金人民币1000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人正面照片、人口基本信息、前科查询、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、指认赃物照片、情况说明、辽宁省罚没款收据等；证人王某1证言；被害人邢某、袁某1、郭某、汲某陈述；被告人冯德军供述与辩解；大甘价认刑[2019]444号鉴定意见；指认现场视频1张及同步录音录像讯问光盘2张的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯德军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人有前科，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，被动返还赃物，主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人冯德军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年9月9日止。）二、公安机关扣押的现金人民币拾元依法发还被害人汲某；现金人民币伍元伍角依法发还被害人郭某；OPPO手机一部、指甲剪一套依法发还被害人袁某1；现金人民币壹佰元依法发还被害人邢某；作案工具手电一个、手套一副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高斌，女，1984年2月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙连生，男，1949年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔瑞芬，女，1954年11月29日出生，汉族，住北京市顺义区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人:刘春良，男，住北京市顺义区，由北京市顺义区马坡地区办事处小孙各庄村民委员会推荐。再审申请人高斌因与被申请人孙连生、乔瑞芬民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高斌申请再审称，二审法院认定本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，无任何事实及法律依据。孙连生、乔瑞芬辩称及举证显示，公安机关是对北京益富大秦投资管理中心(有限合伙)(“益富大秦”)涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并不涉及高斌。高斌已就此进行说明及抗辩，但一、二审法院对此失语不察、视若无睹。高斌未曾涉嫌经济犯罪，始终不在刑事侦查审查范围之内，且目前该案公安机关已完成刑事侦查，与高斌全然无涉。一、二审法院凭空认定高斌向孙连生、乔瑞芬出借资金涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，根本不知所谓。更导致高斌损失630万元无法收回，却又告状无门。本案不过是高斌将其及家族成员原从事商业经营积累的资金，为资产保值增值之需，临时用于合法民间借贷。与益富大秦的行为无任何关联，高斌更未曾涉嫌任何经济犯罪。孙、乔二人为长期从事的营利性民间融资交易之需，经人介绍以房屋抵押形式向高斌借入资金，赚取利差，理当自行评估及承担可能面临的商业风险和其他风险。自主选择、自由参与、自己责任，不仅是人格独立、意思自治等民法核心理念的题中之意，同样是正确理解和适用刑民交叉法律规范时，理应遵循的判断标准，而本案原审裁定明显与此等法律意旨背道而驰。综上，高斌提起再审申请，望予准许。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京市公安局通州分局已经就益富大秦中心涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，一、二法院在本案审理过程中，结合孙连生、乔瑞芬提交的个人出借服务协议、公证书等证据认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回高斌的起诉，将本案移送公安机关处理，是履行法定职责的行为，于法有据。此外，一、二审法院仅认为本案相关事实存在犯罪嫌疑，并未就其是否构成犯罪作出最终认定。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，高斌申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高斌的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年八月二十八日书记员 张劲功
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3515号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅,统一社会信用代码91341225677552528D(1-1)。负责人：刘承，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，该支行综合管理部清收员。被上诉人（一审被告）：方新建，男，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：刘平，女，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省阜南县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行因与被上诉人方新建、刘平借款合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2791号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2020年8月31日书面向本院提出撤回起诉和上诉的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2791号民事判决；二、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤回起诉和上诉。一审案件受理费286元，减半收取143元，公告费用200元；二审案件受理费286元，减半收取143元，合计486元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颍审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月三十一日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更736号 罪犯许常喜，男，1980年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年8月28日作出(2018)闽0302刑初166号刑事判决，认定被告人许常喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年1月16日起至2021年4月15日止）。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付漳州监狱执行。 本院认为，罪犯许常喜曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后未能真诚悔罪，痛改前非，在被害人向其催讨债务时，又纠集多人，携带砍刀、长棍等工具，打砸被害人驾驶的宝马牌小车，并致二被害人受伤。虽然事后尚能赔偿被害人经济损失并取得谅解，但鉴于其有犯罪前科，且犯罪情节较为恶劣，在社区矫正调查评估报告中，罪犯所在基层组织也没有表明该犯是否适合社区矫正。综上，检察机关建议从严的意见予以采纳，该犯不宜假释。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯许常喜不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁文军，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红利，河南举直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红学，男，汉族，1975年7月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。再审申请人刁文军因与被申请人刘红学民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4772号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刁文军申请再审称：一、原审判决认定主体不适格。刁文军系河南嘉泽房地产开发有限公司的法定代表人，刁文军给刘红军出具的50万元收条上加盖有公司的公章，且该收条上也标明是收到刘红军金鑫花园项目投资款50万元，公司拥有独立的法人人格，刁文军不应承担公司债务。原审判决将刁文军列为被告，系对诉讼主体资格认定失误。二、原审判决认定事实错误，所采信的证据自相矛盾。因金鑫花园项目在实施过程中平顶山黄金冶炼厂需缴纳土地出让金但资金不够，刁文军以个人名义出借资金给该厂购买土地使用权。后因该项目迟迟不能推进，无法正常施工，刘红学遂对刁文军以民间借贷为由向法院提起诉讼。本案沈玉涛代持刘红学股份，一审法院确认了沈玉涛实际向刘红学支付10万元，另一方面却回避沈玉涛支付给刘红军10万元以及刘红学、刁文军、沈玉涛等人之间共同投资的法律关系。三、原一、二审判决判令刁文军返还刘红学50万投资款，缺乏事实和法律依据。四、原一、二审判决举证责任分配不当。法院仅凭刘红学提供的银行流水即认定双方存在借贷法律关系不当。刁文军提交的收据以及刘红学提交的收条上均显示双方之间的资金往来，系平顶山金鑫花园项目的投资款。刁文军的举证责任已经完成，而刘红学在没有其他证据予以佐证的情况下提出的诉讼请求以及主张，其应当承担举证不利的法律后果。刘红学辩称，出借款项是转入刁文军个人账户，而不是公司账户。这50万元是刁文军出借给李德平640万元中的一部分，已被金水区人民法院生效判决认定，现处于执行阶段，且当时出借款项时，双方口头约定利息月息二分，但未有书面证据，未被一审法院认定。刁文军已经偿还了382000元，还剩下118000元未偿还。不能因为执行李德平民间借贷案件未果，而拖延还款。应依法驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刁文军所述的投资项目并未实际发生，后刁文军与平顶山市黄金冶炼厂法定代表人李德平达成合议，将本用于投资的640万元以借款形式支付给李德平，其中包含诉争刘红学的50万元。刁文军也已经向刘红学偿还部分款项，且其在原审中称等生效民事判决书执行到位后，可向刘红学返还剩余投资款，故涉案投资款已转为借款。综上，刁文军的再审理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刁文军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年八月三日书记员  王雅婷