安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2294号上诉人（原审原告）：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：沈如卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人芜湖精英新型建材有限公司（以下简称精英建材公司）因与被上诉人安徽两淮建设有限责任公司（以下简称两淮建设公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精英建材公司上诉请求：1.判令被上诉人立即给付货款100263.68元，并自2014年11月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审法院认定事实错误，应当依法予以纠正。原审法院认定上诉人自案涉工程于2015年5月20日竣工验收后至2018年4月2日邮寄《律师函》期间，没有向被上诉人催收过货款，但上诉人一直通过电话向被上诉人的项目负责人催收、到项目部上门催收等方式要求被上诉人给付货款，并有电话录音为证，且邮寄至被上诉人的《律师函》中明确“经多次催收”，对此被上诉人也予以默认。原审法院认定上诉人没有进行催收行为属认定事实明显错误。第二，原审法院适用法律错误，应当依法纠正。根据《民法通则》第一百四十条规定:“第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原审法院在认定事实错误的基础上，导致适用法律错误。上诉人每次催收都导致诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律明显错误。两淮建设公司辩称，一审关于诉讼时效的认定符合法律规定和合同约定，上诉人主张期间向被上诉人多次主张过债权，但并未提供证据证明；案涉合同履行主体是上诉人与王美林或芜湖林军装饰有限公司，两淮公司并非责任主体。精英建材公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付货款100263.68元，并自2014年11月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息：2.判令被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月26日，精英建材公司与王美林签订《销售合同》，约定精英建材公司向两淮建设公司承建的芜湖康卫生物科技有限公司厂房供应蒸压砂加气混凝土砌块产品，并约定了价格、质量、交货地点、交货方式等。合同其中约定“乙方先期垫资2000立方，后每月送货甲方付当月货款80%，垫资款和余款在墙体砌筑完工60天内一次性付清，同时乙方开具等额发票给甲方”“甲方在20日内不要求乙方供货，除人力不可抗拒情况外视为甲方本工程墙体砌筑已完工”。合同落款上甲方有王美林签字和安徽两淮建设有限责任公司生产楼1#、质检总更、动物房工程项目部签章。后精英建材公司自2013年10月26日起至2014年11月14日，向该工程项目供应货物，总价款506263.68元，签收人为王美辉（系销货单上的签名）等，但仅支付了406000元货款，尚欠100263.68元未付。案涉工程于2015年5月20日竣工验收。2018年4月2日，精英建材公司向两淮建设公司邮寄了催收货款的律师函，主张两淮建设公司欠付货款100264元并言明相关法律权利、义务。上述律师函于2018年4月15日送达两淮建设公司。另查明，2013年5月26日两淮建设公司将康卫生物有限公司“口服重组幽门螺旋杆菌疫苗”项目生产楼1#、质检总更、动物房工程分包给芜湖林军装饰有限公司（其法定代表人为王美林），并收取一定的管理费。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定；第一百九十五条第一款第一项规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。案涉合同已明确约定，垫资款和余款在墙体砌筑完工60天内一次性付清。案涉工程于2015年5月20日竣工验收，根据合同约定精英建材公司可以主张剩余货款的日期不会迟于2015年7月20日，其债权诉讼时效至迟于2017年7月20日届满。精英建材公司于2018年4月份才通过书面形式向两淮建设公司主张债权，又无其他证据证明本案存在时效中断的情形，故精英建材公司的诉讼请求超过时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告芜湖精英新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1153元，由原告芜湖精英新型建材有限公司自行负担。本院二审期间，精英建材公司提交一份录音材料，拟证明2016年11月12日，上诉人销售经理与王美林在通话中主张过案涉债权，上诉人的主张没有超过诉讼时效；两淮建设公司认为该录音不是二审新证据，不予质证。另，精英建材公司申请证人承桂荣出庭作证。承桂荣陈述其是精英建材公司销售经理，对案涉货款其一直电话催收。精英建材公司认为证人证实本案未过诉讼时效，两淮建设公司认为上诉人没有证据证明证人是其员工。经审理和查阅原审卷宗，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，王美林系芜湖林军装饰有限公司法定代表人，本案并无证据证明王美林系两淮建设公司员工或两淮建设公司授权王美林与精英建材公司签订相关合同。精英建材公司向王美林或“王经理”主张货款并不能引起本案诉讼时效的中断。二审期间精英建材公司提交的录音等材料不能证明向两淮建设公司主张过案涉货款。一审期间，精英建材公司不同意追加王美林、芜湖林军装饰有限公司为本案被告。一审以经过诉讼时效为由驳回精英建材公司的诉讼请求并无不妥。综上，精英建材公司的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2305元，由上诉人芜湖精英新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。