wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更147号 罪犯蒋雷，男，1984年1月5日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0424刑初147号刑事附带民事判决，认定被告人蒋雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年8月1日起至2021年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯蒋雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯蒋雷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯蒋雷在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励，折算后的奖励为表扬二次。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋雷减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯蒋雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯蒋雷的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋雷减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 伊子豪
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民终7412号 上诉人(一审起诉人)：翁虹波，女，2016年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。 法定代理人：翁海云(系翁虹波父亲)，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇翁岙村XXX号。 上诉人翁虹波因户口登记纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初11718号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。 翁虹波上诉请求，依法确认《落户安置协议》违反户口登记条例的强制性规定，判决该协议无效。事实与理由：2017年1月14日，起诉人翁虹波与被起诉人王荷芳、韩文超、王洁签订《落户安置协议》时，翁虹波尚未向派出所申报出生登记。《落户安置协议》的主要内容是：乙方希望将翁虹波户口迁入平凉路XXX号，向甲方提出请求；甲乙双方经友好协商，在平等自愿的情况下达成一致意见；甲方同意翁虹波户口迁入平凉路XXX号，但翁虹波户口迁入平凉路XXX号产生的户口利益归甲方。《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作由公安机关管理；第七条规定，婴儿出生后，应当向派出所申报出生登记；第十条和第十三条分别规定，申报户口迁出和户口迁入的对象是已经申报了出生登记以后，因发生户口迁移而办理的户口迁出、户口迁入的公民。以上均系强制性规定。翁虹波应当申报出生登记这一事项，经过与被起诉人友好协商后，改变成办理户口迁入这一事项，违反了户口登记条例以上强制性规定，故《落户安置协议》应当无效。原审法院不予受理，请求二审予以纠正。 本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，户口登记工作由公安机关管理，《落户安置协议》中翁虹波户口迁入平凉路XXX号是否违反了《中华人民共和国户口登记条例》相关强制性规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故起诉人的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨庆堂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谈莉莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3119号申请执行人：刘淑芹，女，1974年02月10日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谢鹏崇，男，1994年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初451号刑事判决书申请执行被执行人谢鹏崇责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3130号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执3119号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十一日执行员  尹 珂书记员  张 宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2379号 原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：司列友，男，汉族，1968年7月13日出生，户籍地安徽省金寨县，现在居住地安徽省金寨县。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司（以下简称新鑫物业公司）与被告司列友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫物业公司的委托诉讼代理人江玲玉、储统到庭参加诉讼；被告司列友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新鑫物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决司列友支付拖欠的物业费1464元（自2018年6月1日至2020年5月31日）。事实和理由：司列友系祥和家园小区22栋601室业主，房屋面积125.88平方米，至2020年5月31日累计拖欠物业费1464元，经原告多次催收未果。 被告司列友未答辩。 经本院审查，认定事实如下：金寨县新城区郑岭新园、祥和家园业主委员会（甲方）与安徽金寨新鑫物业服务有限公司（乙方）签订《郑岭新园（原新家园）、祥和家园（安置四区）物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为祥和家园小区（安置四区）提供物业管理服务，总建筑面积143400平方米，合同执行时间自2016年6月1日至2019年5月31日；物业管理服务费标准按建筑面积每平方米0.32元/月收取，公共能耗费每年每套50元。 2019年，祥和家园业主委员会（甲方）与安徽金寨新鑫物业服务有限公司（乙方）重新签订了《祥和家园（安置四区）物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为祥和家园小区（安置四区）提供物业管理服务，总建筑面积143400平方米，合同执行时间自2019年6月1日至2022年5月31日；物业管理服务费标准按建筑面积每平方米0.55元/月收取，公共能耗费每年每套100元。 两份合同约定，物业公司管理事项包括物业管理区域内物业共用部位，公用设施设备的管理及维修养护、物业管理区域内公共秩序和环境卫生的维护等，新鑫物业公司履行了《物业管理服务合同》的服务内容。 司列友系祥和家园小区22栋601室业主，在祥和家园小区拥有住宅一套，建筑面积125.88平方米，自2018年6月1日起至2020年5月31日共欠物业费1464元（2018年6月1日至2019年5月31日：125.88平方米×0.32元/月/平方米×12月＋能耗费50元=533元；2019年6月1日至2020年5月31日：125.88平方米×0.55元/月/平方米×12月+能耗费100元=931元）。 上述事实，有原告新鑫物业公司提供的祥和家园（安置四区）物业管理服务合同、祥和家园（安置四区）物业管理服务合同、祥和家园小区物业服务管理的补充协议、物业服务费拖欠清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。新鑫物业公司与祥和家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，新鑫物业公司在签订合同之后已履行约定的物业服务义务；业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力，司列友作为小区业主，接受了新鑫物业公司的物业服务，应按约支付物业服务费，故新鑫物业公司要求司列友支付物业服务费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第五款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司列友支付原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司物业服务费1464元（自2018年6月1日至2020年5月31日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告司列友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理兼书记员杜超 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约，业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用，公共秩序和环境维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用; （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院法院案款账号 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2279号 上诉人（原审被告）：承德县北方公路工程建设有限责任公司，住所地：河北省承德县下板城镇。 法定代表人：荀树财，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜长明，男，1980年9月24日出生，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房立强，男，1966年2月18日出生，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：唐艳如，女，1964年4月20日出生，系房立强妻子，住址同上。 委托诉讼代理人：房硕，女，1996年7月18日出生，系房立强女儿，住址同上。 上诉人承德县北方公路工程建设有限责任公司（以下简称北方公司）因与被上诉人房立强财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人北方公司上诉请求：一、要求撤销隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初3150号民事判决并改判我公司赔偿被上诉人房立强房屋损害经济损失2391.00元；二、一审、二审诉讼费由法院依法判决。事实和理由：一、承德广泰资产评估事务所出具的鉴定报告存在超范围鉴定。根据被上诉人的鉴定申请为15项，但该报告却鉴定出21项之多。二、该报告所依据的价格违反法律规定，不具有合法性，因此该报告根本不能作为本案的定案依据。评估报告的资产评估基准日为2020年5月26日，而侵权损害发生时按被上诉人诉状所述为2016年4月。三、鉴定费为被上诉人为证明自己的主张所花费的费用，应由被上诉人自行承担。 房立强答辩称，一、结合本案的事实，被上诉人是在一审审理过程中对于上诉人私自委托的鉴定机构所出具的鉴定结论提出质疑并依法提出重新鉴定的申请，符合法律的规定。在重新鉴定申请书及当庭陈述的内容并不存在上诉人所谓的超范围鉴定，是经过庭审质证且在上诉人认可的损坏部位基础上提出的重新鉴定申请。一审法院经过法定程序，当事人共同选定鉴定机构并不存在违法、违规或不具备鉴定资质的情形。二、损害已发生四年之久，但被上诉人一直持续主张赔偿损失，一直未达成一致意见，导致被上诉人房屋一直未修复，持续被侵害中，因此依据市场价值经行评估并没有任何违法之处。三、鉴定费用本就属于上诉人应承担的范围，因此本案的鉴定费用理应由上诉人承担。 房立强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失9945.41元；2、被告依法承担本案的鉴定费、诉讼费。 一审法院认定事实：2016年被告公司承建张承高速公路连接线二标段工程，被告公司在施工前在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了工程险。原告房屋坐落于隆化县。被告公司在该标段碾压施工过程中致使包括原告房屋在内部分村民房屋不同程度受损。中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司单方委托承德坤元资产评估有限公司对原告房屋损坏的修复方法、修复费用进行评估，评估事项15项，评估基准日2016年9月22日，评估价值2391元。对此评估鉴定原告不认可，并对其受损房屋的修复方法、损失价值提出15项重新鉴定申请。经合议庭评议，准许原告重新鉴定。2020年6月3日承德广泰资产评估事务所出具鉴定报告：评估事项21项，评估值9945.41元，评估基准日2020年5月26日，取价依据为河北省建筑工程消耗量定额（2012）、河北省装饰工程消耗量定额（2012），原告预交评估费6000元，评估公司针对被告公司在庭审中提出的超范围评估等质证意见回函进行了说明认为，鉴定项目没有人为扩大，而是在修缮过程中必然产生的修复程序，例如木门安装确实不在原告申请的15项范围内但在修复门垛裂纹时，木门不可避免需拆除安装，自然增项而产生费用，其他几项增项与此情况相同。关于垃圾清运费属房屋修缮过程必不可少环节，关于主房贬值补偿，属于实体性贬值补偿，由于外力作用导致房屋性能的损耗或下降引起房屋价值损失，加速了建筑物损耗，寿命年限缩短，由此也必然增项而产生费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告公司按鉴定结论评估数额9945.41元赔偿损失，并要求按9945.41元标的预交案件受理费。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。本案中原告为涉诉受损房屋的所有权人，其房屋受损与被告工程施工存在因果关系，对原告的经济损失负有赔偿义务。原告对中国财产保险股份有限公司承德分公司自行委托评估机构出具的鉴定结论存在异议要求重新鉴定，本院认为原告重新申请鉴定的理由能够反驳原鉴定意见，故允许原告重新鉴定符合法律规定。承德广泰资产评估事务所出具的受损房屋修缮方法、评估价值以及对被告公司存疑问题的回函说明客观真实本院均予以采信，被告公司应按该评估结论履行赔付义务，原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告承德县北方公路工程建设有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告房立强房屋损坏经济损失9945.41元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费6000元，均由被告负担； 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对案涉房屋损坏系由上诉人施工所致均无异议。评估公司针对上诉人提出的超范围评估等意见已回函进行了说明，故承德广泰资产评估事务所出具的受损房屋修缮方法、评估价值本院予以采信，上诉人应按该评估结论履行赔付义务及承担相应鉴定费用。鉴定机构评估人员于2020年5月26日在现场勘察测量记录房屋受损情况，依据房屋受损情况确定修复方法，在此基础上，收集影响其价值的数据资料，故评估报告的资产评估基准日为2020年5月26日并无不妥。综上所述，承德县北方公路工程建设有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人承德县北方公路工程建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱彦兵 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伊彤伟
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京03行赔终61号上诉人（一审原告）伍某春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。负责人于海臣，镇长。委托代理人陈杜娟，女，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。上诉人伍某春因行政赔偿一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。伍某春向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）赔偿其经济损失500万元（含1.果树1200棵，每棵360元；2.杨树48棵，每棵1000元；3.10亩土地收益140万元；4.粮食补助20万元；5.退耕还林费36万元；6.以上各项损失的利息256万元，从1998年开始计算）。一审法院经审理查明，2020年3月29日，伍某春以渤海镇政府不完全履行法定职责及实施违法行政行为为由向该镇政府递交《赔偿申请书》，要求渤海镇政府赔偿：1.伍某春承包白木村土地的退耕还林补偿款及粮食（1998年开始的10亩地）共计3.5万元及利息；2.伍某春在梨树园子林地里看坟的工钱120万元；3.伍某春所缺1.4亩土地的收益15万元；4.伍某春确地2.89亩没有实际地块的损失300万元。渤海镇政府收到该申请书后，于2020年5月26日作出渤政赔决〔2020〕10号《不予行政赔偿决定书》，认为伍某春的请求无事实和法律依据，决定不予赔偿。伍某春收到该《不予行政赔偿决定书》后不服，于2020年6月8日持诉称意见向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求渤海镇政府赔偿其经济损失500万元（含1.果树1200棵，每棵360元；2.杨树48棵，每棵1000元；3.10亩土地收益140万元；4.粮食补助20万元；5.退耕还林费36万元；6.以上各项损失的利息256万元，从1998年开始计算）。本案在审理过程中，渤海镇政府坚持答辩意见。一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。本案中，伍某春以其损失系因渤海镇政府未履责及实施违法行政行为所致为由，要求渤海镇政府赔偿其经济损失500万元，但因其提交的证据不能证实其主张，其赔偿请求无事实和法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回伍某春之赔偿请求。伍某春不服一审判决，上诉至本院，其事实与理由为：渤海镇政府承认对村委会的工作有监督职责，且主动找上诉人撤销监督申请书，并承诺自行解决，但最终没有解决，应属行政不作为，造成上诉人损失，应该承担赔偿责任。一审法院开庭审理，上诉人提供的证据是法院不公平判决的法律文书，一审法院不会承认自己的判决错误。一审认定事实不清，适用法律错误。现上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。渤海镇政府同意一审判决，请求予以维持。伍某春向一审法院提交了下列证据：1.2020年1月14日伍某春填写的《政府信息公开申请表》1份。证明伍某春向渤海镇政府提出政府信息公开申请，但渤海镇政府答复称该信息不存在。2.2020年2月23日伍某春填写的《政府信息公开申请表》1份。证明渤海镇政府未说伍某春承包白木村的土地不属于退耕还林面积。3.《登记回执》2份。证明渤海镇政府受理伍某春的政府信息公开申请并作出登记回执。4.2020年5月26日，渤海镇政府作出的渤政赔决〔2020〕10号《不予行政赔偿决定书》及其邮件封面复印件各1份。证明渤海镇政府针对伍某春的赔偿申请作出不予赔偿决定。5.2020年3月11日，伍某春书写的《监督申请书》及邮件封面复印件各1份。证明伍某春要求渤海镇政府监督白木村将其承包的土地作为退耕还林面积补上，渤海镇政府亦表示去找白木村协商此事，并让伍某春撤回该申请，但伍某春撤回申请后，渤海镇政府最终未给予伍某春答复。6.2020年3月11日，渤海镇政府作出的怀柔区渤海镇政府（2020）第2号-告《告知书》1份。证明渤海镇政府告诉伍某春白木村不存在退耕还林面积。7.2020年3月29日，伍某春书写的《赔偿申请书》及邮件封面复印件1份。证明伍某春向渤海镇政府提出赔偿申请的事实，该镇政府超期作出决定。渤海镇政府未向一审法院提交证据。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，结合各方当事人的质辩意见，合议庭对上述证据进行了评议，一审法院作出如下认定：伍某春提交的证据4具有真实性，证据来源合法，且与本案具有关联性，一审法院予以采纳；证据5、7虽具有真实性，但不能完全实现其证明目的；其他证据均与本案不具有关联性，一审法院均不予采纳。上述证据均已随案移送本院，经审查，本院同意一审法院的认证意见并予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述法律规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害，且此种损害须是现实已经产生或必然产生的，须是直接的，不是间接的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。本案中，伍某春以渤海镇政府为被告提起赔偿之诉，以其损失系因渤海镇政府未履责及实施违法行政行为所致为由，要求渤海镇政府赔偿其经济损失500万元，伍某春应对其主张承担举证责任，但因其提交的证据不能证实其主张，其赔偿请求无事实和法律依据，故一审法院对其赔偿不予支持正确。一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回伍某春的赔偿请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
内蒙古自治区库伦旗人民法院行政裁定书（2020）内0524行审73号申请执行人：库伦旗自然资源局。法定代表人：韩某。委托代理人：包某。委托代理人：王某。被执行人：张某。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行2019年11月1日向被执行人送达的库资林罚决字[2019]第225号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，由主审法官组织召开了听证会，本案现已审查终结。申请执行人称，2019年4月份，被执行人在位于库伦旗白音花镇保力巴增嘎查自家南侧围栏内，未办理《征占用林地审批手续》的情况下，擅自在林地内建造牛舍，其行为涉嫌擅自改变林地用途，占用林地面积为208平方米，林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受理报警登记表2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚告知书及其林业行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.恢复林地原状通知书。10.现场照片。11.证明。12.调取证据笔录。13.恢复林地原状监督通知书。14.罚没款收据。被执行人辩称，建牛舍的这块地不全是林地。被执行人提交库伦旗自然资源局于2020年8月3日出具的证明一份，证实其牛舍一部分不在林地内。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：对库资林罚决字[2019]第225号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。审   判   长 包   倩   倩审   判   员       陶万春审判员 包昆二〇二〇年八月四日书   记   员 苏  日 古  嘎附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢37号申请执行人胡辉，男，汉族，1967年12月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人许海池，该公司董事长。申请执行人胡辉与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年1月6日作出的（2016）潭仲裁字第118号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人胡辉向本院申请强制执行，本院立案执行后于2017年8月11日作出（2017）湘03执46号之三执行裁定，终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第118号裁决书的本次执行程序。申请执行人胡辉向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。执行过程中，申请执行人胡辉与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司、担保人长沙市市政工程有限责任公司达成了执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第118号裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年八月十九日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16313号原告：冯霞，女，1992年10月5日生，汉族。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。本院受理原告冯霞与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，原告提交的《电影投资合同》第8.1条约定，合同争议应向甲方主要办事机构所在地人民法院起诉，该条款应认定为双方就该合同有关纠纷管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同载明的甲方为被告，地址为天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋。因此本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至天津市东丽区人民法院审理。审 判 员 罗有敏二〇二〇年八月十日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申50号马连强：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2327号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第207号刑事裁定，以你系被诬陷，被害人为自残，其伤口是不可能用拳头打出来；原审法院隐藏定案证据为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审法院认定你因涉嫌故意伤害罪被羁押期间又故意伤害他人身体，致被害人金某轻伤，行为已经构成故意伤害罪，上述事实的认定，除有被害人金某的陈述外，尚有现场多名羁押人员、看守所工作人员、医务室医生的证言及现场监控录像、诊断证明书、人体损伤程序鉴定书等证据在案佐证，证据确实、充分，能够形成完整证据链。你虽称被害人伤情系其为诬陷你自残所致，但你就此未能提供任何证据予以证实，而该陈述明显与在案证据相矛盾，本院无法采纳。本案定案证据均经过举证质证，并未显示存在法院隐藏定案证据情节。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日-2--1-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5627号原告：天津市源宇顺商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区30-103内301。法定代表人：李兴存，经理。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所。被告：天津瑞智万达股份有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道水榭花园1-1102。法定代表人：王增骐，董事长。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。原告天津市源宇顺商贸有限公司与被告天津瑞智万达股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，因原被告已庭前和解，故原告天津市源宇顺商贸有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市源宇顺商贸有限公司撤诉。案件受理费827元，减半收取计413.50元，由原告天津市源宇顺商贸有限公司负担。审判员 李 津二〇二〇年八月三日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2795号上诉人（原审被告）：梅丽，女，1964年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋汉臣，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、时晴晴，河南问津律师事务所律师。原审被告：赵斌，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人梅丽因与被上诉人宋汉臣、原审被告赵斌民间借款纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅丽的委托诉讼代理人闫将军，被上诉人宋汉臣及其委托诉讼代理人杨磊、时晴晴，原审被告赵斌到庭参加诉讼。本院认为，一审法院在未对借款是否是赵剑为家庭日常生活所需所负债务以及未对借款是否用于赵剑、梅丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，即认定借款系赵剑、梅丽的夫妻共同债务，属认定事实不清。同时，一审法院未判决赵斌承担还款责任的理由是赵斌放弃继承权，表明一审法院对赵剑的法定继承人是否应在继承遗产范围内偿还借款进行了审查，在此情况下，赵剑的所有法定继承人是本案的必要共同诉讼人，一审法院未通知赵斌、梅丽之外的法定继承人参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2150号民事判决；二、发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人梅丽预交的二审案件受理费5228元予以退还。审判长  刘瑞霞审判员  吴宏宇审判员  王 威二〇二〇年八月二十八日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员袁慧明
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执602号申请执行人：任凤娟，女，1969年12月18日出生。被执行人：贺义，男，1968年2月28日出生。任凤娟与贺义合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初2117号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款18500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、一处房屋（已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年八月十九日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3883号 原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路333号一至五层。 代表人：宋靖，该行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：沈继良，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告沈继良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金282000元；二、被告支付原告利息、罚息合计45539.51元（暂计算至2020年7月24日，按年利率7.15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，要求支付至借款清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权垫付的律师费用4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年5月24日，被告沈继良向原告兴业银行股份有限公司湖州分行申请开办兴业银行借记卡，经原告审核、批准后获取借记卡，卡号为6229××××7419。并开通了网上银行、手机银行等业务。 同日，被告沈继良通过电子渠道向原告申请借款，双方通过电子形式签订签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份（合同号351801070910000），并经原告最终审批确定：原告向被告提供282245元的授信额度，授信期间为2018年5月24日至2021年5月24日；单笔贷款固定年利率7.15%，最长期限为一年；还款方式为按月付息、到期还本（每月10日为还息日）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；确认通讯送达地址为浙江省湖州市南浔区××花园××幢××单元××室。被告沈继良确认原告的审批结果后，于当天通过上述借记卡采用自主支付的方式向原告借款282000元。双方在合同中还约定如债务人未履行本合同项下的义务，则债权人所支出的实现债权费用由债务人承担。但被告取得借款后却未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年7月24日，被告沈继良尚欠原告借款本金282000元、利息及逾期罚息45539.51元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈继良应返还原告兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金282000元，并支付利息及逾期罚息（暂计算至2020年7月24日为45539.51元，次日起至借款清偿日止的逾期罚息按合同约定利率上浮50%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告沈继良支付原告兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用4500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3141元，财产保全费2154元，合计诉讼费5295元，由被告沈继良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 ??? ??3?
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2292号原告：王新舟。被告:何州林。原告王新舟与被告何舟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王新舟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何州林的起诉。本院认为，原告王新舟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新舟撤回对被告何州林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新舟负担。审判员  方文琳二〇二〇年八月四日书记员  陈 琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6737号上诉人(原审原告)：蒋某1，男，1972年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：谌某某，女，1978年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人蒋某1因与被上诉人谌某某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋某1上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人每月支付孩子抚养费的标准为人民币(以下币种均为人民币)1，000元至1，100元。事实和理由：一审法院只查明上诉人的年收入，但是年收入不等于月收入，上诉人每月基本工资只有3，000元左右，其他是按照开车的公里数计算收入的，平均每月的收入是3，500元左右。在上诉人与被上诉人婚姻存续期间的家庭开支全部是由上诉人负担，现上诉人还有1万元左右的信用卡欠款需要归还。另，上诉人每月租房、看病需要相应支出，一审判决上诉人每月需负担抚养费1，800元，已经超过上诉人工资收入的一半，上诉人无力负担。谌某某辩称，现在孩子正上中学，每月正常开销并不低。被上诉人没有固定工作，收入也不高。一审确定的抚养费金额是在上诉人力所能及的范围内。不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。蒋某1向一审法院起诉请求：1、判决蒋某1、谌某某离婚；2、谌某某3个月内搬出共同居住的上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室；3、孩子由蒋某1抚养，谌某某每个月给付孩子抚育费3，000元。一审法院认定事实：双方于2004年4月26日登记结婚，2004年12月6日生育一女蒋某2。蒋某1、谌某某未处理好夫妻关系，现蒋某1要求离婚，一审审理中，谌某某同意离婚。一审审理中，蒋某1、谌某某双方对以下事实认可或处理意见一致：1、蒋某1年收入73，000元。2、蒋某1、谌某某离婚后，上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室由蒋某1租赁，谌某某居住在上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室至2023年8月底迁出，迁出后住房自行解决，2023年9月15日之前蒋某1给付给谌某某住房补贴费5万元。一审法院认为，蒋某1要求离婚，谌某某同意离婚，双方对婚姻没有留恋，应以离婚为宜。根据孩子的意愿，双方所生一女蒋某2随谌某某生活，蒋某1有支付孩子抚育费的义务，双方对住房居住处理意见一致，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，一审法院判决，一、准予蒋某1与谌某某离婚；二、自判决生效之日起，双方所生一女蒋某2随谌某某生活，蒋某1每月给付孩子抚育费1，800元至孩子年满十八周岁止；三、自判决生效之日起，上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室由蒋某1租赁；四、谌某某居住在上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室至2023年8月底迁出，迁出后住房自行解决；五、2023年9月15日之前，蒋某1给付谌某某住房补贴费5万元。一审案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某1、谌某某各半承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，父母对尚未成年的子女负有抚养的义务。父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给付子女的抚养费。一审法院综合本案的实际情况，根据上诉人的收入情况、子女的实际需要及当地生活水平，确定上诉人应支付的抚养费为每月1，800元，尚属合理。现上诉人认为其年收入不代表月收入情况，要求每月支付1，000元至1，100元抚养费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人蒋某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊审 判 员  江 南审 判 员  王江峰二〇二〇年八月二十八日法官助理  严 萍书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2140号原告：朱秀坤，女，蒙古族，住山东省齐河县。被告：青岛金茂建设工程有限公司，住所地：青岛胶南市。法定代表人：孙立晏，董事长。委托诉讼代理人：孙钧，男，汉族，住山东省胶南市，系公司职工，特别授权代理。被告：费文福，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告朱秀坤与被告费文福、青岛金茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金124912.125元；丢失赔偿及维修费15967元；滞纳金37178.90元，共计178058.02元；二、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，第一被告承建山东济南方德自动化设备有限公司车间时，租用原告的钢管扣件等，费文福是工地负责人，至今仍欠租金124912.125元；丢失赔偿及维修费15967元；滞纳金37178.90元，共计178058.02元。经原告多次催要未果，故起诉至法院请求法院裁判。本院经审查，原告诉状中的诉讼请求及事实和理由不具体，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告朱秀坤的起诉。案件受理费1931元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年八月十七日法官助理郑锐书记员陈丽娟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更176号罪犯贾秀，男，1985年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，山西省大同监狱服刑。山西省左云县人民法院于2017年5月11日作出（2017）晋0226刑初13号刑事判决，以被告人贾秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月17日起至2020年11月16日止），并处罚金40000元、连带退赔158220元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯贾秀在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯贾秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励肆次；罪犯贾秀表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贾秀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  白海叶审判员  王润莲二〇二〇年八月二十八日书记员  卢竹沛
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初575号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王锴，男，苗族，1988年10月30日。代理权限为特别授权。 被告：姜波，男，苗族，1991年9月28日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国和王锴、被告姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜波归还贷款本金80000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息（利息暂计从2016年12月21日至2020年5月29日为30945.90元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月12日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“小额信贷合同”），2016年6月24日被告向原告的老屯信用社申请贷款80000.00元，款项于申请当日发放，贷款期为一年即2017年6月23日到期。获得贷款后，被告仅结息至2016年12月20日，当前尚欠本金80000.00元及截至2020年5月29日的利息为30945.90元。虽经原告多次催收，但被告仍不履行还款义务。被告的行为已违反了双方签订的《小额信贷合同》约定。为维护原告的合法权益，请求判决被告归还贷款本金及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息，并承担本案的诉讼费。 被告姜波对借款事实及欠付本金无异议。仅表示被告已偿还了部分利息，且由于当前家庭经济困难，暂无力偿还。 经审理查明，原告与被告于2016年4月12日签订《小额信贷合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。2016年6月24日，被告向原告申请并获得80000.00元贷款，贷款用途为“经营农家乐”，贷款期限为一年即2017年6月23日到期。获得这笔贷款后，被告仅支付利息至2016年12月20日，分两次支付计合3132.00元。当前被告尚欠贷款本金80000.00元未偿还，以及从2016年12月21日之后的利息未付。原告经多次催促被告偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、借款申请书、借款借据、《小额信贷合同》、贷款还本付息通知书、还款结息明细表在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《小额信贷合同》和80000.00元借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约向被告发放了贷款，被告未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告诉请被告归还到期贷款本金80000.00元，并自2016年12月21日起按合同约定利率计算至贷款结清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告姜波于本判决生效之日起十五日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金80000.00元并支付利息（利息以80000.00元为基数，按合同约定利率计算，从2016年12月21日起至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518.00元，减半收取1259.00元（原告已预交），由被告姜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年八月十四日 法官助理万胜远 书记员欧成斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5690号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。被告：王胜华，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年7月21日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告王胜华物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  褚振栋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执393号之一   申请执行人：宁静，女，1962年3月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被执行人：岳勇全，男，1969年3月出生，汉族，住四川省。   被执行人：马如钢，男，1965年2月出生，回族，住富蕴县。   本院在执行宁静与岳勇全、马如钢合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初981号民事判决书，被执行人岳勇全、马如钢需连带给付7万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元，在执行过程中被执行人均未履行上述还款义务。   本院于2020年5月13日、8月22日先后二次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、保险、工商登记信息、车辆等财产线索进行了查询，被执行人马如钢所有的2010年注册的北京牌×××号车辆已被本院查封未实际扣押。2020年6月2日委托四川省江油市人民法院对被执行人户籍地财产进行查控，通过查询被执行人岳勇全与他人共同共有一套住房和村宅基地建造房屋，且住房处于抵押状态。上述查询到的财产均不具备财产处置价值。本院已于2020年5月22日对被执行人岳勇全、8月23日对被执行人马如钢采取了限制高消费措施。8月23日同申请执行人及其委托代理人进行了终本约谈。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人马如钢、岳勇全除不具备财产处置价值的财产外，无其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日   书  记  员   刘      欢
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1078号申请执行人：张立娜，女，1982年1月18日生，汉族，个体，现住镇赉县农行家属楼3单元302室。授权委托人：张新国，男，1957年9月4日生，汉族，个体，现住镇赉县农行家属楼3单元302室。被执行人：郭锐，男，1981年10月6日生，汉族，个体，现住德惠市一道街木工具楼三号楼302室。申请执行人与被执行人郭锐抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0821民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人郭锐给付抚养费款4800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月3向被执行人郭锐下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年8月3日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下2000元已交付申请执行人，被执行人没有其他可供执行的不动产和存款，。二、被执行人郭锐在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年8月4日，经本院决定将被执行人郭锐限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李冠男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4618号罪犯季勇，男，汉族，1970年7月18日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖0225刑初245号刑事判决，以被告人季勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元，退缴的违法所得，发还被害单位。被告人季勇不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖02刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯季勇确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯季勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省无为县人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯季勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季勇减去自本裁定送达之日起至2021年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执异51号 案外人：浙江南越置业有限公司。 法定代表人：陈森棋，董事长。 诉讼委托代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所，律师。 申请执行人：张国全，男，1961年5月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 诉讼委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所，法律工作者。 申请执行人：迟成斌，男，1964年3月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 诉讼委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所，法律工作者。 被执行人：刘婧伟，男，1962年1月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 诉讼委托代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所，律师。 本院在执行张国全、迟成斌与刘婧伟建设工程合同纠纷一案中，案外人浙江南越置业有限公司于2020年7月17日对本院将被执行人刘婧伟在浙江南越置业有限公司的保证金1,073,000元予以冻结的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人浙江南越置业有限公司称，请求伊通满族自治县人民法院依法撤销执行案号为（2020）吉0323执300-1号执行裁定书确定的执行行为。事实和理由：2020年7月9日，伊通满族自治县人民法院向刘婧伟下发了（2020）吉0323执300-1号裁定书，该裁定书确定冻结刘婧伟在我公司的保证金，该裁定内容完全违反法律规定，依法应当予以撤销，理由如下：一、我公司与2015年7月与刘婧伟签订《伊水蓝湾项目合作协议书》，刘婧伟交给我公司合同保证金500万元。因刘婧伟根本性违约，我公司在2018年5月与刘婧伟协商后解除了《伊水蓝湾项目合作协议书》，并根据协议书约定没收了刘婧伟交的500万定金。刘婧伟将浙江南越置业有限公司伊通分公司的营业执照、财务账册都交还给我公司。由于刘婧伟私刻的印章严重违反合同约定，我公司和刘婧伟（闫俊婷）一起销毁了私刻印章，并作了文字记录。解约和没收定金的行为，协议双方都是认可的并且已经执行。二、刘婧伟缴纳的定金是基于履行双方合同约定义务的行为，基于合同的约定，刘婧伟已经丧失要求返还的权利，而且其违约行为给我公司造成的实际损失已经远远超过其缴纳定金的数额，因此该裁定所确定的内容没有事实与法律依据。三、依据法律规定，人民法院仅可以执行被执行人合法有效的到期债权，而刘婧伟缴纳并已经被没收的定金不属于其对我公司所享有的到期债权。基于上述事实及理由，异议人恳请人民法院依法撤销该执行行为，以维护法律尊严及当事人的合法权益。 申请执行人与被执行人未提供书面材料， 本院查明，本院在执行申请执行人张国全、迟成斌与被执行人刘婧伟附带民事赔偿一案中，对被执行人刘婧伟在浙江南越置业有限公司的保证金1,073,000元进行了冻结，并于2020年7月9日下发了本院（2020）吉0323执300-1号执行裁定书。该执行裁定书内容如下：对被执行人刘婧伟在浙江南越置业有限公司的保证金1,073,000元进行了冻结，期限一年。现浙江南越置业有限公司提出执行异议，请求本院撤销（2020）吉0323执300-1号民事裁定书确定的执行行为。另查明：浙江南越置业有限公司与刘婧伟签订《伊水蓝湾项目合作协议书》一份：约定由浙江南越置业有限公司与刘婧伟共同开发伊水蓝湾项目，双方约定了投资、付款期限、利润分配和违约责任。约定：“乙方（注：乙方为刘婧伟）对本项目现状已经充分了解，甲方（注：甲方为浙江南越置业有限公司）按现状与乙方合作，乙方返还给甲方投资款人民币叁仟柒佰万元整（3,700万元），本项目前期的利润归乙方享有。项目后期需要的所有投入均由乙方承担。乙方接手后开发本项目所产生的利润归乙方所有。2015年7月30日之前，乙方支付给甲方定金人民币500万元整。2015年12月31日之前，乙方支付给甲方人民币1,000万元整。乙方取得销售收入后，销售收入的40%用于返还乙方投资款，直到返还投资款总额3,700万元（包括定金）。甲方收到每笔款项后，向乙方出具相应收款凭据。”“甲方违约，双倍返还定金；乙方违约，没收定金。”案外人浙江南越置业有限公司提供了如下证据：1.伊水蓝湾项目合作协议书一份；2.印章销毁记录一份；3.《吉林省伊通满族自治县人民法院刑事判决书》一份；4.《关于高百营同志信访事项处理情况答复意见书》一份。 本院认为，本案争议的焦点是案外人浙江南越置业有限公司对案涉款项是否享有排除法院执行的权益。从现有证据看，案外人与刘婧伟之间存在合同纠纷，案外人不同意归还刘婧伟已交付的500万款项，现案外人与刘婧伟之间关于500万元款项没有得到最后处理，无法判定刘婧伟对此500万元是否享有所有权。故本院无法确定刘婧伟交付的款项500万元是否为到期债权。因而，本院对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人刘婧伟在浙江南越置业有限公司的保证金1,073,000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 李洋洋 审判员 李云鹤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 蕊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2785号上诉人（原审被告）：徐廷荷，男，1949年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤益俊，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李楠（系尤益俊的女婿），住江苏省射阳县。原审被告：乔素芹，女，1953年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人徐廷荷因与被上诉人尤益俊、原审被告乔素芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐廷荷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回尤益俊诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，被上诉人实际是向案外人肖某出借3万元，由肖某开的担保公司向被上诉人出具了存单，况且上诉人无资金需要，没有必要向被上诉人借款；2.被上诉人对于3万元及利息4320元陈述与常理不符，按被上诉人陈述2011年借款3万元，三年后结算利息4320元（那么应该是2014年），而事实上本案借条是2019年被上诉人逼上诉人出具的，那么中间的5年利息不打在借条中明显不正常；3.案涉借条注明“销售第一批房子还款”，上诉人只是普通百姓，没有房子销售，实际上肖某是开发商，有房子销售，被上诉人是逼着上诉人出具借条、逼着上诉人向肖某要钱。综上，上诉人与被上诉人之间只有一张2019年出具的借条，被上诉人没有向上诉人交付款项，故双方之间无真实的民间借贷关系。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的上诉请求。尤益俊辩称，1.结合上诉人的上诉状内容和一审提交的答辩状内容，可以看出上诉人已承认三个事实，一是双方之间存在借贷关系，二是上诉人本人名下在射阳有房子，三是上诉人承认其未偿还被上诉人欠款的事实；2.上诉人陈述借条系被胁迫所写，但未提供证据，且事后亦未采取报警等救济措施，明显是上诉人诬陷被上诉人，且其代理人也与上诉人一起作虚假陈述，应对其代理人进行处罚；3.关于利息，案涉借款发生于2011年，当时约定月息1%，直到2015年，经协商按月息0.3%计算，四年合计4320元，加本金共34320元，出具了借条，2015-2019年间，被上诉人一直要钱，2019年9月份，被上诉人到法院起诉后，法官认为借条过了期限，要提供索要借款的证据，就这样，2019年10月3日，被上诉人找上诉人出具了案涉借条。4.被上诉人向上诉人要款时，被上诉人一直承诺还款；5.上诉人前后说法不一致，其行为已构成诈骗；6.上诉人与原审被告是多年夫妻，应共同承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决上诉人徐廷荷、原审被告乔素芹承担共同还款责任，并承担诉讼费，同是追究上诉人徐廷荷的诈骗行为。乔素芹未作陈述。尤益俊向一审法院起诉请求：1.判令徐廷荷、乔素芹偿还尤益俊借款34320元，以及自借款之日起至实际偿清之日止，以34320元为基数，按照年利率10%计算的利息；2、诉讼费由徐廷荷、乔素芹负担。一审法院认定事实：2019年10月3日，徐廷荷向尤益俊出具借条一份，载明：“借条，尤益俊人民币叁万肆仟叁佰贰拾元，¥34320，（销售第一批房子还款）”。后尤益俊催要借款未果诉至法院。另在一审审理中经一审法院电话联系，徐廷荷陈述：“这个钱我没有拿到，条子是原告逼我打的，条子上约定‘销售第一批房子还款’，这个房子是金御休闲广场，当时说好第一批房子卖了才把钱的，这个房子跟我没有关系”。一审法院另查明，徐廷荷、乔素芹于2017年8月31日办理结婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。1.尤益俊持有徐廷荷出具的借据，徐廷荷虽辩称未收到借款，但未提供证据予以证明，且其出具的借据上已就还款时间作了约定，故对其辩解不予采信。2.徐廷荷出具的借据上虽约定“销售第一批房子还款”，但未明确具体房产，双方对此也陈述不一，应视为履行期限不明确，尤益俊可以随时要求徐廷荷履行。3.案涉借据未约定利息，尤益俊主张可自起诉之日起至实际给付之日止，以34320元为本金，按年息6%计算的利息。4.徐廷荷、乔素芹虽为夫妻，但乔素芹未在借据上签字，且尤益俊没有证据能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或乔素芹同意还款，故对尤益俊要求乔素芹承担还款义务的诉讼请求，不予支持。4.徐廷荷、乔素芹经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，应承担相应法律后果。据此，一审法院判决：一、徐廷荷于判决发生法律效力之日起十日内，向尤益俊偿还欠款34320元，并承担自2020年1月16日起至实际给付之日止，以34320元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回尤益俊的其他诉讼请求。案件受理费658元，由徐廷荷负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人徐廷荷与被上诉人尤益俊之间是否存在民间借贷关系？本院认为，合法的民事权益受法律保护。结合本案的相关证据及当事人陈述，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，具有高度盖然性。首先，被上诉人持有上诉人书写的、并由上诉人签字按手印的借条，作为书面证据有较强的证明力。其次，被上诉人对款项本息数目的组成进行了较为客观的陈述。现上诉人抗辩借条系受胁迫出具，但未能提供证据证明，亦未采取向公安机关报案等积极的救济措施，明显与常理相悖。再次，即便按上诉人自已的陈述，也是自愿承担案外人肖某债务，亦应当按约偿还。综上所述，徐廷荷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人徐廷荷负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 吴珺蓝
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6398号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，统一社会信用代码9133070256938693X3。 法定代表人：朱晓兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：朱凤姣，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾高伟，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告朱凤姣、顾高伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑向华独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告朱凤姣、顾高伟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱凤姣立即归还原告代偿款67332元及违约金2119元（已按年利率24%从代偿之日起计算至2020年5月31日，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告朱凤姣支付原告为实现债权费用1200元；3.被告顾高伟对被告朱凤姣上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告对朱凤姣所有的抵押物浙Ｇ8××××北京现代牌汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：朱凤姣因购车需要，于2019年7月1日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为朱凤姣办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日朱凤姣与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，用于购买浙Ｇ8××××北京现代牌汽车，约定：朱凤姣向银行贷款81500元，贷款分期数36期等内容。顾高伟在《按揭代办服务合同》中签字为朱凤姣债务提供担保，应承担连带保证责任。现因被告的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款67332元。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告与银行签订贷款合同，对贷款金额、期限、手续费、违约责任等事项进行了详细约定的事实；3.《担保确认函》一份，证明原告为第一被告银行贷款提供担保的事实；4.《按揭代办服务合同》一份，证明原、被告之间对违约责任、实现债权承担、管辖法院、第二被告提供担保等内容约定的事实；5.登记证书复印件一份，证明原告对朱凤姣贷款车辆享有第二顺位抵押优先权的事实；6.代偿证明一份，证明因被告逾期还款，原告代偿的事实；7.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1200元的事实。 被告朱凤姣、顾高伟未作答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的《按揭代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、机动车登记证书、代偿证明、委托代理合同及代理费发票，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，二被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原、被告签订的《按揭代办服务合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告朱凤姣在取得分期业务贷款后，未按时还款，原告已按约履行代偿义务，但被告朱凤姣至今未归还代偿款项，应当承担相应违约责任，包括原告为实现债权支出的律师代理费。被告顾高伟作为保证人，应当依约对被告朱凤姣在本案中的全部债务承担连带还款的保证责任。同时，银行对涉案车辆尚未解除第一顺位抵押权，故原告对涉案车辆在拍卖、变卖或折价价款享有第二顺位优先受偿权。综上，原告之诉请并无不当，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱凤姣于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款67332元并支付违约金2119元（违约金已按年利率24%计算至2020年5月31日，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）； 二、被告朱凤姣于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1200元； 三、被告顾高伟对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告朱凤姣所有的浙Ｇ8××××北京现代牌汽车之拍卖、变卖或折价价款，在上述债务范围内享有第二顺位优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费783元（原告已预交，已减半收取），由被告朱凤姣、顾高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄晓霞 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初220号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人丁某，女，1982年1月19日生，无业，住江苏省泰州市姜堰区。被告人丁某曾因吸毒，于2012年11月16日被泰州市姜堰区公安局罚款人民币五百元，于2013年9月10日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，于2013年9月16日被泰州市姜堰区公安局责令接受社区戒毒三年，于2014年12月15日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，于2014年12月25日被泰州市姜堰区公安局强制隔离戒毒两年，于2017年3月23日泰州市姜堰区公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元，于2017年3月31日被泰州市姜堰区公安局强制隔离戒毒二年；曾因贩卖毒品罪，于2019年12月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月4日释放。2020年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年7月29日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同日由泰州市公安局姜堰分局执行取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。被告人吴某，女，1976年3月20日生，个体，住江苏省泰州市兴化市。被告人吴某曾因吸毒，于2010年7月28日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日，于2010年8月11日被扬州市公安局广陵分局强制隔离戒毒二年，于2015年7月3日被兴化市公安局行政拘留十五日，于2018年3月27日被扬州市公安局行政拘留十五日，于2019年9月19日被兴化市公安局行政拘留十五日，于2019年11月12日被兴化市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2019年7月31日被兴化市公安局决定行政拘留合并执行二十日；曾因贩卖毒品罪，于2014年3月20日被扬州市广陵区人民法院判处有期徙刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因非法持有毒品罪，于2018年8月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因贩卖毒品罪，于2019年2月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年5月6日释放。2020年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年7月29日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同日由该分局执行取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人丁某、吴某犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人丁某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年7月10日晚，吸毒人员孙安宁联系被告人丁某购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人丁某联系被告人吴某，被告人吴某联系“王丹”（身份不明）以人民币1000元的价格购得甲基苯丙胺约0.4克，后在兴化市某农贸市场附近以人民币1000元的价格将上述甲基苯丙胺贩卖给被告人丁某。2019年7月11日凌晨，被告人丁某至本市海陵区江州路通过吕某转交的方式以人民币1500元的价格将上述甲基苯丙胺贩卖给孙安宁。归案后，被告人丁某、吴某均如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人丁某、吴某的刑事责任。被告人丁某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金；被告人吴某具有坦白、认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人丁某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人丁某退出毒资人民币1500元并交纳罚金人民币1500元、被告人吴某退出毒资人民币1000元并交纳罚金人民币1500元。本院认为，被告人丁某、吴某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某、吴某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人丁某、吴某均如实供述自己的罪行，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。被告人丁某有劣迹，被告人吴某有前科、劣迹，对两名被告人均酌情予以从重处罚。被告人丁某、吴某归案后主动退出涉案毒资、积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。三、涉案毒资人民币二千元五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年八月五日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审565号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人杨英杰，男，1987年11月22日出生，住重庆市江津区石门镇。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请强制执行编号为第501600100568170X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月7日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年八月七日 书记员 袁城城
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执865号 申请执行人：边晶晶，女性，1986年2月13出生，汉族。 被执行人：任广萍，女，汉族，1976年5月29日，现住东胜区。 本院于2020年04月27日立案受理了申请执行人边晶晶申请执行任广萍民间借贷纠纷一案。现本案已经立案执行，依法于2020年04月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2019）内0602民初7085号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年08月21日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。申请执行人尚有20万元本金及利息暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初7085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 王  宇 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 杨 浩 宁
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初31号 原告王文佳，男，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托代理人方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。 法定代表人张承骏，局长。 出庭应诉负责人蔡红辉，副局长。 委托代理人陈燕燕。 委托代理人包菊兰。 第三人宁波万樾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波海曙区青林商业中心35、40、42、53号、青林湾街345号148幢（6-24）室（集中办公区） 法定代表人庄健，经理。 第三人深圳市前海皕信股权投资基金有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人陈乾坤。 原告王文佳诉被告宁波市海曙区市场监督管理局及第三人宁波万樾汽车销售服务有限公司、深圳市前海皕信股权投资基金有限公司工商行政管理（工商）行政登记一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,于2020年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波万樾汽车销售服务有限公司、深圳市前海皕信股权投资基金有限公司与本案的审理有利害关系，本院于2020年6月3日追加宁波万樾汽车销售服务有限公司、深圳市前海皕信股权投资基金有限公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告王文佳的委托代理人范旖晔，被告宁波市海曙区市场监督管理局出庭应诉负责人蔡红辉及委托代理人陈燕燕、包菊兰到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王文佳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告王文佳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文佳负担。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  张 奕 人民陪审员  卓晓平 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  赵 会 书 记 员  倪婧婧 ??2? ??3?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11673号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：谭秀英，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王兴进，男，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。被告：文军，男，汉族，1986年04月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十六日书记员  彭雨涵
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执649号申请执行人：刘德春，男，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：赵莉，女，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理刘德春、赵莉诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7975号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为53167元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金53167元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执649号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十日书记员  曾晓清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保82号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑珊，该行行长。被申请人：孙石，男，1982年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人孙石信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人孙石名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人孙石名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保82号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人孙石信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年7月28向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保82号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人孙石名下帐户。附：（2020）黑0502财保82号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2161号 申请执行人:邵先泽，女1987年05月26日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:卢蓓蕾，女1987年05月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邵朝印，男1960年11月25日出生，汉族，住。 被执行人：李秀梅，女1970年6月03日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人邵先泽、卢蓓蕾与被执行人邵朝印、李秀梅其他案由一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖1622执2161号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1622执2161号案件中对被执行人邵朝印、李秀梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张诚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1122号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗明，男，布依族，1995年4月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗明所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取186元，保全费249元，合计435元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保646号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：徐秀学，男，汉族，1969年10月23日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：侯国梅，女，汉族，1967年4月20日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：白延伟，男，满族，1970年8月23日出生，住黑龙江省五常市。被申请人：王琦，女，汉族，1974年8月9日出生，住黑龙江省五常市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人徐秀学、侯国梅、白延伟、王琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2828号民事裁定书裁定，冻结被申请人徐秀学、侯国梅、白延伟、王琦的银行存款55600元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2828号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年八月十八日书记员  彭 琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9002号申请执行人：肖冬林，男，1973年8月11日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：康佳明，男，1997年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人肖冬林依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初59922号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人康佳明支付借款本金30,000元(人民币，下同)、利息450元、违约金12,600元、律师费1,000元、案件受理费299.5元。本院于2020年4月29日向被执行人康佳明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人康佳明于2020年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人康佳明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人康佳明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人康佳明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人肖冬林也未能向本院提供被执行人康佳明名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初59922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖冬林仍享有要求被执行人康佳明继续履行债务的权利，被执行人康佳明仍负有继续向申请执行人肖冬林履行的义务；若申请执行人肖冬林发现被执行人康佳明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代成海，男，1956年2月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金萍，女，1956年6月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚君，女，1957年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原审被告：周艳娇，女，1957年11月11日出生，汉族，住鞍山市千山区。原审被告：代弋，男，1981年1月10日出生，汉族，住。原审被告：王建国，男，1955年7月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原审被告：杨忠，男，1956年1月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原审被告：李海涛，男，1651年11月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。再审申请人代成海与被申请人金萍、李亚君房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽03民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代成海申请再审称，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条，第一，有新的证据，足以推翻原判决裁定的，第二原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，第六，原判决裁定适用法律确有错误的。事实和理由：1、房屋增值补偿款，不应由申请再审人一人所担，被申请人李亚君、金萍二人对增值补偿款有直接关系和责任。应部分承担。2、添附物：是再审申请人2009年诉讼，金萍明知是诉讼争议房屋在2013年后恶意增加简易建筑添附物，是违建，个人行为不应得到补偿。被申请人金萍答辩称，服从原审判决。被申请人李亚君答辩称，服从原审判决本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于代成海提出房屋增值补偿款，不应由其一人所担，被申请人李亚君、金萍二人对增值补偿款有直接关系和责任，应部分承担的主张。经查，案涉房屋的买卖合同因违反强制性规定认定无效，合同无效后，房屋返还出卖人，法院根据评估结果，判决出卖人向买受人返还购房款正确，故对代成海的此项主张，本院不予支持。关于代成海提出添附物是本案诉讼后，被申请人金萍明知是诉讼争议房屋在2013年后恶意增加简易建筑添附物，是违建，不应得到补偿的主张。经查，原审法院依申请对案涉房屋进行评估，评估报告中显示案涉房屋门前采光棚、耳房、简易棚、厕所等建成年限为2013年以后，虽然是诉讼开始之后建成，但是不属于恶意添附，以上添附物具有一定使用价值，无法分离或拆除，即使能拆除，其使用价值也必然极大贬损，因此由出卖人将添附物的价值补偿给买受人。故对代成海此项主张，本院不予支持。综上所述，代成海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代成海的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 丹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2064号之二 申请人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 委托诉讼代理人：符义峰，男，公司信贷管理经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司信贷管理经理。 被申请人：杨生旺，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：郭永芳，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 本院在审理申请人武胜中银富登村镇银行有限公司与被申请人杨生旺、郭永芳金融借款合同纠纷一案中，申请人武胜中银富登村镇银行有限公司于2020年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨生旺、郭永芳所有的价值26000元的财产进行保全。本院于2020年8月5日作出（2020）川1622民初2064号民事裁定书，裁定对被申请人杨生旺、郭永芳所有的价值26000元的财产予以保全。2020年8月25日，申请人武胜中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回了其诉被申请人杨生旺、郭永芳金融借款合同纠纷一案，并同时申请解除对被申请人杨生旺、郭永芳价值26000元的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人武胜中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨生旺、郭永芳所有的价值26000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 丹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1269号申请执行人：陈丽丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人陈丽丽与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]70号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽丽已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人陈丽丽，陈丽丽认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈丽丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人陈丽丽认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2636号 原告：张爱明，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：浙江彩伦数码科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号5幢1层厂房。 法定代表人：张爱明。 被告：陈汉康，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王昌华、余戈青，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告张爱明与被告浙江彩伦数码科技有限公司、陈汉康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，并向张爱明送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院指定代理银行预交本案案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。张爱明于2020年7月23日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，以“被告拖欠资金，且陈汉康控制的浙江润成控股集团公司通过恶意诉讼查封冻结并强制执行你的财产”为由申请缓交诉讼费申请。本院经审查后认为，张爱明的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，于2020年8月4日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于当日向张爱明送达了前述通知书和《交纳诉讼费用通知书》，但张爱明未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐苗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1584号之一 申请执行人：荔城区恒欣鞋材制品厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村路口莆田市胜威鞋业有限公司第六栋。统一社会信用代码：91350304MA344P1TX5。 法定代表人：游金清，总经理。 被执行人：施剑勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人荔城区恒欣鞋材制品厂与被执行人施剑勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5408号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币156800元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人施剑勇名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执1584号《执行裁定书》查封了登记在被执行人施剑勇名下的车牌号为闽Ｂ×××××揽胜极光（车辆识别号:ＳＡＬＶＡ2ＢＧ4ＦＨxxxxx）、车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌（车辆识别号:ＬＪ16ＡＡ3357xxxx）机动车各一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4051号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：付国营，男，1987年3月19日出生，满族，住东营市东营经济技术开发区。原告山东胜洁物业管理有限公司与付国营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十九日书记员  王雨薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5734号原告：孙彦军，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。被告：苏娟娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宜安居建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区睦宁路69号。法定代表人：孟庆水，总经理。原告孙彦军与被告苏娟娟及天津宜安居建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙彦军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙彦军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙彦军负担。审判员  张沛二〇二〇年八月二十一日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执982号被执行人：查宝才，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。被执行人查宝才追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0804刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人查宝才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年1月1日止。追缴违法所得于判决生效后十日内缴纳。）剩余违法所得人民币34000元继续追缴，发还被害人李某。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人查宝才正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初486号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初486号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月十三日书记员 夏小娣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更548号罪犯熊可可，男，1989年10月27日出生，湖北省广水市人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2013年9月17日作出〔2013〕鄂随州中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人熊可可犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月19日作出〔2013〕鄂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日，2018年5月29日经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯熊可可在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊可可在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊可可减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如