wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22067号之二解除保全申请人：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：郭晖，男。委托诉讼代理人：丁朱雯，女。被申请人：苏州能安货运有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：王玉红，女，1977年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请人雷励(上海)融资租赁有限公司与被申请人苏州能安货运有限公司、王玉红企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)沪0118民初22067号民事裁定书，查封、冻结被申请人苏州能安货运有限公司、王玉红价值382,901元的财产。原告雷励(上海)融资租赁有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。申请人认为，被申请人苏州能安货运有限公司、王玉红已履行了付款义务，故向本院申请解除对被申请人财产的查封、冻结，本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州能安货运有限公司、王玉红价值382,901元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 颖人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年八月十日法官 助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丙国，男，1965年12月24日出生，汉族，淄博宝铭建材有限公司法定代表人，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹连涛，男，1974年5月27日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高波林，男，1973年10月11日出生，汉族，个体，住山东省滨州市邹平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敬峰，男，1970年10月29日出生，汉族，个体，住山东省桓台县。 再审申请人张丙国因与被申请人曹连涛、高波林、周敬峰合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张丙国申请再审称，被申请人曹连涛、高波林、周敬峰屡次违约事实清楚，张丙国诉求法院依法解除双方签订的涉案协议，要求曹连涛、高波林、周敬峰支付约定违约金、欠付使用费、返还垫块机、模具、材料等，事实清楚，证据充分，于法有据。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，判决不当，应依法予以纠正。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，再审申请人张丙国与被申请人曹连涛、高波林、周敬峰双方签订的涉案转让协议书，对合同解除条件约定，本协议第三条第二款所列产品被市场淘汰或由于市场低迷造成被申请人无力支付申请人款时，被申请人应提前十天与申请人协商解决，若协商不成被申请人以书面形式告知申请人，本协议自动解除。在涉案合同解除通知发出前，被申请人已与申请人进行了协商，在协商不成时方发出相关解除的通知，在被申请人发出解除合同的通知后，申请人并未在法定的三个月内提出确认解除合同效力之诉，其本案的起诉亦是主张解除合同，应视为其对相关解除通知效力的认可，故解除通知自发出之日起生效。在合同已解除的情况下，再审申请人主张被申请人违约、诉求违约金，一、二审不予支持并无不当。再审申请人将涉案垫块机、模具、材料等标的物已经转让给了被申请人，被申请人也已支付了相应的对价款，故原判对其提出返还相关标的物的诉求不予支持亦无不当。 综上，再审申请人张丙国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张丙国的再审申请。 审 判 长 高振涛审判员许平 审 判 员 丁      丽 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 孙   雅   斐
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初146号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人陈军，男，1971年10月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2013年10月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2020年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］132号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年4月3日10时许，被告人陈军在丹东市元宝区，以人民币二百元价格向肖某1贩卖毒品冰毒0.1克。2020年4月13日，陈军因吸毒被公安机关抓获后，主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈军向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于陈军犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对陈军犯贩卖毒品罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了陈军的供述，证人肖某1的证言，刑事判决书，微信转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，指认照片，情况说明，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈军于2020年4月13日因吸毒被公安机关抓获，同年4月15日被行政拘留15日，由于处于新冠疫情期间未交付执行。陈军已缴纳罚金人民币五千元，并退缴赃款人民币二百元。本院认为，被告人陈军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于陈军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人陈军违法所得人民币二百元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年八月二十四日法官助理苗蕾书记员李佳妮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初455号 原告：阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段132号。 法定代表人：陈洪生，系该公司总经理。 被告：刘凯，男，汉族，1968年10月24日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王红，女，汉族，1970年3月3日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二被告的委托代理人：范德军，系辽宁晟誉律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司诉被告刘凯、王红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年8月4日向本院提出对被告刘凯、王红撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司撤回对被告刘凯、王红的起诉。 案件受理费人民币50819元，减半收取计25409.5元，由原告阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限公司负担。 审判长  于英凯 审判员  谢云飞 审判员  韩万涛 二〇二〇年八月四日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执219号赵乾、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人赵乾申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人赵乾的申请，（2019）内0781民初352号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月四日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1621-2号解除保全申请人：张贻美，女，1973年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：甄亚亮，男，1975年10月3日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市。解除保全申请人张贻美与被申请人甄亚亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0683民初1621-1号民事裁定，冻结解除保全申请人张贻美的银行存款80000元。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人张贻美于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1621-1号民事裁定对解除保全申请人张贻美的银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十二日书记员  李杪蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执841号申请执行人：卜狗孬，男，1969年5月18日出生，汉族，住尉氏县。被执行人:裴永刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住长葛市。卜狗孬与裴永刚借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初7569号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告裴永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告卜狗孬借款本金15000元，并支付利息（以15000元为基数，从起诉之日即2019年12月30日起，按年利率6%计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、本案受理费176元，减半收取88元，由被告裴永刚承担。因裴永刚未按上述生效法律文书履行义务，卜狗孬向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴永刚有继续向申请执行人卜狗孬履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十一日书记员  卢亚光
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初18号 原告：喻红，男，汉族，1974年12月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖应欢、陈爽，贵州祥景律师事务所律师。 被告：周建，男，汉族，1974年4月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告喻红诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告喻红以证据不足为由，于2020年8月31日向本院申请撤回对被告周建的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻红撤诉。 案件受理费减半收取1681.5元，原告喻红自愿承担。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3366号 申请执行人：章兴亚,男,1969年9月7日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：耿立强，男，1987年4月17日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 章兴亚与耿立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17507号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、一、被告耿立强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章兴亚支付75848.04元及利息（自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；支付代理费3000元。二、驳回原告章兴亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元减半收取866元（原告章兴亚预缴866元），由被告耿立强负担866元。 因耿立强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为75848.04元及利息（自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了其所有的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-7#-101、雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-7#-113沭城街道城内大街115-4号楼507室房屋，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日，因非首次查封，在本案中不宜处置 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××街××150的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6030号 原告：刘贤云，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：郑佩珍、赵斌。 被告：余革，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县。 原告刘贤云为与被告余革买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告材料款123189元，支付违约金36956元；2.被告承担原告律师费8500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告余革庭前及庭后口头答辩称：对欠款金额无异议，但无力支付；不同意支付违约金、律师费，如法院认为要支付，要求调整金额。 本院经审理认定以下事实：2019年10月20日，被告余革向原告出具《欠条及还款承诺书》一份，确认被告自2018年3月至2018年12月向原告刘贤云购买铝合金门窗材料，尚欠66000元，承诺在2019年10月20日前一次性还清。2019年12月10日，被告余革向原告出具《欠条及还款承诺书》一份，确认被告自2019年6月至2019年7月向原告刘贤云购买铝材门窗，尚欠72189元，承诺在2019年12月10日前一次性还清。前述两份《欠条及还款承诺书》均载明：未按期还款的，愿意承担未付部分30%的违约金以及债权人因诉讼委托律师等实现债权的费用。 原告自认被告已于2020年1月陆续支付货款15000元。原告为主张涉案货款聘请律师而支出律师代理费8500元。 以上事实由原告提供的《欠条及还款承诺书》、销售清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，以及当事人所作陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告确认货款金额后未足额支付货款，应承担违约责任。原告现要求被告支付尚欠货款123189元，并要求被告依照《欠条及还款承诺书》约定偿付原告为主张货款支出的合理律师费8500元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，《欠条及还款承诺书》约定的违约金计算标准过高，本院酌情将违约金调整为8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余革于本判决生效后七日内支付原告刘贤云货款123189元； 二、被告余革于本判决生效后七日内支付原告刘贤云逾期付款违约金8000元； 三、被告余革于本判决生效后七日内偿付原告刘贤云律师费8500元； 四、驳回原告刘贤云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3672元，减半收取1846元，由原告刘贤云负担299元，被告余革负担1547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年八月五日 代书记员 宋林洁 ??4? ??3?
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执777号申请执行人：陆明星，男，1978年11月3日生，满族，住辽宁省北镇市青堆子镇六台村453号。被执行人：翟守林，男，1958年5月18日生，汉族，住辽宁省北镇市青堆子镇西砖台村。本院在执行申请执行人陆明星与被执行人翟守林，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初294号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张达昌(曾用名:张达秀),男,1991年10月25日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌寻衅滋事,于2019年8月21日被北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人张达昌犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑七个月。 辩护意见被告人张达昌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年9月7日晚,被告人张达昌因拖欠房费与北海市海城区长青路天泽驿酒店人员发生争执。之后,被告人张达昌致电其父亲张正亮(已判决)过酒店“帮忙”。张正亮致电陈富集(已判刑)请其过酒店“帮忙”,当时陈珍亮、金其春、姚兴廷(均已判刑)与陈富集在一起。陈珍亮又致电**建(已判刑)请其“帮忙”。**建窜邀并驾驶桂Ｅ×××××们号汽车搭载与其在一起的卢其进(另案处理)及“阿三”(另案处理)到了酒店。到酒店后,被告人张达昌和张正亮、**建、卢其进及罗远钦(另案处理)等人与酒店人员王强、夏玉平等人发生肢体冲突,后被逼退至酒店数十米远的地方。为逞强耍横,张正亮与**建、卢其进等同案人持木棍返回酒店任意殴打工作人员。此时,陈富集驾驶桂Ｅ×××××号汽车搭载陈珍亮、金其春、姚兴廷到达酒店。陈珍亮、金其春、姚兴廷从上述汽车上取出铁棍,任意殴打酒店工作人员,陈富集在车上等候。酒店人员王强、赵峰云、夏玉平被上述作案人共同殴打致轻微伤。案发后,被告人张达昌及同案人张正亮的家属代其赔偿共计3万元给被害人王强、夏玉平、贺人越。被告人张达昌及同案人张正亮取得被害人王强、夏玉平、贺人越谅解。2019年8月21日,被告人张达昌到公安机关自首。 本院意见被告人张达昌伙同同案人逞强耍横,持械随意殴打他人,致三人轻微伤,情节恶劣,破坏社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪活动中,被告人张达昌起主要作用,是主犯,应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张达昌具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张达昌认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人张达昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款,第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年八月十日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1561号之三 申请执行人：李吕桃，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴奇志，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李吕桃与被执行人吴奇志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金3万元及利息，负担案件受理费550元和公告费400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。本院已查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴奇志有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30744.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终791号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林，男，1985年4月27日出生于浙江省台州市，汉族，研究生文化，原系XX公司上海XX信息科技有限公司（以下简称“XX公司”）分析师总监，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市闵行区；因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人叶杭生、潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈林犯诈骗罪一案，于2020年4月22日作出（2019）沪0117刑初1137号刑事判决。原审被告人陈林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人陈林及其辩护人叶杭生、潘晨冉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年12月至2018年7月期间，被告人陈林以王某（在逃，另案处理）经营的XX公司名义，以本区XX镇XX路XX弄XX号为办公地点，先后招募王某（另案处理）等人担任分析师、何某（另案处理）等人担任业务组长、冯某（另案处理）等人担任业务员，通过开设网络直播间等方式，诱骗被害人至王某提供的LOANFX虚假期货交易平台投资并交易，从中赚取客户的亏损及交易手续费，累计入金1,072万余元。其中，谢某、杨某1、孟某等20名被害人共计被骗275万余元。2018年7月19日，被告人陈林被公安人员抓获。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人谢某、杨某1、褚某、孟某、徐某、薛某、法某、李某1、夏某、杨某2、李某2、毛某、张某、欧某、陈某、柯某、成某、洪某、孙某、周某的陈述、银行交易明细、聊天记录截图、平台截图，证人俞某、陶某、王某、何某、冯某等的证言及相应的辨认笔录、相关聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，档案机读材料、中国证券监督管理委员会上海XX局出具的关于反馈上海XX有限公司等企业相关情况的函、上海XX事务所有限公司出具的专项审核报告、上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人口信息资料、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人陈林以非法占有为目的，利用电信网络技术手段致使被害人被骗钱款共计人民币275万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；扣押在案的涉案物品，予以没收；被告人陈林未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人陈林上诉提出没有证据能够证明公司的期货交易存在A、B通道，其在聊天记录中提到的扩大客损是指客户交易的点差和交易手续费，被害人所有的期货操作均是自己完成的，只是接受了公司业务员的指导和建议，不存在将客户亏损占为己有从而达到诈骗的可能性，其不构成诈骗罪；即使被认定构成犯罪，其也仅是公司的员工，不应当被认定为主犯。上诉人陈林的辩护人提出，1、一审判决定性错误，陈林不构成诈骗罪，应当被认定为非法经营罪。除了几名证人的证言外没有证据能够证明公司的期货交易存在A、B通道，即使存在A、B通道，所有的交易也都是客户自己操作下单，公司不构成诈骗罪；即使公司构成诈骗罪，陈林也并不明知公司存在诈骗行为，其本人也将钱款投入到平台进行交易，其所称的客损是指客户兑换外汇的点差和交易手续费。2、陈林不应当被认定为主犯。请求二审法院撤销原判，以非法经营罪的从犯对陈林定罪处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人陈林的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人陈林犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈林以非法占有为目的，利用电信网络技术手段致使被害人被骗钱款共计人民币275万余元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原审判决定性正确。关于上诉人陈林及其辩护人所提陈林不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人俞某、陶某的证言及相关QQ群聊天记录截图，同案证人王某、何某、冯某的供述及相关聊天记录，陈林与同案证人王某、胡某的在案企业QQ聊天记录，被害人谢某等20人的陈述及提供的银行交易明细、聊天记录截图、平台截图及其他相关截图等报案材料能够证明涉案交易平台主要是赚取客损的对赌平台，且对此陈林是明知的；陈林及辩护人所提陈林在聊天记录中提及的客损系兑换外币的点差和交易手续费的讲法，与陈林在聊天记录中所表达的内容不相符，且与其他证人证言内容亦相悖；陈林在明知涉案公司不具有期货交易资格，交易平台存在对赌赚取被害人客损的情况下，仍负责直播间的经营，致使被害人基于错误认识投资并遭受重大经济损失，应当认定其具有诈骗的主观故意。关于上诉人陈林及其辩护人所提陈林不构成主犯的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证明陈林系涉案平台直播间的负责人、分析师总监，负责直播间的管理、招募人员等，在共同犯罪中起主要作用，应当被认定为主犯。综上，上诉人陈林的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。原审法院根据上诉人陈林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，对陈林所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。上海市人民检察院第一分院建议二审法院对本案驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年八月十四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1183号原告：张学文，男，1968年5月24日出生，汉族，住洛宁县。被告：邱红六，男，1966年9月3日出生，汉族，现住洛宁县。原告张学文诉被告邱红六民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文及被告邱红六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以本金20万元为基数，按月息2分从2018年11月10日计算至本金实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告邱红六辩称：对原告的诉讼请求没有意见，当时确实也口头约定月息2分，我愿意还本付息，但是到2020年8月6日我才能确定具体还款时间。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源:自有资金及他人资金。三、被告借款的用途：做生意。四、合同约定的借款数额：200000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：口头约定月利率2%。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金200000元，于法有据，予以支持。原告主张利息按月息2%从2018年11月10日起支付至本金付清之日，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定,判决如下：被告邱红六于本判决生效之日起十日内偿还原告张学文借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，从2018年11月10日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2720元，由被告邱红六负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月四日书记员 买焕君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1179号罪犯刘志启，男，汉族，1977年1月25日出生，小学文化，河南省濮阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2018年3月22日作出（2018）豫0928刑初16号刑事判决，认定刘志启犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2017年10月23日起至2021年10月22日止。判决生效后，于2018年4月10日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月6日调入河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘志启自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、2006年9月至12月，刘志启伙同李德民、陈增强、陈建华、陈增杰携带工具，在使用的输油管线上先后三次打孔盗油，未遂两次，既遂一次，盗窃原油价值400余元。二、2006年8月，刘志启伙同李德民、陈增强、陈建华、陈增杰等人携带工具，在输油管线上打孔盗放原油价值6000余元，赃款均分。该犯系共同犯罪、自首。2018年7月30日缴纳罚金5000元。罪犯刘志启自入狱以来，2019年1月、7月共获得2次表扬。2018年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定共2次，分别为良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志启自入狱以来虽获得一定奖励，但该罪犯入狱服刑时间较短，且犯两罪，伙同他人多次作案，对其假释应从严掌握。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志启不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张会敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1691号申请执行人：蔡加普，男，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A栋，统一社会信用代码915001167428909971。法定代表人：杨正祥。申请执行人蔡加普与被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0116民初14292号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡加普于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费18580元。本案在执行中，本院向被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人名下的不动产，申请执行人申请暂不予以处置。本院依法冻结了被执行人在重庆市聚友建设工程有限公司的应收债权，目前尚不具备支付条件。本院已对被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人重庆宸洲房地产开发有限公司尚欠申请执行人蔡加普劳务费18580元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1691号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月五日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3288号原告:李连振，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住河北省魏县。被告:杨海滨，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。原告李连振与被告杨海滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。李连振诉称：1.依法偿还原告李连振劳务费40022元；；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年2月份开始到原告的工地天津津南北马集还迁工地参与施工至2013年秋季。在期间被告也给了原告一部分劳务费,还欠一部分至今没给原告。期间多次催要没有结果,严重影响原告的正常生活。故诉至贵院,望判如所请。杨海滨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地为天津市宁河区，本案应由天津市宁河区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨海滨户籍地为河北省邯郸市峰峰矿区，杨海滨提交了房屋租赁合同及任凤庄村村委会出具的证明，证明其自2019年2月1日起在天津市宁河区房屋居住。双方合同履行地为天津市津南区，红桥区人民法院对本案无管辖权，故本案应由天津市宁河人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨海滨提出的异议成立，本案移送天津市宁河区人民法院处理。审判员  孙永念二〇二〇年八月十七日书记员  穆 琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2655号之八申请执行人：郭振伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭振伟与李团洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李团洁名下有豫Ｄ×××××思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李团洁名下的豫Ｄ×××××思威牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  李小强
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2463号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街1669号涵城领域1#2#楼2梯位104室、105室、108室、109室、204室、207室，统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：沈金城，该行行长。 委托诉讼代理人：黄碧清，女，该行员工。 被告：沈浩，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告沈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元。由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8467号之一 申请执行人：杨琦萍，女性，1964年11月23出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于杨琦萍与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35445号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向杨琦萍返还商铺使用费147796元及利息（利息以147796元为本金，从2018年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3340元，由明福市场公司负担1472元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8467号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2117元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费147796元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8467号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：杨琦萍，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初405号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张应猛，男，2001年10月13日出生，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省丹寨县，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被福州市公安局上街（高新区）分局决定取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人张应猛犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人张应猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年6月13日3时16分许，被告人张应猛饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车后载王某1、张某二人，途经闽侯县，因车辆行驶过程中颠簸造成王某1、张某摔倒受伤，后被告人张应猛报警，民警出警后发现被告人张应猛涉嫌酒后驾驶车辆，民警对被告人张应猛现场吹气检测，吹气值为188ｍｇ／100ｍ1，民警送被告人张应猛到医院抽血并将血样送检。经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，被告人张应猛负全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张应猛血样检出乙醇含量为161.28ｍｇ／100ｍ1。 另查明，被告人张应猛已赔偿被害人张某损失人民币11000元，赔偿被害人王某1损失人民币2100元，取得二人谅解。 上述事实，被告人张应猛在庭审中无异议，且有证人王某2、王某1、张某证言；被告人张应猛的供述；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、现场调查记录、现场方位示意图；酒精吹气测试单、吹气照片、福州市公安局交警支队车辆管理所车辆查验结论、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故自行协商协议书；户籍证明、到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张应猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张应猛酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张应猛酒后驾驶无号牌二轮摩托车，酌定从重处罚。被告人张应猛如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张应猛自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人张应猛的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张应猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保103号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。负责人：杨淑姗，该行行长。被申请人：成坤，女，1979年2月7日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人成坤信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月3向本院申请财产保全，请求对被申请人成坤名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人成坤名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保103号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被申请人成坤信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月3向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保103号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人成坤名下帐户。附：（2020）黑0502财保103号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5843号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5843号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：任军，男，1987年1月1日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，183元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米 1.7 元,被告拖欠2016年12月31日至 2019年9月30日期间物诉业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       92.38平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年12月31日至 2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至 2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年12月31日至2018年5月31日期间的物业费按照 80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2，135.83元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为 2，512.74元，被告应交物业费共计4，648.57 元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告任军于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年12月31日至 2019年9月30日期间的物业费4，648.57 元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告任军负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更188号 罪犯李涛，男，1998年2月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：重庆市合川区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年6月30日作出(2017)川0106刑初716号刑事判决，以被告人李涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三千元。被告人李涛未提出上诉。刑期自2016年11月14日起至2031年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因强奸罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑的从严减刑罪犯；社会危害性大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金三千元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2030年12月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初129号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人李圆满，男，1994年10月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，现住江苏省睢宁县。因犯抢劫罪，于2012年11月29日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被房县公安局刑事拘留，2020年1月31日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李圆满犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法由审判员蔡某、审判员何为、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持公诉，被告人李圆满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日晚，被告人李圆满通过用钳子剪断防盗网的方法，先后进入房县军店镇堆金路刘某、邢乾坤、张某国家中，在刘某家中盗窃雷达手表一块。2019年11月17日晚，被告人李圆满采用上述同样方法，先后进入房县军店镇学府路杨某3、温某、杨某1、高某、赵某、何某家中，在杨某1家中盗窃纪念章一个。案发后民警查获了被告人李圆满销售的雷达手表、黄金项链、耳环、戒指、手镯等物品。经房县价格认证中心鉴定，雷达手表的价值为人民币7225元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、微信聊天记录、住宿信息、刑事判决书；被害人刘某、杨某1、王某（何某）的陈述；证人杨某2、朱某、徐某的证言；房县价格认证中心的鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人李圆满的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李圆满以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李圆满自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李圆满有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金10000元。被告人李圆满对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李圆满于2019年12月5日被房县公安局抓获。盗窃的雷达手表房县公安局已发还被害人。扣押在案的其他物品因尚需进一步核实，侦查机关暂未处理。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、微信聊天记录、住宿信息、刑事判决书、扣押决定、扣押清单、发还清单、被害人刘某、杨某1、王某（何某）的陈述、证人杨某2、朱某、徐某的证言、房县价格认证中心的鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、被告人李圆满的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圆满以非法占有为目的，采取用钳子剪断防盗网方法，先后多次入户窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李圆满有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李圆满到案后如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关追回赃物，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定,判处如下：被告人李圆满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡应武审 判 员  何 为人民陪审员  许连森二〇二〇年八月二十四日书 记 员  祁 娇附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2965号原告：**，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：祝俊武，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡建国，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：肖荣军，又名“肖军”，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告**诉被告祝俊武、胡建国、肖荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人苏德利到庭参加诉讼，被告祝俊武、胡建国、肖荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**诉称，从2016年至2017年，原告以潢川县安泰商品混凝土有限公司的名义向三被告合伙承包施工的迎宾路九龙饭店北侧的观湖雅园2号楼出售商混土。后经双方结算，三被告尚欠原告货款177，000元，经原告催要，三被告一直未给付。故诉至法院，请求：1、判令三被告支付原告货款177，000元，并支付从起诉之日至款清之日止的利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告祝俊武、胡建国、肖荣军未到庭参加诉讼。庭后，被告祝俊武到庭，辩称欠款是事实，但已经将其本人应当负担的59，000元款付给原告**的另一合伙人。经本院电话联系被告胡建国，胡建国对欠款事实没有异议。原告提交原被告身份证明复印件、欠条原件及买卖合同一份，证实原告身份证明及欠款的事实。三被告均未提交证据。综合原告陈述及其提交的证据材料，本院认定事实如下：2016年，原告**以潢川县安泰商品混凝土有限公司的名义与被告祝俊武、肖荣军签订混凝土买卖合同，约定向三被告合伙承包施工的迎宾路九龙饭店北侧的观湖雅园2号楼出售商混土4，000立方米，预计合计人民币1200，000元。合同签订后，潢川县安泰商品混凝土有限公司按合同约定向观湖雅园提供混凝土，三被告未将全部货款付清。经双方结算，三被告尚欠原告货款177，000元，并出具欠条，该欠条载明：欠**南城观湖雅园2号楼商混余款177，000元。欠款人：祝俊武、胡建国、肖军；2018年11月8日。后，经原告催要，三被告一直未给付该款。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。在本案中，原告依照双方合同约定向三被告提供货物，被告收到货物后未及时付清货款，后经双方当事人结算，被告祝俊武、胡建国、肖荣军向原告出具欠条一张。诉讼过程中，经本院电话联系胡建国，其对欠原告177，000元的事实没有意见。被告祝俊武辩解该177，000元欠款中其应当负担的59，000元已经给付原告**的合伙人。对该辩解意见，原告**否认其有合伙人的事实，认为被告祝俊武给付他人59，000元的事实与本案无关，其本人也没有收到该款。综合原被告双方陈述、辩解意见，结合原告提交法庭的证据材料，本院认为原告要求被告支付177，000元欠款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。因欠条中未约定利息及还款日期,原告向本院提交起诉状之日，即视为催告被告还款之日，依照法律规定，自该日（2020年7月10日）起被告应按照年利率6%承担案涉177，000元欠款的资金占用利息。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:被告祝俊武、胡建国、肖荣军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告**欠款177，000元及相应的资金占用期间利息（该利息按6%年利率，自2020年7月10日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告祝俊武、胡建国、肖荣军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年八月四日书记员  刘亚亮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1619号申请执行人：许健全，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王柏林，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人许健全与被执行人王柏林民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初17547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许健全于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王柏林履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人王柏林户籍地的地址，依法于2020年4月29日通过邮政特快专递向被执行人王柏林发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人王柏林未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人王柏林与郭红妹共同共有上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房产，现已轮候查封。查询到被执行人王柏林名下有上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室房产，现已查封。查询到被执行人王柏林有退休金，现已冻结。查询到被执行人王柏林有存款，现已扣划人民币70480.87元并已发还申请人许健全。除此之外，未查询到被执行人王柏林有其他可供执行的财产。由于被执行人王柏林未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王柏林发出限制高消费令，并依法将被执行人王柏林纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年8月4日通过执行网络查控系统对被执行人王柏林发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人王柏林的财产进行了调查，查询到被执行人王柏林名下的房产均有高额抵押故无法处置。冻结的退休金无法一次性支付全部欠款，现已告知申请人许健全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王柏林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1619号案件终结本次执行程序。被执行人王柏林负有继续向申请执行人许健全履行债务的义务，被执行人王柏林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人许健全发现被执行人王柏林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人许健全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5577号上诉人（原审原告）：刘畅，女，1977年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园7号地块。诉讼代表人：李勇，武汉盛华微系统技术股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。原审第三人：武汉光谷光电中小企业产业协会，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件园A3栋5层。法定代表人：杨春华，该产业协会秘书长。上诉人刘畅因与被上诉人武汉盛华微系统技术股份有限公司（以下简称盛华微公司）、原审第三人武汉光谷光电中小企业产业协会（以下简称光电协会）破产债权确认纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：本案的争议焦点是盛华微公司为光电协会向刘畅借款进行担保以及受让光电协会的债务是否有效。本院认为，本案除应按照《中华人民共和国公司法》第十六条规定对盛华微公司提供的担保是否有公司决议进行审查外，还需在双方充分举证的基础上，对该担保是否符合无须机关决议的例外情况，即盛华微公司提供担保以及债务受让是否符合公司的真实意思表示进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1450号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人刘畅预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二〇二〇年八月二十八日法官助理王欢书记员张林薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执759号 申请执行人:李翼，男，1986年3月24日出生，汉族。被执行人:刘丽娜,女，1986年3月24日出生，汉族.被执行人:陈怀山,男，1986年5月20日出生，汉族，.关于李翼申请执行李丽娜、陈怀山民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人李翼依据（2019）新2801民初2620号民事判决书向本院申请执行。执行标的为3736920元，执行费：39769元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无房产信息；无车辆信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执759号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3736920元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 十 日书  记  员   余 静
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初218号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史XX，男，1969年7月3日出生，居民身份证号码132825196907032633，汉族，初中文化，村委会成员，户籍所在地河北省永清县，住永清县陈各庄村。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年5月29日被永清县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）228号                               指控事实                       2019年12月1日21时30分许，被告人史XX醉酒后驾驶冀DK738Y号“别克”牌小型轿车沿永清县益昌路由南向北行驶至陈记大骨头馆对过处时与杨东伟驾驶的冀R10BS1号“大众”牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。经认定，史XX负事故的全部责任。经检测，被告人史XX的血样中乙醇成分为231.4毫克/100毫升。             另查明，2019年12月30日，被告人史XX赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人史XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年八月二十八日                           书 记 员  王汝静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4412号申请执行人：中兆永业控股有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-192。法定代表人：李兆年，总经理。被执行人:北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：谢海霞，女，1983年8月1日出生，满族，无业，住河北省承德市隆化县。申请执行人中兆永业控股有限公司与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司、谢海霞房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初1064号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司及被告谢海霞于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2027号房屋过户至原告中兆永业控股有限公司名下。案件受理费5171元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司及被告谢海霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中兆永业控股有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查明，位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼17层1单元2027号房屋于2020年1月21日被本院另案查封，故无法办理过户。申请执行人中兆永业控股有限公司已经提起案外人异议之诉，目前正在审理过程中。后中兆永业控股有限公司于2020年8月27日向本院表示，案外人异议之诉可能需较长时间才能确定审理结果，同意待该民事案件审理结果确定后，再与本院沟通本案执行事宜，故本案需要长期履行。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）京0106民初1064号民事判决书终结执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4261号原告（执行案外人）：杨永奎，男，1975年5月26日出生，汉族，山西省垣曲县人，现住济源市。委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：付逯军，男，1953年3月8日出生，汉族，住济源市。被告（申请执行人）：曹松菊，女，1956年5月19日出生，汉族，住址同上。被告（申请执行人）：葛亚萍，女，1986年3月15日出生，汉族，住址同上。被告（被执行人）：杨占奎，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。原告杨永奎与被告付逯军、曹松菊、葛亚萍、杨占奎执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨永奎于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永奎负担。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年八月六日书记员  胡弯弯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7598号 原告：黄某某，男，1963年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁某某，女，1964年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系黄某某之妻。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号。 法定代表人：王银行。 委托诉讼代理人：李若兰，女，1996年5月20日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。 原告黄某某与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。黄某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄某某撤诉。 案件受理费60元，由黄某某承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年八月四日 书记员  姚小艳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2397号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，经理。委托诉讼代理人：崔艳，职员。被告：周瑞江，其他自然情况不详。被告：周玲，其他自然情况不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告周瑞江、周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘敏
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0783司救执7号 申请人：赵兰英，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 赵兰英向本院申请司法救助。本院于2020年8月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人赵兰英向本院申请司法救助称，朱国有未能支付女儿朱楹楹（于2010年6月15日出生）抚养费，导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人赵兰英与朱国有经本院调解离婚，调解书确定朱国有应承担婚生女儿朱楹楹每年18000元的抚养费至朱楹楹18周为止，每年的抚养费于6月30日前和12月30日前各支付一半。在执行过程中查明，朱国有拖欠了其女儿朱楹楹2019年的抚养费12000元和2020年上半年的抚养费9000元，共计21000元。而朱国有于2019年10月份被诊断患有直肠恶性肿瘤（腺癌），无力支付女儿抚养费，导致其女儿生活陷入困难。 上述事实，有本院作出的（2019）浙0783民初3572号民事调解书、（2020）浙0783执649、3891号立案审批表、东阳市人民医院住院病历、东阳市画水镇人民政府、东阳市画水镇莪溪村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人赵兰英因其女儿的抚养费未能执行到位，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人赵兰英20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日 ??? ??1?
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执588号 李忠林、李凤英、郭永兵： 李忠林、李凤英与郭永兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10110.00元。经本院立案执行，现已执行到位10110元。本院已于2020年8月26日将该款转付给李忠林、李凤英。至此，李忠林、李凤英向本院申请执行的（2019）内0626民初193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行员  思双东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5006号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该行行长。委托诉讼代理人：王礼明，男，该行员工。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：王朝阳，女，1976年1月8日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告王朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼。被告王朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截至2020年5月4日的信用卡透支本金39748.66元、利息5849.14元、逾期还款违约金2242元、其他费用74.48元、律师费1500元，共计49414.28元并承担自2020年5月5日至实际支付之日按约定标准计算的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月25日向原告申请办理贷记卡一张，原告审核后向被告发放卡号为62×××29信用卡一张，被告开通使用该卡后，未能按时还款，截至2020年5月4日欠原告透支本金39748.66元、利息5849.14元、逾期还款违约金2242元、其他费用74.48元，律师费1500元，合计49414.28元。后原告多次催收，被告未能偿还。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告王朝阳未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月25日向原告申请办理金穗贷记卡，并且填写了金穗贷记卡的申请表。原告经审核后向被告制发了卡号为62×××29的信用卡，透支额度为4万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款数额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；贷记卡账户存入资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费；申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。合约和章程对农业银行与申领人的其他权利义务均作了约定。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金项目”为“信用卡违约金”。截至2020年5月4日，被告尚欠原告本金39748.66元、利息5849.14元、逾期付款违约金2242元、手续费74.48元，合计47914.28元。原告为实现本案债权，委托江苏金正平律师事务所代理诉讼并支付律师代理费1500元。以上事实，由原告提供的中国农业金穗信用卡章程、领用合约（个人卡）及申请表、账户详细信息表、账户催收信息表及支出明细表、公告及当事人当庭陈述等证据所证明。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告透支消费后未能按期足额还款，应当承担相应的民事责任。截至2020年5月4日，被告尚欠原告本金39748.66元、利息5849.14元、逾期付款违约金2242元、手续费74.48元，合计47914.28元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，因双方在合同中已有约定，且该费用的计算不违反法律规定，故本院予以支持。被告王朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截至2020年5月4日的透支本金39748.66元、利息5849.14元、逾期付款违约金2242元、手续费74.48元，合计47914.28元及自2020年5月5日起至实际给付之日按照合同约定标准计算的利息、逾期付款违约金；二、被告王朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年八月十九日书记员 景艳萍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9286号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马海霞，女，1976年11月25日出生，回族，住址：河南省沁阳市。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告马海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马海霞的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤回对被告马海霞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告马海霞的起诉。本案案件受理费48元（原告已预交），已减半收取，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员  周永婷二〇二〇年八月二十四日书记员  张宇琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2655号之十一申请执行人：郭振伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初9882号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李团洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李团洁在汝州农商银行62×××84账户内存款人民币11328.47元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李小强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4728号之一申请执行人蔡淑华，女，1963年10月22日出生，汉族。委托代理人王子堃，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人倪娜，北京瀛和律师事务所律师。被执行人中融昌盛（北京）国际资产管理有限公司。法定代表人仲其贵，经理。蔡淑华与中融昌盛（北京）国际资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104.4万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2441号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9798号 原告：晋江市优达汽车租赁有限公司，住所福建省泉州市晋江市池店镇新店村龙池路1号万商汇广场办公楼三楼，统一社会信用代码：91350582MA32642U6Y。 法定代表人：李贤利，该公司执行董事兼总经理。 被告:高进忠，男，1995年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告晋江市优达汽车租赁有限公司与被告高进忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市优达汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费375元，因原告申请撤诉，减半收取计187.5元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1399号 原告：王娇，女，1986年6月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：朱书宏，男，1994年7月8日出生，地址铁岭市银州区。 本院在审理原告王娇与被告朱书宏装饰装修合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告送达地址，本院无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王娇的起诉。 本案受理费141元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年八月二十日 书记员  李一
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初900号原告：嘉兴市秀洲区恒丰饲料厂。统一社会信用代码：91330411551756314J。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇天福村八字桥堍。法定代表人：肖永康，该厂总经理。委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：江月荣，男，1962年6月3日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。原告嘉兴市秀洲区恒丰饲料厂与被告江月荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理，同年5月11日转为普通程序审理。2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。被告江月荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即给付饲料款26200元，并支付逾期付款违约金（以本金26200元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告江月荣未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年7月16日起，原、被告之间发生买卖业务关系，由被告向原告购买“沼虾饲料”，至同年10月17日，共发生业务货款176200元，被告已支付原告150000元，余款26200元经原告催讨未果,遂成讼。以上事实有原告提供并经被告签字确认的三张销售凭证所证实。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告应当按照约定的数额支付价款，因双方未约定付款日期，现原告主张被告支付余款并承担起诉之日起的逾期付款损失，本院予以支持。被告江月荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江月荣于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区恒丰饲料厂货款26200元及逾期利息[以26200元为基数，支付自2019年12月24日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告江月荣负担，限于本判决生效后七日内交纳至本院；本案公告费560元，由被告江月荣负担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区恒丰饲料厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  朱海松人民陪审员  凌金荣人民陪是员陈新花二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?4?
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10366号原告：**，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：陈子弦,广东四隆律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅力善美健身服务部（个体户经营者：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县,经营场所广东省广州市花都区新雅街镜湖大道2号云锋花园之三4栋-5栋二层商铺02号铺，统一社会信用代码92440101MA5ARXUF6R。被告：仪忠言，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省曹县普连集镇普连集行政村普连集村999号,公民身份号码372922197604083930。原告**与被告广州市花都区新雅力善美健身服务部（以下简称力善美服务部）、仪忠言服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人陈子弦、被告仪忠言及其作为力善美服务部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、**在力善美服务部办理健身会员卡的基本情况**办理健身卡时使用的化名：杨望；会员卡类型：家庭48个月卡；会员卡价格：8000元；家庭三人的会员卡有效期：2019年11月22日至2023年11月22日。二、力善美服务部经营情况类型：个体工商户；经营者:仪忠言;开业时间：2018年4月；暂时停业时间：2020年1月19日；停业原因：春节放假；恢复营业时间：至今未恢复营业。力善美服务部与广州莱卡体育发展有限公司联合向力善美服务部的会员发布通知：力善美服务部因疫情影响无法继续维持经营，其经营场地于2020年3月30日暂停使用，所有有效的会员及私教会员可以到广州莱卡体育发展有限公司处使用同等服务。**不接受上述通知提出的调整方案。三、有关复工复产的文件2020年1月24日，广东省体育局发布《广东省体育局关于限制体育赛事活动举行和暂停室内公共体育场馆开放的通知》，要求即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，相关部门配合当地政府做好经营性室内体育场馆的监管防控工作。2020年3月16日，广州市卫生健康委员会发布《广州市各区新型冠状病毒××疫情防控分区分级情况》，明确广州市花都区的风险等级为低风险。2020年3月23日，广州市体育局印发《广州市体育局关于体育场馆复工复业工作指引》，规定低风险地区的体育场馆开放，正常提供体育活动服务，并采取相应的防疫防控措施。四、原告**的诉讼请求：1.力善美服务部返还**健身服务费7800元；2.力善美服务部支付**利息（以7800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日起暂计至2020年6月19日，暂计130元，并主张至清偿之日止）；3.仪忠言对上述债务承担连带责任；4.力善美服务部、仪忠言承担本案的诉讼费用。五、被告力善美服务部、仪忠言共同辩称：1.同意退还会员费，但不同意**的计算方式，因疫情影响，力善美服务部可重新开业时间应为2020年5月1日，故退会员费的起算时间为2020年5月1日；2.不同意支付利息；3.仪忠言不应承担连带责任。裁判理由与结果本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为力善美服务部应退还的会员费金额。因2020年春节假期期间，新冠××疫情已爆发，我国进入全民防疫状态，作为人员聚集的活动场所，力善美服务部须响应政府号召停止营业，故力善美服务部在疫情爆发期间停止营业是不可抗力因素造成的。为体现公平，对于疫情期间的会员费，本院酌情确定力善美服务部退还159元。由于广州市体育局已于2020年3月下旬发布复工复业的指引，力善美服务部所在地区为低风险区，故力善美服务部在2020年3月底应已具备恢复营业的条件。力善美服务部至今未恢复营业，其应向**全额退还2020年4月1日后的会员费7293元（8000元÷1460天×1331天）。力善美服务部至今未退还会员费，必然造成**利息的损失，故力善美服务部应向**支付利息，利息以7452元（159元+7293元）为基数，从起诉之日（2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，力善美服务部系仪忠言经营的个体工商户，故仪忠言应对力善美服务部的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言于本判决生效之日起十日内向原告**退还会员费7452元并支付利息（利息以7452元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅力善美健身服务部、仪忠言共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年八月十九日书记员  周莺妍戚玉妃
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1294号原告：社旗县鼎鸿商贸有限公司，统一社会信用代码91411327MA3X65PM8N，住所地河南省南阳市社旗县建设路中段。法定代表人：丁红，任经理职务。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：**，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。被告：刘士凡，女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告社旗县鼎鸿商贸有限公司与被告**、被告刘士凡合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告社旗县鼎鸿商贸有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有依法处分诉讼权利的自由，现原告社旗县鼎鸿商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县鼎鸿商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告社旗县鼎鸿商贸有限公司负担。审判员  郭向前二〇二〇年八月二十日法官助理张宇书记员张万亨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖453号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：余香爱，女，1994年12月22日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告余香爱、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4614号罪犯王明君，男，汉族，1973年3月18日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年8月6日作出（2013）杜刑初字第00077号刑事判决，以被告人王明君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，所得赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王明君确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王明君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王明君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。另查明，该犯缴纳罚金三万元，追缴违法所得未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、淮北市杜集区人民法院“情况说明”等证据证实。本院认为，罪犯王明君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明君减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年八月十八日书记员 葛 畅