沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初6857号 原告：肖永玉，男，1966年10月18日出生，住址辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：何晶波、姜冰峰，均系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：郎奎平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘航硕，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。 被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子奇，男，1988年11月13日出生，系该公司员工。 被告：曹星，男，1963年4月5日出生，住址沈阳市大东区。 被告：万永佳，男，1966年5月8日出生，住址沈阳市和平区同。 被告：杨玉宽，男，1974年8月28日出生，住址辽宁省建昌县。 原告肖永玉与被告中国移动通信集团辽宁有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司、曹星、万永佳、杨玉宽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永玉及其委托诉讼代理人何晶波、姜冰峰，被告中国移动通信集团辽宁有限公司的委托诉讼代理人刘航硕，被告沈阳山盟建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵子奇，被告曹星，被告杨玉宽到庭参加诉讼。被告万永佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖永玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务费31，000元，利息4，418元（从2016年6月10日起暂计算至2019年6月10日，直至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求，要求给付劳务费31，000元及利息(从2016年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。审理过程中，原告申请撤销对中国移动通信集团辽宁有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司、万永佳三被告的起诉，只保留曹星、杨玉宽为本案被告。 事实和理由：2016年6月，被告沈阳山盟建设集团有限公司承建被告中国移动通信辽宁省有限公司位置信息产业园数据中心工程，将包括打地面工程在内的部分工程转包给曹星、杨玉宽，二人又将该工程转包给原告。万永佳系曹星、杨玉宽雇佣的该工程现场负责人。原告实施屋面混凝土防水保护层工作，工作面积4774平方米，每平方米6.5元，共计31，000元。工程施工结束后，原告多次向被告催要以上劳务费，但被告至今未向原告支付，侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起本案诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告曹星辩称，涉案工程是我承包的，工程款已经全额付给被告杨玉宽，原告干的什么活我并不清楚，原告曾找到我要钱，但我也不知道他干的什么活，就把我给告了。我们之间没有合同及协议。 被告杨玉宽辩称，不同意原告的诉讼请求。我给曹星干活，我和曹星、原告都没有合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告提交2016年10月6日形成的材料一份，内容为：“中国移动数据中心屋面，总面积4774㎡，每平米6.5元/㎡，计叁万壹仟元整”，该材料有被告杨玉宽的哥哥杨玉海及万永佳签字确认。被告曹星对该材料无异议，被告杨玉宽表示是其哥哥杨玉海给核的面积，签字属实，对于面积无异议，单价不知道。被告杨玉宽提交承诺书一份，内容为：“2018年9月29日沈北新区道义中国移动项目承建方沈阳山盟建设集团（曹星）支付杨玉宽抹灰（零活）班组工人工资2万元整（贰万元整），杨玉宽领到该工资后与开发单位中国移动及施工单位沈阳山盟建设集团（曹星）无任何经济纠纷及工程关系。杨玉宽并保证该工资发放到每个农民工手中，如与农民工发生经济纠纷及政府等有关部门上访、讨薪事件，杨玉宽愿承担一切法律责任。注：此承诺书不包括防水保护层班组，如有争议与山盟公司曹星协商解决，与我杨玉宽无关，同时杨玉宽不承担任何法律责任！承诺人：杨玉宽”。原告表示无法确定真实性，但承诺书中内容为不包括原告施工的防水保护层部分。被告曹星表示真实性无异议，但形成时我不在场。这个2万元是维权中心从我的保证金中支付给被告杨玉宽的。 审理中，原告称，当时是万永佳给我打的电话说这个活，曹星是老板，杨玉宽包的活，我到现场看活时万永佳接待的我，说他只是项目经理，你和杨玉宽自己谈，然后他把杨玉宽找到工地现场，我和杨玉宽谈的价钱、工程内容，当时杨玉宽也说老板是曹星。找我去干活时，与被告杨玉宽口头约定干完活就给钱，等完工后，我给被告杨玉宽打电话要钱，杨玉宽一直推脱说等曹星给他钱了，他再给我。被告杨玉宽称，原告是万永佳介绍来的，我当时就说，我就是带领人干活的。另原告跟我要钱时，我也说过被告曹星没给我钱，曹星给我的钱里没有原告的。被告曹星称，万永佳就是介绍人，这个活我包给被告杨玉宽了，后来原告干完活后给我打过电话要钱，我说以后我给被告杨玉宽钱时，把给你的那部分钱扣下给你，后来经过维权中心，我给被告杨玉宽的钱给多了，就不能再给原告钱了。我支付过杨玉宽87万元左右，包括屋面防水层的。 另查，被告杨玉宽于2019年11月24日向本院提交书面材料，认可总计收到被告曹星人工费842，000元，并说明不包括原告肖永玉的防水地面款。因万永佳未到庭，本院给万永佳打电话核实案件情况，万永佳称，肖永玉干的活是曹星包给杨玉宽，杨玉宽又包给肖永玉的，我帮忙把肖永玉介绍给杨玉宽，工程的具体事宜都是杨玉宽与肖永玉谈的。在工程量确认单上签字的杨玉海是杨玉宽的哥哥，是给杨玉宽代班的，代杨玉宽签的确认单。我是曹星的现场负责人，也需要对工程量进行签字确认。 本院认为，原告已按约定完成了施工内容，应由劳务关系的相对方按约定支付劳务费。本案中，原、被告之间没有签订书面协议，审理过程中，原告称经万永佳介绍，其与被告杨玉宽谈的工程价款和工程内容；被告曹星称，万永佳是介绍人，其将案涉工程包给了被告杨玉宽；被告杨玉宽称，原告是万永佳介绍来的，我当时就说，我就是带领人干活的。另原告跟我要钱时，我也说过被告曹星没给我钱，曹星给我的钱里没有原告的；万永佳称，案涉工程是被告杨玉宽包给原告肖永玉的，工程的具体事宜都是杨玉宽与肖永玉谈的，杨玉海是杨玉宽的哥哥，是给杨玉宽代班的，工程量确认单是杨玉宽的哥哥杨玉海代杨玉宽签的。再结合被告杨玉宽认可被告曹星支付过其其他项目人工费842，000元的事实；被告杨玉宽在承诺书中保证将其他项目的工资发放到每个农民工手中的事实；以及被告杨玉宽的哥哥杨玉海在工程量确认单签字的行为，对以上情况进行综合分析、判断，本案被告杨玉宽与原告肖永玉达成口头协议存在高度盖然性，与原告肖永玉建立劳务关系的相对方应为被告杨玉宽，被告杨玉宽应承担给付责任。被告杨玉宽逾期给付,应当承担逾期给付的利息。因原、被告对利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息的起算点，原告主张从2016年6月10日起开始计算，该日期为核实工程量及劳务费的日期，应视为竣工结算的日期，原告该主张符合法律规定，本院予以采信。又因经被告杨玉宽的哥哥杨玉海和万永佳确认的劳务费金额为31，000元，故原告要求被告杨玉宽给付劳务费31，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肖永玉要求被告曹星给付劳务费31，000元及利息的诉讼请求，因原告肖永玉与被告曹星不存在合同关系，曹星不是合同的相对方，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告杨玉宽于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖永玉劳务费31，000元及利息（以31，000元为基数，自2016年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告肖永玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告杨玉宽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑力山 人民陪审员  王守威 人民陪审员  田淑晶 二〇二〇年八月十日 书 记 员  徐 波 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。