wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4545号 上诉人（原审原告）：张汉斌，男，1961年4月2日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：唐山市益盟汽车服务有限公司，住所地唐山市路南区新天地商业广场C栋01单元01号。 法定代表人：陈跃红，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈跃红，女，1968年3月15日出生，汉族，住唐山市路南区新天地商业广场C栋01单元01号。 上诉人张汉斌因与被上诉人唐山市益盟汽车服务有限公司、陈跃红居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张汉斌上诉请求：依法撤销河北省唐山市路南区人民法院作出的（2019）冀0202民初1390号之一民事裁定书，指令原审人民法院审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实错误、适用法律错误。被上诉人唐山市益盟汽车服务有限公司及其法定代表人陈跃红并没有非法占有的目的。2019年6月6日，被上诉人陈跃红与上诉人等人签订《房屋抵押协议》双方约定将该房产的房本交付给上诉人等人，并约定在2019年8月6日前将该房产出售以偿还上诉人等人的购车定金，若到期未出售，被上诉人陈跃红需交付上诉人张汉斌等人与房屋同等价值的钱款，或由上诉人张汉斌等人处置该房产。被上诉人虽不能按时交付车辆，但其并没有逃避义务，而是想办法积极应对，以便偿还上诉人已支付的购车定金。由此可见，被上诉人既有履行合同的诚意，也有为了履行合同而积极努力的行为，其并没有非法占有上诉人购车定金的目的。另，被上诉人唐山市益盟汽车服务有限公司目前处于正常经营的状态，没有任何迹象表明其涉嫌集资诈骗罪。一审法院认定被上诉人涉嫌集资诈骗罪属认定事实错误。本案现有证据并不能证明被上诉人唐山市益盟汽车服务有限公司具备集资诈骗的犯罪情节，公安机关也未对其立案侦查，本案不存在刑事案件的因素，亦不存在先刑后民的情况。因此，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。2．一审法院违反法定程序。上诉人在起诉时提供了《车辆服务协议》交款凭证、《房屋抵押协议》等相关证据，并且申请人民法院对被上诉人的财产予以保全。本案诉请是否应当被法院支持，应在实体审理中依据相关证据和当事人双方的陈述等情况依法予以确认。民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。一审法院未开庭审理，严重违反法定程序。 张汉斌向一审法院起诉请求：1、解除张汉斌与唐山市益盟汽车服务有限公司签订的5份《车辆服务协议》；2、唐山市益盟汽车服务有限公司返还张汉斌已交付的购买5辆汽车的定金共46万元；3、唐山市益盟汽车服务有限公司双倍返还张汉斌定金，再向张汉斌给付46万元；4、陈跃红对上述债务承担连带清偿责任；5、陈跃红、唐山市益盟汽车服务有限公司承担诉讼费、保全费。 一审法院认为，张汉斌与唐山市益盟汽车服务有限公司签订五份《车辆服务协议》，就车辆价款、提车时间等进行约定。唐山益盟公司以三折提车等形式对外宣传并销售汽车，承诺三到六个月之内提车，提不到车全额退款，以此吸引各地群众到该公司参与签订购车合同，涉嫌集资诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张汉斌的起诉。 本院认为，被上诉人唐山市益盟汽车服务有限公司以三折提车等形式对外宣传并销售汽车涉嫌集资诈骗。本案中上诉人张汉斌经济利益受损，应及时向公安机关报案处理。上诉人主张一审法院认定事实及审理程序错误，理据不足，本院对上诉人该主张予以驳回。综上，张汉斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 菲 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初4373号原告：丁俊浩，男，1974年4月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：滕丽丽，女，1980年11月25日出生，汉族，住莱西市。原告丁俊浩与被告滕丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  徐中龑二〇二〇年八月三十一日法官助理李祥书记员尉栋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8430号上诉人（原审被告）：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：冯留兵，男，1987年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原审被告：欧阳柳，女，1985年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：湖南集众升志商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道桂井村161号。法定代表人：季陈达。上诉人季陈达因与被上诉人冯留兵及原审被告欧阳柳、湖南集众升志商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人季陈达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按季陈达撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人季陈达负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年八月十三日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14698号上诉人（原审原告、反诉被告）：周小莲，女，汉族，1990年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁昌俊，广东金美律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳鑫科国际商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003061887712。法定代表人：尹江三，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴梦蓉，女，该公司员工。上诉人周小莲因与上诉人深圳鑫科国际商业保理有限公司（以下简称鑫科公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周小莲上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、五、六项，依法改判鑫科公司支付周小莲2018年5月1日至2019年9月11日少发的工资48141元、判决鑫科公司支付周小莲被迫解除劳动经济补偿金22500元、改判鑫科公司支付周小莲律师费5000元；2、鑫科公司承担本案一审二审全部讼诉费用。鑫科公司辩称：同上诉状意见。上诉人鑫科公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回周小莲全部诉请；2、周小莲承担本案一审二审全部讼诉费用。周小莲辩称：同上诉状意见。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。周小莲上诉对于补发工资及经济补偿金的金额存有异议，根据其上诉理由，其实质是对于工资标准存有异议。本案中，周小莲与鑫科公司签订的《劳动合同》中未约定劳动报酬标准，而双方提交的工资条的内容一致，工资条中明确载明了周小莲的工资构成和具体明细，且2018年5月-2019年2月期间大部分月份的工资条已由周小莲签收确认，因此，周小莲工资结构及工资发放情况可以以工资条载明的内容为准。根据双方签收的工资条，周小莲2018年5月后每月工资均有浮动，并非固定的每月7500元，且周小莲也签字确认每月工资，应视为其对工资条载明内容的认可，故其主张每月固定7500元，鑫科公司克扣2018年-2019年2月期间的工资缺乏事实依据，本院不予支持。鑫科公司向周小莲发放的2019年3月-5月的工资少于此前发放的平均工资，其既未得到周小莲的确认，也不能合理解释少于此前平均工资的原因，因此，鑫科公司在周小莲产假期间未按照其正常劳动期间支付工资，鑫科公司应当补足期间的工资差额。关于年度双薪，本院认为，首先，同前所述，双方签订的《劳动合同》中对于劳动报酬并未明确约定，但在鑫科公司向周小莲发出的《录用通知函》中明确载明福利待遇包括年度双薪，在《劳动合同》中劳动报酬不明的情况下，《录用通知函》的内容应予适用；其次，鑫科公司2019年2月9日向周小莲转账的15738.23元工资中，周小莲主张其中包括2017年年终奖、2017年年度双薪、2018年1月工资6700元，而鑫科公司则认为该笔款项仅包括2017年年终奖、2018年1月工资6700元。鑫科公司确认2018年年终奖金额为2910.04元，而按其主张，2017年年终奖为9000余元，两者相差悬殊，不符合常理；同时，对于该笔款项组成的争议，鑫科公司作为用人单位有义务提供工资条或工资发放组成的证明，但其未提供，应承担举证不能的不利后果。因此，一审采信周小莲关于鑫科公司曾发放2017年年度双薪的主张符合法律规定。鑫科公司未向周小莲发放2018年年度双薪，其依法应补足该笔工资差额。鑫科公司就不支付年度双薪的上诉请求，本院不予支持。根据上述分析，鑫科公司未足额支付周小莲劳动期间工资，周小莲被迫提出解除劳动合同，鑫科公司依法应向周小莲支付经济补偿金，鑫科公司认为无需支付经济补偿金的上诉请求不成立，本院不予支持。关于律师费，本院认为，一审依据周小莲的胜诉比例计算的律师费正确，本院予以维持。综上，周小莲、鑫科公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由周小莲、深圳鑫科国际商业保理有限公司各自负担10元。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年八月二十五日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5781号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：刘中惠，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告刘中惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年八月十九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢845号申请执行人：冯玉超，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：李爱民，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市。原告冯玉超与被告李爱民机动车交通事故责任纠纷一案，我院2011年10月21日作出的(2011)宝民一(民)初字第4302号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯玉超曾于2012年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,059元。本院(2012)宝执字第2619号案件执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2012年7月26日裁定终结本次执行程序。本院恢复执行后，于2020年7月23日向再次被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地位于江苏省盐城市盐都区，现去向不明，名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月十二日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初605号 原告：黄卫明，男，1968年3月24日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：庾庆勋，男，1980年4月6日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：王清正，男，1985年1月20日出生，汉族，个体，住乐业县。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 原告黄卫明、庾庆勋与被告王清正与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告黄卫明、庾庆勋向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告出资款175000元。事实与理由：两原告与被告系同村亲戚关系，被告于2016年初成立乐业县正丰机动车检测有限公司，两原告有意入股，于是两原告商议由原告黄卫明出资175000元作为入股资金，由原告庾庆勋将入股资金打到被告的公司账户。后公司成立后未曾营业，两原告就与被告商议退股事宜，后被告同意两原告退股并承诺退还入股资金，但被告一直以资金周转困难等各种借口拖欠，至今仍未兑现承诺。原告认为被告已无还款诚意，违背契约精神。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，乐业县正丰机动车检测有限责任公司是一家有限责任公司，注册股东有王清正（执行董事兼总经理、法定代表人）、韦永康（监事），公司成立于2015年8月6日，现仍存续。二原告诉请被告退还入股资金实则是主张退股问题。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”第三十七条规定：“股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）……（三）……（四）……（五）……（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。”第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”第七十四条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”第一百八十六条规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。”根据上述法律规定，有限责任公司的股东退股有以下几种方式：1、股权转让；2、请求公司收购股权，即在出现《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的三种情形时对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理价格收购其股权，自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼；3、解散公司，公司解散后对公司财产进行清算，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，按照股东的出资比例分配。本案二原告主张入股的乐业县正丰机动车检测有限责任公司现仍存续，二原告在未依照法定程序行使上述退股方式的情形下直接向人民法院起诉要求退出股份依法无据，不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。建议当事人与公司在利益平衡原则基础上尽量在公司内部处理本案纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄卫明、庾庆勋的起诉。 案件受理费1900元，原告黄卫明、庾庆勋已交纳，由本院退回原告黄卫明、庾庆勋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢 燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执560号申请执行人：翁高文，男，1983年8月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：程伟华，男，1986年6月23日生，汉族，住上饶市铅山县。申请执行人翁高文依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4856号民事判决书于2020年4月26日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日向被执行人程伟华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程伟华有赣Ｅ×××××长安牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月14日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月19日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17,314元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人程伟华有赣Ｅ×××××长安牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十六日书记员  洪燕燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12123号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈柚安，男，1989年4月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈柚安信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24883号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月八日 书记员  杨林川
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终876号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)舒升(曾用名舒生)，男，1985年12月28日出生，户籍地江苏省兴化市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人舒升犯诈骗罪一案，于2020年6月16日作出(2019)沪0118刑初1017号刑事判决，以诈骗罪判处被告人舒升有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人舒升的违法所得予以追缴并发还被害人。舒升不服，提出上诉。本院审理过程中，舒升申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人舒升犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据舒升犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现舒升申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒升撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年八月二十五日书记员  周孟君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保441号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请郭徐冉、徐州誉城置业有限公司财产保全一案，申请保全标的22万元，实际保全标的22万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2667号 原告：临洮县恒通热力有限公司。 住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇广场路6号。 法定代表人：郑强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，系该公司员工。 被告：王得羲，男，汉族，现年50岁，住临洮县。 原告临洮县恒通热力有限公司诉被告王得羲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。 案件受理费93元，减半收取计47元，由临洮县恒通热力有限公司负担。 审判员  李亚春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宁 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初385号 原告：王涛，男，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李永军、张光强，陕西尚厚律师事务所律师。被告：艾炜，男，汉族，延安市宝塔区人，大学本科文化，个体，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：**，陕西树众律师事务所律师。原告王涛诉被告艾炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张光强，被告艾炜及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告因做生意资金周转多次向被告借款。其中：第一笔2015年9月15日借200000元，实际交付180000元，月利率10%，原告多偿还利息666998元。第二笔2015年8月15日借200000元，实际交付180000元，月利率10%，原告多偿还利息81128元。第三笔2016年2月5日借200000元，实际交付180000元，月利率10%，原告多偿还利息116044元。第四笔2016年5月12日借100000元，实际交付90000元，月利率10%，原告多偿还利息16432元。第五笔2016年10月11日借100000元，实际交付90000元，月利率10%，原告多偿还利息131244元。第六笔2016年3月25日借款250000元，被告起初按每月5%收取利息，后又调整为每月10%，原告多偿还利息398517元。第七笔2016年11月12日借款100000元，至2016年2月12日原告本息共偿还112000元，多偿还利息9000元。出于对被告的信任，还款后未收回借条。被告向原告收取高额利息，导致原告经济窘迫，负债累累。依据法律规定，原告现诉请被告返还超过年利率36%部分的利息共计1419863元。被告艾炜辩称：原、被告从2012年7月左右开始合伙做生意。第一次是以王涛挂靠的公司给川口采油厂供劳保，因为是王涛揽下的活，所以被告给原告转的款，该生意投资90000余元，3个月就盈利160000元，至此，原、被告便长期合作生意。2015年9月15日的180000元用于给吴起采油厂供汽车配件生意。2015年8月25日180000元是用于子长采油厂供应劳保。原、被告合作的生意不止这七笔，具体时间及金额已记不清了。故原告所主张的事实均为生意资金往来，并不属于民间借贷关系。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，长期以来都有经济往来。除原告陈述帐务往来外，根据原告向本院提交的证据中显示，原、被告从2015年4月26日起就发生经济往来。原、被告于2015年4月26日原告支付20000元，2015年7月17日原告支付10000元，2015年8月1日原告支付10000元，2016年5月12日收到被告转入50000元，2016年5月12日收到被告转入60000元等多笔账务原告并未计入原告收支当中。且其提供的银行流水中，2017年1月15日、2017年9月27日、2017年10月26日、交易对象不明，仅有账号为：1202020419****4977，该账号在原告提供的银行流水中有大量业务往来，也未计入原、被告收支当中。2017年1月25日、2017年2月12日、2017年2月15日、2017年3月12日、2017年5月16日、2017年6月12日、2017年9月15日、2017年8月15日原告计入其向被告还款的明细清单中交易对象不明，且显示为“消费”；2017年6月25日的交易显示为“ATM取款”，交易对象不明。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果，原告要求被告返还多支付的利息1419363元，但未能提供证据证明双方存在借贷合意，其提供的银行流水中存在大量“交易不明”、“消费”、“ATM取款”等现象，这些流水均不能证明原告出借款项以及还款的全部事实。原告仅提供银行转账记录，再未提供其它证据证明其主张，无法明确说明原、被告之间的账务哪些属于借贷，哪些属于其他资金往来。综上，原告未能提供充分的证据证明其主张成立，本院对其诉请不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费17574元，原告已预交，减半收取计8787元，实际由原告王涛负担8787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年七月二十七日   书  记  员   付  换
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2016号 原告：叶勇军，男，1989年9月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：施积垒，男，1991年1月21日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被告：重庆佳众物流有限公司（以下简称“佳众物流”），住所地重庆市巴南区东城大道407号附18号。 法定代理人：付可兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司（以下简称“平安保险重庆九龙坡支公司”），住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号。 法定代表人：娄亮，经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：朱能建，男，1976年9月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告5：华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称“华安保险郫都支公司”），住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望东路13号1幢1层13号、望东路11号1幢1层6号。 法定代表人：干聃，经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司员工。 原告叶勇军诉被告施积垒、佳众物流、平安保险重庆九龙坡支公司、朱能建、华安保险郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告叶勇军于2020年8月26日向本院提出撤回对被告施积垒的起诉申请。 本院认为，原告叶勇军的自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶勇军对被告施积垒撤回起诉。 审判员 张  小  军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘军秀(代)
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1032号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 委托代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，职工，住。 委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，职工，住。 被执行人：陈海洪，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海洪信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初634号民事判决书已经发生法律效力，判决：陈海洪应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支所产生的本金49984.41元，并支付该普惠金融卡截至2020年2月22日止结欠的利息8913.71元、违约金4749.86元、年费200元，以及该普惠金融卡从2020年2月23日起至清偿日止以本金49984.41元为基数按月利率9.75‰计算的利息及每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为63847.98元及相应利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈海洪列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元，剩余未执行到位金额为借款本金63847.98元及相应利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初705号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邱俊明，男，1987年3月11日出生，汉族，文化程度高中，住广东省河源市龙川县。因本案于2020年4月1日被取保候审。公诉机关于2020年8月4日以穗荔检一部刑诉[2020]Z174号起诉书指控被告人邱俊明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月1日2时13分，被告人邱俊明饮酒后驾驶无号牌小型轿车（车架号071667）途经广州市荔湾区龙溪大道出省实路西168米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱俊明静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.9mg/100ml。公诉机关认为被告人邱俊明有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人邱俊明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人邱俊明拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邱俊明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱俊明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱俊明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱俊明认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年八月六日书记员  吴培微杨玉璇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周平，女，汉族，1972年6月4日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李红权，男，土家族，1969年11月17日生，住贵州省贵阳市南明区。系周平之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，汉族，1961年2月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李俊，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：林蓓，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。一审第三人：刘成渝，男，汉族，1972年4月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：黄纯仙，女，汉族，1979年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人周平因与被申请人李丽及一审第三人刘成渝、黄纯仙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周平申请再审称：二审法院认定基本事实错误，基本逻辑论证错误，导致适用法律错误。（一）二审认定周平占有案涉房屋的时间在该房屋被查封之后，与事实不符。自2014年6月6日起周平先后将案涉房屋出租给梁哲、廖武新、李万军使用并提交房屋租赁合同、承租人证明、居委会证明佐证该事实，而查封时间是2014年11月24日，由此可以证实周平占有使用案涉房屋的时间早于查封。（二）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，结合本案事实1.周平与刘成渝、黄纯仙签订的《房屋买卖合同》是有效合同；2.周平支付了购房全款；3.查封前已经合法占有案涉房屋；4.周平对未办理过户登记不存在过错。人民法院不得查封案涉房屋，云岩法院2017年9月22日查封案涉房屋违反法律规定，并且周平依法享有排除执行的权益。据此，周平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。李丽提交意见称，（一）周平对争议房屋不具备排除执行的情形，其提供的证据不足以证明其满足其引用法律法规的情形，且其对争议房屋的权利来源并不合法。即使权利来源合法，周平也不具备对抗善意第三人即李丽的权利外观，其怠于办理房屋过户导致后续问题，具有过错。（二）李丽依法与第三人刘成渝办理了案涉房屋的抵押登记，不动产抵押权登记发生法律效力，李丽对争议的不动产享有优先受偿权。综上所述，周平对案涉房屋不具备排除执行的情形，二审认定事情清楚，适用法律正确，请求驳回周平的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、周平占有使用案涉房屋是否早于房屋查封前；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于周平占有使用案涉房屋是否早于房屋查封前的问题一、二审查明，案涉房屋因另案于2014年11月24日被云岩区法院执行查封，2016年11月4日续封。周平主张自2014年6月6日起占有使用案涉房屋，并提供《房屋租赁合同》、《换锁款收款收据》、云岩区电台街居委会出具的《情况说明》证明2014年6月7日出租案涉房屋给梁哲使用。从形式上看上述证据三性存疑，且缺乏其他证据相互佐证。从内容上看，云岩区电台街居委会仅是转述他人口述，亦不能证明案涉房屋的承租时间。由此可见，周平提供的证据不足以证明其主张，达不到证明其占用使用案涉房屋早于查封前的证明目的。其次，2014年8月6日李丽就案涉房屋办理了抵押登记，经云岩区法院于2015年10月8日作出云民一（二）初字第175号生效判决确认其对案涉房屋所得价款享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，为不动产设立抵押经登记后产生物权效力，李丽对案涉房屋依法享有担保物权优先权，可以排除案外人的执行异议。据此，二审认定周平对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，周平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条法条的规定，案外人具备上述法条规定的情形时可以申请排除申请执行人对执行标的物的强制执行。根据原审查明的事实，案涉房屋于2014年被查封，2016年周平出租该房屋给他人使用，即周平实际占有案涉房屋的时间晚于查封，不属于第二十八条第（二）项规定的在人民法院查封之前已合法占有该不动产的情形，不能产生排除强制执行的法律效力，故原审不存在适用法律错误的情形且本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故周平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由不能成立。综上，周平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周平的再审申请。审判长 严 白审判员 冉 飞审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十二日法官助理李娟书记员牛洁
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审220号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人郑水萍，男，1949年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）432号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田疑似图斑发现被申请人郑水萍涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇邦吟村土地建设的线索，于2018年4月16日进行立案调查。经查：被申请人自2014年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇邦吟村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为527.7平方米（合0.79亩），实际建筑占地面积为188.3平方米（合0.28亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）432号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇邦吟村用于建住宅的土地，面积527.7平方米（合0.79亩），具体四至为：东至村路，西至郑大灵厝，南至埕，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积188.3平方米（合0.28亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人郑水萍非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积188.3平方米（合0.28）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于邦吟村郑水萍司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于郑水萍非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于郑水萍非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）432号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人郑水萍未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）432号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人郑水萍非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积188.3平方米（合0.28）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1693号申请执行人张显林，男，1970年10月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人罗昌国，男，1976年10月20日生个，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特376号民事裁定书，立案受理张显林申请执行罗昌国经司法确认的调解协议一案，执行标的37万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月3日至2020年8月13日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人罗昌国名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年8月12日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年7月3日，根据申请人申请，我院依法对被执行人罗昌国采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗昌国名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张显林进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民特376号民事裁定书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月二十八日书记员 郑 云
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1262号申请执行人：崔海兰，女，1968年11月8日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人崔海兰与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]34号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔海兰已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人崔海兰，崔海兰认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人崔海兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人崔海兰认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1396号之七 申请执行人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司，住址内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区北门斜对面。 法定代表人：李凤莲，职务行长。 委托代理人：尚蓉蓉，伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司职工。 被执行人李秀莲，女，1978年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行申请执行人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司与被执行人李秀莲借款合同纠纷一案中，申请执行人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司依照已经发生法律效力的（2018）内0627民初2222号民事调解书，申请法院执行被执行人李秀莲返还申请人3909718.12元。本院受理执行案件后，依法对被执行人李秀莲采取以下执行措施： 1、2020年7月27日，向被执行人李秀莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。 2、2020年7月27日，轮候查封了被执行人李秀莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市及1-1-114.214房产两处。上述房产虽为本案抵押物，但均轮候查封，暂不具备处置条件。 3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 本案执行过程中通过约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。因本案暂无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有3909718.12元债权无财产可供执行，执行费41497元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十七日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  郭海芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2277号申请执行人：汪书全,男,1979年11月6日出生,住安徽省巢湖市居巢区东风居委会，身份证号码：330724197801276232。委托代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被执行人：大连新亿能新能源有限公司，社会统一信用代码91210282792021714J，住所地大连市普兰店区墨盘乡墨盘村。法定代表人：张辉,居民身份证号码：210203197108070133。申请执行人汪书全与大连新亿能新能源有限公司为债权一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019)辽0214民初640号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款51650.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连新亿能新能源有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汪书全于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月16日向被执行人大连新亿能新能源有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月16日对被执行人大连新亿能新能源有限公司的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人大连新亿能新能源有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月7日将被执行人大连新亿能新能源有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额51650.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连新亿能新能源有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人汪书全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张晓军执行员徐德奎执行员徐斐二〇二〇年八月二十六日书记员 张      琳      玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3486号上诉人(原审原告)：李守田，男，1966年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市包装印刷厂破产清算组。住所地哈尔滨市南岗区工电路9号。上诉人李守田因与被上诉人哈尔滨市包装印刷厂破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李守田委托诉讼代理人刁怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守田上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院审理本案或由二审法院提审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。李守田为哈尔滨市包装印刷厂正式职工。哈尔滨市包装印刷厂于2000年进入破产程序，依据破产法，李守田属于哈尔滨市包装印刷厂破产登记职工范围内的职工。由于哈尔滨市包装印刷厂及相关主管部门的过失，未将李守田登记为破产债权职工，致使李守田在哈尔滨市包装印刷厂工作期间依法应由哈尔滨市包装印刷厂缴纳的五险一金等费用由李守田自行缴纳。破产法规定对于破产单位职工债权无需申报，对于破产单位及清算组遗漏的破产单位职工有权向人民法院提起诉讼。同时破产法并未禁止性规定由于破产清算组及破产单位的过失致使遗漏登记破产债权职工而向法院提起诉讼的诉讼时效。虽然破产程序经南岗区人民法院裁定终结，但清算组申请称哈尔滨市包装印刷厂的财产分配已完毕不属实，破产财产尚在分配变现中。哈尔滨市包装印刷厂破产清算组未答辩。李守田向一审法院起诉请求：将其登记为哈尔滨市包装印刷厂职工。一审法院认为：本案不属于职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，李守田认为其为哈尔滨市包装印刷厂职工，起诉要求将其登记为破产职工债权，其应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。现哈尔滨市包装印刷厂已经人民法院裁定终结破产程序，故李守田的起诉不符合《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，裁定驳回李守田的起诉。案件受理费100元，退回李守田。本院经审理查明：哈尔滨市南岗区人民法院于2008年1月28日下达民事裁定书，裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。该裁定载明：“哈尔滨市包装印刷厂破产清算和财产分配已经完毕，程序合法。”现该裁定已发生法律效力。本院认为：哈尔滨市南岗区人民法院已于2008年1月28日裁定终结哈尔滨市包装印刷厂破产程序。李守田主张其系哈尔滨市包装印刷厂职工，依法应在破产程序终结前向人民法院提起诉讼。其于2019年才提起本案诉讼，一审法院依据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定裁定驳回其起诉并无不当。李守田上诉主张破产财产尚在分配变现中，因生效裁定明确载明哈尔滨市包装印刷厂财产分配已经完毕，故李守田该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，李守田的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇二〇年八月十三日书记员  赵宇航
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初807号 原告：马秀华，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。 被告：马桂杨，男，1973年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告马秀华与被告马桂杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华的委托代理人武林到庭参加诉讼、被告马桂杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马桂杨偿还原告马秀华借款本金550000元、利息97707.5元并自2019年10月10日起至还清借款本金之日止按照同期银行贷款利率的2倍支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告马桂杨向原告马秀华借款550000元，并约定于2019年10月10日前还清借款，按照银行贷款利息双倍结息。此后原告按约定向被告出借上述借款，但被告至今未予还款并以种种理由推脱，原告为维护其合法权益，无奈之下诉至贵院，望依法准如所请。 被告马桂杨缺席无辩称。 原告为支持其主张提交了被告马桂杨出具的借条、银行汇款凭证等证据。 经审理查明，2017年11月27日，被告在原告处借款550000元，并为原告出具欠条一张，其内容为：2017年11月27日马秀华（身份证号1309031968××××××××）通过手机银行给马桂杨工商银行汇款人民币（伍拾伍万元整）￥550000元整，逾2019年10月10日前还清，按银行贷款利息双倍结息。同日原告将550000元通过银行汇入被告账户。借款到期后，被告仅于2020年5月30日偿还原告50000元利息。 本院认为，被告在原告处借款550000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告已按照约定提供借款，被告应按照借条的约定按时向原告偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金550000元及利息的主张，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照借期内的利率标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马桂杨在本判决生效后十日内偿还原告借款本金550000元及利息（利息计算：以550000元为基数，自2017年11月27日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，减去已给付的利息50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6530元，保全费3770元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵 刚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1387号 本院作出的（2019）苏1322民特42号民事裁定书确定的债权，已于2020年8月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1026号申请人：侯殿文，男，汉族，1970年8月出生，住长春市南关区委托代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被申请人：李爽，男，汉族，1968年5月出生，住长春市南关区申请人侯殿文于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李爽名下的银行账户存款人民币19万元或其他等值财产。申请人侯殿文以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人侯殿文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李爽名下的银行账户存款人民币19万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁长武二〇二〇年八月五日书记员  苗瀚文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9907号原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼及24楼2402室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告康卫星，男，1972年6月21日出生，住郑州市郑州矿区。被告郑州乐驰货物运输有限公司，住所地郑州市金水区王马庄村36号。负责人乔福，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告康卫星、被告郑州乐驰货物运输有限公司保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告向原告赔偿损失31999.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告康卫星、被告郑州乐驰货物运输有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年7月10日6时10分许，被告康卫星驾驶豫Ａ×××××的重型货车，沿井沟村公路自北向南行驶至莲花池处，发生自身事故，将路边石桩和树木撞坏，造成被告康卫星受伤，车辆及石桩和树木受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理认定：被告康卫星负事故全部责任。另查明：1、2018年5月8日，河南阿拉丁物流有限公司在原告处投保货物运输保险预约保险单，合同预计额为2亿6千万，保险期限一年，运输路线为全国往返，运输工具包括公路运输、铁路运输、高栏车、中巴车、厢式车、火车等；2、河南阿拉丁物流有限公司委托被告康卫星运输一批货物从郑州至济源，且约定在运输过程中对货物造成减少或者受损、丢失的风险责任由被告康卫星承担，对造成经济损失的，由被告康卫星承担；3、民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告载明河南阿拉物流有限公司20180710翻车案损失34578.4元，建议理赔金额30000元；4、原告对河南阿拉丁物流有限公司赔偿30000元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同系双方当事的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。本案中，原告已向河南阿拉物流有限公司赔偿30000元且公估费1999.99元，故被告康卫星赔偿原告损失31999.99元。依照《依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下之规定，判决如下：被告康卫星于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司31999.99元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告康卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十六日书记员  李 浩
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保113号 申请人：湖州核汇机械有限公司，住所地浙江省湖州市方家山二路59号2幢，统一社会信用代码：91330501676178327F。 法定代表人：曹仁波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程垠,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈佩珏,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被申请人：贵州天柱化工有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县社学乡芹香村，统一社会信用代码：915226277501748786。 法定代表人：韩恒朝。 财产保全担保人：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。 申请人湖州核汇机械有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州天柱化工有限责任公司银行存款1200000元，或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司浙江分公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人湖州核汇机械有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人贵州天柱化工有限责任公司银行存款1200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖州核汇机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年八月十四日 书记员  李雅萍
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申32号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢象昌，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢海涛，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘菜藕，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人卢象昌因与被申请人卢海涛、潘菜藕撤销权纠纷一案，不服本院（2020）闽08民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢象昌申请再审称，请求撤销福建省龙岩市中级人民法院(2020)闽08民终171号民事判决。事实和理由：申请人是不知道潘菜藕还有征收补偿款890038.55元的事实。潘菜藕当时是故意不签字，只说补偿不合理，太亏了，决定不搬迁，争取补更多，并没有告诉至少还有89万余元补偿金。至于微信聊天记录，是在起诉开庭前，判决生效前的事，也是被执行前的事，这期间是否已领走，领多少，申请人不知情。卢海涛隐瞒财产收入，骗取申请人签订《协议书》，致申请人财产损失。综上，申请人与卢海涛签订的《协议书》是可撤销的，请求对本案进行再审。 卢海涛答辩称，2018年4月28日签订的《协议书》是双方先口头协商，后经微信和电话多次协商的情况下共同达成的，没有受到任何外部压力的胁迫。被申请人早在2014年9月底获得第一笔补偿金175万元，已还卢象昌70万元。当时被申请人已经将自己的所有财产及债务情况告诉卢象昌(包括还有饭店尚未获赔的情况)，没有一丝隐瞒。卢象昌在得知被申请人除他之外还有巨额欠款的情况下，同意放弃对后续饭店赔偿的追偿要求，因此2017年5月3日卢象昌向法院申请执行时提供财产状况和线索时没有将尚未获赔的饭店列入，并且在2018年4月28日签订的《协议书》中同意放弃对本案另一被申请人潘莱藕的债权(饭店登记在潘菜藕名下)，并且同意在被申请人没有违反协议条款的情况下不得向被申请人再次提起执行和诉讼。但卢象昌在单独获得被申请人卢海涛唯一一处房产的全额款项之后，全然不顾被申请人还有其他巨额欠款需要偿还这一事实，妄图侵占其他债权人的利益，背信弃义地违反了双方签订的《协议书》，再次向法院起诉被申请人要求撤销《协议书》的对其限制的3、4、5、6条条款，并且诬陷被申请人隐瞒财产。综上，被申请人请求驳回卢象昌的再审申请。 复查期间，卢象昌主张不知道潘菜藕还有征收补偿款890038.55元，为证明其主张卢象昌提供申请执行书、申请执行人举证情况表、信息采集表、财产查封处置情况表等证据证明。卢海涛质证认为卢象昌知道有这笔补偿款。 卢象昌主张本案执行期间，卢海涛多个账户没有被冻结，可以互相取出大笔金额，其中有一笔147520.15元，为证明其主张卢象昌提供2018年3月6日中国工商银行龙岩交易城支行个人贷款提前归还凭证等证据证明。卢海涛质证认为该证据不能证明其主张。事实是该转账凭证系购房人王丽萍为解押卢海涛以房产作抵押贷款的欠款余额147520.15元(该账户为还款专用账户)所做的还款行为，目的是要拿出被银行抵押的房产证和土地证，这样才能使房产过户，卢海涛并未得到该笔款项，整个还款解押过程中，卢象昌全程在场，目睹全部过程。 本院经审查认为，龙岩市新罗区人民法院在执行（2016）闽0802民初7670号民事判决中，2018年1月20日申请执行人卢象昌与被申请人卢海涛签订《协议》约定，双方一致同意将坐落于龙岩市新罗区房屋以182万的价格，抵债给卢象昌作为还款，法院执行费由卢象昌代为缴纳。2018年4月28日双方又签订一份《协议书》，该协议书对欠款总额、房屋抵债、债务人还款等情况作了明确约定，是双方真实意思表示。《协议书》签订后，双方当事人按约履行义务。从卢海涛提交的其与卢象昌的2016年的微信聊天记录反映，案涉管理房在2014年被列入征收范围的事实卢象昌是知道的，且对于案涉管理房的征用补偿问题，卢象昌还提出了建议，说明卢象昌在2016年是知晓案涉管理房未被征收的。综上，卢象昌认为卢海涛隐瞒财产，要求撤销《协议书》约定的部分条款的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢象昌的再审申请。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1207号罪犯顾其松，男，1974年12月2日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）昭中刑一初字第107号刑事判决，以被告人顾其松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）云高刑复字第925号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾其松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾其松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾其松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾其松减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月3日起至2024年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢96号 申请执行人：王洪田，男，汉族，1953年6月1日生，住山东省临沂市费县。 被执行人：毕胜杰，男，汉族，1969年1月13日生，无业，住莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2690号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月二十八日 审判助理许卫博 书记员段树清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保229号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人谢娟信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1536号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月11日额度冻结被申请人谢娟名下银行账户167000元，实际冻结3401.13元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1536号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保155号 申请人：江苏河口建设工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。 法定代表人：张正霞，该公司经理。 被申请人：江苏巨风机械制造有限公司，住所地无锡惠山工业转型聚集区盛洲路99号。 法定代表人：曹明春，该公司总经理。 申请人江苏河口建设工程有限公司因与被申请人江苏巨风机械制造有限公司仲裁纠纷一案，江苏河口建设工程有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏巨风机械制造有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江苏河口建设工程有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人江苏河口建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏巨风机械制造有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执670号之二十申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇侯集。社会统一信用代码：913717023174705X1。法定代表人：赵性绍。支行行长。被执行人：李晨涛，男，汉族，1966年06月13日生，住菏泽市牡丹区；。被执行人：孙俊梅，女，1964年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年11月27日以(2019)鲁1702执保962号保全裁定对孙俊梅合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙俊梅合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙俊梅在中国工商银行16×××11账户内存款人民币4242.00元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年八月三十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1285号 上诉人（原审原告）：刘太山，男，1975年12月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：本溪钢铁(集团)有限责任公司行政管理中心，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：庞宗华，该中心主任。 委托诉讼代理人：王国清，该中心法律事务员。 委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人刘太山因与被上诉人本溪钢铁(集团)有限责任公司行政管理中心（以下简称行政管理中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘太山上诉请求：1、改判支持关于房租费和搬家费的一审诉求；2、本案诉讼费用由行政管理中心承担。事实与理由：1、房租费和搬家费不是间接损失。如果行政管理中心未导致房屋漏雨严重损坏，刘太山也就无需维修房屋及搬家，所以房屋受损是导致维修的根本原因。房屋修复期内和其后一段时间内居住功能的丧失，都是侵权造成的结果，行政管理中心应负有经济赔偿责任；2、关于房屋租金和维修费用的合理性及必要性。房屋天棚和墙壁多次受损的严重程度，此事实有照片为证，而且行政管理中心代理人和一审法官都亲自实地查看和确认过。《价格评估结论书》，显示房屋墙面大白受损面积为71.5平方米，受损需修复部分大白面积占全屋大白总面积的60.43%，此房屋是刘太山全家唯一住所，如果要对顶棚和墙壁大白铲掉重新刮涂维修，此房屋是确定无法居住的，所以临时租房是必然选择，刘太山也提交了房屋租赁协议以及房屋租金收据。房屋修复过程需要时间，凡是装修材料大都会释放有毒物质，房屋修复完成后自然也需要时间晾干及释放毒气后才能居住。 行政管理中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘太山向一审法院起诉请求：1、判决行政管理中心赔偿室内装修损失2145元、误工费500元、精神损失费1000元、6个月的房租4200元、两次搬家费用600元、评估费500元；2、行政管理中心承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2011年至2018年间，行政管理中心负责维修的房屋楼盖发生漏水，造成刘太山居住的位于本溪市平山区房屋内部分物品受损。本案审理过程中，经刘太山申请，经由本溪市中级人民法院委托本溪众合信价格评估有限公司对刘太山家的财产损失进行评估，价格评估结论为：“根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为￥2145元(人民币贰仟壹佰肆拾伍元整。)”此次鉴定刘太山支付鉴定费500元。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，行政管理中心负责维修的楼盖因漏水导致刘太山家中财产遭受损失，对此，行政管理中心应承担赔偿责任。双方对评估结论书中的物品、价格及鉴定费收据均没有异议，故行政管理中心应赔偿评估结论书中的损失及鉴定费，数额为2645元(2145元+500元)。关于刘太山主张的误工费，因其未能提供证据证明其误工损失数额，对于该主张不予支持。对于刘太山提出要求赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，行政管理中心虽未能及时履行房屋维修义务，但并未致刘太山精神损害并造成严重后果，故刘太山提出的该主张缺乏依据，对该主张，不予支持。关于刘太山提出6个月房租及搬家费的主张，因该损失不属于房屋损害的直接损失，刘太山未能提供证据证明其外出租房六个月的合理性及必要性，且刘太山亦未提交证据证明实际发生费用的数额，故对其提出的搬家费及房屋租金的主张，不予支持。综上所述，行政管理中心应赔偿刘太山的各项损失数额共计2645元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、本溪钢铁(集团)有限责任公司行政管理中心于判决生效后10日内赔偿刘太山各项损失共计2645元；二、驳回刘太山的其他诉讼请求。案件受理费50元(刘太山已预交)，由本溪钢铁(集团)有限责任公司行政管理中心负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉房屋未实际维修。刘太山提交收条一份，用于证明其租房事实。因案涉房屋未实际维修，故该证据不能证明租房系因维修房屋所致，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：行政管理中心因过错导致刘太山家中财产受损，行政管理中心应承担相应的赔偿责任，但损害赔偿应与侵权行为之间存在因果关系。刘太山主张因案涉房屋维修后无法居住需要租房，但案涉房屋并未实际维修，故刘太山该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。如刘太山维修案涉房屋后实际发生相关费用，可另行诉讼解决。 综上，刘太山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人刘太山（已预交）负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年八月三十日 法官助理鞠腊梅 书记员杜恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢338号本院执行杨攀罚金一案，申请标的为988902.90元，实际自动履行988902.90元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十四日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1423号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路XXX号。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路XXX号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十九日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执346号之一 申请人：周晓鹏，男，汉族，1988年4月29日生，住兴和县。 被执行人：王辉，男，汉族，1983年11月20日生，住址：兴和县。 本院在执行申请人周晓鹏与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日冻结了被执行人王辉在财付通支付科技有限公司的存款×××元（财付通里实有金额×××元），开户账号为×××。现因被执行人王辉与申请人周晓鹏达成和解协议，履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王辉在财付通支付科技有限公司的账号为×××存款为×××元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 霍 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 武艳丽
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更440号 罪犯阮海铜，男，汉族，1987年4月12日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00115号刑事判决，以被告人阮海铜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第0116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更727号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更727号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯阮海铜在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮海铜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯阮海铜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯阮海铜减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年6月10日起至2026年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5323号原告：延立立，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张志强，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225198505102072延立立与张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告延立立于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延立立撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毛永军二〇二〇年八月十八日书记员  张力杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25771号原告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。法人代表人杨题维。被告张有海，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍地址武汉市江岸区，被告胡家坤，男，汉族，1984年10月3日出生，居住地址深圳市宝安区，原告深圳岁宝连锁商业发展有限公司于2020年7月28日在本院起诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳岁宝连锁商业发展有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳岁宝连锁商业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年八月十日书记员  张俊鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执565号 申请执行人：熊泳明，男，1989年11月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托代理人：郭敏焕，系申请执行人熊泳明母亲。 被执行人：梁家才，男，1991年8月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人熊泳明依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初1205号民事判决书，向本院申请执行被执行人梁家才房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的89480元及利息（另计），负担案件受理费、公告费共3008元，申请执行费1242元，本院于2020年6月3日依法受理。 在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人梁家才名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓远英
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢244号深圳前海壹车族科技有限公司南京分公司、阚开俊：深圳前海壹车族科技有限公司南京分公司与阚开俊租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，阚开俊已履行生效法律文书确定的义务。至此，深圳前海壹车族科技有限公司南京分公司向本院申请执行的（2019）苏1081民初1598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，男，该行主管。被执行人：韩刚，男，1986年3月8日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与韩刚银行卡纠纷一案，我院于2019年9月23日缺席作出(2019)津0106民初2975号民事判决书，因韩刚未按生效的判决书履行，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年4月2日向我院提出申请执行，我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人韩刚送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经网络查控，被执行人韩刚名下没有房屋、车辆信息，银行账户中的存款三十余元，本院已将被执行人的银行账户采取冻结措施，目前没有被执行人其他可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年八月二十六日法官助理邵玉海书记员于洪涛
·河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保965号解除申请人：郑州恒宸钢材有限公司，住所地郑州市管城区众城街北刘庄新村5号楼1单元3层302室。法定代表人：刘春磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安卡，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓飞，河南三融律师事务所律师。被申请人：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。法定代表人：石峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南建总国际工程有限公司新乡分公司，住所地河南省辉县市太行大道世纪清华小区内。负责人：惠振宇。解除申请人郑州恒宸钢材有限公司与被告河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司新乡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0104财保370号民事裁定书，冻结被申请人河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司新乡分公司名下银行存款人民币1464524.56元或查封同等价值其他财产。现当事人达成调解协议，郑州恒宸钢材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理终结，郑州恒宸钢材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司新乡分公司名下银行存款人民币1464524.56元或查封同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十二日书记员  赵杰光
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执400号之一 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨承元，男，1984年8月26日出生，户籍所在地湖南省中方县。 杨承元犯抢夺罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403刑初103号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，杨承元犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院根据该移送执行事项，于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券；其名下网络资金32.93元。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案尚有罚金1967.07元未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 婧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1003号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田密，男，1986年10月10日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田密刑事罚金执行一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）湘0802刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人田密送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田密无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月13日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区田家台社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人田密采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十七日书记员 覃 思
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3008号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行，统一社会信用代码913302121443970862。住所地宁波市海曙区古林镇中心路127号。 代表人：姚苏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：**杰，该银行员工。 被告：徐幸峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：吴芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行与被告徐幸峰、吴芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐幸峰、吴芳归还原告借款本金100000元，支付利息11288.33元、罚息5739.54元（利息等暂计算至2020年3月27日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿日止）。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并通过公告方式向被告徐幸峰、吴芳送达应诉材料。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**杰到庭参加诉讼，被告徐幸峰、吴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月15日，原告与被告徐幸峰签订了《个人循环借款合同》一份，该合同约定：原告同意自2015年10月15日至2018年10月15日期间向被告徐幸峰发放贷款，最高限额为100000元；借款利息为固定利率，具体以当笔借款为准，在借款期限内利率不变；借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；如被告徐幸峰未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利，并有权宣布贷款提前到期。同日，被告吴芳向原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告徐幸峰在《个人循环借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2017年10月19日，原告向被告徐幸峰发放贷款100000元，约定贷款利率为年利率7.8%。嗣后，被告徐幸峰未按期还款。截至2020年3月27日，被告徐幸峰尚欠原告借款本金100000元、利息11288.33元、罚息5739.54元，被告吴芳亦未履行共同还款责任。 以上事实，由原告提供的《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、放款交易凭证、交易明细、利息清单等以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告徐幸峰未按约履行借款等归还义务，被告吴芳未按约履行共还款责任，均构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张两被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告徐幸峰、吴芳经本院合法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐幸峰、吴芳于判决生效之日起十日内向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行归还借款本金100000元，并支付利息11288.33元、罚息5739.54元（暂计算至2020年3月27日，之后的罚息按照合同约定计付至款项实际清偿日止），暂合计117027.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，减半收取1320.50元，由被告徐幸峰、吴芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??4?
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖460号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：深圳市南山区沐槿书香图书店，住所地广东省深圳市。经营者：乔帅龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告深圳市南山区沐槿书香图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……