wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3255号原告：陈亚伦，女，1995年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。被告：毛宸迪，男，1994年3月7日出生，汉族，住文成县。原告陈亚伦与被告毛宸迪民间借贷纠纷一案，原告陈亚伦于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：被告毛宸迪返还原告陈亚伦借款本金15200元，并支付该款自2020年7月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，毛宸迪向陈亚伦借得款项21000元，并由毛宸迪于2019年1月19日向陈亚伦出具借条一份为凭。该借条载明，毛宸迪今向陈亚伦借到21000元，保证在2019年5月18日前归还陈亚伦，逾期陈亚伦随时可起诉。借款后，毛宸迪仅向陈亚伦返还借款本金5800元，至今未向陈亚伦返还剩余借款余额15200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛宸迪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈亚伦借款本金15200元，并支付该款自2020年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告毛宸迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年八月三日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审92号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。负责人姜某某，系该局局长。委托代理人吴某，女，系该局工作人员。被申请执行人某公司。住所地:辽宁省大连市沙河口区。法定代表人魏某某，系该公司董事长。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被执行人某公司劳动违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边人社行罚字【2019】第24号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人某公司作出的营边人社行罚字【2019】第24号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二〇二〇年八月十八日书记员  吴 夕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执471号申请人李国建，男，1982年10月26日生，汉族，住河南省拓城县。委托代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人许定龙，男，1982年10月7日生，汉族,住重庆市巫山县。被执行人许定港，男，1987年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黄登元，男，1974年7月4日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李国建与被执行人许定龙、许定港、黄登元借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2267号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人许定龙、许定港、黄登元发出执行通知书，责令被执行人许定龙、许定港、黄登元在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的30000元，已执行标的5360.72元，未执行标的24639.28元，被执行人许定龙、许定港、黄登元现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执471号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年八月二十日书记员 赵帅承
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6352号 原告石家庄润石建材有限公司，住所地石家庄市藁城区增村真杨马村东南510米处。 法定代表人胡召辉，该公司总经理。 委托代理人李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告石家庄友利经贸开发有限公司，住所地石家庄市长安区新路36号。 法定代表人周得元。 本院在审理原告石家庄润石建材有限公司与被告石家庄友利经贸开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告石家庄润石建材有限公司因无法向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9780号 上诉人（原审被告）：荆玮洲，男，1977年3月10日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：赵学方，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人荆玮洲因与被上诉人赵学方买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3149号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人荆玮洲送达地址确认书载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人荆玮洲未按时到庭。 本院认为，上诉人荆玮洲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人荆玮洲自动撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荆玮洲负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翟国媛
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执54号申请人执行：江苏永裕房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。被执行人：刘恒，男，1988年1月22日出生，户籍地为江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿城区。江苏永裕房地产开发有限公司申请执行刘恒担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民初576号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行，本案在诉讼过程中，保全了刘恒所有的位于宿城区绿洲豪庭小区4号楼404室不动产[苏（2019）宿迁市不动产权第0001949号]。现本案因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执54号执行一案[执行依据为（2019）苏13民初576号民事调解书]，由宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年八月二十六日书记员 陆俞桦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更444号 罪犯赵恒军，男，1972年8月1日出生,汉族，河北省石家庄市藁城区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省新河县人民法院于2018年5月22日做出（2017）冀0530刑初36号刑事判决，以罪犯赵恒军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵恒军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵恒军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯受到考核新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯赵恒军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵恒军减去有期徒刑7个月，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执366号 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，男，系该社理事长。 被执行人：孙波，男，汉族，1972年4月23日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：武玉婷，女，汉族，1976年8月2日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人孙波、武玉婷借款合同纠纷一案中，经查被执行人有位于兴和县新城区兴和大道北利民家园XXX号楼XXX平方米的房屋所有权（房产证编号：房权证字第XXX号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下的位于兴和县新城区兴和大道北利民家园XXX号楼XXX平方米的房屋所有权（房产证编号：房权证字第XXX号）房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年八月十七日 书记员  王艳伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1104号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李华涛,绰号:“小九”，男，1991年6月8日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省柘城县。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李华涛犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十九日作出（2020）沪0104刑初376号刑事判决：一、被告人李华涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元。二、被告人的违法所得予以追缴。被告人李华涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李华涛申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李华涛犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李华涛撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年八月十日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5038号上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1979年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张立伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：覃雅胤，北京纽伦律师事务所律师。上诉人吴志刚因与被上诉人张立伟买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭于2020年7月29日通过网络公开开庭进行了审理。上诉人吴志刚，被上诉人张立伟的委托诉讼代理人覃雅胤到庭参加诉讼。本院认为：张立伟以买卖合同纠纷起诉吴志刚，但吴志刚并非本案所涉车辆的所有人，吴志刚亦主张其是为张立伟代购车辆，赚取差价。现张立伟提交的《车辆质押借款合同》又显示张立伟为出借人，借款人为杨某某。故本案应进一步查清张立伟与吴志刚及本案所涉车辆的所有人之间的法律关系。综上，因本案所涉基本事实需要进一步查清，故应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52730号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人吴志刚预交的二审案件受理费1613元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年八月十日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保137号申请人：青岛国宏建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：那云飞，职务总经理。委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。被申请人：青岛正汇建设有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：毕晓峰，职务总经理。申请人青岛国宏建筑装饰工程有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛正汇建设有限公司名下银行存款24万元或查封、扣押等价值的其他财产。担保人那云飞（公民身份号码：）自愿提供名下位于青岛市崂山区某房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛正汇建设有限公司名下银行存款24万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人那云飞名下位于青岛市崂山区某房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年八月七日法官助理陈姣书记员盛映雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初2587号 原告：孙某，男，1989年5月22日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某某某某某有限公司。 法定代表人：王某。 原告孙某诉被告丹东某某某某某某有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告丹东某某某某某某有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为被告提供运输服务，被告尚欠原告运输工程款14850元。原告请求法院判令被告立即给付原告14850元。 被告辩称：被告与原告之间不存在合同关系。被告不认识原告，原告的车不是被告找的，是通过案外人殷某某找的原告。被告负责丹东市新城区新加坡城工程当中开挖、回填、碾压土方工程。案外人殷某某与被告系合伙经营涉案土方工程。挖土的机械以及现场管理都是案外人殷某某负责。被告与殷某某之间的相关费用，被告已经支付给案外人殷某某，土方的费用是1平方米6元。被告已经被劳动监察部门立案，案件相关证据都在劳动监察部门，被告没有权限到相关部门调取证据。 经审理查明：2019年，被告承包了丹东市新城区新加坡城工程中的开挖、回填、碾压土工程。被告承包上述工程后，被告通过与其共同经营的合伙人案外人殷某某联系到原告，约定由原告为被告承包的涉案工程提供运输服务。原、被告双方约定，在施工场地内运土，每车运费为35元，外运花土种植土，每车运费150元。原告为原告在施工场地内运土共261车，外运花土种植土共9车。被告未支付原告运费。 另查明，原告为被告提供运土服务过程中，每运输一车，被告法定代表人或与被告合伙经营的案外人殷某某及其他与被告合伙经营的案外人会给付原告一张运土票卡片作为记账凭证，原告提供服务的前期，在积攒一定数量的运土票卡片后，被告会收回进行汇总，并为原告出具收据，用以证明一段时间内原告的运土次数。原告提供运土服务后期，被告未收集原告手中的运土票卡片，没有为原告出具收据。 本院所确认的上述事实，有运土收据、运土票卡片、证人证言及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告共欠原告运费10485元，在原告向被告主张还款的情况下，被告依法应当向原告履行给付运费的义务，故对原告要求被告支付其运费的诉讼请求，本院予以支持，运费的数额，以本院确定的数额为准，超出部分，本院不予支持。被告提出的关于其不认识原告，与原告不存在运输服务合同关系，原告是由案外人殷某某联系，被告已将费用全部支付给案外人殷某某的辩解意见，经本院审查后认为，原告提供的收据及运土票卡片能够证明原告为被告提供了运输服务，原告与被告之间存在运输服务合同法律关系，被告应当按照其与原告之间的约定，履行给付原告运费的义务，且被告没有提供证据证明自己的主张，其应当承担举证不能的法律后果，另，原告是否系案外人殷某某联系，并不影响本院查明的原告为被告提供服务的事实，被告与案外人殷某某之间的合伙纠纷，亦不能免除被告应支付原告运费的义务，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告丹东某某某某某某有限公司于本判决生效后立即给付原告孙某运费10485元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 被告丹东某某某某某某有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告孙某负担25.8元，被告丹东某某某某某某有限公司负担60.2元（原告孙某已预交案件受理费86元，被告丹东某某某某某某有限公司在履行本判决给付义务时将案件受理费60.2元一并给付原告孙某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年八月十八日 书记员 韩佳玲
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)京02刑申26号马某：你因张某、谢某犯非法经营罪一案，对北京市丰台区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）京0106刑初72号刑事判决不服，以原判决第三项及第四项罚没财产清单中将你的三个账户款项及你转给罗某的款项认定为张某非法经营所得并判决予以收缴没有任何依据等为由，向本院提出申诉，请求予以纠正。本院经审查认为，原判决认定张某、谢某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确。经审查，原审所作继续追缴张某、谢某违法所得予以没收、涉案相关物品及财物依法处理的判项，具有事实和法律依据，并无不当，你申诉所提理由及所提交材料不能推翻原判决相关判项。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保864号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：童某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人童某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人童某的银行存款140000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人童某名下的银行存款140000元或其他等值财产。案件申请费1220元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16854号上诉人（原审被告）：广东清科生物科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇嵩山路20号（3号厂房）。法定代表人：曹静雯。被上诉人（原审原告）：广州蒙萨化工有限公司，住所地广州市白云区科兴路6号（2栋）1119房。法定代表人：朱国智。原审被告：王启运，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。上诉人广东清科生物科技有限公司因与被上诉人广州蒙萨化工有限公司、原审被告王启运买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，本院法院依法于2020年5月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东清科生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年八月二十六日书记员  梁穆娥
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保417号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王悦儿。 被申请人：张宏，男，汉族，住威海市文登区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏名下银行存款30000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙桦栋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3518号 申请执行人：李凯，男，1989年12月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈东山，男，1993年12月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张岩，男，1992年7月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 李凯与陈东山、张岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11869号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈东山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凯支付借款本金34423.5元及利息（其中，以15123.5元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以19300元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张岩对被告陈东山的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告李凯负担228元，被告陈东山、张岩负担660元。 因陈东山、张岩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行金额为34423.5元及利息（其中，以15123.5元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以19300元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈东山有效送达上述法律文书，均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人陈东山： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 （2）被执行人张岩： 冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； 冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈东山住房为位于沭阳县××城街道××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，陈东山电话均提示停机，但至今未履行，经申请执行人李凯与被执行人张岩协商，申请人同意张岩支付20000元（已付），并申请张岩不再对余款部分承担连带责任。 通过以上执行措施，本案现已执行到位20000元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1649号罪犯梁和强，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，住广东省电白县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2016年5月20日作出（2016）浙0103刑初00124号刑事判决，以被告人梁和强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴被告人梁和强未退赔的违法所得。宣判后，被告人梁和强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙01刑终610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梁和强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁和强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁和强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁和强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年八月二十五日法官助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1091号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县。法定代表人：高明文，男，职务：局长。被执行人：桦川县峰强畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县。法定代表人：高成，男，职务：理事长。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人桦川县自然资源局与被执行人桦川县峰强畜牧养殖专业合作社行政非诉执行一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年八月三十一日书记员  刘家豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保918号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：赵某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人赵某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵某的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵某名下的银行存款50000元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2076号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人杨进、黎翠娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1526号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2402号原告:董中友，男，生于1925年9月16日，汉族，住四川省大竹县。原告：罗来珍，女，生于1928年7月5日，汉族，住四川省大竹县。二原告的委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：董万英，女，生于1969年8月4日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：董万贵，男，生于1947年12月4日，汉族，住四川省大竹县。被告：董万碧，女，生于1952年5月28日，汉族，住四川省大竹县。被告：董万富，男，生于1955年3月5日，汉族，住四川省大竹县。被告：董万全，男，生于1957年10月21日,汉族，住四川省大竹县。原告董中友、罗来珍与被告董万贵、董万碧、董万富、董万全、董万英赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董中友及其委托诉讼代理人林成龙、被告董万贵、董万碧、董万富、董万全、董万英的委托诉讼代理人赵祖国到庭参加诉讼，被告董万碧未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告董中友、罗来珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告按月轮流赡养二原告，即自2020年7月份开始，给二原告煮饭洗衣和护理，倘若，因工作或生活不便亲自护理者，自行委托或雇请他人护理；2.原告的医疗费由五被告平均承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后共生育子女五个，即五被告，二原告把五被告抚养成人，现均能独立正常生活。目前，原告董中友已近95岁，罗来珍已满92岁，二原告已年老体弱多病，听力微弱，不能行走，生活不能自理，急需五被告赡养和护理，故要求五被告履行赡养义务。诉讼过程中，原告董中友、罗来珍增加诉讼请求：1.依法判令二原告的医疗费在新农合报销后由五被告平均分担;2.依法判令二原告每年的租房费用由五被告承担。被告董万贵辩称，愿意履行赡养义务，本人现患有糖尿病，虽然退休工资有3000余元，但吃药要花去1000余元，生活较为困难，同意按照以前定的顺序依次轮流护理原告，以前的顺序是董万贵、董万富、董万全、董万碧、董万英依次轮流护理一个月（2020年7月24日至2020年8月23日应当由本人护理）,以前被告董万英没有依轮次给二原告做饭。被告董万碧辩称，愿意履行赡养义务，本人患有胃溃疡、脑血管硬化等病，同意按照以前定的顺序依次轮流护理原告，被告董万英没有依轮次给二原告做饭。被告董万富辩称，愿意履行赡养义务，同意按照以前定的顺序依次轮流护理原告，上个月董万英没有给二原告做饭，本人在代为做饭。被告董万全辩称，愿意履行赡养义务，二原告3万余元的存折现在本人处保管，本人依轮次履行了赡养义务。被告董万英辩称，原告诉请的事实不完全属实，二原告共生育了六个子女，四个儿子，两个女儿，其中一个儿子已经去世。二原告分割财产时，其他子女分到了财产，被告董万英没有分到，应当少尽赡养义务，且被告董万英已经离婚，现在外打工，生活困难，可以适当支付赡养费，此前一个月拿了2200月请别人去做饭赡养了老人。本院经审理认定事实如下：原告董中友、罗来珍夫妇共生育五个子女，即五被告，原告夫妇把五被告抚养成人，五被告均已成家立户。现原告已年老多病，生活不能自理，起诉来院要求五被告履行赡养义务。另查明，庭审中被告董万英辩称二原告共生育了六个子女，除五被告外，二原告还有一子生于1965年，取名董万青，已于1986年去世，未结婚也未生育子女，五被告均认可该事实，但原、被告双方均未提交关于上述事实的相关证据。大竹县清河镇华光村社区村民委员会出具证明证实：董中友与罗来珍婚后共生育了五个子女，分别是董万贵、董万碧、董万富、董万全和董万英属实。再查明，五被告为二原告租用了位于大竹县清河镇街道的房屋用于居住，租房费用现已由五被告平均承担，五被告曾协议依次由董万贵、董万富、董万全、董万碧、董万英轮流照顾二原告的生活一个月，时间为当月24日起至次月23日止，被告董万贵、董万富、董万全、董万碧均同意按此方式继续赡养老人，从2020年7月24日起截止同年8月23日止，由被告董万贵在照顾和护理二原告的生活。上述事实，有原、被告身份信息、大竹县清河镇华光村社区村民委员会出具的证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养包含子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。二原告现年逾九十，年老体弱多病，生活不能自理，故五被告均应当履行赡养义务，给原告经济上供养、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉。原告主张被告赡养并承担医疗费、租房费用的请求，理由正当、合法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的请求，理由正当、合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告董万贵、董万富、董万全、董万碧、董万英从2020年7月24日起依次轮流照顾并护理原告董中友、罗来珍的生活一个月，每月的起止时间为：当月24日起至次月23日止；二、原告董中友、罗来珍的医疗费（凭票据）报账后剩余部分由被告董万贵、董万富、董万全、董万碧、董万英平均承担；三、原告董中友、罗来珍因租住房屋产生的费用由被告董万贵、董万富、董万全、董万碧、董万英平均承担；案件受理费50元，由被告董万贵、董万富、董万全、董万碧、董万英各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年八月六日书记员 杨登能
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7537号 原告：周勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐时中，男，1982年4月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：赵雅，女，1986年6月18日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告周勇与被告徐时中、赵雅买卖合同纠纷一案中，原告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费4176元，减半收取2088元，由原告周勇负担。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员  陈盈瑜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初930号原告：镇江国丰科技有限公司，住所地扬中市油坊镇红旗河路1268号。法定代表人：方祥林，总经理。被告1：丁其兵，男，汉族，1981年1月14日生，住扬中市经济开发区。被告2：贾培娟，女，汉族，1982年10月25日出生，住扬中市经济开发区。原告镇江国丰科技有限公司与被告丁其兵、贾培娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告镇江国丰科技有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告镇江国丰科技有限公司撤回起诉。案件受理费512元，由原告负担。审 判 员  林 星二〇二〇年八月六日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初162号原告杨乃群，男，1942年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2069号。法定代表人李卫龙，局长。委托代理人（特别授权代理）陈显明、袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。本院在审理原告杨乃群诉被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局履行法定职责一案中，原告杨乃群于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨乃群撤回对被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乃群负担。审判长  陈新辉审判员  王建国审判员  沈 岚二〇二〇年八月三十一日书记员  王 淋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更963号罪犯贾福东，男，1985年1月22日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)延中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人贾福东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿60000元（已赔偿）。宣判后，被告人贾福东不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年10月19日作出(2010)陕刑二终字第00117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00405号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更2035号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯贾福东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贾福东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯贾福东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾福东的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月15日起至2033年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2248号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：勾金梅，女，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告勾金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1086号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特1号还建楼B5、B6之间商业楼4-5号。法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11785号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄素仪，女，1986年07月25日出生，汉族，住佛山市高明区。 被告：夏爱环，女，1964年08月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄素仪、夏爱环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2763号 申请执行人:宋垚,女，1982年12月30日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：夏锋，男，1978年04月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00430号民事调解书，已向被执行人夏锋发出执行通知，但被执行人夏锋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏锋的银行账户存款65672元。 本裁定立即执行。 执行员  高源 二〇二〇年八月三日 书记员  李广
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1492号 原告：程先德，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200610410554。 原告程先德与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告程先德于2020年8月26日以证据需确认为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程先德申请撤回起诉，是其民事诉讼权利的行使，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程先德撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告程先德负担。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2771号原告：李文，男，1971年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：中国铁塔股份有限公司赤峰分公司负责人：亢振江，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。本院在审理原告李文与被告中国铁塔股份有限公司赤峰分公司劳务合同纠纷一案中，原告李文于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李文的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文负担。审 判 长 王 岩审 判 员 王艳茹人民陪审员 贠相伟 二〇二〇年八月二十日书 记 员 汪 洋
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初165号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人张传武，男，1959年1月27日出生，汉族，出生地河北省邢台县，初中文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月20日被邢台县公安局取保候审，2020年6月8日被邢台县人民检察院取保候审。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人张传武犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人张传武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月28日，邢台县人民法院判决张传武将邢台县房权证002字第××、邢台县房权证002字第××房权证上载明的房屋返还给申请人郭海书、郭书芹、郭振海。后张传武上诉至邢台市中级人民法院，2018年7月16日，邢台市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，张传武一直不执行法院判决，经调查，张传武在邢台县有一处房产，张传武有能力执行法院判决而不执行。 公诉机关认为，被告人张传武有能力履行而拒不履行法院判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张传武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以拒不执行判决、裁定罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人张传武的供述与辩解，拒不执行判决、裁定案件移送表，邢台县村民委员会出具的证明复印件、房屋照片八张、被告人张传武执行笔录、移送公安机关侦查函，执行案件立案审查、流程管理信息表，立案审批表、强制执行申请书、河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初32号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终1979号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院法律文书生效证明、执行案件综合信息登记卡、执行案件受理通知书、强制执行申请书、邢台县人民法院公告、邢台县公证处公证书、邢台县人民法院执行通知书、送达回证、被告人张传武的委托诉讼代理人执行笔录、公告张贴照片十四张、抓获证明、邢台县人民法院执行案件结案通知书、被告人张传武借记卡账户历史明细清单、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张传武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，申请执行人郭振海、郭海书、郭书芹与张传武买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 本院认为，被告人张传武对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张传武到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已将人民法院判决内容履行完毕，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人张传武犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 田 园 书 记 员 胡亮洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1808号 申请执行人：陈兰兰，女，1982年7月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：欧阳洋，女，1974年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈兰兰与被执行人欧阳洋民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2548号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2548号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：艾春辉
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执240号之一 申请执行人：叶发强，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨维刚，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于叶发强与杨维刚买卖合同纠纷一案，申请执行人叶发强依据已经发生法律效力的（2019）川1826民特10号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金25800.00元及利息。执行费287.00元未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2020年4月26日依法向被执行人杨维刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年5月12日启动网络查控系统查询了被执行人杨维刚名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年8月6日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨维刚名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过成都市不动产登记中心、芦山县不动产登记中心等协助执行单位对被执行人杨维刚进行传统调查，仍未发现被执行人杨维刚有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年5月13日依法对被执行人杨维刚采取限制消费执行措施，并依法将被执行人杨维刚纳入失信被执行人名单； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人叶发强释明，其同意等待案件的执行时机。 综上，因本案被执行人杨维刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人叶发强释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨美哲
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执261号 申请执行人刘各胜，男，汉族，1964年10月28日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人黄赛龙，男，汉族，1993年11月29日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人刘永丰，男，汉族，1993年8月12日出生，住址：广东省揭西县。 刘各胜与黄赛龙、刘永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤5222民初405号民事判决书已发生法律效力，依上述判决黄赛龙、刘永丰应付还刘各胜借款本金人民币9000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构调查，均没有发现被执行人可供执行的财产，经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 懿
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢859号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市。被执行人：刘天会，男，汉族，住德惠市边岗乡。被执行人：张俊峰，男，汉族，住德惠市边岗乡。被执行人：张春吉，男，汉族，住德惠市边岗乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人刘天会、张俊峰、张春吉金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第6387号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付5920.79元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年八月十九日书记员 张      广      明
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执626号之一 申请执行人：曾毅帅，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：王向谦，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 曾毅帅与王向谦合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王向谦给付申请执行人欠款及案件受理费252335.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费3685.03元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王向谦送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的252335.5元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年7月30日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月十四日 书记员  张广鹏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2560号 原告：张梦超，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住沧州市运河区。 被告：王圣涛，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。 张梦超与王圣涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张梦超于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梦超撤诉。 案件受理费275.0元，由原告张梦超负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月二十三日 书记员  高 颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1372号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。被执行人：李银锋，男，1967年2月4日出生，汉族，住金乡县。申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人李银锋物业服务合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3828号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年八月十二日书记员  赵晨茜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1096号之二申请执行人：杨洪儒，男，1942年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省淮安市淮安区。被执行人：王晓敏，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省蚌埠市蚌山区）308室，经常居住地中华人民共和国安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓敏在中国农业银行62×××12账户内存款人民币5079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月八日书记员  许 欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5394号申请执行人孙少明，男，汉族，1993年11月29日出生。被执行人王明强，男，汉族，1981年1月2日出生。关于申请执行人孙少明申请王明强民房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2439号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明强名下的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李昌松二〇二〇年八月七日书记员  赵海峰
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执254号 申请执行人：黄星沐，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 关于申请执行人黄星沐与被执行人魏青东借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2014)周民初字第898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏青东应向申请执行人黄星沐偿还借款本金50万元并支付相应利息。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人魏青东经传唤在指定时间到指定场所，并向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，被执行人名下无可供执行的财产；被执行人魏青东名下坐落于上海市虹口区的房产已被上海市静安区人民法院拍卖，本院于2020年5月6日发函参与分配，分配所得款项7162.12元，尚不足以支付本案诉讼费用；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)周民初字第898号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异527号案外人：吕红梅，女，1980年1月29日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人吕红梅对本院查封被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕红梅称，其于2016年1月19日与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋2单元18－19层1801号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人吕红梅为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月19日，案外人吕红梅与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。吕红梅向黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳了全部价款，2016年1月19日，吕红梅办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吕红梅在本院查封案涉土地使用权之前已与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故吕红梅的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋2单元18－19层1801号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十七日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民初73号原告：陈娟娟，女，1982年1月4日出生，香港特别行政区居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海翔，湖南澧州律师事务所律师。被告：陈德华，女，1960年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：张智翔（曾用名张志学），男，1965年2月6日出生，汉族，现住湖南省常德市武陵区。被告：杨先祥，男，1971年5月20日出生，汉族，现住湖南省常德市武陵区。原告陈娟娟与被告陈德华、张智翔、杨先祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈娟娟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈娟娟向本院申请撤诉是对其民事权利的依法处分，不违反法律规定或者损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈娟娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈娟娟负担。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年八月二十五日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初937号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司职员。被告：杨小梅，女，汉族，1983年10月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被告杨小梅信用卡纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保574号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘某被申请人：杨某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某、杨某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某、杨某的银行存款1050000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某、杨某名下的银行存款1050000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1599号罪犯秦德良，男，1958年7月1日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年3月18日作出（2018）浙0602刑初1276号刑事判决，以被告人秦德良犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯秦德良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯秦德良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦德良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦德良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终147号上诉人（原审被告）：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。法定代表人：陆正明，职务董事长。被上诉人（原审原告）：荣晓明，男，1965年3月7日出生，男，住黑龙江省哈尔滨市。原审被告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨人和支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街188号。负责人：王彬。上诉人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉林交易公司）因与被上诉人荣晓明、原审被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨人和支行（以下简称建行人和支行）合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林交易公司上诉称,黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院在没有任何证据证明本案三方之间存在合同关系的情况下将建行人和支行列为共同被告，就按合同纠纷裁定本案由其管辖，实属事实有误；本案应当是期货交易纠纷，应当依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》（2011年1月17日起施行）第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。荣晓明答辩称，答辩人通过建行人和支行开立的账户将资金汇入吉林交易公司系统，建行人和支行为吉林交易公司提供了资金划拨结算的功能，从而为答辩人资金被非法侵占提供了帮助，故将建行人和支行和吉林交易公司作为共同被告，并诉请其承担连带责任于法有据；本案法律关系并非是期货交易，吉林交易公司也不是期货交易所，不具备组织期货交易的资质，答辩人在吉林交易公司设立的交易系统开户，资金也通过建行人和支行开立的账户存入该系统，在该系统中集中竞价、匿名交易，并与系统之间进行结算，故答辩人与吉林交易公司形成了直接的合同关系，一审确定本案案由为合同纠纷正确。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中吉林交易公司住所地吉林省延吉市人民法院、建行人和支行住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为被告住所地法院对此案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，荣晓明先行向被告所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人吉林交易公司认为缺乏证据证明本案三方之间存在合同关系，不能将建行人和支行列为共同被告以及吉林交易公司与荣晓明之间的交易是否认定为合法的期货交易纠纷属于实体审查的范畴，该上诉理由本院不予支持。原审法院裁定驳回被告吉林交易公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高俐娟审判员周志杰审判员 王   伟   臣二〇二〇年八月二十六日书记员 时       威
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民终1480号 上诉人（原审起诉人）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地：河北省衡水市和平路459号。 负责人：姚雪峰，总经理。 上诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2020）冀1102民初2012号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人与原安平县马江通信、原安平县云隆通信签订《代理协议》，但其实际经营者系穆云娟，《代理协议》中约定的仲裁条款对穆云娟不具有约束力。本案案由应是追偿权纠纷，仲裁条款不适用该案。穆云娟在河北省女子监狱服刑，本案应由原告住所地衡水市桃城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，2008年，起诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司与安平县云隆通信、安平县马江通信签订《中国移动通信特许营业厅业务代理协议》约定起诉人授权安平县云隆通信、安平县马江通信代办指定的移动通信业务。云隆通信、马江通信的实际经营者均为穆云娟。河北省安平县人民法院民事判决书中明确了穆云娟的经营行为系安平县云隆通信、安平县马江通信的经营行为，故其适用《中国移动通信特许营业厅业务代理协议》约定的仲裁条款。本案上诉人是依据《中国移动通信特许营业厅业务代理协议》认定穆云娟超越代理权限进行追偿，故《中国移动通信特许营业厅业务代理协议》约定的仲裁条款适用本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中《中国移动通信特许营业厅业务代理协议》第六条约定：“本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交衡水仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款约定合法有效，故本案应裁定不予受理。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年八月三日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执610号申请执行人樊某，女，汉族。被执行人李某某，女，汉族。申请执行人樊某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7627号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某向申请执行人樊某偿还借款76000元及利息，并承担案件受理费850元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，无车辆信息。3.本院于2020年4月14日依法划拨被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心某某县管理部的公积金64000元。申请执行人已实际领该案件款。4.本院于2020年7月13日依法划拨被执行人李某某在陕西省农村信用社联合社账户内的存款14795.61元，因本案冻结被执行人李某某的工资，被执行人李某某已实际领取该生活费14795.61元。5.本院于2020年7月13日依法划拨被执行人李某某在中国农业银行账户内的存款24743.74元，申请执行人已实际领取该案件款；于2020年7月16日划拨被执行人李某某在中国工商银行账户内的存款6157.95元，申请执行人已实际领取该案件款。6.本院于2020年1月21日依法冻结被执行人李某某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。7.本院依法对被执行人李某某适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年八月二十日书记员  董建军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申298号申请人：广州市泰基工程技术有限公司，住所地广州市天河区天河路377号5层503、504房。法定代表人：倪光乐，该公司执行董事。委托代理人：黄秀雯，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：钟荣惠，广东华篆律师事务所律师。被申请人：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1401-1409房。法定代表人：王治中。2020年7月15日，广州市泰基工程技术有限公司（以下简称“泰基公司”）以广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称“新宏成公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对新宏成公司进行破产清算。本院于2020年7月16日通知了新宏成公司。新宏成公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，新宏成公司对外享有多项债权，正在清收债权，债权实现后便具有相应的债务清偿能力。本院查明,被申请人新宏成公司成立于2000年3月24日，公司统一社会信用代码为91440000722446282D，注册资本伍仟叁佰万元人民币，法定代表人为王治中，公司住所地为广州市天河区黄村大道2号1401-1409房，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），核准日期为2019年9月1日，经营范围为：承接房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、机电设备安装工程等。新宏成公司的登记机关为广州市天河区工商行政管理局，其现时登记状态为“在营（开业）企业”。申请人泰基公司因与被申请人新宏成公司发生建设工程施工合同纠纷，向中山市第一人民法院提起诉讼。经审理，中山市第一人民法院于2019年6月7日作出了（2018）粤2071民初21253号民事判决书，判决如下：一、被告王亚伟、新宏成公司于本判决发生效力之日起七日内向泰基公司支付工程款331万元及逾期付款违约金（计算方法：以331万元为基数，自2014年12月5日起按每日万分之二计算至清偿之日止）。二、驳回泰基公司的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，因新宏成公司未履行生效法律文书确定的还款义务，泰基公司向中山市第一人民法院申请执行，中山市第一人民法院依法立案执行，案号为（2019）粤2071执15234号。经穷尽执行措施，且泰基公司未能提供被执行人新宏成公司可供执行的财产线索。中山市第一人民法院于2020年3月12日对该案依法裁定终结本次执行程序。2020年7月31日上午，本院组织双方进行听证，新宏成公司就提交的破产异议材料进行说明。新宏成公司称该公司并未再继续营业，是以建筑工程资质挂靠企业，收取管理费为主要收入的，其年度财务会计报告显示的大部分应收账款是属于挂靠方公司的债权，目前清偿泰基公司债务确有困难，是否进入破产程序尊重法院的决定。本院认为，新宏成公司异议称公司对外享有债权，尚未缺乏清偿能力，但其年度会计报告显示的大部分应收账款属于挂靠方公司的债权，并非新宏成公司的实际债权，且其资金严重不足，清偿泰基公司的债务确有困难，明显缺乏清偿能力，故新宏成公司异议不成立。泰基公司对新宏成公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，应予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。本案中，新宏成公司经人民法院强制执行，但无法清偿其对泰基公司的到期债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。泰基公司提出对新宏成公司进行破产清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，裁定如下：受理广州市泰基工程技术有限公司对广东新宏成建筑工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年八月二十四日书记员 苏倩怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异196号 申请人：金科，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路56号。法定代表人：郑光友。该公司董事长。被执行人：蔡品德，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：付必华，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司（以下简称诚民小贷公司）与蔡品德、付必华民间借贷纠纷一案中，申请人金科向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告、债权受让确认函等证据。本院查明，诚民小贷公司与蔡品德、付必华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第11号民事判决书发生法律效力，因蔡品德、付必华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人诚民小贷公司向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，执行案号为（2016）新01执906号。2019年7月29日，本院作出（2016）新01执906号之六执行裁定，裁定终结了本次执行程序。2020年5月22日，诚民小贷公司（甲方债权人）与金科（乙方受让人）签订《债权转让协议》，甲方将对债务人蔡品德、付必华在本案中未偿还的债权及迟延履行期间的利息全部转让给乙方。2020年5月27日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处于就双方所签《债权转让协议》作出（2020）新乌法诺证民字第7875号公证书。审查过程中，诚民小贷公司与金科共同确认，本案的债权为诚民小贷公司申请本院对被执行人蔡品德、付必华在本院（2016）新01执906号执行案件中的执行标的。2020年6月8日，诚民小贷公司在新疆法制报刊登《债权转让通知书公告》，向蔡品德、付必华公告送达了债权转让协议。另查明，审查中诚民小贷公司于2020年8月11日出具确认函，书面认可金科获得本案债权。本案申请执行标的15,195,878.42元，截止2020年5月22日，已执行标的为8,946,031.93元，未执行标的为6,249,846.49元及该债权项下的一切权益。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人诚民小贷公司将其涉案债权转让给金科，并向被执行人公告送达债权转让通知。审查中，诚民小贷公司书面认可金科已取得涉案债权。综上，金科申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更金科为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎     剑审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   郭  婷  婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖03司惩复6号 复议申请人：孙登会，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 复议申请人孙登会不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2020年5月30日作出的（2020）皖0304司惩14号罚款决定，向本院申请复议。 孙登会提出，请求撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）0304司惩14号决定书，对孙登会不予罚款。事实与理由：孙登会借款50000元给马孝宝，但这50000元是通过担保人马孝韦转交给马孝宝，后马孝宝向孙登会出具借条。孙登会向马孝韦催要借款，马孝韦履行担保责任，代为偿还50000元借款，但实际借款人是马孝宝，故孙登会起诉时将被告列为马孝宝，并未实际损害马孝宝的权益。 本院经审查认为：在（2017）皖0304民初1557号民事案件中，孙登会诉请马孝宝偿还借款及利息。安徽省蚌埠市禹会区人民法院依据孙登会提供的借条及陈述判决认定马孝宝偿还偿还借款及利息。该判决已生效。但孙登会在该案中隐瞒其并未向马孝宝出借款项而是将50000元钱交给马孝韦，且马孝韦已经将50000元款项还给孙登会，虚构其向马孝宝出借74000元且马孝宝欠其50000元的事实，误导人民法院，严重妨碍人民法院审理案件。因此，安徽省蚌埠市禹会区人民法院基于孙登会瞒事实真相，向法庭做虚假陈述的行为，对其进行惩戒具有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回孙登会的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2003号被执行人：梁成，男，1993年6月9日生，汉族，山西省忻州市定襄县村民，住临汾市尧都区。本院在执行梁成盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702刑初129号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年八月二十日书记员  王牡丹
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初4640号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴某某，系该公司职工。被告曹邲炫，男，汉族， 1992年XX月XX日出生，住定边县融华世家 ，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李海霞，女，汉族， 1992年XX月XX日出生，住定边县融华世家，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告王建愉，男，汉族， 1992年XX月XX日出生，住定边县荣泰小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告牛丽婷，女，汉族， 1992年XX月XX日出生，住定边县荣泰小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告白彦忠，男，汉族， 1992年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告曹邲炫、李海霞、王建愉、牛丽婷、白彦忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告曹邲炫、王建愉到庭参加了诉讼，被告李海霞、牛丽婷、白彦忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年1月22日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告曹邲炫、李海霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年1月22日向被告曹邲炫、李海霞支付200000元贷款，约定借款期限从2019年1月22日至2020年1月15日，约定借款利息9.0‰，逾期利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告王建愉、牛丽婷、白彦忠签订《保证担保合同》，该合同约定被告王建愉、牛丽婷、白彦忠为被告曹邲炫、李海霞的200000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告曹邲炫、李海霞未按约定还款构成违约，被告王建愉、牛丽婷、白彦忠承担连带清偿责任。贷款利息出现逾期后，原告多次索要无果，依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告曹邲炫、李海霞偿还原告借款人民币 200000元及逾期利息（从2020年1月16日起，月利率按13. 5‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告曹邲炫、李海霞偿还原告借款期内利息1456.36元。3、依法判令被告王建愉、牛丽婷、白彦忠承担连带清偿责责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人保证贷款申请书一份，证明：被告曹邲炫、李海霞在原告处申请贷款200000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告曹邲炫、李海霞在原告处贷款200000元，借款期限从2019年1月22日至2020年1月15日，约定借款利息9.0‰，逾期利率为13.5‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告王建愉、牛丽婷、白彦忠为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款直接支付在被告曹邲炫的账户上。被告曹邲炫辩称，该笔借款是事实，借款是被告家里所用。被告曹邲炫未向法庭提交任何证据材料。被告王建愉辩称，该笔借款是事实，被告只是担保人。被告王建愉未向法庭提交任何证据材料。被告李海霞、牛丽婷、白彦忠未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告曹邲炫、王建愉对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告曹邲炫、王建愉均无异议，且该证据形式要件合法、客观真实，应予确认。被告李海霞、牛丽婷、白彦忠未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年1月22日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告曹邲炫、李海霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年1月22日向被告曹邲炫、李海霞支付200000元贷款，约定借款期限从2019年1月22日至2020年1月15日，约定借款利息9.0‰，逾期利率为13.5‰，按季清息。同日，原告与王建愉、牛丽婷、白彦忠签订《保证担保合同》，该合同约定被告王建愉、牛丽婷、白彦忠为被告曹邲炫、李海霞的200000元借款及利息提供连带保证责任。借款到期后，被告本金分文未付，借期内利息尚欠1456.36元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告曹邲炫、李海霞发放了贷款，被告曹邲炫、李海霞未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告曹邲炫、李海霞偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王建愉、牛丽婷、白彦忠按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告李海霞、牛丽婷、白彦忠经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹邲炫、李海霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款200000元及逾期利息（月利率按13.5‰计算，从2020年1月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告曹邲炫、李海霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息1456.36元。           三、被告王建愉、牛丽婷、白彦忠对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2284元，由被告曹邲炫、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年八月二十四日   书  记 员     丁嘉澍1
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0805执107号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区。 被执行人：康恩胜，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：赵树怀，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：王守君，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：卢贵权，男性,1967年2月20日生，住佳木斯市郊区。 被执行人：孙会才，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 被执行人：李才山，男性,汉族，住佳木斯市郊区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与康恩胜、赵树怀、王守君、卢贵权、孙会才、李才山借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，且申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 洪永刚 审判员 周佳骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李晓亮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2357号 上诉人（原审被告）：张维国，男，1963年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：蒋志红，女，1965年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡祥金，男，住浙江省诸暨市（由诸暨市陶朱街道城西社区居民委员会推荐）。 被上诉人（原审原告）：诸暨市东旺物业管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都路17号东旺时代广场8幢1单元303、304室。 法定代表人：刘国苗。 委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人张维国、蒋志红因与被上诉人诸暨市东旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人张维国、蒋志红的委托诉讼代理人胡祥金、被上诉人诸暨市东旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔、宣天波到庭应询。本案现已审理终结。 张维国、蒋志红上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人减半支付物业费即4422元。事实与理由：一审法院认定事实不清，应依法改判，一审法院没有查清本案的客观事实，即被上诉人是否实际履行了双方签订的前期物业管理服务协议。被上诉人未提供符合行业标准的物业管理服务，案涉小区业主联名对被上诉人的物业管理质量进行了测评，明确了被上诉人应按照前期物业管理服务协议履行义务，但被上诉人没有履行好义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条规定，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 诸暨市东旺物业管理有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不存在根本性违约，上诉人的上诉请求应予驳回。 诸暨市东旺物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付所欠物业费8844元及起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息损失。一审审理中，原告将违约金变更为所欠物业费从起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止。 一审法院认定事实：原告诸暨市东旺物业管理有限公司根据东旺时代广场前期物业管理服务协议对东旺时代广场进行物业管理。被告张维国、蒋志红系东旺时代广场小区3幢1单元501室业主。原告提供物业服务后，被告张维国、蒋志红至今尚欠原告2015年11月12日至2020年12月31日的物业费8844元，经原告催讨无果，致本案纠纷发生。 一审法院认为，原告为东旺小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照前期物业管理协议履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房产情况，被告尚欠原告关于东旺时代广场小区3幢1单元501室从2015年11月12日起至2020年12月31日止的物业管理费经计算为8844元。对原告要求支付的利息损失，该院酌情予以支持。被告张维国提出的物业服务不足的地方，该院认为物业服务是一个动态的过程，存在不足并不能说明原告在物业服务中存在根本性的违约，据此亦不能扣减相应的物业服务费用。蒋志红经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张维国、蒋志红应支付原告诸暨市东旺物业管理有限公司关于东旺时代广场小区3幢1单元501室从2015年11月12日起至2020年12月31日止的物业服务费8844元并支付2020年4月26日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张维国、蒋志红负担。 二审中，上诉人向本院提交了如下证据：1.视频和照片一组，拟证明案涉小区消防设备不具备功能，被上诉人在案涉小区中没有安排保安，被上诉人对案涉小区的环境卫生维护不到位，清洁工只有2个。被上诉人质证认为，对上诉人提供的视频和照片的三性均不予认可。2.行政处罚查询单一张（系复印件），与证据1中的视频一起证明案涉小区消防设备存在的问题。被上诉人质证认为，对该查询单的真实性予以认可，但不能达到上诉人的证明目的。3.前期物业管理服务协议中收费标准页一张（系复印件），拟证明物业收费需以诸暨市发展和改革局核定收费标准为准。被上诉人质证认为，对该张书面材料的真实性无异议，但对关联性有异议。4.《商品房买卖合同》的补充约定一张（系复印件），拟证明开发商与多家业主签订的合同约定都不一致。被上诉人质证认为，对该份材料的三性不予认可。本院认证认为，上诉人提供的证据1中的视频资料和照片虽系反映本案小区物业场景，但不能达到上诉人最终的证明目的。对上诉人提供的证据的2的真实性予以确认，但与本案的争议焦点缺乏关联性，本院不予确认。上诉人提供的证据3不属于二审中的新证据，在一审中业经双方质证，一审法院已作出认证。上诉人提供的证据4的真实性无法确定，即使真实亦与本案的争议焦点缺乏关联性，本院对此不予确认。被上诉人未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方在二审中的争议焦点为上诉人要求减半交纳物业费的理由是否成立。上诉人主张被上诉人提供的物业服务中存在管理缺失、消防存在安全隐患、环境卫生及公共区域维护不到位、物业管理收支账目未公布等违约问题。被上诉人辩称上诉人提出的消防安全等问题已进行了整改完善，其提供的物业服务不存在根本性违约。本院认为，被上诉人已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费，上诉人虽对此提出异议但其提供的证据不足以证明上诉人提供的物业服务存在根本性违约。物业服务系动态的过程，业主可以就物业公司在服务中存在的不足和问题，及时提出合理可行的建议和意见，促使物业公司及时改进，完善管理服务，提高小区的整体素质和形象。上诉人提出减半支付物业费的主张缺乏相应依据，本院对此不予支持，一审法院支持被上诉人要求上诉人按协议约定支付物业费的诉请，并无不当。 综上，张维国、蒋志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张维国、蒋志红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申21号易军辉：你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2008）雨法刑初字第286号刑事判决书不服，以你主观上没有扰乱社会秩序的故意，实施放鞭炮、喊喇叭行为不构成犯罪，未采取砸牌子的行为为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你、戴瑞莲、喻勋云聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业的工作、生产无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。根据你、戴瑞莲、喻勋云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。原审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十六日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3090号 原告：李昆鹏，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所：德惠市五台乡街道。 负责人：回井和，该支行行长。 原告李昆鹏与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称五台支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆鹏、被告五台支行的负责人回井和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令五台支行消除李昆鹏因在五台支行贷款给李昆鹏造成的不良信用记录；2.案件受理费由五台支行负担。事实和理由：2007年2月27日，李昆鹏在五台支行贷款本金20000.00元，贷款账号：×××，到期日为2008年2月26日。2007年12月23日，李昆鹏到五台支行偿还借款时，因当时工作人员没有向李昆鹏要身份证核实，故将李昆鹏偿还的款项归还到同名的另一人的账户下，该贷款账号为：×××。2008年1月份李昆鹏发现该情况，到五台支行反映该情况，五台支行以系统更改不了并承诺不再重复索要贷款，但李昆鹏发现在中国人民银行自己的征信记录上该笔贷款仍未还，已导致征信存在不良记录，至今未消除，故依法向法院提起诉讼。 五台支行辩称，李昆鹏所述属实，另一个李昆鹏与原告是同村的，李昆鹏还款时说还新胜村李昆鹏的。李昆鹏2008年发现之后多次与五台支行沟通，五台支行承诺不再要求其还款，但李昆鹏征信有不良记录，五台支行已与上级单位沟通，至今未消除。 李昆鹏为支持其诉讼请求，提供个人信用报告一份。五台支行质证意见为无异议。 五台支行未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年2月27日，李昆鹏在五台支行贷款20000.00元，贷款账号为×××，到期日期为2008年2月26日。2007年12月28日，李昆鹏到五台支行偿还贷款，因五台支行工作人员操作问题，导致该笔贷款未偿还至李昆鹏名下。李昆鹏因该笔贷款在中国人民银行征信中心显示存在不良信用记录。 本院认为，李昆鹏在五台支行贷款，双方之间形成金融借款合同关系。后李昆鹏偿还贷款，五台支行未按照约定将李昆鹏偿还的借款登记至李昆鹏本人名下，造成李昆鹏因该笔贷款存在不良信用记录，应承担相应的违约责任。故李昆鹏主张五台支行消除其因案涉贷款产生不良信用记录的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行于本判决生效后十日内消除李昆鹏因在该行贷款（贷款账号为×××）逾期所产生的不良信用记录。 案件受理费减半收取计100.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  邵 军