wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5151号 原告：赵晓晨，女，汉族，1992年01月07日出生，住山东省郯城县。 被告：糕一帆，男，汉族，1991年06月26日出生，住址：山东省临沂市兰山区。 原告赵晓晨诉被告禚一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓晨到庭参加诉讼，被告禚一帆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币10000元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年04月29日，被告向原告借款60000.00元，于2020年5月11日全部归还，如未按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。并向原告出据借条一张，收到条一张。但是被告在约定的期限内只还了12000.00元，余款没有按照约定归还借款，此后，原告一直向被告催促还款，被告陆续归还38000.00元借款，合计被告归还借款50000.00元，余款10000.00元，至今没有归还。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定特向法院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判准原告的上述请求。 被告禚一帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条等证据，被告禚一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告禚一帆向原告赵晓晨借款60000元，被告禚一帆给原告赵晓晨书写借条一份，内容为：“借条本人禚一帆今日借赵晓晨60000人民币（陆万元整），于2020年5月11日全部归还。如未按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：禚一帆（签字并按印）3713221991××××××××出借人：赵晓晨（签字并按印）3713221992××××××××2020年4、29”。后被告禚一帆偿还50000元，尚欠借款10000元经原告催要，被告禚一帆没有偿还，原告赵晓晨诉讼来院，请求判令被告归还借款人民币10000元及逾期利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告禚一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼 本院认为，债务应当清偿。被告禚一帆给原告赵晓晨借款60000元，尚欠借款10000元没有偿还，本案事实清楚，证据充分，所以原告赵晓晨要求被告禚一帆偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告禚一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告赵晓晨的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禚一帆于本判决生效后十日内偿还原告赵晓晨借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告赵晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王祥开 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐安宁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1350号沈岳、汪华英：关于沈岳、汪华英与赵雨、王秀兰保全一案，本院于2020年8月18日立案执行，保全标的100000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:查封登记在被申请人赵雨、王秀兰名下的坐落于常州市武进区雪堰镇望湖怡景花苑14幢甲单元203室不动产。查封期限为三年(自2020年8月20日至2023年8月19日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4470号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王洪金，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告王洪金债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司以双方以达成和解，且被告王洪金已履行完毕为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审判员  季长春 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9258号 上诉人（原审原告）：付洪明，男，汉族，1987年2月23日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛岩康塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇工业园强力路3号。 法定代表人：夏和军，总经理。 上诉人付洪明因与被上诉人青岛岩康塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 付洪明上诉请求:撤销一审民事裁定，指定一审法院审理。事实和理由：上诉人于2019年提起仲裁要求被上诉人支付2015年奖金20万元，胶劳人仲案字[2019]第1201号裁决未支持上诉人仲裁申请，上诉人不服，提起诉讼，法院应予受理。 青岛岩康塑料机械有限公司未答辩。 付洪明向原审法院提出诉讼请求：请求青岛岩康塑料机械有限公司支付付洪明2015年度奖金20万元。 原审经审理查明，付洪明以青岛岩康塑料机械有限公司为被申请人，于2019年5月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“请求被申请人青岛岩康塑料机械有限公司支付申请人付洪明2017年度奖金20万元”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第1201号裁决书，裁决：“驳回申请人付洪明的仲裁请求”。该裁决下发后，付洪明不服，起诉至胶州市人民法院，即为本案，青岛岩康塑料机械有限公司未起诉。 原审法院经审查认为，付洪明在胶劳人仲案字[2019]第1201号裁决书中申请仲裁的是2017年度奖金20万元，而本案中付洪明的诉讼请求是主张青岛岩康塑料机械有限公司支付2015年度奖金20万元，该诉讼请求并未向胶州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有经过仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回付洪明的起诉。 二审查明：上诉人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起胶劳人仲案字[2019]第1201号裁决，请求裁决：青岛岩康塑料机械有限公司支付2017年度奖金20万元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人的诉请未经劳动仲裁前置程序，故原审驳回起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月十一日 书记员  翟国媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终62号 上诉人（原审原告）阿布约日，男，彝族，1987年10月11日出生，住四川省金阳县，现羁押于四川新华强制隔离戒毒所。 被上诉人（原审被告）西昌市公安局。住所地：四川省西昌市航天大道一段25号。统一社会信用代码：11513401009054259H。 法定代表人赵宁，该局局长。 被上诉人（原审被告）凉山彝族自治州公安局。住所地：四川省凉山州西昌市航天大道东段12号。统一社会信用代码：115134000090502583。 法定代表人梁小辉，该局局长。 上诉人阿布约日因公安行政强制及行政复议一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阿布约日以无新证据提交为由，于2020年8月5日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阿布约日自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人阿布约日撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿布约日负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨术玲
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4517号   原告：刘书贵，男，1961年11月23日出生，汉族，现住临汾市。   被告：山西华夏融通投资有限公司。   地址：临汾市尧都区建设路6号楼90号门店。   法定代表人：李勇   被告：李勇，男，1964年12月1日出生，汉族，现住临汾市。   原告刘书贵与被告山西华夏融通投资有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘书贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘书贵撤回起诉。   案件受理费1050元减半收取，由原告负担。   审判员 康 政     二0二0年八月十九日   书记员 唐静丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4709号罪犯陆群弟，男，1978年5月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2015年8月25日作出（2015）大刑初字第00082号刑事判决，以被告人陆群弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人陆群弟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）淮刑终字第00197号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆群弟在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆群弟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆群弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆群弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆群弟减去自本裁定送达之日起至2020年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执779号之五申请执行人：芜湖市运恒精密机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区金湾工业园3#厂房，统一社会信用代码91340207395801653P。法定代表人：莫秀凤，总经理。被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，总经理。依据本院已经发生法律效力（2019）皖0207民初字80号民事判决书，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月1日在淘宝网司法拍卖平台以评估价103125元对被执行人江西蓝华科技有限公司名下部分机械设备进行拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，因无人竞买，均流拍，2020年8月11日，申请执行人芜湖市运恒精密机械有限公司向本院提交书面申请，要求以变卖价82500元对拍卖的机械设备以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被执行人江西蓝华科技有限公司名下机械设备（数量均为壹台）：D柱加强板总成-右检具，编号为5401620002-M11、C柱加强板总成-右检具，编号为5401630002-M11、D柱加强板总成-左检具，编号为5401620001-M11、C柱加强板总成-左检具，编号为5401630001-M11、侧围外板后延伸板总成（左），编号为5401130001-M11、D柱内板总成-右，编号为5401575002-M11、后围板总成，编号为5600010001-M11作价82500元交付给申请执行人芜湖市运恒精密机械有限公司，上述机械设备所有权自本裁定书送达申请执行人芜湖市运恒精密机械有限公司时归申请执行人芜湖市运恒精密机械有限公司所有。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年八月十二日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保327号 申请人：朱传峰，男，1969年2月14日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：吕孝同，男，1992年7月16日出生，汉族，住德州市禹城市。 申请人与被申请人吕孝同民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕孝同名下位于济南市市中区济微公路x号x号楼x房产一处[不动产权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第02xxxx1号]。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人吕孝同名下的位于济南市市中区济微公路xxxx号x号楼xx房产一处[不动产权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第xxxx号]。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月七日 书记员  常秀娟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保200号 申请人：王军，男，1974年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王孜霖，浙江太安律师事务所律师。 被申请人：姚宏军，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请人王军于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚宏军所有的价值11万元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人王军提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人姚宏军所有的价值11万元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1070元，由申请人王军负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年八月五日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2313号 李波、范永立： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终10903号民事判决书，受理李波申请执行范永立房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川01民终10903号民事判决书第四项部部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复146号 复议申请人（被执行人、异议人）：城开河北科技开发有限公司。 法定代表人：韩香明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海艳，河北天嘉律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临漳支行。 负责人：王萌杰，该行行长。 申请人：中奭管业有限公司。 法定代表人：阎士娜，该公司经理。 被执行人：韩香明，男，1955年10月5日生，汉族，住临漳县。 被执行人：武常军，男，1973年10月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王彩，女，1973年6月15日生，汉族，住邯郸市邯山区，系武常军妻子。 被执行人：王雪峰，男，1967年1月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人城开河北科技开发有限公司不服河北省临漳县人民法院（以下简称临漳县法院）(2019）冀0423执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临漳法县院查明，该院在执行中国建设银行股份有限公司临漳支行与被执行人城开河北科技开发有限公司、韩香明、武常军、王彩、王雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行与第三人中奭管业有限公司达成债权转让协议，将本案生效的临漳县法院（2016）冀0423民初1882号民事判决书确定的债权，转让给了中奭管业有限公司。中奭管业有限公司于2019年6月4日向该院申请将其变更为申请执行人。2019年6月4日，中国建设银行股份有限公司临漳支行对第三人中奭管业有限公司取得该债权的事实予以书面认可。2019年6月17日，临漳县法院作出（2018）冀0423执恢194号执行裁定书，裁定：变更中奭管业有限公司为本案申请执行人。 临漳县法院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给了第三人中奭管业有限公司，且书面认可第三人中奭管业有限公司取得了该债权，中奭管业有限公司申请变更其为申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，该院应当予以支持。故，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，遂作出(2019）冀0423执异21号执行裁定书，裁定：驳回城开河北科技开发有限公司的异议请求。 城开河北科技开发有限公司复议称，买方中奭管业有限公司董事长何庆珍为履行股权转让协议约定的偿还贷款义务，利用临漳县委县政府招商引资的优惠政策，通过中奭管业有限公司以渤海信托为中介购买建行临漳支行所谓的债权，以“债权转让”这种通道方式偿还贷款，即达到了减免贷款利息的目的，又降低了投资成本。中奭管业有限公司通过渤海信托购买建行临漳支行的债权是代其公司实际控制人何庆珍履行偿还银行贷款义务，“债权转让”只是买方何庆珍履行支付义务的一种支付手段，不是真正的债权转让行为。中奭管业有限公司不能割裂本案事实的真相，以受让债权为由向人民法院申请强制执行城开河北科技开发有限公司的财产，其申请没有事实依据，严重违悖合同法诚实信用原则和全面履行原则。现城开河北科技开发有限公司的委托人冯平已向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，新华区人民法院已经受理，案号为（2019）冀0105民初6620号，案件等待开庭。临漳县法院没有全面考虑本案客观事实和证据，片面的以建行临漳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人中奭管业有限公司，且书面认可第三人中奭管业有限公司取得了该债权，中奭管业有限公司申请变更其为申请执行人为由，驳回城开河北科技开发有限公司的异议申请显属错误。请求依法撤销临漳县法院（2019）冀0423执异21号执行裁定书和（2018）冀0423执恢194号执行裁定书，驳回中奭管业有限公司的强制执行申请。 本院对临漳县法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”第三十条规定:“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的……(七)其他依法可以申请执行异议的。”依据上述规定，实践中对申请人申请变更、追加执行当事人的案件，一般由执行法院的执行审查人员另行立为执行异议案件进行审查并依法处理，而非在执行实施程序中直接进行变更或追加。本案中，临漳县法院作出的（2018）冀0423执恢194号执行裁定书系由执行实施部门审查后作出，该裁定变更中奭管业有限公司为（2016）冀0423民初1882号民事判决案件的申请执行人，并赋予“本裁定送达后即发生法律效力。”显系与上述法律规定或精神不符。其次，该案的被执行人城开河北科技开发有限公司对上述执行裁定提出异议，请求撤销（2018）冀0423执恢194号执行裁定，驳回中奭管业有限公司的执行申请，临漳县法院对此又作出的（2019）冀0423执异21号执行裁定书，没有对已经变更为中奭管业有限公司的（2018）冀0423执恢194号执行裁定进行审查，其将中国建设银行股份有限公司临漳支行和中奭管业有限公司同列为申请执行人，以和（2018）冀0423执恢194号执行裁定书同样的理由驳回了城开河北科技开发有限公司的异议请求，遗漏了城开河北科技开发有限公司请求撤销（2018）冀0423执恢194号执行裁定的异议请求，同时，异议裁定以二个申请执行人罗列不妥。再者，根据相关法律规定，该裁定亦未查明债权的转让是否通知了债务人。综上，临漳县法院（2018）冀0423执恢194号执行裁定及（2019）冀0423执异21号执行裁定在适用法律、认定事实和程序方面，均存在不当之处，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二、四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423执异21号执行裁定； 二、发回河北省临漳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保958号申请人：河南善存商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢14层1415号。法定代表人：郭建筑，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋朝，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：河南正基混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大有庄村康庄路东侧。法定代表人：杨飞，系执行董事。申请人河南善存商贸有限公司与被申请人河南正基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南正基混凝土有限公司名下银行存款3,364,106.22元或查封相应价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南正基混凝土有限公司名下银行存款3,364,106.22元或查封相应价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十一日书记员  赵杰光
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1977号上诉人（原审原告）：潘瑞雪，女，1985年12月11日出生，汉族，经常居住地上海市徐汇区，户籍地安徽省定远县。委托代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙浩，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：孙信，女，住安徽省明光市。上诉人潘瑞雪因与被上诉人孙浩、孙信民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4902号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人潘瑞雪预交的二审案件受理费10600元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年八月七日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异63号 利害关系人：郑伟，女，1979年3月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人：刘淑芳，女，1976年1月25日出生，汉族，现住运河区。 申请执行人：刘永刚，男，1980年8月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：庞茜，女，1980年11月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李晓辉，男，1980年6月30日出生，汉族，现住沧州市新华区。 在本院执行刘淑芳、刘永刚与庞茜、李晓辉借款合同纠纷一案中，利害关系人郑伟于2020年8月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人郑伟称，我与被执行人庞茜民间借贷纠纷于2019年8月9日立案，于同年9月11日进行了财产保全，冻结了被执行人庞茜工资，卡号为62×××61，期限为一年。2019年11月27日该案作出（2019）冀0903民初3096号民事判决书。2020年1月14日，因庞茜不履行判决义务，我向运河区人民法院申请强制执行。2020年6月18日，我与被执行人庞茜达成《执行和解协议》，约定被执行人庞茜用工资卡中的每月工资偿还郑伟，直至全部还清借款本金390000元及利息100000元。2020年7月得知，刘淑芳与刘永刚与庞茜、李晓辉一案，运河区人民法院协助执行通知书（2020）冀0903执512号，要求庞茜所在单位沧州市第五中学，将庞茜工资冻结在学校账户上。这样一来，我的权利收到侵犯，影响了我与庞茜《执行和解协议》的正常履行。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出书面异议，请求运河区法院中止（2020）冀0903执512号协助执行通知书对庞茜工资的冻结。 刘淑芳、刘永刚称，我去五中冻结工资卡时，问过校长我们是最先冻结的吗，校长答复我们是最先冻结，所以我不同意郑伟的异议请求。 庞茜、李晓辉缺席无辩称。 本院查明，2019年8月9日，我院依据（2019）冀0903民初3096号民事裁定书，冻结了庞茜的工资卡（冻结工资卡号为62×××61），保全金额为50万元。2020年5月18日郑伟向我院申请强制执行，案号为（2020）冀0903执801号，经本院主持调解，郑伟与庞茜达成《执行和解协议》，协议约定从2020年6月始，被执行人庞茜用每个月的工资偿还申请执行人郑伟，直至还清全部本息。2020年6月5日，在刘淑芳、刘永刚与庞茜、李晓辉一案中，我院作出（2020）冀0903执512号之一裁定，裁定冻结被执行人庞茜工资收入20万元，并向沧州市第五中学发出（2020）冀0903执512号协助执行通知书。2020年8月20日，郑伟向我院提出异议申请，请求解除（2020）冀0903执512号之一裁定的冻结。 本院认为，郑伟与申请执行人刘永刚、刘淑芳的争议焦点是两案中的冻结谁具有首封效力。从郑伟与被执行人庞茜民间借贷纠纷案的冻结和执行和解过程看，其冻结是对庞茜工资的冻结，但未向庞茜工作单位下达协助执行通知书。从刘淑芳、刘永刚与庞茜执行案的冻结手续看，只向庞茜单位下达了协助执行通知书，未冻结其工资卡号，两案均为不完备的工资冻结。但郑伟、庞茜案的冻结时间在先，应为首封，刘永刚、刘淑芳与庞茜的冻结为轮候冻结。故利害关系人郑伟的异议理由及请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 中止（2020）冀0903执512号协助执行通知书的执行；重新向沧州市第五中学下达协助执行通知书，要求协助执行人将庞茜的工资收入必须打入其（62×××61）工资卡，不得为庞茜变更工资卡。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 员  涂 鹏 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘子铭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1075号罪犯孟庆江，男，1974年1月27日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）南刑一初字第74号刑事判决，认定孟庆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月21日起至2024年4月20日止。判决生效后，于2010年4月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对孟庆江减去有期徒刑一年，于2016年6月28日对孟庆江减去有期徒刑一年九个月，于2018年9月12日对孟庆江减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孟庆江自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人干某和罪犯曾宪春、曾庆能出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年5月3日，孟庆江与赵某某等人饮酒时因琐事发生对骂厮打，后被劝开。当晚21时许，孟庆江持匕首到赵某某家叫骂，二人再次发生厮打，孟庆江持匕首刺中赵某某左腿部，致其死亡。已赔偿被害人家属并获得谅解。罪犯孟庆江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、6月、11月共获得表扬3次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、良好、优秀、优秀。罪犯孟庆江的假释保证人为其兄孟庆海。镇平县社区矫正工作领导小组办公室于2019年11月30日出具调查评估意见，认为孟庆江具备适用社区矫正条件。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟庆江已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆江予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年八月十四日书记员  闫记坤
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执385号申请执行人：付浩，男，汉族，1988年8月26日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：赵洪涛，男，蒙古族，1979年5月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行付浩与赵洪涛民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日申请执行人立案执行，经本院向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵洪涛未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赵洪涛在乌拉特后旗公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定裁定如下：扣留被执行人赵洪涛在乌拉特后旗公安局的工资收入108700元，如遇补发、绩效、奖金等全部扣留。本裁定送达后立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年八月三十日书记员 尹 俊 峰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3719号 原告：郭玉廷，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 被告：马世德，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 法定代表人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，该公司职工。 本院在审理原告郭玉廷与被告马世德、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭玉廷撤回起诉。 案件受理费81元（已减半），由原告郭玉廷负担。 审判员  张洪霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭晓彬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2879号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。 委托代理人：王艳芯，天津景贤律师事务所律师。 被告：王孟，女，1987年3月23日生，住唐山市路北区。 被告：杨军蓬，男，1976年8月27日生，住唐山市路北区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告王孟、杨军蓬物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更549号 罪犯孙庆峰，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年10月8日作出（2016）鲁1302刑初1359号刑事判决，以罪犯孙庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，继续退赔被害人财物损失共计133198元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯孙庆峰有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙庆峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯孙庆峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙庆峰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年4月22日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢197号申请执行人陈步震，男，1942年2月12日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人吴友邦，女，1948年1月28日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人杨丽平，女，1956年1月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人汤志华，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县上云桥镇李家巷村。本院在执行申请执行人陈步震、吴友邦与被执行人杨丽平、汤志华借款合同纠纷一案，申请执行人陈步震、吴友邦与被执行人汤志华达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢197号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月十九日执行员  周君书记员  段倩
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1816号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇中心街41号，统一社会信用代码9151102490670408XT。 负责人：潘邦富，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾云蕾，系该公司员工。 被告：杨中德，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告杨中德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行委托诉讼代理人曾云蕾到庭参加诉讼，被告杨中德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨中德归还原告借款本金50000元和利息25970.09元（利息计算至2020年4月21日，2020年4月21日以后的利息按照合同约定计算至贷款本息还清为止）等合计75970.09元；2、判令诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告于向原告申请贷款用于建房，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告向原告借款50000.00元，借款时间为2年（从2016年2月29日至2018年2月28日，月利率8.2729‰，逾期不还，在原贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告支付借款本金50000.00元，被告向原告出具借据。被告借款后只付息至2016年3月21日，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款本息。截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息25970.09元。 被告杨中德未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2016年2月29日，被告向原告递交《小额信用借款申请书》，申请向原告借款50000.00元用于建房，借款期限为2年。同日，被告杨中德以借款人身份与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定，向原告借款50000.00元用于建房；借款期限从2016年2月29日至2018年2月28日；贷款发放账号为62×××03；贷款月利率为在基准利率基础上上浮109%；结息方式为按月结息，结算日固定为每月末20日；自逾期之日起，贷款人即原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。 上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告于合同签订当日将借款本金50000.00元发放至双方合同约定的被告杨中德的账号62×××03，被告杨中德以借款人的身份向原告出具《借款借据》，该借据载明的借款期限为2016年2月29日至2018年2月28日，执行月利率为8.2729‰，结算方式为按月结息，借款用途系建房。贷款发放后，被告付息至2016年3月21日，后被告未严格按合同约定支付利息并偿还本金，截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息25970.09元。 本院认为，被告杨中德与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。在原告按该《借款合同》履行发放借款本金义务时，被告以“借款人”的身份向原告出具《借据》，应当视为被告与原告就案涉借款达成新的借款合意，即原告与被告就案涉借款形成新的借款合同关系。 原告按照合同约定履行了发放贷款给被告杨中德的义务,被告杨中德应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告杨中德未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定支付原告逾期利息。原告主张被告杨中德返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨中德于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行借款本金50000元，并支付利息，截止2020年4月21日的利息为25970.09元，自2020年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利8.2729‰上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元（原告已预交），由被告杨中德负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄小平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1062号罪犯蒙焕春，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年7月24日作出(2019)浙0282刑初947号刑事判决，以被告人蒙焕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币500元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蒙焕春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯蒙焕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币500元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙焕春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙焕春减去有期徒刑十五天（刑期自2018年12月20日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张文雯??????
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6006号上诉人（原审原告）：胡超。被上诉人（原审被告）：深圳市理才网信息技术有限公司。法定代表人：陈谏。委托诉讼代理人：周辉，男，该公司员工。上诉人胡超因与被上诉人深圳市理才网信息技术有限公司（以下简称理才网公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡超一审起诉请求：1.判令理才网公司支付2016年5月28日至2019年1月5日休息日加班工资57893元；2.理才网承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、理才网公司应于判决生效之日起十日内支付胡超2016年5月28日至2017年2月14日期间休息日加班工资7142.53元；二、驳回胡超的其他诉讼请求。上诉人胡超上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡超一审所提全部诉讼请求。被上诉人理才网公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，胡超在二审中陈述：其在2016年5月28日至2017年2月14日期间未有调休记录，其承认已调休的12天均发生2017年2月14日之后，如果理才网公司有承认其调休，即是承认其于2017年2月14日之后存在加班的事实。本院认为，胡超与理才网公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。本案争议的焦点为理才网公司应向胡超支付加班工资金额的确定问题，本院就此评判如下：本案中，胡超为证明其于2016年5月28日至2019年1月5日期间的考勤情况，在一审中提供了手机考勤记录表用以证明。理才网公司对胡超提供的考勤记录予以认可，但主张：周末加班12.5小时可以换取0.5天调休的做法仅是2016年版《理才网延时工作管理规范》中的规定，2017年修订的《员工时间管理制度》中已明确规定休息日加班需要审批而胡超未能提供加班审批手续。对此本院认为：首先，《理才网延时工作管理规范》和《员工时间管理制度》作为公司的规章管理制度，均系理才网公司依法制订并已向劳动者公示，故一审认定上述规章制度合法有效，理才网公司有权根据实际情况对规章制度进行修订，均无不当，本院予以确认。其次，理才网公司依法制订的规章制度可作为其与胡超之间劳动合同的补充内容，《理才网延时工作管理规范》和《员工时间管理制度》有关员工加班的规定可以作为评判理才网公司是否应向胡超支付加班工资的依据。第三，经审查，一审根据双方的举证情况以及民事证据规则，认定胡超于2016年5月28日至2017年2月14日期间存在休息日加班122小时的事实，以胡超未能提供加班审批手续为由未采纳胡超关于2017年2月14日至2019年1月5日期间休息日存在加班事实的主张，并无不当，本院予以确认。第四，对于胡超自认已调休的96小时（12天），一审结合《理才网延时工作管理规范》和《员工时间管理制度》有关员工加班的规定，认定其均发生在2016年5月28日至2017年2月14日期间，亦无不当，本院予以确认。据此，一审判令理才网公司应向胡超支付2016年5月28日至2017年2月14日期间休息日加班工资7142.53元，驳回胡超有关其他休息日加班工资的诉请，处理正确，本院予以维持。综上，胡超的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人胡超负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年八月十二日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执874号之三 申请执行人：朱诵林,男,汉族，1966年9月27日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：姚登元,男,汉族，1973年3月08日出生,住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人朱诵林与被执行人姚登元建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付工程款及工资95000元；2、负担案件受理费1000元、执行费1325元。 执行过程中，一、已向被执行人姚登元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经网络查控，被执行人姚登元名下无不动产、公积金、车辆、证券、保险、工商登记等财产线索；其有银行及网络资金账户，已采取冻结措施，并扣划银行存款5959元，申请执行人领取5909元，收取执行费50元。三、与被执行人姚登元电话进行了联系，并传唤其到庭，其称在外地打工，至今未到庭，已报公安部门协助查找。四、经委托舒城县人民法院调查，姚登元属建档立卡贫困户，平时不在本地生活，长期在外务工，具体地址不详，无商品房、公积金。五、被执行人姚登元未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案现执行到位5959元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其未能提供相关财产线索，经申请执行人同意，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  储星星
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3389号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：余家俊，男，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告余家俊、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告余家俊归还原告欠款本金110399.41元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为7527.2元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告余家俊支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告余家俊以其所有的车牌号为浙Ｈ9××××的北京现代牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告余家俊、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月28日，原告与被告余家俊签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币165800元，用于购买北京现代牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币437元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告余家俊收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告余家俊以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｈ9××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告余家俊的贷款本息承担连带还款责任。2018年12月28日，原告依合同约定向被告余家俊发放贷款人民币165800元。自2019年5月起，被告余家俊未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告余家俊已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币110399.41元，利息、违约金、手续费为7527.2元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余家俊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币110399.41元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为7527.2元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告余家俊于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告余家俊以其所有的号牌为浙Ｈ9××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由被告余家俊、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2250号 原告：杨志兵，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：浙江大大不锈钢有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。 法定代表人：项力建，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 原告杨志兵与被告浙江大大不锈钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨志兵、被告委托诉讼代理人姚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金差额39117元；2.判令确认原、被告之间的劳动关系解除时间为2020年1月19日；3.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金78832元（计算方式6064元/月×13个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《劳动争议调解仲裁法》第二条规定了因社会保险发生的争议适用劳动争议仲裁法，另，《浙江省工伤保险条例》第三十三条规定“用人单位未依法参加工伤保险或者未足额缴纳工伤保险费，其职工发生工伤的，由用人单位按照国家和省规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用或者支付差额部分费用”。故仲裁裁决不予受理原告该请求的理由不能成立。原告于2020年1月19日发出律师函通知被告解除劳动合同，故双方劳动关系解除时间应当为2020年1月19日。在原告发出解除通知之前，被告未支付2019年10月至11月的工资，故仲裁裁决认为原告提出解除劳动合同前被告已经支付劳动报酬是错误的，被告应当向原告支付经济补偿金78832元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 被告辩称，1.原告要求被告支付一次性伤残补助金差额没有事实和法律依据，被告依法为原告缴纳社保，金额有原告确认，被告并无过错，发生工伤后，社保部门已经将补助金支付给原告。且缴纳社保是行政管理事宜，不属于民事诉讼范围。2.原告提出解除合同的律师函于2020年1月20日到达被告处，应当以此时间作为解除劳动关系的时间。3.原告主张被告拖欠2019年10-11月工资的事实不成立，故原告解除的事由不存在，被告无需支付经济补偿金。 本院经审理，认定事实如下：原告杨志兵于2007年3月19日入职被告公司从事电工工作。双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2019年6月22日，原告在工作中受伤并住院治疗，后被德清县人力资源和社会保障局认定为工伤。经湖州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告伤情构成七级伤残。工伤保险基金部门核定原告一次性伤残补助金39715元并已发放到位。2020年1月19日，原告以被告尚未支付其2019年10-11月劳动报酬及未依法足额缴纳社会保险为由，向被告寄送解除劳动合同的律师函，被告于次日签收。2020年1月19日，被告向原告支付2019年10-11月工资11671元。原告于2020年1月19日向德清县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。德清县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出浙德清劳人仲案（2020）89-1号、浙德清劳人仲案（2020）89-2号仲裁裁决书，裁决被告支付原告护理费3417.6元，确认双方劳动关系于2020年1月20日解除，被告支付原告一次性伤残就业补助金55360元，并驳回了原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 上述事实有以下证据证明：浙德清劳人仲案（2020）89-1号仲裁裁决书、浙德清劳人仲案（2020）89-2号仲裁裁决书、初次鉴定结论书、认定工伤决定书、工伤保险待遇核定表、银行明细对账单、解除劳动合同律师函、邮件交寄单及签收凭证、扣款业务自助回单。 本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，应予保护。用人单位和劳动者均应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告双方对于仲裁裁决的护理费3417.6元及一次性伤残就业补助金55360元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的一次性伤残补助金补差问题，本院认为，根据《浙江省工伤保险条例》第十条规定，用人单位的工伤保险费缴费基数为全部职工工资总额，而非单个劳动者个体工资，因此，劳动者的社会保险缴费基数不等同于其实际工资，原告仅凭工伤保险待遇核定表上“本人工资”与其实际工资不符即认为用人单位未足额缴纳社会保险，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于劳动合同解除的时间认定问题，应当以解除的意思表示到达对方的时间为准，本案中，被告于2020年1月20日签收原告寄送的律师函，故应当以此时间认定双方劳动合同解除。德清县劳动人事争议仲裁委员会裁决劳动合同于2020年1月20日解除符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的经济补偿金问题，原告律师函中提及的2019年10-11月工资，被告已于2020年1月19日发放到位，早于双方解除劳动合同的时间，不应再行支付经济补偿金。至于原告庭审中提及的2019年8-9月工资未足额发放的主张，未在仲裁程序中提出，亦未体现在其解除合同的律师函中，且经本院查实银行明细对账单，无法证明被告存在未足额支付2019年8-9月工资的情形，系原告举证不能，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告杨志兵的全部诉讼请求； 二、被告浙江大大不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志兵护理费3417.6元； 三、确认原告杨志兵与被告浙江大大不锈钢有限公司劳动关系于2020年1月20日解除； 四、被告浙江大大不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志兵一次性伤残就业补助金55360元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月七日 法官助理  严月辉 代书记员  沈佳丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4931号上诉人（原审原告）：武汉千里马电源机械制造有限公司。住所地：武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。法定代表人：谢敬文，总经理。委托诉讼代理人：欧阳汉清，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴永兴，男，1962年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人武汉千里马电源机械制造有限公司（以下简称千里马公司）因与被上诉人吴永兴不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千里马公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、吴永兴在工作期间虚构停车合同套取停车费。鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××号车辆均系上诉人所有。2、车辆罚款和车锁维修费用应由被上诉人承担。吴永兴未答辩。千里马公司向一审法院起诉，请求判令：1、吴永兴返还不当得利5,950元及利息282.625元；2、吴永兴赔偿其处理车辆违章罚款损失600元及利息28.5元；3、吴永兴赔偿其更换车辆门锁损失850元及利息40.375元；4、本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实:2015年1月27曰，吴永兴与千里马公司签订《劳动合同》，就职于公司车队。2017年4月5日，千里马公司发出《矿工通报》，主要内容：后勤部司机吴永兴从4月2日起连续三天无故未上班，按旷工三天自动离职处理。一审法院认为，吴永兴经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权。千里马公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。千里马公司提供的违法查询单截图有两份罚单载明车号鄂Ａ×××××0，千里马公司既未提供证据证明吴永兴所开车辆车号鄂Ａ×××××0,也无法证明上述罚单均由吴永兴所造成。车锁费用报销单和收条中载明车辆车号鄂Ａ×××××0，也无法证明该笔费用吴永兴造成。停车费报销单和收据12张中报销人落款不明，无法证明报销人为吴永兴，且收据载明车号鄂Ａ×××××9,千里马公司未提供证据证明吴永兴所开车辆车号鄂Ａ×××××9。《停车合同》的甲、乙两方均非吴永兴，无法证明吴永兴签订虚假合同向公司套取停车费。对于千里马公司的全部诉讼请求，因千里马公司提供的证据不足以证明上述事实，故法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回武汉千里马电源机械制造有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费260元，由武汉千里马电源机械制造有限公司负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,吴永兴与千里马公司签订《劳动合同》，双方系劳动关系。千里马公司主张吴永兴在工作期间虚构停车合同套取停车费，对此，本院认为，停车合同是否虚假，千里马公司未举证证明。且停车合同载明的当事人并非本案当事人，所记载车辆号牌鄂Ａ×××××9,并非千里马公司主张的吴永兴驾驶鄂Ａ×××××0号车辆。因此，一审不予支持上述主张并无不妥。至于车辆罚款和车锁维修费用，均系劳动关系中产生，应适用劳动法律规范处理，不属于民事法律关系中的不当得利，一审不予支持并无不妥。综上所述，千里马公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉千里马电源机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 何义林二〇二〇年八月二十八日书记员 熊雪婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1203号 申请执行人：卢凯雄，男，汉族，住址：福建省安溪县。 被执行人：黄有银，男，汉族，住址：福建省上坑县。 本院受理申请执行人卢凯雄与被执行人黄有银经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民特469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黄有银收到执行通知书后，分期将上述生效法律文书所确定的法律义务履行完毕，并缴纳本案执行费189元。申请执行人收到案款后，向本院提出结案申请书。现本院依法通知双方，本院作出的(2019)粤1302民特469号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1661号 原告：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路878号。 法定代表人：赵明党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：周菊明，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人高金萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，由原告向被告提供布料。2019年1月16日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告布款80000元。该款至今未付，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方已对价款作出结算，被告应及时给付，现拖欠不付，显属不当，故原告请求被告给付货款并自起诉之日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周菊明于本判决生效之日起十日内给付原告湖州织里天臻针纺有限公司价款80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周菊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑期鸣 2 1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2141号 原告：王特，男，2000年10月25日生，汉族，晋州市人,现在浙江海军部队服役。 委托诉讼代理人王巧恋,女,1975年7月10日出生,汉族,晋州市。系王特母亲。 被告：宿长平，男，1957年1月19日生，汉族，晋州市人。 原告王特与被告宿长平土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在审理过程中，原告王特于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王特撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元，由王特负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 盼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17517号之一 申请执行人黄佛平，男，1987年1月2出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室。 法定代表人张明峰。 关于申请执行人黄佛平申请执行被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东劳人仲院南城庭案字[2019]676号仲裁裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司向申请人黄佛平支付工资6600元、提成10840元、经济补偿金17585.01元。本案执行费由被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司承担。根据申请执行人黄佛平的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰到庭进行执行调查，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月14日依法冻结被执行人名下东莞银行账户56×××87内存款（因上述账户已被东莞市公安局冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年7月14日起至2020年7月13日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 2、此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年8月20日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17517号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈展鹏 1/3
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更300号罪犯李道武，男，汉族，1964年5月7日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）芜中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李道武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李道武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）皖刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月21日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2008年12月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年01月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李道武在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李道武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李道武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年12月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1082号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人迟文举，男，1977年5月15日出生，汉族，住临清市。被执行人邢爱华，女，1978年12月13日出生，汉族，住临清市。被执行人邢同安，男，1983年2月4日出生，汉族，住临清市。被执行人邢本付，男，1950年7月7日出生，汉族，住临清市。被执行人刘登泽，男，1968年12月26日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人迟文举、邢爱华、邢同安、邢本付、刘登泽金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1717号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人迟文举、邢爱华、邢同安、邢本付、刘登泽的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保21号 提请人：成都仲裁委员会。住所地：四川省成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场北楼15楼。 申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：四川成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号，统一社会信用代码：91510106066962261F。 法定代表人：毛国峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县。系公司员工。 被申请人：旷志珍，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：黄建国，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 提请人成都仲裁委员会在受理申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被申请人旷志珍、黄建国追偿权纠纷一案中，根据申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请，提请本院对被申请人旷志珍、黄建国名下车牌号为川Ａ×××××（车架号：LSJA16E30GG103961）的荣威牌汽车在价值10,000元的范围内予以财产保全，申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 查封被申请人旷志珍、黄建国名下车牌号为川Ａ×××××（车架号：ＬＳＪＡ16Ｅ30ＧＧ103961）的荣威牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 罗雨薇
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 川1725民初1890号 原告：龙飞，男，汉族，1991年11月23日出生。 原告：万华，女，汉族，1962年2月26日出生。 原告：缪朝阳，男，汉族，1976年6月16日出生。 原告：杨梅，女，汉族，1979年10月20日出生。 原告：陈艳，女，汉族，1989年6月22日出生。 五原告委托诉讼代理人：杨川，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：刘胜辉，男，汉族，1973年12月11日出生。 被告：香港盛大百货集团有限公司。 法定代表人：刘胜辉。 被告：深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司。 法定代表人：林静。 被告：渠县盛大企业管理有限公司。 法定代表人：林静。 四被告委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 第三人：四川三禾房地产开发有限公司。 法定代表人：邓福阳。 本院在审理原告龙飞、万华、缪朝阳、杨梅、陈艳诉被告刘胜辉、香港盛大百货集团有限公司、深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司、渠县盛大企业管理有限公司、第三人四川三禾地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告龙飞、万华、缪朝阳、杨梅、陈艳诉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告龙飞、万华、缪朝阳、杨梅、陈艳诉撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙飞、万华、缪朝阳、杨梅、陈艳诉撤回起诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告龙飞、万华、缪朝阳、杨梅、陈艳诉负担。 审判员  王兰 二〇二〇年八月四日 书记员  张月
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执327号之十四被执行人：姚立军，男，1970年10月17日生，汉族。关于被执行人姚立军罚金一案，本院于2020年4月29日冻结了被执行人姚立军在账户内余额人民币4394.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚立军在中国建设银行账户内存款人民币1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十八日书记员  高 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13903号原告：郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号，统一社会信用代码：91410100668851737W。法定代表人：姚鸿飞，总经理。委托代理人：杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。委托代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。被告：于朝阳，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告于朝阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州祝福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州祝福房地产开发有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年八月三十一日书记员  韩梦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初827号 原告：连云港光伸物业管理有限公司，统一社会信用代码913207037945512845，住址：连云港经济技术开发区东方大道1号。 法定代表人：宋君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江瑞，该公司员工。 被告：刘兴八，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘兴林，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告连云港光伸物业管理有限公司与被告刘兴八物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月19日以被告已付清所欠物业费、违约金和律师费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港光伸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港光伸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取569元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1647号原告：梁生。委托诉讼代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。被告：程小骅。原告梁生与被告程小骅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋晨琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁生及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告程小骅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁生向本院提出诉讼请求：l、被告返还欠款160,600元；2、被告自2019年6月20日起按照同期银行贷款基准利率支付欠款160,600元产生的利息至欠款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁生向被告程小骅出售建筑材料，原、被告之间有长达四、五年的交易往来，但无书面合同，被告需要供货时电话通知原告送货至利川，货到当即付款或延后付款，有供货单、出货单作为对账凭证。被告于2019年6月19日向原告出具欠条“今欠到梁生材料款壹拾陆万零陆佰元整”并收回所有对账凭证，欠款人为被告程小骅。原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理由拒绝给付。被告程小骅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。根据原告梁生提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告梁生在民事起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原告向被告供应建筑材料，双方之间构成买卖合同关系。经庭审确认，被告尚欠原告货款160,600元，双方未明确履行期限及逾期付款违约责任，原告有权要求被告随时履行并支付迟延履行利息。故，原告要求被告支付货款160,600元及迟延支付货款所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持，具体计算标准以本院认定为准。被告程小骅经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告程小骅于本判决生效后十日内向原告梁生支付货款160,600元及利息损失（以160,600元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年6月20日起计算至2019年8月19日止；以160,600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756元（已减半收取），由被告程小骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年八月十一日书记员  黄 佩
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执561号 申请执行人：李太金，男，汉族，1976年9月4日，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行李太金与四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]37号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付18887.00元。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司（以下简称兴能公司）出资4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 晶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更989号罪犯曾贤锋，男，1983年1月4日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）潮中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯曾贤锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）粤高法刑三终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月4日被投入广东省梅州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1151号刑事裁定，将罪犯曾贤锋死刑、缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月4日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1206号刑事裁定，将罪犯曾贤锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年6月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾贤锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯曾贤锋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯曾贤锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾贤锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月4日起至2030年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽丽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1366号 上诉人（原审原告）王志东，男，1968年2月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）辽宁恒基资产经营管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人闻伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人王志东因与被上诉人辽宁恒基资产经营管理有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志东，被上诉人恒基公司的委托诉讼代理人许健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志东上诉请求：撤销原审裁定，依法改判恒基公司支付其劳动报酬375000元，并承担利息118125元（2015年1月至2020年4月1日银行同期借款利率利息）。其依据的事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。王志东与恒基公司是劳动合同关系，王志东是专职清欠工作人员。依据国务院《关于工资总额组成的规定》，本钢集团有限公司清欠管理绩效考核办法规定的工资、费用、提成等，是劳动合同组成部分，是劳动合同附件。王志东的劳动报酬是按清欠回款提成来实现的。清欠提成属于工资，应属人民法院受理范围。 被上诉人恒基公司辩称：一审裁定正确，应予维持。 上诉人王志东向一审法院起诉请求：恒基公司支付劳动报酬375000元并承担利息118125元（2015年1月至2020年4月1日银行同期贷款计算）。全部诉讼费用由恒基公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案王志东主张的清欠奖金系依照公司内部规定而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回王志东的起诉。 本院认为：依据劳动部《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》（劳办发〔１９９３〕２２４号）：企业实行内部责任制后与职工签订的承包合同与劳动合同有很大差别，一般不属于劳动合同，因此在工作中应防止用承包合同代替劳动合同的倾向。但是，如果承包合同中包含有工资福利等应在劳动合同中规定的劳动权利义务方面的内容，则该合同带有劳动合同的某些属性。职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议。……另依据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定：工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案中，王志东作为恒基公司员工并负责清欠工作期间，恒基公司应向其给付奖金的方式是参照《本钢集团有好用公司清欠绩效管理办法（暂行）》（本钢发财字[2012]189号）执行，王志东与恒基公司因执行该办法中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议，所以王志东所诉事由属于人民法院受理范围，王志东的上诉理由成立,本院予以支持。故一审裁定驳回上诉人王志东的起诉存在不当,依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1336号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市平山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执727号高某某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13刑终51号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币合计50000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1190号 申请执行人：曾世德，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李森，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人曾世德与被执行人李森买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人李森的户籍地调查，并将被执行人李森限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人李森现无其他财产可供执行，申请执行人曾世德也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款266,000元、案件受理费2,647元、申请执行费3,930元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  辜雨佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1281号 原告：郝某，公民身份号码×××1963年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：斯某，公民身份号码×××。 本院在审理原告郝某诉被告斯某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回对被告斯某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审18号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：严卫星。 被申请执行人：黄先祥，男，1976年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人浦江县公安局于2020年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日对被申请执行人黄先祥作出的浦公（平湖）行罚决字[2020]00009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦公（平湖）行罚决字[2020]00009号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（平湖）行罚决字[2020]00009号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  郑晓甜 浙江省浦江县人民法院 合议庭评议笔录 案由治安管理（治安）行政处罚 评议时间：2020年8月26日 评议地点：浦江县人民法院行政庭 参加人：审判长蓝照辉人民陪审员蒋约苟、黄建华 记录员：郑晓甜 评议记录如下： 蓝照辉：2020年1月2日12时许，违法行为人黄先祥和张莲英因为结算工资的事情在浦江县檀溪镇赤岩村金家5号陈小钗家门口的路边发生打架。申请执行人按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予黄先祥行政拘留十二日并处罚五百元的处罚。通过书面审查，该行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 蒋约苟：通过书面审查，被申请执行人的行为确属违反行政处罚。经审查，申请执行人作出的行政处罚程序合法，定性正确，适用法律得当，应裁定予以执行。 黄建华：通过书面材料的审查，被申请执行人的行为确属违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，应予处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。综上，本案处罚程序符合法定程序，定性正确，适用法律得当，故该行政处罚合法，应裁定予以执行。 合议庭统一意见：同意对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（平湖）行罚决字[2020]00009号行政处罚决定予以执行。 审判长：人民陪审员：人民陪审员：
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6326号 原告：东莞市岭航家具配件有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村仔街三巷10号。统一社会信用代码：91441900MA4X0JJFX2。 法定代表人：杨昌娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王可,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章斐,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波卓越家具有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德，职务不明。 原告东莞市岭航家具配件有限公司诉被告宁波卓越家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东莞市岭航家具配件有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告东莞市岭航家具配件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 马银圆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3341号原告：赵小军，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：何光卫，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵小军与被告何光卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告何光卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元及利息（利息按年利率6%从2020年4月1日起计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，被告借原告8000元，双方约定于2020年3月31日前归还，有被告出具的欠条为证。经原告讨要，被告未予支付。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。何光卫既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告在武陟县金昌物流有限公司上班，被告在加油站上班。原、被告相识后，被告向原告借款8000元，并出具欠条载明：“本人何光卫，身份证：，欠赵小军身份证号：，人民币捌仟元整（8000.00）于2020年3月31日前归还。借款人：何光卫，身份证号：，日期：2020年3月19日”。到期后经原告讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的欠条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何光卫从原告赵小军处借款8000元，明确约定还款期限。到期后原告多次催要，被告未予支付，现原告向被告主张归还借款8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何光卫于本判决生效后十日内偿还原告赵小军借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何光卫负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年八月二十五日法官助理薛枫书记员许晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6380号 原告：龙岩市中大装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙洲工业园东宝工业集中区新旗牌路153号3号钢构车间，统一社会信用代码91350800550982002J。 法定代表人：黄雄烈，总经理。 委托诉讼代理人：曾秋蔚，男，该公司员工。 被告：周鹏程，男，1988年5月11日出生，汉族，个体，住江西省南昌市进贤县。 原告龙岩市中大装饰材料有限公司与被告周鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市中大装饰材料有限公司的委托诉讼代理人曾秋蔚到庭参加诉讼，被告周鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩市中大装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周鹏程支付欠款98836元及自2019年11月27日起至款还清之日止、以本金98836元按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2019年11月3日至2019年11月26日，周鹏程向原告订购家居板材，经双方结算，截止至2019年11月27日，周鹏程尚欠原告款项总计98836元。经原告多次催款，周鹏程于2020年4月22日向原告出具欠条以证实所欠款项，并于2020年5月23日经双方再次协商，由周鹏程向原告出具一份还款计划表，但周鹏程至今未按约定支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 周鹏程未向本院提交书面答辩及相关证据。 龙岩市中大装饰材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图、欠条、还款计划及周鹏程身份证复印件等证据，周鹏程对龙岩市中大装饰材料有限公司所提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市中大装饰材料有限公司提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2020年4月22日，周鹏程向龙岩市中大装饰材料有限公司出具内容为“今欠龙岩市中大装饰材料有限公司款项98836元”的欠条一份。2020年5月23日，周鹏程对上述欠款向龙岩市中大装饰材料有限公司出具一份内容为“2020年5月至11月份分期还款的欠条，其中，2020年5月24日前还款10000元、6月20日前还款10000元、7月20日前还款20000元、8月20日前还款20000元、9月20日前还款15000元、10月20日前还款15000元、11月20日前还款8836元”的欠条，并在欠条中明确约定，如周鹏程不能如期履行欠条约定的内容，周鹏程愿意承担还清欠款本金及按月利率1.5%计算的利息等。本案其他事实与龙岩市中大装饰材料有限公司陈述的事实一致。诉讼中，龙岩市中大装饰材料有限公司变更诉讼请求为：判令被告周鹏程支付欠款98836元及自2020年5月24日起至款还清之日止、以本金98836元按月利率1.5%计算的利息。 本院认为，龙岩市中大装饰材料有限公司与周鹏程之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。周鹏程尚欠龙岩市中大装饰材料有限公司家居板材的货款98836元，有周鹏程两次出具的书面欠条为凭，事实清楚，证据充分。周鹏程未按其自己拟定的还款计划支付货款，已构成违约，侵犯龙岩市中大装饰材料有限公司的合法权益，依法应限期给付。现龙岩市中大装饰材料有限公司要求周鹏程支付货款，并要求周鹏程支付利息，符合法律规定，本院予以支持。周鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周鹏程应于本判决生效之日起十日内支付尚欠龙岩市中大装饰材料有限公司的货款98836元，并支付自2020年5月24日起至款还清之日止、以本金98836元按月利率1.5%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2514元，减半收取为1257元，由周鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年八月二十八日 书记员 童欢欢（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初296-4号解除保全申请人：王忠伟，男，1981年11月17日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被申请人：张介信，男，1968年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张素令，女，1968年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王忠伟与被申请人张介信、张素令建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2018）鲁0683民初296-3号民事裁定，冻结被申请人张介信、张素令的银行账户存款26万元。解除保全申请人王忠伟于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初296-3号民事裁定对被申请人张介信、张素令的银行账户存款26万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月三日书记员  李杪蓉