wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特114号申请人：杨春范，女。被申请人：孟刚，男。代理人：孟洋(系被申请人孟刚之女)，住上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨春范申请认定被申请人孟刚无民事行为能力人一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨春范称，被申请人已经相关部门鉴定为无民事行为能力。申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人的代理人孟洋系被申请人之女，被申请人父母均已去世。杨春范、孟刚夫妻自2012年起随女儿孟洋共同生活居住在上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室，被申请人孟刚现在无法乘飞机回原籍辽宁。综上，请求宣告被申请人孟刚为无民事行为能力人，指定杨春范为孟刚的监护人。被申请人孟刚的代理人孟洋称，身份关系属实，同意宣告被申请人孟刚为无民事行为能力人，指定杨春范为孟刚的监护人。经审理查明，被申请人孟刚，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地辽宁省XX市XX区XX路X栋X，现住上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室，申请人系被申请人之妻，被申请人代理人孟洋系被申请人之独生女。相关鉴定部门对孟刚的民事行为能力进行了鉴定后于2020年8月12日出具鉴定结论为：被鉴定人孟刚患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告孟刚为无民事行为能力人；二、指定杨春范为孟刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文育二〇二〇年八月二十四日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11435号之六 被执行人：杨聪荣，男，1990年06月13日出生,户籍地址广东省乐昌市。 关于被执行人杨聪荣追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3713号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1595元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人杨聪荣名下银行存款人民币1645元（含执行费50元）以上缴财政，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3713号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3713号民事判决书确定的被执行人杨聪荣应缴纳案件受理费人民币1595元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李思敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3020号 原告：盛金龙，男，1983年6月24日出生，苗族，户籍地湖北省来凤县，现住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：龚简政，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告盛金龙与被告龚简政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告盛金龙及其委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加诉讼，被告龚简政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金19400元并承担逾期利息损失（利息以19400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营相框生意，原、被告之间素有业务往来。2018年8月3日，双方确定截至2018年1月29日被告尚欠原告货款10600元未付，2018年3月13日至7月29日期间的货款共计14271元，以上货款合计24871元。此后被告于2018年11月7日向原告支付货款5000元，其余货款至今未付。因被告向原告支付货款需要手续费，现原告自愿扣减手续费，向被告主张货款19400元。原告向被告反复催讨款项，未果。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。 被告龚简政未作答辩。 原告盛金龙向本院提交了微信聊天记录、送货单八份、托运单二份、转账记录，证明双方之间的买卖关系事实以及被告尚欠原告货款未付的事实。 被告龚简政未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，对原告盛金龙提供的证据，被告龚简政因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告盛金龙与被告龚简政之间成立的买卖合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，被告在收到货物后，未向原告支付全部的货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付剩余的款项。原告认为被告向其转账需扣除相应的手续费，故其自愿放弃部分款项，现仅要求被告向其支付货款19400元及逾期付款的利息，系其真实意思表示，本院依法予以确认。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚简政于本判决生效之日起十日内支付原告盛金龙货款19400元及逾期利息（自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（已减半收取），由被告龚简政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 缪 晶 代书记员 黄 黎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1267号原告吴某伟，男，汉族，1985年8月31日出生，住址福建省晋江市,被告深圳某君宏科技有限公司（以下简称“某君宏公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人夏某洪。被告浙江某猫网络有限公司（以下简称“某猫公司”）,住所浙江省杭州市余杭区。法定代表人蒋某。委托代理人张某强，广东某和律师事务所律师。委托代理人别某豪，广东某和律师事务所律师。上述当事人之间网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某伟到庭参加诉讼，被告某猫公司委托代理人张某强到庭参加诉讼，被告某君宏公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告吴某伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除与某君宏公司买卖合同并退货款3507元；2、某君宏公司依法按购物款的十倍进行赔偿35070元；3.判令两被告赔偿交通、餐饮、打印、住宿费、误工费等费用共计5000元。（1,2,3项合计金额43577元）4、判令某猫公司承担连带责任；5、判令本案一切诉讼费用由深圳市某君宏科技有限公司承担。在诉讼中，吴某伟变更以上第三项诉讼请求的金额为1034.66元。某猫公司辩称：1、某猫公司为网络交易平台，仅为用户提供交易平台服务，并不作为买家或卖家身份参与任何交易，不是涉案商品的销售者，不是办案买卖合同的相对方，不是适格的被告2、某猫公司已依法审查并披露了商家的身份信息，已经尽到了事先审查、合理注意义务。3、某猫公司明确要求商户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，在用户注册时已对潜在的交易风险进行了明确提示和告知，并针对商户的违规行为制定了相应处罚措施进行规制，已尽到了合理的注意义务。被告深圳市某君宏科技有限公司未作答辩，也未提交任何证据。本案相关情况原告诉称，因生活所需原告通过某猫公司运营的网络交易平台域名“www.tmall.com”，于2019年2月16日使用淘宝账号“小27×××899”在某君宏公司经营的名为“独爱某君宏专卖店”的网店内购买了一盒“某马精力糖”，以3507.00元的价格付款并成交，收货地址北京市丰台区，订单编号为：34xxxxxxx5579。原告付款后，被告于2019年2月18日使用快递发货，物流公司：圆通快递，运单号804××××8122241，原告于2019年2月21日在上述地址收到上述产品。原告收到快递后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，未标注不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字、卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有中药材：人参、锁阳。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，“人参、锁阳”未被列入卫生部公布的《即时食品又是药品的物品名单》中。原告通过某猫商域网店经营者营业执照信息及国家企业信息公示系统查询得知，某君宏公司并未依法取得食品经营许可，属无证经营，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。某猫平台对入驻商家的食品销售许可未履行审核义务，理应承担连带责任。本院认为，吴某伟从经营名为“独爱某君宏专卖店”的网店购买了一盒涉案产品，双方成立的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，深圳市某君宏科技有限公司销售的涉案产品没有中文标签，不符合食品安全标准，且易对消费者造成误导，未告知消费者产品的基本信息，亦未提交合法的进口来源，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求被告深圳市某君宏科技有限公司退款并十倍赔偿于法有据，本院予以支持。原告主张涉诉商品添加了人参、锁阳中药材物质，其提交的证据证明涉诉商品添加了上述物质，本院予以认可。某猫公司提供信息发布的服务提供商，其开办的某猫网仅为作为用户物色交易对象，就货物和服务的交易进行协商，并非涉案商品买卖合同的一方当事人，只是作为网络平台的提供商，已经尽到基本的审查、监督等注意义务，且能提供某君宏公司的经营信息和身份信息，故对原告主张的某猫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通、餐饮、打印、住宿费、误工费等费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，某君宏公司销售的涉案某马精力糖没有中文标签，未载明原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，亦未提交合法的进口来源，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳某君宏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向吴某伟退还货款3507.00元，同时原告退还深圳市某君宏科技有限公司涉案商品某马精力糖一盒；二、深圳某君宏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告按购物款的十倍赔偿35070元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费382元（原告已经预交），由被告深圳某君宏科技有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  欧计甲人民陪审员  李 梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄碧丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3596号之一原告：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区54号地块一，统一社会信用代码914***********112A。法定代表人：郑育生，该司总经理。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。被告：广州易泰纺织有限公司，住所地广东省广州市番禺区**********（厂房八）401，统一社会信用代码91440101MA5AMGCH4N。法定代表人：周浩章，该司执行董事兼总经理。被告：广州市鸿利泰实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇工业区二区**********，统一社会信用代码914***********718B。法定代表人：周浩章，该司执行董事兼总经理。原告佛山市中汇纺织印染有限公司与被告广州易泰纺织有限公司、广州市鸿利泰实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告佛山市中汇纺织印染有限公司于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市中汇纺织印染有限公司以“双方已经达成和解协议”为由，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市中汇纺织印染有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2356元、财产保全费1657元，合共4013元，由佛山市中汇纺织印染有限公司负担。审判员 禤 君二〇二〇年八月二十日书记员 劳凯欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8581号上诉人（原审原告）：睿歆数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号21层1-16内2111室。法定代表人：王国权，经理。被上诉人（原审被告)：姜虎的，男，1992年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。上诉人睿歆数据科技有限公司因与被上诉人姜虎的劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判进行了审理。本院审理过程中，睿歆数据科技有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，睿歆数据科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许睿歆数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由睿歆数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年八月二十八日法官助理  唐大利法官助理  张倩倩书 记 员  张 朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1032号申请人：吉林省天正建筑结构加固工程有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人：冯海东，董事长。委托代理人：汪海波，吉林邦安律师事务所律师。被申请人：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：张欣，执行董事。申请人吉林省天正建筑结构加固工程有限公司于2020年8月5日持长春仲裁委员会《关于提交当事人财产保全申请的函》向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司的银行存款人民币263370.00元或其他等值财产。申请人吉林省天正建筑结构加固工程有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司的银行存款人民币263370.00元或其他等值财产。案件申请费1837.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁长武二〇二〇年八月五日书记员  苗瀚文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执995号申请执行人：赵震，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：韩自强，男，1991年6月6日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：徐雷宇，男，1994年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：徐凯伦，男，1992年5月16日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：孙冬冬，男，1993年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：刘云杰，男，1997年3月17日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：刘想，男，1997年5月13日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：丹阳市林慧商务酒店有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：09349515-2。法定代表人：邹顺生，经理。申请执行人赵震等8人与被执行人丹阳市林慧商务酒店有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的丹劳人仲案字（2019）第1074号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款48922元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月1日，申请执行人在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月12日，本院依法对被执行人法定代表人邹顺生作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年8月11日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2019）第1074号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年八月十二日书记员 朱建峰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执629号申请人柴敏敏，男，1987年4月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人曹国辉，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人柴敏敏与被执行人曹国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初203号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曹国辉在银行存入的存款计人民币40900元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年八月三日书记员  周继振
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2604号 申请人：河北伦特化工集团有限公司 法定代表人：吕家义，经理。 被申请人：沧州市翔天路桥工程有限责任公司 法定代表人：彦凤英，经理。 原告河北伦特化工集团有限公司与被告沧州市翔天路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北伦特化工集团有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州市翔天路桥工程有限责任公司名下银行存款1169780元或查封相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市翔天路桥工程有限责任公司名下银行存款1169780元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由河北伦特化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 白金奎
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执893号 申请执行人:钟志军，男,1978年2月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人:徐伟,男,1980年4月26日出生,52岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人钟志军与被执行人徐伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人徐伟发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法查封被执行人徐伟所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。现因被执行人被查封财产系动产，尚未实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权46779元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2020)川0183民初431号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 洪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5247号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：宋宏宇，女。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0117民初15955号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请，要求被告上海赛特康新能源科技股份有限公司支付保养款6,750元；支付违约金(以6,750为基数，自2019年5月16日起算至判决生效之日止，每日按万分之六计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行，寄送信件的送达地址：上海市松江区三浜路XXX号XXX号楼，庞勇收。执行过程中，本院轮候查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下车牌号为沪M2XXXX的明锐牌汽车、沪D2XXXX的江铃全顺牌汽车、沪ABXXXX的奥迪牌汽车、沪ADXXXX3的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX3的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX1的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX1的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX6的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX9的长安牌汽车、沪ADXXXX8的奇瑞牌汽车、沪ADXXXX8的奇瑞牌汽车、沪LDXXXX的别克牌汽车各一辆，由于本院在另案中已经查封但未能实际查扣上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处置。本院已经通过网络查询了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司的银行账户，并冻结了上海农村商业银行账户两个、上海银行账户一个。鉴于上述被执行人在本院涉被执行案件多起，账户均已经被冻结，无存款可供执行。本院于2020年7月27日轮候查封被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下位于上海市松江区三浜路XXX号XXX幢全幢房屋，上面有登记抵押债权为2,080万元，抵押权人为友博融资租赁(上海)有限公司。涉及被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司在本院的案件众多，正在诉讼的案件也有很多，该公司厂房如果拍卖变现扣除抵押债权后已经不能全额清偿所有债务。同时本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年八月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更205号 罪犯都进建，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2009年12月17日作出(2009)温江刑初字第292号刑事判决，以被告人都进建犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金四万元。被告人都进建提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)成刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月20日起至2027年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第223号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更516号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更293号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2024年1月19日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯都进建在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判认定参与盗窃作案七次、抢劫作案一次，且数额巨大，社会危害性大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯都进建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金四万元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯都进建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯都进建减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2023年7月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督181号申请人：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。委托代理人：朱清新，男，该行职工。被申请人：罗华军，男，1971年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：叶卫玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：罗彩萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被申请人罗华军、叶卫玲、罗彩萍申请支付令一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月20日发出（2020）浙1004民督181号支付令，限令被申请人罗华军、叶卫玲、罗彩萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在发出之日起三十日内送达被申请人罗华军，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督181号支付令自行失效。申请费1455元，由申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三十一日代书记员 张莹兮
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终328号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦雅胥，男，32岁（1988年5月13日出生），汉族，出生地河南省长葛市，小学文化，河南郑州悦翔电子科技有限公司法定代表人，户籍所在地河南省长葛市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月20日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 指定辩护人于卓，北京市汉良律师事务所律师。 指定辩护人马晓强，北京市汉良律师事务所实习律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人秦雅胥犯职务侵占罪一案，于2020年6月17日作出（2020）京0108刑初937号刑事判决。原审被告人秦雅胥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦雅胥，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2016年1月至2019年2月间，被告人秦雅胥与杨某（另案处理）合谋，由杨某通过“好件退库”、提供虚假发票等方式用坏的电脑主板更换好的电脑主板、秦雅胥予以销售的方式侵占联想公司主板，造成该公司损失共计人民币838202元。现部分损失已退赔。 被告人秦雅胥于2019年8月20日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人秦雅胥的供述，证人杨某、汪某等人的证言，审计报告，到案经过，刑事谅解书，户籍材料等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人秦雅胥伙同他人职务侵占，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已经退赔被害单位的部分经济损失并获得谅解，再考虑到在共同犯罪中其作用较小，分赃较少，对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦雅胥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、继续责令被告人秦雅胥与同案犯杨某共同向被害单位联想阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司退赔经济损失人民币五十一万八千二百零二元。 上诉人秦雅胥的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。 上诉人秦雅胥的辩护人的主要辩护意见是：秦雅胥认罪认罚的动机是“造成损失就应承担责任”“认罪就可以轻判、早回家”，故其的有罪供述不能作为认定其构成犯罪的依据。认定秦雅胥和杨某共谋实施职务侵占行为的证据不足。在案的审计报告不能证明秦雅胥犯罪的时间和犯罪的金额，认定秦雅胥犯罪时间和犯罪金额的证据不足。秦雅胥有如实供述、退赔并获谅解、认罪认罚等量刑情节，请求二审法院对其再予从轻处罚。 二审审理期间，上诉人秦雅胥及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人秦雅胥的辩护人关于秦雅胥认罪认罚的动机是“造成损失就应承担责任”“认罪就可以轻判、早回家”，故其的有罪供述不能作为认定其构成犯罪的依据的辩护意见，经查：有罪供述不完全等同于认罪认罚。在案的秦雅胥的有罪供述不仅早于其认罪认罚，而且秦雅胥有罪供述的自愿性和合法性得到了充分的保障，能够作为认定案件事实的依据。此外，秦雅胥认罪认罚的自愿性、合法性也得到了充分的保障，没有证据显示其违背事实作出认罪认罚。秦雅胥作出认罪认罚时的动机，虽缺少证据佐证，但即便秦雅胥认罪认罚的动机如辩护人所述，也不必然影响其认罪认罚的自愿性、真实性，更无法影响其有罪供述的客观性、关联性和合法性。故辩护人的该项辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人秦雅胥的辩护人关于秦雅胥和杨某共谋实施职务侵占行为的证据不足的辩护意见，经查：在案证据证明，联想公司为保修期内符合条件的电脑主板提供以旧换新服务，只有不符合条件、超过保修期的主板，方有必要舍弃正常渠道，而在秦雅胥经营的淘宝网商铺上进行以旧换新。而杨某证称，其将利用职务便利侵占联想公司主板的方式明确告诉秦雅胥，并与秦商定了为秦雅胥更换主板的价格后，秦雅胥才和其开始了长期、稳定的合作。秦雅胥的供述对于是否明知杨某利用职务便利侵占联想公司主板、二人是否事先共谋，存在反复。但即便在其否认与杨某事先有通谋的供述中，秦雅胥对能够客观反映其明知杨某职务侵占方式、二人有事先通谋的其诸多明显有别于正常销售电脑主板的反常行为，无法合理解释。故辩护人的该项辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 对于上诉人秦雅胥的辩护人关于在案的审计报告不能证明秦雅胥犯罪的时间和犯罪的金额，认定秦雅胥犯罪时间和犯罪金额的证据不足的辩护意见，经查：秦雅胥伙同杨某，利用杨某职务上的便利，共同将被害单位的财物非法占为己有。杨某职务侵占的财物数额，即为二人共同犯罪的数额。本案系综合杨某的供述、支付宝转账记录、审计报告等证据，从有利于被告人的角度，就低认定杨某伙同秦雅胥职务侵占犯罪的数额及其对应的犯罪时间。故辩护人的该项辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人秦雅胥伙同他人，利用他人职务上的便利，共同将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在共同犯罪中分赃较少，退赔被害单位部分经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。秦雅胥及其辩护人关于原判对秦雅胥量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由和相关辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据秦雅胥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 关 芳 审 判 员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 魏晓田 书 记 员 徐 佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2647号原告：恽建凤，女，1966年1月22日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告：王钰，男，1989年7月4日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王金荣，男，1962年11月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告：宋德珍，女，1938年5月22日出生，汉族，住常州市新北区。上述三被告共同委托诉讼代理人：王建新、陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：杜梅芳，女，1965年10月18日出生，汉族，住常州市新北区。原告恽建凤诉被告王钰、王金荣、宋德珍、杜梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告恽建凤及其委托诉讼代理人程幸到庭参加诉讼，被告王钰及王钰、王金荣、宋德珍共同委托诉讼代理人王建新，被告杜梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽建凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一、二、三立即归还原告借款本金人民币190000元及逾期还款利息（以人民币190000元为本金自2019年11月8日起至实际付清之日止按照月息2%计算），被告四在上述债务清偿过程中承担连带责任；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：原告与被告四系邻居关系，祁萍与被告四系朋友关系，原告与祁萍不相识。2019年11月8日，祁萍因资金周转向原告借款人民币20万元，被告当日向原告出具了借条，借条约定月息每万2分，被告四为担保人，原告实际现金交付祁萍19万元。2019年11月24日，祁萍去世，原告得知后多次向祁萍家属及被告四索要借款及利息，但被告分文未付。综上，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告已经向祁萍履行了交付的义务，应当承担还款义务，因祁萍去世，其债务应当由其法定继承人承担；被告四作为担保人，应当对上述债务清偿承担连带责任。因被告迟迟未能履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王钰、王金荣、宋德珍辩称，1、原告要求祁萍的继承人承担还款责任，没有事实及法律依据，理由如下：因祁萍已去世，原告提交的借条是否是祁萍所书写无法了解，原告也未提交充分交付款项的证据予以证明；2、原告称与祁萍不相识，2019年11月8日祁萍以资金周转向原告借款人民币20万元，祁萍当日向原告出具了借条，原告难道随身带着现金立马就能支付吗？何况双方并不熟悉；3、根据继承法规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的借款不负偿还责任，本案中祁萍的继承人已经于2020年5月以书面形式向其他继承人表示放弃继承，故对于祁萍的债务不负偿还责任。以上，请求法院判决驳回原告的诉请。被告杜梅芳辩称，我希望由原告、被告一、二、三和我三方各承担一部分。我是出于邻居关系帮忙担保的，这笔借款我并未使用，祁萍当时虽借款20万元，但实际到手只有19万元，借款时先扣了一个月的利息10000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，祁萍作为借款人，被告杜梅芳作为担保人，向原告出具借条一张，载明：今借到恽建凤人民币现金贰拾万元整（200000）元，月息每万2分，2019年11月8日。同日，原告现金交付祁萍190000元。后祁萍留下遗书一份，称欠下外债合计一千多万，于2019年11月25日溺水身亡，其第一顺序继承人为本案被告王钰（其子）、王金荣（其夫）、宋德珍（其母）。上述事实，由原告提供的借条、照片、居民死亡医学证明（推断）书等及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提供的借条及被告杜梅芳的陈述，对祁萍向原告借款190000元的事实予以确认。对于利息，双方有约定，本院按年利率24%的标准认定。祁萍的遗产范围及遗产继承是否已经开始均存在不确定性，被告王钰、王金荣、宋德珍是在本案诉讼中提交了放弃遗产声明书，无法查明在此之前遗产是否已经分配等情况，故认定被告王钰、王金荣、宋德珍在继承祁萍遗产范围内偿还借款本息较为合理。被告杜梅芳系担保人，因未约定担保方式及范围，其应对借款本息承担连带保证。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钰、王金荣、宋德珍于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承祁萍遗产范围内给付原告恽建凤借款本金190000元及利息（自2019年11月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。二、被告杜梅芳对上述借款本金190000元及利息（自2019年11月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算）负连带清偿责任。三、驳回原告恽建凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取2246元，由被告王钰、王金荣、宋德珍、杜梅芳共同负担。（被告王钰、王金荣、宋德珍在其继承祁萍的遗产范围内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年八月五日书记员  刘 苗
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2570号申请执行人：上海日之高电子电器有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：上海协同科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海日之高电子电器有限公司与被执行人上海协同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0107民初24006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余货款人民币XXXXXXXX.54元等。本院立案后，向被执行人上海协同科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。本院查明，被执行人现本院在办执行案件暂计10件，执行标的达7000余万元，且另有案件尚在审理中。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于武宁路XXX号18幢6-10层房产(其中6-8层有抵押)。另，被执行人向本院书面报告了其负债情况及涉案情况，表明已处于资不抵债状态。本院已向被执行人上海协同科技股份有限公司发出限制高消费令。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海日之高电子电器有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他执行线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海协同科技股份有限公司负有继续向申请执行人上海日之高电子电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海日之高电子电器有限公司发现被执行人上海协同科技股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十四日书记员 张 丹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初793号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍在四川省广元市。辩护人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告人杨某某，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍在山东省滨州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1835号起诉书指控被告人郑某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人邓有国、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月13日21时许，被告人郑某某为报复与其有隙的王某某，与被告人杨某某纠集张永元、杨攀、冯冲(均已判刑)等人，至本市宝山区罗溪路XXX弄XXX号XXX室王某某家门口，对前来开门的被害人向某实施殴打致向某受伤。经法医鉴定，向某左侧第6肋骨及右侧第8肋骨骨折等，已构成轻伤。当日被告人郑某某被公安人员抓获，同年5月29日公安机关对其取保候审，同年9月14日被告人郑某某因违反取保候审相关规定被上网追逃，2020年5月20日被公安人员抓获；2020年5月26日被告人杨某某向公安机关投案。被告人郑某某、杨某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人郑某某、杨某某家属代为赔偿被害人经济损失一万元。上述事实，被告人郑某某及其辩护人、被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人向某的陈述、证人王某某的证言；同案犯张永元、杨攀、祝连华、储贻圆、孙文亮、黄先中的供述及辨认笔录；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及上海市公安局《验伤通知书》；上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》及人口信息；被告人郑某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、杨某某结伙他人，聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑某某、杨某某积极赔偿部分经济损失，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。)二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一)随意殴打他人，情节恶劣的；（二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4481号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，该支行行长。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：罗长财，男，1975年3月15日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：胡发娣，女，1974年7月2日生，汉族，住福建省建阳市。本院执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执896号之一 申请执行人：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇高源工业区1398号，统一社会信用代码91350400155583933M。 法定代表人：曾凡沛，董事长。 被执行人：厦门鑫诚欣机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路562号，统一社会信用代码91350211798074868P。 法定代表人：陈爱萍，总经理。 申请执行人福建省三明齿轮箱有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2217号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门鑫诚欣机械有限公司支付欠款112054.91元。被执行人依法应承担本案执行费1619元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月27日以司法专邮的方式向被执行人厦门鑫诚欣机械有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门鑫诚欣机械有限公司未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人厦门鑫诚欣机械有限公司名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年2月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鑫诚欣机械有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人厦门鑫诚欣机械有限公司在中国建设银行股份有限公司（帐号为35×××80）有银行存款4413.16元外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院于2020年3月4日向中国建设银行股份有限公司送达冻结存款通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人厦门鑫诚欣机械有限公司在中国建设银行股份有限公司（帐号为35×××80）的银行存款116214.91元。中国建设银行股份有限公司向本院反馈，该银行帐号已冻结，实际冻结金额为4413.16。本院于2020年8月17日依法扣划该银行存款4413.16元支付给申请执行人。 5、本院于2020年月18日至被执行人厦门鑫诚欣机械有限公司的经营地进行调查，发现该住所地现已由盛辉物流在经营，经向盛辉物流的工作人员了解，该住所地原来系由被执行人厦门鑫诚欣机械有限公司经营，但三年前被执行人已倒闭，且因民政局重新编过了门牌号，所以由原来的铁山路562号变更为铁山路564号。 6、本院于2020年8月18日决定将被执行人厦门鑫诚欣机械有限公司的法定代表人陈爱萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、因被执行人厦门鑫诚欣机械有限公司的法定代表人陈爱萍现下落不明且申请执行人也无法提供其下落，故无法对其采取拘留措施。 8、截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4413.16元，尚有107641.75元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日以电话录音的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫诚欣机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十九日 代书记员 梁世杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3862号之四申请执行人：刘有合，男，汉族，住济源市。被执行人：常冲锋，男，汉族，1967年05月27日生，住济源市。关于刘有合与常冲锋民间借贷纠纷一案，查明被执行人常冲锋在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人常冲锋在济源市住房公积金管理中心的住房公积金51970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月十四日书记员  黄盼盼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执539号申请执行人：王红，女，1989年1月7日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：张德清，男，1981年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2011）饶民一初字第534号民事调解书，向被执行人张德清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王红子女抚养费6,000元，执行费50元，共计6050元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德清在银行的存款6,050元及相应利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人张德清存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 云
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初746号 原告：范丹丹，女，1982年4月20日出生，汉族，住东宁市。 被告：徐志慧，女，1953年3月26日出生，汉族，住东宁市。 原告范丹丹诉被告徐志慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范丹丹，被告徐志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告之间的租赁合同；2.要求被告返还租房定金3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月中旬，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于东宁市东宁镇XX室出租给原告，每年租金8000元。当日原告支付被告定金3000元，但未领取房屋钥匙。双方签订合同后，原告得知在此房屋内曾有一老人上吊自杀，有一男人从此房跳楼死亡。但在与被告签订合同之前，被告并未将上述情况如实告知原告，原告和其女儿母女二人不敢在该房居住，经多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告辩称，被告是通过刊登广告向外租房子，并没有请原告来租，是原告自愿租赁被告房屋，双方有合同在。至于原告怎么说是她的事情，被告年纪大，就依法律判吧。原告说被告的是凶宅不对，哪条说明死过人的房子不让出租，被告出租的是房子，没有说的必要。 根据原、被告的诉辩主张，法庭归纳本案的争议焦点是：1.原、被告签订的房屋租赁合同是否应当予以撤销，是否符合撤销合同的条件；2.被告是否应返还原告定金3000元？ 原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下： 一、房屋租赁合同1份。证明：2020年6月中旬，原、被告签订房屋租赁合同，该房屋系原告看到广告后打电话租的，系为了女儿上高中用。租赁房屋的地址是位于东宁市XX室，在不知道该房屋发生这个事的前提下，原、被告签订了合同，约定每年租金8000元，取暖费由被告支付，其余因居住产生的费用原告负担。当时原告去看房时包里就有3000元，因此当日向被告交付了现金3000元的定金。 被告质证称，是与原告签的合同，也确实收到了现金3000元的定金，记得是在五月节前和原告签的合同。 本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。 二、光盘1张（8段视频）。证明：被告在原告承租房子前没有告知原告在该房屋死过人，且被告也亲口承认。 被告质证称，视频里是被告，但该视频不全，原告删了不少，留的都是有利于原告的。原告录视频那天来被告家，给被告气病了。11号晚上8点多，原告打来电话，被告跟原告说10天时间给她回信，但是原告第二天就来到被告家闹，13号就来起诉，14号法院通知取传票。原告已经交了定金，现在过了一个半月已经影响被告租房。 本院认为，该份证据系视听资料，能够体现原、被告对租赁房屋进行讨论的相关情况，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。 被告未向本院提交任何证据。 根据原、被告的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原告通过房屋租赁信息租赁被告房屋，2020年6月中旬，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于东宁市东宁镇XX室房屋出租给原告使用，每年租金8000元，取暖费由被告支付，原告在乙方处签字，被告在甲方处签字。签订合同当日，原告向被告支付定金3000元，双方约定钥匙待剩余房款付清后即交付。庭审中，经原告陈述、被告自认，在涉案房屋内曾发生两起非正常死亡事件，且双方在签订合同时，被告未将该房屋内曾发生的具体情况向原告进行告知。现原告尚未对涉案房屋进行实际入住及使用。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 关于原、被告签订的租赁合同是否应予撤销的问题。庭审中，经原告陈述、被告自认，本案中涉案房屋内曾发生人员自缢身亡事件，被告作为出租方，在签订合同时未明确向原告告知有关该房屋曾发生的相关情况，尽管房屋本身的使用价值并未因此受到影响，但按照一般的民间习俗，发生过非正常死亡的房屋会被认为存在不吉利的因素。因此，该“非正常死亡”信息对于原告是否愿意租赁，以及以何种价格进行交易有重大影响。房屋内如果发生过非正常死亡的情况，该情况会对承租人的心理感受产生一定影响，故该情况应属于与房屋租赁合同订立有关的重大事项，也是出租人必须向承租方披露的事实。从现实层面来看，在普通人的心理上租赁房屋的目的在于平安、舒适、便捷，经原告陈述其租赁被告的房屋系用于母女二人居住，目的为了方便照顾孩子就读高中，原告作为承租人在不知情的情况下租赁涉案房屋，系因被告未披露房屋相关信息，并因沉默获利致使原告作出错误的意思表示，同时被告的行为亦违反了民事活动中的诚实守信原则，故原告基于此情况作出的意思表示系可撤销的民事行为，原告要求撤销与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于定金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”原告因签订合同时向被告支付定金3000元，该合同撤销后，被告应将原告的定金予以退还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 撤销原告范丹丹与被告徐志慧签订的《房屋租赁合同》； 被告徐志慧于本判决生效之日起十日内向原告范丹丹返还定金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志慧负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彤 二〇二〇年八月六日 书记员 许秋梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1396号之一 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：高屹东，该公司行长。 委托代理人：高志德，男，该公司员工。 被执行人杜建国，男,1966年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王候毛，女，汉族，1969年4月7日出生，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人宋卫国，男，1967年9月8日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙商投资集团总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜建华，男，1974年12月3日出生，汉族，鄂尔多斯市建隆商贸有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人樊志刚，男，1971年7月18日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区嘉亿工贸有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人党凤娥，女，1973年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭军，男，汉族，1973年12月6日出生，鄂尔多斯市蒙派食品有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杜建国、王候毛、宋卫国、杜建华、樊志刚、党凤娥、郭军借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照已经发生法律效力的（2018）内0627民初16号民事判决书，申请法院执行被执行人返还申请人1290639.16元。本院受理执行案件后，依法对被执行人李秀莲采取以下执行措施： 1、2020年7月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。 2、2020年7月30日，轮候查封了被执行人杜建国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。上述房产虽为本案抵押物，但轮候查封，暂不具备处置条件。 3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 本案执行过程中通过约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对本院的调查执行结果无异议，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。因本案暂无其他可供执行财产，故将对本案终结本次执行程序。本案尚有1290639.16元债权无财产可供执行，执行费15306元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  郭海芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4868号 原告：邓阳，女，1996年2月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，2000年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邓阳诉被告杨鑫买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，邓阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓阳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邓阳撤回起诉。 案件受理费减半收取1,530元，由邓阳负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3038号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。被申请人焦元佩，男，汉族，1982年10月28日出生，住河南省卫辉市。本院于2020年6月11日作出（2020）豫0105财保1309号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了焦元佩名下位于郑州市管城回族区紫辰路36号院1号楼1单元13层1304号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人焦元佩名下位于郑州市管城回族区紫辰路36号院1号楼1单元13层1304号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2060号 上诉人（原审原告）：韦新娟，女，1995年4月24日出生，壮族，柳州市展慧会计服务公司会计主管，住广西壮族自治区柳江县，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈程，女，1994年2月27日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。 上诉人韦新娟因与被上诉人陈程民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦新娟以另行主张权利为由，于2020年8月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，韦新娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦新娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2818元，减半收取1409元，由上诉人韦新娟负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年八月六日 书记员 覃 溪
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更47号 罪犯王艳兵，男，1974年9月7日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2015年1月30日作出（2015）武刑初字第36号刑事判决，以王艳兵犯诈骗罪、招摇撞骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年6月14日起至2021年12月13日止），并处罚金两万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王艳兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王艳兵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王艳兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得经折算后考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为319.16元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王艳兵减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王艳兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王艳兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王艳兵减去有期徒刑五个月，并处罚金两万五千元。 刑期自2013年6月14日起至2021年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4363号 原告：四川志达物业有限责任公司，住所地资阳市雁江镇车城大道二段26号天缘购物广场A座六层5号，统一社会信用代码：91512002MA62K3RX9W。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童建国，男，系该公司经理。 被告：乐如梁，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：赵宁宁，女，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告四川志达物业有限责任公司与被告乐如梁、赵宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川志达物业有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川志达物业有限责任公司撤回对被告乐如梁、赵宁宁的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川志达物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川志达物业有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯 果
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3680号 原告：侯方亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：方玲，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：付前中，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告侯方亮与被告付前中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宇、被告付前中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯方亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款50000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告向原告出具欠条，欠到原告退还仓库租金50000元，后经原告多次向被告催要，被告拖延不付，请求法院支持其诉讼请求。 原告举证如下:证据一、原告身份证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格。证据二、租房合同、收条，证明被告收取原告租金5万元。证据三、欠条一份，证明被告欠原告退还仓库租金5万元。 被告付前中辩称：原告诉称是事实，2019年11月10日原告租用仓库，安装烘干砂机，安装结束没投产，环保部门查处不让原告经营。当时考虑到原告不能继续经营，要求原告搬离并同意退还房屋租金5万元，答辩人出具欠条后，原告未及时搬离仓库，原告占用仓库到2020年5月15日，计占用6个月零4天，租赁协议约定租金6万元/年，原告占用仓库6个月零四天，应支付租金30666元，下余19334元退还给原告。 被告付前中举证为:证据一、计算租金收取清单，合计是占用6个月零四天，租金是30666元。证据二、证明,侯方亮搬离时间是2020年5月。 经举证，被告对原告的证据发表质证意见为:对原告所举证据的真实性无异议，但原告占用仓库6个月零四天的使用费应从退还租金中比除，剩余款可退还给原告。 原告对被告证据发表质证意见为:清单是被告自己制作，不具有证据效力；对段长坤为证人应出庭接受质询。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日被告收取原告房屋租金5万元，2019年11月10日，原被告签订租房合同，原告租用被告的仓库(500㎡)经营烘砂，约定房屋租金每年6万元。随后原告开始安装烘干砂机，尚未投产，环保部门查处不让原告经营。2019年12月11日被告付前中出具欠条给原告，内容为:“今欠侯方亮退还仓库租金人民币五万元整”。同时被告要求原告拉走烘干砂机。原告与其合伙人于2020年4月15日拉烘干砂机，被告以租金未算清为由，拒绝原告拉，直到2020年5月份原告才拉走烘干砂机。 另查明，案涉仓库原还有其他租客使用，被告于2019年12月10日才基本将仓库腾空交于原告。 本院认为，被告应履行退还租金的承诺，但原告应支付占用仓库期间的使用费。被告实际于2019年12月10日将仓库腾空交原告使用。2020年4月15日原告拉烘干砂机，被告不让拉，责任在被告，依据公平合理原则，核定原告自2019年12月10日使用仓库至2020年4月15日，使用四个月零五天，该时间段房租20833.33元应由原告支付给被告，两比后被告应退还给原告房屋租金29166.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告付前中于本判决生效之日起十日内退还给原告侯方亮房租29166.67元(50000元-20833.33元); 二、驳回原告侯方亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告侯方亮负担200元，被告付前中负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  牛 露
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1885号 原告：徐亮,男,1988年4月17日出生,汉族，住所地四川省威远县镇西镇清水村11组31号。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告：许向东，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地四川省威远县向义镇水口村6组40号。 原告徐亮诉被告许向东股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理。原告徐亮于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院审查认为，原告徐亮自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐亮撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡国源
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2449号上诉人（原审原告）：宋丽华，女，1961年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道昆明路16号一楼。法定代表人：葛永伟，董事长。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。原审第三人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。法定代表人：王玉倩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师原审第三人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师上诉人宋丽华因与被上诉人威海商田贸易有限公司及原审第三人荣成泰浩房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）1002民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋丽华收到法院补缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年八月十四日法官助理李佳忆书记员安圆圆
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙0108行赔初13号 原告：来国兴，男，1967年10月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：黄群雁,北京市地平线律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路501号。 法定代表人：来惟贫，主任。 出庭负责人：陈鼎源，副主任。 委托诉讼代理人：来益芳、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 原告来国兴诉被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办事处）房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告来国兴及其委托诉讼代理人黄群雁，被告浦沿街道办事处的负责人陈鼎源及其委托诉讼代理人来益芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来国兴诉称，原告在杭州市滨江区拥有合法房屋住宅用于居住生活。现原告房屋面临政府征收，但原告未能与相关单位及其工作人员就拆迁补偿问题达成一致，尚未与相关单位签订安置补偿协议。2018年8月4日，原告收到被告以杭州市滨江区浦沿街道“三改一拆”工作领导小组办公室名义于2018年8月4日作出的滨限拆字［2018］第0002158号《限期拆除违法建筑通知书》，通知书中限原告于2018年8月7日前自行拆除自己合法所有的房屋；逾期未自行拆除的，将实施强制拆除。2018年9月27日，原告房屋房顶及部分附房遭到被告强制拆除。上述具体行政行为被浙江省杭州市滨江区人民法院作出的（2019）浙0108行初14号行政判决书确认违法。原告认为，被告作为国家权力机关，滥用职权强制拆除原告的房屋，给原告造成极大的财产损害。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。故原告于2019年9月20日向被告提出赔偿申请。2019年11月18日，原告收到被告作出的《不予赔偿决定书》，其对原告不予赔偿。原告不服，特此起诉，请求判令：1.依法撤销被告作出的《不予赔偿决定书》；2.被告立即停止对原告位于杭州市滨江区房屋的损害行为，并将其房屋恢复原状。 原告来国兴向本院提交了以下证据： 证据1.滨江区农村村（居）民建房用地呈报表，拟证明原告对案涉房屋有合法所有权，且房屋是在2000年第一次对原告进行拆迁时安置统一建房的； 证据2.（2019）浙0108行初14号行政判决书，拟证明已有生效判决确认2018年9月27日被告对原告部分房屋进行强制损毁的行为违法； 证据3.原告向被告邮寄的恢复原状申请书，拟证明原告已就要求被告对房屋损毁部分恢复原状提出申请； 证据4.被告作出的不予赔偿决定书，拟证明被告做出不予赔偿决定； 证据5.照片，拟证明房屋拆除及前后情况。 被告浦沿街道办事处辩称，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为侵犯相对人合法权益造成损害时，由国家承担的一种赔偿责任，根据《国家赔偿法》第二条规定可知，行政机关承担赔偿责任必备条件是违法行为侵犯公民、法人和其他组织的合法权益。根据原告户的农村村民建房用地呈报表，该户的批地建房总面积为100平方米。但从原告户的实际建房的照片以及相关房屋面积丈量图可以看出，原告户的房屋建筑面积已超出100平方米，故该户的附房以及其他建筑涉嫌违法建筑。在原告户未在规定期限内进行拆除的情况下，被告对原告户采取了对应代履行的措施，组织相关人员对原告户的违法建筑进行拆除。违法建筑是违法状态的物化，不应该被法律所保护。行政机关拆除违法建筑的目的就是为了消除违法状态，使之不再持续。故本案当中，被告拆除的是原告未经批准违法占用土地搭建的建（构）筑物，拆除违法建筑当然不在赔偿范围之内。被告认为被告无需承担任何赔偿责任。 被告浦沿街道办事处在法定期限内向本院举证如下： 证据1.滨江区农村村（居）民建房用地呈报表，拟证明原告经申请后合法建设面积的事实。 规范性法律文件依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条。 经庭审质证，双方对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下： 2000年8月28日，原告户申请在杭州市滨江区（现浦沿街道联庄社区一区86号）建房，经审核建房用地情况为：主房占地100平米，主房建筑面积300平米，主房层次为3层。案涉房屋主房实际建有四层，并建有附房。2018年8月4日，被告下属机构滨江区浦沿街道“三改一拆”工作领导小组办公室向原告发出《限期拆除违法建筑通知书》，认定原告户位于浦沿街道联庄社区一区86号的建筑物391平方米系违法建筑，限原告户于2018年8月7日前自行拆除，逾期未拆除的，将实施强制拆除。因原告未在限期内拆除涉案建筑，被告于2018年9月27日强行拆除了原告的涉案房屋屋顶及部分附房。该行政行为经本院（2019）浙0108行初14号判决书确认违法。2019年9月20日，原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告立即停止对案涉房屋的损害行为并将房屋恢复原状，被告于2019年11月15日作出决定，对原告提出的赔偿请求不予赔偿。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告户案涉房屋经审核建房用地情况为主房占地100平米、主房建筑面积300平米、主房层次为3层，而案涉房屋实际建有四层并有附房。现原告未能提供证据证明其建设的三层主房以外的建筑物、构筑物系经合法审批建造。就原告主张恢复原状的屋顶，因其原建造在未经合法审批的加层之上，将其恢复原状不具备现实可能性，考虑到屋顶的实际效用，屋顶应在消除违法状态之后重建，据此原告就其被拆屋顶提出的恢复原状请求缺乏事实依据，本院不予支持。就原告主张恢复原状的部分附房，原告不能证明其系原告合法权益损失，其提出的赔偿请求无事实与法律依据，本院不予支持。另，行政机关的行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件的诉讼标的。本案原告将“撤销被告作出的《不予赔偿决定书》”列入诉请不妥，本院将直接对其赔偿诉请予以处理。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告来国兴的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 凉 人民陪审员  来国军 人民陪审员  王科良 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 营
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终206号 上诉人（原审原告）任定基，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区住房和城乡建设局，住所地宁波市奉化区大成东路1228号。 法定代表人褚明生，局长。 委托代理人陈利萍（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波欢乐城房地产有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道新鲍村（112号）。 法定代表人曹映杭，执行董事。 上诉人任定基诉被上诉人宁波市奉化区住房和城乡建设局（以下简称奉化住建局）城建行政许可一案，不服宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2018年7月19日，奉化住建局作出编号为330283201807190201的《建筑工程施工许可证》载明，建设单位为宁波欢乐城房地产有限公司（以下简称欢乐城公司），工程名称为宁波欢乐城一期（改建），建设地址为奉化区岳林街道，施工单位为浙**元建设置业有限公司，等等。 一审法院经审理查明，任定基系原浙江弥莱世基酒店管理有限公司投资人。宁海县人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司、金桓康、王雪飞、任定基金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了浙江弥莱世基酒店管理有限公司名下位于奉化区××路××大成路以北的土地使用权及建筑物所有权。2017年4月18日，竞价成功确认书载明：用户姓名浙**元控股有限公司通过竞买号Ｃ6122于2017年4月18日在浙江省宁波市中级人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“奉化市××路××大成路以北的土地使用权及地上建筑物”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应拍价胜出……标的物最终成交以浙江省宁波市中级人民法院出具拍卖成交裁定为准。宁海县人民法院据此于2017年5月12日作出（2016）浙0226执932号之三执行裁定书，明确“2017年4月18日买受人宁波欢乐城房地产有限公司以120170000元的最高价竞得”“被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司位于奉化市××路××大成路以北的土地使用权以及建筑物的所有权及相应的其他权利归买受人宁波欢乐城房地产有限公司所有”。2018年7月18日，欢乐城公司向奉化住建局申请建筑工程施工许可。2018年7月19日，奉化住建局作出被诉施工许可。任定基于2019年9月27日通过政府信息公开方式获得上述施工许可证信息。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该案中，任定基系涉案标的被法院拍卖前的投资人，被诉许可行为系根据人民法院拍卖涉案标的后，因执行裁定中确认的买受人申请而作出的行政行为，因此任定基对被法院拍卖后的涉案标的的权利已经消灭，其对后续的奉化住建局就法院拍卖后的涉案标的作出的涉案许可行为不具有利害关系，故原告主体资格不适格，人民法院应不予受理，已经受理的，依法应当予以裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回任定基的起诉。 任定基上诉称，一审法院查明的事实里，竞价成功确认书载明涉案土地使用权及建筑物由浙**元控股有限公司竞得；宁海县人民法院作出的（2016）浙0226执932号之三执行裁定书又载明欢乐城公司竞得，明显两份文件中载明的竞得人不是同一公司，查明事实存在矛盾。欢乐城公司于2017年5月12日才登记成立，在拍卖成交时，该公司尚未成立，根本不具有参与竞标的资格，不能成为拍卖成交对象。奉化住建局仅凭宁海县人民法院作出的裁定书就向欢乐城公司颁发施工许可的行为，存在严重错误，涉案施工许可证应当撤销。此外，一审法院已经发现欢乐城公司存在偷逃税款的行为，但是未按规定移送公安机关或监察部门处理，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，并发回重审。 奉化住建局辩称：一、一审法院裁定驳回起诉事实清楚，理由充分。任定基只是涉案标的被法院拍卖之前的投资人，被诉行政许可行为系奉化住建局根据人民法院拍卖涉案标的后，因执行裁定中确认的买受人申请而作出的，因此，任定基对法院拍卖后的涉案标的的权利已经消灭，对后续的施工许可不具有利害关系。任定基不具有原告主体资格。二、任定基提出的关于欢乐城公司是否具备参与竞买标的资格，是其它法律关系，不属于本案审查范围。综上，任定基的起诉缺乏事实根据和法律依据，且不具有原告主体资格，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 欢乐城公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及四十九条第一项的规定，提起行政诉讼应当具有原告资格，与行政行为具有利害关系是确认原告资格的前提。本案中，任定基系投资人的公司名下资产（土地使用权及建筑物所有权）被人民法院拍卖，并由拍卖成交确认书、宁海县人民法院作出的（2016）浙0226执932号之三执行裁定书及协助执行通知书等确认买受人。任定基系投资人的公司对该拍卖标的的权利已经消灭。奉化住建局根据买受人欢乐城公司的申请对已经被司法拍卖的标的作出后续行政许可行为，即本案被诉行政许可，对任定基的权利义务不产生实际影响，任定基不具有提起本案之诉的原告资格，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。任定基上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民 ??6? ??5?
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更280号罪犯杨明，男，1998年5月19日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年5月8日作出（2018）云2924刑初29号刑事附带民事判决，以被告人杨明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币2840元，刑期自2017年9月18日起至2022年9月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2840元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢114号申请执行人：王国娥，女，1970年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：宋志豪，男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人王国娥与被执行人宋志豪民间借贷纠纷一案，申请执行人王国娥与被执行人宋志豪达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初44号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月十八日法官助理唐挺书记员周萍
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2380号 原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场7栋12号门面房。统一社会信用代码91341524594289998L（1-1）。 法定代表人：洪村，总经理。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：简祖勇，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍地安徽省金寨县，现在居住地安徽省。 原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司（以下简称新鑫物业公司）与被告简祖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫物业公司的委托诉讼代理人江玲玉、储统到庭参加诉讼，被告简祖勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新鑫物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决简祖勇支付拖欠的物业费3388元（自2018年6月1日至2020年5月31日）。事实和理由：简祖勇系祥和家园小区23栋104室、23栋602室、9栋104室业主，至2020年5月31日累计拖欠物业费3388元，经原告多次催收未果。 被告简祖勇未答辩。 经本院审查，认定事实如下：经本院审查，认定事实如下：金寨县新城区郑岭新园、祥和家园业主委员会与安徽金寨新鑫物业服务有限公司（乙方）签订《郑岭新园（原新家园）、祥和家园（安置四区）物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为祥和家园小区（安置四区）提供物业管理服务，总建筑面积143400平方米，合同执行时间自2016年6月1日至2019年5月31日；物业管理服务费标准：按建筑面积每平方米0.32元/月收取，安置商铺按每平方米0.652元/月收取。公共能耗费每年每套50元。 2019年，祥和家园业主委员会与安徽金寨新鑫物业服务有限公司（乙方）重新签订了《祥和家园（安置四区）物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为祥和家园小区（安置四区）提供物业管理服务，总建筑面积143400平方米，合同执行时间自2019年6月1日至2022年5月31日；个人住房按每平方米0.55元/月收取，商铺门面房按每平方米1元/月收取。公共能耗费住房每年每套100元，门面房每年每套50元。 两份合同约定，物业公司管理事项包括物业管理区域内物业共用部位，公用设施设备的管理及维修养护、物业管理区域内公共秩序和环境卫生的维护等，新鑫物业公司履行了《物业管理服务合同》的服务内容。 简祖勇系祥和家园小区23栋104室、23栋602室、9栋104室业主，其中23栋104室系住宅（建筑面积91.48平方米），23栋602室住宅（建筑面积132.58平方米），9栋104室门面（建筑面积72.82平方米）。 23栋104室物业费1105元（2018年6月1日至2019年5月31日：91.48平方米×0.32元/月/平方米×12月＋能耗费50元=401元；2019年6月1日至2020年5月31日：91.48平方米×0.55元/月/平方米×12月+能耗费100元=704元）。 23栋602室物业费975元（2019年6月1日至2020年5月31日：132.58平方米×0.55元/月/平方米×12月+能耗费100元=975元）。 9栋104室门面物业费1258元（2018年12月31日至2019年5月31日：72.82平方米×0.65元/月/平方米×12月+能耗费50元=334元；2019年6月1日至2020年5月31日：72.82平方米×1元/月/平方米×12月+能耗费50元=924元）。 简祖勇自2018年6月1日起至2020年5月31日合计共欠物业费、能耗费合计3338元。 另查明，2020年7月8日，新鑫物业公司收到9栋104室2018年12月至2019年12月物业费821元。 上述事实，有原告新鑫物业公司提供的祥和家园业主委员会开具的证明、物业服务合同、物业服务费拖欠清单、收款收据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。新鑫物业公司与祥和家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，新鑫物业公司在签订合同之后已履行约定的物业服务义务；业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力，简祖勇作为小区业主，接受了新鑫物业公司的物业服务，应按约支付物业服务费，故新鑫物业公司要求简祖勇支付物业服务费的诉讼请求予以支持。新鑫物业公司收到9栋104室物业费821元，应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第五款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简祖勇支付原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司物业服务费2517元（自2018年6月1日至2020年5月31日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担5元，被告简祖勇负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理兼书记员杜超 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约，业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用，公共秩序和环境维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用; （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院法院案款账号 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保299号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、柏秀君： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人柏秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1955号申请执行人：崔德峰，男，1973年6月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东摩盾建材科技有限公司，住所地肥城市汶阳镇工业园。本院（2020）鲁0983民初2094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月十三日书记员 周振良
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢500号 申请执行人：四川中林建设有限公司，住所地：成都市双流区文星镇街168号。 法定代表人：王小林，董事长。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。 被执行人：向东，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：谭永红，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行四川中林建设有限公司与向东、谭永红民间借贷纠纷一案中,依法于2020年8月6日向被执行人向东、谭永红发出（2020）川0116执恢500号执行通知，责令被执行人向东、谭永红履行（2015）双流民初字第9092号民事判决确定的义务，但被执行人向东、谭永红至今未履行。本案申请执行标的额为1019880元,已执行到位266017.82元。 经查，本院依法拍卖了被执行人向东所有的位于双流区房屋，并依法已对房屋变价款进行了分配。经对被执行人向东名下的房屋、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人四川中林建设有限公司也未能提供被执行人向东有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人向东、谭永红纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人四川中林建设有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾 姗
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初139号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人胡家辉，男，1976年5月8日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省合江县，现暂住福建省长泰县兴泰开发区。因犯故意伤害罪于2017年7月19日被判处有期徒刑十个月，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被取保候审。现在其暂住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人胡家辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月4日21时许，被告人胡家辉饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，自长泰县兴泰开发区积山村下房33-10号403室其朋友宋万海租房出发，途经塘边中路钓鱼台门口路段时，被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，胡家辉的血液酒精含量为195.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡家辉到案后如实供述上述事实。 被告人胡家辉对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人胡家辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。根据被告人胡家辉认罪认罚、主动预交罚金的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡家辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7520号上诉人（原审原告）：周利，女，1970年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：郝玲玲（周利之法定代理人），女，1975年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。二上诉人共同之委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某，女，2006年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：黄亚萍（郝某之母兼郝某之法定代理人），1967年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。二被上诉人共同之委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。二被上诉人共同之委托诉讼代理人：弓天鹏，北京汇鹏律师事务所律师。上诉人周利、郝玲玲因与被上诉人黄亚萍、郝某排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周利、郝玲玲上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.因历史原因，北京市东城区东四十条109号5号院北房三间（下称案涉房屋）未能变更承租人为周利。周利系案涉房屋原承租人周新田夫妇唯一子女，其户口在案涉房屋，也是周新田的共同居住人，周利系精神病患者，案涉房屋是周利唯一的居住地址。2.黄亚萍、郝某系非法霸占了案涉房屋，二人与案涉房屋的管理单位中国人民大学以及原承租人周新田无任何关系，二人户口亦不在案涉房屋。3.黄亚萍名下有多处房产，其不应妨害我方的居住权。4.我方作为原告与本案有直接的利害关系，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。5.一审法院未向中国人民大学调查核实本案关键事实，违反程序。黄亚萍、郝某辩称，同意一审裁定。我方自2001年就在案涉房屋内居住，郝玲玲并未在案涉房屋内居住过。2008年我方翻建案涉房屋，之后居住至今，且周利与周新田不是父女关系。周利、郝玲玲向一审法院起诉请求：要求黄亚萍、郝某停止妨害我方居住于案涉房屋的权利，要求黄亚萍、郝某搬出上述房屋。一审法院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据已查明事实，案涉房屋为中国人民大学的自管公房，原承租人为周新田，现周新田已去世，但案涉房屋的承租人尚未变更，即周利、郝玲玲尚未获得案涉房屋的承租权。而公房承租资格确认系公房管理单位的职权范围，在案涉房屋的公房管理单位未与周利、郝玲玲建立租赁关系之前，不能确定周利、郝玲玲对案涉房屋享有合法使用权，在此情况下，周利、郝玲玲起诉行使承租人的权利属于主体不适格。据此，一审法院于2020年7月裁定：驳回周利、郝玲玲的起诉。本院认为：经查，中国人民大学作为案涉房屋的公房管理单位，在一审中为周利、郝玲玲出具的证明仅能证实案涉房屋产权方为中国人民大学，且原由周新田承租，并未明确案涉房屋的现承租人或针对案涉房屋享有物权的权利人情况。在此情况下，周利、郝玲玲仅以周利户口在案涉房屋、周利系周新田之女且系周新田的共同居住人为由上诉主张其二人享有案涉房屋的承租权或居住权，仍缺乏事实依据。鉴于此，周利、郝玲玲目前以排除妨害事由起诉要求黄亚萍、郝某停止妨害并搬出案涉房屋，主体不适格。一审法院据此裁定驳回周利、郝玲玲的起诉，并无不当。综上，周利、郝玲玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭子枫书 记 员 唐 琪
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初4234号 原告: 双茂治，男，1945年9月9日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0023。被告：高秉堆，男，出生能年月不详，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告双茂治与被告高秉堆民间借贷纠纷一案中，原告双茂治于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告双茂治的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告双茂治撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。                                    审  判  员  史卫明   二O二O年八月十四日   书  记  员  李 波 1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1596号 原告：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市青岛中路。 法定代表人：丁木，董事长。 被告：南昌陆风汽车营销有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾中大道。 法定代表人：单忠亮，执行董事。 原告三角轮胎股份有限公司与被告南昌陆风汽车营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告三角轮胎股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告三角轮胎股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三角轮胎股份有限公司撤诉。 案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告三角轮胎股份有限公司负担，退回原告三角轮胎股份有限公司受理费90元。 审判员  魏荣平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  万 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保173号 中国银行股份有限公司北海分行、王强： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人王强财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1579号民事裁定书，于2020年7月28日调查王强名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1579号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十八日