wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初815号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某2，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市杨浦区。被告人周某，女，1961年11月20日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1930号起诉书指控被告人刘某2、周某犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察汪陆平出庭支持公诉，被告人刘某2、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月31日起，被告人刘某2通过李怀军(另案处理)介绍，租赁被告人周某居住的本市宝山区高境二村XXX号XXX室开设现场版网络“百家乐”赌场，由刘某2负责操盘，李怀军负责招揽赌客聚众赌博。周某明知刘某2等人开设赌场，仍为其提供上述赌博场地。2020年4月4日2时许，刘某2与参赌人员刘某1因赌资事宜发生争执，民警接报后至上址检查时将刘某2、周某抓获。被告人刘某2、周某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某2、周某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯李怀军的供述及辨认笔录；证人刘某1的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查证》、《检查笔录》、《扣押笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》及照片；上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《办案说明》、人口信息及被告人刘某2、周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2、周某结伙他人，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某2、周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人刘某2、周某自愿认罪认罚，均可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年10月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年八月十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条......开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保653号 申请人：郝舒琪，男，汉族，1980年11月6日出生，现住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人郝舒琪与被申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）内0602民初1510号民事裁定书及（2020）内0602执保290号协助执行通知书，依法查封被申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产，查封期限为三年，担保人杜建霞以其名下登记的位于东胜区房产提供担保；作出（2020）内0602民初1510号之一民事裁定书及（2020）内0602执保368号协助执行通知书，依法查封被申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产，查封期限为三年，担保人郝祥云以其名下登记的位于东胜区房产提供担保。申请人郝舒琪于2020年8月10日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郝舒琪向本院提出的解除保全申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产的查封； 二、解除对被申请人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产的查封； 三、解除对担保人杜建霞名下登记的位于东胜区房屋的查封； 四、解除对担保人郝祥云名下登记的位于东胜区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 路 杰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 赵歆宇
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1273号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司。住所地：珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：王婷婷，女，1986年11月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王婷婷合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向王婷婷送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交王婷婷的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年八月十三日   书记员 郎钰姣
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2324刑初14号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人：索某，男，1981年8月2日出生，蒙古族，文盲，牧民,住青海省河南县。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2020年4月19日凌晨02时许，被告人索某驾驶五菱牌轻型普通货车（×××）沿着河南××县党员活动室方向踩点，经过被害人久美多杰家草场时发现该位置比较隐蔽，停车不容易发现，且地形也比较适合进行盗窃，所以将车辆停在被害人久美多杰家的路边，下车徒步前往久美多杰家的羊圈内进行盗窃，在用绳子将羊圈内的5只羊分别拉到路边时，其发现被害人家有人骑摩托车回来就驾车逃离现场。2020年4月26日经河南县价格认证中心鉴定，被盗5只羊的总价值为10300元人民币。   认定上述事实的证据有：1.物证：五菱牌轻型普通货车（×××）、机动车行驶证、黑色车钥匙一把、蓝色细绳一条；2.书证：户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、机动车信息、作案车辆和绳子以及被盗5只羊的刑事照相、扣押清单及返还清单、认罪认罚具结书；3.证人证言：证人关某、才某、尕某的证言；4.被害人陈述：被害人久某某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人索某的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书河价格认证（2020）02号；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；8.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘2张。据此公诉机关认为，被告人索某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额达10300元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。基于其在盗窃过程中因意志以外的原因中止了犯罪，认罪认罚，系自首到案，应当从轻处罚，建议对被告人索某判处拘役5个月，并处罚金1000元。   被告人索某对公诉机关指控其盗窃罪的定性、事实及证据在开庭审理过程中均不持异议，对自己的罪行供认不讳，请求法庭从轻处罚。   本院认为，被告人索某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人索某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人索某案发后主动投案自首并如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人在盗窃过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对被害人没有造成经济损失，且认罪认罚，有悔罪表现。据此，本院予以从轻处罚。根据被告人索某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：   被告人索某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年9月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 红 卓 玛   二〇二〇年八月十二日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 斗格卓玛
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1427号之一申请执行人：沈某，女，1974年9月10日出生，满族，住包头市稀土开发区。被执行人：赵某某，女，1965年4月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人沈某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的(2019)内0203民特329号民事裁定书申请执行，执行标的为196000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年7月17日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，线下查询了被执行人公积金、房屋及车辆等财产状况，公积金已被他案冻结，已轮候冻结被执行人的工资账户，房屋已被他案拍卖成交确认。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠196000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年八月二十一日书记员  杨亚楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1266号被执行人：张建新,男,汉族,1968年3月26日生,丹阳市创胜股权投资基金企业团队负责人，住丹阳市。本院于2019年10月12日作出的(2018)苏1181刑初856号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告人张建新犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币五万元；二、造成的集资参与人损失继续予以追缴后按集资比例退赔给各集资参与人。本院于2020年4月16日立案执行，追缴罚金及集资款。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年7月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人张建新名下坐落于丹阳市××北镇××村有房地产，本院对该处房地产进行了查封，目前暂不具备处置条件。公安机关在侦查阶段查封、冻结的被执行人张建新及其同案犯的财产，由本院另案进行处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年八月三日书记员 王雪薇
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1518号   原告：马先龙，男，生于1993年1月28日，回族，青海省海东市民和回族土族自治县村民。   被告：马世英，男，生于1991年10月20日，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇村民（缺席）。   原告马先龙与被告马世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先龙到庭参加诉讼，被告马世英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马先龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年3月26日被告以资金周转困难为由，从原告处借人民币10000元，当时约定2020年4月5日还清，到期后原告多次催要该笔借款，被告以种种借口推诿，至今未偿还原告的钱款。故原告起诉至法院。   被告马世英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   经审理查明：被告先后合计向原告借款10000元，并于2020年3月26日向原告出具欠条，约定于2020年4月5日前还款，后被告于2020年4月13日偿还1000元，同年5月12日还款500元，尚欠8500元未给付。   以上事实有原告马先龙提交的借条原件、微信及支付宝转账记录、原告户籍证明、被告身份证复印件在案佐证，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”，且相互印证，对上述证据的证明效力予以确认。   本院认为，合法的借贷受法律保护，被告马世英分多次向原告马先龙合计借款10000元，原告马先龙依约履行了交付借款的义务，被告马世英理应按期如数偿还借款。被告马世英已偿还原告马先龙借款1500元，剩余借款8500元未能偿还，故原告马先龙要求被告马世英偿还剩余借款8500元及利息400元，合法有据，依法应予支持。被告马世英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马世英于本判决生效之日起十日内偿还原告马先龙借款本金及利息合计8900元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取30元，由被告马世英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇     二〇二〇年八月十日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2529号原告：韩生如，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈军，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡娅楠，女，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告韩生如与被告陈军、胡娅楠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩生如到庭参加诉讼，被告陈军、胡娅楠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩生如向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付垫付款39296.79元及利息（自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、两被告承担诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：2017年5月12日，原告为两被告向案外人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）的借款提供担保，后两被告未能按期归还借款，包商银行于2019年1月将原告及两被告等诉至法院。经法院调解于2019年5月14日出具（2019）苏1081民初1984号民事调解书，由于两被告未能按期履行调解书确定的义务，包商银行向法院申请执行，原告于2019年9月27日为两被告垫付了借款本金及利息等36131.79元及执行费用3165元。至今，两被告未给付原告，原告多次催要未果，现请求人民法院判如诉请。被告陈军在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。被告胡娅楠在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。针对自己的诉讼请求，原告提供：1、本院（2019）苏1081民初1984号民事调解书，证明担保的事实；2、包商银行出具的代偿说明，证明原告代陈军偿还了借款合同项下的本金11055.66元，利息18923.13元，诉讼费2133元、保全费2020元、律师费2000元，合计36131.79元；3、2019年9月27日仪征市法院出具的执行费票据一张，证明因（2019）苏1081民初1984号民事调解书生效以后，被告未按调解书履行义务，包商银行申请执行的执行费3165元由原告负担。上述证据均系原件，且证据间能相互印证，本院对上述证据予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告为被告陈军、胡娅楠偿还借款本息的具体金额。原告提供的包商银行出具的证明、执行费收据，证明原告为被告陈军、胡娅楠代为偿还包商银行的贷款本息及实现债权的费用合计39296.79元，本院予以确认。被告陈军、胡娅楠向包商银行借款后，未能按法院调解书约定的时间及时归还借款本息，原告履行了担保义务，向包商银行偿还了部分借款本息并承担了包商银行实现债权的费用，原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款的利息损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，原告承担担保责任后，依法有权向债务人陈军、胡娅楠追偿。被告陈军、胡娅楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军、胡娅楠于本判决生效之日起十日内给付原告韩生如代偿款39296.79元并承担相应利息损失（自2019年9月27日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元、保全费470元、公告费600元，合计1852元，由被告陈军、胡娅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  柳 宁人民陪审员  李丰收人民陪审员  肖宏美二〇二〇年八月四日书 记 员  石 梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执552号 申请执行人：蒋志良，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。 被执行人：黄红，女，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX。 申请执行人蒋志良依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初647号民事判决书，于2020年4月25日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款44545元，向本院缴纳执行费568元，合计45113元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月25日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月25日，对被执行人黄红的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，号牌为×××佳乐牌车辆为被执行人黄红所有，本院于2020年4月29日查封该车辆，该车辆下落不明，暂无法处置，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年6月24日，对被执行人黄红适用限制高消费措施；于2020年4月25日，对被执行人黄红纳入失信执行人员名单；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将被执行人黄红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄红尚无财产可供执行,且申请执行人蒋志良不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的44545元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人黄红尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 惠 俊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申10号 再审申请人（一审被告）：兴业银行股份有限公司邵武支行，住福建省邵武市五一九路302号。 负责人：吴立百，行长。 委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邵武市森丰塑料颗粒制造有限公司，住福建省邵武市拿口镇下村工业园区。 法定代表人：魏家发，总经理。 委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。 再审申请人兴业银行股份有限公司邵武支行（以下简称邵武兴业银行）与被申请人邵武市森丰塑料颗粒制造有限公司（以下简称邵武森丰公司）合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院(2019)闽0781民初1416号民事判决及福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵武兴业银行申请再审称，撤销原一审作出的（2019）闽0781民初1416号民事判决，改判驳回被申请人邵武森丰公司的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律亦错误。从双方约定的内容来看，本案的履约保证金就是定金，应按定金罚则予以全额没收；被申请人邵武森丰公司的违约行为严重，即使按违约金论处，也不存在违约金调整的情形。原一审判决混淆违约金和保证金的法律属性，依法应予以再审。 邵武森丰公司答辩称，原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当；申请人提出的再审申请无事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认为，原一审判决后，邵武兴业银行不服并向本院提出上诉，因上诉的受理费超过法定期限迟延缴纳，被本院裁定按照自动撤回上诉处理，原一审判决发生法律效力；进而向本院提出申请再审的请求。应当说，原一审法院认定双方签订的《竞买保证金协议书》合法有效是正确的；同时，也认定了被申请人邵武森丰公司未按照约定报名参加涉讼厂房土地的司法拍卖并以200万元至230万元价款竞买，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案的保证金是为了确保履约而缴纳，是履约保证金。履约保证金不同于定金。定金责任的应用机制是定金罚则，违约金则无罚则适用；定金责任为惩罚性责任，违约金为救济性责任；在违约金过高或者过低于实际损害的，当事人可以请求法院或者仲裁机关予以适当降低或者增加，而定金则不适用该种做法。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。被申请人邵武森丰公司主观过错小，未参加司法拍卖竞买，系因其投资的森丰塑料颗粒制造项目在邵武市项目开发工作领导小组办公室组织的项目评审中未获得通过（即不准予落地邵武市拿口镇下村工业园区建设生产）的客观原因所造成；原一审法院考虑了再审申请人邵武兴业银行在本案中仅是申请启动了司法拍卖程序，除花费了评估费8216元、差旅费（住宿费）12770元外，并无其他资金投入；也未造成竞拍厂房土地的实际损失，也不会影响该竞拍厂房土地将来的处置；原一审法院依被申请人的请求将本案的违约金调整为50000元，并无不当。因此，邵武兴业银行的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。邵武兴业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司邵武支行的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  刘松青 二〇二〇年八月六日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民特88号 申请人：曹勇，男，1983年7月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：裘美珍，女，1955年1月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 代理人：曹金华，男，汉，1953年3月25日出生，住宁波市江北区，系被申请人的丈夫。 申请人曹勇申请认定被申请人裘美珍无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曹勇称，其系被申请人裘美珍的儿子，被申请人现年65周岁，自2009年起记忆力逐渐下降，言语困难，认知障碍，生活不能自理。2019年经宁波市精神病院确诊为阿尔茨海默病，次日经宁波市江北区残疾人联合会批准，被申请人被认定为二级精神残疾。现因被申请人名下有若干财产，其民事行为能力关系到财产的处置。为维护被申请人的合法权益，现根据法律规定申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。 经审理查明：被申请人裘美珍，女，1955年1月22日出生（公民身份号码：330205195501××××），汉族，住宁波市江北区××街道××村畈立。残疾证上载明被申请人精神贰级残疾。宁波市精神病医院接受本院委托，于2020年8月3日出具甬精院司鉴所［2020］精鉴字第255号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人裘美珍目前目前存在器质性精神障碍（阿尔茨海默病），定向力、理解判断能力及其它认知功能均严重全面下降，不能正确理解和辨认自己行为的性质和后果，故评定为无民事行为能力。被申请人的代理人同意由曹勇担任裘美珍的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人裘美珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人曹勇为被申请人裘美珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二〇年八月十一日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??2? ??3?
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2964号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:马杰，女，1977年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告马杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计9251.23元（截止2020年4月21日），并自2020年4月22日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款14000元，期限从2019年4月2日至2020年4月2日，月利率为1.14%，罚息加收50%，还款方式为等额本息。原告于当天发放贷款14000元，但被告未按约定期限足额还款。截止到2020年4月21被告共欠原告贷款本金8397.14元，逾期利息（含罚息）计854.09元，合计共欠9251.23元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月2日，原告与被告马杰签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款14000元，借款期限12期，自借款发放之日起至2020年4月2日；借款日利率0.38‰，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621XXX842账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告向被告发放14000元贷款。被告还款过程中，自2019年10月20日起开始逾期。现原告要求被告归还全部本息，截止2020年4月21日，被告共欠原告贷款本金8397.14元，逾期利息（含罚息）计854.09元，合计共欠9251.23元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8397.14元和截止2020年4月21日的逾期利息（含罚息）计854.09元，合计9251.23元，并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许中伟人民陪审员  潘来娣人民陪审员  陈柳敏二〇二〇年八月二十七日法官 助理  许 娟书 记 员  金 琳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1801号 原告：刘某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：何敏，白马法律服务所法律服务工作者。 被告：王某某，男，汉族。 原告刘某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人何敏，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理位于四川省内江市市中区***房屋的过户手续。事实及理由：原、被告于2008年5月12日登记结婚，2018年6月11日因男方婚内出轨，感情不和在民政局协议离婚。离婚协议中家庭财产处理约定：“位于内江市市中区***住房一套归女方所有。双方无其他共同财产，双方无共同债权债务。”双方协议离婚后，原告发现离婚协议上位于内江市***住房系书写错误，双方婚后只有唯一的一套住房是位于内江市市中区***房屋。原告多次要求被告配合办理该房的过户手续，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告王某某辩称，离婚协议上归原告所有的住房是位于内江市***房屋，不是位于内江市市中区***房屋，而且该房屋系家庭共有财产，应当有二个儿子的份额，被告不同意将该房过户给原告，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2008年5月12日登记结婚，2018年6月11日因男方婚内出轨，感情不和在民政局协议离婚。离婚协议中家庭财产处理约定：“位于内江市市中区***住房一套归女方所有。双方无其他共同财产，双方无共同债权债务。”双方协议离婚后，原告发现离婚协议上位于内江市***住房系书写错误，位于内江市***房屋系单位房屋，双方婚后购买的唯一的一套住房是位于内江市市中区***房屋。原告多次要求被告配合办理该房的过户手续，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告出示的原、被告的身份证，离婚证，离婚协议书，房产证、土地使用证，内江市不动产（房屋）信息查询结果等有效证据及原、被告的当庭陈述，在案为凭。 本院认为，原告与被告签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。双方婚后只购买了唯一的一套住房是位于内江市市中区***房屋，离婚协议对房屋地址的记载有误，应当予以更正。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告请求被告配合办理房屋过户手续的主张，合法有据，本院予以支持。被告辩称案涉房屋系家庭共有房屋，因该房产权证载明：房屋共有人为“刘某某，王某某”，没有其他共有人姓名，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，被告的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内配合原告刘某某办理位于四川省内江市市中区***房屋的过户手续。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  余 薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1278号之二原告：刘啟祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：刘锴，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘啟祥与被告刘锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告刘啟祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2000000元，支付利息100000元，并以未还本金为基数，按照年6%的利率支付自起诉之日至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为叔侄关系。原、被告曾共同合作投资竞买法拍房，所有事宜均由被告具体操作。2019年6月13日，被告将竞买所得法拍房出售后的获利委托他人向原告分配利润60000元，至此本次合作完毕。此时，被告本应将原告的投资本金2000000元返还给原告，但由于其另有资金需求，遂向原告提出暂不返还，而是将该款转为向原告的借款，同时承诺还款时额外支付利息100000元。之后原告多次要求被告还款付息，但被告均以无偿还能力等理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的诉讼请求和事实理由，本案纠纷系因被告刘锴与原告刘啟祥共同投资竞买法拍房引起，期间刘锴共收到刘啟祥投资款约200万元，后双方协商将该投资款转为借款。因刘锴到期未还款，刘啟祥故起诉至本院。在本案审理期间，原告刘啟祥以被诈骗为由向公安机关报案，天津市公安局北辰分局于2020年5月24日出具立案告知书，决定对刘啟祥被诈骗一案立案侦查，并于2020年6月10日提请对刘锴批准逮捕。天津市北辰区人民检察院于2020年6月19日出具津辰检一部批捕[2020]103号批准逮捕决定书，决定以涉嫌诈骗罪批准逮捕刘锴。综上，本案不属经济纠纷案件，被告刘锴有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘啟祥的起诉。案件受理费23600元，退还原告刘啟祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二〇年八月三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范世才，男，1953年1月24日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩鹏，男，1985年9月22日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。再审申请人范世才因与被申请人李恩鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范世才申请再审称：一、请求撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初296号民事判决及营口市中级人民法院（2020）辽08民终268号民事判决。二、驳回被申请人李恩鹏的诉讼请求。三、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原一、二审法院认定再审申请人向被申请人借款本金212714.85元没有充分依据。再审申请人从来没有向被申请人借过钱，被申请人在原审中向法庭出具的欠条没有实际发生，因为被申请人与再审申请人系朋友关系，被申请人让再审申请人出具欠条，否则他的家庭就破裂，夫妻闹离婚。再审申请人出于帮助朋友的义气，给被申请人出具了两张欠条，被申请人起诉再审申请人的是再审申请人给被申请人出具的两张欠条中的一张，这两张欠条都是虚假的，在原一、二审法庭审理时，再审申请人曾多次要求做测谎鉴定，但是两审法院都没有支持，再审申请人认为两审法院法庭的审理是不负责任的，在没有其他证据证明谎言的情况下，只有测谎鉴定才能还原事实真相，两审法院的判决没有查明事实真相，是不公正的判决。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人范世才主张是出于义气帮被申请人李恩鹏出具欠条并不存在欠款的事实，但再审申请人对该主张并未提供证据支持，原审依据查明事实确认本案案涉欠款真实存在，判决再审申请人偿还借款，并无不当。另外，根据本案原审查明事实已经足以确认本案欠款事实真实存在，因此原审对再审申请人测谎的主张未予支持，亦无不当。综上，范世才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范世才的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年八月二十四日法官助理赵宝书记员王宇廷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执430号之一申请执行人：乌拉特后旗潮格温都尔镇顺达石油有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：杨永清，系该公司经理。被执行人：白音包格拉，男，汉族，1974年08月18日生，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2020）内0825民初364号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白音包格拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白音包格拉在财付通支付科技有限公司085e9858e673460a07f5****d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2405.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年八月二十一日书记员 尹 俊 峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初397号 原告：王娟，女，1982年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被告：陈加东，男，1974年11月24日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。 负责人：高永虹，该公司经理。 原告王娟诉被告陈加东、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王娟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王娟以双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娟撤诉。 案件受理费711元（原告已预交356元），减半收取356元，由原告王娟负担。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  周思宇 书 记 员  吴 双
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执526号 申请执行人：肖晓刚，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：陈胜霞，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人肖晓刚与执行人陈胜霞租赁合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人陈胜霞送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人肖晓刚支付租金人民币10000元；负担案件受理费人民币338元、执行费人民币55元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人陈胜霞的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年8月26日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月13日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱河生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6025号上诉人（原审原告）：戚明霞，女，1961年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康丽侠，女，1959年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人戚明霞因与被上诉人康丽侠民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致使一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1998号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人戚明霞预交的二审案件受理费4140元予以退还。审判长 郭 宏审判员 谢立华审判员 徐海青二〇二〇年八月二十四日书记员 彭伟涛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终884号上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：孙国平，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：袁海贝，女，1992年8月26日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人张秀荣因与被上诉人孙国平、袁海贝民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张秀荣于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人张秀荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 琳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4308号上诉人（原审被告）：白家水，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山燕东集团灰剑水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区西杨家营村，统一社会信用代码91130221104971899R。法定代表人：范士东，总经理。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。上诉人白家水因与被上诉人唐山燕东集团灰剑水泥有限公司（以下简称燕东公司）、原审被告北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第十五工程处买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白家水的委托诉讼代理人雷树邨，被上诉人燕东公司的委托诉讼代理人张继猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白家水上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下:一、一审法院认定事实不清。案涉货款实际欠款人为北京大龙建设集团有限公司或者北京大龙建设集团有限公司第十五工程处，白家水签署欠条是代表公司的职务行为，与白家水本人无关。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，诉讼时效应当从出具欠条之日的第二天开始起算，本案已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。燕东公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。燕东公司向一审法院起诉请求：1.判决白家水支付尚欠的货款191680元，并以此款为基数从2020年1月15日起按照银行间同业拆借中心公布的银行同业拆借利率计算逾期付款损失至本清时止；2.案件受理费由白家水负担。一审法院认定事实：2010年11月23日，白家水向燕东公司出具了欠条一张。主要载明，今欠到唐山燕东集团灰剑水泥有限公司水泥款共计191680元。2018年7月23日，燕东公司以买卖合同纠纷曾向一审法院起诉白家水。2019年6月17日，燕东公司向一审法院申请撤回了起诉，一审法院以（2018）渝0112民初15954号《民事裁定书》裁定予以了准许。一审审理中，因白家水未到庭应诉，无法调解。一审法院认为，根据民事诉讼法有关规定，白家水经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。燕东公司在法庭上的陈述，与其提交的欠条能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实燕东公司与白家水之间存在买卖合同关系，且燕东公司向白家水实际交付了货物的事实。白家水至今未向燕东公司支付尚欠货款，应当承担相应的民事责任。故一审法院对燕东公司要求白家水支付尚欠货款191680元的请求,依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，白家水逾期支付货款，应当承担相应逾期付款损失。由于从2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款利率标准，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率标准。因此，对燕东公司前述逾期付款损失的请求，符合法律和司法解释的规定，一审法院亦予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告白家水于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告唐山燕东集团灰剑水泥有限公司尚欠的货款本金191680元，并从2020年1月15日起，以191680元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款损失至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告白家水负担（此款原告已预交，被告白家水在支付货款时一并支付给原告）。”二审中，上诉人白家水向本院举示如下证据：北京市昌平区人民法院民事判决书和河北省高级人民法院民事判决书打印件各一份，拟证明白家水是重庆建工第二建设有限公司的员工，该公司指派白家水到重庆建工第二建设有限公司的北方公司（即北京大龙建设集团有限公司）工作。被上诉人燕东公司质证认为，这两份判决书不属于新证据，上诉人一审已经放弃了自己的权利，如果法院要采信该证据，应对上诉人进行罚款；两份判决书为复印件，对真实性、合法性有异议，一审中北京大龙建设集团有限公司已明确表明白家水的身份，对这两份证据不应采纳。本院认为，由于被上诉人对证据的真实性、合法性有异议，对于两份判决书的真实性无法确认，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，白家水于2010年11月23日向燕东公司出具欠条，明确载明欠燕东公司水泥款191680元，且燕东公司向白家水实际交付了案涉货物。虽然白家水上诉称，其系履行职务行为代北京大龙建设集团有限公司收取货物，但未举示充分证据予以证明。根据现有证据可以证明燕东公司与白家水建立买卖合同关系，白家水应当向燕东公司支付货款，故一审法院判决白家水支付燕东公司货款191680元及逾期付款损失并无不当，应予维持。另，关于诉讼时效问题。一审审理中，一审法院依法向白家水送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，充分保障了其诉讼权利。经依法传唤，白家水未到庭参加诉讼，亦未提出诉讼时效的抗辩，视为其已经放弃诉讼时效的抗辩权。且上诉人援引的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，不适用本案诉讼时效情形，本院不予支持。案涉欠条并未约定履行期限，燕东公司可以随时要求白家水归还欠款，燕东公司的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，白家水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4133.60元，由白家水负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年八月十九日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢145号 曾某某： 关于本院移送恢复执行被执行人曾某某犯滥伐林木罪并处罚金一案，本院于2020年8月21日移送本局恢复执行已经发生法律效力的（2019）桂0312刑初32号刑事判决书所处罚金。本局当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人交纳生效法律文书所处罚金40000元。 本案在执行过程中，被执行人曾某某主动交纳罚金40000元至本院账户。本院依法将该罚金上缴国库。被执行人曾某某已经交纳完毕本院（2019）桂0312刑初32号刑事判决书所处罚金。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312刑初32号刑事判决书对被执行人曾某某处罚金40000元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3598号 赖锦勇： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年8月18日对（2018）粤0781刑初517号案的判决中罚金2500元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3598号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十九日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执924号 申请执行人：李桂凤，女，1962年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建古田县。 本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人施仁淼、施仁足租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还30962元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费364.43元、受理费287元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执564号 申请执行人：周向东,男,1971年11月28日出生,住新抚区。 被执行人：抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地顺城区抚顺城路西段11-1号楼，社会统一信用代码：912104007887680736。 法定代表人：周广泉，系该公司董事长。 周向东与抚顺市春泉房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执564号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨志爽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢679号 申请执行人：郑大荣，男，1962年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王玲莉，女，1985年7月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑大荣与被执行人王玲莉小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉商初字第1809号判决立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第3322号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年11月4日裁定终结本次执行程序。 2020年7月15日，申请执行人向本院撤销对（2015）台玉执民字第3322号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月六日 代书记员 刘 梁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执681号 骆某、黄某： 本院执行的骆某申请执行黄某婚姻离婚后财产纠纷一案，经申请执行人骆某的确认，被执行人黄某本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2343号 原告：张玉玲(份证号：)，女，，住青海省海西州。 委托诉讼代理人：陈耀云，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李田，北京市盈科（西宁）律师事务所实习律师。 被告：唐迎春（份证：，住青海省西宁市。 原告张玉玲与被告唐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张玉玲于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉玲因管辖问题的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉玲撤诉。 案件受理费已减半收取731元，退还原告张玉玲。 审判员  郝瑞琳 二〇二〇年八月七日 书记员  魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5678号原告：李红，女，1970年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：康立君，男，1974年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李红与被告康立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年八月二十六日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5555-1号申请人：王林喜，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王春明，男，1974年2月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：黄绍娟，女，1974年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王林喜与被申请人王春明、黄绍娟加工合同纠纷一案，申请人王林喜于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春明、黄绍娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款63000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以63000元诉讼财产保全责任保险为申请人王林喜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春明、黄绍娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款63000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费650元，由申请人王林喜暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月二十八日书记员  李杪蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8699号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：李小红，女，1966年5月21日出生,汉族，住湖南省新邵县。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年八月十四日书记员  成 靖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1706号罪犯陈文杰，男，1997年9月28日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0421刑初342号刑事判决，以被告人陈文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈文杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 薇??????
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12355号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1984年3月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5270号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室，统一社会信用代码：91330204793022241D。 主要负责人：吴铁辉，总经理。 诉讼委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：鲁达，男，1977年12月20日出生，汉族，住余姚市。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被告鲁达保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱娜娜、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付理赔款共计人民币99919.09元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币4517.71元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款99919.09元为基数，自2018年11月19日起按照每月百分之二的标准至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告鲁达辩称，情况属实，要求每月归还3000元。其未向本院提交证据。 经审理，本院认定，2018年6月27日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款100000元，借款期限36个月（自2018年6月27日至2021年6月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.2%，即1200元人民币。2018年6月27日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了100000元人民币的贷款。但自2018年8月27日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年11月19日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计99919.09元人民币，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止目前，被告未付理赔款99919.09元、逾期保费4517.71元、违约金。 以上事实由个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细各1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告鲁达支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款99919.09元、保险费4517.71元以及违约金（从2018年11月19日起至实际履行之日止以99919.09元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告鲁达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年八月十八日 代书记员 徐虹玒 ?? ??3?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2357号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住太和县健康东路37号，统一社会信用代码913412226775520181。法定代表人：马祥被执行人：张银标，男，1969年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙玉萍，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩玉彩，女，1968年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张汝见，男，1966年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人张银标、孙玉萍、韩玉彩、张汝见金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初1366号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月十五日书记员 刘晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020晋0802执恢574号之一申请执行人李尚泽，男。被执行人王中虎，男。被执行人永济福润德食品有限公司。法定代表人王芬芬。被执行人山西绿康源食品有限公司。法定代表人王晓婷。被执行人相会琴，女。被执行人王芬芬，女。被执行人杨兴茂，男。被执行人王晓婷，女。被执行人曹仰林，男。关于申请人李尚泽与被执行人王中虎、永济福润德食品有限公司、山西绿康源食品有限公司、相会琴、王芬芬、杨兴茂、王晓婷、曹仰林公证文书执行一案，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第1237号公证书已发生法律效力，权利人已向本院恢复申请执行。在执行中，申请人于2020年7月29日向本院书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）运证经字第1237号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月十一日书记员  崔锦泽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4918号原告：曹久明，男，1955年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告曹久明与被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹久明到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹久明向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费1000元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月8日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××87的双年卡。协议约定被告腾澳健身中心向原告提供两年的服务，原告交纳1500元的服务费。当日被告腾澳健身中心向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月8日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，办理了一张卡号为10×××87的双年卡。协议约定：有效期24个月，价格1500元。原告于签订协议当日向被告腾澳健身中心交纳1500元会员费，后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。另查，被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额662元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662元，符合交易习惯，本院照准。故原告会员卡内余额662元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曹久明与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告曹久明662元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4088号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：黄德永，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省单县。北京市昌平区人民法院与黄德永责令退赔一案，本院作出的（2020）京0114刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日移送立案执行。本案执行标的为（2020）京0114刑初75号刑事判决书关于责令被执行人黄德永退赔被害人刘秀霞人民币39870.30元部分。本院在执行过程中，向被执行人黄德永送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄德永名下有银行账户若干、支付宝账户1个，公积金账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结并扣划被执行人黄德永名下银行账户、支付宝账户、公积金账户余额共计16182.83元。本案执行标的39870.30元，已执行16182.83元，尚有23687.47元未执行。本院已将被执行人黄德永纳入失信被执行人名单，并限制被执行人黄德永高消费及有关消费。经本院确认，被执行人黄德永确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114刑初75号刑事判决书关于责令被执行人黄德永退赔被害人刘秀霞部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十九日书记员  郑 俊
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2723号 原告：德清县雷甸塘发砂石建材经营部，住所地德清县雷甸镇塘北村。 法定代表人：任永武。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。 法定代表人：曹国章。 原告德清县雷甸塘发砂石建材经营部与被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月24日，原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清县雷甸塘发砂石建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取774元，由原告德清县雷甸塘发砂石建材经营部负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2403号原告：杨刚，男，1991年8月4日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人:翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雨婷，女，1989年1月12日生，住江苏省新沂市。被告：江苏茗卉服饰有限公司，住所地徐州潘塘办事处潘塘村十组。法定代表人：马先德，经理。委托诉讼代理人：马辉，男，1983年6月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人：马辉，男，1983年6月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杨刚诉被告江苏茗卉服饰有限公司、第三人马辉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟季婵、袁雨婷，第三人马辉并作为被告江苏茗卉服饰有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告快递费10263.3元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营一家潘塘韵达快递代理点，双方自2018年起开始合作，被告长期在原告处代发韵达快递，为方便结算，双方约定快递费每月结算一次，具体结算方式为次月结算上月快递费。至2019年3月底，被告共欠原告快递费17265.3元，但被告仅于2019年4月18日支付部分快递费7000元，其余快递费被告以各种理由拒付。因上述业务往来均由被告授权其公司股东及监事马辉完成，所以列马辉为第三人。请求法院判如所请。被告辩称：被告只欠快递费7000多元，没有原告主张的那么多，公司对欠费数额和快递单号有异议。我公司认为，应当按照原告提供的第一张价格表的标准计费。第三人陈述：第三人意见和被告答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：马辉是江苏茗卉服饰有限公司工作人员，也是公司股东之一。杨刚经营韵达快递服务网点，为江苏茗卉服饰有限公司提供物流快递业务服务。截至2019年3月底，该公司欠杨刚快递费合计10263.3元，其催要无果，诉到法院。本院认为：原、被告间存在快递业务服务合同关系，原告为被告提供快递业务服务，被告应当及时、足额支付快递费。被告拒绝向原告支付快递费的主要争议问题是快递费结算标准问题，即使用2019年2月21日之前的原计费标准还是之后的新计费标准。被告工作人员马辉承认收到了原告提供的新价目表，原告提供新价目表的行为表明按照新的计费标准收费的意思表示。被告作为接受快递服务的一方，当然有权选择接受或拒绝接受原告提出的新计费标准，即如果对新收费标准有异议，应当及时向原告提出，如果可以再协商，则双方进一步协商，如不能协商或协商不成，则被告要么继续送货并按照新标准付费，要么立即停止向原告送货拒绝继续接受原告的快递服务。现有证据表明，虽然被告曾对原告新收费标准表示过不满意见，双方也曾有过口头沟通、尝试协商的行为，但是缺乏证据证实双方经协商后原告撤回了新的收费标准仍愿意继续按照原计费标准收费，在缺乏证据证实原告仍明确表示按照原收费标准计费的情况下，被告继续向原告送货、在原告处发送快递，继续接受原告提供的快递服务，被告的行为表示其默认接受了新的计费标准，否则被告在无证据证实原告同意继续按原标准收费且自己又不能接受新计费标准的情况下，理应停发货物、停止接受原告的快递服务。综上，原告主张按照新的计费标准收费，本院予以支持，被告应支付原告快递费10263.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告江苏茗卉服饰有限公司于本判决生效后七日内，支付原告杨刚快递费10263.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为28.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 耿艺玮
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执670号之十八申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇侯集。社会统一信用代码：913717023174705X1。法定代表人：赵性绍。支行行长。被执行人：李晨涛，男，汉族，1966年06月13日生，住菏泽市牡丹区；。被执行人：孙俊梅，女，1964年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年11月27日以(2019)鲁1702执保962号保全裁定对孙俊梅合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙俊梅合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙俊梅在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币1140.00元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年八月三十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2831号 上诉人（原审被告）：汤影，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂韩之影物流有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇金兰物流c5区8-12号，统一社会信用代码91371301MA3NYL5F02。 法定代表人：唐卫东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：韩影，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：邵皖萍，安徽皖师律师事务所（实习）律师。 原审被告：陈保伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人汤影因与被上诉人临沂韩之影物流有限公司、韩影、原审被告陈保伟合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院人民法院（2020）皖1202民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初794号民事判决； 二、案件发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。 上诉人汤影预交的二审案件受理费6839元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4545号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1980年11月27日出生，汉族，青州市。 被告：孙娜，女，1987年7月6日出生，汉族，青州市。 被告：王永强，男，1989年8月9日出生，汉族，住青州市。 被告：吴艳红，女，1988年12月26日出生，汉族，住青州市。 被告：王建群，男，1973年2月24日出生，汉族，青州市。 被告：陈红玲，女，1972年3月22日出生，汉族，青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王曙光、孙娜、王永强、吴艳红、王建群、陈红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案并于同日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘世东
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1203号 申请保全人:山东顺丰速运有限公司 被申请人：山东华宇方圆汽车租赁有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、华宇方圆国际科技发展有限公司、中铁通付科技有限公司、中铁传媒有限公司、胡秀兰 申请人山东顺丰速运有限公司与被申请人山东华宇方圆汽车租赁有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、华宇方圆国际科技发展有限公司、中铁通付科技有限公司、中铁传媒有限公司、胡秀兰邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4200号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月6日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东华宇方圆汽车租赁有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、华宇方圆国际科技发展有限公司、中铁通付科技有限公司、中铁传媒有限公司、胡秀兰名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4200号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  栾绍卓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10435号 被执行人：钟日权，女，1971年10月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人申请执行被执行人钟日权诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤0303民终11684号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3694元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟日权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月十九日 书记员 欧阳庆霖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17499号原告:丁大伟，男，汉族，1989年2月6日出生，住陕西省武功县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告丁大伟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁大伟撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告丁大伟承担。审判员  胡立兵二〇二〇年八月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7422号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：廖仕喜，身份信息不祥。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告廖仕喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按原告提供的联系方式及地址均未能向廖仕喜送达法律文书。本院已告知原告，其起诉的被告主体身份信息不明确，要求其向本院提供本案被告的准确信息，但原告未向本院提供。 本院认为，原告向本院起诉的被告主体身份信息不明确，因此，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费540.00元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  申开旭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申136号 再审申请人（原审被告）：张宏伟，女，1969年1月23日出生，汉族，住滦南县，现住滦南县。 被申请人（原审原告）：张克刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住滦南县。 原审被告：董辉，男，1969年12月14日出生，汉族，住滦南县。 原审第三人：滦南县东益进出口贸易有限公司。住所地滦南县倴城镇西南街。 法定代表人：董辉。 再审申请人张宏伟与被申请人张克刚、原审被告董辉、原审第三人滦南县东益进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）冀0224民初2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宏伟申请再审称，1.被申请人张克刚捏造借款事实，伪造证据，涉嫌虚假诉讼。2.案涉借款虽然发生在再审申请人与原审被告董辉婚姻关系存续期间，但并未用于家庭生活，也未用于共同生产经营，再审申请人不应承担还款责任；3.原审法院适用简易程序错误。4.原审判决适用法律错误。 本院经审查认为，根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向法院申请再审。对于提起上诉，但是二审按撤诉处理的当事人，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的制度设计。本案中再审申请人张宏伟与原审被告董辉提起上诉后，在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳，二审裁定按张宏伟、董辉撤回上诉处理。故对张宏伟的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宏伟的再审申请。 审判长  王荣俭 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年八月十九日 书记员  单征征
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3323号原告：孙树文，男，汉族，1955年2月24日生，住址：海城市。委托代理人刘莹，系海城正清法律服务所法律工作者。被告：海城市海硕实业有限公司，统一社会信用代码91210381699402950E，住所地为辽宁省鞍山市海城市接文镇山咀村。（缺席）法定代表人李家强，系该公司经理。原告孙树文诉被告海城市海硕实业有限公司（以下简称海硕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员侯晓梅适用简易程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告孙树文及其委托代理人刘莹到庭参加诉讼。被告海硕公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树文诉称：原告是被告处职工，工种为会计，月工资1500元，工作期间被告陆续支付工资，现被告尚欠原告工资16300元未付，经多次催要未果。原告认为，依据《劳动法》规定，被告应及时足额支付劳动报酬。被告拒绝给付，显系违法。特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告尚欠工资2012年9000元、2015年6000元、2017年1300元，共计16300元，并由被告承担诉讼费用。被告海硕公司未到庭应诉亦未做答辩。经审理查明：原告孙树文于2011年3月左右到被告海硕公司工作，工种为现金会计，于2012年6月转岗为保管员，工资均为每月1500元。2017年10月原告离开被告处。自2012年起至2017被告陆续给付部分工资，截止2017年10月被告尚欠原告16300元工资未付，故原告等四人于2020年5月19日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告尚欠2012年9000元、2015年6000元、2017年1300元，共计16300元的工资，并承担本案诉讼费用。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：不予受理通知书一份，徐宝满证人证言一份。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告海硕公司提供了劳动，被告理应按时给付原告劳动报酬，现拖欠部分劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告海硕公司给付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告海城市海硕实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙树文尚欠工资款16300元。案件受理费5元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月十七日书记员  边诗岚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2984号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代理人：程某，经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：李静，女，汉族，1975年2月15日出生，住淄川区。本院在审理原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告淄博唯佳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审 判 员  高凤淑二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王小京
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2186号原告：杜必和，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：重庆市升辉建筑装饰工程公司，住所地重庆市江北区溉澜溪组团G分区G11/02号地块(保利观澜一期)保利溉澜溪A5幢13-6，统一社会信用代码915001055042792527。法定代表人：黄血国，总经理。被告：重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路17号，统一社会信用代码91500106203073875A。法定代表人：刘剑，总经理。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。本院在审理杜必和与重庆市升辉建筑装饰工程公司、重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜必和于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜必和撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜必和撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由原告杜必和负担。审 判 员 李晓林二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更173号 罪犯熊扬红，男，1948年12月22日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2014年11月27日作出(2014)资中刑初字第303号刑事判决，以被告人熊扬红犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人熊扬红未提出上诉。刑期自2014年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯熊扬红在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯熊扬红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯熊扬红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊扬红减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2020年11月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1996号 申请执行人：冯志全，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：李云秀，女，1976年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人冯志全、李云秀与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3700号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为376475.75元及利息，执行费5547元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据冯志全、李云秀提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人冯志全、李云秀同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇