沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初730号原告：杜景泉，男，汉族，1964年3月1日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：关亘，男，汉族，1989年7月2日出生，住沈阳市和平区。被告：关策，男，汉族，1982年4月29日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，该公司经理。委托代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码：912101037695587755。负责人：马同升，该公司经理。委托代理人：于思洋，男，汉族，1991年1月12日出生，住吉林省梨树县。原告杜景泉与被告关亘、关策、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜景泉委托代理人张爽，被告关亘、被告中华保险公司委托代理人李勇军，被告太平保险公司委托代理人于思洋到庭参加诉讼。被告关策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜景泉诉称：2019年6月9日18时30分，在和平区南堤西路工农桥东，被告关亘驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警，认定被告负全部责任。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××系关策所有，在事故发生时已向中华保险公司投保交强险，以及向太平保险公司投保商业险。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费34,813.83元、住院伙食补助费8,700元、营养费2,000元、误工费36,772.53元、护理费15,342.8元、伤残赔偿金74,684元、被扶养人生活费26,448元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,050元、交通费500元、财产损失2,000元、复印费55元；本案诉讼费由被告承担。被告关亘辩称：同保险公司意见。被告关策未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内我公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案为2020年1月1日后立案案件，伤残赔偿金的赔偿标准应按照全体居民人均可支配收入核算。原告主张的精神抚慰金数额过高合理金额应在3，000元以下。原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不同意赔付。原告主张的复印费、鉴定费、诉讼费均不在理赔范围内。原告主张的财产损失未经过鉴定评估，证据不充分，我公司定损1,200元。被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任险50万元，含不计免赔，应该由交强险先行赔付，超出部分根据法律规定在限额内进行赔付。本案为2020年1月1日后立案案件，伤残赔偿金的赔偿标准应按照全体居民人均可支配收入核算，原告主张的精神抚慰金数额过高合理金额应在3,000元以下。原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不同意赔付。原告主张的复印费、鉴定费、诉讼费，均不在理赔范围内。经审理查明：2019年6月9日18时30分，被告关亘驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南堤西路工农桥东100米时，与骑电动车的原告杜景泉发生交通事故，造成原告杜景泉受伤及车辆损坏、手机损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告关亘负事故全部责任。事故发生后，原告杜景泉到沈阳急救中心附属医院医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折等症。原告杜景泉住院87天，住院期间普食，均为二级护理。原告杜景泉为治疗，共支付医疗费34,813.88元。根据原告杜景泉提供的证据并结合其伤情，本院确定原告杜景泉因本次交通事故误工177天。原告杜景泉系外卖配送人员，月均工资为3,874.80元。住院期间原告杜景泉雇佣护工护理50天，花费护理费10,000元。原告杜景泉的伤情经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定书进行鉴定，该所于2019年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杜景泉，右侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，原告支付鉴定费1,050元。原告杜景泉定残时年满55周岁。另，原告复印病历材料支付复印费55元。另查明：肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书、银行流水、司法鉴定意见书及鉴定费发票、复印费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告关亘作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告杜景泉受伤的行为，向原告杜景泉承担赔偿责任。原告杜景泉未提供证据证明被告关策对本次交通事故存在过错，故本院对其要求被告关策承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在在被告中华保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。综上，对原告杜景泉主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告杜景泉提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告杜景泉提供的证据，本院对原告主张的医疗费34,813.83元予以支持。该款项由被告中华保险公司赔偿给原告杜景泉10,000元，由被告太平保险公司赔付给原告杜景泉24,813.83元（34,813.83元-10,000元）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院87天的事实，本院对原告杜景泉主张的住院伙食补助费8,700元予以支持。该款项由被告太平保险公司赔付给原告杜景泉。3、营养费。原告杜景泉。住院期间为普食，且未提供需要加强营养相关证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。4、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告杜景泉的年龄及伤残情况，本院对原告杜景泉主张的残疾赔偿金74,684元（37,342元/年×20年×10%）予以支持。关于杜景泉主张的被扶养人生活费，原告杜景泉未提供证据证明杨根福系的扶养人为原告，且未提供证据证明杨根福无劳动能力且无其他收入来源，故本院确定原告杜景泉主张的被扶养人生活费不予支持。该款项由被告中华保险公司赔偿给原告杜景泉。5、精神损害抚慰金。原告杜景泉因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告杜景泉精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院对原告杜景泉主张的精神损害抚慰金5,000元予以支持。该款项由被告中华保险公司赔偿给原告杜景泉。6、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告杜景泉提供的证据，原告杜景泉共计误工177天，结合原告杜景泉月均工资3,874.80元的情况，本院确定原告杜景泉主张的误工费为22,861.32元（3,874.80元/月÷30天/月×177天）。该款项由被告中华保险公司赔偿给原告杜景泉。7、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告杜景泉住院期间均为二级护理。对于原告杜景泉未提供护工期间的护理费，本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院对原告杜景泉主张护理费15,342.80元（52,707元/年÷365天/年×37天×1人+10,000元）予以支持。该款项由被告中华保险公司赔偿给原告杜景泉7,454.68元（110,000元-74,684元-5,000元-22,861.32元），由被告太平保险公司赔付给原告杜景泉7,888.12元（15,342.80元-7,454.68元）。8、鉴定费。原告杜景泉该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费1,050元予以支持。该款项由被告太平保险公司赔付给原告杜景泉。9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定对杜景泉主张交通费500元予以支持。该款项由被告太平保险公司赔付给原告杜景泉。10、财产损失。本次事故造成原告杜景泉电动车及手机说受损，但其未提供维修费发票等证据予以佐证，但考虑到损失实际存在，本院酌定其主张的财产损失为1,500元。该款项由被告中华保险公司赔偿给原告杜景泉。11、复印费。原告杜景泉该项主张于法有据，故本院对其主张的复印费55元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜景泉医疗费10,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜景泉残疾赔偿金74,684元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜景泉精神损害抚慰金5,000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜景泉误工费22,861.32元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜景泉护理费7,454.68元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜景泉财产损失1,500元；七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜景泉24,813.83元；八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜景泉住院伙食补助费8,700元；九、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜景泉护理费7,888.12元；十、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜景泉鉴定费1,050元；十一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜景泉交通费500元；十二、被告关亘自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜景泉复印费55元；十三、驳回原告杜景泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费768元（已减半收取），由被告关亘承担661元，由原告杜景泉承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年八月十三日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。