wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执329号 申请执行人:黄玉珍，女，1969年8月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：彭仰万，男，1971年12月30日出生，汉族，现住江西省吉安市遂川县。 黄玉珍与彭仰万买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0503民初315号民事判决书，主要内容：被告彭仰万于本判决生效后五日内支付原告黄玉珍155000元及利息（利息计算方式：以155000元为本金，自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日）。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告彭仰万负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月2日、4月26日、5月13日、6月17日、7月27日、8月10、8月24日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，2020年8月24日，划拨被执行人彭仰万中国建设银行6217002340040072284内5119元，中国建设银行6217002110004529631内2061元，于2020年8月26日过付给申请执行人黄玉珍共计7180元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人彭仰万名下有不动产可供执行。2020年5月26日向被执行人彭仰万发出限制消费令，2020年8月26日将被执行人彭仰万纳入失信被执行人名单，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权149520元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华宁
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初153号原告冯彦雪，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特79号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：郑园园，女，汉族，1979年6月4日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：郑毅，男，汉族，1945年12月23日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：何洁荣，女，汉族，1952年8月27日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 三被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人郑园园、郑毅、何洁荣申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年12月1日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 郑园园、郑毅、何洁荣辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1144号之二十一申请执行人：牛秀芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李志国，男，汉族，1981年01月18日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人李志国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李志国在62xxxx07_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志国在中国建设银行62xxxx07_156_1账户内存款人民币15054.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  安 霄
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初638号原告：李某静。被告：张某。原告李某静与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某静到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款人民币140150元及利息（利息从2018年12月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即：按照基准年利率4.35%上浮50%的罚息标准6.525%计息，暂计至2020年4月15日的利息为12527元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告从原告处购买倍耐力品牌的多种型号轮胎共计140条，货款总值为143150元。原告已按被告指示将其采购的全部轮胎发往指定地点，但被告仅向原告给付3000元货款，剩余款项至今未能给付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告张某未予答辩。经审理查明，2018年8月被告张某到原告李某静处购买倍耐力品牌的轮胎，货款合计143150元。2018年12月2日，被告张某向原告李某静出具一张欠条，载明：“本人张某，身份证号：2101231993××××××××，欠李某静货款143150元，以上是2018年8月份发往济南倍耐力的轮胎货款，所有货物均已收到无质量问题，张某对此确认且无异议，因资金紧张暂时未能支付货款。本人张某在此承诺会尽快归还李某静的上述货款，如果不归还，可向原告方所在地法院起诉。欠款人：张某，2018年12月2日”。期间被告张某向原告李某静支付了货款3000元，嗣后经原告多次催讨，被告张某一直无法取得联系，余款140150元至今未再支付。上述事实有当事人的陈述，原告提供的欠款、视频光盘等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李某静依约向被告张某供货，被告张某应向原告及时支付剩余货款140150元，被告至今未履行付款义务，其已构成违约，现原告要求被告张某给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定按照年利率6%计算逾期付款利息，即11562元（140150元×6%÷12个月×16.5个月，自2018年12月2日起至2020年4月15日），本院予以支持，诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某静货款140150元及逾期付款利息11562元；二、驳回原告李某静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3354元，公告费560元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡平忠人民陪审员  唐开富人民陪审员  张 磊二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初665号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄高祥，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区；因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月3日被重庆市万州区公安局暂扣机动车驾驶证六个月；因无证驾驶机动车，于2018年3月20日被重庆市万州区公安局处罚款一千元，并处行政拘留十日；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z670号起诉书指控被告人黄高祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月4日20时许，被告人黄高祥在重庆市万州区枇杷坪吃饭时饮酒后，驾驶二轮摩托车从枇杷坪附近出发，沿北山大道、拦沙坝、北滨大道，行驶至万州区沙河大桥与北滨路岔路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，黄高祥的血样中乙醇含量为122.9毫克/100毫升。被告人黄高祥到案后如实供述了上述事实经过。被告人黄高祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人黄高祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄高祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄高祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄高祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年八月十一日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审145号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地重庆市万盛万新路16号。 法定代表人王珊珊，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 被执行人王桂和，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心于2020年7月14日向本院申请强制执行该中心于2019年10月24日对王桂和作出的《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 因2014年万盛宏恩财富广场旧城改造建设项目的需要，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会对被申请执行人王桂和承租于原莲池村两河社红线范围内的土地实施征收，由于拆除房屋时被申请执行人王桂和未找到房屋过渡周转，申请执行人向其提供了位于桂花小区XX号（现门牌号：万盛经济技术开发区东盛路XX号）商业房屋用于临时过渡周转。之后，由于被申请执行人王桂和未主动向申请执行人归还房屋，申请执行人遂对被执行人作出《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》，于2019年10月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年4月26日向被执行人送达了《限期腾空搬离并交还房屋决定的催告书》（万盛经开征催字[2020]2号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，本案申请执行人因实施征地拆迁时向被执行人王桂和提供临时周转用房，虽双方无书面约定周转时间，但被执行人王桂和从2015年2月起至今一直无偿占用该房屋明显超过临时过渡性质，损害了国家利益。现申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心于2019年10月24日对王桂和作出的《限期腾空搬离并交还房屋的决定书》，准予强制执行；并由重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正审判员王向东 审 判 员 柳   成   谦 二〇二〇年八月十日 法官助理 李   江   南 书 记 员 李   佳   谋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3095号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              蔡维宝、夏春琴、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：蔡维宝，男，1983年11月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请人：夏春琴，女，1981年11月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行费500元，涉案房屋已办理过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月18日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初933号原告：张西才，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：刘新杨，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张燕丽，女，1980年10月27日出生，汉族，住址，系刘新杨妻子。二被告共同委托诉讼代理人：张云、王润楠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。原告张西才与被告刘新杨、张燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案审理过程中，原告张西才于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西才的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张西才撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告张西才负担。审判员  薛喜梅二〇二〇年八月十日书记员  薛 珂
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初588号 原告：陶其江，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省长宁县 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：曾祥兵，男，1961年9月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陶其江与被告曾祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶其江及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。被告曾祥兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶其江向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款70000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2012年4月18日、2012年8月28日、2014年3月20日被告分三次在原告处借款30000元、50000元、10000元，共计借款90000元，上述借款除在2012年11月25日还款20000元，余款70000元经原告多次催收至今未还。 被告曾祥兵未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件三张。 被告曾祥兵未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年4月18日，被告曾祥兵向原告陶其江出具借条，向原告借款30000元。2012年8月28日，被告曾祥兵向原告陶其江出具借条，向原告借款50000元，并在该张借条下方注明：于2012年11月25日已付本金20000元。2014年3月20日，被告曾祥兵向原告陶其江出具借条，向原告借款10000元。三张借条均未约定利息及还款时间。后被告外出下落不明，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陶其江向本院提交了借条原件，并对借款原因、交付方式、还款期限等进行了合理的说明，原告陶其江与被告曾祥兵之间形成合法有效的民间借贷法律关系。该三笔借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还现尚余借款本金70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾祥兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶其江借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告曾祥兵负担（该款原告已预交，由被告直接支付原告陶其江）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 倪 宁 人民陪审员 舒 静 人民陪审员 李 荣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李幼红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9111号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，系该公司总经理。             委托代理人：刘羽西，系该公司员工。             委托代理人：杨硕，系该公司员工。                               被告                       被告：郑卓，女，1967年12月16日出生，汉族，，住址：沈阳市浑南区。             委托代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,609.92元（2019年09月22日至2020年03月21日）；2、请求被告支付违约金200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积219.52平方米，物业费标准是每平米3.5元。被告对欠缴物业费的时间无异议，被告不交费的原因是：1、原告与棋盘山欧陆旅游小镇业主大会双方签订的物业服务合同签订的程序及主体均不符合相关法律规定，该物业服务合同无效；2、物业公司并没有对业主进行服务，没有达到服务标准；3、未及时清理垃圾；4、园区违建情况严重、绿化不达标。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       219.52平方米                               收费             标准                       物业费3.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年09月22日至2020年03月21日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张被告支付违约金200元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；             关于被告提出的原告所签订的物业服务合同属无效合同的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告作为物业服务公司与业主大会签订的物业服务合同对包括被告在内的业主具有约束力，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告郑卓自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年09月22日至2020年03月21日期间的物业费4,609.92元（6个月×3.5元/平方米/月×219.52平方米）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告郑卓负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年八月十日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更389号 罪犯**超，男，汉族，1990年9月10日出生，专科文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年3月1日作出（2016）皖1103刑初225号刑事判决，以被告人**超犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯**超在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯**超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 另查明，该犯于2017年2月27日向安徽省滁州市南谯区人民法院缴纳罚金60000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯**超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1144号之二十七申请执行人：牛秀芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李志国，男，汉族，1981年01月18日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人李志国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李志国在22×××00账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志国在中国银行22×××00账户内存款人民币15054.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  安 霄
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1282号 申请执行人：龙仕周，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人龙仕周与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4577号民事调解书申请的执行标的为4169元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终293号上诉人（原审原告）苗清瑞，男，1952年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李艳（苗清瑞之妻），1955年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人苗清瑞因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告苗清瑞诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里4号楼1门108的公有房屋承租人。因南开区灵隐南里片棚户区改造项目，上述房屋被纳入征收范围。因补偿有异议未达成协议。2019年10月24日，被告天津市南开区人民政府作出《应急处置通告》，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2019年10月17日，原告涉案房屋被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，严重侵犯了其合法权益，请求人民法院：确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告苗清瑞的起诉。案件受理费50元，退还原告苗清瑞。上诉人苗清瑞不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人上诉的主要事实和理由是：上诉人具备起诉条件。上诉人提供的《房屋征收决定》《应急处置通告》等初步证据足以证明被上诉人在涉案房屋所在区域进行征收。涉案房屋被拆除，应当首先推定为被上诉人实施的行政强制行为。原审法院认为上诉人起诉缺乏事实依据，系认定事实错误，裁定驳回起诉，属适用法律错误。此外，涉案房屋被鉴定为危险房屋，与客观实际不符，且程序违法。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年八月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执968号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:张清荣，男，汉族，1988年6月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张清荣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16650号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张清荣的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第16650号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1755号之二 原告：赣州泰胜机械有限公司，统一社会信用代码：913607030989697166，住所地：江西省赣州经技术开发区迎宾大道北侧、工业一路两侧3#车间。 法定代表人：吉庆良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄衍明、温书文，江西南芳律师事务所律师。 被告：江西新驱变速科技有限公司，统一社会信用代码：91360703079045251W，住所地：江西省赣州经技术开发区金凤西路206号。 法定代表人：吴冬萌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢卫民、钟玉慧，江西南芳律师事务所律师。 原告赣州泰胜机械有限公司与被告江西新驱变速科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州泰胜机械有限公司以已与被告达成庭外和解为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告江西新驱变速科技有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州泰胜机械有限公司撤诉。 案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告赣州泰胜机械有限公司负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  陈 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：周华，男，1990年2月10日生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周华归还信用卡透支款77,394.01元。事实和理由：被告周华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,394.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初561号原告：卢志均，男，1972年8月20日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：邓雪贵，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告卢志均与被告邓雪贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日进行了公开开庭审理。原告卢志均经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢志均撤诉处理。案件受理费348元，减半收取174元，由原告卢志均负担，原告预缴案件受理费90元在本案判决生效后予以退还。审判员  张英献二〇二〇年八月五日书记员  秦玉凤
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1373号之一申请执行人：吴金山，男，1967年7月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：黄阔林，男，1970年1月6日生，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。本院在执行吴金山与黄阔林民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及房产。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初4896号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十七日书记员 于金霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1003号申请人：郑州市管城区洋冰乐服饰店,住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城中区负一层三街F339号。经营者：陈克乐，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沛东，河南钟秀律师事务所实习律师。被申请人：张凡，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凡名下银行存款人民币480367元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市管城区洋冰乐服饰店的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凡名下银行存款人民币480367元或查封同等价值其他财产。案件申请费1237元，由申请人郑州市管城区洋冰乐服饰店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6742号移送执行人：本院刑庭。被执行人：彭为浪，男，1994年1月1日出生，汉族，住江西省乐安县。关于本院移送执行彭为浪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初354号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人77400元，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6742号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督955号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。负责人：叶善焱，系该支行行长。委托诉讼代理人：许宇昂，系原告职工。被申请人：裘贤立，男，1974年4月11日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年11月30日，被申请人裘贤立在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程对利息及滞纳金的计算方式等均作了明确约定。后申请人向被申请人裘贤立发放丰收贷记卡一张。被申请人裘贤立使用该卡进行了消费透支。截至2020年6月4日，被申请人裘贤立共欠透支本金19104.54元及利息3677.21元、违约金4072.05元。现申请人要求被申请人裘贤立偿还透支本金19104.54元及相应利息（截至2020年6月4日尚欠利息3677.21元、违约金4072.05元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人裘贤立应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行透支本金19104.54元及相应利息（截至2020年6月4日尚欠利息3677.21元、违约金4072.05元，之后利息、违约金按领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％标准计算至款项履行完毕之日止）。案件申请费160元，由被申请人裘贤立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年八月五日代书记员 许盼盼?????2?
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初167号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人王明东，曾用名王秋银，男，1986年9月13日出生，侗族，初中文化。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月10日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王明东犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人王明东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月17日,被告人王明东和姚某2、姚某1等人在黎平县洪州镇仰冲村“已样”吃烧烤饮酒后，姚某2将自己无号牌正三轮载货摩托车交由王明东驾驶，王明东无证驾驶三轮车搭载姚某1沿下温至仰冲通村道路由已洋往仰冲方向行驶，17时许，当车辆行驶到下温至米处路段时，姚某1坠下车辆，造成姚某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队道认定：王明东承担本次事故的主要责任，姚某2承担次要责任，姚某1无责任。经黎平县公安司法鉴定中心鉴定：死者姚某1生前系因遭受钝性外力作用于头部，致严重颅脑损伤而死亡。案发后王明东与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。被告人王明东在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王明东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单及驾驶证、诊断证明书、黎平县公安局交通警察大队尸体处理通知书、事故处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书及送达回执、道路交通事故赔偿协议书及收据、王明东酒精检测结果单及照片、贵州省贫困户登记卡、黎平县公安局洪州派出所证明、洪州镇仰冲村民委员出具的证明材料、黎平县公安局交通警察大队出具的交通事故案件来源说明及情况说明；证人姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、欧某、杨某、王某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明东违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人王明东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明东到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  张徽智人民陪审员  尹国娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴 尧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4396号原告：孟某军，男，汉族，1985年4月11日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者书。被告：刘某奎，男，汉族，1987年3月9日出生，现住泰安市岱岳区。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。负责人:黄勇,总经理委托诉讼代理人：孙绪盈，该公司员工。原告孟某军与被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险）、刘某奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某军的委托诉讼代理人刘刚，被告永安财险的委托诉讼代理人孙绪盈到庭参加诉讼，被告刘某奎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告救援费、施救费、鉴定费约计105191元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日4时40分许，被告刘某奎驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿G35由北向南行驶至152KM+500M处时，与原告孟某军驾驶的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车追尾相撞，造成孟某军、乘员田春荣受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘某奎应承担事故的全部责任。被告刘某奎驾驶的车辆在被告永安财险投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果，现具状起诉，请求判如所诉。被告永安财险辩称，一、需要被告刘某奎提供发货清单，如超载，商业三者险加扣10%；二、原告的车辆损失，其鉴定结论不予认可，鉴定全损扣除残值较低，与实际金额差距大；三、原告的伤情，医疗费中如果检查费较多，我司按照20%的比例扣除非医保用药；四、本案的诉讼费、鉴定费我司不予赔付。被告刘某奎未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告告诉所依据的事实及车辆责任的划分情况，已由公安机关出具的事故认定书作出认定，经交警部门认定被告刘某奎担事故的全部责任；因本次事故原告支出救援费2200元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号在被告永安财险处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经原告申请由法院委托泰安信诚价格评估事务所鉴定，鲁Ａ×××××号车辆损失为102991元。上述事实由原被告双方的陈述、鉴定报告、发票、事故认定书等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于刘某奎的过错导致事故发生，交警部门认定刘某奎对本次负事故的全部责任。公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告刘某奎其迎驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告永安财险处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的损失，应先在交强险赔偿限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、车辆损失102991元。经原告申请由法院委托泰安信诚价格评估事务所鉴定，鲁Ａ×××××号车辆损失为102991元，本院予以支持。2、救援费2200元。原告提交发票予以证实支出救援费2200元，是合理的支出，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计105191元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孟某军车辆损失2000元；二、限被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告孟某军车辆损失100991元；三、限被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告孟某军救援费2200元；四、驳回原告孟某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘某奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年八月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1006号原告：息烽温泉强农农业专业合作社，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇温泉村村委会，统一社会信用代码9352012258069479XE。法定代表人：蔡顺军。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201911079997。特别授权代理。被告：贵阳顺联鑫农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道E2栋6单元2层6-2-1号，统一社会信用代码91520122MA6DNPMM3Y。法定代表人：杨钊武，董事长。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914。特别授权代理。原告息烽温泉强农农业专业合作社与贵阳顺联鑫农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告息烽温泉强农农业专业合作社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，息烽温泉强农农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许息烽温泉强农农业专业合作社撤诉。案件受理费860，减半收取430元，由原告息烽温泉强农农业专业合作社负担。审判员  母朝秀二〇二〇年八月二十六日法官助理刘飞书记员王鹏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2603号原告：吕军周，男，1960年3月10日生，汉族，住汝阳县。原告：吕跃鑫，男，1996年5月13日生，住址同上。委托诉讼代理人：吕军周，系原告吕跃鑫父亲，特别授权代理。被告：卢团结，男，1969年5月19日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郭小芬，女，1968年1月15日生，住址同上。原告吕军周与被告卢团结、郭小芬确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭对本案进行了审理。吕跃鑫提交参加诉讼申请，经审查，符合法律规定，准予其作为原告参加本案诉讼。原告吕军周、吕跃鑫及其委托诉讼代理人吕军周，被告卢团结、郭小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕军周向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于2019年11月8日签订的房屋买卖合同为有效合同；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原被告经认真协商，达成房屋买卖合同，合同约定被告将位于汝阳县城关镇杜康大道中段兴荣市场四区的房屋转让给原告，约定价格80万元。合同签订后，原告将款项支付给了被告，被告出具了收到条，将房屋交付给了原告居住。但被告有种种迹象表明有毁约的可能，为维护合同的有效及严肃性，请贵院给予确认。被告卢团结、郭小芬辩称，对原告主张的事实没有异议，由于当时买卖房屋时，房价偏低，现在周围房价普遍上涨，原告应当再支付部分价款，被告同意原告的请求。经审理查明：2019年11月8日，原告吕军周、吕跃鑫与被告卢团结、郭小芬经协商，签订房屋买卖合同，合同约定将被告卢团结、郭小芬所有的位于汝阳县城关镇杜康大道中段兴荣市场四区3号南邻蔡军祥伙墙，北邻石翠霞伙墙坐东向西的房屋（房产证号：豫（2018）汝阳县不动产权第0001814号），以80万元的价格出售给原告；过户条件允许时，被告应当协助办理房屋产权过户手续。原被告签订了房屋买卖合同并由四邻签字，被告卢团结在合同最后一页下方签署收到原告房款80万元的收到条。庭审中，吕跃鑫作为房屋买卖合同的一方当事人提交申请参加诉讼。另查明，2019年10月30日，原告吕军周与被告卢团结协商购房后，约定支付定金10万元，当天原告通过银行转账形式，支付被告10万元；在签订购房合同当天，原告通过银行转账两次给付被告68.7万元，剩余款项以现金方式支付给被告。被告收到款项后，在房屋买卖合同上签署了收到条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告吕军周、吕跃鑫与被告卢团结、郭小芬签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均按合同约定履行了各自的义务，且无合同法规定的合同无效的情形，因此，应为有效合同。关于被告认为房价上涨，要求增加房款的意见，原被告之间的合同已经生效，被告的意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：确认原告吕军周、吕跃鑫与被告卢团结、郭小芬于2019年11月8日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费100元，由被告卢团结、郭小芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月三日书记员  刘 武
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12731号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室。统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、林艳，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：邱颉，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告邱颉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告裕景（厦门）物业管理有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡跃堂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执606号申请执行人：师社会，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨万军，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省伊川县。关于师社会与杨万军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初2245号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨万军应于判决生效后向师社会支付32400元、执行费386元。因杨万军未按上述生效法律文书履行义务，申请人师社会向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人杨万军名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2020年8月24日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸣皋镇坡根村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年7月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年8月27日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2020年8月27日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨万军负有继续向申请执行人师社会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李 璐
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1054号之二被执行人：李洪洋，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。关于被执行人李洪洋罚金一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119刑初420号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行该生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日向本院执行局移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金171930元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下的房产，该房产已被其他法院多次查封，综上所述，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、向被执行人户籍所在地社区居委工作人员询问了解，被执行人长期未在当地居住，在当地无可供执行财产；综上所述，本案执行标的171930元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1054号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 宇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1610号 原告：赵安然，男，1990年6月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：常旭晨，男，现住怀来县。 原告赵安然与被告常旭晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安然到庭参加了诉讼，被告常旭晨经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安然向本院提出诉讼请求：判令被告常旭晨偿还材料款本金14136元及利息9047元（利息折算从2017年11月1日至2020年7月1日按月利率2%计算利息），并且判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告常旭晨因施工盖房在我店购买材料，从2017年9月到11月共欠14136元，此后每年原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告常旭晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告常旭晨因建设村民房屋于2017年7月开始从原告赵安然经营的建材店购买建筑材料直到11月止，前期支付了部分材料款后，至今尚欠14136元未支付，有原告提供的由被告常旭晨及其工人签字的收据为证。现原告诉至本院，要求判令被告常旭晨偿还材料款本金14136元及利息9047元（利息折算从2017年11月1日至2020年7月1日按月利率2%计算利息）。 本院认为：原告赵安然为被告常旭晨所承建的村民房屋提供了建筑材料，被告应当支付原告相应货款，且原告提供了有被告及其工人签字的收据，故原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告支付利息9047元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明双方约定逾期应支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告常旭晨应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告赵安然材料款14136元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告常旭晨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9950号 被执行人：深圳市峰德机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇海湾路1号大院四号楼附二楼201号，组织机构代码91440300789221563X。 法定代表人：陈各总。 被执行人深圳市峰德机械设备有限公司与胡代学生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24833号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日对上述生效法律文书中被执行人应负担的案件受理费2364.55元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，被执行人深圳市峰德机械设备有限公司主动将执行款2414.55元付至本院执行账户。本院已依法将案件受理费2364.55元以及执行费50元划缴国库。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24833号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24833号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江 艺
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3923号上诉人（原审原告）：刘洪涛，女，1954年11月27日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄继新，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张全庚，男，1955年10月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：张冰，女，1978年4月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：花一帆（曾用名张波），男，1988年2月25日生，汉族，住河南省南阳市。上诉人刘洪涛因与被上诉人张全庚、张冰、花一帆民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘洪涛向本院提交撤诉申请，自愿撤回其上诉。本院认为，刘洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘洪涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7732元，减半收取3866元，由上诉人刘洪涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年八月二十七日法官助理孙方超书记员乔国盛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14796号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初4411号原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路2号。负责人：龚祥法，支行行长。委托诉讼代理人：孟林峰,浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞薇薇,浙江纳森律师事务所律师。被告：李如平，女，1970年4月23日出生，汉族，住嵊州市。原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被告李如平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金102600元并支付利息(包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计至2020年2月26日的利息18440.79元，自2020年2月27日计至实际本息清偿之日止)；并立即支付原告为实现债权支付的律师代理费1400元；前述暂定合计：122440.79元；2.本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实与理由：被告办理建设银行银行卡一张并开通个人网上银行、手机银行等业务，后被告通过个人网上银行向原告申请开办借贷通服务，2018年1月11日，被告向原告借款，并通过网络与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等，合同约定借款额度为102600元，有效期间自2018年1月11日至2019年1月11日，贷款利率按年利率6.3%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，合同项下的借款还款日为借款额度到期日。被告通过银行自助渠道支用借款。借款到期后，截至2020年2月26日，被告尚欠本金102600元，欠息18440.79元。另，原告为实现债权支出律师代理费1400元。现，因被告未按约履行到期债务的还本付息，原告要求借款人立即清偿借款本息及支付相关费用。原告认为，原告与被告签订的涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，被告的行为已违反合同约定，应承担违约责任。根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查，李如平（身份证号码330602197004××××）已于2018年6月12日注销户口。故本案被告主体不适格，不符合起诉的法定条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司嵊州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年八月二十四日书记员  金吕帅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1335号 申请人申作锋与被申请人解峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1102财保631号民事裁定书，裁定将被申请人解峰在（2020）鲁1102执2151号案件项下执行款50万元予以冻结，保全标的额为50万元。 在执行实施过程中，本院已向本院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1335号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初1075号原告：于小飞，男，1988年2月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区建设局家属院西院家委会，住址：渭南市中心广场智能大厦后院。负责人：范志华。原告于小飞与被告渭南市临渭区建设局家属院西院家委会（以下简称家委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小飞到庭参加诉讼，被告家委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于小飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2020年1月至12月的房租费9600元；2.依法判令被告赔偿原告门面房装修费11000元；3.依法判令被告赔偿原告手机维修配件及工具等价值50000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年元月起，原被告签订了租房合同，多年合作良好，2019年12月15日原告接到被告通知交纳2020年1月至12月的房租费9600元，原告于2020年12月22日通过银行转账形式向被告交纳9600元房租费，被告在没有通知原告的情况下，于2019年12月29日将原告租赁房屋的门锁换掉，并于2020年元月13日晚无故将原告店中价值约50000元的手机维修配件及维修工具及生活用品等搬出店门外造成了丢失、日晒雨淋的损失，致使原告不能开门正常营业，原告多次找被告讨要说法均无果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告家委会未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于小飞与被告渭南市临渭区建设局家属院西院家委会系多年房屋租赁合同关系。2019年12月15日被告向原告发出通知，通知于2019年12月21日上午9时在门卫收2020年1月至12月的房费9600元，转账开户行户名李莉，卡号建行XXXXXXXXXXXXXXX9739。原告于2020年12月22日通过银行转账形式向被告提供的李莉的账户转款9600元。原告称被告于2019年12月29日将原告租赁房屋的门锁换掉，于2020年元月13日晚将原告店中的手机维修配件、工具及生活用品等搬出店门外，并已将房屋出租于他人，故原告诉至法院。上述事实有当事人相关陈述、通知、银行客户回单、微信转账详情、照片、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告系多年房屋租赁关系，被告在收取原告2020年房租后未将房屋租赁给原告，应予返还，故对原告要求被告返还2020年房租9600元予以支持。原告要求被告赔偿门面房装修费11000元及手机维修配件及工具等价值50000元，因原告未提供证据证明双方对装饰装修的约定情况，其提交的照片也无法证明其损失情况，故对原告要求赔偿的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的答辩、举证、质证的权利，法院依据已查明的事实，依法缺席判决，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区建设局家属院西院家委会于本判决生效后三日内将2020年房租9600元返还原告于小飞；二、驳回原告于小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由原告于小飞负担1300元，由被告渭南市临渭区建设局家属院西院家委会负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长   康亚娜人民陪审员      左麦巧人民陪审员      张秀娥二〇二〇年八月五日书  记  员      刘源渊    1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2919号原告：王孝忠，男，1974年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：普云翔，男，1976年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：峨山县昊源商贸有限公司。住所：云南省玉溪市峨山县双江镇嶍峨路134号3楼。统一社会信用代码：91530426MA6KNX730U。法定代表人：施海加，执行董事兼总经理。被告：施海加，男，1976年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李坚，男，1968年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告王孝忠诉被告普云翔、峨山县昊源商贸有限公司、施海加、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王孝忠于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝忠撤诉。案件受理费4500元，由原告王孝忠负担。审判员  李美珍二〇二〇年八月五日书记员  郭函宜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612民初7363号之六 原告：江苏沃玛渣土运输有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号2幢402室。 法定代表人：康莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：缪王雷，江苏晨刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。 被告：江苏恒洪工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路北侧（逸景嘉园19幢合117381号）。 法定代表人：罗前进，董事长。 委托诉讼代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。 第三人：南通兴发建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道明星社区十二组。 法定代表人：王洪建，董事长。 第三人：张卫东，男，1972年4月24日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 原告江苏沃玛渣土运输有限公司（以下简称沃玛公司）与被告江苏恒洪工程建设有限公司（以下简称恒洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，恒洪公司提出管辖权异议。经一、二审审理后，驳回了恒洪公司的管辖权异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，同时为查明案件事实，分别追加南通兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）、张卫东为第三人参加诉讼。 原告沃玛公司向本院提出诉讼请求:判令恒洪公司履行清运义务。审理中于2018年2月变更诉讼请求，判令恒洪公司承担因其代为履行清运义务所产生的费用3402585元。事实和理由：其诉请法院请求恒洪公司于2017年12月底前将堆放于C13055地块的渣土清运完毕，经多次催促，恒洪公司均未履行，期间其已函告了恒洪公司，若未在规定期限内履行清运义务则其将委托第三方清运，清运费用由恒洪公司承担。该公司在原协议约定履行期届满后依旧不履行，现其已经委托第三方先行履行清运义务，并先行垫付了该地块土方清运费用，故请求法院支持所请。 本院经审查认为，2016年6月14日沃玛公司租赁江苏盛和房地产股份有限公司C13055地块，租期暂定6个月。2017年1月20日沃玛公司（乙方）与恒洪公司（甲方）签订《锡通高速公路土方分包合同》。其中，工程承包范围为乙方按照甲方的要求，提供路基填筑所需要的土源，并运至甲方指定的施工现场。合同单价为22.5元/立方米（压实方），总工程量暂定35万立方米，不提供任何发票。2017年2月，沃玛公司开始向恒洪公司中标的工程地段供土。同年6月双方产生纠纷，恒洪公司停止接受沃玛公司供土。同年9月12日，朱某某持沃玛公司出具的《声明》打印件在通州区刘桥镇与沃玛公司协商。《声明》主要内容为:1、沃玛公司及其股东郑某某、康莉莉应立即归还与我公司及本项目无投资关系的第三人朱某某的私人财产（苏Ｎ×××××宝马730车辆）;2、我公司同意以48.8万元一次性了结与沃玛公司及其股东郑某某、康莉莉之间的上述工程纠纷，支付上述款项后，双方之间的合同终止、合作终止，且无其他任何纠纷。该声明上加盖了恒洪公司的公章及法定代表人的签名。在该声明的下半部空白处，添加了手写内容：朱某某负责协调恒洪公司将C13055地块土堆（即沃玛公司为恒洪公司中铁一局工地备土，约十万方）于2017年12月底前清运完毕。沃玛公司须为恒洪公司清运上述备土提供包括协调交警、路政等方面必要协议，且不向恒洪公司收取上述备土的任何费用。同日恒洪公司支付了48.8万元，沃玛公司返还宝马车给朱某某。 2017年9月19日沃玛公司申请了建筑垃圾工程渣土处置证。处置证中标明的路线为C13055地块至锡通高速及任口大桥。2017年10月9日沃玛公司向恒洪公司（朱某某）寄送函件，要求将堆土在收件后3日内将C13055地块渣土腾空，届时其将自行将渣土运输至恒洪公司工地，清运所产生的一切费用由恒洪公司承担。2017年10月13日，沃玛公司委托南通市测绘院有限公司对C13055地块尚存堆土进行测绘，堆土为151226立方米。2017年10月17日沃玛公司诉来本院，请求恒洪公司履行清运义务。 2018年1月1日张卫东借用兴发公司（乙方）的名义与沃玛公司（甲方）签订《运输协议书》，其中运输标的为渣土。起运地点为C13055地块，到达地点为承运方自行选址，承运日期为2018年1月1日，运到期限为2018年1月20日。货物装卸和方法为，货物由承运方自行装车并运输至卸土点自行卸货，运输费用为根据测绘院提供测绘数据进行结算。单价为22.5元/立方米，签订合同3个工作日乙方提供全额运输发票…。2018年2月2日兴发公司向沃玛公司开具增值税发票，金额为3402585元，土方量为151226立方米。 审理中，沃玛公司凭此增值税发票金额变更了诉讼请求，而变更诉讼请求时，沃玛公司陈述仅支付部分对价给第三人，堆放在C13055地块土方也仅清运了部分。 综上，合议庭认为，沃玛公司不能提供在签订《锡通高速公路土方分包合同》时其所备土方的来源，也未支付全部清运费用。张卫东不能说清被清运土方的全部去处，本案有可能涉嫌虚假诉讼，移送公安机关处理。2020年8月9日，南通市通州区公安局作出通公（刑）立字[2020]2980号立案决定书，决定对沃玛公司涉嫌虚假诉讼案立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏沃玛渣土运输有限公司的起诉。 案件受理费34020元，财产保全费5000元，其中，财产保全费由原告江苏沃玛渣土运输有限公司负担，案件受理费于本裁定生效后退还原告江苏沃玛渣土运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  王 冬 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  卫素娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘思伟
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更353号罪犯孔江超，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）城刑初字第341号刑事判决，以被告人孔江超犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金15000元（已缴），刑期自2011年12月28日起至2029年6月27日止。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更300号裁定，对其减刑十个月；于2018年3月28日作出（2018）晋05刑更227号裁定，对其减刑九个月。刑期至2027年11月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孔江超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年11月至2020年1月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率94%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率94%。受到监狱表扬奖励3次，余358分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孔江超的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孔江超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孔江超予以减刑八个月，刑期至2027年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8047号上诉人（原审原告）：许钟华，男，1955年11月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓华，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鼎森时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩。被上诉人（原审被告）：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩。被上诉人（原审被告）：李庆一，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人许钟华因与被上诉人鼎森时代（北京）科技有限公司、车上停车（北京）科技有限公司、李庆一民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62331号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判。本院审理过程中，上诉人许钟华于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许钟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许钟华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18488号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：罗继洪，男，汉族，1978年9月10日出生，住重庆市武隆县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告罗继洪信用卡纠纷一案中查明：被告罗继洪已于2019年9月29日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费2272.07元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月三日 书记员 张家馨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执256号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰城大街34号，统一社会信用代码：911308046652720003。 负责人：常永林，职务：主任。 被执行人：骆长伶，女，1970年7月18日出生，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被执行人骆长伶借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 硕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2320号申请执行人：王泓鞑，男，1975年6月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市。被执行人:刘振江，男，1955年1月10日出生，汉族，无业，住河北省三河市。申请执行人王泓鞑与被执行人刘振江租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初4150号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、王泓鞑与刘振江于二〇〇六年六月十四日签订的《房屋租赁协议》无效；二、刘振江于本判决生效之日起十日内腾空位于北京市丰台区沙岗村128号院西1排12号房屋并交还王泓鞑。案件受理费550元，由王泓鞑负担（已交纳）。权利人王泓鞑于2019年10月16日向本院递交执行申请，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院通过司法专邮方式向被执行人刘振江送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月2日签收；2、本院于2020年5月27日至丰台区沙岗村128号院西1排12号房屋（以下简称涉案房屋）张贴腾房公告、腾房通知，后案外人戈玉峰向本院表示其自2010年10月26日从出租方北京丰台长征汽车维修站租赁该房屋，并于当月入住，一直居住在该房屋中，并提交北京市公有住宅租赁合同复印件、房屋租赁协议、收据复印件加以佐证。3、经本院调查，被执行人刘振江于2019年11月11日去世，生前居住在河北省三河市齐心庄镇五福托老院。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应终结执行。本案的执行内容为，被执行人刘腾江腾空涉案房屋并交还申请执行人王泓鞑。经本院查明，案外人戈玉峰自本案诉讼发生前即在涉案房屋居住。而案外人戈玉峰不是被执行人刘振江的义务承担人，故本院不应依据（2019）京0106民初4150号民事判决书的内容对案外人戈玉峰采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4150号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  刘 婷审判员  李琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2311号申请执行人：刘大磊，曾用名刘磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市高新区。被执行人：仲凯，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人刘大磊与被执行人仲凯民间借贷纠纷一案中，被执行人仲凯确无财产可供执行，因申请执行人家庭困难，我院给予适当司法救助，剩余部分执行款自愿放弃，并同意该执行案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月二十八日执行员  唐 振书记员  邓正阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8384号 原告：陈焕虎，男，1950年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈成峰，男，1977年10月01日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张荣华，男，1958年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈焕虎与被告张荣华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈焕虎于2020年8月18日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告陈焕虎申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈焕虎撤回起诉。 审判员  董跃绵 二〇二〇年八月十八日 书记员  李茹意 ??? ??1?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3058号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。负责人李自玉。被申请人史珂，男，汉族，1998年11月25日出生，住山东省枣庄市薛城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款976119.60元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史珂银行存款976119.60元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十七日书记员  张丹华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106财保585号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某被申请人：许某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某、许某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某、许某的银行存款1880000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某、许某名下的银行存款1880000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初103号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人吕泽金，男，1998年12月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省曲靖市，家住曲靖市会泽县。因盗窃，于2017年4月20日被易门县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被云南省易门县公安局刑事拘留，2020年6月3日经易门县人民检察院批准，于同日被云南省易门县公安局逮捕，现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人吕泽金犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派普雯莉、徐婷出庭支持公诉，被告人吕泽金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：1.2020年1月份的一天早上6时许，被告人吕泽金进入易门县龙泉东路4号4楼弥鹿密室，采用强行拧锁的方式打开收银台抽屉，将抽屉内现金770元和一把银链子挂着的银锁盗走。2.2020年3月份的一天早上5时许，被告人吕泽金从临近出租房通过翻越铁栏杆后进入易门县龙泉街道龙泉东路5号“喜庆饼屋”一楼，将收银台抽屉里面的500余元现金盗走。3.2020年3月22日早上6时50分许，被告人吕泽金以同样的方式，再次进入易门县龙泉街道龙泉东路5号“喜庆饼屋”，将收银台抽屉里面的200余元现金盗走。4.2020年4月12日早上8时10分许，被告人吕泽金进入易门县龙泉街道龙泉东路9号“星偶像”理发店一楼收银台，采用拔钥匙强行开锁的手段，将收银台抽屉内800余元现金盗走。5.2020年1月19日早上7时30分许，被告人吕泽金溜门进入易门县龙泉街道金华宾馆吧台处盗窃，但未盗得财物。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吕泽金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕泽金系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人吕泽金前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人吕泽金归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕泽金自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕泽金有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕泽金对公诉机关指控事实、罪名无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中也无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，公诉机关指控第一起犯罪事实中易门县龙泉街道龙泉东路4号4楼弥鹿密室的经营者为沈某，案发后，已退还被害人沈某人民币478元；公诉机关指控第二、三起犯罪事实中易门县龙泉街道龙泉东路5号“喜庆饼屋”的经营者为蔡某；公诉机关指控第四起犯罪事实中易门县龙泉街道龙泉东路9号“星偶像”经营者为刘颖。上述事实，被告人吕泽金在庭审过程中无异议，对审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性亦无异议，且有：1.物证（照片）；2.书证：受理立案材料、强制措施材料、户口证明、前科材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单等；3.证人束某、尹某的证言；4.被害人沈某、蔡某、杨某、武某的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场辨认、勘验笔录（附照片、视频）；8.视听资料等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人吕泽金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕泽金前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人吕泽金系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人吕泽金归案后，如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理，公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）二、责令被告人吕泽金在判决生效后赔偿：（一）赔偿沈某人民币292元；（二）赔偿蔡某人民币700元；（三）赔偿刘颖人民币800元。三、随案移送的黑色羽绒服上衣一件，黑色运动裤一条，手机外壳三个依法没收。随案移送的白色华为手机一部、0PP0手机一部退还被告人吕泽金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  拔跃云二〇二〇年八月五日书记员  李丽华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1475号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑介和(自报)，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告人杨家胜(自报)，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2050号起诉书指控被告人郑介和、杨家胜犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人郑介和、杨家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日19时15分许，被告人郑介和、杨家胜结伙，至本市闵行区七莘路XXX号园区北侧车棚，窃得被害人朱某停在上址的海宝牌电动自行车一辆(价值人民币2,579元)，后将该车藏匿于中春路杨新港桥附近。次日，被害人朱某报警后根据民警的指示，至上述藏匿地点找回该车辆。2020年3月20日20时10分许，被告人郑介和、杨家胜结伙，至本市闵行区XX路、XX路路边车棚，窃得被害人计某某停在上址的派乐牌电动自行车一辆(价值人民币2,669元)，后将该车藏匿。2020年3月20日20时45分许，被告人郑介和、杨家胜结伙，至本市闵行区XX路地铁站1号口附近，窃得被害人夏某某停在上址的新大洲牌电动自行车一辆(内含二组电瓶，共计价值人民币6,670元)，后将该车销赃给王某某(另案处理)得款人民币1,200元。次日，该车由被害人夏某某自行找回。2020年3月27日，被告人郑介和、杨家胜被公安机关抓获，到案后均如实交代上述主要事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某、计某某、夏某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，相关微信转账记录截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人郑介和、杨家胜犯盗窃罪，属共同犯罪，均具有累犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人郑介和、杨家胜分别判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人郑介和、杨家胜对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑介和、杨家胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑介和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杨家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、责令被告人郑介和、杨家胜退赔被害人经济损失；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年八月十日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8943号原告:吴昌珍农村土地承包经营户。诉讼代表人：吴昌珍，女，1947年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告吴昌珍农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴昌珍农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1509号 原告：任兰，女，汉族，1962年8月14日出生，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：刘德云，男，汉族，1959年10月28日出生，住四川省武胜县。 被告：张中明，男，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市合川区。 被告：李建华，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省武胜县。 原告任兰与被告刘德云、张中明、李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告任兰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任兰的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任兰负担。 审判员  秦海 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2535号 申请执行人：刘敏慧智，女，1994年6月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号58号楼底层，统一社会信用代码91350203568444608R。 法定代表人：刘伟钦。 申请执行人刘敏慧智依据已经发生法律效力的厦集劳仲案【2019】3565号调解书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的工资22698元，被执行人依法应承担本案执行费240元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司名下无财产可供执行，注册地址也已经拆迁。之前申请执行人提供的十几家门店，在法律主体地位上均不是被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司的子公司或分公司，而是独立的其他公司，故无法执行其他门店的财产。被执行人已经向本院报告财产情况，且本院已责令其在2020年8月开始分六期履行生效仲裁裁决的义务。现未发现被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司有可供执行的其他财产。 3、被执行人已经向本院报告财产情况，表示因为疫情，暂无能力一次性付清所有劳动工资案件。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司及实际控制人黄静鸿适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并且未能提供其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫前锋体育用品有限公司名下暂无其他可供执行的财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年八月十四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。