天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7312号原告：赵某，女，1970年1月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。被告：张某1，男，1970年12月29日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。原告赵某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情需要延长6个月审限。原告赵某及其委托诉讼代理人孙国宾、赵旭善，被告张某1及其委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法将坐落于天津市静海区的房屋作为夫妻共同财产予以分割（预估价值20000元）；2.请求法院依法分割夫妻共有存款本金382000元、利息69752.02元，合计451752.02元；3.请求法院依法分割夫妻共同债权15000元；4.请求依法分割被告在的工资收入38000元、合伙份额约6000元；5.请求依法分割夫妻共同财产冰箱一台，31寸液晶电视一台，美菱壁挂空调一台，电热水器一个，抽油烟机一台，煤气灶一套，衣橱一个，自行车二辆，电动车一辆；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，1994年3月17日生长女张某2，2007年4月25日生次女张某3。2017年4月25日，经贵院判决：准予原、被告离婚；婚生次女张某3随赵某生活。2018年8月9日，天津市第一中级人民法院维持原判，但两级法院均未对夫妻共同财产依法分割。现原告与次女张某3居住在天津市静海区的房屋，无其他住所，请人民法院依法予以分割。经贵院2017年4月17日开庭笔录确认，原告与被告的夫妻共同财产主要有：冰箱一台，31寸液晶电视一台，美菱壁挂空调一台，电热水器一个，抽油烟机一台，煤气灶一套，衣橱一个，自行车二辆，电动车一辆；被告处二人共同存款及定期利息共计451752.02元；被告曾与案外人胡加明合伙开办诊所，被告在退伙后未清算。虽人民法院判决双方准予离婚，但并未对夫妻共同财产进行分割，为维护妇女儿童的合法权益，根据相关法律规定，特诉诸法院，望判如所请。被告张某1辩称，原告所诉房屋并非夫妻共同财产，系被告父亲张个人财产，与本案无关；原告所诉被告处的存款实际为370000元，已用于共同生活、住院及离婚后生活开销，现仅持有30000余元,且原告在离婚诉讼庭审中曾确认原告名下存款有400000元，请求法院一并分割；被告认为无共同债权；被告已于原、被告双方离婚前就离开卫生室工作，并无工资收入，因被告与案外人合伙并无盈利，合伙份额已亏损；对原告主张的家具、电器等财产无异议，但由原告掌握；诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下，原告赵某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，1994年3月17日生长女张某2，2007年4月25日生次女张某3。被告曾于2016年2月19日起诉要求离婚，后于2016年2月29日申请撤回起诉，又于2016年3月23日、2016年8月19日两次提起离婚诉讼，皆因不符合离婚案件撤诉后再次起诉的受理条件，被本院裁定驳回起诉。2016年4月10日，原、被告在家中因离婚问题发生争执，双方厮打中原告将被告手指咬伤，原告报警，公安机关对原、被告均作出行政处罚。2017年3月13日，原告再次起诉被告要求离婚，本院于2017年4月25日作出（2017）津0118民初2003号民事判决判决不准离婚。被告于2018年1月11日再次起诉离婚，本院作出（2018）津0118民初733号民事判决准予原、被告离婚，婚生女张某3随被告赵某生活，未对夫妻共同财产等问题进行分割。赵某对判决不服上诉于天津市第一中级人民法院，2018年8月9日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终4786号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵某以离婚后财产纠纷为由诉讼至本院。诉讼中，原告主张天津市静海区的房屋为夫妻共同财产，应依法分割，其向本院提交了2018年12月29日天津市静海区杨成庄乡闫家塚村村民委员会出具的证明一份。该证明记载：“兹证明我村村民张某1、赵某自1993年起居住于我村二区11排3号，该处房产包括正房4间、东西配房各1间，二人户籍落于该处房产，其二人均为我村集体成员享受村民待遇。张某1的父亲张金贵1997年重新申请宅基地，现居住于××××号。经走访二区11排3号邻里，证实在赵某、张某1婚姻关系存续期间对东西配房进行了重建并对正房进行了修缮、装修。因我村属于平房改造范围，故对我村宅基地使用情况并未进行权属确认，根据宅基地管理政策及相关法律“一户一宅”的基本规定，结合张XX、张某1、赵某家庭情况，张金贵、张某1二父子在张金贵重新申请宅基地时符合分户条件，因本村已纳入团泊新城西区规划区，自2009年起户籍冻结，所以未能分户，本村二区11排3号宅基地应由张某1家庭使用”；被告主张上述房产系其父亲个人财产，其向本院提供了张XX和邻居的证明材料及2017年12月28日天津市静海区杨成庄乡闫家塚村村民委员会的证明，其中村委会证明记载：“今有我村村民张某1住房闫家塚村二区11排3号住房正房四间、东西配房各一间共6间，1982年3月由其父张金贵投资所盖。”对于该房屋双方均认可系原、被告结婚时的婚房，该房屋现由原告及女儿张某3居住（张某3自出生至今一直与其母赵某在此房屋居住）。原、被告均认可双方共同财产冰箱一台，31寸液晶电视一台，美菱壁挂空调一台，电热水器一个，抽油烟机一台，煤气灶一套，衣橱一个，自行车二辆，电动车一辆在该房屋处，对于上述物品，原告主张所有权，双方均认可上述物品的总价值为5000元。原告主张被告处持有夫妻共同存款本金382000元，要求分割该本金及产生利息共计451752.02元，对此原告向本院提交了张某1天津农商银行杨成庄支行存折一个，显示开户时间为2015年1月12日，金额为100000元，到期日为2018年1月12日；张某1中国邮政储蓄存单一份，显示开户时间为2014年2月15日，金额为75000元，到期日为2017年2月15日；张某1中国邮政储蓄存单一份，显示开户时间为2015年5月9日，金额为17000元，到期日为2016年5月9日；张某1天津农商银行存单一份，显示开户时间为2014年3月10日，金额为30000元，到期日为2017年3月10日；张某1天津农商银行存单一份，显示开户时间为2013年6月25日，金额为140000元，到期日为2016年6月25日；原告称被告名下另有一张10000元的存单，但未出示证据，被告对其中100000元存折、75000元存单、30000元存单及140000元存单曾由其持有并无异议，对其余不认可，称现持有剩余存款约30000元，其余均用于共同生活、住院及离婚后生活开销。对于其所主张开销问题，被告提交了2016年4月19日至2016年5月3日其在天津市静海区医院的住院费用明细拟证实其支出情况，但在离婚诉讼2017年4月17日的开庭笔录中，张某1自认持有100000元存折、75000元存单、30000元存单及140000元存单，对于17000元存单其否认。经计算被告认可的100000元存折到期利息为14400元，75000元存单到期利息为10518元，30000元存单到期利息为4207元，140000元存单到期利息为19635元，以上存单本金合计345000元，到期利息合计48760元，总计393760元。另被告张某1主张原告赵某处有存款40余万元，赵某在离婚诉讼2017年4月17日的开庭笔录中认可自己手中持有存款10余万元。对于赵某的存款问题，被告向本院申请了律师调查令，其调查了赵某银行账户，其中天津农商银行账户显示××××年××月××日开户7.8万元，2018年8月21日销户7.8万元，其在2016年8月1日转入90×××27的账户112676.8元，××××年××月××日开户的10万元于2017年4月15日销户10万元，2016年1月5日开户3.5万元，2017年4月15日销户3.5万元，2016年11月26日销户1.6万元。中国邮储银行2015年5月9日销户2万元，2015年10月10日销户1万元，2017年2月1日销户4.5万元。原告于2018年1月11日在中国邮政储蓄银行支取的4万元。对此，原告做出如下解释：××××年××月××日开户，2018年8月21日销户的7.8万元，该笔存款到期后，原告支取一部分款项用于家庭生活，剩余6万元，重新存入了农商银行；关于××××年××月××日开户的10万元，在2017年4月15日存单未到期支取用于办理双方婚生长女张某2结婚所用；张某2结婚的日期是2017年5月21日，给陪嫁支付10万余元；2016年1月5日开户的3.5万元，同样是2017年4月15日未到期支取，用于办理张某2婚礼之用，包括改口费等；关于被告提出的2016年11月26日销户的1.6万元和在邮储银行2017年2月1日销户的4.5万元，因被告自2016年2月份起就不再向家庭支付任何生活费用，所以这些款项是用于家庭生活和次女张某3的抚养费用，这两笔费用是用在正常的家庭支出和抚养子女费用上；在2015年5月9日销户的2万元和10月10日销户的1万元，该两笔费用发生于双方共同生活期间，用于双方共同消费和家庭生活。对于原告于2018年1月11日在中国邮政储蓄银行支取的4万元，其解释为用于大女儿生育子女及春节生活支出。在法庭辩论终结前，原告主张原、被告的两个女儿张某2和张某3应分得补偿款各118400元系双方共同债务，被告对长女的补偿款债务认可，但认为赵某天津农商银行账户在2016年8月1日转入90×××27账户的112676.8元系给付长女的补偿款，故不同意承担；对于次女张某3的118400元，同意由原、被告共同承担向张某3给付。经查，赵某2016年8月1日向90×××27转入的112676.8元系原告社会保险个人缴存总额，对此被告要求依法分割。关于原告主张的债权15000元，原告称被告的表弟向被告借款20000元，其中归还5000元用于共同生活，另15000元在被告处，原告要求被告向其支付7500元，被告对于该债权称已经全部还清。但在2017年4月15日离婚诉讼的开庭笔录中，被告认可债权为20000元，后归还了5000元，自己有事拿了5000元，还剩10000元。关于原告主张分割被告工资收入和合伙份额的请求，被告不予认可，原告向本院提交了胡加明的证明，但胡加明未出庭。关于原、被告的分居时间，诉讼中原告认可分居的时间为静海区人民法院一审判决离婚之日，其在民事诉讼状中书写的日期为2017年4月25日，对此被告在诉讼中认可分居时间为2015年10月，在庭审结束阅笔录时，被告修改为认可原告所述2017年4月25日为分居日期，但本院一审判决原、被告离婚的日期为2018年3月26日，2017年4月25日系本院判决不准张某1与赵某离婚的日期。以上事实由原告提交的（2018）津0118民初733号民事判决书、（2018）津01民终字4786号民事判决书、2017年4月17日静海区人民法院开庭笔录、补偿款证明、存单复印件、证明，被告提交的证明、依律师调查令调取的银行流水明细及当事人当庭陈述等为据。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于原告主张分割的坐落于天津市静海区节，因原、被告均提供了天津市静海区杨成庄乡闫家塚村村民委员会出具的证明，该房屋可能涉及案外人张金X的权益，故本案暂不予处理，可另案主张权利；但考虑到原告自结婚至今一直在该房屋内居住，且离婚后一直与次女在此居住，故诉争房屋由原告及其次女张某3暂居住为宜。关于双方主张分割各自持有的存款问题一节，首先应确定双方的分居时间，关于分居时间，被告认可的时间为2017年4月25日，原告认可的是静海区人民法院判决离婚之日，虽然本院判决本次离婚之日的日期为2018年3月26日，但在2017年4月15日之前，张某1已经多次起诉离婚，且赵某在本次诉讼的诉状中将判决离婚的日期书写为2017年4月25日，故在双方均无其他证据证实的前提下，宜认定双方最后的分居日期为2017年4月25日。对于张某1持有存款的问题，张某1在2017年4月17日开庭笔录中认可其曾持有100000元存折、75000元存单、30000元存单及140000元存单，虽其在本次诉讼中称大部分已经用于共同生活、住院及离婚后生活开销，但其提供的住院费用明细的时间在2017年4月17日之前，对于其余支出亦未提供证据证实，故认定张某1现持有的存款本金为345000元、利息48760元，总计393760元，被告应向原告给付其中的二分之一即196880元；对原告主张的其他存单及存单到期后利息问题，被告未认可，且原告未举证，不予认定，若有新的证据可另行主张；对于张金香持有的存款问题，其在天津农商银行2017年4月15日销户并支取的10万元和35000元，其称系用于大女儿张某2结婚所用，对此其未提供证据证实该笔款项确系用于张某2结婚支出且被告同意向张某2给付，故对原告上述主张不予采纳，原告在天津农商银行于2018年8月22日销户支取的87000元及2018年1月11日在中国邮政储蓄银行支取的4万元，原告未提供证据证实其合理支出，对其主张不予采纳；对于被告主张的其余赵某的持有存款问题，赵某解释存在合理性，故赵某处持有的存款总计262000元，原告应向被告给付其中的二分之一即131000元；另对于赵某天津农商银行账户在2016年8月1日转入90×××27账户的112676.8元系赵某缴纳的社会保险费用，原告未提供证据证实系用于其个人财产缴纳，故其个人缴纳的部分112676.8元应作为共同财产予以分割，即原告给付被告56338.4元。关于原告主张的共同债权问题一节，被告在2017年4月17日开庭笔录中自认存在15000元债权的事实，后又否认，称其全部归还，被告前后陈述不一致，且被告就归还后该笔款项用于共同生活并未提供证据，故认定被告持有该债权15000元，被告应向原告支付该债权的二分之一即7500元。关于原告主张的工资及合伙份额问题，因被告予以否认且原告提供的证据中案外人未出庭，且双方对合伙是否清算亦未达成一致，故本案不予处理，原告可另行主张权利。关于共同债务问题，原告主张原、被告的两个女儿应分得补偿款各118400元系双方共同债务，原、被告对欠张某3118400元共同债务无异议且被告同意给付，故应由原、被告各承担二分之一；原、被告对张某2的上述债务承担未达成一致意见，因涉及张某2权益，本案不予处理，可由张某2另行主张权利。关于原告主张的生活用品问题，原、被告均认可总价值为5000元，且原告主张归其所有，故原告第五项诉讼请求所涉及物品归原告所有，原告给付被告共同财产折款2500元。综上所述，本案经多次调解未果，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1给付原告赵某共同存款折款196880元、共同债权折款7500元，共计204380元，原告赵某给付被告张某1共同存款折款187338.4元、财产折款2500元，共计189838.4元，两项合并计算后被告张某1应给付原告赵某14541.6元。二、原、被告共同财产：冰箱一台，31寸液晶电视一台，美菱壁挂空调一台，电热水器一个，抽油烟机一台，煤气灶一套，衣橱一个，自行车二辆，电动车一辆归原告赵某所有。以上一、二项于本判决生效后五日内执行。三、原、被告欠张某3的债务118400元由原、被告各承担二分之一。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由原告赵某负担838.5元，被告张某1负担838.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周海峰人民陪审员  赵 伟人民陪审员  韩清清二〇二〇年八月十四日书 记 员  任 合汤雨