wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2020）青2802行初36号   原告：乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺，住所地乌兰县。   经营者：龙小琴，女，汉族，1964年4月18日出生，住德令哈市电力小区2号楼1单元101室。   原告：徐利勇，男，汉族，1975年10月21日出生，住乌兰县。   被告：乌兰县建设和交通运输局，住所地乌兰县行政区行政服务综合办公楼三楼。   法定代表人：王天亮，该局局长。   委托诉讼代理人：任海强，男，蒙古族，1972年11月15日出生，乌兰县拆迁办主任，住青海省乌兰县。   本院在审理原告乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺、徐利勇诉被告乌兰县建设和交通运输局其他纠纷一案中，原告乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺、徐利勇于2020年8月25日书面向本院申请撤回对被告乌兰县建设和交通运输局的起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺、徐利勇撤回起诉。   本案诉讼费50元减半收取计25元，由原告乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺、徐利勇承担。   审判长 李桂香   人民陪审员 陈 财   人民陪审员 吴紫红     二〇二〇年八月二十五日   书记员 蒋清玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10696号申请执行人刘静欣，女，1983年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪耀华，男，1988年4月27日生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46137号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书规定的相关义务，并支付案件受理费40,610元，保全费5,000元。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月20日)，除此之外，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初46137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2491号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：李以均，男，住南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告李以均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年8月14日以被告李以均已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费45元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初5066号原告：刘志江，1951年4月21日出生，男，汉族，住津南区。被告：天津市保障住房建设投资有限公司，住天津市和平区大理道88号。法定代表人：曹林，职务总经理。委托诉讼代理人：韩乐，男，1980年10月5日出生，汉族，公司员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：尤迪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市居福达物业服务有限公司，住天津市武清区杨村街泉州南路和平里商用平房20号，项目地址津南区渌水道泓荷园2号楼底商二层。法定代表人：周美燕，职务经理。原告刘志江与被告天津市保障住房建设投资有限公司、天津市居福达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原刘志江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二〇年八月十二日书记员  秦艳茹
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行初47号 原告苑金锁，男，汉族，1950年8月4日出生，住河北省保定市清苑区。 委托代理人张秀春，女，汉族，1949年5月4日出生，住河北省保定市清苑县，系原告苑金锁之妻。 委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。 被告保定市清苑区人民政府，住所地河北省保定市清苑区迎宾街1号。 法定代表人王涛，该区区长。 委托代理人霍运来。 委托代理人乔鹏举。 原告苑金锁诉被告保定市清苑区人民政府行政不履责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告苑金锁诉称，其系清苑镇北大冉村村民，其拥有土地承包经营权的土地被清苑区人民政府组织实施征收，补偿安置标准过低，不能保证被征收人原有生活水平，因此向保定市清苑区人民政府申请协调处理提高补偿安置标准的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第3款的规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调……”等法律规定，可知保定市清苑区人民政府负有就提高征地补偿标准问题进行协商的职责。苑金锁以邮寄的方式向保定市清苑区人民政府提交了申请，保定市清苑区人民政府至今未答复的行为严重违法。因此，请求判决保定市清苑区人民政府履行苑金锁要求的提高征地补偿款标准协调的职责，并确认保定市清苑区人民政府不履行协调补偿标准法定职责的行为违法。 被告保定市清苑区人民政府辩称，1.本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的协调应视为调解的一种，也应遵循自愿原则，不具备强制力，所以本案不属于行政诉讼受案范围。2.本案事实是政府多次组织协调，但是始终没有达成一致意见，政府履行了协调职责。3.苑金锁就同一事情多次从不同角度进行行政诉讼、行政复议，现又在实施征地补偿完毕多年后提出补偿标准争议，苑金锁不具备提出争议的主体资格，涉嫌滥用诉权。 经审理查明，苑金锁系保定市清苑区清苑镇北大冉村村民。2019年8月30日，苑金锁就其土地征收安置补偿标准问题，通过邮寄方式向保定市清苑区人民政府申请进行调解。苑金锁称保定市清苑区人民政府收到申请之后，至今未予答复。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。行政机关对征地补偿标准进行协商，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧，达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，苑金锁请求保定市清苑区人民政府履行征地补偿标准争议协调职责，不属于人民法院的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告苑金锁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  赵 明 审 判 员  别道齐 人民陪审员  蔡淑梅 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  张雅婷 书 记 员  邢 伟
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初963号   原告：吕建伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。   被告：杨鸿亮，男，1994年4月11日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。   被告：中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：山西省侯马开发区呈王路以北幸福街以东锦都经典V座三层。统一社会信用代码：×××。   负责人：李浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：元国华，女，中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。   原告吕建伟与被告杨鸿亮、中华联合财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吕建伟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吕建伟撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告吕建伟负担。   审判员 宁小红     二〇二〇年八月十三日     书记员 高 蔷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2342号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立宏，女，1958年4月15日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人张立宏、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16586号民事判决第一项，改判驳回张立宏的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给张立宏办理案涉房屋产权登记，张立宏对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助张立宏办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。张立宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房地产公司未提交答辩意见。张立宏向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助张立宏办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：张立宏与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定张立宏购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B06栋1单元2层1号住房，房款总金额为242150元。合同签订后，张立宏依约付清全部购房款，并于2009年9月28日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，张立宏与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为张立宏办理案涉房屋产权登记，故张立宏对案涉房屋尚不具有所有权。张立宏依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致张立宏享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对张立宏要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。张立宏并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助张立宏办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回张立宏的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，张立宏已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日书记员  周小倩
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初674号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张洪兵，男，1976年8月18日出生于重庆市万州区，，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市万州区山水国际。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z675号起诉书指控被告人张洪兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月26日20时许，被告人张洪兵酒后驾驶逾期未检验、交通事故强制保险已终止的小型越野客车，从重庆市万州区北滨大道二段滨湖晓月小区附近出发，沿北滨大道行驶至沙河大桥北桥头路段时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为83.5mg／100ml。被告人张洪兵的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张洪兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照刑法的规定，判决如下： 被告人张洪兵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 真 书 记 员 杨 展
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6424号原告：施倩，女，1997年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：宋亚军(系原告母亲)，女，1970年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚根新，男，1963年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告施倩与被告龚根新身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告施倩以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施倩撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年八月十三日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执579号申请执行人赵晶，女，1977年11月5日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人洪金广，男，1981年11月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人侯宝华，男，1970年9月23日生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人赵晶与被执行人洪金广、侯宝华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1926号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人侯宝华于2020年8月11日向申请执行人赵晶微信转账6000元，被执行人侯宝华与申请执行人赵晶自行达成分期履行和解协议，被执行人侯宝华承诺自2020年9月10日起，每月10日支付申请执行人1500元，直至全部偿还完毕。因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执579号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 寅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：仵允凤，女性,1980年11月14日生，居民身份证号码370125198011143043，汉族，住大同市大庆路同兴街15-4-24号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与仵允凤银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金34986.9元、利息12173.95元、违约金2037.63元、案件受理费515元、向我院交纳执行费638元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款136元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1333号 申请执行人:欧俊丽，女，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人:顾艳萍，女，汉族，住新疆库尔勒市。关于欧俊丽申请执行顾艳萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2020）新2801民初1418号民事调解书向本院申请执行。执行标的为73000.00元，执行费995.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆，已冻结其名下的车辆手续；剩余案件款无房产，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2020）新2801民初1418号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行73000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   魏嘉尔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民保令2号 申请人:刘某，女，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市万州区。 被申请人:周某，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市万州区。 申请人刘某于2020年8月13日向本院申请人身安全保护令，申请人刘某称:申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人在婚内出轨被申请人发现，故被申请人多次在公共场合及家中对申请人采取家暴，并多次威胁申请人及申请人的家属。对申请人的身心造成了极大的伤害。并且对孩子身心也造成了极大的阴影。故特申请人身保护令。 本院审查认为，申请人刘某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人周某对申请人刘某实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人周某违反上述禁止令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、扣留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员 岳 莉 二〇二〇年八月十三日 书记员 **满
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特82号申请人：霍立军，男，1958年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：霍建茹，女，1956年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：薛春海（系被申请人霍建茹的丈夫），男，1955年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人霍立军申请认定霍建茹无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。霍立军称，请求依法宣告霍建茹为无民事行为能力人。事实和理由，霍立军系霍建茹胞弟，薛春海系霍建茹丈夫。霍建茹因脑血管疾病致残，被评定为壹级残疾，已经失去正常的行为能力和辨别能力。为明确霍建茹的行为能力，更好的保护霍建茹的合法权益，故请求人民法院依法宣告霍建茹为无民事行为能力人。霍建茹未到庭，亦未提出任何意见。薛春海称，霍立军所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，霍建茹，女，1956年2月22日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码1201031956××××××××。申请人霍立军与被申请人霍建茹系同胞姐弟关系。本院受理霍立军申请后，依法委托天津市天宏物证司法鉴定中心对霍建茹的行为能力进行鉴定。2020年8月17日，天津市天宏物证司法鉴定中心出具津天宏［2020］精神病鉴字第204号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了霍建茹目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。霍立军作为霍建茹的近亲属向本院申请认定霍建茹无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：霍建茹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年八月二十日法官助理倪义超书记员刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1211号申请执行人徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县某某镇。被执行人梁某某，男，汉族，系金川集团公司某矿职工，住金川区香格里拉花园。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人梁某某于2020年8月3日借款本息10000元偿还于申请执行人徐某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初937号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年八月十一日书记员  张永卓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7568号原告：林琳，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被告：刘技，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：樊世碧，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘禄贵，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告林琳诉被告刘技、樊世碧、刘禄贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林琳于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林琳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林琳负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二〇年八月十二日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3125号 申请执行人陈仲春，男，1979年12月06日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人陈仲春与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 柯玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘晓锋，女，1974年9月5日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205395.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓锋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205395.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4080号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人关新刚，男，1987年1月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。中国银行股份有限公司北京市分行与关新刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116691.36元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人关新刚名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3136号申请执行人：陆小燕，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：罗国英，女，1953年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人陆小燕与被执行人罗国英的(2019)沪0106民初53136号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初53136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年八月十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1253号之一申请执行人白某某，女，汉族，无业，住甘肃省金昌市金川区。被执行人王某某，男，汉族，系民勤县某某乡中学教师，住甘肃省金昌市金川区宝星。本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日依法将被执行人王某某的工资账户（账号：6228483640587051319）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年八月十一日书记员  张永卓
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执203号 赵某： 赵某与内蒙古某有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计5814.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5814.00元。本院已于2020年8月12日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2014）察中民初字第302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省伊春市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2020)黑07委赔2号赔偿请求人：郜泓生，男，1971年6月10日生，汉族，无业，现住黑龙江省铁力市。法定代理人：吕某（郜泓生之母），女，1940年7月9日生，汉族，退休工人，现住同上。委托诉讼代理人：郜泓宇（郜泓生之兄），男，汉族，1965年7月14日，无职业，现住黑龙江省铁力市。赔偿义务机关：铁力市公安局，住所地铁力市建设西大街332号。法定代表人：娄海龙，职务：局长。委托诉讼代理人：周建波，该局法制大队干警。委托诉讼代理人：马玉娇，该局法制大队干警。复议机关：伊春市公安局，住所地伊春市伊美区林都大街8号。法定代表人：蒋建国，职务：局长。委托诉讼代理人：李海明，该局法制支队干警。委托诉讼代理人：李晓男，该局法制支队干警。赔偿请求人郜泓生法定代理人因刑讯逼供致伤赔偿申请铁力市公安局刑事赔偿一案，不服伊春市公安局伊公（刑）赔复决字[2019]4号刑事赔偿复议决定，于2020年6月29日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人郜泓生法定代理人申请国家赔偿请求事项：1、撤销伊春市公安局伊公（刑）赔复决字（2019）4号刑事赔偿复议决定书，重新审查并作出决定。2、赔偿义务机关铁力市公安局赔偿郜泓生医疗费、误工费、精神损害赔偿金等共计18993520元；事实及理由：1、案发半个月，郜泓生就犯病开始抽风，父母即带着其到铁力市公安局信访接待室口头提出要求依法追究贾绪贵的法律责任并给予赔偿。2、有证人王某、张某证实，1998年6月吕某开始信访。3、请求赔偿的数额如下：（1）、医疗费：受迫害致伤致残21年总计1000000元；（2）、误工费：21年×12个月×30天×354.85元×5倍为13400000元；（3）、致伤致残赔偿金：354.85元×365天×20倍为2590000元；（4）、违法罚金2000元，没收药品10盒1500元，合计3500元；（5）精神损害赔偿金：2000000元。以上合计18993520元。赔偿义务机关铁力市公安局确认，赔偿请求人郜泓生法定代理人提出的赔偿请求已经超出法定期限且没有向公安机关提供原东风派出所副所长贾绪贵所涉职权行为的法律文书或者其他证明材料，所提供的郜泓生疾病诊断书、住院病案均发生在2015年，没有证据证明与原东风派出所副所长贾绪贵所涉职权行为有关。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第四项的规定，铁力市公安局于2019年9月30日作出铁公刑赔驳字[2019]01号刑事赔偿申请驳回决定书，决定驳回申请。复议机关伊春市公安局认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定申请人郜泓生法定代理人提出的赔偿请求已经超过法定期限。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、第三十九条之规定，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条第一项之规定，伊春市公安局于2019年12月26日作出伊公（刑）赔复决字[2019]4号刑事赔偿复议决定书，决定：维持铁力市公安局作出的铁公刑赔驳字[2019]01号刑事赔偿申请驳回决定。经审理查明：1998年5月9日，郜泓生帮同学陈林伟往家送东西后，在陈林伟家吃午饭后离去，陈林伟发现放在家中收取的热费款1500元不见了，便到属地东风派出所报案。时任东风派出所所长姜彦接待了他，由副所长贾绪贵办理此案。第二天东风派出所民警告诉陈林伟说，“郜泓生承认拿钱了，并把1500元还给他”。2014年2月25日，郜泓生母亲吕某向有关部门上访，控告原东风派出所副所长贾绪贵在1998年5月一天下午，因陈林伟报假案，冤枉其子郜泓生偷钱一事，郜泓生到派出所后，副所长贾绪贵进行刑讯逼供、非法拘禁致郜泓生受到伤害。郜泓生大姐郜秋颖于2014年3月12日出具证言陈述了当时郜泓生被派出所民警带去取钱的情况。2015年4月8日，铁力市残疾人联合会为郜泓生发残疾证，确定为精神残疾二级。2015年5月22日，哈尔滨市第一专科医院诊断：脑器质性××。2015年11月30日和12月7日，伊春市第五人民医院诊断：器质性精神障碍。2019年9月6日，伊春市第五人民医院诊断：1、器质性精神障碍；2、脑萎缩。现郜泓生无配偶及子女，与母亲吕某一起生活，吕某是郜泓生法定监护人。2019年9月26日郜泓生法定代理人以原来铁力市公安局东风派出所副所长贾绪贵诬告陷害、非法拘禁、违法使用警械、刑讯逼供、敲诈勒索、殴打他人致伤致残给赔偿请求人一家造成灾难性损害为由，向铁力市公安局提出刑事赔偿申请，要求赔偿义务机关赔偿郜泓生医疗费、误工费、精神损害赔偿金等共计18993520元。本院赔偿委员会认为，郜泓生法定代理人在申请国家赔偿过程中，并未提供原东风派出所副所长贾绪贵刑讯逼供、殴打致伤的证据。通过对郜泓生法定代理人举证情况的分析可以认定，郜泓生自2013年病情开始加重。2015年4月8日，铁力市残疾人联合会为郜泓生发残疾证，确定为精神残疾二级。现郜泓生法定代理人无证据证实郜泓生的损害结果与原东风派出所执法行为存在必然的因果关系。据此，赔偿请求人郜泓生法定代理人申请国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定情形；同时，赔偿义务机关铁力市公安局依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，认定郜泓生法定代理人赔偿请求已经超出法定期限并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条一款规定，决定如下：维持伊春市公安局伊公（刑）赔复决字（2019）4号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终410号 上诉人（原审原告）张同凯，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市江北新区管理委员会行政审批局，住所地南京市高新区丽景路2号南京软件园研发大厦B座。 法定代表人丁松，南京市江北新区管理委员会行政审批局局长。 委托代理人黄超杰，南京市江北新区管理委员会行政审批局工作人员。 委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。 原审第三人南京华凯医疗器械有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道路西社区墩子组111号。 法定代表人张同凯,南京华凯医疗器械有限公司经理。 上诉人张同凯因诉被上诉人南京市江北新区管理委员会行政审批局、原审第三人南京华凯医疗器械有限公司工商行政登记一案，不服原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初763号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张同凯自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人张同凯申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张同凯撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由张同凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝莉坤 审 判 员 黄 飞 审 判 员 周 磊 二〇二〇年八月二十日  书记员代 雪 姣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1873号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：王可新，男性,1973年12月14日生，居民身份证号码370222197312144631，汉族，住大同市城区向阳西街恒通小区2-4-2号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与王可新银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金7996.97元、利息944.18元、违约金515.12元、案件受理费25元、向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款2813.20元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更409号 罪犯牛明礼，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2012年4月10日作出（2012）泗刑初字第00064号刑事判决，以被告人牛明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更52号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯牛明礼在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛明礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯牛明礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯牛明礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2011年4月15日起至2023年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十九日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3962号原告：冯志强，男，1973年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：姜珊，女，1982年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晓玲，天津法政牛津律师事务所律师。原告冯志强与被告姜珊不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告冯志强诉称，2013年经王洁林介绍，被告姜珊与原告冯志强商定合作培训事宜，由原告负责招生、收取学费，被告负责培训报名，并全程办理相关证件。原告分别于2014年3月5日、5月16日和6月25日向姜珊个人转账3次，金额分别为44000元，300000元和68000元。但被告一直未履行培训、办证、注册义务。故原告起诉要求被告返还人民币412000元整，并向原告支付利息91145元，承担原告因此次纠纷支出的所有费用。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现经本院核实，被告姜珊户籍地已迁至天津市南开区，且其经常居住地与户籍地一致，现原告同意将本案移送至天津市南开区人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭宏敏二〇二〇年八月二十日法官助理杨慧书记员杨爱玲
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青26民终22号   上诉人（原审原告）：拉改姐，青海贵德县人，农民，住玛沁县。   委托诉讼代理人：多杰尖参，男，藏族，青海，住玛沁县。   委托诉讼代理人：徐茂林，青海言度律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘志平，男，河南省邵东县人，住河南邵东县。   委托诉讼代理人：马文魁，青海镜如律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张世亮，青海镜如律师事务所律师。   上诉人拉改姐因与被上诉人刘志平租赁合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   本院认为，一审法院在审理该案时，就刘志平与房东周加是何时签订的合同，合同约定是否准许房屋部分转租，双方又是何时解除合同等问题未查明，且刘志平与拉改姐之间签订的房屋租赁合同约定甲乙双方义务是否存在颠倒亦未查明，故造成案件事实认定严重不清。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初52号民事判决；   二、本案发回青海省玛沁县人民法院重审。   上诉人拉改姐预交的二审案件受理费5377元予以退回。   审判长 蒋晓兴   审判员 何艳丽   审判员 才让太   二〇二〇年八月十一日   书记员 赵 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0104民初226号 原告：李才，男，住长春市朝阳区。 被告：王明，男，住吉林省榆树市。 原告李才诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李才到庭参加了诉讼，被告王明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。 原告李才诉称，原、被告系朋友，2016年5月被告上原告居住地购买仔猪，因资金紧张，向原告借款23，200.00元，并承诺尽快偿还，结果一拖再拖，直至2018年年底尚未还款，原告找到被告，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一枚，口头承诺2019年6月一次性付清欠款,现欠款期限届满,被告拒不还款。诉讼请求判令被告立即偿还欠款23，200.00元及利息(自主张之日2019年10月15日至还清之日止,按银行间拆借中心公布的贷款利率计算)；诉讼费由被告承担。 被告王明未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李才与王明系朋友关系。2018年12月10日王明出具欠条，载明“李有16，000.00元、王德龙13，500.00元、邹红军8，500.00元、郑立田16，500.00元、郭金发5，800.00元、郭金海5，800.00元、李才23，200.00元、李文13，000.00元、刘志国10，000.00元2018年12月10号220121197301203910王明（捺印）吉林省榆树市黑林镇新兴村二组。”上述事实有欠条、身份证复印件、证人证言、笔录在卷为证。 本院认为，原、被告间借款关系成立，有原告提供的被告出具的欠条为凭，并有证人证言予以佐证，足资认定被告王明向李才借款23，200.00元的事实，被告应偿还借款；关于利息，原、被告欠条未约定利息，该款项视为不支付利息。双方亦未约定还款日期，原告主张自2019年10月15日起支付利息，本院不予支持，但被告应当自原告起诉主张权利之日起支付资金占用期间利息，即被告自2020年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效后十日内偿还原告李才欠款23，200.00元及利息(以23，200.00元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止)； 二、驳回原告李才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元、公告费560.00元，由被告王明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王文涛 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张大伟
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执94号申请执行人木兰县新利达农机配件商店/被执行人苏军：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1308号民事调解书执行木兰县新利达农机配件商店与苏军买卖合同纠纷一案，申请执行标的8737元。本院在执行过程中，已扣划被执行人苏军银行存款8812元，执行到位标的8737元、诉讼费25元、执行费50元。申请执行人木兰县新利达农机配件商店请执行结案，至此，申请执行人木兰县新利达农机配件商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1254号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邬智杰、祁浩洋，该局民众分局工作人员。被执行人：陈浩，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************534。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（民）环罚字[2019]031号行政处罚决定。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，陈浩经营的原中山市民众镇炬星有机硅胶加工厂（以下简称原炬星加工厂）成立于2017年11月21日，企业类型为个体工商户，后于2019年3月25日登记注销。市生态环境局以原炬星加工厂为被处罚人于2019年5月31日作出中（民）环罚字[2019]031号行政处罚决定，现以陈浩为被执行人向本院申请强制执行。本院认为，原炬星加工厂已于2019年3月25日登记注销，市生态环境局仍以该加工厂为被处罚对象作出处罚，明显缺乏法律依据，不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局作出的中（民）环罚字[2019]031号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年八月十三日书记员  李桦诗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7234号上诉人（原审原告）：张湛玮，女，1964年5月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:范先乐（张湛玮之夫），1962年12月5日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：北京军凯房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。法定代表人：赵小梅，经理。委托诉讼代理人：窦小燕，女，1973年10月1日出生，北京军凯房地产开发有限公司职员。上诉人张湛玮因与被上诉人北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯房地产公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张湛玮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由军凯房地产公司承担。事实和理由：1.一审法院认定我与北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）签订了《定安西里危改项目配套商业物业管理服务规约》的事实，但该事实对应的证据，双方当事人根本就没有在法庭上出示过，更没有进行过论证，该认定事实没有合法证据支持。2.一审法院认为，我主张的违法行为、告知虚假信息、造成财产损害，证据不足。一审法院对本案这些基本事实认定不清，没有进行具体的分析和说理。军凯房地产公司辩称，同意一审判决，不同意张湛玮的上诉请求。张湛玮向一审法院起诉请求：1.判令军凯房地产公司赔偿我财产损失18907.28元（2015年6月1日至2019年5月31日多收取的物业费）；2.诉讼费由军凯房地产公司承担。一审法院认定事实：2006年4月，军凯房地产公司（甲方）与美好物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定选定美好物业公司对定安西里危改小区提供前期物业管理服务。合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件三）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细见附件四）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同第六条约定：物业服务费用主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；（3）物业管理区域清洁卫生费用；（4）物业管理区域绿化养护费用；（5）物业管理区域秩序维护费用；（6）办公费用；（7）物业管理企业固定资产折旧；（8）物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；（9）法定税费；（10）物业管理企业的利润；（11）物价上涨及不可预料费。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。2006年11月29日，张湛玮与军凯房地产公司签订《北京市商品房预售合同》，购买丰台区南三环中路67号6号楼3层B3171号商铺。上述合同第二十二条约定：“前期物业服务.（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：美好物业公司，资质证号为京物企资三（2005）0321号。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为29元/平方米.月（建筑面积），由物业管理企业按照年收取。价格构成包括物业区域内一次照明费用、空调费用、设备设施运行维修费、商业运营管理费用、保安保洁费、绿化养护费。（三）出卖人负责监督物业管理企业按照前期物业服务合同的约定提供物业服务。（四）物业及经营管理内容见附件七。买受人已详细阅读附件七有关物业及经营管理内容，同意由出卖人依法选聘的管理企业提供前期物业及商业管理服务，遵守经营管理公约。”附件七：物业及经营管理服务，见《经营管理公约》。2008年6月1日，张湛玮与美好物业公司签订《定安西里危改项目配套商业物业管理服务规约》，合同第六章物业服务企业的权利和义务，第三条，商业物业管理服务的基本内容，1、房屋建筑及其公共服务设施的使用管理、维护养护、巡视检查；2、公共园林、绿地、花坛的管理养护；3、环境卫生的管理服务；4、参与物业竣工交付使用时的验收交接；5、公共秩序的维护；6、入住管理；7、物业装饰装修施工监督管理；8、车辆行驶/停放管理及其场地的维修养护；9、物业档案资料的管理；10、维护本小区公共设施及建筑物不受损害。第八章物业管理费与公共维修基金，第一条物业管理服务费用。第2条，本项目按商业配套建设，收费项目、标准如下：商业物业管理费（含能源费）29(元/m2.月)政府指导价。物业管理费包括水、电、中央空调、保洁、保安、绿化、化粪池清掏、商场公共设施部分维修、电梯运行、维护、检验、高压水泵运行、维修、各项费用统收服务费。经询，张湛玮现主张军凯房地产公司存在违法行为，从而导致其多交物业费，其要求按照侵权损害赔偿纠纷处理本案。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张湛玮与美好物业公司签订有物业管理服务规约，并按照29元物业费的标准向美好物业公司交纳了物业费。张湛玮主张因军凯房地产公司有违法行为，告知其虚假信息，造成其财产损害，证据不足，其要求军凯房地产公司赔偿其损失的诉讼请求，法院无法支持。据此，一审法院于2020年6月判决：驳回张湛玮的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实及相关生效判决，可以认定张湛玮与美好物业公司签订有物业管理服务规约，并按照29元物业费的标准向美好物业公司交纳了物业费。现张湛玮主张因军凯房地产公司有违法行为，告知其虚假信息，造成其财产损害。经查，张湛玮在一审法院及本案审理期间均未提交有效证据予以证实，故本院对其要求军凯房地产公司赔偿其损失的诉讼请求，难以支持。综上所述，张湛玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由张湛玮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年八月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更549号罪犯朱春风，男，汉族，1970年2月14日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）蚌刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人朱春风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168111.4元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）皖刑终字第0246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱春风在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱春风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱春风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春风减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年12月6日起至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申84号再审申请人（原审被告）：鹤壁市鑫源房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道与黄山路交叉口龙祥圣府商住楼二层。法定代表人：王志强，该公司总经理。被申请人（原审原告）：王小曾，男，1986年8月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原审第三人：崔学明，男，1956年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。再审申请人鹤壁市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人王小曾、原审第三人崔学明所有权确认纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鹤壁市鑫源房地产开发有限公司申请再审请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初26号民事判决，重新审理。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。1.原审第三人崔学明不享有案涉房屋的初始物权。2.崔学明不能基于合法建造取得案涉房屋所有权。二、被申请人王小曾不可依据与崔学明签订的房屋买卖合同取得所有权。1.我国实行合同效力与物权效力相区分的原则，合同是物权变动的原因，不是物权变动的结果。2.不动产物权要发生效力，则必须登记。未经登记，不发生效力。综上，崔学明从未取得涉案房屋的所有权，崔学明又将涉案房屋出售给他人属于无权处分，他人仅依据与崔学明签订的房屋买卖合同不能取得所有权，原审判决结果错误，应予纠正。本院经审查认为，2006年5月13日，鹤壁鑫源公司（甲方）与案外人马用来、郑天顺、王华平、崔署林、牛健傥、李国庆、王世峰及崔学明（乙方）签订《房地产“龙苑小区”项目合作开发协议书》，约定由乙方共同出资1120万元购买位于鹤壁市淇滨区黎阳路南、衡山路西共54.032亩国有土地，挂名在甲方名下，但该宗土地的使用权和所有权归乙方共同所有。2019年5月20日，崔学明就其居住的位于鹤壁市淇××区××小区××楼的房屋向本院提起所有权确认之诉，鹤壁市淇滨区人民法院经审理作出（2019）豫0611民初2691号民事判决认定位于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××楼东户归崔学明所有。鹤壁市中级人民法院二审认定，“崔学明通过合法建造的事实行为取得涉案房屋的所有权……理由是：一、从鑫源公司与崔学明等人签订的《房地产“龙苑小区”项目合作开发协议书》及崔学明与郑天顺签订的《转让协议》，可以明确龙苑小区3号楼系崔学明投资建设，挂在鹤壁鑫源公司开发。虽然涉案土地使用权人登记为鑫源公司，但登记行为实质上是物权的公示方式，仅具有推定效力，本案讼争房屋已经通过工程验收，且并未被相关行政部门确定为违法建筑，因此，不论崔学明等人与鑫源公司是合作开发建设抑或是崔学明等人单独开发建设涉案房屋，均不能否定崔学明等人通过合法建造的事实行为取得涉案房屋所有权的事实……。以上事实可以证明，涉案房屋经鹤壁市中级人民法院生效判决已确认第三人崔学明通过合法建造的事实行为取得涉案房屋所有权，第三人崔学明对涉案房屋享有所有权及处分权。综上，再审申请人鹤壁市鑫源房地产开发有限公司的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鹤壁市鑫源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月二十日书记员 董梦阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3280号上诉人（原审被告）：高树泽，男，1975年5月17日出生，汉族，榆林市靖边县人，现住榆林市靖边县。被上诉人(原审原告)：王进喜，男，1960年1月21日出生，汉族，榆林市靖边县人，现住榆林市靖边县。上诉人高树泽因与被上诉人王进喜民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2020）陕0824民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人高树泽请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高树泽在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高树泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5990元，减半收取2995元，由上诉人高树泽负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年八月二十日书记员 王 婷
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执39号   多某、尕某某：   多某与尕某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年8月12日将该款转付给多某。至此，多某向本院申请执行的（2019）青2722民初128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4995号上诉人(原审原告)：邱明松，男，汉族，1978年10月2日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人(原审被告):大连鑫隆广汽车维修有限公司，营业地：大连市沙河口区华北路216号。法定代表人：张金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。上诉人邱明松与上诉人大连鑫隆广汽车维修有限公司（以下简称鑫隆广公司）服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，应予发回重审。一审判决查明鑫隆广公司更换的50件配件中有26件使用了副厂配件，并存在17件配件未予更换的情形，进而认定鑫隆广公司存在欺诈。对此，鑫隆广公司辩称：1、案涉维修车辆是日本原装生产的三菱汽车，目前该型号车辆已经转为国内合资生产，而且多年来随着车辆改款，大部分配件已经不能通用。因此当时车辆的日本原装配件商有一部分已经不再继续生产日本进口三菱汽车的配件，只能使用同质配件来替代，故在不具备使用原厂配件的情况下使用同质配件符合相应法律规定；2、鑫隆广公司对未修理更换的17件配件并未收取相应费用，故鑫隆广公司不存在欺诈的主观故意。邱明松主张案涉26件副厂配件在维修当时是存在原厂配件的，其应当承担举证责任。发回重审后，一审法院应查明上述26件副厂配件在维修当时是否存在原厂配件及是否对未更换的17件配件收取了费用，进而认定鑫隆广公司的行为是否构成欺诈。其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”发回重审后，应一并查明鑫隆广公司维修的车辆是否是为了满足邱明松生活消费需要，以确定本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初145号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人邱明松、上诉人大连鑫隆广汽车维修有限公司各自预交的二审案件受理费5050元均予以退回。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年八月十二日书记员  张 宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特132号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：杨德胜，男，1968年9月9日出生。委托代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人杨德胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2690-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清。新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付杨德胜工资，杨德胜提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金。2.仲裁裁决法律适用不当。顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。杨德胜辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请请求。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2690-1号裁决：一、新月驾驶公司于裁决生效之日起3日内支付杨德胜2020年1月工资3800元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；二、新月驾驶公司于裁决生效之日起3日内支付杨德胜解除劳动关系经济补偿金21767元；三、驳回杨德胜其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，用以证明2019年公司处于亏损状态。2.新月驾校截图，用以证明2019年8月1日起公司暂停报名招收，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。杨德胜认为证据1真实性无法核实，关联性不认可；对证据2真实性、关联性不认可。杨德胜未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 屈赛男
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2459号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人北京市元远温泉宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初18773号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后采用独任制对本案进行了审理。2020年8月24日，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35631号原告：深圳市福田区兴天亿五金建材行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：刘淑娟。被告：深圳市三林生物科技工程有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：徐小媚，系该公司总经理。原告深圳市福田区兴天亿五金建材行与被告深圳市三林生物科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市福田区兴天亿五金建材行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田区兴天亿五金建材行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区兴天亿五金建材行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 洪晓珊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1078号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人洪某，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，住本市宝山区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人季娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日3时20分许，被告人洪某酒后驾驶牌号为沪DVXXXX小型汽车途经南北高架行驶到本市静安区共和新路临汾路南约100米处，被设卡检查民警拦下，民警发现洪某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对洪某进行呼吸式酒精测试，测试结果为104mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，洪某血液中酒精含量为99.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人洪某到案后如实供述了上述的事实。被告人洪某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人洪某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。以上事实，被告人洪某及其辩护人在庭审中无异议，且有证人杨某、秦某的证言，执法记录仪视频，情况说明，高架卡口照片，受理案件登记表，查获经过，呼气检测单据，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人洪某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人洪某认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 宏二〇二〇年八月六日法官助理  张 萌书 记 员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8618号解除保全申请人：黄雷，男，1975年10月29日出生，汉族，身份证记载住址上海市崇明区城桥镇鳌山村横河723号1室。被申请人：黄紫蓉，女，1976年8月18日出生，汉族。解除保全申请人黄雷与被申请人黄紫蓉股权转让纠纷纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初8618号民事裁定，冻结被申请人银行存款20万元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对黄紫蓉的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 罗有敏二〇二〇年八月六日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执346号 申请执行人:龚伦玉，女，1962年3月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人龚伦玉与被执行人谢世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初771号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人龚伦玉申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的额为借款本息500000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人谢世龙的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人谢世龙无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谢世龙高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谢世龙纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款本息500000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴志晟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初233号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航、张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：罗庄区邓满姣书店，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗村。经营者：邓满姣。原告高鸣与被告罗庄区邓满姣书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年八月二十五日书记员  苏楚秦
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执490号 申请执行：卡保 被执行人：华某 申请执行人卡保与被执行人华某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，其中，未执行到位的5720元，申请执行人申请放弃5720元。本院已于2020年8月17日将该款转付给申请执行人卡保。至此，申请执行人卡保向本院申请执行的（2019）青2521民初1021号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审199号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王修权，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010248653号《行政处罚决定书》，要求被执行人王修权缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  赵泽新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13284号申请执行人：刘爱云，男，1964年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：应友伟，男，1979年12月26日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人刘爱云依据本院作出的(2019)沪0115民初58014号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人应友伟归还借款人民币500,000元，支付利息5,500元，支付自2016年7月29日起至实际清偿日止以500,000元为本金，按年利率24%计算的逾期利息，支付律师费3,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务，承担案件受理费、公告费12,914元。本院在执行中，于2020年6月20日向被执行人应友伟发出执行通知书及财产报告令，但被执行人应友伟未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人应友伟纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人应友伟的财产，除查询到被执行人应友伟名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(本院已轮候查封,因无处置权故目前无法处置)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人刘爱云也未能向本院提供可供执行的财产线索，现被执行人刘爱云去向不明,故案件目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初58014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应友伟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱云有权要求被执行人应友伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11867号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军。被执行人：佛山市顺德区华佳百货有限公司，住所地佛山市顺德区北滘三洪奇市场综合楼，统一社会信用代码×××94Ｍ。法定代表人：徐志文。 关于中粮集团有限公司与佛山市顺德区华佳百货有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤06民终524号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11867号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨林川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22999号 被执行人：靳晚清，女，1964年9月19日出生，汉族，身份证地址：河南省沁阳市。 关于被执行人靳晚清案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18643号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人靳晚清应负担案件受理费415.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人靳晚清名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初687号原告：陈伟，男，1992年2月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。被告：张军杰，男，1982年5月25日出生，住河南省杞县。被告：张小红，女，1986年7月29日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告陈伟与被告张军杰、张小红买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟自愿撤回起诉，在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告陈伟负担。审 判 长  毛小清人民陪审员  彭 丽人民陪审员  罗建敏二〇二〇年八月十二日法官 助理  鲜 林书 记 员  洪冬梅
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3855号                  立案      时间              2020年7月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原 告                    王新海，男，1961年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。                        被 告              贵州德旺佳商贸有限公司（以下简称德旺佳公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区曹关收费站旁北尚华城负一层地下室。统一社会信用代码：91520113MA6DWED139。      法定代表人：徐龙跃，该公司董事长。      委托诉讼代理人：付易会，贵州福万律所事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：吴荣飞，贵州福万律所事务所实习律师。      安溪思泓茶业有限公司（以下简称思泓公司）。住所地：安溪县建安大道景安小区1号楼501。统一社会信用代码：913505240622713752。      法定代表人：刘卫财。      福建省安溪县宝潭茶业有限公司（以下简称宝潭公司）。住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇砖文村新大路30号3楼。统一社会信用代码：913505241563758297。      法定代表人：颜炳夫。      黄山市嘉华茶菊有限公司（以下简称嘉华公司）。住所地：黄山市歙县王村镇横关村。组织机构代码：91341022MA2NFQLQ0L（1-1）。      法定代表人：储来顺。                        原告诉讼请求              1.判令被告德旺佳公司退还货款2460元；并由德旺佳公司、思泓公司、宝潭公司共同赔偿10倍价款赔偿金19800元；由德旺佳公司、思泓公司、嘉华公司赔偿10倍价款赔偿金4800元。2.判令4被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩情况              德旺佳公司辩称：王新海以索赔为目的购买商品，其行为具有营利性，是“职业打假人”，不能认定其为法律所保护的消费者。德旺佳公司采购前已尽到经营者的义务。标签瑕疵不等于不符合食品安全标准。      思泓公司提交书面答辩意见：思泓公司与德旺佳公司没有业务往来，也未在该超市设置销售网点，不能证明产品为思泓公司的产品。原告称产品标签不规范，但对影响身份健康的茶叶品质只字未提。恶意打假人不思劳作，不关心产品本身质量问题，妄图通过打假诉讼牟取巨额利益。希望各级法院不能再推波助澜，否则将会给监管部门、企业经营带来巨大干扰，也无益于消费环境的改善。原告是职业打假碰瓷行为，请求依法驳回原告的不合理诉讼请求。      嘉华公司提交书面答辩意见：嘉华公司未生产原告所称的该批次产品，也未和厦门思泓茶业有限公司合作生产茶叶。请驳回原告的诉讼请求。      宝潭公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              首先，王新海认为其购买的产品标签类别为“功夫红茶”，执行的却是“小种红茶”国家标准，产品类别与执行标准不符合；标签的生产许可证编号及电话号码系冒用。本院认为，以上红茶类别属于红茶类别中的具体类别，具体类别的瑕疵，不能认定为不符合食品安全标准。其次，根据本案证据材料，王新海不属于为生活消费需要购买、使用产品的消费者，其购买问题产品具有明显营利目的。因此，对王新海主张的10倍赔偿，本院不予支持。鉴于以上产品存在瑕疵，德旺佳公司应将王新海购买产品支付的价款2460元退还王新海。                  交              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第九十条。                                    裁 判      主 文              一、 被告贵州德旺佳商贸有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王新海2460元；      二、 驳回原告王新海的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取238元，由被告贵州德旺佳商贸有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                               二○二○年八月二十日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7134号 原告：成都和协物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦，职务不详。 委托诉讼代理人：杨静，女，1985年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗冬梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：俞芝，女，1972年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都和协物业服务有限公司与被告俞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都和协物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年八月十七日 书记员  余 瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1863号罪犯马殿江，男，1995年7月15日出生，回族，小学文化，云南省昭通市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月21日作出(2015)台黄刑初字第40号刑事判决，以被告人马殿江犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯马殿江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马殿江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯马殿江已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马殿江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马殿江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年八月十一日代书 记员  钱 佩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112财保9号申请人：通号建设集团第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路30号，统一社会信用代码91520000214406583J。法定代表人：叶正兵，该公司董事长。诉讼委托代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师，一般授权代理，执业证号15201121411334981。被申请人：贵州东新东房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼1幢6F+1层2号，统一社会信用代码91520000057084436A。法定代表人：罗琦，该公司执行董事。被申请人：贵州天赐房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处金田家园2幢1单元6层4号，统一社会信用代码915201125963948396。法定代表人：张嘉财，该公司负责人。申请人通号建设集团第一工程有限公司与被申请人贵州东新东房地产开发有限公司、贵州天赐房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，因通号建设集团第一工程有限公司与贵州东新东房地产开发有限公司签订《建筑工程施工总承包合同书》，约定申请人承建被申请人开发的商品房住宅建设面积约350000平方米，申请人向被告申请人缴纳总包合同履约保证金500万元，被申请人在申请人进场施工3天后全额退还合同履约保证金。后申请人未能在2019年10月10进场施工，经协商，被申请人明确须在2019年10月15日前全额退还履约保证金并承担违约金。另用3套别墅作为担保，违约则需承担100万违约金。被申请人贵州天赐房地产开发有限公司对贵州东新东房地产开发有限公司的退还保证金责任承担连带担保义务。申请人已向被申请人支付500万履约保证金，被申请人至今未能让申请人进场施工，申请人称被申请人已处置了3套别墅。现申请人向本院申请查封、扣押两个被申请人名下价值7234666元的财产或冻结同等价值的存款。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为申请人通号建筑集团第一工程有限公司承担保全错误赔偿责任。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下价值7234666元的财产或冻结同等价值的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪梅二〇二〇年八月十二日书记员  林俊蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高传修，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高传修信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198244.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年7月31日)，并承担自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高传修系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198244.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29529号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张丹婧。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张丹婧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计78,119.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丹婧系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计78,119.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6758号 原告：时飞，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠,安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂,安徽颍南律师事务所律师。 被告：贾国庆，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告时飞与被告贾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告时飞于2020年8月20日向本院申请减少诉讼请求后，又提出撤诉申请。 本院认为，时飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告时飞撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1950元），由原告时飞负担。 审判员  马万强 二〇二〇年八月二十日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9628号 陈永牧、广州市花都区新华品行装饰材料经营部、**明： 关于申请执行人陈永牧、广州市花都区新华品行装饰材料经营部与被执行人**明买卖合同纠纷一案，被执行人**明已经履行（2020）粤0114民初7880号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10176号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李治洪，女，汉族，1985年4月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李治洪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1869号申请执行人：范璞，男，1984年2月8日出生，汉族。被执行人：祁梦凡，女，1991年4月16日出生，汉族。申请执行人范璞依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初2096号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁梦凡的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人祁梦凡应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人祁梦凡应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人祁梦凡的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十三日书记员 刘丽丽