黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初218号原告（反诉被告）：宁安市庆雨蔬菜专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇振兴村。法定代表人：付庆丰，男，职务理事长。委托诉讼代理人：孙婷琳，女，1987年2月18日出生，汉族，该社职员，住牡丹江市宁安市。系特别授权。委托诉讼代理人：李石，男，宁安市东京城镇法律服务所法律服务工作者，系特别授权。被告（反诉原告）：桦南圣邦蔬菜种植专业合作社，住所地桦南县梨树乡大胜村。法定代表人：吕塞峰，男，职务总经理。被告：李友志，男，1979年4月24日出生，汉族，该社业务部经理，住桦南县。二被告的委托诉讼代理人：马迅，男，桦南县经纬法律服务所法律服务工作者。系特别授权。原告宁安市庆雨蔬菜专业合作社（以下简称“庆雨合作社”）与被告桦南圣邦蔬菜种植专业合作社（以下简称“圣邦合作社”）、李友志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆雨合作社的委托诉讼代理人孙婷琳、李石，被告圣邦合作社法定代表人吕赛峰、李友志及其二被告的委托诉讼代理人马迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆雨合作社向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付欠款218854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年5月至2019年7月，被告李友志到我处购买农资产品，用于被告圣邦合作社种植西红柿，欠款合计为268465元，当时李友志没有支付现金，同我庆雨合作社签订多张售货票据。待圣邦合作社种植的西红柿成熟后，本社在其处购买49611元西红柿，现尚欠218854元。原告多次找到被告索要欠款，被告拒不给付。无奈诉至贵院，请求法院依法保护当事人的合法权益。被告圣邦合作社辩称，被答辩人在诉状中陈述部分与事实不符。2019年4月初，我社吕塞峰和外村的张立明应邀，于4月11日到其蔬菜大棚基地考察、洽谈种植业务，在洽谈会上付庆丰承诺每栋大棚600平方米，栽植其提供的亚特兰西红柿种苗并接受技术指导，以及使用所需的生产资料，保证每栋大棚西红柿产量不低于7吨，且负责回收。另允诺其提供的种苗和生产资料可以赊欠，在回收西红柿时从欠款中扣除，西红柿以大小、质量、等级论价。鉴于2018年双方就西红柿买卖有过交易，出于诚信互认，彼此于2019年4月15日签订西红柿种植协议。答辩人依约将108栋大棚建成，在被答辩人技术人员的指导下，栽植其提供的亚特兰西红柿种苗和使用生产农资，田间管理的每个阶段都亲临指导。到了收获季节，被答辩人以0.7元/斤的价格只回收西红柿70872斤，价款为49611元，生产出的剩余西红柿，经答辩人多次催收，可是被答辩人拒绝回收。为了减少损失，答辩人开始向市场推销，但无人购买，导致西红柿烂掉，造成了巨大的经济损失。因被答辩人违反西红柿种植协议约定拒绝回收产品，故该行为已经构成违约，依据合同法第一百零七条规定，应当承担赔偿责任。被答辩人将其应当回收西红柿诉称为购买西红柿是偷换概念，旨在逃避约定的合同义务。对于本诉，答辩人提起反诉，所欠农业生产资料款可从赔偿款中减除。被告李友志辩称，因答辩人就职于桦南圣邦蔬菜种植专业合作社，履行的是职务行为，如果该买卖合同所产生的债权债务关系成立，也应由圣邦合作社承担责任。圣邦合作社向本院提出反诉请求，2019年4月初，……（见前辩称部分）。西红柿成熟后，庆雨合作社于2019年8月19日、20日、9月3日、6日、7日、14日六次回收70872斤，价款为49611元，此后再未回收。余下可销售的西红柿产品，经圣邦合作社多次催促，庆雨合作社却以各种理由为借口拒收。本社为减少损失，对600多吨西红柿进行市场推销，但无人购买导致腐烂，造成经济损失453600元（每栋大棚西红柿产量按12000斤计算，合格的产品按6000斤计算，单价0.7元/斤。），该损失是因被告违反协议约定所致，依据合同法的相关规定，其对原告应负赔偿责任，请求人民法院依法判决支持本反诉主张。庆雨合作社对圣邦合作社反诉辩称，圣邦合作社发出要约，需要庆雨合作社作出承诺才能达成合同合意。其违约在先，没有在甲方农资货物运到乙方时，就应先支付货款30%。双方约定西红柿以质论价，随市场行情走势定价，没有固定具体的收购价格，每次均以质量价格收购。通过彼此订立的协议，约定了秧苗、化肥、农药和技术指导，并确定了收购方法及以质定价。我方提供了108栋大棚的秧苗，成活104栋，成活率已达到96%（当中包括其他人为因素导致秧苗死亡）。庆雨合作社已经履行了合同义务，圣邦合作社不履行合同系违约行为，应当承担违约责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因本诉原告举示的9月14日现场照片，不足以证明本诉被告私自出售西红柿，且于当日来此回购产品，故对其证明指向不予确认。对孙婷琳与吕光9月10日的通话录音所反映的当时西红柿市场价格较低的事实给予认定；对被告提供的2019年8月28日桦南电视台播放的涉及的相关新闻、9月22日录制和拍照的104栋大棚西红柿生长成熟情况的真实性，及其庆雨合作社以桦南县连续多天下雨，西红柿患得叶霉病，圣邦合作社种植的西红柿未达到收购标准为由，没有回购产品的事实予以确认。对圣邦合作社员工吕光同庆雨合作社员工孙婷琳微信聊天记录和电话录音内容的真实性应予认定，它能够证明反诉原告已向反诉被告尽到了催收告知义务，而庆雨合作社怠于履行回收西红柿的义务。其以收购西红柿都是按照标准装箱为由，不达标准的不予收购，表明9月19日之后，西红柿到了尾期，质量更不符合标准，再没来收购，实际回收时间截至9月14日。关于2019年5月1日至9月30日桦南县的天气情况，证据显示期间本地降水31天，非连续下雨，但晴天较少，这对西红柿的生长有一定的不利影响。根据本院审查认定的证据，结合诉辩各方的相关陈述，确认本案基本事实如下：2019年4月15日，甲方宁安市庆雨蔬菜专业合作社与乙方桦南圣邦蔬菜种植专业合作社签订西红柿种植协议，彼此约定，甲方提供给乙方108栋大棚（每棚600平方米）亚特兰西红柿种苗，每栋2000株，计216000株，每株种苗（含寝根）0.75元，以及化肥、农药，在乙方种植西红柿周期内，甲方负责乙方所有种植期间的技术指导，服务到位。甲方负责收购乙方所产西红柿，从开始采摘到整个季度西红柿周期内所产西红柿结束为止，甲方要求以质论价，随市场行情走势定价，以大小等级、果品质量定价格。乙方在还清所有农资欠款后，如觉得市场行情不能保证乙方效益，西红柿有权向其它商家出售。并对货物运输、付款方式及其违约责任等明确作出了约定。待西红柿生长成熟后，庆雨合作社来到圣邦合作社种植基地回购西红柿六次，价款为49611元，从出卖方供给的农资总货款268465元中减除后，尚欠218854元。经买受农资方多次催收告知，庆雨合作社以西红柿质量差，市场价格较低而怠于收买，截至2019年9月14日再未回购。基于这种情形，导致圣邦合作社大棚内成熟的西红柿大量腐烂变质,遭受了极大的经济损失。2019年冬季，孙婷琳代表庆雨合作社向圣邦合作社索要农资款，由于双方各持己见，就给付款数额未能达成协议，原告遂请求被告给付欠款218854元，由被告负担诉讼费诉至本院。在诉讼过程中，本诉被告对本诉原告提出反诉，要求其承担违约责任赔偿经济损失453600元。本院认为，庆雨合作社与圣邦合作社订立的西红柿种植协议成立并且有效，依法应予保护。在合同履行过程中，本诉被告尚欠本诉原告购买种苗等农资款218854元是客观事实，应予给付。因被告李友志行使的是该社的职务行为，故对原告对其的诉讼请求不予支持。本案系圣邦合作社拖欠货款违约在先，庆雨合作社拖延及过2019年9月14日拒绝收购产品违约在后，双方构成与有过失，反诉原告请求反诉被告赔偿经济损失的诉讼主张，按照双方合同约定依法成立,应予支持。根据庆雨合作社违背协议仅收购一小部分西红柿的过错责任，以及圣邦合作社西红柿严重损失的实际后果，考量本西红柿栽植的田间管理、天气和当时的市场价格等原因力情形，酌定庆雨合作社赔偿圣邦合作社经济损失118400元。综上所述，本案事实清楚，是非责任明确，对本诉原告与反诉原告合法的诉讼主张本院予以支持，对双方有悖事实的反驳主张不予支持，对其于法无据的抗辩意见和理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本诉被告桦南圣邦蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付本诉原告宁安市庆雨蔬菜专业合作社购买农资欠款218854元；驳回原告对被告李友志的诉讼请求；反诉被告赔偿反诉原告经济损失118400元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由本诉被告负担。反诉费4052元。由反诉原告负担2994元，由反诉被告负担1058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年八月十七日书记员  徐德恒