wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执636号申请执行人：呈贡钢隆钢管租赁站,住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙社区新家村。经营者：朱小英，女，汉族，1962年10月28日生。庆市人，现住址云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队，住所地云南省玉溪市通海县城东小区。负责人：祁家伟。统一社会信用代码：9153042370981452X9。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波。关于申请执行人呈贡钢隆钢管租赁站与被执行人云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队、云南通海第一建筑工程有限公司租赁合同一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2560号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除2017年12月25日呈贡钢隆钢管租赁站与云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队签订的租赁合同；二、由被告云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告呈贡钢隆钢管租赁站截止2019年4月30日的租金及费用218539.31元，并支付该款自2019年5月1日起算至实际款清之日止，按年利率6.525%的标准计算的违约金；三、由被告云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告呈贡钢隆钢管租赁站尚欠钢管12806米，扣件12302套，顶托951个，快拆架11096米，钢管连接头1740个；四、被告云南通海第一建筑工程有限公司就本判决第二项、第三项中的赔偿数额及返还义务在被告云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队不能偿付的范围内对原告呈贡钢隆钢管租赁站承担补充赔偿责任；五、驳回原告呈贡钢隆钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，由被告云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队负担。因被执行人云南通海第一建筑工程有限公司第十五施工队、云南通海第一建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡钢隆钢管租赁站向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本院受理后，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；车辆已查封但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结；车辆已查封但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8272号 原告：闫瑞华，男，1945年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙振林，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告闫瑞华与被告孙振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告闫瑞华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫瑞华的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫瑞华撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由闫瑞华负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年八月十日                                                                                                                                                         法官助理  鲍浩                                                                                                                                                         书 记 员  董健
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1937号之一 申请执行人：张国华，男，1961年11月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。 被执行人:刘玉涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。 张国华与刘玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5882号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、刘玉涛于本判决生效之日起十日内偿还张国华借款本金65万元；二、刘玉涛于本判决生效之日起十日内支付张国华利息（计算方式为：以65万元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费4270元，均由刘玉涛负担。因刘玉涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向刘玉涛发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因刘玉涛未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对刘玉涛采取限制高消费措施。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对刘玉涛的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，刘玉涛名下银行账户零星存款，因余额较少未予扣划。查询刘玉涛名下坐落于华山拆迁安置二区J区8号楼西单元803室房产，本案查封期限自2020年7月23日起至2023年7月22日止，因该房产尚未办理产权登记手续，故暂无法处置。上述查封申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至刘玉涛户籍地××城区××镇××村进行调查，得知刘玉涛系该村村民，村中无补偿及福利发放，未查询到刘玉涛可供执行的财产线索。 4.2020年8月26日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人曹素娟，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为664570元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，张国华对刘玉涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘玉涛的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘梦婷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执19号申请执行人李娜与被执行人湖北和天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行中，被执行人湖北和天下置业有限公司与申请执行人李娜达成和解协议，双方按和解协议履行完毕。本案已收取执行费405元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：申请执行人李娜与被执行人湖北和天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执675号申请执行人：东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，统一社会信用代码93320722MA1W2B9D21，住所地东海县。法定代表人：鲁怀钦，主任。委托代理人：胡士礼，该社职员。被执行人：张习能，男，1968年10月7日生，汉族，住东海县。申请人东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被执行人张习能民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏0722民初3816号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为91247元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年3月5日、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年3月4日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月28日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十八日书记员  陈江超
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1147号 原告：代某1，男，1984年10月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：赵某，女，1991年9月23日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。 原告代某1与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某1提出诉讼请求：1、变更婚生女代某2由原告抚养；2、被告赵某每月给付抚养费800元至代某2独立生活时止。事实与理由：2013年8月18日，原、被告婚生女代某2出生。2017年4月19日，原、被告双方在银州区民政局协议离婚，并约定婚生女由被告抚养。由于被告赵某常年在外，孩子一直由赵某父母抚养。被告父母在吉林省临江市生活，临近朝鲜，经济不宽裕，生活来源单一；孩子学习的学校师资薄弱、条件艰苦。被告更是无从谈起对孩子的管理和教育，若继续由被告抚养必然不利于孩子的身心、学业等各个方面的成长。为给孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求变更婚生女由原告抚养。 被告赵某答辩称：不同意原告的诉讼请求。因为孩子是女孩，原告照顾不方便，应该尊重孩子的选择，原告没有给付过抚养费。 经当事人举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2017年4月19日，原、被告双方在铁岭市银州区民政局办理离婚登记手续，并签订了一份《离婚协议书》，约定婚生女代某2(生于2013年8月18日)由被告抚养。离婚后，代某2由被告带至被告赵某母亲刘元清位于吉林省临江市家中居住，并就读于临江市大湖街道中心学校。因被告赵某居住在北京，代某2由其姥姥（刘元清）照顾。2020年7月3日，原告以被告对子女疏于教育管理、家庭经济不宽裕，为孩子有一个稳定的生活环境，有利于其健康成长为由，向本院提出变更代某2由原告抚养的诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、被告赵某母亲刘元清、代某2班主任林晓雨的询问笔录、微信记录等，经庭审举证、质证，可以证明上述事实。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现原告以被告未能在学习生活等方面尽心照顾孩子，请求变更抚养关系。本案中，原告代某1与被告赵某离婚时已明确约定了孩子的抚养权，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律的保护。然而，在上述协议达成后，被告赵某常年在外，原、被告双方所生孩子代某2事实上由被告的母亲帮助照顾，出现这样的情形，无论生活还是身心，必然不利于孩子的健康成长。现原告在城区居住，生活、学习条件客观上更为优越，故变更子女抚养关系由原告抚养，对于双方婚生女的成长更为有利。现原告要求变更子女抚养关系，符合法律规定，本院予以准许。对于被告辩称代某2系女孩，原告不方便抚养这一辩解意见，应综合考虑，不能单凭男孩、女孩来固定抚养关系，故对该辩解意见不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据上述法律规定，被告赵某在原告代某1抚养子女期间应负担必要的生活费和教育费，根据被告的实际情况和本市的平均生活水平，被告可每月负担抚育费700元。根据婚姻法第三十八条的规定，被告在抚养关系变更后享有探望子女的权利，在不影响孩子正常学习生活的情况下，可随时探望其女儿代某2，原告对此应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条的规定，判决如下： 一、原、被告之女代某2于本判决生效之日起从随被告赵某共同生活变更为随原告代某1共同生活； 二、被告赵某自本判决生效之日的当月起每月给付原告代某1子女抚养费700元，至代某2独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(原告预交)，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  李永恒 人民陪审员  蔡晓丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  苗 蕾
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2859号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：张锋，系原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行职工。被告：刘绍之，男，1945年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘绍之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月4日，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年八月四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4196号原告：郑某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年八月三十一日书记员  王嘉广
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保57号申请人：重庆杭邑商贸有限公司，重庆市奉节县。被申请人：重庆渝云建设有限公司，重庆市云阳县。申请人重庆杭邑商贸有限公司与被申请人重庆渝云建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆杭邑商贸有限公司于2020年8月3日向本院申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人重庆渝云建设有限公司的银行存款150万元，并提供了中国大地财产保险公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人重庆杭邑商贸有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年八月三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10776号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：黄艺超，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初923号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄艺超给付理赔款76224.63元，同时支付保全费782元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄艺超负担案件受理费853元，被执行人黄艺超依法应承担本案执行费1055元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本案审理过程中，依据（2020）闽0203民初923号民事裁定书，依法于2020年3月5日以（2020）闽0203执保171号保全轮候查封了被执行人名下位于厦门市集美区的房产。申请执行人申请强制执行后，本院又于2020年7月28日轮候查封了被执行人名下的上述房产，上述房产由本院另案首先查封，本案参与分配。于2020年7月29日冻结被执行人持有的南安市绿创健身管理有限公司2.5万的股权、轮候冻结被执行人持有的厦门冠瑞特健康管理有限公司100%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置执行人持有的南安市绿创健身管理有限公司2.5万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄艺超名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1057号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：临清市杨桥街731号。法定代表人：李炳辉，行长。被执行人徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，住临清市。被执行人刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。被执行人许占举，男，1972年3月28日出生，汉族，住临清市。被执行人徐淑华，女，1974年3月12日出生，汉族，住临清市。被执行人张立磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住临清市。被执行人武兰英，女，1983年2月27日出生，汉族，住临清市。被执行人冯泉，男，1976年8月23日出生，汉族，住临清市。被执行人徐淑云，女，1978年8月23日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人徐百磊、刘芬、许占举、徐淑华、张立磊、武兰英、冯泉、徐淑云金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初743号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐百磊、刘芬、许占举、徐淑华、张立磊、武兰英、冯泉、徐淑云的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执386号之一申请执行人：杨群，男，1973年8月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：泰州市博傲冶金炉料有限公司，住所地：兴化市。法定代表人：王桂,总经理。被执行人：王桂，男，1971年11月17日出生，汉族，住东台市。申请执行人杨群与被执行人泰州市博傲冶金炉料有限公司、王桂提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月21日作出的（2019）苏1281民初2541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人两次安装假肢费用76000元，同时给付维修费用30400元，合计106400元，向本院交纳案件受理费2428元，承担公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人王桂名下有位于兴化市××村春晖路××小区××室的不动产，该不动产经由本院（2020）苏1281执324号执行案件处置中，若处置成交，本案参与分配。4.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初2541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十日书记员  宗维敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保230号 申请人：方辉，男，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：韩明，男，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省定远县。 申请人方辉与被申请人韩明买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘璐
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保91号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，接受调解，申请强制执行，代收法律文书等。委托诉讼代理人：周向前，该支行综管部客户经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，接受调解，申请强制执行，代收法律文书等。被申请人：倪刚，男，1986年7月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪刚的工资或住房公积金存款16777.48元。本院经审查认为，申请人申请财产保全，应当提供被申请人明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，并提供相关证据予以证明。因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行要求冻结被申请人工资或住房公积金存款的请求，无证据证实该财产线索的真实性，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第（四）项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的申请。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王亚飞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1265号罪犯乔梁柱，男，1965年5月30日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年12月26日作出（2012）宁刑一初字第64号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。判决生效后，交付执行。2016年4月7日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利减为十年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯乔梁柱在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯乔梁柱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯乔梁柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔梁柱减刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2037年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初142号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人黄松伟，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省上蔡县。暂住河南省三门峡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月16日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审,同年8月7日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人黄松伟犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人黄松伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日21时26分许，被告人黄松伟持C1驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿禹王路由北向南行驶至禹王路与纬八路口处时，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：黄松伟血液中乙醇含量为209.8mg/100m1，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人黄松伟的供述；被告人户籍及无前科证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼出气体酒精含量检测结果单、行政处罚决定书、到案经过、证人蒋某、黄某的证言、司法鉴定意见书等证据。据此认为被告人黄松伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人黄松伟拘役二个月，并处罚金10000元。本院查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人黄松伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人黄松伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人血液酒精含量达200㎎/100ml以上，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄松伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月7起，至2020年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年八月七日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2406号申请人：李克勤，男，1984年04月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周洁，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李克勤与被执行人周洁民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8390号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十七日书记员代  海 丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1054号罪犯房孟辉，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年10月19日作出(2017)浙0282刑初1214号刑事判决，以被告人房孟辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯房孟辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯房孟辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，根据慈溪市人民法院（2017）浙0282民初14255号民事判决，该犯应赔偿被害人人民币1024687.6元，该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房孟辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯房孟辉减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张文雯??????
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执212号 申请执行人：西宁市城西区李军蔬菜店，统一社会信用代码92630104MA75NUFW9T,住所地西宁城西区五四大街76号交通巷综合市场二楼。 经营者：王振，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月25日出生，住安徽省太和县关集镇村委会王小庄14号。 被执行人：西宁中秋餐饮有限公司，统一社会信用代码91630104310875435K（1-1），原住所地西宁市城西区五四大街37号，现下落不明。 法定代表人：陈宣竹，该公司总经理。 申请执行人西宁市城西区李军蔬菜店与被执行人西宁中秋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1907号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人西宁中秋餐饮有限公司向申请执行人给付蔬菜款157673元、利息13730元、诉讼费1864元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人西宁市城西区李军蔬菜店向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人西宁中秋餐饮有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人西宁中秋餐饮有限公司名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。执行人员前往被执行人西宁中秋餐饮有限公司住所地及法定代表人陈宣竹住址查找被执行人及其可供执行的财产，但无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人西宁中秋餐饮有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对该公司法定代表人陈宣竹限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的蔬菜款157673元、利息13730元、诉讼费1864元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁市城西区李军蔬菜店享有的债权应当受到法律保护，现被执行人西宁中秋餐饮有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5845号原告：李某1，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李某2，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姚某1，女，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姚某2，男，1958年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李某1、李某2与被告姚某1、姚某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2，被告姚某1、姚某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购车款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告姚某1为购买车辆，向原告借款10万元，原告将10万元借款从银行取出后，由朋友将现金交给二被告用于购车使用。二被告至今未购买车辆。现被告姚某1与原告李某1离婚，现要求二被告返还购车款10万元。此款经原告多次催要未果。综上，请求判如所请。被告姚某1、姚某2答辩称，1.原告诉称与事实不符，原告主张返还的10万元，系原告李某1于2017年向姚某1支付的彩礼款，姚某1与李某1在2017年举办婚礼后并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女李某3。10万元彩礼已在双方共同生活期间共同消费；2.姚某1与李某1协议离婚时约定，夫妻共同存款归姚某1所有，即便双方离婚时客观存在上述10万元钱款，双方也已经约定归姚某1所有，原告无权再进行主张。原告诉求没有法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告姚某1经人介绍相识，2017年二人举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女李某3。2020年5月11日，李某1与姚某1协议离婚约定，婚生女李某3由姚某1抚养，李某1每月支付500元抚养费，直到李某318岁止，夫妻共同存款10万元归姚某1所有，无债权债务纠纷并于当日领取离婚证。2020年7月3日，原告诉至本院，诉称被告姚某1、姚某2曾向其借款10万元用于购车，但并未购买车辆，该款经原告催要未果，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李某1、李某2诉称姚某1、姚某2向其借款10万元用于购车，但并未提供借条、银行转账等相关证据予以证明，该款实际为双方订立婚约时，原告李某1、李某2所下彩礼的一部分用于买车，但李某1、姚某1二人婚后并没有买车，二将该款存入银行，应视为二人共同财产，二人离婚有权进行处分。因原告李某1与被告姚某1已结婚并共同生活且生育子女，且离婚协议中明确约定夫妻共同存款10万元归被告姚某1所有。原告李某1、李某2要求被告返还买车款10万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年八月十一日书记员  李鑫宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0824民初4014号 原告：鱼治安，女，1961年6月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：61272XXXX106020025，联系号码：1399220XXXX。委托诉讼代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所律师。被告：李有涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX907112610，联系号码：1599192XXXX。原告鱼治安与被告李有涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告鱼治安于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼治安的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鱼治安撤回起诉。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告鱼治安负担。 审  判  员  郑琰丰        二0二0年八月二十一日  书  记  员  戚盼盼1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1310号申请执行人:红鲷众创空间管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区威海路696号。法定代表人：艾铁成。被执行人:新疆融惠星和管理咨询有限责任公司，住所地新疆博州阿拉山口市文化街300号。法定代表人:孙磊。被执行人：新疆融易星维管理咨询有限责任公司，住所地新疆博州阿拉山口市文化街300号。法定代表人：孙磊。被执行人：新疆融峰星维管理咨询有限责任公司，住所地新疆博州阿拉山口市文化街300号。法定代表人：孙磊。被执行人：新疆融德星维管理咨询有限责任公司，住所地新疆博州阿拉山口市文化街300号。法定代表人：孙磊。被执行人：新疆融赐星维管理咨询有限责任公司，住所地新疆博州阿拉山口市文化街300号。法定代表人：孙磊。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0892号裁决已发生法律效力，申请执行人红鲷众创空间管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京03执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月二十四日书记员  韩德芳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执836号 申请执行人：张弘,女,1963年3月2日出生,住新抚区。 被执行人：韩明玉，女,1962年4月27日生，汉族，住顺城区。 张弘与韩明玉民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执836号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨志爽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执563号申请执行人：冯岩，女，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨菲，女，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王玉磊，男，1988年1月22日出生，汉族无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行冯岩与杨菲、王玉磊借款合同纠纷一案中，申请执行人冯岩依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初454号民事调解书申请法院执行欠款101150元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人杨菲、王玉磊名下有三处房产，但均设定抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行，且由本院另案诉前财产保全查封，该案尚未进入执行程序，本院不宜处置。除上述财产外，被执行人杨菲、王玉磊无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为101150元。本院于2020年8月17日向被执行人杨菲、王玉磊发出限制消费令。经约谈申请执行人冯岩，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年八月十七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保179号 农良宇、农清华： 关于申请人农良宇与被申请人农清华财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2076号之一民事裁定书，于2020年8月18日对被申请人农清华名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1146号原告：凌河区鋡钰钢材经销处，住所地锦州市凌河区。经营者：李林伟，该经销处经营者。委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。被告：赵新刚，男，1979年1月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告凌河区鋡钰钢材经销处与被告赵新刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌河区鋡钰钢材经销处经营者的委托诉讼代理人詹克学到庭参加诉讼。被告赵新刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌河区鋡钰钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠货款83500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次从原告经营的钢材店购买钢材，至2018年8月24日，尚欠原告货款83500元。2018年8月24日被告为原告出具《欠条》，承诺在2019年7月30日前还清。现约定的还款期限已过。截止原告起诉之日，被告总是以各种理由不支付欠款，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用的解释》第18条的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵新刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据、身份证明，以上证据经本院审查及质证，予以确认并在卷佐证。被告赵新刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年7月始，被告赵新刚在原告凌河区鋡钰钢材经销处购买钢材，至2016年止，被告赵新刚在原告凌河区鋡钰钢材经销处购买钢材13次，货款共计113584元。2014年，被告赵新刚给付原告凌河区鋡钰钢材经销处部分货款。2018年8月24日，被告赵新刚为原告凌河区鋡钰钢材经销处出具欠条，欠条写明：被告赵新刚欠原告凌河区鋡钰钢材经销处货款83500元，2019年7月30前还清。后被告赵新刚未能按约定给付原告凌河区鋡钰钢材经销处货款。本院认为，因有被告为原告经销处出具的欠条及相关供货收据为凭，被告从原告经销处购买钢材的事实存在，双方形成了买卖合同关系，被告应按约定给付原告经销处货款。现被告拖欠原告经销处货款已构成违约，故对原告凌河区鋡钰钢材经销处要求被告给付货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新刚于本判决生效后五日内给付原告凌河区鋡钰钢材经销处货款83500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告赵新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 蕾二〇二〇年八月十二日书记员 刘怀香
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4844-1号申请人：栾晓东，男，1968年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杨淑珍，女，1968年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人栾晓东与被申请人杨立波、杨淑珍民间借贷纠纷一案，申请人栾晓东于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨立波、杨淑珍的银行账户存款114000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以114000元诉讼财产保全责任保险为申请人栾晓东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨立波、杨淑珍的银行账户存款114000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1090元，由申请人栾晓东暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月四日书记员  李杪蓉
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1756号上诉人（一审原告）：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（一审被告）：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：杨宇翔，执行董事。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，1983年1月27日出生，汉族，北京一点网聚科技有限公司员工，住陕西省洋县。上诉人魏望因与被上诉人北京一点网聚科技有限公司（以下简称一点网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案不服北京互联网法院(以下简称一审法院)作出的（2019）京0491民初22228号（以下简称一审判决）向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏望，被上诉人一点网聚公司的委托诉讼代理人刘亚勇到庭接受询问。本案现已审理终结。魏望上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持魏望全部诉讼请求。事实与理由：一点网聚公司披露的后台用户信息不完整，未披露用户IP地址，且提交的证据均为自制，效力不强，无法证明被披露人进行了涉案文章的发布。涉案文章可能是一点网聚公司利用技术手段以作者名义自动发布的，且一点网聚公司在平台上设有广告，获取了直接经济利益，所以本案不应当适用“避风港”原则。一点网聚公司辩称,不同意上诉人上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏望向一审法院提出诉讼请求：1.判令一点网聚公司向魏望公开赔礼道歉;2.判令一点网聚公司赔偿我经济损失21000元;3.判令一点网聚公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：涉案作品共7张照片，原告提交了加盖有江苏省版权局作品自愿登记专用章的“南京天际线”作品登记证书及涉案作品原件。上述证据显示作品名称为“南京天际线”，登记号为苏作登字-2019-G-00040433，图片作者为魏望，著作权人为魏望，首次发表日期为2019年1月26日，登记日期为2019年3月19日。魏望提交了网页截图，截图显示涉案网站由一点网聚公司运营。魏望提交了涉案文章《震撼！他们爬上楼顶，拍到了上帝视角的南京！》截图，发表作者为南京新鲜事，一点网聚公司认可该文章中所用的7张照片与魏望享有著作权的7张照片相同。一点网聚公司为证明其为提供信息存储空间服务的网络服务提供者，提供涉案账号的后台信息，显示账号的注册人的姓名、身份证号、联系方式及手持身份证的信息的照片一点网聚公司提交的后台信息显示，2019年6月3日删除了涉案文章。一审法院经审理认为：如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，魏望提交了涉案作品的著作权登记证书和作品原件，在一点网聚公司没有提交相反证据的情况下，认定魏望享有涉案7幅作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，依据一点网聚公司提交的在案证据，可以证明其作为涉案平台的经营者，属于信息存储服务提供者，并非涉案文章的作者或者直接提供者，目前涉案文章已被删除。在案证据无法证明一点网聚公司在本案涉诉前知悉涉案文章，即无法证明其存在主观过错，故其不承担侵权责任，魏望的相关诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回魏望的诉讼请求。二审中魏望提交网页截图作为新证据，用以证明一点网聚公司也向其他新闻平台提供信息内容服务，其属于网络信息内容提供者，且一点网聚公司存在广告收益。经质证，被上诉人认可上述证据真实性，但不认可证明目的，认为一点网聚公司涉及多版块业务，上述证据并不属于涉案文章所涉及的版块。本院认为，上述证据并未涉及涉案作品，无法直接证明涉案作品内容由一点网聚公司提供，故对魏望主张的证明目的不予确认。经庭审询问，魏望认可涉案平台中广告为非特定广告。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审补充查明的事实，一点网聚公司用户协议1.3条约定：一点资讯媒体平台：是一点资讯在移动互联网时代，在国内外优质信息内容提供方与广大用户之间搭建的高效、便捷的信息传播与交流的新媒体平台（即一点号平台）。该平台集信息传播与媒体刊物出版、发行和广告等信息媒介服务于一体，为广大智能终端用户提供个性化资讯推荐、自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，同时为媒体和内容合作伙伴提供高效卓越的内容分发渠道，海量优质的用户资源，及先进的移动广告模式的开放服务。5.13条约定：您可使用本应用及服务发表属于您原创或您有权发表的评论或意见反馈。但您必须保证已经进行法律规定的真实身份信息认证，并保证拥有您所上传内容的著作权或已获得合法授权，且承诺您使用本应用及服务的任何行为未侵犯任何第三方之合法权益。5.18条约定：如因用户不遵守本条上述任意一款或者几款的规定，一点资讯有权在不事先通知用户的情况下将相应的内容删除或采取终止、完全或部分中止或停止用户使用本应用或服务。以上事实有各方当事人一、二审诉讼中提交的证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依据各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为一点网聚公司在本案中是否属于信息网络存储空间服务提供者，是否应当承担侵权责任。《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定：“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条第二款规定“网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益，或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益，应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等，不属于本款规定的情形。”本案中，涉案平台用户协议指明一点网聚公司在涉案平台中提供的是信息存储空间服务，由用户上传信息内容至涉案平台。一点网聚公司已经披露了涉案文章发布用户的个人姓名、身份证号、联系方式、手持身份证照片等用户基本情况及信息。依据上述信息可以明确指向提供涉案文章及图片的真实用户，未披露用户IP地址不当然构成权利人行使权利的障碍，不能据此否定涉案平台属于信息存储空间提供平台性质的认定。魏望虽主张涉案文章系一点网聚公司通过技术手段自动发布，但未提交相应证据予以证明。涉案平台提供的广告为非特定广告，一般性广告收入不属于信息存储空间提供者直接获取的经济利益。涉案文章已经删除，且在案证据无法证明一点网聚公司存在明知或应知涉案文章侵权的主观过错。故，一点网聚公司不应承担侵权责任，一审法院认定正确，本院对魏望上述上诉主张不予支持。综上所述，魏望的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回魏望的上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由魏望承担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 左慧玲审 判 员 刘 辉审 判 员 郑伯存二〇二〇年八月二十七日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清64号申请人：广州安思科技产业有限公司清算组。负责人：赵宏。2020年8月13日，广州安思科技产业有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，以未接管到广州安思科技产业有限公司（以下简称安思科技公司）的任何财产、账册及重要文件，安思科技公司人员下落不明，无法清算为由，请求本院终结安思科技公司强制清算程序。本院查明，经清算组多方调查，并向安思科技公司股东释明责任，未接管到安思科技公司任何财产、账册及其他重要文件，无法与安思科技公司的法定代表人及其他人员取得联系。同时，经清算组向不动产、车辆、证券、住房公积金及工商等相关管理部门及单位查询，未查到安思科技公司名下有任何财产。经发布债权清算公告，无债权人向清算组申报债权，清算组亦未发现存在已知债权人。另查，安思科技公司无涉诉执行案件，无欠缴税费及社保费用情况。本院认为，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。经清算组履职调查，未能接管到安思科技公司的任何财产、账册及重要文件，安思科技公司的人员下落不明，清算组无法对安思科技公司进行清算。清算组以无法清算为由，向本院申请终结安思科技公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结广州安思科技产业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年八月二十五日书记员  王锦路邓世雅
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执466号申请执行人：花垣县福兴建筑器材租赁部，经营场所：湖南省花垣县花垣镇洞溪坪村。经营者：周义，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被执行人：麻生文，男，苗族，1982年7月2日出生，住湖南省花垣县。关于申请执行人花垣县福兴建筑器材租赁部与被执行人麻生文租赁合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年11月25日作出的（2018）湘31民终937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年7月13日、2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法于2020年7月30日对被执行人麻生文适用限制高消费措施。本院依法于2020年7月10日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年7月10日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为19793.91元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年八月三十一日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1590号罪犯李典伦，男，1987年12月22日出生于贵州省独山县，布依族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）穗中法刑一初字第195号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年6月至2018年9月分别经本院三次裁定减刑共三年六个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李典伦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李典伦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李典伦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李典伦减刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执167号申请执行人：龙社英，女。被执行人：贵州江口鸿光房地产开发有限公司，地址贵州省江口县双江街道梵净山大市场。法定代表人：张修光，该公司董事长。被执行人：贵州永州物业服务有限公司，地址贵州省江口县双江街道梵净山熙豪大厦。法定代表人：张元贞，该公司董事长。本院在执行龙社英与被执行人贵州江口鸿光房地产开发有限公司、贵州永兴物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人龙社英于2020年8月18日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执167号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执167号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年八月十八日代理书记员  刘泽燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12415号 原告吴昌伦，男，1986年10月18日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 原告丁远艳，女，1984年10月25日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 二原告委托代理人彭禹禹、刘星，系贵州崇实律师事务所律师，均系特别授权代理。 被告毕节兴业房地产开发有限公司（简称兴业房地产公司），住所地贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人杜位爵，男，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司董事长。 委托诉讼代理人皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县，特别授权代理。 原告吴昌伦、丁远艳诉被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告吴昌伦及丁远艳的特别授权委托代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决被告返还原告电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3,370.00元；2、判决被告支付原告资金占用费以3,370.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从收款之日起计算至实际返还之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经开庭审理查明：2016年11月5日，原告吴昌伦、丁远艳与被告兴业房地产公司签订合同编号为的XY0202的《商品房买卖合同》，约定购买被告兴业房地产公司开发的毕节市七星关区流仓办事处流仓村德溪新区二号路旁“盛世华都”房号为1-2-4号商品房1套，房屋总价款为382,943.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2018年2月10日，被告兴业房地产公司另向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费350.00元、电开户费520.00元，共计人民币3,370.00元。对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业房地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴昌伦、丁远艳燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3,370.00元； 二、驳回原告吴昌伦、丁远艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20.00元，由原告吴昌伦、丁远艳负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月七日 书记员  朱流洋
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初330号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨庚虎，男，1969年7月7日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z335号起诉书指控被告人杨庚虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市璧山区人民检察院指控：2019年6月29日13时15分许，被告人杨庚虎驾驶渝XXX号中型自卸货车装载废铁(实载5895千克，核载1990千克)从江津区方向往璧山区丁家街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区广普镇广黄路金龙村6组人民大桥桥上路段时，在与相对方向的来车会车后，将在桥边上正常行走的被害人李某撞到，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨庚虎主动拨打110和120，并在现场等待救护车和交警处理。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，杨庚虎承担此次交通事故全部责任。被告人杨庚虎到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。2019年8月16日，被告人杨庚虎与死者近亲属达成了调解协议，全额支付赔偿款后获得了谅解。公诉机关认为，被告人杨庚虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨庚虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨庚虎案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨庚虎判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨庚虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨庚虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨庚虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍顶军二〇二〇年八月十八日书记员  陈 庆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1494号 原告：杭州环北丝绸服装城亚仙服饰商行，经营场所：浙江省杭州环北丝绸服装城3层201号。 经营者：潘亚仙，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市,系个体工商户。 被告：林恩惠，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：赵芳妹，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告杭州环北丝绸服装城亚仙服饰商行与被告林恩惠、赵芳妹买卖合同纠纷一案中，原告杭州环北丝绸服装城亚仙服饰商行于2020年8月19日向本院提出撤回对被告林恩惠、赵芳妹的起诉的申请。 本院认为，原告杭州环北丝绸服装城亚仙服饰商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州环北丝绸服装城亚仙服饰商行撤回对被告林恩惠、赵芳妹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州环北丝绸服装城亚仙服饰商行负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保350号 容县农村信用合作联社浪水信用社、梁建梅、邱绍仁： 申请人容县农村信用合作联社浪水信用社与被申请人梁建梅、邱绍仁财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2158号民事裁定书，对被申请人梁建梅、邱绍仁的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络查控被申请人梁建梅、邱绍仁名下银行、财付通、支付宝的账户以及车辆等财产，并未发现被申请人梁建梅、邱绍仁名下有标的物可实施保全。 特此告知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1351号 申请执行人：邹辉涛，男，1969年6月8日出生，住上杭县。 被执行人：邹桥生，男，1968年7月15日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的2020年03月06日民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹桥生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹桥生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邹桥生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹桥生的银行存款或财产以人民币7682.15元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人邹辉涛应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱琳芝
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3185号 原告：莆田市万家物业管理有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇木业展示交易中心二楼218#。统一社会信用代码：91350305666879090Y。（以下简称万家物业公司） 法定代表人：王志勇。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。 被告：蔡文明，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 被告：郭永盛，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告万家物业公司与被告蔡文明、郭永盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家物业公司的委托诉讼代理人蔡德火，被告蔡文明的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。被告郭永盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万家物业公司向本院提出诉讼请求：判令蔡文明、郭永盛支付万家物业公司拖欠的物业费30000元。事实与理由：2015年9月18日，蔡文明、郭永盛与案外人莆田市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）签订《莆阳新城商铺租赁合同》。合同约定中宏公司将莆田阳新国际公寓2#105、106、202-207以及4#楼201-203的商铺出租给蔡文明、郭永盛使用，租期六年，租金每年6000元。合同签订后中宏公司将上述房屋交付给蔡文明、郭永盛使用，万家物业公司提供物业服务。蔡文明、郭永盛未依约支付物业费，现已拖欠物业费30000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”根据该规定，书面催交是物业服务企业起诉欠费业主的前提，物业服务企业必须经过书面催交方可起诉。本案中，万家物业公司未提供任何证据证实其曾以书面形式向蔡文明、郭永盛催收物业费，其直接提起诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回莆田市万家物业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，退还莆田市万家物业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月三日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4983号原告：郑州市中原区宏发五金商店，住所地郑州市中原区须水街道须水村天时建材D区15-16号。经营者：王华杰。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：河南奋威机械制造有限公司。第三人：韩磊。本院在审理原告郑州市中原区宏发五金商店诉被告河南奋威机械制造有限公司、第三人韩磊买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州市中原区宏发五金商店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市中原区宏发五金商店向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区宏发五金商店撤诉。案件受理费133元（已减半收取），由原告郑州市中原区宏发五金商店负担。审判员  翟红斌二〇二〇年八月三十一日书记员  颜 琼
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1607号原告：吴沛金，男，汉族，1972年10月29日出生，住卫辉市。现住卫辉市。被告：宋杰，男，汉族，1978年9月16日出生，住卫辉市。原告吴沛金与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告宋杰立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2010年7月1日起按照月息2%计算至实际偿清之日止）。事实与理由：2010年1月1日被告宋杰借原告10万元现金，约定每月月息按2分计算。上述事实有被告出具的手续为证。借款期间，原告曾向被告多次催要，被告以种种借口推托，一拖再拖，拒不还款。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判准上述之目的。被告未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：被告宋杰于2010年1月1日向原告吴沛金出具的借条一份，载明：“今借到吴沛金现金拾万元整，月利息2分，2010.1.1，宋杰。”经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告宋杰于2010年1月1日向原告吴沛金出具10万元借条一张，约定借款月利率2%，后经原告催要，被告至今本息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款10万元，并按月息2分即月利率2%支付利息，有借条为证，本院予以支持；因借条中未约定还款期限，原告要求被告自2010年7月1日起支付利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋杰于本判决生效后十五日内偿还原告吴沛金借款10万元，并自2010年7月1日起按照月利率2%支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋杰负担。被告负担的诉讼费暂由原告先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年八月十日代理书记员  李玉鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1731号 申请执行人：吴建，男，1979年08月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王淑侠，女，1973年7月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行吴建与王淑侠司法确认一案中，申请执行人吴建于2020年7月3日因被执行人王淑侠不履行（2019）皖1623民初981号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向王淑侠发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月3日、7月22日依法对被执行人王淑侠名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王淑侠有可供执行的财产信息，于2020年7月28日本院依法将王淑侠纳入失信被执行人，于2020年7月28日对王淑侠发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王悦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1819号原告：德州胜港纸业有限公司，住所地庆云县205国道以北东杜树刘村南100米。法定代表人：于朝阳，执行董事。被告：佛山市科牛机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞“东川岗”地段自编2-3号厂房。法定代表人：李永福，执行董事。原告德州胜港纸业有限公司与被告佛山市科牛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。德州胜港纸业有限公司诉称，请求判令解除原被告双方的设备买卖合同，被告拉回设备，向原告返还设备款17万元，被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月17日，原告与被告签订购销合同，由原告向被告购买大回旋切纸机一台。原告先行向被告支付货款17万元，被告的设备于2020年6月20日到货，交货地点在原告公司。6月22日开始对设备进行调试，但不能正常运行。被告于7月6日更换新的电机、变频器重新调试后，设备依旧不能正常运行。导致胜港公司至今不能正常生产。原告多次与被告协商未果，特提起诉讼。佛山市科牛机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《购销合同》，虽然有“由签订甲方到当地人民法院裁决”的表述，但该条款的表述不明确，“当地”是甲方所在地、乙方所在地还是合同履行地并不明确，再者，该条款没有约定乙方选择管辖权法院的权利，不足以认定甲乙双方共同约定管辖，因此该条款并未明确约定管辖法院，合同缺乏对管辖权的约定，但合同明确写明履行地点为佛山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地及合同履行地都为佛山市，根据法律规定，申请人所在地的人民法院对该案有管辖权，该案应该移送到佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案双方《购销合同》约定由签订甲方到当地人民法院裁决，理解上产生争议，应认定约定不明，且合同中约定的履行地点为佛山市，也无法确定佛山市的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据原告起诉的内容看因被告交付的货物无法正常工作，被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。本案被告住所地为佛山市南海区，佛山市南海区人民法院作为被告住所地、合同履行地法院依法对本案有管辖权。佛山市科牛机械有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：佛山市科牛机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡卫华二〇二〇年八月十九日书记员  马畔畔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3342号 原告：蒋兴龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：陈文正，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋兴龙为与被告陈文正民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息4万元；2、被告支付2013年11月1日至2020年1月5日的利息62160元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋兴龙到庭参加了诉讼；被告陈文正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年8月26日，被告向原告借款20万元，后被告还款10万元。2013年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款10万元，另有利息4万元年前付清。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文正于本判决生效后十日内偿还原告蒋兴龙借款10万元及利息（从2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，加上之前结算未付的4万元利息）。 二、驳回原告蒋兴龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，由原告负担1300元，被告负担3032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 马 聪 人民陪审员 楼叶花 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4512号之七上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4512号之九申请执行人张坚，男，1983年1月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人周惠琳，女，1983年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告张坚、周惠琳与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张坚、周惠琳于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款共计人民币4,950元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖477号原告：邵美，女，1969年2月14日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：周倩，女，1988年6月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告邵美与被告周倩、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月18日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3315号 原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇新村路66号。 法定代表人：车金城，公司副总裁。 委托诉讼代理人：王可茹，女，1989年6月20日生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：文春和，男，其他信息不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告文春和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊犁伟伯热力有限责任公司以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁伟伯热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊犁伟伯热力有限责任公司负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年八月三十日 书  记  员  方 宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之二上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之三申请执行人：王春，女，1976年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告王春与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王春于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币15,000元及利息，并且负担案件受理费87元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审176号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王立锋，女，汉族，生于1968年9月24日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）105号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王立锋未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇徐岗村委大春坡组100平方米土地建房，属非法占地行为。2020年5月22日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）105号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）105号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）105号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  朱清扬审判员  杨国华二〇二〇年八月十三日书记员  王艳艳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执474号之一 申请执行人：林院生，男，1980年6月10日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 被执行人：杜东胜，男，1982年1月4日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 关于申请执行人林院生与被执行人杜东胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1351号民事判决已经生效，判决书确认：杜东胜应在判决书生效后十日内向林院生清偿借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人杜东胜发出执行通知书、报告财产令，杜东胜至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对杜东胜的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人名下登记有浙Ｃ×××××号小汽车，该车于2000年6月1日登记入户，已经超过20年使用年限，因不具备拍卖价值，本院不作查封、拍卖。除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询杜东胜住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人杜东胜发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人杜东胜居住地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对杜东胜的执行过程中，已向被执行人杜东胜发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人杜东胜有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初268号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李铁根，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被晋州市公安局取保候审，2020年7月23日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人李铁根犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊、程立军出庭支持公诉，被告人李铁根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日15时许，被告人李铁根酒后驾驶机动车号为冀Ａ×××××的机动车在晋州市马山线处被执勤民警查获，经对李铁根进行酒精检测，监测结果为静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人李铁根属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、到案经过、前科证明、户籍证明、司法检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李铁根违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李铁根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高军彩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  师亚倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3548号上诉人（原审被告）：江苏中博健康产业发展有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村西二组。法定代表人：徐建生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏诺池林建筑安装工程有限公司,住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区11-082。法定代表人：翁春华，该公司总经理。上诉人江苏中博健康产业发展有限公司因与被上诉人江苏诺池林建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的(2020）苏0282民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏中博健康产业发展有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中博健康产业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月十九日书记员  华智旸
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初128号原告：李某，女，1988年9月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：孙某，男，1988年9月15日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年八月三日书记员  吴青海
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执796号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：楚德全，男，1972年10月25日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人楚德全盗窃罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，楚德全于判决生效后一个月内缴纳罚金5000元。因楚德全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年7月31日，本院决定将被执行人楚德全纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524刑初385号刑事判决楚德全盗窃罪罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月二十日书记员  王修成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14861号上诉人（原审被告）：黄涛，男，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址湖北省恩施市，被上诉人（原审原告）：孟山山，男，汉族，1992年6月6日出生，身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。上诉人黄涛因与被上诉人孟山山民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人黄涛于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11100元，依法减半收取5550元，由上诉人黄涛负担，上诉人黄涛多预交的5550元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月七日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0522司救执17号申请人：丁为勤，男，1949年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人丁为勤申请司法救助称，其与女儿丁文敏诉张洪林机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人张洪林无财产可供执行。申请人丁为勤年事已高，身体状况较差，需要人料理，家庭生活极为困难，故申请法院给予司法救助金40000元。经审查查明，2019年2月8日，张洪林驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿长兴县林城镇林畎线由南往北行驶，当日18时25分许，途径林畎线浙**鑫建设有限公司门口路段处，与前方道路上步行的行人杨英（系申请人丁为勤的妻子）发生碰撞，造成车辆受损、杨英受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经长兴县县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张洪林应负事故全部责任，杨英不负事故责任。事故发生后，张洪林支付丁为勤、丁文敏赔偿款102000元。本院作出（2019）浙0522民初3297号民事判决书，判决张洪林赔偿申请人丁为勤及其女儿丁文敏755323元。后申请人丁为勤及其女儿丁文敏申请强制执行，被执行人张洪林无可供执行的财产，故本院作出（2019）浙0522执3873号之一执行裁定书，裁定终结执行。另查明，申请人丁为勤的女儿丁文敏承诺放弃此次司法救助，救助款由申请人丁为勤领取。再查明，申请人丁为勤生活困难，患缺血性脑卒中导致偏瘫。上述事实，有本院（2019）浙0522民初3297号民事判决书、本院（2019）浙0522执3873号之一执行裁定书、长兴县林城镇桥南村村民委员会出具的证明、医院病历及影像检查报告单、申请人丁为勤生活现状照片等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人丁为勤的妻子杨英因该事故死亡，同时被执行人也至今无财产可供执行。现申请人丁为勤因病致残，失去劳动能力，生活困难，其申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人丁为勤40000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十二日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1996号被执行人陈义鹏等责令退赔执行一案，执行依据为（2020）津0106刑初79号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年八月十七日书记员 田培延