安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2764号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。负责人：倪世波，该公司经理。委托诉讼代理人:罗贤龙,该公司员工。被上诉人（原审原告）：淮南市启航物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金大地国际城二期2-A、2-B栋商业楼312，统一社会信用代码913404003438861060。法定代表人：程培，该公司经理。被上诉人（原审原告）：廉孜飞，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称太平洋保险公司)与被上诉人淮南市启航物流有限公司（以下简称启航物流）、廉孜飞财产保险合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1397号民事判决结果，改判太平洋保险公司不承担赔付责任；2.一、二审案件的诉讼费用由启航物流和廉孜飞负担。启航物流、廉孜飞答辩意见为：原审法院认定事实清楚，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。原审法院认定事实：廉孜飞将其所有的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在启航物流名下经营。2019年廉孜飞将其车辆以启航物流的名义在太平洋保险公司处投保了保险限额为262944元的机动车损失险，并不计免赔率，保险期间自2019年3月28日0时0分起至2020年3月27日24时0分止。2019年11月10日，张松驾驶保险车辆与吴善武驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞，发生交通事故，造成启航物流车辆受损。阜阳市颍上县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，当事人张松负全部责任；当事人吴善武无责任。事故发生后，启航物流、廉孜飞向被告报险，廉孜飞支付施救费3000元并于2019年11月20日委托安徽安诚价格评估有限公司对保险车辆的损失价格进行评估，经安徽安诚价格评估有限公司评估，保险车辆损失104360元，评估费2000元。另查明，廉孜飞的车辆驾驶员张松驾驶保险车辆发生交通事故时，没有取得交通部门颁发的从业资格证书。原审法院认为，本案争议焦点：（一）、廉孜飞是否是本案适格的原告;（二）太平洋保险公司是否应当承担保险责任；（三）启航物流、廉孜飞要求太平洋保险公司赔偿其车辆损失和施救费是否有事实和法律依据。（一）廉孜飞是否是本案适格的原告？本案，廉孜飞将其购买的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在启航物流名下经营,虽然机动车行驶证注明所有人系启航物流,但该车实际购买人、使用人系廉孜飞,涉案车辆在保险期间发生交通事故，造成损失,廉孜飞作为该车辆的实际购买人有权获得相应的赔偿。因此，廉孜飞系本案适格原告。（二）太平洋保险公司是否应当承担保险责任？太平洋保险公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第(二)款第六项约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书,无论任何原因,保险人均不负责赔偿”,认为涉案保险车辆司机没有从业资格证,符合免责情形。原审法院认为，保险车辆驾驶员张松取得的驾驶证准驾车型为A2,其具有驾驶员资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释(二)》第十一条第二款的规定,保险公司应当证明已就合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出通常人能够理解的解释说明。太平洋保险公司提供的投保单上投保人声明中载明:“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容显示,太平洋保险公司对投保人解释说明的范围仅限于保险条款的内容及法律后果,而保险条款中并未列举驾驶员无从业资格证保险人免除保险责任的内容,太平洋保险公司也未提交证据证明其已向投保人明确告知保险条款中约定的“许可证或其他必备证书”中包括驾驶员应取得道路运输从业证书的内容,并未举示充分证据证明就无从业资格证免赔尽到了明确的说明义务,免责条款对启航物流、廉孜飞不产生效力。故保险公司主张其不应承担商业险赔偿责任的理由,应不予支持。（三）启航物流、廉孜飞要求保险公司赔偿其车辆损失和施救费是否有事实和法律依据？诉讼中，保险公司以启航物流、廉孜飞提供的评估报告系廉孜飞单方委托、公估损失过高为由，向本院申请对皖Ｄ×××××号车辆损失重新评估。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，相关司法解释已确认了当事人自行委托签订的权利，当事人单方自行委托鉴定机构对专门性问题进行鉴定有法可依，启航物流、廉孜飞的车辆在本次交通事故中受损，其为证明车辆所受的损坏程度，委托具有法定资质的安徽安诚价格评估有限公司进行鉴定，符合法律规定；同时，保险公司也未提供充分的反驳证据、以证明安徽安诚价格评估有限公司及鉴定人员不具有鉴定资格或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足以及不能作为证据使用的其他情形。故，对保险公司重新鉴定的申请，不予采纳。鉴定费、施救费是启航物流、廉孜飞为查明和确定保险事故的损失所支付的不要的、合理的费用，保险公司关于鉴定费、施救费应由启航物流、廉孜飞负担的抗辩意见，于法无据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释(二)》第十一条第二款规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司给付淮南市启航物流有限公司、廉孜飞保险金104360元、施救费3000元、评估费2000元，合计109360元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，减半收取计1243.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司主张驾驶员张松应当有从事道路货物运输行业的从业资格证，并认为车辆维修费价格过高,但保险公司并未举出证据证明签订保险合同时,投保人明确告知驾驶员应必须同时取得道路运输从业证书的内容。且亦未举出证据证明安徽安诚价格评估有限公司对车损价格的评估在鉴定程序上严重违法和鉴定结果确有错误，因此原审法院综合全案证据，认定太平洋保险公司应当赔付保险金、施救费等费用，判决并无不当。综上，太平洋保险公司的上诉理由，没有证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2487元，由中国太平洋保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月十日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。