wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5298号原告:黄苑海，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区****************，现住阳江市阳东区*******。公民身份号码：441************416。[确认优先送达地址：阳江市阳东区*******，联系人黄苑海（189*****303）]。被告：黄自崧，男，1964年7月14日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区***************巷21号，现住阳江市江城区**********。公民身份号码：440************718[确认优先送达地址：阳江市江城区************，联系人黄自崧（139*****665）]。原告黄苑海诉被告黄自崧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄苑海，被告黄自崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄苑海向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄自崧偿还借款本金180000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2020年5月11日起计至被告清之日止，利息暂计至2020年5月26日约为443元）给原告黄苑海。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、原告双方是朋友关系。2019年9月，被告黄自崧因经营三鸟批发生意资金周转困难向原告黄苑海借款人民币180000元，被告出具了一份借据交原告收执，双方约定了借款期限。上述借款期限届满后，原、被告双方经共同协商，由被告黄自崧重新签写一份欠条交原告收执，原告同时退还借据给被告当场撕毁。双方约定借款期限至2020年5月10日届满，并口头约定了借款利息。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本金，己构成违约，被告应偿还借款本金180000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2020年5月11日起计至被告还清之日止）给原告黄苑海。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄自崧答辩称：借款18万元是事实。经审理查明：被告黄自崧因需资金周转向原告黄苑海借款。2019年8月27日至2019年9月27日期间，原告黄苑海通过阳江农商行8次汇款共137000元给被告；2019年9月6日，原告黄苑海通过中国银行1次汇款20000元给被告；2019年9月1日至2019年9月21日期间，原告黄苑海通过微信5次汇款共22800元给被告，综上共汇款179800元给被告。2020年3月10日，被告黄自崧书写一份《欠条》给原告黄苑海收执，欠条中黄自崧确认尚欠原告借款180000元，并承诺于2020年5月10日前全部还清。借款到期后，被告没有按约定的时间偿还借款，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，欠条、银行流水清单、微信汇款记录等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄自崧尚欠原告黄苑海借款180000元，有原告提供的欠条、银行流水清单、微信汇款记录等证据为证，且被告对此无异议，本院予以认定。借款到期后，被告黄自崧没有按约定的还款期限还款，其行为已经构成违约。现原告黄苑海请求被告黄自崧偿还借款180000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息的问题，由于原、被告双方在借款时没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄自崧应当从借款逾期日起即2020年5月11日起计算至本判决确定支付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告黄自崧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元及其利息（从2020年5月11日起计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算）给原告黄苑海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元（原告已预交），由被告黄自崧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇二〇年八月四日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12939号 申请执行人：王文豪，男，汉族，1995年3月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人王文豪与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11969号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1850.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈晓敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初796号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘增辉，男，1998年4月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌县。曾因盗窃，于2018年5月17日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11813号起诉书指控被告人刘增辉犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人刘增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日7时许，被告人刘增辉在瑞安市××街道的山鸡网吧内，趁被害人王某熟睡之际，窃取其放于椅子的ＶＩＶＯ手机1部。经估价，该手机价值人民币176元。 2020年7月16日，被告人刘增辉在瑞安市××街道都市商务宾馆门口被公安民警抓获归案，并缴获手机发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘增辉的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人刘增辉拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘增辉已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人刘增辉在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘增辉归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘增辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年八月七日 代书记员 詹黎婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢54号 申请执行人:丛柒滋,住威海。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计195000元，执行费2825元。 本院在执行过程中: 1.2020年4月21日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月21日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为195000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月七日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初15号原告易某1，男，白族，2004年11月10日出生，住云南省安宁市。法定代理人易某2，男，1973年5月9日出生，住云南省安宁市。系原告易某1的父亲。法定代理人吴某，女，1974年10月27日出生，住云南省安宁市。系原告易某1的母亲。被告安宁市人民政府。住所地云南省安宁市连然街道办事处人民路1号。统一社会信用代码01512270-5。法定代表人毕绍刚，该市代市长。委托代理人钱宇，云南瞭望律师事务所律师。易某1诉安宁市人民政府行政协议一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日开庭审理本案。在审理过程中，原告易某1及其法定代理人易某2、吴某于2020年8月7日以其与被告安宁市人民政府达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告易某1向本院提出的撤回起诉申请，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告易某1撤回起诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某1负担。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年八月十日书记员  肖博红
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初566号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曲某，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍在山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。辩护人郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人曲某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。经上级法院指定，本案由本院审判。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人郭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2019年7月至9月间，被告人曲某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，向吴业晨(另案处理)以每瓶人民币(以下币种均为人民币)20元的价格购买假冒“野格”系列商标的酒13,000余瓶，后以每瓶人民币35元左右的价格对外销售，共计销售金额为45万余元。2019年9月8日，被告人曲某被公安机关抓获。同日，公安机关在其住处查获17瓶野格酒，经鉴定，上述野格酒均系假冒注册商标的商品。公诉人当庭更正，被告人曲某系于2019年9月7日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曲某明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人曲某当庭认罪，其家属亦代为赔偿权利人损失并获得谅解，且预缴了罚金，故同意对其适用认罪认罚制度，建议判处被告人曲某有期徒刑三年，并处罚金25万元，适用缓刑。提请依法惩处。被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曲某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，发表如下从轻情节：1、被告人曲某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2、被告人曲某积极赔偿权利人，获得谅解，可以从宽处罚；3、被告人曲某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人曲某当庭如实供述，具有悔罪表现，庭前亦预缴了罚金并退出了违法所得。综上，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年7月至9月间，被告人曲某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，向吴业晨(另案处理)以每瓶20元的价格购买假冒“野格”系列商标的酒13,000余瓶，后以每瓶35元左右的价格对外销售，共计销售金额为45万余元。2019年9月7日，被告人曲某被公安机关抓获。同日，公安机关在其住处查获17瓶野格酒，经鉴定，上述野格酒均系假冒注册商标的商品。审理中，被告人曲某在家属的帮助下，向本院交纳444,895元。被告人曲某向权利人进行了赔偿，并获得了谅解。以上事实，有以下证据予以证实：1、公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《羁押证明》及《情况说明》，证实本案案发及被告人曲某的到案情况。2、公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及现场照片，证实公安机关在被告人曲某处查获并扣押涉案野格酒的事实。3、《商标档案》《商标注册证》，证实依法被查获的涉案酒类商品上所用商标均系他人注册且合法有效的注册商标。4、《授权委托书》《鉴定书》等材料，证实涉案野格酒系假冒注册商标的商品的事实。5、公安机关调取的微信聊天记录及相关截图，证实被告人曲某购买并销售涉案假冒野格酒的事实。6、同案犯吴业晨、王志明、包邵杰等人的证言，证实其所在酒厂灌装涉案野格酒并销售给曲某的事实。7、《授权委托书》《和解协议》《确认书》《关于将赔偿款汇入我所账户的说明》《刑事谅解书》，证实被告人曲某能主动赔偿商标权利人的经济损失，故商标权利人对被告人曲某表示谅解，并建议司法机关对其从轻、减轻处罚的事实。8、被告人曲某的供述，证实其向吴业晨购买过野格酒并予以销售的事实。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人曲某明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曲某依法应予惩处。被告人曲某自愿认罪认罚，亦可以酌情从轻处罚。被告人曲某向权利人进行了赔偿，并获得了谅解，且退出了违法所得及预缴了罚金，又可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人曲某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二十五万元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人曲某在缓刑考验期限内从事酒类生产、销售及相关活动；(禁止令期限从判决生效之日起计算。)三、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的酒类商品、手机二部(华为牌及IPHONE牌)均予以没收。曲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 洋审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年八月十九日法官 助理  周 恒书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4862号 申请执行人：孙树民，男，1969年6月21日出生，住沭阳县。 被执行人：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 申请执行人孙树民与被执行人江苏万顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏13民终5268号民事判决书，判决内容为一、确认原告孙树民与被告江苏万顺置业有限公司之间关于沭阳县阳光绿洲小区2幢3单元1504室房屋买卖合同关系成立；二、江苏万顺置业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向孙树民交付沭阳县阳光绿洲2幢3单元1504室房屋，并于上述房屋交付之日起90日内协助原告孙树民依法办理不动产权属登记手续。因被执行人江苏万顺置业有限公司未能按期履行义务，申请执行人孙树民于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当天立案执行。 在执行过程中本院查明，沭阳县阳光绿洲2幢3单元1504室房屋已于2020年7月9日转移登记至江苏兴邦建工集团有限公司名下，致使不动产登记部门无法协助办理过户登记。本院认为，因客观原因致使无法实际执结的，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏13民终5268号民事判决书内容的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 志
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初990号原告：赵同彬，男，1988年3月21日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：周立鹏，男，1984年5月24日出生，现住孙吴县。被告：金鑫，男，1984年3月30日出生，现住孙吴县。原告赵同彬与被告周立鹏、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同彬及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告周立鹏、金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵同彬向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告给付借款本金150,000元，利息21,000元，合计171,000元（利息自2019年12月5日计算至2020年7月5日，此后按月利率2%计算至实际给付之日止）。2.要求二被告承担连带责任。3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告周立鹏因经营需要在赵同彬处借款150,000元，当时约定月利息1.5%。到期后周立鹏将利息还清，重新出具借据。到2019年3月4日周立鹏没有偿还借款，又重新出具的借据，约定2019年12月4日偿还。被告金鑫为担保人。借款到期后，二被告没有偿还本金及利息。周立鹏无答辩。金鑫无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周立鹏、金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告赵同彬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：2019年3月4日借条一份。证明2019年3月4日赵同彬借给周立鹏150,000元，约定2019年12月4日还款，担保人为金鑫。借条上“乙方（借款人）”处有周立鹏的签名及捺印，“担保人”处有金鑫的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年周立鹏因经营需要在赵同彬处借款150,000元，当时约定月利息1.5%。到期后周立鹏将利息还清，重新出具借据。到2019年3月4日周立鹏没有偿还借款，给赵同彬出具了借条一张，借条约定2019年12月4日偿还借款，担保期二年，未约定借期内利息。周立鹏在借款人处签名及捺印，金鑫在担保人处签名捺印。借款到期后，周立鹏和金鑫未偿还借款本金和利息。本院认为，对于赵同彬的主张，有赵同彬提供的借条在卷为凭，故对赵同彬主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借条合法有效，应予保护。双方未约定担保方式，根据法律规定，金鑫系连带责任担保人。周立鹏系借款人，金鑫系担保人且未超过担保期，应承担连带还款责任。故对赵同彬要求周立鹏、金鑫偿还借款本金150，000元的请求，本院予以支持。双方对借期内利息没有约定，但是对于逾期还款的违约责任有约定，其约定超出法律规定的上限，故对于赵同彬要求周立鹏、金鑫按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算如下：自2019年12月5日至2020年7月5日，以借款本金150,000为基数按月利率2%计算利息是21,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立鹏于本判决生效之日，给付原告赵同彬借款本金150,000元。二、被告周立鹏于本判决生效之日，给付原告赵同彬借款利息21,000元；被告周立鹏自2020年7月6日起至给付之日止，以借款本金150,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告赵同彬。三、被告金鑫对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告周立鹏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，860元，已减半收取，由被告周立鹏、金鑫负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年八月十一日书记员  刘洋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2534号 原告：彭庆富，男，汉族，生于1973年2月16日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：叙永县向林镇太关村场口场。 负责人：黄灯明。 委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。 原告彭庆富与被告叙永县向林镇太关村场口社确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭庆富撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余方醇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2676号 申请执行人：陈玉新，女，汉族，1992年9月10日出生，住海口市美兰区板桥路。 被执行人：海南易众投资管理有限公司，住所地海口市龙华区坡博路。 法定代表人：肖正俊，总经理。 本院立案执行申请执行人陈玉新与被执行人海南易众投资管理有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲调字（2019）第60号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。本案的执行标的为11800元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的11800元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2167号 申请执行人王能才与被执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人王能才已收到执行款54490元，并同意本院结案。至此，申请执行人王能才向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5812号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初847号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某1，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，暂住上海市宝山区。辩护人徐兵，上海申拓律师事务所律师。被告人金某2，女，1980年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1969号起诉书指控被告人金某1、金某2犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人金某1、金某2及辩护人徐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日起，被告人金某1为牟利，在其租住地即上海市宝山区市台路XXX号XXX室内开设无名棋牌室，以“斗牛”形式聚众赌博，并雇佣金某2招待赌客、为赌场望风，被告人金某1从每局赢牌中抽头人民币100元。2020年1月13日0时许，民警在上址查获正在以“斗牛”形式赌博的张某某等六人，当场抓获被告人金某1、金某2，并当场查扣赌具麻将一副、赌资人民币1,100元。至案发，被告人金某1累计抽头渔利约人民币20,000元。被告人金某1、金某2到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某1、金某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、欧某某、王某某、邓某某、孙某某、杨某某、刘某某、黄某的证言及相关辨认笔录；《租赁合同》、房产证复印件；公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》及相关照片；《刑事判决书》《证明》；被告人金某1、金某2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某1、金某2互相结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某1、金某2到案后均能如实供述各自的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院可予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人金某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资赌具依法没收；追缴被告人金某1的违法所得依法没收。金某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年八月二十日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以同再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13011号原告：西安市未央区源发冻货批发商行。住所地：西安市未央区新生活农贸副食仓储物流交易中心11排。统一社会信用代码92610112MA6UPM9W06。个体经营者：宋莉娜，1986年4月4日出生。委托诉讼代理人：余邵萍，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：西安市未央区之北之南老火锅店。住所地：陕西省西安市未央区秦汉大道与阳关大道十字东南香槟国际城11号楼30106商铺。统一社会信用代码92610112MA6X5H538B。个体经营者：马彪，身份信息不详。原告西安市未央区源发冻货批发商行诉被告西安市未央区之北之南老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西安市未央区源发冻货批发商行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市未央区源发冻货批发商行撤诉。案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由原告西安市未央区源发冻货批发商行负担。审 判 员 崔小梅二〇二〇年八月二十日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更717号 罪犯韩灿金，男，1993年3月5日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2017年9月30日作出(2017)闽0627刑初198号刑事判决，认定被告人韩灿金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，追缴违法所得1100元。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年3月2日起至2021年3月1日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩灿金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯刑产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯韩灿金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩灿金减去有期徒刑六个月零八天（刑期自2017年3月2日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年八月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5180号原告：陆伟进，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。原告：许婷婷，女，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。被告：陈志强，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告陆伟进、许婷婷诉被告陈志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告陆伟进、许婷婷于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆伟进、许婷婷申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆伟进、许婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取计324元，由原告陆伟进、许婷婷自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终193号上诉人(原审起诉人)上海聚阳果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人黄军。上诉人上海聚阳果蔬专业合作社因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上海聚阳果蔬专业合作社上诉称，其已提供征收土地方案公告、报警回执，能够证明上海市崇明区人民政府(以下简称崇明区政府)强制拆除了其承包土地上搭建的大棚，故请求撤销一审裁定。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人上海聚阳果蔬专业合作社向原审起诉，请求确认崇明区政府强制拆除行为违法，并赔偿其因强拆造成的损失人民币38,643,494元。因上诉人起诉时提交的材料不能证明所诉行为系由崇明区政府实施，故其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人上海聚阳果蔬专业合作社的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年八月十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志娇，广西广正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺市西秀区传德租赁站，经营场所贵州省安顺市西秀区。经营者：朱传德，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。再审申请人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建司）因与被申请人安顺市西秀区传德租赁站（以下简称传德租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十一冶建司申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1099号民事判决书这一新证据能够证明十一冶建司不是本案当事人，不应当承担相应的责任；2.二审人民法院认定唐勇的行为构成表见代理无事实与法律依据；3.传德租赁站不是适格的原告；4.本案不应当由重庆市璧山区人民法院管辖。综上，十一冶建司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案二审判决书于2017年7月25日作出后便依法向十一冶建司进行了送达，已经发生法律效力。十一冶建司于2019年8月23日向本院申请再审，已超出二审判决发生法律效力后六个月，因此，本院仅就十一冶建司提供的新证据，是否能够证明一、二审判决认定基本事实或者裁判结果错误进行审查。经查，贵州省高级人民法院于2019年4月8日作出的（2018）黔民终1099号民事判决系案外人苏虹起诉要求十一冶建司、贵州雍氏置业有限公司（以下简称雍氏公司）支付工程款及利息；退还保证金及利息；工程价款享有优先受偿权。在该判决中，贵州省高级人民法院认定苏虹与雍氏公司实际签订并履行了建设工程施工合同，从而判决由雍氏公司向苏虹支付工程款及利息，该判决并未对十一冶建司与案涉项目之间的关系进行评判，不能达到证明十一冶建司不是本案当事人，不应当承担相应的责任的证明目的。故十一冶建司在再审审查阶段提交的（2018）黔民终1099号民事判决书不足以证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。综上，十一冶建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十一冶建设集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年八月五日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申48号申请人：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉。被申请人：浙江强裕酒业有限公司，住所地绍兴市绍兴生态产业园银山路203号。法定代表人：王建强。被申请人浙江强裕酒业有限公司破产清算一案，本院于2020年7月7日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2015）绍越商初字第4804号民事判决书申请对被申请人浙江强裕酒业有限公司强制执行，执行标的为1711227.78元，执行案号为（2016）浙0602执5255号，现执行程序已终结。被申请人浙江强裕酒业有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人浙江强裕酒业有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人浙江强裕酒业有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江振邦律师事务所为浙江强裕酒业有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2008年9月，注册地绍兴市绍兴生态产业园银山路203号，注册资本1008万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司对浙江强裕酒业有限公司的破产清算申请；二、指定浙江振邦律师事务所为浙江强裕酒业有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 员 韩咪竹二〇二〇年八月二十八日法官助理 林 玲书 记 员 宋海芳?????1?
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6387号之四原告：刘庆玺，男，汉族，1984年12月2日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：赵文静、刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路99-6号4门01室。法定代表人：鲁荣兵。原告刘庆玺与被告沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆玺撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告刘庆玺负担。审判员  贾雪艳二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保173号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所。代理权限为一般代理。 被申请人：李信，男，1986年8月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：王丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李信、王丹在金融机构存款50385.51元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李信、王丹在金融机构存款50385.51元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费524元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  易 浏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4736号原告：吴玉林，男，1979年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡永华，男，1980年3月2日生，汉族，住南通市通州区。原告吴玉林与被告胡永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴玉林于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉林撤诉。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年八月十日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执230号申请执行人：中泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章飚，董事长。被执行人：金鸿控股集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：陈义和，董事长。被执行人：中油金鸿天然气输送有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：郭见驰，执行董事。被执行人：新能国际投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：段崇军，总经理。申请执行人中泰证券(上海)资产管理有限公司与被执行人金鸿控股集团股份有限公司、中油金鸿天然气输送有限公司、新能国际投资有限公司公司债券交易纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中泰证券(上海)资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年八月二十四日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执415号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、余文滔: 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人余文滔保险人代为求偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年8月6日作出的(2019)桂01民终7223号民事判决已发生法律效力。因被执行人余文滔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：向申请执行人赔偿代偿款15357.94元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费92元、执行费132元。立案后，本院依法向被执行人余文滔邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院于2020年8月25日依法扣划被执行人余文滔的银行账户15581.94元到本院执行款专户，本院依法收取本案执行费132元后将余款15449.94元处分给申请执行人。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院出具申请书，确认被执行人余文滔已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院于2019年8月6日作出的(2019)桂01民终7223号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6997号上诉人（原审被告）：唐某，女，1975年4月28日生，壮族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1999年2月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：汤智荃、夏路娟，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南星空人力资源服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井路401号院内5幢1-4号。法定代表人：唐某。上诉人唐某因与被上诉人陈某、原审被告云南星空人力资源服务有限公司（以下简称“星空公司”）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人唐某上诉请求：一、撤销一审判决第二项并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以公司法定代表人的财产是否发生混同，就武断的判决上诉人承担公司债务错误，星空公司作为有限责任公司，被上诉人并没有举证证明上诉人的财产与公司财产混同，不能主张上诉人承担债务。上诉人收取涉案款项，是履行职务行为，并无不当。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的请求。被上诉人陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。原审被告云南星空人力资源服务有限公司未发表意见。陈某向一审法院起诉请求：1.被告星空公司向原告退还公关费用共计16万元；2.被告星空公司向原告支付自起诉之日起按照银行贷款年利率6%的资金占用期间利息至还清款项之日止；3.被告唐某对上述退还费用承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。一审法院认定事实：被告星空公司于2018年6月4日经昆明市官渡区市场监督管理局登记成立，法定代表人唐某，股东唐某、王昱。2018年9月25日，原告陈某（甲方）与被告星空公司（乙方）签订《协议》约定“甲方自愿委托乙方为其代理推荐就业，双方协商如下：1.甲方所提交的本人资料真实有效；2.委托代理时间6个月；3.甲方的个人资料，乙方在需要时可以无偿用于本中心网站的填充内容；4.岗位方向（或目标）红土，所选城市国内；5.乙方在代理甲方需求（或推荐）工作岗位时，会产生相关的公关、车旅费用，此费用须由甲方承担，因此，甲方在本合同签订时向乙方交纳公关费用壹拾陆万元整。此费用在代理时间期满时，如未能成功，乙方全额退还给甲方，如甲方在代理时间内主动提出终止本协议时乙方须扣除甲方所交费用的10%，余额退还给甲方；6.甲方通过航空公司或机场的面试进入岗前培训后，此协议自行终止。7.甲方在进入航空公司或机场的岗前培训后，因甲方自身原因而主动放弃培训、上岗时，乙方不再退还甲方的费用。8.此协议不作为甲方的交费凭证，交费时，乙方须向甲方开具独立的凭证。涉及到甲方退费时，凭乙方的收费凭证即可。”2018年9月26日，原告向被告星空公司法定代表人唐某个人账户支付了16万元就业岗位推荐费。后被告星空公司未按协议约定履行就业推荐服务，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，1.庭审中原、被告均陈述《协议》中委托代理时间为2018年9月25日至2019年2月24日。2.经本院（2019）云0111民初12471号案件查明：现被告星空公司正在向昆明市官渡区市场监督局办理工商注销登记手续，股东唐某、王昱出具承诺书，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用……及其他未了结事务，清算工作已全面完结。”一审法院认为：本案系委托合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行合同义务。原告于《协议》签订后按约向被告星空公司支付了就业推荐费用16万元，被告星空公司在收取费用后未能在双方约定的委托期间内完成就业推荐事项，被告星空公司应按照约定退还原告16万元，而被告星空公司未按约履行退款义务，构成违约。根据以上法律规定，对原告要求被告星空公司退款及支付资金占用期间的利息，有相应事实和法律依据，予以支持。关于原告要求被告唐某承担责任的问题。被告唐某作为被告星空公司法定代表人及股东，其代表公司接收案涉协议中的款项系代表公司行使职务行为，但被告唐某未举证证实在收取款项后，已按规定将该款计入公司账簿或转入公司账户，使公司财产与股东个人财产是否发生混同无法区分，且被告星空公司在尚存债务的情况下申请注销登记，该行为严重损害公司债权人的利益，故对原告诉请要求被告唐某承担连带责任的主张，予以支持。据此，一审法院判决：一、被告云南星空人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某退还160000元，并支付该款项自2019年8月20日起至款项还清之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；二、被告唐某对被告云南星空人力资源服务有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费3500元，由被告云南星空人力资源服务有限公司、被告唐某承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，经询问双方当事人对一审法院认定事实的意见，均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人是否应对本案所涉债务承担连带赔偿责任？本院认为：上诉人作为原审被告星空公司的股东、法定代表人，个人收取被上诉人交付给公司的合同价款，已经违反了公司的财务管理制度。在被上诉人主张就本案款项上诉人与其所在公司的财务构成混同，应对公司债务承担连带赔偿责任的情况下，上诉人应当且也能举证证明收取的案涉款项已经缴付到公司财务账户上，但却并未提交相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。本案一审判决认定事实清楚，判决处理并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人唐某负担。本判决为终审判决。审判长  陆有林审判员  李城橙审判员  唐 勇二〇二〇年八月十日书记员  杨 航
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初591号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人闫玉彬，男，汉族，1987年10月15日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人闫玉彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人闫玉彬于2020年7月8日15时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色五菱牌小型普通客车，沿本市武昌区武金堤路由南向北行驶，至梅花苑小区门前路段时，其所驾车辆左后侧与对向罗建武驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车左后侧发生擦碰，造成两车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人闫玉彬送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人闫玉彬的血液中乙醇含量为112.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人闫玉彬负此事故的全部责任。被告人闫玉彬到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对罗建武损失进行了赔偿。公诉机关认为被告人闫玉彬具有造成交通事故且负事故全部责任、赔偿损失、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人闫玉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫玉彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人闫玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈钰敏
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1303号申请人：陈双林，男，汉族,1952年12月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：洪茶菊，女，汉族,1954年8月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请人陈双林诉被申请人洪茶菊民间借贷纠纷一案，申请人陈双林向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人洪茶菊银行存款人民币4.5万元或查封、扣押被申请人相当于4.5万元的财产，申请人陈双林以购买保全保险的方式向本院提供保全担保，并向本院提交保单保函。本院经审查认为，申请人陈双林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪茶菊人民币4.5万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费470元，由申请人陈双林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘欣二〇二〇年八月十七日书记员  王静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初201号原告：杭州富阳永明消防设备厂，住所地浙江省杭州市富阳区洞桥镇三溪村。投资人：徐凤良。被告：金华星凯置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇天山路1号301室。法定代表人：郭大宇。被告：泰州市太平洋消防器材有限公司，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇三野村。法定代表人：赵日士。原告杭州富阳永明消防设备厂与被告金华星凯置业有限公司、泰州市太平洋消防器材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，向原告杭州富阳永明消防设备厂的投资人徐凤良提供的地址并签字确认的“当事人送达地址确认书”上的地址邮寄了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书等诉讼材料，由于该住址无签收人，电话亦拒接，后该邮件在2020年7月25日被退回。本院认为，因原告杭州富阳永明消防设备厂的原因，导致本案法律文书未能被原告实际接收，邮寄送达的文书被退回之日视为送达之日。鉴于原告杭州富阳永明消防设备厂未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州富阳永明消防设备厂撤回起诉处理。审 判 长  楼 晋审 判 员  郑林军人民陪审员  钱卓瑛二〇二〇年八月二十六日代书 记员  厉凯静?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2629号 原告：金文生，男，1968年2月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被告：陈正南，男，1966年12月30日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告金文生与被告陈正南买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。2020年8月26日，原告金文生经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告金文生负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1082号 申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地：内蒙古包头市青山区文化路72号时代财富成G1006-2。 负责人：姜洁，该公司总经理。 被执行人：汪林，男，1964年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0638号仲裁裁决，立案受理易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司申请执行汪林国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中本院对被执行人汪林所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张悦林
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2902号上诉人（原审原告）：赵恒顺，男，1969年10月1日生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扶沟县云龙氧气站，住所地扶沟县大李庄收费站西200米，统一社会信用代码914116215885775472。负责人：班长海。被上诉人（原审被告）：班长海，男，1964年4月8日生，汉族，住周口市扶沟县。被上诉人（原审被告）：刘美玉，女，1964年11月16日生，汉族，住周口市扶沟县。被上诉人（原审被告）：班珂珂（又名班可可），女，1987年8月30日生，汉族，住周口市扶沟县。被上诉人（原审被告）：班少博，男，1989年10月13日生，汉族，住周口市扶沟县。上诉人赵恒顺因与被上诉人刘美玉、班珂珂、班长海、扶沟县云龙氧气站、班少博买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵恒顺上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初1463号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：1一、一审法院认定被上诉人偿还上诉人货款55999元属事实认定错误，被上诉人实际还款数额为42000元。1、赵恒顺持有刘美玉等人出具的《欠条》共计63811元，扣除刘美玉等人偿还的42000元后，下余21811元，即为赵恒顺一审诉请的数额。刘美玉在被法院告知一审诉讼信息后，让其亲戚，电话与赵恒顺沟通私下和解，刘美玉等人同意再偿还赵恒顺货款15000元，应当印证刘美玉等人对拖欠赵恒顺货款21811元是认可的。2、原审时，除了赵恒顺自认的42000元还款外，因赵恒顺自2014年下半年不再与刘美玉等人业务往来，刘美玉等人主张的5000元汇款凭证汇款时间为2013年4月27日、9999元的汇款时间为2013年12月28日，均在双方存在业务关系期间，基于赵恒顺对刘美玉等人的信任，赵恒顺未向刘美玉等人主张收回汇款凭证或者要求其当面撕毁，法院不应当予以减扣。原审中，刘美玉在毫无证据的情况下，推翻该电话录音中自己的陈述是错误的。刘美玉、班珂珂、班长海、扶沟县云龙氧气站、班少博辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵恒顺向一审法院起诉请求：一、要求扶沟县云龙氧气站、刘美玉、班珂珂、班长海、班少博偿还赵恒顺货款21811元及利息（利息自赵恒顺起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由扶沟县云龙氧气站、刘美玉、班珂珂、班长海、班少博承担。一审法院认定事实：班长海、刘美玉系夫妻关系，班珂珂、班少博系其两个子女，班长海、刘美玉、班珂珂、班少博家庭共同经营扶沟县云龙氧气站期间，从2013年至2014年与赵恒顺有购买乙炔的业务往来。赵恒顺现持有班长海、刘美玉、班珂珂、班少博向其出具的欠条二十一份，共计货款及四只乙炔瓶款63811元。扶沟县云龙氧气站、刘美玉、班珂珂、班长海、班少博现持有向赵恒顺账户存款或汇款的凭条八份，共计款55999元，其中一笔5000元及一笔9999元的款项系2013年支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵恒顺关于扶沟县云龙氧气站等五被上诉人于2013年支付的5000元及9999元的两笔存款，按双方交易习惯已用相应欠条折抵，不包括在本案诉请的货款金额中的抗辩主张，扶沟县云龙氧气站等五被上诉人不予认可，且赵恒顺未能提供其用欠条折抵付款金额时未收回相应付款凭条的充分证据，故对赵恒顺上述主张一审法院不予支持。扶沟县云龙氧气站等五被上诉人关于因赵恒顺提供的乙炔存在缺斤短两，其被收货单位罚款6000元，应由赵恒顺承担罚款的主张，因其未能提供因赵恒顺的原因其被罚款的证据，对其上述主张一审法院不予支持。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据赵恒顺提供的欠条，扶沟县云龙氧气站等五被上诉人下欠赵恒顺乙炔货款及乙炔瓶价款共计63811元，根据扶沟县云龙氧气站等五被上诉人提供的付款凭条，扶沟县云龙氧气站等五被上诉人向赵恒顺账户支付款项55999元。因扶沟县云龙氧气站系班长海、刘美玉、班珂珂、班少博家庭共同经营，对下欠货款7812元，扶沟县云龙氧气站等五被上诉人应承担共同偿还责任。因双方未明确约定还款期限及逾期付款违约金，对赵恒顺诉请的从2020年5月21日赵恒顺起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付货款之日止逾期付款损失，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、扶沟县云龙氧气站、班长海、刘美玉、班珂珂、班少博于判决生效后十日内共同向赵恒顺支付欠款7812元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年5月21日计算至实际支付货款之日止）；二、驳回赵恒顺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计173元，由赵恒顺负担148元，扶沟县云龙氧气站等五被上诉人负担25元（扶沟县云龙氧气站等五被上诉人负担部分先由赵恒顺垫付，待执行时一并支付）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是为；刘美玉等人实际拖欠上诉人货款是多少。依据上诉人赵恒顺原审提交的刘美玉等人给予其出具的欠条及刘美玉等人原审提交的其向上诉人赵恒顺账户存款或汇款的凭条，能够印证刘美玉等人拖欠上诉人赵恒顺货款事实的客观存在，刘美玉等人应当按照约定的数额向上诉人赵恒顺支付价款。上诉人赵恒顺诉称的刘美玉等人拖欠其货款21811元的理由，但上诉人赵恒顺提交的录音等证据不能对抗被上诉人提交的其向赵恒顺账户存款或汇款的凭条证据效力，且刘美玉等人对此也不予认可，故原判刘美玉等人拖欠赵恒顺货款的数额，经二审审查，符合法律规定且并无不当。综上所述，赵恒顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由赵恒顺负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年八月十日法官助理石磊书记员潘克宇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毋某，男，汉族，1973年3月14日生，住址：泽州县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，男，汉族，1974年9月6日生，住址：泽州县人。再审申请人毋某因与被申请人郑某排除妨害纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、原判决认定事实错误，申请人有新证据证明坡道非被申请人既定通道，该坡道侵害了申请人利益。争议坡道并非历史既定的出入通道；争议坡道所占地系申请人享有权利的四至范围内，被申请人行为侵害了申请人的利益。2、原判决适用法律错误，申请人起诉乃是因为被申请人坡道占地侵害了申请人利益才起诉排除妨害。原判决以“相邻通行”驳回起诉，维持原判错误。申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求法院依法改判。经审查查明的事实与原审认定的一致。再审审查期间，再审申请人毋某向本院提交山西省晋城市人民政府晋契字第0018938号房契一份，泽州县集用（2003）第45839号土地使用权证一份。根据土地使用权证记载及毋军亮宅基地宗地图显示，申请人毋某与被申请人郑某及案外人三家房子共同分摊院内面积，其中，毋某独用面积75.99平米，分摊面积77.03平米。本院认为1990年颁发的晋城市人民政府晋契字第0018938号房契虽然记载了1990年申请人毋某房屋情况，但未明确申请人房屋宅基地使用情况，不足以证明本案事实。泽州县人民政府于2003年颁发的泽州县集用（2003）第45839号土地使用权证对申请人房屋所占宅基地范围予以确定，并详细记载了申请人毋某宅基地使用情况，证据来源合法，与案件事实相关联，本院予以确认。本院经审查认为，申请人毋某、被申请人郑某及案外人系同院邻居关系，三家共同分摊院落面积，院子北面为申请人毋某房屋，院子西面为被申请人郑某房屋，院子南面为案外人房屋，院子东面为胡同。现场情况表明，该通道修建位置位于共有院落中部偏北（靠近申请人毋某房屋一侧），通道呈东西方向，为被申请人郑某出入的唯一通道。申请人提出有新证据证明坡道非被申请人既定通道，该坡道侵害了申请人利益，请求其排除妨害。经审查，申请人提交证据能够证明申请人与被申请人及案外人三方按宅基地比例分摊该院子并享有使用权，无法明确各自分摊面积边界，亦无法证明被申请人郑某所修通道妨害申请人对其分摊面积的使用及对申请人生产生活造成影响。该申请理由不成立。原审依法作出判决适用法律正确。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毋某的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 郑金坤审 判 员 崔胜利 二〇二〇年八月二十七日法官助理 宋向军书 记 员 杜 刚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢50号申请执行人：任洪利，男，1975年4月1日出生，汉族，住宁波市。被执行人：郑建方，男，1974年2月5日出生，汉族，住舟山市。申请执行人任洪利与被执行人郑建方船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1667号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人任洪利于2017年12月6日向本院申请强制执行，后双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行。现因被执行人郑建方未按和解协议履行付款义务，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人郑建方支付申请执行人任洪利执行款16万元、申请执行费2300元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人郑建方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。暂未发现被执行人郑建方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑建方拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑建方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款处理。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任洪利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢50号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 岚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2111号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人陆小程物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已主动履行本案全部执行案款944.85元，（2020）桂0305民初1467号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1001号原告：蔡某华，男，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：杨某明，男，住湖南省麻阳苗族自治县。原告蔡某华与被告杨某明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蔡某华于2020年8月20日以双方已达成货款支付协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许蔡某华撤诉。案件受理费1912.5元，减半收取计956.25元，由蔡国华负担。审判员  段少书二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终44号上诉人（原审被告）：钱商，女，1987年6月27日出生，汉族，浙江省杭州市人,住杭州市江干区，被上诉人（原审原告）：骆梦婕，女，1986年6月13日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原审第三人：孙慧璐，女，1982年12月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区，上诉人钱某与被上诉人骆梦婕及原审第三人孙慧璐民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初566号之一民事裁定，向本院提起上诉。钱商上诉称,上诉人从未向骆梦婕借款，双方之间无任何往来。本案不属于民间借贷纠纷，属于其他合同纠纷。在不能确认借贷关系的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，骆梦婕诉请要求钱商返还其借款301755元及利息，孙慧璐承担连带清偿责任。根据骆梦婕诉请，本案为民间借贷纠纷。骆梦婕为接收货币一方，故一审法院对本案具有管辖权，钱商的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年八月二十六日法官助理熊昌宇书记员高人凤
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终995号上诉人（原审原告）：常世贵，女，1948年12月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：童开智，湖北省荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关学庆，男，1954年2月13日出生，满族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：黄群花，女，1963年7月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人常世贵因与被上诉人关学庆、黄群花民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常世贵及其委托诉讼代理人童开智到庭参加诉讼，被上诉人关学庆、黄群花经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。常世贵上诉的主要理由：1、常世贵之前一直做生意，家中有些积蓄，而且案涉17万元是由常世贵向其妹妹所借7万元以及其自己的10万元的积蓄组成，系准备给孙子还房贷用。另外，常世贵因从事经营习惯了现金交易，加之现在年事已高，难以学习和掌握银行汇款或电子支付等支付方式，故在关学庆、黄群花提出借款时就使用现金给付了借款。2、常世贵为证明给付了借款，向法院提供了关学庆、黄群花多次出具的借条、承诺书以及该两人抵押的户口本、银行卡和存折，上述证据足以证明案涉借款已经实际给付。3、关学庆、黄群花既不到庭也不否认借款事实，本案应以常世贵提供的证据认定事实。4、一审法院的错误判决实质在帮助债务人恶意逃避债务，不利于保护经济秩序和维护社会和谐稳定。关学庆、黄群花未到庭陈述答辩意见。常世贵提起诉讼请求：1、判令两被告向原告还款170000元；2、判令两被告向原告支付资金占用利息12950元（自2015年5月21日起，按年利率6%暂计算至2019年8月20日止，扣除已付利息30400元，即170000×6%÷12×51-30400=12950），此后利息按上述标准计算至款项全部还清日止；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，两被告因故向原告借款2万元。2015年3月，两被告再次向原告借款15万元，并承诺自2015年5月20日开始还款。为保证还款，两被告还将户口原件抵押在原告处，但其却一直未按约定还款。2018年3月19日，两被告重新向原告出具借条，承认借款17万元，并承诺于当年4月起每月偿还4000元；为保证还款，两被告又将关学庆的一张银行卡、黄群花的一本存折抵押在原告处，并以银行卡和存折内的养老金每月向原告支付利息。在两人共支付利息30400元后，黄群花将该存折挂失，两被告也一直以各种理由拒绝还款。2018年10月15日被告关学庆再次向原告出具借条，承认还款17万元，并承诺尽快还款。2019年8月8日，被告关学庆又向原告出具承诺书，除承认借款17万元外，还表示与被告黄群花关系破裂，无法就还款协商一致，要求原告到法院起诉。现原告为了维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一审查明：原告自述两被告因家人出事，于2014年期间向原告借款2万元用于交纳其儿子孙运维保释金，之后又于2015年3月向原告借款15万元。2018年3月19日，两被告向原告出具了借款总金额17万元的借条一张。2019年9月17日，原告以两被告未偿还借款为由诉至本院。一审认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告常世贵未提供证据证明其履行了实际给付借款的义务，其在庭审中自述，出借款项来源均为存放于家中的现金。本院认为，原告所主张出借金额高达17万元，对此原告无法提供可以印证的交易凭证，其自述出借款项均来源于家中存放的现金的说法难以让人信服。因此，本院不能认定原告所主张的款项已实际出借给两被告，对原告主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告常世贵的诉讼请求。二审期间，常世贵向本院提供录音材料一份，因关学庆和黄群花经合法传唤未参加诉讼，上述录音材料无法进行质证，但从录音材料的内容来看，上述录音材料能够反映关学庆于2019年8月8日签署还款承诺书时，双方当事人对本案借款的偿还问题进行商谈的内容。并且，录音中念读的承诺书内容与常世贵一审提交的承诺书内容一致。因此，本院对该份证据予以采信。本院查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为：本案争议的焦点为案涉17万元借款是否实际给付的问题。诉争的17万元借款数额并非特别巨大，当事人以现金的方式给付借款并不违背一般民商事交易习惯。另外，常世贵为证明案涉17万元的借款已经实际给付，向人民法院提交了关学庆、黄群花于2015年3月16日和2018年3月19日出具的借条以及关学庆于2018年10月15日出具的借条和2019年8月8日出具的承诺书。并且，常世贵还提供了关学庆、黄群花的户口簿原件、黄群花的存折原件以及关学庆的银行卡。若案涉借款并未实际给付，那么关学庆、黄群花多次出具借条和承诺书，并将自己的户口本原件和存折原件交付给常世贵，不合常理。加之，常世贵二审提供的录音材料亦能够印证本案借款已经实际给付。因此，在关学庆、黄群花经一、二审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，且常世贵提供了相关证据后，根据民事证据比较规则和高度盖然性理论，常世贵关于案涉17万元的借款已经实际给付的诉讼主张应予支持。关于本案尚欠的借款数额问题。常世贵一审陈述本案关学庆、黄群花借款至今共还款4.54万元，且其还向法庭陈述：“……当时黄群花还说要给利息，我没有要……”；“二被上诉人有一次说给我还4000元，另打了1000元说是给我息钱，我当时说不要息钱，只要把本金还给我就行了”。因此，根据案涉借条的内容和常世贵的上述陈述，关学庆和黄群花还款的4.54万元应当抵扣相应本金，逾期利息应当自常世贵提起诉讼次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2944号民事判决；二、被上诉人关学庆、黄群花于本判决生效之日起十日内向上诉人常世贵偿还借款本金12.46万元及相应利息（以本金12.46万元为基数，按照年利率6％的标准，从2019年9月18日起计算至本息清偿之日止）；三、驳回常世贵的其他诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3959元，由被上诉人关学庆、黄群花共同负担2771.3元，上诉人常世贵负担1187.7元；二审案件受理费3959元，由被上诉人关学庆、黄群花共同负担2771.3元，上诉人常世贵负担1187.7元。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年八月二十四日书记员  周 薇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1028号申请执行人：印建荣，男，1971年11月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：薛建新，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。本院在执行印建荣与薛建新为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1028号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年八月二十四日书记员 朱 婕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初234号 原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5688。 法定代表人：邹辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:三原卓越文涛书店，经营场所陕西省咸阳市三原县城关街道办事处南大街社区秦桐街县医院对面，统一社会信用代码：92610422MA6XT4E14K。 经营者：赵建平。 原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告三原卓越文涛书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司以自行和解为由于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。 审 判 长  席晓颖 人民陪审员  翟晓战 人民陪审员  孔育桥 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更548号罪犯杨令，男，汉族，1991年8月29日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2009年12月1日作出（2009）泗刑二初字第84号刑事判决，以被告人杨令犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨令在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨令减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年5月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初444号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘宇，男，1982年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。2020年6月12日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月11日晚，公安静海分局交警支队大邱庄大队在辖区执行酒驾检查任务。当晚20时30分许，被告人刘宇酒后驾驶冀Ｊ532Ｃ8号小轿车，沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由东向南左转进入王虎庄路，当其发现前方民警正在检查酒驾时，遂立即靠边停车，意图逃避检查，在民警陈爱胜带领辅警郑某、张某上前要求刘宇配合检测时，刘宇拒不配合工作，且对辅警郑某及前来支援的辅警韩某抓挠、脚踹，致郑某、韩某受伤。后民警将刘宇进行控制并带至大邱庄镇医院抽取血样。经检验，刘宇血液中酒精含量为188.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，郑某、韩某的伤情均为轻微伤。上述事实，有证人郑某、韩某、张某、邢某、尚某、夏某的证言，案件来源，到案经过，诊断证明书，机动车驾驶证及车辆信息，司法鉴定意见书，证明，情况说明，视听资料，常住人口基本信息及被告人刘宇的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘宇犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘宇具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年八月二十八日书记员  王国祥
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1213号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：高洁，女，1981年4月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：韩冰，男，1973年11月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告高洁、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高洁偿还原告借款本金50000.00元及至付清借款之日止按合同约定计算的全部利息；被告韩冰来对上述借款本息偿还连带清偿责任；由被告被告承担原告实现债权的律师代理费；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告高洁于2012年6月24日签订《个人借款合同》，为确保借款合同项下债权的实现，被告韩冰自愿为被告高洁借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要被告至今未给付。 本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告高洁、韩冰的送达地址，不能向被告高洁、韩冰送达相关诉讼法律文书。原告未在规定期限内交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭永青
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2078号 济南市长清区平安街道办事处大范庄村民委员会合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费1030元致本案进入执行程序，经本院立案执行，现已执行到位1030元，执行费50元已收缴完毕。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初1894号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  庄 健
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异164号异议人（案外人）：杨福俭，男，1966年7月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。申请执行人：大连泰来钢结构工程有限公司（以下简称泰来钢公司），住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水路10号1-4层。法定代表人：林国雄。委托诉讼代理人：朱恩泉，系辽宁智投律师事务所律师。被执行人：大连亿腾建筑工程有限公司（以下简称亿腾公司），住所地辽宁省大连市甘井子区棋盘村。法定代表人：宋方伟。被执行人：丛家黎，男，1977年2月18日生，住址大连市甘井子区。异议人杨福俭与申请执行人泰来钢公司、被执行人亿腾公司、丛家黎执行异议一案，异议人于2020年6月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人杨福俭称，申请执行人泰来钢公司依据甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初9609号民事判决书对被执行人丛家黎、亿腾公司强制执行一案，甘井子区人民法院依法裁定冻结截留案外人杨福俭名下大连德福冷冻厂动迁、拆迁应得补偿人民币95万元不得发放。对此异议人提出执行异议。鉴于甘井子区人民法院适用法律错误，该裁定适用民讼法第二百四十三条不妥；另外异议人与被执行人丛家黎之间债务关系有争议，现没有证据证明异议人与丛家黎之间有95万元的债务关系，在没有通过人民法院确认后就将异议人95万元的财产冻结截留是错误的；执行裁定书认定的事实是错误的，该裁定书认定杨福俭名下“大连德福冷冻厂”根本不存在，杨福俭是大连德福冷冻有限公司（以下简称德福公司）的法定代表人，“大连德福冷冻厂与异议人没有任何关系。综上，请求依法撤销本院作出的（2020）辽0211执2011号执行裁定书。申请执行泰来钢公司辩称：不同意异议人的异议请求。理由如下：异议人称法院在制作执行裁定书时适用法律错误不成立，鉴于从被执行人丛家黎与异议人签订的合作协议看，可以认定德福公司有义务协助法院截留被执行人的财产份额；异议人称与被执行人丛家黎之间的债务关系有争议不成立，根据相关规定，法院有权对被执行人丛家黎在有关单位中的到期预期收益进行查封，鉴于被执行人丛家黎对德福公司享有动迁赔偿款项的收益，故法院作出的执行裁定书及协助通知书符合法律规定；异议人称执行裁定认定的事实错误不成立，鉴于（2020）辽0211民初9609号民事判决书第三页已对德福公司和德福厂作出了系同一主体的认定，异议人是德福公司的法定代表人，其在有“德福厂”字样的合作协议中签字，可以认定异议人系对德福厂的代理行为，且从施工合同的标识也可以说明大家均认同德福厂即为德福公司；从工商登记中虽查不到德福厂这一主体，但合同实际履行地点在德福公司，可以盖然性认定二者是同一主体，故异议人的异议理由不成立。被执行人丛家黎同意申请执行人高修场的答辩意见。被执行人亿腾公司未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。本院查明，2019年9月27日大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211民初9609号民事判决书，内容为：被执行人亿腾公司给付泰来钢公司工程款91.55万元及利息；丛家黎在150万元的范围内承担连带责任。后被执行人丛家黎、亿腾公司均未履行生效法律文书，申请执行人泰来钢公司申请本院强制执行，立案号（2020）辽0211执2011号。2020年6月8日本院作出（2020）辽0211执2011号执行裁定书，冻结截留案外人杨福俭名下大连德福冷冻厂（原大连南海集团艾伦考克制衣有限公司）动迁、拆迁应得补偿款95万元，不得向其发放。在听证期间，申请执行人泰来钢公司提供了杨福俭与丛家黎签订的合作协议，该协议的内容大致为“杨福俭自愿让丛家黎在本厂场地内建钢结构厂房6000平方米，建设投资由丛家黎负责，动迁赔偿时建设用款双方各承担一半，动迁赔偿款各得一半，等内容”；且双方对合作建厂房的事实无异议，现该地块被相关部门发布拆迁通知。异议人杨福俭称“案涉地块已动迁、自己是赔偿款的给付对象、丛家黎享有对一个厂房应得动迁款的部分赔偿份额”。本院认为，作为本案生效法律文书确定的义务人丛家黎依法负有履行（2018）辽0211民初9609号民事判决书的义务；有义务协助执行的单位和个人，为保障执行工作的顺利进行以尽快实现债权人的债权，在接到人民法院的协助执行通知后负有协助扣留被执行人的收入或其他财产的义务。本案中，杨福俭与丛家黎对在案外人杨福俭租赁的场地上由丛家黎出资建设了部分厂房的事实无异议，故依据双方签订的合作协议，丛家黎享有对杨福俭获得的案涉部分厂房动迁赔偿款的债权请求权，该部分债权请求权涉及丛家黎对杨福俭享有一定数额的预期收益，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定对杨福俭名下的动迁拆迁应得补偿款进行冻结、截留，依法并无不当；鉴于本院系对杨福俭名下的动迁收益进行的查控措施，至于杨福俭系以德福厂名义还是德福公司名义获得相应款项，与案涉执行案件无关，且其与丛家黎之间的债权债务未被最终确认也并不影响本院执行措施的实施。综上，案外人杨福俭请求撤销本院作出的（2020）辽0211执2011号执行裁定书，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回杨福俭提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二〇年八月五日书 记 员  钱佳玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3101号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告谭胜英，女，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告范新平，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告谭胜英、范新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告郴州农商行诉称，2017年1月9日，谭胜英（借款人）与郴州农商行苏仙支行（贷款人）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》｛合同编号：（1890020100）最高额借字［2017］第00000018号｝，主要约定：本合同项下的最高借款本金为230000元，借款期限自2017年1月9日至2020年1月9日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为90%；本合同项下借款自实际提款日其按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原利率基础上加收50%；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；本合同项下借款为抵押贷款，担保事宜见另行签订的担保合同；本合同项下争议解决方式为诉讼，由郴州市苏仙区人民法院管辖。当天，谭胜英（抵押人）与郴州农商行苏仙支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》｛合同编号：（1890020100）最高额抵字［2017］第00000016号｝，主要约定：谭胜英以其位于郴州市北湖区（产权证号为郴房权证北湖字第××号）作为抵押物，为上述借款合同项下的借款提供抵押担保，抵押合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、律师费、差旅费等）。双方于2017年1月19日到房产登记部门办理房屋抵押登记手续［湘（2017）北湖不动产证明第0001080号］。谭胜英、范新平向郴州农商行出具共同债务承诺书，载明：“谭胜英、范新平（共同借款人）向贵行借款230000元期限36个月，推荐谭胜英作为代表人办理有关借款手续，代表人与贵行所签订的借款合同、保证合同都是我们共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。”2019年1月22日，郴州农商行向谭胜英发放共计230000元贷款，并出具便民卡放款确认书，载明合同月利率为6.8875‰。后被告谭胜英未按时偿还借款本息，截至2020年3月11日，谭胜英尚欠借款本金230000元，利息13957.13元（按月利率6.8875‰自2019年4月21日起计至2020年1月9日），逾期利息4833.34元（按月利率10.335‰自2020年1月10日暂计至2020年3月11日）。郴州农商行请求法院判令：1、被告谭胜英、范新平偿还原告借款230000元，利息18790.47元（利息计算自2019年4月21日起至2020年3月11日止），共计248790.47元，2020年3月31后期利息及逾期利息按未还借款月利率10.335‰计算至借款全部清偿日；2、被告不履行债务时，原告有权对被告谭胜英所有的位于湖南省郴州市（郴房权证北湖字第××号）的不动产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告郴州农商行与被告谭胜英签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定合同在履行中发生争议，双方协商不成，应由郴州市苏仙区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应由双方约定的郴州市苏仙区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送郴州市苏仙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李阳春 二〇二〇年八月三日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3205号 原告杜某，男，汉族。委托代理人尤某某，系宁夏清之清律师事务所律师。被告陕西某某工程技术服务有限公司定边分公司。法定代表人马某某，系该公司经理。被告陕西某某工程技术服务有限公司。法定代表人卢某，系该公司经理。原告杜某与被告陕西某某工程技术服务有限公司定边分公司（以下简称“某某定边分公司”）、陕西某某工程技术服务有限公司（以下简称“某某公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告某某定边分公司、某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜某诉称，原告系个体运输司机从事油井搬家，二被告在定边区块从事打井业务井业务。2019年初，二被告雇佣原告车辆搬家，2019年12月20日，经原告与被告某某公司对账，被告欠原告运费170300元，经被告要求，原告给被告某某定边分公司开具了税票，后经原告多次催要，二被告拒不支付运费，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告运费170300元及利息3230.73元，共计173530.73元；请求二被告按照某某人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付170300元运费的逾期利息（从2020年5月25日至付清为止）;由二被告承担本案诉讼费用。    原告向法庭提交以下证据：对账单一份、税票一张，证明2019年二被告雇佣原告车辆搬家，2019年12月20日，经原告和被告某某公司对账并出具对账单，2020年1月10日，原告按被告某某公司的要求给被告某某定边分公司出具了税票，故二被告欠原告运费170300元。被告某某定边分公司、某某公司未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，某某定边分公司、某某公司未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该两组证据形式要件合法，与本案有关联性，且能够相互印证，故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原告系个体运输司机从事油井搬家，被告某某公司、某某定边分公司在定边区块从事打井业务井业务。2019年初被告某某公司口头协议雇佣原告车辆搬家，2019年12月20日，经双方对账，被告某某公司欠原告运费170300元，给原告出具了对账单。经被告某某公司要求，原告将税票开至某某定边分公司名下。后经原告索要无果，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    故诉至法院。原告于2020年7月13日向本院提出保全申请，对被告陕西某某工程技术服务有限公司在某某银行西安长庆基地支行账户（XXXXXXXXXXXX）内存款180000元予以冻结，本院于2020年7月15日依法予以冻结。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交的对账单可以证实原告与被告某某公司之间存在运输合同关系，且可以证明双方对运费进行了结算，原告请求被告某某公司偿付所欠运费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张由被告某某定边分公司共同偿付运费，依据《某某人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有独立的法人资格，财产并不独立于总公司，其财产属于总公司的一部分，其民事责任也由总公司承担，故分公司在本案中不承担责任。原告诉请被告按照某某人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付170300元运费的利息及逾期利息，因其双方既未约定利息，也未约定付款的期限，故不予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                   被告某某公司、某某定边分公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西某某工程技术服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杜某运费人民币170300元。二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，保全费1420元，共计3305元，由被告陕西某某工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  高旭辉                                                                    二〇二〇年八月二十四日                                  书  记  员  胡瑛瑛   1