wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执255号申请执行人：莱州市昌达石材有限公司，住所地：山东省莱州市柞村镇东姜村。法定代表人：姜善昌，董事长。委托诉讼代理人：杨建，该公司职工。被执行人：山东胜伟盐碱地科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区香江大街99号7楼。法定代表人：王胜，总经理。申请执行人莱州市昌达石材有限公司与被执行人山东胜伟盐碱地科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东胜伟盐碱地科技有限公司银行存款24070840.77元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结／划拨被执行人山东胜伟盐碱地科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年八月十一日书记员  王 莹
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：王华。被执行人：汪金山，男，汉族。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初375号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪金山未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下有房产（已抵押），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月20日将汪金山纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24109.94元，截至2020年8月21日已执行726.17元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执464号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年八月二十一日书记员 邹文婷
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初268号 原告：宗某某，女，1969年9月23日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇。 被告：陈某某，男，1977年2月27日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇。 原告宗某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付由其垫付的纳浪信用分社贷款本息共计人民币384532.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告陈某某与纳浪信用分社签订个人借款、抵押担保合同，合同约定借款金额为人民币270000元，限期36个月，于2018年12月29日到期，年利率9.25%，用途为农副产品贩运。贷款时，原告宗某某将位于卓尼县柳林镇的个人房产证作为抵押担保，建筑面积133.08平方米，使用面积133.08平方米。2018年12月29日，该笔贷款届满后，被告未向纳浪信用社履行还款义务。原告于2020年5月7日向纳浪信用社还清全部贷款本息共计人民币384532.19元。 陈某某辩称，贷款和还款的情况原告所述属实，贷款是原、被告同居期间产生的。这笔贷款做生意时赔了一部分，被人骗了一部分，还有一部分用于原、被告家庭生活。现被告一个人无法承担，应由原、被告共同承担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，陈某某向纳浪信用社借款270000元，限期36个月，于2018年12月29日到期，年利率9.25%，用途为农副产品贩运。贷款时，宗某某将其所有的位于卓尼县柳林镇的房产证作为抵押担保。该笔借款到期后，陈某某未向纳浪信用社还款。宗某某于2020年5月7日向纳浪信用社还清全部贷款本息共计人民币384532.19元。 上述事实，有当事人陈述、《卓尼县信用合作联社信贷档案》、《纳浪信用社还款证明》、《甘肃农村信用社贷款发放通知书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，宗某某以个人房产作抵押为陈某某借款提供抵押的行为合法有效。因陈某某未按照借款合同约定偿还借款本息，抵押人宗某某偿还借款后，有权向借款合同债务人陈某某追偿，宗某某要求陈某某偿还代其垫付的借款本金及利息384532.19元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 陈某某以该笔借款属于同居期间共同债务的抗辩理由无事实依据，应承担举证不利的法律后果，对此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈某某于本判决生效后三十日内偿还宗某某垫付的借款本金及利息384532.19元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7068元，减半收取计3534元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3848号原告：段香荣，女，1963年9月28日出生，汉族，住滑县。被告：杨利军，女，1963年5月15日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告段香荣与被告杨利军民间借贷纠纷一案中，原告段香荣于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段香荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段香荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告段香荣承担。审判员  王子娇二〇二〇年八月三日书记员  孔祥聪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初772号之一申请人：钟小春，女，1963年3月18日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：钟应成，男，1988年7月23日出生，汉族，铜鼓县人，现住山西省太原市迎泽区。被申请人：王根萍，女，1995年9月19日出生，汉族，铜鼓县人，现住山西省太原市迎泽区。本院于2020年8月4日作出（2020）赣0926民初772号财产保全的裁定，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人钟应成、王根萍的银行存款或同等价值的其他财产的查封、冻结。审判员 兰 旺二〇二〇年八月十日书记员 湛志萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1044号 申请执行人：李双新，男性，1969年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇。法定代表人：王锦胜。 申请执行人李双新与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字﹝2019﹞1215号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付11200.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1044号申请执行人李双新与被执行人惠州市兴鸿耀包装科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长罗春华   审判员陈东宝   审判员李敏娴   二Ｏ二Ｏ年八月十日   法 官助 理胡立武   书记员王嘉慧
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执563号之二申请执行人：刘建明，男，1974年11月18日生，汉族。被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。法定代表人：梁燕绒。关于申请执行人刘建明与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日冻结了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5102.51元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币17947元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月二十七日书记员  高 欣
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初1282号 原告：胡祖宏，男，1974年8月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告：钟美英，女，1977年2月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。 法定代表人：杨明珠，公司经理。 被告：张家界廊桥置业股份有限责任公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。 法定代表人：柯志鹏，公司经理。 原告胡祖宏、钟美英诉被告湖南廊桥商业运营管理有限公司、张家界廊桥置业股份有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告胡祖宏、钟美英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡祖宏、钟美英的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡祖宏、钟美英撤诉。 案件受理费287.75元（已减半收取），由原告胡祖宏、钟美英负担。 审  判  员  谷 川 二〇二〇年八月六日 法 官 助 理  周楚远 书记员(兼)  周楚远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢172号申请执行人：王晖，男，汉族，1964年5月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人顾玉田，经理。本院在执行王晖申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初941号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告王晖租金5516元及违约金1654.80元，二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告王晖经济损失6420元，三、驳回原告对开封市兴和房地产开发有限公司的诉讼请求，四、驳回原告其他诉讼请求，被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王晖于2017年4月26日申请执行，2017年12月30日终结本次执行程序。现提供被执行人财产，于2020年08月24日依职权恢复申请执行。执行费104元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入13694.8元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十五日法官助理翟威书记员谢明英
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初221号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人吴永亮，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年8月4日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人吴永亮犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青出庭支持公诉，被告人吴永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日23时05分许，被告人吴永亮饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至佃户屯罗庄涵洞桥处时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试仪进行检测结果为：98.0mg/100ml，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：吴永亮血液中乙醇成分含量为：91.8mg/100ml。被告人吴永亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实,被告人吴永亮在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单，监控抓拍、血样提取照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]044755号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪证明，非党员关系证明、社区证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴永亮到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴永亮系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年八月十一日书记员  任 壮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖540号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：高琴南，男，1999年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告高琴南、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初880号原告：徐银水，男，1951年1月20日，汉族，住江西省德兴市。被告：张叶忠，男，1968年8月10日生，汉族，住江西省德兴市。原告徐银水与被告张叶忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银水到庭参加诉讼，被告张叶忠经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银水向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告张叶忠归还原告徐银水借款本金7000元、逾期利息385元（该逾期利息按年息6%自2019年7月30日起计算至2020年6月30日止），此后逾期利息继续计付至款项还清时止；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，被告张叶忠向原告借款，原告于当天将7000元现金借给被告，并由被告出具借条，承诺三个月之内归还。但事后，被告分文未还。原告多次向被告催要未果，因此依法向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。原告徐银水为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：2019年4月30日，被告张叶忠出具的借条原件一张。被告张叶忠经本庭合法传唤均未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2019年4月30日，被告张叶忠向原告徐银水借款，原告徐银水于当天将7000元现金借给被告张叶忠，被告张叶忠出具借条一张，承诺三个月之内归还。2019年8月5日，被告张叶忠还款1000元。2019年8月13日，被告张叶忠还款1000元，并于当天再次向原告徐银水借款450元现金。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告不及时还款的行为是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告徐银水向法庭提交的借条载明被告向其借款7000元，庭审调查时提出被告曾还款2000元，并于还款当日再次向原告徐银水借款450元现金，基于诚实信用原则，本院予以确认，故被告张叶忠尚欠原告徐银水借款本金5450元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告徐银水主张按年利率6%计算被告张叶忠的逾期利息，本院予以支持。但鉴于被告于2019年8月5日及2019年8月13日分别还款1000元后再未还款，故本院自2019年8月14日起计算其逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百四十八规定，判决如下：由被告张叶忠于本判决生效之日起五日内付清原告借款本金5450元，逾期利息294.3元（该逾期利息按年利率6%自2019年8月14日起计算至2020年7月2日至），此后逾期利息按上述计算至该款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张叶忠负担20元，由原告徐银水负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赵斌二〇二〇年八月十日书记员  王萃
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3463号原告：林细福，男，1957年9月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：苏传开。被告：陈照鍫，男，1980年1月3日出生，汉族，住苍南县。原告林细福与被告陈照鍫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。2020年8月6日，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林细福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由林细福负担。审判员  沈华清二〇二〇年八月六日书记员  曾晓梦?*ArabicDash???*ArabicDash??
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1564号罪犯李善斌，男，1985年12月11日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年6月23日作出（2014）东刑初字第202号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元。判决生效后，交付执行。2018年5月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李善斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李善斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李善斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善斌减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2024号 原告：黎建设，男，汉族，1958年6月22日出生，住湖南省湘阴县。 被告：刘世平，男，汉族，1971年5月24日出生，住湖南省湘阴县。 原告黎建设与被告刘世平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告黎建设于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎建设撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎建设承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年八月十日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9464号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟红梅，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人孟红梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孟红梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10095号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金97,660.83元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期利息、违约金等、承担受理费985.10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初231号原告：黄俊婵，女，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。被告：陈春光，男，汉族，1976年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告黄俊婵与被告陈春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊婵的委托诉讼代理人李仁尚到庭参加诉讼，被告陈春光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄俊婵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300000元及利息84200元（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%、从2018年8月30日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日2019年10月25日）；2.被告向原告支付律师费15000元；3.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告因生意需要资金周转需要，于2018年8月30日向原告借款300000元，借款期限约定为2018年8月30日至2018年11月29日止，借款约定月利息为借款总额的3%，约定被告不按时还款要按每天1%向原告支付违约金，借款合同约定如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、保全费，担保费等实现债权的费用。原告按约定通过银行转账方式向被告指定的银行账户支付了借款300000元，被告向原告出具了《借款合同》和《借据》。借款到期后，被告不按约定偿还本息。原告经过追讨，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判如所请。陈春光未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款人民币300000元，借款期限3个月，自2018年8月30日至2018年11月29日止，合同期内的利率为月利息3%，如被告未按时还款则每天按借款总额的1%向原告支付违约金，如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、保全费，担保费等实现债权的费用。同日，被告向原告出具《借据》，《借据》中内容与《借款合同》中的约定一致。同日，原告按约定通过银行转账方式向被告指定的银行账户支付了300000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订《借款合同》，被告向原告出具《借据》，原告向按照合同约定向被告的银行账户支付款项300000元，双方约定利息为月利率3%，并向原告归还了部分利息，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告依约向被告支付借款，被告未依约归还本息，原告主张被告归还借款本金300000元并自2018年8月30日按月利率2%支付利息，有事实和合同依据，且该利率未超出司法保护上限，本院予以支持。关于律师费，本院认为，原被告双方在《借款合同》中约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、保全费，担保费等实现债权的费用，原告据此主张被告承担原告因本案诉讼支出的律师费15000元但未提交充分证据证明前述律师费已实际支出，本院对于原告关于律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈春光应于本判决生效之日起十日内向原告黄俊婵偿还借款300000元及利息（利息以300000元为计算基数，按月利率2%的计算标准，自2018年8月30日计至实际偿清之日）；二、驳回原告黄俊婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费7288元，公告费450元，由被告陈春光负担。前述费用原告黄俊婵已预交，案件受理费7288元由本院予以退回。被告陈春光应于本判决生效之日起十日内向原告黄俊婵径付公告费450元，被告陈春光应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费7288元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 叶 云审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二〇年八月二十四日书记员 庄俊雄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2607号 原告：钟宇，男，1987年9月9日出生，汉族，农民工，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 法定代表人：谌宏军，副董事长、总经理。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号办公楼。 负责人：徐祥，总经理。 委托诉讼代理人：韦斌，公司律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：韦斌，公司律师。 被告：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号广西五建综合楼。 法定代表人：韦奕昌，董事长。 委托诉讼代理人：杨凌峰，公司副经理。 原告钟宇诉被告广西百色开发投资集团有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟宇撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告钟宇负担。 审 判 员 张远提 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2626号申请执行人：任丽娜，女，1986年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜晓光，职务，经理。申请执行人任丽娜与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年7月20日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。被执行人银行账户无存款，未查询到被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司名下有可供执行的车辆登记信息。本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的房产登记信息，未查询到被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司名下有可供执行的房产登记信息。本院于2020年7月27日向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的10505元及利息，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年八月十四日书记员  高 强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更306号罪犯毛春林，男，1992年10月3日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2301刑初275号刑事判决，以被告人毛春林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2017年12月27日起至2020年11月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛春林减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月27日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执630号 申请执行人:陈益龙，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈国，男，1954年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈伟，男，1979年5月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 ，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月26日，本院应当执行的标的为104505.9元，已执行0元，尚有104505.9元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈国相、陈伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终555号上诉人（原审被告）：辛荣华，女，1954年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张国荣，女，1961年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人辛荣华因与被上诉人张国荣民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。辛荣华上诉称，辛荣华与张国荣不存在借贷关系，辛荣华从未向张国荣借款。辛荣华的经常居住地位于北京市房山区**里*号楼*单元***室，而非户籍地北京市海淀区**小区*号楼*门**号。请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张国荣依据银行转账凭证提起本案诉讼，其诉讼请求为辛荣华归还借款本金及逾期利息，所指向的是借款人偿还借款本金及利息的合同义务。本案争议标的为给付货币，张国荣为接收货币一方，即张国荣所在地北京市海淀区为合同履行地，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，辛荣华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由辛荣华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月二十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1725号申请执行人：程增胜，男，1970年11月6日出生，汉族。被执行人：山西煤炭运销集团四通煤业有限公司。法定代表人：郝宇峰，董事长。申请执行人程增胜依据已经发生法律效力的临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会作出的临尧劳人仲调字（2020）第6号仲裁调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团四通煤业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西煤炭运销集团四通煤业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西煤炭运销集团四通煤业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西煤炭运销集团四通煤业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月五日书记员  李婷婷
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1057号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地，统一社会信用代码91532926MA6K72QX52。法定代表人：鲁丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友权，系公司员工。被告：李家富，男，1973年11月28日出生，汉族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告李家富物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月26日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年八月二十六日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2625号 原告：甘来雨，男，1974年3月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。 被告：王志平，男，1963年4月12日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。 原告甘来雨与被告王志平合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告甘来雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按甘来雨撤回起诉处理。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年八月十日 代书记员 韩 芳 ??2? ??1?
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2644号原告：谢某1，女，汉族，1973年9月28日出生，住赤水市。被告：谢某2，男，汉族，1970年12月7日出生，住赤水市。被告：谢某3，女，汉族，1962年11月25日出生，住赤水市。被告：冯某，女，汉族，1942年8月20日出生，住赤水市。原告谢某1与被告谢某2、谢某3、冯某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告谢某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告谢某1申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告谢某1负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 箭
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执454号之二 申请执行人某银行股份有限公司罗甸县支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 负责人：谭某某，系该支行行长。 委托代理人：罗某某，系该支行职员。 被执行人张某某，男，1969年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县板庚乡。 被执行人李某某，女，1969年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县板庚乡。 被执行人韦某某，男，1980年生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县板庚乡。 某银行股份有限公司罗甸县支行申请执行张某某、李某某、韦某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某、李某某、韦某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人某银行股份有限公司罗甸县支行于2020年4月27日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人某银行股份有限公司罗甸县支行同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执454号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月五日 书记员  饶茜涵
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执354号 申请执行人：覃泽光，男，1964年6月6日出生，汉族，住溪市。 被执行人：李国平，男，1988年11月7日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人覃泽光与被执行人李国平民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初294号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，请求被执行人履行91250.00元(其中：本金90000元，案件受理费1250元)，另承担执行费1269元。本院依法受理，并于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，被执行人李国平履行了4500元，本院已向申请人发放，暂没有扣缴本案的执行费；查明被执行人名下有一辆车牌号码为粤Ｓ×××××的吉利美日牌汽车，本院已予以查封，因没有找到该车辆而无法进行处置。此外，未发现被执行人李国平有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人李国平采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人李国平有其他可供执行的财产,且申请执行人覃泽光在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年八月七日 书记员  林秋伶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2513号之一解除保全申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司，统一社会信用代码:91410225MA40TAHH79(1-1)。负责人：李冰。营业场所：兰考县桐乡办事处皓社区。被申请人：朱青青,女,1990年1月6日生,汉族,住河南省兰考县。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司与被申请人朱青青租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）豫0225民初2513号民事裁定书：冻结被申请人朱青青名下银行存款85058.48元予以冻结或查封其他同等价值的财产。2020年8月7日解除保全申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰考分公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人兰考亿金商业管理有限公司名下所有的豫Ｂ×××××依维柯小型普通客车的查封（详见清单）；二、解除对被申请人朱青青名下银行存款85058.48元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月七日书记员  高 磊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3080号原告：赵某某，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：冯某某，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。原告赵某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费2525元(已减半收取)，由原告赵某某负担。审判员  李国令二〇二〇年八月三十一日书记员  郝子良
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初754号 原告:吴清源，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：陈孝坤，系浙江万申佳律师事务所律师。 被告：蓝祖龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告吴清源与被告蓝祖龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月19日、8月31日公开开庭进行审理，并于2020年8月31日当庭宣判。原告吴清源委托诉讼代理人陈孝坤到庭参加诉讼，被告蓝祖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2020年1月22日，被告因资金周转困难为由，向原告借款30000元，未约定借款利息及还款时间。原告通过转账的方式向被告转账30000元，现原告向本院起诉，要求被告归还上述借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝祖龙于本判决生效之日起五日内归还原告吴清源借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告蓝祖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终57号 上诉人（一审原告）兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组，住所地贵州省兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组。 负责人梁昌贤，组长。 委托代理人汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人汪将，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）兴仁市农业农村局，住所地贵州省兴仁市东湖街道振兴北路。 法定代表人陈品炽，局长。 出庭负责人李兴明，副局长。 委托代理人刘光伦，该单位工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人龚志林，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 一审第三人陈国春，女，1974年11月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人徐万超，兴仁市城北街道法律服务所工作者。代理权限：特别授权。 上诉人兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组因被上诉人兴仁市农业农村局及一审第三人陈国春土地行政登记一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324行初17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组自愿向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组向本院申请撤回起诉及上诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组撤回上诉； 二、准许一审原告兴仁市回龙镇坪寨村堡堡上组撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华敏 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈颜虹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 余芳晶 书 记 员 杨 艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3937号 申请人：莒南县彭工铸造厂，住所地：莒南县淮海路西段北侧，统一社会信用代码：91371327706346089F。 法定代表人：彭洪春，厂长。 被申请人：厦门厦工桥箱有限公司，住所地：厦门市集美区灌口南路801号、803号、805号及铁山路157号，统一社会信用代码：91350200MA2XQG84XR。 法定代表人：谢尚斌，总经理。 莒南县彭工铸造厂与厦门厦工桥箱有限公司其他案由一案，申请人莒南县彭工铸造厂于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为1270000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000467）提供担保。 本院认为，申请人莒南县彭工铸造厂的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人厦门厦工桥箱有限公司享有所有权的闽（2018）厦门市不动产权第××号不动产（其中的价值1270000.00元），查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月六日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保818号
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢129号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：鲍亚，女，1984年6月19日生，汉族。被执行人：闫忠庆，男，1984年2月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初96号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍亚在中国工商银行账户内存款人民币686477.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  高 欣
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更212号 罪犯陈杰，男，1973年1月16日生，侗族，大学本科文化，贵州省铜仁市万山区人，原住贵州省铜仁市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。 2014年8月16日贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2014）万刑初字第38号刑事判决，以陈杰犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元。陈杰不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）铜中刑终字第159号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。刑期自2014年1月8日起至2022年1月7日止。2020年7月22日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年8月4日本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日在贵州省铜仁监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员腾海出庭履行职务，贵州省铜仁监狱指派卢坤、谭永芳出庭履行职务，罪犯陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬9个，建议对该犯减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈杰符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月被评为改造积极分子，转换3个表扬；2016年6月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。2017年3月6日，缴纳没收财产三万元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月8日起至2021年5月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王电赏 审 判 员  田亚勇 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年八月十三日 法官助理李景煊 书记员杨怡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1335号原告：海城市西四镇克凛养鸡场，统一社会信用代码：92210381MA0Y7TFU62。住所地：海城市西四镇前郭村。投资人：郑克凛，满族，男，1963年3月16日出生，住所地：海城市。委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司，统一社会信用代码：91210300241445529H，住所地：鞍山市铁东区南胜利路52号。法定代表人：宫庆申，是该公司经理。委托代理人：康姝虹，系辽宁浩扬律师事务所律师。委托代理人：常健，系该公司员工。原告海城市西四镇克凛养鸡场诉被告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司供电合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告海城市西四镇克凛养鸡场委托代理人原莹，被告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司委托代理人康姝虹、常健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告签订的《高压供用电合同》无效；2、判决被告与原告重新签订《农村养殖业供用电合同》，并依法履行供电义务；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日原告购买原海城市玻美纤维纺织有限公司一台400KVA变压器，并于2013年7月29日与被告签订《高压供用电合同》，合同编号0018795093。原告签订该合同的目的是为了给鸡舍养鸡供电，被告也是清楚这一事实的。在签订供用电合同时，被告为方便起见，忽略了用电性质，将原告与原海城市玻美纤维纺织有限公司签订的《高压供用电合同》文本原件拿过来，只是修改了用电人的名称，把合同文本的首页和尾页签字部分进行更换，合同主文内容没有进行修改，特别是合同第二条用电性质：1、行业分类：纺织制成品制造，2、用电分类：大工业用电，3、负荷性质(1)负荷性质三类，(2)负荷时间特性：间断性负荷。这都是针对原海城市玻美纤维纺织有限公司设立的合同条款，与原告农村养殖业用电完全不符，特别是间断性供电与养殖业完全不符，不是农村养殖业供电内容。所以，这份合同不是原告与被告所要签署的供用电合同，是无效合同。由于原告在与被告签订供用电合同后，因原告经济原因一直没有经营养鸡场，2016年6月份原告计划启动养鸡向被告申请供电，被告以原告拖欠基础电费为由拒绝供电，原告认为自己一直没有使用该变压器，不存在拖欠电费问题，故起诉至海城市人民法院请求判决被告履行供电合同，被告向你院出示《高压供用电合同》，合同编号0018795093，此刻原告才发现自己以前与被告签订的合同文本不是农村养殖业用电，属于无效合同，需要进行合同主文内容的实质性修改。原告认为，被告是专业电力部门，签订供用电合同是依照相关法律确定的条款，该合同属于定式合同，但合同内容的确定应当符合用电方的用电需求，该合同不符合原告的用电性质和需求，故依法提起诉讼。被告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司辩称：原告从案外人处购买400KVA变压器，按照更名流程向我公司提交材料，并于2013年7月，原告与我公司签订《高压供电合同》，合同编号0018795093。从合同订立至今原告没有向我公司申请办理变更用电性质相关手续，现场查看，原告现场没有养殖的设备和养殖对象，因此原告并不具备变更用电类别的条件。在原告与我公司签订的《高压供电合同》内容中明确约定了用电性质、以及用电人权利义务，原告对于此内容认可后才能在合同上签字盖章，合同为双方真实意思表示，签订双方都应诚意履行。我公司合同约定的用电收费依据和标准是政府主管部门颁布的电价政策文件，我公司没有擅自调价的权利。原告所有的400KVA变压器属于320KVA以上的大容器变压器，因此合同约定的电费收取标准按照大工业电价收取符合政府主管部门颁布的电价政策文件的规定。依据《合同法》第52条规定：“由下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案所涉合同中，合同内容合法，系双方自愿签署，无损害国家、集体、第三人和社会公共利益的情形。不违反法律及行政法规的强制性规定，不存在上述认定合同无效的情形。综上，该合同不应该认为无效合同，请法院依法驳回原告诉求。经审理查明：2013年1月1日原告购买原海城市玻美纤维纺织有限公司一台400KVA变压器，并于2013年7月29日与被告签订《高压供用电合同》，合同编号0018795093。签订的供用电合同主要内容：第二条用电性质，1、行业分类：纺织制成品制造。2、用电分类：大工业用电。第三条用电容量，400千伏安。原告购买此变压器后一直未使用，被告按用电规则计算，至2016年6月基本电费为316800元，原告未缴纳此电费，致使原告至今未用此电。上述事实，原告提供的证据有：1、高压供用电合同复印件一份；2、照片一张。被告提供的证据有：1、变更用电申请单一份；2、照片10张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的供电合同应受法律保护。原告通过购买的方式，获得原海城市玻美纤维纺织有限公司一台400KVA变压器，即该变压器的使用权人为原告，原告又与被告签订《高压供用电合同》，双方签订的供电合同合法有效，原告要求确认此合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。在用电规则中，作为用电用户的原告不申请修改合同，也不提出申请暂停，按照用电政策，此变压器用户即原告应缴纳基本电费316800元，此计算合理准确。但是，原告作为一个农事企业不需要大工业用电也是一个事实，若不缴费就不能供电，不供电就无法进行农业生产，尤其是疫情恢复生产时期尤为重要。被告未尽提示义务，致使产生基本电费，所以，被告以不缴电费为由不供电，缺乏事实和法律依据，应保证给原告供电。所涉及的电费一节，因被告未提出反诉，应另案处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、原告海城市西四镇克凛养鸡场与被告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司签订的《高压供用电合同》有效；二、被告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司于本判决生效后一个月内向原告海城市西四镇克凛养鸡场履行供电义务；三、驳回原告海城市西四镇克凛养鸡场其他诉求请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  关锡林人民陪审员  丁 一人民陪审员  杜丽娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王寒晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初435号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易三保，男，1957年2月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月23日被本院判处有期徒刑三年九个月；因吸食毒品，于2018年5月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]198号起诉书指控被告人易三保犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员袁正清、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉。被告人易三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年9月至10月间，被告人易三保在其家中，先后九次将共计约0.38克海洛因，以人民币280余元的价格贩卖给吸毒人员陈某、成某、彭某三人，实际收取毒资人民币180余元，具体犯罪事实如下： 一、2019年9月中、下旬，被告人易三保先后两次以赊欠的方式，将约0.14克海洛因以100元的价格贩卖给彭某； 二、2019年9月底至10月中旬，被告人易三保先后五次将共计约0.2克海洛因，以150元的价格贩卖给陈某； 三、2019年10月上中旬，被告人易三保先后两次将共计约0.04克海洛因，以36元的价格贩卖给成某。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人易三保违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪；被告人易三保因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条之规定，对被告人易三保依法予以判处。 被告人易三保对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易三保犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人易三保因涉嫌贩卖毒品于2019年12月31日在岳阳县被公安民警抓获，但因证据不足未对其采取强制措施；于2020年3月30日，被公安民警在其家中被公安机关传唤到案，并依法进行讯问。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局禁毒支队毒品查缉站出具的关于被告人易三保的到案情况说明；证人彭某、成某、陈某的证言；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼刑一初字第214号刑事判决书；被告人易三保的供述和辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人易三保违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪,且系情节严重。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易三保犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人易三保到案后认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人易三保曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应对其从重处罚。据此，对被告人易三保依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人易三保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2024年3月29日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  袁正清 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  易海莎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢630号申请人夏伟建，男，汉族，1978年7月27日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人严新华，系该公司董事长。被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人严新华，系该公司董事长。被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民北路85号。法定代表人严新华，系该公司董事长。以上被执行人共同委托诉讼代理人陆宜顺。被执行人严光华，男，汉族，1966年09月04日出生，住江苏省苏州市。被执行人孙红芳，女，汉族，1969年05月10日出生，住江苏省苏州市。本院在执行夏伟建与泰州苏蒙砂轮有限公司、邦富莱磨具（泰州）有限公司、江苏苏北砂轮厂有限公司、严光华、孙红芳融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月14日作出（2015）中民初字第3719号民事调解书，且已发生法律效力。2020年4月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月二十日书记员  王 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1290号之一申请执行人：孟现云，男，1931年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：张启龙，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住。申请执行人：张鹍鹏，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：张晓鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述四原告共同委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被执行人：杨义焦，男，1983年11月2日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1424号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨义焦名下皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月六日法官助理何伟书记员朱陶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保24号之一 申请人：厦门闽蜀行建筑有限公司，住所地福建省厦门市集美区港岩东里175号。 法定代表人：谭世群，总经理。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：谭德富，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：陈友旭，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理申请人厦门闽蜀行建筑有限公司与被申请人谭德富、陈友旭诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门闽蜀行建筑有限公司的申请作出(2020)闽0211财保24号民事裁定，对谭德富、陈友旭名下财产进行诉讼保全，厦门闽蜀行建筑有限公司提供相应的担保。现申请人厦门闽蜀行建筑有限公司以双方当事人已自行调解为由向本院申请解除对谭德富、陈友旭财产的保全措施。 本院认为，申请人厦门闽蜀行建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对谭德富、陈友旭名下价值270674.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月五日 法官助理 钟萍萍 代书记员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2682号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口泰翔物流有限公司，住所地营口市老边区铁南东街四栋房里。法定代表人：李忠臣，经理。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人营口泰翔物流有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决减少我公司少赔偿10万元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由辽Ｈ×××××在我公司投保了车损险限额36万元并不计免赔，被上诉人提供的评估报告中包含购置税3万元不合理，被上诉人在我公司投保的车损险并不是含税价格，故不应将购置税加入评估项目中。且残值作价4万元较低，我公司经核查走访报价，评定辽Ｈ×××××号车辆合理残值价格为8至10万元。故该份评估报告评估价格过高，至少应改判我公司少赔偿10万元。营口泰翔物流有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。营口泰翔物流有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿施救费7,500.00元、医疗费2,000.00元、车辆损失35.1万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月12日，原告为其所有的辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业保险，保险期限自2019年3月12日12：00时起至2020年3月12日12：00时止。商业保险的险种及责任限额分别为：机动车损失保险36万元、第三者责任保险100万元、车上人员责任险（司机）20万元/座×1座、车上人员责任险（乘客）20万元/座×1座、自然损失险36万元，不计免赔率。2019年9月7日0时45分，原告雇佣的司机曹吉家驾驶辽Ｈ×××××号-辽Ｈ×××××号车行驶至青兰高速（邯郸方向）782KM+250M处时，车辆前部与连永峰驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队出具第146303420198000216号道路交通事故认定书，曹吉家负全部责任，连永峰无责任。事故发生后，原告支付施救费7,500.00元、曹吉家医疗费731.00元。诉讼中，原告申请对辽Ｈ×××××号的车辆损失进行评估，营口宝迪财物价格评估有限公司出具营价评字（2019）第020号价格鉴定评估报告书，辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为35.1万元（已扣除残值），原告支付评估费8,775.00元。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告在被告处投保了车上人员责任险（司机）、机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告理应在保险责任限额内按合同约定赔付。但司机曹吉家的医疗费应当由对方无责车辆在交强险的赔偿限额内先行赔付，余额由辽Ｈ×××××号车座位险赔付，因曹吉家的医疗费不足1,000.00元，故无须被告在辽Ｈ×××××号车座位险限额内赔付。原告的车损金额系经依法委托相关评估机构确定的，被告虽然口头提出重新评估，但未提交书面的，以及应当重新评估的理由，故对被告关于评估报告不合理的辩解意见不予支持。因辽Ｈ×××××系由辽Ｈ×××××号牵引车牵引，其本身没有动力，辽Ｈ×××××号牵引车发生交通事故后，施救辽Ｈ×××××号牵引车亦应对辽Ｈ×××××同时施救，故施救费不应该分劈，应由辽Ｈ×××××号牵引车全额支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力后十日给付原告营口泰翔物流有限公司车损、施救费358,500.00元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,678.00元，减半收取3,339.00元，评估费8,775.00元，合计12,114.00元，由被告负担。本院二审期间，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉车辆评估金额是否应包含车辆购置税。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张案涉车辆评估金额不应包含车辆购置税，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。其次，因案涉车辆损毁严重，故营口宝迪财物价格评估有限公司出具营价评字（2019）第020号价格鉴定评估报告书针对案涉车辆采用重置成本法进行评估。所谓重置成本法，系在现实条件下重新购置或建造一个全新状态的评估对象所需的全部成本，减去评估对象的实体性陈旧贬值、功能性陈旧贬值和经济性陈旧贬值后的差额，以其作为评估对象现实价值的一种评估方法。如上所述，即为在现实条件下重新购置或建造一个全新状态的评估对象所需的全部成本，故评估金额包含车辆购置税并无不妥。最后，上诉人虽主张案涉车辆残值作价4万元较低，车辆合理残值价格为8至10万元，虽其口头提出重新评估，但其在规定的期间内未提交书面申请以及应当重新评估的理由，本院依法采信该价格鉴定评估报告，对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月二十八日法官助理宫剑书记员韩璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6655号上诉人(原审被告)：秦惠忠，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上诉人(原审被告)：张贵英，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上诉人(原审被告)：秦某某，女，2004年8月4日出生，汉族，住上海市。三上诉人共同委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱爱仙，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李延微，上海董道律师事务所律师。上诉人秦惠忠、张贵英、秦某某因与被上诉人朱爱仙民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人秦惠忠、张贵英、秦某某共同申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦惠忠、张贵英、秦某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦惠忠、张贵英、秦某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币30，801元，减半收取人民币15，400元，由上诉人秦惠忠、张贵英、秦某某共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  郑军梁书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12299号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：董志钢，男，1957年7月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告董志钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年八月十四日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执457号关于张明刚依据已发生法律效力的（2020）黔0329民初342号生效法律文书申请执行杨秀山、陆义追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月二十一日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执703号之二申请执行人：新干县恒隆工程机械配件服务中心，住所地：新干县金川镇善政一路7号，注册号：360824610006505。经营者：黄春果，男，1987年3月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人：江西中业中硅贸易有限公司，住所地：江西省新干县潭丘乡潭丘村，统一社会信用代码：91360824MA367A1N8B。法定代表人：李红安，系该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1601号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中业中硅贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人江西中业中硅贸易有限公司发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4480元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行4480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西中业中硅贸易有限公司其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月三十一日书记员  戴文豪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4834号 原告：成都杰的环保科技有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号1幢1楼4号。 法定代表人：熊文义，该公司总经理。 被告：成都市蜀西怡苑养老产业发展有限公司，住所地：成都市郫都区古城镇古城村锦水路166号。 法定代表人：周珊珊。 本院在审理原告成都杰的环保科技有限公司与被告成都市蜀西怡苑养老产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都杰的环保科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰的环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都杰的环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都杰的环保科技有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 维
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6994号上诉人(原审被告)：上海苏驰物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王贞超，总经理。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海银谷仓储有限公司(现更名为上海渺小信息科技有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：张庆，执行董事。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海苏驰物流有限公司(以下简称“苏驰公司”)与被上诉人上海银谷仓储有限公司(以下简称“银谷公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏驰公司上诉请求：要求撤销一审判决，予以发回重审。事实和理由：上诉人在一审期间的反诉请求理应获得受理与支持，或者抵扣本案本诉诉请的相应费用，但均未被一审采纳。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。银谷公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。银谷公司向一审法院起诉请求：判令苏驰公司支付银谷公司和解协议结算书中约定给付的2018年10月9日至2018年12月8日的房屋及场地租金人民币(以下币种均为人民币)95，000元。一审法院认定事实：2017年8月7日，苏驰公司曾以房屋租赁合同纠纷为由向法院起诉银谷公司，要求判令继续履行双方于2011年11月7日签订的仓库租赁合同；判令苏驰公司赔偿银谷公司损失100万元；判令调减仓库租赁合同的年租金至每年30万元(实际调减金额以相关违章建筑被拆除后为准，自2017年4月5日起算，暂按30万元计算)。银谷公司为此提出反诉，主张判令解除双方于2011年11月7日签订的仓库租赁合同，解除时间以反诉时间为准；判令苏驰公司腾退位于青浦区徐泾镇明珠路XXX号房屋；判令苏驰公司支付2017年5月8日至实际腾退之日的房屋租金(按148.50万元每年计算)。该案经法院审理后于2017年12月21日作出(2017)沪0118民初11129号民事判决：一、驳回苏驰公司所有诉讼请求；二、银谷公司与苏驰公司于2011年11月7日签订的仓库租赁合同于本判决生效之日起解除；三、苏驰公司应于本判决生效之日起十日内从上海市青浦区徐泾镇明珠路XXX号腾退；四、苏驰公司应于本判决生效之日起十日内向银谷公司支付自2017年5月8日至实际腾退场地之日止的租金，以每日4，068.50元计算。苏驰公司对上述判决不服提出上诉，后双方达成庭外和解，并签订了和解协议，苏驰公司又撤回上诉。2018年11月9日，银谷公司(甲方)与苏驰公司(乙方)签订了和解协议一份，主要内容为：双方在上海市第二中级人民法院房屋租赁合同纠纷一案(案号为(2018)沪02民终2397号)，达成庭外和解协议如下：一、甲乙双方确认，双方于2011年11月7日签订的《仓库租赁合同》于2018年10月8日解除。二、甲方不再要求乙方支付2018年10月8日之前的房租、房屋占用费等一切费用，乙方也不向甲方主张因甲方侵权所遭受的一切损失。三、因房屋拆迁所获得的补偿由甲方享有，乙方不再向甲方主张。四、实际承租方上海龙邦智联供应链管理有限公司支付乙方36万押金作为租赁场地及房屋自2018年10月9日至2018年12月8日的使用费。甲方须保证上海龙邦智联供应链管理有限公司使用租赁场地及房屋至2018年12月8日。乙方与上海龙邦智联供应链管理有限公司的租赁合同于2018年12月8日解除，继续使用按天付费，先付后用。五、此协议自双方盖章后生效。本协议生效后，乙方即向法院申请撤回(2018)沪02民终2397号案件的上诉。同日，银谷公司(甲方)与苏驰公司(乙方)还签订了结算书一份，主要内容为：根据甲乙双方于2018年11月9日签订的和解协议，甲乙双方就2018年10月9日至2018年12月8日的房屋及场地租金(使用费)结算如下：乙方尚需支付18万元至甲方法定代表人账户，以结清2018年10月9日至2018年12月8日的房屋及场地租金(使用费)。18万元的计算方式为：18.50万＊2(两个月租金)-10万(两个月水电费用抵扣)-9万(2018年10月31日已付)=18万。上述和解协议及结算书签订后，苏驰公司向银谷公司支付了85，000元，剩余95，000元未付。一审法院认为：本案中，双方签订的和解协议、结算书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。银谷公司主张苏驰公司支付拖欠的95，000元，提供了充分的证据，苏驰公司也对拖欠该钱款无异议，故法院予以支持。判决：上海苏驰物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海银谷仓储有限公司拖欠的钱款人民币95，000元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。双方对一审确认的和解协议及结算书的相关内容及费用并无任何异议，故本院认可一审法院对此所做的认定及判决。上诉人苏驰公司不服提起上诉，坚持要求将其主张作为反诉诉请的相关费用在本案中一并处理。对此本院认为，本案所涉事实与法律关系并不涵盖上诉人所提主张涉及的法律关系，同时上诉人也未能提供充分的证据证明其相应诉请已经有效判决并获得支持，故本院就上诉人要求在本案中一并处理的主张不予支持。综上所述，苏驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，175元，由苏驰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年八月三十一日法官助理 姜 翌书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2532号上诉人（原审原告）：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码：91410402588558610F。法定代表人：高闪闪，执行董事。委托诉讼代理人：高奋飞，男，汉族，1990年5月29日出生，系该公司职工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院，统一社会信用代码：11410400005467582L。负责人：侯树岭，支队长。委托诉讼代理人：张航、李自科，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）因与被上诉人平顶山市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中业公司的委托诉讼代理人高奋飞、缑轩初，被上诉人交管支队的委托诉讼代理人张航、李自科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中业公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令平顶山市卫东区人民法院继续审理。事实和理由：《劳务派遣协议书》是当事人之间签订的民事协议，双方因履行该协议发生的纠纷，属于民事案件受理的范围。《劳务派遣协议书》中虽然涉及到公益性岗位的问题，但这只是交管支队单方的义务，不影响劳务派遣协议是民事协议的性质。国家对用工单位（如交管支队）所使用的一般派遣员工没有补贴，而对用工单位（如交管支队）所使用的公益性岗位的派遣员工，国家给予用工单位一定数额的补贴。至于用工单位（如交管支队）能否争取到公益性岗位，能否争取到国家的公益性岗位补贴，完全属于用工单位的责任，不影响用工单位向中业公司支付派遣费用，不影响《劳务派遣协议》属于民事协议的法律性质。本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事案件审理的范围，人民法院应当继续审理。交管支队辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。中业公司向一审法院起诉请求：判决交管支队向中业公司支付派遣员工自2015年1月—2016年11月垫支的社会保险费及工资1189358.93元。一审法院经审查认为，本案双方履行合同的习惯为交管支队根据中业公司开具的发票支付劳务费（含工资、社保金及管理费），自2014年1月至2016年11月均如此。中业公司称2014年1月至12月交管支队足额支付了派遣费用（其中交管支队直接支付最低工资的30％，其他费用包括社保费用交管支队委托中业公司到平顶山市人社局领取），平顶山市人社局也承认中业公司的委托并支付了相关费用。而2015年1月之后平顶山市人社局既不明确拒绝，也不实际支付。后因平顶山市人社局主要领导发生变更，致使交管支队无法获得平顶山市人社局的补贴，中业公司也无法领取遂引起本案诉讼。本案双方争议实为关于公益性岗位（包含认定、审核、待遇等）的争议。而公益性岗位的相关政策规定并非民事案件的审理范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回平顶山市中业人力资源服务有限公司的起诉。本院认为,本案双方争议实为关于公益性岗位（包含认定、审核、待遇等）的争议。而公益性岗位的相关政策规定并非民事案件的审理范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回中业公司的起诉并无不当。综上，中业公司的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年八月二十八日书记员  陈梦圆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执662号申请执行人:孙永玲,女,1975年1月20日生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：边崇爱,男,1973年6月11日生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人孙永玲诉边崇爱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4788号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，边崇爱应支付给孙永玲款项人民币177188元及利息。因边崇爱未按上述生效法律文书履行义务，孙永玲向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人边崇爱银行账户未发现有可供有效执行的存款。2、网络查控系统显示被执行人名下无房产信息。3、依职权对边崇爱名下车辆进行查询，发现其名下有车辆苏Ｃ×××××并查封，因暂未控制，不能处置。4、依职权对被执行人边崇爱名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人边崇爱股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、依职权对被执行人边崇爱公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年八月二十四日书记员  杜文聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6334号 上诉人（原审被告）：桐庐皮革制品有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道青山工业区尖端路112号。统一社会信用代码：91330122143645543P。 法定代表人：章玉明。 被上诉人（原审原告）:吴宝恩，女，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）:吴凤兵，女，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）:吴凤伟，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人桐庐皮革制品有限公司因与被上诉人吴宝恩、吴凤兵、吴凤伟财产损害赔偿纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月17日向桐庐皮革制品有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1596元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但桐庐皮革制品有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按桐庐皮革制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月四日 书记员  黄亨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1395号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人汤杰伟，男，1987年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1545号起诉书指控被告人汤杰伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人汤杰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日22时30分许，被告人汤杰伟饮酒后驾驶湘Ｌ×××××小车从花都区狮岭镇益群村义兴经济社出发，沿南航大道西侧快车道由北往南行驶至南航大道进金狮大道东南54米路段发生追尾，造成两车部分损坏的交通事故。被害人钟某报警后，被告人汤杰伟在现场等待民警到来。经鉴定，被告人汤杰伟血液中乙醇（酒精）的含量为130.8mg/100ml。公诉机关认为被告人汤杰伟具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚、血液中乙醇含量130.8mg/100ml等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人汤杰伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人汤杰伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人汤杰伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人汤杰伟认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤杰伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年八月十八日书记员 郑婷婷麦淑晶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执779号申请执行人:刘帅，男，回族。被执行人：郑州卡驰软件科技有限公司。法定代表人：张晓庆，总经理。刘帅与郑州卡驰软件科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）豫01民初5754号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：一、被告郑州卡驰软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘帅损失费八千元；二、驳回原告刘帅其他诉讼请求。因被执行人郑州卡驰软件科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，刘帅向本院申请强制执行，2020年7月6日根据申请执行人的申请立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年7月7日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中查明，本院于2020年7月10日在郑州市不动产登记中心查询郑州卡驰软件科技有限公司名下无登记信息。四、2020年8月6日与申请执行人通话告知其被执行人无财产可供执行，本院采取终结本次执行程序。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计10290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州卡驰软件科技有限公司负有继续向申请执行人刘帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年八月七日书记员  吕 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5261号原告：张月红，女，1981年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市南岗区孔雀酒店，住所地哈尔滨市南岗区文景街68号。法定代表人：倪晓强，职务总经理。原告张月红与被告哈尔滨市南岗区孔雀酒店合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张月红于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准予原告张月红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张月红负担。审判员 孟 焕二〇二〇年八月二十一日书记员 王明书
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4165号上诉人（原审被告）姚冬梅，女,1974年12月21日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审被告）朱大成，男,1973年1月23日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）张利，男,1975年2月15日生，汉族，住长春市九台区。上诉人姚冬梅、朱大成因与被上诉人张利民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初350号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利向法院提出诉讼请求：1.依法判令姚冬梅、朱大成立即偿还张利本金14万元及利息，月利2分；2.案件受理费及相关费用由姚冬梅、朱大成承担，姚冬梅、朱大成互负连带责任。事实及理由：2013年5月28日姚冬梅、朱大成以房屋买卖抵押的形式在张利处借款14万元，后张利多次催要未果，在2019年1月11日签订了一份还款协议。后姚冬梅、朱大成未按协议履行还款本金及利息，张利为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。朱大成原审辩称，当时在张利处借款14万元，是用房照抵押向银行贷款14万元还给张利了，后期我将银行贷款还清后，张利称自己与我姐夫之间还有别的借款，又将房照拿到张利处，现在张利将房照还给我了，我代表我姐夫又给张利出具了一份还款协议。姚冬梅原审未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，2013年5月28日朱大成、姚冬梅以房屋买卖抵押的形式在张利处借款人民币14万元。2019年1月11日姚冬梅、朱大成给张利出具“还款协议”，协议载明朱大成、姚冬梅欠张利人民币拾肆万元，经双方协商朱大成、姚冬梅同意于2019年10月1日前全部还清。如到期还不上，按月利2分给付利息。（利息支付自双方签订协议起至还清欠款止）。朱大成与姚冬梅系夫妻关系。原审法院认为，姚冬梅、朱大成在张利处借款14万元的事实有房屋买卖协议书、还款协议予以证实，予以认定。姚冬梅、朱大成应按照还款协议约定及时偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、姚冬梅、朱大成于判决生效后立即偿还张利借款人民币14万元及利息（自2019年1月11日起至欠款还清之日止，按照月利2分计算）；二、驳回张利的其他诉讼请求。案件受理费1550元由姚冬梅、朱大成负担。宣判后，姚冬梅、朱大成不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判或者将本案发回重审，一、二审诉讼费均由张利承担。主要事实及理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院没有认真核对姚冬梅的名字，而误写为姚春梅。本案14万元的实际借款人是郭某郭某，郭某郭某当时用姚冬梅、朱大成的房屋作抵押向张利借款14万元。2019年1月11日郭某郭某在外地，张利在法院与郭某郭某通电话达成还款协议，由郭某郭某委托朱大成办理相关手续，张利在场并完全知情。姚冬梅、朱大成与张利之间不存在真实的借贷关系，本案实际借款人是张利。原审法院审理本案时遗留案件当事人。被上诉人张利二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，姚冬梅、朱大成与张利签订房屋买卖协议书，约定姚冬梅、朱大成将九台工农街国税住宅北楼六楼3门601室出售给张利，房款为14万元。张利称房屋买卖协议书是为14万元借款提供的抵押，姚冬梅、朱大成向其借款14万元。姚冬梅、朱大成称房屋买卖协议书是14万元借款的抵押，但实际借款人是郭某郭某。因张利与姚冬梅、朱大成签订了房屋买卖协议书，张利又实际出借了14万元款项，原审判决认定姚冬梅、朱大成向张利借款14万元正确。证人郭某郭某出庭作证证实姚冬梅、朱大成2014年以房屋抵押贷款的形式向张利偿还了本案借款，但张利不予认可，且张利仍持有房屋买卖协议的原件，姚冬梅、朱大成也未能提供张利出具的还款收条，无法认定姚冬梅、朱大成已偿还本案借款。另外，朱大成于2019年1月11日向张利出具了14万元还款协议，也能证实姚冬梅、朱大成欠付张利14万元，截止出具还款协议时该款项没有还清。姚冬梅、朱大成的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人姚冬梅、朱大成负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年八月十九日书记员  白雨函
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1220号罪犯孙静，女，汉族，1967年9月16日出生，初中文化，河南省项城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)周刑初字第68号刑事判决，认定孙静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2010年7月16日起至2025年7月15日止。判决生效后，于2011年12月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对孙静减去有期徒刑九个月；2017年6月19日对孙静减去有期徒刑四个月，刑期至2024年6月15日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙静自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月13日，唐朝美、王吉林携带毒品来到项城市贩卖，入住到李建峰为其安排的租房处，李建峰积极联系买家。7月15日，李建峰按照与孙静商定的毒品交易，从唐朝美、王吉林处，取走毒品双方约定毒品贩卖后结付。7月16日晨，闫志强按照孙静安排找李建峰取走毒品，闫志强随后到项城市邮政局一储蓄网点取款，准备同孙静一起去外地贩卖毒品时，闫志强被抓获。当场缴获含有吗啡成分（含量85.6％）、净重297克的土黄色粉末毒品一包。同日，公安机关将李建峰、唐朝美、王吉林、孙静相继抓获，并从唐朝美、王吉林的住处查获含有吗啡成分（含量74.1％）、净重107克的土黄色粉末毒品一包、电子计量器一台。该犯系主犯。2019年12月25日执行没收个人财产50000元。罪犯孙静服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月，2018年1月、7月、12月，2019年5月、10月共获得表扬6次。自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙静本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系贩卖毒品被判处有期徒刑十年以上，且系主犯，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙静减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年八月二十八日书记员 闫记坤
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1746号申请执行人：邱影杰，女，1988年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李仁增，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。邱影杰申请执行李仁增离婚纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1784号民事调解书，因申请执行人邱影杰自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月二十六日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。