wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢130号申请执行人:中国农业银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：李忠旗，任行长。住所地：方城县城关镇育才路238号。注册号:411322000000669(1-1)。被执行人：赵喜文，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：张自洋，男，1990年1月19日生，汉族，住方城县。被执行人：赵长江，男,1973年6月2日生，汉族，住方城县。关于申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行申请执行赵喜文、张自洋、赵长江为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2015)方民二金初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告赵喜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金50000元，并自2015年2月11日起按合同约定利率计付利息至款清之日止。二、被告王张自洋、赵长江对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告赵喜文、张自洋、赵长江共同负担。）因被执行人赵喜文、张自洋、赵长江未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人赵喜文、张自洋、赵长江名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人赵喜文、张自洋、赵长江名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人赵喜文、张自洋、赵长江名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过查询被执行人赵喜文、张自洋、赵长江名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵喜文、张自洋、赵长江发出限制消费令，并依法将被执行人赵喜文、张自洋、赵长江纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司方城县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息、诉讼费1163元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢138号案件的本次执行程序。被执行人赵喜文、张自洋、赵长江负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司方城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月二十日书 记 员  王子铭
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更291号罪犯赵闯，男，汉族，1981年5月25日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）宣中刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人赵闯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵闯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）皖刑终字第00315号刑事判决，以被告人赵闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵闯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵闯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年7月30日起至2025年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 陈二伟ggz二〇二〇年八月二十四日法官助理高帅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1941号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人田化勇。 被申请人王红霞。 被申请人卢强。 被申请人吴爱红。 被申请人丁红光。 被申请人夏青。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人田化勇等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田化勇等的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行在270000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田化勇等的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1870元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复808号复议申请人（案外人）：董春磊，男，1986年1月18日出生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市石龙区南顾庄，统一社会信用代码：9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：河南金春置业有限公司，住所地：平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码：91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：苏小翠，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：宝丰县天然农业发展有限公司，住所地：宝丰县观音堂乡赵沟村，统一社会信用代码：91410421698732413M。法定代表人：李俊伟，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地：平顶山市石龙区南顾庄村永兴旧址，统一社会信用代码：91410404572485867A。法定代表人：姬建超，执行董事兼总经理。被执行人：商根生，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：雷响，男，1992年1月25日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：李俊伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。复议申请人董春磊不服平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石龙区人民法院审查查明，石龙区人民法院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年12月19日作出（2018）豫0404执120号之四执行裁定书，依法将查封的登记在被执行人河南金春置业有限公司名下玉兴花园3号楼3单元3层东户306号房产，以拍卖流拍价抵偿于申请执行人，对该房产的执行程序已终结。另查明，2014年4月1日，案外人董春磊向河南金春置业有限公司交购房认购款67355元，于2019年11月22日，案外人董春磊又交纳112800元，并与河南金春置业有限公司签订购房合同，合同约定以每平米1350元，购买的3号楼3单元4楼东户406号房产，总房价款为176607元。河南金春置业有限公司开具收据，加盖河南金春置业有限公司公章。购房款交清后，案外人董春磊拿到房产钥匙，并交水电开口费。目前，因该幢楼无供电，电梯不能使用，案外人未装修，未入住。案外人董春磊于2020年4月28日向石龙区人民法院提出异议申请。石龙区人民法院认为，在民事执行中，当事人、案外人、利害关系人认为其合法权利被侵害时，可以提出异议，但必须在法定的有效期限内提出，法律明确规定案外人提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出。在本案中，案外人董春磊提出案外人异议时，在法院依法执行争议房产执行程序终结一年后，案外人董春磊的异议不符合执行异议的受理范围，故其申请应予驳回。石龙区人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫0404执异4号裁定，裁定驳回异议人董春磊的异议请求。董春磊不服该异议裁定，向本院申请复议称：石龙区人民法院（2020）豫0404执异4号裁定认定事实不清，处理程序违法，适用法律错误，裁决明显不公，依法应予以纠正。故请求撤销石龙区人民法院（2020）豫0404执异4号裁定，指令石龙区人民法院重新审查处理此案。本院对石龙区人民法院查明的事实予以确定。另查明，石龙区人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫0404执监1号裁定，裁定撤销（2018）豫0404执120号结案通知书，恢复原执行案件即（2018）豫0404执120号案件的执行。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。虽石龙区人民法院于2018年12月26日作出结案通知书通知（2018）豫0404执120号一案执行完毕。但石龙区人民法院2019年5月7日作出的（2019）豫0404执监1号裁定，裁定撤销（2018）豫0404执120号结案通知书，恢复原执行案件即（2018）豫0404执120号案件的执行。本案系执行标的由当事人受让，故案外人申请执行异议时间并未超过执行行为异议期限。石龙区人民法院异议裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石龙区人民法院（2020）豫0404执异4号异议裁定；二、发回石龙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理邢奥凯书记员叶娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1711号申请执行人广州锭山贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人肖建皇。委托代理人梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人沈卫东，董事长。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。申请执行人广州锭山贸易有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9950号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏南通六建建设集团有限公司于2020年3月31日前给付广州锭山贸易有限公司货款669667元。二、广州锭山贸易有限公司自愿撤回对清远市碧盛房地产开发有限公司的主张，及放弃对江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。三、如江苏南通六建建设集团有限公司未按上述第一项约定履行给付义务，则需承担利息（以669667元为本金从2018年7月11日起按月息2%计至付清之日止），且广州锭山贸易有限公司可就本金669667元及利息一并申请法院执行。四、案件受理费减半收取5985元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担（该款广州锭山贸易有限公司已垫付，江苏南通六建建设集团有限公司于2020年3月31日前给付广州锭山贸易有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：货款469667元及利息，案件受理费5985元，执行费9992元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有银行存款且分布在多家银行，未查询到被执行人名下有保险有价证券等信息。3、2020年8月13日，双方达成和解协议江苏南通六建建设集团有限公司给付申请执行人广州锭山贸易有限公司货款、利息、案件受理费共计790275.67元，执行费9992元，上述款项分期履行：一、自2020年8月起，每月月底前江苏南通六建建设集团有限公司给付广州锭山贸易有限公司20万元,案款直接汇至申请执行人账户（户名：广州锭山贸易有限公司；开户银行：广州银行东圃支行；账号：80×××86），直至履行完毕为止；二、执行费9992元，江苏南通六建建设集团有限公司于履行最后一期款项时转付至如皋市人民法院账户（户名：如皋市人民法院；开户银行：中国建设银行如皋支行；开户账号：32×××07-XX）；三、双方无其他争议；四、如被执行人未按期履行义务，广州锭山贸易有限公司可就未履行款项申请恢复执行。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报了可供执行的线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现因双方达成和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9950号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司荣华审判员  周 君审判员  张 鑫(本页无正文)二〇二〇年八月二十六日书记员  喻楠楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6899号上诉人(原审原告)：汤义清，女，1963年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：马思旸(别名：马思晹)，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：季文秀，女，1935年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：汤义琴，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：潘琦，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：汤义勇，女，1967年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：汤义珍，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：金俊，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人汤义清、马思旸因与被上诉人季文秀、汤义琴、潘琦、汤义勇、汤义珍、金俊共有物分割纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤义清、马思旸在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤义清、马思旸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月十四日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1361号罪犯索南才让，男，1982年1月10日出生于青海省玛沁县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）青26刑终6号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯索南才让在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯索南才让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南才让减刑六个月（刑期至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执388号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：叶智华，行长。 委托代理人：苏玉环，该行资产保全员。 被执行人：赖开觉，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：廖丽华，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人赖开觉、廖丽华金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初901号民事裁定书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2020年3月26日向本院申请执行，申请标的为453465.91元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人名下坐落于顺昌县房产已被本院另案查封，申请人要求暂不处置房产，另查被执行人系福建省冠晟菇业有限公司的股东，该公司厂房已被征迁，补偿款待提取。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金412273.54元及利息，违约金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4547号之十上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4547号之十一申请执行人：王晓楠，女，1978年5月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告王晓楠与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)沪0113民初147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王晓楠于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪支付欠款人民币5,200元及利息，并且负担案件受理费25元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，我院依法将被执行上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十九日书记员张明旭附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4326号 原告：上海联昌物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：刘历。 被告：蒋泳。 原告上海联昌物业管理有限公司与被告蒋泳劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司委托诉讼代理人刘历到庭参加诉讼，被告蒋泳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抢夺公司专用设备、破坏生产机器而造成的人力、物力损失15000元；2.判令被告支付原告一个月的经济损失3500元；3.判令被告返还原告12个月社保费用中个人应缴的部分共计4831.5元。事实和理由：原告不服浙海宁劳人仲案（2020）338号仲裁裁决，因为根据原、被告所签的《劳动合同》第四条的约定，被告应返还原告为其缴纳的社保个人承担部分4831.5元，另，被告未提前通知原告即擅自与嘉兴至诚物业公司签订劳动合同并入职该公司，故应该支付原告一个月的经济损失3500元，对于被告抢夺公司生产机器造成的人力、物力损失，被告也理应赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告蒋泳书面答辩称：1.原告要求被告赔付被告抢夺专用设备、破坏生产机器而造成的人力、物力损失15000元，但未提供任何证据予以证明，完全是无中生有，如果原告所指的是其部分机器设备在撤离服务单位海宁市财政局时未及时取回一事，据被告所知，系因原告拖欠员工赵利仙工资，赵利仙在2019年12月追索工资时，要求原告暂留部分设备，并报警要求处理，海宁公安局处警时明确该部分机器设备登记在赵利仙名下，当时被告在场，帮助原告及赵利仙将设备搬至适当地点，以免原告财务遭受损失，此节有海宁公安110处警民警记录证明，另，2020年3月31日，原告将赵利仙诉至法院，请求赵利仙返还前述机器设备，经法院调解，原告已取回机器设备，当时也是被告帮助法院工作人员搬至车上；2.关于原告的第二项诉请，至2019年12月底，原告不仅拖欠被告两个月工资（被告已另案申请），且原告在其与原服务单位海宁市财政局的服务合同到期后未进行续签的情形下，对被告的工作不进行安排，事实上，被告已被原告解聘，被告并未违反劳动合同，原告该项请求缺乏事实和法律依据；3.关于原告的第三项诉讼请求，被告对原告提交的社保证明无异议，但是在签订劳动合同时，双方口头约定合同中的工资系实发工资，社保费均由原告缴纳，因为根据劳动合同第三条第4款，被告享有国家规定的法定节假日休假权利，意即包括每周双休日，但海宁市财政局水电工岗位要求每天24小时须有人在岗，而该岗位仅三名水电工，每天由三人8小时在岗工作，并无双休日，原告遂承诺在社保费用上予以补偿，即由原告进行全额缴纳，此后，原告也实际履行了口头约定，按月缴纳了全额社保费用，在发放每月工资时不予扣除，现被告一年未休双休日，而原告却出尔反尔，要求返还社保费用，违背诚信公平原则；4.对原告提交的考评结果、处罚决定书，系原告单方制作，且系虚假材料，被告不予认可，对于案涉仲裁裁决书无异议。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告上海联昌物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了：1.《劳动合同》1份，2.浙江省（海宁市）社会保险参保证明及统计表各1份，3.《处罚决定书》、《考评结果及岗位工资延迟调整通知》各1份，4.微信聊天记录截屏2页，根据被告提交的书面答辩状，其对原告提交的证据3的三性均不予认可。经查，本院对原告提供的《劳动合同》、浙江省（海宁市）社会保险参保证明1份的真实性、合法性、关联性予以认定，原告的提交的其余证据不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。 被告蒋泳未向本院提交证据。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2018年12月29日签订《劳动合同》，合同期限为三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，被告工作岗位为水电工，八小时工作制，2019年1月1日至3月31日工资每月为3000元，2019年4月开始工资调到3500元（需考评合格），另每月加200元饭贴，每月领班津贴200元，合同第四条约定，双方按照国家和省、市和有关社会保险的规定缴纳社会保险，第七条第2款约定，被告违反《劳动法》规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任，双方并就其他权利义务作了约定。2019年1月至12月期间，原告为被告缴纳了社会保险（包括个人缴费部分）。 原告曾就案涉劳动争议向海宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2020年6月11日作出浙海宁劳人仲案（2020）338号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿因抢夺机器设备、破坏生产机器而造成的人力、物力损失15000元，但未提交任何证据证明被告存在抢夺及破坏的行为，本院对其该主张不予支持，原告另根据双方签订的《劳动合同》第七条第2款的约定，即被告若违反《劳动法》规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任，要求被告支付其一个月的经济损失3500元，但未就被告存在上述约定情形提交证据，也未提交证据证明其存在经济损失，本院对原告该主张亦不予支持，另，原告要求被告返还其自2019年1月至12月期间代被告缴纳的社保中的个人应缴部分，本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十五条第二项的规定，用人单位代扣缴纳的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用可在劳动者工资中代扣，原告作为工资支付主体，完全可以在每月工资发放中进行扣减，但原告放弃该权利，自愿为被告缴纳个人部分长达12月之久，不符合用人单位正常社保费用扣缴的常理，本院视双方在实际履行过程中已就个人社保缴纳部分形成了合意，即由原告进行缴纳，现原告主张被告进行返还，违背诚实信用原则，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告上海联昌物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张佳 附页： 1.如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1244号之七被执行人：王学科，男，汉族，1987年07月06日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学科在洛阳银行623118000200184×××56账户内存款人民币347455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年八月六日书记员  李园园
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2181号申请执行人：郭桂伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天逸合成精密机械有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：滕智全。本院在执行申请执行人郭桂伟与被执行人天津天逸合成精密机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2020）第22号仲裁裁决书要求被执行人给付工资。截至2020年6月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2020）第22号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异581号案外人：王晓强，男，1973年7月7日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被执行人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被执行人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲,该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在保全执行申请执行人鹿春野与被执行人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人王晓强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为XX以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街X组X幢X单元X号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2015年7月2日购买，交付了全部购房款，并已使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50010000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：091006012-2、0910071-005、091006024-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交的桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街X组X幢X单元X号与房屋编号：XX为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2015年7月2日签订的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号0905111-005房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1712号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司职工。 被告：黄兰利，女，1962年1月2日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告黄兰利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄胜培
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1500号原告：任某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告任某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告任某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员  巴特尔二〇二〇年八月十三日书记员  阿日贵
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保448号 高南京申请孙庆虎财产保全一案，申请保全标的40万元，已查封孙庆虎名下房产一套（有抵押）及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月三十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终244号 上诉人（原审被告）：合肥三松环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤麟路27号。 法定代表人：汪韶山，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村村南。 法定代表人：董方国，总经理。 上诉人合肥三松环保节能科技有限公司因与被上诉人山东新力环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥三松环保节能科技有限公司上诉称，一审法院认为上诉人与被上诉人对于合同履行地点没有约定错误，双方于2017年11月5日签订的《销售合同》第三条明确约定交货地为上诉人所在地，而且双方约定发生纠纷由上诉人所在地(当地)人民法院管辖；再者，双方对于被上诉人提供的产品质量存在争议，不能确认为本案争议标的仅为给付货币。因此，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送到合肥市长丰县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人合肥三松环保节能科技有限公司与被上诉人山东新力环保材料有限公司签订的多份《销售合同》均约定“解决合同纠纷的方式：由原告方向当地人民法院诉讼解决”，因此双方已协议约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，故被上诉人向其住所地人民法院提起诉讼，山东省沂源县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保5号 申请人:陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县四皓街道办事处时代领域小区8幢35号，统一社会信用代码916110216815627294。 法定代表人：杨军宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：侯越，男，汉族，生于1988年2月20日，住西安市，系公司员工。 被申请人:韩昱，男,汉族,生于1990年9月15日,住洛南县。 申请人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩昱在中国工商银行洛南县支行开户的6212***********9008账号上的资金人民币110655.63元采取保全措施。申请人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司以存单号为No001904203（存款金额为人民币221311.25元）的存单一张提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩昱在中国工商银行洛南县支行开户的6212***********9008账号资金人民币110655.63元，期限从2020年8月21日起至2021年8月20日止。 案件申请费1073元，由申请人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1336号 原告：毛樟荣，男，1960年5月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：松阳县福寿园居家养老照料中心，住所地:松阳县西屏街道长虹东路2号，统一社会信用代码：52331124MJ9959153X。 法定代表人：徐浩前，负责人。 委托诉讼代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。 原告毛樟荣与被告松阳县福寿园居家养老照料中心（以下简称“养老中心”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛樟荣及被告松阳县福寿园居家养老照料中心的委托代理人李菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛樟荣诉称：2019年6月19日，被告雇佣原告做护理工作，地点在松阳县××楼××号房××19床给被告照料的病人泮川弟做护理。原告从2019年6月19日到8月25日共护理了68天，每一天一夜工资140元，共计人民币9520元。护理结束后，原告要求被告支付工资。被告辩称等与病人家属纠纷解决之后再支付原告工资，还称原告干护理工资，赚点辛苦钱也不容易，工资不会少付一分钱。一直到现在都未支付原告护理费用，原告期间多次打电话或赶到被告办公室要求被告支付护理费用。被告主任总是说：你的工资不用愁，你不用时常跑来的，等我这边意外保险赔付后打电话通知你，护理费打你卡上，结果分文未付。原告找到当时在吴苏君医院的护士长证明，原告在医院照顾护理病人泮川弟的事实。原告认为被告无理拖欠保姆护工资，应当承担民事法律责任，故提起诉讼，请求判令：判决被告支付保姆护理工资9520元并承担本案诉讼费。 被告养老中心答辩称：1、原告并非是被告雇佣的，原被告之间不存在雇佣关系，本案系劳务合同纠纷，支付报酬的主体应该原告提供劳务服务的对象即泮川弟支付。2、泮川弟是在2019年6月17号凌晨，从床上摔下来摔伤的，随即养老中心将其送到医院。在医院时，泮川弟的子女不在场，只有泮川弟的一个兄弟在场。在医院的第一天是养老院的员工照顾她的。因为泮川弟晚上需要陪护，在泮川弟兄弟在场的情况下，说好让隔壁床的护工以100元/天的标准照顾，第二天护工以同时照顾两人太累为由，拒绝继续陪护。在此情况之下，经过病房的门口的护工工作站推荐，被告及泮川弟家属商议由原告毛樟荣来护理。综上，我方和被告是不存在劳务关系的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2019年4月22日，泮川弟及其丈夫熊士德进入被告养老中心住养，双方未签订书面协议，仅口头约定按月支付住养费用，其中熊士德住养费用为每月3550元，护理等级为介护二，泮川弟的住养费用为每月2050元，护理等级为介助。6月17日上午，泮川弟在起床时不慎摔伤，被告养老中心随即将其送往吴苏君医院治疗，经诊断为右股骨粗隆骨骨折。当天由养老院工作人员对泮川弟进行护理并送餐。6月18日，被告养老中心请同病房的泮川弟隔壁床的护工对泮川弟进行照料。6月19日，该护工提出一个人照顾两人太累拒绝继续护理。被告养老中心经医院护士站工作人员介绍，得知原告及其电话号码。原告接到被告养老中心工作人员的电话后，来到病房护理泮川弟日常起居，至8月25日止，共计护理68天，每日工资按医院一般护理习惯为140元/天。泮川弟住院期间，一日三餐由被告养老中心负责。原告认为其系被告雇佣，故要求被告支付护理费，被告认为双方不存在雇佣关系拒绝支付，故原告起诉至我院，提出上述诉讼请求。 另查明，6月21日，泮川弟和熊士德缴纳住养费用5600元，7月21日，缴纳住养费用5600元。8月16日，被告向熊士德及其家属发出《关于终止住养协议告知书》，要求家属完善熊士德的住养协议及缴纳医疗备用金5000元，逾期不办理的将终止双方住养关系，请家属于8月21日期满前接回熊士德。 12月5日，泮川弟向我院起诉，请求判令被告养老中心支付受伤治疗费用40562元；退回备用金10000元及照料费扣除饭钱余额3033元。在该案中未提出要求被告支付护理费的主张，被告养老中心亦未提及护理费事项。 本院据以认定上述事实的证据有：居民身份证、营业执照、《证明》、《收据》、《收款收据》、《关于终止住养协议告知书》、《情况说明》、《松阳吴苏君医院诊断（治疗）证明书》以及原被告的当庭陈述等。 本院认为：虽然泮川弟与被告未签订书面的住养协议，仅口头约定住养期间的护理等级及费用等，结合泮川弟已实际上在被告处住养多月，并按月支付住养费用，可认定其与被告养老中心的住养协议关系成立。在泮川弟受伤送医住院过程中，住养关系未终止，仍由被告养老中心负责其一日三餐。根据本院查明的事实，原告毛樟荣护理泮川弟的事实清楚，护理报酬标准合理，在完成护理工作后，理应得到相应的报酬。在住养关系未终止时，原告认为其系被告雇佣，要求被告支付护理费用的诉求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告松阳县福寿园居家养老照料中心在本判决生效之日起十日内支付原告护理工资9520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告松阳县福寿园居家养老照料中心负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 洪雪滢 代书记员 王 倩 ? ?
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3219号之一原告：林永安，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇罗坑塘帝里41号，公民身份号码：440************817。被告：邹悦彬，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************114。原告林永安诉被告邹悦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月7日向原告林永安送达补交案件受理费通知。林永安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告林永安撤回起诉处理。案件受理费579元（已由原告林永安预交1158元），由原告林永安负担。原告林永安多预交的案件受理费579元，由本院予以退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  刘 钢人民陪审员  何翠莲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈凤娇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1310号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：惠州市仲恺高新区刘康五金店，住所地广东省惠州市。被执行人：刘康，男，1997年5月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初4923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店注册地址，依法于2020年4月8日通过邮政特快专递向被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店未履行生效法律文书确定的义务。申请人和运国际租赁有限公司向本院提出被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店系个体工商户故应将经营者刘康列为被执行人，本院予以确认。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店、刘康有可供执行的财产。由于被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店、刘康未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店、刘康发出限制高消费令，并依法将被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店、刘康纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年7月23日通过执行网络查控系统对被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店、刘康发起财产状况的二次查询，反馈与第一次查询结果一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店、刘康名下有可供执行的财产。现已告知申请人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店、刘康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人和运国际租赁有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1310号案件终结本次执行程序。被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店、刘康负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店、刘康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人惠州市仲恺高新区刘康五金店、刘康有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  潘文君附：相关法律条文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2300号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王云和，男，1958年5月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：戴庆波，男，1970年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：代保虎，男，1974年8月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王云和、戴庆波、代保虎借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3174号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3174号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3090号原告：郑传龙,男,1952年10月13日出生,汉族，住安徽省天长市。原告：李付元，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：姜少义，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告郑传龙、李付元与被告姜少义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传龙和李付元、被告姜少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传龙、李付元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务工资款32000元，并按照年利率6%承担自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在天长市秦栏镇联合村承包了部分农户的承包责任田从事稻麦种植业经营,其中有部分土地承包经营权属两原告所在的生产队农户所有。2018年,被告雇佣两原告为其提供看管水源等劳务,年终结算工资时,被告应当支付两原告32000元,当时被告没有钱支付就同两原告协商一致过一段时间再付,两原告同意,被告就于2018年12月10日向两原告出具了一张总条据,欠工资款人民币32000元整,并约定20天后支付。但到期后被告并没有支付,至今也分文未付,期间两原告催要数次,被告总以种种理由搪塞拒付。为维护其合法权益,依法诉至法院。原告向法庭提供欠条一张。被告姜少义辩称，两原告说的事实，当时两原告来要钱的时候，被告正在田里收割稻谷，姜武正好在场，他就打个电话给被告，说两个原告一共就要26000元，实际两原告只要22000元，姜武就给了他们22000元，还有4000元姜武装进了自己的口袋。后来秋收稻子下来了，被告有9万斤稻子在场上，姜武和王长久两个人都要抢稻子，被告就报警了，秦栏派出所去处理的，当时给了姜武3万斤稻子，价值36000元，剩余的给了王长久。处理过之后被告跟姜武多次要过条据（姜武把22000元给两原告之后两原告已经把条据给姜武了），姜武都没给，被告已经不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：姜少义于2017年在天长市秦栏镇联合村承包了部分农户的责任田，从事稻麦业种植经营,雇佣了郑传龙、李付元为其看管水源,共欠郑传龙、李付元劳务费32000元，并于2018年12月10日出具欠条一张,约定20天给付。后郑传龙、李付元向姜少义催要此款时姜武（姜少义侄子）出面协调，郑传龙、李付元同意姜少义给付22000元，姜武自愿代姜少义给付了22000元，郑传龙、李付元将32000元的欠条原件交付给姜武，并向姜武出具了收到姜少义32000元的收条。本院认为：被告姜少义欠原告郑传龙、李付元的劳务费已由第三人姜武自愿代为偿还，两原告亦同意并实际接受，债已消灭。现两原告违反诚信原则再次诉讼，本院依法不能支持。第三人姜武可依法向债务人姜少义主张该债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑传龙、李付元的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑传龙、李付元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5874号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。代表人：舒德亮，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：吴永兵，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：吴阿平，男，1961年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：范彩云，女，1962年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：金小富，男，1961年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告吴永兵、吴阿平、范彩云、金小富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人储成忠到庭参加诉讼，、被告吴永兵、吴阿平、范彩云、金小富经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴永兵立即归还原告借款本金280000元及利息7492.34元（利息已计算至2020年5月25日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告吴阿平、范彩云、金小富对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告成泰银行江南支行（贷款人）与被告吴永兵（借款人）、被告吴阿平（保证人）签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为280000元，借款人使用额度的期限自2018年2月13日起至2020年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，保证人承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年等内容。同日，被告范彩云、金小富向原告出具保证函，书面同意为债务人吴永兵在2018年2月13日起至2020年2月1日期间最高融资限额280000元债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔债权清偿期满日起二年等内容。当日，被告吴永兵从原告处办理贷款280000元，在借款借据上约定月利率8.233333‰，借款到期日为2020年2月1日。借款逾期后，被告吴永兵未归还借款。截至2020年5月25日，被告吴永兵尚欠借款本金280000元及利息7492.34元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环保证借款合同1份，证明被告吴永兵、吴阿平与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务和保证事项内容进行约定；2、保证函1份，证明被告范彩云、金小富书面承诺对吴永兵提供最高额连带责任保证；3、借款借据1份，证明原告已按约向被告发放贷款280000元；4、利息清单1份，证明截至2020年5月25日止，被告吴永兵尚欠借款本金280000元及利息7492.34元未清偿。被告吴永兵、吴阿平、范彩云、金小富未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行举证，并对相关证据进行说明，本院依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰银行江南支行与被告吴永兵、吴阿平之间形成的个人循环保证借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告吴永兵在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告吴永兵归还借款本金280000元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时根据合同的保证条款内容，原告要求被告吴阿平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。另，被告范彩云、金小富曾书面承诺对被告吴永兵的债务承担最高额连带责任保证，故原告要求被告范彩云、金小富对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院也予以支持。被告吴阿平、范彩云、金小富在履行保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永兵于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金280000元及利息7492.34元（已算至2020年5月25日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告吴阿平、范彩云、金小富对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告吴阿平、范彩云、金小富在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5612元，依法减半收取2806元（原告已预交），由被告吴永兵负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告吴阿平、范彩云、金小富负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月十三日代书记员 陈洛伊·??4?··??4?·
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终322号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷彦君，男，24岁（1995年12月27日出生），汉族，出生地山东省临沂市，大专文化，公司职员，户籍地山东省临沂市河东区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月8日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人张中理，北京市炜衡律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人谷彦君犯强制猥亵罪一案，于2020年6月23日做出（2020）京0114刑初55号刑事判决。在法定期限内，原审被告人谷彦君不服，提出上诉。本院于2020年7月15日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人谷彦君，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2019年9月4日19时30分许，被告人谷彦君在北京市昌平区天通苑西二区楼梯口，以强行摸胸等方式对王某进行猥亵。2019年9月6日18时50分许，被告人谷彦君在北京市昌平区天通苑西二区楼道，以强吻、摸胸等方式对魏某进行猥亵。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人谷彦君的供述，被害人魏某、王某的陈述，辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，人身检查笔录，照片，鉴定书及被告人的身份证明材料等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人谷彦君以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于被告人谷彦君到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，对其从轻处罚。据此判决：被告人谷彦君犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。谷彦君的主要上诉理由为：一审判决量刑过重。谷彦君的辩护人的辩护意见为：谷彦君并无前科，认罪悔罪，一审判决量刑过重，且未采纳量刑建议不当；谷彦君到案后如实供述2019年9月4日的第一起事实，具有自首情节，应对其从轻或者减轻处罚。二审期间，谷彦君及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于谷彦君所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提谷彦君并无前科，认罪悔罪，一审判决量刑过重，且未采纳量刑建议不当的辩护意见，经查，在一审法院认为公诉机关的量刑建议明显不当，且公诉人当庭调整量刑建议后，谷彦君明确表示不再认罚。一审法院据此综合考虑谷彦君如实供述及自愿认罪等情节，在法定刑幅度之内对其量刑，并无不当。综上，谷彦君的上诉理由及其辩护人的该项辩护意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提谷彦君到案后如实供述2019年9月4日的第一起事实，具有自首情节，应对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，《受案登记表》《到案经过》《“110”接处警记录》等证据证明，在谷彦君到案之前，被害人王某已在9月7日就谷彦君涉案的第一起事实报案，公安机关将9月4日王某被强制猥亵案与9月6日魏某被强制猥亵案并案侦查，根据报案人提供的体貌特征等信息，经过技术比对确定了谷彦君的身份信息及住址，后将谷彦君抓获归案。因此，对于9月4日的第一起事实，公安机关在谷彦君到案之前已经掌握。谷彦君在到案后如实供述该起犯罪事实，不构成自首。需要说明的是，虽然谷彦君到案后对该起事实的如实供述不构成自首，但鉴于其在被动到案后能够如实供述自己的罪行，一审法院已对其从轻处罚。因此，辩护人的该项辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谷彦君以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于谷彦君到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。一审法院根据谷彦君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年八月二十七日法官助理 廖清顺书 记 员 顾 昕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4679号 原告：皇刚，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。 被告：杨飞，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告皇刚与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇刚的委托诉讼代理人蒋沂蒙到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 皇刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年10月1日向原告借款30000元，约定年息24%该借款给被告后未履行任何的还款责任，经原告多次催要，被告态度恶劣拒不还款。 杨飞辩称：我不认识原告，也没有收到原告的现金，没有向原告借款，事实是一个叫闫亚东的说去他伙计那拿钱支工钱，下半晚在车上写的条子，说第二天找个保人再给钱，第二天就都没再联系，也不存在借条和具状了，当时我和闫亚东一块干了几天活。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月1日，杨飞与皇刚签订借款合同1份，约定杨飞向皇刚借款3万元，借款于2019年10月1日交付借款人，利息为年息24％。2020年7月8日，皇刚诉至本院，要求杨飞偿还借款3万元及利息。庭审中，皇刚除提供借款合同外，另提供了杨飞持借款合同及持现金的照片各1张（两张照片系在同一地点拍摄），以证实杨飞向皇刚借款的过程。 本院认为，皇刚与杨飞之间签订借款合同的事实存在，从皇刚提供的杨飞持款照片可以证实皇刚向杨飞交付了所借款项，因此，双方的民间借贷关系成立。皇刚要求杨飞偿还借款，理由正当，本院予以支持，但约定年息24％，有悖于法律规定，应按合同成立时1年期贷款市场报价利率的4倍计算，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 杨飞偿还皇刚借款3万元及利息（自2019年10月1日起按2019年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由杨飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吴开健
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初182号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人张江平，男，1983年10月15日出生，汉族，中专文化，南江县村委干部，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被南江县公安局取保候审，2020年8月5日被南江县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张江平犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人张江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日20时30分许，被告人张江平酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，在南江县（岳继诚沙场）附近一段烂泥路面行驶约30米后，与后车驾驶员王伟发生争吵，后王伟报警。经巴中市公安局物证鉴定所检验，张江平血液中乙醇含量为256.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张江平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张江平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张江平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张江平拘役一个月二十日，并处罚金5000.00元。请依法判处。 被告人张江平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人张江平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院均予以支持。被告人张江平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张江平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人张江平在短距离驾驶机动车后，主动放弃醉驾，未造成其他损害后果，其社会危害性较小，且系初犯，在庭审前即主动积极缴纳罚金，其认罪及悔罪态度亦较好，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张江平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金5000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年八月十日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4035号 上诉人（原审原告）：李天旺，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋建军，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 上诉人李天旺因与被上诉人宋建军确认合同无效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李天旺及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李天旺撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  臧海月 书 记 员  王 宣 ——
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执328号申请执行人：陶某荣，男，1983年9月19日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王某素，女，1983年4月11日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人陶某荣与被执行人王某素婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陶某荣于2020年5月5日依据已发生法律效力的（2015）广八民初字第162号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日立案执行。立案执行后，执行员于2020年5月7日向被执行人王某素送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2020年5月8日、7月10日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某素名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月18日至被执行人王某素居住地富宁县下者梅村委会八角弯小组进行调查，了解到被执行人王某素改嫁至该村熊某取家，熊某取常年患病，生活困难，于2019年新识别为档卡户。本院于2020年8月18日将被执行人王某素纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人陶某荣释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年八月十八日书记员 黄 勇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初50号原告郭某某，男，1953年3月25日出生，汉族，住林州市。原告刘某某，女，1956年7月7日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告林州市某某镇人民政府，住所地河南省林州市桂林镇政府行政街2号法定代表人宋上举，该镇镇长。原告郭某某、刘某某与被告林州市某某镇人民政府行政赔偿一案，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某某、刘某某申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郭某某、刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某、刘某某负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘广建
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执587号之一申请执行人：陈海丽，女，1980年7月13日出生，住柳市镇人民××花园××室。被执行人：吴永国，男，1976年7月20日出生，住乐清市。申请执行人陈海丽与被执行人吴永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费31265元、执行费22400元。执行立案后，本院于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴永国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴永国有银行开户，本院于2020年02月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年08月05日，被执行人吴永国尚欠申请执行人陈海丽执行款2000000元及利息，暂未发现被执行人吴永国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴永国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈海丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴永国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年八月六日代书记员 叶 桐
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3884号 原告：李生海，男，1956年9月22日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李媛媛，女，1988年11月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李生海女儿。被告：李富，男，1975年6月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李生海与被告李富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生海未到庭，委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告李富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率15‰计算，时间从2016年7月3日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率15‰，借款后，被告将利息清偿至2016年7月份，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告涉诉法院。被告李富未到庭亦未提交民事答辩状。原告李生海围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告李富虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月25日，被告李富向原告借款30000元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告李富将借款利息清偿至2016年7月3日，借款本金及剩余利息至今未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李富向原告李生海借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李富经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李富于本判决生效后三日内偿还原告李生海借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年7月3日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1090元，减半收取545元，由被告李富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年八月六日 书 记 员  张田田    1
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初361号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张玉会，男，1982年6月23日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人张玉会犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日20时许，被告人张玉会酒后驾驶白色传祺牌鲁Ｈ×××××小型普通客车行驶至邹城市时，被邹城市公安局交警查获。经当场酒精检测，测试结果为159mg/100ml；后经抽血检验，被告人张玉会血液中检出乙醇成分，含量为161.3mg/100ml。被告人张玉会到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张玉会违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉会认罪认罚，可以从宽处罚，被告人张玉会到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张玉会拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人张玉会对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人张玉会庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人张玉会的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉会违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张玉会归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张玉会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇二〇年八月十四日书记员  杨 泽
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执1658号 胡某某、杨某： 胡某某与杨某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2828元。经本院立案执行，现已强制执行到位2828元，本院已于2020年8月11日该款被胡某某领回。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6024号 原告魏志一，男，1984年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告孙玮雅，女，1987年12月31日出生，汉族，住同上。 委托代理人苗嵬、楚翘，系辽宁君连律师事务所律师。 被告中一东北国际医院有限公司，统一社会信用代码91210100MA0P509C25，住所地沈阳市浑南区天赐街2号。 法定代表人朱莉莉，系执行董事。 本院在审理原告魏志一、孙玮雅与被告中一东北国际医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告魏志一、孙玮雅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏志一、孙玮雅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏志一、孙玮雅撤回起诉。 案件受理费6331元，减半收取3165.50元，由原告魏志一、孙玮雅承担。 审判员 宁 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邢宇阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2959号 上诉人（原审被告）：杨灵金，男，1963年3月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人(临淄)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔增强，男，1981年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人杨灵金因与被上诉人崔增强民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨灵金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人系山东剑立亿丰建设工程有限公司(以下简称“亿丰公司”)的法定代表人，为被上诉人出具借条系职务行为。并且，该三份借条均加盖有亿丰公司的公章或合同专用章，金额合计22800元。被上诉人系亿丰公司的副总经理，其购买价值10400元的陶瓷和垫付广告制作费6575元，均系为亿丰公司经营所需。因此，该款项系亿丰公司与被上诉人之间的经济往来，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。二、被上诉人向高青县法院缴纳执行款72138元系其履行生效法律文书确定的义务，应由其自行承担。高青县法院的两份调解书中，上诉人与被上诉人均为被告，双方与原告在法院的主持下自行和解，上诉人与被上诉人分别向原告履行义务，被上诉人应负担的款项应由其自行承担，其要求上诉人承担无事实及法律依据。三、一审判决上诉人向被上诉人按年息6%支付利息适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 崔增强未提交书面答辩意见。 崔增强向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款本金111923元；2.被告立即支付原告自2019年8月14日至实际还清借款之日止，以欠付借款本金为基数，按年息6%计算的利息损失；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨灵金从2016年11月至2017年1月期间，分别为原告崔增强出具借条六份，其中2017年1月三份借条加盖有亿丰公司公章或合同章，金额合计22800元。被告于2017年3月让原告购买价值10400元的陶瓷，原告为被告垫付广告费6575元。原告分别于2019年1月23日、1月24日向山东省高青县人民法院缴纳执行款共计72138元。合计以上款项，被告杨灵金于2019年6月29日为原告出具借条一份，写明甲方杨灵金借乙方崔增强111923元，并在该借条下方注明“以上款项已收到”。 一审法院认为，合法的民事权益法律保护。被告个人于2019年6月29日为原告出具借条，庭审中称该债权债务关系原告与亿丰公司之间的债务关系，原告对此亦不予认可，上述款项中的部分单据中虽有亿丰公司的盖章，但被告作为该公司的法定代表人，在2019年6月29日借条中并没有加盖亿丰公司印章或写明亿丰公司或法定代表人字样，即使涉案款项包括部分公司债务，也应视为被告对公司债务的自愿承担。原告当庭陈述六份借条合计款项、陶瓷费用、广告费用、执行款共计111913元，原告提交的2019年6月29日借条载明的数额与该数额不一致，应以原告当庭陈述为准。原告按年息6%，主张从起诉之日至实际还清借款之日的利息不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决：一、被告杨灵金于本判决生效之日起十日内偿还原告崔增强借款111913元；二、被告杨灵金于本判决生效之日起十日内支付原告崔增强以111913元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息损失，按年息6%计算；三、驳回原告崔增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告杨灵金负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,本案争议的焦点是：一、上诉人杨灵金与被上诉人崔增强之间是否存在民间借贷关系；二、一审判决计算的利息是否正确。 焦点一，上诉人杨灵金系山东剑立亿丰建设工程有限公司法定代表人，其主张为被上诉人崔增强出具借条的行为系职务行为，虽然其出具的借条中有三份加盖了山东亿丰建设工程有限公司公章或合同专用章，即使该部分借款属于公司债务，但上诉人在汇总款项后又以个人名义为被上诉人出具了借条，应当视为上诉人自愿承担上述公司债务，故依据上诉人为被上诉人出具的借条能够认定双方之间存在民间借贷关系，上诉人应在借款到期后偿还被上诉人借款。上诉人主张与被上诉人不存在民间借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。 焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人杨灵金为被上诉人崔增强出具的借条未约定借期内利率也未约定逾期利率，被上诉人主张按照年利率6%计算逾期利息符合上述法律规定，本院对此予以确认。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。 综上所述，杨灵金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2538元，由上诉人杨灵金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1367号申请执行人：李玉梅，女，1979年3月25日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：田颖，女，1962年11月18日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：罗曼，女，1982年4月16日出生，汉族，住大石桥市。申请人李玉梅因与被申请执行人田颖、罗曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0882民初3703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田颖、罗曼未履行生效法律文书确定的义务，申请人李玉梅于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人田颖、罗曼发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人罗曼公积金，另轮候查封被执行人田颖名下辽Ｈ×××××车辆一台。经本院2020年6月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初3703号民事判决书被申请执行人田颖、罗曼应当如期给付申请执行人李玉梅所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1367号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年八月二十五日书记员 ：何姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9427号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王巍，男，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告王巍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15882.35元，期内利息805.45元，逾期利息4432.33元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为21120.13元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王巍归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15882.35元，期内利息805.45元，逾期利息4432.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告王巍负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  张泉毅
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初854号之一 原告：毛翠，女，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：黄万亿，男，1987年6月22日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。 原告毛翠与被告黄万亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年8月24日，原告毛翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告毛翠撤诉处理。 案件受理费76元，由原告毛翠负担。 审 判 长  姜利君 人民陪审员  周永和 人民陪审员  朱利霞 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  董 芸 书 记 员  祝梦丽
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5099号 申请执行人：惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司，地址：惠州市惠城区鹅岭南路117号嘉逸园综合楼01号。 法定代表人：郑远浩。 委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：陈红霞，女，汉族，1984年10月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司申请执行被执行人陈红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初8309号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书确定：解除双方于2017年12月26日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2017）1XXX2】以及合同附件；双方于领取《民事调解书》后三天内共同到不动产登记部门办理注销《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2017）1XXX2】的合同备案登记手续及解除该合同须办理的其他一切相关手续，将涉案房产退回给申请执行人；被执行人同意承担申请执行人因提起本次诉讼产生的律师费20000元、案件受理费、执行费等相关诉讼费用，以及因履行本协议第二条所产生的全部费用。申请执行人在双方办妥注销《商品房买卖合同》备案登记手续后五个工作日内，按已收购房款金额317920元（不计利息）扣除本条约定的费用（以票据金额为准）后的剩余款项一次性退回给被执行人。申请执行人逾期退款的，则应按逾期付款金额自逾期之日起按月利率2%承担逾期利息。同时，申请执行人应无条件配合被执行人到相关部门申请退回已缴纳的房屋维修基金6048元；本案受理费减半收取为7205.64元，由被执行人陈红霞负担。本案执行费500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）粤1302执5099号协助执行通知书，解除申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司、被执行人陈红霞于2017年12月26日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2017）1XXX2】的合同备案登记手续；协助注销《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2017）1XXX2】的合同备案登记手续及解除该合同须办理的其他一切相关手续。本案执行费500元、受理费7205.64元由申请执行人支付完毕。 至此，（2020）粤1302民初8309号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3286号告：苏美英，女，蒙古族，1974年10月2日出生，身份证号×××，住呼和浩特市赛罕区巴彦镇滕家营村白塔粮站宿舍54号。被告：张迎麟，女，住呼和浩特市。原告苏美英与被告张迎麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏美英撤诉。案件受理费20元，由原告苏美英负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16707号上诉人（原审原告）：劳丽群，女，1969年12月4日出生，汉族，住广西灵山县。被上诉人（原审被告）：广州市番禺奥莱照明电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇金盛一路1号。法定代表人：叶全丰，职务董事长。委托诉讼代理人：孙倩，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴艺军，女，1964年8月14日出生，汉族，系该公司员工。上诉人劳丽群与被上诉人广州市番禺奥莱照明电器有限公司（以下简称奥莱公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。劳丽群上诉请求：确认劳丽群与奥莱公司于2009年9月25日至2019年12月4日期间存在劳动关系。事实和理由：劳丽群于2009年9月25日至2019年12月4日期间是奥莱公司的员工，至于劳丽群在2012年1月11日向奥莱公司主动提出离职是受到奥莱公司误导所致。奥莱公司答辩称一审已经查明劳丽群在奥莱公司处两次入职的事实，劳丽群申请劳动仲裁的时间是2019年8月20日，根据相关法律规定，其第一次入职的时间已经超过劳动仲裁时效，应当不予支持，一审法院依法判决，二审应当予以维持。一审判决查明案件事实如下：双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、劳丽群入职时间：第一次于2009年9月25日入职，第二次于2012年2月9日入职。二、劳丽群工作岗位：模具抛光师傅。三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同。四、工资标准：每月底薪2100元+岗位工资1985元+加班费五、离职原因及日期：劳丽群于2009年9月25日至2012年1月11日期间是奥莱公司的员工，劳丽群因申请领取工伤待遇于2012年1月11日向奥莱公司申请离职；劳丽群于2012年2月9日至2019年12月4日期间是奥莱公司的员工，因劳丽群于2019年12月4日达到法定退休年龄双方终止劳动关系。六、申请仲裁日期：2019年8月20日。七、仲裁请求：确认劳丽群与奥莱公司于2009年9月25日至2019年8月20日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：确认劳丽群与奥莱公司于2012月2日9日至2019年8月20日期间存在劳动关系。九、劳丽群在一审中的诉讼请求：确认劳丽群与奥莱公司于2009年9月25日至2019年8月20日期间存在劳动关系。一审诉讼中，劳丽群当庭变更诉讼请求为：确认劳丽群与奥莱公司于2009年9月25日至2019年12月4日期间存在劳动关系。十、关于劳动关系问题：劳丽群主张：其与奥莱公司于2009年9月25日至2019年12月4日期间存在劳动关系。奥莱公司主张，其与劳丽群于2012年1月11日之前的劳动关系已超一年仲裁时效，请求予以驳回；其确认劳丽群与奥莱公司于2012年2月9日至2019年12月4日期间存在劳动关系。劳丽群、奥莱公司双方均同意劳丽群与奥莱公司于2019年8月20日至2019年12月4日的劳动关系一并在本案中处理。一审法院认为，本案争议的焦点是劳丽群请求确认的第一段劳动关系是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，劳丽群于2012年2月9日重新入职奥莱公司处工作，并办理了入职登记手续，劳丽群于2019年8月20日才提出确认与奥莱公司于2009年9月25日至2012年2月8日期间存在劳动关系，劳丽群并未依法及时申请仲裁行使权利，且无证据证明存在仲裁时效中止与中断的情形，故已超过仲裁时效，一审法院不予支持。双方均确认劳丽群于2012年2月9日至2019年12月4日期间是奥莱公司的员工，因此，一审法院确认劳丽群与奥莱公司于2012月2日9日至2019年12月4日期间存在劳动关系。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，作出如下判决：确认劳丽群与广州市番禺奥莱照明电器有限公司于2012月2日9日至2019年12月4日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由劳丽群负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：劳丽群虽提出本案上诉，但本院审理期间，劳丽群既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对劳丽群的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人劳丽群负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 黄小迪审判员 李 婷二〇二〇年八月二十八日书记员 姚 菲陈晓微
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1554号之二 申请执行人郑跃辉,男，1967年8月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人曾瑞捷，男，1987年10月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人郑跃辉与被执行人曾瑞捷买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月13日作出的(2019)闽0305民初4012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑跃辉于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行曾瑞捷偿还人民币250000.00元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人曾瑞捷纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人曾瑞捷的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初4012号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 玲