安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1448号 上诉人（原审原告）：杨兴芬,女,苗族,1999年6月21日生,住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：李靖霖，贵州盈厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾彬桂，贵州盈厚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:张涛,男,汉族,1996年4月15日生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 上诉人杨兴芬因与被上诉人张涛同居关系子女抚养纠纷上诉一案，不服霍山县人民法院（2020)皖1525民初462号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨兴芬及其委托诉讼代理人李靖霖、顾彬桂、被上诉人张涛及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨兴芬上诉称：一、被抚养人张某仅年满1周岁，尚在哺乳期，由上诉人抚养能更好在给其体贴和照顾，也符合相关法律的立法意图。二、上诉人已不能再生育，依据法律规定，应优先考虑上诉人对被抚养人的抚养权。三、被抚养人系女性，随着其生理发育，由上诉人抚养更有利于其健康成长。四、上诉人有稳定的收入，具有抚养能力，且上诉人父母身体健康，时间自由，能帮助上诉人照料被抚养人。要求改判被抚养人张某归上诉人抚养。 被上诉人张涛答辩称，一、一审法院判决保护了被抚养人张某的合法权益，依法应当维持。二、被抚养人张某出生后，上诉人年纪尚轻，不关心照顾，基本上都是由被上诉人母亲帮助照顾，并且乘孩子断奶期间离家出走，拒绝回来。被抚养人张某此后一直由被上诉人和母亲照顾，感情融洽，现已形成稳定的良好的生活习惯，上诉人不考虑突然改变其生活环境对孩子成长和影响，执意要求变更抚养权，实际是损害了女儿的健康，被上诉人坚决不同意。三、上诉人系年轻女士，没有稳定的工作无法给孩子一个温馨而健康的成长环境，目前不适用抚养女儿。四、虽被抚养人张某现不满两周岁，依法原则上应当跟随母亲生活，但上诉人在其几个月时就将其丢给祖母，独自离开，现又以孩子未满两同岁为由主张抚养，是在机械的使用法律以达到自身目的。要求二审法院维持原判。 上诉人杨兴芬在一审提出的诉讼请求：判令原被告非婚生女张某由原告抚养,被告每月向原告支付抚养费2000元,直至张某独立生活；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告于2017年6月通过朋友介绍认识、恋爱，于××××年××月××日育有一女张某。由于恋爱期间双方了解较少,感情基础薄弱,导致同居后双方性格和三观都严重不合,常因生活琐事吵闹,致使二人感情彻底破裂,再无和好可能。原被告育有一女张某,尚在幼儿期,为了原被告之女的健康成长,现请求法院判决原被告之女张某由原告抚养,原被告同居期间无任何共同财产和共同债务。 原审法院认定，2017年6月，原被告经人介绍相识，2018年3月原告与被告开始同居生活，2018年12月9日，原被告在原告家乡按照风俗办理了婚礼，被告给付原告家庭一定的礼金，双方于××××年××月××日生育一女，取名张某，××××年××月之前张某同原被告共同生活，之后由于原被告发生争执，原告外出务工，张某随被告及其祖父母生活至今，原被告至今未办理结婚登记。原被告后期因为缺乏沟通，被告对原告缺乏信任，双方还因为经济等问题产生了矛盾，原被告现在已经分居生活，双方无共同财产。 原审法院认为,原被告在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活,现仍未补办结婚登记,双方属同居关系,不受法律保护。在同居期间子女抚养的问题,根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，本案因为原被告发生争执后，原告外出务工，张某一直随被告及其祖父母生活至今，被告要求张某随其生活，张某随被告生活，对女儿的健康成长无不利影响，现在原告没有自己的住房，在外租房居住，但是被告具有住房，有稳定的收入，具有抚养张某的能力，所以张某应由被告抚养，被告不要求原告给付以后的抚养费。被告主张要求原告退还被告父母支付的彩礼金8万元，因其属于另一法律关系，所以本案中不予处置；被告主张要求原告支付被告2019年9月至2020年5月张某抚养费16000元，因原告不予认可，被告又未提供证据证明，故本院不予支持。综上,原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:一、原被告非婚生女张某由被告张涛抚养；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担。 二审过程中，上诉人杨兴芬向法庭提交了两份证据，一、嘉善县第一人民医院门诊病历及医疗告知书，证明上诉人共做过两次剖宫产手术以及医院告知再剖宫产有生命危险；二、浙江旗声电子科技股份有限公司出具的收入证明，证明上诉人有固定收入，有抚养孩子的经济能力。 被上诉人张涛质证意见为，对证据一门诊病历和告知书真实性没有异议，证明目的有异议，上诉人提交的证据只能证明上诉人2013年在金华剖宫产、2019年2月剖宫产的事实，但不能证明上诉人不能再次怀孕以及再次生育，达不到上诉人证明目的；对证据二的三性均有异议，该证明在证据格式上有瑕疵，没有证明制作人签字，也没有单位负责人签字，加盖的是行政人事部印章，而非单位公章，上诉人不仅要提交收入证明还应提交劳动合同、社保缴纳证明以及工资发放流水，否则被上诉人有理由怀疑该证明的真实性。 经审查，本院对上诉人杨兴芬所举证据认证如下：对证据一的真实性、关联性予以认定，因该证据中并无对上诉人杨兴芬不能再次怀孕以及再次生育的诊断，故对其证明目的不予认定；对证据二，证明有固定收入，应当提供劳动合同、社保缴纳证明以及工资发放流水等予以证明，上诉人提交的收入证明系单位的行政人事部出具，且收入证明的形式要件和实质要件均不符合证据要求，故对其三性均不予认定。 本院查明的案件事实与一审法院认定的一致，故对一审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：原审判决张某由张涛抚养是否适当。上诉人杨兴芬作为孩子的母亲，在被抚养人张某九个月时丢弃孩子离家外出务工，不尽抚养义务，应当受到良心的遣责。被抚养人张某自出生以后即在被上诉人家庭生活，特别是在上诉人杨兴芬离家出走后，一直由被上诉人张涛及祖父母抚养至今，形成稳定的生活习惯，虽然最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定了“哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养”，但结合本案实际，上诉人杨兴芬家乡为贵州省水城县，现在浙江嘉善异地务工，无固定的住房，虽有收入但不稳定，被抚养人张某现在生活的地点即是被上诉人张涛家乡，有固定的住房、稳定的收入，能给被抚养人张某比较稳定的生活环境，对被抚养人张某健康成长更为有利，从以上分析来看，被抚养人张某归被上诉人张涛抚养更为适宜。上诉人杨兴芬的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨兴芬负担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙钰莹 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。