wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终608号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王怀林，曾用名王槐，男,1991年10月25日出生，汉族，初中文化程度,务工，捕前住南阳市宛城区。2009年12月24日因妨害公务罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2015年2月5日因吸毒被南阳市公安局新华分局行政拘留五日；2018年5月10日因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。因犯非法拘禁罪于2020年1月6日被抓获，次日被南阳市公安局新华分局刑事拘留,同年2月11日被逮捕。原审被告人闫磊，男，1992年6月6日出生，汉族,初中文化程度，务工，捕前住河南省方城县。因犯非法拘禁罪，于2010年1月6日被抓获，次日被南阳市公安局新华分局刑事拘留,同年2月11日被逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人闫磊、王怀林犯非法拘禁罪一案，于2020年6月17日作出（2020）豫1302刑初346号刑事判决。原审被告人王怀林不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王怀林,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：杜建英（已起诉)、屠三刚（已起诉)于2014年借给被害人刘某2的丈夫许树训（已判刑）550万元赚取高息,2014年末许树训所任职南阳骏马国际投资担保公司资金链断裂无法兑付客户本息后,杜建英、屠三刚为追回损失,纠集党祝栋（已判刑)、被告人闫磊、被告人王怀林等人对刘某2采取看守、殴打、辱骂、威胁等非法手段索取债务。其中:1、2015年1月22日晚，杜建英、屠三刚带领要账人员窜至刘某2位于南阳市宛城区光武东路星旺家园小区2号楼东单元403室家中,对刘某2看守，催促刘某2找钱偿还债务。1月25日晚,因杜建英欠党祝栋200万元,党祝栋纠结闫磊、王怀林到刘某2住所并收走刘某2的手机并非法拘禁刘某2。期间,杜建英、屠三刚、党祝栋辱骂、罚跪、殴打刘某2，逼其联系亲属找钱还债。刘某2被迫联系亲属刘某1等人与杜建英、屠三刚等人协商，并于1月28日与杜建英、屠三刚、党祝栋签订抵押还款协议，将刘某2建业凯旋广场一套房产（合同号14816175)、七里园一套房产（房产证号1401039988-1)及一部宝马车作价200万元给杜建英抵偿债务。2、2015年1月28日，杜建英、屠三刚与党祝栋和刘某2签订还款协议后,伙同闫磊、王怀林等人继续在刘某2住处非法拘禁刘某2,讨要剩余债务,2015年2月1日至2月4日再次对刘某2殴打、折磨，2月4日晚刘某2在其家人报警后被公安机关解救。经南阳市中心医院诊断，刘某2面部散在淤血、肿胀疼痛,双膝青紫、肿胀疼痛,诊断为多发软组织损伤。3、2015年2月5日至10日,杜建英、屠三刚、党祝栋与闫磊等人为索要债务，在南阳市中心医院刘某2住院期间看守刘某2，并殴打刘某2家属刘景、刘某1。后又在刘某2出院返回住所后继续看守刘某2索要剩余债务。2月17日党祝栋与杜建英、屠三刚在刘某2及其亲属再次支付杜建英、屠三刚50万元,并由刘某1、严晓云、韩春生担保偿还下余的债务后离开现场,刘某2获得自由。期间,王怀林于2015年2月5日凌晨3时因吸毒被公安机关查获，并处以行政拘留五日。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的受案登记表、身份证明、前科证明、抓获经过，视频照片及辨认笔录，被害人刘某2的陈述，证人贾某、刘某1的证言，证实被告人闫磊、王怀林亦供认，足以认定。依据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人闫磊、王怀林为索取债务,非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此作出如下判决：一、被告人闫磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王怀林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人(原审被告人）王怀林的主要上诉理由为，其系一般参加者，应认定为从犯，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王怀林、闫磊伙同他人为索取债务,非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。关于王怀林上诉称其系一般参加者，应认定为从犯，原判量刑过重的理由，经查，王怀林和闫磊受党祝栋召集，积极参与拘禁被害人，其行为不符合从犯的特征，不应认定为从犯。原审根据顾汉晓的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，考虑王怀林的犯罪前科，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 胡珊珊二〇二〇年八月二十四日法官助理张雪书记员闫笑
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1613号罪犯赵熙林，男，1970年3月29日出生于四川省泸州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）中中法刑一初字第101号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2016年6月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。青海省女子监狱于2020年8月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵熙林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵熙林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵熙林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵熙林减刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 牟 燕书记员 马 雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执613号 申请执行人：孙明君，男，1962年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行孙明君与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人济南锦兴置业有限公司到庭交纳案款6048元，包含执行费50元，单据已开。至2020年8月14日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执613号案执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执234号 申请人：康树枝，女，1965年7月7日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：王继伟，男，1992年5月30日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人康树枝与被执行人王继伟委托合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 硕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3065号原告：李怀业，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘振汉，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李怀业诉被告刘振汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李怀业到庭参加诉讼。被告刘振汉经本院送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月14日，被告儿子结婚向原告借款15000元，经原告多次催要借款，被告一拖再拖，不愿还款，于2019年7月19日被告给原告出具借条，后多次向被告打电话催要借款，被告多次不接电话，为此，为保护原告合法权财产不受侵占，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判如所请。刘振汉未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告李怀业与被告刘振汉系朋友关系，2017年7月14日，刘振汉向李怀业借款15000元，2019年7月19日李怀业给刘振汉出具借条，内容为“刘振汉借到李怀业人民币现金（大写）壹万伍仟元整，小写：15000元。2019年7月19日借款人：刘振汉”。2019年11月1日刘振汉还给李怀业1000元，下欠14000元，经李怀业催要未果，为此，李怀业提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中刘振汉于2020年6月9日还给李怀业2000元，现刘振汉尚欠李怀业12000元。上述事实有李怀业提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应该按照合同约定偿还借款,本案中，刘振汉向李怀业借款15000元，有借条为证,事实清楚。刘振汉已偿还李怀业借款3000元，尚欠12000元未付，故对李怀业要求刘振汉偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。刘振汉经本院送达开庭传票，无正当理由拒到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘振汉于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀业借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费176元,减半收取88元，由被告刘振汉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年八月十二日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭伟露，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郭伟露信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭伟露发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13610号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金48,021.17元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费500.26元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1959号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南大区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：南京市溧水区喵部落美妆店，经营场所中国江苏省南京市溧水区永阳街道高平大街55号溧水万达广场2002号。 经营者：李鲁南。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告南京市溧水区喵部落美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 余晓彤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1339号罪犯刘志华，男，1981年8月28日出生于湖南省隆四县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）西刑初字第28号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元、民事赔偿136529.54元。判决生效后，交付执行。2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年12月2日、2013年7月24日、2016年6月30日经本院分别裁定减刑二年、二年、一年四个月，剥夺政治权利减为六年。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘志华在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘志华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯刘志华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志华减刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1374号之一被执行人：李圃，女，汉族，1977年07月22日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李圃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李圃在中国工商银行17×××41账户内存款人民币25415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年八月二十四日书记员  李园园
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执808号申请执行人：赵玮，男，1989年1月24日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：段珂珂，男，1989年5月1日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人赵玮与被执行人段珂珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2286号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权71850元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  韩 飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3590号原告：李大雷，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：刘建强，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘喜中，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告李大雷与被告刘建强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大雷申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李大雷撤回起诉。诉讼费100元，减半收取计50元，由原告李大雷负担。审判员  王正超二〇二〇年八月三十一日书记员  王 悠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4418号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:刘乾碧，男，1982年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告南京银行股份有限公司与被告刘乾碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告刘乾碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计66517.87元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月1日签订《个人消费性借款合同》一份，由被告向原告借款70000元用于个人消费。原告按约发放了贷款。被告已归还了6期（本息），自2020年1月20日开始逾期，截止到2020年5月14日被告欠原告本金63279.62元，逾期利息2952.69元，罚息285.56元，共计66517.87元。原告经多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院。被告刘乾碧在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2019年6月1日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款70000元，借款期限为2019年6月3日起至2023年6月3日止，借款月利率为1.2％，自借款发放日起（含发放日）按日计息，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款70000元，被告已归还了6期（本息），自2020年1月20日开始逾期。截止2020年5月14日，被告结欠原告借款本金63279.62元，逾期利息2952.69元，罚息285.56元，共计66517.87元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乾碧于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金63279.62元和截止2020年5月14日的利息2952.69元、罚息285.56元，共计66517.87元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.5元（已减半收取），由被告刘乾碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年八月二十四日法官助理 庄 娇书 记 员 金 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3308号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**新疆怀泽律师事务所律师。 被告：杨洁，女，1969年2月8日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其经过法庭调解，已与杨洁达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月三十日 书  记  员   提拉克孜
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初187号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李华伟，男，1977年1月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李华伟犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人李华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年7月17日，被告人李华伟因酒后闹事，被巡警送到郑州市公安局建设路分局治安二中队，后被告人李华伟在办案区内采用辱骂、脚跺等方式妨害辅警强某依法执行公务。后与被害人强某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李华伟的供述、强某的陈述、证人邵某、任某、王某、程某的证言、河南省直第三人民医院诊断证明书、伤情照片、证明、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李华伟的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人李华伟判处拘役四个月，缓刑五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李华伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李华伟签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李华伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华伟犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人李华伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；2、李华伟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、李华伟已赔偿强某经济损失，并取得强某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年八月十九日书记员  马海姣
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执853号申请执行人：孟晓丽，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：李琼，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人孟晓丽与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，孟晓丽于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求李琼给付孟晓丽执行款50000元等义务。本院立案执行后对被执行人李琼已采取了如下执行措施：1、已向李琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李琼名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人李琼名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年8月10日，本院对申请执行人孟晓丽做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人孟晓丽，孟晓丽未向本院提供被执行人李琼可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李琼无财产可供执行，申请执行人孟晓丽无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李琼应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟晓丽发现被执行人李琼有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月十日书记员  贾捷旻
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4271号 原告：项涛，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：王同林，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告项涛与被告王同林承揽合同纠纷一案，项涛于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。项涛的委托诉讼代理人张国云到庭参加诉讼，王同林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项涛诉请判令：1.王同林立即给付项涛工程款4.5万元；2.本案诉讼费用由王同林负担。事实与理由；2018年，王同林因经营农庄需要，通过联系洽谈，由项涛为其承做毛竹篱笆装修业务。项涛按约定期限、质量完成，并经王同林验收使用，王同林除给付部分款项外，就余款于2019年1月28日亲笔出具欠条，注明于2019年5月前归还，时至今日，项涛催讨无着。审理过程中，项涛变更第1项诉讼请求为“王同林立即给付项涛工程款3万元”。 王同林未答辩。 项涛围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，王同林未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述欠条符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对以下事实予以确认：2019年1月28日，王同林向项涛出具欠条一份，确认结欠工程款4.5万元，并承诺于2019年5月前归还。后，项涛催讨无着，诉至法院，本院受理后，王同林向项涛支付款项1.5万元。 本院认为，王同林出具欠条且为项涛接受，系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行。王同林未按约定期限履行支付义务，构成违约，应承担继续履行违约责任，对项涛的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王同林于本判决生效之日起十日内支付项涛工程款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，公告费560元，合计诉讼费1480元，由王同林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏 娈 人民陪审员  竺胜奇 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年八月三日 书 记 员  冷 琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2838号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付洪雷，男，1978年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人付洪雷、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决判决第一项，改判驳回付洪雷的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给付洪雷办理案涉房屋产权登记，付洪雷对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助付洪雷办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。付洪雷辩称,同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。付洪雷向一审法院起诉请求：1.地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助付洪雷办理案涉房产的房产证；2.地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：付洪雷与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号商品房，价款为280710元。付洪雷自2009年8月进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，付洪雷与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为付洪雷办理案涉房屋产权登记，故付洪雷对涉案房屋尚不具有所有权。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押售后，隐瞒实情，以案涉房屋卖与付洪雷，导致付洪雷享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对付洪雷要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。付洪雷并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助付洪雷办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回付洪雷其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，付洪雷已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1576号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：罗贤华，该行职工。被告：刘足明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：阮显显，女，汉族，安顺地区紫云苗族布依族自治县人，住吉水县，系被告刘足明之妻。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告刘足明、阮显显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院依法通知原告江西农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘岳彪二〇二〇年八月二十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1339号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：汤明伟、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：蒋丽燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋丽燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告蒋丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币69780.95元（包括本金68027.31元、利息罚息1753.64元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1896元；3.依法判令被告向原告支付违约金79550.28元（违约金以保险理赔款69780.95为基数，自2015年8月26日起按照每月2%的标准暂计至2020年3月25日，共57个月，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告蒋丽燕与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行嘉兴分行”）签署《个人贷款合同》（以下简称“借款合同”），被告向光大银行嘉兴分行借款80000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年11月7日至2017年11月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行嘉兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001677228的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为0.9%。 2014年1月7日，光大银行嘉兴分行按照借款合同约定向被告发放共计80000元人民币的贷款。但自2015年6月7日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年8月26日按照保险合同的约定向被保险人光大银行嘉兴分行进行理赔，理赔金额共计69780.95元人民币，光大银行嘉兴分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数.从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2020年3月25日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计79550.28元人民币。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告蒋丽燕未答辩，也未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的个人贷款合同、贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细、民事裁定书各一份，因被告蒋丽燕未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，证据真实、合法，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在投保人未向被保险人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行按期履行本息义务的情况下，按约替被告代偿中国光大银行股份有限公司嘉兴分行人民币69780.95元，依法享有对被告追偿权。按照原、被告订立的保证保险合同，被告应支付原告的逾期保费，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付原告代偿款69780.95元及逾期保费1896元的请求依法予以支持。合同又约定，从保险人理赔当日开始超30日，投保人未履行还款义务的行为，构成违约，应当按每日千分之一计算支付违约金，因该约定的违约金计算方式明显过高，现原告将其调整为以保险理赔款69780.95元为基数，按照月利率2%计算，自2015年5月21日至2020年3月20日，违约金计为79550.28元，尚属偏高，本院予以酌情调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋丽燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款69780.95元； 二、被告蒋丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1896元； 三、被告蒋丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（按保险理赔款69780.95为基数，自2015年8月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年8月20日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3325元，公告费560元，合计诉讼费3885元，由被告蒋丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郁益民 人民陪审员  陆金根 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王刘梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1522号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈细武，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人袁海华，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2121号起诉书指控被告人沈细武犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人沈细武及其辩护人袁海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月23日20时50分许，被告人沈细武在本市闵行区吴宝路XXX号门口处因车辆会车问题与被害人邵某某发生争吵，继而双方引发肢体冲突致被害人邵某某倒地受伤，后沈继续殴打邵数下。经鉴定，被害人邵某某右桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。2020年7月2日，被告人沈细武经公安机关电话传唤主动到案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人沈细武的亲属代为赔偿被害人邵长安人民币35万元，并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人沈细武犯故意伤害罪，具有自首情节，被告人家属已代为赔偿被害人并取得谅解且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人沈细武对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈细武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈细武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)沈细武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年八月十三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢293号之六申请执行人莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行，住所地：济宁市吴泰闸路9号。负责人赵振中，支行行长。被执行人济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。法定代表人林冬云，董事长。被执行人林冬云，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2876号民事判决书借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林存符的银行存款442916元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年八月二十八日书记员 盛菲菲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：胡怀国，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：崔云侠，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：胡怀坤，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：董巧巧，女，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：胡兴起，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陆红梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告胡怀国、崔云侠、胡怀坤、董巧巧、胡兴起、陆红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告胡怀国、崔云侠、胡怀坤、董巧巧、胡兴起、陆红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告胡怀国、崔云侠偿还所欠贷款本金78653.55元、利息及罚息3778.66元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月15日之后至实际还款之日的利息和违约加收30%的罚息，胡怀坤、董巧巧、胡兴起、陆红梅承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买拖拉机需要资金，胡怀国、崔云侠向邮储银行申请贷款并于2018年8月14日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与胡怀坤、董巧巧、胡兴起、陆红梅签订《小额贷款联保协议书》，约定胡怀坤、董巧巧、胡兴起、陆红梅对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2019年6月11日，胡怀国、崔云侠从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2019年6月11日至2020年6月11日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，胡怀国、崔云侠仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金78653.55元、利息及罚息3778.66元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月15日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。胡怀国、崔云侠、胡怀坤、董巧巧、胡兴起、陆红梅未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买拖拉机需要资金，胡怀国、崔云侠向邮储银行申请贷款并于2018年8月14日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与胡怀坤、董巧巧、胡兴起、陆红梅签订《小额贷款联保协议书》，约定胡怀坤、董巧巧、胡兴起、陆红梅对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2019年6月11日，胡怀国、崔云侠从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2019年6月11日至2020年6月11日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，胡怀国、崔云侠仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金78653.55元、利息及罚息3778.66元（利息及罚息暂计算至2020年7月15日）及2020年7月15日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，六被告身份证复印件、户口本复印件各一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，贷款借据一份，贷款放款单一份，还款计划表一份，还款明细表两张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。胡怀国、崔云侠共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，胡怀国、崔云侠在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时胡怀坤、董巧巧、胡兴起、陆红梅自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，胡怀国、崔云侠不履行还款义务，胡怀坤、董巧巧、胡兴起、陆红梅应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求胡怀国、崔云侠归还本金、支付利息与罚息及胡怀坤、董巧巧、胡兴起、陆红梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告胡怀国、崔云侠于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金78653.55元、利息及罚息3778.66元（截止2020年7月15日未付的利息及罚息）及以78653.55元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年7月16日起至实际还款之日的利息及罚息。被告胡怀坤、董巧巧、胡兴起、陆红梅承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告胡怀国、崔云侠、胡怀坤、董巧巧、胡兴起、陆红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年八月二十八日书记员  张良妹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异66号异议人（案外人）：孙莹莹，女，汉族，1989年12月5日生，住安徽省太和县。被执行人：范正华，男，汉族，1990年2月1日生，住址同上。本院在执行范正华罚金一案中，案外人孙莹莹提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，并于2020年6月28日举行了听证，现已审查终结。异议人孙莹莹异议称：范正华因领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪等被判处有期徒刑二十一年，并处没收全部个人财产。在案件审理执行过程中，将异议人及家人的财产进行查封、冻结，异议人多次就该财产问题向法院反映，并说明不是夫妻关系。该财产并非范正华本人所有，理由如下：一、异议人与范正华于2014年12月4日办理复婚，又于2016年12月13日办理离婚手续，约定将坐落在国泰路国泰城3单元205室的房屋归异议人所有，该房屋已经处理不存在是范正华所有或者共有，坐落在祥和城7号楼106室的房屋，在儿子范家祥年满18周岁后归范家祥，该房屋实际是拆迁补偿款所置换，并非是范正华个人所有，应是家庭共有，目前该房子尾款未支付。二、位于光明路国泰蓝堡城6号楼105室的房屋系申请人的个人财产，与范正华没有任何关系，该房屋的首付及后期房贷都是异议人自行承担和支付。三、皖Ｓ×××××宝马车辆系申请人自行购买，并非范正华财产，且登记在异议人名下。综上，请求法院中止对宝马车一辆、蓝堡城商铺一间、国泰城房屋一套的执行，并解除查封。经审查查明：本院（2019）皖1222刑初629号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决主文为：一、被告人范正华犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2040年9月1日止）二、被告人范正华敲诈勒索非法所得13.97万元，依法予以追缴，返还被害人。因范正华未履行该生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行。在公安机关侦查期间，太和县公安局查封、扣押孙莹莹名下皖Ｓ×××××轿车一辆（范正华部分出资）；查封了范正华与他人共有的太和县晶宫祥和城7号楼106室（购房券按揭）、太和县晶宫国泰城8号楼205室（范正华部分出资）、太和县国泰路蓝堡城商铺6号楼105室（范正华部分出资）。另查明：范正华与孙莹莹于2011年农历正月十六举行结婚仪式，2011年6月23日生育女儿范语琪，2012年11月1日办理结婚登记手续，2013年10月17日生育儿子范家祥，2014年11月28日双方办理离婚登记手续。在婚姻关系存续期间，于2014年11月3日购买晶宫.国泰城8号楼205室房屋一套。2014年12月4日双方又办理了结婚登记手续，2015年12月9日范正华与太和县金和置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了晶宫.祥和城7号楼106室住宅一套，该房产系范正华位于城关镇后范井村2号被征收的480平方米、房屋补偿款、市场化购置补助费、其他附属物、装修补偿等合计1710883元购买，并于2015年12月5日支付现金9117元，后期按揭支付。2016年11月3日孙莹莹与范正华办理离婚登记手续，双方约定，位于国泰路国泰城8号楼3单元205室商品房一套归女方所有，位于祥和大道祥和城7号楼106室别墅一套暂归男方所有，在儿子范家祥年满18周岁后过户给儿子范家祥。2017年4月27日，孙莹莹与安徽兰英置业有限公司签订商品房买卖合同一份，以按揭的方式购买了蓝堡城6号楼105商铺一套，2017年7月25日孙莹莹购买皖Ｓ×××××宝马轿车一辆。再查明：在公安机关侦查期间，范正华明确表示：我与孙莹莹办理离婚手续时国泰城的房子归孙莹莹，祥和城的别墅归我了。我们办理离婚手续后孙莹莹购买蓝堡城一间门面，我转给孙莹莹一些钱，我记不清楚多少钱了；孙莹莹2017年购买宝马车一辆，我当时也出一部分钱，这车全款购买之后办理的按揭贷款，当时全款是四十多万元；在范宏正被抓时我朝孙莹莹账户转了一部分钱，这些钱都是我做的工程款，我这出事了，想给我的小孩留点钱花。通过公安机关调取的证据查明：在孙莹莹与范正华办理离婚手续后，从2016年12月4日至2018年9月6日，范正华汇入孙莹莹账户的存款共计168万元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”根据该规定,对于范正华与他人共有的财产人民法院均可强制执行。公安机关侦查期间扣押了孙莹莹名下宝马轿车一辆、查封了三处房产，上述财产在刑事判决书中均被认定为范正华部分出资，属于范正华与他人共有的财产，本院对上述财产予以强制执行并无不妥，但在执行过程中应保障共有人的合法权益。至于范正华对上述财产应占的份额的确认，份额明确的，以按份共有处理；份额不明确的，因范正华在离婚后向孙莹莹账户内多次汇入大额款项，二人财产混同，应以共同共有处理。异议人孙莹莹认为宝马轿车、蓝堡城商铺为办理离婚手续后购买，属于异议人个人财产，因范正华明确表示对上述财产均部分出资，且有汇款记录予以印证，孙莹莹的异议理由明显不能成立，且刑事判决书已予以认定，本案不予审查处理。综上：异议人孙莹莹请求中止执行所查封、扣押财产的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：驳回孙莹莹的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  方冰锋审 判 员  刘 杰人民陪审员  徐 鹏二〇二〇年八月十日书 记 员  刘晓翠
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执恢22号申请执行人：杨丽斌，女，1978年04月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：徐加家，男，1989年03月03日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人杨丽斌与被执行人徐加家借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人徐加家无财产可供执行。本院于2020年8月25日依法对被执行人徐加家发布限制消费令，于2020年8月26日将其纳入失信被执行人名单中。经约谈，申请执行人杨丽斌认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杨智华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更675号罪犯王争经，女，1961年5月12日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2016年3月16日作出了(2016)沪0108刑初167号刑事判决，以被告人王争经犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；撤销上海市普陀区人民法院(2015)普刑初字第997号刑事判决书对被告人王争经以贩卖毒品罪,判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王争经在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王争经能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王争经在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王争经减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年12月4日始至2020年10月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1685号申请执行人：青岛中银智能科技有限公司，住所地：青岛市即墨区环保产业园金王二路15号，统一社会信用代码：913702823958195119。法定代表人：刘存浩，经理。被执行人：青岛易金电子科技有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道前凳瀛社区崂山路南700米，统一社会信用代码：91370212077379645R。法定代表人：孙利平，经理。申请执行人青岛中银智能科技有限公司与被执行人青岛易金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案执行标的是：207793元。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人青岛易金电子科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行207793元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月三十一日法官助理黄静静书记员张月笙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3259号 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司阜南县分公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜政路188号，统一社会信用代码91341200852181649A。 主要负责人：潘涛，总经理。 委托诉讼代理人：邵永生，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戎玉环，男，1945年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 上诉人中国移动通信集团安徽有限公司阜南县分公司因与被上诉人戎玉环财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5807号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，因双方达成和解，戎玉环、中国移动通信集团安徽有限公司阜南县分公司分别于2020年8月27日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。中国移动通信集团安徽有限公司阜南县分公司同意戎玉环撤回一审起诉。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。”本案中，戎玉环申请撤回一审起诉，中国移动通信集团安徽有限公司阜南县分公司同意其撤回一审起诉，本院对戎玉环撤回一审起诉的申请予以准许。同时，中国移动通信集团安徽有限公司阜南县分公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5807号民事判决； 二、准许戎玉环撤回起诉； 三、准许中国移动通信集团安徽有限公司阜南县分公司撤回上诉。 一审案件受理费589元，鉴定费21500元，合计22089元，由戎玉环负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国移动通信集团安徽有限公司阜南县分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3259号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条对此明确规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1727号 申请执行人：马炳锋，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：马善培，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人马炳锋与被执行人马善培民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未履行判决确定的义务。申请执行人马炳锋于2020年5月8日申请强制执行，要求被执行人马善培偿还借款1205081元及利息（其中705081元，按照月利率2%，自2015年6月9日起计算至实际还款之日止；其中500000元，按利率6%，自2017年6月14日计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月8日通过司法专递向被执行人马善培邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人西宁厦工商贸有限公司并未按执行通知履行还款义务，也未向本院报告财产状况，本院依法对被执行人马善培适用限制高消费措施； 2.本院自2020年5月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.经本院查明，被执行人马善培户籍所在地系厦门市集美区××××号，该房产已由本院（2018）闽0211执107号案件予以拍卖，被执行人马善培现下落不明； 4.经本院查明，本院在执行（2018）闽0211执107号申请执行人赖向荣与被执行人马善培、黄燕燕民间借贷纠纷一案的过程中，依法于2018年10月12日对被执行人马善培、黄燕燕共有的位于厦门市集美区××××号房产进行公开拍卖，买受人叶炎丽以2680320元的最高价竞得，所得拍卖款用于清偿马善培、黄燕燕所欠其他债务后剩余264760.01元，前述款项由本案在诉讼过程中予以保全； 5.经本院审查并向申请执行人马炳锋及案外人黄燕燕确认，本案保全的拍卖款264760.01元中，属于马善培的执行财产104880.01元直接发放给申请执行人马炳锋，属于案外人黄燕燕的执行财产159880元退还给黄燕燕； 6.截止2020年8月28日，申请执行人马炳锋申请执行的债权已经受偿104880.01元，借款1205081元及迟延履行期间的债务利息未受偿完毕； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执75号 申请执行人：曲它，男，藏族，住四川省雅江县。 被执行人：战堆，男，藏族，住四川省雅江县。 申请执行人曲它与被执行人战堆民间借贷纠纷一案，雅江县人民法院2020年6月30日作出的（2020）川3325民初27号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人战堆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲它于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人战堆支付借款本金300000.00元及利息84000.00元，并负担案件受理费3530.00元，共计387530.00元。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人战堆的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，被执行人战堆于2020年8月18日向我院案款专户转入155713.00元（其中执行费5713.00元，余下的150000.00元已支付给申请执行人曲它），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初27号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 李  琴 审判员 次仁扎西 二〇二〇年八月二十六日 书记员 泽仁邓珠
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保702号申请人：刘天民被申请人：李素馨被申请人：刘志起申请人刘天民与被申请人李素馨、刘志起合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初8691号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款110万元或查封扣押二被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年八月十日书记员  程利民
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1091号罪犯杨旭君，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙0206刑初144号刑事判决，以被告人杨旭君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨旭君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯杨旭君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任。根据宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2106号民事判决书，该犯应赔偿被害人家属人民币1216397.75元，该犯大部分未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨旭君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭君减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张文雯??????
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1179号 申请执行人：张虎，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：唐正虎，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 张虎申请执行唐正虎民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币33700元，本案于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初243号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初239号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室,统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：临泉县关庙镇毛明新时代超市，住所地安徽省临泉县关庙镇毛明村毛明集十字路口南20米路东新时代购物广场，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｒ。经营者：张小妮。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告临泉县关庙镇毛明新时代超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费等合理费用10000元”，本院经审查后予以准许。2020年7月29日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。原案件受理费300元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月七日书 记 员  肖 鹏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1316号原告陈翩，女，1986年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：孝感市交通路145号。营业执照注册号420900010000046。法定代表人丁剑。本院在审理原告原告陈翩诉被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈翩于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈翩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈翩负担。审判员  胡璞二〇二〇年八月十七日书记员  景攀
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3373号申请执行人：赵连华，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人:广东嘉豪食品有限公司，住所地中山市港口镇沙港西路86号，统一社会信用代码：91442000675208811R。法定代表人：阙嘉华，经理。本院在执行申请执行人赵连华与被执行人广东嘉豪食品有限公司劳动争议一案中，因申请执行人赵连华向本院提出撤回对被执行人广东嘉豪食品有限公司强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初11288号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月五日书记员  徐 进
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审105号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付杨仁秀工资4271.62元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢180号 申请执行人湖南宏悦国际家居广场管理有限公司，住所地：湖南省临湘市红色乐园国际商贸城A栋。 法定代表人：邓子华，系该公司董事长。 被执行人李麦穗，女，1971年1月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案恢复执行的申请执行人湖南宏悦国际家居广场管理有限公司与被执行人李麦穗租赁合同纠纷一案，现被执行人李麦穗已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人湖南宏悦国际家居广场管理有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人湖南宏悦国际家居广场管理有限公司与被执行人李麦穗租赁合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3756号原告：王培莲，女，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭建权，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王培莲与被告郭建权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法决定适用简易程序。原告王培莲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王培莲、王继安申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王培莲撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由原告王培莲负担。审 判 员 李文林二〇二〇年八月三日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执6号   申请执行人：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   申请执行人：马某2,住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海某、马某1、马某2与被执行人马某3建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人马某3已履行680900元，双方当事人对下剩的2789100元达成和解协议，即由被执行人马某3于2020年8月31日前履行300000元，从2020年9月起，每月月底前履行200000元，直至履行完毕。申请执行人海某、马某1、马某2撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年八月二十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执111号 申请执行人李仕兴，男，1965年1月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人林自立，男，1961年11月14日，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人李仕兴与被执行人林自立劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院作出的(2019)桂0330民初308号民事判决书已经生效，本院于2019年9月19日裁定冻结被执行人林自立开设在桂林国民村镇银行银行存款、开设在财付通支付科技有限公司账户内存款。申请人李仕兴于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理，并于2020年3月19日向执行人林自立送达执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请人李仕兴给付劳务费人民币21195元，负担案件受理费330元，执行费218元。被执行人林自立未履行法定给付义务。本院于2020年3月19日裁定划拨被执行人林自立财付通支付科技有限公司存款6034.55元，被执行人林自立于2020年8月10日主动履行执行款11000元。扣除案件受理费330元。执行费218元，本院向申请人李仕兴发放执行款人民币16486.55元。现申请执行人李仕兴自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人李仕兴向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执111号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4666号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：黄良好，男，1989年9月18日出生，汉族，住海口市秀英区滨河大道。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄良好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计31244.19元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的31244.19元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初188号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人胡绍华，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事一案，于2020年7月6日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人胡绍华涉嫌交通肇事罪，于2020年8月5日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人胡绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年6月2日，被告人胡绍华无证驾驶无号牌正三轮摩托车载被害人高某所由曲靖市沾益区播乐乡鸭团村委会向播乐乡村委会行驶，09时35分许，行驶至播乐至鸭团Ｋ1＋900米处时，所驾车辆驶出左侧路外并坠入庄稼地，造成被害人高某所因交通事故致胸腔脏器损伤死亡后果。被告人胡绍华负事故全部责任。案发后，被告人胡绍华明知他人报警并在现场等候处理。2018年6月5日，被告人胡绍华已赔偿被害人家属60000元。上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见；勘验、勘查等笔录等证据证实，指控被告人胡绍华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人胡绍华具备自首情节且认罪认罚。建议对被告人胡绍华判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。被告人胡绍华对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月2日，被告人胡绍华无证驾驶无号牌正三轮摩托车载被害人高某所由曲靖市沾益区播乐乡鸭团村委会向播乐乡村委会行驶，09时35分许，行驶至播乐至鸭团Ｋ1＋900米处时，所驾车辆驶出左侧路外并坠入庄稼地，造成被害人高某所因交通事故致胸腔脏器损伤死亡后果。被告人胡绍华负事故全部责任。事故发生后，被告人胡绍华明知他人报警并在现场等候处理。2018年6月5日，被告人胡绍华已赔偿被害人家属60000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警处摘抄笔录、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审材料、移送审查起诉告知书、起诉意见书、死亡证明、尸体处理通知书、尸体处理通知书送达回执、被告人正侧面照、违法犯罪前科证明、户籍信息资料、被告人归案情况说明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路佳通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书送达回执、道路交通事故处理通知书送达回执、行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件和查询记录等其他材料、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；鉴定意见书（尸体）、交通事故尸体检验报告送达回执、鉴定委托书、鉴定结论告知书、车辆技术检验鉴定、道路交通事故技术检验报告送达回执、法医毒物鉴定检验意见书；被告人胡绍华的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告人胡绍华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人胡绍华肇事后明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡绍华积极赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡绍华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年八月十七日书记员  赵花苹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢810号 丁梓峻： 申请执行人李翔与被执行人丁梓峻民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李翔向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢810号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保377号之一 申请人：徐步权等163人（名单附后）。 委托诉讼代理人：周舟，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被申请人：平阳华董置业有限公司，统一社会信用代码91330326MA295L8JX1，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇园林路85号411室。 法定代表人：董文斌。 申请人徐步权等163人于2020年8月19日向本院申请财产保全，本院于2020年8月24日作出（2020）浙0326财保377号民事裁定，冻结了被申请人平阳华董置业有限公司在中国邮政储蓄银行（933002010022118888）中的18117354元银行存款。后申请人徐步权等163人向本院申请要求解除对平阳华董置业有限公司部分银行存款的冻结，并要求查封登记在平阳华董置业有限公司名下坐落于××镇××路××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室的房屋。 本院经审查认为，申请人要求解除对平阳华董置业有限公司名下存款的部分解除，查封登记在平阳华董置业有限公司名下的房屋，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结平阳华董置业有限公司在中国邮政储蓄银行中的500000元银行存款； 解除对平阳华董置业有限公司在中国邮政储蓄银行中18117354元存款的冻结； 查封登记在平阳华董置业有限公司名下坐落于××镇××路××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈上冲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李定梃 ??? ??2?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4797号罪犯李庭富，男，汉族，1971年4月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖0404刑初7号刑事判决，以被告人李庭富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李庭富确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李庭富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李庭富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李庭富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庭富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢224号之六申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：宋广平，男，1970年02月06日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋广平借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋广平在金融机构的银行存款600.41元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月十九日书记员 王延兴
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1621号上诉人（原审被告）：朱长江，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：付相云，男，1956年5月4日出生，满族，住吉林省蛟河市。上诉人（原审被告）：徐秀辉，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司，住所地吉林省蛟河市。经营者：辛照发，男，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人朱长江、徐秀辉因与被上诉人吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司（以下简称合旭万育分公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。朱长江、徐秀辉上诉请求：一、撤销一审民事判决，将本案发回重审。二、一审、二审诉讼费由合旭万育分公司承担。事实和理由：一审程序违法，枉法审判，枉法判决。一、一审程序违法,合旭万育分公司于2020年4月3日立案，于2020年4月17日下达开庭传票，定于2020年5月11日13时30分开庭审理。但是由于疫情原因延期开庭，开庭时间另行通知。可是朱长江、徐秀辉没有收到法院开庭传票及任何形式通知，一审法院以朱长江、徐秀辉无正当理由拒不出庭缺席判决程序违法，剥夺了其法律规定的反诉、举证、质证、辩论等权利。二、一审法院没有通知朱长江、徐秀辉，只通知合旭万育分公司单方到庭听取意见。原审法院副院长付邵良、庭长袁君亲自到受害农民家中威胁农民，利用职务之便为合旭万育分公司提供帮助，属于枉法审判。合旭万育分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律程序合法。朱长江、徐秀辉上诉请求无法律依据，应维持原判。合旭万育分公司向一审法院起诉请求：1．朱长江偿还化肥款本金10655元及违约金（违约金以10655为本金，按照年利率24％计算，从2019年4月3日至2020年4月3日的利息2557元，及自2020年4月4日起至实际偿还欠款时止的损失，以10655为本金，按照年利率24％计算）；2.徐秀辉承担连带保证责任；3.诉讼费由朱长江、徐秀辉承担。一审法院认定事实：2019年4月3日，朱长江在合旭万育分公司处赊购化肥，共计核款10655元。同日，朱长江与合旭万育分公司签订赊欠化肥还款合同一份，确认欠化肥款10655元的事实，并约定此款的还款期限为2020年1月1日，逾期违约金按照年息24％计算，并由朱长江在合同中签名并按手印，由徐秀辉作为担保人在合同中签名并按手印。此款一直未给付。一审法院认为，朱长江在合旭万育分公司处赊购化肥，在赊欠化肥还款合同中签名按手印确认欠化肥款并约定还款期限及违约金的计算方式的事实，足以证明朱长江与合旭万育分公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，朱长江应当给付合旭万育分公司欠款10655元及违约金。至于违约金的数额，原审法院认为，因双方约定了还款期限及违约金的计算方式，故朱长江应当支付的违约金应当以10655元为本金，利率按照月息2分，时间自2020年1月2日起至付清欠款时止。徐秀辉作为担保人在合同中签名并按手印，该担保行为依法成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，徐秀辉应当对该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，合旭万育分公司的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、朱长江于判决生效后立即给付合旭万育分公司化肥款10655元及违约金（违约金以10655元为本金，利率按照月息2分，时间自2020年1月2日起至付清欠款时止）；二、徐秀辉对以上款项承担连带偿还责任。三、驳回合旭万育分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，朱长江、徐秀辉共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。”经查，本案一审适用简易程序进行审理。在第一次开庭庭审过程中，因徐秀辉要求举证及答辩期限，法庭予以准许，随后在庭审中将再次开庭的时间、地点告知双方当事人，并记入庭审笔录。朱长江、徐秀辉均表示收到法院下次开庭通知，并在笔录上签字。由此可见，一审法院送达开庭通知的方式符合法律规定，朱长江、徐秀辉主张其未收到开庭通知，原审程序违法，要求将本案发回重审，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，朱长江、徐秀辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由朱长江、徐秀辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年八月二十八日书记员  周双媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保540号 申请人：贺轶，男性，1978年06月15日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人：朱园园，女性，1989年12月26日出生，汉族，住西安市阎良区。 被申请人：闵振明，男性，1976年08月24日出生，汉族，住西安市临潼区。 被申请人：戚丽娟，女性，1977年02月10日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请人贺轶于2020年5月19日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人闵振明、戚丽娟名下价值2015227.64元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2015227.64元的保函向本院提供担保。2020年7月13日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贺轶的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人闵振明、戚丽娟名下价值2015227.64元的财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人贺轶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 蕾 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保258号 本院办理保全申请人祝春鸿与被申请人桂林市安杰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1329号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年7月27日查封被申请人桂林市安杰房地产有限责任公司名下位于1.桂林市瓦窑路38号金山商城二期项目1栋2单元9层06号房；2.桂林市瓦窑路38号金山商城二期项目1栋2单元10层06号房；3.桂林市瓦窑路38号金山商城二期项目1栋2单元11层06号房；4.桂林市瓦窑路38号金山商城二期项目1栋2单元10层05号，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1329号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年八月四日 书记员  梁 毅