湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂0821民初643号原告（追加被执行人）:杨玲玲,女,1962年5月2日出生,汉族，湖北省荆州市人,住荆州市荆州区，委托诉讼代理人：黎燕，湖北子彦律师事务所律师。被告（申请执行人）:京山县宏源小额贷款有限公司,住所地京山市新市镇轻机大道335号,统一社会信用代码91420821594241935J。法定代表人：孙友元,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。原告杨玲玲与被告京山县宏源小额贷款有限公司（以下简称宏源小贷公司）、荆门市屈家岭管理区富源小额贷款有限公司（以下简称富源小贷公司）执行异议之诉一案，本院于2018年4月8日立案后，原告申请撤回对被告富源小贷公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲的委托诉讼代理人黎燕及被告宏源小贷公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：对（2015）鄂京山执字第00319-4号执行裁定书不服，请求不予追加原告为该执行案件的被执行人；由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：京山法院审理的（2015）鄂京山民二初字第00126号宏源小贷公司与富源小贷公司、湖北富荣家用纺织品有限公司（以下简称富荣公司）、唐文君、郭义红、毛承旭、毛云辉、范友珍、周亚莉、黄晓艳、杨玲玲借款、保证合同纠纷一案，判决由富荣公司偿还宏源小贷公司借款800万元，富源小贷公司、唐文君承担连带清偿责任。判决生效后，宏源小贷公司于2017年11月7日向京山法院申请强制执行，并在执行过程中申请追加富源小贷公司的股东周亚莉、刘为、毛承旭、范友珍、郭义红、黄晓艳、杨玲玲、毛云辉为被执行人，同时申请对上述八名股东的财产进行保全。京山法院分别作出（2015）鄂京山执字第00319-3、00319-4号执行裁定书，以上述八名股东存在抽逃出资行为为由，追加为被执行人，并对上述股东的财产采取强制执行措施。原告认为，其在富源小贷公司成立的过程中，未进行出资、未参与公司的管理、未履行作为股东的权利和义务、更不存在抽逃出资的行为，不能成为富源小贷公司的股东，更不应被追加为被执行人。为此，原告诉至本院。被告宏源小贷公司辩称，京山法院作出的（2015）鄂京山执字第00319-4号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，杨玲玲作为富源小贷公司股东被追加为被执行人符合法律规定，理由如下：1.富源小贷公司是经荆门市工商行政管理局登记注册，通过登记机关、审批机关审核、批准，于2012年1月16日依法成立，工商登记材料中记载股东包含杨玲玲等人，具有公信力；2.杨玲玲在诉状中陈述其对自己被登记为富源小贷公司股东不知情，没有证据证明，且缺乏事实依据；3.即便工商登记的有关材料不是杨玲玲个人签字，也并不必然导致相关法律行为无效；4.原告的主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交相关当事人的登记信息、公司章程、股东会决议、进账单、相关生效法律文书、司法鉴定意见书等证据；被告提交了相关执行裁定书、验资报告等证据。原、被告对对方当事人所提交证据的真实性均未提出异议，以上证据来源合法，与本案相关，对上述证据本院依法予以采信并在卷作证。根据当事人陈述，结合本院采信的证据，对有争议的事实认定如下：本院在执行申请人宏源小贷公司与被执行人富荣公司、富源小贷公司、唐文君借款、保证合同纠纷一案中，宏源小贷公司申请追加富源小贷公司股东周亚莉、刘为、毛承旭、范友珍、郭义红、黄晓艳、杨玲玲、毛云辉为被执行人，本院以富源小贷公司无可供执行财产、股东存在抽逃出资行为为由，于2017年12月29日作出（2015）鄂京山执字第00319-4号执行裁定，追加上述八名股东为被执行人，并裁定该八名股东应偿还宏源小贷公司借款800万元及利息等内容。该裁定于2018年3月22日送达至本案原告杨玲玲，杨玲玲以其对成为富源小贷公司股东不知情为由，不服该裁决并于同年4月2日向本院提起执行异议之诉，遂成此案。另查明，2011年12月28日，富荣公司、唐文君、周亚莉、黄雪薇、刘为、毛承旭、范友珍、郭义红、黄晓艳、杨玲玲、毛云辉作为股东出资设立富源小贷公司，并选举杨玲玲为该公司董事长，所制作的公司章程、股东会决议、董事会决议等材料中均有杨玲玲的签名及手印。2012年1月10日，杨玲玲在农村信用社开立卡号为62×××53的银行账户；1月12日，富源小贷公司在京山县农村信用合作联社屈家岭信用社开立的临时存款账户20×××15账号收到杨玲玲尾号为4053银行账户缴存的出资款400万元；1月16日，富源小贷公司向荆门市工商行政管理局申请设立登记，工商档案中载明杨玲玲为该公司原始股东，公司注册资本与实收资本均为5000万元，其中杨玲玲认缴出资额为400万元；1月17日，富源小贷公司尾号为0015的银行账户向深圳市裕友发贸易有限公司账号为15×××42的账户转账5000万元。本案在审理过程中，杨玲玲于2018年5月31日另行向本院提起以富源小贷公司为被告，以唐文君、周亚莉、范友珍、郭义红、毛承旭、黄雪薇、刘为、毛云辉、黄晓艳、富荣公司为第三人的股东资格确认纠纷诉讼。该案在审理过程中，委托湖北中真司法鉴定所对湖北省农村信用社个人结算储蓄账户申请书（2012年1月10日杨玲玲开立尾号为4053银行账户时的申请书）、荆门市工商行政管理局富源小贷公司的档案资料以及股东决议等材料中，签有杨玲玲姓名的笔迹与杨玲玲的真实笔迹进行了对比鉴定，结论为均不是同一人所写；委托武汉福田爱民司法鉴定中心对股东会决议、荆门市工商行政管理局提供的富源小贷公司的《开业卷》、《变更卷》中“杨玲玲”签名处红色指印，是否为杨玲玲本人所捺印进行了鉴定，结论为有七处不是杨玲玲本人所捺印，有五处不具备鉴定条件。该案经审理，认为系他人冒用杨玲玲名义出资并将杨玲玲登记为富源小贷公司的股东，杨玲玲不具备富源小贷公司股东资格，并于2019年12月17日作出（2018）鄂0821民初1086号民事判决书，判决杨玲玲不具备富源小贷公司的股东资格。该判决现已生效。本院认为，本案系因追加企业法人的股东为被执行人所致的执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。”之规定，杨玲玲对本院作出的追加其为被执行人的裁定不服，并在送达后十五日内提起诉讼，该行为未违反法律规定，被告认为本案已过诉讼时效的理由不能成立。依据《最高人民法院法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人可以申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。从上述规定可知，被追加的人员应当同时满足系被执行企业法人的股东和存在抽逃出资行为两个条件。根据本院作出的（2018）鄂0821民初1086号生效判决，杨玲玲并不具备富源小贷公司的股东资格，而被告宏源小贷公司亦未提交证据推翻该生效裁判文书所确认的基本事实，其申请追加杨玲玲为被执行人缺乏事实依据；其次，关于杨玲玲的出资行为，根据司法鉴定机构提供的意见，验资过程中相关银行资料的签名并非杨玲玲本人书写。故在杨玲玲本身并不具备股东资格，且实际出资主体存疑的情况下，不能认定杨玲玲存在抽逃出资的行为，追加其为被执行人的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：不得追加原告杨玲玲为京山县宏源小额贷款有限公司申请执行湖北富荣家用纺织品有限公司、荆门市屈家岭管理区富源小额贷款有限公司、唐文君借款、保证合同纠纷一案的被执行人。案件受理费38800元，由被告京山县宏源小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  谢 静人民陪审员  谭江楠人民陪审员  李登建二〇二〇年八月十日法官助理胡媛书记员刘萍