wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4909号原告:亳州市谯城区罗影建材销售有限公司，住安徽省亳州市谯城区颜集镇草寺行政村罗楼1号，统一社会信用代码：91341602MA2RNBN07W。法定代表人：罗影，该公司总经理。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告:亳州市华洋建设工程有限公司,住安徽省亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）6号楼1单元-202，统一社会信用代码：91341602MA2RJLCA47。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托代理人：王晓琳，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。原告亳州市谯城区罗影建材销售有限公司（下称谯城区罗影建材公司）与被告亳州市华洋建设工程有限公司（下称亳州市华洋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告谯城区罗影建材公司的委托代理人赵长利、付晓凤，被告亳州市华洋建设公司的委托代理人姜慧影、王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯城区罗影建材公司诉称，原告主要从事建筑材料、装潢材料销售，被告主要从事工程建设。2018年4月2日，原、被告双方签订材料采购协议书，协议约定原告向被告工程送块石材料，数量（暂定）4000，含税单价140元，共计金额560000元。原告自2018年4月3日开始组织备货，具体批次数量及送货时间以被告书面通知为准。付款方式为原告供货满1个月为一结算单元，被告按原告已供材料款总额的80%支付给原告，余款纳入下一个结算单元，工程结束后三个月内付清尾款。2018年6月9日，双方进行结算，原告共向被告公司送块石货款297179.60元，被告公司在结算单上盖章确认。后经原告催要，被告于2019年11月25日向原告出具欠款证明一份，被告公司欠原告公司货款297179.60元。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令：1、被告偿还原告货款297179.60元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自诉讼之日起计算至偿还清货款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等全部相关费用均由被告承担。被告亳州市华洋建设公司辩称，原告不具有本案诉讼资格。详见答辩状。本院经审理查明的事实为：2018年4月2日，原、被告双方签订材料采购协议书，协议约定原告向被告工程送块石材料，数量（暂定）4000，含税单价140元，共计金额560000元。原告自2018年4月3日开始组织备货，具体批次数量及送货时间以被告书面通知为准。付款方式为原告供货满1个月为一结算单元，被告按原告已供材料款总额的80%支付给原告，余款纳入下一个结算单元，工程结束后三个月内付清尾款。2018年6月9日，双方进行结算，原告共向被告公司送块石货款297179.60元，被告公司在结算单上盖章确认。后经原告催要，被告于2019年11月25日向原告出具条据一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告亳州市华洋建设公司购买原告谯城区罗影建材公司的货物未支付货款，并向原告出具结算单及条据确认，事实清楚，被告亳州市华洋建设公司应当支付原告余下货款。原告故对原告要求被告给付原告货款297179.60元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订合同及结算时均为约定逾期利息，原告所诉逾期利息无依据，对该诉求，本院不予支持。被告辩称，原告不具有本案诉讼资格，本案诉争合同的相对方系案外人罗士锋，原告所诉无事实及法律依据，但其未提交证据证明其主张，故对被告的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市华洋建设工程有限公司欠原告亳州市谯城区罗影建材销售有限公司货款297179.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告亳州市谯城区罗影建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，保全费2020元，由被告亳州市华洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年八月五日书记员  李岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14080号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，统一社会信用代码91440300559869217F。法定代表人：颜清林。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星天地酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3963号上诉人（原审被告）：南京杰来码头有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路668号68号5156室。法定代表人:王中岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芜湖市路友建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼F3087室。法定代表人：陆友，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。上诉人南京杰来码头有限公司因与被上诉人芜湖市路友建材有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4097号民事判决；二、本案发回江苏省南京市六合区人民法院重审。上诉人南京杰来码头有限公司预缴的二审案件受理费7812元，予以退回。审判长  钮丽娜审判员  李 斐审判员  白文虎二○二○年八月二十七日法官助理李映碧书记员汪海燕书记员王凤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3730号原告：涪陵区国邦建筑工程设备租赁站，统一社会信用代码92500102MA5Y4P3Y45，住所地重庆市武隆区。经营者：江小红，男，1965年2月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010276594015XW，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：韩小梅，该公司执行董事。被告：李开凡，男，1980年3月15日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区国邦建筑工程设备租赁站(以下简称国邦租赁站）与被告重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司（以下简称武阳建筑公司）、李开凡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国邦租赁站的经营者江小红及委托诉讼代理人王译到庭参加了诉讼；被告武阳建筑公司、李开凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国邦租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告武阳建筑公司支付原告租金费用70258.97元，并支付从2019年12月10日起按月利率2%计算至付清时止的违约金；2、判令被告李开凡对前述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告武阳建筑公司因武隆区仙女山镇阳光童年项目一期工程施工需要，与原告订立了《物质租赁合同》，合同约定了被告向原告租赁物质范围、租金费用的收取、对账结算的时间等；保证人保证的范围及保证期限。合同还约定了违约责任，被告未按时给付租金的，每逾期一月，按应付租金及费用的5%加收违约金至付清时止。担保人为李开凡。合同订立后，原告按被告需要及时履行了交付租赁物的义务，但被告未按合同约定的期限向原告支付租金。2019年12月9日，双方经结算，被告退还了租赁物，欠原告租金费用金额为70258.97元。原告考虑到合同约定的违约金过高，主动降低违约金的计算标准按月利率2%计算。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。武阳建筑公司、李开凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：1、物质租赁合同；证明①2019年5月15日，原告与被告签订《物质租赁合同》的事实，②对于租金、赔偿金及支付方式、支付时间、维修费、违约责任等进行了书面约定，③合同约定被告武阳建筑公司由汪同华为指定提货人；保证人为李开凡2、费计（结）算单；证明原告从2019年5月至2019年12月9日期间，原告向被告武阳建筑公司提供的租赁物范围，经结算未付租金为70258.97元。上述证据经本院审查，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据原方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告武阳建筑公司因承建武隆区仙女山镇阳光童年工程项目需要，向原告国邦租赁站租用建筑物质，双方于2019年5月15日，原告作为出租方（甲方），被告武阳建筑公司作为承租方（乙方）签订了《物质租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托、套筒等建筑物质，约定了租赁的单价、维修费、赔偿金；租金结算以发货单和验收单为结算依据，乙方应于每月底结算租金；未按时给付租金，每逾期一月，按应付租金及费用的5%加收违约金至付清时止；保证人愿为乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方实现债权的费用等乙方在本合同项下的全部债务，保证期限自本合同约定的工程竣工之日起算两年；乙方确认汪同华为指定提货人。被告李开凡在合同的乙方担保人处签字。从2019年5月31日开始结算，至2019年12月9日最后一次结算，被告武阳建筑公司累计未付租金为70258.97元；汪同华在每次的结算单中的承租方处签字确认。被告已归还租赁原告的建筑设备。后原告向被告催收租金无果，遂诉至本院。本院认为，原告国邦租赁站与被告武阳建筑公司签订的《物质租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同履行出租义务后，被告未按约定支付原告租金费用，属违约，应由其承担支付所欠原告租金及违约金的民事责任；原告主张的未付租金为70258.967元，是经双方结算确定的金额，本院予以确认；对于原告主张的违约金，违约金的标准虽在双方在合同中有约定，但该约定过高，现原告主动将违约金调整为按月利率2%计算，本院予以支持。被告李开凡自愿对合同项下的债务担保，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆武阳建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告涪陵区国邦工程设备租赁站租金费用70258.97元，并支付从2019年12月10日起至付清时止按月利率2%计算的违约金；二、被告李开凡对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告重庆武阳建筑工程（集团）有限公司、李开凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇二〇年八月三日书记员 洪冬梅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1610号敬某：沈磊：敬某申请执行沈磊离婚纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1171号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更426号罪犯赵长利，男，1985年4月18日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）临刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵长利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。赔偿附带民事诉讼原告人128404.5元。宣判后，被告人赵长利与其他八名被告人均提出上诉。山东省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）鲁刑一终字第54号刑事判决，维持对被告人赵长利的定罪量刑部分。刑期自2008年1月3日起至2028年1月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑十个月；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2026年8月2日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年8月17日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、仉胜康，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮出庭履行职务，罪犯赵长利到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵长利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人贾某、王某1出庭作证，证人证言大致内容为赵长利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯赵长利提请减刑的程序符合法律规定，罪犯赵长利确有悔改表现，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，罪犯赵长利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯赵长利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯赵长利确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵长利减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月3日起至2025年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年八月二十八日法官助理陶颖书记员韩兴福
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2793号 上诉人（原审被告）：众泰控股集团有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路3号，统一社会信用代码：91330784753999963T。 法定代表人：金浙勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路19号，统一社会信用代码：91340000762794062H（1-1）。 法定代表人：袁永彬,董事长。 原审被告：浙江德鑫汽车制动系统有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道白洋工业区（下陈）（武义伟兴不锈钢制品厂内），统一社会信用代码：91330723MA28DNK92M。 法定代表人：黄权，系公司经理。 原审被告：黄权，男，1979年10月5日出生，汉族，住永康市。 原审被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路9号，统一社会信用代码：91330784753017464X。 法定代表人：金浙勇，董事长。 原审被告：永康众泰汽车有限公司，住所地：永康市经济开 发区北湖路5号，统一社会信用代码：91330784MA28D52N36。 法定代表人：金浙勇，董事长。 上诉人众泰控股集团有限公司因与被上诉人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司、原审被告浙江德鑫汽车制动系统有限公司、黄权、浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众泰控股集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人众泰控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月七日 代书记员 唐晓涛 ·??2?· ·??3?·
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3943号原告：张兆瑞，男，1980年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王志伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：程敏，女，1975年11月20日出生，汉族，住沈丘县。第三人：沈丘县永基置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道中段，统一社会信用代码91411624678071486R。法定代表人：张东，该公司执行董事。原告张兆瑞与被告王志伟、程敏、第三人沈丘县永基置业有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，原告张兆瑞于2020年8月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张兆瑞撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张兆瑞负担。审判员 赵 欣二〇二〇年八月三十日书记员 刘晓静
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执668号申请执行人：唐凯胜，男，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理唐凯胜诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7983号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为46710元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金46710元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执668号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初396号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人来某，女，1958年5月3日出生于山东省沂南县，汉族，小学毕业，农民，住沂南县。2020年4月22日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人来某犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员李付枚、曹荣华出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月，被告人来某在沂南县自家老宅子内非法种植罂粟。2020年4月22日，沂南县公安局岸堤派出所配合济南禁种铲毒队将该处查获并当场铲除，经现场清点共计罂粟686株。 上述犯罪事实被告人来某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录附现场照片，证人刘某的证言，被告人来某的供述，综合证据户籍证明、前科查询、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人来某非法种植罂粟，违反国家对毒品原植物种植的管理规定，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 综合评价被告人来某的犯罪事实、性质、情节并结合认罪认罚及公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人来某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人来某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年八月十日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0523刑初112号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控,2020年1月17日下午，被告人李某在甘谷县蔡家寺村附近以给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一小包，非法获利100元。被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；李某到案后能如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述其罪行且认罪认罚，系坦白，可酌情从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周 乔     二○二○年八月十四日   法官助理 黄彦威   书记员 王翠萍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2836号 原告：西宁市城西区魅瑟空间酒吧，统一社会信用代码：92630104MA75TYUH5U（1-1），住所地西宁市城西区西关大街130号商业街B1-105号。 经营者：陈文青，系该酒吧负责人。 被告：马龙，公民身份证号码：×××，男，1991年7月13日出生，回族，住青海省循化撒拉族自治县。 原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧与被告马龙合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧撤回起诉。 案件受理费已减半收取63元，由原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧负担。 审判员  吕全英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8279号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，1986年9月24日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：林丽红，女，1976年1月17日出生，该公司员工。 被告：林俊芳，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复50号复议申请人（异议人、被执行人）：耿慧芳，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托代理人：耿丙建，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住山东省，系耿慧芳之父。申请执行人：张倩倩，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。复议申请人耿慧芳不服邹平市人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1626执异65号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人耿慧芳的异议请求：依法驳回张倩倩对耿慧芳的执行申请。事实与理由：耿慧芳与张倩倩健康权纠纷一案，执行法院作出（2010）邹民初字第1022号民事判决后，山东省沂源县鲁山学校提起上诉，山东省滨州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）滨中民一终字第105号民事判决。从二审判决书送达至今已经过去8年的时间，张倩倩既未向耿慧芳主张权利，也未向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”之规定，张倩倩于2020年5月申请强制执行，因超过法律规定的申请执行期限而丧失向法院申请强制执行的权利。耿慧芳收到邹平市人民法院送达的（2020）鲁1626执恢275号执行通知书后，方知张倩倩曾向法院申请强制执行山东省沂源县鲁山学校，而从未向法院申请强制执行耿慧芳。执行法院查明，张倩倩与耿慧芳健康权纠纷一案，执行法院于2012年1月5日作出（2010）邹民初字第1022号民事判决：一、耿慧芳于判决生效之日起十日内赔偿张倩倩医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等各项损失合计489628.64元(由本院过付)；二、被告山东省沂源县鲁山学校在耿慧芳应承担责任的范围内承担350000元的补充赔偿责任；三、驳回张倩倩的其他诉讼请求。山东省滨州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）滨中民一终字第105号民事判决：一、维持邹平县人民法院（2010）邹民初字第1022号民事判决第三项及诉讼费承担部分；二、撤销邹平县人民法院（2010）邹民初字第1022号民事判决第一、二项；三、耿慧芳于本判决生效之日起十日内赔偿张倩倩医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等各项损失合计349734.75元；四、山东省沂源县鲁山学校于本判决生效之日起十日内赔偿张倩倩医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等各项损失合计209840.85元。张倩倩于2012年9月以耿慧芳、山东省沂源县鲁山学校为被执行人向执行法院申请强制执行，执行案号为（2012）邹执三字第222号。执行法院于2012年10月30日委托山东省沂源县人民法院对山东省沂源县鲁山学校进行强制执行。因耿慧芳无执行能力，执行法院于2013年3月23日作出（2012）邹执三字第222号执行裁定：执行法院（2012）滨中民一终字第105号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。2020年4月，张倩倩向执行法院提出恢复强制执行申请书，执行法院于2020年5月20日立案执行，案号为（2020）鲁1626执恢275号。执行法院于2020年6月29日作出（2020）鲁1626执异65号执行裁定：驳回耿慧芳的执行异议申请。耿慧芳的复议请求：依法撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626执异65号执行裁定，驳回张倩倩对耿慧芳的执行申请。事实和理由：耿慧芳与张倩倩健康权纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）滨中民一终字第105号民事判决。从二审判决书送达至今已经过去8年的时间，张倩倩既未向耿慧芳主张权利，也未向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”之规定，张倩倩于2020年5月申请强制执行，因超过法律规定的申请执行期限而丧失向法院申请强制执行的权利。耿慧芳收到邹平市人民法院送达的（2020）鲁1626执恢275号执行通知书后，方知张倩倩曾向法院申请强制执行山东省沂源县鲁山学校，而从未向法院申请强制执行耿慧芳。即使张倩倩在法定申请执行期间向人民法院申请对耿慧芳强制执行，因执行法院在二审判决书送达8年后才向耿慧芳送达执行通知书，对耿慧芳不具有约束力。本院认定的其他事实与执行法院一致本院认为，本案争议的焦点：张倩倩申请对耿慧芳的执行是否超过申请执行时效期限。耿慧芳向张倩倩履行赔偿义务已被人民法院生效的裁决文书所确认，执行依据确认的履行义务，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”之规定，当事人必须在二年之内，向人民法院申请强制执行，并且申请执行时效适用诉讼时效的中止、中断的规定，当事人超过申请执行时效的，人民法院应当裁定不予执行。就本案而言，张倩倩于2012年9月份以耿慧芳、山东省沂源县鲁山学校为被执行人向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行，执行案号为（2012）邹执三字第222号。法律规定的申请执行期间系针对首次申请执行，本案系恢复执行案件，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法［2016］373号）第九条的规定，申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。耿慧芳以执行法院恢复执行后下达的执行通知书来主张张倩倩未向人民法院申请强制执行，于法无据，本院不予支持。综上，耿慧芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回耿慧芳的复议请求，维持邹平市人民法院（2020）鲁1626执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁二〇二〇年八月七日书记员  张 智
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1203号 原告：图们市合力纸制品加工部，住所地吉林省图们市。 经营者：刘志峰，男，1954年10月30日出生，现住图们市。 被告：崔凤林，男，出生时间不详，汉族，现住安图县。 原告图们市合力纸制品加工部与被告崔凤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 图们市合力纸制品加工部向本院提出诉讼请求：1.要求崔凤林偿还欠款87134元，并支付利息，利息从2009年3月1日起算至本金还清止；2.案件受理费由崔凤林承担。事实与理由：2008年9月30日，图们市合力纸制品加工部与崔凤林为法人的安图群兴花炮制造有限公司签订纸管购销协议，为崔凤林提供花炮生产所需纸管，还欠87134元，每年催要均以各种理由推脱至今。故诉讼至法院，请求法院维护原告的合法权益，因安图群兴花炮制造有限公司早已被吊销执照。 本院经审查认为，原图们市合力纸制品厂系个体工商户，虽已注销，其与安图群兴花炮制造有限公司产生的纠纷，可以自然人作为诉讼主体。图们市合力纸制品加工部系2016年1月25日成立，并非其经营期间产生的债权债务，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回图们市合力纸制品加工部的起诉。 案件受理费989元，返还给图们市合力纸制品加工部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张海波 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 旭
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4391号原告：陈华珍，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：宋光学，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈华珍与被告宋光学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华珍到庭参加诉讼，被告宋光学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋光学赔偿原告医疗费28293.51元，护理费8520元，生活补助费4260元，误工费11588元，交通费400元，合计53061.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日晚九点多，被告驾驶电动二轮车，从芋荷小区水泥厂向经芋荷街往璧温泉方向行驶。当至芋荷路停车场路段时，未减速靠右行驶时，与相对方向由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经送璧山区医院救治诊断，原告右肾闭合性Ⅲ级损伤，右肾包膜下血肿，全身多处软组织损伤。通过住院71天治疗，原告垫付了医疗费28293.51元住院康复。经璧山区公安局交警勘验调查后认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院支持原告陈华珍的诉讼请求。被告宋光学未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日晚21时45分，被告宋光学驾驶电动二轮车，从芋荷小区水泥厂向经芋荷街往璧温泉方向行驶。当至芋荷路停车场路段时，未减速靠右行驶时，与相对方向由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告陈华珍受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月31日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出了第500227120190000081号道路交通事故认定书，认定宋光学承担此次事故的全部责任，陈华珍无责任。事故发生后，原告在重庆市璧山区住院治疗71天，产生医疗费28162.51元。出院后，医嘱建议休息4周。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、出院证、住院证、重庆市住院医疗专用收据、诊断证明、门诊发票、劳动合同、工资明细、银行流水等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告宋光学的侵权行为，致使原告陈华珍受伤，应承担赔偿责任。对于原告陈华珍因本次交通事故产生的各项损失，本院逐一评述如下：1、医疗费28293.51元。经本院核实，原告陈华珍因本次交通事故住院治疗71天，产生医疗费27062.52元，门诊费1106.99元，共计28169.51元，其中医保基金支付7元，原告陈华珍垫付28162.51元。2、住院伙食补助费4260元。原告陈华珍因本次交通事故住院治疗71天，其请求被告支付住院伙食补助费4260元于法有据，本院予以支持。3、护理费8520元。原告陈华珍因本次交通事故住院治疗71天，其请求被告支付护理费8520元于法有据，本院予以支持。4、误工费11588元。原告陈华珍因本次交通事故共计误工99天，其提交了银行流水证明事故发生前十二个月收入为42718.68元，误工期间工资收入2328.84元，被告宋光学应赔偿误工费9257.87元。5、交通费400元。原告陈华珍因本次交通事故，确需乘坐交通工具就诊，本院对交通费酌情主张30元。综上，原告陈华珍因本次交通事故共计产生损失50230.38元。依据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告宋光学在本判决生效之日起五日内支付原告陈华珍因本次交通事故产生的各项损失共计50230.38元；二、驳回原告陈华珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.6元，减半收取215.3元，由被告宋光学负担(此款已由原告垫缴，由被告宋光学随案款一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇二〇年八月十日书记员 高雪飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4919号上诉人（原审原告）：王某，女，1954年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1950年2月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1955年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1960年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1963年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1982年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：刘某5，男，1986年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘冬梅（系刘某5姐姐），自然身份同上。被上诉人（原审被告）：刘某6，女，1985年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人王某因与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘冬梅、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人上诉称，原审判决按份额继承不能实质解决上诉人与被上诉人之间的争议，与本案类似的（2019）辽0211民初10392号案对案涉房屋进行了评估，并判决房屋由其中一人继承，由其给付其他被继承人房屋折价款。鉴于本案被继承人较多，且部分被上诉人在二审中明确表示放弃继承，为实质性解决争议，本案应发回重审，对案涉房屋评估后予以判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16223号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年八月二十六日书记员  于 涵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2643号 申请执行人：罗平，男，1966年5月6日生，住贵州省兴义市。 被执行人：王忠华，男，1991年10月12日生，住贵州省兴义市。 申请执行人罗平与被执行人王忠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初5632号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由被告王忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗平借款本金10000元；二、驳回原告罗平其余诉讼请求。案件受理费122元，公告费600元，合计722元，由被告王忠华承担。因王忠华未按上述生效法律文书履行义务，罗平向本院申请强制执行，本院于2020年5月25立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年5月26日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王忠华名下有中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行、中国银行兴义市云南路支行等12个银行账户，账户余额为0元至3201.12元不等，本院已于2020年5月27日额度冻结被执行人上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2020年8月24日划拨被执行人王忠华名下存款3200元，其中61元作为本案执行费，余款3139元兑现给申请执行人罗平。 2、查明被执行人王忠华名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人王忠华名下无房屋登记信息。 4、查明被执行人王忠华名下无工商、证券登记信息。 三、本院已依法限制被执行人王忠华高消费，依法将被执行人王忠华纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗平对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5632号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位3139元，本案债权尚余7583元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5632号民事判决书本次执行程序。 申请执行人罗平实现债权3139元，本案债权尚余7583元及迟延履行期间的债务利息被执行人王忠华负有继续向申请执行人罗平履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审161号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地：福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035295J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托诉讼代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被执行人：王千兴，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码： 352224196703242534。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞95号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月17日作出鼎自然资罚﹝2019﹞95号《行政处罚决定书》，认定：王千兴在未依法履行用地审批手续的情况下，于2018年1月在位于福鼎市仙宫地点重建马仙宫，至2018年10月建成一栋一层占地面积263.15平方米的砖混结构大殿，一栋一层占地面积29.88平方米的砖混结构宫殿，一座一层占地面积5.23平方米的砖混结构厕所，并将681.36平方米的空地水泥硬化。经实地测量，王千兴违法建设占地面积为980平方米，土地类别为水田（605平方米）、有林地（268平方米）、村庄（105平方米）、河流水面（2平方米），该宗地其中100.4平方米位于允许建设区，879.23平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令王千兴自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市仙宫非法占用的980平方米土地退还给三佛塔村集体；2.责令王千兴自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市仙宫非法占用的980平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对王千兴在福鼎市仙宫非法占用的980平方米土地处以每平方米22元的罚款，罚款金额计为人民币贰万壹仟伍佰陆拾元（21560元）。福鼎市自然资源局于2019年12月17日将上述行政处罚决定书送达给王千兴，被执行人仅于2020年1月3日缴纳了罚款21560元,但未履行决定书第一、二项的义务。福鼎市自然资源局又于2020年6月19日向王千兴送达了鼎自然资催［2019］95号《行政处罚催告书》，但王千兴未在法定期限内履行义务，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞95号《行政处罚决定书》第一、二项。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞95号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被申请执行人王千兴在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予对申请执行人福鼎市自然资源局关于鼎自然资罚﹝2019﹞95号《行政处罚决定书》第一、二项的申请强制执行，由福鼎市店下镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告 当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行 政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对 象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执 行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行 效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 。 官方微信官方微博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5604号上诉人（原审原告）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：李志平，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。上诉人姜凤启因与被上诉人北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电飞华公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员金莙独任公开开庭对本案进行了审理。上诉人姜凤启，被上诉人国电通公司之委托诉讼代理人李志平、中电飞华公司之委托诉讼代理人姚鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜凤启上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院重审或改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。姜凤启与国电通公司没有任何关系，国电通公司发出解除合同通知没有依据。姜凤启与中电飞华公司签订无固定期限合同，工作期间无任何过错，对方无理由剥夺姜凤启职称评聘的资格的权利。中电飞华公司、国电通公司在劳动合同存续期间对姜凤启共同实施精神迫害，属于劳动争议范畴。根据有法律依据法律，无法律遵从惯例，无惯例遵从法理的基本原则应赔偿姜凤启未评聘正高级职称造成的损失1173000元。国电通公司辩称，同意一审法院裁定，姜凤启与国电通公司不存在劳动关系。中电飞华公司辩称，同意一审法院裁定，姜凤启的请求不属于劳动争议受理范围，应予以驳回。姜凤启向一审法院起诉请求：请求法院判令国电通公司、中电飞华公司支付我未评聘正高级职称造成的损失1173000元。事实和理由：我自2003年4月由吉通网络通信股份有限公司吉林省分公司（现中国联通吉林省分公司）调入中电飞华公司，连续工龄为30年。因中电飞华公司的大股东国电通公司非法解除我的劳动合同，严重损害了我的劳动权利、社会保险权利及劳动权利和社会保险权利引起的其他权利。本人目前为高级工程师职称，硬件条件已够评聘正高级职称，由于2014年以来不安排任何工作，致使失去了做项目的机会，正高级职称主要靠评聘，不做项目就没有评聘的机会。此事给我造成终身的损失，希望国电通公司、中电飞华公司尽快解决，避免产生不必要的法律诉讼，以维护员工应有的基本权利。一审法院经审查认为，本案中，姜凤启要求国电通公司、中电飞华公司支付未评聘正高级职称造成的损失不属于劳动争议的受理范围。鉴此，该院对姜凤启的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姜凤启的起诉。本院认为，劳动争议案件是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务而发生纠纷引发的诉讼案件。本案中，姜凤启要求国电通公司、中电飞华公司支付其未评聘正高级职称所造成的损失，姜凤启提起的该诉并不属于劳动争议案件的受理范围，一审法院据此驳回姜凤启的起诉并无不当，姜凤启的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，姜凤启的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年八月二十一日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14298号原告魏世平，男，汉族，l980年9月21日出生，户籍所在地湖北省公安县，被告深圳市三诺数字科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区众福路15号厂房101A区、401，统一社会信用代码914403000671919726。法定代表人刘丽芳。委托代理人田梦绮，女，苗族，1990年2月26日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，系公司法务。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2019年12月12日。二、劳动合同签订情况：签订书面劳动合同期限从2019年12月12日至2022年12月31日。三、员工的工作岗位：嵌入式工程师。四、双方约定的工资：劳动合同未约定。五、员工实际工资：15000元/月。六、员工工作截止时间：2019年12月31日。七、终止劳动关系方式：原告提出解除劳动关系。八、仲裁请求：1、被告有未及时足额支付劳动报酬的情形，应支付原告解除劳动合同半个月的经济补偿金7500元；2、被告未依法为劳动者缴纳社会保险的情形，应支付原告依法解除劳动合同半个月的经济补偿金人民币7500元；3、被告有用人单位的规章制度（绩效考核制度）违反法律﹑法规的规定，损害劳动者的权益，应支付原告依法解除劳动合同半个月的经济补偿金7500元；4、原告在试用期内提前三天通知用人单位，可以解除劳动合同。被告应支付原告半个月的经济补偿金人民币7500元；5、被告依法补足原告2019年12月的社会保险。九、仲裁结果：驳回原告所有仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告有未及时足额支付劳动报酬的情形，应支付原告解除劳动合同半个月的经济补偿金7500元；2、被告未依法为劳动者缴纳社会保险的情形，应支付原告依法解除劳动合同半个月的经济补偿金人民币7500元；3、被告有用人单位的规章制度（绩效考核制度）违反法律﹑法规的规定，损害劳动者的权益，应支付原告依法解除劳动合同半个月的经济补偿金7500元；4、原告在试用期内提前三天通知用人单位，可以解除劳动合同。被告应支付原告半个月的经济补偿金人民币7500元；5、被告依法补足原告2019年12月的社会保险。十一、需要说明的其他情况：1、关于劳动报酬的支付。原告于2019年12月12日入职，于31日离职，被告于2020年1月17日向原告支付劳动报酬，符合法律规定。原告主张被告未及时足额支付劳动报酬提出离职，无事实依据，本院不予支持。2、原告提出离职，在离职原因项填写“不想做了，环境不适合”，其主张的经济补偿金均无法律依据，本院不予支持。3、原告主张补足社会保险，不属于法院处理劳动争议的受理范围，应另循其他法律途径处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏世平所有诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1391号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘依薇，女，1999年7月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1541号起诉书指控被告人刘依薇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人刘依薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日5时许，被告人刘依薇饮酒后驾驶一辆号牌为桂Ｋ×××××的小型轿车搭载同案人邓某（另案处理）和洪某骏去到广州市花都区滨湖路进新华路南103米处，与路边花基及路灯灯柱发生碰撞，造成车辆、花基、路灯灯柱部分损坏的交通事故，后被告人刘依薇离开事故现场，并让同案人邓某等人留在现场等候处理。公安民警接警到达现场后，得知肇事司机是被告人刘依薇，遂电话通知被告人刘依薇接受处理，后被告人刘依薇主动到公安机关接受处理。经法医检验，从被告人刘依薇的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为179.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘依薇具有自首、认罪认罚、血液中乙醇含量179.5mg/100ml、发生交通事故等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘依薇拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人刘依薇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘依薇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘依薇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘依薇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年八月十八日书记员 郑婷婷麦淑晶
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初877号原告：杨玉平，女，1968年3月1日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：刘卫国，男，1973年1月2日出生，汉族，现住七台河市桃山区。原告杨玉平与被告刘卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉平撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年八月十七日书记员  白晓丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初873号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：鞠凡盛，男，1963年09月18日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职工，特别授权代理。被告：周港河，男，1970年03月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：陈小美，女，1968年11月30日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周港河、陈小美借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人鞠凡盛到庭参加诉讼，被告周港河、陈小美经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周港河、陈小美立即返还借款本金叁万元及利息3109.83元（利息暂算至2020年4月20日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告周港河、陈小美与我行签订了农户小额信用借款合同，向我行借款叁万元，借期一年2018年7月2日至2019年7月1日到期（授信借期三年周转使用），年利率9.57%，按月还息，我行按合同约定履行了贷款义务。一次性将叁万元借给了被告，但借款到期后，被告没有按期归还叁万元本金及利息。被告违约了与我行合同约定，严重损害了我行的合法权益，为此具文起诉。被告周港河、陈小美未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2018年6月29日，被告周港河、陈小美因买收割机需要，向原告申请农户小额贷款，并提交相应的材料。同日，被告陈小美向原告农商银行出具《借款人配偶承诺书》，载明：本人配偶周港河向贵行申请信用贷款，用途买收割机，申请借款金额（人民币大写）叁万元，借款期限36个月，本人同意配偶借款，愿意共同承担债务。本人同意用本夫妻家庭收入全额为借款承担还款责任，如贷款到期未还，本人愿意无条件接受贵社处理，直至还清全部贷款为止。/承诺人：陈小美/身份证号码：。2018年7月2日，原告与被告周港河签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，主要内容：最高借款金额为人民币叁万元，借款用途买收割机，年利率9.57%，关联存折账（卡）号19523000180006657……借款额度的有效期间自2018年7月2日至2021年7月1日止……还款方式为到期还本，按月付息……借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收%罚息。同日，原告农商银行依约履行借款义务。2018年9月21日，被告周港河向原告农商银行还款0.11元。2018年9月26日，被告周港河向原告农商银行还款580元。2018年10月21日，被告周港河向原告农商银行还款2.48元。2018年12月21日，被告周港河向原告农商银行还款0.05元。2018年12月31日，被告周港河向原告农商银行还款800元。2019年3月9日，被告周港河向原告农商银行还款417.58元。2019年3月21日，被告周港河向原告农商银行还款223.30元。2019年4月21日，被告周港河向原告农商银行还款159.16元。2019年6月21日，被告周港河向原告农商银行还款0.04元。2019年9月9日，被告周港河向原告农商银行还款592.48元，总计归还款项2775.2元。之后，被告未再向原告支付任何款项。截止2020年4月20日，被告周港河、陈小美尚欠原告借款本金30000元以及利息。另查明，2014年8月19日，被告周港河、陈小美经东乡县民政局登记结婚。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息与结婚证复印件、农户小额信用借款申请书、借款凭证、借款人配偶承诺书、地址确认书、借款合同、贷款催收通知书、电脑试算截屏、交易明细等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告周港河签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司依约履行了发放贷款的义务，被告周港河却未依约向原告足额偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任；同时，被告周港河与被告陈小美借款时是在夫妻关系存续期间，且申请被告借款时向原告提供的借款申请书、借款人配偶承诺书等材料均有陈小美的签字，故被告陈小美对本案借款本息承担共同还款责任，现原告要求被告周港河、陈小美偿还尚欠的借款本金30000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》以及《借款凭证》均未约定逾期利率，原告要求按照借款利率上浮30%来计算逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本案借期内的利息为2910.86元（3万元*9.57%/360*365天），截止2020年4月20日的逾期利息为2344.65元（3万元*9.57%/360天*294天），被告还款2775.2元，根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条规定，截止2020年4月20日，被告尚欠原告利息为2480.31元（2910.86元+2344.65元-2775.2元），现原告要求被告支付利息3109.83元，本院对于利息2480.31元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予支持。被告周港河、陈小美经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周港河、陈小美于本判决生效之日起十五日内，偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币30000元以及利息2480.31元（之后利息从2020年4月21日开始，按年利率9.57%计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.74元，由被告周港河、陈小美承担615.80元，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司承担11.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  周忠仁二〇二〇年八月五日法官助理杨志洁书记员于丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执881号 申请执行人：合江县宏丰钢模租赁站，住所合江县合江镇建设路上段武装部仓库，统一社会信用代码92510522MA62U0548K。 经营者：罗锡强，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省合江县。 被执行人：陈安培，男，汉族，生于1967年2月18日，住重庆市江津区。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初3415号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人合江县宏丰钢模租赁站与被执行人陈安培租赁合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，陈安培应支付合江县宏丰钢模租赁站租金54848元，并退还合江县宏丰钢模租赁站钢管1524.9米、扣件656个;如陈安培在本判决生效之日起十日内不能退还原告合江县宏丰钢模租赁站上述钢管和扣件，则不能退还部分按钢管每米16元、扣件每个6元计付损失;由陈安培负担案件受理费1896元，公告费800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款423.78元，申请执行人表示先扣作执行费，此外发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初3415号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人陈安培应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合江县宏丰钢模租赁站发现被执行人陈安培有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执359号王玉涛、四川大伟工程建设有限公司、李登：王玉涛与四川大伟工程建设有限公司、李登买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56144.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56144.00元,本院已于2020年8月14日将该款转付给王玉涛。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，王玉涛向本院申请执行的(2019)川1825民初880号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2411号 原告：曹玉兰，女，汉族，1973年11月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告曹玉兰诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉兰到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹玉兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月27日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢2单元1001号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢2单元1001号商品房一套。2017年1月9日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告曹玉兰管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月三日 书记员  何卉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1392号罪犯代佳怡，女，2001年8月8日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0105刑初2102号刑事判决，认定代佳怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2017年6月21日起至2020年12月20日止。宣判后，本人不服，提出上诉。本院于2018年5月18日作出（2018）豫01刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯代佳怡自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3、4月份，代佳怡伙同他人多次在郑州市金水区对被害人张某、王某等人实施殴打，并劫取被害人手机共计5部。经鉴定，五部手机共计价值人民币6719元。案发后代佳怡家属已赔偿被害人损失并取得谅解。该犯系从犯，犯罪时未满十八周岁。2018年6月21日缴纳罚金5000元。罪犯代佳怡服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月、7月，2020年1月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯代佳怡本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代佳怡减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员  徐丹丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4229号申请执行人：上海心羡机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋文忠，经理。被执行人：屹洋(上海)金属结构件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洋。原告上海心羡机械设备有限公司诉被告屹洋(上海)金属结构件有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初1005号民事判决已经发生法律效力。因被告屹洋(上海)金属结构件有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海心羡机械设备有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被告屹洋(上海)金属结构件有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：偿付价款152,478元，支付逾期付款违约金58,704元(以152,478元为基数，自2017年9月1日起暂算至2020年4月30日止，按日万分之五计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人屹洋(上海)金属结构件有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费3,068元。该信件退信。本院依法作了公告送达，并对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年6月5日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满后冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。申请执行人曾电话反映被执行人在上海万兴信息科技有限公司有保证金可供执行并提供了该公司联系电话，经本院电话联系，该公司电话答复被执行人在上海万兴信息科技有限公司处的款项已全部被上海市青浦区人民法院强制执行，被执行人在上海万兴信息科技有限公司已无余款可供执行。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年八月十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3199号原告：张祥，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被告：赵先强，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郜立峰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告张祥与被告赵先强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥的委托诉讼代理人刘薇梅，被告赵先强的委托诉讼代理人郜立峰到庭参加了诉讼·本案现已审理终结。张祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款19180元及利息（利息按年利率6%，从本案起诉之日起计算至工资款付清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年1月期间，原告受雇于被告在其承包的建设工地刮大白。2019年1月21日，经双方结算工资款，被告欠原告36680元工资，为此，被告出具了一张欠据。后经原告多次催要该款，被告仅支付17500元，余款19180元拖欠至今。为此，张祥提起诉讼，请求太和县人民法院支持其的诉讼请求。赵先强辩称：本案原告诉讼请求是违法不实的，1、欠工资款没有约定利息，主张利息不应支持；2、本案所诉的主体资格具有违法性，原告起诉状上写的张祥，而条据是张想，主体资格违法，应驳回诉讼请求。3、本案所诉欠张想36680元，是经张想与赵先强2019年1月21日双方进行预算，结下了36680元的欠条，由被告还了17500元，第二次2019年3月6日通过储蓄银行还了张想5000元，最后这笔还款应该从本案的19180元中减去，还下欠14180元，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，原告张祥受雇于被告赵先强在其承包的建设工地刮大白。2019年1月21日，经双方结算工资款，赵先强欠张祥36680元工资，为此，被告出具了一张欠据。后赵先强支付给张祥工资17500元，余款19180元，经张祥催要未果。为此，张祥提起诉讼，请求太和县人民法院支持其的诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、欠据、太和县坟台镇张寨村委会证明、太和县公安局坟台派出所证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单、花名册及当事人陈述在卷予以证实。本院认为:赵先强欠张祥工钱19180元，有其给张祥出具欠据为证，本院予以认定。赵先强应当清偿。故张祥要求赵先强支付工钱19180元的诉讼请求，本院予以支持。赵先强没有证据证明其在2019年3月6日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司还给张想的5000元，未从19180元欠款中未扣除，故赵先强尚欠张祥19180元；太和县坟台镇张寨村委会证明及太和县公安局坟台派出所证明能证明张想与张祥为同一人，故赵先强以张想与张祥不是同一人为由抗辩，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵先强欠原告张祥工钱19180元于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元由赵先强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年八月十七日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24322号原告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址:广东省化州市。委托代理人兰某，广东某某律师事务所律师。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳某某某泽商业运营有限公司，住所地：深圳市龙岗区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的169713.44元变更为10000元。2020年8月19日，原告申请撤回对被告深圳某某某泽商业运营有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳某某某泽商业运营有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某某回起诉。本案受理费1847元（原告已预交），本院收取25元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 韵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执105号申请执行人：王长亮，男，1976年2月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李桂生，男，1962年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月五日书记员  焦博尧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5122号 原告:赵建兴，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被告：袁春虎，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周晓航，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 原告赵建兴与被告袁春虎、周晓航股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告赵建兴诉称，赵建兴与袁春虎于2017年12月共同发起成立山东优客超市有限公司，后该公司一直由袁春虎掌握公章并主导经营。期间，袁春虎在济南市历下区市场监督管理局分三次在赵建兴不知情的情况下，以将赵建兴的股份无偿转让给袁春虎、周晓航的方式变更赵建兴的持股比例，直至取消赵建兴的股东资格。赵建兴知情后，多次与袁春虎、周晓航协商未果。 被告袁春虎、周晓航在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权……公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖权。本案系股权转让纠纷，赵建兴要求确认股权转让协议无效，恢复其初始股东资格，实际是要求再次确认其股东资格，故该类案件应当由公司住所地人民法院管辖。根据山东优客超市有限公司工商登记信息显示，该公司住所地为山东省济南市历下区，故本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  季长春 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1583号之一申请执行人：张蓬蓬，男，1994年09月05日出生，汉族，住宿州市。被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住安徽省宿州市银河一路建设大厦市建委东二层，统一社会信用代码91341302055766257C。法定代表人：赵萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人张蓬蓬与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张蓬蓬申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，查询到被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下有3413020210000400168337-8346财产并已采取查封措施，申请人书面申请不予处置所查封财产。被执行人名下暂无其他财产。3、本院已将被执行宿州元一公园道房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。2020年8月12日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人张蓬蓬明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿86958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年八月十三日执行员  尹 珂书记员  张 宇
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢76号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、房高胜、邹春红： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与房高胜、邹春红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计807279.56元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执934号福州大德文化传播有限公司、郑州米星唱娱乐服务有限公司:福州大德文化传播有限公司与郑州米星唱娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，申请执行标的共计41605元。经本院立案执行，郑州米星唱娱乐服务有限公司将41605元转付福州大德文化传播有限公司，郑州米星唱娱乐服务有限公司缴纳执行费524元。至此，福州大德文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）豫01知民初442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1222号罪犯周训阳，男，1971年12月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）昭中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周训阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）云高刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年7月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周训阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周训阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周训阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周训阳减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初1894号原告肖祖强，男，1976年6月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈春宇，男，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告肖祖强与被告陈春宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告肖祖强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖祖强撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年八月二十四日法官助理易永发书记员许世伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2271号 上诉人（原审原告）：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马凤，女，1968年8月24日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。 上诉人刘明春因与被上诉人马凤质押合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘明春上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求；由马凤承担本案诉讼费用。理由：马凤提供的还款计划系刘明春在马凤胁迫下签字,非刘明春真实意思表示,该凭证不生效,不应作为双方约定变更的依据。且载明的高息超出法律规定,不应予以支持。刘明春已于2017年5月将质押合同项下的担保债务清偿，诉争股权质押合同应予解除。 马凤辩称：原审判决正确，要求维持原判。 刘明春向原审法院起诉请求：依法解除刘明春、马凤于2015年1月18日签订的股权质押合同；依法判令马凤配合办理解除股权质押登记手续；由马凤承担本案诉讼费用。 原审法院查明：刘明春系阜南明环化工有限公司的负责人，因公司经营资金紧张，向马凤借款。双方于2015年1月18日签订股权质押合同，约定由马凤向刘明春出借资金500万元，年利率20%，贷款期限自2015年1月18日至2016年1月17日，刘明春以其在阜南明环化工有限公司的股权作为质押。合同签订后马凤陆续转款290万元。刘明春收到借款后，未能按期偿清借款本息。 原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案刘明春要求马凤解除双方于2015年1月18日签订的股权质押合同并配合办理解除股权质押登记手续，并没有提供足额清偿马凤借款本息的有效证据。即刘明春所提供的上述证据不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故刘明春的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回刘明春的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由刘明春负担。 二审期间，马凤提供证据1、借记卡账户历史明细清单复印件，证明：除还款计划载明的390万元借款本金外，马凤还借给刘明春581000元。证据2、账户交易明细复印件，证明：2015年2月12日，马凤向刘明春转款20万元。 刘明春质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，该借款已经偿还。对证据2无异议。 本院经审查认为：马凤提供的证据1与本案无关，本院不予审查。马凤提供的证据2一审期间刘明春已经提供，本院不作重复认定。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。刘明春以其在阜南明环化工有限公司的股权作为质押向马凤借款，马凤实际支付借款后，刘明春要求马凤解除股权质押合同并配合办理解除股权质押登记手续。刘明春应提供证据证明债务已经清偿，刘明春提供的证据不能证明双方债务已经清偿，应承担举证不能的法律后果。刘明春上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由刘明春负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月七日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3182号之二申请执行人：江阴双兆建材有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R6DHE46，住所地江阴市璜土迎宾西路56号。法定代表人：张龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人：吴国洪，男，1966年10月19日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人江阴双兆建材有限公司与被执行人吴国洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0281民初15393号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴国洪支付江阴双兆建材有限公司货款48073元及利息，案件受理费1020元，由吴国洪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于无锡市房屋，面积为149.71平方米，现设立650万元抵押，另其名下有位于无锡市的房屋，面积为78.72／78.73平方米，设立750万元抵押。上述房屋均为无锡市惠山区人民法院首封。此外未发现有可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月十七日书记员  陈 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2791号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：仇文，男，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告仇文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十四日书记员  于新平
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1323号 申请执行人：孙有廷 被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人孙有廷与被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初198号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币3060.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年八月三日 书记员  周航
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初158号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人芦某，男，1986年2月9日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。曾因犯诈骗罪于2005年6月30日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯诈骗罪于2010年1月13日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员李俐燕、王彦芳出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人芦某于2020年6月16日16时许，酒后驾驶报废的辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至北票市，被民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，芦某被查获时血液中酒精含量237.76mg/100ml,超过醉酒驾驶机动车标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人盛某证言、被告人芦某供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人芦某拘役三个月，并处罚金。被告人芦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月16日20时52分许，被告人芦某酒后无证驾驶报废的辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至北票市时，被北票市家镇派出所民警当场查获。经鉴定，被告人芦某血液中检出酒精成分，其含量为237.76mg/100ml。被告人芦某已向本院缴纳罚金4000元，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人盛某证言、被告人芦某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人芦某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 振
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2739号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：吴三春，男，汉族，1968年8月22日生，住四川省营山县。 被执行人：南充弘和汽贸有限公司，住所地南充市高坪区航空港国际汽车城。 法定代表人：吴三春。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3334号民事调解书，立案受理了立案庭移送申请执行吴三春、南充弘和汽贸有限公司其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴三春、南充弘和汽贸有限公司邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总，点对点对被执行人吴三春、南充弘和汽贸有限公司的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。据公安部车辆反馈查明，被执行人吴三春、南充弘和汽贸有限公司名下均有车辆登记。若查封被执行人车辆，执行标的额远远低于车辆价值，属于超标的查封，故经本院研究不予查封。 3、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人吴三春名下无不动产登记信息；被执行人南充弘和汽贸有限公司名下有土地一宗，若查封被执行人土地，执行标的额远远低于土地价值，属于超标的查封，故经本院研究不予查封。 4、本院依职权对被执行人吴三春、南充弘和汽贸有限公司（吴三春）限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6750元，已实债权金额0元，未实现债权金额6750元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗婧月
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3771号关于移送执行的王菁萱、济南星蕾教育科技有限公司案件受理费一案，我院于2020年8月6日依法立案执行后，至2020年8月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月十八日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2007号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司（原威远森威物业服务有限公司）,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：李勇华，男，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告李勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐小绘
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1376号 申请执行人：李岩萍，女，汉族，1966年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李玉山，男，回族，1958年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：呼图壁县通祥机动车驾驶员培训学校。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路15号。 本院在执行李岩萍与李玉山、呼图壁县通祥机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5826号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的3695088元，未执行标的3695088元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人于2020年12月10日向申请执行人给付全部案款及执行费用；二，被执行人如不按期付款申请执行人可向法院申请按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2020）新2301执1376号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨   慧
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初758号原告：金桂荣，男，1952年10月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：胡建南，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告金桂荣与被告胡建南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。金桂荣到庭参加诉讼，胡建南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。金桂荣请求判令：胡建南立即偿还借款25000元及利息（2009年4月22日至今利息按0.5％月息共计16000元）。胡建南未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2009年4月22日，胡建南出具借条载明，胡建南向金贵荣借人民币25000元正。本院认为，胡建南向金桂荣出具借条，事实清楚。借条虽载明借款人“金贵荣”，金桂荣说明该名字系在农村通常叫法，因两字读音近似，且其系借条持有人，该说明合理。故，金桂荣请求胡建南归还借款25000元，予以支持。关于利息，因双方未约定，计算借期利息依据不充分，可适当计算逾期还款利息，即以本金25000元为基数，按年利率6%，自起诉状副本送达次日起，计算至实际履行之日止。胡建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建南于本判决生效之日起归还原告金桂荣25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，按年利率6%，2020年7月8日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告金桂荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由被告胡建南负担（被告胡建南应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4161，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  叶克钊人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇二〇年八月十一日书 记 员  姚 鑫?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执670号申请执行人：陈万瑶，男，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理陈万瑶诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7803号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为17289元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金17289元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执670号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清