wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿，住所地湖南省沅陵县柳林汊乡楠木坪。负责人罗常秋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人周海兵，厅长。原审第三人湖南省沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿，住所地湖南省沅陵县五强溪镇合仁坪村洞冲沟组。负责人印保泽。再审申请人湖南省沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿因与被申请人湖南省自然资源厅、原审第三人湖南省沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿行政许可一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1169号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，证据不足，混淆法律关系。请求依法再审。本院认为，申请人湖南省沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿起诉请求法院确认被申请人湖南省自然资源厅向原审第三人湖南省沅陵县柳林汊乡洞冲沟金矿颁发证号为4300000330247《采矿许可证》的行为违法。经查，本案中，涉诉行政行为发生于2003年，申请人于2019年才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，申请人起诉明显已超过法律规定的最长五年的起诉期限，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省沅陵县柳林汊乡楠木坪四一八金矿的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年八月二十六日书记员 粟雅莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2080号 原告：莫伯香，女，1972年11月18日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告：刘斌凯，男，1971年12月25日生，汉族，住贵州省龙里县。 二原告共同委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：贵州海鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730072042373J。 法定代表人：朱钢，该公司总经理。 原告莫伯香、刘斌凯诉被告贵州海鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫伯香、刘斌凯撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3153号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：王雷兵，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告王雷兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，于2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹，被告王雷兵参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币5490元。2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠31个月，计155元。3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币5404元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2018年1月1日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费5490元,物业费合同约定的滞纳金5404元,垃圾二次清运费155元,三项合计人民币11049元。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王雷兵辩称，我不交物业费是服务质量不行所以才不交，各方面都不达标。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故呼和浩特市久踞物业服务有限公司与呼和浩特市回民区滨海阳光小区业主委员会签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对海西名筑小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在海西名筑小区进行物业服务管理，被告王雷兵作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费5490元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费155元，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金5404元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雷兵在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司物业管理服务费5490元、垃圾二次清运费155元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王雷兵承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2291号徐文超（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐文超与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3404.00元，其中，本金3404.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给徐文超（申请执行人）。至此，徐文超（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终1115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申34号曾建某、曾夏某、曾利某：你们因原审被告人曾绍某犯故意杀人罪一案，对本院（2016）湘11刑终458号刑事附带民事裁定不服，以“1、原审被告人曾绍某故意杀害黄付某，手段残残忍，后果特别严重，原判判处有期徒刑十年，量刑畸轻，应处死刑；2、湘雅二医院和中山大学司法鉴定中心不具备精神疾病司法鉴定主体资格，对曾绍某鉴定为限制行为能力人的定鉴定结论违法，应不予采纳；3、原判驳回申诉人的刑事附带民事诉讼请求不符合法律规定”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销蓝山县人民法院（2015）蓝法刑重初字第3号刑事附带民事判决和本院（2016）湘11刑终458号刑事附带民事裁定，判处原审被告人曾绍某死刑，并依法判决原审被告人曾绍某赔偿申诉人之母的死亡赔偿金、丧葬费60万元。本院经审查，原审被告人曾绍某系癫痫病患者，案发当天与家人争吵后，来到申诉人曾建某家，并与曾建某发生肢体接触，曾建某估计曾绍某是癫痫病发作，便到曾绍某家叫曾社某将其子曾绍某带回。在曾建某去叫曾社某的同时，曾绍某窜至黄付某（三申诉人之母）家厨房，曾绍某怀疑黄付某曾要其母周陈某信仰耶稣，怀恨在心，便持锄头挖击被害人黄付某头部致死（殁年75岁）。经法医鉴定，黄付某系被他人用锐器（锄头利刃部分）挖击枕部引起头皮裂伤、枕骨骨折、颅内出血、脑组织碎裂、外溢致严重颅脑损伤后死亡。原审被告人曾绍某的刑事责任能力，经湖南湘雅二医院、中山大学法医鉴定中心鉴定意见为曾绍某实施危害行为时限制（部分）刑事责任能力，曾绍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。本案民事部分，在案发后，申诉人曾建某与原审被告人曾绍某的法定代理人曾社某就安葬费用达成调解协议，由曾社某一次性赔偿安葬3.8万元，并已履行。对三申诉人提出的申诉理由，综合评析如下：1、关于湘雅二医院、中山大学司法鉴定中心是否具有精神疾病司法鉴定主体资格的问题。经审查，上述两家鉴定机构均是省级人民政府指定的刑事案件精神病司法鉴定机构，且鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，原判将鉴定意见作为本案定案依据正确；2、关于原判对原审被告人曾绍某是否量刑畸轻的问题。经审查，原审被告人曾绍某虽作案手段残忍，后果特别严重，但曾绍某系限制（部分）刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”的规定，原判对曾绍某从轻处罚，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，符合法律规定。且本案系公诉案件，原公诉机关未对原审被告人曾绍某的量刑畸轻的问题提出抗诉，根据上诉不加刑原则，二审维持原判并无不当；3、关于本案民事部分的问题。经审查，案发后，蓝山县楠市镇政府组织原审被告人曾绍某的法定代理人曾社某与申诉人曾建某协商，双方自愿达成了调解协议，并已履行。现三申诉人提出赔偿黄付某的死亡赔偿金及丧葬费60万元的申诉主张，因死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，丧葬费已通过调解得到了赔偿，原判驳回三申诉人的刑事附带民事诉讼请求符合法律规定，亦无不当。另外，三申诉人向湖南省人民检察院提出申诉，已被驳回申诉。因此,三申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的是再审条件，提出的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人曾绍某的量刑适当，民事部分处理恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你们的申诉予以驳回。希你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更635号 罪犯林金财，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年9月27日作出（2019）闽0524刑初783号刑事判决，以被告人林金财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年3月28日起至2020年9月27日止），并处罚金3万元（已缴交）。判决生效后于2019年11月6日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林金财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金财在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为六个月（自2019年11月6日到2020年5月止），考核期内获得考核积分410.5分。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林金财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林金财减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1245号 原告：陈金花，女，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：淮安天美制衣有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九街东侧、东五道北侧。 法定代表人：倪军美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 原告陈金花与被告淮安天美制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈金花撤诉处理。 案件受理费免于收取。 审 判 员 张中华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初73号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所。 被告:青阳国际大酒店发展有限公司，住安徽省池州市市青阳县蓉城镇临城路1号。 法定代表人：慈宝英，该公司执行董事。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告青阳国际大酒店发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1523号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王清武金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更288号罪犯王玉红，男，1994年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，原户籍所在地山西省洪洞县。现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2015年2月5日作出（2014）洪刑二初字第22号刑事判决，以被告人王玉红犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元(已交纳)。刑期自2014年9月17日至2026年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，晋城市中级人民法院于2018年6月26日以（2018）晋05刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2025年12月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王玉红在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年2月至2020年1月，积极参加思想、技术教育，近期各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励3次，余571分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王玉红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王玉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王玉红予以减刑七个月，刑期至2025年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3040号 上诉人（原审原告）：白林，男，1988年6月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁小宝，男，1978年9月18日出生，汉族，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：郑春兴，男，1977年1月19日出生，汉族，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。 负责人：赵瑜涛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘佳磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住唐山市滦县。 被上诉人（原审被告）：滦县申明商贸有限公司，住所地滦县榛子镇前小寨村西。 法定代表人：王久新，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司，住所地滦平县滦平城关东街社区富强小区1号续建商业楼2室。 负责人：王宗生，该公司经理。 上诉人白林因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、滦县申明商贸有限公司、郑春兴、中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司、刘佳磊、梁小宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人白林2020年8月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为,白林在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人白林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩美荣 审判员  孙申惠 审判员  赵君优 二〇二〇年八月五日 书记员  葛 辰 ——
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执477号申请执行人廖大华，男，汉族，生于1955年11月11日，住四川省达州市通川区。被执行人王真琼，女，汉族，生于1964年2月24日，住四川省达州市达川区。申请执行人廖大华与被执行人王真琼借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初4269号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日、8月10日、8月25日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况。经查明，被执行人王真琼无任何可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人王真琼送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。并已对其作出失信被执行人决定书和限制高消费令。被执行人王真琼暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人王真琼其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十五日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7840号上诉人（原审原告）：丁畏君，女，1979年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：魏长峰、王君，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市中南焊接设备公司，住所地：武汉市江岸区长湖地六村38号。法定代表人：丁学良，总经理。委托诉讼代理人：汪红春、姚雪，湖北山河律师事务所律师。原审第三人：丁学良，男，1969年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪红春、姚雪，湖北山河律师事务所律师。原审第三人：范倩梅，女，1935年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人丁畏君因与被上诉人武汉市中南焊接设备公司（以下简称中南公司）及原审第三人丁学良、范倩梅公司解散纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁畏君上诉请求：1、依法撤销（2019）鄂0102民初8283号民事裁定，判令解散中南公司；2、本案一、二审诉讼费用由中南公司承担。本院审理查明，中南公司于1993年3月18日由武汉市江岸区工商联设立。1996年12月1日，江岸区工商联（转让方、甲方）与丁学良、丁遵权（承让方、乙方）签订《企业产权转让协议书》，约定：甲方将其所属企业中南公司有偿转让给乙方，中南公司净资产32万元，乙方出资32万元购买转让资产，其中丁学良16万元、丁遵权16万元。乙方自承让该企业后，企业全部的资产归乙方所有，该企业原所有的债权、债务均由丁学良、丁遵权按各50%承担。甲方在该企业的原有人员由甲方接受，另行安置，如乙方生产需要原用人员，应根据国家《劳动法》的规定，签订用工合同；如需要其他的职（员）工由乙方自主招聘。办理企业变更登记后，自变更之日起，该企业的所有权属乙方所有，乙方应及时办理产权变更手续。1996年12月17日，武汉市江岸区审计事务所出具《验资报告》，载明：武汉市江岸区审计事务所受江岸区工商联委托，对工商联所属企业“中南焊接设备公司”部分资金转让给该公司法定代表人丁学良同志，有关该公司的资产及负债进行审验。……经审核其注册资金32万元，其中：丁学良同志出资人民币16万元，占注册资金总额50%。丁遵权同志出资人民币16万元，占注册资金总额50%。经审认定：中南焊接设备公司资金为32万元，其中固定资金40412.08元，流动资金279587.92元。2016年12月27日，中南公司的企业类型由集体所有制变更为股份合作制。另查明，丁遵权与范倩梅系夫妻关系，两人育有子女五人，分别是大儿子丁学良、小儿子丁法善、大女儿丁少玲（已故，生前未婚无子女）、二女儿丁懿、小女儿丁畏君。丁遵权于2006年8月29日死亡。2018年12月3日，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2018）鄂0102民初12879号民事判决（已生效），确认丁遵权持有的中南公司50%股权由丁畏君继承25%份额，范倩梅享有25%份额。2019年4月9日，经工商登记，中南公司的投资人由丁遵权50%、丁学良50%变更为丁学良50%、丁遵权25%、丁畏君25%，股东构成为丁学良、丁遵权、丁畏君。还查明，自丁遵权去世后至今，中南公司未召开过股东会。中南公司除法定代表人丁学良外，没有其他在岗员工。本院认为，首先，股份合作制企业并非法律明确规定的公司类型，亦无法律对股份合作制企业进行明确定义。国家统计局和国家工商行政管理局制定的《关于划分企业登记注册类型的规定》第五条规定：“股份合作企业是指以合作制为基础，由企业职工共同出资入股，吸收一定比例的社会资产投资组建，实行自主经营，自负盈亏，共同劳动，民主管理，按劳分配与按股分红相结合的一种集体经济组织。”结合上述规定和已查明事实，中南公司虽然登记为股份合作制企业，但已不具备股份制企业的基本特征。其次，股份合作制企业是独立法人，以企业全部资产承担民事责任，主要由本企业职工个人出资，出资人以出资额为限对企业债务承担责任。因此，股份合作制企业具备有限责任公司的主要法律特征，当其股东之间发生纠纷，若企业内部对股东之间的资产纠纷处理没有具体约定，可适用《中华人民共和国公司法》相关规定。最后，丁畏君系由生效判决确认，且已办理工商登记的、持有中南公司25%股权的股东。综上，一审法院关于中南公司不属于《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）调整范围，丁畏君并非公司法意义上的股东，其依据公司法的规定对股份合作制企业提起公司解散之诉无法律依据的认定和处理，属适用法律不当，应予纠正。一审法院应进入实体审理，根据公司法第一百八十条、第一百八十二条等规定，审查丁畏君请求解散中南公司的主张有无有相应的事实和法律依据。综上所述，丁畏君的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8283号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年八月二十七日法官助理徐向云书记员徐向云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更418号罪犯代福，男，1992年6月14日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月1日作出（2012）文少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人代福犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20334.14元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，在考核周期内，故意违反劳动纪律单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。经查明，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代福减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1892号之六 申请执行人：刘胜，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：顾本意，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾本意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾本意在郑州银行622421666697003×××01账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1045号申请执行人：江苏常青建设集团有限公司，统一社会信用代码9132068213863468XJ，住所地如皋市。法定代表人：谢福建。被执行人：缪永和，男，1974年7月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏常青建设集团有限公司与被执行人缪永和为挂靠经营合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初4461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪永和于判决生效后十五日内支付南通市常青建筑安装工程有限公司垫付款项3,383,345.16元，赔偿原告利息损失（至2019年8月19日的利息为734,077.93元，自2019年8月20日起至实际履行之日，以3，383，345.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人缪永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪永和名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪永和名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪永和持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人缪永和高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人缪永和名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初4461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 健
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执553号 张彩华、广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司： 本院执行的张彩华申请广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，经强制执行，执行金额2836.43元（包括执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申210号 再审申请人（一审被告）：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 法定代表人：毛梅玉。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：高铭琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告）：毛梅玉（日本名：渡边美子），女，1953年2月19日出生，日本籍，国内联系地址福建省福清市。 再审申请人福建省侨城投资发展有限公司（以下简称“侨城公司”）因与被申请人高铭琴、毛梅玉（日本名：渡边美子）（以下称“毛梅玉”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2018)闽0181民初1312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侨城公司申请再审称，本案系毛梅玉和高铭琴之间的民间借贷纠纷，侨城公司并不知情，不应承担任何责任。但一审法院仅依据一张没有侨城公司盖章的所谓的担保书，认定侨城公司应当承担担保责任，显然错误及不公。 高铭琴、毛梅玉未陈述意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向侨城公司合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决等诉讼文书，侨城公司亦充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收一审判决后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现侨城公司提出再审申请，主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省侨城投资发展有限公司的再审申请。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年八月五日 法官助理  张 玲 书 记 员  施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8619号 上诉人（原审被告）：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：刘吉，台长。 被上诉人（原审原告）：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，上诉人于2020年7月7日向本院申请撤回对被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛市广播电视台在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回对被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 彭蕴琪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1728号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云、李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：孟祥洲，男，1980年1月2日生，汉族，辽宁省盘锦市大洼区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告孟祥洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1063.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十六日书记员  陈璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28682号原告王少媚，女，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，被告赖金柱，男，汉族，1975年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告王少媚诉被告赖金柱民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向原告发出受理案件通知书，原告收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告王少媚在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 刘 吉 明二〇二〇年八月二十一日书记员 欧阳嘉胜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执910号之一申请执行人陆美林，男，1959年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金玉泉，男，1966年7月14日生，汉族，住苏州市吴中区。陆美林与金玉泉合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初441号民事调解书已生效。依该调解书，金玉泉确认结欠陆美林欠款268172元及利息1828元，合计270000元，该款于2020年1月20日前支付100000元，于2020年9月30日前支付50000元，于2020年12月31日前支付50000元，于2021年4月30日前支付70000元。如金玉泉有任何一期未能按期足额履行付款义务，其应支付违约金20000元，且陆美林有权就270000元中金玉泉未付部分及违约金20000元一并向法院申请强制执行。因金玉泉未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陆美林向本院申请执行，要求金玉泉支付290000元，本院已立案，执行标的290000元，执行费4250元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，其仅有机动车一辆。2.本院于2020年2月20日、5月26日、8月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人名下多个银行及财付通账户（冻结到期日：银行账户为2021年5月21日，财付通账户为2021年3月3日），均仅控制到小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年3月8日）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年8月18日，申请执行人陆美林与被执行人金玉泉到庭表示双方已达成执行和解协议，申请执行人暂不要求法院处置被执行人名下的机动车。6.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示，暂不申请执行悬赏，其已与被执行人达成执行和解协议，但因和解协议时间较长，故同意终结本次执行程序，如被执行人不能按和解协议履行，其将申请恢复执行。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已与被执行人达成执行和解协议，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月十八日书记员  赵 鸣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执868号之九 被执行人，齐润智，男，汉族，1984年09月18日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐润智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐润智在中国农业银行XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十二日 书记员 关智昊
东营市河口区人民法院支 付 令（2020）鲁0503民督33号申请人：张某，女，2008年12月19日出生，汉族，东营市河口区居民，现住该村。法定代理人：李某（申请人之母），女，1982年9月4日出生，汉族，东营市河口区居民，现住该村。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被申请人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。申请人张某于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人张某称，2019年经河口区人民法院下达支付令，被申请人向申请人支付了2018年度征地补偿款11000元和征地补偿社保金1898.7元。在被申请人分配2019年度征地补偿款6500元时，拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款6500元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某2019年度的征地补偿款6500元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月十七日书记员  陈鹏飞
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初29号  原告深圳第一亚太物业服务管理有限公司西安分公司，住所地西安市国际港务区。统一社会信用代码：91610139587431458P负责人张文鸿，总经理。委托诉讼代理人千鹏举，男，汉族，1984年11月8日出生，该公司法务，住该公司。被告冯小军，男，汉族，1978年11月19日出生，住西安市未央区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX原告深圳第一亚太物业服务管理有限公司西安分公司诉被告冯小军物业服务合同纠纷一案，原告2020年1月8日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业服务管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费1160元，原告已减半预交580元，该预交的受理费由原告承担。                          审 判 员 余国庆二〇二〇年八月十四日                                     书 记  员  宋艳舞  1
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5499号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5499号                               当 事 人                       原 告                       原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市法库县。             法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：姜雅红,女,系该公司员工。             委托诉讼代理人：李振海,男,系该公司员工。                               被 告                       被告：杨献辉，男，1982年2月16日出生，住黑龙江省。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费8，111元及违约金500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区七里香堤住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2013年11月1日至2020年5月31日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       72.1平方米                               收 费 标 准                       合同约定每平方米每月1.5元，2015年7月1日以前实行优惠价格每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2013年11月1日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       沈阳泰盈物业管理有限公司（2011年3月21日更名为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司）与七里香堤住宅小区的开发单位沈阳泰盈房产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，前期物业管理服务合同明确约定物业费标准为每平方米每月1.5元，原告自愿于2015年7月1日以前按照优惠价格每平方米每月1.2元收取， 故2013年11月1日至2015年6月30日期间的物业费按照每平方米每月1.2元标准计算，应当为1730.4元；2015年7月1日至2020年5月31日期间的物业费按照每平方米每月1.5元标准计算，应当为6，380.85元，被告应交物业费总额为8，111元。因被告并非恶意欠费，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告杨献辉于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2013年11月1日至2020年5月31日期间的物业费8，111元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨献辉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1059号之一申请执行人：陈翔，男，1982年10月07日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被执行人：张贤根，男，1945年06月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层`1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。法定代表人：张贤根，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贤根在中国银行267518931460CNY0账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  杨 灿
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2263号 原告：永春县桃城镇福龙丽景业主委员会，住所地永春县桃城镇福龙丽景小区内。 代表人：郑大权。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尤永贤，福建林多毅律师事务所实习律师。 被告：肖档梁，男，1971年3月6日出生，汉族，住永春县一都镇南阳村265号。 原告永春县桃城镇福龙丽景业主委员会与被告肖档梁物业服务纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告永春县桃城镇福龙丽景业主委员会于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县桃城镇福龙丽景业主委员会自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县桃城镇福龙丽景业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县桃城镇福龙丽景业主委员会负担。 审判员  刘文宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  王淑芬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更334号罪犯陈选福，男，1976年2月24日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）文中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈选福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈选福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）云高刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈选福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈选福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈选福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈选福减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年八月五日书记员  张国菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2745号 上诉人:王某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5987号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行审理。 王某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年 月 日（签发）核稿：年 月 日主办部门或拟稿人：年 月 日（送签）文件名关于申请执行人宋以军与被执行人董现明买卖合同纠纷一案的执行裁定书文件号（2020）新2201执1651号执行裁定书发送机关：双方当事人、存档打印 校对 翻译 印刷份数份主文：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执1651号申请执行人：宋以军，男，汉族，1970年8月13日出生，系哈密市二堡镇洛嘎克洛克村1队农民。被执行人：董现明，男，汉族，1963年5月5日出生，系哈密市伊州区二堡镇老嘎克里克村2组农民。本院在执行申请执行人宋以军与被执行人董现明买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 磊审 判 员 高 晖 审 判 员 龙 世 伦 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 宋 广 进
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初5287号 原告刘某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。       （本页无正文）      审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年八月二十四日 书  记  员   吴 海 平    1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1913号 原告：朱岳荣，女，1993年9月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，所住地贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，董事长。 原告朱岳荣诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱岳荣撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月七日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3570号原告：李显军，男，1965年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：汤贵庞，男，1968年11月19日出生，汉族，住天台县。原告李显军与被告汤贵庞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李显军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显军撤诉。案件受理费2345元（已减半），由原告李显军负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年八月十三日代书记员  周云飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1952号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金龙，男，1950年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈洪波，该公司总经理。再审申请人王金龙因与被申请人中国联合网络通信有限公司上海市分公司(以下简称联通上海分公司)电信服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金龙申请再审称，王金龙提供的证据证明其购买的联通手机卡XXXXXXXXXXX(以下简称系争号码)是按人民币0.10元/分钟(以下币种相同)收取话费的。联通上海分公司在合同上明确：更低市话，市话拨打低至0.10元/分钟，降幅高达17%。王金龙获赠50分钟市话可持系争号码在本市区域外使用。王金龙对09版主叫0.39元/分钟，升级11版后主叫降至0.20元/分钟的事实从未认可过。王金龙要求联通上海分公司承担其为本次诉讼支出的住宿、交通等费用有合同依据。原审法院认定事实不清，对相关证据未经质证，剥夺当事人辩论权利。王金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，联通上海分公司与王金龙均认可王金龙开通的是如意通7元标准卡09版，该套餐资费已有明确标明，本地通话费主叫0.39元/分钟，7元标准卡09版后升级为11版，本地通话费主叫降至0.20元/分钟，王金龙虽主张其话费一直是0.10元/分钟，但其未提供充足证据予以证明，原审法院认定王金龙要求按0.10元/分钟收取通话费并要求赠送的话费在本市区域外仍能使用的请求缺乏事实与法律依据，并无不当。王金龙关于要求联通上海分公司承担其为本次诉讼所支出相关费用的主张，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审理程序符合法律规定。王金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金龙的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2567号 申请执行人:隋玉森，男，1982年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛康创聚联智能设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋丽华，总经理。 申请执行人隋玉森与被执行人青岛康创聚联智能设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2019】第10595号裁决书于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的13285元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令;冻结扣划了被执行人的银行存款598.12元，扣除本案执行费99元，剩余499.12元发放给申请人;经查，被执行人现在已经处于停产状态，其名下车辆鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆均已办理过户，且被执行人在本院有多个作为被执行人的案件均未履行。本院另案正在对被执行人设备、配件、办公用品等进行评估拍卖。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕学良
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保372号 吕丽清、蓝杰枫、南宁万滨房地产有限公司： 关于申请人吕丽清、蓝杰枫与被申请人南宁万滨房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依据本院作出的（2020）桂0109民初2567号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万滨房地产有限公司名下银行存款，额度为125589.17元，开户行、账户：中国银行广西壮族自治区分行营业部、618477056158，实际冻结125589.17元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2567号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初221号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人薛某，男，1977年10月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月7日被取保候审，8月25日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月18日20时46分许，被告人薛某酒后驾驶豫Ｍ×××××小型轿车沿三门峡市湖滨区虢国路由东向西行驶至虢国路与甘棠路交叉口东30米处时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为181.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人薛某在侦查机关的供述;证人车占平的证言；公安机关破案报告、抓获经过；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人薛某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人薛某拘役二个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人薛某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛某的刑期自2020年8月25日起至2020年10月24日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年八月二十五日书记员  刘天鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3185号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**新疆怀泽律师事务所律师。 被告：王卓，男，1959年2月28日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告王卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其要求与被告王卓庭外调解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   提拉克孜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4177号被执行人胡亮锋，男，汉族，1990年4月14日出生。关于本院刑事审判庭移送执行胡亮锋犯盗窃罪并处刑事罚金一案，本院做出（2020）豫0103刑初576号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月2日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2、2020年6月3日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行3、2020年6月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年8月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。5、2020年8月26日将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金6000元、违法所得2400元及退赔被害人37850元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡亮锋负有继续缴纳刑事罚金、违法所得及退赔被害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十七日书记员  赵海峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3072号 原告：蒋明华，男，1954年8月5曰出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李红群，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋明旗，男，1952年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告蒋明华与被告蒋明旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 经查：原告蒋明华与被告蒋明旗系同胞兄弟关系。2009年6月7日，甲方（出借方）李菲菲（蒋明华前妻），乙方（借款方）蒋明旗，双方签订（2009）第2号《借款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额人民币80万元；借款期限为8个月，自2009年6月8日至2010年2月7日止，借款实际发放和期限以银行出帐单和进帐单日期为准，该笔借款一次性发放和到期一次性收回，收回时扔（仍）用个人账户收回，借据和银行划进帐单应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力；本协议项下借款利率由双方协商决定，合同有效期内合同利率不变，（借款合同2009年第1号借款利率为月利率百分之二，小写2%,利息每月先付，每月7日支付甲方利息），利息按日计算，按月结清；乙方还款，如超过约定日未还款的，应承担违约责任，以日利率5‰计算，自逾期次日计算，到实际执行完毕为止；甲方向乙方的借款由蒋明旗本人，及德清意明猪鬃制刷品有限公司（以下简称意明公司）提供无限连带责任和担保,当借款方不履行合同时，由保证方担保连带承担偿还该笔借款本息的无限偿还责任；如乙方到期不能偿还借款，甲、乙双方同意提交由杭州仲裁委员会进行仲裁；第二法律起诉。《借款合同》对其他条款也作了规定。该合同尾部甲方（签章）栏目内有蒋明华的签名，乙方（签章）栏目内有蒋明旗的签名和盖具了意明公司的公章。 2020年6月3日，蒋明华以“原、被告系兄弟关系，2009年6月7曰被告因生产经营需要向原告借款80万元，约定借期8个月，月利率2%，借款到期至今，被告仅支付了利息30万元，本金至今未归还，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益”为由，向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币800000元；2、判令被告支付自2009年6月8日起至实际还清借款止的利息，暂时计算至2020年6月7日，计1812000元（80万×11年×24%-30万）；3、本案诉讼费用被告承担。 本院认为：当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告蒋明华与被告蒋明旗于（2009）第2号《借款合同》中“如乙方到期不能偿还借款，甲、乙双方同意提交由杭州仲裁委员会进行仲裁。第二法律起诉。”的约定，系双方当事人对合同纠纷自愿达成的书面仲裁协议。至于该约定“第二法律起诉”的内容，属于当事人对仲裁协议内容表述有认知上的瑕疵，并不属于对仲裁协议没有约定或者约定不明确，也不影响对双方因纠纷协商不成时请求仲裁的意思表示的认定，故该仲裁协议不存在无效的情形，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。因此，原告蒋明华的起诉不符合条件，依法应当予以驳回。原告蒋明华应向仲裁机构申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回蒋明华的起诉。 蒋明华预交的案件受理费13848元，财产保全申请费5000元，予以退回。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异606号案外人：赵强，男，1985年9月23日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵强对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵强称，其于2013年5月7日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第G10栋1单元12层1202号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人赵强为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年5月7日，案外人赵强与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。赵强向盛恒基公司交纳了全部价款，2016年9月18日，赵强办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵强在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故赵强的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第G10栋1单元12层1202号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十七日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4985号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811043027。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 被告：黎容洪，男，汉族，1975年7月21日出生，住四川省宜宾县。 被告：万英，女，汉族，1980年5月29日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告黎容洪、万英金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓秀娟到庭参加诉讼。被告黎容洪、万英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎容洪、万英偿还原告借款本金34673.63元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清为止（暂计算至2020年5月20日的利息、罚息、复利计4524.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告黎容洪与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告提供循环使用借款3.5万元,用于生活；借款期限自2018年5月2日至2019年5月1日止；借款利率为固定利率月利率6.33333‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为年末第20日。合同签订后，原告向被告黎容洪发放贷款3.5万元。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。因被告黎容洪、万英未按约还本付息，截止2020年5月20日，被告黎容洪、万英尚欠原告借款本金34673.63元，利息、罚息、复利计4524.34元。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎容洪未作答辩。 被告万英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。2018年5月2日，被告黎容洪和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：……借款3.5万元；借款期限自2018年5月2日起至2019年5月1日止；借款利率为月利率6.333330‰；按季结息，结息日固定为季末20日；罚息利率为贷款利率上浮50%；……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行按合同约定向被告黎容洪发放贷款3.5万元。 二被告系夫妻关系，于2005年8月30日登记结婚，借款用于生活。借款到期后被告黎容洪未按约定还款，截止2020年5月20日还欠本金34673.63元，利息、罚息、复利计4524.34元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其签订的合同的权利义务归属于原告。被告黎容洪与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告黎容洪也应按约履行还款义务，但被告黎容洪未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告黎容洪偿还借款本金34673.63元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，系夫妻共同债务，故被告万英对上述债务承担还本付息责任。被告黎容洪、万英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎容洪、万英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金34673.63元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年5月20日的利息、罚息、复利计4524.34元；2020年5月20日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用循环借款合同》的约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告黎容洪、万英共同承担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1118号之一申请执行人李慧娟，女，1981年12月8日生，居民身份证号码320703198112080526，汉族，住镇江市丹徒区宝堰镇李家边村73号。委托诉理人卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人张杰，男，1985年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。李慧娟与张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8855号民事判决已生效。依该判决，张杰应于该判决生效之日起十日内支付李慧娟借款44000元及该款自2019年1月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。张杰负担案件受理费450元。因张杰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李慧娟向本院申请执行，要求张杰支付44450元及相应利息，本院已立案，执行标44450元及相应利息，执行费567元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月27日、5月26日、8月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人张杰名下光大银行及工商银行的账户（到期日为2021年3月10日），未实际控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人张杰在苏州地区已有多个作为被执行人而未执行到位的案件。本院其他案件已至被执行人户籍所在地调查，该房产已售予他人。4.执行中，本院电话联系被执行人张杰，要求其履行生效法律文书确定的义务，后张杰称其正在和申请执行人协商近期付款。本院要求被执行人到庭报告财产，其表示自己没有财产，并拒绝到庭报告财产情况，本院已向其说明了拒不到庭报告财产的法律后果。5.因被执行人未履行财产报告义务，本院已将其纳入失信被执行人名单（到期日为2022年5月29日）并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 鸣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3667号 原告：李军利，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省郏县。 委托代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。 被告：陈荣跃，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告李军利为与被告陈荣跃健康权纠纷一案，于2020年7月30日诉至本院，诉请：判令被告赔偿原告经济损失共计16745.26元。本案依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李军利的委托代理人施友根到庭参加诉讼；被告陈荣跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年7月25日13时许，被告陈荣跃在黄岩区××街道××村××室因琐事与原告李军利发生争吵，被告用台球杆将原告头部打流血，经鉴定，原告头部伤势为轻微伤。原告受伤后，于台州市第一人民医院就诊，诊断为：头部外伤等，住院治疗13天。2019年9月26日，头陀镇卫生院出具医疗诊断证明书一份，载明：建议休息四周。2018年8月16日，台州市第一人民医院出具医疗诊断证明书一份，载明：建议休息二周，并加强营养。2018年9月20日，台州市公安局黄岩分局对被告陈荣跃作出台公（黄）（城北）行罚决字［2018］12308号《行政处罚决定书》，决定给予陈荣跃行政拘留9日并处罚款五百元的行政处罚。 原告李军利的合理损失如下： 一、医疗费：经审核票面金额为7175.26元，本院予以确认。 二、误工费：原告主张5319元（197天×27元/天），符合规定标准，本院予以确认。 三、护理费：原告主张2561元（197天×13元/天），符合规定标准，本院予以确认。 四、住院伙食补助费：原告主张390元（30元/天×13天），符合规定标准，本院予以确认。 五、营养费：原告主张800元，本院结合原告伤情及当地司法时间，对该项费用确认为130元。 六、交通费：原告主张500元，本院结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用确认为130元。 以上损失合计15705.26元。 以上事实有行政处罚决定书、台州市第一人民医院病历、出院录、住院发票、医疗诊断证明书和原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，原、被告发生口角争执，被告用台球杆敲打原告致使原告受伤，应当赔偿原告因此造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军利经济损失15705.26元。 二、驳回原告李军利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李军利负担15元，被告陈荣跃负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英 ??? ??1?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2468号原告：王恩辉，男，1972年9月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：程木林，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理王恩辉与程木林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王恩辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王恩辉负担。审判员  赵巍二〇二〇年八月五日书记员  徐睿3775710123190
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异564号案外人：方珊珊，女，1984年2月28日出生，回族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。在本院执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人方珊珊对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方珊珊称，其于2014年7月11日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋2单元17层1703号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人方珊珊为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，银海公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年7月11日，案外人方珊珊与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。方珊珊向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月12日，方珊珊办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，方珊珊在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故方珊珊的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋2单元17层1703号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年八月十八日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1167号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：淄博居刚陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。法定代表人：李居刚，董事长。被执行人：淄博钰睿轻钢结构有限公司，住所地淄川区双杨镇袁家村西。法定代表人：袁毅，董事长。被执行人：李居刚，男，1968年12月13日出生，汉族，住张店区。被执行人：张艳，女，1971年10月17日出生，汉族，住张店区。被执行人：袁毅，男，1972年7月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王学芹，女，1973年1月30日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博居刚陶瓷有限公司、淄博钰睿轻钢结构有限公司、李居刚、张艳、袁毅、王学芹借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初1400号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年5月14日、2020年7月1日、2020年8月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款无必要采取划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月19日对被执行人淄博居刚陶瓷有限公司、淄博钰睿轻钢结构有限公司、李居刚、张艳、袁毅、王学芹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1048930.65元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十四日代理书记员  王琇琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民再39号 抗诉机关鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（原审被告）：白某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申诉人（原审被告）：高某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申诉人白某因与被申诉人王某、高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7505号民事判决，向检察机关申诉。鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监【2019】150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）内06民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市人民检察院抗诉认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院违反法律规定，剥夺白某辩论权利。理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，王某在当事人联系地址确认书中明确写明白某的详细地址、联系电话。人民法院在未对直接送达是否存在困难进行评估或说明的情况下，直接采用邮寄送达方式。东胜区人民法院在第一次邮寄因电话无人接听未妥投后，再次按户籍地址向白某邮寄文书，但未在EMS详情单中填写白某的联系电话，导致未投递成功。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定了直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、电子送达、转交送达等多种送达方式，而公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情形下才采取的送达方式。东胜区人民法院在邮寄送达未果的情况下，采用公告送达的方式向白某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等文书。案卷中没有采用留置送达、委托送达等其他方式向白某送达传票的记录，也没有派出所居委会等单位出具的白某下落不明的证明，东胜区人民法院在未穷尽其他送达方式和查明白某是否下落不明，未记明公告送达的原因和经过的情况下，直接采用了公告送达的送达方式违反法律规定。综上，鄂尔多斯市东胜区人民法院审理本案时送达方式违反法律规定，致使白某无法行使辩论权，未参加庭审，剥夺了白某的辩论权利。 白某申诉称：一、一审法院送达程序违法，影响公正判决。申诉人白某从2007年8月1日开始，一直××区居住，且电话号码一直没有变换过。原审法院在向白某送达开庭传票时，白某的居住地址填写成错误的住址，导致未向白某送达开庭传票。二、王某并未提供证据证明其实际履行出借义务，王某应承担借款单未生效的不利后果。王某在一审诉状中称：“高某于2012年3月12日向其借款116万元”，但其并未举证证明其履行了支付借款的义务。三、申请人白某对高某所借的个人债务不应承担连带清偿责任。 本院再审认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中东胜区人民法院于2016年11月21日通过邮寄方式向白某送达应诉通知收传票等法律文书，邮寄××区”，联系电话为188XXXXXXXX，因电话无人接该件被退回。2016年12月5日再次向白某送达上述法律文书，邮寄地址为“鄂尔多斯市××镇”因未留联系方式该件被退回。2016年12月16日，东胜区人民法院向白某公告送达上述法律文书。东胜区人民法院于2017年3月20日作出（2016）内0602民初7505号民事判决，于2017年4月25日向白某公告送达一审判决书。一审法院向白某邮寄送达法律文书时收件地址填写错误而未妥投的情况下，采用了公告送达的送达方式违反法律规定，致使白某无法行使辩论权利，剥夺了白某的辩论权利。综上所述，原审判决程序违法，认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初7505号民事判决； 二、本案发回东胜区人民法院重审。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年八月十日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保783号 申请保全人：李善霞，女，1976年7月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：韩彬，男，1988年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告李善霞与被告韩彬买卖合同纠纷一案，于2020年8月20作出的（2020）鲁0982民初6050号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人韩彬的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪