浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4489号 原告：诸葛奕真，女，1994年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王根武，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豆豆，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告：陈晓峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：刘停停，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告诸葛奕真与被告陈晓峰、刘停停民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于同年8月3日、8月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告诸葛奕真及其委托诉讼代理人王根武、张豆豆，被告刘停停到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告诸葛奕真的委托诉讼代理人王根武、张豆豆，被告陈晓峰，被告刘停停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛奕真向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金1711000元并支付利息（利息按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际支付日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用27480元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告陈晓峰与原告诸葛奕真达成协议，由原告为其完成宁波奉化御海天下瀑布工程，约定工程总价为2200000元，工程完工后，经双方结算，被告陈晓峰尚欠工程款1450000元未支付，并于2019年2月2日向原告出具欠条一张，表明2019年3月31日前付清。此后，被告陈晓峰未能依约支付欠款，并于2019年5月17日与原告约定将欠款转为借款，并出具借条一张，约定自2019年4月1日起按月利率2%计算利息，于2019年12月31日归还本息。借款到期后，被告陈晓峰仍不能归还借款本息，与原告再次签订债权债务确认书，确认被告陈晓峰共计欠借款本息1711000元，自2020年1月1日起利息转为本金后，此后利息按月息2%计算，每月30日前支付利息，若拖欠月息超过30日未支付，原告有权要求提前还款，因此产生的实现债权费用由被告陈晓峰承担。但签订确认书后，被告陈晓峰至今未按约定支付利息。被告刘停停与被告陈晓峰为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。 被告陈晓峰答辩称：借条是我书写的，但双方仅有30余万元的借款，且刘停停对借款不知情，与其无关。 被告刘停停答辩称：原告起诉状所述我不知情，借款与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括身份信息、结婚证及离婚证等，本院予以确认。对当事人之间持有争议的事实和证据，本院认证如下： 一、有关被告陈晓峰向原告借款的本金数额问题：原告向本院提交了欠条、借条、债权债务确认书、施工合同、草图等证据。被告陈晓峰对原告所提交的施工合同、工程协议、草图等证据的真实性不持异议，且对其因欠付原告工程款故而向原告出具欠条、借条及债权债务确认书的事实予以认可，结合原告本人在第一次庭审时针对借款形成经过的陈述，对原告提交的欠条、借条、债权债务确认书予以确认，并确认双方之间就欠付1450000元工程款在2019年5月17日建立借款合同关系的事实，对本案借款债务人所应偿还的借款本息，本院予以综合认定。 二、有关本案债务是否属于夫妻共同债务的问题：原告向本院提交了担保函打印件、银行流水及转账记录复印件、购房及租房合同复印件等证据，被告陈晓峰向本院提交了宁波穗华置业有限公司出具的《通知》。本院认为，原告所提交的银行流水、转账记录及租房合同，虽系复印件，但原告对复印件的来源作出了合理说明，在此情形下，两被告未能就被告陈晓峰向被告刘停停转账款项的事实提交任何反驳证据，且在庭审中被告刘停停也自认其日常生活开销来源于被告陈晓峰，故对2018年9月至2020年5月期间被告陈晓峰向被告刘停停多笔转账且陈晓峰承担家庭生活开支的事实予以确认；对于担保函打印件，据当事人陈述系被告陈晓峰通过微信发送照片给原告，因并非原件，且非被告刘停停本人通过微信发送给原告，现被告刘停停对担保意愿表示否认，且因其与原告之间最终并未订立书面的担保合同，仅以该份通过微信发送的照片，并不足以证实被告刘停停曾就夫妻一方形成的债务作出追认的意思表示；对于购房及租房合同，虽系复印件，但结合被告陈晓峰所提交的《通知》，对两被告曾以刘停停的名义在2019年5月6日向宁波穗华置业有限公司认购商品房的事实予以确认，但据《通知》所载内容，在未有反驳证据的情形下，应认定被告刘停停未购买商品房；综上，对2018年9月至2020年5月期间被告陈晓峰向被告刘停停多笔转账且陈晓峰承担家庭生活开支的事实予以确认，对被告刘停停承诺担保及借款用于购房的事实不予确认，因夫妻共同债务的成立尚有其他情形，故本院对被告刘停停是否应对本案债务承担共同还款责任的问题予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月期间，被告陈晓峰将其挂靠施工范围内的“宁波恒大御海天下”、宁波奉化特色小镇瀑布工程项目中的景观工程交由原告诸葛奕真施工，因欠工程款未付，并在约定的清偿期限届满后欠145万元工程款未能付清，双方于2019年5月17日约定转为借款，并由被告陈晓峰出具了一份《借条》，载明：本人陈晓峰截止2019年2月2日欠诸葛奕真工程款1450000元（壹佰肆拾伍万元），计划于2019年3月31日前完成付清。由于本人购房计划和家中有事急需用钱，至今未能偿还欠款，现双方约定将该欠款转为借款，定于2019年12月31日归还本息，利息自2019年4月1日起算，月利率为2%，逾期未归还的此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算；本借款由刘停停提供连带责任保证。2020年1月24日，因被告陈晓峰未还款，双方又签订了一份《债权债务确认书》，载明：乙方（陈晓峰）于2019年5月17日向甲方（诸葛奕真）借款1450000元，该款由2018年乙方所欠甲方未还的工程款转为出借款，乙方确认该出借款，经双方确认，截止2020年1月24日，乙方尚欠借款本金人民币1450000元，尚欠利息261000元，至今尚欠1710000元；根据双方先前的约定，自2020年1月1日起，利息转为本金，利率不变，为月息2%；双方约定每个月30号前支付利息，若乙方拖欠月息超过30日未付的，甲方有权要求乙方提前还款；乙方应按约偿还借款，若因乙方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费等及其他为实现债权的一切费用由乙方承担。 另查明，被告刘停停系被告陈晓峰的妻子，两人曾于2016年8月30日办理离婚登记手续，后于2016年9月9日复婚，于2018年1月17日离婚，2019年3月19日复婚，2019年7月2日离婚，2019年12月5日办理复婚手续至今，两人育有一子一女。被告刘停停自述无业，家庭开支主要来源于陈晓峰经商所得。自2019年8月起至2020年5月期间，被告陈晓峰每月均向刘停停的账户汇入生活费及日常开销款项。 本院认为，借条是自然人之间成立民间借款合同关系的债权凭证。本案原告因承包了被告陈晓峰负责的工程项目中的园林景观工程，被告陈晓峰欠工程款未付，双方经协商成立借款合同关系自愿将工程款转化为借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同发生法律效力，被告陈晓峰作为借款人应承担还本付息的民事责任。首先，有关被告陈晓峰应当归还的本息情况：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，2020年1月24日双方签订《债权债务确认书》，是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新形成债权凭证，因双方约定的利率标准未超过年利率24%，现原告主张将借条形成后至债权凭证重新出具期间的利息计入后期借款本金，对该诉讼请求本院予以支持，但依据前述司法解释第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，在原告主张以1711000元作为借款本金、自2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算利息的情形下，因该计算方式所得本息金额（截至原告起诉之日为1884280元），略有超出以最初的1450000元为本金及该本金加上自2019年5月17日起算的利息之和1818300元，故对超出部分本院不予支持。被告陈晓峰抗辩其针对本案借款已偿还了多数款项，至今仅欠30余万元，但其与原告之间先后两次形成债权凭证，在签订《债权债务确认书》核对本息时并未提及还款事宜，而经本院在第二次庭审时作出释明后，被告陈晓峰至今未能提交任何还款凭证，故对其有关已归还部分本息的答辩意见，本院不予采信。原告主张的实现债权费用合理，本院予以支持。其次，有关本案债务是否构成夫妻共同债务的问题：虽然本案借条的形成时间在两被告的夫妻关系存续期间，被告刘停停无经济收入来源，其本人及两被告的家庭生活开销基本来源于被告陈晓峰，但本案债务不应构成夫妻共同债务，理由如下：一是本案债务本属陈晓峰的生产经营之债，双方当事人对于被告刘停停未曾参与经营的事实不持异议，因此本案借款不符合债务用于夫妻共同经营的情形。二是本案工程款的形成是在2018年9月之后，自被告陈晓峰出具欠条进而出具借条，到此后的一定期限内被告陈晓峰确因家庭开支需要持续向被告刘停停的账户汇入生活费等款项，尽管被告陈晓峰在借条中表明借款用途系用于购房等事宜，但在其提交了房产公司的通知书证明实际未购买房产的情形下，因本案债务金额较大，单笔已明显超出了家庭生活之需，且因货币系种类物，不应仅以被告陈晓峰在此后一定期限内向被告刘停停转账多笔生活开支款项的事实，就认定本案借款用于家庭共同生活，即本案借款也不符合用于夫妻家庭共同生活的情形；三是虽然被告陈晓峰在借条中写下“借款由刘停停提供连带责任保证”，又通过其微信向原告发出了“担保书”，但因被告刘停停未在借条中签字，“担保书”亦非刘停停发送给原告，现有证据未能证明被告刘停停与原告之间建立了担保合同关系，也未能证明刘停停作出了共同举债的意思表示。综上，对原告要求被告刘停停承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告刘停停名下的货币等财产，即使均系由陈晓峰出资，涉及的也是在陈晓峰未能履行生效裁判文书债务的情形下如何执行夫妻共同财产的问题，并不因此影响夫妻一方个人债务的认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、被告陈晓峰应于本判决生效之日起5日内归还原告诸葛奕真借款本金1711000元，并支付利息107300元（利息已计算至2020年6月1日，此后利息继续以1711000元的未归还部分作为本金，以月利率2%继续计算至实际清偿之日止）。 二、被告陈晓峰应于本判决生效之日起5日内支付原告诸葛奕真实现债权费用27480元。 三、驳回原告诸葛奕真的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10223元（减半收取）、保全费5000元，合计15223元（原告已预交），由被告陈晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  徐筱玮 ??1?