wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1376号原告：牛江平，女，1994年10月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：刘辉，男，1992年8月27日生，汉族，芮城县XX镇XX街XX村人，农民。原告牛江平与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛江平到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款11000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至还清之日止）。事实和理由：被告与我原系同事关系，2017年1月8日被告因资金周转从我处借款11000元，并为我出具借条一份，承诺尽快还钱，事后我多次催要，被告均以没钱为由推迟还款，至今分文未还。被告现在甚至为了逃避债务不接我电话，被告的行为毫无信誉可言，无奈诉至法院，望法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、欠条一张（原件）；2、微信聊天记录（复印件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因周转需要，数次向原告借款11000元。2017年1月8日，因原告的索要，被告还不了款，就给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告均以困难为由推拖，并表示愿意承担该借款利息，但至今分文未还。本院认为：被告因资金周转数次向原告借款，原告履行了出借义务，被告给原告出具了借据。足以证明原、被告之间的借款事实存在，二人之间形成的债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充足，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，被告亦明确表示愿意承担借款利息，但二人对借款的期限未明确约定，又未明确约定借款利率，被告从起诉之日按年利率6%向原告支付借款利息较妥。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决书生效后十日内返还原告牛江平借款11000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年八月二十日书记员  苏倩芮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5130号 上诉人（原审被告）：张兵，男，1989年5月27日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：谢博琦，男，1993年6月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郑佳，河北正才律师事务所律师。 上诉人张兵因与被上诉人谢博琦民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张兵上诉请求：一、撤销辛集市人民法院做出的（2019）冀0181民初3024号判决；二、依法改判驳回被上诉人诉讼请求；三、上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，而是投资入股的合伙关系。上诉人在山西投资企业，在筹建过程中，被上诉人看好企业前景，于是要求投资入股，在2018年7月20日，通过其前妻潘格格给上诉人转账八万元投资入股，有双方之间微信聊天记录可证实其投资入股情况，原二审时，微信记录中有被上诉人明确认可投资入股的记录，该证据存在于被告手机中，在二审时进行了质证，在发还重审时，因上诉人手机丢失，但在二审时被上诉人已经质证且认可。该证据足以影响到本案的结果的公正，其重要性不言而喻。请二审法院依法查阅，以查明本案事实。双方之间是投资入股的合伙关系而不是借贷关系。证人张某也证实被上诉人入股及工作事实二、上诉人从未收到被上诉人14万元，只是收到被上诉人投资款8万元。一审时，上诉人仅提交了8万元转账记录，与上诉人给被上诉人所打借条数额14万元不符，且被上诉人对6万元无法自圆其说，其称是借亲朋好友六万元给上诉人，该说法明显不成立，双方均认可该笔款项无利息约定，无口头或者书面约定，被上诉人只有八万元，在没有任何条件情况下，四处借钱后借给上诉人明显不符合常理，并且在微信记录中，被上诉人明确说明了入股八万元的情况，一审时，上诉人也说明了打借条的经过是在上诉人被胁迫情况下形成，且借条中并未说明是否收到全部借款，一审不考虑真实情况，直接依据借条判决上诉人偿还被上诉人14万元不当。三、综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应按照投资入股关系处理被上诉人支付给上诉人的8万元，按照合伙纠纷待双方结算后进行处理，对于根本没有支付给上诉人的6万元，应依法查明事实驳回被上诉人诉讼请求，故此上诉人依法提出上诉，请二审法院依法查明事实，直接改判驳回被上诉人诉讼请求。 谢博琦答辩称，被上诉人跟上诉人之间是借贷关系，被上诉人已经提供了上诉人出具的借条，并且提供了转账记录，这足以证明借贷的事实。二、上诉人跟被上诉人之间不存在合伙入股，第一项被上诉人是以打工的身份到上诉人所开设的工厂，第二项是被上诉人从未认可出借的资金是合伙入股的投资款，而且原审法院已经通过调阅原二审的资料予以证实，第三项，根据合伙企业法的43条规定新合伙人入伙应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议，被上诉人跟上诉人之间就不存在合伙入股，所以才没有入伙协议，以及其他合伙人同意的书面证明。第四项，被上诉人没有胁迫过上诉人，所以原审认定事实清楚，适用法律正确。 谢博琦向一审法院起诉请求：要求被告张兵偿还欠款14万元及利息（按银行同期贷款利率计算起诉之日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年7月份，被告张兵向原告谢博琦借款14万元（其中2018年7月20日，原告通过潘格格的银行账号向张兵转账8万元）。2018年12月22日，被告张兵给原告出具借条一张，内容为：“借款人张兵与2018年12月22日向出借人谢博琦借款人民币（大写）壹拾肆万元，小写140000元，于2019年1月29日归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张兵，身份证号：1301811989××××××××。日期2018年12月22日”。该借条上张兵的签字、手印、数额、日期均为被告张兵本人所写。借款到期后，被告张兵未能偿还。上述事实，有原告提供的银行转账记录、借条、双方庭审陈述证实，本院予以确认。 一审法院认为，被告张兵向原告谢博琦借款14万元，有原告提供的借条、转账记录等证据证实，应予认定，故双方民间借贷合同关系成立，原告的诉讼请求应予支持。被告张兵辩称其未收到原告现金6万元，仅凭其陈述不足以对抗原告所持书证借条的证明力。被告张兵辩称转账8万元系原告投资款及借条是在原告威胁强迫下写所写，其提供的证人证言因证人未出庭作证，其证言不予采信；其提供的微信聊天记录系复制品，亦没有提供原始证据予以认证，应不予采信；其申请调阅石家庄中级人民法院相关材料用于证明原告在二审庭审时层承认入股事实，经调阅石家庄中级人民法院开庭笔录，未发现被告所述内容，故该答辩意见不予支持。被告张兵应当于2019年1月29日履行还款义务，期满后未能偿还，原告主张其偿还借款14万元应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢博琦借款本金14万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月18日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息按金钱债务乘日万分之一点七五乘迟延履行期间计算。案件受理费3100元，由被告张兵负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十六条，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，转账记录显示：“2018年7月20，被上诉人通过其前妻潘格格给上诉人转账八万元”。其次，根据2018年12月22日张兵向谢博琦出具的借条载明：“借款人张兵于2018年12月22日向出借人谢博琦借款人民币140000元”，其余六万元虽无凭证证明双方之间发生借贷关系，但综合转账记录、借条的时间以及出具借条的习惯，张兵收到谢博琦借款6万元的事实足以达到高度盖然性的证明标准，因此，一审法院认定张兵偿还谢博琦借款14万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月18日起计算至借款实际给付之日止）并无不当。综上所述，张兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,100.0元，由上诉人张兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4155号 申请执行人：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地：成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤，董事长。 被执行人：汤纯超，女，1964年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12098号民事判决书，于2020年7月17日立案受理申请执行人成都兴城人居地产投资集团股份有限公司申请执行被执行人汤纯超租赁合同纠纷一案。执行标的为114538.33元及相应利息，执行费为1618元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年8月7日向申请执行人成都兴城人居地产投资集团股份有限公司送达了终本告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  何进 审判员  李彤 审判员  何建 二〇二〇年八月二十一日 执行助理 郝静宇 书记员  梁勋
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初407号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王婷，女，1991年3月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4704号起诉书指控被告人王婷犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日晚，被告人王婷收取郭某微信转账人民币560元，在南昌县南溪小学附近向郭某提供二瓶“复方磷酸可待因糖浆”（俗称“可非”）。2020年6月11日，被告人王婷被公安机关抓获，其所骑行的电动车中的三瓶“复方磷酸可待因糖浆”被扣押。经依法取样鉴定，上述被扣押的“复方磷酸可待因糖浆”中检出可待因成分。公诉机关认为，被告人王婷自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人王婷有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，并对其违法所得予以追缴。被告人王婷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，辨认笔录，微信转账记录，扣押笔录、扣押决定书，毒品鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王婷违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王婷归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人王婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品，予以没收。三、追缴被告人王婷的违法所得人民币560元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年八月二十日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5011号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，该行员工。 被告：仲茜，女，汉族，生于1989年7月27日，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告仲茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 祝鑫杰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0327执1529号之一申请执行人：王朝敏，女，1972年9月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住。被执行人：王享，男，1994年7月22日出生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2471号民事调解书，受理王朝敏申请执行王享民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王享支付申请执行人王朝敏借款10,000元及案件受理费25元，并承担执行费50元。执行过程中，本院依据本院生效的（2020）黔0327执1529号执行裁定书，依法冻结了被执行人王享的银行存款。现因被执行人王享主动向申请执行人王朝敏履行了借款10,000元及案件受理费25元，并承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王享银行存款的冻结。本裁定书立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年八月二十日法官助理王鹏书记员苏明俊
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执62号 杜呷： 杜呷罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2020年8月10日将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3301刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年八月十七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2285号申请执行人：唐晓滨，男，住陕西省汉中市汉台区劳动西路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵。原告唐晓滨与被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初15286号判决书已发生法律效力。权利人唐晓滨向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币935690元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-06-18立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11757元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下在建房地产本案为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年八月十二日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1602号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮。被执行人：李强，男，1986年6月8日出生，住济南市长清区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000017488号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。经查，本案执行标的为11100.00元，被执行人李强住济南市长清区。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市长清区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年八月二十日法官助理杜骏书记员张秀娟
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初473号 原告：韦振明，男，1979年6月9日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：王良德，男，1962年4月29日出生，汉族，退休干部，初中文化，住广西融安县。 被告：兰礼香，女，1967年11月12日出生，壮族，个体户，住广西融安县。 原告韦振明与被告王良德、兰礼香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韦振明的委托诉讼代理人赵福星到庭参加诉讼。被告王良德、兰礼香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦振明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还尚欠借款32000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过朋友聚会认识，然后成为朋友。2011年8月26日，被告到融安县城办事打电话给原告提出急借几万元钱，因是朋友关系，所以原告就去银行领取了42000元借给被告，当时两被告均在场，原告出于戒心，要求被告写下借条，于是被告写了借到原告42000元的借条给原告，并在借条里约定当年10月15日前还清。出于习惯，其妻子兰礼香没有在借条上签字，只有被告王良德签字。约定还款期到后，被告总以各种理由推诿不还，原告也一直通过电话催促。2019年1月2日，被告兰礼香通过银行转账还给原告10000元。最近原告再打两被告的电话就无法联系，微信也全部屏蔽了，所以原告只有向人民法院提起诉讼。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉请，请人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告王良德、兰礼香未作答辩。 原告韦振明提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2.借条原件和复印件，证明被告王良德向原告借款的事实。3.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，证明被告兰礼香于2019年1月2日通过银行转存的方式，已经偿还了借款10000元的事实。 被告王良德、兰礼香未提供证据。 被告王良德、兰礼香未到庭参加诉讼，对原告韦振明提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告韦振明提供的证据，能够证实原、被告之间存在借款的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王良德是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告兰礼香在融安县家竹木加工厂。因被告兰礼香经营的竹木加工厂需要资金周转，2009年，被告王良德向原告借款，当时被告兰礼香也在场，经口头协商后，原告同意借款，并从银行领取现金交给被告王良德，当时双方没有约定借款期限、利息等问题，也没有写借条。此后，在原告多次追要款的情况下，2011年8月26日，被告王良德才写一张借条给原告，内容是：“今借到韦振明人民币肆万贰仟元整（¥42000元），现定于2011年10月15日前还清。借款人王良德，2011年8月26日。”被告王良德在借条上的借款金额和自己的名字处盖手印。借款到期后，被告没有偿还，原告通过电话、微信联系被告，多次催还款，被告以各种理由不还款。2019年1月2日，被告兰礼香用自己的中国农业银行银行卡（账户名兰礼香，账号62×××78）通过银行转账方式转款10000元给原告（账户名韦振明，账号62×××73）。此后，被告不再还款。2020年1月至今，原告多次找被告不见，打被告的电话也不接听，微信也不回复。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告王良德向原告借款，原告以现金方式支付，被告王良德出具了亲笔书写的借条给原告，双方形成了自然人之间的借款合同法律关系，该借款合同自被告王良德收到借款时生效。 《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告借款给被告时，双方没有约定借款期限和利息，也没有写借条，2011年8月26日，被告王良德补写一张借条给原告，从借条内容看，原、被告也没有约定借款利息，被告王良德承诺于2011年10月15日前还清借款，2019年1月2日，被告兰礼香通过银行转账方式偿还借款10000元，之后至今，被告都没有还款给原告，其行为违反了双方约定和诚实信用原则，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王良德以个人名义向原告借款，借款时被告兰礼香也在现场，两被告是夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间借贷，2019年1月2日，被告兰礼香通过银行转账方式偿还借款给原告，上述行为足以证明该借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。因此，原告诉请要 求两被告连带偿还尚欠的借款，合情合理合法，本院予以支 持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告王良德、兰礼香连带偿还原告韦振明的借款32000元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告王良德、兰礼香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  江世金 人民陪审员  覃世禄 人民陪审员  李永光 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执397号申请人：邵壮，男，1956年11月17日生，汉族，大专文化，自由职业，广东省电白县人，住广东省电白县，现住云南省昆明市白龙新区。被执行人：赵建国，男，1971年6月12日生，汉族，大专文化，自由职业，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被执行人：张琼会，女，1978年10月6日生，汉族，中专文化，自由职业，陆良县人，住云南省陆良县，现住师宗县。本院在执行申请人邵壮与被申请人赵建国、张琼会民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商解决，申请人于2020年8月20日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年八月二十日书记员  殷坤伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4679号申请执行人：上海沐怡纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：费思源，上海昆仑律师事务所律师。被执行人：杭州汇丰纸张有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张君遥，负责人。原告上海沐怡纸业有限公司诉被告杭州汇丰纸张有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)沪0117民初3110号民事判决已经发生法律效力。因被告杭州汇丰纸张有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海沐怡纸业有限公司向本院申请执行，要求被告杭州汇丰纸张有限公司偿付原告上海沐怡纸业有限公司货款人民币63,015.64元及利息损失等。本院受理立案后，依法向被执行人杭州汇丰纸张有限公司发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行付款义务并履行执行费845元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并提供了和解协议，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年八月十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终685号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郭勇，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省项城市。郭勇诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初552号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：郭勇在项城市莲花路办事处王沟行政村韩楼村经营一处汽车修理厂（名称为河南三顺汽车维修有限公司），该修理厂内房屋建在集体土地上，郭勇称是其所建，项城市人民政府称是案外人韩明所建。2019年4月25日，周口市山川测绘工程有限公司受郭勇的委托对该修理厂内房屋建筑面积进行了现场测量，实测面积为460.39平方米。2019年5月间,项城市人民政府组织相关部门及人员将郭勇上述修理厂内房屋强制拆除。郭勇和河南三顺汽车维修有限公司认为该拆除行为违法，共同提起诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除上述房屋的行政行为违法。在诉讼过程中，河南三顺汽车维修有限公司撤回了起诉。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,项城市人民政府拆除的涉案房屋,是郭勇经营汽车修理厂所使用，项城市人民政府的拆除行为势必造成郭勇的修理厂无法再继续经营，对郭勇的权益产生了重大影响，故郭勇与项城市人民政府的拆除行为有利害关系，有权提起本案诉讼。二、关于被告拆除行为的合法性。对于拆除涉案房屋的行为,项城市人民政府辩称是依照“拆违”的程序进行的。但项城市人民政府在法定举证期限内未能向一审法院提供“拆违”的相关法律文书，应认定项城市人民政府的拆除行为缺乏事实根据，主要证据不足。综上,项城市人民政府拆除郭勇经营的汽车修理厂内房屋的行为，缺乏事实根据，主要证据不足，因该拆除行为系事实行为无可撤销内容，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年5月拆除郭勇经营的汽车修理厂内房屋的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：郭勇不具有本案的诉讼主体资格。项城市人民政府在一审中向法庭提交了王沟社区出具的证明,证明项城市人民政府拆除的房屋是王沟社区居民韩明在其自留地上建设的违法建筑，涉案房屋不是郭勇所建。且河南三顺汽车维修有限公司是具有独立法人资格的企业，该公司才对被诉强制拆除行为具有诉权，郭勇不具有诉权。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求撤销一审判决，改判驳回郭勇的起诉。本院经审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，本案二审中，郭勇陈述其与韩明的租赁合同纠纷一案正在审理中。本院认为，一、郭勇系本案适格原告。郭勇在涉案房屋内经营汽车修理业务，且项城市人民政府在拆除涉案房屋时未将郭勇在修理厂内的物品进行登记保全，涉案拆除行为影响郭勇对涉案房屋的占用使用权利及室内物品财产权，故郭勇与被诉拆除行为有法律上的利害关系，系本案适格原告。二、被诉拆除行为应被确认违法。项城市人民政府辩称拆除涉案房屋是依照拆违程序进行的，但在本案审理过程中，项城市人民政府并未提交与拆违有关的法律文书等证据，一审法院据此判决被诉拆除行为违法并无不当。综上，项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月十二日法官助理张宝玲书记员郭建花
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢192号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织结构代码48995011-5。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系该联社员工。 委托诉讼代理人：张勇钦，男，系该联社员工。 被执行人：漳州市福馨服装织造有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区2000亩工业园E4幢，统一社会信用代码91350622665081546Y。 法定代表人：阮来福，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：漳州格兰德服装织造有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区2000亩工业园E4幢，统一社会信用代码91350622757383306B。 法定代表人：徐菊香，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：阮来福，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市常山农场常山管区。 被执行人：徐菊香，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市常山农场常山管区。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与被执行人漳州市福馨服装织造有限公司、漳州格兰德服装织造有限公司、阮来福、徐菊香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人漳州市福馨服装织造有限公司偿还借款本金人民币5499154.88元及自2018年1月21日起至款还清之日止按合同约定计算的利息（含罚息和复息，计至2018年3月10日为103560.05元，自2018年3月10日起至款还清之日止的利息、逾期罚息、复息按合同约定计算），并于2018年5月12日前还清全部借款本息；漳州市福馨服装织造有限公司逾期不履行债务，云霄县农村信用合作联社有权依法以漳州格兰德服装织造有限公司所有的址在漳州市常山华侨经济开发区溪墘管区的房地产，即漳州市常山华侨经济开发区2000亩工业园Ｅ3、Ｅ4幢房屋［漳常国用（2004）第00059号，漳房权证常字第××号，漳房权证常字第××号］拍卖、变卖所得的价款优先受偿；阮来福、徐菊香自愿对漳州市福馨服装织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日10时至2020年2月4日10时依法进行司法网络第一次拍卖，于2020年3月25日10时至2020年3月26日10时依法进行司法网络第二次拍卖，两次拍卖均流拍，因债权人均表示不以物抵债，本院于2020年5月11日10时至2020年7月10日10时依法进行司法网络变卖（流拍），且申请执行人表示不以物抵债，本院穷尽财产调查，申请执行人无法提供其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执恢12号 申请执行人黄明杰。 被执行人班丽娟。 申请执行人黄明杰与被执行人班丽娟买卖合同纠纷一案，申请执行人黄明杰以被执行人班丽娟没有按执行和解协议履行全部义务为由,于2020年8月5日请求本院恢复对（2019）桂1224民初1225号民事调解的执行，强制被执行人班丽娟付清货款及执行中垫付的生活费共计15,574元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日依法划拨被执行人班丽娟的银行存款15,773元，其中给付申请执行人黄明杰货款及执行中垫付的生活费共计15,574元，支付申请执行费199元。 本院认为，本案生效的（2019）桂1224民初1225号民事调解确定的内容已执行完毕，申请执行人黄明杰基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2019）桂1224民初1225号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1310号 原告：杜波，女，1966年1月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：张宪勤，男，1953年5月29日出生，满族，住丹东市振安区。 诉讼委托代理人：谭志成，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 原告杜波与被告张宪勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜波、被告张宪勤的委托代理人谭志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款2000元，利息3000元（按银行月利率2分计付），以上两项共计5000元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年5月21日被告以做生意资金不足为由，向原告借款人民币2000元，原告当时承诺每年承担利息1000元。嗣后，原告曾多次找到被告索要此借款，被告则以各种借口拖欠至今。原告为此向人民法院起诉，要求被告立即给付原告借款2000元，利息3000元。 被告辩称，被告不欠原告钱，双方是同村居民，之前有过经济往来，被告2007年5月21日给原告打的是收条，是原告欠被告的钱，2007年原告还被告一部分后，2008年还清；原告提供的是收据，如果是欠据或者借据的话，已经过了诉讼时效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告向法庭提供《收据》一枚，内容为“人民币叁仟元正，其中本金2000元，利息1000元，2008年6月30日前还清”，出具日期为2007年5月21日，出具人张宪勤。被告质证意见：这是收据而不是欠据或者借据，是原告欠被告钱向被告还钱。2、原告提供了到被告家催要欠款的录音一份。被告质证意见：原告到被告家要钱的事实认可，但要的不是本案起诉的钱，是双方其他的经济往来。 根据双方举证质证，本院对本案事实认定如下：根据其中记载的内容，被告2007年5月21日出具给原告《收据》实际应为欠据，如果是收据不应记载“2008年6月30日前还清”字样，并且如果是原告欠被告钱款，此《收据》应当在被告手中，而不应是原告持有。原告还提供了向被告索要欠款的录音，虽被告辩称是要其他的经济往来款，但被告没有证据证明双方还存在其他经济往来，故本院认定被告欠原告借款本金2000元、利息1000元事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金2000元及利息1000元，应当向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本息共计3000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付《收据》之外利息2000元的诉讼请求，双方对出具欠据之后的利息并未做出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告张宪勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜波欠款3000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘孝春
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5287号 原告：李军，男，汉族，1968年11月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张志虎，男，汉族，1990年1月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李军与被告张志虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告张志虎经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张志虎返还原告货款61600元；2、判令被告支付9个月利息8550元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志虎从原告李军处购买建筑材料，2019年2月12日双方结算被告欠原告货款61600元，当日向原告出具欠条一张。被告至今未支付货款，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，2、被告出具欠条一张。 本院经审理认定事实如下：被告张志虎向原告李军购买建筑材料，2019年2月12日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李軍现金陆万壹仟陆佰元整（61600.00元），月利息按壹分五里，2019.2.12号，张志虎”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张志虎向原告李军购买货物，原告李军已履行交付货物的义务，被告张志虎应当履行支付货款的责任，双方之间买卖合同关系成立。被告张志虎未能及时履行给付货款义务，依法应承担民事责任。原告李军要求被告张志虎偿还所欠货款61600元及支付利息8550元的请求，事实清楚，证据充分，利息请求在法律允许范围之内，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志虎于本判决生效之日起十日内给付原告李军货款61600元及利息8550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告张志虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月五日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初5287号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特47号申请人：胡锦旭，女，1998年6月27日出生，汉族，自由职业，住址天津市西青区。被申请人：杨维维，女，1970年7月7日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：胡敬泽（系被申请人配偶），男，1966年10月29日出生，汉族，住址天津市西青区。申请人胡锦旭申请认定杨维维无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡锦旭称，申请事项：认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人的母亲杨维维2018年6月因急性脑梗死及高血压三级等入住天津市第一中心医院，经过治疗，出院后仍不能完全辨认自己的行为及语言表达能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人杨维维未到庭参加庭审。代理人胡敬泽称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，杨维维，女，1970年7月7日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人与申请人系母女关系，代理人与被申请人系夫妻关系。依申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人杨维维的行为能力进行鉴定。2020年7月9日天津市天宏物证司法鉴定所出具了津天宏［2020］精神病鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏［2020］精神病鉴字第127号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人杨维维目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨维维为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年八月十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执133号之一 申请执行人：刘志魁，男，1987年10月23日出生，蒙古族，根河市公司职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：陈檑，男，1988年6月9日出生，汉族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 刘志魁与陈檑民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘志魁于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。申请执行标的为自本判决生效之日起被执行人陈檑立即偿还刘志魁借款本金16040元，逾期利息1832元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈檑负担案件受理费275元、负担执行费172元。 本案在执行过程中，刘志魁与陈檑达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初157号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更978号罪犯王树宝，男，1983年1月28日出生，吉林省大安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）长刑初字第206号刑事附带民事判决，认定王树宝犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币162749.9元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）吉刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年8月27日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年8月27日起至2030年8月26日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日、2017年12月19日该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年8个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树宝参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王树宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王树宝减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4044号上诉人（原审被告）：钱志华，男，1991年4月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晟，男，1994年8月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。上诉人钱志华因与被上诉人陈晟股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱志华上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回陈晟一审全部诉讼请求。事实和理由：股权转让合同签订时，目标公司上海XX有限公司（以下简称XX公司）尚未成立，故涉案合同实际是一个入股协议，陈晟就是XX公司的原始股东，获得XX公司17%股权，并且办理了工商登记；陈晟把股权转让款给了钱志华，实质是投资款，钱志华收款后一部分给了案外人贾某，一部分用于XX公司经营支出；股权转让合同虽然是陈晟与钱志华签订的，但是陈晟不是股权受让人，而是原始股东之一，钱志华与陈晟都不参与XX公司的经营，应当追加XX公司的实际控制人贾某作为第三人参加诉讼；XX公司现在仍正常经营，只是经营范围发生了变化，公司具体经营状况及实际经营地，钱志华也不清楚；陈晟作为XX公司股东，理应承担公司的经营风险。一审判决认定事实不清，应予纠正。陈晟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈晟向一审法院起诉请求：1.判令解除陈晟、钱志华于2018年3月27日签订的《个人股份转让合同》；2.判令钱志华返还陈晟已支付的股权转让款435,000元；3.案件受理费由钱志华承担。一审法院认定事实：2018年3月27日，陈晟与钱志华签订《个人股份转让合同》，约定，钱志华将其持有的XX公司17%的股权以435,000元的价格转让给陈晟；陈晟已支付140,000元，余款等营业执照办好后付清；本合同自签署之日起，在交割期内双方依据本合同及有关法律法规的规定办理股份过户手续……本协议生效后，陈晟按受让股权的比例分享利润、分担风险和亏损；确认收钱后，如有发现为空壳公司和卷款携逃或不正常营业，钱志华将全额退款给陈晟等内容。陈晟于2018年3月至同年5月向钱志华支付了上述合同项下的435,000元转让款。一审法院另查明，XX公司系成立于2018年5月7日的有限责任公司，注册地址为上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX-XX号XX幢XX室，注册资本为399万元。公司登记股东为陈晟、高某、贾某、钱某、钱志华，其中陈晟持有XX公司17%的股份。2019年1月31日，XX公司被上海市浦东新区市场监管局列入经营异常名录，被列入的原因为“通过登记的住所或经营场所无法联系”。一审法院再查明，2018年5月16日，陈晟与案外人殷某签订《个人股权转让合同》，约定陈晟将其持有的XX公司5%股权以200,000元的价格转让给殷某，并约定确认收钱后，如发现XX公司为空壳公司或卷款携逃或不正常经营，陈晟将全额退款给殷某。后殷某以本案陈晟作为钱志华提起股权转让纠纷诉讼，以XX公司不正常经营为由要求解除合同并要求陈晟退还股权转让款。2019年4月30日，一审法院作出（2018）沪0115民初89854号民事判决书，判决解除陈晟与殷某签订的《个人股权转让合同》，陈晟返还殷某股权转让款200,000元。上述判决现已发生法律效力。一审审理中，钱志华称，XX公司不在工商登记注册地址经营，之前实际经营地在XX大厦XX层，现在已不在该处经营，钱志华也不清楚XX公司现在的实际经营地址。一审法院认为，陈晟与钱志华签订的《个人股份转让合同》系双方真实意思。陈晟以股权转让标的公司（XX公司）不正常经营为由要求解除合同，故本案争议焦点为陈晟是否享有合同解除权。根据系争合同约定，如发现XX公司为空壳公司和卷款携逃或不正常营业，钱志华将全额退款给陈晟。该约定属于协议解除条款。如XX公司符合约定情形，则陈晟有权行使合同解除权。鉴于XX公司不在注册地址经营，为此被市场监管部门列入经营异常名录，且钱志华提供的XX大厦XX层的地址XX公司已不在此处经营。钱志华无法提供XX公司实际的经营场所，也未能提供充分证据证明XX公司处于正常营业状态，故XX公司符合合同约定的不正常经营的情况。据此，陈晟有权根据合同的约定解除双方之间的股权转让协议。系争合同自一审法院向钱志华送达到起诉状之日即2019年8月15日解除。协议解除后，钱志华应当返还陈晟股权转让款。一审法院判决：一、陈晟与钱志华签订的《个人股份转让合同》于2019年8月15日解除；二、钱志华应于本判决生效之日起十日内返还陈晟股权转让款435,000元；三、案件受理费7,825元，减半收取3,912.50元，由钱志华负担。本院二审期间，钱志华围绕其上诉请求依法提交新证据：XX公司劳务分润表，以证明XX公司处于正常经营。陈晟对此书证的真实性不予确认。二审中，陈晟无新证据提交。经本院查明，一审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，陈晟与钱志华签订《个人股份转让合同》时，标的公司XX公司尚未注册设立，届时转让的标的应当是钱志华对于拟设立的XX公司的出资份额，嗣后XX公司设立后亦将陈晟受让的股权份额按此合同予以登记，同时陈晟已经向钱志华全额付款，据此该合同的基本权利义务已履行完毕。但由于陈晟实际不参与公司经营，系争合同对于合同的解除情形另有特别约定，即合同相对方钱志华对于XX公司的经营负有瑕疵担保义务。现XX公司属经营异常，该约定解除情形已经出现，陈晟要求钱志华按合同约定退款，并不违反法律强制性规定，应予支持。钱志华抗辩认为其是代案外人贾某签约收款，因无切实证据予以佐证，本院难以采信。另，陈晟与案外人之间的合同亦有此同样的约定条款，相应的生效判决已判定依法解除合同、陈晟应当退款。综上所述，钱志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为7,825元，由上诉人钱志华负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年八月十二日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1146号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路127号，统一社会信用代码：91520524680180390F。 法定代表人：邹喜，该行行长。 委托代理人：蒙丽花（特别授权），该行员工。 被执行人：杨普松，男，1982年12月15日生，苗族，农民，住贵州省织金县。 被执行人：熊花椒，女，19881年12月1日生，苗族，农民，住贵州省织金县，系杨普松妻子。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被执行人杨普松、熊花椒金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2020年8月10日以已与被执行人杨普松、熊花椒自行达成和解协议为由向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）黔0524民752号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民752号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 剑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1942号申请执行人：高艳英，女，1979年1月23日出生，汉族。被执行人：郭宏，女，1982年7月11日出生，汉族。申请执行人高艳英依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终3005号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭宏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭宏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭宏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭宏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月二十日书记员 刘丽丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路80号。被执行人：黄淑军，男性,1976年8月25日生，居民身份证号码152626197608250319，汉族，住山西省大同市南郊区平旺乡平旺村黑土坡198号。中国农业银行股份有限公司大同市分行与黄淑军银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金10142元、利息2024.38元、违约金663.87元、案件受理费60元、向我院交纳执行费93元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十日书记员  王志龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2902号原告:济南汇泉德泰新型建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕红国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰（上海）律师事务所律师。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张晓萌，董事长。被告：山东泰诺置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于大卫，董事长兼总经理。原告济南汇泉德泰新型建材有限公司与被告济南建工总承包集团有限公司、山东泰诺置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告济南汇泉德泰新型建材有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南汇泉德泰新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南汇泉德泰新型建材有限公司撤诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元,由原告济南汇泉德泰新型建材有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年八月十一日书记员  赵俊杰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执481号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：张建，男，1980年3月4日生，住吉林市昌邑区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与张建借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但张建未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张建无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人张建采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执481号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月十二日书记员 刘             寅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3551号原告：重庆嘉峰运输有限公司，统一社会信用代码91500102709397949H，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张劲游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：涂贵军，男，1986年6月22日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆嘉峰运输有限公司与被告涂贵军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆嘉峰运输有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉峰运输有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆嘉峰运输有限公司负担。审判员 徐 东二〇二〇年八月十二日书记员 洪冬梅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更496号 罪犯王跃军，男，汉族，1980年5月31日出生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市濉溪县人民法院于2015年8月14日作出（2015）濉刑初字第00167号刑事判决，以被告人王跃军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更661号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王跃军在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王跃军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王跃军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王跃军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年11月29日起至2025年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23061号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。法定代表人：熊莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：彭大明，男，汉族，1965年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告彭大明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵兵、江婉霞到庭参加了诉讼，被告彭大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还专向分期借款本金235000元、手续费46778.83元、利息1176.29元、违约金4831.51元，合计287786.63元（利息、违约金暂计至2020年4月8日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。案件相关事实2018年8月20日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，每期分期手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。2018年9月11日，原告向被告指定账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月8日，被告的欠款包括：本金235000元、利息1176.29元、违约金4831.51元，手续费46778.83元（包括已到期手续费5778.83元，未到期手续费41000元），合计287786.63元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金235000元、利息1176.29元、违约金4831.51元及已到期未付手续费5778.83元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过46778.83元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭大明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金235000元、已到期未付手续费5778.83元；二、被告彭大明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月8日，利息为1176.29元、违约金为4831.51元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金235000元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以46778.83元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告彭大明负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，本院予以退还；被告彭大明应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2808元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年八月十七日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4118号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人:邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：冯盼，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告冯盼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月十二日 书记员 李佳烨
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更517号 罪犯陈钦伟，男，汉族，1965年2月10日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）淮刑初字第046号刑事附带民事判决，以被告人陈钦伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77534.76元。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）皖刑复字第0068号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈钦伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈钦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈钦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈钦伟减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年6月23日起至2024年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10169号 原告：张耿伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：洪超群，男，1993年7月23日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告张耿伟与被告洪超群买卖合同纠纷一案中，原告张耿伟经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按张耿伟自动撤诉处理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更1607号 罪犯杨华江，男，1982年12月28日出生，穿青人，文盲，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年2月1日作出（2015）甬余刑初字第1903号刑事判决，以被告人杨华江犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）浙02刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨华江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨华江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨华江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨华江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽 ??? ???
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17921号原告：深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号5栋2楼，统一社会信用代码91440300661026953H。法定代表人：郑文彬，总经理。委托诉讼代理人：邹国峰、黄晓阳，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道办事处，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田集团产业中心A栋，统一社会信用代码11440307789218073T。法定代表人：林逸涛。被告：深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路97号6号综合楼四楼6401-6410，统一社会信用代码914403007084197474。法定代表人：孔晓。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市美林盛科技有限公司于2020年8月14日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美林盛科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交344559.7元，可向本院申请退回344534.7元），由原告深圳市美林盛科技有限公司负担。审判员  郝英威二〇二〇年八月十七日书记员  彭慧婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1119号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄顺云，男，1966年1月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2020年8月6日被执行逮捕，现被羁押于重庆市合川区看守所。 辩护人田玲，重庆航宇律师事务所律师，由重庆市渝北区法律援助中心指派。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1101号起诉书指控被告人黄顺云犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人黄顺云及其辩护人田玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年6月29日21时许，被告人黄顺云在重庆市合川区南津街张家村1组外的小安溪水域处于禁渔期的情况下，驾船将一张网目尺寸为2.585厘米的刺网和另外两张网目尺寸分别为6.34厘米和6.43厘米的刺网放置于上述水域中。次日3时许，被告人黄顺云驾船起获上述渔网，捕获餐条639尾、黄颡鱼4尾、鲫鱼13尾、翘嘴红鲌（翘壳）6尾、白鲢2尾、鲶鱼1尾、杂鱼1尾。经称重，渔获物共计19.396公斤。后被当场抓获，所涉渔具及渔获物被一并扣押，渔获物因死亡被掩埋。 到案后，被告人黄顺云如实供述了上述事实。 另查明，两张网目尺寸分别为6.34厘米和6.43厘米的刺网不属于禁用渔具。 上述事实，被告人黄顺云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；网具测量照片；使用渔具的认定；禁渔期通告；情况说明；辨认现场笔录；称重笔录；被告人黄顺云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄顺云违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄顺云到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人黄顺云具有坦白情节，系初犯，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚的意见予以采纳。但根据本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害后果等，不宜单处罚金，故对辩护人提出单处罚金的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄顺云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。） 二、对供犯罪所用网目尺寸为2.585厘米的刺网1副、塑料船1艘、头灯1个、塑料桶1个、充气泵1个、网兜1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执129号青花瓷酒业集团股份有限公司、句容市宝华镇文静商店、张俊雯：青花瓷酒业集团股份有限公司与句容市宝华镇文静商店、张俊雯侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）苏11民初320号民事判决书经发生法律效力。因句容市宝华镇文静商店、张俊雯未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人张俊雯向本院缴纳执行案款12919元，其中发放给申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司12827元，本院收取执行费92元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29391号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王现伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王现伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计123,842.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王现伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计123,842.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6595号   原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心负一层。   法定代表人：张永谦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵猛，宁夏郝振德律师事务所律师。   被告：陈华，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以被告已履行付款义务为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费减半收取计134元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。   审判员 张明星     二〇二〇年八月十三日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民申2号 再审申请人（原审原告）：叶小明，男，1975年1月1日出生，汉族，现住梧州市龙圩区。 被申请人（原审被告）：张学，男，1976年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，营业场所贺州市八步区江北中路200号401室。 负责人：周宏，经理。 再审申请人叶小明因与被申请人张学、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）桂1103民初675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶小明申请再审称，1．请求本院撤销（2020）桂1103民初675号民事判决书；2．判决被申请人张学、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿再审申请人叶小明各项经济损失2023元，由华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司先行在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由张学承担；3．本案诉讼费由被申请人张学、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司承担。事实和理由：2019年7月22日，被申请人张学驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车与再审申请人叶小明驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在国道207线3554公里+200米发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，张学负全部责任，叶小明无责任。后叶小明将桂Ｄ×××××号小型轿车开往梧州市荣晖汽车贸易有限公司维修，维修费用4075元。本次交通事故造成了叶小明各项经济损失为维修费用4075元，交通费100元，加油费400元，住宿费用148元，伙食补助费300元（每人每天100元，3人，1天，合计300元），合计5023元。根据有关规定，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应先行在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由张学承担，但华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司仅同意赔付维修费用3000元，其余维修费用1075元及其他损失费用948元不同意赔偿。后叶小明提起诉讼，本院于2020年6月11日作出（2020）桂1103民初675号民事判决书，仅判决华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿叶小明交通费、住宿费合计248元，对其他损失费用不予支持。叶小明认为，（2020）桂1103民初675号民事判决对叶小明明显不公平。本案事故中，张学驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车，叶小明驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车。大车碰撞小车，明显对小车不利，对小车全车安全性能会造成很大影响。车辆由许多零部件组成，小车在大车猛烈碰撞下，刹车系统及其他部件会造成受损害，存在安全隐患，需要全面检修，仅维修碰撞部位不合理。对于修理费用余款1075元，叶小明提供的证据梧州市荣晖汽车贸易有限公司结算单证明，所涉及的车辆修理项目为更换前刹车片、两前轮光碟、前盘式制动摩擦片组件、刹车系统养护套装等，均为交通事故原因修理，但判决对该部分维修费用不予认可，不予赔偿，存在不公。对于伙食补助费和加油费共700元，是处理事故的实际需要，但判决亦未认可，未给予赔偿，亦不公平。叶小明为了维护其合法权益，故对本案申请再审。 张学、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司未提交意见。 本院经审查认为，原审事实认定及判决结果是以当事人在庭审中所提供的证据以及当事人双方的陈述为依据作出的，是根据所有证据进行的综合认定。在本案再审审查中，叶小明虽然向本院提交了事故照片、《刹车系统原理》、《汽车制动系统结构示意图》等证据，但这些证据在原审庭审结束前已经存在，无故未提交原审，并且亦未能证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误，其提出的各项再审意见，依据不足。 综上，叶小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶小明的再审申请。 审 判 长  杨 平 审 判 员  汪 敏 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李冬秋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终493号上诉人（原审被告）：张力，女，1977年6月13日出生。被上诉人（原审原告）：丁宁，女，1978年8月4日出生。委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。原审被告：冯建辉，男，1977年11月9日出生。委托诉讼代理人：张力，女，1977年6月13日出生。原审被告：好事发生（北京）科技有限公司。法定代表人：张力，办公室主任。上诉人张力因与被上诉人丁宁，原审被告冯建辉、好事发生（北京）科技有限公司（以下简称好事发生公司）股东出资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16236号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张力上诉称，一、本案中好事发生公司的主要办事机构所在地为北京市丰台区西三环红木街网络商城。张力未提交证据系因物业公司拒绝开具证明导致，一审法院认定事实错误，请求法院依法查明事实后撤销一审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“．．．．．．当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定:“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:．．．．．．(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。本案中，好事发生公司的主要办事机构所在地为北京市丰台区西三环红木街网络商城。张力多次与物业协商开具证明均被拒绝，系客观原因不能自行收集的证据，一审法院以张力没有提交证据证明为由予以驳回张力的管辖权异议没有事实和法律依据，属于事实认定错误。二、根据案件事实和相关法律规定，张力住所地在北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。根据案件事实和相关法律规定，本案合同约定本案的管辖为好事发生公司的住所地法院管辖，好事发生公司的住所地为北京市丰台区西三环红木街网络商城，故本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。丁宁对于张力的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，丁宁系依据其与张力、冯建辉、好事发生公司签订的《股权投资协议》等证据提起本案诉讼，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,丁宁与张力、冯建辉、好事发生公司签订的《股权投资协议》中约定，因本合同引起的争议，任何一方均可向目标公司所在地人民法院提起诉讼。《股权投资协议》中目标公司好事发生公司亦为本案被告，故《股权投资协议》中有关争议由原审被告好事发生公司所在地即住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。张力上诉主张好事发生公司的主要办事机构位于北京市丰台区，但其未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。因好事发生公司的工商注册地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。张力的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张力负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年八月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1838号申请执行人：李宏江，男，1972年5月15日出生，汉族。被执行人：原增峰，男，1969年7月28日出生，汉族。申请执行人李宏江依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3590号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人原增峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人原增峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人原增峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人原增峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月十二日书记员 刘丽丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3795号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，总经理。委托诉讼代理人：程洋（公司员工），男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：卢基宏，男，1984年12月04日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：卢伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆辉明物业管理有限公司与被告卢基宏、卢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告重庆辉明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴振亚二〇二〇年八月十一日书记员  旷晓婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6630号原告：郑春华，女，1970年5月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘玺，男，1962年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津南开区。负责人：李永刚，副总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司职员。郑春华与刘玺、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称“大家天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春华，被告刘玺、大家天津分公司委托代理人田程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑春华的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费、营养费、丢失工作费和误工费共计60000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月23日06时33分许，刘玺驾驶津ＦＤＵ687号小客车在天津市西青区交口遇郑春华骑行电动车未按信号灯行驶，双方接触，造成两车受损，郑春华受伤的交通事故。该事故经交管部门认定郑春华与刘玺承担事故同等责任。马海亮驾驶车辆在被告大家天津分公司投保交强险及限额50万元商业三者险。郑春华被诊断为颈椎、胸椎、挫伤等伤情。郑春华主张赔偿未果，成讼。刘玺辩称，承认事故经过及责任认定，同意承担诉讼费。大家天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定，医疗费票据以法院核实为准。误工期同意15天，交通费同意法院。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际支出医疗费2676元。原告提交诊断证明显示休假天数为29天。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、津FDU687号小客车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、诊断证明、交通费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定刘玺承担事故的同等责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费2799元。本院酌情确定营养费为210元（7天，每天30元）、误工费4839元（29天、居民服务业标准）、交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿郑春华经济损失合计8348元（医疗费2799元、营养费210元、误工费4839元、交通费500元）;二、驳回郑春华其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘玺承担（已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十二日书记员  盛利涵《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2082号申请执行人：邱风。被执行人：杜岳。案由：借贷纠纷申请执行人邱风与被执行人杜岳借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初14991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行25000元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月十七日书记员  李存乡
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执1363号申请人：岳钰恒（身份证号：630102198912121238），男，汉族，1989年12月12日出生，户籍住址：西宁市城东区七一路62号312室，现住：西宁市城东区昆仑路青铁佳苑小区13号楼26楼1262室，现住：西宁市。被执行人：****（身份证号：632125198010290012），男，汉族，1980年10月29日出生，住址：青海省湟源县城关镇职校巷18号，住址：青海省湟源县。被执行人：汪海婵（身份证号：63010419800212052X），女，汉族，1980年2月12日出生，住址：西宁市城西区南川西路21号平01室，住址：西宁市。申请人岳钰恒与被执行人****、汪海蝉借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1551号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人****、汪海蝉给付申请人岳钰恒111250元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人岳钰恒于2020年07月17日向本院申请执行。本院在执行申请人岳钰恒与被执行人****、汪海蝉借款合同纠纷一案中，申请人岳钰恒与被执行人****、汪海蝉达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1551号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年八月二十日书记员  蒋 甜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3314号 原告：彭顶石，男，1964年2月3日生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李质彬（特别授权），贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：明泽青，男，1980年10月1日生，蒙古族，住贵州省织金县。 第三人：明仕福，男，1946年3月6日生，蒙古族，住贵州省织金县。 原告彭顶石与被告明泽青，第三人明仕福排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月20日，原告彭顶石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告彭顶石撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭顶石负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年八月二十日 书记员 许露玲