文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执复64号复议申请人（被执行人）：张德华。申请执行人：张霞。申请执行人：林荣。委托诉讼代理人：张霞（林荣之女儿）。海口市琼山区人民法院（下简称琼山法院）在执行申请执行人张霞、林荣与被执行人张德华物权保护纠纷一案中，被执行人张德华对琼山法院作出的（2020）琼0107执异40号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。琼山法院查明，申请执行人张霞、林荣与被执行人张德华物权保护纠纷一案，该院于2018年7月18日作出（2018）琼0107民初3046号民事判决书，判令被告张德华搬离位于海口市琼山区滨江街道城东区河口路58号房屋，并将该房屋返还给申请执行人张霞、林荣。张德华不服该判决向海口市中级人民法院提出上诉，该院于2019年10月15日作出（2018）琼01民终4072号民事判决，驳回上诉，维持原判。张霞、林荣遂申请强制执行。本院于2020年1月6日作出（2020）琼0107执98号执行通知书，责令张德华履行下列义务：一、搬离位于海口市琼山区滨江街道城东区河口路58号房屋，并将该房屋返还给申请执行人张霞、林荣；二、负担执行费500元。琼山法院认为，海口市琼山区滨江街道城东区河口路58号房屋的所有权人张霞、林荣依据已经发生法律效力的（2018）琼0107民初3046号民事判决和（2018）琼01民终4072号民事判决提出强制执行申请，据此作出（2020）琼0107执98号执行通知书，责令张德华搬离并返还涉案房屋，符合法律规定。异议人张德华并未依据（2015）琼山民一初字第65号民事判决取得涉案房屋的所有权，无法据此要求撤销执行。而张德华认为（2015）琼山民一初字第65号民事判决和（2018）琼0107民初3046号民事判决存在矛盾，系对已经发生法律效力的民事判决书有异议，应当通过审判监督程序或者其他程序解决,同时张德华提出由张霞、林荣和案外人张德智共同承担其为改建、扩建及装修涉案房屋的花费的问题也应另行提起诉讼解决，以上事项均不属于执行异议案件的审查范围。综上，张德华提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张德华的异议请求。复议申请人张德华复议称，一、申请人居住在海口市琼山区滨江街道城东社区河口路58号房屋，是受法律保护的。申请人居住在海口市琼山区滨江街道城东社区河口路58号房屋，是基于琼山法院（2015）琼山民一初字第65号民事判决书的判决。该判决是生效的民事判决，是受法律保护的判决。现在琼山法院（2020）琼0107执98号执行通知书，执行琼山法院（2018）琼0107民初3046号民事判决书，执行申请人撤离海口市琼山区滨江街道城东社区河口路58号房屋。琼山法院（2015）琼山民一初字第65号判决书与琼山法院（2018）琼0107民初3046号民事判决书是互相矛盾的。在未解决两个判决书的互相矛盾之前，琼山法院不能执行申请人撤离海口市琼山区滨江街道城东社区河口路58号房屋。二、琼山法院（2020）琼0107执异40号裁定书，认为“（2015）琼山民一初字第65号民事判决书和（2018）琼0107民初3046号民事判决书存在矛盾，应通过审判监督程序或者其他程序解决”，是完全错误的。其理由：1、现在执行的法院是琼山法院，而（2015）琼山民一初字第65号民事判决书和（2018）琼0107民初3046号民事判决书，都是琼山法院作出的判决书，在两个判决书存在的矛盾未解决之前，琼山法院是不能执行申请人撤离海口市琼山区滨江街道城东社区河口路58号房屋的。琼山法院执行（2018）琼0107民初3046号民事判决书，不能无视（2015）琼山民一初字第65号民事判决书存在的事实。2、两个判决书存在互相矛盾的问题，是应由琼山法院通过审判监督程序解决，不是由申请人通过审判监督程序解决。首先琼山法院审理案件，不应作出（2015）琼山民一初字第65号和（2018）琼0107民初3046号两个互相矛盾的判决书，法院作出的矛盾判决理应由法院自己去解决，法院让当事人去解决法院作出的矛盾判决是不合乎逻辑和法律规定的。3、原裁定“通过其他程序解决两个互相矛盾的判决”，是推辞责任，是不负责任的裁定。琼山法院原裁定通过其他程序解决，其他程序是什么程序，其他两字范围很广，无边无际，琼山法院的裁定书应指明是哪一种的其他程序。三、申请人改建、扩建及装修海口市琼山区滨江街道城东社区河口路房屋该房屋的550000元的费用，由谁承担的问题得不到解决之前，法院无权执行申请人撤离该房屋。其理由：申请人改建、扩建及装修该房屋的550000元的费用由谁承担的问题，申请人已在2020年4月17日向琼山法院提起诉讼，诉讼请求法院判决张德智、林荣、张霞共同承担改建、扩建及装修该房屋的550000元费用。琼山法院已立案，详见琼山法院（2020）琼0107民初2114号受理案件通知书，必须等待琼山法院审理该案件作出判决，法院才能执行案件。综上所述，琼山法院（2020）琼0107执异40号裁定书，是违反法律的规定，是不负责任的裁定。为此，申请人申请撤销琼山法院（2020）琼0107执异40号裁定书，撤销申请人搬离海口市琼山区滨江街道城东社区河口路58号房屋的执行。申请执行人张霞、林荣未作答辩。本院查明，对琼山法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”根据上述法律规定，复议申请人张德华在异议、复议中主张琼山法院（2015）琼山民一初字第65号判决书与该院（2018）琼0107民初3046号民事判决书互相矛盾，在未解决两个判决书的互相矛盾之前，琼山法院不能执行海口市琼山区滨江街道城东社区河口路58号房屋。该诉求基于对生效判决不服。根据上述法律规定，复议申请人张德华认为两份生效判决有矛盾应通过申请再审处理，且申请再审不停止执行;复议申请人张德华提出由张霞、林荣和案外人张德智共同承担其为改建、扩建及装修涉案房屋的花费纠纷已由琼山法院立案受理，必须等待琼山法院审理该案件作出判决，法院才能执行案件的问题，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条应予中止执行的情形。综上所述，复议申请人张德华的复议理由不成立，应予驳回其复议申请。琼山法院认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项裁定如下：驳回复议申请人张德华的复议申请,维持（2020）琼0107执异40号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。                    ⺀            dink9llfkq9mtshere      案件唯一码                    审  判  长      谭碧霞       审  判  员      钟  山                 审  判  员      尚宏涛                    二〇二〇年八月二十日                                                     书  记  员      郑菲菲      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十六条中止执行有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失事后，恢复执行。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。            撰 稿：谭碧霞    校 对：郑 菲 菲     印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年8月20日印制      （共印10份）