wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9113号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，系该公司总经理。             委托代理人：刘羽西，系该公司员工。             委托代理人：杨硕，系该公司员工。                               被告                       被告：唐沂，男，1982年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。             委托代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费5,080.32元（2019年09月22日至2020年03月21日）；2、请求被告支付违约金200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积241.92平方米，物业费标准是每平米3.5元。被告对欠缴物业费的时间无异议，被告不交费的原因是：1、原告与棋盘山欧陆旅游小镇业主大会双方签订的物业服务合同签订的程序及主体均不符合相关法律规定，该物业服务合同无效；2、物业公司并没有对业主进行服务，没有达到服务标准；3、未及时清理垃圾；4、园区违建情况严重、绿化不达标。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       241.92平方米                               收费             标准                       物业费3.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年09月22日至2020年03月21日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张被告支付违约金200元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；             关于被告提出的原告所签订的物业服务合同属无效合同的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告作为物业服务公司与业主大会签订的物业服务合同对包括被告在内的业主具有约束力，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告唐沂自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年09月22日至2020年03月21日期间的物业费5080.32元（6个月×3.5元/平方米/月×241.92平方米）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告唐沂负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年八月十日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1306号 上诉人（原审原告）徐晨，男，1992年2月5日出生，满族，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人陈金瑞（徐晨母亲），女，1962年12月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人牟瑞瑾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辽宁华兴热电集团有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人袁海华，该公司经理。 委托诉讼代理人白玉娜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 上诉人徐晨与被上诉人辽宁华兴热电集团有限公司（以下简称华兴热电公司）因供用热力合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐晨的委托诉讼代理人陈金瑞、牟瑞瑾，被上诉人华兴热电公司的委托诉讼代理人韩钰、白玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐晨上诉请求：撤销原审判决，依法改判撤销徐晨与华兴热电公司签订的《供热合同》。其依据的事实及理由：一、一审中徐晨已提交了短信、微信截图、录音等证据，足以证明存在被胁迫情形。一审法院应查明双方在签订《供热合同》时是否存在华兴热电公司采用胁迫手段、迫使徐晨违背真实意愿、迫不得已在合同上签字的行为。二、一审法院认定徐晨是2020年12月3日提起诉讼及认定本案是2020年4月9日立案错误。徐晨是2019年11月28日下午向一审法院提起撤销权之诉的。2019年11月28日下午一点半，徐晨诉华兴热电公司采暖合同纠纷案（2019）辽0504民初3835号案件第一次开庭，我们的律师当场建议立即向法院提起撤销权之诉，撤销因受胁迫而签订的供暖合同。就在当天下午开庭结束后，我们下楼直奔立案庭，在立案庭现场书写了起诉状。由于立案庭工作人员有事，提前下班，无法将电脑中的起诉状打印出来，法院工作人员让我们先交委托协议、身份证复印件等基础材料，其他明天再补充上来。法院受理了我们的起诉。2019年12月19日，徐晨向一审法院主审法官递交了《中止审理申请》，该申请书明确说明，2019年11月28日，徐晨以受胁迫为事实依据，依法向一审法院提起了诉讼，请求撤销2018年11月28日签订的格式合同，一审法院已立案。 被上诉人华兴热电公司辩称：一审法院判决认定事实、适用法律正确，应予维持。 上诉人徐晨向一审法院起诉请求：撤销2018年11月28日徐晨与华兴热电公司签订的《供热合同》中第二条第三款第2项中有关采暖计费面积的内容，即“阁楼、封闭露台、地下室等经测量实际双方认定的计费面积34.88平方米。”诉讼费用由华兴热电公司承担。 一审法院认定事实：徐晨系本溪市明山区山水人家D区5号楼3-4层西侧别墅的业主，华兴热电公司是为其提供供热服务的供暖公司。徐晨入住后，将该别墅的阳台做了封闭，扩出建筑空间与室内相通。2016年华兴热电公司（于2018年7月更名为辽宁华兴热电集团有限公司）对徐晨扩建的建筑空间面积进行了测量。双方于2016年11月10日签订了测量面积协议书一份，确认按实际测量的采暖建筑面积收缴热源建设费及采暖费（如扩增部分纳入房票中则以房票面积为准），新增计费面积为34.88㎡。2018年11月28日，双方又签订一份供热合同，合同约定徐晨采暖计费面积共计309.16平方米（其中房产面积274.28㎡；阁楼、封闭露台、地下室等经测量实际双方认定的计费面积34.88㎡）；另约定擅自对阳台、露台、设备平台、赠送面积等进行外扩、封闭的，如无法恢复原样且按规定缴纳罚款后，增加部分按以下标准计费：如安装了供热设施，无论是否封门、打通，需实地测量增加计费面积，双方确认后收取取暖费和入网费两项费用；与现有供暖区域打通扩大了供热面积的，增加用热量，需实地测量增加计费面积，双方确认后收取取暖费、入网费。现徐晨认为双方之间签订的供热合同不是其真实意思的表示，故诉至法院。一审法院认为，撤销权应自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。双方于2018年11月28日签订供热合同，徐晨于2020年12月3日提起诉讼，已经超过法律规定的撤销权行使的一年期间。故徐晨要求撤销双方之间签订的供热合同中有关采暖计费面积内容的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。判决：驳回徐晨的诉讼请求。案件受理费五百元，由徐晨负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对于当事人二审争议的本案起诉时间的事实，本院认定如下：徐晨提供了本溪市明山区人民法院《民事（行政）一审案件申请立案登记簿》，该证据记载：徐晨诉华兴热电公司供热服务合同一案，当事人11月28日提交诉状，12月3日补齐材料。该份证据盖有本溪市明山区人民法院立案庭（诉讼服务中心）的印章，该份证据可以采信，应认定徐晨于2019年11月28日提起本案诉讼。一审判决认定徐晨于2020年12月3日提起诉讼错误，本院予以纠正。本院对一审判决查明除本案起诉时间之外的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，2016年11月10日，上诉人徐晨就与被上诉人华兴热电公司签订《测量面积协议书》，对徐晨所属涉案房产增加的供热面积予以确认，后双方于2018年11月28日签订了《供热合同》，该合同中对于“擅自对阳台、露台、设备平台、赠送面积等进行外扩、封闭”情况的收费标准有明确约定。上述事实足以证明徐晨对其擅自对阳台等进行外扩或封闭要进行收费是明知的。现徐晨主张其是在受胁迫的情况下签订的该合同，但其提供的证据不足以证明其在签订供热合同时受胁迫的事实。所以对于徐晨的诉讼请求及上诉请求，本院均不予支持。另二审期间，徐晨提供证据证明其是在一年内行使撤销权，一审判决以徐晨超过一年行使撤销权为由驳回徐晨的诉讼请求，属适用法律有误，但不影响本案的判决结果，本院予以维持。 综上所述，上诉人徐晨的上诉请求部分成立，但不影响判决结果，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人徐晨负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执671号 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、张红霞： 本院立案执行的（2020）内0624执671号其他案由一案，在执行过程中，被执行人张红霞于2020年8月26日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2019）内0624民初690号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢66号申请执行人：苏梅荣，女，汉族，1961年4月23日出生，住邓州市。被执行人：袁有振，男，汉族，1960年8月14日出生，住南阳市卧龙区被执行人：孟范文，女，汉族，1963年2月11日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人苏梅荣申请执行被执行人袁有振、孟范文为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月二十九日书记员 张 震
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特319号申请人：广东益邦供应链有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场01栋三楼341档，办公场所：广州市白云区机场路1962号国际单位一期E栋103。法定代表人：叶经建。委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。委托诉讼代理人：李惠娟，该公司员工。被申请人：王倩，女，1995年8月22日生，汉族，住武汉市新洲区。申请人广东益邦供应链有限公司（以下简称益邦公司）与被申请人王倩申请撤销劳动仲裁裁决一案，益邦公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕3910号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，益邦公司以双方达成和解为由，于2020年8月18向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请书。本院认为，益邦公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请书的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东益邦供应链有限公司撤回撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2019〕3910号仲裁裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广东益邦供应链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 桐张情
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行初18号原告抚顺铝厂建筑安装公司，住所地抚顺市望花区光明街。法定代表人孙舜翼，该公司经理。委托代理人曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺市望花区人民政府，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。法定代表人陈万松，该区政府区长。委托代理人张泽明，抚顺市望花区住房和城乡建设局工作人员。被告抚顺市望花区住房和城乡建设局，住所地抚顺市望花区和平街道朝阳路东段33号。法定代表人孙长海，该局局长。委托代理人张泽明，抚顺市望花区住房和城乡建设局工作人员。原告抚顺铝厂建筑安装公司因诉被告抚顺市望花区人民政府、抚顺市望花区住房和城乡建设局履行征收补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告抚顺建筑安装公司诉称，请求判令被告抚顺望花区人民政府、抚顺市望花区住房和城乡建设局共同对原告履行征收补偿职责，给付原告补偿费87850.90元（未评估土地以评估后价值补偿）及搬迁损失费；案件受理费及相关费用由二被告负担。事实与理由：原告依法享有的位于抚顺市××××路北国有土地使用权（土地使用权证号：抚顺国用（2003）字第0126号，使用面积663平方米），在原告不知情的情况下，已被被告抚顺市望花区人民政府征收，并出让给他人。且重新办理了国有土地使用权证（证号：抚顺国用（2010）第0164号，使用权类型：出让）。后经原告各方了解原告所有的上××地××拆迁人为抚顺市望花区土地整理中心。上述房屋评估价值为87850.90元。二被告均未与原告依法签订征收补偿协议，也未对原告进行过合理补偿，二被告的行为侵害原告的合法权益（涉及房屋、土地见明细）。现因政府机构改革，抚顺市望花区土地整理中心的行政职权由被告抚顺市望花区住房和城乡建设局承接。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。未评估土地请求法院依法委托评估后按照评估值由二被告给付。被告抚顺市望花区人民政府和被告抚顺市望花区住房和城乡建设局未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，原告抚顺铝厂建筑安装公司就该征收行为于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2019年12月10日提出撤诉申请，本院依法准予撤诉。后其再行起诉未提供证据证明其有正当理由。故原告抚顺铝厂建筑安装公司的起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定,裁定如下:驳回原告抚顺铝厂建筑安装公司的起诉。案件受理费50元返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 刘 岩审判员 刘 军审判员 宁 伯二〇二〇年八月二十八日书记员 段学飞
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初235号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，女，1963年10月7日出生，搬运工，暂住江苏省泰州市海陵区某工地生活区（户籍所在地为安徽省六安市霍邱县。2019年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年6月20日被该分局取保候审。2020年6月12日被该分局解除取保候审，同年8月10日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同日由安徽省霍邱县公安局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年5月31日，树某某在泰州市海陵区某小区工地盗窃铁扣14只。因情节特别轻微，泰州市公安局海陵分局于2019年6月3日决定对树某某不予行政处罚。同日树某某至上述工地欲取回其电动三轮车遭拒，后树某某报警。泰州市公安局海陵分局城东派出所民警徐某、辅警孙某某等人至现场处警，发现刘某某（另案处理）已将树某某电动三轮车车轮卸掉且拒不归还。民警以涉嫌故意毁坏财物依法对刘某某进行口头传唤，刘某某拒不配合，用拳头殴打民警徐某、卞向政，其间，被告人刘某采用抱住刘某某、拦警车等方式阻止民警依法对刘某某进行传唤。后民警依法对被告人刘某进行口头传唤，被告人刘某亦采用脚踢辅警孙某某等方式意图阻止传唤。归案后，被告人刘某如实供述了自已的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人刘某拘役三个月，适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1584号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：黄承银，女，1945年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省澧县。黄承银、黄伟共同委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：骆意，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：胡斌，男，1968年5月17日出生汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。负责人：朱世慧，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人黄承银、黄伟、骆意、原审被告胡斌、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初430号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室立案前调解，于2020年8月14日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年8月12日向本院提出申请，以已与被上诉人达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540.50元，减半收取270.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇二〇年八月十四日书记员  田 田附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢73号 申请人：赵桂来，女，1971年1月3日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：刘京，男，1974年1月23日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人赵桂来与被执行人刘京追偿权纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0804民初70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 硕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2823号 原告：李士岭，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。 原告李士岭与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告李士岭在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李士岭撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1379号 原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，地址九江市彭泽县龙城镇城西路52号，统一社会信用代码：903604307947988855。 法定代表人：胡建华，总经理。 委托诉讼代理人：许超群，该公司法律顾问。 被告：欧阳昱，男，1986年11月4日生，住彭泽县。 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告欧阳昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  唐春翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈娟娟
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1116号 申请执行人：陈家镇，男，1985年9月4日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：肖招胜，男，1964年1月19日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人陈家镇与被执行人肖招胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）闽0125民初2184号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖招胜未按期履行义务，申请执行人陈家镇向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1116号，申请执行标的80000元及利息。立案后，本院依法向被执行人肖招胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人张玉珍与被执行人肖招胜民间借贷纠纷一案，被执行人肖招胜亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初2182号民事判决书履行义务。申请执行人张玉珍向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1118号，申请执行标的80000元及利息。上列案件中肖招胜均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1116号案件并入（2020）闽0125执1118号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 超
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执763号之四 申请执行人：麻城市杜鹃盛唐建材店，住所地：麻城市 经营者：唐登峰，男，1979年2月21日出生，汉族，麻城市人，住麻城市 被执行人：朱远明，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人麻城市杜鹃盛唐建材店与被执行人朱远明买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2019）鄂1181民初1925号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2020年6月5日立案执行。本案执行标的为案款81000元，诉讼费912.50元和执行费1115元.在执行过程中，本院依法向被执行人朱远明送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人朱远明纳入限制高消费并纳入失信黑名单，本院通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询，但未发现有任何银行存款。本院通过房产部门及不动产中心查询，并对其名下房产予以轮候查封，但未发现有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1925号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人朱远明有可供执行财产的，申请执行人麻城市杜鹃盛唐建材店可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 星
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终437号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾郑，男，1980年10月29日出生于河北省滦南县，汉族，大专文化，公司法定代表人，户籍所在地河北省唐山市滦南县，住北京市东城区。2019年5月因殴打他人被行政拘留十日，2013年9月因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年11月3日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月18日被羁押，同年4月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人顾郑犯故意伤害罪一案，于2020年7月10日作出（2020）京0101刑初320号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，顾郑对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾郑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2019年11月2日17时许，被告人顾郑在北京市东城区黄寺大街乙1号院10号楼16层制止邻居岳廷祥、滕某夫妻在楼道中做饭，后双方发生纠纷。在此过程中，顾郑对被害人滕某进行推搡，致滕某倒地受伤。经鉴定，被害人滕某胸12椎体压缩性骨折，构成轻伤二级；左侧下颌角淤血肿胀、眼部挫伤、左上臂上段后侧皮下淤血，构成轻微伤。被告人顾郑于2020年4月18日经民警电话传唤后到案。原判认定的上述事实有到案经过、工作记录、诊断证明、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、顾郑的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据。根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人顾郑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。顾郑系累犯，应当从重处罚。鉴于其具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故判决：被告人顾郑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。顾郑的上诉理由为，一审量刑过重，自己的辩护权未得到保障。经审理查明，原审法院判决认定上诉人顾郑犯故意伤害罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。在二审审理期间，顾郑未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）顾郑曾因违法及犯罪被处以行政处罚及刑罚，仍不思悔改，不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。顾郑系累犯，依法应从重处罚；鉴于其具有自首情节，可依法从轻处罚。关于顾郑所提其辩护权未得到保证的上诉理由，经查，在案认罪认罚具结书等书面材料可以证实，本案适用认罪认罚简易程序审理，原审法院在顾郑不委托辩护人及不申请法律援助的情况下，请法律援助机构指派律师为其提供法律帮助，保障了顾郑的权利，顾郑亦充分行使了自行辩护权，故该上诉理由，本院不予采纳。关于顾郑所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院系根据在案证据及顾郑所具有的法定从重、从轻情节，适用认罪认罚简易程序，在公诉机关的量刑建议幅度内，对其做出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，故此节上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据顾郑犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人顾郑的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕审 判 员  韩绍鹏审 判 员  丛卓义二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 浩书 记 员  吴 燕
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初3675号原告:张莉莉，女，1985年2月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李玉霞，女，1953年10月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张有祥，男，1950年9月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张群，女，1976年10月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇电力局，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张莉莉与被告李玉霞、张有祥、张群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉、被告张群到庭，被告李玉霞、张有祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉讼请求： 1、依法判令三被告互负连带责任，偿还原告贷款本金8万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年6月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由： 2014年6月25，被告李玉霞、张有祥因资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率为18‰，并向原告出具贷款条据一支，由被告张群担保。借款后，被告清偿利息至2015年6月25日。借款本金及下余利息三被告推诿不还，原告涉诉本院。被告李玉霞、张有祥未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。被告张群庭审中口头答辩称，担保属实，同意还钱。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告李玉霞因资金周转困难向原告张莉莉借款80000元，约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，由被告张群担保，并打下借款条据一支，借款后被告李玉霞清偿利息共计17280元，利息清偿至2015年6月25日，借款本金80000元及下余利息均未偿付，原告涉诉本院。以上事实，有原告张莉莉向法庭提交的借款条据一支及原告张莉莉、被告张群在法庭的陈述予以佐证，对借款条据因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告李玉霞、张有祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告李玉霞向原告张莉莉借款，由被告张群担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告李玉霞偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求予以支持；对于原告诉请由被告张群承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证方式及担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告张群承担保证责任后，有权向被告李玉霞追偿。因被告张有祥未在借款条据上签名捺印，且原告未提供证据证明被告李玉霞与被告张有祥系夫妻关系，及该笔借款用于家庭生活，故原告诉请由被告张有祥承担还款责任，没有事实及法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉霞于本判决生效后三日内偿还原告张莉莉借款本金80000元及利息(利息以月利率18‰计算,从2015年6月26日起计算至实际清偿之日止)，由被告张群承担连带清偿责任；二、被告张群承担连带清偿责任后，有权向被告李玉霞追偿；三、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由被告李玉霞、张群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年八月五日 书  记  员     高洪波  20200720
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令31号 申请人：梁燕，女，1984年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被申请人：郭磊，男，1981年出生，汉族，群众，住山东省武城县。 申请人梁燕与被申请人郭磊申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月7日立案。被申请人郭磊于2020年8月10日出具了保证书，梁燕于2020年8月10日提出书面申请，撤回人身安全保护令的申请。 本院认为，申请人撤回申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人梁燕撤回申请。 审判员  赵志刚 二〇二〇年八月十日 书记员  王金燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保27号申请执行人：滕昭伟，男，1962年2月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大桥路97号。被执行人：湖南世汇置业有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇漫水社区紫富商业街四栋1楼31、32、33号。法定代表人：田啸，系该公司经理。被执行人：田啸，男，1985年6月16日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心十层。被执行人：蒋雪，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心十层。申请执行人滕昭伟与被执行人湖南世汇置业有限公司、田啸、蒋雪民间借贷纠纷一案，申请执行人滕昭伟于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被执行人湖南世汇置业有限公司、田啸、蒋雪人民币1200000元的财产。申请执行人滕昭伟提供了被执行人湖南世汇置业有限公司、田啸、蒋雪的银行账号并以滕昭伟自己位于麻阳苗族自治县高村镇大桥路（房屋所有权证：麻房权证换字第02068号；土地使用证号：麻国用[2001]字第374号）房产作为担保。经审查，本院认为申请人滕昭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结湖南世汇置业有限公司在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司存款账户82014650000895737、82014650001143639的存款800000元。二、冻结湖南世汇置业有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行存款账户43050172753600000777_1的存款800000元。本裁定立即执行。审判员  江小军二〇二〇年八月五日书记员  李 楠
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初3087号 原告：何正平，男，1967年5月14日出生，现住重庆市涪陵区。 原告：张继菊（系何正平妻子），女，1966年3月4日出生，住址同上。 原告：黄明琴，女，1976年6月29日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄海权（系黄明琴父亲），男，1949年11月21日出生，住重庆市涪陵区。 原告：汤世芬，女，1962年1月6日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市汉家房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001025634872899，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：刘长青，该公司总经理。 原告何正平、张继菊、黄明琴、汤世芬与被告重庆市汉家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何正平、张继菊、黄明琴的委托诉讼代理人黄海权、汤世芬到庭参加诉讼；被告重庆市汉家房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何正平、张继菊、黄明琴、汤世芬向本院提出诉讼请求：判决被告限期支付原告所购房屋23-X、20-X、6-X的大修基金、契税及滞纳金，并提供正式发票。事实和理由：被告于多年前收取了华盛名都23-X、20-X、6-X的大修基金和契税，并开了收据，但被告至今并未将这笔钱交到相关部门，经原告多次催收未果。起诉后，被告依法缴纳了大修基金并将正式发票给了原告，但至今未提供契税的正式发票。故现在变更诉讼请求为被告限期给付原告所购房屋23-X、20-X、6-X的契税及正式发票。 重庆市汉家房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：2016年4月14日，原告何正平、张继菊与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，向被告购买房屋一套，位于重庆市涪陵区XX大道XXX号XX名都X幢20-X，当日被告向原告何正平、张继菊收取了契税3025元、大修基金5276元，被告给原告何正平、张继菊出具了收据二张；2017年2月4日，原告黄明琴与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，向被告购买位于重庆市涪陵区XX大道XXX号XX名都X幢23-X房屋，当日被告向原告黄明琴收取了契税1913元、大修基金3336元，被告给原告黄明琴出具了收据二张；2016年11月14日，原告汤世芬与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，向被告购买位于重庆市涪陵区XX大道XXX号XX名都X幢6-X房屋一套，当日被告向原告汤世芬收取了契税1868元、大修基金3336元，被告给原告汤世芬出具了收据两张。被告收取原告的契税、大修基金后，未向相关部门缴纳契税、大修基金，也未向原告提供正式发票。 原告多次催被告无果，遂起诉来院。诉讼中，被告已向有关单位缴纳了大修基金并向各原告提供了正式发票。 以上事实有原告提交的重庆市商品房买卖合同、被告给原告出具的契税和大修基金收据，以及原告方的陈述笔录等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 本院认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各原告为了办理房屋产权证等的需要将契税统一交给被告委托办理缴纳契税，被告实际也收取了原告的契税税费，被告应按规定及时向相关部门缴纳房屋契税并提供正式发票给原告。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市汉家房地产开发有限公司在本判决生效后十日内交付原告何正平、张继菊（重庆市涪陵区XX大道XXX号XX名都X幢20-X）、黄明琴（重庆市涪陵区XX大道XXX号XX名都X幢23-X）、汤世芬（重庆市涪陵区XX大道XXX号XX名都X幢6-X）房屋契税的正式发票； 驳回原告何正平、张继菊、黄明琴、汤世芬的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市汉家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  徐东 二〇二〇年八月五日 书记员  覃杰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1431号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告:李进林，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告李进林物业服务合同纠纷，本院于2020年8月20日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与李进林另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  罗成辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初456号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人鲁卫华，男，1972年4月30日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；2020年8月13日，由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人鲁卫华犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员孟辉、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年8月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人鲁卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年4月1日23时许，被告人鲁卫华（机动车驾驶证暂扣）酒后驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小型汽车沿本市城区桃花山路由西向东行驶至岳阳市图书馆时被工作人员拦下并发现其有酒驾嫌疑，遂拨打110报警电话，随后赶至现场的民警将其带至医院进行了酒精含量检测。经岳阳市平安司法鉴定所检测，鲁卫华血液中乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人鲁卫华违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人鲁卫华予以惩处。 被告人鲁卫华对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人鲁卫华犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人周某的证言，受案登记表、血样提取登记表、驾驶证、身份证，岳阳市公安局交警支队南湖大队民警出具的被告人鲁卫华查获经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2020】毒鉴字第146号鉴定意见书，被告人鲁卫华的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人鲁卫华违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁卫华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人鲁卫华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人鲁卫华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  徐晚霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  谈 瑾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7024号之一上诉人(原审被告)：上海雍记餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王斌，总经理。被上诉人(原审原告)：上海嘉隆物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：温春晖，总经理。上诉人上海雍记餐饮管理有限公司因与被上诉人上海嘉隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海雍记餐饮管理有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海雍记餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年八月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2472号原告:龚连太,男,1971年1月13日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖前军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路451号1幢,统一社会信用代码915002377116357588。负责人:杨国华。本院在审理原告龚连太与被告中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚连太在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司巫山县支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚连太撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告龚连太负担。审 判 员 刘大勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2961号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，组所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉。 委托诉讼代理人：冯泽勇，男，1967年10月13日生，汉族，系攀枝花川宇物业服务有限公司金曦苑项目主管，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈建平，男，1973年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花市。 被告：蔡露碧，女，1948年10月12日生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司诉被告陈建平、蔡露碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董宸豪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖381号原告：吉安市井开区桂桥电子商务中心，住所地江西省吉安市。投资人：周桂桥。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：南阳市豪益商贸有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：宋炜。原告吉安市井开区桂桥电子商务中心与被告上海寻梦信息技术有限公司、南阳市豪益商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1265号 原告:胡传宇，男，汉族，住安徽省金寨县新城区。 被告：谭太宇，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告胡传宇与被告谭太宇房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于8月31日公开开庭进行了审理。原告胡传宇到庭参加诉讼，被告谭太宇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 胡传宇诉讼请求：判决谭太宇协助胡传宇办理房屋过户手续。 谭太宇未答辩。 本院审理查明：2017年12月26日，谭太宇与胡传宇签订《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容有：胡传宇以64万元价款，购买谭太宇位于金寨县新城区华安御景园16栋103室134.5平方米房屋一套，首付22万元，余款42万元待谭太宇拿到房产证时全部付清；谭太宇必须提供户口簿、身份证等协助胡传宇办理不动产登记等过户手续。 胡传宇签订合同后支付购房款15万元。2018年4月25日，胡传宇替谭太宇偿还银行逾期贷款2万元，谭太宇因购买该房在中国建设银行金寨支行的按揭贷款户名，变更为胡传宇妻子杨玲，此后房屋按揭贷款一直由胡传宇偿还。胡传宇2018年3月入住该房。2018年4月26日、27日，胡传宇分别转给谭太宇各1万元。 该房2018年6月26日于金寨县不动产登记局登记在谭太宇名下。 2018年7月18日，因谭太宇不能偿还肖本军到期借款，该房被本院查封，胡传宇提出异议，本院解封，肖本军不服提起执行异议之诉被本院驳回，肖本军上诉后，六安市中级人民法院维持原判。 胡传宇妻子杨玲2019年8月8日、9月4日分别转账3.5万元、0.3万元到本院案款账户，用于支付谭太宇购房款，作为谭太宇偿还肖本军的借款。 上述事实，有《房屋买卖合同》、付款凭证、本院（2018）皖1524民初2397号民事判决书、六安市中级人民法院（2019）皖15民终1822号民事判决书、中国建设银行个人借款还款账号变更通知书、杨玲与胡传宇的结婚证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，谭太宇与胡传宇签订《房屋买卖合同》真实有效，胡传宇按照合同约定付清了首付购房款，并由妻子杨玲承担偿还谭太宇办理的银行按揭借款偿还义务，完全履行了合同义务；谭太宇应当按照合同约定协助胡传宇办理不动产过户手续。胡传宇请求谭太宇协助办理房产过户手续理由正当，证据确实充分，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，判决如下： 被告谭太宇于本判决生效后15日内协助原告胡传宇，将金寨县新城区华安御景园16栋103室134.5平方米房屋登记在胡传宇名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭太宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡家栋 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  曾德娣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。 在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。 房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。 法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。 《不动产登记暂行条例》第十四条因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的,应当由当事人双方共同申请。 属于下列情形之一的,可以由当事人单方申请: （一）尚未登记的不动产首次申请登记的； （二）继承、接受遗赠取得不动产权利的； （三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的； （四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化,申请变更登记的； （五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利,申请注销登记的； （六）申请更正登记或者异议登记的； （七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9696号 原告：常熟市丰裕物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇国泰路，统一社会信用代码91320581083103960Q。 法定代表人：范斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：陶竺，女，1976年11月20日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市丰裕物业管理有限公司与被告陶竺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告常熟市丰裕物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市丰裕物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市丰裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市丰裕物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  顾亚星
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保1052号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人马培显，男，1960年10月29日出生，汉族，住临清市。被执行人王桂芹，女，1962年9月21日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人马培显、王桂芹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1600号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马培显、王桂芹的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月三日书记员  王宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2490号 原告：郭艳秋，女，1970年9月18日出生，住吉林省珲春市林业城老区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街35号。 法定代表人：乜金文，经理。 原告郭艳秋与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳秋到庭参加诉讼,被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳秋向本院提出诉讼请求：请求确认原告郭艳秋与被告吉林市时装公司从1989年12月1日至1996年7月间具有劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1989年在被告吉林市时装公司车间工作,连同档案由公司统一管理,长期以来被告没有给职工们缴纳养老金。为老有所养不给国家增加负担，原告申请补缴1989年至2020年的社保费，但审核时发现档案里缺少调资表和解除劳动合同表，而影响原告补缴不了社保费。为此原告于2020年4月13日向吉林市仲裁部门提起仲裁申请，但劳动仲裁委员会以被告主体不适格不予受理，现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告人诉讼请求。 被告吉林市时装公司未作答辩。 对原告郭艳秋向本院提供的证据：仲裁申请书、不予受理通知书各一份、原告身份证复印件一份、被告企业信息一份、证明一份、集体所有制工人审批表一份、集体所有制工人介绍信一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市时装公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年12月，郭艳秋到吉林市时装公司工作，职务为集体所有制工人，一直工作到1996年7月才离开吉林市时装公司。工作期间，吉林市时装公司未给郭艳秋交纳社会保险。郭艳秋因确认事实劳动关系与吉林市时装公司发生纠纷，2020年4月13日，郭艳秋向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年4月16日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。郭艳秋不服吉市劳人仲不字［2020］第186号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1989年12月至1996年7月劳动关系成立,其有原告提供的原告身份证复印件一份、被告企业信息一份、证明一份、集体所有制工人审批表一份、集体所有制工人介绍信一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1989年12月始在被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1996年7月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告郭艳秋自1989年12月至1996年7月与被告吉林市时装公司存在劳动关系。 案件受理费10元（原告郭艳秋已交纳），由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 妍
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初797号之一 原告：金桂花，女，1970年5月2日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳蓉，山东天昂律师事务所实习律师。 被告：金寿男，男，1953年3月19日出生，韩国籍，原住威海市文登区，现下落不明。 原告金桂花与被告金寿男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告金桂花于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金桂花的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金桂花撤诉。 案件受理费2044元减半收取1022元，由金桂花负担。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王 姣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执217号 申请执行人覃添杨，男，1983年3月4日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人黄进福，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东清远市阳山县。 本院执行申请执行人覃添杨申请执行被执行人黄进福附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初121号刑事附带民事判决书，被执行人黄进福应给付申请执行人执行款67112.58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人黄进福纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执217号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨志爽
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更202号罪犯鄯星星，男，1987年3月28日出生，汉族，中专文化，山西省盂县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）城刑初字034号刑事判决，以鄯星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止），并处罚金220000元（已缴纳3000元）。其不服,提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）阳刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月12日，原判法院山西省阳泉市城区人民法院作出（2012）城刑初字034号刑事裁定，裁定原判刑期“自2011年11月4日起至2022年11月3日止”错误，更正刑期为“自2011年11月4日起至2022年10月14日止”。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第353号刑事裁定，对其减刑九个月；于2016年9月28日以（2016）晋02刑更281号刑事裁定，对其减刑八个月；于2018年6月13日以（2018）晋02刑更317号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山西省大同监狱又于2020年8月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对山西省大同监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱以罪犯鄯星星在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯鄯星星在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励叁次；罪犯鄯星星表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等证据证实。本院认为，罪犯鄯星星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯鄯星星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王文娟审判员  赵 成二〇二〇年八月二十八日书记员  陈智慧
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1824号 原告：朱伟芳，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄海，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告朱伟芳与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。原告朱伟芳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，朱伟芳申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱伟芳撤诉。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由朱伟芳负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 芳 书 记 员 尤丽婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1827号 原告：张丽，女，1983年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：黄风云,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：千峡湖旅游开发建设有限公司，统一社会信用代码9133112159289676X8，住所地浙江省青田县北山镇泉山村泉山街3号行政中心四楼。 法定代表人：张幼才，系董事长。 被告：千峡湖旅游开发建设有限公司青田千峡湖全景公寓酒店(系千峡湖旅游开发建设有限公司的分公司)，统一社会信用代码91331121MA2A002L4Q，住所地浙江省青田限北山镇北山商务中心15幢2号。 负责人：张幼才。 两被告共同委托诉讼代理人：肖峻。 原告张丽诉被告千峡湖旅游开发建设有限公司（以下简称千峡湖公司）、千峡湖旅游开发建设有限公司青田千峡湖全景公寓酒店（以下简称千峡湖公司全景酒店）商品房销售合同纠纷及委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，于2020年8月5日召开了庭前会议，于2020年8月14日依法适用简易程序与（2020）浙1121民初1828号案件合并公开开庭进行了审理。本案原告张丽的委托诉讼代理人黄风云、两被告的共同委托诉讼代理人肖峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告千峡湖公司之间的《浙江省商品房买卖合同》；2.判令被告千峡湖公司返还原告购房款767200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止；3.判令被告千峡湖公司支付原告关于商品房买卖合同产生的违约金76720元人民币，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止；4.判决解除原告与被告千峡湖公司全景公寓酒店之间的《委托经营管理合同》；5.本案受理费由被告负担。原告主张的事实和理由：2018年1月29日，原告从千峡湖公司购买一套房屋，位于青田县××镇××公寓酒店（暂命名）。合同约定：房屋交付日为2018年12月31日，如逾期交房超过180日，原告有权解除合同并可以要求千峡湖公司按照已付房款10%支付违约金。同日，千峡湖公司全景酒店与原告签订《委托经营管理合同》，约定原告将前述商品房委托给千峡湖公司全景酒店经营。至起诉日，案涉商品房尚未竣工。现原告认为，千峡湖公司未如期交付房屋，已构成违约，故向法院提起诉讼，请求一并解除上述两份合同，并由被告承担相应违约责任。 两被告答辩称：原告购买商品房是事实，如果原告要解除合同的话我们同意解除合同，但不是我方违约，按合同约定应该是原告违约，根据购房合同第9条第4款，交房期限届满，房款未付清的，交付日期相应顺延期限，原告采用的是按揭付款方式，交付了是76万多，总共房款是1527200元，应付款项还有部分未收到，按照逾期交房来说我们没有违约，请求法院根据合同条款进行判决。关于利息在合同中没有明确约定，违约金的利息根据合同也没有约定，由法院判决。若商品房买卖合同解除，委托经营管理合同也应一并解除。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告千峡湖公司签订了《商品房买卖合同》并办理了预告登记，约定由原告购买被告千峡湖公司开发在建的位于“青田县北山商务中心”15幢2-301室商品房，房屋面积为82.76平方米，总价为1527200元，交房期限为2018年12月31日前。该合同还约定逾期交房超过180日的，买受人有权解除合同，解除合同的，出卖人退还全部房款并按买受人累计已付购房款的10%向买受人支付违约金等内容。同日，原告与被告千峡湖公司全景酒店签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定：由原告将案涉房产委托被告千峡湖公司全景酒店进行酒店式经营管理合作。合同签订后，原告已按约向千峡湖公司支付了房款767200元，剩余房款按照合同约定通过银行按揭贷款的方式予以支付,但具体如何办理按揭贷款以及由谁办理，该合同没有约定。庭审中，原被告均认可，双方就办理按揭贷款事项达成了口头约定，即由被告千峡湖公司代为办理案涉房产的按揭贷款手续。但被告千峡湖公司至今未向原告交付上述商品房，亦未代为办理案涉房屋的按揭贷款。现原告诉至本院，以被告千峡湖公司违约为由，请求解除上述两份合同，并由被告承担相应的违约责任。 另查，本案受理后，两被告于2020年7月12日收到本案的起诉状副本及相关诉讼材料。 以上事实，由《浙江省商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》、商品房合同备案证明、银行交易流水、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，当事人均应严格按照合同约定履行。本案中，原告与被告千峡湖公司签订书面商品房买卖协议后，原告已按约支付了部分房款，原告剩余房款的按揭贷款手续也口头约定由被告千峡湖公司代为办理。现被告千峡湖公司未按合同约定的期限交付案涉房屋，原告要求被告千峡湖公司解除商品房买卖合同并返还购房款及支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告千峡湖公司抗辩原告应先履行支付全部房款义务，因原告的剩余房款按揭贷款手续已约定由被告千峡湖公司代为办理，现被告千峡湖公司未予办理，故本院对其先履行抗辩不予采纳。原告在对千峡湖公司主张违约金的同时还要求千峡湖公司自起诉之日起以应返还的购房款及违约金为基数赔偿利息损失，缺少法律依据，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。本案中《商品房买卖合同》与《委托经营管理合同》虽然各为独立合同，但两合同之间具有牵连关系，现两被告对原告要求解除该两份合同均予认可，故本院确认原、被告分别签订的《商品房买卖合同》与《委托经营管理合同》均于两被告收到本案起诉状之日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张丽与被告千峡湖旅游开发建设有限公司于2018年1月29日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018331121YS0016953）及原告张丽与被告千峡湖旅游开发建设有限公司青田千峡湖全景公寓酒店于2018年1月29日签订的《委托经营管理合同》均已于2020年7月12日解除； 二、被告千峡湖旅游开发建设有限公司于本判决生效后三十日内返还原告张丽购房款767200元，并支付违约金76720元； 三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6120元，由被告千峡湖旅游开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶灵群 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张海涛 代书记员 陈莉莉 ??2? ??1?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执974号 申请执行人：蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市淮上区行政办公大楼，统一社会信用代码11340311MB0U94825A。 法定代表人张芹，该局局长。 委托代理人杨安源，蚌埠市淮上区劳动监察综合执法大队大队长。 被执行人：芜湖亿鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城南4号楼1层107室，统一社会信用代码91340207769002646J。 法定代表人陈燕，该公司执行董事。 申请执行人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局诉被告芜湖亿鑫路桥工程有限公司行政一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2019）皖0311行初14号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计289070元。被执行人依法应承担执行费4236元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1355号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男,该公司职工，特别授权代理。 被告：陈明中，男，1951年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘玉聪，女，1950年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告陈明中、刘玉聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人罗传富、被告陈明中到庭参加诉讼，被告刘玉聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈明中、刘玉聪返还原告借款本金47356.25元，并支付从2017年12月21日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，被告陈明中、刘玉聪因转贷向原告借款50000元，约定月利率为基准利率基础上上浮80%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，借款到期日2017年12月27日。借款期限届满后，被告未返还借款本金，也未支付利息。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告陈明中辩称，其与被告刘玉聪是夫妻关系，双方共同向原告借款，之后无力返还借款，其独自前往四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行签订转贷借款合同，其代被告刘玉聪在转贷借款合同上签名、捺印。 被告刘玉聪未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告陈明中的账户支付了借款本金，被告陈明中应依约返还原告借款本金、支付利息。被告陈明中未按约定期限返还借款本金、支付利息，应承担返还借款本金，支付利息、复利、逾期罚息的法律责任，故对原告提出的被告陈明中返还原告借款本金47356.25元、支付利息、复利、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。即使被告刘玉聪未在转贷借款合同上签名捺印，但其共同与被告陈明中向原告借款，仅是被告陈明中、刘玉聪夫妇无力返还借款，由被告陈明中独自转贷，夫妻共同债务性质并未转变，仍是夫妻共同债务，被告刘玉聪应与被告陈明中共同承担返还原告借款本金、支付利息、复利、逾期罚息的责任。故对原告提出的被告刘玉聪返还原告借款本金47356.25元、支付利息、复利、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈明中、刘玉聪于本判决生效之日起十五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金47356.25元； 二、被告陈明中、刘玉聪于本判决生效之日起十五日内按农户小额信用循环借款合同约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付利息、复利、逾期罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告陈明中、刘玉聪负担，此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈明中、刘玉聪径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  李顺军 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1411号 申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：刘洪利、李广才。 申请人济宁银行股份有限公司枣庄分行与被执行人刘洪利借款合同纠纷一案，于2017年9月18日审结，该案（2017）鲁0402民初1209号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪利名下银行存款260000元;冻结被执行人李广才名下银行存款260000元。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年八月十七日 书记员  邢再宇
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3847号 原告：浙江万宝龙胶粘制品有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路50号，统一社会信用代码91330481686695379A。 法定代表人：黄钦童，董事长。 委托诉讼代理人：马文斌、宋颖琪，上海申伦律师事务所执业律师。 被告：上海丰竹纸制品有限公司。住所地：上海市青浦区西庆路101-01号A，统一社会信用代码91310118057692060K。 法定代表人：温兴格，执行董事。 被告：温兴格，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江万宝龙胶粘制品有限公司与被告上海丰竹纸制品有限公司、温兴格买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋颖琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江万宝龙胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海丰竹纸制品有限公司支付原告货款164121.17元；2、请求判令被告上海丰竹纸制品有限公司支付原告违约金，按年利率24％计算，从2018年10月26日起算，计算至被告实际付款之日，暂计算至2020年6月30日，为66259.99元；（计算方式：614／365＊24％＊164121.17）；3、请求判令被告二对以上欠款承担连带责任；4、请求判令诉讼费由被告支付。（诉讼金额合计：230381.16元）事实和理由：2016年4月1日，原告与上海丰竹纸制品有限公司、温兴格签订《买卖合同》，约定被告上海丰竹纸制品有限公司向原告购买不干胶货物，并由被告温兴格作连带保证，如被告上海丰竹纸制品有限公司未按期支付货款，则按每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交付货物并开具了发票。2018年10月25日，原、被告对账，两告确认尚欠货款164121.17元。上述货款，被告至今未付。 被告上海丰竹纸制品有限公司、温兴格未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，依据认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，原告与被告上海丰竹纸制品有限公司间的买卖合同关系合法有效。被告上海丰竹纸制品有限公司结欠原告货款164121.17元，事实清楚，证据充分，被告上海丰竹纸制品有限公司应及时予以支付。现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并支付违约金的民事责任。被告温兴格自愿提供连带保证，应对上述款项承担连带责任。原告主张的违约金偏高，本院酌情调整为日万分之二点一较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海丰竹纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万宝龙胶粘制品有限公司货款164121.17元并支付违约金（以164121.17元为基数，自2018年10月26日起按日万分之二点一计算至实际付清日止）。 二、被告温兴格对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江万宝龙胶粘制品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告上海丰竹纸制品有限公司、温兴格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年八月十九日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9422号原告：国储物资调节中心，住所地北京市。法定代表人：姜在君，负责人。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海储欣贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：王会民，职务不详原告国储物资调节中心与被告上海储欣贸易有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告国储物资调节中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国储物资调节中心撤回起诉处理。审判员 季  宇  凤二〇二〇年八月三日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4325号申请执行人：王冬芹，女，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人王冬芹与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第788号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人王冬芹一次性补偿人民币7,582元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人王冬芹于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5496号 原告：陈涛，男，1977年2月28日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告：王金玉，男，1976年8月5日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。 原告陈涛与被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告王金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金41000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈涛受雇于被告王金玉开货车，被告欠原告工资65000元，2017年2月3日，双方协商将欠款转化为借款，被告当日为原告出具60000元的借条，后分期偿还原告19000元，尚欠41000元。后经原告催要，被告未偿还借款。 被告王金玉未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：60000元。 三、款项出借方式：工资款转化为借款。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：19000元。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：41000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：无。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，原告陈涛以借条为据要求被告王金玉清偿借款本息41000元，于法有据，本院予以支持；原告陈涛要求被告王金玉以41000元为基数，自2020年8月18日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告王金玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元，由被告王金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙正
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1124号罪犯田华，男，1987年1月2日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年8月9日作出（2012）曲中少刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人田华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢845号申请执行人湖南齐顺律师事务所。住所地长沙市。法定代表人王齐，该事务所主任。被执行人曾蛟，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人湖南齐顺律师事务所与被执行人曾蛟委托代理合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）娄星民二初字第124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾蛟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南齐顺律师事务所于2020年7月28日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南齐顺律师事务所送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人曾蛟邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月31日告知于申请执行人湖南齐顺律师事务所，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南齐顺律师事务所未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为17200元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南齐顺律师事务所也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年八月三十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1688号申请执行人：张萍，女，1956年7月29日出生，汉族，身份证住址天津市南开区，现住天津市和平区。被执行人：天津华泰众盈科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路349号1510。法定代表人：吴素荣，执行董事。本院在执行张萍与天津华泰众盈科技发展有限公司网络域名合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)津0101民初5722号民事判决书，要求：1、被执行人返还申请人80000元；2、给付申请人案件受理费1600元。现申请人以暂不具备执行条件为由向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周鹏辉二〇二〇年八月十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2567号申请人：太和县鑫润小额贷款有限公司，住安徽省太和县健康东路，统一社会信用代码9134122258043886。法定代表人：范小梅被执行人：张强，男，1963年05月13日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：太和县强泰食品有限公司，住安徽省太和县经济开发区仁济堂227号，统一社会信用代码91341222791891144T。法定代表人：张强被执行人：洪娟，女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县鑫润小额贷款有限公司与被执行人张强、太和县强泰食品有限公司、洪娟民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初3904民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年八月二十六日书记员代  海 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2123号申请执行人玉溪高新集团房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路18号。法定代表人：冯少全，董事长。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人甘国康，男，1963年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪高新集团房地产开发有限公司与被执行人甘国康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）云0402民初965号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：甘国康自愿偿还玉溪高新集团房地产开发有限公司借款本金2000000元，其中：2019年7月30日前偿还玉溪高新集团房地产开发有限公司借款本金500000元，2020年2月28日前偿还玉溪高新集团房地产开发有限公司借款本金300000元,2020年7月30日前偿还玉溪高新集团房地产开发有限公司借款本金600000元，2021年2月28日前偿还玉溪高新集团房地产开发有限公司剩余借款本金600000元；如甘国康不能按期足额偿还上述任何一期借款本金，则玉溪高新集团房地产开发有限公司有权于甘国康逾期还款的次日要求甘国康偿还全部剩余借款本金，甘国康自愿以未还借款本金为基数按年利率14.4%支付玉溪高新集团房地产开发有限公司自逾期还款之日至借款还清之日止的逾期利息；案件受理费30698元，减半收取15349元，甘国康自愿负担（于2019年7月30日前支付给玉溪高新集团房地产开发有限公司）。民事调解书生效后，甘国康偿还了玉溪高新集团房地产开发有限公司本金100000元，尚欠本金1900000元。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求由被执行人甘国康偿还申请执行人玉溪高新集团房地产开发有限公司本金1900000元，并支付自2019年7月31日至2020年6月15日期间的逾期利息243960元，之后的利息以未还本金为基数，按年利率14.4%计算至借款还清之日止；负担案件受理费15349元，应交执行费23840元，以上合计2183149元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人甘国康的银行存款，已执行2070元，尚未执行2181079元及利息（含执行费23840元）。经查，被执行人甘国康名下现无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，本院于2020年8月24日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封了其与刘芳按份共有（各占50%）的坐落于玉溪市红塔区李棋供销社1幢2-502号房屋一套，暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人甘国康纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2123号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十六日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2074号 原告：桂林会展中心有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路22号，统一社会信用代码:914503007188350824(1-1)。 法定代表人：杨道勇，总经理。 委托代理人：张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：龙椿，男，1979年5月27日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林会展中心有限责任公司与被告龙椿劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告桂林会展中心有限责任公司的委托代理人张海翔，被告龙椿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金64567.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月底，原告的相关部门在对公司停车场收费工作进行检查时，察觉收入异常(2017年之前的年均收入约5万元，2018年收入约38万元，但2019年上半年收入仅9万元)，于是调取2019年5-6月监控查看，发现负责对外车辆停车收费的安保人员即本案被告采取收费不撕票的方法将公款收入囊中，有私吞公款的行为。对此，原告找被告进行谈话，但被告承认上班的人是自己却称没有私吞公款，对于被告不承认错误的行为，原告依据《劳动合同法》、《安保人员奖惩规定》相关条款，于2019年7月10日解除了与被告的劳动合同。被告不服，于2019年8月23日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日，用劳人仲字(2019)第977号裁决书以“被申请人(原告)不能提供证据证明申请人(被告)存在违反其规章制度的行为”为由，认定原告解除被告的劳动合同属违法解除，须一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金64567.9元。原告认为，公司向仲裁委提交的监控录像和停车费登记表，已清晰的显示出被告私吞公款的行为，但裁决书却不予认定，做出了与事实不符的裁决，因而是错误的。原告依据法律规定解除被告的劳动合同，有法律和事实依据，无须向被告支付赔偿金。综上，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告没有私吞过停车费。同时补充说明本案关于停车收费的一些特殊情况，就是公司的收费制度极不规范，具体而言：1、会展期间，有参展证的都是不收费的；2、会展中心还给很多客户办了年卡，400多张黄卡不包括红卡，这些也是不收费的；3、来体育馆打球的、区政府的、聚美公司、腾讯公司、法院、检察院、公安退伍军人等，甚至是会展中心的员工只要说得上姓名的、公司友好合作公司的，都是不收费的，因此原告通过登记表和监控，根本不能证明本人有私吞公款的行为；4、来会展中心的人非常多、人员也比较杂，因此有时候我们会查看对方的证件与核实一些问题，但并没有收费却不撕票的行为；5、原告在诉状中说年收入异常的问题，我认为是整个会展中心所有出租门面都收回不租的原因，加上对面写字楼大部分退租，导致会展中心停车场收入减少的原因，与我们门卫工作无关。因此，原告在负有举证责任的情况下，未能提供证据证明解除劳动合同有充分的事实及法律依据，应当承担相应法律后果，故请求驳回原告的诉请。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告于2008年4月1日进入原告处工作，工作岗位为保安，双方共签订了五份书面劳动合同，最后一份于2012年4月1日签订，为无固定期限劳动合同。2019年7月10日，原告作出《解除劳动合同通知书》，以被告有私吞停车费行为为由，依据双方签订的《劳动合同书》第二十条第三款的约定，通知被告从2019年7月10日起解除劳动合同，并不给予任何经济补偿，被告于2019年8月1日收到该通知。其后，被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金65826元；2、2019年7月未足额支付的工资1316元；3、2010年、2019年的未休带薪年假的工资5921元；4、赔偿公积金损失20400元。2020年5月28日，该委作出桂林市劳人仲字〔2019〕第977号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金64567.9元；2、被告的其他仲裁申请，依据不足，不予支持。原告不服上述裁决，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告在2018年7月至2019年6月期间的月平均工资为2807.3元。 本院认为：原告与被告依法建立的劳动合同关系合法有效，双方均应依法、依约全面履行。原告以被告存在私吞停车费行为为由，解除了与被告的劳动合同关系，但原告提供的证据，不足以证明被告存在上述行为，应承担举证不能的不利后果。原告解除与被告的劳动合同关系，没有事实依据，属违法解除，应依照法律规定向被告支付赔偿金。被告于2008年4月1日入职，2019年7月10日离职，共计工作11年3个月10天，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金64567.9元（2807.3元/月×11.5个月×2倍）。原告要求不支付上述赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告桂林会展中心有限责任公司支付被告龙椿违法解除劳动合同赔偿金64567.9元。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院），由原告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年八月十六日 书记员  李捷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2907号上诉人（原审被告）：刘夕军，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：欧明志，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：莫锐，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人刘夕军因与被上诉人欧明志、原审被告莫锐民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘夕军逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘夕军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年八月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。