湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1821号原告：武汉市黄陂区人民政府姚家集街道办事处，住所地武汉市黄陂区姚家集街道办事处双龙路1号，统一社会信用代码11420116562325261U。法定代表人：彭光斌，该办事处主任。委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所律师（实习律师）。特别授权。被告：刘某某，男，1958年12月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：张某某，男，1975年1月9日出生，汉族，山东省昌乐县人。被告：魏某某，男，1963年9月30日出生，汉族，山东省寿光市人。被告：李某某，男，1968年11月21日出生，汉族，山东省寿光市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，该公司总经理。委托代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码91370700767784138E。负责人：邱强，该公司总经理。委托代理人：杨锐，湖北左岸律师事务所律师。特别授权。委托代理人：舒砚，湖北左岸律师事务所律师（实习律师）。特别授权。原告武汉市黄陂区人民政府姚家集街道办事处（以下简称姚家集街道办事处）诉被告刘某某、张某某、魏某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊分公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财保潍坊支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚家集街道办事处法定代表人彭光斌及其委托代理人邓朝全、刘荣、被告刘某某、被告人民财保潍坊分公司的委托代理人李明杰、大地财保潍坊支公司的委托代理人杨锐、舒砚到庭参加了诉讼。被告张某某、魏某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚家集街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、张某某共同赔偿原告经济损失520762.48元，被告魏某某、李某某承担连带赔偿责任；2.被告人民财保潍坊分公司、大地财保潍坊支公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日上午11时许，刘某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄土公路由南向北方向行驶，行至黄土公路姚集街政务中心门前时，遇张某某驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车顺向临时停放在道路右侧边，此时，原告单位雇请工作人员卢某某正经此处横过马路到街道办事处开门，刘某某所驾车在超越张某某所停放的车的过程中将卢某某撞倒，造成卢某某、刘某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘某某负事故主要责任、张某某负事故次要责任、卢某某负事故次要责任。2019年4月，卢某某就此次事故的损失向武汉市黄陂区人民法院提起了诉讼，并以提供劳务者受害责任纠纷为由，要求原告赔偿。2019年10月，经武汉市黄陂区人民法院作出判决，责令原告赔偿卢某某人民币513227.48元，并承担鉴定费、诉讼费7535元。此后，原告即按判决书主动履行了义务。原告认为，本案所形成的损失，系交通事故所引起，对于原告因此受到的经济损失，有权依据交通事故的法律规定向相关义务人主张。查明，被告魏某某、李某某系鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，且在被告人民财保潍坊分公司、大地财保潍坊支公司投保了相应保险。综合上述，原告为维护自己的合法权益，特依法提出此诉，请求依法支持。被告人民财保潍坊分公司辩称，1.被答辩人因提供劳务受害责任纠纷承担赔偿责任，按照法律规定，其应该向直接侵权人追偿，答辩人仅因保险合同对被保险车辆的交通事故承担责任，故答辩人不是本案被追偿的对象。2.若法院认定答辩人应当向被答辩人承担责任，则请求法院核实事故的真实性及费用垫付情况。3.被答辩人仅承保涉案车辆交强险，本案为三方交通事故，应为其他伤者预留交强险份额。被告大地财保潍坊支公司辩称，1.我们只承保了牵引车的商业三者险，应先由交强险赔偿，后由商业险赔偿。被答辩人刘某某所驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车，根据相关法律规定，其驾驶车辆上道路行驶，应当购买交强险，根据《最高院关于审理道路交通事故若干法律问题的解释》第19条的规定，被答辩人的损失应该先由刘某某在交强险各分项责任范围内和鲁Ｇ×××××号车的承保公司即人民财保潍坊分公司在交强险各分项责任限额内承担被答辩人的各项损失，超出部分，答辩人在商业三者险的承保范围内按照合同约定依法赔偿；2.关于赔偿比例，根据道路交通事故责任认定书的责任认定，刘某某在本次事故中负主要责任，卢某某负事故次要责任，张某某负事故次要责任，（2019）鄂0116民初xxxx号民事判决书已经认定卢某某自负20%的责任，综合考虑当事人的过错程度，答辩人认为刘某某应承担65%赔偿比例，张某某应承担15%的赔偿比例；3.关于鲁Ｇ×××××号牵引车与鲁Ｇ×××××车辆内部责任比例分配，请求法庭依法核实鲁Ｇ×××××车辆是否投有商业三者险，若投有，答辩人认为应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。若未投有，应由鲁Ｇ×××××车辆的车主与答辩人赔偿金额范围内各承担50%的赔偿责任；4.关于精神抚慰金，根据商业险约定，答辩人不予承担；5.被答辩人姚家集街道办事处主张的鉴定费、诉讼费7535元不属于保险责任，答辩人不应当承担；6.对于本案的诉讼费，根据商业险约定，答辩人不予承担。被告刘某某辩称，原告律师说的都是事实，我没有意见。但是对于大地财保潍坊支公司要求我承担65%赔偿比例有意见。我前期给卢某某垫付的46000元，在本案中应予以抵扣。被告张某某未作答辩，向本庭提交了驾驶证、道路货物运输从业资格证，垫付卢某某医疗费10000元的收条。被告魏某某未作答辩，向本庭提交了行驶证。被告李某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月15日11时52分，刘某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄土公路由南向北方向行驶，行至黄土公路姚集街政务中心门前时，遇张某某驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车顺向临时停放在道路右侧边，姚家集街道办事处雇请工作人员卢某某由该车前面东向西横过道路，刘某某所驾车在超越张某某所停放车辆的过程中将卢某某撞倒，造成刘某某、卢某某受伤及该车受损的交通事故。交警部门认定，刘某某负此事故的主要责任、张某某负此事故的次要责任、卢某某负此事故的次要责任。事故发生后，卢某某被送往武汉市黄陂区人民医院、同济医院住院治疗58天，用去医疗费271430.79元。期间，姚家集街道办事处垫付费用35000元。2019年3月20日，卢某某的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：卢某某的伤残等级为四级、增加赔偿指数5%，误工期为240日，护理期为150日，营养期为150日，后续医疗费38000元或据实赔付。鉴定费2300元。经湖北省人民医院法医鉴定：卢某某构成颅脑损伤所致智力障碍，伤残等级七级，无民事行为能力。鉴定费2100元。2019年4月15日本院受理卢某某诉姚家集街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，姚家集街道办事处申请对卢某某伤残等级和后期治疗费进行重新鉴定，经本院委托，湖北中真司法鉴定所鉴定：卢某某所受伤评定为五级、十级伤残，后续治疗费45000元或据实赔付。鉴定费3000元。经依法核算，卢某某因本次交通事故造成的经济损失合计639034.35元，其中：伤残赔偿金272332.06元、医疗费271430.79元、后期治疗费45000元、住院伙食补助费2900元、营养费7500元、误工费14400元、护理费14471.50元、交通费酌定为1000元、精神抚慰金10000元。2019年10月18日本院作出（2019）鄂0116民初xxxx号民事判决：一、武汉市黄陂区人民政府姚家集街道办事处应赔偿卢某某经济损失513227.48元，扣减垫付款35000元，还需赔偿478227.48元。二、驳回卢某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2135元、鉴定费7400元，合计9535元，由卢某某负担2000元，姚家集街道办事处负担7535元。2019年11月26日姚家集街道办事处履行了上述全部款项485762.48元（478227.48元+7535元）。姚家集街道办事处认为，卢某某所形成的损失，系交通事故所引起，对于姚家集街道办事处因此受到的经济损失，有权依据法律规定向相关义务人主张，故而诉至法院提出上述诉讼请求。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车属魏某某所有，人民财保潍坊分公司承保了该车的交强险，大地财保潍坊支公司承保了该车的1000000元第三者责任险和不计免赔率险，鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车属李某某所有，本次事故发生在保险期间内。张某某系魏某某和李某某雇请的司机。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，刘某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，且未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第五十一条之规定，张某某驾驶机动车在道路上临时停车时不得妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，卢某某横过道路时应当走人行横道或者过街设施，通过没有交通信号灯、没有人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。交警部门认定，刘某某负此事故的主要责任、张某某负此事故的次要责任、卢某某负此事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认并按过错划分责任，确定由刘某某承担60%责任，张某某承担20%责任，卢某某自行承担20%责任，故对于卢某某的损失由刘某某、张某某依法承担相应赔偿责任。姚家集街道办事处已对卢某某承担赔偿责任，现向侵权人刘某某、张某某追偿，符合法律规定，本院予以支持。法律规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，张某某系魏某某和李某某雇请的司机，故张某某承担的赔偿责任依法由魏某某和李某某承担。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车属魏某某所有，人民财保潍坊分公司承保了该车的交强险，大地财保潍坊支公司承保了该车1000000元的第三者责任险和不计免赔率险。故人民财保潍坊分公司、大地财保潍坊支公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成卢某某、刘某某二人受伤，故人民财保潍坊分公司在赔偿卢某某损失的同时，还应预留伤者刘某某的赔偿额度。对于卢某某的损失639034.35元，首先由人民财保潍坊分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（医疗费9000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金96000元），刘某某在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元），余额409034.35元（639034.35元－110000元－120000元）由被告大地财保潍坊支公司在第三者责任险范围内承担20%赔偿责任，即81806.87元（409034.35元×20%），刘某某承担60%赔偿责任，即245420.61元（409034.35元×60%）。对于姚家集街道办事处赔偿卢某某经济损失513227.48元，依法可向侵权人张某某、刘某某追偿。为了减少当事人诉累，首先由人民财保潍坊分公司在交强险限额范围内支付110000元和刘某某在交强险限额范围内支付120000元，余额283227.48元（513227.48元－110000元－120000元），大地财保潍坊支公司在第三者责任险范围内承担70806.87元{283227.48元×［81806.87元÷（81806.87元+245420.61元）］}，刘某某承担212420.61元{283227.48元×［245420.61元÷（81806.87元+245420.61元）］}。对于诉讼费、鉴定费7535元，由张某某承担1883.75元、刘某某负担5651.25元。大地财保潍坊支公司辩称根据《最高院关于审理道路交通事故若干法律问题的解释》第十九条的规定，姚家集街道办事处的损失应该先由刘某某在交强险各分项责任范围内和人民财保潍坊分公司在交强险各分项责任限额内承担，超出部分，由该公司在第三者责任险范围内依约赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳。人民财保潍坊分公司、大地财保潍坊支公司辩称诉讼费、鉴定费不由保险公司承担的意见，本院予以采纳。被告刘某某辩称垫付费用46000元，要求返还的意见，因不属同一法律关系，不宜在本案中处理，确实垫付费用，刘某某可另行向卢某某主张权利。被告张某某垫付卢某某费用10000元，可另行向卢某某主张权利。被告张某某、魏某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内给付武汉市黄陂区人民政府姚家集街道办事处垫付款110000元；二、由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内给付武汉市黄陂区人民政府姚家集街道办事处垫付款70806.87元；三、由刘某某给付武汉市黄陂区人民政府姚家集街道办事处垫付款338071.86元（120000元+212420.61元+5651.25元）；四、由张某某给付武汉市黄陂区人民政府姚家集街道办事处垫付款1883.75元；五、上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费4504元减半收取2252元，由被告刘某某负担1351.20元、被告张某某负担450.40元，原告武汉市黄陂区人民政府姚家集街道办事处负担450.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年八月十二日书记员  李 洁