wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初655号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉洪生，男，1969年9月2日出生，汉族，小学肄业，无职业，户籍地重庆市云阳县，住重庆市万州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z653号起诉书指控被告人冉洪生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月17日17时许，被告人冉洪生饮酒后驾驶三轮摩托车，从重庆市万州区北山大道鼓楼一巷出发，经北山大道行驶约100米，即与王某驾驶的小客车相撞，造成两车受损的交通事故；冉洪生继续驾车行驶约100米后被王某拦下；王某拉住冉洪生并报警。公安民警处警时发现冉洪生酒后驾驶。经鉴定，冉洪生的血样中乙醇含量为158.6毫克/100毫升；经交巡警部门认定，冉洪生承担事故的全部责任，王某无责任。被告人冉洪生到案后如实供述了上述事实经过，赔偿了王某经济损失800元，并取得谅解。被告人冉洪生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 被告人冉洪生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉洪生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人冉洪生的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冉洪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年八月十一日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1762号原告：随县唐县镇十里加油站。被告：武汉金文强实业有限公司。被告：罗先强。原告随县唐县镇十里加油站与被告武汉金文强实业有限公司、罗先强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告随县唐县镇十里加油站于2020年8月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县唐县镇十里加油站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县唐县镇十里加油站撤回起诉。案件受理费减半收取计138元，由原告随县唐县镇十里加油站负担（原告随县唐县镇十里加油站已全额交纳）。审判员  李彬彬二〇二〇年八月十八日法官助理任唯微书记员马静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1342号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：刘平，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  王培松 二〇二〇年八月三日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2171号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地龙港区龙湾大街。 负责人：杨震，该行行长。 委托代理人：梁明远、张潆方，该行员工。 被告：王某，女，汉族，住辽宁省兴城市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年八月十四日  法官 助理 张策  书 记 员于雅菲
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1099号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：金博，男，1993年9月8日出生，苗族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告金博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月二十五日法官助理姚俊芳书记员申文娟
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督941号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。负责人：周善智，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷，系原告职工。被申请人：徐大建，男，1962年9月21日出生，汉族，住天台县。被申请人：徐澍，男，1987年10月2日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2019年1月30日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被申请人徐大建签订个人循环借款合同一份，约定被申请人徐大建向申请人借款15万元，借款期限为2019年1月30日至2020年1月20日，借款利率为月利率7.68065‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人徐澍作为保证人出具保证函，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人徐大建指定的银行账户发放贷款15万元。借款后，被申请人徐大建未按期支付借款本息。截至2020年5月9日，被申请人徐大建尚欠申请人借款本金15万元、利息（含罚息及复利）11220.94元。现申请人要求被申请人徐大建偿还借款本金15万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月9日尚欠利息11220.94元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人徐澍承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐大建应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金15万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月9日尚欠利息11220.94元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人徐澍对上述第一项被申请人徐大建应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费1175元，由被申请人徐大建、徐澍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年八月四日代书记员 许盼盼?????2?
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢195号 翟荣成（申请执行人）、谢建军（被执行人）： 翟荣成与谢建军其他案由一案，申请执行标的共计39624元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，翟荣成向本院申请执行的（2016）皖0123民初2099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初183号原告郁秀娟女，1967年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初1418号原告：台安县小额贷款担保中心，住所地辽宁省台安县台安镇。法定代表人：潘广占，系该担保中心主任。委托代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：王立荣，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：李红伟，男，汉族，公务员，住所地辽宁省台安县。被告：尚绪军，男，汉族，公务员，住所地辽宁省台安县。原告台安县小额贷款担保中心诉被告王立荣、李红伟、尚绪军追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安素琴到庭参加了诉讼。被告王立荣、李红伟、尚绪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：在2016年2月6日，被告王立荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款10万元，借款期间为从2016年2月6日开始至2018年2月6日止。借款利率为年基准利率加3%。原告为被告王立荣的借款本金10万元提供了100%的连带保证责任担保。就原告为被告王立荣借款作的担保，由被告李红伟、尚绪军向原告作连带责任的反担保，反担保的范围为“担保中心垫付的全额款项和自垫付之日起的利息以及其他费用、损失等”；反担保的期限约定为“自我方签字盖章之日起生效，直至本反担保函项下我方的全部反担保义务和责任履行完毕为止”。以上借款及担保和反担保有《小额贷款借款合同》、《保证合同》、《不可撤销信用反担保函》书面合同为凭。而被告王立荣只向银行偿还2597.58元，尚有97402.42元未按照合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行偿还借款，因此，在2018年6月19日，原告依照《保证合同》约定的担保责任向中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行就被告王立荣的97402.42元借款履行了担保人清偿责任，向被告王立荣的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行偿还借款本金93955.54元及利息3446.88元。当原告偿还后，就向三被告索要，要求被告王立荣给付原告因担保而偿还的借款本金和利息，要求被告李红伟、尚绪军依照《不可撤销信用反担保函》向原告承担反担保责任，向原告给付原告为被告王立荣偿还的借款本金93955.54元及利息3446.88元。但是原告至今未实现债权。综上，原告具状，要求人民法院判令被告王立荣立即向原告给付因担保责任而清偿的借款本金93955.54元及利息3446.88元；并且按照月6.458%的利率给付从2018年6月19日开始至偿清之日止的利息。要求法院判令被告李红伟、尚绪军对前述王立荣应当承担的给付义务承担反担保连带清偿责任。被告王立荣、李红伟、尚绪军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月6日，被告王立荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额10万元，期限为从2016年2月6日至2018年2月6日止。借款利率为固定利率加3%。2015年12月30日，原告台安县小额贷款担保中心与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行签订了《保证合同》，原告为被告王立荣的借款本金10万元提供了100%的担保责任，保证期间为贷款到期日。2015年12月28日，被告李红伟、尚绪军向原告出具了《不可撤销信用反担保函》，被告李红伟、尚绪军对合同中借款所有义务承担法律上的连带清偿和连带赔偿责任；反担保的范围为借款未按保证合同中的约定按期足额向担保中心支付由担保中心垫付的全额款项和自垫付之日起的利息以及其他费用、损失等。反担保的期限约定为“自我方签字盖章之日起生效，直至本反担保函项下我方的全部反担保义务和责任履行完毕为止”。借款到期后，被告王立荣向银行偿还借款2597.58元，尚有97402.42元未按照合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行偿还。2018年6月19日，原告依照《保证合同》约定的担保责任向中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行就被告王立荣的97402.42元借款履行了担保人清偿责任，向被告王立荣的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行偿还借款本金93955.54元及利息3446.88元。2020年6月9日，原告诉至本院，要求法院判令被告王立荣立即向原告给付因担保责任而清偿的借款本金93955.54元及利息3446.88元；并且按照月6.458%的利率给付从2018年6月19日开始至偿清之日止的利息；要求被告李红伟、尚绪军对前述王立荣应当承担的给付义务承担反担保连带清偿责任。上述事实,原告提供的证据有小额贷款借款合同、保证合同、不可撤销信用反担保函、结算账户付款凭证，再就业贷款扣款说明为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《保证合同》、不可撤销信用反担保函，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告王立荣未按合同约定期限偿还全部借款本息,原告作为保证人，依保证合同约定履行了保证责任，原告有权对被告王立荣进行追偿，故原告要求被告王立荣偿还借款本息有理，本院予以支持。被告李红伟、尚绪军与原告签订了不可撤销信用反担保函，二被告应对原告因承担的担保责任所偿还的借款承担反担保责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王立荣于本判决生效后7日内偿还原告台安县小额贷款担保中心因担保责任而清偿的借款本金93955.54元、利息3446.88元及按照月6.458%的利率给付从2018年6月19日开始至偿清之日止的利息；二、被告李红伟、尚绪军对前述借款本息承担反担保连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告王立荣、李红伟、尚绪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年八月十一日书记员  郝佳佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异191号 异议人（被执行人）：卢德洪，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。 移送执行机关：四川省金堂县人民法院。 本院在执行由本院移送的卢德洪罚金、没收一案中，裁定冻结了被执行人卢德洪名下的四川省农村信用社联合社账号为62×××15的银行账户，被执行人卢德洪对本院前述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月10日公开听证。本案现已审查终结。 异议人卢德洪称，请求解除对其名下在四川省农村信用社联合社账号为62×××15的银行账户的冻结。事实与理由：异议人卢德洪患恶性肿瘤，其在前述银行账户内的存款系每月政府发放的低保和生活救助款项，是异议人维持基本生存和治疗疾病的经济来源，故请求法院解除对该银行账户内存款的冻结。 本院查明，异议人卢德洪被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪一案，本院于2019年8月15日作出（2019）川0121刑初266号《刑事判决书》，判处异议人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，因异议未履行前述罚金，本院于2020年2月4日将该案判决的罚金移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日作出（2020）川0121执424号之二《执行裁定书》，裁定以10000元为限额冻结异议人在四川省农村信用社联合社账号为62×××15的银行账户，后协执单位反馈实际冻结存款金额3539.12元。因通过网络执行查控系统及传统调查，穷尽执行措施后未能查找到异议人有其他可供执行的财产，本院于2020年2月25日作出（2020）川0121执424号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，案涉银行账户性质为社保卡，中江县有关部门每月转入该账户几笔低保金、生活补助金，金额在100余元至500余元不等。异议人卢德洪患有鼻咽癌、肝脏继发性恶性肿瘤、双侧颈部继发性恶性肿瘤，其本人无其他经济收入来源。 以上事实，有当事人身份信息、病历资料、出院病情证明书、村委会证明、刑事判决书、执行裁定书、银行冻结反馈信息以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：......（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用......”，本案中，本院冻结的异议人卢德洪名下的案涉银行账户系其社保卡，账户内的存款是政府发放的低保金和生活救助金，金额不大，但属于异议人维持基本生活的最低收入，而异议人自身患有多种严重疾病，需要较高的花费进行治疗，其又无其他经济收入，故结合本案实际情况，为保障异议人基本生存生活条件，应撤销本院对案涉银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）川0121执424号之二《执行裁定书》及《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  余慧英 人民陪审员  张 志 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢419号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人:杨斗权，男，汉族，1972年8月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：谈梅，女，汉族，1983年1月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司麻城支行与杨斗权、谈梅借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为：由被执行人杨斗权偿还下欠借款本金309915.24元及相应利息以及实现债权律师费18000元，并负担案件受理费5948元、执行费4549元。在执行过程中，被执行人杨斗权于2020年8月24日经与申请执行人协商达成执行和解协议，即被执行人杨斗权在2020年8月30日前偿还到期借款本息22218.86元、支付申请执行人垫付的案件受理费5948元以及申请执行人为实现债权而支出的律师费18000元；另外从2020年9月份开始在每月25日前偿还2500元，直至借款本息还清为止，申请执行人同意被执行人杨斗权的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1455号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十四日书记员  梁叶青
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执异11号 异议人：张灵胜,男，汉族，1962年10月14日出生，住凤山县。 异议人：李月英，女，汉族，1964年9月15日出生，住凤山县。 申请异议人张灵胜、李月英就本院在执行中国农业银行股份有限公司凤山县支行与韦拥佳、韩美菊金融借款合同纠纷一案中所作出的（2020）桂1223执124号之三执行裁定书提出异议，本院于2020年7月21日立案。张灵胜、李月英于2020年8月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，张灵胜、李月英撤回申请的请求，属自行处分其合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张灵胜、李月英撤回执行异议申请。 审 判 员 罗著业 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄 静 书 记 员 黄素洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保450号 申请人:谢锦颖，女，1970年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六合（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文博，浙江六合（温州）律师事务所律师。 被申请人：虞志刚，男，1969年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请人谢锦颖与被申请人虞志刚申请诉前财产保全一案。申请人谢锦颖于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人虞志刚名下的坐落于上海市浦东新区××路××弄××号××室的房产［产权证号：沪（2018）浦字不动产权第xxx号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢锦颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人虞志刚名下的坐落于上海市浦东新区××路××弄××号××室的房产［产权证号：沪（2018）浦字不动产权第xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人谢锦颖在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 璇 2 1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3475号原告：刘帅云，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：管伟（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：仝瑞春，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刁巧凤，女，1980年7月2日出生，农民，住郓城县。原告刘帅云与被告仝瑞春、刁巧凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27公开开庭进行了审理。原告刘帅云的委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼，被告仝瑞春、刁巧凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅云向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款66510元及利息；诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系合伙关系，被告在2019年多次购买原告冷冻羊肉，双方结算后，被告只支付原告部分货款；经原告催要，被告在2019年12月27日至2019年12月29日，为原告出具了借条两份；后被告仝瑞春向原告四次退货，总金额为10550元；现被告欠原告货款为66510元。综上被告共计欠原告货款66510元。二被告系夫妻关系，被告所购买的原告货物，所获得的利益用于二被告家庭，二被告应共同偿还原告货款。后经原告多次催要被告至今未支付原告货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。被告仝瑞春未答辩。被告刁凤巧未答辩。刘帅云围绕诉讼请求依法举证，提交被告仝瑞春向原告刘帅云出具的欠条和借条各一份，内容是“欠条今借到刘帅云现金45951元仝瑞春2019.12月27号”；“借条今借到刘帅云31109元整仝瑞春2019.12.29日”；证明原被告双方存在买卖合同法律关系，欠条和借条中显示被告共欠原告77060元，被告所欠原告的货款没有偿还，被告以借款的方式向原告出具的借条，并非被告借用原告的现金；在借条的下方刘帅云注明“仝瑞春2019.8.19号乌鸡卷1件370元，9.17号鱼羊鲜8件6800元，乌鸡卷1件180元，培根20件3200元”。以证明被告仝瑞春退回原告刘帅云的货物合计价款10550元。本院依法认定：被告仝瑞春购买原告刘帅云的冻羊肉、乌鸡卷、鱼羊鲜、培根，2019年12月27日被告仝瑞春欠原告刘帅云货款45951元，并向原告出具了欠条；2019年12月29日被告仝瑞春欠原告刘帅云货款31109元，并向原告出具了借条。被告仝瑞春于2019年8月19号退回原告乌鸡卷1件，计款370元，2019年9月17日退回原告鱼羊鲜8件，计款6800元，乌鸡卷1件，计款180元，培根20件，计款3200元，合计退货计款10550元。扣除被告仝瑞春退回原告刘帅云的货物合计价款10550元，现被告仝瑞春仍欠原告刘帅云货款66510元没有给付。本院认为，原告刘帅云与被告仝瑞春双方的买卖合同关系成立，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则；依法成立的合同对当事人具有法律约束力；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刁巧凤没有购卖原告刘帅云的货物，不应承担给付原告刘帅云货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仝瑞春于本判决生效后10日内给付原告刘帅云66510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取762元，由被告刘帅云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年八月二十七日法官助理马召杰书记员陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1498号原告刘某。被告刘某某。原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年八月四日书记员  陈玉章
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2928号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              泗阳升茂建材有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司                  执行当事人情况                    申请人：泗阳升茂建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县临河镇。            被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1338613元，利息105154.44元，执行费15786元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月11日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4407号 原告：徐佳明，男，1994年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钟水清，女，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告徐佳明诉被告钟水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由于原告徐佳明未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费47元，退还24元。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执750号申请执行人：陈某1，女，土家族，2007年8月24日出生，住重庆市黔江区。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，生于1974年5月7日，土家族，住重庆市黔江区濯水镇。被执行人：黄某，女，土家族，1991年2月10日出生，住重庆市黔江区。陈某1与黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）渝0114民初396号民事判决书，判决黄某于本判决生效之日起每月向陈某1支付抚养费300元至陈某1年满十八周岁止，该判决书已发生法律效力。因黄某未在法定期限内履行义务，陈某1于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄某的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人黄某仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人黄某无房产、车辆登记信息。2020年4月8日，本院依法对被执行人黄某限制高消费。2020年4月23日，本院依法将被执行人黄某纳入失信人员名单。2020年8月5日，本院到被执行人黄某的居住地进行了调查，村委会证实黄某生育三个小孩，再婚后没有工作，家庭困难。同日，本院依法对申请执行人陈某1的法定代理人进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人黄某可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人陈某1本次申请执行的标的尚有4854元、原案诉讼费120元及本案执行费50元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人黄某暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年八月六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2790号之一 申请执行人：袁展航，男，汉族，1992年11月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：曾庆财，男，汉族，1992年10月9日出生，住河南省信阳地区光山县。 申请执行人袁展航根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初16823号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾庆财发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人曾庆财的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人曾庆财发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人曾庆财作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2790号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年八月六日 书记员  袁乐恒
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢460号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与路连福、崔培花、路震、赵昌燕、路好柱、赵夫娥金融借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 审判长  曹立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 凤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1308号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎润生，男，1982年6月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度中专，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人钟世文，广东鑫霆律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控被告人黎润生犯非法经营罪一案，于2020年6月11日作出（2019）粤0112刑初767号刑事判决。原审被告人黎润生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年3月至2018年8月期间，郭某（另案处理）伙同被告人黎润生及徐某（已判刑）等人为牟取非法利益，在未取得药品经营许可证的情况下，联系多家具有经营资质的医院、诊所、卫生站等医疗机构，借上述医疗机构的名义以每瓶人民币15元的价格向广东斯玛特药械股份有限公司（以下简称斯玛特公司）购进国家管制二类精神药品复方磷酸可待因糖浆，然后从上述医疗机构中运走，从而套取大量复方磷酸可待因糖浆。期间，由郭某负责出资，包括购买涉案药品及给予上述医疗机构相关人员好处费、被告人黎润生和徐某的提成、司机工资等费用；被告人黎润生和徐某负责联系具有经营资质的医院、诊所、卫生站等医疗机构虚构购买订单，并安排司机黄某4、张某（均已判刑）将复方磷酸可待因糖浆从斯玛特公司取走运至上述医疗机构，再从上述医疗机构取回运至指定地点交给他人或者通过快递方式寄至江西。被告人黎润生从中收取每瓶人民币2.5元的提成。经统计，被告人黎润生伙同他人通过上述方式套取复方磷酸可待因糖浆141100瓶，货值合计人民币2116500元。2018年11月9日，被告人黎润生被公安机关抓获归案。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的《抓获经过》，斯玛特公司提供的涉案药品复方磷酸可待因糖浆销售流向记录表及《复方磷酸可待因糖浆销售合同》、企业网上银行记录、《广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局关于协查广东斯玛特药械股份有限公司经营复方磷酸可待因糖浆有关情况的复函》、涉案药品复方磷酸可待因糖浆的照片等，银行账户交易明细，证人黄某1、韩某、梁某、杨某的证言、证人陈某1、郑某、邓某、刘某1、沈某、何某、曾某1、植某、范某、谭某、黄某2、侯某、潘某、黄某3、汤某、曾某2、李某、陈某2、成全锋、弯祎珺、刘某2的证言及辩认笔录，同案人徐某、罗某的供述及辨认笔录，同案人凌某、黄某4、张某的供述和被告人黎润生的供述及辨认笔录作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人黎润生伙同他人违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人黎润生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十六万元。上诉人黎润生上诉称：1.转账记录公安机关没有侦查，也没有让其提交。2.其是从犯，不是主犯。3.非法所得利润与判决书认定的金额不符。4.原审判决量刑太重，罚金过高。指定辩护人提出如下辩护意见：1.黎润生是受徐某、郭某的雇佣参与到本案，受徐某的指引从事辅助性工作，没有参与案涉的部分药品回购运输事宜，起次要、辅助作用，应为从犯。2.黎润生接触药品数量仅为66600瓶，涉及销售金额为80万元左右，原审判决认定黎润生非法经营数额为2116500元，事实不清，证据不足。3.黎润生是受他人诱导才参与本案，归案后一直认罪，积极配合侦查机关调查，认罪态度好，属初犯、偶犯，原审判决量刑畸重，请求酌情对其从轻处罚。本院经审理查明，原审认定上诉人黎润生犯非法经营罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人黎润生、指定辩护人及原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人黎润生及其指定辩护人所提的意见，经查，1.斯玛特公司提供的涉案药品复方磷酸可待因糖浆销售流向记录表及《复方磷酸可待因糖浆销售合同》、企业网上银行记录、《广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局关于协查广东斯玛特药械股份有限公司经营复方磷酸可待因糖浆有关情况的复函》、涉案药品复方磷酸可待因糖浆的照片等证实，该公司向黎润生等人销售复方磷酸可待因糖浆共153100瓶、销售金额人民币2296500元，其中运至广州广安医院有限公司、广州市萝岗区宏光诊所、广州市萝岗区刘进诊所共12000瓶、销售金额人民币180000元。2.证人何某、曾某1、植某、范某、谭某、黄某2、侯某、潘某、黄某3、汤某、曾某2、格新鹏、陈某2、成全锋、弯祎珺、刘某2的证言、辨认笔录以及杨某的证言共同证实，各人与黎润生洽谈通过虚假购买复方磷酸可待因糖浆再进行回收的合作方式，由各人利用所在的诊所购买涉案糖浆后，再配合黎润生进行回收的事实。3.公安机关在案发后行使侦查权，主动调取了黎润生的银行账户明细，证实同案人徐某于2017年5月9日至7月1日向黎润生转账共计378000元。4.同案人徐某证实，由黎润生联系合作的韶关的十几家诊所的业务，套取的每瓶止咳药水黎润生都有2.5元的提成。5.黎润生亦曾供认，每套取一支复方磷酸可待因糖浆，徐某给其2.5元的提成。上述证据共同证实，黎润生在未取得药品经营许可证的情况下，借多家具有经营资质的医院、卫生站的名义虚构购买订单，从而套取复方磷酸可待因糖浆共计141100瓶，货值合计2116500元，黎润生收取每瓶提成2.5元的事实。6.在共同犯罪中，黎润生负责联系有资质的多家医院、诊所、卫生站等医疗机构，虚构购买订单，并安排司机运送涉案药品，其在共同犯罪中所起作用并非次要或者辅助，不符合法律关于从犯的规定。7.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为非法经营罪规定的“情节特别严重”，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者并处没收财产。综上，原审法院根据黎润生的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人黎润生违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎润生及指定辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年八月××日书记员  田东民陈晓兰
中华人民共和国河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初366号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，河南杭知桥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，河南杭知桥律师事务所律师，特别授权。被告：李彩侠，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。本院在审理原告安格洛联营公司与被告李彩侠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告安格洛联营公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安格洛联营公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十日书记员  邵悦恒
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初61号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：铜官区铜夕儿美妆馆，经营场所安徽省铜陵市杨家山路732号。经营者：朱琳，女，1987年8月9日出生，土家族，住江苏省南京市玄武区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）与被告铜官区铜夕儿美妆馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）负担。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年八月二十八日法官助理王小江书记员武华君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更395号 罪犯黎其，男，汉族，1987年1月6日出生，小学文化，湖南省湘阴县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿松县人民法院于2010年3月12日作出（2010）松刑初字第0038号刑事判决，以被告人黎其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。同犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）宜刑终字第0121号刑事判决，维持对原审被告人黎其的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黎其在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黎其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎其减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初348号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王林英，女，1968年2月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，该村卫生所医生。2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年7月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人雷国钦，河南省涅阳律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）315号起诉书，指控被告人王林英犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人王林英及辩护人雷国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控:2019年6月5日下午，镇平县贾宋镇育茂张村村民陈某2与其堂弟陈某1因琐事发生纠纷，后陈某2妻子王林英电话通知其弟王林双（另案处理）纠集15人左右到陈某1家。王林双用砖头砸陈某1家大门，陈某1父亲陈某5给王林双开门时被该王推门撞到，造成陈某5摔倒受伤。后经镇平县公安局鉴定：陈某5腿部受伤，损伤程度为轻伤一级。案发后双方达成调解协议，王林英、王林双赔偿陈某5损失共计9万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王林英纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王林英认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王林英对起诉书指控寻衅滋事罪的罪名和事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人认为起诉书指控寻衅滋事罪的罪名和事实不持异议，认为被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，达成谅解，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年6月5日下午，镇平县贾宋镇育茂张村村民陈某2与其堂弟陈某1因琐事发生纠纷，后陈某2妻子王林英电话通知其弟王林双（另案处理）纠集15人左右到陈某1家。王林双用砖头砸陈某1家大门，陈某1父亲陈某5给王林双开门时被该王推门撞到，造成陈某5摔倒受伤。后经镇平县公安局鉴定：陈某5腿部受伤，损伤程度为轻伤一级。案发后双方达成调解协议，王林英、王林双赔偿陈某5损失共计9万元。上述事实，有被告人王林英供述、同案犯王林双的供述，被害人陈某5陈述，证人王某1、王某2、王某3、赵某、王某4、王某5、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、蔺某、王某6证言，机动车信息、现场照片、调解协议书、收条、抓获经过、鉴定意见、结案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王林英纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王林英能认罪、认罚，且赔偿受害人损失，可从轻处罚。辩护人意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王林英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇二〇年八月十九日书记员 魏村宇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初2686号原告：台州卓诚新能源技术有限公司，住所地台州市天台县福溪街道蟹渚村，统一社会信用代码91331023313504250U。法定代表人：林光巨。委托诉讼代理人：谢林君,系公司员工。委托诉讼代理人：庞斌峰,浙江天城律师事务所律师。被告：宁海县樟树电镀厂，住所地宁海县西店镇樟树村，统一社会信用代码91330226144976678B。执行事务合伙人：虞波。原告台州卓诚新能源技术有限公司与被告宁海县樟树电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州卓诚新能源技术有限公司委托诉讼代理人庞斌峰、谢林君到庭参加诉讼，被告宁海县樟树电镀厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告台州卓诚新能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宁海县樟树电镀厂支付货款67475.78元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）；2、由被告宁海县樟树电镀厂承担保全申请费及保全保险费。事实与理由：被告宁海县樟树电镀厂向原告台州卓诚新能源技术有限公司购买生物质颗粒燃料，截至2019年7月17日，共欠货款67475.78元，由被告宁海县樟树电镀厂的执行事务合伙人虞波短信确认。经多次催讨，但被告宁海县樟树电镀厂仍未支付，故原告台州卓诚新能源技术有限公司起诉至法院。被告宁海县樟树电镀厂未答辩。为证明其主张的事实，原告台州卓诚新能源技术有限公司向本院提交短信聊天记录、增值税发票各一份。对原告台州卓诚新能源技术有限公司提交的证据，被告宁海县樟树电镀厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告台州卓诚新能源技术有限公司主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告台州卓诚新能源技术有限公司诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告台州卓诚新能源技术有限公司向本院申请财产保全，支付保全申请费720元及保全保险费500元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告宁海县樟树电镀厂拖欠原告台州卓诚新能源技术有限公司货款未付，事实清楚，证据充分。被告宁海县樟树电镀厂应在原告台州卓诚新能源技术有限公司催讨后及时支付货款，故对原告台州卓诚新能源技术有限公司要求被告宁海县樟树电镀厂支付拖欠的货款67475.78元的诉讼请求，本院予以支持。因被告宁海县樟树电镀厂拖欠货款未付，给原告台州卓诚新能源技术有限公司造成一定的利息损失，故对原告台州卓诚新能源技术有限公司要求被告宁海县樟树电镀厂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。另外，原告台州卓诚新能源技术有限公司为实现债权而对被告宁海县樟树电镀厂的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告台州卓诚新能源技术有限公司要求被告宁海县樟树电镀厂偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁海县樟树电镀厂于本判决生效之日起十日内偿还原告台州卓诚新能源技术有限公司货款67475.78元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日起算至款项还清之日止）；二、限被告宁海县樟树电镀厂于本判决生效之日起十日内偿还原告台州卓诚新能源技术有限公司保全申请费720元、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745，由被告宁海县樟树电镀厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二〇年八月二十五日代书记员 许盼盼?????3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9371号 原告 郑雨枫，男，2000年7月23日出生（公民身份号码为330211200007××××），汉族，住宁波市镇海区澥浦镇觉渡村中街26号。 被告 陈袁军，男，1978年9月25日出生（公民身份号码为330227197809××××），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇石山弄村俞家。 案由 服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十日 撤诉时间 二〇二〇年八月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年八月十一日 代书记员徐昊天 ??? ??2?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11172号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：董兴国，男，1985年7月25日出生，身份证住址湖北省长阳县土家族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人董兴国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59582.14元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初657号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何寿成，男，1959年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯非法制造、存储存枪支罪，非法持有枪支罪，于2020年7月3日被重庆市万州区公安局监视居住。2020年8月7日被本院决定继续监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z657号起诉书指控被告人何寿成犯非法持有枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦，被告人何寿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：30余年前的一天，被告人何寿成带他人上山打猎后，从打猎人手中获取了一支火药枪和火药枪零件若干，后何寿成利用工具将火药枪零件制作成枪支存在在家里。约20年前，何寿成的姑爷将一支火药枪存放在何寿成家中。约8年前，何寿成拾得一支火药枪存放在家里。2019年12月31日，重庆市万州区公安局五桥派出所民警在何寿成位于重庆市万州区五桥街道民安2组45号的家里查获四支疑似火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案疑似四支火药枪是以火药为动力的非制式枪，均认定为枪支。上述事实，被告人何寿成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口查询个人详细信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认枪支照片，证人骆某的证言，被告人何寿成的供述，渝公鉴（枪）[2020]222号鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何寿成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪4支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人何寿成到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。同时经查，涉案枪支中大多因缺乏零部件不能正常击发，且枪支来源时间较久远具有一定的历史原因，被告人何寿成非法持有涉案枪支的行为应予以刑法否定评价，但具体量刑时应综合考量其主观恶性、危害后果、社会效果等因素，对被告人何寿成适用非监禁刑更符合罪责刑相一致的刑法原则。因此，公诉机关提出判处被告人何寿成有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人何寿成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何寿成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支，由万州区公安局依法予以收缴并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  易良刚人民陪审员  梅 涛二〇二〇年八月十一日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初502号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人何付京，男，1986年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。被告人何立辉，男，1957年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人何付京、何立辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员衡琳琳出庭支持公诉。被告人何付京、何立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日16时许、3月15日7时许，被告人何付京、何立辉两次携带铁锹、铁铲等工具，驾车至邳州市运河镇南京路立交桥西南侧苗木林内，互相配合，将被害人姜某种植的151棵美国紫薇树盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗紫薇树价值人民币8235元。2020年3月23日，被告人何付京、何立辉被刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实，赃物被追回发还被害人，取得谅解。后均在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何付京、何立辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人姜某陈述，证人徐某、吴某证言，邳州市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人何付京、何立辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何付京、何立辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得谅解，可从轻处罚。综合被告人何付京的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何立辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人何付京犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3710号上诉人（原审原告）：卢某2，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：芦某3（系卢某2之兄），住天津市西青区。上诉人（原审原告）：卢某1，男，2009年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：卢某2（系卢某1之父），住天津市西青区。委托诉讼代理人：芦某3（系卢某1伯父），住天津市西青区。上诉人（原审原告）：张洪梅，女，1977年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：芦某3（系张洪梅之夫），住天津市西青区。上诉人（原审原告）：芦某1，女，2003年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：芦某3（系芦某1之父），住天津市西青区。上诉人（原审原告）：芦某2，女，2014年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：芦某3（系芦某2之父），住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街纪庄子村。法定代表人：皮明柱。上诉人卢某2、卢某1、张洪梅、芦某1、芦某2因与被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会（以下简称纪庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢某2、卢某1、张洪梅、芦某1、芦某2上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案立案受理，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。上诉人提交的户口簿能证明上诉人系天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民，而纪庄子村委会未提交任何证据证明上诉人放弃了或因法定事由丧失了村民资格。上诉人请求撤销纪庄子村委会在纪明家园小区张贴《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》，而集体经济组织成员身份与村民资格属于两个不同的法律概念，上诉人原始取得村民资格至今并未丧失，一审法院认定村民资格存在争议属于认定事实错误，应当对上诉人的请求依法进行审理。上诉人要求解决的是被上诉人是否应当进行集体经济组织收益分配以及给哪些人进行分配，分配的合理性问题，并不属于法律规定的村民自治事项范畴。2.一审法院适用法律错误。本案从主体到案由均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，争议也属于平等民事主体之间的民事纠纷，案件应当进行实体审理。本院认为，上诉人起诉纪庄子村委会要求撤销该村委会作出的《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》，并要求确认其取得集体经济组织成员身份，享受该组织成员应有的待遇，该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十八日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初342号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人普凤英，女，1962年4月3日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，彝族，小学肄业，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州，住滨州高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞332号                                                                               指控事实                       被告人普凤英自云南老家带回成熟的罂粟果实，后未经国家相关部门批准，将种子播撒在其子郭某位于滨州高新技术产业开发区青田办事处旧镇村九队的院内。2020年5月16日，民警在郭某院内查获被告人普凤英已培育成熟的罂粟并铲除。经现场清点，被告人普凤英共种植罂粟601株。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑，并处罚金五千元。                               被告人辩解意见                       被告人普凤英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人普凤英犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人普凤英到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人普凤英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             二、扣押的罂粟601株，由扣押机关滨州市公安局高新技术产业开发区分局依法予以处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘静                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十三日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                 （2020）陕0116刑初61号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某， 2019年9月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，2020年5月28日被取保候审。   辩护人白春波、邹帆，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1144号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人白春波、邹帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2018年10月19日凌晨1时许，被告人张某酒后与其女友朱某某因感情问题发生争吵，朱某某在“书亦烧仙草”奶茶店的同事薛某某、马某某上前给朱某某帮忙时，双方发生撕扯，被奶茶店的店长张定劝离。被告人张某很生气，便在路边买了一把菜刀追砍马某某，将马某某的左手指砍伤，后被张定等人劝回。被告人张某回到其在XX租住的房子后感觉自己被奶茶店的人欺负了，XX村XX店，持砖块砸破玻璃店门进入店内，对店内物品实施打砸后逃离现场，造成两家奶茶店的玻璃门、封口机、果糖机、收银机等物品损坏。经价格认定：损失物品鉴定基准日的价格为17544元人民币。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论、视听资料、被告人张某的户籍证明等证据。据此认为，被告人张某故意毁坏财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。   被告人张某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。   被告人张某之辩护人对公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的罪名、犯罪事实均无异议，并认为被告人张某具有以下从轻处罚的情节：1、张某系自首，且属于初犯、偶犯；2、自愿认罪认罚，积极悔罪，认罪态度良好；3、积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解；4、本案因感情纠纷问题引起，其主观恶性不大。   上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、破案及抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场照片及示意图、价格鉴定结论书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为：被告人张某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。且被告人张某能自愿认罪、悔罪，并已赔偿了被害人损失，据被告人犯罪情节及悔罪表现，符合可予宣告缓刑的条件。辩护人关于张某自愿认罪、积极赔偿受害人损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，依法予以采纳，其余辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、                     被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   二、                     在缓刑考验期内，对被告人张某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长   杨平昌    审判员   杨欣鹏    人民陪审员   王权奇         二0二0 年八月 十七 日                                书 记 员  刘宇洁                 1
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执异27号案外人：李帅华，女，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。案外人：周冬，男，1993年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人：赵爱民，1974年5月14日出生，汉族，住株洲市渌口区。被执行人：周红，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人赵爱民与被执行人周红民间借贷纠纷一案中，案外人李帅华、周冬于2020年6月6日对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李帅华、周冬称，赵爱民与周红民间借贷纠纷一案，株洲市渌口区法院判决的（2009）湘0221民初836号民事判决书已发生法律效力，已进入执行程序，株洲市渌口区法院在执行过程中查封了案外人李帅华与被执行人周红夫妻的在湖南省沅江市的房子，该房屋在案外人李帅华与被执行人周红于2014年1月2日离婚协议时，已将该房屋留给儿子周冬所有。被执行人周红与申请执行人赵爱民的债务与两案外人无关，特请法院中止执行，以维护案外人的合法权益。在本院审査中，案外人提交的证据显示：案外人李帅华与被执行人周红原系夫妻，周红名下有坐落于沅江市（所有权证号为：711005919号）的房屋一套。李帅华与周红于2014年1月2日登记离婚，离婚协议约定房屋归儿子周冬所有。赵爱民与周红民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0221民初836号民事判决书已发生法律效力，已进入执行程序，本院在执行过程中已于2020年1月21日查封了该房，并于2020年1月22日以（2020）湘0221执27号之一执行裁定书裁定：拍卖被执行人周红名下坐落于沅江市（所有权证号为：711005919号）的房屋一套。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本案中，涉案房屋系案外人李帅华与被执行人周红共同共有，且根据物权法的规定，不动产的权属以登记为准。虽然本案中案外人李帅华与被执行人周红离婚时协议将该涉案房屋约定归儿子周冬所有，但没有办理房屋过户登记手续。房屋的所有权人仍然是周红，因此，本院查封、拍卖该房屋并无不当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李帅华、周冬所提异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易战国审 判 员  刘文权人民陪审员  黄 川二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7654号原告：重庆勇佳鑫模具钢有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇仁和村抱房组，统一社会信用代码91500106MA606RW91P。法定代表人：杜长国，公司总经理。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆市大渡口区宏君金属加工厂，住所重庆市大渡口区桥梓塘村二社，工商注册号500104600174652。经营者：王怀贵。原告重庆勇佳鑫模具钢有限公司与被告重庆市大渡口区宏君金属加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审查。重庆勇佳鑫模具钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17000元及资金占用利息。事实和理由：2019年1月起，原告向被告供货，被告至今尚欠货款17000元。本院经审查认为，重庆市大渡口区宏君金属加工厂在原告起诉前已注销登记，本案以其作为被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回重庆勇佳鑫模具钢有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 艾二〇二〇年八月二十七日书记员 杜汶伶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更409号 罪犯刘杰，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月19日作出（2011）深龙法刑初字第3347号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日裁定对其减去有期徒刑四个月；于2015年11月26日裁定对其减去有期徒刑二个月。本院于2017年11月14日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘杰确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2740号之一 申请人：华润山东医药有限公司淄博分公司。住所地：山东省桓台县山东天齐汽车博览园13#展厅三层。统一社会信用代码：913703030713161849。 法定代表人：董强，经理。 被申请人：淄博市中西医结合医院。住所地：山东省淄博市张店区中心路8号。统一社会信用代码：12370300F49089519U。 法定代表人：彭建林，经理。 申请人华润山东医药有限公司淄博分公司与被申请人淄博市中西医结合医院买卖合同纠纷一案，申请人华润山东医药有限公司淄博分公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市中西医结合医院的银行存款2860000元或查封其他相应价值的财产。申请人华润山东医药有限公司淄博分公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人华润山东医药有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市中西医结合医院的银行存款2860000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费5000元，由申请人华润山东医药有限公司淄博分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  殷茂群 人民陪审员  巩春芳 人民陪审员  石静波 二〇二〇年八月三日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执153号申请执行人：厦门昌荣建工有限公司。法定代理人：史荣坤被执行人：欧俊凡，男,汉族，1985年1月15日生，贵州省习水县人。本院在执行厦门昌荣建工有限公司与欧俊凡合同纠纷一案中，查明被执行人仅有银行存款1809.48元（已扣划），且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将欧俊凡列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 晋 蕊二〇二〇年八月十七日(院印)书记员 徐丽花
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢265号申请执行人：何庆玲，女，汉族，1963年10月03日出生，重庆市万州区。被执行人：何一清，男，汉族，1965年04月23日出生，长滩镇。被执行人：冉义萍，女，汉族，1965年04月30日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人何庆玲与被执行人何一清、冉义萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初16004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为374700元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2019年6月21日查封了被执行人名下房屋，查封期限为三年，申请人建议暂不处置该房屋。8、本院划拨被执行人名下银行存款109588元，除湖北利川法院首查的账户外，其余账户仍处于冻结状态。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1113号之七 申请执行人:黄文胜，男，1967年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶辉，男，1979年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市信州区。 被执行人：叶文，男，1975年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄文胜与叶辉、叶文民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103执1113号执行裁定书冻结了叶文的银行存款，现因被执行人叶文的家人患病急需治疗，故申请人同意解除被执行人叶文（银行账户：16×××24）该银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对叶文（银行账户：16×××24）银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 翾
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终554号 上诉人（原审原告）：李守钊，男，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：康建忠，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头旅游区。 法定代表人：冯刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永栋、严晓彤，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人李守钊,上诉人港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李守钊于2020年8月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，上诉人李守钊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初303号民事判决； 二、准许上诉人李守钊撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人李守钊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 娟 审 判 员  董 瑶 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月十一日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初772号   原告：庞佑成，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。   委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。   被告：穆怀云，男，1961年10月5日出生，回族，农民，住新疆伊犁州昭苏县。   原告庞佑成与被告穆怀云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告庞佑成于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞佑成已全额收到劳务费，现原告庞佑成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庞佑成撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞佑成负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   蒋伦余
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2771号上诉人（原审被告）：山东瑞和建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路1888号康博公馆商业1号楼A塔2301号。法定代表人：刘猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆云瑞庆建筑工程有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路东首南侧，同缘科技五金城2幢8号。法定代表人：王长春，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师。上诉人山东瑞和建筑工程有限公司（以下简称“瑞和公司”）因与被上诉人庆云瑞庆建筑工程有限公司（以下简称“瑞庆公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞和公司上诉请求：请求二审法院撤销庆云县人民法院作出的(2020)鲁1423民初207号判决；改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或者依法将本案发回重审；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一，一审依据《建筑材料购销合同》认定双方存在有效合同错误。被上诉人没有承包庆云县气象局工程的资质，借用上诉人的资质承包工程，合同属于无效。双方根本不存在真实的合同关系，更没有履行，一审法院根本没有查清此项事实。二，一审认定被上诉人提供了货物，上诉人应当履行付款义务错误。1，上诉人从来没有收到过被上诉人供应的货物，被上诉人提供的送货单上面的人员签字均是被上诉人的人员；2，被上诉人借用上诉人的资质，实际案涉工程的实际施工人是被上诉人，上诉人根本没有实际参与；工程款是否结清被上诉人应向庆云县气象局主张；三，上诉人不是本案适格主体，更不应当承担责任；本案一审遗漏当事人。一审法院根本没有查清案件事实，上诉人只是资质的出借人，不是本案的适格主体。庆云县气象局应当作为本案当事人参加诉讼，一审法院却不予追加，导致遗漏当事人，案件事实无法查清。四，一审适用法律错误。一审认定事实错误，适用法律当然错误，依法应当适用《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。首先认定案涉合同是否有效；其次认定案涉当事人是否适格；再次认定各方法律责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，遗漏适格被告。望二审依法查清事实，纠正一审法院错误判决，支持上诉人的上诉请求。瑞庆公司辩称，一审提交的建筑材料购销合同、送货单票据和银行活期查询单证实双方系买卖合同关系，答辩人按照合同约定履行义务，上诉人应支付相应价款。上诉人的上诉主张无事实依据，请求二审法院依法驳回，维持原判。瑞庆公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告建筑材料款97400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年3月5日签订建筑材料购销合同，由原告为被告承建的庆云县人工影响天气炮点规范化迁建项目工程供应水泥、石灰、混凝土等建筑材料，原告共计为被告供应563700元建筑材料，现在该工程早已投入使用。至今被告尚欠原告建筑材料费用97400元未给。被告未按照合同约定支付货款，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。一审法院认定事实,2018年3月5日，原被告双方签订《建筑材料购销合同》，合同约定甲方（瑞和公司）购买乙方（瑞庆公司）水泥、石灰、混凝土实心砖等13种建筑材料，约定材料总价款为563700元。合同第三条第2款及第四条约定“货物送达到指定地点后，甲方及时派收货员对货物数量进行验收，并在送货单上签字确认，作为双方结算的最终依据（结算以实际送货数量为准）。货款支付方式：货到工地一个月后7个工作日内付清此次货款。”合同签订后，原告瑞庆公司自2018年3月9日至2018年4月3日依约向被告瑞和公司提供了合同约定的建筑材料，被告瑞和公司于2018年6月11日向原告瑞庆公司转款466300元。原告就剩余货款97400元诉来本院，要求被告支付。庭审中，瑞和公司承认已经收到瑞庆公司提供的合同价款相应增值税专用发票。以上事实，由当事人庭审陈述、原被告均提交的《建筑材料购销合同》、瑞庆公司提交的银行活期查询单、送货单等在卷佐证一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。案涉《建筑材料购销合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了货物，被告方亦应依约履行付款义务。故原告主张被告支付剩余货款，依法应予支持。被告抗辩未收到货物及原、被告之间系挂靠关系，均未提交相应证据予以证明，且其抗辩意见与其提交的《建筑材料购销合同》、向原告转款的事实及收受原告提供的增值税专用发票的事实相矛盾，因此，对其抗辩，本院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，判决：被告山东瑞和建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告庆云瑞庆建筑工程有限公司剩余建筑材料款97400元。案件受理费1118元，由被告山东瑞和建筑工程有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交证据一:被上诉人的工商查询信息一份，证明被上诉人的股东有王金亮；证据二，王金明出具的收据一份，王金明的身份，银行转账回单一份。证明王金明系被上诉人的项目负责人。上诉人向王金明转账252900元。王金明和王金亮是实际控制人。有王金明签字的收货单，不是代表上诉人签收货物。收据不能证明上诉人的主张，但也印证了王金明实际施工人的身份，王金明作为上诉人项目的施工人员，收取被上诉人的建材，其行为代表上诉人一方。对证据一，被上诉人无异议。对证据二，收据不能证明上诉人的主张，但也印证了王金明实际施工人的身份，王金明作为上诉人项目的施工人员，收取被上诉人的建材，其行为代表上诉人一方。本院对以上证据认定如下：上诉人提供的以上证据不能证明王金明系被上诉人的项目负责人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《建筑材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应依照合同约定履行自己的义务。被上诉人依约向上诉人提供了货物，上诉人方亦应依约履行付款义务。故被上诉人诉讼请求依法应予支持。上诉人称王金明系被上诉人的工作人员，证据不充分，本院不予支持。上诉人待有证据时可另案主张权利。上诉人抗辩未收到货物及双方之间系挂靠关系，均未提交相应证据予以证明，且其抗辩意见与其提交的《建筑材料购销合同》、向被上诉人转款的事实及收到被上诉人提供的增值税专用发票的事实相矛盾。故对上诉人的请求不予支持。综上所述，一审法院没有追加庆云县气象局为当事人参加诉讼并无不当。上诉人瑞和公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2235元，由上诉人山东瑞和建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十四日法官助理杨科书记员李哲
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2223号申请执行人：重庆雅利雅斯莱寇美容美体有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段149号A栋4-3号，统一社会信用代码91500114320381156。法定代表人：田健，该公司总经理。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。特别代理。被执行人：程军艳，女，1978年6月19日出生，回族，住贵州省贵定县。重庆雅利雅斯莱寇美容美体有限公司与程军艳合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3241号民事判决书已发生法律效力，但程军艳未按期履行该生效法律文书确定的义务，重庆雅利雅斯莱寇美容美体有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人程军艳赔偿损失63477元及违约金19043.1元，并承担案件受理费2000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人程军艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人程军艳的银行存款、房产、车辆等财产情况，对被执行人程军艳采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施。2020年7月24日，本院依法查询了被执行人程军艳的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年8月26日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人程军艳在2020年9月6日前向申请执行人重庆雅利雅斯莱寇美容美体有限公司支付3万元；余下的款项被执行人程军艳从2021年起每年12月30前兑现20000元，直到本案履行完毕为止;诉讼费2000元、执行费1138元在最后一期款项中兑现；二、在被执行人程军艳履行第一期款项30000元后，申请执行人重庆雅利雅斯莱寇美容美体有限公司同意解除对被执行人程军艳的限制消费和银行卡冻结、失信被执行人名单等强制措施；三、若被执行人程军艳按时履行，则申请执行人重庆雅利雅斯莱寇美容美体有限公司自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息；若未按时履行，申请执行人重庆雅利雅斯莱寇美容美体有限公司有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时被执行人程军艳自愿承担拘留、罚款的法律责任；四、因本案双方当事人达成的执行和解协议履行期间较长，申请执行人重庆雅利雅斯莱寇美容美体有限公司同意本案终结执行。至此，申请执行人重庆雅利雅斯莱寇美容美体有限公司的债权未能得到实现，诉讼费2000元、执行费1138元本次未能收取。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院(2020)渝0114执2223号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二〇年八月二十七日书记员 刘翠兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3719号原告：刘红立，男，汉族，1974年10月16日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告：聂发军，男，汉族，1966年2月13日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告刘红立诉被告聂发军民间借贷纠纷一案中，原告刘红立因个人原因于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘红立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红立撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘红立负担。审判员  吴真真二〇二〇年八月二十四日书记员  王盈博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3268号申请执行人：翁言聪，男，1965年6月26日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：吴增收，男，1972年9月3日出生，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行翁言聪与吴增收建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴增收所有的牌号为苏Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 青
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初80号 原告：陈付勇，男，1973年6月7日出生，汉族，个体，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。 被告：杨红卫，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告陈付勇与被告杨红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈付勇的委托诉讼代理人马进军到庭参加诉讼，被告杨红卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈付勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66万元及利息（其中16万元的利息自2017年8月2日起算、33万元的利息自2017年8月14日起算、17万元的利息自2017年8月21日起算，均按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨红卫分别于2017年8月2日向原告借款16万元、2017年8月14日向原告借款33万元、2017年8月21日向原告借款17万元，三笔借款共计66万元。原告多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，望贵院判如所请。 被告杨红卫未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告提交中国建设银行卡客户交易明细清单2页，其中载明原告分别于2017年8月2日向原告借款16万元、2017年8月14日向原告借款33万元、2017年8月21日向原告借款17万元，三笔借款共计66万元。原告还提交其于2019年11月30日与被告杨红卫录音光盘及录音整理笔录各一份，录音中有原告要求被告还钱的内容，且被告承诺于2019年12月份解决。 本院认为，被告杨红卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的银行交易明细与录音印证了被告分三次共计向原告借款66万元，至今未予偿还。原告请求被告偿还借款本金66万元，本院予以支持。原告未提交证据证明双方对借款利息进行了明确的约定，依法应当认定借期之内不支付利息。故原告请求自每笔借款之日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止，本院不予支持。但是，原告有权请求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止。原告于2019年11月30日给被告打电话要求被告还款，可视为借款到期之日。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨红卫自本判决生效之日起十日内归还原告陈付勇借款本金66万元，并自2019年12月1日起按年利率6%计付利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告陈付勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11340元，减半收取计5670元，由被告杨红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杜宗凡 人民陪审员  路 明 人民陪审员  王雪姣 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  修智慧 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5504号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：赵艳，女，汉族，1990年7月9日出生，住陕西省志丹县。被告：吴主成，男，汉族，1990年11月15日出生，住陕西省安康市。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告赵艳、被告吴主成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢95号之一申请执行人：谭石林，男，1951年3月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：谭乐成，男，1974年3月27日出生，汉族，住新宁县。本院在执行谭石林与谭乐成健康权纠纷一案中，新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢95号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十四日法官助理沈郁凝书记员何林炫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初906号原告：黄桂珍，女，1949年10月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村6组54。委托代理人：邱金钥，男，1986年1月8日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇北关街道5组1201号。被告：王仁和，男，1963年4月26日出生，满族，住宽甸满族自治县灌水镇河南街5组46。被告：靳俏，女，1983年12月12日出生，满族，住宽甸满族自治县青椅山镇三截塘村2组44。委托代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28—30。负责人：卢江波，系公司经理。委托代理人：林丽丽，女，1990年7月18日出生，满族，公司职员，住凤城市通远堡镇二道坊村一组735号。原告黄桂珍与被告王仁和、靳俏、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱金钥、被告王仁和、被告靳俏及其委托代理人杨桂荣、被告永安财险丹东支公司的委托代理人林丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费497443.93元，营养费7316.4元，住宿费16000元，交通费6878.5元，护理费126820元，住院伙食补助费8000元，伤残赔偿金109703.05元，精神损害赔偿金43881.02元，伤残鉴定费3506元，后续治疗费60000元，合计879548.9元。事实与理由：2019年3月26日7时许，被告王仁和驾驶辽F79506号大客车在青椅山镇内行驶，因其在车辆右侧货箱门未关闭的情况下行车，将原告刮到卷入车下碾压，造成原告重伤住院。2019年4月12日，宽甸满族自治县交警大队对该起交通事故作出认定，被告王仁和承担事故的全部责任，原告不承担责任。经在宽甸县中心医院、沈阳北部战区医院、沈阳骨科医院共六次住院治疗，目前原告已完成阶段治疗。肇事车辆在被告永安财险丹东支公司投保了车辆保险。被告王仁和辩称，被告是给靳俏打工的，是否应承担责任被告不清楚。被告靳俏辩称，被告是肇事车车主，无过错，不应承担责任。被告已垫付了7万多元，在保险公司理赔时应扣除返还给被告。被告永安财险丹东中心支公司辩称，原告所支出的费用应按医保要求扣除20％。除了医院的正规票据，公司不认可。诉讼费、鉴定费公司不承担。公司已垫付了商业险9万元，交强险1万元。根据原、被告的陈述、道路交通事故认定书、原告的住院病案、住院志、住院诊断书、医疗费收据、购药发票、护理协议、护理费发票、部分车票等证明材料，本院经审理认定事实如下：辽F79506大型客车的车主为被告靳俏，被告王仁和是被告靳俏雇佣的司机。2019年3月26日7时许，被告王仁和驾驶辽F79507号客车在青椅山镇内，因在车货箱门为关好时行车，致使车右侧货箱门与路边的行人原告相刮，原告受伤住院。事故发生后，因抢救伤者，被告王仁和未保护现场。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告王仁和承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，从当日起连续在沈阳解放军北部战区总医院、宽甸满族自治县中心医院住院治疗至2019年7月30日，又于2019年10月9日至10月24日、2019年12月1日至12月20日在沈阳解放军北部战区总医院、沈阳市骨科医院住院治疗。宽甸满族自治县中心医院在2019年7月30日的出院诊断书中医嘱：继续卧床休养，加强营养，专人护理，防止坠床，待三个月后去上级医院行腹部造瘘口封手术。解放军北部战区总医院在2019年10月24日的出院小结中医嘱：注意休息，加强营养，近期避免重体力劳动。原告支付的医疗费（包括购药等）为505211.88元。被告靳俏垫付的医疗费（包括购药）为21268.84元，二者合计526480.72元。被告靳俏另给付原告30000元，被告永安财险丹东中心支公司给付原告100000元。原告治疗期间支付救护车费11700元。原告提供的住院期间的车票款额为1805.5元。原告在沈阳解放军北部战区总医院于2019年4月10日由重症监护科转入普通病房，从4月10日开始雇佣护工30天，每日支付护工工资340元。经鉴定（2020年7月2日为定残日），原告的伤构成三处九级伤残，营养期为210天，不构成护理依赖程度。原告支付鉴定及相关费用3506元。涉案肇事车辆在被告永安财险丹东中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元。本院认为，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。本案应由被告永安财险丹东中心支公司对原告的损失予以赔偿。被告王仁和有重大过错，应与被告靳俏承担连带责任。诉讼费和鉴定费应由被告王仁和、靳俏连带承担。被告永安财险丹东中心支公司辩称应扣除20％非医保用药，因无事实依据本院不予支持，原告合理的医疗费应为526480.72元。原告从2019年3月26日起连续住院至2019年7月30日，7月30日出院时医嘱专人护理。原告在2019年10月24日出院时没有专人护理的医嘱，故原告需要护理的时间应为从2019年3月26日起连续计算至2019年10月24日，另加2019年12月1日开始住院的时间，共有233天，其中30天雇专人护理，每日护工工资340元，其余时间的护理费应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业的年平均工资46970元标准计算。原告伤情严重，在2019年4月9日前护理人员应为2人更合理，故确定原告的护理费为38253元（30天*340元+218天*46970元／365天）。原告的交通费应为13505.5元（11700元+1805.5元）。原告的住院伙食补助费为8000元。原告的营养费每日按30元算为6300元。原告有三处构成九级伤残，原告主张伤残等级赔偿系数为28.5％比较合理。原告到伤残等级鉴定日满70周岁，故残疾赔偿金应为90687元（31820元*10年*28.5％）。精神损害抚慰金参考原告的伤残等级及居民收入酌定为25000元。以上损失总计为708226.22元，被告永安财险丹东中心支公司应予以赔偿。原告主张的住宿费，因未提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，待发生时另行主张。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告黄桂珍损失536957.38元（708226.22元-171268.84元），于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告黄桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告负担1410元，由被告靳俏、王仁和负担4585元；鉴定费3506元，由被告王仁和、靳俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年八月二十日书记员  张烨红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7079号申请执行人：周浩权。委托代理人：黎国洪、曹宝欣。被执行人：郭家勇。本院就周浩权与郭家勇民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初13034号民事判决：郭家勇应于此判决生效起五日内向周浩权支付借款本金5万元及利息（按年利率24%自2017年4月30日计至还清之日）。周浩权申请强制执行后，双方达成和解，同意由郭家勇在2020年8月起分12期清欠全部款项，考虑前述协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7079号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能