wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督862号 申请人：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，注册地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HＣ9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司员工。 被申请人:银庆莲，女，1984年6月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人银庆莲申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年3月27日发出（2020）黔0321民督862号支付令，限令被申请人银庆莲收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本院在法律规定时间内未能向被申请人送达支付令，申请人以双方自行协商处理被告所欠物业管理费为由，向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督862号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 将
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5229号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：蔡奉哲，男，汉族，1990年9月3日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告蔡奉哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月十四日书记员  毛琳柯
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初965号 原告：张国松，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：梁金钟,长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：张宇，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张天才，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：万治权，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张国松与被告张宇、张天才恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张国松于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国松的撤诉申请是对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国松撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张国松负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年八月七日 书记员  梁彬
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执473号 中国银行股份有限公司洞口支行、曾莎娜、杨胜、邵阳市方圆房地产开发有限公司、尹桃： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行申与被执行人曾莎娜、尹桃、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜民间借贷纠纷一案，被执行人邵阳市方圆房地产开发有限公司、尹桃、杨胜、曾莎娜已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2020）湘0525执473号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1424号原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地江西省南昌市经济开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码：91360100158267282W。法定代表人：张刚，公司董事长。委托诉讼代理人:张敬标，公司法务经理。被告：中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司遂川分公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇山水国际小区7栋1-603室，统一社会信用代码：91360827MA37PCEY5C。负责人：罗裕国。被告：中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层H区29室，统一社会信用代码：91310118MA1JM9CQX6。法定代表人：罗潮瀚，执行董事兼总经理。原告江西三星气龙消防安全有限公司诉被告中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司遂川分公司、中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江西三星气龙消防安全有限公司自愿撤回起诉，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三星气龙消防安全有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西三星气龙消防安全有限公司撤回起诉。案件受理费41212元，减半收取计20606元，由原告负担。审 判 员  饶传平人民陪审员  谢为河人民陪审员  郭 涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7880号之一申请执行人翟青松，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省河间市。被执行人林家焕，男，汉族，1983年12月14日出生，住广东省广宁县。翟青松与林家焕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初29501号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告林家焕于本判决生效后十日内偿还原告翟青松借款本金80000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2019年9月5日起至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，由被告林家焕负担。因林家焕未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟青松于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，本院前往车管所查封反馈已无此车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托广东省广宁县人民法院本院调查被执行人边付有名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息林家焕名下位于金水区××楼××单元××号的房产（郑房权证字第1501292639—1）本院已在诉讼阶段采取保全措施，该查封到期时间为2022年09月17日，请申请人于查封到期前一个月提交续封申请。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月十九日书记员  张 楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10777号 原告：张静，女，1989年10月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告张静与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告张静于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张静负担。 审判员  王维清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶 莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执728号 申请执行人：王曰清,男,汉族，生于1953年11月17日，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川泽惠建筑工程有限公司，住达州市通川区通川南路8号。 法定代表人：徐波，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐波，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人王曰清与被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3040号民事调解书，被执行人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波应向申请人王曰清支付案款。本案在执行过程中，申请执行人王曰清向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执170号申请执行人：张位平，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：刘树峰，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人张位平与被执行人刘树峰民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年9月22日作出的（2019）甘1026民初2470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘树峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张位平于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求刘树峰清偿借款本金5万元。承担案件受理费1112.50元。在执行中，依法向被执行人刘树峰彩信送达了执行通知书等法律文书，刘树峰未履行判决书确定的义务。依法对被执行人刘树峰的财产进行了查证，查得，刘树峰有银行存款800.96元已依法冻结、扣划；刘树峰名下有位于西峰区育才路49号综合楼1单元602号房产一处（不动产权证号：庆市房权证西峰区字第200900717号），因该房产已被西峰区人民法院查封，本院已轮候查封。其再无可供执行的财产。刘树峰主动履行1000元后再未主动履行判决义务，也无法联系。依法将刘树峰限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出了拘留决定，交由公安机关临控。本院认为，本案被执行人刘树峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张位平在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 涛
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2124号 原告：张兴才，男，汉族，1962年6月19日出生，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街261号，统一社会信用代码：91511900629566722T。 法定代表人：雒闯，公司董事长兼总经理。 被告：南江县公路局。 法定代表人：张绍明，该局局长 第三人：何小林（曾用名何晓玲），女，汉族，1960年12月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告张兴才与被告四川省巴中市公路建设有限公司、南江县公路局及第三人何小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告张兴才于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴才的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兴才撤回起诉。 案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告张兴才承担。 审判员  肖丛根 二〇二〇年八月六日 书记员  李俊林
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初581号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王华山，男，1977年1月11日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，家住安徽省界首市。曾因盗窃于2019年9月6日被金华市公安局江南分局处以行政拘留七日的行政处罚；因在饭店吃“霸王餐”于2019年10月31日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十日的行政处罚；因盗窃于2020年1月14日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十日的行政处罚。因本案于2020年6月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，当日被变更强制措施为取保候审，同年7月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人申学进，金华市法律援助中心指派的浙江泽大（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉（2020）1611号起诉书指控被告人王华山犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人王华山及其辩护人申学进到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年6月3日上午，被告人王华山在金华市区××街道××街××号被害人汪某经营的羊杂砂锅店消费134元后拒不结账。汪某报警后，王华山在现场等候处理。 2.2020年6月11日17时许，被告人王华山在金华市区××街道××村××号机位上的一台长城牌电脑显示屏摔坏（经鉴定，价值人民币540元）。 3.2020年6月21日中午，被告人王华山伙同“何家明”（另案处理）在金华市区××街道××路××号被害人曹某经营的曹家面馆消费77元后拒不结账。曹某报警后，王华山在现场等候处理。 4.2020年7月3日中午，被告人王华山在取保候审期间来到金华市区××街道××路××号被害人张某经营的西关原汁原味牛杂面馆消费52元后拒不结账。张某报警后，王华山在现场等候处理。 2020年6月21日，被告人王华山被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。 被告人王华山在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王华山在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、鉴定意见通知书、证据保全决定书、保全清单、接受证据材料清单、情况说明、行政处罚决定书、价格认定结论书、刑事辨认笔录、现场勘查笔录、被害人张某、汪某、曹某、周某的陈述、被告人王华山的供述和辩解、网吧监控视频等证据证实，足以认定。 辩护人申学进辩护提出：被告人王华山系自首；认罪悔罪态度好；主观恶性较小，犯罪是因为疫情期间没有工作经济陷入困难，才误入歧途；造成的社会危害性不大。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人王华山多次强拿硬要，情节严重，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王华山部分事实系自首，部分事实系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王华山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年9月5日止）。 二、责令被告人王华山于本判决生效后十日内退赔被害人汪某经济损失人民币134元、被害人周某经济损失人民币540元、被害人曹某经济损失人民币77元、被害人张某经济损失人民币52元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴 谦
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执670号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇侯集。社会统一信用代码：913717023174705X1。法定代表人：赵性绍。支行行长。被执行人：李晨涛，男，汉族，1966年06月13日生，住菏泽市牡丹区；。被执行人：孙俊梅，女，1964年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年11月27日以(2019)鲁1702执保962号保全裁定对李晨涛合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李晨涛合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晨涛在中国建设银行6222802300011792601_156_1账户内存款人民币320000.00元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年八月二十六日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执818号之一申请执行人李玉龙，男，被执行人王金婵，女，关于申请执行人李玉龙与被执行人王金婵合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6811号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人王金蝉名下的银行账户及查封了被执行人王金蝉名下晋M0Q237号车辆。现因本案已全部执行完毕，申请人并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王金蝉名下晋M0Q237号车辆的查封。解除对被执行人王金蝉名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月十九日书记员  崔锦泽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3044号 上诉人（原审被告）：刘克克，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：张文平，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人刘克克因与被上诉人张文平承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘克克上诉称：1、一审判决认定事实错误。刘克克不是本案适格被告，不应当支付给张文平工程款。临泉腾辉国际城项目的施工单位是河南国基建设集团有限公司，刘克克是河南国基建设集团有限公司在该项目上的施工负责人，刘克克与张文平口头约定6号楼木工模板工程系职务行为，本案被告应为河南国基建设集团有限公司。2、案涉工程款最终支付条件未成就，案件应中止审理。刘克克与张文平就工程如何结算达成口头协议：双方已案涉工程发包人（安徽腾辉国际城开发有限公司）与承包人（河南国基建设集团有限公司）的结算结果为依据。因案涉工程承包人目前正通过申请仲裁解决纠纷，根据安徽省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）》第十一条之规定，应当中止本案的审理。请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2792号民事判决；2、改判驳回张文平在一审中的诉讼请求并由张文平承担案件一、二审诉讼费用。 张文平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘克克的上诉理由不能成立，应予驳回。 张文平向一审法院提起诉请求：1、判令刘克克支付张文平工程欠款30万元及利息（从2019年11月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、案件诉讼费用由刘克克承担。 一审法院查明事实：刘克克承建临泉腾飞国际城项目工程，将其中6号楼木工模板工程分包给张文平。2016年10月16日，经双方结算总工程款为1599700元，已付工程款1285000元。2019年10月11日，刘克克下欠张文平工程款300000元，并承诺2019年10月份给予解决。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张文平承揽刘克克木工模板工程，经结算，刘克克下欠张文平工程款300000元，刘克克应予以清偿。关于利息，由于张文平、刘克克双方未约定支付工程款利息，该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、刘克克于判决生效之日起十日内支付张文平工程款300000元；二、驳回张文平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘克克负担。 二审期间，刘克克为支持其上诉请求，向本院提交了阜阳仲裁委员会（2019）阜仲字第10号仲裁书一份。证明刘克克与张文平约定的结算时间未到，需等安徽腾辉国际城开发有限公司给刘克克钱之后，才能给张文平钱。 经审查，阜阳仲裁委员会（2019）阜仲字第10号仲裁书与本案处理结果不具有直接关联性，本院在本案中不予评价。结合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：张文平承揽刘克克6号楼木工模板工程。刘克克主张其让张文平施工6号楼木工模板工程属于职务行为，刘克克不是本案适格被告。但刘克克一审时认可自己是土建工程的实际施工人，故对刘克克称其系履行职务行为的上诉理由，本院不予采信。刘克克主张案涉工程款最终支付条件未成就，但2019年10月11日，刘克克向张文平出具单据，单据载明：“剩余300000元整2019年10月份给予解决”，刘克克应依照约定履行自己的义务，一审法院据此判决刘克克支付张文平工程款300000元并无不当，本院予以维持。综上，刘克克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人刘克克负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  万佳慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2196号 原告：魏兴荣，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：李松,四川鼎超律师事务所律师。 被告：四川经典建筑有限公司，住所地高县庆符镇翰笙路。 法定代表人：黄萍。 被告：四川省三和建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段62号。 法定代表人：陈希友。 原告魏兴荣与被告四川经典建筑有限公司、四川省三和建筑劳务有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告魏兴荣于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏兴荣撤诉。 案件受理费1350元，由魏兴荣负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗雨薇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1574号罪犯刘志方，男，1981年5月10日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）长中刑一初字第0024号刑事判决，认定被告人刘志方犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年10月30日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第755号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更800号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2033年10月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘志方自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2018年1月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后27次获得奖励分；2018年2月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获得奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余585.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘志方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志方减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2033年5月29日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖467号原告：范斯公司(VANS,INC.)，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路XXX号400弄，邮编19808(2711CentervilleRoad,Suite400,CityofWilmington,CountryofNewCastle,Delaware19808,UnitedStatesofAmerica)。代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔(ElizabethStockstill)，副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：苍南县俊步鞋厂，住所地中华人民共和国浙江省温州市。经营者：兰俊庆。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告范斯公司(VANS,INC.)与被告苍南县俊步鞋厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保332号 陆川县兴运建材有限公司： 本院执行的申请人陆川县兴运建材有限公司与被申请人温春明买卖合同纠纷一案，申请保全标的为100000元，已冻结温春明广西陆川农村商业银行55×××87账户存款金额100000元（实际控制金额5877.31元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2512号原告：孙某，女，1987年12月20日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：孙超，系河南长进律师事务所律师。被告：刘某,男，1983年11月28日生，汉族,住息县。原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告孙某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  孙鸿二〇二〇年八月七日书记员  和超
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初837号 原告余昌海，男，1988年1月8日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告叶华友，男，1992年9月27日出生，汉族，住广西象州县。 被告梁智慧，男，1993年10月30日出生，汉族，住广西象州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年8月4日 原告诉讼请求1、要求两被告连带偿还原告的借款本金20000元；2、要求两被告连带向原告支付利息10800元（自2018年4月4日起以20000元为基数按月利率2%计算至实际还清本息时止，现暂计至2020年7月3日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告叶华友因急需资金向原告借款20000元，借期3个月，并口头约定按月利率3%计付利息；同时承诺以其所有的桂Ｇ×××××号轻型普通货车作质押担保，但一直未实际交付质押车辆。被告梁智慧自愿为被告叶华友提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，无奈原告只能诉至法院。 被告答辩意见两被告已将借款偿还完毕。当时借原告余昌海的20000元是事实，车辆是押车辆所有权证给原告，车辆是活押，自借款发生时起，被告断断续续向原告偿还了借款，最后一次还款，是被告叶华友委托被告梁智慧出卖桂Ｇ×××××号车辆得了18000元，也是原告余昌海将车辆所有权证还给了被告梁智慧，被告梁智慧才能办理过户手续，卖车所得的18000元也转给了原告。当时借款没有约定利息，被告也不应支付利息。 查明事实2018年1月3日，被告叶华友向原告余昌海借款20000元，原告余昌海将20000元支付给了被告叶华友，被告叶华友向原告余昌海出具借条：“本人因生意资金周转困难，今向余昌海借贰万元，期限为3个月，于2018年4月3日一次性还清，如逾期不还，自愿承担一切法律责任。特立此据，借款人叶华友，担保人梁智慧，2018年1月3日”。借款发生后，被告叶华友通过微信分别于2018年2月10日向原告余昌海转账1200元、2018年3月3日转账1000元、2018年3月5日转账200元、2018年4月3日转账1200元、2018年5月4日转账1200元、2018年6月4日转账1200元、2018年7月6日转账600元、2018年7月7日转账600元、2018年8月11日转账1200元、2018年9月10日转账1200元、2018年10月3日转账1200元、2018年11月24日转账1200元、2019年1月6日转账200元、2019年1月6日转账1000元、2019年2月4日转账600元、2019年2月5日转账600元、2019年3月5日转账200元、2019年3月6日转账600元、2019年9月12日转账8000元、2019年9月12日转账10000元，共计33200元。2020年7月10日，原告以被告尚未偿还借款本金及利息，诉至本院，提出上述诉请。 本院意见被告叶华友向原告余昌海借款20000元的事实真实存在，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金20000元及利息10800元（自2018年4月4日起以本金20000元按月利率2%，暂计至2020年7月3日止），本院认为，截至2019年9月12日止，被告向原告转账偿还了33200元，该数额已超出原告诉请的数额，被告的还款义务已实际履行完毕。对于原告提出2019年9月12日的转账共计18000元，系被告梁智慧与原告余昌海间的其他经济债务，但未能向本院举证证明该事实，故，本院不予采信。综上，原告的诉请理由不正当，证据不充分，本院不予支持。 判决主文驳回原告余昌海的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 诉讼费案件受理费减半收取285元，由原告余昌海负担 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执1754号刘莲、延安大学玉章实验中学：申请执行人刘莲申请执行被执行人延安大学玉章实验中学劳动争议纠纷一案，陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲裁字（2018）第391号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人延安大学玉章实验中学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘莲本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月19日，本院依法向被执行人延安大学玉章实验中学电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人经济补偿金15177元、失业保险金13770元、加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费334元。2020年8月24日，被执行人向本院执行专户缴纳案件款29281元，本院依法提取执行费334元，同日，申请执行人领取全部案件款28947元。剩余案件款申请执行人自愿放弃。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0602执1754号案件执行完毕。  二〇二〇年八月三十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执750号之三 申请执行人：李容，女，瑶族，1984年1月6日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：周永成，男，瑶族，1947年7月28日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：何解姣，女，瑶族，1951年5月2日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：周某1，男，瑶族，2006年11月28日出生，住湖南省江永县。 申请执行人：周某2，男，瑶族，2010年3月8日出生，住湖南省江永县。 被执行人：苏永康，男，1958年11月17日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人李容、周永成、何解姣、周某1、周某2与被执行人苏永康机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏永康开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏永康在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币4355.10元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈小琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初977号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅飞，男，汉族，系该公司员工。被告:郑州市金水区会锋水暖电料商店，经营场所郑州市金水区金水路1号河南中医学院东明小区东北角宿舍楼一楼门面房，经营者尹会锋。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市金水区会锋水暖电料商店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月26日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月二十六日书记员  孙亚笛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2280号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马万顺，男，1965年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴国涛，男，1976年5月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：朱成勤，男，1971年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：肖玉宝，男，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马万顺、吴国涛、朱成勤、肖玉宝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1619号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1619号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异590号案外人：大连钜丰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区东北路148号。法定代表人：曲桂君。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司、沈阳海鸟装饰工程有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人大连钜丰房地产开发有限公司（以下简称钜丰开发公司）对本院执行位于大连市西岗区新开路97号地下一层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）提出书面异议。在案件审查过程中，案外人于2020年8月26日向本院提出了撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许大连钜丰房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年八月二十六日书记员  李玉萱
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初423号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1985年1月10日出生，大学本科文化，无业，户籍地陕西省渭南市临渭区，住陕西省延安市宝塔区，2020年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年8月25日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月1日23时20分许，被告人李某酒后驾驶陕JXXXXX号黑色大众汽车牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区红化隧道公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0429号血醇检验报告检测出：李某血液中乙醇含量为155.62mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月又十天，并处罚金3000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年八月三十一日 书  记  员    任  航 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3235号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：马剑伟，男，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告马剑伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告马剑伟归还原告欠款本金117629元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月1日为12946.47元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告马剑伟支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、被告马剑伟以其所有的车牌号为浙Ｃ7××××号的宝马牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告马剑伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月4日，原告与被告马剑伟签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币222900元，用于购买宝马牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币587.5元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告马剑伟收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告马剑伟以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｃ7××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告马剑伟的贷款本息承担连带还款责任。2018年5月4日，原告依合同约定向被告马剑伟发放贷款人民币222900元。自2019年10月起，被告马剑伟未按约归还贷款，截止2020年6月1日，被告马剑伟已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币117629元，利息、违约金、手续费为12946.47元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马剑伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币117629元及利息、违约金、手续费（截止至2020年6月1日的利息、违约金、手续费为12946.47元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告马剑伟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告马剑伟以其所有的号牌为浙Ｃ7××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告马剑伟、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1194号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：杨瑞林，男，1956年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：李香，女，1951年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告杨瑞林、李香借款合同纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保124号民事裁定，冻结被申请人杨瑞林名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××84）存款14103.65元，期限为一年。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请解除对杨瑞林银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对杨瑞林名下在石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社卡号为13×××84存款14103.65元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  范媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4804号罪犯李磊磊，男，汉族，1980年12月2日生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2016年4月1日作出（2016）皖1282刑初78号刑事判决，以被告人李磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李磊磊确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊磊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年12月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4077号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人李光梅，女，1980年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。中国银行股份有限公司北京市分行与刘军生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3393.54元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李光梅名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法扣划被执行人银行存款人民币3047.3元，扣除执行费人民币50元后已将剩余人民币2997.3元发还申请人。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10868号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初972号 原告：李连平，男，汉族，1960年生，住址：辽宁省铁岭县。 被告：石远璞。其他情况不详。 原告李连平要求被告石远璞偿还拖欠工资款8880元而诉至本院。 本院审查后认为，因原告李连平无法提供被告石远璞的准确送达地址，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李连平的起诉。 诉讼费25.00元全额退回给原告李连平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年八月十四日 书记员  董 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保108号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：石斌，该行行长。被申请人：郭心田，男，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人郭心田信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人郭心田名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人郭心田名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年八月五日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书黑0502财保108号申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被申请人郭心田信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2020年8月4向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保108号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人郭心田名下帐户。附：（2020）黑0502财保108号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月五日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初641号 原告：王亚威，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 被告：王星，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：张桂云（系被告的母亲），女，1964年3月5日出生，汉族，住涿鹿县。 原告王亚威与被告王星探望权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚威、被告王星及其委托诉讼代理人张桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚威向本院提出诉讼请求：1、判令从2020年5月起，被告协助原告每月探望儿子王某两次，探望时间和地点由原告根据实际情况确定。2、判令从2020年5月起，被告协助原告每个国家法定节假日（春节、五一、国庆）将儿子王某领回，与原告共同居住2-3天，上学后的寒暑假与原告共同居住10天。3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2019年11月25日经涿鹿县人民法院判决原、被告离婚，该判决已生效。离婚后，被告不允许原告探望婚生孩子，为有利于未成年成长及亲子关系的培养。依据《中华人民共和国婚姻法的规定》，起诉要求行使探望权。 王星辩称，1、原告自王某出生后没有负担过孩子的生活费。法院于2019年11月25日判决双方离婚后，原告也没有给过抚养费。2、原、被告离婚前，原告脾气暴躁，曾经将孩子踢倒致使孩子膝盖受伤。原告的行为给孩子的心里造成严重影响，致使孩子的精神出现异常，处在恐惧之中，2019年2月26日，孩子在惊恐中将左臂摔骨折。王某于2019年2月28日到姥姥家养伤。3、2019年5月18日，原告要领走王某，因孩子不肯和原告走，原告用凳子将孩子姥姥的左臂打伤，造成左臂骨折。4、王某不愿意见到原告，也不愿意和原告一起生活。5、原告作为父亲，未尽到责任。6、依据王某的意愿，并从王某身心发展和成长考虑，被告同意原告每月探望一次，探望时间双方协商确定。原告探望孩子时，应有被告家人陪同。原告需每月按时支付孩子抚养费。 本院经审理认定事实如下： 王亚威与王星于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王某。王星曾于2018年7月17日起诉离婚，后撤诉。2019年9月26日，王星再次提起离婚诉讼。本院于2019年11月25日作出判决准予双方离婚，婚生子王某随王星生活，王亚威支付抚育费。 以上事实有原告提供的（2019）冀0731民初1614号民事判决书及原、被告陈述证实。 本院认为，探视权是离婚后父或母对子女的一项法定权利。离婚后不与子女共同生活的一方，通过探望子女，与子女交流和子女短暂生活等多种形式行使探视权，有利于保障子女的健康成长，也利于维护社会的安定。故对原告行使探视权的主张，本院予以支持。庭审中，被告主张因原告要带走王某，遭到被告母亲拒绝后，原告殴打被告母亲及原告未支付抚养费的抗辩。原告对打人的事实予以否认，被告提供的医院的诊断报告仅能证实被告母亲曾受伤，不能由此推定被告母亲的伤是原告造成的。原告是否支付抚养费并不构成中止原告行使探视权的法定事由。故对被告的抗辩，本院不予支持。关于探视的时间、地点及方式，结合本案双方当事人及子女的生活状况，从有利于子女健康成长的角度出发，可由原告每月探视婚生子王某两次，在每个节假日期间（春节、劳动节、国庆节），婚生子王某可随原告生活两天。原告要求王某在读书期间的寒暑假与原告居住10天，因现在王某并未上学，不能确定原告的诉求是否对王某的生活与学习造成影响，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告在行使探视权的过程中，应充分保障子女的健康成长，不得影响子女正常的学习环境，不得影响子女在被告处正常安定的生活。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告王亚威对儿子王某享有探视权，具体时间、方式确定为：判决生效后每月第一、三周，原告王亚威可探望王某一次。每年的劳动节、国庆节、春节，王某可随原告王亚威共同生活两天。被告王星应给予必要的协助以保障原告探视权的行使。 二、驳回原告王亚威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为80.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 ——
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执952号   申请执行人：施某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：慕某，个体户，住甘肃省环县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人施某与被执行人慕某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人慕某在金融机构有存款3893元，已依法扣划;查明被执行人慕某在不动产登记、车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人慕某长期外出、下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人施某也不能提供被执行人慕某的去向及可供执行财产线索。本院已依法对被执行人慕某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人施某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年八月十八日   书记员 王敬杰   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终613号 上诉人（原审被告）：四川省铁牛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓城北街63号附7号。 法定代表人：陈真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素玲，四川广府律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：四川省金开爆破工程有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处环城南路恒昌·揽胜1栋2-8-D号。 法定代表人：敬金权，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 上诉人四川省铁牛建筑工程有限公司（以下简称铁牛公司）因与被上诉人四川省金开爆破工程有限公司（以下简称金开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 铁牛公司上诉请求：撤销原判，本案应发回重审。事实和理由，一审以陈龙的收方确认爆破工程量属事实认定错误，被上诉人的实际爆破量应按施工前的原地貌标高，结合竣工验收合格后的地貌标高进行测量计算，而非采用施工人员的测量确认。本案中也无任何证据证实上诉人授权没有测量资质的陈龙作为施工测量员有权对爆破工程量测量收方。结合施工前后的标高测算，被上诉人的实际施工量仅22000立方左右，与一审认定的方量差距超过1万立方，严重违背客观事实。一审上诉人申请鉴定的请求应当得到准许。因案涉工程尚未验收，案涉工程款的计算尚不能确定，一审判决上诉人承担利息没有法律依据。 金开公司辩称，案涉爆破工程量的确定在双方签订的合同中约定为按月统计已完工程量，是按实际工程量进行计算；双方在履行过程中，根据合同约定进行现场测量收方，具有合理性和客观性；双方和约定的是爆破工程接受后一个月支付全部价款，一审判决上诉人承担利息符合合同约定。 二审中，本院组织诉讼勘查现场，双方对案涉路段原有一条机动车便道无异议，但对是否存在将爆破作业面爆破至原便道这一事实存在争议。 本院认为，上诉人铁牛公司对施工过程中有其工作人员签字的爆破量签单的客观性提出异议，并提交案涉道路的设计文件予以佐证。虽在施工过程中因各种原因可能出现设计量与实际施工量存在差距之情形，但本案中签单量与设计量之间的差距过大，现上诉人对此提出异议，并在一审中申请鉴定。而爆破量的客观量属于本案基本事实，一审未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3402号民事判决； 二、本案发回广元市利州区人民法院重审。 四川省铁牛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9255元予以退回。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 莉
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1321民初2836-1号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。 法定代表人：李练文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亿。 被告：江展烘，男，汉族，1975年5月27日出生，住广州市花都区。 被告：马爱林，女，汉族，1973年7月2日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：赵百连，男，汉族，1963年7月14日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院于2020年7月29日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告江展烘、马爱林、赵百连追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江展烘、马爱林、赵百连起诉。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告江展烘、马爱林、赵百连的起诉。 案件受理费1328元，减半收取664元，财产保全费631元，合计1295元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵金裕 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭 琛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1088号原告：湖南融亿盛汽车综合服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州东路锦绣花研H栋1楼12号。法定代表人：邓好文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被告：姜嘟，男，1998年2月12日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市双清区。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司与被告姜嘟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司委托诉讼代理人邓志清到庭参加诉讼。被告姜嘟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜嘟立即向原告支付人民币3260元（利息自2020年3月6日起以月息2分计算至还清为止）；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司诉称，被告姜嘟2020年2月18日在原告处租赁奥迪A6L车辆一台，双方签订了合同，对租金及相应事项均予以约定，但被告退还车辆时，费用一直没有结付。在原告催促下，被告于2020年3月3日写下欠条，保证于2020年3月6日前支付所欠租金人民币3260元，并承诺支付逾期利息。至今被告分文未付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姜嘟未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司与被告姜嘟签订了《湖南融亿盛汽车综合服务有限公司车辆租赁合同》（以下简称车辆租赁合同），被告姜嘟（乙方）向原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司（甲方）租赁奥迪A6L车辆一台，双方约定：租车用途为家用，租期从2020年2月18日起，乙方租车费为800元/天（24小时为一天），超过1小时按日租金的10%收取，超过6小时按一天收取租金，每日额定限行300公里，每超过1公里加收1元－3元不等超公里费用；被告租车当日已交押金5770元，另收洗车费30元。同日，双方签署了《湖南融亿盛汽车综合服务有限公司租赁车辆交接单》，记载：出车公里数80272公里，发车时间2020年2月18日15时。2020年3月3日被告将所租赁车辆归还原告，还车公里数为82220公里，还车时间2020年3月3日15时，双方对所租赁车辆租金进行结算，被告尚欠原告租金3260元未付，被告当日出具《欠条》一份：“本人姜嘟欠邓好文奥迪A6L租金叁仟贰佰陆拾圆整，保证在2020年3月6日前以微信转账的支付方式给邓好文，到期未付本人愿以利息（3分）到公司付。欠款人：姜嘟，2020年3月3日”，但被告未按约支付，因而成讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《车辆租赁合同》、《租赁车辆交接单》、欠条证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起租赁合同纠纷。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司与被告签订的《车辆租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告自2020年2月18日15时起将合同约定的车辆交付给被告使用，2020年3月3日被告将所租车辆归还，双方就租车费用予以结算，被告尚欠租金3260元未付，被告向原告出具了《欠条》一份，该欠条系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告未按《欠条》所约按时支付车辆租赁费，已构成违约，应承担本案的全部责任。因此原告诉请要求被告支付车辆租赁费3260元及逾期支付利息（利息以未付车辆租赁费3260元为基数，以月息2分为标准，自2020年3月7日起算至车辆租赁费全部还清时止），本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付其所花费的律师费用，双方并未对此加以约定，且原告未提供正式的发票，因此，对该诉讼请求，本院予以驳回。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜嘟于本判决生效之日起五日内支付所欠原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司车辆租赁费3260元及逾期支付利息（利息以未付车辆租赁费3260元为基数，以月息2分为标准，自2020年3月7日起算至车辆租赁费全部还清时止）；二、驳回原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币25元，由被告姜嘟负担(此款原告已先行垫付，被告姜嘟在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年八月七日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执933号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地福建省沙县长富路西山村商贸大楼一层。 负责人：张宁榕，该行行长。 委托诉讼代理人：兰叶清，男，1987年7月18日出生，畲族，系该行职工。 被执行人：陈光连，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈光连金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民特2号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执447号申请执行人：王世杰，男，1973年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：上海夸客优富企业管理顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU，执行董事。申请执行人王世杰与被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)2019年12月26日作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第1298号裁决书已经发生法律效力。因上海夸客优富企业管理顾问有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务,王世杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的﹝2019﹞沪贸仲裁字第1298号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执557号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：曾群，女，汉族，威远县人，1976年1月30日出生，住威远县。 本院依据四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2479号民事判决书在执行申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭与被执行人曾群追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐 菁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1787号 原告：施冬梅，女，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：邹蔚仙，女，1958年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王根法。 原告施冬梅与被告邹蔚仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告施冬梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施冬梅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告施冬梅撤诉。 案件受理费41元（已减半收取，原告已预交），由原告施冬梅负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 江 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2942号 原告:浙江中兴电缆有限公司，统一社会信用代码91330521693629935A，住所地浙江省德清县阜溪街道环城北路850号。 法定代表人：池贤奖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万春霞，浙江广明律师事务所律师。 被告：浙江中海建设集团有限公司，统一社会信用代码91330481146700122U，住所地浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。 法定代表人：王建堂。 被告：嘉兴市伟创建设有限公司，统一社会信用代码91330402MA28B8480P，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区越秀南路176号2幢4楼05室。 法定代表人：费建平。 原告浙江中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与被告浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海公司）、被告嘉兴市伟创建设有限公司（以下简称伟创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中兴公司委托诉讼代理人万春霞到庭参加诉讼，被告中海公司、被告伟创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告中海公司立即支付拖欠的合同货款506505.34元及违约金、逾期付款利息46483.92元（其中违约金为928539.34元*3%=27856.18元，逾期付款利息暂计算至2020年6月30日为18627.74元，此后按照LPR浮动利率计算利息直至清偿之日）；2.被告伟创公司对被告中海公司的全部债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费等费用。事实与理由：原告中兴公司与被告中海公司于2019年4月15日建立买卖合同关系，合同约定被告向原告购买928928.82元金额的电线电缆材料，原告根据被告要求供货。双方约定货款支付时间和方式为预付合同金额的15%，被告备齐货物后支付15%，货物运至被告指定工地，尾款在货到工地后三个月内付清。2019年5月6日、5月7日，原告实际向被告提供金额为928539.34元的货物，但被告仅支付货款422034元，尚欠货款506505.34元。被告伟创公司为被告中海公司所负债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催讨合同欠款，但被告至今未支付。 原告中兴公司针对其诉讼意见提交证据：1.产品销售合同及产品报价单；2.合同担保书；3.送货通知单三份；4.合同款项转账支付凭证三份；5.法律服务委托合同书，律师代理费发票、保全担保费发票；6.（2019）浙0521民初4552号民事判决书。 被告中海公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告伟创公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明以下事实： 中海公司与中兴公司于2019年4月15日签订《产品销售合同》，由中海公司向中兴公司购买价值928928.82元的各类电缆产品，双方对产品型号规格、数量、单价、违约责任等事项作出约定，其中在付款方式中约定中海公司在货到工地后三个月内付清尾款。伟创公司向中兴公司出具《合同担保书》，承诺为中海公司的货款履行提供担保。合同签订后，中兴公司按约于2019年5月6日、5月7日向中海公司交付电缆产品，货物实际价款为928539.34元。中海公司分别于2019年4月16日、5月8日支付货款共计278678元，伟创公司于2019年6月11日代为支付143356元。原告尚有货款506505.34元未受偿。 本院认为，原告中兴公司主张的其与被告中海公司买卖电缆产品的事实，因有其提交的在案证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实，双方之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告中海公司未按约履行付款义务，属违约，应承担违约责任，原告诉请其支付货款、逾期付款利息的诉讼意见，理由正当，应予支持；鉴于被告违约行为存在及双方合同约定，原告除主张利息损失外要求被告支付违约金，亦无不妥，且经本院审核未过分高于其损失，据此予以认定；但对于原告要求被告承担其支出的律师代理费、保全担保费的诉讼意见，鉴于双方在合同中对此并未作出具体约定，且上述费用并不是原告为主张权利而支出的必要费用，故本院对该项诉请难以支持。被告伟创公司为被告中海公司向原告提供付款担保，系真实意思表示，与之形成的担保关系合法有效，且原告中兴公司在本院审理的（2019）浙0521民初4552号一案中，对被告伟创公司诉及该笔货款，应认定其已在被告保证期间内曾主张权利，原告诉请被告伟创公司承担保证责任，本院予以支持。二被告经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。鉴于伟创公司怠于应诉，故对其代付的货款，无法查实其系履行担保责任抑或债务承担所为，相应法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中海建设集团有限公司支付原告浙江中兴电缆有限公司货款506505.34元，限于判决书生效之日起十日内履行； 二、被告浙江中海建设集团有限公司支付原告浙江中兴电缆有限公司违约金27856.18元、2019年8月8日至2019年8月20日的逾期付款利息784.74元（按银行同期贷款利率4.35%计算），限于判决书生效之日起十日内履行。2019年8月21日之后产生的利息以被告实际债务金额为基数，按LPR标准计算至债务清偿完毕时止； 三、被告嘉兴市伟创建设有限公司对被告浙江中海建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告嘉兴市伟创建设有限公司承担保证责任后，有权在其代偿范围内向被告浙江中海建设集团有限公司追偿； 五、驳回原告浙江中兴电缆有限公司其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳4841.5元、保全费3052.53元，合计7894.03元，由原告浙江中兴电缆有限公司负担714.03元，由被告浙江中海建设集团有限公司负担7180元，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告嘉兴市伟创建设有限公司对被告浙江中海建设集团有限公司的缴款负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年八月十九日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更328号罪犯彭学良，男，1996年4月6日出生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云2924刑初138号刑事附带民事判决，以被告人彭学良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币7563元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。本院于2019年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年3月1日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭学良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭学良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2694号之一 申请执行人：向富，男，1982年6月28日出生，汉族，住琼海市万泉河路。 委托诉讼代理人：杨佳瑶，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：常磅薄，男，1983年11月22日出生，汉族，住海口市海甸岛六西路。 本院在执行申请执行人向富与被执行人常磅薄房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)琼0106民初6161号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为97300元利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、工商注册信息、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年6月24日前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的97300元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年八月十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27389号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：徐冬平，男，侗族，1968年02月12日出生，户籍地贵州省铜仁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告徐冬平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执698号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：罗金梅，女。深圳融信保非融资性担保有限公司与罗金梅仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7179号裁决书已发生法律效力,深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人罗金梅的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人罗金梅名下无车辆的登记记录、无证券登记信息、无可供执行的商业银行账户及网络银行账户；其名下有住房公积金账户，因每月入账数额较小，本院对该账户予以冻结；其名下登记有房产一套，但本案标的数额较小，且该房产有抵押登记，可不予查封。本院按照被执行人的地址送达法律文书，已被退回，经电话联系为空号。本院已对被执行人罗金梅限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人罗金梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7179号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4289号罪犯李春阳，男，汉族，1976年12月2日生，初中文化，黑龙江省密山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）六刑初字第10号刑事判决，以被告人李春阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。被告人李春阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）皖刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年10月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李春阳确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李春阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李春阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励九次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内消费余额较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年1月22日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十一日书记员  李小玢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2502号原告：黄垂军，男，汉族，1970年3月1日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：王淑芳，女，1966年4月29日生，汉族，住齐河县。原告黄垂军诉被告王淑芳房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄垂军向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、要求被告王淑芳退还房款25万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以25万元为基数，自2019年3月1日起至付清之日止）。本院认为，原告黄垂军起诉的被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄垂军起诉。案件受理费2545元予以退还。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年八月二十七日法官助理韩枫书记员朱月
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3328号申请执行人：郑昌明，男，汉族，1973年3月7日出生，住昆明市五华区。被执行人：王苗祥，男，汉族，1967年10月23日出生，身份证住址浙江省诸暨市。被执行人：唐宋，女，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址河南省商城县。申请执行人郑昌明与被执行人王苗祥、唐宋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王苗祥、唐宋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑昌明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人唐宋的银行存款人民币5557.67元，扣划了被执行人王苗祥的财付通公司存款人民币15491.28元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1200000元，未受偿人民币1178951.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  申才源
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执411号 申请执行人:高伟，男，汉族，1989年1月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。 委托执行代理人：王静(系高伟妻子)，女，汉族，1989年2月13日出生，住江苏省淮安市淮安区淮城镇。 被执行人:徐健,男，汉族，1978年7月28日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人高伟与被执行人徐健买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐健于判决生效后十日内给付高伟货款2360元。案件受理费50（申请执行人已预交25），减半收取25元，由徐健负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为2360元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4560号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员 贾 雪
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更362号罪犯高以静，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。上海市杨浦区人民法院于2015年11月23日作出(2015)杨刑初字第1137号刑事判决，以被告人高以静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币八千元。(刑期自2015年6月15日起至2021年9月14日止。)判决发生法律效力后，罪犯高以静被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年8月31日作出(2018)沪02刑更875号刑事裁定，对罪犯高以静减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年6月15日起至2021年4月14日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第82号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年8月9日至2020年8月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯高以静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕155号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯高以静符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯高以静自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯高以静受到执行机关表扬5次奖励。罪犯高以静已缴纳了罚金人民币8,000元，退缴违法所得人民币6,580元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯高以静的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯高以静在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯高以静遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯高以静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯高以静减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年6月15日起至2020年9月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年八月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更65号 罪犯任海顺，男，1971年10月10日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）邯市刑初字第115号刑事附带民事判决，以任海顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月26日起至2023年4月25日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省邢台市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）邢刑执字第1168号刑事裁定，对罪犯任海顺减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月26日起至2022年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。河北省邢台市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）邢刑执字第987号刑事裁定，对罪犯任海顺减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月26日起至2020年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。河北省邢台市经济开发区人民法院于2016年1月12日作出（2016）冀0591刑初4号刑事裁定，以任海顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑七年七个月二十天并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2015年9月7日起至2023年9月6日止），剥夺政治权利五年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯任海顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯任海顺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯任海顺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得经折算后考核表扬七次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为161.44元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任海顺减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯任海顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯任海顺的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任海顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期自2015年9月7日起至2023年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯