wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执863号申请执行人：陈前红，男，1964年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：孙红荣，女，1968年8月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐兆林，男，1957年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐海英，女，1984年11月24日出生，汉族，住址。被执行人：徐建国，男，1992年9月25日出生，汉族，住址。被执行人：徐晶晶，女，1990年11月12日出生，汉族，住址。关于陈前红、孙红荣与徐兆林、徐海英、徐建国、徐晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初4135号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告陈前红、孙红荣与被告徐兆林于2011年8月17日签订的《购房协议书》；二、被告徐兆林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈前红、孙红荣购房款145000元，并赔偿原告陈前红、孙红荣145000元；三、被告徐海英、徐晶晶、徐建国在遗产继承范围内对上述第二项中的购房款145000元承担返还责任；四、本案案件受理费8817元，保全费2520元，公告费600元，合计11937元，由被告徐兆林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理，标的301937元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向四名被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但四名被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因四名被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐兆林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人徐兆林名下位于清隆家园北院一区13号楼103室的不动产（面积108.18平方米，设有抵押20万元），查封期限截止至2022年4月29日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区清隆家园A区13幢103室调查，未发现徐兆林、徐海英的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落；经本院执行人员调查，发现徐兆林与其前妻张芳共同共有三处不动产，分别位于清隆家园北院二区8号楼406室、一区1号楼206室、一区13号楼103室，皆被徐兆林登记在自己的名下，上述不动产中前两处已被本院处置完毕，无剩余价值，故目前张芳的遗产仅为其所有的清隆家园北院一区13号楼103室的不动产的相应份额，同时，徐晶晶明确表示放弃其继承的该不动产份额，该不动产被淮安经济技术开发区法院首轮查封，本院已向该院发出申请参与分配函。5、通过司法网络查控系统对四名被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈前红、孙红荣进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1544号之三十一 申请执行人：王善东，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：何祥国，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初210号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何祥国在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3093号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星、许奕铭，该公司职工。被告：王宏，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李振阳，男，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告王宏、李振阳为信用卡纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王宏立即偿还原告信用卡透支款48416.89元（其中本金45402.74元、截止2020年7月1日利息3014.15元），及自2020年7月2日至履行之日止按月利率20‰计算的利息、滞纳金；2.判令被告李振阳对王宏上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王宏、李振阳经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月9日，被告王宏向原告申请信用额度为50000元的信用卡，领用合约约定：被告王宏持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后经原告核准信用卡额度为50000元。同日，被告李振阳与原告签订信用卡保证合同，约定：被告李振阳对被告王宏使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金50000元、透支利息、违约金、手续费等及其他费用（如年费、实现债权的费用）等提供连带责任保证担保；保证期间自信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。被告王宏在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年7月1日，被告王宏尚欠原告信用卡透支款本金45402.74元、利息3014.15元，被告李振阳亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金45402.74元及截止2020年7月1日的利息3014.15元，并支付自2020年7月2日起至实际偿还之日止按月利率20‰计算的利息、滞纳金等；被告李振阳对上述款项负连带清偿责任，被告李振阳承担保证责任后，有权向被告王宏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告王宏、李振阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月三日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—4——5—
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民特24号申请人：朱波，男，1980年12月27日出生，住泰来县泰来镇教委三号楼B栋7单元402室被申请人：徐东冰，男，1970年12月8日出生，住泰来县泰来镇北加油站对面老北京驴肉馆委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者被申请人：张荣，女，1972年1月22日出生，住泰来县泰来镇北加油站对面老北京驴肉馆申请人朱波与被申请人徐东冰、张荣申请实现担保物权一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人朱波称，徐东冰与张荣系夫妻关系。2018年8月21日，徐东冰、张荣向朱波借款270000元，双方签订了借款合同，约定按月利率20‰计息，2018年11月20日前还款。到期后，经朱波多次催要未果，故诉至法院要求拍卖或变卖徐东冰、张荣抵押给朱波的位于泰来县泰来镇××小区××楼车库××、××楼车库××、××楼车库××、××楼车库××、××楼车库××号房屋，拍卖或变卖所得价款在朱波、张荣担保范围内优先受偿本息336600元，利息计算至实际支付完毕止。徐东冰、张荣称：对朱波的实现担保物权申请书无异议，徐东冰、张荣是在朱波处借款27万元，借款合同中签字为二人所签，约定还款期限为3个月，月利率为20‰。本院经审查认为，徐东冰、张荣因生产经营需要向朱波借款270000元，双方签订了借款合同一份。徐东冰、张荣将所有的位于泰来县泰来镇××小区××楼车库××号，产权证书号：黑（2018）泰来县不动产权第0001672号、3-4号楼车库12号，产权证书号：黑（2018）泰来县不动产权第0001669号、3-4号楼车库14号，产权证书号：黑（2018）泰来县不动产权第0001673号、5-6号楼车库11号，产权证书号：黑（2018）泰来县不动产权第0001671号、5-6号楼车库13号，产权证书号：黑（2018）泰来县不动产权第0001670号房屋抵押给朱波，并办理了不动产抵押登记。徐东冰、张荣给付利息至2019年5月，剩余本息经朱波催要未果，现朱波主张拍卖、变卖担保财产优先受偿借款本金270000元，利息66600元（2019年6月至2020年6月），合计336600元,并以借款本金270000元为基数，自2020年7月1日起按月利率20‰计算利息至本息还清时止的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐东冰、张荣所有的坐落于泰来县泰来镇铁东街一委一组龙阳嘉苑小区3-4号楼车库9号，产权证书号：黑（2018）泰来县不动产权第0001672号、3-4号楼车库12号，产权证书号：黑（2018）泰来县不动产权第0001669号、3-4号楼车库14号，产权证书号：黑（2018）泰来县不动产权第0001673号、5-6号楼车库11号，产权证书号：黑（2018）泰来县不动产权第0001671号、5-6号楼车库13号，产权证书号：黑（2018）泰来县不动产权第0001670号房屋，所得价款在被申请人徐东冰、张荣借款数额本金270000元，利息66600元，合计336600元，并自2020年7月1日起以本金270000元为基数,按月利率20‰计息至本息还清时止的利息范围内由申请人朱波优先受偿。申请费25元，由被申请人徐东冰、张荣负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 何 影二〇二〇年八月四日书记员 赵守彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7865号原告雷磊，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人庙小童，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室，统一社会信用代码：91410000MA3X8TWRXF。法定代表人贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人潘婷，女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省新安县，系公司员工，代理权限：特别授权。原告雷磊与被告河南恒龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庙小童、朱秩成及被告委托代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》；2.请求依法判令被告退还原告首付款1020572元，房款3082089元，装修代理服务费1027539元，房款（含定）318758元，装修款342513元，维修基金11717元，共计5803188元及利息（以本金5803188元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是外地户口，被告称原告符合在郑州市的购房条件，可以在被告处购房，办理网签、过户手续。故原、被告于2018年2月28日签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》和《无理由退房协议书》各一份，原告认购位于郑东新区××外环路以东、××街以北××龙花园楼盘××单元，建筑面积180.27平方米，套内建筑面积135.58平方米，认购书总价4421419元，原告根据协议约定，于2018年5月28日前支付了所有费用计5803188元，原告全部履行付款义务，但现在被告称原告不符合郑州市购房政策，无法办理网签，因原告的合同目的不能实现，并依据《无理由退房协议》的约定，原告要求解除双方签订的合同（被告收到本案应诉通知书之日，为本合同解除之日），并且要求被告退回原告交付的所有款项。被告辩称，1.原告因为户口问题限购，该情况在签订认购书时原告是明知的，因此原告存在过错，不应当由我方承担赔偿责任。2.户口问题并非不可克服的，在原告办理郑州户口之后可以正常网签出证，原告不能以此为由拒绝履行合同。因此本案系原告违约，原告应当承担违约责任。3.维修基金并非我方收取，不应退还。4.原告于2019年7月8日已办理完毕交房手续，依据无理由退房协议书第一条约定，办理完毕入住手续后，不再享有无理由退房的权利。经审理查明：原、被告于2018年2月28日签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》和《无理由退房协议书》各一份，原告认购位于郑东新区××外环路以东、××街以北××龙花园楼盘××单元，建筑面积180.27平方米，套内建筑面积135.58平方米，认购书总价4421419元，原告根据协议约定，于2018年5月28日前支付了首付款（不含定金）1020572元、房款3082089元、房款（含定金）318758元、维修基金11717元、装修款342513元、装修代理服务费1027539元，共计5803188元，被告恒龙置业公司对上述款项均开具了收据。2019年7月8日，原告办理了交房手续，2019年8月12日、2019年9月20日被告因逾期交房两次向原告支付违约金53282元、88609元，共计141891元。2020年4月19日，原告在物业维修服务中心维修单上签字。另查明，原告雷磊户籍地为广东省佛山市。根据郑州市购房限购政策规定，外市户口在郑州购房需满足1.在郑州连续缴纳社保满24个月；2.在郑州连续缴纳个税24个月；3.在郑州工作的全日制本科或者以上学历的毕业生；4.在郑州工作的副高级（高级技师）职称或者以上职称的对象。以上事实有《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》、收据6张、原告身份证明一份、售楼手册一份、中国银行付款回单两张、物业服务中心维修单两份、郑州市限购政策及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告双方均称原告无购房资格，涉案认购书无法实际履行，根据郑州市购房限购政策，外市户口在郑州购房需满足1.在郑州连续缴纳社保满24个月；2.在郑州连续缴纳个税24个月；3.在郑州工作的全日制本科或者以上学历的毕业生；4.在郑州工作的副高级（高级技师）职称或者以上职称的对象。原告户籍系广东省佛山市，不符合上述郑州市限购政策，原告合同目的不能实现，原告主张解除《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》本院予以支持。原告与被告签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》时郑州市限购政策已经实施，原被告明知原告不具备购房条件仍然签订认购协议，双方均存在一定过错，故本院酌定在原告所交房款（含定金）318758元应扣除定金一半25000元。《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》解除后，被告应返还原告首付款（不含定金）1020572元、房款3082089元、房款（含定金）293758元、维修基金11717元、装修款342513元、装修代理服务费1027539元，共计5778188元。原告主张已付房款的利息，本院酌定以5778188元为基数，从支付最后一笔购房款之日计算至实际交房之日，即自2018年4月4日起至2019年7月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为350703.91元。被告因逾期交房已支付的违约金141891元应在应返还款项中扣除。综上所述被告应返还原告共计5987000.91元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告雷磊于被告河南恒龙置业有限公司签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》。被告河南恒龙置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告雷磊首付款、房款，装修代理服务费，装修款、维修基金、定金及利息共计5987000.91元。三、驳回原告雷磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费56404元，减半收取28202元，由原告雷磊负担1704元，由被告河南恒龙置业有限公司负担26498元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月十日书记员 张志文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3899号 原告：姜义，男，1952年3月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：辛本秀，女，1957年8月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告姜义与被告辛本秀不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告姜义于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜义在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜义负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安可松 人民陪审员  丁立亮 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  匡姗姗
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初813号 原告：于振海，男，1966年5月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：徐艳生，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住。 原告于振海与被告徐艳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告于振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币56000元及利息6720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告借款56000元，约定六个月内归还。到期后半个月没有归还，后经原告多次催要，被告拒不还款。 本院认为，原告于振海诉被告徐艳生，应当提供被告徐艳生准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告徐艳生的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告于振海的起诉。 案件受理费人民币684元，退还原告于振海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴啸楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1683号申请执行人：宝应县某规划局，住所地宝应县。法定代表人：王某某，该局局长。委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。被执行人：宝应县某村民委员会，住所地宝应县。法定代表人：朱某某，该村委会主任。申请执行人宝应县某规划局与被执行人宝应县某村民委员会行政非诉纠纷一案，宝应县国土资源局做出的宝自然资（2019）罚字4号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定及申请执行人申请，被执行人应当退还非法占用位于宝应县黄塍镇小垛村倪庄组内（东至沟渠，南至居民点，西至居民点，北至空地）的930平方米集体土地；自行拆除非法占用位于宝应县黄塍镇小垛村倪庄组内（东至沟渠，南至居民点，西至居民点，北至空地）的930平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用位于宝应县黄塍镇小垛村倪庄组内的43平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，宝应县某村民委员会向本院出具情况说明一份，上述场所地块上无任何固定建筑物，村委会正积极与相关部门沟通，尽快将其转为合法用地，手续正在办理之中，故本案目前执行条件尚不成就。本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除有关建筑物和其他设施，恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中,故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：（2020）苏1023执1683号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十五日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3900号原告：薛胜涛，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：马壮壮，男，汉族，1991年7月20日生，住河南省沁阳市。原告薛胜涛与被告马壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告薛胜涛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛胜涛撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元由原告薛胜涛负担。审判员  岳源超二〇二〇年八月三十一日书记员  牛亚可
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2040号申请执行人：刘仁诗,男，1945年3月21日出生，汉族，住邹平市。申请执行人：位立英,女，1951年1月7日出生，汉族，住邹平市。申请执行人：李红文，女，1973年5月5日出生，汉族，住邹平市。申请执行人：刘雪雪，女，1998年1月15日出生，汉族，住邹平市。申请执行人：刘某，男，2005年6月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人：王磊磊，男，1990年9月27日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2033号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王磊磊存款51000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王永峰二〇二〇年八月二十日书记员  时 冲
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1972号原告：李海勤，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省延津县。被告：宁拥军，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告李海勤与被告宁拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李海勤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海勤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海勤负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月十九日书记员 王启迪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执658号申请执行人：陈银燕，女，1965年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：毛兵。男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈银燕与被执行人毛兵民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人毛兵的住房公积金，申请执行人陈银燕于2020年8月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 徐雄峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2729号之一申请人：刘亚妮，女，汉族，1982年5月3日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英娇，山东育泽齐律师事务所实习人员。被申请人：汤宪春，男，汉族，1981年2月17日生，住烟台市福山区。被申请人：盛桂华，女，汉族，1980年11月16日生，住烟台市福山区。申请人刘亚妮与被告人汤宪春、盛桂华房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘亚妮向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤宪春、盛桂华银行存款1704714.56元或查封相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人刘亚妮提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人汤宪春、盛桂华银行存款1704714.56元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月十日书记员  王雪琳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2089号 被执行人：蓝常秦，男，1975年7月11日出生，住广西省壮族自治区上林县。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝常秦未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月4日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为罚金1000元和退赔2850元。 本院在执行被执行人蓝常秦罚金一案中，依法向被执行人蓝常秦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蓝常秦仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蓝常秦在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林建伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3490号原告:湖北天威建设工程有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲汉水广告文化产业园11号楼11-2*。法定代表人：罗祥家，任公司总经理职务。诉讼委托代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。被告:丁鹏波，男，1988年8月5日出生，汉族，住老河口市。被告：王樊宝，男，1995年9月25日出生，汉族，住老河口市。被告：丁志香，男，1980年1月17日出生，汉族，住老河口市。被告：杜文东，男，1989年4月16日出生，汉族，住老河口市。被告：丁志华，男，1971年9月14日出生，汉族，住老河口市。第三人：丁志刚，男，1976年6月5日出生，汉族，住老河口市。本院在审理原告湖北天威建设工程有限公司与被告丁志华、丁志香、丁鹏波、杜文东、王樊宝，第三人丁志刚劳动争议一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁志华、丁志香、丁鹏波、杜文东、王樊宝，第三人丁志刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北天威建设工程有限公司撤回对被告丁志华、丁志香、丁鹏波、杜文东、王樊宝，第三人丁志刚的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告湖北天威建设工程有限公司负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年八月十四日书记员  李俊杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1206号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王相彬，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王相彬信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18637号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王相彬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计63,678.25元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人王相彬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款2,904.42元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,904.42元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3701号 原告：王熹亮，男，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司。住所地：天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。 负责人：高媛，总经理。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王熹亮的委托诉讼代理人张忠尧到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王熹亮向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险金247135元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王熹亮为津Ｃ×××××津Ｄ×××××号车实际车主，该车挂靠在天津市津泰振华物流有限公司名下，该车在被告处投保交强险、商业险各一份，其中车损险为205160元，三者险100万元，车上人员责任险10万元，保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日。2020年1月12日，司机金山驾驶津Ｃ×××××津Ｄ×××××号车行驶至黄石高速65ＫＭ处，发生单方交通事故，造成车辆受损，路产损失，货物损失，金山受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具事故认定书一份，认定金山负事故的全部责任。双方就理赔事宜不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 保险公司缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：津Ｃ×××××津Ｄ×××××号车的登记所有人为天津市津泰振华物流有限公司，实际所有人为王熹亮，二者系挂靠关系。天津市津泰振华物流有限公司作为被保险人在被告保险公司处为该车在被告保险公司处投有交强险一份、机动车损失保险两份（主车保险限额为205160元，挂车保险限额为133800元）、三者险两份（主车保险限额为1000000元，挂车保险限额为50000元），均投有不计免赔，保险期间2019年9月至2020年9月。其中，保单中明确载明保单第一受益人：北京中车信融融资租赁有限公司。2020年5月、8月，北京中车信融融资租赁有限公司分别出具授权支付理赔款函两份，载明“中国平安财产保险股份有限公司:兹有（保单号：10361003900777354093，车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ8ＪＨ500961，车牌号：津Ｃ×××××）（保单号：10361003900777377814，车架号ＬＡ99ＥＲＸ29Ｊ0ＣＦＳ035，车牌号：津Ｄ×××××）被保险人：天津市津泰振华物流有限公司为我公司贷款客户，我公司同意贵公司将车险事故的理赔款赔付至被保险人指定的账户”。于文书尾部，北京中车信融融资租赁有限公司加盖公司印章。2020年5月27日，被保险人天津市津泰振华物流有限公司出具证明一份，载明“我公司为津Ｃ×××××津Ｄ×××××号车的登记名义车主，该车于2020年1月12日在河北省黄骅市境内发生事故，我公司同意对于该事故由实际车主王熹亮（身份证号2327001984××××××××）自行向平安财产保险股份有限公司办理保险理赔索赔事宜，对于北京中车信融融资租赁有限公司对我方的授权，我方一并交由实际车主王熹亮主张和行使。特此说明”于文书尾部，天津市津泰振华物流有限公司加盖公司印章。2020年1月12日16时9分，金山驾驶津Ｃ×××××津Ｄ×××××号车沿黄石公路由西向东行驶至65ＫＭ处，遇情况采取措施不当撞击右侧护栏翻入边沟，造成津Ｃ×××××津Ｄ×××××号车辆受损，路产损失，货物损失，金山受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定，金山负事故的全部责任。事故发生在保险期间。结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：1、车损：210185元（依据公估报告确认其中主车津Ｃ×××××号车车损为161465元，津Ｄ×××××号车车损为48720元）；2、鉴定费：11000元（依据票据确认）；3、施救费：10920元（该费用为必要性支出，但原告主张的施救费数额过高，且并未提交施救清单、施救明细及施救单位的施救资质予以证实该费用的合理性，故本院酌定施救费为施救费票据金额15600元的70%即10920元）；4、路产损失：10350元（依据河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及收费收据1张予以确认）。以上总损失共计242455元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书，涉案车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证，保单，王熹亮身份证复印件，公估报告，施救费票据，鉴定费票据，河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及收费收据，天津市津泰振华物流有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、挂靠协议、证明、北京中车信融融资租赁有限公司出具的授权支付理赔款函以及原告当庭陈述在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：王熹亮实际所有的津Ｃ×××××津Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，该保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。依据保单第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具的授权支付理赔款函以及被保险人天津市津泰振华物流有限公司出具的证明足以证实王熹亮系本案适格原告，取得因事故产生的保险权益。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于车损，因该鉴定报告系我院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，本院予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由被告承担。综上，因原告车损险项下损失共计232105元未超过保险限额（主、挂车共计338960元），故应由被告在车损险限额内予以赔付。关于路产损失10350元，因该损失已经实际发生，原告已经向第三者支付该部分损失，故原告有权向保险公司主张权益。被告保险公司应在交强险财产限额内赔付2000元，剩余路产损失8350元应由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以支付。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效后十日内在津Ｃ×××××津Ｄ×××××号所投机动车损失保险、交强险、第三者责任保险限额内赔付原告王熹亮保险金共计242455元； 二、驳回原告王熹亮其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2503.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司承担2456元，由原告王熹亮承担47.51元。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张琪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16998号之一原告：吴猛，男，1987年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李海清、王宏志，辽宁竞业律师事务所律师。被告：程兰玉，女，1951年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：姜书平，男，1950年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：姜巍，女，1977年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。三被告共同委托诉讼代理人：李爽，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告吴猛与被告程兰玉、姜书平、姜巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴猛撤诉。案件受理费10,316元（原告已预付），减半收取5,158元，由原告负担；保全费3,778元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  曲 娜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1252号攸县鲲鹏物业管理有限公司、毛南玉：申请执行人攸县鲲鹏物业管理有限公司与被执行人毛南玉物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人毛南玉已按(2019)湘0223民初18797号民事判决书履行给付7287元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1022民初1707号原告：三变科技股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道369号。法定代表人：谢伟世，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志军，男。委托诉讼代理人：倪晓娜，女。被告：鞍山荣泰电力电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区越岭路262号。法定代表人：陈骞，该公司执行董事。原告三变科技股份有限公司与被告鞍山荣泰电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告三变科技股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三变科技股份有限公司以现受疫情影响、诉讼不便、疫情过后再重新诉讼为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告三变科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告三变科技股份有限公司负担。审 判 员 章惠春二〇二〇年八月十八日法官助理 郑 俊代书记员 叶咸英?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1061号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行（以下简称“工行天柱支行”）。法定代表人：杨廷锋，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，女，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浈，女，1987年10月16日生，侗族，住天柱县。被告：刘开登，男，1985年12月10日生，侗族，住贵州省天柱县。原告工行天柱支行与被告刘开登信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行天柱支行的委托诉讼代理人杨浈到庭参加诉讼，被告刘开登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行天柱支行向本院提出诉讼请求1、判令被告刘开登偿还所欠原告本金44968.55元，利息42982.99元，违约金3694.23元，合计91645.77元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约计算至本息全部付清为止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准），以上金额合计93445.77元。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告申领主卡号为62×××31、副卡号为36×××76的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收未果。截至2020年4月16日，刘开登主、副卡欠款本息合计：91645.77元，其中本金44968.55元，利息42982.99元，违约金3694.23元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领取合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条规定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡方（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘开登未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告刘开登向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，该表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核后向被告刘开登办理发放卡号为62×××31（主卡）、36×××76（副卡）的信用卡，该卡激活后刘开登在2016年4月12日至2016年8月10日期间多次使用消费、取现共计71528.85元，同时在该期间内被告刘开登陆续偿还了26600元，实际使用透支该信用卡额度为44928.85元。后因被告刘开登在合同的履行过程中，未能及时、足额的偿还透支本金及支付利息，截至2020年4月16日，刘开登主、副卡透支信用卡本金44928.85元，并产生相应的利息、违约金。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，提出如上所请。以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告刘开登自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告刘开登对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告刘开登在使用信用卡过程中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担偿还透支本金及支付利息、违约金的民事责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，即金融机构主张的利息、违约金的上限不能超过年利率24%。因此，本院认为，被告截止2020年4月16日应当偿还原告的透支本金为44928.85元，对于原告主张的利息、违约金，应从2016年4月16日起以实际欠款的本金为基数按照双方签订的合同约定的方式计算，但总计的利息、违约金不得超过年利率24%的标准。关于原告请求被告负担公告费、保全费、律师费及实现债权的其他费用，因公告费、保全费、未实际发生，原告的请求基础不存在，本院不予支持。对于原告请求的律师费，原告没有提供相应的合同、票据等证据，且律师费不属于诉讼必须产生的费用，因此，对于原告请求的律师费，本院不予支持。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十六条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开登于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截止2020年4月16日的信用卡欠款本金44928.85元及相应利息（含复息）、违约金，该利息（含复息）、违约金从2016年4月16日起以实际欠款为基数按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至款项付清之日止，但利息（含复息）、违约金的合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告刘开登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨义枢二〇二〇年八月四日书记员  徐明圣
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初513号原告张耀昌，男，1949年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。负责人沈敏。委托代理人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。第三人顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张耀昌诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，原告张耀昌主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张耀昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耀昌负担。审 判 员 陈剑红二〇二〇年八月十八日法官助理 江晓丹书 记 员 江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4216号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，系该公司董事长。被告：杨婕，女，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年6月22日立案受理了原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告杨婕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月二十七日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执510号 被执行人：陈建，男，1992年3月1日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行陈建罚金一案中依据已经发生法律效力的河北省深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初42号刑事判决书，于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年7月24日、2020年8月17日查询了被执行人名下银行存款，被执行人名下无财产可供执行。我院通过传统查控未查询到被执行人陈建名下不动产信息、保险信息，住房公积金信息。现因被执行人陈建名下已无财产可供执行。我院依法对被执行人陈建采取了限制消费令措施、失信决定书措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 审判员  杨英媛 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜茜茜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1024号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：葛维杨，女，1976年7月9日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人葛维杨申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日发出（2020）浙1023民督1024号支付令，限令被申请人葛维杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人葛维杨于2020年8月17日向本院提出支付令异议，认为申请人长期无物业服务资质，且申请人未全面提供相应物业服务，违反物业服务合同有关约定。 本院经审查认为，异议人针对申请人主体资格以及是否按约提供相应物业服务提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1024号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈开升
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5855号 原告：陈洁，女，1959年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广清，男，该公司财务人员。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。 委托诉讼代理人：马广清，男，该公司财务人员。 原告陈洁与被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特公司”）、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁，二被告委托诉讼代理人马广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告健身卡款项1561元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈洁于2018年11月10日在被告沈阳斯博特健身有限公司处办理一张健身通用卡并于当日开卡，花费2110元，卡号为0071323，有效期至2023年1月9日（四年零两个月）。由于疫情原因，斯博特游泳健身会馆于2020年1月23日闭馆至今。现在周围的健身场所早已陆续开业，但被告一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆查看，发现会馆里面破乱不堪已无法营业。为维护原告的合法权益，特申请法院判决被告返还原告剩余款项1561元。 二被告均辩称：一、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院，该事实请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，原告陈洁与被告斯博特公司签订《入会协议》，原告参加买二年送一年活动向被告交纳会籍费2100元，原告又参加双十一活动交纳98元送一年，另加赠两个月。另交纳办卡费10元。原告会籍期限为2018年11月10日起至2023年1月9日。2020年，被告斯博特公司因新冠疫情影响，于1月23日至4月1日处于停业状态。另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司签订《入会协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司不提供服务，导致原告合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款。经估算，原告会籍有效日为1522天，扣除原告已享受服务及疫情期间512天，剩余合同期间为1010天。最后估算原告会费余额为1459元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告陈洁会费1459元； 二、驳回原告陈洁其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年八月六日 书记员  林诗阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5240号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐合荣，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 关于被执行人唐合荣犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初249号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到715.64元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月三日 书记员  黄泳仪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3738-1号申请人：河南中信华源金融服务有限公司。法定代表人：陈刚，任总经理。住所地：郑州市郑州东区财信大厦20层2002号。被申请人：邓州市妇幼保健院。法定代表人：贺占龙，任院长。住所地：邓州市新华中路县后街002号。本院在审理申请人河南中信华源金融服务有限公司与被申请人邓州市妇幼保健院为合同纠纷一案，本院受理后，申请人河南中信华源金融服务有限公司于2020年8月10日向本院提交了财产保全申请，要求对被申请人邓州市妇幼保健院在中国建设银行账户存款40×××56.1予以冻结并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓州市妇幼保健院在中国建设银行股份有限公司的账户（账号：41×××55）存款40×××56.1元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹建丹二〇二〇年八月十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈承国，男，1984年2月6日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈承国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈承国归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,937.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈承国向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，陈承国欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,766.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈承国送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈承国的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执579号之一 申请执行人：胡吉旺，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省东至县昭潭镇永丰村阿坂组28号。 申请执行人：胡德洲，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省东至县昭潭镇永丰村阿坂组28号。 申请执行人：胡德霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县昭潭镇永丰村阿坂组28号。 申请执行人：丁光平，女，1948年10月24日出生，汉族，住安徽省东至县昭潭镇龙潭村上湾组26号。 被执行人：胡国强，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省石台县小河镇来田村下龚组8号，身份证号342921197211031214。 申请执行人胡吉旺、胡德洲、胡德霞、丁光平与被执行人胡国强机动车交通责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。申请执行标的为491444元及利息，本案现已执行0元。2020年6月16日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初223号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人胡国强名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。本院将执行情况告知了申请人，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年八月二十日 书记员  方长山
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4179号之一申请执行人：尹娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。本院在执行申请执行人尹娟与被执行人长沙市雨花区芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人尹娟向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4576号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4576号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4895号 原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地:贵州省六盘水市盘州市7号地块50米街边。统一社会信用代码：91520200053335779J。 法定代表人：李警卫，系六盘水华安爆破工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号：15201201410411941。 被告：贵州江山建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区。统一社会信用代码：91520223594184192Q。 法定代表人：张义辉，系贵州江山建设有限公司执行董事。 原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告贵州江山建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六盘水华安爆破工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六盘水华安爆破工程有限公司撤诉。 案件受理费1017元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。 审判员 刘 建 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱冬冬
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执427号申请执行人：裴晓英，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被执行人：杨济菠，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人裴晓英与被执行人杨济菠民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年3月10日作出的（2020）湘3101民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人杨济菠的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、查询公积金，发现其名下无公积金；5、通过与申请执行人裴晓英了解，没有发现杨济菠的其他财产线索。2020年4月26日，本院依法向被执行人杨济菠发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人杨济菠没有财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨济菠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年7月15日对申请执行人裴晓英进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年八月三十日书记员 刘香玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10162号 原告：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。统一社会信用代码91330100757246563R。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。统一社会信用代码9151011266530384X3。 负责人：龚林。 本院在审理原告杭州西子智能停车股份有限公司诉被告金碧物业有限公司成都分公司合同纠纷一案中，原告杭州西子智能停车股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西子智能停车股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西子智能停车股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告杭州西子智能停车股份有限公司负担。 审 判 员 唐慧农 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐启祥 书 记 员 杨 扬
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2788号 原告：王小强，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县，未到庭）。 委托诉讼代理人：王林虎﹙王小强之堂兄﹚，1982年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡军，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告王小强与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王小强的委托代理人王林虎到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小强向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的借款本金1000元。事实及理由:胡军于2020年4月11日打电话给原告说借1000元钱有急用，说4月12日23时前归还，原告便用微信较账1000元给胡军，以后多次催收无果。 被告胡军未答辩。 本案经本院审理查明，原告王小强与被告胡军同在重庆务工期间相识，被告胡军于2020年4月11日打电话给原告王小强,因急用向原告王小强借款1000元，约定2020年4月12日23时前归还，原告王小强便用微信较账1000元给被胡军，逾期后经原告王小强催收无果。 上述事实有，1、原、被告双方身份证复印件。2、微信转账记录。3、微信记录。结合庭审中当事人的陈述并记录在案，予以认定。 本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。被告胡军向原告王小强借款1000元的事实清楚，证据充分，被告胡军对此债务应当清偿。原告王小强要求被告胡军归还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 由被告胡军于本判决生效之日起十日内给付原告王小强的借款人民币1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡军负担（原告已经预交，被告在履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年八月十四日 书记员  牟 利
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7860号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女。 被告：王方银，男，1978年10月11日出生，汉族，住慈溪。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告王方银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年八月十八日 代书记员 赵添
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4342号申请执行人毛梦芊，女，2001年8月3日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人郭双，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被执行人方敏娟，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。本院在执行申请执行人毛梦芊与被执行人郭双、方敏娟所有权确认纠纷一案中，向被执行人郭双、方敏娟发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后履行长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘01民初7243号民事调解书确定的义务，即“一、被告郭双、方敏娟自愿将第三人陈逢以买卖方式抵押给其的位于长沙市岳麓区房产［原长房权证岳麓字第××号、长国用（2014）第××号，现湘（2019）长沙市不动产权第0068740号］归还给原告毛梦芊所有；二、被告郭双、方敏娟在调解书生效之日起2日内配合原告毛梦芊办理上述房屋产权变更登记至原告毛梦芊名下的相关手续；…”，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将方敏娟名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：20××40）转移登记至毛梦芊（公民身份号码：4313822001××××××××）名下，毛梦芊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年八月十七日书记员  唐荣华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1368号申请执行人：杨凤德,男,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人杨凤德与被执行人沈阳天辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初13025号民事判决书发生效力，申请执行人杨凤德于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人沈阳天辉混凝土有限公司给付申请人杨凤德100099.58元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月19日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳天辉混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳天辉混凝土有限公司名下的银行存款信息，冻结了被执行人中国建设银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳天辉混凝土有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳天辉混凝土有限公司名下不动产情况，无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月2日将被执行人沈阳天辉混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳天辉混凝土有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1368号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十四日书记员  田城睿
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初558号 原告：衡水天卓物业服务有限公司，住所地衡水市人民西路1723号1栋1-6层。 统一社会信用代码：9113110132011375XK。 法定代表人：韩廷照，执行董事。 被告：欧宝轮，男，1968年1月9日出生，汉族，住武强县。 原告衡水天卓物业服务有限公司与被告欧宝轮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡水天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1280号申请执行人秦江锋，男，汉族。被执行人秦荣辉，男，汉族。申请执行人秦江锋与被执行人秦荣辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3373号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦江锋于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日向被执行人秦荣辉送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人秦荣辉名下有车辆信息,本院已查封被执行人秦荣辉名下车牌号为湘XX号长安牌车辆过户手续，但未实际控制，故暂不宜处置。本院于2020年8月10日通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人秦荣辉的财产状况，均未发现被执行人秦荣辉名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过短信约谈告知了申请执行人秦江锋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人秦江锋，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人秦江锋同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人秦荣辉纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人秦荣辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年八月二十七日书记员  唐清清
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督456号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托代理人：黎超，男，该支行员工。 委托代理人：杨聿芳，女，该支行员工。 被申请人：林勇，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行称，2017年3月8日，被申请人林勇向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行申办丰收信用卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》后在申请表上签名确认。合约约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。领用合约第四条第7项约定，标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。关于违约金，在申请表的表格上约定违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××6830的丰收信用卡，信用卡额度为30000元。之后，被申请人林勇利用上述信用卡陆续消费、取现、还款，后未能按约归还本息，在2019年5月11日账单日后出现逾期，截至2019年10月11日，被申请人尚欠申请人透支款本金33069.29元及逾期利息4485.68元。该部分的逾期利息已超过月利率2%，故申请人自愿将利息及违约金变更为：截至2019年10月11日止的逾期利息为3373.07元，自2019年10月12日起的逾期利息按日利率万分之五计算至款项履行完毕之日止。被申请人林勇至今未归还上述透支款本金及相应逾期利息。 申请人向本院提交了《丰收信用卡领用申请书》原件、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》原件、信用卡流水单打印件、客户基本信息打印件各一份，要求被申请人林勇给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金33069.29元并支付逾期利息，暂算至2019年10月11日的逾期利息为3373.07元，自2019年10月12日起的逾期利息按日利率万分之五计算至款项履行完毕之日止（2019年10月12日后支付的本金及利息予以扣除）。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金33069.29元并支付逾期利息，暂算至2019年10月11日的逾期利息为3373.07元，自2019年10月12日起的逾期利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止（2019年10月12日后支付的本金及利息予以扣除）。 申请费288元，由被申请人林勇负担。 被申请人林勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈亚群
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3050号 原告：段良斌，男，1985年10月5日出生，汉族，郴州市北湖区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。 被告：胡承文，男，1975年4月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省嘉禾县。 本院在审理原告段良斌与被告胡承文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告段良斌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段良斌向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段良斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取235元，由原告段良斌负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢26号之三申请执行人：周国民，男，1961年12月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：闫建宝，男，1967年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。担保人：赵统，男，1975年10月1日出生，汉族，住址：河南省平顶山市新华区。关于申请执行人周国民与被执行人闫建宝追偿权纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终3653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫建宝应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人周国民96000元。因被执行人闫建宝未按上述生效法律文书履行义务，周国民向本院申请强制执行，执行中双方当事人于2019年8月13日达成执行和解协议，后因被执行人闫建宝未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月3日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，因被执行人闫建宝未履行达成的执行和解协议，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0411执恢26号执行裁定，裁定执行担保人赵统的财产，以其应承担的担保责任为限。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过传统调查的方式向不动产登记部门、住房公积金管理部门、平顶山市自来水有限公司发出查询通知，查询担保人名下财产。1、查明被执行人在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2、查明担保人赵统在平顶山市自来水有限公司有工资、奖金等收入，已被另案扣留，本院轮候扣留，暂无法执行。3、查明担保人赵统在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金53337.64元，已被另案冻结，本院轮候冻结，暂无法执行。4、查明担保人赵统名下有房产一套，已被另案查封，并告知申请执行人，申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人及担保人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及担保人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人及担保人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人及担保人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除担保人的住房公积金、工资奖金等收入暂无法执行，房产不要求采取执行措施外，未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产。被执行人及担保人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫建宝负及担保人赵统有继续向申请执行人周国民履行债务的义务，被执行人及担保人赵统自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年八月十九日书 记 员  常博文
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初176号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人庞福臣，男，1969年9月15日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被建平县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。指定辩护人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人庞福臣犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人庞福臣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年7月12日14时许，被告人庞福臣饮酒后驾驶蒙Ｄ×××××号三轮汽车，从位于建平县黑水镇东台村的家中出发进入村水泥路到东台小学后装一车土后，沿原路返回家中，因卸车问题与邻居庞福军发生争执。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人庞福臣血液中乙醇含量为114.61mg/100ml。被告人庞福臣到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人庞福臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人庞福臣认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人庞福臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人庞福臣的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚；建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞福臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人庞福臣如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞福臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李岩二〇二〇年八月十八日书记员  袁野
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1124号申请执行人：宝应县某某有限责任公司，住所地宝应县。法定代表人：潘某某，总经理。委托代理人：周某某，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：扬州某某酒业有限公司，住所地宝应县.法定代表人：倪某某，总经理。被执行人：倪某某，女，汉族，住宝应县。委托代理人：李某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：侯某某，男汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某电机有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：张云忠，董事长。申请执行人宝应县某某有限责任公司与被执行人扬州某某酒业有限公司、倪某某、李某某、侯某某、江苏某某电机有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初4805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州某某酒业有限公司、倪某某、李某某、侯某某、江苏某某电机有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宝应县某某有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人宝应县某某有限责任公司与被执行人扬州某某酒业有限公司、倪某某、李某某、侯某某、江苏某某电机有限公司自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请执行人民币2774440.00元表示认可，自愿从2020年10月1日起，每季度还款112600.00元，共用6年时间还清上述欠款，待所有本金结清后，双方就本案所涉利息问题再行协商解决，申请执行人对此表示同意。系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1124号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年八月二十八日书记员 张 星
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执352号 申请执行人：汉源县工业园区发展集团有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇滨湖大道二段205号。 法定代表人：李建军，该公司董事长。 被执行人：四川九味农业开发有限公司，住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。 法定代表人：肖轩，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汉源县区发展集团有限公司与被执行人四川九味农业开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人四川九味农业开发有限公司应支付申请执行人汉源县工业园区发展集团有限公司转让款826100元，并支付违约金224458元，合计应支付1050558元。被执行人四川九味农业开发有限公司并应支付申请执行人垫付的案件受理费14395元。执行中，本院查封了被执行人四川九味农业开发有限公司在汉源县内存储的果酒。经查，本院查封的上列财物被执行人已向汉源县农村信用合作联社办理抵押登记，暂不具备处置条件。除上列财产外，被执行人四川九味农业开发有限公司暂无其他可供执行的财产，上述执行款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川九味农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执940号之二 申请执行人：田国，男，1972年8月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：荣汇钦，男，1964年10月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：刘旭，女，1977年4月20日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人田国与被执行人荣汇钦、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日做出（2018）鲁0321民初157号民事判决书已发生法律效力，判决：荣汇钦、刘旭返还田国借款本金28324.38元，并按照年利率6%支付田国自2015年2月8日至判决生效之日止的利息，承担案件受理费254.00元。因被执行人荣汇钦、刘旭未履行法律文书确定的义务，田国向本院申请强制执行，申请强制执行28324.38元及利息，本院于2020年4月14日立案受理，执行标的为28324.38元，并由被执行人荣汇钦、刘旭承担执行费325.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日向被执行人荣汇钦、刘旭通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月15日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年8月18日再次通过网络查控系统查询了被执行人荣汇钦、刘旭名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年4月23日，本院依法将被执行人荣汇钦、刘旭纳入限制消费令名单，期限60个月。 4、2020年4月25日，本院向申请人田国记录调查笔录，申请人田国无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院无法实施拘留、搜查等措施。 2020年8月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人田国对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人荣汇钦、刘旭有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十二日 书记员  宗智超
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2828刑初48号之一公诉机关湖北省鹤峰县人民检察院。被告人乔腾云，男，1987年5月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，住建始县。因本案，于2018年7月19日被咸丰县公安局取保候审，2019年5月15日被本院决定取保候审，2020年4月16日被本院决定监视居住，同年8月10日被执行逮捕。现在押。指定辩护人杨杰，湖北新理念律师事务所律师。指定辩护人刘书男，湖北新理念律师事务所律师。被告人姚伟，男，1978年3月17日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，建始万邦工贸有限公司法人，住建始县。因犯故意杀人罪、抢劫罪，于1998年11月29日被广东省珠海市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2013年5月27日刑满释放。因本案，于2018年7月19日被咸丰县公安局取保候审，2019年5月14日被本院决定取保候审，2020年4月16日被本院决定监视居住，同年8月10日被执行逮捕。现在押。辩护人吕军，湖北正典律师事务所律师。辩护人向文杰，湖北正典律师事务所律师。被告人王晓辉，男，1976年6月15日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，建始县聚龙农业养殖发展有限公司法定代表人，住建始县。因本案，于2018年7月19日被咸丰县公安局取保候审，2019年5月14日、2020年4月16日先后被本院决定取保候审。辩护人袁坤，湖北正典律师事务所律师。被告人肖虎，男，1980年11月4日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，住建始县。因本案，于2018年7月19日被咸丰县公安局取保候审，2019年5月15、2020年4月16日先后被本院取保候审。指定辩护人周韬，湖北圣树律师事务所律师。本院于2020年1月24日以（2019）鄂2828刑初48号刑事裁定，对鹤峰县人民检察院提起公诉的被告人姚伟、王晓辉、肖虎犯非法拘禁罪，被告人乔腾云犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案中止审理。经查，当前新型冠状型病毒感染的肺病疫情防控已取得重大成果，侦查机关咸丰县公安局已将涉案需要逮捕的被告人执行逮捕，中止审理的事由已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  朱华忠审判员  黄亚平审判员  肖 松二〇二〇年八月二十五日法官助理吴秋缘书记员田恒新
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11997号原告：王鸿鹏，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：倪荣伟，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：刘欣，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告王鸿鹏与被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告王鸿鹏及其委托诉讼代理人倪荣伟到庭参加了诉讼，被告刘欣无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告履行担保义务，替被告偿还债权人魏巍的货款人民币166,480元，受理费2,649元，合计169,129元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告刘欣经原告介绍从魏巍处购买海参，当时未付款，被告为魏巍出具欠条，约定欠海参货款266,480元，于2018年2月10日前还清，逾期不还，每日支付对方违约金300元，直至还清为止。原告王鸿鹏在欠条连带保证人处签字。后被告没有偿还货款，期间原告替被告还货款66,480元。2018年9月魏巍向瓦房店市人民法院起诉原告，要求原告承担保证责任并按银行贷款利率承担违约责任。2018年10月31日，瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5024号民事判决书，判决原告王鸿鹏对被告欠魏巍货款承担连带责任，原告承担保证义务后，可向债务人追偿。王鸿鹏于判决书生效后给付魏巍货款人民币20万元，并自2018年2月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，案件受理费2,649元由王鸿鹏负担。判决生效后王鸿鹏向魏巍替被告刘欣偿还货款166,480元，负担案件受理费2,649元，合计169,129元。由于被告刘欣不履行还款义务，致使原告替其偿还债务，为了维护原告合法利益行使追偿权，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人魏巍曾向瓦房店市人民法院起诉原告王鸿鹏，要求王鸿鹏偿还货款，瓦房店市人民法院于2018年10月31日作出（2018）辽0281民初5024号民事判决书。判决确认，2017年11月被告刘欣赊购魏巍海参，欠货款共计266,480元，约定2018年2月10日前还清，逾期每日支付违约金300元。刘欣为魏巍出具欠条，王鸿鹏在欠条连带担保人处签字，后王鸿鹏代刘欣偿还货款66,480元。判决书判决王鸿鹏给付魏巍货款人民币20万元并自2018年2月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，案件受理费2,649元由王鸿鹏负担。判决后，王鸿鹏又向魏巍偿还10万元。本院认定的上述事实，有欠条复印件、收条、判决书、庭审笔录、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告王鸿鹏作为担保人承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人即本案被告刘欣追偿。原告王鸿鹏共计向债权人魏巍还款166,480元，故被告刘欣应偿还原告王鸿鹏166,480元。原告关于要求被告偿还案件受理费2,649元的主张，因原告没有提交证据证明其支付了案件受理费2,649元，故该主张本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担相应的后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王鸿鹏人民币166,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,682元，公告费600元，合计4,282元（原告已预交），由原告负担60元，由被告负担4,222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5421号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5421号申请执行人：王洪，女，汉族，1990年8月28日生，住址湖北省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人王洪与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2265号调解书已发生法律效力。申请执行人王洪于2020年8月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币41285.97元及利息。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币519元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781财保28号 申请人：邵武市众商电器有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方2幢301室。 法定代表人：王海兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被申请人：葛呈祥，男，1968年5月1日出生，汉族，泰宁县城关华鑫电器超市经营者，住泰宁县。 申请人邵武市众商电器有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛呈祥在福建省泰宁县金湖百货有限公司所持有的股权（保全价值以45,000元为限）。担保人王海兰、吴元斌以其二人共有的坐落于邵武市华光路越秀苑F幢4层308室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人邵武市众商电器有限公司为了防止被申请人葛呈祥转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人葛呈祥在福建省泰宁县金湖百货有限公司所持有的股权（保全价值以45,000元为限），冻结的期限自冻结之日起三年。 二、冻结担保人王海兰、吴元斌共有的坐落于邵武市华光路越秀苑Ｆ幢4层308室房产（房屋所有权证：房权证邵武字第××号），冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费470元，由申请人邵武市众商电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二〇年八月六日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。