wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2282号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。 主要负责人：张立芳，总经理。 委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王浙君，男，1988年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司因与被上诉人王浙君财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认为保险车辆坠入河中造成的损失属于保险责任范围，系事实认定不清，法律适用错误。1、本案保险车辆坠河事故存在被上诉人故意造成的可能性。上诉人在接到被上诉人报案后及时委派人员进行了勘查，并委托专门的鉴定机构对事故进行了技术鉴定，鉴定意见明确指出，被上诉人所陈述的经过与本案客观事实存在多处矛盾之处，并违背常理。上诉人认为从本案的客观证据分析，被上诉人明知保险车辆有坠落的可能性却放任了结果的发生，同时被上诉人也未对事故原因进行如实陈述，其对本案事故的发生具有故意性，故本案损失不应由上诉人理赔。2、保险车辆因坠入河中造成的损失不应推定为全损。上诉人在一审庭审中提供了机动车保险车辆损失情况确认书，核定金额为98113.44元，与司法鉴定意见确定的金额差异较大，一审法院仅简单地按照司法鉴定意见，而未考虑上诉人所提及的金额，有失公允。退一步讲，上诉人理赔的金额也应当扣除保险车辆的残值。 王浙君辩称，上诉人一审提供的鉴定报告不具合法性，一审法院推定全损合理。 王浙君向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告车损险理赔款177800元。 一审法院认定事实：原告为其所有的浙ＤＶ××××号奥迪牌小型轿车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为177800元，保险期间为2019年5月29日0时至2020年5月28日24时。投保时，被告就保险条款中的责任免除条款向原告作了明确说明。机动车综合商业保险条款第六条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”。第九条约定，“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”。第十七条约定，“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除”。第十九条约定，“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失，赔款＝（保险金额－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额”。2019年9月2日20时10分许，原告驾驶浙ＤＶ××××号车行驶至边沥线绍兴市上虞区××镇××村村道时，车辆驶入路边小河内，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经司法鉴定，浙ＤＶ××××号车的事故损失金额为177800元，车辆残值金额为4万元。 一审法院认为，原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因坠落河中造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。被告以车辆损失系原告故意行为导致为由主张拒赔，依据不足，该院不予采纳。浙ＤＶ××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定意见认定为177800元，被告应按保险条款第十九条约定按全部损失支付赔偿款。原、被告在本案中未能就车辆残值的归属达成一致意见，应由双方按照保险合同约定另行协商处理。综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿保险金177800元，理由正当，该院予以支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于判决生效后十日内支付王浙君保险金177800元。案件受理费3856元，减半收取计1928元，鉴定费12890元，均由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中上诉人主张被上诉人在保险车辆事故的发生中存在故意行为，但未提供证据证明，该主张事实难以成立。上诉人应当依照保险合同的约定承担理赔责任。保险车辆的损失经一审法院委托有资质的鉴定机构评估，确定的损失金额为177800元，上诉人认为该评估结论与其核定的损失金额不符，但上诉人系单方核定，被上诉人并不认可，一审以鉴定机构评定的损失金额为依据并根据保险合同推定为全损无不当。关于残值问题，因一审中双方均明确要求残值归对方，致协商不成。上诉人承担责任后根据其意愿可另行处理。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周剑敏 审判员  徐燕飞 审判员  黄叶青 二〇二〇年八月十日 书记员  高怡唯 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执426号申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大冶支行，住所地：大冶市东风路30-5号。代表人：刘建勋，行长。被执行人：湖北省大冶市胜亚矿业有限公司，住所地：大冶市大冶大道。法定代表人：陈青龙，公司经理。被执行人：湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦B座4楼。法定代表人：曹裕师，公司经理。被执行人：陈向阳，男，1966年6月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：程平安，女，1966年12月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈金良，男，1971年1月21日生，汉族，住大冶市。被执行人：郭丽萍，女，1970年11月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人湖北省大冶市胜亚矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、陈向阳、程平安、陈金良、郭丽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金5688913.1元及利息并支付律师费18000元。1、执行过程中，本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年4月1日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人在银行的存款24995.79元予以扣划，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日作出决定书，将被执行人湖北省大冶市胜亚矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、陈向阳、程平安、陈金良、郭丽萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北省大冶市胜亚矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、陈向阳、程平安、陈金良、郭丽萍无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执426号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月二十日书 记 员  程 瑜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执655号申请执行人：牟宏伟，女，1975年7月2日出生，汉族，职工，现住黑龙江省桦川县。被执行人：李新丽，女，1974年12月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人牟宏伟与被执行人李新丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50525元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执655号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年八月三十一日书记员  刘家豪
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异701号异议人（案外人）：石偲，男，汉族，住哈尔滨市松北区58号。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人石偲对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石偲称，其于2013年4月9日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人石偲为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年4月9日，案外人石偲与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。2013年4月9日，石偲向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年8月11日，石偲办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，石偲在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故石偲的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执924号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：黄永鑫，男，1987年1月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE035273号裁决，向被执行人黄永鑫发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄永鑫在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄永鑫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月五日 书记员  李海燕
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申17号 魏辉： 你因犯销售、生产伪劣产品罪一案，不服本院（2018）闽03刑终493号刑事裁定，以“1、既然原二审认定你为从犯，却在对你量刑时却明显远超于原审被告人林建福的刑罚，二审判决对你量刑明显违背了罪行相一致的原则，量刑畸重；2、你系远成快运站股东、实际经营人，经营决策由你一人作出，所收快递费用及同案犯缴纳的罚款上交至公司账户，故本案应认定你所实施的犯罪行为属为单位犯罪，依法应以单位犯罪对你的犯罪行为予以认定；3、原判认定销售数量、销售金额564664.5元事实有误，证据不足；4、在案证据不足以证实570kg装有假烟的包裹入市销售，应认定你的行为属犯罪未遂；5、你有自首情节等。综上，原判量刑过重，请求依法予以再审并减轻处罚。”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于你所实施的犯罪行为是否属为单位犯罪问题。 经查，目前在案证据不足以证实你是远成快运的股东、实际经营人，经营决策由你一人作出，所收快递费用及同案犯缴纳的罚款上交至公司账户，更不足以证实你与其他股东商议后决定运输假烟，你运输假烟后所得违法所得并无归属于该单位。故，本案你的行为不符合单位犯罪构成要件。故你该申诉意见不能成立，不予采纳。 （二）关于原二审认定你的行为系从犯，量刑是否畸重问题。 经查，在案证据证实你在销售假冒伪劣产品共同犯罪中知道原上诉人林四平等人实施销售伪劣商品犯罪，为其提供运输、邮寄便利条件，应以共犯论处，鉴于你未与原上诉人林四平等人通谋，负责运输、邮寄部分假烟，在共同犯罪中起辅助作用，可以认定为从犯。但原二审已充分考虑你是从犯等其他具体情节，且你在本案共同犯罪中所起的作用明显大于原审被告人林建福，与原审被告人林建福在本案中所起作用不同，故原二审对你的量刑符合法律规定，并无不当。 （三）关于原判能否认定你的行为属犯罪未遂的问题。 经查，经你辨认签名确认，内装假烟的570kg包裹已投寄送达，你明知他人销售假冒伪劣产品，仍为其提供运输、邮寄便利，行为已实施终了。故该申诉意见不能成立，不予采纳。 （四）关于本案能否认定你有自首情节问题。 经查，到案经过证实你于2016年7月6日被公安机关抓获归案，并非你主动投案，不符合自首构成要件。故该申诉意见不能成立，不予采纳。 （五）关于原判认定销售数量、销售金额证据是否充分问题。 经查，扣押在成都市新都区烟草专卖局的250条假烟及扣押在仙游县公安局的1650条假烟，经鉴定货值分别为105470元及286781.89元。经你签字确认，林四平等人于2016年6月间通过远成快运投寄7次共计530kg，依据闽价认[2007]264号《涉案烟草物品价格鉴定计算标准（试行）》规定，散支卷烟按13千克折合为成品卷烟1件计算价格，即564664.5元。且该证据能与在案其他的证据相互印证。故，本案认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初898号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号。负责人：张红兵，该行行长。委托诉讼代理人：金晓红、易国庚，江西景扬律师事务所律师。被告：蔡小华，男，汉族，1964年9月17日出生，住江西省。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中行景德镇分行）与被告蔡小华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行景德镇分行的委托诉讼代理人金晓红到庭参加诉讼，被告蔡小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性付清本金315680.39元，利息199249.54元、滞纳金及分期手续费59340.37元，总计人民币574270.3元（暂计算截止到2019年7月30日，最后的还款数额应计算至本案执行终止日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡小华未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2013年9月18日，被告蔡小华向原告中行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守领用合约的各项规则（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了白金信用卡。根据领用合约第三条利息和费用收取方式，截止到2019年7月30日，被告尚欠原告贷款本金315680.39元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡小华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金315680.39元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542，减半收取计4771元，由被告蔡小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月二十日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17647号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人李素丹，女，汉族，1980年08月24日出生，住广东省陆河县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李素丹金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李素丹应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金91407.05元及利息、罚息、复利、受理费2319.24元、保全费1024.81元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李素丹名下的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李素丹录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖52号原告：金经荣，男，1960年10月23日生，汉族，住临海市。原告：金经兵，男，1965年3月20日生，汉族，住临海市。原告：金巾仙，女，1958年8月21日生，汉族，住临海市。原告：金敬芳，女，1963年5月16日生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中华联合保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。负责人：赵幸全，该公司经理。被告：陈金华，男，1966年8月1日出生，住临海市。原告金经荣、金经兵、金巾仙、金敬芳与被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司、陈金华机动车交通事故责任纠纷一案，临海市人民法院于2020年7月10日立案。临海市人民法院经审查认为，因原告金经荣系该院正式干警的近亲属，故其不能行使管辖权。本院认为，本案原告金经荣系临海市人民法院正式干警的近亲属，故本案不适宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由天台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年八月十八日代书记员  侯莹颖?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更505号 罪犯胡修仁，男，1954年2月18日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）保刑终字第315号刑事裁定，以胡修仁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2016年3月7日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更561号刑事裁定书，对胡修仁减刑九个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯胡修仁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯胡修仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功3次，考核表扬3次，狱级劳积3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯胡修仁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯胡修仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7291号 原告：白荣，女，1963年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李亚旭，女，2001年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告白荣与被告李亚旭身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原告白荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白荣以与被告李亚旭达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白荣负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年八月二十日 代书记员 祁江飞
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执288号申请执行人汪建军，男，1974年8月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈正林，男，1970年2月23日出生，汉族，应城市鸿茂百货超市经营者，住湖北省应城市。本院在执行申请人汪建军与被执行人陈正林买卖合同纠纷一案中，通过网络查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案执行债权15000元及逾期利息暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省人民法院（2019）鄂0981民初1613号民事调解书内容的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  李会刚二〇二〇年八月二十八日书记员  张四华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初64号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄超（绰号“阿牛”），男，1999年8月24日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年4月1日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查,2020年7月2日由本院决定取保候审。现住巴马瑶族自治县。 被告人吕少贝（小名“日贝”）,男,1995年2月2日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族,小学文化,农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年4月1日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查,2020年7月2日由本院决定取保候审。现住巴马瑶族自治县。 被告人黄灵领,男,1992年7月5日出生于广西巴马瑶族自治县,壮族,初中文化,农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年4月1日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查,2020年7月2日由本院决定取保候审。现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄超、吕少贝、黄灵领犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人黄超、吕少贝、黄灵领到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄超、吕少贝、黄灵领于2020年3月25日6时许，在巴马镇不夜城持啤酒瓶殴打被害人黄某1致轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，三被告人案后认罪认罚，提请本院依法分别判处黄超、吕少贝、黄灵领六个月以下拘役。 被告人黄超、吕少贝、黄灵领对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年3月25日6时许，被告人黄超、吕少贝、黄灵领与被害人黄某1在巴马瑶族自治县巴马镇城东不夜城“酸妹烧烤”摊同桌喝酒时，因言语不和而发生冲突，后黄超、吕少贝、黄灵领用啤酒瓶将黄某1打致轻微伤。案后，被告人黄超、吕少贝、黄灵领主动到公安机关自首，被告人黄超的家属代为赔偿被害人黄某1医药费、误工费等5500元，黄某1撤回本案审理期间提起的附带民事诉讼。 上述事实，被告人黄超、吕少贝、黄灵领在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，鉴定文书，归案情况说明，被害人黄某1的陈述，被告人黄超、吕少贝、黄灵领的供述和辩解，证人黄某2、黄某3、何某、黄某4的证言，被害人黄某1住院病历及费用清单，监控视频，辨认笔录、照片，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄超、吕少贝、黄灵领随意殴打他人致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄超、吕少贝、黄灵领犯寻衅滋事罪的罪名成立。案后，三被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；三被告人案后认罪认罚，可从宽处罚；三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄超犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人吕少贝犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄灵领犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  潘 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1047号 原告：无锡市振东助剂厂。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：孙某1，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某，江苏元融律师事务所律师。 被告：昆山鑫汇琦贸易有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某1。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 原告无锡市振东助剂厂与被告昆山鑫汇琦贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月19日立案。诉讼过程中，江苏省昆山市人民法院于2019年2月11日以（2018）苏0583民初21400号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年4月12日向原告无锡市振东助剂厂送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无锡市振东助剂厂撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执381号 申请执行人：张新妹，女，1963年2月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：江应太，男，汉族，1952年4月5日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：陈冬兰，女，汉族，1954年10月28日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：江伟伟，男，汉族，1981年6月15日生，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人张新妹与被执行人江应太、陈冬兰、江伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初1004号民事调解书已经生效，但被执行人江应太、陈冬兰、江伟伟至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人江伟伟所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡利华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保742号 申请人：徐海云，女，2002年5月17日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：丁启胜，男，1970年11月3日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：丁启飞，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请人徐海云于2020年8月19向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孟艳五驾驶的苏A882BG号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐海云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟艳五驾驶的苏A882BG号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人徐海云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12395号 原告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一社区居民委员会，住所地：青岛市。 法定代表人：王光初，主任。 原告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区居民委员会，住所地：青岛市。 法定代表人：王安朋，主任。 原告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会，住所地：青岛市。 法定代表人：薛茂泽，主任。 原告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会，住所地：青岛市. 法定代表人：薛清正，主任。 原告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二社区居民委员会，住所地：青岛市 法定代表人：薛曙光，主任。 原告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处后岔湾社区居民委员会，住所地：青岛市 法定代表人：郭长会，主任。 原告之共同委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 原告之共同委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛国威建设工程有限公司，住址：山里小区C区办公楼。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄一社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二社区居民委员会、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处后岔湾社区居民委员会撤回对被告青岛国威建设工程有限公司的起诉。 案件受理费521元，由原告负担。原告已预交案件受理费9001元，本院退回8480元。 审判员 高 霞 二〇二〇年八月十二日 书记员 李菲菲
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁08行终260号上诉人（原审原告）张宝喜，男，汉族，1951年5月10日出生，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）微山县人民政府，住所地微山县奎文路38号。法定代表人张玉强，县长。委托诉讼代理人张军，山东谛听律师事务所律师。原审第三人张宝洪，男，汉族，1942年8月15日出生，住山东省微山县。上诉人张宝喜因与被上诉人微山县人民政府、原审第三人张宝洪宅基地行政登记一案，不服邹城市人民法院（2014）邹行初字第166号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据我国土地管理的相关法律规定，农村宅基地属于农村集体所有，依法享有宅基地土地使用权的仅为农村村民。本案中，原告张宝喜因早年招工转非落户于江苏省沛县，以非张楼村村民，其身份已发生变化，依法不应再享有该村宅基地使用权，另，原告张宝喜1991年取得案涉宅基地使用权后一直未进行住宅建设，张楼村村委会遂于1996年将该宅基地调整给第三人张宝洪使用并经有权机关审批完成登记，且第三人已在案涉宅基地上建起房屋院落，原告张宝喜在案涉宅基地上的集体土地使用权至此归于消灭。因此，原告张宝喜与被诉行政行为没有行政法上的利害关系，作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告张宝喜的起诉。张宝喜不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：首先，一审法院否定主体资格驳回起诉错误。案涉宅基地系1984年张楼村搬迁用老房子及原来的宅基地置换而来，包括上诉人母亲、上诉人各一份，当时上诉人并未脱离农村，宅基地一直由上诉人管理使用，期间未经法定程序收回，上诉人具有合法的使用权，在使用权受到侵害后当然有权提起诉讼，享有主体资格。上诉人虽然是农转非，但是宅基地的使用权并不自动消灭，况且上诉人母亲是农村村民。一审法院驳回上诉人的起诉是不对的，本案应当主要审查被上诉人在同一块宅基地上颁发两个不同的宅基地使用权的合法性。上诉人手中的宅基地使用权证系政府依法颁发，在未经法定程序注销的情况下，依然具有法律效力，张楼村委会更无权收回、撤销宅基地使用权证。从目前的现状看，现实中几乎没有收回的，张楼村系煤矿区域，大部分都成农转非了，可并未有收回的情况。其次，一审程序违法。本案诉讼过程漫长，其中最近一次被指令继续审理，但是时隔一年多到2019年12月才开庭审理，严重超期，一个案件整整审理了五年多。案件的审限能够及时的保护当事人的权利，属于程序公正的范围，并且本案开庭的人员和判决书署名的人员不是同一个人，亲自审理案件的法院未判决本案，明显对案件结果不利。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人微山县人民政府答辩称，上诉人张宝喜因早年招工，由农业户口转为非农业户口并落户于江苏省沛县，不在具有张楼村集体经济组织成员资格，不再享有张楼村宅基地使用权，另，张宝喜取得案涉宅基地使用权后一直未进行建设，张楼村于1996年将该宅基地调整给第三人张宝洪使用并完成登记，后建成房屋院落，张宝喜在张楼村的宅基地使用权包括本案的宅基地使用权至此归于消灭。至于张宝喜手中的宅基地使用权证只是存在是否注销、怎样注销的问题，与本案不是一个案由。原审判决认定张宝喜与被诉行政行为不具有法律上的利害关系并无不当。综上，原审裁定在认定事实和程序上均合法、有效，请求二审法院维持原审裁定。原审第三人张宝洪未提交书面答辩意见。各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。本院认为，宅基地使用权是指农村集体组织的成员享有的，以建造住宅及其附属设施为目的，对集体所有的土地进行占有、使用的权利。宅基地使用权是用益物权，专为解决农民居住问题而设立，宅基地使用权主体是农村集体经济组织的村民，不包括城镇居民。本案中，首先，上诉人张宝喜在上世纪八九十年代已将户口迁出至江苏省，由农业户口转为非农业户口，其不再属于张楼乡张楼村集体经济组织的成员，当然不再享有该村的宅基地使用权，其拥有的宅基地使用权应当依法注销；其次，张宝喜在1991年取得宅基地使用权证后一直未在案涉宅基地上建造房屋及附属物，张楼村委会考虑多种因素于1996年将案涉宅基地调整给原审第三人张宝洪后，张宝洪在取得涉案土地的宅基地使用权证后便建造成了房屋及院落，上诉人的宅基地使用权事实上已归于灭失。综上，就目前的实际情况来讲，上诉人已经与被诉行政行为不再具有行政法上的利害关系，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。本案的审理程序符合法律规定，上诉人的上诉主张缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 玲审判员 李传平审判员 惠 慧二〇二〇年八月二十六日法官助理王德光书记员李瑞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1670号 被执行人姜风练罚金一案，经本院执行，被执行人姜风练已履行了法律文书确定的义务。至此，本院（2019）鄂0281刑初565号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初318号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人邱生文，男，1970年8月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，家住修文县，暂住台州市椒江区。2020年1月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月9日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人邱生文犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉，被告人邱生文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱生文在台州市椒江区界牌头小区6幢东7后间开设了台州××开发区舒心成人用品店，经营性附属用品等。2019年11月初的一天，邱生文向一上门推销人员购得战神、一炮到天亮、增粗延时王、植物伟哥、虫草补肾王、一号元素等性保健食品，放在上述店内销售，向他人销售战神2粒，非法获利人民币40元。同月18日下午，台州市椒江区市场监督管理局执法人员对邱生文经营的场所进行检查，查获虫草补肾王3盒（每盒10粒）、增粗延时王1盒（10粒）、一炮到天亮1盒（10粒）、战神21粒、植物伟哥2盒（20粒）、一号元素（鹿鞭人参牡蛎片）9盒（90片）。经检验，战神、一炮到天亮、增粗延时王、植物伟哥、虫草补肾王含有西地那非成分。2020年1月6日上午，被告人邱生文经公安民警电话通知后自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人邱生文违反国家食品安全管理法规，明知是惨有有毒有害的非食品原料的食品而销售，共计93粒，其中91粒未销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；有自首情节，建议判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币3千元。并提交了涉嫌犯罪案件移送书、行政强制措施决定书、财物清单、扣押笔录、扣押清单、检验报告、现场笔录及照片、检验结果告知书、营业执照复印件、情况说明、抽样单、立案决定书、起诉意见书、到案经过及邱生文供述等证据证实。被告人邱生文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱生文犯销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人邱生文能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邱生文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退出违法所得人民币四十元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金和违法所得均已缴退）。二、涉案性保健食品91粒，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收并销毁。三、禁止被告人邱生文在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年八月七日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18899号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人罗新峰，男，汉族，1979年07月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗新峰金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗新峰应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金336900.78元及利息、罚息、复利、受理费11163.22元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3451.87元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人罗新峰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18899号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月九日 书记员  彭卫红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11820号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周见，男，1981年01月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计54765.97元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周见未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68400元，并就案涉川Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周见未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计54765.97元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周见经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告周见于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54765.97元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计585元，由被告周见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8776号 上诉人（原审被告）：朴剑锋，男，1987年6月1日出生，朝鲜族，户籍地吉林省舒兰市。 被上诉人（原审原告）：梁传云，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。 上诉人朴剑锋因与被上诉人梁传云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照朴剑锋上诉时填写的送达地址确认书上的地址与电话送达了开庭传票，上诉人朴剑锋经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朴剑锋撤回上诉处理。 二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人朴剑锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年八月十日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5966号上诉人（原审被告）：王亚林，男，1985年12月5日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘波，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖植印，男，1985年6月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光萍，贵州合协律师事务所律师。上诉人王亚林因与被上诉人肖植印民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告肖植印于2020年7月9日提出撤回起诉申请。本院认为，肖植印在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10301号民事判决；二、准许肖植印撤回起诉。一审案件受理费4,900元（已减半收取）、保全费3,520元由肖植印负担；二审案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由王亚林负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 喻 兰二〇二〇年八月五日法官助理钟钦书记员王健均
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12186号之一 申请执行人：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州××大道××号，统一社会信用代码000000000000000000。法定代表人：瑞米.颜尼(RamiS.Yanni)。被执行人：佛山市力途电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村白沙路5号兴隆三工业大楼中梯三楼，统一社会信用代码91440605MA4URGFLXG。法定代表人：黄桂生。 关于保罗弗兰克实业有限责任公司与佛山市力途电子科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初7998号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院扣划了被执行人银行存款共计4442.58元，其中扣缴执行费50元，剩余4392.58元退付至本案申请执行人。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12186号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十日 书记员  温 彦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1722号申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：孟祥树。被执行人：张家口市盛垣工贸有限公司，住所地张家口市桥西区明德南街2号楼。法定代表人：孟庆永。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与张家口市盛垣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张家口市盛垣工贸有限公司未履行（2019）辽0203民初3985号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家口市盛垣工贸有限公司银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月十一日书记员  马靖宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2944号 原告：宁波北斗户外用品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村，统一社会信用代码：91330212MA2825T74R。 法定代表人：陈挺，总经理。 委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理事务所(普通合伙)专利代理人。 被告：义乌市佳沃户外用品厂，住所地浙江省金华市义乌市福田街道荷叶塘凯旋南路9号，统一社会信用代码:92330782MA2DD9FR40。 经营者：陈朝塆,女，1989年1月24日出生，住江西省上饶市横峰县。 原告宁波北斗户外用品有限公司与被告义乌市佳沃户外用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。在案件审理过程中，原告宁波北斗户外用品有限公司申请将诉讼请求中的赔偿金额变更为1万元，本院经审查予以准许。 2020年8月3日，原告宁波北斗户外用品有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告宁波北斗户外用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北斗户外用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北斗户外用品有限公司负担。 原告宁波北斗户外用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月七日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  石馨怡
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3031号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市。被告：安兴宇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告安兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终207号上诉人（一审原告）冯思彬，男，汉族。被上诉人（一审被告）桐梓县人民政府，所在地：桐梓县娄山关镇县府路1号。法定代表人龙斌，县长。上诉人冯思彬因与被上诉人桐梓县人民政府不履行法定义务一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初431号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。冯思彬一审诉称，冯思彬于1986年3月1日与桐梓县坡渡镇田垭村（原龙井村）红旗组签订了《承包荒山造林合同》，承包期为50年。冯思彬按合同约定全面履行了相关义务。经过三十多年的苦心经营管理，树木现已成林成材。冯思彬开垦荒山，购买树苗、植树造林、防火防盗，投入大量的人力物力，但桐梓县人民政府利用职权于2009年1月15日将冯思彬的承包山划给了桐梓县坡渡镇田垭村龙井组村民江贵生、江军海、江支兵、江朝法、冯帝平等14户村民，并颁发了林权证。桐梓县人民政府的行为，违反了《合同法》、国办发〔2016〕83号文件、黔府办函〔2018〕69号文件、桐党发〔2008〕2号文件。综上，请求判令桐梓县人民政府立即支付冯思彬33年零3个月120余亩的山林管理费（1986年3月1日至2019年6月）399个月×4000元/月＝1596000元，荒山造林费120亩×20个工作日×130元/天＝312000元，造林树苗费120亩×600株×1元/株＝72000元，共计1980000元。一审经审理查明：作为甲方的坡渡乡龙井村红旗组与作为乙方的坡渡乡龙井村集中村民小组社员冯思彬于1986年3月1日签订了《承包荒山造林合同》，约定甲方将吊咀坡荒山承包给乙方植树造林，荒山共计三幅。桐梓县人民政府为江贵生等人发放了林权证，冯思彬认为桐梓县人民政府颁证行为侵害了其权利，遂提起行政诉讼，请求撤销江贵生的林权证，桐梓县人民法院于2013年8月16日作出（2012）桐法行初字第27号行政判决书，以被诉林权登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确为由驳回了冯思彬的诉讼请求。冯思彬不服桐梓县人民法院（2012）桐法行初字第27号行政判决，向一审法院提起上诉，一审法院于2014年1月9日作出（2014）遵市法行终字第6号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。冯思彬不服（2014）遵市法行终字第6号行政判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔行申51号行政裁定书，裁定驳回冯思彬的再审申请。另查明：冯思彬于2019年1月22日以桐梓县人民政府为被告向一审法院提起行政给付诉讼，请求判令桐梓县人民政府立即支付冯思彬从1986年3月1日至2018年12月期间山林的看管费395个月×6000元/月＝2370000元人民币，荒山栽种树苗的人工费用100亩×20个工作日/亩×130元/人＝260000元，荒山栽种的树苗费100亩×600株/亩×1元/株＝60000元，合计2690000元。该案审理过程中，冯思彬向一审法院申请撤回起诉，一审法院作出（2019）黔03行初86号行政裁定，准许冯思彬撤回起诉。一审法院认为，综合原告冯思彬的诉讼请求、被告桐梓县人民政府的答辩及本案案情，本案争议焦点为：原告提起本诉是否有事实根据。结合本案查明事实，原告冯思彬基于其签订的《承包荒山造林合同》主张桐梓县人民政府支付山林管理费、荒山造林费、造林树苗费,但《承包荒山造林合同》系冯思彬与坡渡乡龙井村红旗组签订，桐梓县人民政府并非该合同当事人。同时，冯思彬主张桐梓县人民政府将其承包的山林登记颁证给14户案外人的行为，侵犯其权利。但冯思彬向人民法院提起撤销该14户中江贵生户林权证的行政诉讼，已被人民法院生效判决驳回其诉讼请求，故冯思彬主张因桐梓县人民政府将其承包的山林颁证给14户案外人的行为侵犯其合法权益亦无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，对冯思彬提起本诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回冯思彬的起诉。一审宣判后，冯思彬不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判令桐梓县政府支付上诉人山林管护费、荒山造林费、造林树苗费共计1980000元。上诉理由为：1.一审认定事实错误。被告将原告承包期内造就的林地确权给他人的行为实属违法。2.一审适用法律错误。遵义中院认定事实、适用法律错误。一审裁定导致劳动者“竹篮打水一场空”。桐梓县人民政府二审答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。桐梓县政府没有法定或约定给付义务，也没有行政赔偿责任，上诉人诉讼对象错误。1.桐梓县对冯思彬没有法定给付义务。冯思彬承包山林时根据法律和政策与其户籍所在地的集体经济组织完善承包手续，冯思彬要求桐梓县政府支付看管费、人工费和树苗没有法律依据。2.桐梓县政府与冯思彬之间没有合同关系，没有合同约定的给付义务。3.桐梓县政府为江贵生等人颁发林权证并无违法行为，不具有行政赔偿责任。桐梓县政府为江贵生等人颁发林权证，已经法院处理。2008年，桐梓县根据国家政策进行集体林权制度改革，冯思彬所在的田垭村龙井组制定了林改方案，冯思彬作为林权改革小组成员全程参与了该组林地划界，并对江贵生等林地界畔签字确认，桐梓县政府向江贵生颁发的林权证是严格按照程序颁发的，并无违法行为，其诉请撤销林权证的行政诉讼已被驳回，桐梓县政府对冯思彬没有行政赔偿责任。综上，桐梓县政府对冯思彬没有法定或约定给付义务，也没有行政赔偿义务，冯思彬起诉属于诉讼对象错误，且冯思彬曾于2019年元月起诉过【（2019）黔03行初86号】，在法院当庭向其释明起诉对象错误后撤诉，本案属于重复起诉，法院驳回冯思彬的起诉正确，请求二审法院驳回冯思彬的上诉。本院认为，冯思彬认为桐梓县政府2009年1月15日将冯思彬的承包山划给了桐梓县坡渡镇田垭村龙井组村民江贵生、江军海、江支兵、江朝法、冯帝平等14户村民，并颁发林权证的行为侵犯其权益，未能提供证据予以支持。且《承包荒山造林合同》系冯思彬与桐梓县坡渡镇田垭村（原龙井村）红旗组签订，合同相对方并非桐梓县政府。冯思彬诉请桐梓县政府支付其33年零3个月120余亩的山林管理费、荒山造林费、造林树苗费共计1980000元缺乏事实和依据。一审审理程序合法，裁判结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，本案裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年八月十日法官助理杨官录书记员亢照博
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初305号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人程清正，外号“光头”，男性，汉族，1966年3月27日出生，文盲，无固定职业，户籍所在地江西省浮梁县，住浮梁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被鄱阳县公安局刑事拘留；于2019年7月17日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2020年7月28日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人邵良忠，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被鄱阳县公安局刑事拘留；于2019年7月17日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2020年7月28日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】269号起诉书，指控被告人程清正、邵良忠犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案受理。于2020年8月6日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人程清正、被告人邵良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2014年4月底5月初，被告人程清正、邵良忠和应炼生、方某1、应华海等人到凰岗镇盗挖古墓，意图窃取文物，从中谋利。为了方便盗墓并节约开支，程清正找到凰岗镇金方村委会主任方某3安排住处，方某3便将金方村委会的办公场所提供给程清正、邵良忠和应华海等人居住。金方村村民方某2、刘某也加入到盗墓团伙中，程清正提议盗得值钱的物品八人平分，其他人同意。在盗墓犯罪活动中，程清正负责看风水寻找墓地，方某1、应炼生负责垫付生活费、应华海负责买菜做饭、方某2负责开车并带领程清正等人到可能有古墓的山上，刘某在方某2没有空的时候，帮忙带路，方某3负责当地的安全问题并且将值钱的物品带出去询问价格。程清正找到坟墓后，便和邵良忠、方某1、应炼生等人轮流挖墓，方某3、方某2不参与挖墓。截至案发，程清正、邵良忠等人多次在凰岗镇的山上盗挖坟墓，具体如下： 1、2017年5月23日上午和24日上午，程清正、邵良忠和应华海、应炼生、方某1、刘某、方某2等人在凰岗镇南山的山上盗挖一座双人坟墓，分别挖到一只青花瓷瓶和一只陶罐。至今，青花瓷瓶和陶罐已不知去向。 2、2017年5月25日或26日上午，程清正、邵良忠和应华海、应炼生、方某1、方某2等人在凰岗镇章家村的山上盗挖了一座双人坟墓，但未窃取到物品。 3、2017年5月28日上午，程清正、邵良忠和应华海、方某1在凰岗镇鲁家村下面的养猪场旁边的山上盗挖了一座坟墓，但未窃取到物品。 被告人程清正、邵良忠归案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程清正、邵良忠伙同他人以非法占有为目的，三次盗窃无主坟墓，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中，在两次盗窃中未能窃取到财物，是犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。在共同犯罪中，被告人程清正起主要作用，是主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定的情节；被告人邵良忠起次要作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节。被告人程清正、邵良忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人程清正、邵良忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，建议对被告人程清正判处拘役三个月，并处罚金，对被告人邵良忠判处拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程清正、邵良忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人程清正、邵良忠于2019年6月4日被浙江省龙游县公安局民警抓获归案，并被临时羁押于浙江省龙游县看守所。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、前科证明、扣押物品清单及照片、鄱阳县人民检察院不起诉决定书等书证；证人应华海、应炼生、方某1、方某2、刘某、方某3的陈述；被告人程清正、邵良忠的供述和辩解，辨认笔录及照片，指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程清正、邵良忠伙同他人以非法占有为目的，三次盗窃无主坟墓，其二人行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程清正、邵良忠系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程清正起主要作用，系主犯；被告人邵良忠起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 在盗窃三次犯罪行为中，其中二次未能窃取财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人程清正、邵良忠被抓获归案后均如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程清正、被告人邵良忠均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关所提建议对被告人程清正判处拘役三个月，并处罚金；建议对被告人邵良忠判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人程清正、被告人邵良忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程清正犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日至2020年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邵良忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日至2020年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇二〇年八月十日 书记员  谢 珍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3559号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被告：张慧安，男，1974年9月20日出生。被告：赵晓琴，女，1973年9月11日出生。被告：张慧宇，男，1980年7月16日出生。被告：刘晓雪，女，1988年5月20日出生。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张慧安、赵晓琴、张慧宇、刘晓雪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年八月二十五日书记员  范鑫昱
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1817号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宏运彩钢板结构工程有限公司。法定代表人：李艾泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东，内蒙古硕泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，内蒙古硕泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高存红，男，1967年8月6日出生，汉族，包钢西创冶金渣公司职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市宏运彩钢板结构工程有限公司（以下简称宏运公司）因与被申请人高存红公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏运公司对高存红提交的24张任务单不持异议，认可双方存在运输合同关系，表明高存红就案涉运费已完成相应举证责任。宏运公司作为托运人若主张其已付清案涉运费，应提交充足、有效证据予以证实。经审查，宏运公司虽在原审期间提交了20张收条，但根据其自述的任务单在支付运费后由其收回的运费结算流程及双方存在多次运输合同的事实，在现有证据不足以证实双方实际发生的运输合同总额仅为案涉24张任务单所记载的运费的情形下，应认定宏运公司未尽到举证责任。据此，原审判决宏运公司向高存红支付相应运费并无不当。关于宏运公司主张其在二审判决后发现的高存红在2013年6月13日和2013年7月31日分别出具的2000元收条10000元收条，并非法定新证据，且该收条亦不足以证实宏运公司已付清案涉运费，故本院不予采信。综上，宏运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市宏运彩钢板结构工程有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初175号原告李建，女，1953年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人胡自俭，天津市城市管理委员会干部。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。本院在审理原告李建诉被告天津市人民政府履行法定职责一案中，原告李建于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李建就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告李建撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建负担。审 判 长  乜 红审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑 楠
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初261号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人卢飞红，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常桃源县，现住广东省深圳市罗湖区。2019年9月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月5日被取保候审，2020年5月29日经台州市椒江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐军永、戴茂智，北京中银（台州）律师事务所律师。被告人詹前沛，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县。2019年9月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月5日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人卢飞红、詹前沛犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员郭楠、被告人卢飞红及其辩护人徐军永、戴茂智、被告人詹前沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月，刘振京（化名“阳豪”，已被判刑）伙同被告人卢飞红（化名“周政”）为了虚开增值税专用发票而注册了台州市海旺德贸易有限公司。卢飞红于2012年年初，在ＱＱ上发布虚开增值税发票的信息，招揽客户。刘振京招揽被告人詹前沛帮助其在深圳××路。经台州市国家税务局核实：2012年2月至3月，海旺德公司共对外开具620份增值税专用发票，涉及税额10197472.85元，价税合计70182607.5元。其中204份发票经各地税务机关核查反馈，该204份发票涉及税额3341690.68元，价税合计22998694.42元；40份未抵扣，涉及税额656387.01元，价税合计4517486.7元；143份已补缴税款2331363.8元。被告人卢飞红虚开增值税发票涉及税额2685303.67元，价税合计18481207.72元。被告人詹前沛介绍二道票贩子向台州市海旺德贸易有限公司购买增值税专用发票120份，涉案金额12000000元，涉及税额2040000元，价税合计14040000元。2019年9月4日，被告人卢飞红、詹前沛主动向公安机关投案。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人卢飞红有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元；被告人詹前沛有期徒刑二年六个月，适用缓刑；并处罚金五万元。上述事实，被告人卢飞红、詹前沛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、工商登记信息、记账凭证、增值税专用发票、各地税务机关反馈情况、证人刘某1、刘某2、林某、潘某、张某、曹某、江某等人的证言、同案犯刘振京的供述、辨认笔录、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢飞红无视国家税收征管秩序，虚开增值税专用发票164份，税额合计人民币2685303.67元，数额巨大；被告人詹前沛无视国家税收征管秩序，虚开增值税专用发票120份，税额合计人民币2040000元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人卢飞红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人詹前沛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，规劝同案犯投案，有立功表现，予以减轻处罚。被告人卢飞红、詹前沛自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人卢飞红的辩护人辩称被告人卢飞红在共同犯罪中系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人詹前沛予以适用缓刑。为了维护国家发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢飞红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得计人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十九日起至二〇二四年二月二十六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。二、被告人詹前沛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；并处罚金人民币五万元；已退出的违法所得计人民币五千元予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  阮云菲人民陪审员  杨桔红二〇二〇年八月五日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1217号之二 原告：陈永明，男，汉族，1971年10月16日出生，住涞水县。 被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区。 法定代表人：闫向征，职务：总经理。 被告：涞水县东方万泰建筑有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：杨爱民，职务：执行董事。 本院在审理原告陈永明与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、被告涞水县东方万泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告涞水县东方万泰建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告涞水县东方万泰建筑有限公司的起诉。 审判员  郭素梅 二〇二〇年八月五日 书记员  解寒晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4882号 原告：曾永书，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201611266000。 被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1199号3栋25层2501-2509，统一社会信用代码：91510000660264247F。 负责人：郭勇，总经理。 原告曾永书与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告曾永书于2020年8月20日向本院提交申请，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2583号 原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地镇海城河西路369号。 主要负责人：庄建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈莉莉、曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：刘剑峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省。 原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告刘剑峰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付利息168元、罚息1584.05元，利息、罚息暂计算至2020年5月19日，实际金额按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费1500元。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：被告刘剑峰于2018年11月1日向原告借款30000元； 二、约定利息：罚息利率为贷款利率上浮50%； 三、款项交付：于2018年11月1日交付； 四、借款用途：个人消费； 五、还款期限：本金2019年10月31日到期； 六、还款情况：支付利息1748.25元； 七、尚欠本息：尚欠本金30000元、利息168元、罚息1584.05元，自2020年5月20日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息； 八、其他约定：借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘剑峰返还原告中国银行股份有限公司镇海分行借款本金30000元，支付利息168元、罚息1584.05元及律师费1500元，合计33252.05元，并支付自2020年5月20日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告刘剑峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特255号申请人：朱俊，男，汉族，住靖江市。申请人：周文祥，男，汉族，住靖江市城南花苑北区。本院于2020年8月27日立案受理申请人朱俊与申请人周文祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月27日经靖江市人民法院特邀律师调解员沙敏主持调解，达成调解协议如下：周文祥欠朱俊货款10000元，约期于2020年9月开始每月26日前归还1000元，至2021年6月26日前还清。本协议经司法确认后，如周文祥有一期未按约履行，朱俊可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱俊与申请人周文祥于2020年8月27日经靖江市人民法院特邀律师调解员沙敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  唐 凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2357号 申请执行人:荣成市综合行政执法局。 被执行人：荣成市崖头兰子生鲜超市。 本院在执行荣成市综合行政执法局与荣成市崖头兰子生鲜超市行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审81号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年八月七日 书记员  卞 飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1011号罪犯杨金，男，1989年10月11日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市高陵区人民法院于2017年9月29日作出(2017)陕0117刑初136号刑事判决，以被告人杨金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人杨金不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)陕01刑终819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2020年8月4日以罪犯杨金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨金确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨金在服刑期间，虽能积极改造，但其狱内消费显示其有履行财产性判项的能力，但拒不履行财产性判项，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执446号 本院执行的（2020）湘1123执446号被执行人中国农业银行股份有限公司双牌支行借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双牌支行已经履行完毕全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢454号 赵丰年与济南市长清区崮云湖街道大梁庄社区居民委员会土地承包费纠纷一案，申请执行标的共计11554.19元。经本院立案执行，现已执行到位13844.24元，其中，本金6000元，利息2290.05元，迟延履行金5554.19元，执行费50元已收缴完毕。至此，赵丰年向本院申请执行的（2007）长民初字第829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄 健
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2448号原告：广南建民物业服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：赵正清，男，汉族，住云南省广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告赵正清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广南建民物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南建民物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员 陈 俊二〇二〇年八月二十日书记员 张正文
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复163号复议申请人（被处罚人）：蒙牛乳业(磴口巴彦高勒)有限责任公司。法定代表人:张德喜,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志福，该公司法务。复议被申请人：内蒙古自治区清水河县人民法院，住所地内蒙古自治区清水河县城关镇平安街。法定代表人：范瑞喜，该院院长。复议申请人蒙牛乳业(磴口巴彦高勒)有限责任公司(以下简称蒙牛磴口公司)不服内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2020）内0124司惩3号罚款决定及(2019)内0124执34号责令协助单位追款通知,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清水河县法院认为，该院在执行中国东方资产管理股份有限公司与内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司（以下简称秋林畜牧）、内蒙古三维资源集团有限公司、李强、李元真、董润利借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月25日到蒙牛磴口公司查询到秋林畜牧在蒙牛磴口公司每月有固定销售收入约700到800万元，该院当即向蒙牛磴口公司财务人员韩晓送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求蒙牛磴口公司协助该院每月扣留200万元，直至扣足26857913元为止。2019年11月6日、2020年6月16日，该院干警两次到该公司了解协助执行情况，查明蒙牛磴口公司至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第三项的规定，决定对蒙牛磴口公司罚款80万元，限于2020年6月30日前缴纳。蒙牛磴口公司申请复议称，请求撤销清水河县人民法院作出的(2020)内0124司惩3号罚款决定书及(2019)内0124执34号责令协助单位追缴通知书。事实与理由：2018年8月17日，蒙牛磴口公司收到巴彦淖尔市中级人民法院协助执行通知书，要求从2018年6月开始将秋林畜牧在蒙牛磴口公司的销售收入汇入到法院指定账户，并明确要求非经该院同意，不得向任何单位或个人支付。该公司严格按照协助执行通知书要求，从2018年6月开始，将秋林畜牧在蒙牛磴口公司的奶款每月汇入法院指定账户。在清水县法院下达协助执行通知书以后，其告知清水河法院并出示了巴彦淖尔中院的协助执行通知，并明确表示若要改变划扣方式，巴彦淖尔中院应另行下发执行文件。事后，蒙牛磴口公司与巴彦淖尔市中院沟通，该院要求继续按照原裁定执行即可。蒙牛磴口公司积极配合司法机关履行协助义务，未向秋林畜牧以及其他当事人支付任何款项，清水河县法院认为其未履行协助执行义务无事实依据。本院查明，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼市分行）与秋林畜牧等被执行人借款合同纠纷一案过程中，该院于2018年8月17日向蒙牛磴口公司送达（2018）内058执恢13号执行裁定书及（2018）内058执恢13号协助执行通知书，执行裁定书第二项：“扣留被执行人秋林畜牧在蒙牛磴口公司的销售收入（不包括蒙牛公司饲草料款）3400万元。”协助执行通知书要求蒙牛磴口公司将销售收入汇入户名为光大银行呼市分行，账号为×××的账户内。蒙牛磴口公司从2018年8月27日开始向光大银行呼市分行账户内汇入秋林公司的销售款，到2020年6月24日，共计汇入该行账户9200余万元。从2018年8月27日起至清水河法院下达协助执行通知的2019年4月25日止，蒙牛磴口公司已向上述账户内汇入至少62863889.13元。另查明，巴彦淖尔市中院在执行光大银行呼市分行与秋林畜牧等被执行人借款合同纠纷一案过程中，光大银行呼市分行与秋林畜牧曾达成执行和解协议，后因秋林畜牧未按协议履行，双方又于2018年9月11日签订执行和解补充协议，约定秋林畜牧对蒙牛磴口公司的奶款全部质押给光大银行呼市分行，双方签订质押合同，质押期至秋林公司还清全部贷款本息为止。秋林公司每月向光大银行呼市分行支付贷款本金100万元及相应利息，从质押款中扣除，剩余部分款项在经光大银行呼市分行同意后按月返还给秋林畜牧。本院查明的其他事实与清水河县法院查明的事实一致，对于该院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项规定：“有义务协助调查、执行的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十五条:“对规避执行行为加大民事强制措施的适用。被执行人既不履行义务又拒绝报告财产或者进行虚假报告、拒绝交出或者提供虚假财务会计凭证、协助执行义务人拒不协助执行或者妨碍执行、到期债务第三人提出异议后又擅自向被执行人清偿等,给申请执行人造成损失的,应当依法对相关责任人予以罚款、拘留。”本案中，巴彦淖尔市中院的执行裁定上明确载明执行款项为3400万元，蒙牛磴口公司应在执行款项3400万元内履行协助义务。2019年4月25日，清水河县法院向蒙牛磴口公司下达协助执行通知书，该公司在明知其协助巴彦淖尔市中院划扣秋林畜牧的销售款早已超过执行裁定书上载明的执行标的3400万元的情况下，仍将秋林畜牧的销售款汇入光大银行呼市分行账户内，未履行清水河法院的协助执行裁定。蒙牛磴口公司辩称其一直依照巴彦淖尔市中院的协助执行通知书履行协助义务，在该院未重新下达裁定前，其有权拒绝执行其他法院的协助执行通知书，对于该抗辩理由，蒙牛磴口公司在超额履行协助划扣义务后，在明知划扣的销售款已经远远超出巴彦淖尔市中院的执行标的款项，仍然进行划扣，该行为明显不符合常理。秋林畜牧与光大银行呼市分行的和解协议，不应侵害其他债权人的合法权益，该和解协议更不能作为蒙牛磴口公司不履行协助清水河县法院执行秋林畜牧销售款的理由。蒙牛磴口公司主张巴彦淖尔市中院要求其继续履行协助义务，在超额划扣后，该院继续要求其将销售款转入光大银行呼市分行的账户，对此，蒙牛磴口公司未提交任何证据予以证实，该抗辩理由无事实依据，本院不予支持。综上，蒙牛磴口公司拒绝履行协助执行义务，清水河法院的处罚行为并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，裁定如下：驳回蒙牛乳业(磴口巴彦高勒)有限责任公司的复议申请，维持清水河县人民法院作出的（2020）内0124司惩3号罚款决定及(2019)内0124执34号责令协助单位追款通知。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年八月十八日（法官助理 周 宇书记员 王超群
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更299号罪犯任建平，男，1980年10月17日出生，汉族，无业，初中文化，原户籍所在地山西省介休市。现在山西省晋城监狱服刑。山西省介休市人民法院于2017年5月3日作出（2016）晋0781刑初106号刑事判决，以报告人任建平犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年（盗掘古墓葬罪十二年、盗窃罪拘役六个月），并处罚金17000元（已交），刑期自2015年12月16日至2027年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯任建平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年6月至2020年1月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.7%。受到监狱表扬奖励四次，余126分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯任建平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯任建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯任建平予以减刑九个月，刑期至2027年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终638号 上诉人（一审原告）：安徽朝日电子新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721583033161H。 法定代表人：李克钱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽省江南产业集中区管委会，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码11341800557816728Y。 法定代表人：柯万忠，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 一审第三人：安徽威盛电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区，统一社会信用代码913417000501880640。 法定代表人：沈江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱妮妮，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽朝日电子新能源有限公司因与被上诉人安徽省江南产业集中区管委会及一审第三人安徽威盛电子科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案当事人主要争议是，项目地块的招拍挂以及招商引资政策的兑现。从合同约定内容可以看出，本案实为招商引资协议，安徽省江南产业集中区管委会无论是土地挂牌出让的协调还是后续优惠政策的承诺，均是其行使行政职权的行为。故对本案应着重审查合同性质。行政协议的识别可以从以下两方面标准进行：一是形式标准，即是否发生于履职的行政机关与行政相对人之间的协商一致；二是实质标准，即协议的标的及内容有行政法上的权利义务，该权利义务取决于是否行使行政职权、履行行政职责；是否为实现行政管理目标和公共服务；行政机关是否具有优益权。 本案无论是行政合同还是民事合同，均应对合同效力进行审查确认，根据合同约定：“甲方必须确保500亩土地在2012年12月31日前完成挂牌手续并将土地交付乙方，在乙方满足相关条件后确保乙方取得该地块的土地使用权证，同时协助乙方办理项目投资、建设、生产需要的手续；因甲方挂牌原因不能及时交付乙方土地和办理土地证，甲方赔偿乙方在此之前投入的损失。”现安徽朝日电子新能源有限公司诉称的实际损失即是履行双方投资协议和补充协议的前期投资，并已提供证据证明。当事人已经在合同中约定了违约情形和损失赔偿，该损失与不能及时交付乙方土地和办理土地证具有法律上的因果关系。一审以安徽朝日电子新能源有限公司未提供证据证明其所称实际损失与安徽省江南产业集中区管委会未按约定办理土地挂牌手续之间存在法律上的因果关系为由，驳回安徽朝日电子新能源有限公司的诉讼请求，没有事实与法律依据。一审适用《中华人民共和国合同法》第五条、第七条为基本原则，亦为不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民初79号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市中级人民法院重审。 上诉人安徽朝日电子新能源有限公司预交的二审案件受理费198723元予以退回。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  王 彪 二〇二〇年八月十八日 法官助理石音 书记员张黎娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保399号申请人：马光云，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：济南玮泉生物发电有限公司，住所地济南市平阴县湖溪街中段。法定代表人：丁晋，该公司经理申请人马光云于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南玮泉生物发电有限公司名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人马光云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南玮泉生物发电有限公司名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人马光云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年八月十一日书记员  王雪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3502号 申请执行人王业坤，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人青岛众业工程项目管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：任大鹏，总经理。 申请执行人王业坤与被执行人青岛众业工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据青黄劳人仲案字（2020）第447号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付加班费72618.67元。本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛众业工程项目管理有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，反馈青岛众业工程项目管理有限公司名下无房产、无车辆，冻结青岛众业工程项目管理有限公司名下在华夏银行江山南路支行的账户，但无实际控制金额，冻结青岛众业工程项目管理有限公司名下在中国银行青岛长江中路的账户，该笔款项系轮候冻结，本院于2020年5月27日冻结青岛众业工程项目管理有限公司的工商登记事项，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或未按协议自动履行的），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月十七日 书记员 郑庆彬