wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1000号之一 原告：张某，女，1948年10月19日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谷潮，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1976年1月10日生，汉族，住四川省荣县。 被告：赵某，女，1997年2月18日生，汉族，住四川省荣县。 被告：赵某1，男，1936年11月13日生，汉族，住四川省荣县。 被告：王某，女，1946年11月26日生，汉族，住四川省荣县。 原告张某与被告杨某、赵某、赵某1、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告张某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张淑华自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张某负担。 审 判 长  刘毅波 审 判 员  雷雯霞 人民陪审员  丁 春 二〇二〇年八月六日 书 记 员  江子昂
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申2164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健强，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：江正春，男，1940年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省长沙市湘江公证处（原湖南省长沙市望城公证处），住所地长沙市岳麓区望城坡涧塘3楼。法定代表人：程仲春，该公证处主任。委托代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：刘霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人李健强因与被申请人湖南省长沙市湘江公证处（原湖南省长沙市望城公证处，以下简称望城公证处）、二审被上诉人刘霞财产损害赔偿纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民终11745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李健强申请再审称，在案涉公证中，被申请人具有重大过错，未尽审查核实义务，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件若干规定》第5条规定，被申请人应该承担补充责任。申请人2011年6月发现房屋被刘霞通过公证转让后，就多次到其住所找人，但她家里人都回避，后来千方百计才找到她养父刘陶泉，她养父刘陶泉卖掉部分稻谷、大豆和一套稻田耕种设备七拼八凑了20万元，代刘霞赔偿，条件是以后不要再找她了。申请人通过了解确实也尽力了，就签订了赔偿协议。这并非是一、二审法院所认定的李健强明确放弃第一责任人刘霞的追偿权利，而是申请人追索刘霞是尽了一切可能的。根据法律规定，补充责任应当是权利人穷尽对第一责任人的救济途径后由补充责任人承担的责任。在申请人没有放弃对被申请人求偿的情形下，原审判决一边认定被申请人有过错应承担补充责任，一边又判决对望城公证处免除补充责任，法律适用错误。请求依法再审。望城公证处答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任，明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”本案中，刘霞伪造李健强字迹签订《委托书》，并在望城公证处进行公证。望城公证处未严格审查当事人身份以及字迹情况下出具《公证书》，望城公证处应承担补充赔偿责任。补充赔偿责任是指多个行为人基于各自不同的原因而产生的数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿的情况下，对第一顺序的直接责任人不能清偿部分承担补充赔偿责任。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条的规定，“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。本案李健强在房屋遭受损失后，在未经司法强制执行程序的情形下与本案直接责任人刘霞达成赔偿协议，并承诺不再追究刘霞的经济责任和刑事责任，说明李健强已自行放弃了对第一顺序直接责任人的赔偿请求，在此情形下，李健强仍要求望城公证处承担补充赔偿责任没有法律依据，原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，李健强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李健强的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年八月三十一日书记员 李睿茜
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖32号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于潘妮涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年八月七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执152号之二 申请执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：封某某，男，1973年出生，住德州市德城区；。 关于申请执行人张某某与被执行人封某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人封某某在6222xxxxx156_1账户内余额人民币1000.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人封某某在中国建设银行6222xxxxxx156_1账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月七日 书记员  范艳红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1926号之三申请执行人:曾志龙，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：长葛市瑞喜铝业有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：谢浩杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾志龙与被执行人长葛市瑞喜铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1926号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  曹艳妮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢碧珍、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢碧珍申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9494号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）(2020)皖1323民初3228号原告王宗海，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县,；王永，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县,；王婷，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,；卓振兰，女，1941年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。被告灵壁县人民医院，住所地灵璧县灵城镇凤河中路，统一社会信用代码12341323486072732C。法定代表人：王浩。法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人王宗海、王永、王婷、卓振兰、灵壁县人民医院第三人法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人TDH08DSRSSDLR本院在审理王宗海、王永、王婷、卓振兰与灵壁县人民医院关于医疗损害责任纠纷一案中，原告王宗海、王永、王婷、卓振兰于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。原告王宗海、王永、王婷、卓振兰诉被告灵壁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告王宗海、王永、王婷、卓振兰于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，…某（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照…某（写明裁定所依据的法律条款项）（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：…某[写明裁定结果。分两种情况：准许撤诉的，写：“准许原告王宗海、王永、王婷、卓振兰撤回起诉。…某（写明诉讼费用的负担）。”不准撤诉的，写：“不准原告王宗海、王永、王婷、卓振兰撤回起诉，本案继续审理。”]审判长     审判员  李鸿新审判员     二〇二〇年八月二十六日（）书记员  周 祥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保628号申请执行人王进成，男，1957年7月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人贺超，男，1998年8月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保196号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人贺超驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第六中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月七日代理书记员  林 旦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保385号 被执行人滕成辉。 关于被执行人滕成辉刑事判决书一案中，被执行人滕成辉未履行（2019）桂0302刑初217号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕成辉4000元的银行存款或查封、扣押被执行人滕成辉价值4000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  管颖明
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1578号 原告：浙江省第三监狱，住所地:浙江省衢州市常山县球川镇利川南路59号。 负责人：吴永照。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告：浙江赛赛轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇后山。 法定代表人:毛赛赛。 原告浙江省第三监狱与被告浙江赛赛轴承有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告浙江省第三监狱于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江省第三监狱撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江省第三监狱负担。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  章文杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2725号之四申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：杨胥海，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：囤金芹，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上，系杨胥海之妻。山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与杨胥海、囤金芹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）鲁1502民初7497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2725号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 博
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5440号原告：谭国忠，男，1983年2月23日，汉族，住重庆市忠县。原告：任华芬，女，1981年8月4日，汉族，住四川省万源市。被告：重庆吉厦房地产开发有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道大兴社区4组。统一社会信用代码91500227795875141G。法定代表人：吴友佳。原告谭国忠、任华芬与被告重庆吉厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，在诉讼中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭国忠、任华芬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭国忠、任华芬负担。审判员  汪书琦二〇二〇年八月六日书记员  邹曼凌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5072号 原告：河南力欧畜牧装备科技有限公司，住所地新乡市高新区开元路中段18号。 法定代表人：祁才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区，该公司员工。 被告：成都鲜生活冷链物流有限公司，住所地成都市新津县普兴镇西创大道2299号（四川新津工业园区）。 法定代表人：汪勇。 原告河南力欧畜牧装备科技有限公司与被告成都鲜生活冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南力欧畜牧装备科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告河南力欧畜牧装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南力欧畜牧装备科技有限公司撤诉。 因原告河南力欧畜牧装备科技有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  冉乳灵
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初114号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人李闯，男，汉族，中专毕业，中共党员，长春经济技术开发区物业公司业务员,户籍所在地吉林省长春市浦东路派出所管内，住长春经济技术开发区临河街X区XX栋XXX室，无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月22日被长春市公安局取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵、被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月8日22时许，被告人李闯酒后驾驶吉AMXXXX号小型轿车，沿长春经济技术开发区洋浦大街由东向西行驶至武汉路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李闯血液内乙醇含量为169.89mg/10Oml,系醉酒驾驶。公诉机关认为,被告人李闯违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李闯认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉，请依法判处。 被告人李闯对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，长春经济技术开发区人民检察院指控被告人李闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二〇年八月十日 书记员  孙敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初293号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人顾新新，女，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，个体经营。户籍地及经常居住地安徽省芜湖市弋江区。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉〔2020〕1713号起诉书指控被告人顾新新犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员车凌梓出庭支持公诉，被告人顾新新及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2020年6月29日1时许，被告人顾新新酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿本市弋江区中山南路由南向北行驶至镜湖区中山桥桥北路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人顾新新血液乙醇浓度为107.4ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人顾新新的供述与辩解，书证户籍信息、查获经过，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人顾新新醉酒后驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾新新到案后如实供述犯罪事实,系坦白,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人顾新新自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，从宽处理。建议判处拘役一个月，并处二千元罚金，可适用缓刑。 经审理查明的事实：2020年6月29日1时许，被告人顾新新酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿本市弋江区中山南路由南向北行驶至镜湖区中山桥桥北路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人顾新新血液乙醇浓度为107.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证的被告人顾新新的供述与辩解，书证户籍信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果记录单、消除道路交通安全违法状态记录、网上查询（比对）记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，鉴定意见及刑事照片等证据足以证实。 本院认为，被告人顾新新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人顾新新到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系坦白，本院予以从轻、从宽处罚。被告人顾新新血液乙醇含量较低，且系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性较小，本院在量刑时予以考虑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人顾新新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇二〇年八月十二日 法官助理滕阳云 书记员任丽 附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主观部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初84号 公诉机关贵州省台江县人民检察院。 被告人吴水福，男，1969年3月5日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省台江县，住贵州省台江县，因涉嫌危险驾驶罪，经台江县公安局决定，于2020年7月8日被台江县公安局取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人吴水福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人吴水福到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年5月20日晚，被告人吴水福饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿文昌路由老油库往台江二中方向行驶，21时50分许，行驶至文昌200Ｍ处时，被台江县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对吴水福进行呼气式酒精检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样的乙醇进行鉴定，结果为105.67ｍｇ／100ｍｌ。 台江县人民检察院认为被告人吴水福的行为触犯了我国刑法的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴水福醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人吴水福归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节，被告人吴水福在侦查阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议台江县人民法院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人吴水福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍信息、《认罪认罚具结书》，鉴定意见，被告人吴水福的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴水福无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人吴水福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴水福醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人吴水福归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节，被告人吴水福在侦查阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案，台江县人民检察院认为应当对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。为维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人吴水福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年八月十八日 法官助理万胜远  书记员龙祥
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1224号原告袁浩。被告刘宪武。原告袁浩诉被告刘宪武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告袁浩于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁浩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告袁浩承担。审判员 特木其勒 二〇二〇年八月十一日书记员 山  丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5214号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：章海英，女，1963年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮卫松，男，1982年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮关友，男，1969年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮春生，男，1962年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告章海英、阮卫松、阮关友、阮春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告章海英、阮卫松、阮关友、阮春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章海英归还原告借款本金289267.38元，支付至2020年6月23日的欠息55187.2元（自2020年6月24日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）及为实现债权而支出的律师代理费1500元；2.被告阮卫松、阮关友对被告章海英的上述债务承担连带保证责任；3.被告阮春生对被告章海英的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告章海英、阮卫松、阮关友、阮春生与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：章海英向原告借款额度290000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年11月1日至2018年10月20日，月利率5.8‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告阮春生还向原告出具共同还款承诺书，承诺为章海英与原告于该日签订的借款合同的所有债务承担共同还款责任。合同签订当日，原告依约放贷290000元。现贷款已到期，各被告均未履行相应的还款义务，显属违约。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告章海英、阮卫松、阮关友、阮春生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年6月23日，被告尚欠原告本金289267.38元，欠息55187.2元；原告为实现本案债权已支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同、被告阮春生出具的共同还款承诺书系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告章海英发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告章海英归还借款、支付利息、律师代理费，被告阮卫松、阮关友承担连带保证责任和被告阮春生承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章海英应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金289267.38元，并支付利息55187.2元（截止2020年6月23日，从2020年6月24日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告章海英应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费1500元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告阮春生对被告章海英的上述债务承担共同还款责任； 四、被告阮卫松、阮关友对被告章海英的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6489元，减半收取3244.5元，由章海英、阮卫松、阮关友、阮春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环保证借款合同1份，证明原、被告之间保证借款合同关系的事实； 2、共同还款承诺书1份，证明被告阮春生承诺共同还款的事实； 3、放贷凭证，证明原告依约放贷的事实； 4、利息清单，证明被告欠息情况的事实； 5、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费1500元的事实。 二、四被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1148号 被执行人王志武，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告人王志武犯诈骗罪一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）闽0627刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月11日移送立案执行，要求被执行人王志武交纳罚金及违法所得合计人民币142090元。 本院在执行过程中，向被执行人王志武发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人王志武纳入限制高消费名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人王志武的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1148号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执异90号案外人：谢欣欣，男，1970年1月20日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人：郝哲，男，1989年2月12日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：牛立忠，男，1963年8月23日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：绥化市北林区玉龙理石厂，住所地黑龙江省绥化市。经营者：牛立忠，职务厂长。被执行人：国添玲，女，1979年1月22日出生，住黑龙江省绥化市。在本院执行郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案中，案外人谢欣欣对本院（2019）黑12执88号之四执行裁定查封位于绥化市北林区世纪方舟四区1号楼7单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢欣欣称，国添玲于2010年将绥化市北林区世纪方舟四区1号楼7单元某室卖给谢欣欣，房款已付完毕。谢欣欣与国添玲达成的买卖协议合法有效，该房产无法办理过户，故应以买卖协议为准。请求解除属于谢欣欣的世纪方舟四区1号楼7单元某室的查封。案外人提交了房屋买卖协议、物业费票据等。申请执行人称，案外人不具有排除执行的实体权益，即不具有案涉不动产的物权及物权期待权，其请求事项没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。谢欣欣系国添波丈夫，国添波与被执行人国添玲系姐妹关系，具有法定的利害关系。不动产取得是法定的要式行为，谢欣欣提交的房屋买卖协议不能证明其与国添玲履行了法定的要式民事法律行为，即具体民事法律行为没有实施，其双方关于涉案不动产的民事法律关系必然没有成立，谢欣欣当然没有取得涉案房屋的物权。谢欣欣提交的房屋买卖协议不符合物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”的规定，该房屋买卖协议内容不能反映出谢欣欣与国添玲具有买卖关系，不符合房屋买卖的基本要素，该房屋买卖协议是无效的。从谢欣欣提交的证据看，涉案房屋在进户时，是国添玲交纳的电费、物业费等，证明房屋买卖协议是无效的，该涉案房屋的所有权人仍为国添玲。特别是涉案房产在2018年即可办理不动产登记的情况下，谢欣欣不具有向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向国添玲提出办理过户登记请求等积极行为。谢欣欣没有提交房款已付完毕的证据（包括但不限于银行取款凭证、转账凭证、收款凭证等），且没有实际占有，谢欣欣当然没有取得涉案房屋的物权期待权。申请执行人在2018年提起诉讼，2019年1月申请执行。谢欣欣在执行期间提出的异议与证据，足以证明谢欣欣在诉讼期间乃至执行期间实施了与国添玲的恶意串通、帮助被执行人隐匿财产的行为，该妨碍执行行为已经触犯了刑律，应当依法予以追究。被执行人未答辩。本院查明，郝哲与牛立忠、绥化市北林区玉龙理石厂、国添玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）黑12民初92号民事调解书：一、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2018年12月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;二、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年1月30日前给付原告郝哲借款本金人民币200万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）;三、被告牛立忠、国添玲、绥化市北林区玉龙理石厂于2019年5月30日给付原告郝哲借款本金人民币740万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月12日起至实际给付之日止）。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，郝哲向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中本院于2020年7月9日作出（2019）黑12执88号之四执行裁定，裁定查封被执行人国添玲所有的位于绥化市北林区世纪方舟四区1号楼7单元某室等房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人谢欣欣并未提交约定及支付购买案涉房屋价款的证据，不符合上述规定，其要求解除查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回谢欣欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年八月二十一日书记员  朱家帅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4944号 原告:毛百奇，男，1941年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，安徽萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:姚念福，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住山东省。 被告:济宁宇润运输有限公司，住所地山东省鱼台县老岩镇闫集村西首路北，统一社会信用代码91370827MA3C5BGM2K。 法定代表人:王环苓，职务总经理。 被告:都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中心红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码9137080067050202D。 负责人:杨宝文，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕爱娟，该公司员工。 被告:浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地:山东省济宁市高新区金宇路创想大厦一层，统一社会信用代码913708005793650598。 负责人:顾沂蒙，职务总经理。 委托诉讼代理人：寇伟龙，该公司员工。 本院在审理原告毛百奇与被告姚念福、济宁宇润运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛百奇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚念福、济宁宇润运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛百奇撤回对被告姚念福、济宁宇润运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告毛百奇负担。 审判员  张玉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理宋美芳 书记员陈婧禹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1087号之二申请人董喜萍，女，1955年8月23日生，汉族，住辉县。被执行人李新凤，女，1967年10月10日生，回族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人胡子才，男，1956年9月20日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。董喜萍申请执行李新凤、胡子才民间借贷纠纷一案，申请人董喜萍依据生效的（2019）豫0782民初4589号民事调解书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人李新凤、胡子才送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人董喜萍借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费369.5元、执行费356元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李新凤、胡子才名下银行账户予以冻结，划拨900.24元，已给付申请人董喜萍；未发现被执行人李新凤、胡子才可供执行的其他财产。被执行人李新凤、胡子才在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查,仍未发现被执行人李新凤、胡子才可供执行的财产线索。已与申请人董喜萍进行终本约谈。本院依法对被执行人李新凤、胡子才采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员  吴泽祖
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执459号之一 申请执行人：徐长春，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：谢四海，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行徐长春与谢四海民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人谢四海发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人徐长春借款本金人民币95000元及以本金人民币95000元为基数按照月利率1%的标准支付从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1342元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院对被执行人谢四海的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月4日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 琴
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终958号上诉人：王荣武,男,1968年12月16日生，布依族,住贵州省都匀市。被上诉人：贵州省都匀市人民政府。住所地贵州省都匀市文明路63号。法定代表人：邓忠学，该市市长。起诉人王荣武起诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市人民政府）土地行政管理（土地）纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）(2020)黔27行初97号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王荣武上诉称，2018年9月26日,被上诉人无中生有作出《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，对原告非法实施征地。2019年10月28日，被上诉人挖毁了上诉人的房屋宅基地面积358平方米。被上诉人于同日挖毁起诉人房屋的行政职权行为已经被黔南中院(2019)黔27行初607号行政判决依法确认违法。2019年12月30日,中华人民共和国自然资源部通报31个典型违法违规案件，其中明确贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案。因起诉人的房屋及房屋宅基地地处贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案之中，有权申请恢复被强征、强占的土地及房屋宅基地返还给起诉人，并追究非法强征强占责任人的法律责任。综上，请求：撤销黔南中院(2020)黔27行初97号行政裁定，指令黔南中院对本案立案审理。本院认为，上诉人王荣武于2019年11月5日向黔南中院提起行政诉讼，请求确认都匀市人民政府于2019年10月28日强制拆除其房屋并毁损其房屋内物品的行为违法。黔南中院以（2019）黔27行初607号行政判决确认行政行为违法,该行政判决已经生效。现王荣武再次提起诉讼，请求确认都匀市人民政府强制推毁其房屋宅基地的行为违法。首先，本案被诉行政行为与黔南中院（2019）黔27行初607号行政案件的被诉行政行为系同一行政行为；其次，房屋和房屋宅基地在物权上具有不可分割性，根据地随房走的原则，黔南中院（2019）黔27行初607号行政判决效力及于房屋宅基地;最后，宅基地所有权属于村集体，村民仅享有宅基地使用权，而宅基地使用权属于用益物权，不能被外力所“摧毁”。综上，本案属于重复诉讼，且缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，王荣武的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定对王荣武的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二〇年八月十二日书记员  刘 静
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更349号 罪犯刘莹莲，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省平昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年11月20日作出(2017)川0104刑初630号刑事判决，以被告人刘莹莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元。被告人刘莹莲未提出上诉。刑期自2017年1月11日起至2029年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘莹莲在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且数罪并罚，原判认定多次抢劫数额较大，社会危害性大，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘莹莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判罚金四万元，已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘莹莲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系从严减刑对象，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘莹莲减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2028年8月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10872号 被执行人：郑少斌，男，1965年04月11日出生,身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行被执行人郑少斌追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人郑少斌名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李思敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执693号申请执行人：洪洞县恒富建材有限公司。法定代表人：李富强。被执行人：刘根锁，男，1956年11月07出生，汉族。本院在执行洪洞县恒富建材有限公司与刘根锁买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初366号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人刘根锁至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘根锁的银行存款112819元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘根锁名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执859号之一 申请执行人：夏瑞珍，女，汉族，1942年2月6日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人夏瑞珍与被执行人储满琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，执行标的：1、借款本金638000元；2、负担案件受理费5400元、执行费8780元。 执行过程中，一、已向被执行人储满琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储满琴名下无证券、工商登记、保险、车辆、公积金登记信息；其与阮传明在近期多次办理了结、离婚手续，于2020年3月16日办理了离婚登记；其与阮传明名下登记有位于岳西县天堂镇××和××家园××楼××单元××室的房屋一套，该房屋已设定抵押，并多次进行了查封，本案也进行保全查封，涉抵押权的案件，本院正在处置该房产，本案已申请对拍卖款参与分配。三、被执行人储满琴在上海务工，查询了其及阮传明、孩子阮宝兴在上海市的不动产信息，没有相关登记信息。四、被执行人储满琴有银行账户，已采取冻结措施，无存款可供执行，并依据申请执行人的要求，对其在岳西农行、岳西建行、岳西中行、岳西邮政银行、岳西徽商银行的账户的近期流水进行了查询，申请执行人没有提出意见。五、针对相关当事人提出的执行线索，关于被执行人储满琴是否在岳西时代明珠购买了房屋，已核实无其与阮传明、孩子阮宝兴的购房记录；关于被执行人储满琴是否在岳西县回龙社区白果组建房，已核实未建有住房，无自建房。六、关于查找储满琴，前期本案承办人员与储满琴取得了电话及微信联系，并通过微信的形式传唤其到庭，其称在上班无时间，也提供了一个其在上海上班的公司地址，经当事人要求及本案需要，于2020年8月4日前往上海查找，但通过上班公司即“雅歌家政公司”及其的暂住地址，均未查找到储满琴。七、在执行过程中，储满琴有故意逃避执行的行为，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 丹
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执238号于世清、天成润华集团有限公司：申请执行人于世清与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6815号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执474号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执238号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为100132.00元、执行费1402元。现已执行到位执行款100132.00元、缴纳执行费1402元。至此，于世清向本院申请执行的（2019）苏0311民初6815号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2812号 原告：张琬苓。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所专职律师。 被告：何琼辉。 委托诉讼代理人：练贤军，广东伟伦律师事务所专职律师。 原告张琬苓诉被告何琼辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琬苓委托诉讼代理人秦鲁明，被告何琼辉委托诉讼代理人练贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张琬苓因被告何琼辉未偿还于2019年1月9日借款人民币500000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告何琼辉偿还原告张琬苓借款本金500000元和利息（自起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）；2.请求诉讼费用由被告何琼辉承担。 何琼辉辩称，本案系合作合同纠纷，并非民间借贷纠纷。该款项实为屯昌森香农业有限公司与海南光合田园农旅开发有限公司因合作协议产生的合作保证金，何琼辉不是本案的适格主体。何琼辉系非法律专业人员，在出具收据时笔误写为了借款，因双方合作经营并未结束，合同仍在有效期内，张琬苓无权主张，因张琬苓没有按照协议约定履行相应的义务，何琼辉有权没收该保证金。 本院基于查明的事实，被告何琼辉于2019年1月9日向原告张琬苓出具借据，明确载明案涉500000元款项系借款，且张琬苓提供的交付证据于借条约定一致，根据现有证据，能够认定当事人之间依法成立民间借贷合同关系，对于张琬苓主张的借款数额，本院予以确认。对于利率，因当事人未约定利率，本院确认自立案之日即2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。当事人之间的其他争议，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告何琼辉返还原告张琬苓借款500000元并支付资金占用期间的利息（以500000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告何琼辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  邱爱玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4553号原告：文登区界石镇桂田商店，住所地威海市文登区界石镇晒字村。经营者：田丽霞。被告：谭艳平，男，1977年9月21日生，土家族，住湖北省巴东县。本院在审理原告文登区界石镇桂田商店诉被告谭艳平买卖合同纠纷一案中，原告文登区界石镇桂田商店于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登区界石镇桂田商店撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 王莉莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执967号 申请人：马红梅，女，1972年02月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王伟，男，1973年09月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初3693号法律文书立案执行申请执行人马红梅与被执行人王伟、耿灵民间借贷一案，本案在执行过程中，已对被执行人名下房产登记进行轮候查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额700000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞剑峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2431号原告：张勋，男，汉族，1990年12月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：黎代忠，男，汉族，1991年3月2日出生，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市。原告张勋诉被告黎代忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勋到庭参加了诉讼，被告黎代忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告剩余装修款16000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2017年10月，原告张勋给被告黎代忠位于遵义市人民路乌江恬苑11#12#楼8#店面进行装修，经结算，被告欠原告装修尾款31000元，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到张勋装修尾款31000元，于1月30日前付21000元，10000元尾款在年后付清（3月份付清）。经原告多次催收，尚欠装修款16000元未支付。被告黎代忠未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告张勋给被告黎代忠位于遵义市人民路乌江恬苑11#12#楼8#店面进行装修，装修款共计102000元，双方约定完工后被告向原告支付装修款，该工程于2017年11月装修完毕，经原、被告双方结算，被告欠原告装修尾款31000元，被告遂于2017年12月18日向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到张勋装修尾款31000元，于1月30日前付21000元，10000元尾款在年后付清（3月份付清）。后被告分别于2018年3月9日、2018年4月15日、2018年8月1日三次通过微信向原告转款共计15000元，尚欠16000元未支付，经原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告陈述、欠条、《装饰装修工程合同》、三次微信转款记录在卷佐证。本院认为：原告张勋为被告黎代忠提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费16000元，有被告出具的欠条以及三次微信转款记录予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付该笔款项具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告黎代忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎代忠于本判决书生效后十日内支付原告张勋劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已依法减半收取），由被告黎代忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 龚  前  瑛二〇二〇年八月十日书记员 伍盈奕（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12218号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈弟栋，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈弟栋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25234号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  温 彦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6452号原告：王某1，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪静，重庆格林威律师事务所律师。被告：王某2，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本案于2020年5月27日立案。原告王某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年八月二十六日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1471号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐小国，男，1974年12月20日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省常宁市（身份情况均系自报）。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。原审被告人龙廷安，男，1967年1月15日出生，汉族，文化程度初中，住四川省广安市（身份情况均系自报）。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人张琪，男，1990年1月2日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省武汉市（身份情况均系自报）。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年7月16日被取保候审。原审被告人刘洪甲，男，1984年10月19日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市（身份情况均系自报）。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年7月16日被取保候审。原审被告人尚雷，男，1987年6月15日出生，汉族，文化程度初中，住河南省许昌市（身份情况均系自报）。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年7月16日被取保候审。原审被告人黄斌，男，1987年11月22日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省常德市（身份情况均系自报）。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年7月16日被取保候审。广州市白云区人民法院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人龙廷安、唐小国、张琪、刘洪甲、尚雷、黄斌犯赌博罪一案，于2020年5月20日作出（2020）粤0111刑初1335号刑事判决，判决:一、被告人龙廷安犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。二、被告人唐小国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。三、被告人尚雷犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。四、被告人黄斌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。五、被告人张琪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。六、被告人刘洪甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。七、缴获的赌资赃款40500元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副、手机等物，予以没收。被告人唐小国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐小国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐小国撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐小国撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初1335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二〇年八月二十一日书记员  何蓉蓉
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初4号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人左某某，曾用名左文海，男，1960年1月6日出生于吉林省海龙县，汉族，初中文化，农场职工，现住黑龙江省孙吴县。2003年7月15日因犯敲诈勒索罪，被哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月20日刑满释放。2018年7月19日因涉嫌骗取贷款被孙吴县公安局刑事拘留，2018年8月2日被孙吴县公安局取保候审，2019年8月2日被孙吴县公安局监视居住。2019年8月28日被孙吴县人民检察院取保候审。2020年8月3日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人左某某犯骗取贷款罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。期间孙吴县人民检察院建议补充侦查一次，本院决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月间，被告人左某某与张某1、李某以三户联保的名义在中国邮政银行孙吴县支行分别贷款人民币29万元，用于在内蒙新科旗合伙种植农作物并亏损。2016年初，被告人左某某在孙吴县于某处借得人民币100万元偿还了三人在邮政储蓄银行2015年的贷款。2016年3月18日，被告人左某某在红色边疆农场第一管理区办理了左某某种植1200亩，张某1种植750亩，李某种植745亩的虚假土地种植面积的证明，与张某1、李某再次以三户联保的形式在邮政储蓄银行孙吴县支行分别办理了29万元农业贷款，并将这三笔贷款用于偿还于某的借款。2017年贷款到期后，邮储银行孙吴支行多次找三人催缴贷款，均无果。经查，2016年左某某三人并没有实际种植农作物。2017年孙吴县支行将左某某、张某1、李振柱起诉至孙吴县人民法院并申请执行，由于三人无可执行财产，孙吴县人民法院于2018年5月11日终结执行程序。中国邮政储蓄银行孙吴支行报案。至2018年5月18日被告人左某某给邮政储蓄银行孙吴支行造成经济损失贷款本金人民币289996.79元，利息及罚息人民币66991.99元。经侦查，被告人左某某于2018年7月13日在北安开往丹东的2126次旅客列车上被铁路公安警察抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人左某某户籍证明、到案经过、临时羁押证明、执行裁定书、说明、银行流水、土地承包证明、小额贷款业务申请表等，证人张某1、张某2、邓某等人的证言，被告人左某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人左某某以欺骗的手段取得银行贷款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议判处被告人左某某拘役五个月，并处罚金。被告人左某某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年3月间，被告人左某某与张某1、李某以三户联保的名义在中国邮政银行孙吴县支行分别贷款人民币29万元，用于在内蒙新科旗合伙种植农作物并亏损。2016年初，被告人左某某在孙吴县于某处借得人民币100万元偿还了三人在邮政储蓄银行2015年的贷款。2016年3月18日，被告人左某某在红色边疆农场第一管理区办理了左某某种植1200亩，张某1种植750亩，李某种植745亩的虚假土地种植面积的证明，与张某1、李某再次以三户联保的形式在邮政储蓄银行孙吴县支行分别办理了29万元农业贷款，并将这三笔贷款用于偿还于某的借款。2017年贷款到期后，邮储银行孙吴支行多次找三人催缴贷款，均无果。经查，2016年左某某三人并没有实际种植农作物。2017年孙吴县支行将左某某、张某1、李振柱起诉至孙吴县人民法院并申请执行，由于三人无可执行财产，孙吴县人民法院于2018年5月11日终结执行程序。中国邮政储蓄银行孙吴支行报案。至2018年5月18日被告人左某某给邮政储蓄银行孙吴支行造成经济损失贷款本金人民币289996.79元，利息及罚息人民币66991.99元。被告人左某某于2018年7月13日在北安开往丹东的2126次旅客列车上被铁路公安警察抓获到案。另查明，2020年4月1日，被告人左某某偿还银行骗取贷款人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人左某某户籍证明、到案经过、临时羁押证明、执行裁定书、说明、银行流水、土地承包证明、小额贷款业务申请表、鉴定文书、刑事判决书及释放证明、中国邮政储蓄银行说明等，证人张某1、张某2、邓某、徐某、于某、雷某、白某的证言，被告人左某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以欺骗的手段取得银行贷款，到期后未能偿还，给银行造成重大损失，其行为触犯了法律，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人左某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，已偿还银行贷款人民币3000元，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人左某某犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决执行以前已经羁押21日，折抵刑期21日，即自2020年8月3日起至2020年12月12日止；罚金于本判决生效之日交纳。）二、继续追缴被告人骗取贷款本金人民币286996.79元，予以返还中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇二〇年八月三日书 记 员  辛有乐
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初208号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李龙元，男，1974年3月22日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。曾因殴打他人、故意毁坏财物于2014年8月27日被武平县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人李龙元犯危险驾驶罪于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人李龙元等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年7月22日21时37分许，被告人李龙元饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从武平县平川街道南门段回家，途经平川街道沿河西路武平县教育局门口路段时，被在此执勤的武平县公安局民警现场查获。被告人现场经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为106毫克／100毫升。同日21时56分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为114.10毫克／100毫升。被告人李龙元预缴罚金二千元。公诉机关认为，被告人李龙元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑、曾被行政处罚等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李龙元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人周某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、呼气式酒精检测照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李龙元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑、曾被行政处罚等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李龙元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行审10号 申请执行人东丰县人民政府。 法定代表人曾海洋，职务：县长。 委托代理人姜一，男，1991年7月28日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 委托代理人徐杨，男，1985年1月19日生，满族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 被执行人苏仲新，男，1946年12月20日生，汉族，无职业，住东丰县。 委托代理人苏生，男，1979年4月24日生，汉族，无职业，住东丰县，系苏仲新儿子。 申请执行人东丰县人民政府于2020年8月12日向本院申请强制执行东政房征补（2019）014号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人苏仲新所有的座落在东丰县东丰镇北街42.86平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人苏仲新所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人苏仲新未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2019）014号房屋征收补偿决定。 申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3、关于下达2018年城市棚户区改造项目（第一批）计划的通知；4、关于下达2019年城市棚户区改造项目计划的通知；5、会议纪要；6、关于东丰县2018年城市棚户区改造项目锦绣小区、南照山小区（城中村）环境影响报告表的批复；7、关于东丰县2018年城市棚户区改造项目锦绣小区、南照山（城中村）工程可行性研究报告的批复；8、中华人民共和国建设项目选址意见书；9、中华人民共和国建设用地规划许可证；10、土地利用规划图；11、东丰县人民政府办公室关于成立东丰县保障性安居工程领导小组的通知；12、中华人民共和国组织机构代码证；13、关于2018年棚户区改造房屋征收项目资金的证明；14、东丰县人民政府关于印发东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知；15、授权委托书、委托合同、法人身份证明；16、东丰县住房和城乡建设局关于北站棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；17、房屋征收普查表；18、东丰县2018年城市棚户区房屋征收补偿方案（征求意见稿；19、东丰县2018年城市棚户区房屋征收补偿房屋征求意见及修改情况的公告；20、东丰县人民政府关于印发2018年城市棚户区房屋征收与补偿方案的通知；21、东丰县2018年城区范围内棚户区（基础设施建设）社会稳定风险评估报告；22、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；23、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定的公告；24、评估公司公告、授权委托书、公证书、房屋产权证明、家庭人员户口簿、身份证；25、估价结果报告单及送达回证、补偿计算单、谈话笔录、申请书；26、东丰县人民政府关于对北站棚户区被征收人做出房屋征收补偿决定的公告；27、东丰县人民政府房屋征收补偿决定及送达回证补正通知书及送达回证；28、催告书及送达回证、周转房情况说明、个人社会风险评估报告、强制执行工作预案；29、房地产征收补偿分户评估报告及《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法》。 本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人苏仲新所有的房屋依法进行了征收，被执行人苏仲新在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人苏仲新作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行苏仲新提出的仓房及无照住人房屋补偿较低等主张不符合法律及政策规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2019）014号房屋征收补偿决定准予强制执行，由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程相东 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  崔泽军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杜 航
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初140号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人佟某，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地黑龙江省拜泉县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年4月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日17时30分许，在沈阳经济技术开发区停车场，被告人佟某与被害人刘某1因琐事发生纠纷，后被告人佟某与被害人刘某1及其配偶李某1发生厮打，被告人佟某造成被害人刘某1、李某1受伤。经鉴定，被害人刘某1肋骨损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议，被告人佟某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币80000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人佟某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过、受案登记表，证明本案案发情况及被告人佟某于2020年3月30日18时10分许，被郑州市公安局柳林分局按照网上在逃人员抓获到案的事实；2.（1）证人李某1的证言，证明2019年7月6日17时30分许，在沈阳经济技术开发区停车场，其配偶刘某1与被告人发生口角后，被告人佟某用脚将刘某1踹伤，后其本人也被佟某打伤的事实；（2）证人李某2的证言，证明2019年7月6日17时30分许，被告人因琐事与被害人刘某1发生纠纷，后被告人与刘某1、李某1发生厮打，并被告人佟某用脚将刘某1腹部踢伤的事实；3.被害人刘某1的陈述，证明2019年7月6日17时左右，其因琐事与被告人佟某发生争执，后被佟某殴打，之后其配偶李某1过来帮忙时也被佟某打伤的事实；4.被告人佟某的供述，证明2019年7月6日17时30分许，在沈阳经济技术开发区停车场，被告人佟某与被害人刘某1因琐事发生纠纷，后被告人佟某与被害人刘某1及其配偶李某1发生厮打，被告人佟某造成被害人刘某1、李某1受伤的事实；5.中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人刘某1肋骨损伤程度为轻伤二级。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佟某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周骥人民陪审员  商华人民陪审员  鲁悦二〇二〇年八月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1545号 原告：吴某，男，1971年11月26日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：荆某，女，1958年3月19日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告吴某与被告荆某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告荆某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10.5万元及利息（按约定月利率1%，从2018年1月11日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告荆某在2018年1月11日从原告处借款10.5万元，双方约定月利率1%，没有约定还款日期，被告留下借款凭证一枚，从2018年1月11日至今，原告多次索要，没有结果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望人民法院判如所请。 荆某未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。 经审理查明：被告荆某于2018年1月11日向原告出具借据一枚，借据记载被告荆某向原告吴某借款10.5万元整，约定月利率1%，没有约定还款日期。自2018年1月11日起至今，原告多次索要，被告以没有钱为由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借据一枚及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，原告吴某与被告荆某签订的借条是出于当事人双方的真实意思表示，双方存在债权债务关系，故原告吴某要求被告荆某偿还借款的诉求合理合法，本院应予支持。另，双方约定月利率为1%不违反法律强制性规定，故原告吴某主张被告荆某偿还利息的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告荆某应于本判决生效之日起立即偿还原告吴某借款本金10.5万元整及利息（按约定月利率1%，从2018年1月11日起计算至还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告荆某负担。保全费1045.00元，由被告荆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 何  淼 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李刘淳祺
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执508号之二 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。 代表人：翟悦宝，行长。 被执行人：侯佩利，男，1954年9月14日出生，汉族,住商河县。 被执行人：侯玉才，男，1965年6月10日出生，汉族，住商河县。 被执行人：侯丕青，男，1970年4月24日出生，汉族,住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人侯佩利、侯玉才、侯丕青金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初323号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年6月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的148500元及利息，案件受理费1635元，已执行到位1009.90元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋振升
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1087号申请执行人：肇东市人民检察院被执行人：任立元,男性,232303198402101813,肇东市五站镇任立元罚金一案,肇东市人民法院作出的（2017）黑1282邢初310号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年八月二十七日书记员  贾宇宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16755号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，上海筑业律师事务所律师。被告：余金彪，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告余金彪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年八月二十三日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执426号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深证市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刑鹏。委托代理人：赵虹，住北京市朝阳区。被执行人：张译丹，女，彝族，1990年8月20日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现下落不明。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张译丹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出（2018）穗仲网案字第34107号裁决书，该裁决书确认：一、被申请人向申请人归还借款本息1016.83元；二、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月21日的逾期利息30.26元；第二部分以1016.83元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月22日起算至实际清偿之日）。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月12日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2020年6月19日裁定由本院管辖，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人张译丹公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行；本院查询了被执行人名下证券、银行、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；本院已限制被执行人高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年八月二十四日法官助理杨智德书记员白洁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4076号原告：战庆文，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市东江街道观刘家村民委员会，住所地：龙口市东江街道观刘家村，统一社会信用代码54370681B488820731。法定代表人：战永军，任村委主任。委托诉讼代理人：崔建英，龙口高新法律服务所法律工作者。原告战庆文诉被告龙口市东江街道观刘家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战庆文、被告龙口市东江街道观刘家村村民委员会的委托诉讼代理人崔建英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。战庆文向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款58400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月参与被告村西市场工程，施工中共投入各项人工费、材料费，共计人民币58400元，双方对此无异议，但被告至今未还，为此，原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。龙口市东江街道观刘家村民委员会辩称，我村村委于2019年8月开建西市场工程，由战庆文承包，工程造价58400元，有村委验收的工程明细，工程审计，预决算书。原告诉请情况属实，对此予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，村委出具的证明及西市场二期工程施工明细表各一份，证明被告方欠原告的工程款的事实。本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告龙口市东江街道观刘家村民委员会更名前名为山东龙口高新技术产业园区观刘家村民委员会。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月原告战庆文承包了被告龙口市东江街道观刘家村民委员会辖区内西市场建设工程，原告依约完成了工程项目，工程款总计58400元，此后原告战庆文数次向被告观刘家村委会追索工程款，被告观刘家村委会一直未还，并于2020年7月15日向原告战庆文出具证明一份，证明载明“证明：观刘村委欠战庆文西市场施工工程款：58400元。（施工日期2019年8月）东江街道观刘村村委主任：战永军2020.7.15”。涉案款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告战庆文按被告要求参与被告西市场工程施工，工程款总计58400元，被告龙口市东江街道观刘家村民委员会也在证明中确认其欠付工程款的事实。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，原告要求被告给付工程款共计58400元的事实和数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决如下：被告龙口市东江街道观刘家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告战庆文工程款58400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告龙口市东江街道观刘家村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十日书记员  王 颖
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2496号原告：李辉，男，汉族，1987年7月25日生，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：梁招弟，甘肃青木律师事务所律师。被告：赵志强，男，汉族，1989年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。原告李辉与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人梁招弟到庭参加诉讼，被告赵志强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金40000元，以年利率6%计算自2018年2月25日起至借款实际清偿之日止的资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系大学同学。2018年2月20日，被告打电话要求原告与其合伙开仓库，称原告有多少钱便投资多少。原告于当月23日至25日分五次通过支付宝向被告转账共4万元。转账后原告出于个人原因无法与其合伙做生意，便与被告达成新的口头协议，即该4万元系原告向被告出借本金，约定一年后还清。因双方系同学关系较好，便未要求被告书写借条，也未约定借款利息。2019年4月起，原告因家中有事急需用钱要求被告提前偿还借款本金，但被告均置之不理。现双方口头约定的借款期限已届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付，故向贵院提起诉讼。赵志强缺席未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告欲与原告合伙做生意，提出让原告进行投资。2018年2月23日，原告向被告转账10000元；2018年2月24日，原告向被告转账10000元；2018年2月25日，原告向被告转账10000元、7470元及2530元，上述五笔款项共计40000元均由原告通过支付宝账户向被告转账完成。之后，因原告自身原因，双方未能合伙成立，原告便将上述款项转化为向被告的借款，口头约定了借款期限，但未约定借款利息，被告也未向原告出具借条。后因原告催要未果，形成本案诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为自愿放弃要求被告承担资金占用期间的利息请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人陈述、支付宝转账电子回单、通话录音光盘等证据所证实。本院认为，本案债务系原告起初向被告投资形成，双方未能合伙成立，该投资款即转化为被告向原告的借款。被告虽未向原告出具借条，但通过原告提交的支付宝转账电子回单能够证实本案原告已实际向被告转账40000元的基本事实，故应予认定。由于双方之间的债权债务关系明确，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定享有权利，并履行义务。现原告自愿放弃利息请求，系真实意思表示，本院予以确认。被告未按双方的约定履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，原告主张由被告偿还借款本金的请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告赵志强于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年八月三日书记员  梁 艳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特274号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 申请人：山东东顺斋食品有限公司,住所地：武城县武城镇。 法定代表人：尚某某，总经理 本院于2020年8月20日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与申请人山东东顺斋食品有限公司关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与申请人山东东顺斋食品有限公司金融借款合同纠纷一案,于2020年8月19日武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年8月19日申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与申请人山东东顺斋食品有限公司金融借款合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2577号 原告：济南鹏达恒运混凝土有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：陈佃雷，总经理。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：曹晓岩。 原告济南鹏达恒运混凝土有限公司与被告济南四建（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告济南鹏达恒运混凝土有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南鹏达恒运混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南鹏达恒运混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9194元，由原告济南鹏达恒运混凝土有限公司负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年八月十八日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保306号 中国建设银行股份有限公司岳阳市分行、岳阳市志远电器有限公司、李霞、曹霜红、姜虹宇、李雄、田晚霞、吴活平 本院执行的中国建设银行股份有限公司岳阳市分行申请李霞等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡扬超
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审467号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人符永红，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人符永红为行政处罚一案，申请执行人于2018年3月23日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第096号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第096号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4416-2号解除保全申请人：王振锋，男，1971年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李英明，男，1969年8月5日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。解除保全申请人王振锋与被申请人李英明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0683民初4416-1号民事裁定，冻结被申请人李英明的银行账户存款313500元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王振锋于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4416-1号民事裁定对被申请人李英明的银行账户存款313500元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十九日书记员  李杪蓉
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖361号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：NicholasJohnMurrayGawne，董事。委托诉讼代理人：洪练福，浙江留锋律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：NicholasJohnMurrayGawne。委托诉讼代理人：洪练福，浙江留锋律师事务所律师。被告：俞梅娟，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告俞梅娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1326号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：周家全，该行员工。委托诉讼代理人：李保平，该行员工。被告：邱支援，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告邱支援金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人周家全到庭参加诉讼,被告邱支援经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决被告偿还所欠贷款本金人民币20000元，利息及罚息2996.78元，共计22996.78元（利息计算至2020年4月13日）；2.请求法院判决被告偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.请求法院判定被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由：被告邱支援于2018年7月5日在固镇农商行仲兴支行借款1笔，本金20000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途进饲料，借款期限为12个月，2019年7月5日到期，月利率7.6125‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后被告未履行还款义务。该行信贷人员多次上门催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，保全信贷资产，根据民事诉讼法有关规定特诉讼至固镇县人民法院，恳请贵院依法给予公正判决。邱支援未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：邱支援于2018年7月5日与固镇农商行仲兴支行签订了个人借款合同。合同约定：借款金额20000元，借款用途进饲料，借款期限为12个月（2018年7月5日到2019年7月5日）。年利率9.135%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日固镇农商行仲兴支行将贷款20000元发放给邱支援。该笔贷款邱支援已偿还利息至2019年1月20日，剩余利息（含罚息）和本金至今未偿还。上述事实有原告固镇农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、邱支援身份证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息计算说明书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邱支援于2018年7月5日向固镇农商行仲兴支行借款后，应当如期履行还本付息义务，双方合同约定的利率符合相关法律规定，被告邱支援经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故固镇农商行要求邱支援偿还借款本金20000元及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱支援于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年1月21日至2019年7月5日，按年利率9.135%计算利息，自2019年7月6日至借款实际清偿之日，按年利率9.135%并加收50%罚息计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告邱支援负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军人民陪审员  张国辉人民陪审员  朱立标二〇二〇年八月十四日书 记 员  任启阳