福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终649号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号，统一社会信用代码：91350900857423387R。 负责人：周炜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷允寒，男，畲族，1993年10月5日出生，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷允盘，男，畲族，1989年12月29日出生，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许元章，男，汉族，1989年4月15日出生，户籍地福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：福鼎市医院，住所地福建省福鼎市古城南路93号。 法定代表人：汪敬恒，职务：院长。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律 师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司（以下简称保险公司宁德分公司）与被上诉人雷允寒、雷允盘、许元章、福鼎市医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司宁德分公司的委托诉讼代理人刘东星、被上诉人雷允寒的委托诉讼代理人李承旺、被上诉人福鼎市医院的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼。被上诉人雷允盘、许元章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判：1、驳回雷允寒的被抚养人生活费的诉讼请求；2、雷允寒的误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金根据其实际的住院天数、伤残等级一级户籍地等因素重新认定具体数额。事实和理由：1、关于被抚养人生活费：雷允寒的母亲在本案事故发生时只有59岁，雷允寒并没有证据证明其丧失劳动能力且无其他收入来源，所以雷允寒的该项主张没有事实依据，不能予以支持。2、关于误工费：雷允寒的住院天数为116天，而经保险公司宁德分公司委托司法机构进行鉴定，其合理住院天数仅为90天，雷允寒在一审提供的证据并不足以证明其出院后仍存在持续误工，所以一审判决对雷允寒的误工期按10个月来认定有所偏高。3、关于营养费：一审判决按雷允寒的住院天数，每天按50元计算，缺乏标准依据，数额明显偏高。4、关于残疾赔偿金：雷允寒的伤残等级达不到九级伤残，保险公司宁德分公司已在一审举证期限内申请重新鉴定，且雷允寒的户籍地为农村，其在一审提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇。5、关于精神抚慰金：雷允寒的伤残等级达不到九级伤残，因此一审判决按10000元认定有所偏高。 雷允寒辩称，1、雷允寒的母亲在事故发生时59周岁，实际上已经达到职工和干部55周岁退休年龄，没有工作，需要孩子抚养，应予以相应的抚养费。2、根据法律规定，误工费用是按照定残前一日来计算，雷允寒是1月份发生事故，11月份鉴定，刚好是10个月。3、一审营养费按照住院天数酌定，每天50元的标准符合法律规定。4、雷允寒是厨师，长期居住在福鼎市，属于城镇范围，且该房产是登记在雷允寒的父亲雷太钳名下，包括水电费、门牌证都是登记在他父亲名下，这些缴费可证明他们一家就住在这里。同时，雷允寒长期务工，脱离农业生产，应按城镇标准予以计算。5、本案雷允寒的伤残达到九级，并且附加十级，一审按10000元的精神损害抚慰金予以赔偿合理。请求依法维持原判，驳回上诉。 福鼎市医院辩称，一审判决正确，请求维持原判。 雷允盘、许元章未作答辩。 雷允寒向一审法院起诉请求：雷允盘、许元章、福鼎市医院共同赔偿405812.69元（医疗费、医疗器械费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿、被抚养人生活费，合计563343.3元，扣减福鼎市医院已支付医疗费142530.63元和垫付护理费8000元，雷允盘垫付医疗费7000元）。保险公司宁德分公司在其承保的交通事故责任强制保险和机动车商业保险范围内先行赔付上述赔偿款。雷允盘、许元章、福鼎市医院、保险公司宁德分公司承担本案的全部诉讼费用（该款项可直接汇入雷允寒开户于中国邮政储蓄银行福鼎支行白琳营业所62×××14账户）。 一审法院认定事实：2019年1月4日11时30分许，雷允盘驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载雷允寒）从福鼎市白琳翠郊往白琳镇区方向行驶，经店柏线34公里＋300米路段时，与许元章驾驶闽Ｊ×××××号小型专用客车从福鼎市白琳镇区往福鼎市磻溪镇区方向发生碰撞，造成雷允盘、雷允寒受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故由福鼎市公安局交通警察大队作出350982120190000003号《道路交通事故认定书》，认定雷允盘、许元章应负本起事故的同等责任，雷允寒不负本起事故的责任。交通事故发生后，雷允寒受伤前往福鼎市医院住院治疗。经手术治疗，于2019年4月29日出院。医生建议扶双拐步行半年，1年内避免剧烈运动。住院共116天。2019年11月10日，福建闽正司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级伤残附加一个十级伤残，取内固定的后续治疗费为15000元。许元章驾驶的闽Ｊ×××××号小型专用客车的所有人为福鼎市医院所有，交强险和商业险150万元、不计免赔均投保于中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司。雷允寒已收福鼎市医院150530.63元，雷允盘7000元。 根据以上认定的事实和法律，一审法院对本次事故给雷允寒造成各项损失的项目、数额认定如下：1、医疗费：151483.48-2812.16（不合理医疗费用）=148671.32元(其中非医保费用26963.80元)。2、医疗器械费：280元。3、后续治疗费：15000元。4、误工费：结合医嘱，误工期酌定为10个月，按在岗平均工资76266元/年÷12×10=63555元。5、住院伙食补助费:60元/天×116天=6960元。6、护理费：150元/天×116天=17400元。7、营养费：50元/天×116天=5800元。8、残疾赔偿金：45620×20×22%=200728元。9、鉴定费：1800元。10、交通费：酌定500元。11、精神损害赔偿：10000元。12、被抚养人生活费：截止事故发生日即2019年1月5日，兰亚兰，1960年11月28日出生，28145×20×0.22/5=24767.6元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。工作人员许元章因执行工作任务造成他人损害的，由福鼎市医院承担侵权责任。雷允盘、许元章负本起事故的同等责任。结合交通事故事实，酌定各承担50%赔偿责任为宜。本起交通事故造成雷允寒、雷允盘受伤，交强险赔偿限额各分配50%，即医疗费用5000元，死亡伤残55000元。具体为：1、医保医疗费用121707.52元、医疗器械费280元、后续治疗费15000元、营养费5800元、住院伙食补助费6960元，合计149747.52元。2、误工费63555元、护理费17400元、残疾赔偿金200728元、交通费500元、精神损害赔偿10000元、被抚养人生活费24767.6元，合计316950.6元。3、鉴定费1800元、非医保医疗费用26963.80元，合计28763.8元。上述费用首先由保险公司宁德分公司在交强险内赔付60000元。超出交强险部分149747.52＋316950.6-60000＝406698.12元，由雷允盘和福鼎市医院分别按50%责任比例即203349.06元承担。福鼎市医院的责任由保险公司宁德分公司在第三者责任险范围内承担。鉴定费1800元、非医保医疗费用26963.80元，合计28763.8元。由雷允盘和福鼎市医院分别按50%责任比例即14381.9元承担。合计如下：雷允盘应承担203349.06＋14381.9＝217730.96元，抵扣已付的7000元，应再赔偿210730.96元。保险公司宁德分公司应承担60000＋203349.06＝263349.06元。福鼎市医院应承担14381.9元，抵扣福鼎市医院垫付的150530.63元，雷允寒应返还136148.73元。雷允寒获得的保险赔偿款中，由保险公司直接支付给福鼎市医院。综上所述，雷允寒请求判令福鼎市医院、雷允盘承担赔偿责任，保险公司宁德分公司在交强险、商业险范围内支付保险金，项目和金额依法律和事实，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、保险公司宁德分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿雷允寒263349.06元（该款项可直接汇入雷允寒开户于中国邮政储蓄银行福鼎支行白琳营业所62×××14账户）。二、雷允寒应于本判决生效之日起十五日内返还福鼎市医院136148.73元。三、合并上述两项判决，保险公司宁德分公司分别支付雷允寒127200.33元，支付福鼎市医院136148.73元。四、雷允盘应于本判决生效之日起十五日内赔偿雷允寒210730.96元（该款项可直接汇入雷允寒开户于中国邮政储蓄银行福鼎支行白琳营业所62×××14账户）。五、驳回雷允寒的其他诉讼请求。本案受理费2379元，减半收取1190元，由雷允寒负担202元，雷允盘负担619元，福鼎市医院负担369元。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，根据一审雷允寒提供的身份证复印件、亲属关系证明、流动人口登记表、松阳县食品经营人员健康证明监督卡、水电费票据等证据材料，证实雷允寒生活居住地为福鼎市白琳镇，对雷允寒的相关赔偿项目可参照城镇标准计算。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：1、关于被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定,“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中,雷允寒虽未提供证据证明其母亲兰亚兰（1960年11月28日出生）无劳动能力又无其他生活来源,但参照相关法律规定,国家法定的企业职工退休年龄是女性工人年满50周岁，女性干部年满55周岁。兰亚兰在事故发生时已达到59周岁，且为福鼎市白琳镇牛埕下村村民,没有相应的生活收入，故一审法院根据本案实际认定被抚养人生活费为28145×20×0.22/5=24767.6元并无不当，本院予以确认。2、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。雷允寒于2019年1月4日于福鼎市医院住院治疗至2019年4月29日出院，实际住院天数为116天。故一审法院认定雷允寒的住院天数为116天正确。同时，福鼎市医院出具的出院记录中载明“出院后用药及建议：扶双拐步行半年，1年内避免剧烈运动。”故一审法院结合医嘱，对雷允寒的误工期酌定为10个月，按在岗平均工资76266元/年÷12月×10=63555元计算是适当的，本院予以确认。3、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案交通事故造成雷允寒受伤住院，且经鉴定伤残程度为九级伤残附加一个十级伤残，医嘱建议加强营养，故一审法院酌情认定营养费为50元/天×116天=5800元并无不当。保险公司宁德分公司认为计算营养费缺乏标准依据，且数额偏高缺乏依据，不予采纳。4、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。保险公司宁德分公司认为雷允寒的伤残等级达不到九级伤残，不认可按九级伤残计算。本案一审法院认定九级伤残的依据为福建闽正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定报告系由有资质的鉴定机构作出，且保险公司宁德分公司亦未申请重新鉴定。同时，雷允寒已证明其生活居住地为城镇,故一审法院根据雷允寒的伤残等级认定及按城镇标准支付伤残赔偿金是适当的，本院予以支持。5、关于精神抚慰金。雷允寒在本起交通事故中造成九级伤残附加一个十级伤残，给雷允寒造成精神痛苦并将对其今后的工作生活带来不便,一审法院综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素,酌定精神抚慰金10000元并未明显过高,保险公司宁德分公司认为一审法院支持精神抚慰金10000元过高，均缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司的上诉请求缺乏依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年八月十九日 书记员  林美娟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。