wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9140号 原告 李建设，男，1960年4月13日出生，汉族，公司员工，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：胡凌,浙江灵桥律师事务所律师。 被告 裘永亨，男，1979年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区。 案由 健康权纠纷 立案时间二〇二〇年八月六日 审理时间二〇二〇年八月二十六日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告向原告赔偿各项损失合计39267.81元。 法院认定 事实 2018年10月15日19时35分许，被告驾驶电动自行车沿福庆路北往南行驶至御锦大道与东往西过人行横道的原告发生碰撞，造成原、被告受伤的道路交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出道路交通事故认定书，认定被告对事故负全部责任，原告无责。原告因本次事故在宁波市鄞州区××医院住院治疗11天，其伤势经诊断为：左肩锁关节脱位（Ⅲ度）、左顶部头皮裂伤，并进行了肩锁关节脱位切开复位内固定手术。2019年10月17日至10月20日，原告因“左肩锁关节脱位术后1年”予以行“取除骨折内固定装置手术”再次住院治疗。原告共花去医疗费26042.81元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，建议原告伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告花去鉴定费700元。 另查明，被告已支付原告26000元。 裁判理由 公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。赔偿项目认定如下：1.医疗费：原告主张26042.81元并提供了相应的医疗费发票及病历佐证，本院予以确认；2.误工费：根据司法鉴定意见书建议原告误工期为150日，结合原告事故发生前的年收入55013.5元，本院核算误工费为22608.29元；3.护理费：根据司法鉴定意见书建议原告护理期为60日，原告主张住院期间护理费2800元（14天×200元/天），符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认；出院后护理费考虑原告伤势情况，本院酌定为80元/天计3680元，护理费合计6480元；4.住院伙食补助费：原告主张以100元/天计算，两次住院共14天，合计1400元，本院予以确认；5.营养费：原告主张100元/天，根据司法鉴定意见书建议的营养期60日，合计6000元，本院予以确认；6.鉴定费：700元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；7.交通费：结合原告就医次数及伤情，本院酌定为600元。以上合计：63831.1元，扣除被告已经垫付的26000元，被告尚应赔偿原告37831.1元。 裁判依据 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条。 裁判主文 被告裘永亨赔偿原告李建设各项损失合计37831.1元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费782元，减半收取计391元，由原告李建设负担18元，被告裘永亨负担373元。 权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员王钰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执1625号申请执行人:侯素丽，女，1957年9月13日出生汉族，工人，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人:营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。申请执行人侯素丽与被执行人营口振宏建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月28日作出的(2017)辽0882民初1163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口振宏建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯素丽于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口振宏建材有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调査，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月8日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年7月8日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年7月9日到工商部门查询。经本院2020年7月9日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金，经本院2020年7月9日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2017)辽0882民初1163号民事判决书，被申请执行人营口振宏建材有限公司应当如期给付申请执行人侯素丽欠款29340元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。因疫情原因，未能对被执行人进行拘留。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后又，未发现被执行人营口振宏建材有限公司有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1625号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张 余
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7200号 原告:施德秀,女,1967年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:王大利,女,1993年12月7日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告施德秀被告王大利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告施德秀于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施德秀在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施德秀撤回起诉。 案件受理费324元(原告预交)，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告施德秀负担，本院减收299元。 审判员  余光武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘雪婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2556号 原告：林秀娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张菊仙，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告林秀娟与被告张菊仙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告林秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秀娟撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年八月三日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初257号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：袁艳丽，女，1969年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告袁艳丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以当事人双方达成和解为由申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年八月十九日书记员  邵悦恒
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1005号 盛学菊、王向荣、内蒙古兆通物流有限公司： 盛学菊与王向荣、内蒙古兆通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18049.51元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盛学菊向本院申请执行的（2019）鲁1526民初796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4133号 原告:苏州昌耀光伏设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。 法定代表人：郭健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告:安徽振兴光伏新能源有限公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。 法定代表人：刘祥,该公司总经理。 委托诉讼代理人：万良凤、胡传明，该公司员工。 原告苏州昌耀光伏设备有限公司与被告安徽振兴光伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱进，被告委托代理人胡传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140640元并支付逾期付款的利息至货款付清之日止（以140640元为基数，自2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率一年期4.25%，暂计算至2020年6月5日共392天6508.51元）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告素有经济往来,属于长期合作。合作过程中双方多次签订采购合同,合同签订后,原告均依照合同约定向被告交付货物,并向被告开具相应发票,被告却未按约定支付相应的货款。原告多次向被告催款,被告拒不支付,截至起诉之日止,被告仍有140640元货款未支付。 被告辩称：下欠原告货款140640元是事实，我方同意给付，公司资金无法周转，现在没有给付能力支付。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、购销合同；2、销售单明细原件、江苏增值税专用发票复印件、微信聊天截图。 被告质证：对证据1、2无异议。 被告没有提交证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 经审理查明：2018年12月14日原、被告签订购销合同一份，约定被告从原告购买光伏设备材料，双方约定规格、单价、数量、付款方式、交货方式等内容。合同签订后，原告提供了149240元货物，被告支付8600元，尚欠140640元货未付。原告催要未果，遂起诉来院。 本院认为：被告所欠原告货款，事实清楚，证据确凿，现原告依据销售单、税务票据等证据要求被告支付下欠货款140640元，理由正当，予以支持。原、被告没有约定付款时间，也没有约定利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽振兴光伏新能源有限公司于本判决生效之 日起十日内支付原告苏州昌耀光伏设备有限公司下欠的货款140640元； 二、驳回原告苏州昌耀光伏设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元减半收取1620元，由被告安徽振兴光伏新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年八月五日 书记员  **
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3471号 原告：伍巨清，男，1967年9月9日出生，汉族。住址：湖南省常德市鼎盛区尧天坪镇长寿山村盘古堰组，现住：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：胡东辉，男，1977年11月5日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 原告伍巨清与被告胡东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告伍巨清及其委托诉讼代理人吴晓红、被告胡东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币57723元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在织里镇经营童装布料生意。被告因生产童装需要，向原告购买布料，共计货款57723元未付。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱，现已无法联系到被告，故向法院起诉。 原告提供如下证据：送货单九份（其中2015年8月18日、2015年8月24日、2015年8月30日三份，为被告本人签名，其余六份均由被告的妻子或帮工签名），用以证明被告尚欠原告货款57723元的事实。 被告未作书面答辩，也未提供证据。但在庭审中称，货款不对，其签字的货已收到，其他不是其签字的都不认可。送货单上的“未付款”字样是原告方写上去的，并不是被告书写，故其只对收货负责，不为货款负责。 对原告提供的证据，被告对其本人所签的三份送货单收货、签字无异议，其他送货单不予认可。 本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的2015年8月18日、2015年8月24日、2015年8月30日送货单系被告签名，被告对收货也无异议，对证据的证明效力予以确认。其他六份送货单因被告否认，且无其他证据辅证，对证据的证明效力不予确认。 据此，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告购买了价值24288元的布料；2015年8月24日，被告向原告购买了价值24475元的布料；2015年8月30日，被告向原告购买了价值675元的布料。上述货款合计为49438元。现因原告催要未着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的2015年8月18日、2015年8月24日、2015年8月30日送货单三份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告主张要求被告支付2015年8月18日、2015年8月24日、2015年8月30日三笔货款及相应逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。其余货款及相应逾期付款利息损失，因被告否认，货物未经被告本人签收，又无其他证据证实，故本院不予支持。至于被告辩称的只对收货负责，不为货款负责，与本案事实不符，被告也未提供支付货款方面的证据，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡东辉应支付原告伍巨清货款49438及逾期付款利息损失（以货款49438元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告伍巨清的其他诉讼请求。 如被告胡东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取622元，由原告伍巨清负担89元，被告胡东辉负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员 朱 赟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 濮建英
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5941号 原告：徐克刚，男，1969年7月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，阜南县法学会理事，住址安徽省阜南县，阜南县法学会推荐。 被告：李涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告徐克刚诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理。原告徐克刚于2020年8月22日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐克刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐克刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告预交3500元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告3475元)，由原告徐克刚负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈小楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3193号原告：齐行涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：武雪锋，女，1975年10月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李贺，男，1985年12月28日出生，汉族，住淮北市濉溪县。本院在审理齐行涛、武雪锋与李贺关于民间借贷纠纷一案中，原告齐行涛、武雪锋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐行涛、武雪锋的撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐行涛、武雪锋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由齐行涛、武雪锋负担。审判员  周秀峰二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 冰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1091号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：朱保平。被执行人：陈伟。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行朱保平、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初1973号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人朱保平于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及同期利息、罚息（以30000元为基数，从2015年4月15日至2016年4月10日，按照年利率9.9%计算；从2016年4月10日至实际给付之日，按照年利率9.9%上浮50%计算）；二、被执行人陈伟对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为以及非生活、工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人朱保平银行存款3764元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行公开信息网予以公示。通过上述执行措施，本案已执行到位3764元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行的财产以及债务履行的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，已执行到位3764元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月二十一日书记员 王 艾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执967号之一申请执行人张玉敏，男，蒙古族，1957年3月25日生，住南阳市卧龙区。被执行人陈泉阳,男,汉族，1958年8月19日生,住址邓州市。申请执行人张玉敏与被执行人陈泉阳借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7919号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行300000元及利息等，诉讼费4104元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年4月13日向执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人陈泉阳在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部账户6229911871005666830001有存款10480.1元，实际冻结0元。2、查询到被执行人陈泉阳在中国建设银行股份有限公司温州城东支行账户43×××98_156_1有存款464.25元，实际冻结464.25元。3、查询到被执行人陈泉阳在财付通支付账号085e9858ec4e550b00b2be6d8@wx.tenpay.com有存款602.7元，实际冻结602.7元。被执行人名下没有其他数额更大的银行或网络存款。申请执行人表示上述存款太少没有处置的必要。4、被执行人陈泉阳名下无有价证券、理财产品信息。5、没有发现被执行人陈泉阳名下有车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人陈泉阳名下有房产登记信息。2、未查询到被执行人陈泉阳名下有公积金余额。3、查询到被执行人陈泉阳名下在河南泉阳置业有限公司持有60%的股份，本院依法进行了冻结。4、被执行人陈泉阳在关联案件中有案件4件，其中2件终结执行，2件在执。四、本院于2020年5月6日依法对被执行人采取了限制消费措施,2020年9月4日将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人张玉敏本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人陈泉阳无其他财产可供执行，申请执行人张玉敏也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人张玉敏，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为300000元及利息等等[具体计算以本院（2019）豫1303民初7919号民事判决书表述为准]，诉讼费4104元，执行费7235元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈泉阳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈泉阳负有继续向申请执行人张玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年八月七日书 记 员  张益铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8465号之一 申请执行人：穆凤兰，女，1966年10月08出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于穆凤兰与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35443号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向穆凤兰返还商铺使用费115537.15元及利息（利息以115537.15元为本金，从2016年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2916元，由明福市场公司负担1215元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8465号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1633元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费115537.15元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8465号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：穆凤兰，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初930号原告：共青城市安培安全生产科技服务有限公司，住所地共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场A区18号。法定代表人：李云兰，董事长。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：钱广东，男，1968年11月27日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告共青城市安培安全生产科技服务有限公司与被告钱广东公司证照返还纠纷一案中，原告共青城市安培安全生产科技服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告共青城市安培安全生产科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告共青城市安培安全生产科技服务有限公司负担。审判员  胡屹东二〇二〇年八月五日书记员  周 欢
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9042号 原告：刘琛，男，汉族，1982年3月30日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：南昌九龙湖置业有限公司，住所址：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601000544254855。 法定代表人：任虎，系该公司总经理。 本院在审理原告刘琛诉被告南昌九龙湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年8月18日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘琛撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费2604元，减半收取，退回原告一半诉讼费，余款由原告自行承担。 审判员 万 健 二〇二〇年八月十八日 书记员 梅海丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1064号之一原告：嘉兴顺丰运输有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路2号。统一社会信用代码：913304117178801804。法定代表人：冯黎。委托诉讼代理人：熊惠斌、水思思，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：上海采蜂贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。统一社会信用代码：91310115MA1HA5EQ44。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所实习律师。本院受理原告嘉兴顺丰运输有限公司诉被告上海采蜂贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，经审理发现，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴顺丰运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  宋莹莹二〇二〇年八月三十一日书记员  莫梦琪?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1850号申请执行人何萍，女，汉族，1990年10月13日生，住芜湖市弋江区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民特18号民事裁定书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款1792元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月二十日书记员  刘勇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终223号 上诉人（原审被告）：范景华，女，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：康自然，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省曲周县。 原审被告：河北华派家具有限公司，住所地：河北省曲周县现代新型产业园区建业街与晨曦路交叉口西南角。 法定代表人：范景华。 原审被告：王健光，男，1967年5月11日出生，汉族，住河北省曲周县。 上诉人范景华因建设工程合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初720号民事裁定，向本院提起上诉。 范景华上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人范景华长期居住在户籍地浙江省杭州市拱墅区，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。上诉人作为本案另一被告河北华派家具有限公司的法定代表人，履行的《中华人民共和国公司法》第十三条中关于法定代表人的职责。被上诉人恶意将上诉人列为本案共同被告纯属滥用诉权。另外，被上诉人作为自然人不具备相应工程施工资质，其与河北华派家具有限公司于2013年11月5日签署的《建筑工程施工协议》当属无效。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因涉案工程所在地在曲周县辖区，故曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人范景华的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1080号申请执行人：孟凡琪，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县。被执行人：陈华，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：蔡素芹，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人孟凡琪与被执行人陈华、蔡素芹公证债权文书一案，孟凡琪于2020年8月1日向本院申请强制执行，要求陈华、蔡素芹给付孟凡琪执行款103000元等义务。本院立案执行后对被执行人陈华、蔡素芹已采取了如下执行措施：1、已向陈华、蔡素芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈华、蔡素芹名下的财产信息，无存款、车辆（陈华名下有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人陈华、蔡素芹名下的不动产登记信息，经查陈华名下有不动产登记信息，已查封，房产已列入拆迁规划区，属于固镇县第25号棚户区，申请执行人孟凡琪要求暂不处置该房产；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年8月18日，本院对申请执行人孟凡琪做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人孟凡琪，孟凡琪未向本院提供被执行人陈华、蔡素芹可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈华、蔡素芹无财产可供执行，申请执行人孟凡琪无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈华、蔡素芹应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟凡琪发现被执行人陈华、蔡素芹有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月十八日书记员  贾捷旻
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1768号申请执行人：临汾市房地产服务中心。法定代表人：程晓强，主任。被执行人：临汾市房地产经营总公司。法定代表人：张效田，总经理。申请执行人临汾市房地产服务中心依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8191号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市房地产经营总公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市房地产经营总公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市房地产经营总公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市房地产经营总公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月十日书记员  李婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4419号 原告：韩作明，男，1963年6月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：韩培培，女，1990年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告韩作明、韩培培与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩作明、被告委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩作明、韩培培向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金40,788.75元(按照每天37.25元计算自2017年6月5日起至2020年6月4日止共计1095天)；2、本案的诉讼费用被告承担。庭审中，原告明确违约金计算方式为：以购房款总数372,536元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2017年3月9日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场18号楼2单元201室房屋，房屋价款为372,536元，交房时间约定为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年3月7日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年3月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0103865”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款372,536元，被告于2017年3月7日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年3月7日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2017年6月6日至2020年6月4日的违约金40,755元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩作明、韩培培违约金40,755元； 二、驳回原告韩作明、韩培培的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1940号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人耿玉海。 被申请人张纪霞。 被申请人李务彬。 被申请人宋学苹。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人耿玉海等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿玉海等的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行在210000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿玉海等的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1570元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3522号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：曹洪亮，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）与被告曹洪亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险代偿款40,232.89元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付保险代偿款自保险代偿款理赔之日起至实际支付之日止的违约金；2、判令被告支付原告保费2,917.94元；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月19日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，光大银行向被告发放贷款48,000元。原告作为保险人，被告作为投保人，光大银行作为被保险人订立个人贷款保证保险合同，约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生；原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告未按照贷款合同约定还款，光大银行要求原告代为清偿贷款，原告于2018年4月9日依照保险合同约定向光大银行代为清偿贷款共计40,232.89元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告，故原告起诉。曹洪亮未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人即光大银行与曹洪亮签订的《个人贷款合同》约定“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，该管辖条款对保险人即人保公司具有约束力。综上，本院对本案无管辖权，本案应由贷款人所在地人民法院即天津铁路运输法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩学胜二〇二〇年八月十四日书记员  张海珠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初12703号  原告：深圳市某某有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：丰某某，男，1968年9月20日出生，住湖北省浠水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某有限公司陕西分公司与被告丰某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市某某有限公司陕西分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市某某有限公司陕西分公司负担。 审  判  员   杭萌萌                    二〇二〇年八月十三日  法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3059号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。负责人李自玉。被申请人邵凤宇，男，汉族，1973年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款765019.00元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有财产，为申请人保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵凤宇银行存款765019.00元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十七日书记员  张丹华
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初26号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：梁小辉，男，1994年5月8日生，河北省承德人，住杭州市余杭区，该公司职员，代理权限：特别授权。被告：刘应辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：万明杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘应辉、万明杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  黄辉进人民陪审员  余丽琴人民陪审员  黄凤英二〇二〇年八月三日书 记 员  黄珍珍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1840号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。代表人：朱大康，行长。被执行人：陆羽华，女，1981年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人陆羽华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏1281民初7176号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人陆羽华应偿还申请执行人信用卡本金24499.28元及利息、费用，被执行人承担案件受理费285元。被执行人应向本院交纳执行费366元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年6月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年10月29日作出（2019）苏1281民初7176号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月五日书记员  徐 萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执727号被执行人：刘振坤。刘振坤罚金一案，本院（2019）苏0804刑初286号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘振坤应缴纳罚金50000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后三次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的银行存款和网络资金，也无不动产反馈信息。被执行人名下有豫Ａ×××××号、豫AF11520号机动车，其中豫AF11520号机动车，本院已经查封、扣押，该车辆已在被执行人责令退赔案件中另案处理。豫Ａ×××××号机动车本院已委托河南省郑州市二七区人民法院进行查封，因该车辆下落不明，未能实际控制，无法进行处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人在本辖区内名下无不动产登记信息；5、委托河南省驻马店市确山县人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行调查。通过确山县不动产登记中心查询，被执行人在该辖区内名下无不动产登记信息；6、被执行人尚在服刑期，未能对其采取司法拘留等强制措施；7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网予以公示。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和委托调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初286号刑事判决书关于刘振坤罚金部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年八月十二日书记员 王 艾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3249号之二申请执行人：吴满兴，男，汉族，1964年6月28日生，住江阴市。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所律师。被执行人：薛世明，男，汉族，1964年1月10日生，住无锡市滨湖区。申请执行人吴满兴与被执行人薛世明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0281民初10335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：薛世明支付吴满兴货款18万元及利息，案件受理费1950元，由薛世明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，多方查找未能发现下路，本院已查封。此外未发现有可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月十七日书记员  陈 超
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6136号 原告：漳州市群海木业有限责任公司，住所地漳州市芗城区南坑北路19号市木材公司内，统一社会信用代码913506027890427684。 法定代表人：郑春松，执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟雄，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶泽鑫，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 被告：苏玉山，男，1971年12月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：龙海市明山木业有限公司，住所地龙海市浮宫镇田头村，统一社会信用代码91350681753111071X。 法定代表人：苏玉山，董事长。 本院受理原告漳州市群海木业有限责任公司与被告苏玉山、龙海市明山木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市群海木业有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤回对被告龙海市明山木业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告在本院宣判之前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告漳州市群海木业有限责任公司撤回对被告龙海市明山木业有限公司的起诉。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年八月三日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢563号申请执行人：李秀林，女，1960年05月05出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：樊鹏飞，男，1983年09月29出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人李秀林与被执行人樊鹏飞其他案由一案，运城市中级人民法院作出的(2016)晋08民终1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀林向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。经查明，被执行人樊鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊鹏飞银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月三日书记员 李世雄
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4999号 原告：虞爱青，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张仁贵，男，1971年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告虞爱青与被告张仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告虞爱青于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞爱青的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告虞爱青撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告虞爱青负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月七日 代书记员 江 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1999号 申请执行人：许洋，男，1998年3月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人许洋与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3702号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为144809.06元及利息，执行费2072元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据许洋提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人许洋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7327号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：杜晶晶、寇嘉文，系广州普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：佟龙柱，男，蒙古族,1976年7月28日生，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告佟龙柱保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告佟龙柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款共计人民币12083.37元（包括本金11834.43元，利息217.16元，罚息31.78元）；判令被告向原告支付逾期保费共计人民币524.56元；判令被告向原告支付违约金暂计8640.63元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和12607.93元为基数，自2016年11月2日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年8月27日，共计1028天）；本案的律师费1500元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月14日，被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120140009298），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连软东支行（贷款人）借款2.5万元人民币，借款期限为36个月(自2014年11月14日至2017年11月13日)，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。2014年11月13日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500014010131），中国农业银行股份有限公司大连软东支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额475元。2014年11月14日中国农业银行股份有限公司大连软东支行按照贷款合同约定向被告发放贷款25000元整。但自2016年12月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”。原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共12083.37元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”。原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告佟龙柱未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行于2014年11月14日签订《个人担保借款合同》,合同约定被告向中国农业银行股份有限公司大连软东支行借款2.5万元人民币，借款期限为36个月(自2014年11月14日至2017年11月13日)，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司大连软东支行依约向被告发放了借款。2014年11月13日，被告为案涉借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险。保单中约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告自2016年12月2日起未能依约向借款人偿还借款。2016年11月2日，原告向中国农业银行支付理赔款元，其中含本金11834.43元，利息217.16元，罚息31.78元。另外，为本次诉讼，原告已支付律师费500元。本院认为，本案所涉的《个人担保借款合同》、平安个人贷款保证保险均系当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告逾期未履行还本付息义务，原告代其向贷款人偿还全部欠款本息，已按约定承担了保证责任，有权向被告追偿。故原告要求被告支付原告垫付的全部欠款本金、利息，符合保证保险合同的约定，亦依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，同样符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准主张违约金的诉请，显系过高，本院酌情按照年利率8.61%予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟龙柱偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金11834.43元，利息217.16元，罚息31.78元，合计12083.37元；二、被告佟龙柱偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费524.56元；三、被告佟龙柱自2016年11月2日起至本判决发生法律效力之日止，以理赔款和逾期保费之和12607.93元为基数，按照年利率8.61%向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金；四、被告佟龙柱给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；上述一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费390元、公告费260元，均由被告佟龙柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月十日书 记 员  夏婷婷
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1071号 申请执行人李宁，男，1986年12月6日生，汉族，住任丘市。 被执行人宋浩，男，1985年12月26日生，汉族，住任丘市。 申请执行人李宁与被执行人宋浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初355号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月8日向被执行人宋浩送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人宋浩给付申请执行人李宁货款28157元；2、案件受理费252元、执行费326元由宋浩承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 二、2020年6月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。于7月9日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权2.8409万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0982民初355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹会增
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢277号 申请执行人蓝文华，男，1991年6月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人庄伟才，男，1982年5月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行（2020）闽0623执1034号申请执行人蓝文华与被执行人庄伟才民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢277号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡纯真
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3632号 申请执行人：吴柏林，男，1976年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：夏雷，男，1988年8月18日出生，涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 吴柏林与夏雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3215号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告夏雷于本判决生效后十日内给付原告吴柏林货款49560元及利息（以49560元为基数，自2019年3月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（原告已预交520元），由被告负担。 因夏雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行金额为49560元及利息（以49560元为基数，自2019年3月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了其所有的位于东海畅园商住1幢302室房屋，查封期限自2020年6月24日至2023年6月23日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省涟水县余圩办事处官庄村苏庄组8号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢348号申请执行人：于俊杰，男，汉族，1990年9月3日出生，住址：庄河市。被执行人：大连大亚科技开发有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号300-48，统一社会信用代码91210213336469224B。申请执行人于俊杰与被执行人大连大亚科技开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）辽02民特28号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于俊杰于2020年6月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月6日、7月9日、7月10日、8月25日先后对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、股权、理财产品、收益保险等信息进行了网络调查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月25日对被执行人名下不动产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。又于2020年8月25日咨询被执行人住所地社区工作人员，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年8月8日对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于此情况，申请执行人同意申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年八月二十六日书记员  隋彦妍
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执605号关于申请执行人杨亚军与被执行人刘建勋租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨亚军于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建勋履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，划拨执行被执行人刘建勋在中国建设银行内存款38313元（含执行费468元）。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初926号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨亚军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）甘1026民初926号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年八月十八日书记员  赵言涛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执662号申请执行人：戴永中，男，汉族，1972年11月29日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：张永莲，女，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5组。法定代表人黄春成，董事长。本院受理戴永中、张永莲诉重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7979号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为52388元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封，因所查封的房产有抵押，又系轮候查封，不具备处置条件，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金52388元及案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执662号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年八月十一日书记员  曾晓清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1587号 申请人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区人民东路9号统一社会信用代码5008344，统一社会信用代码913412007585008344。 法定代表人：徐杰 被执行人：喻鹏，男，1976年05月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，联系电话：1595876777。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1204民初556号法律文书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人喻鹏信用卡一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额221011.35元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞剑峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢311号申请执行人：邵鹏，男,汉族,1987年12月6日出生,住长葛市。被执行人:贾海建，男，汉族，1972年8月8日出生,住长葛市。邵鹏与贾海建民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初4162号民事调解书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告贾海建于2018年9月30日前偿还原告借款20万元：如果被告贾海建逾期未还，则原告可按借款20万元及利息（利息自2018年10月1日起按月利率2%计算至还清止）。二、本案受理费2150元由原告邵鹏承担。因贾海建未按上述生效法律文书履行义务，邵鹏向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现佑财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾海建有继续向申请执行人邵鹏履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十日书记员  卢亚光
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初2298号 原告：窦宪泽，男，1947年1月24日生，汉族，住北京市丰台区。 原告：孙廷兰，女，1960年7月15日生，汉族，住址同上。 被告：王超，男，1987年1月8日生，住黑龙江省通河县。 被告：贺永平，男，1982年9月1日生，住北京市大兴区。 被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层0511-0512室，统一社会信用代码：91110102351574401W。 负责人：郑素梅，系该公司总经理。 原告窦宪泽、孙廷兰与被告王超、贺永平、泰山财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告窦宪泽、孙廷兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付因交通事故给原告造成的各项损失暂计50000元（以实际损失为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日13时45分许，被告王超驾驶被告贺永平所有的京Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至廊沧高速沧州方向60公里＋100米处，与原告窦宪泽驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，窦宪泽、孙廷兰受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定王超负全部责任，窦宪泽无责任。 被告王超、贺永平、泰山财产保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本起交通事故的发生地廊沧高速沧州方向60公里+100米处属于文安县管辖区域，三被告的住所地也不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省文安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭小萌
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3457号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：黄建明，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：庄倩，女，1986年8月5日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人黄建明、庄倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6292号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告黄建明、庄倩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金269564.49元；二、被告黄建明、庄倩于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年6月20日的利息25386.71元、罚息3624.86元、复利1745.59元，及自2018年6月21日起至实际给付之日止，依双方合同约定计算的利息（含罚息、复利）。因黄建明、庄倩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人黄建明、庄倩名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人黄建明、庄倩发出限制消费令，限制被执行人黄建明、庄倩高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖10号 原告：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，董事长。 被告：大连环然节能建筑材料有限公司，住辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区4号。 法定代表人：金晓焱。 被告：大连盛迈达贸易有限公司，住辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦17层17171号。 法定代表人：律文友。 被告：金晓焱，男，1968年1月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市。 被告：律文友，男，1981年4月5日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。 被告：车云春，女，1967年7月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：刘晓东，男，1972年12月18日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 被告：姜萍，女，1974年9月7日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 被告：张宇，女，1979年6月9日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：武金国，男，1969年3月16日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。 被告：于淑敏，女，1970年2月10日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。 被告：陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：范旭，女，1978年6月25日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住香港特别行政区。 原告丹东银行股份有限公司与被告大连环然节能建筑材料有限公司、大连盛迈达贸易有限公司、金晓焱、律文友、车云春、刘晓东、姜萍、张宇、武金国、于淑敏、陈杰、范旭金融借款合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2020年4月12日立案。 原告丹东银行股份有限公司诉称，2017年5月25日，原告与被告大连环然节能建筑材料有限公司签订《流动资金借款合同》约定，原告提供给被告大连环然节能建筑材料有限公司贷款人民币1000万元。自2017年5月25日起至2018年5月24日止，利率按固定利率计算，双方一致确认年利率为8.4%。2017年5月25日，原告与被告陈杰、范旭签订《最高额抵押合同》，合同约定被告陈杰、范旭以名下所有的财产为上述借款提供抵押担保。2017年5月25日原告与被告保证人大连盛迈达贸易有限公司、金晓焱、武金国、律文友、刘晓东、车云春、于淑敏、张宇、姜萍签订保证合同。同日，原告与被告保证人陈杰、范旭签订《最高额保证合同》并约定被告大连盛迈达贸易有限公司、金晓焱、武金国、律文友、刘晓东、车云春、于淑敏、张宇、姜萍、陈杰、范旭为被告大连环然节能建筑材料有限公司上述借款提供连带责任保证担保。 丹东市振兴区人民法院认为，本案被告范旭系香港特别行政区居民，且本案标的额为人民币1000万元以上，本案为涉外案件，本院对本案没有管辖权，故向上级人民法院报请提级管辖。 本院经审查认为，本案被告之一范旭，系香港特别行政区居民，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》规定，丹东市振安区人民法院管辖丹东地区标的额500万元以下的第一审涉外民商事案件；丹东市中级人民法院管辖相应二审案件，以及本辖区标的额500万元以上、8000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。根据上述规定并结合本案诉讼标的，本案符合上述规定的涉外情形，本院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初200号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人闵佳威，男，1997年6月26日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人俞伟、李文琪，江西博太律师事务所律师。被告人胡海宽，男，1997年6月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人余帅栋，江西豫章律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人闵佳威、胡海宽犯抢劫罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人闵佳威及其辩护人俞伟、李文琪、被告人胡海宽及其指定辩护人余帅栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人闵佳威、胡海宽因在澳门赌博输了钱，便商议实施抢劫。二人经商议后，于2019年4月21日准备好两卷透明胶带及两把水果刀，由闵佳威找“房贩子”购买了澳门路氹美狮美高梅美艺酒店404号房间，准备抢劫以换钱为业的“钱贩子”。当日，二人假借换钱之名，约了三四批人到上述房间，但均因对方系结伴前来的而放弃抢劫。当晚，闵佳威、胡海宽通过微信联系上被害人陈某，表示需要兑换现金，陈某被骗到酒店后，胡海宽将陈某带到404号房间，闵佳威、胡海宽见陈某系单独前来，二人便决定抢劫陈某，胡海宽取出事先准备的水果刀顶住陈某腰部，闵佳威亦用刀放在陈某颈部，威胁陈某不要动，随后，二人用胶带捆绑住陈某，并抢去陈某黑色背包内现金约28万元港币（折合人民币236964元）。二人随即逃离澳门入境。被告人闵佳威、胡海宽于2019年11月26日被抓获归案。上述事实，被告人闵佳威、胡海宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；南昌市公安局调取材料通知书及被害人陈某、被告人闵佳威、胡海宽往来澳门的出入境情况记录；江西省公安厅转发公安部五局关于对胡海宽等人涉嫌在澳门实施抢劫犯罪立案侦查的通知、中华人民共和国公安部关于对胡海宽等人涉嫌在澳门实施抢劫犯罪立案侦查的通知、国际刑警组织中国国家中心局澳门支局协助调查函；案发现场的刑事照片；本案案发酒店监控截取的照片；南昌市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书；汇率证明；辨认笔录；人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵佳威、胡海宽以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，持刀抢走他人财物折合人民币236964元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闵佳威、胡海宽归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人闵佳威、胡海宽的辩护人提出的闵佳威、胡海宽系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。关于被告人胡海宽的辩护人提出的胡海宽系从犯的辩护意见，经查，被告人闵佳威、胡海宽经共同商议，购买了作案工具，对被害人实施持刀威胁，劫取港币28万元，赃款平分，在本案中二被告人互相配合，作用相当，因此该辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵佳威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2033年2月25日止）。二、被告人胡海宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2033年2月25日止）。三、责令被告人闵佳威、胡海宽退赔被害人陈某经济损失人民币二十三万六千九百六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二〇年八月五日书记员 邓乐乐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3409号 原告：潘树祥，男，1968年7月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东康丰置业有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3FCWDG27。 被告：张雪青，女，1962年3月3日生，汉族，住泰安市。 原告潘树祥诉被告山东康丰置业有限公司、张雪青商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘树祥撤诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，诉讼保全费1600元，共计3870元，由原告潘树祥负担。 审判员  王重明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1572号申请执行人：于鹏飞，男性，1982年01月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人于鹏飞与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1572号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16588号上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，系公司员工。委托诉讼代理人：陈文英，系公司员工。被上诉人（原审原告）：长沙双成电器有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块6-5010室，统一社会信用代码91430111788048455K。法定代表人：李拥军，经理。原审被告：湖南华润万家生活超市有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A栋11楼1121-1125房，统一社会信用代码91430100698589653L。法定代表人：杨雄秀，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，系公司员工。上诉人华润万家有限公司因与被上诉人长沙双成电器有限公司、原审被告湖南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状和庭审笔录。被上诉人答辩请求驳回上诉。有关答辩理由详见答辩状。原审被告述称与上诉人意见一致。长沙双成电器有限公司一审诉讼请求：1.华润万家有限公司返还长沙双成电器有限公司货款294979.41元；2.华润万家有限公司偿还长沙双成电器有限公司无理扣除的费用124865.72元;3.华润万家有限公司返还拖欠货款利息损失141889.26元;4.因为诉讼产生的一切损失包括诉讼费、差旅费36528元等由华润万家有限公司承担。一审判决：一、华润万家有限公司须自判决生效之日起十日内向长沙双成电器有限公司支付货款291019.5元，并以291019.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起开始计付利息至全部款项付清之日止。二、华润万家有限公司须自判决生效之日起十日内向长沙双成电器有限公司返还21682.17元。三、驳回长沙双成电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782.62元，由长沙双成电器有限公司负担978.62元，由华润万家有限公司负担8804元。以上费用长沙双成电器有限公司已经预交，华润万家有限公司须自判决生效之日起十日内迳付长沙双成电器有限公司。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。二审另查明，上诉人、原审被告二审期间共同提交华润万家供应商对账单、中国工商银行网上银行电子回单各一份，被上诉人予以确认。上述证据可证明2016年11月23日，原审被告湖南华润万家生活超市有限公司向被上诉人长沙双成电器有限公司支付了34592元。本院认为，关于本案是否已过诉讼时效问题，涉案购销合同约定货款结算应根据上诉人财务部门提供的“华润万家对账单”进行核对，双方确认一直未进行对账，因此结算条件未具备，故被上诉人起诉并未超过诉讼时效。关于被上诉人主张的应付货款问题。根据二审新查明的事实，金额为34592元的发票，原审被告已于2016年11月23日向被上诉人支付完毕，因此本院在上诉人应向被上诉人支付的货款总额中扣减该项货款，即上诉人应向被上诉人支付货款为256427.5元（291019.5元-34592元）。关于上诉人主张未对账部分的扣款问题。上诉人主张存在94156.27元退货款，但未提交证据予以证明，且被上诉人对此亦不认可，故因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人主张的仓储管理费等扣款事项，因上诉人一直未对账，其主张的扣款缺乏依据，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。本院根据二审新查明的事实，对一审判决予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初1403号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初1403号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初1403号民事判决第一项为：上诉人华润万家有限公司须自本判决生效之日起十日内向被上诉人长沙双成电器有限公司支付货款人民币256427.5元，并以人民币256427.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起开始计付利息至全部款项付清之日止；四、驳回被上诉人长沙双成电器有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费9782.62元，由被上诉人负担1173.9元，由上诉人负担8608.72元。该费用被上诉人已预交，上诉人须自本判决生效之日起十日内迳付被上诉人8608.72元。本案二审案件受理费9782.62元，由被上诉人负担1173.9元，由上诉人负担8608.72元。该费用上诉人已预交，被上诉人须自本判决生效之日起十日内迳付上诉人1173.9元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更703号 罪犯周军,男，汉族，1993年4月9日出生，贵州省修文县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第3316号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，共同退赔经济损失人民币17188元及其他相应经济损失。刑期自2014年9月4日起至2021年9月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯周军于2015年1月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更199号刑事裁定书，减去有期徒刑四个月。现刑期自2014年9月4日起至2021年5月3日。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余230分，本轮考核期内累计获5344.5分，合计获得5574.5分，表扬6次和兑换物质奖励3次。间隔期2017年7月至2020年5月，获得4822分。考核期内累计违规3次，累计扣75分（其中一次性扣50分以上的0次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯周军对在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年9月4日至2020年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静