wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4501号罪犯姚飞廷，男，汉族，1980年7月19日生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2007年11月30日作出（2007）杭西刑初字第534号刑事判决，以被告人姚飞廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。赃款赃物责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚飞廷确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚飞廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚飞廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯姚飞廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯和数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚飞廷减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年6月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执402号 被执行人:高彬，男，汉族，1970年4月16日出生，小学文化，户籍地安徽省临泉县，住临泉县。 高彬犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初52号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人高彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产三十万元。因高彬未履行刑事财产刑义务，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现高彬名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，未确认高彬名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张松 书记员孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初217号原告：周海容，女，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。原告周海容与被告龚梦龙及第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告周海容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周海容撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6842号 被执行人：叶雪松，男性，汉族，1982年01月09日，身份证地址四川省广安市广安区。 被执行人叶雪松罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1773号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执328号 姜保群、大庆万年房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人姜保群与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆万年房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆万年房地产开发有限公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆万年房地产开发有限公司主动履行了义务，给付执行款22417.00元，并依法承担了本案的执行费236.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（195）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9431号上诉人（原审被告）：唐国彪。委托诉讼代理人：麦丽妍、王萍萍，均系广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴银超。被上诉人（原审原告）：李雯雯。两被上诉人共同委托代理人：吴东胜、黄如燕，均系广东顶匠律师事务所律师。原审第三人：广州微城房地产代理有限公司。法定代表人：曾丽燕。上诉人唐国彪因与被上诉人吴银超、李雯雯以及原审第三人广州微城房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4511号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。吴银超、李雯雯在原审的诉讼请求：1.解除吴银超、李雯雯与唐国彪签订的《房地产买卖合同》；2.唐国彪向吴银超、李雯雯支付违约金105000元；3.唐国彪承担本案律师费12000元；4.唐国彪承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、解除吴银超、李雯雯与唐国彪签订的《房地产买卖合同》；二、唐国彪在判决发生法律效力之日起十日内，支付吴银超、李雯雯违约金75000元；三、驳回吴银超、李雯雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10329元，由唐国彪负担。判后，上诉人唐国彪不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付违约金75000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.合同未明确约定按揭申请的具体时间。上诉人是外地户口，在签订合同当时，上诉人不具备广州购房资格，被上诉人对此是明确知道的，因此当时双方约定上诉人指定第三人办理，而且没有约定具体的申请按揭的时间。被上诉人对上诉人申请按揭时间不确定是在签订合同当时就已经可预见的。严格来说，上诉人并不构成违约。2.即使认定上诉人违约，双方对于合同无法履行的违约责任是相当的，均应承担相应的责任。根据《房地产买卖合同》附件中第二条第（二）项第3点B选项的约定，卖方须在本合同签署后3天内不可撤销地全权委托经纪方或按揭公司办理赎契及按揭相关手续，并将相关的供款存折及对应的银行卡、借款合同等资料交给经纪方保管，同时签署公证委托书，委托经纪方或按揭公司人员代为提前还贷及取回产权资料、交易过户等相关手续……。但被上诉人并未出示相关的公证授权委托书，也没有将约定的相关资料交由经纪方保管，因此，被上诉人实际上没有履行相应的义务，均应承担相应的责任。鉴于上述理由，加之被上诉人没有实质证据证明其实际损失，被上诉人已经没收了上诉人的定金10万元，被上诉人主张的违约金过高，上诉人认为，违约金参考定金金额为宜。被上诉人吴银超、李雯雯服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审第三人广州微城房地产代理有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人唐国彪提交雷州康宁医院《诊断证明书》、雷州市残疾人联合会《残疾人证》、雷州市人民医院出院小结、《广东省医疗收费票据》等复印件，拟证明由于其儿子患病，经济困难，请求酌情减少违约金。被上诉人吴银超、李雯雯的质证意见：对上述证据材料的真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关。本院认为，上诉人唐国彪虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人主张的事实、理由及提交的证据，均不足以改变本案基本事实认定的，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人唐国彪负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年八月二十日书记员  苏宏榴廖玉萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20308号 孙素英： 关于被执行人孙素英一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20308号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更495号 罪犯王培虎，男，汉族，1979年11月3日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）阜刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人王培虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30万元。被告人王培虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）皖刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00015号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年，本院于2017年6月28日作出（2017）皖13刑更268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王培虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王培虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王培虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王培虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈波，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初904号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金114,900.02元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,353.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初904号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执424号 申请执行人：王敬，女，汉族，1969年7月18日出生，住址营口市西市区。 被申请执行人：王玉楼，男，汉族，1984年6月7日出生，住址辽宁省。 被申请执行人：王树义，男，汉族，1955年9月16日出生，住址辽宁省。 申请执行人：王敬与被申请执行人王玉楼，王树义借款合同纠纷，本院于2019年11月11日作出的（2019）辽0803民初2153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉楼，王树义未履行生效法律文书确定的义务，申请人王敬于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王玉楼，王树义发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人王玉楼，王树义下落不明，未能实施拘留 本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年7月21日止，王树义房屋以被本院查封，无车辆信息，无住房公积登。王玉楼无房屋登记信息，有车辆以被本院查封，无住房公积金。经本院2020年5月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初424号民事判决书，被申请执行人王玉楼，王树义应当如期给付申请执行人王敬所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王玉楼，王树义有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0803执424号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  沙连伟 执行员  邢 路 执行员  王慧芳 书记员  李岩松 二〇二〇年八月十日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1683号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人:李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：高某某，女，汉族。 原告刘某某与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘某某负担。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年八月六日 书记员  张婧琳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2919号 上诉人(原审原告)：欧阳玉蓉，女，1954年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博商厦股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路125号。 法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 上诉人欧阳玉蓉因与被上诉人淄博商厦股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳玉蓉上诉请求：请求淄博市中级人民法院撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1755号裁定，指令张店区人民法院继续审理本案。事实与理由：1998年上诉人购买坐落于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼房屋一套，上诉人按被上诉人要求分三次向其交纳购房款44500元，被上诉人于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付14685.03元，剩余29814.97元，由被上诉人非法占用，上诉人无奈向张店区人民法院提起诉讼，该诉讼被张店区人民法院错误裁定驳回了上诉人的起诉。首先，涉案房屋非集资建房。从上诉人从张店区住房保障事务服务中心档案调取的“淄博市职工购买公有住房审批表”，“国有住房出售收入专用票据”，“购房职工核定单”，“张店区优惠购房职工证明单”，“申请审批书”，“张店区城镇房改评定书”材料一宗及房屋证书均可证实涉案房屋系房改房，被上诉人并在相关材料中盖章认可。若属集资建房，根据被上诉人提交的淄商厦总字(1998)第10号文件中不会有职工的职务、级别、工龄及相应选房标准的规定。其次，当事人间主体平等。上诉人虽系被上诉人职工，上诉人购买涉案楼房，将购房款支付给被上诉人，被上诉人向淄博市张店区商业总公司支付楼房款，剩余部分被被上诉人非法占用，即形成一个债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，该案是民法调整的范围。最后，本案属于法院受理范围。上诉人诉被上诉人房屋买卖合同一案属于财产争议，不是因单位内部分房，建房而引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日最高法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定凡公民之间，法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由诉争的房地产所在地人民法院受理范围。综上，上诉人与被上诉人之间因房改房产生的平等主体之间的财产关系属于民法调整范围，根据最高法发【1992】38号通知，人民法院应当受理此案，请求二审法院查清事实，依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理此案。 淄博商厦股份有限公司辩称，原审法院认定该案件为涉案房屋为集资建房，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院的受理范围，事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的诉讼请求。1、本案涉案房产系集资建房，被上诉人为建设涉案房产集资的款项已经全部用于房产建设。2、上诉人要求支付购房款已经超过诉讼时效。 欧阳玉蓉向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告购房款本息共计80364.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告欧阳玉蓉原系淄博商厦职工。1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求分五次交款44500元。2、因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款项为14685.03元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。 一审法院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告淄博商厦为解决本单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。欧阳玉蓉是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工的条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。因此，案涉集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，涉案因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告欧阳玉蓉的起诉。 本院认为，民事关系是指平等主体之间发生的法律关系，而本案中购房行为系上诉人在被上诉人处工作时发生，在此期间上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，而购房的具体资格和价格因为特殊历史时期系依据淄商厦总字（1998）第10号文件而确定，该文件的具体内容并非双方平等协商、合意形成，而是单位单方面内部决定而制定。故，上诉人与被上诉人本案纠纷并非平等的民事主体之间形成的法律关系，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22930号 被执行人：杨毅杰，女，1969年11月30日出生，汉族，身份证地址：长春市南关区。 关于被执行人杨毅杰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18559号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨毅杰应负担案件受理费626.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨毅杰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5188号原告：杜江涛，男，1993年8月18日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜秋运，女，1985年3月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。系原告姐姐。被告：张涛涛，男，1995年8月14日出生，汉族，住山西省永和县。原告杜江涛与被告张涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江涛的委托诉讼代理人杜秋运到庭参加了诉讼，被告张涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜江涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款77000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告以资金周转不灵和母亲住院为由共向原告借款77000元，被告承诺原告于2019年10月份归还。到期后，原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、微信账单截屏，证明原告借给被告77960元，经对账确认被告尚欠原告77000元未偿还；2、通话录音、微信聊天记录，证明被告向原告借钱事实经过。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学关系。2018年1月5日起，被告以各种生活所需、创业等理由向原告借款，原告均以微信转账形式借给被告。截止至2019年7月15日，原告累计给给被告77960元，被告于2018年5月11日以微信转账形式偿还原告800元，尚欠77160元未付。现原告起诉，只要求被告偿还借款77000元，在原告提交的其与被告的通话录音中，原、被告亦共同确认欠款金额为77000元。后经原告催要被告未偿还借款，现原告起诉。本院认为，原、被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的规定，合法有效。被告在原告催要后不能偿还的行为是违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张涛涛于本判决书生效后十日内共同偿还原告杜江涛借款本金77000元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费863元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年八月二十日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更426号罪犯朱相永，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一八年九月二十九日作出（2018）鲁1083刑初238号刑事判决，以被告人朱相永犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，追缴犯罪所得人民币55489元，刑期自2018年4月26日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月9天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱相永减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯朱相永在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯朱相永于2019年10月9日缴纳罚金人民币六万元；2020年3月20日缴纳犯罪所得55489元。罪犯朱相永现余刑已不足八个月。上述事实有罪犯朱相永的认罪悔过书、山东省收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱相永在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯朱相永现余刑已不足八个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱相永准予减刑七个月（减刑后的刑期自2018年4月26日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更412号罪犯张宝兴，男，1983年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张宝兴于2009年12月15日因犯强奸罪、盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年5月16日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月29日减刑释放。山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年四月十五日作出（2016）鲁0611刑初31号刑事判决，以被告人张宝兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2015年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月18日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2015年10月28日起至2022年3月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日再次提出减刑建议书，于2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月27天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝兴减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张宝兴在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张宝兴的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张宝兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张宝兴系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张宝兴准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年10月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李坤颖
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行,营业场所甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路，统一社会信用代码91621123225590371P。负责人：于占海，该行行长。委托诉讼代理人：康国平，该行员工。被告：张耀武，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：刘亚辉，男，1983年11月3日出生，汉族，渭源县第一中学教师，住甘肃省渭源县。被告：王响生，男，1970年9月7日出生，汉族，源县第一中学教师，住甘肃省渭源县。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被告张耀武、刘亚辉、王响生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部偿还借款本息为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1190元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年八月二十日法官助理权晓亮书记员孙岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4092号上诉人（一审被告）：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号。法定代表人：靳嵩，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：张学芳，女，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司因与被上诉人张学芳借款合同纠纷一案，不服黑龙江省南岗区人民法院（2020）黑0103民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，哈尔滨市南岗区人民法院于2020年4月15日向上诉人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司在收到《预交上诉费用通知书》七日内未予交纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年八月十二日书记员 胡 恬 田
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3901号原告：王娜，女，1989年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市和平区标准楷诚眼镜店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B050号商铺。法定代表人：陈建荼。被告：广豪（广州）光学有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道东诚一街1号。法定代表人：Daniel-AlexandruNutu。原告王娜与被告天津市和平区标准楷诚眼镜店、广豪（广州）光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娜撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇二〇年八月十二日书记员  纪 宇本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3358号 佛山市富永达建筑设备有限公司： 易锡平申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕304号仲裁裁决书已经发生法律效力，易锡平以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1012号罪犯孙凯，男，1972年12月30日出生，吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）通中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定孙凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币59982.55元。吉林省高级人民法院于2014年10月22日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年10月22日起至2033年10月21日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙凯参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3064号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，地址河北省保定市高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谢兴玉，女，1970年12月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司因与被上诉人谢兴玉劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0927执保27号 乌兰察布市某某有限责任公司、孟某某： 乌兰察布市某某有限责任公司与孟某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，经本院立案执行，现已将被申请人孟某某所有的位于××旗的腻子粉加工设备一套予以查封。至此，乌兰察布市某某有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0927民初512号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初444号 被告人基本情况：周迪，男，1992年3月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住成都市高新区，2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］399号起诉书指控被告人周迪犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月10日凌晨2时许，被告人周迪酒后驾驶号牌为川Ａ×××××东风日产牌小型轿车，自成华区蓝光锦绣城5期小区出发欲回住处，沿三环路主道行驶至本市高新区路段时，与道路右侧绿化带发生碰撞。巡警到达现场后，发现周迪涉嫌酒后驾车，通知交警到现场。经现场酒精呼气测试结果为228ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定血液酒精含量为183.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人周迪拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周迪的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人周迪的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人周迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨茜
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚福寿，公民身份号码×××，住青海省海东市互助土族自治县。 委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）互助土族自治县住房和城乡建设局。住所：青海省海东市互助土族自治县威远镇安定西路3号。 法定代表人达明，该局局长。 委托代理人孙文宗，男，该局工作人员。 委托代理人李庆福，青海海源律师事务所律师。 再审申请人龚福寿因与被申请人互助土族自治县住房和城乡建设局（以下简称互助县住建局）规划行政强制一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚福寿申请再审称，二审法院作出的(2020)青02行终19号行政裁定适用法律错误，二审裁定认定龚福寿提起行政诉讼的期限是一年，但《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定为一年的期限不适用本案，此司法解释于2017年11月13日颁布，2018年2月8日起施行，对2018年2月8日之前的行为不具有溯及力。本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限为二年。互助县住建局于2017年5月19日对龚福寿修建的房屋予以强制拆除，龚福寿于2019年1月28日向法院提起行政诉讼，应适用旧解释第四十一条，起诉期限应为二年。故，再审申请人请求撤销二审法院(2020)青02行终19号行政裁定，支持上诉请求，并指令一审法院对本案继续审理。 互助县住建局答辩称，2014年4月4日，答辩人在作出案涉的行政强制措施前到现场拍照取证、作了《询问笔录》、向被答辩人送达《行政处罚事先告知书》，告知被答辩人有陈述和申辩的权利、拟对其作出处罚的种类，为此，答辩人履行了行政调查取证义务和权利告知义务。同时，答辩人责令被答辩人提供建设用地规划许可证、建设许可证、建设用地使用证等能够证明其搭建物合法的证明，在被答辩人无法提交合法有效的证明的情况下，答辩人认定案涉搭建行为违法及搭建建筑物为违法建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十六条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定向被答辩人作出《限期拆除通知书》，责令被答辩人立即停止建设，限于2014年4月11日前自行拆除。被答辩人签收该通知书后，仍未在指定期限内自行拆除案涉违法建筑物，未补办任何手续，也未提起行政复议或行政诉讼，答辩人于2017年5月19日强制拆除案涉违法建筑。为此，被答辩人应当知道答辩人对其作出强制拆除行为具体时间为2017年5月19日，被答辩人如不服，应当于六个月内提起行政诉讼，而被答辩人到2019年1月28日才向法院提起行政起诉，已明显超过法定起诉期限。本案一、二审法院查明的事实也确实如此。一、二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定正确。综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法；被答辩人的起诉超过法定起诉期限。请求依法驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，根据一、二审法院查明的事实，本案被诉强制拆除行为发生在2017年5月19日。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人龚福寿于2017年5月知道涉案房屋被拆除，其于2019年1月提起本案诉讼，并未超过上述司法解释规定的2年起诉期限。一、二审法院适用当时未颁布、未生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，以超过起诉期限为由裁定驳回龚福寿的起诉、驳回上诉属于适用法律不当，应予纠正。 综上，再审申请人龚福寿的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 瑾 书 记 员 范献育
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7191号上诉人(原审原告)：上海五木六禾置业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包文元，董事长。委托诉讼代理人：丁明会。被上诉人(原审被告)：钱菊芬，女，1975年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海五木六禾置业顾问有限公司因与被上诉人钱菊芬劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初22490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海五木六禾置业顾问有限公司上诉请求：不认可一审判决，请求法院明确被上诉人归还一份投资协议原件。事实和理由：被上诉人于2006年2月5日与上诉人签订劳动合同，岗位为财务副总监，于2019年8月30日解除双方劳动合同，并办理离职手续。在离职交接期间，新的财务人员还未到岗，新的财务人员到岗后，发现被上诉人未将一份投资协议原件归还公司。请求法院作出明确裁决，依法判令被上诉人归还投资协议原件，上诉人即支付被上诉人解除劳动合同工资134，668.75元。钱菊芬未答辩。上海五木六禾置业顾问有限公司向一审法院起诉请求：判令无须向钱菊芬支付工资134，668.75元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海五木六禾置业顾问有限公司应自判决生效之日起十日内支付钱菊芬工资134，668.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由上海五木六禾置业顾问有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人应按照本案双方所签订《解除劳动合同协议书》的约定，向被上诉人支付工资。上诉人主张被上诉人未归还一份投资协议原件，被上诉人予以否认。本院认为，根据本案案情，不论上诉人主张的事实是否成立，上诉人均不能以该理由为依据拒绝支付双方约定支付的工资。若上诉人有证据证明其主张的事实，上诉人可通过民事诉讼救济途径要求被上诉人归还相应文件。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海五木六禾置业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年八月二十五日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终44号上诉人（原审被告):葛某葛某，男，1975年8月26日生，汉族，河北省武安市人，河北省武安市人。被上诉人（原审原告）:乔某乔某，男，1970年10月13日生，汉族，代县人，代县人，现住代县，现住代县。上诉人葛某葛某因与被上诉人乔某乔某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服代县人民法院（2020）晋0923民初249号民事裁定，向本院提起上诉。葛某葛某上诉称：原审法院认定是错误的，虽被上诉人起诉是要求给付货币，但事实上被上诉人认可借据是补写的，写借据当天并没有发生借款事实，不宜认为被上诉人为接受货币方，进而认为代县是履行地，代县人民法院有管辖权。故请求撤销代县人民法院（2020）晋0923民初249号民事裁定书，将本案移送河北省武安市人民法院审理。乔某乔某答辩称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是借款合同，借款行为发生在代县，代县是本案借款合同的履行地，代县人民法院依法享有本案的管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷纠纷中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，乔某乔某作为接收货币一方，其所在地为代县，故代县人民法院对该案享有管辖权。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  王婵英二〇二〇年八月十一日书记员  高晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异738号案外人：管蕾蕾，女，1981年11月19日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2013]沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于xx小区x号x号车库（x）（以下简称涉案房屋）的执行和查封。理由为：绿山花苑小区于2010年由赤峰延鑫房地产开发有限公司立项开发，案外人于2011年6月10日通过团购的方式与该公司签订赤峰市绿山花苑小区团体认购协议，以115500元的总价款购买案涉车库并交付全部购房款。2013年10月13日，因赤峰延鑫房地产开发有限公司资金不足，将绿山花苑小区整体转让给被执行人赤峰美景置业有限责任公司，项目承接协议书中明确赤峰美景置业有限责任公司承接赤峰延鑫房地产开发有限公司预售的包括案外人在内的124名购房者的房屋交付义务。2016年2月20日，赤峰美景置业有限责任公司与案外人补签商品房认购协议书，出具购房款全款收据，并将案涉房屋交付给案外人占有和使用至今。（2014）沈中执字第222号裁定作出前，案外人通过买卖的方式，签订商品房买卖合同，支付全部购房款，且已经实际占有和使用案涉房屋，案外人对案涉房屋享有合法的实体权利。如此，在人民法院查封前，赤峰美景置业有限责任公司对案涉房屋已不再享有任何法律上的实体权利，沈阳市中级人民法院不应对已脱离了被执行人赤峰美景置业有限责任公司责任财产范围的案涉房屋进行执行。另外，（2014）沈中执字第222号裁定仅是针对赤峰美景置业有限责任公司名下的土地使用权予以查封，此时尚未有地上附着物，查封行为不能及于案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权利，应支持案外人的请求，不得执行案涉房屋。经审查，案外人提供了管蕾蕾与赤峰美景置业有限责任公司于2016年2月20日签订的总价款为115500.00元的涉案房屋《认购协议书》、管蕾蕾于同日交款的收据。案外人还提供了赤峰延鑫房地产开发有限公司与于海明于2011年6月10日签订的《赤峰市绿山花苑小区团体认购协议》、赤峰延鑫房地产开发有限公司与赤峰美景置业有限责任公司于2013年10月13日签订的《项目承接协议书》、2013年11月15日赤政纪字[2013]9号《关于红山区绿山花苑住宅小区李淑英等124名购房信访事项专题会议纪要》、《低压居民供用电合同》、电费收据、供热发票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，其与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订《认购协议书》的日期2016年2月20日在本院查封日期2014年1月6日之后，而相关收费日期亦在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定情形。虽然案外人主张其于2011年6月10日通过团购的方式与赤峰延鑫房地产开发有限公司签订案涉房屋的团购协议，但其提交《赤峰市绿山花苑小区团体认购协议》表明，该团购协议的签订主体是赤峰延鑫房地产开发有限公司与于海明，并非本案案外人管蕾蕾与被执行人赤峰美景置业有限责任公司，故对案外人的该项异议主张，本院亦不予支持。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人管蕾蕾的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月十七日法官助理权红霞书记员刘笑颜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29481号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周鸿健。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周鸿健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计91,587.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周鸿健系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计91,587.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4602号罪犯王允峰，男，汉族，1962年8月24日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）阜刑初字第00095号刑事判决，以被告人王允峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人王允峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王允峰确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王允峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王允峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王允峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王允峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2028年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保400号申请人何茂斌与被申请人陶华财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初1339号之四民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月六日书记员  冯京红
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1627号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码：91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：严皓，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：唐乐春，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告唐乐春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人严皓，被告唐乐春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告立即偿还原告贷款本金149867.15元及利息（截至2020年6月8日的利息为10503元，及从该日至贷款清偿日止按年利率9.72%计算的贷款利息）；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告唐乐春于2018年9月26日因资金周转向原告申请贷款15万元，约定于2020年9月26日到期，按季结息，年息9.72%。贷款后，被告结息至2019年9月27日，还本132.85元后一直未按约定结息还本，原告多次电话、短信催收，被告均不予理睬，严重违约，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告唐乐春未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月26日，唐乐春与华容农商行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：-22502-2018-00001174），主要约定如下事项：借款用途为周转；借款金额为人民币壹拾伍万元整；借款期限为24个月，自2018年9月26日起至2020年9月26日止，在上述期限内可循环向华容农商行贷款，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同时约定在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，原告通过福祥便民卡向被告唐乐春发放了贷款15万元，双方通过放款确认书约定该笔借款到期日期为2019年9月26日，借款月利率8.1‰（折合年利率为9.72%），还款方式为按季度还息，到期还本。现该笔贷款已到期，被告仅支付利息14823.41元和本金132.85元，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金149867.15元、利息10503元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、最高额借款合同、放款确认书、贷款交易查询明细、贷款发放流水及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告华容农商行与被告唐乐春签订的最高额借款合同及放款确认书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款15万元，借款到期，被告应当按合同约定履行还本付息义务，但被告仅偿还利息14823.41元及本金132.85元，剩余本金及利息未按约定时间支付，属违约行为。原、被告签订的《最高额借款合同》中约定，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。该约定应视为合同双方对解除合同条件的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故本院对原告要求解除与被告唐乐春签订的最高额借款合同的诉讼请求予以支持，被告唐乐春应立即偿还原告借款本金149867.15元及利息。关于利息问题,原、被告对借期内利息有明确约定，应当按照约定支付。经核算，截至2020年6月8日，被告余欠的利息为10503元。原告主张自2020年6月8日起按照年利率9.72%计算贷款利息，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算时间起点有误，应从2020年6月9日起计算。被告唐乐春未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告唐乐春于2018年9月26日签订的《最高额借款合同》（编号为-22502-2018-00001174）； 二、被告唐乐春于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款149867.15元及支付截至2020年6月8日的利息共计10503元，并以未实际清偿的借款本金为基数按年利率9.72%的标准支付自2020年6月9日起至清偿之日止的利息； 三、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1754元，由被告唐乐春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘孝祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈思 书记员张媚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复249号复议申请人（申请执行人）：毕胜，男，汉族，1977年6月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：成都喜福亨实业有限公司（原成都喜福亨投资管理有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区大华街。法定代表人：向艳。被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司。住所地：云南省昆明市黑林铺昌源中路。法定代表人：向艳。案外人：云南省公路局。住所地：云南省昆明市环城南路177号。法定代表人：陈钢。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人毕胜不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2020）云01执异873号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在昆明中院执行毕胜与成都喜福亨实业有限公司（以下简称“喜福亨公司”）、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司（以下简称“绕城高速公司”）其他合同纠纷一案中，案外人云南省公路局（以下简称“省公路局”）提出书面异议。昆明中院查明，毕胜与喜福亨公司、绕城高速公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据毕胜的申请，昆明中院向案外人省公路局发出《履行到期债务通知书》。省公路局以“股权过户系依据另案生效判决依法强制执行，至今未依法确认喜福亨公司对公路局享有到期债权及债权数额”等为由，请求撤销（2018）云01执恢494号《履行到期债务通知书》。另，就省公路局诉喜福亨公司股权转让纠纷一案，昆明中院作出了（2015）昆民五初字第54号民事判决书，判决：一、被告喜福亨公司于判决生效十日内将其持有的第三人绕城高速公司26.6667%的股权办理工商变更登记至原告省公路局名下；二、被告喜福亨公司承担办理工商变更登记的费用及股权转让的相关税费；三、被告喜福亨公司于判决生效之日起十日内向原告省公路局支付解除《关于云南国道主干线昆明绕城公路西北段项目合作协议》的违约金800万元；四、被告喜福亨公司于判决生效之日起十日内向原告省公路局支付自2015年7月2日起至最终办理完毕股权变更登记手续之日止，按每日5万元计算的逾期办理股权变更登记手续的违约金；五、驳回省公路局的其他诉讼请求。喜福亨公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）云民终680号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后喜福亨公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年12月8日作出（2018）最高法民申5567号民事裁定书，驳回喜福亨公司的再审申请。昆明中院认为，因上述生效法律文书中未明确喜福亨公司对省公路局依法享有确定的到期债权，故省公路局对此不负有协助履行义务，该局所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销（2018）云01执恢494号《履行到期债务通知书》。毕胜申请复议称，1.昆明中院未查清案件事实。根据省公路局提供的证据，2015年5月12日其与喜福亨公司签订的《云南省公路局成都喜福亨投资管理有限公司关于解除云南国道主干线昆明绕城公路西北段项目合作的协议》（以下简称“《解除协议》”）第2.2.3条约定，喜福亨公司持有的绕城高速公司66.67%的股权价值2亿元人民币，且明确约定该股权过户登记到省公路局名下审查后十个工作日支付。故昆明中院所述喜福亨公司对省公路局“未明确享有确定的到期债权”无事实依据，反而可以证实喜福亨公司对省公路局享有确定的到期债权。2.省公路局与喜福亨公司故意串通，逃避执行。2015年4月，因喜福亨公司拒不还款，刘骏、毕胜将其诉至法院，绕城高速公司作为喜福亨公司的担保人参与诉讼并承担了担保责任，而刘骏、毕胜早在2015年1月就诉前保全了喜福亨公司持有的绕城公司66.67%的股权。省公路局作为绕城高速公司的股东、实际控制人，在充分知晓上述股权被查封的情况下，仍然要进行股权转让。此后双方通过签订《解除协议》，利用法院判决转移申请人已经申请冻结的股权，且股权转让后一方不支付股权转让款，另一方也不索要，最终导致申请人查封的财产被转移，案件无法执行，款项至今无法受偿。综上所述，（2018）云01执恢494号《履行到期债务通知书》合法有效，不应撤销。请求撤销（2019）云01执异873号执行裁定书，驳回省公路局提出的撤销（2018）云01执恢494号《履行到期债务通知书》的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”据此，针对省公路局的异议,应依照上述规定进行处理,昆明中院以执行异议案件立案进行审查不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定,裁定如下:一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异873号异议裁定；二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  包靖秋审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年八月十一日书记员  赵苑雄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执复19号 复议申请人（被执行人）：姚某，女，1977年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县。 申请执行人：彭某某，男，1968年4月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 复议申请人姚某不服贞丰县人民法院（2020）黔2325执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贞丰县人民法院在执行姚某与彭某某离婚纠纷一案中，姚某不服贞丰县人民法院的强制执行行为，于2020年6月4日向该院书面提出执行异议，要求驳回彭某某的执行申请，被驳回部分异议请求后，姚某向本院提出复议。 贞丰县人民法院查明，异议人姚某与申请执行人彭某某原系夫妻关系，双方于2016年4月26日依法经贞丰县人民法院调解离婚，协议婚生子女彭尧由彭某某抚养，姚某每月支付500元抚养费给彭某某至子女彭尧满18周岁止（支付方式：自2016年5月起每3个月支付一次）。该院调解协议离婚后第2月，彭某某又与姚某在一起同居生活至2020年3月。现双方又发生纠纷，分开生活，彭某某便向该院申请执行从2016年至2020年2月份的子女抚养费22500元，该院于2020年5月14日立案受理。另查明，该院已于2020年6月10日裁定冻结了异议人姚某公积金账户中的金额19816.27元。 贞丰县人民法院认为，申请执行人彭某某依据贞丰县人民法院已发生法律效力的民事调解书，向该院申请执行，符合法律规定，该调解书明确，异议人姚某从2016年5月起支付彭某某抚养费500元，每3个月支付一次。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定了执行期间为二年，即从2016年7月起第一期抚养费届满时，彭某某就可申请执行，从2016年5月起至2018年4月期间的抚养费每3个月为一期，合计8期，该期间的抚养费，因彭某某未向本院申请执行，系其自愿放弃自己的合法权利，故此期间的抚养费，已过二年执行期间，故该院不予执行，但从2018年5月起至2020年1月止，每3个月一期，合计7期，合计：10500元，该期间的抚养费用至彭某某申请执行时未过执行期限二年的规定，故对此期间产生的抚养费，该院应当予以执行。据此，贞丰县人民法院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，作出（2020）黔2325执异11号执行裁定，撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325执605号执行裁定书中冻结异议人姚某公积金19816.27元中多冻结的款项19816.27-10500元=9316.27元的执行措施，驳回异议人姚某的其他异议请求。姚某不服向本院申请复议。 姚某复议称，异议人姚某与申请执行人彭某某于2016年4月26日依法经贞丰县人民法院调解离婚，异议人姚某每月支付500元抚养费给彭某某至彭尧满18周岁止（支付方式：自2016年5月起每3个月支付一次）。但在2016年5月份，彭某某请当时的村支书刘华祥找申请人姚某回去一起抚养儿子彭尧。因此，姚某从此于2016年5月与彭某某未办理复婚登记但以夫妻名义同居生活，并共同抚养儿子彭尧。自离婚以来，彭尧一直是姚某在抚养和管理，申请人姚某已经实际履行了抚养孩子的义务和责任。现在共同居住的XXX2103号房屋和以前共同居住的贞丰县国税局宿舍都是他人的房屋，申请人只是借住。2020年5月份起，彭尧才实际与申请人单独生活。因此，姚某自离婚以来，一直负担抚养婚生儿子彭尧的义务和责任，彭某某才没有也没有理由在法律规定的二年内申请执行。2020年5月，彭某某才申请执行，已经超过法律规定的二年申请执行期限，所以应依法不予执行，驳回彭某某的本次执行申请。但贞丰县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）黔2325执异11号裁定，仅撤销了冻结的9316.27元，对不应当冻结的10500元继续冻结。故请黔西南州中级人民法院依法支持复议申请人的请求。 彭某某答辩称，其与姚某于2011年1月14日办理结婚登记。婚后购买了货车贵Ｅ14362和小车贵Ｅ×××××。后小车贵Ｅ×××××因维修保险理赔获得13700元，修理厂获得3700元，姚某所得10000元。货车贵Ｅ14362因保险理赔获得的17000元，全部打入姚某银行账户。诉讼离婚后，人民法院调解离婚事宜时，姚某告诉彭某某，离婚后可以个人独自办理银行贷款，二人假离婚后仍共同生活。离婚后，彭某某为了孩子的成长办理了贷款，并为姚某所称其购买的翡翠湾2103号房屋支付了部分装修款项。 本院查明的事实与贞丰县人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，贞丰县人民法院在执行彭某某与姚某离婚纠纷一案中，于2020年6月10日作出（2020）黔2325执605号执行裁定，冻结被执行人姚某在黔西南州住房公积金管理中心的个人公积金存款账户，冻结期限一年。 本院认为，贞丰县人民法院（2016）黔2325民初463号民事调解书系生效法律文书，其具有法律赋予的强制执行力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”的规定，彭某某申请强制执行的内容中有的确已超过了申请执行期间，被执行人姚某对申请执行时效提出异议，执行法院根据实际情况剔除了已超过申请执行期间的执行内容，对符合法律规定的内容予以强制执行并无不当。（2016）黔2325民初463号民事调解书明确姚某每月支付彭某某抚养费500元至彭尧满18周岁止，履行方式是自2016年5月起每3个月支付一次，属于典型的分期履行，现人民法院执行未超过申请执行期间的抚养费符合法律规定，姚某要求人民法院驳回彭某某本次执行申请的理由于法无据，不予支持。贞丰县人民法院认定事实基本清楚，但姚某仅对执行法院立案执行行为提出异议，该院却在本案异议审查中一并处理冻结姚某公积金存款账户的执行行为不当。综上，贞丰县人民法院（2020）黔2325执异11号执行裁定认定事实基本清楚，但适用法律不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325执异11号执行裁定； 二、驳回姚某的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠(代)
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4593号罪犯代永兵，男，汉族，1971年10月5日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年2月9日作出（2012）龙刑初字第00008号刑事判决，以被告人代永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。被告人代永兵不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）蚌刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变、于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代永兵确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代永兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯代永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代永兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终91号 上诉人（原审原告）：陈清山，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：江陈东，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：李仟仟，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人陈清山因与被上诉人江陈东、李仟仟债权人撤销权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1051号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 陈清山上诉称，虽然江陈东在2013年落户在福建省福州市仓山区，但其上述房屋已在2015年出售，其在福州并没有住处。另外，江陈东长年在福建省古田县经营手机店，注册有古田县平湖镇东锋联营代营点、古田县东锋现代联通代营代维点、古田县东锋世界联通代营代维点，其生产、经营、居住都在福建省古田县，即江陈东的经常居住地在福建省古田县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，本案应由福建省古田县人民法院管辖。请求撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1051号民事裁定，责令该院继续审查本案。 江陈东、李仟仟未作答辩。 本院经审查认为，根据上诉人在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条规定，“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。一审卷宗中江陈东、李仟仟居民身份证复印件可证实江陈东的户籍地在福建省福州市仓山区，李仟仟的户籍地在福建省闽清县。上诉人提供古田县平湖镇东锋联通代营点和古田县东锋现代联通代营代维点企业信用信息打印件显示上述联通代营点和上述联通代营代维点的登记状态均为注销，故上述证据不能证明江陈东的经常居住地在福建省古田县。虽然上诉人提供的古田县东锋世界联通代营代维点企业信用信息打印件显示该联通代营代维点的经营者为江陈东，但该证据在无其他证据相佐证的情况下，不能证明江陈东的经常居住地在福建省古田县。由于江陈东和李仟仟的户籍地均不在原审法院辖区范围内，且上诉人提供的证据不能证明江陈东的经常居住地在福建省古田县，故原审法院对本案没有管辖权。综上，陈清山的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条作为确定本案有管辖权法院的依据，属于适用法律错误，予以纠正，但原审裁判结果正确，予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年八月十七日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6074号 被执行人：周述林，男性，汉族，1993年02月06日，身份证地址重庆市。 被执行人周述林罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1234号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月27日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人周述林主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1234号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1234号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特2266号申请人:东莞市双洲纸业有限公司，住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码：914***********573F。法定代表人:莫子韬，任经理职务。委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。申请人：缪彬，男，1984年1月29日出生，汉族，住广西容县******河当队6-2号，公民身份号码：452************213。本院于2020年8月17日立案受理申请人东莞市双洲纸业有限公司与申请人缪彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因工伤赔偿纠纷一案，于2020年8月17日经东莞市中堂镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、由于申请人缪彬是在工作时间、工作岗位、因工作原因受伤，且于2019年12月19日经东莞市人力资源和社会保障局认定为工伤事故；二、申请人缪彬的伤势于2020年6月9日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，且东莞市双洲纸业有限公司在缪彬工作期间已为其依法参加工伤保险，东莞市双洲纸业有限公司已依法协助缪彬依据《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》等法律、法规的规定办理了相关工伤保险待遇的理赔手续，缪彬依据上述规定已经取得了社保部门支付的工伤保险待遇（一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元）；三、申请人双方同意劳动合同关系解除，且缪彬同意东莞市双洲纸业有限公司依据《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》及《劳动合同法》的规定一次性支付给缪彬24671元用以赔付缪彬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金之工资差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及解除劳动合同经济补偿金，缪彬同意放弃其他民事权利；四、缪彬收取上述赔偿费用后，此案全部了结，缪彬不再向东莞市双洲纸业有限公司提出任何赔偿和补偿请求，并承诺放弃对东莞市双洲纸业有限公司主张任何赔偿请求的诉讼权利；五、东莞市双洲纸业有限公司就上述赔偿费用共计24671元于本协议生效时一次性支付给缪彬；六、本协议是申请人双方真实的意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或有失公正的行为；五、本协议自双方签字盖章后生效，本协议书一式四份，申请人双方各执一份，东莞市中堂镇人民调解委员会及东莞市第一人民法院各执一份，且均具有同等的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市双洲纸业有限公司与申请人缪彬于2020年8月17日经东莞市中堂镇人民调解委员会主持调解达成的（2020）东中民调字第27号人民调解书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢俊宇二〇二〇年八月二十一日书记员  梁振锋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2780号 原告：中国建设银行股份有限公司西宁支行，统一社会信用代码：916301009266343732，住所地青海省西宁市城西区西关大街38号。 负责人：韩麟，该支行行长。 委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 被告：董轲，公民身份证号码：×××，男，1990年4月7日出生，汉族，住青海省海南州共和县。 原告中国建设银行股份有限公司西宁支行与被告董轲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司西宁支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司西宁支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取1411元，由原告中国建设银行股份有限公司西宁支行负担。 审判员  吕全英 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏芬琴 附：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保176号 中国银行股份有限公司北海分行、李家森： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人李家森财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1565号民事裁定书，于2020年7月28日调查李家森名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1565号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4180号 上诉人（原审原告）：孟达，男，1983年5月11日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国军，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 原审被告：亢国志，男，1980年3月26日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人孟达因与被上诉人王国军、亢国志合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟达上诉请求：一、依法撤销泊头市人民法院作出的(2020)冀0981民初640号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人偿还退伙款160000元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决判令上诉人及一审被告向被上诉人偿还借款是错误的。根据上诉人的起诉状及双方当事人的庭审陈述可知，上诉人与被上诉人、一审被告三人合伙经营生意，2019年4月13日三人散伙，被上诉人也认可借条中的款项为散伙款，因此一审判决将散伙款认定为借款是错误的。二、一审判决上诉人和一审被告共同偿还被上诉人32万元是错误的。通过被上诉人的起诉状可知，被上诉人主张的是散伙款，上诉人与一审被告每人承担16万元，合计32万元，对此问题上诉人与一审被告在庭审时己向一审法院进行了陈述。虽然两个人打在同一张条上，但上诉人与一审被告各自承担自己的份额，二人之间不存在法定连带责任的情形，根据《民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”之规定及本案事实，上诉人与一审被告应当分别向被上诉人偿还16万元。一审判决判令上诉人与一审被告共同偿还32万元，将按份责任认定为连带责任是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。 王国军答辩称，被上诉人退伙，上诉人与亢国志同意。因此同意退给被上诉人退伙款，因当时无力给付退伙款，因此出具的是借条。所以，上诉人与亢国志应当连带承担给付义务。所以一审判决认定事实正确适用法律正确请求维持判决。 亢国志未作答辩。 王国军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款320000元及利息（自2020年4月13日至实际还款之日按年息12%给付）；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告为证实其主张，向一审法院提交借条一份，二被告对此证据均无异议，一审法院依法予以确认并在卷佐证。二被告主张已向原告还款3万元，但未提交证据。原告抗辩此3万元与本案欠款无关，原告与被告孟达之间还存在其他借贷关系，被告孟达亦认可与原告还有7万多元的借款。故对二被告主张的还款事实一审法院不予认定。 一审法院认为，被告亢国志、孟达承认原告王国军在本案中主张的事实，故对原告王国军主张的二被告偿还借款32万元及利息的诉求予以支持，二被告主张的还款3万元的事实没有依据，不予确认。 判决：被告亢国志、孟达于判决生效后十日内偿还原告王国军借款320000元及利息（自2020年4月13日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3050元，由被告亢国志、孟达负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人孟达与被上诉人亢国志、王国军因退伙事宜，由孟达、亢国志向王国军出具借条，三方结清退伙款项。借条系三人真实意思表示，且孟达、亢国志一审中均对此无异议，一审法院认定由二人按借条约定事项共同偿还王国军款项并无不当，本院依法予以支持。上诉人孟达主张应由其与亢国志分别偿还16万元，因三人签订的借条中并未明确由二人按份偿还款项，故对上诉人的该项主张本院不予采纳。综上所述，孟达的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人孟达负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  程晓明 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈莹雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3042号原告孙凯，男，1969年3月6日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住通辽市扎鲁特旗香山镇丰盛村。身份证号152327196903061313委托诉讼代理人顾婷婷，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人王丽娜，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。被告钱郎，男，1979年6月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗吐列毛杜镇地宫化嘎查南地宫化艾里88号。身份证号152222197906124313委托诉讼代理人白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙凯诉被告钱郎承揽合同纠纷一案中，原告于二0二0年八月二十五日向本院提出申请撤回对被告钱郎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凯撤回对被告钱郎的起诉。案件受理费187.50元，由原告负担。审判员 马志平 二0二0年八月二十五日书记员 白星星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1859号上诉人（原审原告）：徐成彬，男，1946年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特五一南路96号。负责人：王宇何，该公司经理。委托诉讼代理人：候志群，该公司法律顾问。上诉人徐成彬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐成彬以双方自行达成和解协议为由，于2020年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，徐成彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐成彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,196.00元，减半收取598.00元，由上诉人徐成彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴 鑫审判员 杨春雷审判员 于 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 王 迪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终161号上诉人（原审被告）：刘泓利，男，1990年1月14日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：穆佳琦，男，1991年2月14日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：牛璟，女，1992年2月6日出生，汉族，住太原市。原审被告：郭俞辰，女，1992年3月5日出生，汉族，住太原市。上诉人刘泓利因与被上诉人穆佳琦、被上诉人牛璟、原审被告郭俞辰民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3207号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘泓利上诉称：本案借款合同签订地在双方当事人工作单位，属于迎泽区，一审认定签订地不明确属于认定事实不清。上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院认为，涉案四份《借款合同》中均约定争议管辖法院为合同签订地管辖法院，但合同中均载明“合同签订地为太原”，根据管辖约定无法确定管辖法院，属约定无效，本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告刘泓利、郭俞辰的住所地为太原市小店区体育路1号C座1单元0102号，属于太原市小店区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年八月二十日书记员 孟美荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6825号 被执行人：林中慧，女性，汉族，1987年06月18日，身份证地址广东省茂名市茂南区。 被执行人林中慧罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1736号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉韵
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1370号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建军，男，汉族，1968年6月16日出生于贵州省贵阳市，文化程度中专，户籍住址贵州省贵阳市开阳县。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李卓权，广东固信律师事务所律师。原审被告人方松林，男，汉族，1972年5月12日出生于湖北省武汉市，文化程度初中，户籍住址湖北省武汉市江夏区。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人李孟机，男，汉族，1968年7月10日出生于广东省阳春市，文化程度初中，户籍住址广东省阳春市。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人朱建军、方松林、李孟机犯开设赌场罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤0106刑初830号刑事判决。原审被告人朱建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年11月2日至11月4日连续三晚，被告人朱建军、方松林、李孟机与同案人烟元理、龚某（均另案处理）等人作为赌场股东，招揽同事、熟人参赌，在广州市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋二梯（03-04）804房等地，开设“三公”赌场，以股东固定开牌其他人下注的形式供赌客跟牌赌博。赌场由同案人姜某1、凌某（均另案处理）作为荷手轮流发牌及抽水理注，同案人吴某、庞庆元、张某、林某、钟某、姜某2（均另案处理）等人向赌客放数，同案人曾某（另案处理）联系场地并负责买烟买水，同案人李某（另案处理）提供上述804房作为其中一处赌博场地。2019年11月5日，公安机关在广州市天河区黄村荔苑路名圃新村H栋二梯（03-04）804房抓获被告人朱建军、方松林、李孟机及其他涉赌人员共计24人，当场查获赌资共计人民币127300元、赌具扑克牌1副。对上述事实，原判以公诉人当庭宣读、出示、并经质证的证人陈某2、陈某1等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、赌资及赌具照片，光盘，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，户籍材料，同案人烟元理等人的供述及辨认笔录，以及被告人朱建军、方松林、李孟机的供述及辨认笔录等证据予以认定。原判认为，被告人朱建军、方松林、李孟机结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人朱建军、方松林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李孟机自愿认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的赌资、赌具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人朱建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人方松林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人李孟机犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、缴获的赌资及赌具均予以没收。上诉人朱建军及其辩护人上诉、辩护认为，原公诉机关提出的量刑建议是六个月至十个月有期徒刑，该建议没有存在法律规定不予采纳的五种情形，原审法院对该量刑建议应当采纳。现原审法院未向原公诉机关提出调整量刑建议的通知，非因法定原因不采纳该量刑建议不妥，程序违法。朱建军当庭认罪认罚，又是初犯、偶犯，参与犯罪时间较短，获利较少，请求二审法院对其处十个月以下有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人朱建军伙同原审被告人方松林、李孟机等人结伙开设赌场，招揽同事、熟人参赌的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人朱建军及其辩护人提出应采纳原公诉机关量刑建议等意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》的相关规定，对于认罪认罚案件，存在其他可能影响公正审判情形的，人民法院可以不采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，同时，人民法院经审理认为人民检察院的量刑建议明显不当的，人民法院可建议人民检察院调整量刑建议，被告人不同意调整或在调整量刑建议后被告人有异议的，人民法院应当依法作出判决。本案中，原审法院已向原公诉机关、朱建军等人提出量刑建议明显不当，建议调整量刑，但朱建军等人均表示不同意，故原审法院因此依法作出判决，程序合法。此外，朱建军并不同意认罪认罚，原判根据其归案后自愿认罪等情节对其从轻处罚是适当的，其及辩护人请求改判的意见不能成立。本院认为，上诉人朱建军伙同原审被告人方松林、李孟机等人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。朱建军、方松林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。李孟机自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  陈骏涛审判员  龚 帆二〇二〇年八月二十五日书记员  林晓霞