湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2460号原告：占飞轮，男，1986年8月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，司机，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：伍亚锋，男，1975年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，司机，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。被告：舒贝，男，1987年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，司机，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。被告：武汉恒信富通物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号，统一社会信用代码：91420114MA4KMTX36T。法定代表人：周海兰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周波，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心A栋裙楼一层5号和6号和B栋17层8-14号及20-23层8-14号房，统一社会信用代码：91420000877603078G。法定代表人：张小春，该公司总经理。原告占飞轮与被告伍亚锋、舒贝、武汉恒信富通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告占飞轮及其委托诉讼代理人李世先和被告舒贝、被告武汉恒信富通物流有限公司的委托诉讼代理人胡庆龙到庭参加了诉讼。被告伍亚锋、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占飞轮向本院提出如下诉请：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车施救费等共计25600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日7时14分，被告伍亚锋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车（登记车主为被告武汉恒信富通物流有限公司），行驶至麻城市××镇徐家咀同创石业路段时，与同向前方章荣国驾驶的鄂Ｊ×××××号自卸低速货车（车主为占飞轮）碰撞后，又与同向前方白谷江驾驶的鄂Ｊ×××××号自卸低速货车碰撞，将鄂Ｊ×××××号自卸低速货车向前推行的过程中又与李刚以及李权停放在路边的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车以及鄂Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告伍亚锋受伤、五车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告伍亚锋负全部责任，章荣国、白谷江、李刚、李权无责任。为挽回自己的损失，原告多次向被告索赔遭拒，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告伍亚锋未到庭，亦未提交书面答辩状。被告舒贝辩称，事故发生经过属实，肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。被告武汉恒信富通物流有限公司辩称，1、事故发生在保险期内，车辆购买了交强险和商业险及不计免赔，原告损失应由保险公司全额赔偿；2、原告和车主多次申请理赔，引起本案诉讼的主要原因是保险公司无故拒赔，导致原告诉请得不到支持，因此本案的诉讼费，也应由保险公司赔付；3、我公司是被挂靠公司，被告伍亚锋驾驶的车辆是自主经营，自负盈亏，实际车主为舒贝，超出保险范围的损失应由实际车主和司机共同承担。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告占飞轮和被告武汉恒信富通物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日7时14分，被告伍亚锋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车，当车行驶至麻城市××镇徐家咀同创石业路段时，与同向前方章荣国驾驶的鄂Ｊ×××××号自卸低速货车碰撞后，又与同向前方白谷江驾驶的鄂Ｊ×××××号自卸低速货车碰撞，鄂Ｊ×××××号自卸低速货车被撞后向前行驶，在此过程中该车又与李刚以及李权停放在路边的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车以及鄂Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告伍亚锋受伤、五车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告伍亚锋负全部责任，章荣国、白谷江、李刚、李权无责任。事故发生后，原告委托麻城市广华高速公路清障施救有限公司对其所有的车辆进行施救，用去施救费1200元。原告向中衡保险公估股份有限公司申请评估车牌号为鄂Ｊ×××××号自卸低速货车因交通事故造成的车辆损失，该公司于2019年10月8日出具评估结论，评估该车损失金额为23300元。原告为此用去评估费1100元。另查明：原告占飞轮系车牌号为鄂Ｊ×××××号自卸低速货车的车主，该车有行驶证，登记车主为原告占飞轮，行驶证在有效期内。被告舒贝于2017年5月起将车牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车挂靠于武汉恒信富通物流有限公司，双方签订了5年的挂靠合同，每年缴纳挂靠费2000元。被告舒贝系车牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主，被告伍亚锋系被告舒贝雇请的驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车的司机，其有驾驶证，准驾车型为A2E，其有从业资格证，均在有效期内。车牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车登记车主为被告武汉恒信富通物流有限公司，该车有行驶证，被告武汉恒信富通物流有限公司有道路运输证，均在有效期内。2019年5月24日，被告武汉恒信富通物流有限公司为其所有的车牌号为鄂Ａ×××××号的重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年5月25日零时起至2020年5月24日24时止。2019年3月29日，被告武汉恒信富通物流有限公司为其所有的车牌号为鄂Ａ×××××号的重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车辆商业保险，机动车辆商业保险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车损险每次事故绝对免赔险，其中机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间均自2019年5月18日0时起至2020年5月17日24时止。本院认为，原告占飞轮因交通事故受到财产损害，系被告伍亚锋驾驶机动车违反道路交通安全法规所致，经麻城市公安局交通警察大队认定，被告伍亚锋在此次事故中承担全部责任，原告占飞轮雇请的司机章荣国在此次事故中无责任，该事故责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中被告伍亚锋系被告舒贝雇请的司机，被告舒贝作为接受劳务一方，对被告伍亚锋的行为承担雇主赔偿责任，且被告伍亚锋不是故意或重大过失发生交通事故的，故原告诉请被告伍亚锋承担赔偿责任，本院不予支持。本案原告要求被告舒贝赔偿因本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求依法应当得到支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。事故发生时，车牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车仍挂靠在被告武汉恒信富通物流有限公司的名下，被告武汉恒信富通物流有限公司依法应与被告舒贝一起对原告的损失承担连带赔偿责任。被告武汉恒信富通物流有限公司就涉案车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保,被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向被告武汉恒信富通物流有限公司出具了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险单,双方的保险合同依法成立。综上，被告武汉恒信富通物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，此次事故发生在保险期间内，且被告伍亚锋承担此次事故的全部责任，故原告诉请要求被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和机动车商业保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用和非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交替工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于此次交通事故造成原告的车辆受损后经济损失，经中衡保险公估股份有限公司评定，车牌号鄂Ｊ×××××5号自卸低速货车车辆损失金额为23300元，原告为评估车损用去评估费1100元，事故发生后原告支出的施救费1200元，原告的损失共计25600元，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人等予以赔偿。对于本次交通事故造成原告损失25600元，其中施救费虽然不是直接车辆损失，但该费用系原告交通事故中实际支出的必要、合理费用，应当由保险公司在车辆损失范围内进行赔偿，其中评估费1100元，由被告舒贝、武汉恒信富通物流有限公司承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，超出的部分22500元应在商业第三者责任保险中赔偿，因被告伍亚锋承担全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应承担24500元。被告伍亚锋、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告占飞轮支付24500元；二、被告舒贝、武汉恒信富通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告占飞轮支付1100元；三、驳回原告占飞轮的其他诉讼请求。如果被告舒贝、武汉恒信富通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告舒贝、武汉恒信富通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年八月三日法官助理张梦代书记员 鲍秋豪附1：本案证据目录一、原告占飞轮向本院提交证据和证明目的如下：1、原告占飞轮的身份证及鄂Ｊ×××××号自卸低速货车行驶证复印件各一份，拟证明原告的年龄等身份信息及车辆登记信息。2、车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证和被告伍亚锋的驾驶证复印件各一份及被告武汉恒信富通物流有限公司的企业信息截图一份，拟证明肇事车辆的车主信息、被告伍亚锋的年龄等身份信息及被告武汉恒信富通物流有限公司的企业信息。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险保险单复印件各一份及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的企业信息查询截图一份，拟证明鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的企业信息。4、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分。5、关于鄂Ｊ×××××维修损失价格评估报告、拖车施救费发票、车辆修理费发票、评估费发票各一份，拟证明原告的车辆因交通事故受损的各项损失。二、被告武汉恒信富通物流有限公司向本院提交证据和证明目的如下：被告伍亚锋的驾驶证、从业资格证复印件各一份，拟证明被告伍亚锋的驾驶资格和从业资格。被告武汉恒信富通物流有限公司的行驶证、道路运输证复印件一份，拟证明肇事车辆的登记车主信息及运输资格。三、被告伍亚锋、舒贝、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。