河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1358号上诉人（原审被告）：高静，女，汉族，1981年2月25日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：全威，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王田园，男，汉族，1994年8月2日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。上诉人高静因与被上诉人王田园民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高静的委托诉讼代理人全威、被上诉人王田园的委托诉讼代理人董晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高静上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、改判上诉人不承担欠款，驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人王田园为职业放贷人，其行为符合向不特定人群借款，收取高额利息，收取砍头息，向多人发放贷款并收取高额利息，并以合法的诉讼程序掩盖非法放贷的事实。1、上诉人与被上诉并不相识，两个并不相识的人并不应该发生借款；2、上诉人申请法庭调査，在漯河市范围内被上诉人是否有多起以原告身份起诉的民间借贷案件；3、借款当日被上诉人王田园就要求上诉人取现金10000元，交给被上诉人的员工**3000元利息，有被上诉人取款记录和证人为证；4、担保人与上诉人起初也并不认识，被上诉人王田园在借款当日要求上诉人提供担保人，上诉人提供不出来，被上诉人称没担保不放款，后被上诉人的员工找到上诉人称，可以给上诉人找一个担保人，但是需要给担保人8000元好处费，这样就可以放款。现在看来，整个行为就是为了套路上诉人，上诉人借款三万元，仅仅利息和担保人的好处费就支出11000元，上诉人有录音为证，证明担保人的确是收取了8000元好处费才给担保的，同样这也是一审时被上诉人放弃对担保人诉讼请求的原因。另外，亦有案外证人证实，被上诉人王田园非法放贷，包括办公地点、公司成员、放贷程序、利息收取等均有其他受害人佐证。综上所述，请求依法支持上诉人的请求。王田园辩称，一审判决认定事实清楚正确，不认可上诉人的上诉事实及理由，请求驳回上诉，维持原判。王田园向一审法院起诉请求：1、被告高静向原告支付借款本金30000元及利息6600元（利息自2018年12月27日起以本金30000元为基数按月息20‰计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月27日，王田园（出借人、乙方）、高静（借款人、甲方）及段燕平（保证人、丙方）在郾城区共同签订一份借款合同，约定：甲方向乙方借款30000元用于流资，借款期限为2个月，自2018年1月27日起至2018年3月26日止。借款利息为月利率2%，借款利息从借款之日起按月结算（或借款到期一次性结算）。甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止，按照本合同约定的利率上浮30%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息（包括逾期付款的利息），甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行期限满之日后2021年1月27日止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行之日为届满之日。甲方、丙方如有不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另外又约定外，违约方应按照本合同借款金额的2%支付违约金。在合同履行过程中，如果甲方违约的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任。甲乙丙三方在履行本合同过程中发生争议的，由各方当事人协商解决，协商不成的，自合同签订地人民法院起诉。同日，王田园、高静和段燕平三人共同签订借条一份，内容为：“借条今借到王田园现金人民币叁万元整（￥30000）用于流资，借款期限60天，自2018年1月27日至2018年3月26日。月利率为2%。如有逾期，每逾期一日支付借款额千分之三违约金。借款人：高静保证人：本人（公司）自愿为上述借款提供连带责任保证担保，借款人不能按期还款的，段燕平承诺在三日内履行全部清偿责任。（担保人签字）：段燕平。”该借条同时约定了借款人账户。2018年1月29日，原告王田园通过案外人“孙欣”名下中国建设银行账户向被告高静转账支付30000元。庭审中，被告高静对已足额收到原告王田园出借款项30000元的事实无异议。原告王田园述称被告高静借款后未偿还过利息，被告高静辩称向一个叫“**”的人偿还过利息3000元，但并未在指定期间内提交证据。另查明，原告王田园起诉时将保证人段燕平列为共同被告，诉讼过程中，原告王田园自愿撤回对保证人段燕平的起诉。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，出借人依约支付出借款项，借款人依约按照合同约定的期限及数额承担还款义务。本案中，原、被告双方对借款事实及借款本金30000元均无异议，故对原、被告之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款已经逾期，原告要求被告偿还借款本金30000元具有事实及法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月息2%，并不超过上述规定，故原告主张2018年1月27日至2018年12月26日期间的利息6600元（30000元×2%×11个月），自2018年12月27日起，按照月息2%计算至还款完毕之日止，于法有据，予以支持。被告辩称曾向一个叫“**”的人偿还过利息3000元，原告对此不予认可，被告也不能提交证据证实，故对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高静于本判决生效后10日内偿还原告王田园借款本金30000元及利息6600元，下余利息自2018年12月27日起，按照月息2%计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告王田园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告高静负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人对借款事实及借款本金30000元均无异议，并有借款合同和借条予以证明，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高静上诉称其偿还了利息3000元，但并未提供证据证明，王田园也不认可，本院不予支持。高静上诉称其给担保人好处费8000元，对此高静一审中并未提及，二审虽提出也未提供证据予以证明。高静上诉称王田园系职业放贷人，没有相关证据证明，本院不予支持。高静借王田园30000元到期未偿还，依法应承担偿还责任，一审判决并无不当。综上所述，高静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人高静负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月十日书记员  林怡彤