wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初570号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘宁，男，1979年3月31日出生于天津市和平区，汉族，专科文化，高级技师，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。2020年6月4日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日4时24分许，被告人刘宁酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××灰色东风标致牌小型轿车，沿南开区湖镜道由西向东行驶至照湖里小区门前欲进入时，与该小区门卫发生纠纷，后被带至天津市公安局南开分局学府街派出所审查。期间，公安民警发现被告人刘宁有酒后驾车嫌疑，遂移交南开交警支队白堤路大队处置。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘宁体内酒精含量为131.0ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘宁血液中乙醇含量为208.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人刘宁的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，证人赵某、聂某的证言，天津市公安交通管理局南开交警支队辨认笔录，纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录（听证部分），天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队公安交通管理行政处罚决定书，涉案驾驶人详细信息，监控截图，讯问情况照片，执法记录仪截图，抽血检验情况照片，指认车辆照片，视听资料，驾驶证复印件，行驶证复印件，天津市公安局110处警记录单，涉案车辆照片，查获经过说明，鉴定意见，涉案机动车详细信息及涉案人员的身份户籍证明，被告人刘宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人刘宁到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年八月十九日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1847号申请执行人向露，女，1990年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陶理，男，1984年3月17日生，苗族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9385号民事判决书，立案受理向露申请执行陶理装修装饰合同纠纷一案，执行标的16163元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月11日至2020年8月5日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年8月12日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年6月29日，根据申请人申请，我院依法对被执行人陶理采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陶理名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人向露进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初9385号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终71号 上诉人（一审被告）：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码9134022107092281XU。 法定代表人：向先英，公司经理。 被上诉人（一审原告）：宿州市众诚木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡祝窑村，统一社会信用代码91341302394548115A。 法定代表人：尹雪芹，公司经理。 上诉人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司因与被上诉人宿州市众诚木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初561号民事裁定，向本院提出上诉。 芜湖县宏鑫达包装科技有限公司上诉称：涉案买卖合同在履行时，均是由被上诉人送货至上诉人所在地，故本案合同履行地和被告住所地均在安徽省芜湖县，且双方当事人就货款并未进行结算确认，一审法院以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地确认本案管辖法院错误，本案应按照合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省芜湖县人民法院审理。 宿州市众诚木业有限公司答辩称：本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同为双务合同，被上诉人作为卖方的合同义务为供货，上诉人作为买方的义务为支付货款，双方在合同中未约定合同履行地。在每次供货后，上诉人对于不符合要求的产品在送货单结算签字时予以扣除，并不存在货物质量争议。且对于所欠货款，上诉人已于2019年4月19日、5月6日向被上诉人支付货款79280元和82690元。一审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，请求二审法院予以维持。 本院经审查认为，本案系因芜湖县宏鑫达包装科技有限公司向宿州市众诚木业有限公司购买木板后未能如期偿还货款而引发的纠纷，出卖方诉至法院要求买受方给付其货款本金及相应利息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告可以从被告住所地或者合同履行地中择一而诉。故，宿州市众诚木业有限公司选择以合同履行地确定本案的管辖法院并无不当。从宿州市众诚木业有限公司起诉提供的相关证据来看，每次供货时，宿州市众诚木业有限公司向芜湖县宏鑫达包装科技有限公司发出“发货清单”，在清单上载明所发货物的型号、尺寸、数量、单价及金额，芜湖县宏鑫达包装科技有限公司验收时对于不不合格部分在“发货清单”上予以载明，并对相应的价款予以扣除。故，芜湖县宏鑫达包装科技有限公司上诉称双方就货款未进行结算确认的理由与事实不符。因本案诉争的标的为给付货币，双方当事人没有明确约定合同履行地，一审法院依据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”原则推定，宿州市埇桥区为本案的合同履行地，宿州市埇桥区人民法院对案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4680号民事裁定； 二、本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长马晓红 审判员郜周伟 审判员张虹良 二〇二〇年五月八日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1845号申请执行人杜新生，男，汉族，1962年12月6日生，住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民特42号民事裁定书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款1500元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月二十日书记员  刘勇
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2354号 原告：武志兵，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：陆志军，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告武志兵与被告陆志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武志兵到庭参加诉讼，被告陆志军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 武志兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬28208元，并支付自2016年12月31日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告从事门窗安装工作。2015年底，被告雇佣原告在马岙东方家园小区进行房门安装工作。双方约定安装每扇门的报酬为125元。2016年底，原告完成房门安装工作。2016年12月31日，原、被告结算确认劳务报酬为35840元。被告就此向原告出具欠条，其中载明“现有陆志军应付武志兵马岙东方家园修门、装门款合计叁万伍仟捌佰肆拾元整”。后经原告催讨，被告支付了7632元，其余28208元至今未付，故原告诉至法院。 陆志军未答辩。 武志兵为支持其诉讼请求，向本院提交应付款欠条、对账单各1张作为证据。被告未质证，本院视为其放弃质证的权利。应付款欠条载明“现有陆志军应付武志兵马岙东方家园修门、装门款合计叁万伍仟捌佰肆拾元整（￥35840元），此条，陆志军，2016.12.31”。2017年8月18日，陆志军在该欠条中另添加有原告可以直接向浙江凯帮建设有限公司主张劳务报酬的内容。对账单中载明了原告提供的劳务包括安装房门、修门、打墙等及劳务报酬的计算方式等，其中尚欠劳务报酬的金额与应付款欠条的金额一致。即，应付款欠条、对账单能够相互印证，证实原告为被告提供劳务，及截至2016年12月31日被告尚欠原告劳务报酬35840元的事实，本院采信作为定案依据。但应付款欠条中2017年8月18日陆志军添加的内容，对本案当事人权利义务无影响，故该部分内容不作为定案依据。 根据应付款欠条、对账单，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年底，被告雇佣原告在定海区××街道从事房门安装、修理及打墙等工作。2016年底，原告完成上述工作。2016年12月31日，被告向原告出具欠条确认劳务报酬35840元。后，被告支付了7632元报酬，其余28208元至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付约定的劳务报酬。原、被告未约定劳务报酬的付款期限，本院确定被告应在原告提供劳务完毕后即应支付。现被告未在原告提供劳务完毕后支付报酬，构成逾期付款。又，应付款欠条出具在提供劳务完毕后，故原告有权要求被告支付自欠条出具之日（2016年12月31日）至款项付清日止的利息。因2019年8月20日起，中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率报价，故2016年12月31日至2019年8月19日的利息本院确定按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日至款项付清日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆志军于本判决生效之日起三日内向原告武志兵支付劳务报酬28208元，并支付自2016年12月31日起至劳务报酬付清日止的利息（2016年12月31日至2019年8月19日的利息按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日至劳务报酬付清日至的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告陆志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 程
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执319号   申请执行人：柴绿林，男，1968年1月23日出生，汉族，现住陕西省柴绿林，男，1968年1月23日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区电信东区万圣楼5层。公民身份号码：610623196801230438。   被执行人：安峰，男，1985年6月28日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔安峰，男，1985年6月28日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。公民身份号码：610602198506282419。   申请执行人柴绿林与被执行人安峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）陕0602民初4244号民事调解书向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本院在执行过程中，向被执行人安峰送达了执行通知书，责令被执行人任某某任海江向申请执行人安峰偿还借款本金30000元及利息（按照月利率2%，从2017年4月10日付至实际付清之日止），并承担案件受理费487.5元、执行费350元，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人任某某任海江名下无银行存款，发现被执行人刘某某刘政权名下有陕A9XN15、陕AXXXXX陕A0A1N1汽车，但均下落不明，本院依法查封了以上车辆的登记手续。经本院传统查询，未发现被执行人有房产登记信息，本院对其住所地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人柴绿林也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人安峰进行了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执319号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长准文杰   审判员王涛   审判员刘森虎                               二〇二〇年八月七日                                    书记员白晓波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保951号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：王路军，男，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王路军名下银行存款人民币260087.97元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王路军名下银行存款人民币260087.97元或查封同等价值其他财产。案件申请费1820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十日书记员  赵杰光
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执438号申请执行人:孙广学，现住内蒙古通辽市。被执行人：孙立新，现住内蒙古通辽市。申请执行人孙广学与被执行人孙立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019内0524民初1232号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1027.10元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2019年4月21日、2019年6月24日、2019年7月20日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人在财付通科技有限公司、中国工商银行、中国建设银行等金融部门账户内存款，共计扣划标的款5310.92元，因被执行人涉及多起执行案件，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人孙广学分得1027.10元，其他账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车辆信息，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市发富五金制品有限公司;深圳市益晟欣塑胶电子有限公司的（2020）粤1972执保3642号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执665号申请执行人：周国兵被执行人：张家红、胡勇申请执行人周国兵与被执行人张家红、胡勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共600000元及债务利息和案件受理费4900元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿732000元（其中，本金600000元，利息132000元），该款已于2020年8月11日退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，周国兵向本院申请执行的（2020）苏1081民初123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费8449元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4609号原告：周萌萌，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。本院在原告周萌萌诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年八月三十日书记员 郭志豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17086号上诉人（原审被告）：李凤飞，女。被上诉人（原审原告）：金立霞，女。上诉人李凤飞因与被上诉人金立霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25678号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人李凤飞向本院提出缓交诉讼费的申请，本院不予同意该申请，并向其邮寄了缴纳诉讼费通知书。李凤飞未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李凤飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年八月十四日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终177号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，1975年12月7日出生，高中文化，住抚顺市东洲区。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出(2020)辽0403刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人梁某要求撤回上诉。本院认为，上诉人梁某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 怡审判员 胡 伟审判员 于红滨二〇二〇年八月二十四日书记员 罗晓姝
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1454号 原告：徐某1，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐亮，四川互益律师事务所律师，律师执业证号：15104201710526700。 被告：徐某2，男，1960年4月8日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 被告：徐某3，男，××××年××月××日出生，汉族，具体住址和其他身份信息不详。 本院于2020年5月21日立案受理了原告徐某1诉被告徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人唐亮，被告徐某2到庭参加诉讼。被告徐某3经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告继承案涉房屋的三分之二产权份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某4和周某1系夫妻，双方婚内以徐某4名义购买了位于四川省攀枝花市东区房屋。2012年12月31日徐某4去世，2019年5月7日周某1去世，徐某4和周某1共同生育了徐某2、徐某1、徐某6三人，徐某6于1995年4月24日去世，徐某6有一子徐某3现在下落不明，徐某4的父亲徐某5、母亲王某均已先于徐某4去世，周某1的父亲周某3于1950年去世，母亲周某2于1950年去世。案涉房屋属于徐某4和周某1的遗产需要分割，现诉至法院，请求判令支持原告诉求。 原告为证明其主张成立，向法庭提交了下列证据： 一、徐某4的死亡医学证明复印件1份、居民死亡殡葬证复印件1份、周某1的居民死亡医学证明复印件1份、徐某4和周某1的火化证复印件各1份、攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司人力资源部出具的亲属关系证明2份、攀枝花市公安局炳草岗派出所出具的证明复印件1份、攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司人力资源部2019年5月14日出具的身份证明1份、攀钢集团总医院出具的亲属关系证明1份，拟证明徐某4和周某1系夫妻，被继承人徐某4于2012年12月31日去世，周某1于2019年5月7日去世，徐某4和周某1共同生育了徐某2、徐某1、徐某6三人，徐某6于1995年4月24日去世，徐某4的父亲徐某5、母亲王某均已先于徐某4去世，周某1的父亲周某3于1950年去世，母亲周某2于1950年去世； 二、（1989）攀东民初字第169号民事调解书复印件1份、结婚登记申请书复印件1份、攀钢研究院的介绍信复印件1份、攀枝花市中心医院分娩情况说明一份、新生儿登记簿复印件1份，拟证明徐某6和李川于××××年××月××日共同生育了一子，取名徐某3； 三、攀枝花市公有住房房改成本价销售协议书复印件2份、房产证和土地证复印件各1份、攀枝花市不动产登记中心出具的房屋信息摘要1份、攀枝花市不动产登记中心档案科出具的情况说明1份，拟证明以徐某4名义登记的位于四川省攀枝花市东区房屋［房产证号：攀房权证东房改字第××号、土地证号：攀国用（2004）第××号］属于徐某4和周某1的遗产。 被告徐某2答辩称，我不放弃继承，要求继承自己应该继承的遗产份额。 被告徐某2当庭未出示证据。 被告徐某3未到庭，也未提交任何证据。 经审理查明：徐某4和周某1系夫妻，双方婚内以徐某4名义购买了位于四川省攀枝花市东区房屋［房产证号：攀房权证东房改字第××号、土地证号：攀国用（2004）第××号］。徐某4和周某1共同生育了徐某2、徐某1、徐某6三子，徐某4于2012年12月31日死亡，周某1于2019年5月7日死亡。徐某6于1995年4月24日死亡，经本院多方查询徐某6有一子徐某3（具体住址和其他身份信息不详）下落不明。徐某4的父亲徐某5、母亲王某均已先于徐某4死亡，周某1的父亲周某3于1950年死亡，母亲周某2于1950年死亡。徐某4和周某1生前未立遗嘱。 本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。本案中，被继承人徐某4和周某1死亡后，二人共同以徐某4名义购买的位于四川省攀枝花市东区房屋［房产证号：攀房权证东房改字第××号、土地证号：攀国用（2004）第××号］属于遗产，由于二人生前未立遗嘱，其遗产的继承方式适用法定继承原则，二人的儿子徐某2、徐某1、徐某6依法享有均等继承的权利。徐某6先于被继承人徐某4和周某1死亡，其子徐某3可以代位继承，故本案中徐某1、徐某2、徐某3三人享有均等继承的权利。被告徐某2要求继承自己应该继承的遗产份额，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求判令继承案涉房屋的三分之二产权份额的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以部分支持。被告徐某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、登记在徐某4名下的位于四川省攀枝花市东区房屋［房产证号：攀房权证东房改字第××号、土地证号：攀国用（2004）第××号］的产权由徐某1、徐某2、徐某3各自继承三分之一份额； 二、驳回徐某1其他的诉讼请求。 案件受理费6280元，由徐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  白永忠 审 判 员  黄 艳 人民陪审员  金 玉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 智
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1359号原告：胡晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：胡建令，男，1972年3月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告胡晓军与被告胡建令买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告胡晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晓军撤回起诉处理。审判员 黄 华二〇二〇年八月二十四日书记员 符洪鸣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖571号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：刘姣，女，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告刘姣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执660号申请执行人：张磊，男，1979年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：姚成米，男，1961年11月27日生，汉族，住徐州市。被执行人：邓文君，女，1968年8月17日生，汉族，住徐州市。张磊与姚成米、邓文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4316号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姚成米、邓文君应支付给张磊款项等合计人民币250000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张磊的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人姚成米、邓文君名下银行存款进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款12150.47元，上述案款已发放申请执行人；2、依职权对被执行人姚成米、邓文君房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人姚成米、邓文君名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人姚成米、邓文君名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人姚成米、邓文君名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人姚成米、邓文君名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人姚成米、邓文君股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、冻结被执行人姚成米住房公积金55万元，上述公积金暂不符合提取条件。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  朱广智
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执718号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人段利明，住北京市昌平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与段利明合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2457号裁决书已经发生法律效力。段利明未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段利明达成执行和解协议,申请执行人向本院提出撤回执行申请。本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2457号裁决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  殷 悦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2160号 申请执行人：刘应松，男，1971年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：张萍，女，1970年7月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州畅愉经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元27层3号房。 法定代表人：徐东龙，系该公司执行董事兼总经理。 刘应松、张萍与贵州畅愉经营管理有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3459号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二、三项载明：二、贵州畅愉经营管理有限公司支付刘应松、张萍2016年1月1日至2019年12月31日期间的租金78180元（已扣除贵州畅愉经营管理有限公司支付的16252元），该款贵州畅愉经营管理有限公司定于2019年12月30日前支付39090元，2020年12月30日前支付39090元；三、若贵州畅愉经营管理有限公司未按期支付上述任何一期款项，则贵州畅愉经营管理有限公司同意从逾期之日起以所有未支付租金为基数，按月利率1%计算利息至所有款项付清之日止。同时刘应松、张萍有权就全部未付租金向人民法院申请强制执行。案件受理费1192元，减半收取596元，贵州畅愉经营管理有限公司自愿承担。因贵州畅愉经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘应松、张萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年5月9日、2020年8月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无银行开户信息，无网络资金开户信息。 2.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司无不动产登记信息。 4.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司法定代表人：徐东龙，注册资本10万元，住所地贵州省贵阳市观山湖区，企业类型：有限责任公司。 三、本院以（2019）黔2301执1611号案依法委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人提供，本院依法到被执行人经营场所贵州省兴义市黄草街道办云南路九龙花园B栋802号进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年5月9日向被执行人贵州畅愉经营管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3459号民事调解书主文第二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余78776元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州畅愉经营管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3459号民事调解书主文第二、三项本次执行程序。 申请执行人刘应松、张萍尚未受偿的78776元及利息被执行人贵州畅愉经营管理有限公司负有继续向申请执行人刘应松、张萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1975号原告：包金凤,女，无固定职业,住址:呼和浩特市。被告：董允，男，个体，住内蒙古自治区包头市。原告包金凤诉被告董允房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，原告于2020年8月27日向本院提出是撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包金凤撤诉。本案案件受理费由原告负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月二十七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1257号 上诉人（原审被告）：谭伟，男，1964年5月28日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：邓辉跃，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。系赵霞丈夫。 上诉人谭伟因与被上诉人赵霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谭伟的特别授权委托诉讼代理人罗劲松和被上诉人赵霞及其委托诉讼代理人邓辉跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人谭伟上诉请求：改判上诉人谭伟不承担利息。事实与理由：上诉人谭伟向被上诉人赵霞借款2000万元属实。2018年7月20日，谭伟与赵霞签订借款合同，担保人为广东汇通天达实业发展有限公司和王向阳，资产抵押人为惠州大亚湾铁惠实业有限公司，王向阳系该两家公司的法定代表人，与被上诉人赵霞系亲戚关系，上诉人谭伟系王向阳的合伙人，上述两家公司资产过亿，账面现金即有7000多万元，上诉人谭伟有能力偿还而没有偿还被上诉人赵霞的借款，是因为赵霞与王向阳串谋，王向阳不同意偿还赵霞的借款，从而产生巨额利息。谭伟只愿偿还2000万元本金，利息应由王向阳承担，还应追加王向阳为本案被告。 被上诉人赵霞答辩：上诉人谭伟借被上诉人赵霞的钱有借条和银行流水为证。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。维持原判。 赵霞向一审法院起诉请求：1、判令被告谭伟偿还原告借款本金2000万元，并支付利息160万元，后期利息自2020年1月1日起按月利率1.5%支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由谭伟承担。 一审判决认定事实：2018年7月20日，被告谭伟向原告赵霞借款2000万元，借款期限12个月，月息1.5%，惠州大亚湾铁惠事业有限公司作为抵押人，广东汇通天达实业发展有限公司和王向阳作为保证人在借款合同上签字盖章。当日，赵霞分四次共计转账2000万元至谭伟个人账户。借款后，谭伟支付赵霞利息至2019年6月31日。2019年7月谭伟支付20万元给赵霞。 另查明，赵霞为诉讼保全支付财产保全费5000元、财产保全担保保险费30000元。 以上事实有赵霞提交的双方身份信息、谭伟出具给赵霞的借条、银行流水、以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 原审认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭伟向原告赵霞借款，双方约定月息1.5%，被告应当偿还借款及支付利息。被告辩称是因为保证人王向阳的原因导致利息的产生，并提出是王向阳和原告串谋，但其未提供相关证据，本院不予支持。被告要求追加保证人王向阳为本案被告。原审认为，在借贷关系中，有担保人的，债权人可以一并起诉借款人和担保人，也可以单独起诉借款人，系其对民事诉讼权利的处分，故对被告要求追加王向阳为被告的辩称意见，不予采纳。被告之前已支付的利息应当扣除，2019年12月31日前还应支付利息160万元，后期利息按照月息1.5%计算至偿还之日止。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：限被告谭伟于本判决生效后十日内支付原告赵霞借款本金2000万元及利息160万元（利息已计算到2019年12月30日，后期利息以本金2000万元按照月息1.5%自2020年1月1日计算至偿还之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费74900元，减半收取37450元，财产保全费5000元，财产保全担保保险费30000元，共计72450元，由被告谭伟承担。 本院二审审理查明的本案事实，与一审判决认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是被上诉人即债权人赵霞是否与担保人王向阳串谋，造成巨额利息的产生，上诉人谭伟在偿还本金2000万元的同时，是否还应给付约定的利息以及应否追加担保人王向阳承担责任。经查，双方于2018年7月20日签订借款合同，约定谭伟向赵霞借款2000万元，借期12个月，月息1.5%，由广东省惠州大亚湾铁惠事业有限公司作为抵押人，广东汇通天达实业发展有限公司和王向阳作为保证人在借款合同上签字盖章。赵霞于当天分四次转账共计2000万元至谭伟的账户上。该借款合同真实、合法、有效，双方均应切实履行合同义务。赵霞按约定当即汇款2000万元至谭伟的帐户上，已履行了合同约定的借款义务，谭伟已按约给付了赵霞12个月的借款利息，部分履行了合同义务。但未按约偿还2000万元本金，系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，谭伟应当返还赵霞2000万元本金及按约承担延期还款的利息。谭伟上诉称赵霞与担保人王向阳串谋，造成巨额利息的产生，谭伟不承担本案利息，应追加王向阳承担责任。因谭伟未提交证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。赵霞未向担保人主张权利，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费19200元，由上诉认谭伟承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邵宣霖 代理书记员  李宗珉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定; ……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终70号上诉人（原审被告）：赖仁识，男，1967年4月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：甘生福，男，藏族，1967年4月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人赖仁识因与被上诉人甘生福买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赖仁识上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由于原告诉求中“若不能如期清偿此笔欠款，被告自愿将登记在其名下车牌号为×××的车辆过户给原告，剩余300000元于2018年7月1日前偿还完毕，若不能如期清偿此笔欠款，被告同意原告拆其位于赖厝的活羊批发厂房”的陈述，可见被上诉人主张的合同履行地在晋江市。且答辩人住所地在福建省晋江市××区。所以本案应由晋江市人民法院管辖。本案中原告主张被告清偿债务的履行地在晋江市，且被告住所地在晋江市，因此，本案应当由晋江市人民法院管辖；原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定错误。依照被上诉人起诉状陈述的事实，被上诉人与上诉人达成了“协议书”，该协议书约定债务的履行。因而，该协议确定了履行地为上诉人所在地，故原审法院认定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”错误。因此，请求撤销一审裁定，并将本案移送至晋江市人民法院管辖。被上诉人甘生福对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人甘生福的起诉状、诉讼请求来看，本案系买卖合同纠纷。应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人赖仁识住所地的法院对本案享有管辖权。关于本案的合同履行地，双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人即原审原告甘生福作为接收货币一方，其的住所地为合同履行地，其的住所地在青海省西宁市××区，属于青海省西宁市城东区人民法院辖区，该院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故最先的立案青海省西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人甘生福选择向青海省西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人赖仁识提出本案移送晋江市人民法院管辖的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年八月十四日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2026号 原告：**辉，男，1997年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。 被告：吴平，女，1996年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告**辉与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告**辉于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告**辉撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告**辉负担。 审判员  张明涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢70号 申请执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：邹积会，总经理。 被执行人：范延水,男，汉族，1965年12月10日出生，住威海市环翠区。 被执行人：威海鸿腾集装箱运输有限公司，住所地威海经济技术开发区海峰路南煤气厂西（海峰-161A号）。 法定代表人：范延河，总经理。 申请执行人与被执行人之间追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）威经技区商初字第218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息，本案执行费500元。 本院在执行过程中： 1、2020年5月25日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年5月26日依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款4290.58余元，且已扣划支付给申请执行人，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为95709.42元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特214号 申请人：杨雷，男，1976年12月17日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：段小红，男，1986年6月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，住云南省牟定县。 本院于2020年8月19日立案受理申请人杨雷与申请人段小红之间的劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 段小红欠杨雷劳务费人民币6420元，段小红于2020年10月31日前付清，逾期按年利率6%从2020年11月1日起至款还清之日止计算利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨雷与申请人段小红于2020年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张评 二〇二〇八月十九日 书记员普丽华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5206号原告：杨立安，男，1951年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告杨立安诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立安到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立安向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨立安与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告杨立安662.79元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年八月十八日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1389号罪犯马洒力，男，1989年6月9日出生于甘肃省和政县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2016年10月14日作出（2016）青0103刑初287号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年8月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马洒力在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马洒力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马洒力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洒力减刑九个月（刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 李 俐审判员 吕 勇 二○二○年八月十九日（法官助理 冯云英书记员 高姣姣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5875号之二上诉人(原审原告)：上海周大福珠宝装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1192号世纪汇办公楼2座17层0708单元。法定代表人：陈世昌，董事长。委托诉讼代理人：何永强。委托诉讼代理人：王琰。被上诉人(原审被告)：沈远融，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。上诉人上海周大福珠宝装饰有限公司(以下简称周大福公司)因与被上诉人沈远融劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人周大福公司上诉请求：判令周大福公司无需支付沈远融违法解除劳动关系赔偿金220，558元。事实与理由：周大福公司积分规则明确，会员卡仅限本人使用。公司员工制度中亦规定，违规使用VIP卡包含将顾客不要的积分积到其他VIP卡、将属于顾客的权益用在个人或亲朋好友上。根据周大福公司提交的张某消费记录显示，其在周大福公司累计消费达552次，消费金额2，969，932.90元，获积分323712分。前述消费均由沈远融经手并积分，且张某与沈远融认可前述消费并非系张某本人的行为，系沈远融违规将其他顾客的消费积分至张某的会员卡账户。经调查得知，张某与沈远融是表姐妹关系，张某证言亦与曹胜年证言相互矛盾，一审法院仅采信张某证言，缺乏依据。此外，沈远融施以好处给店长，便于他们违规行为的进行，系谋取个人私利。而张某利用违规获取的积分兑换商品5件，对周大福公司造成了严重的损失，影响恶劣。据此，沈远融在职期间，已构成严重违纪，周大福公司与其解除劳动合同，符合法律规定。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。被上诉人沈远融辩称：周大福公司扩大事实，偷换概念，该公司解除双方劳动合同缺乏依据。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。周大福公司向一审法院起诉请求：判令周大福公司无须向沈远融支付违法解除劳动合同赔偿金220，588元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：上海周大福珠宝装饰有限公司应于判决生效之日起十日内，支付沈远融违法解除劳动合同赔偿金220，558元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，周大福公司提交户口登记簿摘抄记录，为证明案外人张某与沈远融为表姐妹，双方系亲属关系。经质证，沈远融对此未发表意见，此后庭审中，其又对此表示认可。沈远融则提供电子保证单回单说明，显示张某于2020年6月继续用系争VIP卡向周大福公司换取礼品，为证明周大福公司对此行为是认可的。经质证，周大福公司对保证单真实性予以认可，但认为不具有关联性。此外，沈远融还提供保证单一份，为证明仅需提供手机号即可积分。周大福公司对关联性不予认可。本院经审理查明，张某与沈远融系表姐妹关系，一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为周大福公司是否系违法解除双方劳动合同。周大福公司主张沈远融严重违反公司员工手册相关规定及积分制度，并以其利用公司资源或职务之便牟取个人私利、违规使用VIP卡积分／返赠券／优惠券等顾客权益，将属于顾客的返赠券／优惠券等权益用在个人或亲朋好友上为由，解除劳动合同。首先，关于沈远融是否存有违规使用VIP卡积分／返赠券／优惠券等顾客权益，将属于顾客的返赠券／优惠券等权益用在个人或亲朋好友之行为。根据已查明的事实可知，周大福公司规章制度明确载明，VIP卡内积分仅限本人消费累计使用，沈远融认可周大福公司《员工手册》及《员工制度》并已签收，同时对该公司提供的录音笔录及面谈笔录的真实性予以认可。沈远融称VIP卡积分仅需报手机号即可，其并未违反周大福公司相关规定，然系争VIP卡共累计积分500余次，均由其积至该卡中，而张某与其系表姐妹关系，其对此是应知且明知的。此外，根据面谈记录显示，沈远融陈述系争VIP卡内积分并非均源自于张某本人消费，其中部分系张某公司员工及其亲朋好友共同积累。据此，沈远融系将其他顾客积分违规计入其亲属张某的VIP卡上，前述行为与周大福公司相关制度相悖。一审法院认为，周大福公司并未提供确凿证据证实沈远融将其他顾客的积分计入案外人张某的VIP卡上，欠妥，本院予以纠正。其次，关于沈远融是否存有“利用公司资源或职务之便牟取个人私利”之行为。沈远融虽系经张某允许代其向周大福公司兑换金饰四件，但该行为亦已违反周大福公司相关制度。至于沈远融又陈述其系受张某之托将兑换的首饰赠送与店长曹胜年一件，并有张某出庭作证。然张某系沈远融亲属，且与本案存有一定利害关系，故对其证言，本院不予采信。而根据曹胜年出庭陈述，其与持卡人张某并不相识。如若该首饰系由张某赠送，则有违常理。曹胜年亦陈述其知晓收取系争财物已构成违纪。二审庭审中，沈远融对此并无合理解释。据此，本院认为，沈远融在将系争饰品赠送与店长曹胜年时，系处分自己权益。其将违规换取的饰品赠送与店长，视为谋取个人私利。综上，沈远融利用周大福公司资源将原本不属于张某的消费积分累积至系争VIP卡中，并向该公司换取饰品，损害周大福公司权益，有违员工手册相关规定及劳动者基本职业道德，亦有违诚信。周大福公司据此解除双方劳动合同，并无不当，无需支付其违法解除劳动关系赔偿金。综上，一审法院判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22810号民事判决；二、上诉人上海周大福珠宝装饰有限公司无需支付沈远融违法解除劳动合同赔偿金220，558元。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人沈远融负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年八月七日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保54号 巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行、寇韬、赵旭霞： 申请人巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行与被申请人寇韬、赵旭霞借款合同纠纷一案，申请保全金额共计110961.19元。经本院立案执行，现已保全到位3115.28元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行向本院申请执行的(2020)川1903财保33号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8476号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴祖方、丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：向丽娟，女，1988年8月11日出生，土家族，住重庆市涪陵区。 被告：闫超，男，1984年11月30日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告向丽娟、闫超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴祖方到庭参加诉讼。被告向丽娟、闫超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告向丽娟支付原告本金及利息共计58230元；2.被告向丽娟支付律师代理费2800元；3.原告有权对被告向丽娟抵押的渝ＧＮ××××指南者小型普通客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.被告闫超对上述第1、2项付款义务承担连带责任。 被告向丽娟、闫超均未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2016年5月20日，原告与被告向丽娟、闫超签订了编号为05642016051408号的《融资租赁合同》一份；原告向被告向丽娟购买型号为1C4NJCAA指南者小型普通客车，返租给向丽娟使用； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2016年6月起在每月27日前支付租金3235元（共36期），最后一期为2019年5月27日； 4.保证条款：闫超对《融资租赁合同》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5.合同履行情况：2016年5月30日，原告支付租赁物总价92000元作为融资款；被告向丽娟已支付18期租金共计58230元，尚欠到期租金58230元； 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2016年5月20日，原告与被告向丽娟签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642016051408号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为1Ｃ4ＮＪＣＡＡ、车牌为渝ＧＮ××××的指南者牌小型普通客车； 4.抵押登记手续：2016年5月20日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至被告向丽娟依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以被告向丽娟的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.被告向丽娟发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.原告放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、关于设备价款的支付指示、银行业务回单、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记信息、还款明细、《法律服务委托合同》、入账通知书、发票，及当事人当庭陈述加以证实。 本院认为：案涉合同系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告向丽娟未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告向丽娟名下，原告授权被告向丽娟将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告对被告向丽娟变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。案涉《融资租赁合同》约定的连带责任保证期限为主合同项下全部债务的履行期限，该约定视为对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。案涉主债务最后一期履行期限为2019年5月27日，原告并无证据证明其在该日起6个月内向被告闫超主张权利，故原告要求被告闫超承担连带保证责任的诉请，因超过保证期间，本院不予支持。被告向丽娟、闫超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向丽娟在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司本金及利息合计58230元； 二、向丽娟在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司有权对向丽娟抵押的指南者小型普通客车（车牌为渝ＧＮ××××、车辆识别代号为1Ｃ4ＮＪＣＡＡ8ＤＤ181018）在上述第一、二项债权范围内以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如向丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告向丽娟负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1561号申请执行人：王启生，女性，1961年03月01日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张朝辉，男性，1982年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初95号刑事判决书，执行申请执行人王启生与被执行人张朝辉责令退赔纠纷一案，申请执行标的440.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人张朝辉采取限制消费措施，于2020年8月3日将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1561号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月三日书记员  彭奕赫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4556-2号申请人：赵志坚，男，1958年12月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张玲，女，1976年9月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵崇瑞，男，2015年6月11日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：张玲，女，1976年9月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵崇杉，男，1997年6月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：尹素志，女，1934年11月5日出生，汉族，住莱州市。申请人赵志坚与被申请人张玲、赵崇瑞、赵崇杉、尹素志民间借贷纠纷一案，申请人赵志坚于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玲、赵崇瑞、赵崇杉、尹素志所有的登记在赵志宵名下房产证号为莱房字第×××××号项下的二层楼一座（保全标的额1000000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以2035500元诉讼财产保全责任保险为申请人赵志坚提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玲、赵崇瑞、赵崇杉、尹素志所有的登记在赵志宵名下房产证号为莱房字第×××××号项下的二层楼一座（保全标的额1000000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张玲、赵崇瑞、赵崇杉、尹素志保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年八月十日书记员  李杪蓉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1063号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘余步，男，1965年9月24日生。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海德耐好照明工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭静媛，该公司总经理。一审第三人：胡雨倩，女，1982年8月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。一审第三人：郭静媛，女，1980年7月13日生。一审第三人：刘美骅，女，1982年8月4日生。再审申请人刘余步因与被申请人上海德耐好照明工程有限公司(以下简称德耐好公司)、一审第三人胡雨倩、郭静媛、刘美骅股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12008号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘余步申请再审称，2019年10月22日，德耐好公司的实际股东郑彬彬发送给刘余步的邮件中称：德耐好公司是其与刘余步、许荣骏三人共同出资，……公司设立之初刘余步指定的代持股人是胡雨倩，……。上述邮件内容可以证明胡雨倩代持刘余步股权的事实，属于新证据。一、二审法院已经认定刘余步分两次向胡雨倩转账人民币50万元(以下币种同)和270万元的事实，如果法院最终认定上述资金并非股权出资款，希望能明确该部分资金的性质。综上，刘余步请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，对本案提起再审。胡雨倩提交意见称，1.刘余步提交的邮件不符合新证据的认定标准，对该邮件的真实性、合法性、关联性均不认可。据胡雨倩向郑彬彬了解，郑彬彬表示该份邮件并非其真实意思表示，而是根据刘余步的指示和安排完成的。2.郑彬彬在本案一审期间已经出庭作证。本案并无新的事实与理由。二审判决已于2018年12月21日生效，刘余步提出再审申请远远超过了法定期限。3.刘余步在本案股东资格纠纷一案生效后，立即向上海市普陀区人民法院以不当得利为由诉请胡雨倩返还本案所涉资金320万元，后又撤回该案起诉。刘余步恶意反复提起诉讼系对胡雨倩的纠缠。综上，胡雨倩请求驳回刘余步的再审申请。本院经审查认为，本案二审判决于2018年12月生效，刘余步于2020年4月17日向本院递交再审申请书，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的六个月的法定期限。刘余步以郑彬彬2019年发送的邮件作为再审申请新证据，但郑彬彬曾在一审审理过程中出庭作证，其陈述认可胡雨倩代持刘余步股权，故上述邮件内容对原审判决认定的基本事实并无影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的足以推翻原审判决的新证据。根据刘余步陈述，德耐好公司注册时的50万元出资款及增资时的450万元出资款，均来源于刘余步，但本案中其主张胡雨倩系代持股权，却认可郑彬彬、许荣骏是实际投资人。本院认为，资金来源并非是认定股东资格的唯一要件，刘余步未能提供证据证明其与胡雨倩之间就股权代持达成过合意，也未提供有效证据证明其参与公司经营或实际取得公司分红，现其仅以资金支付情况来主张其系德耐好公司实际股东，难以支持。至于刘余步支付给胡雨倩的资金，如存在争议可依法另行主张。综上，刘余步的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘余步的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行审37号申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县龙山街道锦绣路兴国商务楼3号楼。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：陈伟华。委托代理人：祝康康。被申请执行人：浙江凯燕纺织材料有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇镇小浦村。法定代表人：薛建林，执行董事兼总经理。申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行长自然资规罚决字[2020]007号行政处罚决定书确定的对被申请执行人浙江凯燕纺织材料有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年4月16日作出长自然资规罚决字[2020]007号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：长兴县自然资源和规划局于2020年3月25日对浙江凯燕纺织材料有限公司非法占地建设厂房一事立案调查。经查，浙江凯燕纺织材料有限公司未经依法批准，于2010年擅自占用长兴县小浦镇小浦村的集体土地663平方米建设厂房。土地类型为其他农用地89平方米、建设用地574平方米，其所占土地部分不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条、六十三条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年第3次修正）第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》的规定，作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的663平方米土地退还给长兴县小浦镇小浦村村民委员会；2.限期拆除在非法占用不符合规划的89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对89平方米其他农用地处每平方米10元的罚款计人民币捌佰玖拾元整（?：890元），对574平方米建设用地处每平方米10元的罚款计人民币伍仟柒佰肆拾元整（?：5740元），两项共处罚款合计人民币陆仟陆佰叁拾元整（?：6630元）。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2020年4月16日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2020年6月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。因被申请执行人对处罚金额已履行完毕，2020年6月18日，申请执行人向被申请执行人送达了更正履行处罚决定催告书。被申请执行人浙江凯燕纺织材料有限公司在法定期限内未针对限期拆除的处罚申请行政复议或提起行政诉讼，催告书送达后十日内也未履行。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年4月16日作出长自然资规罚决字[2020]007号行政处罚决定书确定的第二项处罚内容，即限期拆除在非法占用不符合规划的89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由长兴县小浦镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧峻月审判员  鲁 骅审判员  张 蕾二〇二〇年八月三日书记员  耿忠男?????3?
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初810号 原告：曹厚坡，男，1967年9月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：郑吉良，男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省东光县。 原告曹厚坡与被告郑吉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹厚坡到庭参加了诉讼，被告郑吉良经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹厚坡向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8000元，并按月利率2%支付自2017年8月1日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告郑吉良于2016年9月26日向原告借款10000元，约定借款期限12个月，借款月利率2%，逾期不偿还按每日0.1%承担违约金。借款到期后，被告仅偿还了本金2000元，剩余借款一直未能偿还。故具状起诉，望判如所请。 被告郑吉良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款条一张、准予简易注销登记通知书一份、（2019）冀0923民初1368号之一民事裁定书一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据到庭原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：沧州万世通达投资咨询有限公司系由曹厚坡以其个人财产出资成立并实际控制经营，该公司于2018年12月10日经简易程序注销登记。2016年9月26日，被告郑吉良在沧州万世通达投资咨询有限公司借款10000元，约定借款月利率2%，借款期限4个月，逾期不偿还按每日0.1%承担违约金。截至2017年7月31日，被告按约定偿还了相应利息及借款本金2000元，余欠8000元借款本金及自2017年8月1日至今利息未予偿还。 本院认为，沧州万世通达投资咨询有限公司注销登记后，实际控制人曹厚坡可以主张公司债权。原告要求被告偿还借款本金8000元，并以此为基数按月利率2%支付2017年8月1日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑吉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑吉良于本判决生效后立即偿还给原告曹厚坡借款8000元，并以8000元为基数按月利率2%支付2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑吉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  王俊博 人民陪审员  李明贤 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初650号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人钱国平(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地本市普陀区。指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人钱国平犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官舒洁出庭支持公诉，被告人钱国平及其辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日20时许，被害人郭某某至本市宜川六村XXX号XXX室向钱某某讨要欠款，期间与钱某某的哥哥被告人钱国平发生口角，继而肢体冲突，后被告人钱国平持菜刀捅伤被害人郭某某的胸部等处，致被害人郭某某倒地受伤。经司法鉴定，被害人郭某某锐器伤致休克，已构成重伤(一级)；锐器伤致体表多个创口瘢痕长度累计15平方厘米以上，构成轻伤(二级)；因治疗需要致肋骨骨折，构成轻微伤。案发后，被告人钱国平在现场拨打“110”报警并留在现场等候民警处理，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人钱国平及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人钱某某、李某某、王某的证言，入院记录、手术记录，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定，伤势照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场照片，接报回执单、受案登记表、公安机关提供的情况说明，常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人钱国平判处四年以上六年以下有期徒刑。被告人钱国平及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为，被告人钱国平持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人钱国平的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱国平有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人钱国平从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。根据被告人钱国平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2025年1月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 浦 艳人民陪审员 周菊英二〇二〇年八月十二日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初8118号 原告：帅某，女，1967年7月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。 被告：三亚曦寓旅租，住所地海南省三亚市。 经营者：王彦涛，男，1975年6月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住山东省临沂市罗庄区湖东路205号27号楼1单元402室。 委托诉讼代理人：王某，男，1995年11月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住山东省沂南县历山路70号。 原告帅某诉被告三亚曦寓旅租劳务纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告帅某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解并已支付劳务费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告帅某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告帅某负担。 审判员  蔡智勇 二〇二〇年八月十日 书记员  廖少玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2390号申请执行人：刘磊，男，汉族，1983年8月18日出生，住北京市昌平区。被执行人：王舰水，男，汉族，1977年4月2日出生。刘磊申请执行王舰水合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。刘磊向本院申请强制执行，要求被执行人支付60万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王舰水送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额60万元，已执行0.173745万元，尚有59.826255万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王舰水高消费及有关消费。本院已将王舰水列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2390号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4978号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。庭审中原告撤销了对被告成都市新都区兰迪娱乐有限公司的起诉，本院予以准许。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。4、兰迪娱乐有限公司的案涉侵权责任由成都善富齐娱乐有限公司承担。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《花心》、《旧梦》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉KTV已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都善富齐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都善富齐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年八月十三日 书记员  牟徐全
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初7785-2号 原告：刘云，女，1967年10月14日生，汉族，住贵州省贵 阳市南明区富水南路196号2栋附34号。 被告：张玉冰，女，1989年2月27日生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：许宏，女，1985年11月29日生，汉族，住湖南省常德市鼎新区。 原告刘云诉被告张玉冰、许宏民问借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出（2020）黔0102民初7785-1号民事裁定书，并依法查封、冻结被告张玉冰、许宏名下银行账户。现原告刘云撤回对被告张玉冰、许宏的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告张玉冰、许宏名下银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  简 溢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3708号上诉人（一审原告）吉林水工起重设备有限公司安装分公司，住所地吉林高新区恒山西路梧泰综合楼5号网点。负责人：付仁政，经理。委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人：洪波，经理。上诉人吉林水工起重设备有限公司安装分公司（以下简称吉林起重设备公司）因与被上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江省火电公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，以阅卷的方式进行了审理。本案现已审理终结。吉林起重设备公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。吉林起重设备公司与黑龙江省火电第一工程公司邹平七电工程项目管理部（以下简称邹平项目管理部）签订《DBQ3000吨米塔式起重机租赁合同》第六条第4项合同争议解决方法约定“其他未尽事宜，双方本着互相尊重，相互谅解的原则，现场协调解决，协商解决不成，由协议签订地仲裁委员会仲裁。”虽然该合同签订地点显示是邹平项目管理部，但邹平项目管理部的具体地址无法确定，因此，双方约定的仲裁地点并不明确。另外，即便邹平项目管理部的地点在邹平市××××），但邹平市没有设置仲裁机构，而对于当事人只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，在当事人约定的仲裁地点没有设置仲裁机构的情形下，应认定该仲裁协议未约定仲裁机构，该仲裁协议无效。滨州市虽有仲裁机构，但滨州市并不是双方合同的签订地点，也有违当事人真实意思表示。2.一审法院已经立案受理本案，一审法院在未经开庭确认且黑龙江省火电公司未基于合同中的仲裁条款提出不同意法院审理本案的情况下，法院就裁定本案不属于法院受理范围，剥夺了当事人可以放弃仲裁选择法院裁决的诉讼权利，属程序违法。3.因案涉合同约定的仲裁条款无效，本案符合法院受理案件，故一审法院应审理本案。吉林起重设备公司向一审法院起诉请求：1.黑龙江省火电公司给付所欠吉林起重设备公司剩余塔吊租赁费39,640.00元及利息损失（截止起诉之日利息为34,784.25元，剩余利息损失以39,640.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%，自2019年5月22日起计算至欠款付清之日止）；2.由黑龙江省火电公司承担诉讼费用。一审法院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。吉林起重设备公司与黑龙江省火电公司（原黑龙江省火电第一工程公司）签订的《DBQ3000吨米塔式起重机租赁合同》第六条第四款合同争议解决方法明确约定了：“其他未尽事宜，双方本着互相尊重，相互谅解的原则，现场协调解决，协商解决不成，由协议签订地仲裁委员会仲裁。”第六条第四款的约定，应视为双方约定了仲裁条款。《根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。案涉承租方显示为黑龙江省火电第一工程公司邹平七电工程项目管理部，施工地点为山东省邹平县邹平七电工程施工现场，签约地点显示为黑龙江省火电第一工程公司邹平七电工程项目管理部，案涉项目部、施工地点、合同签约地点位于邹平县，能够确定邹平县由滨州市代管，仅有唯一的滨州仲裁委员会。故双方发生合同纠纷，吉林起重设备公司应向滨州仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回吉林起重设备公司的起诉。吉林起重设备公司已预交的案件受理费1,661.00元予以退还。本院审理查明，2012年10月17日，吉林起重设备公司与邹平项目管理部签订《DBQ3000吨米塔式起重机租赁合同》。合同约定：“施工地点：山东省邹平县邹平七电工程施工现场；签约地点：黑龙江省火电第一工程公司邹平七电工程项目部。争议和违约：其他未尽事宜，双方本着互相尊重，相互谅解的原则，现场协调解决，协商解决不成，由协议签订地仲裁委员会仲裁。”本院认为，吉林起重设备公司与邹平项目管理部已在《DBQ3000吨米塔式起重机租赁合同》中明确约定有仲裁条款，即由协议签订地仲裁委员会仲裁。案涉合同中明确写明签约地点为黑龙江省火电第一工程公司邹平七电工程项目部而施工地点为山东省邹平县邹平七电工程施工现场。邹平市在行政区划上隶属于滨州市，滨州市仅有唯一的滨州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条仲“裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院作出驳回吉林起重设备公司起诉的裁定结果正确，本院予以维持。综上，吉林起重设备公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶()二〇二〇年八月七日书记员 胡 恬 田
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2446号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人徐建叶，职务：行长。 被执行人李伟汉,男,1985年11月8日出生,汉族,户籍地：广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李伟汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初12288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李伟汉在2018年5月23日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。被执行人李伟汉于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金146652元、手续费26354.76元、透支利息及违约金（截至2019年11月17日透支利息为140.46元。还款违约金为200.36元，自2019年11月18日起利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。本案诉讼费3330元，包括受理费1883元、财产保全费1447元，由被执行人李伟汉负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人李伟汉的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了被执行人的银行存款8572.47元，扣减执行费50元后，剩余的款项8522.47元全数退还给申请执行人。同时，本院查封了被执行人李伟汉名下位于广州市海珠区前进路南国新村二街2号之一201房【不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第03201412号】的房屋一间，并移送网络询价，最高参考总价为2427167元。但是，该涉案房产于2018年1月18日抵押给中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，抵押债权为1050000元，并于2018年8月3日第二次抵押给陈稼，抵押债权为2380000元，总抵押债权合共3430000元。因上述涉案房产的最高评估价格远远低于总抵押债权，而且本案申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行并非上述涉案房产的抵押债权人，依法没有优先受偿权，故本院对上述涉案房产暂不作处理。本院依法将被执行人李伟汉列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人李伟汉有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施，执行到位8522.47元并全数支付给申请执行人8522.47元。此外，暂未发现被执行人李伟汉有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月十日 书记员  黎子健
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1470号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。 委托诉讼代理人：晏刚毅，该行客户经理。 被告：钟华林，男，汉族，1979年1月23日生，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告钟华林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告钟华林已还款为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年八月三日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲