wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1235号罪犯孙朝勇，男，1985年12月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）昭中刑一初字第120号刑事判决，以被告人孙朝勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙朝勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）云高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙朝勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙朝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙朝勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 张秋月
陕西省XX县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1881号     原告:蒋宏全，男，1982年2月25日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：王超，男，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告蒋宏全与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏全到庭参加了诉讼，被告王超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款30000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2014年4月6日向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。后因原告有事急需用钱多次找被告催要借款，被告都是找各种理由推脱，至今未清偿分文。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告王超未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条 今借到蒋红（宏）全现金叁万元整 30000元 王超 2014年4月6日。”借款后，被告至今未向原告清偿该笔借款。庭审中，原告自认被告向其清偿借款利息3000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告清偿该笔借款。原告称双方口头约定借款利息为月息2分，但借条上并未注明，按照法律规定，双方约定不明，视为该笔借款不支付利息，原告自认被告支付的利息3000元应从借款本金中予以扣除，故被告应向原告清偿借款27000元。因被告至今未还款，原告现要求被告自本案起诉之日（2020年6月9日）起按照年利率6%计算利息至清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王超于本判决生效后五日内清偿原告蒋宏全借款27000元及利息（自2020年6月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋宏全负担30元，被告王超负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员   张晓峰                               二〇二〇年八月三日   书  记 员   余   曼 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2743号申请执行人：孙锦梅，女，1980年11月21日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：黄佳华，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。孙锦梅与黄佳华(2018)沪0114民初2288号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人49,990元及利息，并负担案件执行费649元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2743号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月三日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢413号董书侠申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为7650.00元，实际执行7650.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年八月十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2301号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘兰功，男，1956年4月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县轩昊阳光太阳能有限公司，住所地冠县范寨乡莫王庄村，公民身份号码：68594257-7。法定代表人：王以国，总经理。被执行人：耿玉华，女，1978年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王以国，男，1979年10月28日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘兰功、耿玉华、王以国、山东冠县轩昊阳光太阳能有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3177号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3177号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  冯瑞雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初993号原告：易玉玲，女，1965年12月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告易玉玲与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年7月2日立案。本案审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 吴 松审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年八月二十八日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审104号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C 法定代表人：李启全。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付田承华工资3988.64元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复198号复议申请人（被保全人）：刘永志，男，1951年3月15日出生，汉族，住上海市××路××室。申请保全人：王风芹，女，1969年7月1日出生，住山东省武城县广运街道办事处高庄村014号。复议申请人刘永志不服武城县人民法院（2020）鲁1428执异63号执行裁定书向本院申请复议，请求撤销该裁定书，并解除对复议申请人中国建设银行上海卢湾支行62×××39的账户冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武城县人民法院在执行王风芹申请保全刘永志等人买卖合同纠纷一案中，异议人刘永志对冻结其在中国建设银行上海卢湾支行62×××39的账户提出异议，请求保全法院予以解除。武城县人民法院查明，2020年5月22日，武城县法院立案执行了申请人王风芹与被申请人刘永志等人买卖合同纠纷财产保全一案。案号为（2020）鲁1428执保349号，执行依据为（2020）鲁1428民初921号民事裁定书，标的额为9万元。在本案保全过程中冻结了异议人刘永志在建设银行卢湾支行、农业银行保德路支行、建设银行临汾路支行、工行水电路支行的银行账户。另查明，异议人刘永志向武城县人民法院提交了如下证据：1.（2020）鲁1428民初921号民事裁定书和（2020）鲁1428执保349号保全结果和期限告知书；2.异议人刘永志在中国建设银行个人账户工资、收入明细一份，证明冻结的中国建设银行上海卢湾支行62×××39的账户为养老金账户；3.异议人刘永志在复旦大学附属中山医院徐汇医院的病历报告单等，证明其患有甲状腺恶性肿瘤等疾病；4.2019年4月10日的合作协议复印件一份，证明其与冯国永、陈贻会之间的合作关系。武城县人民法院经审查认为，在本案的保全期间冻结了异议人刘永志银行账户，是法律赋予人民法院的权力。异议人刘永志在中国建设银行上海卢湾支行62×××39的养老金账户资金是异议人刘永志的个人收入，属于其责任财产范围，人民法院有权冻结。关于异议人提出的与另一被申请人冯国永同为合作方，已明确约定了双方间的权利义务分配，应由冯国永承担的问题应在该案审理中解决。异议人身患重病值得同情和理解，但不能逾越法律规定的范畴，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。刘永志向本院申请复议称，复议申请人已至退休年龄，养老金是其目前唯一生活来源。养老金账户的查封冻结意味着复议申请人生活没有任何的经济保障。复议申请人于今年查出甲状腺恶性肿瘤，并于2020年5月17日在复旦大学附属中山医院徐汇医院住院治疗，目前已出院，日常需要支付后续治疗费用。除此之外，复议申请人还患有糖尿病、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等慢性疾病。医院已多次通知复议申请人需尽快住院并手术治疗心脏病，但无奈养老金账户被查封冻结，导致本人无经济能力支付后续手术治疗费。同时本案另一被申请人冯国永同为合作方，两人已明确约定了双方间的权利义务分配应由冯国永承担，希望法院对其财产进行查封。希望复议法院考虑复议申请人身体实际情况及生活所必需。对复议申请人养老金账户进行部分解封，以保障本人基本生活及看病治疗所需。本院查明的事实与武城县人民法院查明的事实一致。本院认为，武城县人民法院依据2020年5月22日作出（2020）鲁1428民初921号民事裁定书，诉讼中保全复议申请人刘永志名下银行存款9万元或等值财产，保全法院未超标的查封，在保全过程中对被保全人的权利义务进行了充分的告知，亦未有其他不符合法律规定的行为。复议申请人的养老金收入是复议申请人的个人合法财产，属于复议申请人的责任财产，保全法院予以保全并无不当。至于复议申请人所提对养老金账户进行部分解封，以保障复议申请人基本生活及看病治疗需要问题，可在执行程序中向执行法院另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘永志的复议申请，维持武城县人民法院（2020）鲁1428执异63号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张雅晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1493号上诉人（原审被告）：冯雁龙，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）:张德辉，女，1969年11月28日生，汉族，住吉林省长春市。上诉人冯雁龙因与被上诉人张德辉民间借贷纠纷,不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯雁龙上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判或发回重审；2.所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审诉讼的案由错误，一审法院判决确认的诉讼案由是民间借贷纠纷，但根据一审的庭审，无论是被上诉人的诉状还是一审判决书所认定的事实部分，该案件的款项都不是通过借贷产生，而是由于是车辆转让而产生，所以一审法院认定的案由错误，据此而以民间借贷纠纷审理本案本就错误。2.二审法院认定上诉人败诉的理由是认为上诉人一审提供的证据不足以证明其观点，但是却未能说明为什么不能证明其观点。而上诉人一审中提供的证据已经足以证实其观点，证据已经确实充分，首先上诉人提供的15000元转给于守成的微信转账记录，此时于守成与张德辉在夫妻关系存续期间，案件事实部分也可清晰看出实际欠款债权人是于守成，只是由于当时与张德辉是夫妻，欠条打给张德辉也是一样，所以上诉人付款15000元给于守成已经充分证明了还款了15000元，同时于守成在当庭作证时也认可了该15000元就是为了归还该欠款，也就是说债权人本人也已经认可了该还款，从书证到债权人的当庭认可，如果因此还不能认定该还款事实，那还需要上诉人提供什么证据。无论是依据民诉法的规定还是证据规则的规定，该证据已经确实充分，应当认定是归还了本案欠款。3.关于剩余的41000元是以现金和油卡的方式进行归还的，其中现金是20000元，油卡是21000元，债权人于守成已经当庭认可了该事实，在债权人认可的情况下，一审法院依旧否认该证据，那依据的又是什么。而对于上诉人来讲，本身就是从事车辆有关的工作，以油卡形式交付欠款本身就是理所应当，至于20000元的现金交付也是在合理范围之内。而被上诉人并无相反的证据予以反驳，但一审法院却据此否认了上诉人的证据，于法无据.4.一审法院陈述的于守成与张德辉在离婚时未对该笔债权予以处理，而这恰恰反映了上诉人陈述的真实性，如果被上诉人知晓该债权没有归还，为何在离婚时没有提出，反而刚离婚就立马提出来呢。正是因为本案的债务上诉人已经全部归还完毕，所以在被上诉人离婚时没有提出这一点。5.关于一审法院判决的利息按年息6％计算也是错误的，首先本案不是民间借贷案件，不知一审法院以年息6％计算利息的依据是什么。6。一审法院依据的法律依据错误，其中依据了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，但本案可以明显看出并非民间借贷案件，适用条款明显错误。综上，本案从案由的认定到证据的适用到法律条文的适用都存在问题，反观上诉人的证据已经明确证实了所有欠款全部归还完毕的事实，事实清楚，证据确实充分，因此请求贵院支持上诉人的上诉请求。张德辉辩称，钱与我前夫无关，是我的钱，条是给我出的，也应该还给我。张德辉向一审法院起诉请求：1．依法判令冯雁龙偿还张德辉借款本金56000元及利息（自2017年5月1日起至给付之日止，按年利率6％计算）；2．诉讼费用由冯雁龙承担。一审法院认定事实：2016年，案外人于守成与冯伟共同出资购买了一台解放牌重型半挂牵引车，于守成首付出资56000元，后于守成将自己的份额转让给冯雁龙，2016年10月19日，冯雁龙向张德辉出具《欠条》：冯雁龙欠其舅母（张德辉）共伍万陆仟元整，从贰零壹陆年拾壹月开始，每月还壹万，还清为止。另，于守成与张德辉系夫妻关系，于2019年8月29日离婚。认定以上事实的证据有《欠条》、通话录音等证据在卷为凭。一审法院认为，冯雁龙受让车辆后，向张德辉出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，冯雁龙应承担还款义务。关于债权的归属问题，该笔债权的形成时间为于守成与张德辉夫妻关系存续期间，虽然冯雁龙向张德辉出具了欠条，但该笔债权应属于夫妻共同债权，并且于守成与张德辉在离婚时未对该笔债权予以处理，故张德辉对该笔债权的一半即28000元享有权利；关于冯雁龙抗辩称已将欠款全部给付于守成的意见，其提供的证据不足以证明其观点，不予采纳；关于张德辉主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：一、冯雁龙于判决生效之日起五日内给付张德辉欠款本金28000元及利息（自2017年5月1日起至给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回张德辉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由张德辉负担300元，由冯雁龙负担300元。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，原审中张德辉提交其与冯雁龙2019年7月通话录音一份，录音中冯雁龙承认欠张德辉钱。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，于守成将其购买车辆的出资份额转让给冯雁龙，冯雁龙龙当时未向于守成支付转让款，事后向张德辉出具欠条，确认了欠款数额并约定了还款期限，属于双方经清算达成的债权债务协议，故原审法院按照民间借贷纠纷进行审理并认定借款利息并无不当。冯雁龙作为完全民事行为能力人，应清楚为他人出具欠条的法律后果，其向张德辉出具欠条，却向于守成偿还欠款而未将张德辉持有的欠条收回不合常理，张德辉持该欠条主张债权，依法应予支持。冯雁龙主张2018年11月及2019年3月已分三次将欠款偿还完毕，但2019年7月在张德辉向其索要欠款时，冯雁龙仍未提出异议，反而仍承认欠款事实，与其该项主张矛盾，应认定录音时欠款未偿还。冯雁龙提交的微信转账记录仅能证明其向于守成转款15000元，不能证明款项性质，证人于守成系冯雁龙亲属、张德辉前夫，与本案双方当事人存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，冯雁龙提交的证据均不能推翻欠条及通话录音所证明的事实，冯雁龙应承担举证不能的不利后果，原审判决认定欠款未偿还亦无不当。冯雁龙与于守成之前的经济往来，双方可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对冯雁龙的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人冯雁龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年八月二十八日书记员  杜科伟—18——2—
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3341号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：高小言，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省许昌县五女店镇白雾李村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15479号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人高小言借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为38654.64元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫KXXXXX的比亚迪牌汽车、车牌号为豫XXXXX的长安牌货车登记在被执行人高小言名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院扣划被执行人高小言名下存款5097元，扣除执行费50元，诉讼费766元，已拨付申请执行人4281元。本院委托查封被执行人高小言名下位于许昌市建安区苏桥镇农大路北侧、文峰北路西侧（常绿北海壹号院X号楼）XXX室预告登记的房产及其相应土地使用权，因标的额较小，申请执行人表示暂不处置该房产。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34373.64元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年八月六日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执479号申请执行人：李倩，女，1988年11月1日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：李明豫，男，1988年2月24日生，汉族，住本市鼓楼区。李倩与李明豫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3330号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李明豫应支付给李倩款项等合计人民币48000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李倩的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李明豫名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人李明豫房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人李明豫名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人李明豫名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人李明豫名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李明豫名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李明豫股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反报告财产制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月二十六日书记员  朱广智
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1780号申请执行人吕富昌，男，1960年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人庄龙兴，男，1967年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吕富昌与被告庄龙兴买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初15670号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告庄龙兴应支付原告吕富昌货款92845元，于2019年12月17日给付22845元；于2020年1月20日前给付30000元；于2020年3月20日前给付40000元。案件受理费减半收取1061元，由被告庄龙兴负担，并于2019年12月17日前直接给付原告吕富昌，原告吕富昌预交的案件受理费本院不再退回。届期，因被告庄龙兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕富昌于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的30000元，申请执行费350元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吕富昌，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。吕富昌陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行庄龙兴纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人庄龙兴的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人庄龙兴一银行账户有储蓄存款14939.53元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人庄龙兴名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月6日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人庄龙兴名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人庄龙兴的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人庄龙兴名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询被执行人庄龙兴的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年6月28日，本院至被执行人庄龙兴住所地苏州市××区××里镇青石村××被××人庄龙兴，未发现其名下有可供执行的财产线索。8、2020年7月31日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人吕富昌以上执行调查情况，吕富昌表示理解，并不能提供被执行人庄龙兴名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案经扣划银行存款，执行到位14939.53元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人庄龙兴名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划银行存款并发还给申请执行人的14939.53元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初15670号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月五日书 记 员  张 凯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1516号 申请执行人：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。统一社会信用代码91350123050300642A。 法定代表人:黄通文，公司总经理。 被执行人：黄茂旺，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被执行人黄茂旺服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按通知要求履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法限制被执行人高消费行为，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，本院已扣划被执行人名下小额网络资金，并发放申请人，还查封了被执行人名下房产，但被执行人欠款金额未达房产拍卖限额，房产暂未处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘霖清
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2980号原告：单海涛，男，汉族，1971年5月2日出生，住山东省东明县。确认送达地址：山东省东明县焦园乡单占村。委托代理人：代俊英，山东兴东律师事务所律师。被告：梁进峰，男，汉族，1961年5月25日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡板口村委余少楼西组113号。原告单海涛与被告梁进峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告单海涛及委托代理人代俊英到庭参加诉讼，被告梁进峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款77798元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日原告在被告承包的工地承建砌墙工程，后于2020年5月7日原、被告签订劳务合同一份，截止2020年5月17日被告共欠原告工资款77798元，原告要求被告偿还工资款77798元。被告梁进峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日被告在山东省东明县长兴乡黄河滩区5号台区承建单一砌样工程，于2020年5月7日原、被告签订劳务合同一份。完工后经结算，原告在О区16栋楼一层共砌砖11拼，共计83008块；在M区5栋楼一层共砌砖4拼，共计36681块；在M区3栋楼一层共砌砖4拼，共计36681块；在M区4栋楼一层共砌砖3拼，共计28156块；共计砌砖184526块×0.53元/块，共计折价97798元，被告已支付20000元，剩余77798元（原告与被告的录音光盘一份、录音汉字翻译一份、原告砌墙工程量账单一份及微信催要工资款的截图七份）。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告单海涛要求被告梁进峰偿还工资款77798元，庭后经被告找会记曹建、工人胡东风再次给原告算账，原告工资款应为69298元。有原告提供的证据2020年5月7日原、被告签订的劳务合同一份、2020年7月22日原告与被告录音光盘一份、录音翻译汉字一份、原告砌墙工程量账单一份及微信催要工资款的截图七份、2020年7月26日原告代理人与被告会计曹建通话录音光盘一份、翻译汉字整理笔录一份、微信截图三份、原告及代理人与被告和胡东风、曹建录音光盘一份及录音翻译汉字整理笔录一份、被告会记曹健通过微信发给原告代理人账单一份等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。被告梁进峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁进峰于本判决生效后十日内偿还原告单海涛工资款69298元；二、驳回原告单海涛其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，原告单海涛负担107元，被告梁进峰负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年八月十四日书记员  李月娥
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更177号 罪犯梅玉，男，1988年9月24日出生，汉族，山西省左权县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）晋中中法刑初字第00040号刑事附带民事判决，认定被告人梅玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。与同案两被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计四万八千零七十六元八角。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月28日作出(2010)晋刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年1月22日起至2023年1月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第384号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年8月21日止；于2018年7月25日以（2018）晋03刑更952号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年1月21日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月6日立案后依法于2020年8月7日至8月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯梅玉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯梅玉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梅玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅玉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年1月22日起至2020年9月21日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖13刑终322号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，1986年1月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍地萧县，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被萧县公安局决定取保候审，同年5月6日经萧县人民检察院决定取保候审，2020年5月12日经萧县人民法院决定并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人**犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月16日作出（2020）皖1322刑初185号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许某1、原审被告人**均不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人许某1与上诉人**达成和解协议，自愿撤回上诉及附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人**、询问上诉人许某1、听取辩护人黄阳、委托代理人阚辉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年10月21日11时许，被告人**驾驶机动车行驶至萧县，因其挪动停放的两轮电动车与本村村民许某1发生争执，继而相互厮打，致许某1左手受伤。经法医鉴定，许某1左手第2掌骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人**于2020年3月24日经萧县公安局刘套派出所民警电话传唤到案。许某1受伤后到萧县刘套镇卫生院、萧县人民医院、皖北煤电集团总医院检查、治疗，支付医疗费用合计2061.8元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、发破案经过、到案经过、前科查询证明、门诊收费票据五张等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人许某2、薛某、刘某等人证言，被害人许某1陈述，被告人**供述等证据予以证实，足以认定。 原判认为：被告人**的行为构成故意伤害罪。**自愿签订认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，可予以从宽处罚；**对其犯罪行为给许某1造成的经济损失8846.6元，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人**赔偿附带民事诉讼原告人许某1医疗费、误工费计人民币八千八百四十六元六角；三、驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。 **上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，鉴于双方自愿达成和解协议，请求二审法院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，许某1与**达成和解协议，**自愿赔偿许某1经济损失共计5.5万元，许某1对**的行为表示谅解，并自愿撤回上诉及附带民事诉讼。上述事实有和解协议书、谅解书、撤诉书予以证明。 本院认为：上诉人**因车辆通行与被害人许某1发生纠纷，继而故意伤害他人身体，致许某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。**自愿签订认罪认罚具结书，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。关于**及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对**适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：鉴于本案系民间矛盾而引发，上诉人**具有认罪认罚、真诚悔罪等情节，双方当事人自愿达成和解协议，**通过向许某1赔偿经济损失获得许某1谅解；社区矫正管理部门出具的意见亦认为对**宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对**依法适用缓刑。**该上诉理由及辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322刑初185号刑事附带民事判决； 二、上诉人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1387号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱野区。 法定代表人:杜小明,系公司董事长。 被执行人：王生凤,女,1984年2月2日出生,住陕西省定边县。 被执行人：叶鹏,男,1985年12月22日出生,住陕西省定边县。 被执行人：高振禄,男,1981年8月7日出生,汉族,住陕西省定边县。 由本院作出的（2018）宁0106民初9663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的112814.54元（含执行费1569元），未执行标的112814.54元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王生凤、叶鹏、高振禄名下均有车辆登记信息，法院已依法查封涉案车辆车户，因被查封的车辆未实际扣押，故无法处置。此外，其名下均无银行存款，无房屋、土地、登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 翔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3176号 原告：王彩臣，男，汉族，1960年1月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杨雷，男，汉族，1977年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王彩臣诉被告杨雷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王彩臣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭以庭外达成调解协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王彩臣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王彩臣负担。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  李胜男
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执259号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 被执行人：王新海，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被执行人：朱玉霞，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人王新海、朱玉霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1888号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的14.493994万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人王新海、朱玉霞发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人王新海、朱玉霞发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人王新海的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务；本院两次对被执行人朱玉霞的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务。通过财产查询反馈，二被执行人无车辆登记信息。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，二被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，二被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，二被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，二被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，二被执行人无理财产品。5.本院与申请人进行终本约谈，申请人对上述执行工作予以认可，同意终结本次执行程序。7.本案应执行标的总额14.493994万元，已经执行0元，剩余债权数额14.493994万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张建国
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更643号罪犯陆四林，男，1956年5月24日生，汉族。本院于2015年12月22日作出了(2015)沪二中刑初字第1号刑事判决，以被告人陆四林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人陆四林不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年4月6日作出(2016)沪刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陆四林曾于2018年9月27日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年10月17日。执行机关上海市周浦监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年8月8日至2020年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆四林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆四林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯陆四林在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆四林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年6月18日始至2023年2月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年八月二十八日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1165号罪犯赵辉果，男，1975年8月23日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）昭中刑一初字第62号刑事判决，以被告人赵辉果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵辉果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵辉果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵辉果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵辉果减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月4日起至2021年11月3日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 孙 晖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1094号 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，汉族，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：杨华华，男，汉族，1978年9月2日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：雷有妹，女，汉族，1983年10月6日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人杨华华、雷有妹行政非诉一案，申请执行人建阳区卫生健康局有限公司依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审51号行政裁定书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为70000元。 本院在执行过程中，向被执行人杨华华、雷有妹发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。经查，被执行人名下有林权和车辆，申请执行人明确表示与被执行人在协商，不要求本院查封和拍卖。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院已依法拘留被执行人杨华华十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执536号申请执行人：罗兆康，男，1982年8月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人:罗双兰，女，1989年11月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人：冯瑶溪，男，1987年6月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：于祥，男，1988年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人罗兆康、罗双兰、冯瑶溪与被执行人于祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告于祥于本判决生效后十日内给付原告罗兆康、罗双兰、冯瑶溪劳务报酬70000元及误工费、交通费等4000元。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告于祥负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人于祥下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过上述执行措施，本案未执行到款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4170号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二〇年八月三日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2766号 原告：刘海胜，男，汉族，1977年2月8日出生，住海兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 统一社会信用代码：911309005755416920。 负责人：张晓，该公司经理。 原告刘海胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，向原告刘海胜送达限期缴费通知书，原告刘海胜未按照指定期间向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘海胜撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯 贞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4708号上诉人(原审原告)：滕义万，男，1978年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：郑大勇，男，1979年11月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人滕义万因与被上诉人郑大勇委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕义万上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：徐州亿万路桥公司的法定代表人及股东均是滕义万，2020年6月24日徐州亿万路桥公司将该赔偿的权利转让给滕义万，由滕义万向郑大勇主张权利，债权转让已通知郑大勇，故滕义万在本案中具备主体资格。郑大勇未提交答辩意见。滕义万向一审法院诉请判令：郑大勇赔偿其损失243596.4元。一审法院经审查认为：滕义万向该院提交了双方签订的设备租赁合同、徐州亿万路桥公司与宁波君儒道桥建设公司签订的设备租赁合同、徐州亿万路桥公司与宁波君儒道桥建设公司达成的赔偿协议、宁波君儒道桥建设公司出具的事故证明、吕海仁的医疗证据及收条等证据，滕义万提供的上述证据不能反映滕义万与本案的赔偿款项有任何关联，不能认定滕义万与本案有直接利害关系，故该院依法应当驳回滕义万的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回滕义万的起诉。案件受理费4954元，退还滕义万。本院经审查认为：在二审期间滕义万向本院提交了徐州亿万路桥公司的债权转让通知书、快递查询单等证据，故本案应当进行实体审理，对于债权转让行为是否有效予以确认，并在此基础作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2114号民事裁定；二、指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 璐
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更559号 罪犯万法豪，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2013年11月26日作出（2013）莒刑一初字第203号刑事判决，以罪犯万法豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月；2018年11月15日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯万法豪有悔改表现为由，于2020年8月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯万法豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯万法豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯万法豪准予减去有期徒刑八个月零三十天的刑罚执行（刑期自2013年1月19日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侯 丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3905号原告罗流发，男，1970年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告罗海庆，男，1976年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人。原告罗流发与被告罗海庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗流发到庭参加诉讼。被告罗海庆经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告罗流发向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗海庆偿还原告借款2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款2000元，被告承诺于2018年12月底之前归还，同时向原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告却一直拖延，至今未还。故此起诉。被告罗海庆未作答辩。原告罗流发围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告在2018年2月10日向原告借款2000元。被告罗海庆未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，均可予采信；证据2为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月10日，被告罗海庆以需要资金生活零用为由向原告借款2000元并向原告出具借条，约定于2018年12月前归还，但未约定借款利息。借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告至今未归还原告借款。原告遂于2020年8月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告罗流发与被告罗海庆之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告罗海庆在向原告罗流发借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告罗流发要求被告罗海庆归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海庆应当在判决生效后十日内归还原告罗流发借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗海庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年八月二十四日书记员  丁至宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执604号之一申请执行人：银川昊众建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91640103799910987N。法定代表人：张某。被执行人：宁夏力生置业有限公司，统一社会信用代码91640122397309486P。法定代表人：常某。本院在执行（2019）宁0122民初1518号民事判决书，即申请执行人银川昊众建筑工程劳务有限公司与被执行人宁夏力生置业有限公司合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏力生置业有限公司偿还申请执行人银川昊众建筑工程劳务有限公司工程保证金50万元，违约金15万元，合计65万元,案件受理费5150元、公告费600元均由被执行人宁夏力生置业有限公司负担。申请执行人银川昊众建筑工程劳务有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行费8958元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏力生置业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宁夏力生置业有限公司依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏力生置业有限公司的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人银川昊众建筑工程劳务有限公司，申请执行人银川昊众建筑工程劳务有限公司亦不能向本院提供被执行人宁夏力生置业有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1039号原告：任玉海，男，汉族，现住芮城县。委托诉讼代理人：晋建民，男，汉族，住翼城县。被告：翼城县桥上镇上交村委会，住所地：翼城县桥上镇上交村。法定代表人：阎爱红，该村委会主任。被告：路建红，男，56岁，住翼城县。原告任玉海与被告翼城县桥上镇上交村委会、路建红合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年8月10日原告任玉海以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉海撤回起诉。案件受理费50元，由原告任玉海负担。审判员  李学华二〇二〇年八月十日书记员  高慧慧
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2751号 原告：李东林，男，汉族，1969年2月22日出生，农民，住临洮县。 被告：文世军，男，汉族，1978年9月4日出生，农民，住渭源县。 原告李东林与被告文世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东林到庭参加了诉讼，被告文世军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李东林向本院提出诉讼请求：1、判决文世军立即偿还借款30000元,并按月利率1％承担从2018年至借款还清之日期间的利息；2、案件受理费由文世军承担。事实与理由：李东林与文世军系朋友关系。2016年1月28日，文世军向李东林借款30000元，并口头承诺两年之内还清借款。当天，证人王某,4、漆某,4在场时，李东林以现金方式支付文世军借款30000元。后经李东林多次催要，文世军以各种理由拒不偿还借款。 文世军未答辩。 李东林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李东林身份证复印件1张；2、借条1张；3、证人漆某,4的证言，拟证实文世军从李东林处借款30000元的事实。法庭依职权调取文世军户籍证明1张，证实文世军身份信息。李东林无异议，文世军未到庭，视为放弃证据质证权。上述证据，来源合法，形式有效，内容客观真实，能够证明本案事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，在临洮县××××庄社文世军家里，有证人王某,4、漆某,4在场时，李东林以现金方式支付文世军借款30000元。当天，文世军收到借款后向李东林出具借条1张，同时，漆某,4、王某,4也在借条上以证人身份签名。后经李东林多次催要，文世军以各种理由拒不偿还借款。 本院认为，合法的债务应当偿还。文世军从李东林处借款30000元，有本人出具的借条及证人证言证实，故李东林要求偿还借款的合理请求应予支持。李东林诉称借款时双方口头约定利息，但其提供的文世军出具的借条中并未注明约定利息内容，李东林要求文世军承担利息的请求，证据不足，不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、文世军于本判决发生法律效力后十日内偿还李东林借款30000元； 二、驳回李东林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，因适用简易程序审理减半收取计390元，由文世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵瑞婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初934号原告：曹海东，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：谭舒鹏，男，1992年10月29日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告曹海东与被告谭舒鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海东到庭参加诉讼，被告谭舒鹏经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹海东向本院提出诉讼请求为：要求被告偿还借款本金100000元，利息4000元（按月息2分计算从2020年4月20日至2020年6月20日，计2个月，每月2000元），本息合计104000元，利息计算至本金实际给付之日止。庭审中原告明确诉讼请求为：自2020年6月21日起，以本金100000元为基数，按照月息2分继续计算利息至欠款实际给付之日止。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年4月，被告称家庭生产需临时用钱，从原告处借款100000元，约定月息2分，2个月后偿还。现谭舒鹏不按约履行还款义务，无奈，原告诉至法院请求维护原告合法权益。被告谭舒鹏未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹海东提交的证据：2020年4月20日借据一份，中国建设银行电子回单两份，证明被告向原告借款100000元，约定月利率2分，原告按照约定将借款100000元分两次转至被告的账户中的事实。被告谭舒鹏对原告提交的证据未发表质证意见，且该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。被告谭舒鹏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭舒鹏因家庭生产向曹海东借款，曹海东分别于2020年4月15日、20日通过银行转账的方式将共计100000元转入谭舒鹏账户。2020年4月20日，谭舒鹏为曹海东出具借据一份，载明：今有借款人谭舒鹏向出借人曹海东借到100000元整。借款用途为家庭生产，款项出借方式：银行转账，借款利息：月利率2分。还款日期2020年6月18日。谭舒鹏在借款人处签字捺印，日期为2020年4月20日。现曹海东向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，谭舒鹏向曹海东借款，有谭舒鹏签字捺印之借据及银行转账记录为凭，故确认曹海东与谭舒鹏之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。现该借款履行期已届满，谭舒鹏应承担还款责任。故曹海东要求谭舒鹏偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。曹海东关于谭舒鹏给付自2020年4月20日始至2020年6月20日至，以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计息共计4000元，并继续按此本金、月利率标准计息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，因借款合同约定借期内利率为月利率20‰，即年利率24%，并未超过法定利率，符合法律规定，本院予以支持。谭舒鹏经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭舒鹏于本判决生效之日起十日内给付曹海东借款本金100000元，利息4000元，本息合计104000元，并自2020年6月21日起，以本金100000元为基数，按年利率24%计算利息至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由谭舒鹏负担。此款曹海东已预付，谭舒鹏需将其负担的数额给付曹海东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年八月五日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2059号 原告：王小龙，男，1987年7月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王根培，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告王小龙与被告王根培承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告王根培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付欠原告货款14106元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告从原告处购买纸箱，经双方核算最终累计欠货款32986元，被告给原告出具欠条一张，以作还款凭证。之后被告以微信方式分三次偿还原告欠款18880元，现还有14106元没有偿还，经原告多次催要未果。请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分。 王根培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处定做用于装石板的牛皮纸盒，单价1.1元，原告自己提供原材料，按照被告要求制作加工完成并向被告交付了纸盒，经核算被告累计欠下原告纸盒款32986元，被告于2017年1月18日给原告出具欠条一张，内容为：“2017年1月18日今欠到王小龙纸盒款32986元，叁万贰仟玖佰捌拾陆元￥32986元，收款人王小龙，交款人王根培”。原告承认被告陆续给付了部分货款，至今尚欠原告14106元的事实，对被告并无不利，本院予以确认。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原告提供的原始欠条，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告双方成立承揽合同关系及原告完成了承揽工作、被告尚欠原告纸盒款的事实。债务应当清偿，原告请求判令被告给付纸盒款14106元，本院予以支持。被告王根培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自己承担。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王根培于本判决生效之日起五日内给付原告王小龙纸盒款14106元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.0元，由被告王根培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年八月十日 书记员  刘智娇 ——
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1426号 原告：自贡市中全建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街95号。 法定代表人：伍友平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，总经理。 委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 原告自贡市中全建筑劳务有限公司与被告中鸿国际建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已依法立案。本院于2020年7月29日向原告送达预交诉讼费通知书，要求其预交案件受理费16018.50元，原告当日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市中全建筑劳务有限公司撤诉处理。 审 判 长  林 洁 审 判 员  曾尚斌 人民陪审员  聂秀英 二〇二〇年八月十日 法官 助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执恢17号 申请执行人：韦海稳。 委托代理人：宋清干。 委托代理人：韦荣海。 被执行人：韦秀妹。 申请执行人韦海稳与被执行人韦秀妹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦秀妹没有履行义务，申请执行人韦海稳于2020年1月7日向本院申请执行，要求强制被执行人韦秀妹支付劳务费16850元，负担案件受理费110元、申请执行费154元。因被执行人韦秀妹无财产可供执行，本院执行得款3000元付给申请执行人韦海稳后，本院于2020年6月18日裁定终结本次执行程序。2020年8月17日，本院依职权恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，被执行人韦秀妹于2020年8月18日支付申请执行人韦海稳劳务费13850元，并负担案件受理费110元、申请执行费154元。 本院认为，本案生效的（2019）桂1224民初350号民事调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人韦海稳基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂1224民初790号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16759号原告：沈某1，男，1961年7月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：钱某某，女，1928年9月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：沈某2，男，1955年4月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：沈某3，男，1957年12月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：沈某4，男，1964年7月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈某1，女，1956年7月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：沈5，女，1982年3月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈某2，女，1959年11月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：沈某6，男，1983年1月4日生，汉族，户籍地户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告沈某1与被告钱某某、沈某2、沈某3、沈某4、陈某1、沈5、陈某2、沈某6分家析产纠纷一案中，原告沈某1在尚未预缴案件受理费的情况下，于2020年8月17日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇二〇年八月十七日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终734号之一上诉人（原审原告）：包重达，男，1973年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：喻映辉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：纳丽，女，1975年4月5日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。上诉人包重达因与被上诉人纳丽不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0122民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，于2019年10月23日作出（2019）云01民终734号民事裁定书，裁定中止本案诉讼，之后于2020年8月14日恢复诉讼程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告包重达于2020年8月14日向本院提出申请，自愿撤回其对纳丽的起诉。本院认为，上诉人包重达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0122民初5182号民事判决；二、准许包重达撤回起诉。一审案件受理费5088元，已减半收取，由包重达负担。二审案件受理费5088元，已减半收取，由包重达负担。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  李 蕊审判员  薛 艳二〇二〇年八月十四日书记员  李俊宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2591号申请执行人:谢春光，男，1970年9月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐能兵，男，1972年8月14日生，汉族，住东海县。被执行人：卜现茹，女，1974年7月3日生，汉族，住东海县。本院在执行谢春光与徐能兵、卜现茹借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十二日书记员  严星惠
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执205号申请人：张某某，女，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托代理人：王彦武，男，甘肃陇远律师事务所专职律师。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请执行人张某某申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案，依据已经生效的漳县人民法院（2019）甘1125民初1103号民事调解书，责令被执行人王某某偿还张某某借款50000元，承担案件受理费525元，承担执行费650元。本院在执行过程中，王某某主动履行案款33350元，并缴纳了执行费650元，剩余案款16650元及案件受理费525元双方当事人达成协议，王某某于2020年8月19日前履行完毕。现双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年八月四日书记员 邓 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更338号罪犯方海峰，男，汉族，1982年10月31日出生，大学文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市绩溪县人民法院于2012年8月8日作出（2012）绩刑初字第00054号刑事判决，以被告人方海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯方海峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方海峰自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方海峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年8月5日起至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡松涛审判员  石克链ggz二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执798号 申请执行人：承德县隆腾矿业有限责任公司。 法定代表人：李文生，总经理。 委托代理人：薛洪艳，该公司职工。 被执行人：赵存路。 委托代理人：朱艳艳。 本院在执行申请执行人承德县隆腾矿业有限责任公司与被执行人赵存路合同纠纷一案，因本案系交付特定物，被执行人已将判决书判定的相关材料基本交付申请执行人，尚欠安全生产许可证和取水许可证未能交付，对于被执行人不能提交的相关材料，双方不能协商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1851号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李春杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1668号罪犯施政，男，1957年2月17日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年9月30日作出（2015）湖吴刑一初字第160号刑事判决，被告人施政犯行贿罪，判处有期徒刑七年；犯污染环境罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人施政不服，提出上诉。本院于2016年6月6日作出（2015）浙湖刑终字第205号刑事判决，维持湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴刑一初字第160号刑事判决的第一、三项，以及第二项的定罪部分，撤销第二项的量刑部分；以被告人施政犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；犯污染环境罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币150000元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2016年6月28日被交付执行。在刑罚执行完毕前，发现有其他罪没有判决。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年3月12日作出（2018）浙0502刑初469号刑事附带民事判决，以被告人施政犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，与前罪判处的有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币250000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人施政不服，提出上诉。本院于2019年9月9日作出（2019）浙05刑终120号刑事附带民事判决，撤销湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502刑初469号刑事附带民事判决的第二项的量刑部分，维持该判决的其他部分；以被告人施政犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，与前罪判处的有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币250000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币350000元。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年8月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、卢腾出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官何辰、唐峰出庭执行职务，罪犯施政到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯施政在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯施政对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯施政符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯施政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币350000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施政予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱 薇??????
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2053号原告：王某1，住民勤县。被告：王某2，住民勤县。被告：潘某，住民勤县。本院在审理原告王某1与被告王某2、潘某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉；案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某1负担。审判员 李博文二〇二〇年八月十日书记员 包海国
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执859号申请执行人郭再富，男，1949年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭再富与被执行人郭建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏0682民初6901号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、郭建祥给付郭再富借款本金19.4万元及2019年5月6日起至2019年8月5日止的利息6000元，合计20万元，分期履行：于2020年1月9日前给付5万元（本金4.4万元、利息6000元）及诉讼费2150元，于2021年1月27日前给付本金7.5万元，于2022年1月17日前给付本金7.5万元。如果郭建祥有任意一期不能按期足额履行，则郭建祥需承担以19.4万元中未给付部分为本金，自2019年8月6日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，且自郭建祥逾期之日起，郭再富有权就郭建祥到期未履行的部分及未到期部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取2150元，由郭建祥负担（此款郭再富已垫付，郭建祥于2020年1月9日前一并给付郭再富。如因郭建祥违约导致郭再富申请执行，郭再富可就该部分款项一并申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金19.4万及利息、案件受理费2150元、执行费3202元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家属代收。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月30日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，仅冻结少量存款；本院实际扣划被执行人名下银行存款6177.13元，扣除执行费3202元，余款2975.13元已发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆、不动产登记信息，亦未发现可供执行的有价证券。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产。当地村委会工作人员反映，被执行人负债较多，去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位案款2975.13元，收取执行费3202元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执95号申请执行人：王德勇，男，1964年9月14日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：王辉，男，1973年11月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人王德勇与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初30799号民事调解书已经发生法律效力。权利人王德勇依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王德勇于2020年8月6日向我院申请撤销对（2019）京0106民初30799号民事调解书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0106执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二〇年八月二十八日书记员  于 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5112号 原告：黄友良，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邓天水，四川秦兴律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川置城房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区古中寺街18号。 法定代表人：敬杰。 委托诉讼代理人：张丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。 被告：敬杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告黄友良与被告四川置城房地产开发有限公司、敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄友良于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄友良撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄友良撤诉。 案件受理费4931元，由黄友良负担。 审判员  方利敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  石 娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1883号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王洪祥，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行被执行人王洪祥犯非法持有毒品罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初175号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年5月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了其名下一处房产,未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初175号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 宁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1821号原告：仝某，男，汉族，1993年12月9日出生，住河南省台前县。被告：徐某，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告仝某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告仝某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝某的诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.依法判令被告返还彩礼款128000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在台前县民政局登记结婚。婚后双方感情一般。婚前两人恋爱时间较短，沟通了解不多，双方没有充分了解就仓促结婚。婚后原告发现与被告在世界观、价值观、人生观上均有巨大差异。原、被告生活不和睦，因被告性格孤僻，言行暴戾冷漠，长期不理睬原告，原告主动找她说话，她经常是连看都不看原告一眼，还会粗暴地骂:“滚蛋、滚一边去”。被告对原告及家庭没有责任感，多次无理地要求原告养着他，被告住在原告家里，从不承担家庭开销。被告的行为严重影响了夫妻双方感情，再加上双方感情不和，长期分居，现在夫妻关系已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，要求判决离婚。请依法公正判决。被告徐某未作答辩。经审理查明，2017年8月，原、被告经人介绍认识，2017年农历8月16日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2017年农历12月18日按照农村风俗举行婚礼。原、被告双方在婚姻关系存续期间未共同生育子女。现原告仝某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系存续近三年时间，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告仝某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告仝某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告仝某与被告徐某离婚；案件受理费150元，由原告仝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月十八日书记员  刘省晓
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民特13号申请人：吴琪，女，1988年7月9日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市南市。申请人：赵恩鹏，男，1996年4月9日生，汉族，无职业，现住新民市。本院于2020年8月28日立案受理申请人吴琪、赵恩鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月28日经人民法院调解平台经调解员主持调解，达成调解协议如下：于本调解协议达成后，申请人赵恩鹏给付申请人吴琪人民币4000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴琪、赵恩鹏于2020年8月28日经人民法院调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩洪岩
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初3号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人韩某某，男，因本案于2018年9月28日被抓获，同年10月30日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年12月5日经大连市西岗区人民检察院不批准逮捕，当日由该分局监视居住，2019年6月5日被大连市西岗区人民检察院监视居住。辩护人侯家妮。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，适用认罪认罚程序，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人韩某某谎称自己在大连一方足球队踢球、要去西班牙培训、要转会去国安、球队分房子需要缴纳税款等，向其姥爷被害人夏某、姥姥被害人万某1索要钱款。因夏某、万某1自身无积蓄，遂在韩某某的要求下去借钱。夏某、万某1向于某1、李某、张某、于某2、牟某、胡某、曲某、徐某、傅某、于某3等人以韩某某提出的理由借款合计人民币15.4万元；夏某（另案处理）以女儿生病为由，分两次向邵某借款合计人民币4万元。另查，夏某、万聚香、被告人韩某某2017年9月27日和同年10月4日在被害人吕某1的大连市西岗区长春路353号4-3家中借款时，韩某某均在现场，吕某1两次分别拿出人民币1.4万元和2万元交付夏某。综上，上述诈骗款项人民币22.8万元均交付给被告人韩某某。案发后，上述款项已经全额偿还被害人并取得谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人韩某某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某诈骗近亲属姥爷夏某、姥姥万某2的财物，姥爷夏某、姥姥万某2对韩某某表示谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，应当酌情从宽处理。量刑建议判处被告人有期徒刑三十六个月至四十四个月，可以判处缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人侯家妮对公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赔并缴纳罚金，又系初犯，主观恶性不大，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，情况说明，借据，刑事谅解书，证人于某1、李某、张某、于某2、牟某、胡某、曲某、邵某、徐某、傅某、于某3、吕某2、石某证言笔录，被害人夏某、万某1、吕某1陈述笔录，被告人韩某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控韩某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，诈骗近亲属财物已取得近亲属谅解，且涉案款项已返还给被害人，依法对被告人予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年八月十九日书 记 员  景云亭