浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1625号 原告：王林平，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被告：魏建东，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴乐，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所执业律师。 原告王林平与被告魏建东、吴乐健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王林平及被告魏建东、吴乐的共同委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。 原告王林平向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及住院休养期间停工停产、网店、财物等损失，共计64483.32元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告王林平当庭变更第一项诉讼请求为：两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次鉴定所需的车旅费以及住院休养期间停工停产、网店、财物等损失，共计66233.32元。事实与理由：2019年5月29日，被告魏建东、吴乐来原告家中讨要货款，原告表示当天无钱支付，需要到之前电话约定的6月15日才能支付，两被告遂对原告进行殴打并致原告头部受伤。2019年11月13日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事件综合评定误工期限90天，护理期限30天，营养期限30天。原告认为，两被告共同侵害原告的身体健康权，导致原告受伤住院、工厂停工停产、网店生意下滑，应承担相应的损害赔偿责任。 被告魏建东、吴乐辩称：1.两被告到原告家中一开始也是好言相劝的，要求原告尽快足额支付货款，但是因为原告态度恶劣，双方才发生争吵、扭打，期间原告用脚踢了被告吴乐肚子两下，该行为已构成了殴打他人，原告也存在过错，应根据过错程度承担相应损失；2.被告魏建东在本案中不存在过错，因为被告魏建东未受到行政处罚，报警求助的也是被告魏建东；3.关于医疗费，原告有农保，自费费用实际没有这么多；4.关于护理费，按每天130元计算，护理期限为30天，应为3900元；5.关于误工费，原告主张误工期限110天没有依据，根据鉴定意见应为90天，且原告尚欠被告货款，应该是没有收入来源才不履行生效判决，不存在误工一说；6.关于营养费，营养期限为30天，按每天30元计算，应为900元；7.关于住院伙食补助费，按每天30元计算，应为600元；8.关于原告主张的住院休养期间停工停产所造成的损失、拼多多网店损失和手机、眼镜等财物损失，没有证据予以证明，不应支持；9.关于交通费，原告没有提供发票，不应支持；10.关于鉴定费，该费用是原告举证所产生的费用，应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照，该份证据与本案没有关联性，本院不予认定；2.原告提交的网店营业收入明细，该份证据与本案没有关联性，且证据形式不合法，本院不予认定；3.原告提交的眼镜购买票据、手机修理票据，证据形式不合法，本院不予认定；4.原告提供的汽油票据，不足以证明其实际支出及用途，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日15时许，被告魏建东、吴乐前往原告家中追索原告拖欠被告魏建东的木板货款，因双方对还款期限未能协商一致，遂发生争吵和冲突，致原告头部外伤、右侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤并住院治疗20天。经云和县公安司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。2019年11月13日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告王林平因本次外伤，评定误工期限90天、护理期限30天、营养期限30天。2020年1月14日，被告魏建东、吴乐向本院申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限及所主张的医疗费用的合理性、因果关系进行重新鉴定，本院依法予以准许。2020年5月30日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认为原告系外伤造成右侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤等与本次事件存在直接因果关系，评定伤后误工期90天、护理期30天、营养期30天，医疗费用开支未见存在有明显不合理现象。 另查明，被告魏建东于2019年8月9日向本院提起诉讼，要求原告王林平支付案涉货款及月利率2%的利息，本院于2019年9月4日作出（2019）浙1125民初1005号民事判决：“一、被告王林平于本判决生效之日起五日内支付原告魏建东货款18354元及逾期付款利息（利息自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告魏建东的其他诉讼请求。”2019年9月27日，被告魏建东向本院申请执行，后与原告王林平达成和解长期履行，本院终结执行。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次纠纷系被告魏建东向原告王林平追索债务所引发，期间被告魏建东、吴乐未能保持冷静、克制的态度，殴打原告致其受伤住院，而原告对本次冲突亦存在一定的过错，故对原告的合理损失，应由被告魏建东、吴乐连带承担90%的赔偿责任。对于被告魏建东要求与案涉木板货款进行抵销的主张，因本院已对案涉木板货款另案判决并进入执行程序，故本案对此不再处理。 就原告王林平主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核对医疗费票据，可以认定共产生医疗费11633.32元。 2.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为30天，按照上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准即每人每天154元计算，原告的护理费应为4620元。 3.误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为90天，按照上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准即每人每天154元计算，原告的误工费应为13860元。 4.营养费：根据鉴定意见，原告的营养期限为30天，按每天30元计算，即营养费为900元。 5.住院伙食补助费：原告住院20天，按每天30元计算，即原告的住院伙食补助费为600元。 以上损失共计31613.32元。 对于交通费，因原告未能提供相关票据予以证明，本院不予支持。对于住院休养期间停工停产损失及网店损失，实际系原告误工减少的收入，该部分已在误工费中予以处理，故本院不予支持。对于手机、眼镜等财产损失，原告提供的证据不足以证明其具体损失情况，本院不予支持。对于鉴定费，原告主张诉前单方委托鉴定的费用为700元，该费用系原告自行取证所产生的费用，本院不予支持。对于二次鉴定所需的交通费，原告提供的证据不足以证明其实际支出，本院不予支持。综上所述，被告魏建东、吴乐应赔偿原告王林平医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计28452元（31613.32元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏建东、吴乐于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王林平各项损失共计28452元； 二、驳回原告王林平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费545元，由原告王林平负担145元，被告魏建东、吴乐共同负担400元。杭州华硕司法鉴定中心鉴定费3060元，由被告魏建东、吴乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  蓝建伟 人民陪审员  项虎威 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王 欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。