wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2226号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。主要负责人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：郝旭坤，男，1992年7月4日出生，汉族，住山东省平度市。捷信消费金融有限公司与郝旭坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5639号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郝旭坤于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司信用卡欠款本金19683.92元；二、被告郝旭坤于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用共计3543元（9期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因郝旭坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郝旭坤发出限制消费令，限制被执行人郝旭坤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执623号申请执行人：冯林，男，1986年1月10日出生。被执行人：孙宏刚，男，1974年10月16日出生。冯林与孙宏刚借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2558号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、有房屋（有查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年八月十九日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1662号之五被执行人：李林章，男，汉族，1958年11月14日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李林章在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 王小平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保299号 本院在办理保全申请人夏建设与被申请人桂林兴安鸿达食品有限公司、蒋雪梅、胡元跃民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2753号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月19日查封被申请人蒋雪梅名下车牌号为桂Ｃ×××××奥德赛牌汽车，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2753号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁毅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保251号 申请人：李玉国，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：顾传青，男，1990年出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人李玉国于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾传青7万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李玉国与被申请人顾传青民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人顾传青银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人李玉国已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘春燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2020）青28行终22号   上诉人（原审原告）：韩哈才尼，男，1952年6月18日生，回族，住青海省格尔木市。   委托代理人冷国明，北京市京师律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）格尔木市城市管理综合行政执法局，所在地格尔木市昆仑南路西台巷3号。   法定代表人青排，该局局长。   委托代理人刘学民，男，1970年5月9日出生，汉族，该单位监察大队副大队长，现住格尔木市。   委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。   上诉人韩哈才尼因诉被上诉人格尔木市城市管理综合行政执法局（以下简称城管执法局）其他纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩哈才尼的委托代理人冷国明，被上诉人城管执法局的委托代理人刘学民、许国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定，有权提起行政诉讼的原告必须是被诉行政行为的行政管理相对人和与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。就本案而言，根据现有有效证据，被诉行政行为格城管拆字（2019）第257号《限期拆除通知书》和格城管罚字（2019）第0181号《行政处罚决定书》，系针对案外人韩玉财作出的，即该被诉《限期拆除通知书》和《行政处罚决定书》的相对人为韩玉财，原告不是该被诉《限期拆除通知书》和《行政处罚决定书》的相对人。原告提供的韩玉财证人证言不足以证明原告系案涉房屋的权利人。原告也不能举证证明其与该被诉《限期拆除通知书》和《行政处罚决定书》存在利害关系，系该被诉《限期拆除通知书》和《行政处罚决定书》的利害关系人。综上所述，原告既不是该被诉《限期拆除通知书》和《行政处罚决定书》的行政管理相对人，也不是该被诉《限期拆除通知书》和《行政处罚决定书》的利害关系人，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。对其起诉，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩哈才尼的起诉。   韩哈才尼不服，上诉称请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院以原告既不是被诉《限期拆除通知书》和《行政处罚决定书》的行政管理相对人，也不是被诉《限期拆除通知书》和《行政处罚决定书》的利害关系人，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为是错误的。本案中，被上诉人所作的限拆通知、处罚决定，虽行政管理相对人名字非上诉人，但所载房屋均系上诉人实际居住房屋，其直接设定了上诉人的义务，对上诉人的合法权益已经产生了不利影响，故上诉人韩哈才尼是《限期拆除通知书》和《行政处罚决定书》的实际利害关系人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，一审法院对上诉人的起诉应当登记立案；至于其是否存在合法权益被侵犯、诉讼请求能否得到支持，应当在庭审后经过实体审查决定。综上，一审法院裁定驳回韩哈才尼的起诉，系对法律规定的错误理解，依法应予纠正。   城管执法局辩称，上诉人并未提交证据证明房屋系其所有，故其不具有主体资格，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，被上诉人城管执法局作出《限期拆除通知》《行政处罚决定书》的相对人为案外人韩玉财，而不是上诉人韩哈才尼，且其也并非为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系人。又因案涉房屋未取得建设工程规划许可，上诉人韩哈才尼在一审中提交的照片及身份证明无法证实其为案涉房屋的所有人，其亦无证据证实该主张，故一审裁定驳回韩哈才尼的起诉正确，本院予以维持。韩哈才尼的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 何 萍   审判员 吴培青   审判员 邢 昌     二〇二〇年八月二十一日   法官助理 梁琰韫   书记员 司风明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1247号 原告：杨玉英，女，汉族，1976年10月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。特别授权。 被告：余唐良，男，汉族，1976年11月29日出生，住成都市天府新区。 被告：李权芳，女，汉族，1976年12月1日出生，住成都市天府新区。 原告杨玉英与被告余唐良、李权芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨玉英及其委托诉讼代理人伍兴容到庭参加了诉讼。被告余唐良、李权芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨玉英向本院提出诉讼请求：1.余唐良、李权芳向杨玉英归还借款本金280000元；2.余唐良、李权芳向杨玉英支付利息（以280000元为基数，按照年利率12%自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由余唐良、李权芳承担。事实和理由：2015年7月3日，余唐良因工程资金周转困难，向杨玉英借款300000元，此后仅陆续归还20000元。余唐良承诺会尽快还款，但时至今日，杨玉英多次催收无果。该笔借款发生在余唐良与李权芳夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，因此李权芳应承担还款责任。故诉至法院，请求法院判如所请。 余唐良、李权芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：余唐良与李权芳于2000年3月10日登记结婚，于2019年3月22日登记离婚。 2015年7月3日，杨玉英通过其尾号为2996的银行账户向余唐良尾号为7591的银行账户转款300000元。 2019年5月27日，余唐良向杨玉英出具《借条》，载明：余唐良2015年7月3日借到杨玉英现金300000元。经双方协商300000元按月息一分，月付3000元从2019年5月27日起。已支付本金20000元。余唐良承诺于2019年12月10日前归还。 2020年1月20日、22日，余唐良通过微信分别向杨玉英转账24900元、3100元。 以上案件事实有结婚证、离婚审查表、转账回执、借条、微信截图、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，余唐良向杨玉英出具的《借条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨玉英于2015年7月3日向余唐良出借300000元，截止2019年5月27日，余唐良仅偿还借款20000元，尚欠杨玉英借款本金280000元。双方在2019年5月27日出具的《借条》中约定，剩余借款本金280000元应于2019年12月10日前还清，借款利息按照月息1%的标准自2019年5月27日开始计算。余唐良于2020年1月20日向杨玉英转账24900元，1月22日向杨玉英转账3100元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，余 唐良向杨玉英上述转账应首先用于抵充利息，剩余部分用于冲抵借款本金。2020年1月20日，余唐良向杨玉英转账24900元，而2019年5月27日至2020年1月20日期间余唐良应当支付的利息为19040元（280000元×1%/月×6个月+280000元×1%/月÷30天/月×24天），因此此次转账应当抵充的本金为5860元（24900元-19040元），故截止2020年1月20日，余唐良尚欠杨玉英借款本金274140元（280000元-5860元）。2020年1月22日，余唐良再次向杨玉英转账3100元，而2020年1月21日至2020年1月22日，余唐良应当支付的利息为182.76元（274140元×1%/月÷30天/月×2天），因此此次转账应当冲抵的本金为2917.24元（3100元-182.76元），故截止2020年1月22日，余唐良尚欠杨玉英借款本金271222.76元（274140元-2917.24元）。因此余唐良应当向杨玉英偿还的借款本金为271222.76元。同时，因余唐良未按照约定的还款期限向杨玉英偿还借款，其还应当支付逾期还款利息，逾期还款利息的计算方式为：以本金271222.76元为基数，按照月息1%自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止。杨玉英主张该笔借款发生在余唐良与李权芳夫妻关系存续期间，且该笔借款用于共同生产经营，要求李权芳对余唐良的上述债务承担还款责任。但杨玉英并未提供证据证明该笔借款李权芳系知情或事后进行了追认，也未提供证据证明该笔借款是用于余唐良与李权芳的共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故其要求李权芳对该笔借款承担还款责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余唐良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨玉英借款271222.76元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以271222.76元为基数，按照月息1%自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回杨玉英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由杨玉英负担132元，余唐良负担5968元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 林
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2648号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。 统一社会信用代码：91320000717881554L。 委托诉讼代理人:孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：李晓光，女，1977年11月29日生，汉族，住沧州市运河区。 本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告李晓光借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。 案件诉讼费451元，由原告负担。 审判员  张德山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚国彦
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初118号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人吴奇泽，曾用名吴迪，男，1983年3月12日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，国家电网凤城分公司职工，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，2020年6月19日被取保候审。 被告人袁得馨，曾用名袁德鉴，男，1993年8月16日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被监视居住，2020年5月18日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人吴奇泽、袁得馨犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人吴奇泽、袁得馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年8月，敖某3向被告人吴奇泽借款人民币3000元，并约定敖某3每周偿还吴奇泽人民币300元利息，吴奇泽扣除验点费、首周利息等费用后给敖某3现金人民币2600元，敖某3已累计偿还吴奇泽人民币1200元利息。同年9月22日13时许，吴奇泽与被告人袁得馨到凤城市边门镇明亮村三组敖某1家中，使用威胁的手段向敖某1催要其儿子敖某3的欠款后二人发生口角，吴奇泽先殴打敖某1，随后吴奇泽、袁得馨与敖某1厮打在一起，郑某、敖某2二人在拉架过程中被吴奇泽打伤。经鉴定：敖某1头部损伤头皮挫伤，为轻微伤；敖某2头部损伤头皮挫伤，为轻微伤；郑某面部损伤面部软组织挫伤，为轻微伤。 被告人吴奇泽被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人袁得馨经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人吴奇泽、袁得馨现已赔偿三名被害人人民币5940元。 被告人吴奇泽认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人吴奇泽有期徒刑七个月；被告人袁得馨认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人袁得馨拘役五个月。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴奇泽、袁得馨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴奇泽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁得馨系自首，可从轻处罚。 被告人吴奇泽、袁得馨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 经审理查明，2018年8月，敖某3向被告人吴奇泽借款人民币3000元，并约定敖某3每周偿还吴奇泽人民币300元利息，吴奇泽扣除验点费、首周利息等费用后给敖某3现金人民币2600元，敖某3已累计偿还吴奇泽人民币1200元利息。同年9月22日13时许，吴奇泽与被告人袁得馨到凤城市边门镇明亮村三组敖某1家中，使用威胁的手段向敖某1催要其儿子敖某3的欠款后二人发生口角，吴奇泽先殴打敖某1，随后吴奇泽、袁得馨与敖某1厮打在一起，郑某、敖某2二人在拉架过程中被吴奇泽打伤。经鉴定：敖某1头部损伤头皮挫伤，为轻微伤；敖某2头部损伤头皮挫伤，为轻微伤；郑某面部损伤面部软组织挫伤，为轻微伤。 被告人吴奇泽被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人袁得馨经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人吴奇泽、袁得馨现已赔偿三名被害人人民币5940元。 另查明，2020年6月11日，被害人敖某1、郑某对被告人袁得馨的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴奇泽、袁得馨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人敖某1、敖某2、郑某的陈述，证人敖某3等人的证言，被告人吴奇泽、袁得馨的供述，治安案件受案登记表，治安调解协议书，医疗费收据，诊断书及病志，民事判决书，执行案件结案通知书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，情况说明，谅解书，认罚认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴奇泽、袁得馨随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴奇泽、袁得馨系共同犯罪。被告人袁得馨自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴奇泽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴奇泽、袁得馨已赔偿被害人经济损失，且被告人袁得馨取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴奇泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止）。 二、被告人袁得馨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年八月五日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更282号罪犯杨超，男，1991年2月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2017年7月12日作出（2017）云2925刑初43号刑事判决，以被告人杨超犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2016年6月27日起至2020年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年八月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖579号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：揭阳空港区砲台镇壹品汇百货商行，住所地广东省。经营者：王祥有。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告揭阳空港区砲台镇壹品汇百货商行(经营者：王祥有)、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2370号 原告：胡之秋，女，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：朱剑锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡之秋与被告朱剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告胡之秋与朱良富是夫妻关系，生育二子朱思嘉、朱思宾。朱良富于2018年11月9日病故，其父亲朱献雄、母亲樊苓花分别于2002年、2018年2月去世。 2010年9月2日，被告向朱良富借款100000元，后经催讨，被告未还款。2014年9月2日，被告向朱良富转写借款金额为100000元的借条一份。后经催讨，被告又未还款。 另查明，原告胡之秋与朱良富之子朱思嘉、朱思宾对本案债权放弃继承。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱剑锋于本判决生效之日即归还原告胡之秋借款本金100000元，并以100000元为基数，支付自2020年8月10日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱剑锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更192号 罪犯宋天文，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯宋天文1999年2月3日因犯强奸罪、抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十六年，2011年5月16日刑满释放。四川省泸州市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)泸刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人宋天文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17744.50元。被告人宋天文提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月6日作出(2013)川刑终字第404号刑事判决，维持对被告人宋天文无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决。刑期自2013年12月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川刑更104号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。减刑后，刑满释放日期为2039年5月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯宋天文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯和因故意杀人罪被判处无期徒刑的从严减刑对象；原判连带民事赔偿未履行，又具有确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯宋天文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判该犯连带民事赔偿17744.50元未履行。该犯考核期内总支出9784.60元，月均消费238.64元,个人账上余额为1729.17元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯宋天文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪行为恶劣，后果严重，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋天文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑满释放日期为2038年11月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执954号 申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年08月18日向本院申请执行的宋某罚金一案，申请执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年08月19日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年08月27日向本院申请执行被执行人宋友明罚金一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2917号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。法定代表人：郭安成。委托诉讼代理人：李长雨。被告：张敬德，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告张敬德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告张敬德达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月十八日书记员  林青怡
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7185号上诉人（原审被告）：北京京龙博派商贸有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟7号22幢平房。法定代表人：战长龙。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车服云（宁波）科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：周亚飞，总经理。委托诉讼代理人：金辉，北京君存律师事务所律师。上诉人北京京龙博派商贸有限公司（以下简称京龙公司）因与被上诉人车服云（宁波）科技有限公司（以下简称车服云公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。京龙公司上诉请求：1.请求撤销原审第一、二、三项判决；2.依法判决车服云公司承担本案一审、二审诉讼费。主要事实和理由：京龙公司与车服云公司并未建立买卖合同关系，车服云公司提供的销售单中收货方签字一栏为空白，并无京龙公司签字确认，其提供的其他证据仅能证明有人在网上订货，收货地址为北京市朝阳区东坝路李家坟7号22栋，无法证明订货主体为京龙公司。车服云公司提及的赵乐乐因接私活，已经与京龙公司解除了劳动关系，且其离职前居住在公司，车服云公司并未提供证据证明其行为是履行职务行为。根据京龙公司的管理制度，公司进货需要入库，在公司系统并无签收的入库单。车服云公司辩称：同意原审判决，不同意京龙公司的上诉请求和事实理由。所有的销售单、聊天记录、凭证都可以证明车服云公司已经供货，院内只有途虎一家修理厂，一审已经提交了视频和录像，所有的单子上都写途虎，货物也送到了这个院，京龙公司的内部管理问题与车服云公司无关。车服云公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令京龙公司给付车服云公司货款37450元；2、判令京龙公司以37450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率3倍的标准给付车服云公司自2019年4月30日起至实际给付之日止的违约金。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院对车服云公司提供的证据认定如下：1、《车服汽配管理平台用户协议》打印页一份，其中载明“车服汽配管理平台”（网址：××××）由车服云公司运营。2、2018年10月24日至2018年11月29日期间发生的《车服汽配销售单》60份及每份销售单对应的物流凭证、买卖双方微信聊天记录。《车服汽配销售单》中载明了订单号、出库时间、收货电话为183XXXXXXXX、收货地址为北京市朝阳区东坝路李家坟7号院以及配件名称、数量、总价等；物流凭证中载明了邮寄货物重量、运费等信息；微信聊天记录中体现了交流双方就配件型号、价格、物流等进行了沟通。3、车服云公司向京龙公司发出的、落款日期为2019年4月9日的《催款函》及邮寄的快递存根、物流查询。《催款函》中车服云公司要求京龙公司在3个工作日内支付货款37450元并附有《企业往来对账函》；邮寄存根显示快件寄至北京市朝阳区东坝路李家坟7号张善明收；物流查询显示2019年4月12日“本人签收”。法院对上述证据真实性予以采信。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。京龙公司经法院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。依据当事人陈述及举证，车服云公司向京龙公司出售汽车配件，京龙公司支付货款，双方之间依法形成了买卖合同关系。现车服云公司举证的《车服汽配销售单》、物流凭证、聊天记录能够形成证据链证实车服云公司已经供货及供货金额，故其向京龙公司主张货款于法有据，法院支持。车服云公司举证的《催款函》证实京龙公司在催促下未履行付款义务，故其行为构成违约。当事人一方不履行合同义务的应承担违约责任，故车服云公司有理由向京龙公司主张违约金，但因车服云公司未就损失举证，故其主张利率3倍的标准过高，法院予以酌减。综上，法院对车服云公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、北京京龙博派商贸有限公司于判决书生效后十日内给付车服云（宁波）科技有限公司货款37450元整；二、北京京龙博派商贸有限公司以37450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付车服云（宁波）科技有限公司自二〇一九年四月三十日起至二〇一九年八月十九日止的逾期付款违约金；三、北京京龙博派商贸有限公司以37450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付车服云（宁波）科技有限公司自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，京龙公司提交了工资表拟证明京龙公司发现赵乐乐私下结单，所以就和他接触了合同，车服云公司对上述证据的真实性、合法性认可，但认为与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。车服云公司提交的《车服汽配销售单》、物流凭证、聊天记录等证据可以证明车服云公司向京龙公司供货，双方买卖关系成立的事实。因京龙公司未履行付款义务，车服云公司主张京龙公司支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，一审法院认定的违约金标准并无不当，本院予以维持。京龙公司上诉称系公司员工赵乐乐私自订货，并不是京龙公司向车服云公司订货，但并未提交充分证据证明京龙公司并非买卖合同主体，且对于赵乐乐在公司的职务及工作内容亦未作出充分合理说明，故本院对京龙公司的上诉主张不予采信。本案系买卖合同纠纷案件，若京龙公司坚持认为系员工赵乐乐私自订货，可在履行本案付款责任后与赵乐乐另行解决相应纠纷。综上所述，京龙公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由北京京龙博派商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 张海洋审 判 员 高 贵二〇二〇年八月三十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3411号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：吴园园，女，1995年10月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：吴以涛，男，1975年6月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：胡方银，女，1974年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与吴以涛、吴园园、胡方银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方和解需长期履行为由申请法院裁定终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初17075号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4555号原告：张学文，男，1976年12月3日出生，汉族，住林州市。被告：翟相云，男，1968年7月15日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告张学文诉被告翟相云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学文撤回起诉。案件受理费82581元，减半收取41290.5元，由原告负担。审判员  刘军喜二〇二〇年八月十一日书记员  方竹楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7050号原告：王子龙，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：王德强，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张苹，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王德强妻子。王子龙与王德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日按照简易程序立案受理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。王子龙及其委托诉讼代理人宁光明，王德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子龙向本院提出诉讼请求：依法判决王德强向王子龙支付购买设备安装款30000元。事实和理由：2017年10月16日王德强在龙扬镇龙扬集上经营皇家音乐会所，需要安装音响，灯光及系统设备。双方签订合同一份，合同价款为153000元，安装完毕后，王德强按合同规定已支付123000元，下欠30000元一年内付清。现已经到期，该款经催要未果。王德强辩称，其于2017年10月16日支付王子龙123000元，于2018年2月11日又支付王子龙20000元，王子龙承诺给其更换视易触摸屏。2018年7月16日王子龙把所有的机子都关闭了，其多次向王子龙打电话，王子龙讲先把一万元支付了再开机，后双方发生纠纷。至今王子龙未有更换触摸屏，也未有将系统开机，该期间给其造成了经济损失。经审理查明，2017年10月16日王德强在龙扬镇龙扬集上经营皇家音乐会所，需要安装音响，灯光及系统设备。双方签订合同一份，合同价款为153000元，安装完毕后，王德强按合同规定已支付123000元，又于2018年2月11日支付20000元，下欠10000元至今未有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王子龙所举证据不足以证明王德强下欠其合同款30000元，王德强庭审中认可尚欠王子龙合同价款10000元，该款王德强应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王德强于本判决生效之日起五日内支付王子龙合同价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王德强负担50元，由王子龙负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月二十五日法官助理何建书记员柴玉龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1162号原告：赵某某，女，出生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐某某，北京市某某律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李某某，北京市某某律师事务所执业律师。被告：上海某某股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何某某。本院受理原告赵某某与被告上海某某股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年7月24日向原告赵某某邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵某某未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执132号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人王琼，女，汉族，1986年7月29日出生，户籍地湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王琼金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月2日作出[2019]长仲裁字第2076号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日向申请执行人告知已受理案件并要求其提供财产线索。执行过程中，本院分别于2020年7月24日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券等情况，于2020年8月24日扣划被执行人的银行存款2376.84元，未发现其他可供执行财产。于2020年8月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2020年8月19日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，于2020年8月19日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人王琼适用限制高消费措施。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人当日向本院书面申请对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为32358.17元，已执行到位2376.84元，尚有29981.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年八月二十八日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5876号原告：郑友华,男,1950年1月18日生,汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：王保建，男，1979年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理上述原、被告拆迁纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑友华撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马雪羽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4310号原告：黄佐军，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：黄维伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒲昌军，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄佐军与被告黄维伟、蒲昌军合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄佐军及其委托诉讼代理人温宏军，被告黄维伟、蒲昌军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄佐军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告房屋装修款73796.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月，二被告委托原告经手装修位于云阳县X移民安置房，原告代为支付装修材料款和民工工资共计73796.00元。后原告多次催要未果，故起诉维权。被告黄维伟辩称，原告代为装修位于云阳县X安置房属实，所欠装修款73796.00元也属实。但该装修的受益人系被告蒲昌军，应由其承担支付责任。被告蒲昌军辩称，原告代为装修位于云阳县X移民安置房属实，但装修购买的是二手家具，吊顶和衣柜等未安装，装修没花费73796.00元。所装修的房屋从2018年8月份出租，原告代收了一年的租金15000.00元应当扣除，且欠条是被告黄维伟出具的，应当由其承担支付责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，黄麟茜系二被告的大女儿，原告黄佐军系被告黄维伟的父亲。2018年4月，二被告委托原告装修位于云阳县X移民安置房，原告黄佐军代为支付了装修款项。2018年10月20日，被告黄维伟向原告黄佐军出具欠条，载明：“今欠到黄佐军人民币柒万叁仟柒佰玖拾陆元整（小写：73796.00元），此款用于云阳县X蒲昌军、黄麟茜安置房室内装修所用。”被告黄维伟在欠条上签名捺印确认。另查明，位于云阳县X移民安置房，建筑面积：92.53平方米，户主系被告蒲昌军，安置人员有黄麟茜、被告蒲昌军。上述事实，有原告的陈述、被告辩称外，还有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件、装修票据、结婚证复印件、移民安置资料复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，二被告共同委托原告黄佐军装修位于云阳县X移民安置房，原告黄佐军代为支付了装修费用，原告与二被告之间形成了债权债务关系，该债务应当由二被告共同偿还。原告主张由二被告共同支付装修款73796.00元，虽被告蒲昌军对此予以否认，但原告提交了装修票据，并列明了开支明细，且被告黄维伟出具了欠条予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：被告黄维伟、蒲昌军于本判决生效后十日内向原告黄佐军支付装修款73796.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822.00元，由被告黄维伟、蒲昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月五日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9575号 原告 陈国军，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告 宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJKQF63）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路828号（13－3）。 法定代表人：杨娟。 杨娟，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十二日 事由 原告向本院申请撤诉，且未预交诉讼费用。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告陈国军撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十二日 书记员蒋明珉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13910号上诉人（原审被告）：陈广新，男，1961年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：劳坚强，该所职员。委托诉讼代理人：麦皓伦，该所职员。上诉人陈广新因与被上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称第二房屋管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初25811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈广新上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回第二房屋管理所的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由第二房屋管理所承担。事实和理由：涉案房屋仍有同住人员陈淑铮在此居住，该涉案房屋是其唯一住房，依照相关法律规定，涉案房屋不应由第二房屋管理所收回，陈广新有续租的权利。第二房屋管理所辩称：陈广新有同住人员陈**在涉案房屋居住，第二房屋管理所一审要求同住人一起搬离涉案房屋。陈广新买了自有房屋，不符合承租公房的条件，同意一审判决。第二房屋管理所向一审法院起诉请求：1.判令陈广新与第二房屋管理所中止广州市越秀区**路**号后座地下房屋租赁关系，并要求陈广新及同户籍人员将上述房屋腾空交回给第二房屋管理所；2.判令陈广新户支付从2019年6月起至实际将上述房屋腾空交回第二房屋管理所之日止的租金，每月租金为32.70元。一审法院认定事实：广州市越秀区**号后座地下房屋是由第二房屋管理所管理的公房。2011年9月6日，第二房屋管理所（甲方、出租人）与陈广新（乙方、承租人）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，其中约定：第一条、甲方同意将坐落在越秀区泰康路水母湾11号后座地下部位的房地产出租给乙方，作住宅用途，使用面积9.87平方米。第二条、租赁期限、租金情况如下：2010年7月1日至2012年6月30日月租金额32.70元。租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方。乙方以转账形式缴交租金的,转账支票的收款人栏应填写“出租人（甲方)”。租金标准、房屋结构及装修条件变动时，租金随之调整，乙方须按新调整的租金缴付给甲方。第二十条、乙方同意并确认下列事项：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理。第二十一条、违约责任，2、租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金。3、违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金等。据2018年4月19日的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载：陈广新名下的房产为海珠区君庭街17号1201房，居住用房，建筑面积255.0721平方米；海珠区君庭街20号地下一层110车位，非居住用房，建筑面积12.5平方米；被告与潘美华共同登记的越秀区寺右新马路南二街六巷13号，建筑面积992.23平方米；越秀区东湖西路12号之一地下，商业，建筑面积143.5683平方米；越秀区东湖西路12号之一第二层，商业，建筑面积264.4763平方米；荔湾区华贵路21号1201房，住宅，建筑面积153.58平方米；荔湾区黄沙大道20号2901房，住宅，建筑面积210.15平方米；荔湾区华贵路1号803房，办公，建筑面积68.85平方米；天河区海安路13号之二2105房，办公，建筑面积94.9627平方米；越秀区泰康路111号负2层207车位，车库，建筑面积12.0平方米。一审法院认为：第二房屋管理所与陈广新自愿签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。现陈广新已经拥有大量的自有产权的房屋，陈广新已不符合条件继续承租公房，故第二房屋管理所请求终止双方的租赁关系并要求收回涉案房屋，陈广新支付租金合法有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、广州市越秀区第二房屋管理所与陈广新关于广州市越秀区**号后座地下房屋的租赁关系于本判决发生法律效力之日解除；二、陈广新（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区**号后座地下房屋腾空交回给广州市越秀区第二房屋管理所；三、陈广新应于本判决发生法律效力之日起五日内，向广州市越秀区第二房屋管理所支付从2019年6月1日起至本判决发生法律效力之日止的广州市越秀区**号后座地下房屋的租金（按32.7元/月计算）；本判决发生法律效力之次日起，陈广新应按32.7元/月的标准逐月向广州市越秀区第二房屋管理所支付房屋使用费至将房屋腾空交回给广州市越秀区第二房屋管理所时止。本案受理费100元，由陈广新负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案中，第二房屋管理所受房屋管理部门的委托负责直管房的管理。该房管所将涉案房屋出租给陈广新作为住宅使用，陈广新按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，第二房屋管理所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。第二房屋管理所作为房屋受托管理单位对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，对于其主张的承租人不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁关系性质未进行明确的情况下，一审对本案租赁纠纷进行实体审理，本不属于程序不当。因《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确保障性住房租赁协议属于行政协议，本案租赁关系纠纷不应再纳入民事诉讼受理范围，本院二审予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初25811号民事判决；二、驳回广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。一审案件受理费100，退还广州市越秀区第二房屋管理所；上诉人陈广新预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  陈晓红审判员  吴晓炜审判员  谭红玉二〇二〇年八月二十一日书记员  李 广梁园园
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执830号之一 申请执行人：卢庆生，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：罗友村。 被执行人：郑庆沂，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢庆生与被执行人郑庆沂合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢庆生于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为204470元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑庆沂名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年6月18日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人郑庆沂名下银行账户仅极少量存款且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院派员前往被执行人位于龙岩市永定区的住处，并在其家门口张贴敦促履行义务公告，但被执行人长期居住在龙岩市漳平市，具体地址不详。本院对申请执行人卢庆生举证的“龙岩市永定新城医院欠郑庆沂387000元”的线索进行调查，经调查：上述欠款系（2019）闽0803民初231号民事调解书确定的内容，本院于2020年6月29日向龙岩市永定新城医院发出协助执行通知书，冻结龙岩市永定新城医院应支付给被执行人郑庆沂按出资比例数额分配的股份作价款387000元。因上述欠款龙岩市永定新城医院的支付时间未到，暂无法执行。 3、在执行过程中，因被执行人郑庆沂未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的204470元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年八月五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8127号原告：恒诚（天津）装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120110MA05TKFL1N，住所地天津市东丽区新立街蓝庭国际一期15-417室。法定代表人：樊华，经理。委托诉讼代理人：任鹏，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津世纪圣发集团有限公司，统一社会信用代码911200006007477492，住所地天津市东丽区津北公路8798号。法定代表人：刘文君，董事长。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。原告恒诚（天津）装饰工程有限公司与被告天津世纪圣发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告恒诚（天津）装饰工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒诚（天津）装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒诚（天津）装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计812元，由原告恒诚（天津）装饰工程有限公司负担。审判员  张厚勇二〇二〇年八月七日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2368号 原告：李保丹，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：马耿明，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杜时芳，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李保丹与被告马耿明、杜时芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由审判员廖志灿适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告李保丹到庭参加诉讼，被告马耿明、杜时芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保丹起诉称：被告马耿明与妻子杜时芳经营啤酒批发业务。于2012年2月17日向原告借款20000元（利息1.5%），2013年2月17日被告只支付一年利息3600元。2012年7月6日向原告借款10000元（利息1.5%）。2013年3月7日向原告借款10000元（利息1.5%）。后经原告催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告归还借款本金40000元，支付利息54300。庭审中，原告变更诉讼，要求被告归还借款40000元，并自借款之日起至2020年7月17日止按年利率15.4%支付利息。为此，原告提供借条三份以及两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份予以佐证。 被告杜时芳书面答辩称：我对本案借款根本不知情，马耿明向原告借款也根本没有跟我商量过。马耿明所借款项都是用于打赌，不是拿来作家庭生活开支跟生意周转所用。马耿明由于打赌还被公安机关处理过，也因打赌借了不少高利贷，由于催讨债务较多，导致当初经营的店铺无法经营，已转让用于归还赌债。为此，被告杜时芳提供离婚协议书一份予以证明。 被告马耿明未作答辩。 经开庭审理，对原告提供的证据，本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，能够反映本案的事实，作有效证据认定。对被告提供的离婚协议书，能证明两被告于2017年2月10日离婚的事实，作有效证据认定。 根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实为： 两被告原系夫妻，于2017年2月10日登记离婚。被告马耿明分别于2012年2月17日、7月10日、2013年3月7日出具借条向原告借款20000元、10000元、10000元，均约定利息按月1.5%计算，其中2012年2月17日的借款约定借期一年。借款后，被告马耿明于2013年2月17日支付了20000元借款的一年利息3600元。后经原告催讨，被告未还款。按年利率15.4%算至2020年7月17日止利息为46529元。 本院认为，原告与被告马耿明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马耿明向原告借款后，经原告催讨，应及时归还借款本息。原告要求被告杜时芳承担还款责任，依据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马耿明于本判决生效之日即归还原告李保丹借款本金40000元，支付利息46529元； 二、驳回原告李保丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取981.50元，由被告马耿明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 附二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2?
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更381号 罪犯雷伟，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2006年2月21日作出(2006)宜中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人雷伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人98904.50元。被告人雷伟未提出上诉，刑期自2006年3月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1170号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年8月14日起至2027年12月13日止；本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第20号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1050号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年3月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯雷伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的从严减刑对象,且案发后潜逃15年自首,原判认定情节恶劣,后果严重;原判民赔未履行,又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判刑的从严减刑情形,建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯雷伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人98904.50元未履行。考核期内总支出3662.6元，月均消费81.39元,个人账上余额为1306.14元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯雷伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大，系从严减刑对象，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年10月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢422号 申请执行人崔雨，女1972年10月22日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：侯宗礼，男1962年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘灿启，男1955年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人崔雨与被执行人侯宗礼、刘灿启提供劳务者受害责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执恢422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 法官助理方帅帅 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵无敌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9584号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：龚明发，男，1976年4月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李群，女，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告龚明发、李群金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，要求判令：被告龚明发、李群立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金200000元及支付利息（含罚息、复利）11548.34元［利息已按合同约定计算至2020年7月6日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊及被告龚明发到庭参加诉讼。被告李群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月29日，被告龚明发（借款人）、李群（共同借款人）与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定原告向被告龚明发、李群发放个人短期经营性贷款20万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2021年5月20日；借款利率为月利率8.61‰；借款结息方式为按季结息，每季末的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告按约付息至2019年12月20日止。之后，被告未按约付息。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。庭审后，被告归还利息、复利10801.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚明发、李群于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金200000元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利10801.89元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，由被告龚明发、李群共同发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3425号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：江继勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：肖贵芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人江继勇、肖贵芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6359号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告江继勇、肖贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金476767.84元。二、被告江继勇、肖贵芳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月24日的利息27221.75元、罚息3037.54元，以及自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息）。三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因江继勇、肖贵芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人江继勇、肖贵芳名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人江继勇、肖贵芳发出限制消费令，限制被执行人江继勇、肖贵芳高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执488号李飞龙：淮安润东时代汽车销售服务有限公司：李飞龙申请执行淮安润东时代汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为劳动争议99059.27元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东时代汽车销售服务有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初5887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初327号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李民，男，1978年1月18日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197801186538，汉族，初中文化，群众，农民，住郯城县郯城街道岭南头村178号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞246号                               指控事实                       2020年5月5日14时30分许，被告人李民酒后驾驶鲁Q989KA号起亚牌小型汽车，行驶至郯城县北大出口处，被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，李民血液检出乙醇含量为134.4mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金4000-6000元。                               被告人             意见                       被告人李民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人李民认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑 二个月，并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                                 二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 谢堂慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2804号原告：于春莉，女，1994年7月19日出生，汉族，住封丘县。被告：贾高想，男，1993年2月19日出生，汉族，住封丘县。原告于春莉与被告贾高想身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于春莉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春莉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春莉撤诉。案件受理费150元，由于春莉负担。审审判员  曹永彬二〇二〇年八月十七日书 记 员  闫 铭
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申38号再审申请人(原审被告)：冠福控股股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：姚晓琴，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张路霜。原审被告：上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱从宽。原审被告：上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈克貌。再审申请人冠福控股股份有限公司因与被申请人浙江融科金融服务外包有限公司、原审被告上海弈辛实业有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初23586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠福控股股份有限公司申请再审称：1.原审判决后再审申请人曾提出上诉，但由于公司员工工作疏忽，将上诉状邮寄至上海市浦东新区人民法院(因再审申请人在该法院有另案诉讼)，上海市浦东新区人民法院将上诉状移送至原审法院后，原审法院却认为属于无效上诉，导致再审申请人只能提出再审申请。2.再审申请人的实际控制人林文昌因涉嫌开具涉案电子商业承兑汇票被证监会调查后移送德化县公安局刑事立案侦查，原审法院机械地按照票据无因性否定了先刑后民原则。3.本案没有真实的交易均系票据贴现业务，但原审法院未对被申请人(最后持票人)与上家的基础交易关系真实性进行任何审查，违反了《九民纪要》第101条的规定。4.原审法院于2020年5月6日审结的(2019)沪0120民初16318号案件，与本案案情基本一致，但该院最终以涉嫌刑事犯罪为由裁定对该案驳回起诉，存在“同案不同判”的情况。综上，原审法院在本案的程序、实体处理中均有错误，故请求对(2019)沪0120民初23586号案件进行再审。本院认为，冠福控股股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月二十八日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1145号 原告：罗会科，男，布依族，1955年3月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：祝显松。 被告：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，组长。 被告：罗时金，男，布依族，1968年3月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 诉讼代表人：罗来金，男，布依族，1967年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州博炬律师事务所律师。 原告罗会科诉被告龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗时金所有权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告罗会科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗会科撤诉。 案件受理费已减半收取258元，保全费306元，合计564元，退还原告罗会科。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 书记员候方域
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4072号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被执行人边兴彬，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。中国银行股份有限公司北京市分行与边兴彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币221960.89元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人边兴彬名下无房屋登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制车辆故无法处置。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13309号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1697号原告：李周君，男，1974年10月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李英，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告李周君与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周君及其委托诉讼代理人赵英杰到庭参加了诉讼，被告李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告因房屋装修需要向原告借款30000元，原告依约定向被告交付现金，被告向原告出具借条一份，原、被告没有约定还款期限。此后，被告向原告偿还借款10000元，尚余借款20000元至今未偿还。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李周君与被告李英系朋友关系。2017年10月7日，被告李英向原告李周君借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李周君人民币叁万元整，小写￥30000.00元，借款人李英，用途房屋装修，2017年10月7日，担保人张华。”同日，原告李周君向被告李英给付现金30000元。借款时双方未约定利息。2018年下半年，被告李英通过张华向原告李周君偿还借款10000元。因被告李英未偿还下剩的20000元借款，原告李周君于2020年7月27日向本院提起诉讼，要求被告李英还本付息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告李周君与被告李英之间的民间借贷关系事实清楚，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告李周君已经履行了给付借款的义务，被告李英经催告后未偿还借款属违约，应承担相应的违约责任。原告李周君要求被告李英偿还借款本金20000元及支付自起诉之日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效之日起三日内向原告李周君偿还借款本金20000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月27日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘江蓉二〇二〇年八月十二日书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初253号原告：张某，住民勤县。原告：杨某1，住民勤县。原告：杨某2，住民勤县。原告：杨某3，住武威市。委托诉讼代理人：李某，甘肃汇平律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：民勤县民丰塑料制品有限公司。法定代表人：陈某。本院在审理原告张某、杨某1、杨某2、杨某3与被告民勤县民丰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张某、杨某1、杨某2、杨某3负担。审判长 李博文人民陪审员 王青春人民陪审员 王录和二〇二〇年八月五日书记员 刘 朋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3022号 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院作出的（2020）冀0983民初1377号民事判决已经发生法律效力，于2020年8月17日立案执行案件受理费一案，要求被执行人刘俊杰交纳案件受理费2900元。 执行过程中，1、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月18日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘俊杰名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被其他案件冻结，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰有楼房一套，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年8月28日已对被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日已对被执行人发出失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘俊杰有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张蓝月
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1001号 原告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街，统一社会信用代码：914690062014842249。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟某，男，1987年3月5日出生，汉族。 被告：许某，男，1978年6月21日出生，黎族，现住海南省琼中县。 原告海南宏基晖建筑工程有限公司与被告许某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告海南宏基晖建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南宏基晖建筑工程有限公司以已和被告许某达成和解协议，合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宏基晖建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告海南宏基晖建筑工程有限公司负担。 审判员  黄灵钰 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 艳 书记员  江祖南
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3139号 原告：罗婉瑶，女，1976年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：胡小亮，男，1974年2月19日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告罗婉瑶与被告胡小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗婉瑶于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告罗婉瑶自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗婉瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗婉瑶负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2676号 原告：冯光东，男，汉族，陕西省子长市人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：呼婷，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王伟，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系呼婷丈夫。原告冯光东与被告呼婷、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光东到庭参加诉讼，被告呼婷、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告偿还借款48000元及按照月利率2%支付以50000元为基数从2018年3月18日起至2020年6月17日止的利息；以48000元为基数从2020年6月18日起至实际还款之日止的利息；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告呼婷因资金周转向原告借款50000元，被告呼婷及其丈夫王伟在借条上签字，双方约定月利率2%，借款后，被告仅于2020年6月17日通过微信向原告偿还本金2000元，剩余本息均未予清偿，故成诉。被告庭前承认原告冯光东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告呼婷、王伟于本判决生效之日起十五日内一次性向原告冯光东偿还借款48000元及按照月利率2%支付以50000元为基数从2018年3月18日起至2020年6月17日止的利息；以48000元为基数从2020年6月18日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告已预交，减半收取计875元，实际由被告呼婷、王伟负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月十四日   书  记  员   董  雪   1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2727号 原告：淮安市润祺商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路10号。 法定代表人：程发兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彩莲，该公司员工。 被告：王学成，男，1972年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市润祺商贸有限公司与被告王学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市润祺商贸有限公司到庭参加诉讼，被告王学成经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告淮安市润祺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款12000元，并支付利息（以12000元为基数，从2019年12月30日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2019年10月、11月，被告分多次从原告处进购做面包的材料，后经过对账，被告于2019年12月18日出具欠条一份给原告，被告确认欠原告14604.6元货款，并定于2019年12月29日前付清欠款。后被告在原告的一直催要下于2020年4月27日归还2604元货款，余款至今仍未归还，原告多次索要无果。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王学成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告公司经营食品添加剂及食品销售，被告在2019年10月和11月期间多次从原告处购买烘焙用食品材料，因被告未按时结清货款，经原告催要，被告于2019年12月18日出具欠条一份，内容为“今欠到淮安润祺商贸货款14604.6元，在2019年12月29日前付清王学成”。嗣后，被告仅于2020年4月27日向原告转账2604元，余款一直未付，原告索要未果，引起诉讼。 上述事实，有原告提供的销售出库单、对账单、转账凭证、被告出具的借条及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买食品材料，理应向原告支付价款。原告提供的销货出库单、对账单、转账凭证和由被告出具的借条，能够证明被告欠付原告货款12000元，现原告要求被告给付货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，被告没有按约向原告支付货款，现原告要求被告承担因延迟付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。原告主张要求被告按年利率6%标准从逾期付款之日向原告承担赔偿损失的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王学成应于本判决生效之日起五日内向原告淮安市润祺商贸有限公司支付货款12000元及利息（息自2019年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告王学成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王加庚 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1346号 原告：孙萌，男，1987年4月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：于桂琴，女，1964年10月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 第三人：于洪杰，女，1978年8月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告孙萌与被告于桂琴并由第三人于洪杰参加的案外人执行异议纠纷一案，原告孙萌于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙萌自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许孙萌撤回起诉。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由孙萌负担。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王养萍 人民陪审员  孔 屏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李文博
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执730号 申请执行人:林爱荣，女，1965年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张淑英，女，1966年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：葛三毛，男，1963年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：斯庆高娃，女，1987年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：梁耀，男，1988年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人林爱荣与被执行人张淑英、葛三毛、斯庆高娃、梁耀民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4444号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计280735元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。因张淑英、葛三毛、斯庆高娃、梁耀未履行判决书确定的给付义务，申请执行人林爱荣向本院申请强制执行，申请执行标的为280735元，案件受理费2735元，由被执行人承担。 根据申请执行人林爱荣的申请，本院于2020年5月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张淑英、葛三毛、斯庆高娃、梁耀采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高昕阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1535号原告乔彦荣，女，1966年9月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：于清，男，出生年月不祥，住黑龙江省巴彦县。本院在审理乔彦荣与于清民间借贷纠纷一案中，原告乔彦荣于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔彦荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇二〇年八月五日书记员  安 婧