天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初4386号原告：**芹，女，1965年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：薄延磊，男，1995年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。主要负责人：刘士启，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告**芹与被告薄延磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司(以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**芹的委托诉讼代理人陈月、被告薄延磊、被告人保公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿**芹因交通事故造成的损失820875.53元{其中医疗费6427.93元、死亡赔偿金922380元（46119×20）、被扶养人生活费232073.33元（34811×20÷3）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37938元、处理丧葬人员误工费16688元（166.88×10×10）、住宿费20000元（200×10×10）、交通费5000元}，按照交通事故中同等责任比例划分后为820875.53元；人保公司在保险限额内对上述损失先行赔付，超出交强险按60%的责任比例赔付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日薄延磊驾驶津Ｆ×××××号小轿车与**芹之夫王树泉于宝坻区境内发生交通事故，造成**芹之夫王树泉死亡的交通事故。交管部门出具事故认定书认定，薄延磊承担事故同等责任，王树泉承担事故同等责任。薄延磊违法驾驶车辆，存在明显过错，对王树泉的死亡有直接的因果关系，应当赔偿损失。津Ｆ×××××号机动车在人保公司投保交强险及商业三者险，保险公司依法应在保险限额内先行赔付。故**芹提起民事诉讼。人保公司辩称，事故车辆投保了交强险及1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失。对事故事实及责任划分没有异议，同意按照50%进行赔偿。医疗费、死亡赔偿金由法院依照标准依法核实；被扶养人生活费，由于**芹是死者唯一继承人不予承担；精神损失费，要求按照同等责任比例赔付；丧葬费薄延磊已经垫付；误工费时间过长，同意三人三天的误工费；住宿费不在保险理赔范围内；交通费同意承担1000元。薄延磊辩称，事故发生时间、经过及责任划分没有异议。同意保险公司的意见。已为**芹垫付的丧葬费30000元应予返还。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日17时30分许，薄延磊驾驶津Ｆ×××××号小型普通客车，沿Ｇ509国道第一条机动车道以83ｋｍ／ｈ的速度由东向西行驶至189公里加200米处，适有王树泉驾驶天津61×××××号电动自行车，沿Ｇ509国道非机动车道由东向西行驶至此轧越机非分道线以25ｋｍ／ｈ的速度向南左转弯，薄延磊未及时发现情况，其所驾车辆右前部碰撞王树泉所驾车辆左侧，造成王树泉受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，王树泉由天津市宝坻区赵各庄卫生院（以下称赵各庄卫生院）送至天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）抢救治疗。宝坻医院病历记载：患者始终处于意识丧失状态，散大瞳孔无回缩，对光反射消失，未恢复自主呼吸，颈动脉无搏动，无心音，心电图呈直线，经抢救无效，宣布死亡。2020年6月1日，宝坻医院出具了《居民医学死亡证明书》。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队（以下称公安宝坻分局交警三大队）出具第120115120200000117号道路交通事故认定书认定：薄延磊承担事故同等责任，王树泉承担事故同等责任。期间薄延磊为**芹垫付款30000元。另查，津Ｆ×××××号机动车在人保公司投保交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安宝坻分局交警三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王树泉与薄延磊承担赔偿责任的比例为40%:60%。因薄延磊驾驶的津Ｆ×××××号小型普通客车在人保公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生于保险公司承保期间内，故**芹的经济损失，依法首先应由人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，人保公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定，直接向**芹赔偿保险金；仍有不足，由薄延磊承担赔偿责任。**芹应返还薄延磊垫付款30000元。根据当事人提交的证据和陈述，本院对**芹各项经济损失认定如下：1.医疗费。**芹向本院提交了王树泉在赵各庄卫生院支出医疗费220元，支出的150元救护车、担架费应计入交通费，在宝坻医院支出医疗费6177.93元，合计6397.93元，支出的挂号费并非正规发票，本院不予认定；支出的复印费，不属于赔偿范围，本院不予支持；2.死亡赔偿金。参照居民标准计算死亡赔偿金每年46119元王树泉死亡时已满53周岁，计算年限应为20年，确定此项损失为922380元（46119元/年×20年）；被抚养人生活费。因**芹为言语壹级残疾人，且其生育两名子女并均已成年结婚，故本院不能认定**芹无生活来源，其诉请被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持；其向本院申请丧失劳动能力的鉴定依据不足，本院依法不予鉴定；3.精神损害抚慰金。本次交通事故中，王树泉的死亡给**芹造成精神痛苦，应当通过经济方式给予一定的精神慰藉。根据双方在此次事故中的过错程度等因素，本院酌定此项损失30000元；4.丧葬费。**芹主张丧葬费37938元，符合法律规定，本院予以认定；5.处理人员误工费、交通费。根据本地办理丧葬事宜的情况及本案中具体情况，本院酌定2500元；在王树泉到宝坻医院抢救前支出交通费150元，合计此项损失2650元；6.住宿费。**芹未提交证据，对此项损失，本院不予认定。以上**芹的经济损失合计999365.93元，由人保公司在交强险限额内赔偿116397.93元，其余经济损失882968元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿60%计529780.8元，共计646178.73元。**芹依法应返还薄延磊垫付款30000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效后十五日内赔偿**芹经济损失646178.73元；二、**芹于本判决生效后十五日内返还薄延磊垫付款30000元；三、驳回**芹其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取计2202元，由**芹负担881元，薄延磊负担1321元（薄延磊负担的部分，于本判决生效后十五日内执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年八月二十四日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。