wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5885号 原告：陈明文，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码：91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕君彦，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告陈明文与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈明文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明文撤回起诉处理。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月五日 书记员  赖丽萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4758号原告：徐武利，男，汉族，住龙口市。被告：马道全，男，汉族，住龙口市。本院于2020年8月28日立案受理了原告徐武利与被告马道全买卖合同纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4915号原告：杜喜艳，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李晶龙，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,原告杜喜艳诉被告李晶龙房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜喜艳到庭参加诉讼，被告李晶龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜喜艳向本院提出诉讼请求：1请求判令被告及时给付原告抵押金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁我的房屋做汽车维修生意，未经我允许对房屋进行了改装，2020年3月份终止租赁，被告欠我2000元，至今未付。被告李晶龙未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李晶华于2020年4月1日给原告杜喜艳出具欠条一份，载明：今欠杜喜艳阜阳国际汽配城二期106业主租房押金2000元，于2020年5月20日还清。后原告多次催。上述事实，由身份证明、欠条及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告租房押金2000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告给付押金2000元的诉讼期请求，应予支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李晶华于本判决书生效之日起三日内偿还原告杜喜艳租赁押金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晶华负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年八月十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢203号申请执行人:韦统志，男，汉族，1979年6月28日出生，住商丘市。被执行人：河南九润实业有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区。法定代表人张昌武，职务经理。申请执行人韦统志申请执行河南九润实业有限公司债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6389号民事判决书，已发生法律效力。因河南九润实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦统志于2020年4月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向民权县房产交易中心、民权县不动产登记中心发出查询通知，2020年7月6日续查封了被执行人名下房产证号2015字第××、09××88号房产两处及土地证号为2××5第006、007、008、009号土地四处，查封期限为三年，2020年7月6日至2023年7月5日。该房产及土地为轮候查封，现无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人河南九润实业有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢203号案的本次执行程序。被执行人河南九润实业有限公司负有继续向申请执行人韦统志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年八月二十五日书记员 任家慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15755号原告张致强，男，1993年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告张致强（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张致强到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年7月15号建立租赁关系，原告作为租户，被告作为中介机构，原告租赁被告房屋一间。于2020年5月15号原告接到被告通知请求各个租户退房的要求，被告承诺15个工作日内退还房屋押金（770元）水电卡押金（50元）与房租（641.6元），被告应在2020年5月31号之前支付欠款壹仟肆佰陆拾壹元陆角（1461.6元）给原告，但多次联系挂断，拉黑，寻找未果，至今未退。为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告立即支付欠款给原告壹仟肆佰陆拾壹元陆角（1461.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙4-3-2404A，每月房费：770元，付款方式：季付，应退房费：641.6元，合计：1411.6元；退款明细：房费应退款1411.6元：剩余房租租金641.6元（5月20日至6月14日共25天），押金770元，合计1411.6元。客户账号信息：62×××76农行张致强。经办人：马二飞，房客签字：张致强，办理时间：2020.5.16。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月18日，退房原因：提前退房，房屋租金：641.60元，房屋押金：770元，总退款金额1411.60元；租约信息：起止时间：2019.07.15-2020.06.14，付款方式付三，房租770元/月，房屋押金：770元，电卡押金50元；租客姓名：张致强；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年3月15日至2020年6月14日的房屋租金2310元已支付，违约金50元已支付；2019年12月15日至2020年3月14日的房屋租金2310元已支付；2019年9月15日至2020年12月14日的房屋租金2310元已支付；2019年7月15日至2019年9月14日的房屋租金1565.67元已支付，房屋押金770元已支付；电卡押金50元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳2020年3月15日至2020年6月14日的房屋租金2310元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月15日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司。另原告自愿放弃对电卡押金50元的主张。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》、《客户退款单》中载明被告应退还原告租金、押金共计1411.60元，现原告主张被告退还1411.60元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张致强房屋租金、押金共计1411.60元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓雨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2296号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：冯可容，男，1949年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************910。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告冯可容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更353号 罪犯叶嗣坤，男，1954年12月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2016年7月13日作出(2016)川1028刑初102号刑事判决，以被告人叶嗣坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑八年。被告人叶嗣坤未提出上诉。刑期自2016年4月14日起至2024年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日作出(2019)川03刑更120号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2023年11月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯叶嗣坤在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯强奸幼女，且多次猥亵儿童，社会危害性大，且数罪并罚，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯叶嗣坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯叶嗣坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原判认定的该犯犯罪事实性质恶劣，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶嗣坤减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2023年4月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4048号上诉人（原审原告）吉林省新饰界商贸有限公司，住吉林省长春市宽城区万龙北斗星城B-5幢404号房。法定代表人董丽，经理。被上诉人（原审被告）王跃然，男，1990年6月16日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。上诉人吉林省新饰界商贸有限公司（以下简称新饰界公司）因与被上诉人王跃然劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新饰界公司原审时向法院提出诉讼请求：新饰界公司不支付王跃然工资22500元、不支付经济补偿金2500元、不支付未签书面劳动合同二倍工资23500元。事实及理由：2019年6月28日，新饰界公司正式雇佣王跃然从事家用电器销售工作，雇佣金按销售业绩给付，并预付3000元现金作为王跃然的启动资金。试用期一个月，不需要在公司打卡上班，也不需要在公司工作。因是朋友介绍说王跃然销售能力极强，故当时未签订雇佣合同，商定按销售业绩提成。第一个月，王跃然销售业绩不错，故于2019年7月31日给其剩余销售提成，加上预付的3000元，共计5500元。之后，王跃然再未为公司销售任何业绩，故未再给付佣金。王跃然申请仲裁，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日下达宽劳人仲字（2020）81号仲裁裁决书。综上所述，新饰界公司认为仲裁认定事实错误，裁决结果显失公正，故诉讼。王跃然原审时辩称，我有证据，故应驳回新饰界公司的诉请。原审法院经审理查明，新饰界公司成立于2019年5月29日。2019年6月28日，王跃然入职新饰界公司任区域销售经理，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2019年8月15日，新饰界公司法定代表人董丽微信转账支付王跃然2019年6月28日至7月31日工资5500元。2019年12月17日，双方终止了劳动关系。王跃然向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新饰界公司支付2019年8月1日至12月17日工资31966元，支付未签订劳动合同双倍工资65320元，支付辞退经济补偿金3500元。2020年4月28日该仲裁委作出宽劳人仲字（2020）第81号裁决书，裁决新饰界公司支付王跃然工资22500元，支付未签订劳动合同双倍工资23500元，支付经济补偿2500元。致新饰界公司提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王跃然自2019年6月28日入职新饰界公司，接受该公司管理，从事区域销售业务，新饰界公司向王跃然支付工资，故王跃然与新饰界公司建立了劳动关系。新饰界公司主张系雇佣关系，并无充分有效证据予以证明。新饰界公司拖欠王跃然2019年8月1日至12月17日期间工资属实，应予支付，金额为22500元（5000元*4.5个月）。新饰界公司与王跃然劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，新饰界公司应支付王跃然入职满一个月不满一年期间的二倍工资差额部分，金额为23000元（5000元*4.6个月）。新饰界公司与王跃然双方自行终止劳动合同，新饰界公司应按王跃然在本公司工作年限支付经济补偿金，为2500元（5000元*0.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：一、新饰界公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王跃然：工资22500元、未签书面劳动合同二倍工资差额23000元,、终止劳动关系补偿金2500元，合计48000元；二、驳回新饰界公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新饰界公司负担。宣判后，新饰界公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判不支付被上诉人王跃然工资22500元，不支付被上诉人王跃然未签书面劳动合同二倍工资差额23000元，不支付被上诉人王跃然终止劳动关系补偿金2500元，驳回被上诉人的仲裁申请；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的事实认定是错误的。被上诉人于2019年6月28日经熟人介绍从事家用电器销售工作，因是朋友介绍，说被上诉人销售能力极强，故当时未签订雇佣合同商定按销售业绩提成。雇佣金按销售业绩给付，试用期一个月。不需要在公司打卡上班，也不需要在公司工作。上诉人预付3000元现金作为被上诉人的启动资金。因被上诉人销售业绩不错，故于2019年7月31日给付给其剩余销售提成，共计5500元。在10月25日付给王跃然销售提成1000元，在11月23日付给王跃然提成500元，之后其未再为公司销售任何业绩，也未到公司进行其他工作，故未再给付佣金。被上诉人也从未主张过工资（佣金），一直到五个月后（2019年12月17日）被上诉人在他人的蛊惑下申请劳动仲裁。五个月不向公司主张工资，这是不符合常理的。唯一的事实，是双方之间是雇佣关系，被上诉人没有业绩，无法主张佣金。这是事实。一审法院对这一事实没有充分调查，就认定双方是劳动合同关系，是事实认定错误。判决结果显失公正，判判结果不符合法律规定。被上诉人王跃然二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，王跃然于2019年6月28日入职新饰界公司，接受新饰界公司的管理，从事销售一职，新饰界公司为王跃然发放工资，新饰界公司与王跃然之间形成了劳动合同关系，新饰界公司与王跃然之间仅为雇佣，但是并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审中王跃然认可月工资按照5000元主张，结合新饰界公司为王跃然发放了2019年6月28日至7月31日工资共计5500元，故原审判决认定王跃然月工资5000元并无不当，故原审法院判决新饰界公司支付王跃然拖欠的工资款共22500元并无不当。王跃然入职新饰界公司一个月之内，新饰界公司应当与其签订书面劳动合同，但是新饰界公司并未与王跃然签订书面劳动合同，故新饰界公司应自2019年7月28日至2019年12月17日向王跃然支付二倍工资差额，原审判决计算正确，本院予以维持。因新饰界公司未为王跃然缴纳社会保险及足额支付工资，王跃然要求新饰界公司支付解除劳动关系经济补偿符合法律规定，原审法院认定经济补偿数额为2500元正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省新饰界商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年八月十九日书记员  高 珊
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0524刑初350号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人李菊芳,女,1977年9月25日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,务工,现住隆回县。无前科。因涉嫌犯重婚罪,于2020年3月18日经隆回县公安局决定取保候审,于2020年7月23日隆回县人民检察院决定对其取保候审，2020年8月7日经本院决定被继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李菊芳犯重婚罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌出庭支持公诉、被告人李菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2007年起,被告人李菊芳到张善东（另案处理）经营的隆回县金石桥镇宝丰木业厂务工,后两人发生了性关系,被张善东的妻子贺某发现后,李菊芳仍然与张善东保持不正当男女关系。2009年李菊芳怀上张善东的孩子,并于2010年4月17日生下一女孩取名张某。2012年贺某去深圳后,张善东、李菊芳、张某公开生活在一起。2013年3月13日,张善东将张某的户口上到张善东、贺某的户头上,并一直承担张某的生活学习等各项费用。2017年贺某回到金石桥镇后,张善东将自己在宝丰汽车城的一套住房提供给李菊芳、张某居住,张善东和李菊芳继续以夫妻名义同居生活。另查明:2020年3月17日,被告人李菊芳自动向隆回县公安局投案,并如实供述了上述事实。被告人李菊芳在侦查机关到法院一直认罪认罚，并在检察机关签具认罪认罚具结书。上述事实，被告人李菊芳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、婚姻状况信息、《出生医学证明》真伪鉴定书等书证;证人张某1、阳某、张某2、杨某、蔡某、张某3的证言;被害人贺某的陈述;被告人李菊芳及共同作案人张善东的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据佐证。本院认为,被告人李菊芳明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活,其行为已构成了重婚罪。公诉机关指控被告人李菊芳犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中,李菊芳起了主要作用,系主犯,依法应对本案负全部责任。案发后，被告人李菊芳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李菊芳自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。李菊芳尚有未成年子女需要抚养,被害人贺某也没有要求追究李菊芳的刑事责任，公诉机关建议本院对被告人李菊芳判处有期徒刑十个月,可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人李菊芳犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，李菊芳持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭洪林二〇二〇年八月十四日法官助理戴牡红代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民1668号原告：北京欣今日盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营村南2排21、22号，统一社会信用代码91110105798510922F。法定代表人：石保建，该公司经理。委托诉讼代理人：王立新，北京富鼎律师事务所律师。被告：景德镇升通贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山南路476号瓷都国际华城2栋2层，统一社会信用代码9136020059885195XC。法定代表人：王木清，该公司总经理。原告北京欣今日盛商贸有限公司诉被告景德镇升通贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京欣今日盛商贸有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京欣今日盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京欣今日盛商贸有限公司撤诉。案件受理费3782元减半收取计1891元，由原告北京欣今日盛商贸有限公司承担。审判员  王磊英二〇二〇年八月十日法官助理吴琴书记员杨怡
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1274号田坤：本院在执行田坤罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1274号，被执行人田坤已全部履行完毕，至此（2018）吉0821刑初108号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1552号申请执行人曹春强，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省项城市。被执行人张敏，女，汉族，1985年3月4日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人曹春强与被执行人张敏借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹春强据此向本院提出执行请求:要求被执行人张敏偿还借款本金40000元并支付以4万元为基数的利息（按月利率2%的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日起）。本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张敏名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。2.查明被执行人张敏名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年7月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月8日和2020年7月6日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人张敏名下有可供执行的财产。五、因被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人张敏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人曹春强询问其是否能提供被执行人张敏可供执行的财产线索，申请人曹春强表示其不能提供被执行人张敏可供执行的财产线索。截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月25日以短信的形式告知申请执行人是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年8月25日以短信的形式对申请执行人曹春强进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敏负有继续向申请执行人曹春强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年八月二十五日书记员  高永超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督64号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：甄珠，女，1976年7月24日出生，汉族，系双鸭山市烟草公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人甄珠申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月21日作出（2020）黑0502民督64号支付令，限令被申请人甄珠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督64号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 雪
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执364号 迟海峰与**机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额共计为1500元。经本院立案执行，被执行人**已主动向申请人迟海峰履行，现已执行完毕。至此，（2020）黑0103民初793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5093号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：行静：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与行静借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初12948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金55309.31元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，被执行人已自觉履行义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执5093号案件执行完毕。二〇二〇年八月七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某1，男，1962年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱某2，女，1986年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1963年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人钱某1因与被申请人钱某2、赵某分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理，驳回钱某2的全部诉讼请求，诉讼费及评估费由钱某2承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实错误。1.钱某2以分家析产为由起诉我及赵某是不成立的。钱某2出生于1986年2月5日,在我和赵某离婚期间，钱某2已是成年人，但还在校就读，对家庭财产没有做到任何的义务和利益收入，还需父母支付其生活费用、学杂费用及各种支出，其不属于家庭财产共有人。我没有权利和义务为钱某2购买涉案房屋。原涉案130号院是用我的父母在我结婚前置办的婚房置换购置的，大部分是我的婚前财产。一、二审法院将所有财产都视为夫妻共同财产予以分割是错误的。2.赵某与我离婚期间，将与其所有沾边的财产及房屋乃至我父母的房屋财产，都列为夫妻共同财产，法院也将赵某列出的清单内容均判归赵某，只判给我一套住房。后经检察院抗诉才认同是钱士江的财产，但因钱士江夫妇都已经去世又被列为了遗产。请求依法重新分割婚前财产及夫妻共同财产。3.5310号民事判决与事实不符。4.钱某2的诉讼不能成立，属于强取豪夺。（二）一、二审法院适用法律错误。钱某2的起诉属于重复起诉，法院应驳回其诉讼请求。本案评估报告的采用违反了中华人民共和国建设部颁发的《房地产抵押、评估指导意见》第二十六条之规定。（三）一、二审过程中存在虚假诉讼的情形。钱某2作为完全民事行为能力人从未出庭，被告赵某自己操纵诉求，明显是虚假诉讼。钱某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于钱某2是否享有房屋拆迁安置利益的问题。钱某1提出钱某2在拆迁时为未成年人，没有经济来源且未支付房屋款项，不应分得相应拆迁房屋折价款。根据拆迁政策“购房面积：凡有资格购买住宅楼的村民，每人最高允许购买60平方米的住房面积”，故钱某2实际享有60平方米安置面积。《拆迁审核结算表》中亦显示，拆迁协议涉及的宅基地，户主为赵某，家庭成员钱某1、钱某2，三人均为农民，回购面积为180平方米。庭审中，钱某1亦认可根据该拆迁政策赵某、钱某1、钱某2每人享有60平方米。故综合上述情形，钱某2有权主张其享有的60平方米安置面积所对应的利益。当事人在一审中均同意继续使用涉案评估报告，一、二审法院根据房屋面积、评估报告、拆迁政策、案件事实等因素酌情确定房屋折价款的金额，并无不当。（二）关于是否重复起诉的问题。本案与5310号案件当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。（三）钱某1关于本案为虚假诉讼的主张无证据支持，本院不予采纳。综上，钱某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1115号 申请执行人：陈海，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：苗艳芳，女，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人陈海与被执行人苗艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0311民初515号民事判决书已经发生法律效力，判决苗艳支付陈海7531.04元，已付3000元，现申请执行标的为4531.04元。 执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的4531.04元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4199号原告：张华林，男，1970年4月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王成海，重庆山语(遵义)律师事务所律师。被告：陶兵，男，1983年4月4日出生，住重庆市涪陵区。原告张华林诉被告陶兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了缺席审理。原告张华林及其委托诉讼代理人王成海到庭参加了诉讼。被告陶兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告下欠借款2万元及其从2018年3月4日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。事实和理由：被告因承包工程需要，先后两次共向原告借去现金3万元。2018年2月24日，被告在向原告借第二笔款时，给原告出具了3万元借条一张，约定于当年农历大年十六(即公历2018年3月3日)前归还，未约定利息。但约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告仅于2019年3月30日归还了1万元，其余2万元均借故推诿，至今未还。被告陶兵未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条、银行交易明细等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告下欠借款的民事违约责任。原告现主张由被告归还下欠借款2万元并支付其按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶兵在本判决生效后十日内偿还原告张华林下欠借款2万元及其从2018年3月4日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年八月三日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审269号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人傅锦春，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）493号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现发现被申请人傅锦春涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘××××村土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2016年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘××××村其它土地（果园）建成一层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为179.5平方米（合0.27亩），实际建筑占地面积为179.5平方米（合0.27亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年6月14日作出南国土资〔2018〕行处（卫）493号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘××××村用于建住宅的土地，面积179.5平方米（合0.27亩），具体四至为：东至山地，西至山地，南至村路，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积179.5平方米（合0.27亩）。并于2018年6月15日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月24日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人傅锦春非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积179.5平方米（合0.27亩）］，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于玉园村傅锦春司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于玉园村傅锦春非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于傅锦春非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）493号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人傅锦春未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）493号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人傅锦春非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积179.5平方米（合0.27亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初789号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某2，女，汉族，户籍地江苏省，住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2935号起诉书指控被告人张某2犯介绍卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2018年上半年，被告人张某2在网络上利用其微信介绍卖淫女晏某、嫖客徐某识，并在本市一酒店内进行卖淫嫖娼活动。被告人张某2从中获利人民币500元。2．2019年8月初，被告人张某2在网络上利用其微信介绍卖淫女陈某与嫖客张1搭识，并在本市一酒店内进行卖淫嫖娼活动，被告人张某2从中获利人民币500元。2020年4月7日，被告人张某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人张1、徐某、晏某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言、打车记录，相关支付宝、微信交易记录，公安机关出具的侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人张某2以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人张某2到案后如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年9月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人张某2的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年八月十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五处以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初105号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人钱志明，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省华容县，现住华容县。因犯流氓罪于1993年被判处有期徒刑一年；1997年因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年因敲诈勒索、寻衅滋事被劳动教养三年；2010年7月13日因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年10月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月26日刑满释放。因本案于2020年4月21日被华容县公安局刑事拘留，同年5月15日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人钱志明犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人钱志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至12月间，被告人钱志明采取溜门入室等手段在华容县实施盗窃作案三次，盗得土鸡28只、电动车一台、现金1950元，财物共计价值7406元。具体事实如下： 1、2019年10月14日凌晨，钱志明来到华容县对面的被害人成某家院内盗走8只土鸡。经鉴定价值人民币640元。案发后，被告人钱志明已赔偿被害人经济损失640元。 2、2019年10月23日凌晨，钱志明来到华容县被害人陈某家，盗走其屋后鸡舍内的20只土鸡，经鉴定价值人民币1440元。案发后，被告人钱志明已赔偿被害人经济损失1440元。 3、2019年12月25日凌晨，钱志明来到华容县被害人龚某家，盗走其停放在屋内的电动车一台（经鉴定价值人民币3376元）及龚某母亲张某衣服口袋内的1950元现金。案发后，该被盗电动车已追回并发还给了被害人龚某，被告人钱志明已向被害人张某退赃1950元。 2020年4月20日，被告人钱志明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱志明多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人钱志明判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过说明、常口信息、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品文件清单、领条等书证；被害人成某、陈某、龚某、张某的陈述；被告人钱志明的供述与辩解；鉴定报告、价格认定书；现场勘验笔录、视频资料等证据证实。 被告人钱志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱志明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱志明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人钱志明有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人钱志明案发后退赔了被害人相关财物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年4月21日起至2020年11月20日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  袁西林 人民陪审员  程志刚 二〇二〇年八月七日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3900号 原告：禹空秀，女，汉族，1988年5月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街大恒名城8号楼二楼。统一社会信用代码：91520321556648646K。 法定代表人：马明书，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所律师。 原告禹空秀与被告贵州大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告禹空秀以需补充收集证据为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告禹空秀向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹空秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告禹空秀承担。 审判员  李延川 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1594号原告：周阳红，女，1981年11月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：喻文静，女，1988年6月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李光平，男，1982年8月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告周阳红与被告喻文静、李光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周阳红于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周阳红在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周阳红撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告周阳红负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 桃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2552号申请执行人：泉顶电子商务（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路1365号3楼301。法定代表人：王斌，执行董事。被执行人:国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦801。负责人：桑光宾。申请执行人泉顶电子商务（天津）有限公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初1856号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币463522元及相应利息，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月9日向被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币463522元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年八月十八日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2205号 申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。被执行人：邓某某，女，1966年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人邓某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）新0109民初3111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓某某在银行和其他金融机构帐户存款7773.9元（其中案款7723.90元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   程婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3955号 原告：广西福雅居置业有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路56号龙光·君御华府6号楼一层106号商铺，统一社会信用代码：91450103MA5KCMBP4X。 法定代表人：农珊珊，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦娜，该公司员工。 被告：宋雨菁，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 第三人：胡兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：毛俊连，女，1975年12月16日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 第三人：南宁优生活房地产代理有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路20号南宁国际大厦主楼十一层。统一社会信用代码：91450103MA5L4Y35X1。 法定代表人：陈亦霏。 本院在审理原告广西福雅居置业有限公司诉被告宋雨菁、第三人胡兵、毛俊连、南宁优生活房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，本院依法传票传唤当事人于2020年8月17日8时30分开庭审理。在开庭审理时，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当按照法院的传票规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。若事务冲突，应当提前申请延期开庭或推却其他事务。现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案应按原告撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西福雅居置业有限公司撤诉处理。 案件受理费281元，减半收取140元，由原告广西福雅居置业有限公司负担。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  梁雪鸣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  莫惠媛 ——
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2735号原告：成某3，男，1990年12月17日出生，汉族，住惠民县。原告：白燕霞，女，1985年3月29日出生，汉族，住惠民县。原告：成某1，女，2013年6月28日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：成某3，同上。系成某1之父。原告：成某2，男，2016年3月21日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：成某3，同上。系成某2之父。以上四原告共同委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。被告：张伟昊，男，1998年12月16日出生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告成某3、白燕霞、成某1、成某2诉被告张伟昊、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某3并作为原告成某1、成某2的法定代理人，四原告的委托诉讼代理人李晶，被告张伟昊、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月1日23时30分，原告成某3驾驶电动三轮车沿220国道由西向东行驶至119KM+700M处左转弯向北时，与由东向西行驶的被告张伟昊驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，成某3及电动三轮车乘车人白燕霞、成某1、成某2受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，原告成某3、被告张伟昊承担本起事故的同等责任，白燕霞、成某1、成某2无事故责任。另查明，涉案鲁Ｍ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告白燕霞申请，本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人白燕霞之损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为5个月；3、伤后护理期限为2个月，院内均需两人护理，院外需1人护理。根据原告成某3申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人成某3伤后误工期限为180天；2、伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。根据以上事实和在卷证据，本院依法认定原告白燕霞的合理损失有：医疗费34699.93元、住院伙食补助800元（16天×50元）、误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费8813.72元（115.97元/天×16天×2人+115.97元/天×44天）、伤残赔偿金118071.75元（42329元×20年×10%+26731×11年×10%÷2人+26731×14年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、鉴定费2020元、交通费酌情支持800元、病例复印费64元，合计183664.9元。原告成某3的合理损失有：医疗费11324.66元、住院伙食补助费450元、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费11833.28元（115.97元/天×14天+62109元÷365天×60天）、交通费酌情支持600元、鉴定费780元、病例复印费39元，合计45901.54元。原告成某1的合理损失有：医疗费2122.5元、住院伙食补助费50元、护理费115.97元、交通费酌情支持100元、病例复印费20元，合计2408.47元。原告成某2的损失有：医疗费1869.09元、交通费100元，合计1969.09元。四原告均同意交强险责任限额120000元优先赔偿原告白燕霞的损失。据此，被告人保滨州分公司在交强险责任限额内赔偿原告白燕霞医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元，在第三者责任险限额内予以赔偿原告白燕霞损失38198.94元（63664.9元×60%）、赔偿原告成某3损失27540.92元（45901.54元×60%）、赔偿原告成某1损失1445.08元（2408.47元×60%）、赔偿原告成某21181.45元（1969.09元×60%）。另，原告成某3与被告人保滨州分公司协商一致，人保滨州分公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿原告成某3车辆损失3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白燕霞损失158198.94元、赔偿原告成某3损失30540.92元、赔偿原告成某1损失1445.08元、赔偿告成某21181.45元；二、驳回原告成某3、白燕霞、成某1、成某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告成某3、白燕霞、成某1、成某2负担168.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2035.48元。（被告将四原告赔偿款和案件受理费均汇至成某3中国农业银行惠民胡集分理处账户：62×××74）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年八月十八日法官助理刘华华书记员时晓彤
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1411号 原告：兴文县大河苗族乡人民政府，住所：兴文县大河苗族乡。 法定代表人：唐菊红，乡长。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被告：陈大均，男，1947年11月3日出生，汉族，住兴文县。 原告兴文县大河苗族乡人民政府与被告陈大均不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴文县大河苗族乡人民政府撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵鹏飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1624号罪犯高建明，男，1970年4月9日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。本院于2008年3月21日作出（2007）常刑一初字第52号刑事判决，认定被告人高建明犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人高建明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）湘高法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月25日交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1143号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第841号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1231号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更764号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年2月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年8月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯高建明在2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年3月至2018年7月先后36次获全年安全无事故、互监组、非生产岗位认真履职等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年6月至8月因传递违规品谋取利益被教育集训，并受到警告处分。经教育，自2018年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分，并被评为优秀学员；2018年10月至2020年5月自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2019年3月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余369.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯高建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年8月13日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年八月二十五日书记员  何 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4768号罪犯胡月文，男，1993年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年11月8日作出（2018）皖0203刑初137号刑事判决，以被告人胡月文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）皖02刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡月文在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡月文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡月文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡月文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡月文减去自本裁定送达之日起至2020年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特329号申请人：宫某，女，1974年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被申请人：张某1，男，1973年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：张某2（张某1之子），2001年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人宫某申请认定张某1限制民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宫某称，我与张某1系夫妻，婚后于2001年2月13日育有一子张某2。张某1自出生时起智力发育不全，智力严重低下，成年后语言表达能力、行为控制能力和判断力明显低于常人，对复杂的行为不能做出正确的认识、判断，不能理解预见行为后果。张某1领取残疾人证，残疾类别为智力残疾四级。为了维护张某1的合法权益，特申请依法确认张某1为无民事行为能力人并指定我为张某1的监护人。张某2称，同意指定宫某作为张某1监护人。经审理查明，张某1与宫某系夫妻关系，二人育有一子张某2，张某1之父母早已去世。本案中，经宫某申请，张某2同意，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某1诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。对于该鉴定意见，宫某、张某2均予以认可。宫某、张某2均要求指定宫某作为张某1的监护人。本院认为，被申请人张某1经鉴定为限制民事行为能力人，宫某作为张某1之妻，可以申请认定张某1为限制民事行为能力人。就指定监护人一节，具备监护资格的宫某、张某2一致同意由宫某作为张某1的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张某1为限制民事行为能力人；二、指定宫某为张某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年八月二十八日书记员  王子葭
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4483号 原告:傅某某，男，1973年12月9日生,汉族，樟树市人,住樟树市。 被告：胡某1，男，1971年10月13日生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：胡某2，高安市瑞强法律服务所，特别授权。 原告傅某某（以下简称原告）诉被告胡某1（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告委托代理人胡某2到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告傅某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还购车款人民币180000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告经他人介绍，向被告购买黑色奥迪二手车一辆，该车登记日期2012年9月10日，登记机关新余市车辆管理所，型号奥迪牌ＦＶ7281ＦＡＴＧ，车牌号赣Ｋ×××××，发动机号031785，车架号为ＬＦＶ52443110748，购买价180000元。双方签订了二手车辆交易协定书，对合同相关事项进行了明确约定，卖方在合同中明确保证该车有效年检、发动机及大梁号码与车管所原始档案相符等。合同签订后，原告约定支付了购车款。被告将车辆交付原告。后于2017年6月9日，在新余市车辆管理所将该车正常过户至原告名下，车牌号更改为赣Ｋ×××××。在原告使用该车过程中依法购买了保险和车辆年审。2020年3月原告再次购买保险时，保险公司发现该车辆存在问题，同款车型车架号在外地并购买保险，要求原告到车辆登记所在地进行复核，原告在登记部门了解时才发现该车系走私车辆，同款车型车架号已在外在登记，新余市交警部门按法律规定依法将原告购买的车辆强制予以扣留，并出具了公安交通管理行政强制措施凭证。被告作为车辆的出卖方，应当保证车辆的品质，严格按照合同的约定履行义务。经双方协商，无法就赔偿达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡某1辩称，原告与被告签订了买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反合同法关于合同无效的情形。该合同依法成立并生效，并且本案涉及的车辆已经办理了过户手续，原告也正常使用了三年以上，买卖合同的诉讼时效是三年，原告的诉请超过了三年的诉讼时效，原告返还车价款的主张不成立，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）二手车辆交易协定书一份、付款凭证三份，证明原告与被告在2016年10月16日签订了此协定，被告将车辆赣Ｋ×××××卖予原告，车辆的协定价格为180000元，合同中约定被告应保证该车有效年检，发动机及大梁号码与车管所原始档案相符，如造成变更，被告承担一切费用，余款下完户后交付档案时付清，车辆方可放行。合同签订后原告实际付款给被告180000元。（二）机动车登记证书、二手车销售统一发票、车辆购置税完税证明各一份，证明原告在被告处购买车辆赣Ｋ×××××,后在车管所过户到我名下，车牌变更为ＫＶ1809。（三）新余市公安局强制措施凭证一份，证明2020年3月再次购买保险时，保险公司发现车辆赣Ｋ×××××存在问题，发现有同款车型车架在外地并购买了保险，要求原告在登记所在地进行复核，原告在登记部门了解时才发现该车是走私车辆，同款车型车架号已在外地正常登记，新余市交警部门按法律规定将车辆赣Ｋ×××××强制扣留，并开具了一份强制措施凭证。 对原告提供的证据，被告经质证认为：（一）对证据一协定书的真实性无异议，但是当时卖家价格是168000元；对付款凭证取款两万元现金是事实，但是两万现金不一定给了被告，原告应当还提供被告出具的收条予以佐证。（二）对证据二的真实性无异议，交易行为是合法有效的，从其提供的证据可以证实，车辆的所有权已经发生了转让，并且车辆已经转手，最开始的登记车主是袁正，袁正又转让给了张勇花，张勇花又转让给了被告，最后被告转让给了原告，每一次都是合法的交易。（三）对证据三的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。 经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，综合认定本案事实如下： 2016年10月16日，原告与被告签订了一份《江西省高安市二手车辆交易协定书》，协议约定由被告胡某1将赣Ｋ×××××车卖给原告，价款为180000元。合同签订后，原告向被告支付了18万元的价款。2017年6月9日，在新余市车辆管理所被告将该车正常过户至原告名下，车牌号更改为赣Ｋ×××××。2020年4月13日，新余市做出行政强制措施扣留了赣Ｋ×××××号车辆，并向原告出具了行政强制措施凭证，凭证载明当事人傅某某于2017年6月7日11时50分在年审时欺骗手段取得牌证。新余市告知傅某某如不服行政强制措施决定，可以在收到凭证之日起60日内向新余市人民政府行政复议委员会申请复议或者在6个月内向渝水区人民法院提起行政诉论。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告以赣Ｋ×××××号车辆系走私车辆，同款车型车架号已在外在登记，新余市交警部门按法律规定依法将原告购买的车辆强制予以扣留为由，要求被告返还车款18万元。但赣Ｋ×××××号车辆现在仅是被扣押，是否为走私车辆没有相关机构的认定，对于新余市的处理结果，原告也未按交警部门的告知穷尽救济手段，且车辆的所有权现在登记在原告名下，标的物也未因扣押措施而灭失。原告未就赣Ｋ×××××号车辆系走私车向法庭提供相应证据，由此，本院不能确定案涉车辆是否存在瑕疵、被告是否违反合同约定、是否应承担违约责任。故原告要求被告返还购车款18万元，证据不足，本院不予支持。 综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告傅某某的全部诉讼请求。 本案受理费人民币3900元，由原告傅某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  罗贤如 人民陪审员  晏和平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李梦莹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终429号抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎恩光，男，1988年9月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市通城县。因本案于2018年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日、2019年6月20日、2020年4月23日分别被取保候审，2020年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。指定辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。原审被告人闫业福，男，1998年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。因本案于2018年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日、2019年6月20日、2020年4月27日分别被取保候审，2020年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人闫业福、黎恩光犯妨害信用卡管理罪一案，于二○二○年五月八日作出（2020）浙0304刑初300号刑事判决。判决后，原审被告人黎恩光提出上诉；原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院提出抗诉，温州市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员娄艳龄等二人出庭履行职务，原审被告人黎恩光及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年8月份开始，被告人闫业福伙同他人在温州市瓯海区“均发旅馆”等地收买刘某、林某、闫某等人的信用卡共11张，后闫业福将其中的7张信用卡及刘嘉乐的4张信用卡贩卖给被告人黎恩光，黎恩光又将部分信用卡贩卖给他人。认定以上事实的证据，有被告人闫业福、黎恩光的供述，证人杨某、闫某、林某、刘某的证言，辨认笔录，抓获经过，工作情况说明、扣押决定书、微信聊天记录、调取证据通知书、案件来源说明、开某信息及交易记录，认罪认罚具结书，人口身份信息等。浙江省温州市瓯海区人民检察院提出抗诉称，因被告人黎恩光签订《认罪认罚具结书》，原审法院对其从轻处罚，黎恩光以原判量刑过重、没适用缓刑为由提起上诉，应视为撤回《认罪认罚具结书》，本案量刑情节发生重大变化，导致对黎恩光从宽处理的判决结果出现错误，要求二审依法改判。温州市人民检察院支持瓯海区人民检察院的抗诉意见。原审被告人黎恩光及其辩护人提出上诉称，其实际非法持有的信用卡数量为8张，其中有4张系废卡，无法正常使用，应从犯罪数额中予以剔除，且涉案银行卡实际均未使用，未对社会造成危害，其又系初犯，要求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认关于黎恩光及其辩护人提出原判对其非法持有信用卡数量认定有误的意见。经查，根据被告人闫业福供述、证人林某、闫某、刘某的证言、微信聊天记录、开某信息及交易记录等证据，可以证实黎恩光向闫业福收购11张信用卡的事实。故黎恩光及其辩护人提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人黎恩光和原审被告人闫业福结伙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。黎恩光签署《认罪认罚具结书》后，又以原判事实认定不准确、量刑过重为由提起上诉，系对认罪认罚具结的反悔，可不再按认罪认罚案件从宽处罚，抗诉机关的相关抗诉理由成立，本院予以采纳。黎恩光虽对其收买信用卡数量的供述存在反复，但对其向闫业福收买信用卡的犯罪事实一直供认不讳，综合全案来看，原判对其量刑当属适当，抗诉机关建议二审改判的意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，黎恩光要求二审从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年八月十九日书记员  夏 翔?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1730号上诉人（原审原告）：刘文昌，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内），统一社会信用代码91341122567238554A（1-1）。法定代表人：金长贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人刘文昌因与被上诉人来安县金鼎商品混凝土有限公司（以下简称来安金鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘文昌上诉请求：撤销原判,改判来安金鼎公司支付刘文昌未签书面劳动合同双倍工资差额部分45000元和解除劳动关系经济补偿5000元。事实与理由:一审中双方均认可2019年1月至2019年10月才存在劳动关系,但是这段时间双方未签书面劳动合同,因此来安金鼎公司应支付刘文昌2019年1月至2019年10月期间未签书面劳动合同双倍工资差额部分45000元。刘文昌因拒绝来安金鼎公司非法要求补签2019年10月之前的合同而被辞退,来安金鼎公司应支付刘文昌解除劳动关系经济补偿金。一审判决认定是2018年1月，属于认定事实错误。劳动仲裁和一审中来安金鼎公司认为是2019年3月1日将业务外包给胡新振，双方就不存在劳动关系，宋世宗被辞退的情况与刘文昌是完全一致的，原判支持宋世宗经济补偿金，而刘文昌没有支持经济补偿金。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误,刘文昌的上诉请求应得到支持。来安金鼎公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。其公司认可劳动关系是从2018年1月开始。刘文昌向一审法院起诉请求：1、请求确认其与来安金鼎公司在2019年1月至2019年10月期间存在事实劳动关系；2、判决来安金鼎公司支付其未签书面劳动合同双倍工资差额部分45000元（5000元×9个月）；3.判决来安金鼎公司支付其解除劳动关系经济补偿5000元。一审法院认定事实：来安金鼎公司曾与刘文昌签订劳动合同，双方约定劳动期限为2018年1月1日至2019年10月31日，刘文昌从事驾驶员工作。2019年10月24日，双方又续签了劳动合同，并约定劳动期限为2019年10月24日至2020年10月23日。刘文昌向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认其与来安金鼎公司2019年1月至2019年10月存在事实劳动关系；2.来安金鼎公司支付其未签书面劳动合同双倍工资差额部分45000元（5000元×9个月）；3.来安金鼎公司支付其解除劳动关系经济补偿5000元。2020年1月14日，来安县劳动人事争议仲裁委员会作出来劳人仲裁字[2020]第10号仲裁裁决，裁决：驳回刘文昌的仲裁请求。2020年1月21日，来安县劳动人事争议仲裁委员会作出来劳人仲补字[2020]第10号补正通知书，对上述仲裁裁决的部分内容进行了补正，并裁决：驳回刘文昌的仲裁请求。刘文昌不服该仲裁裁决向法院提起诉讼。一审法院认为，刘文昌请求确认其与来安金鼎公司在2019年1月至2019年10月期间存在劳动关系，来安金鼎公司在审理中认可其与刘文昌在2019年1月至2019年10月期间存在劳动关系，故确认来安金鼎公司与刘文昌在2019年1月至2019年10月期间存在劳动关系。根据双方的诉辩主张以及庭审中双方代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：一、来安金鼎公司应否支付刘文昌未签订书面劳动合同双倍工资差额；二、来安金鼎公司应否支付刘文昌经济补偿金。针对争议焦点一，本案中，来安金鼎公司与刘文昌签订有劳动合同，双方约定的劳动期限为2018年1月1日至2019年10月31日。2019年10月24日，双方又续签了劳动合同，约定劳动期限为2019年10月24日至2020年10月23日，故刘文昌要求来安金鼎公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额部分的请求无事实和法律依据，对刘文昌的该项诉请不予支持。针对争议焦点二，刘文昌与来安金鼎公司于2019年10月24日续签的劳动合同中约定的劳动期限为2019年10月24日至2020年10月23日，刘文昌主张来安金鼎公司单方解除劳动合同并将其辞退，要求来安金鼎公司支付经济补偿，但其未能提供证据证明其上述主张，故对其上述主张不予采信，对其要求来安金鼎公司支付解除劳动关系经济补偿的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、原告刘文昌与被告来安县金鼎商品混凝土有限公司于2019年1月至2019年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘文昌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文昌负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：本案中，来安金鼎公司与刘文昌签订有劳动合同，双方约定的劳动期限为2018年1月1日至2019年10月31日。2019年10月24日，双方又续签了劳动合同，约定劳动期限为2019年10月24日至2020年10月23日。一审庭审中，来安金鼎公司称其公司自2017年8月份就开始为刘文昌缴纳社会保险，双方存在合法的劳动关系。故刘文昌上诉称一审中双方均认可自2019年1月双方才建立劳动关系，一审判决认定事实错误，无事实依据，本院不予采信。鉴于双方依法签订了劳动合同，故刘文昌上诉要求来安金鼎公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额部分的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。刘文昌与来安金鼎公司于2019年10月24日续签的劳动合同中约定的劳动期限为2019年10月24日至2020年10月23日，刘文昌称2019年10月来安金鼎公司将其辞退，但未能提供充分有效证据予以证明，且该主张与来安金鼎公司至2019年12月份仍为其缴纳社会保险的事实相悖，故其该项主张无事实依据，对其上诉要求来安金鼎公司支付其解除劳动关系经济补偿的主张不予支持。综上，刘文昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘文昌承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年八月二十一日书记员  杜元亨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6488号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王云州缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6488号】，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第1156号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王云州缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终560号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）明燕，男，1989年10月9日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，无业，户籍地鲁甸县。曾犯盗窃罪分别于2012年9月11日、2017年5月4日、2019年1月22日被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人明燕犯盗窃罪一案，于二○二○年七月六日作出（2020）浙0302刑初333号刑事判决。原审被告人明燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月11日至12日晚9时之间，被告人明燕潜入温州市鹿城区双屿街道下寅锦园2栋503室，窃取被害人叶某放置于室内客厅、卧室等处的面值100元航天纪念币一张、现钞人民币12元、港币200元、186美元、50欧元、16000韩元、21000匈牙利福林、5000越南盾、17000印尼卢比及黄金天使挂坠一个、手绳三条、手镯一只、银色戒指两枚、项链两条（其中一条项链系项链与挂件组合，实物断开为项链与挂件两件饰品）。经鉴定，涉案被窃金银首饰中黄金天使挂坠、两条手绳（其中一条配有黄金坠饰）共计价值人民币2460元；依照2019年12月12日外币兑换人民币汇率折算，上述涉案外币共计折合人民币2479.62元。2019年12月15日，被告人明燕在温州市鹿城区穿越网咖被抓获，随身查获上述被窃物品。认定以上事实的证据有，被告人明燕的供述及地点辨认笔录，被害人叶某的陈述，现场勘验检查笔录，归案经过、搜查证、刑事搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、照片，接受证据清单及照片，调取证据清单及外汇牌价查询告知单，监控视频及截图，刑事判决书，价格认定结论书及检测报告，调取证据清单、网吧上机信息表、网吧座位图及情况说明，人口信息等。原审法院以盗窃罪判处被告人明燕有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元;扣押在案的被窃物品面值100元航天纪念币一张、现钞人民币12元、港币200元、186美元、50欧元、16000韩元、21000匈牙利福林、5000越南盾、17000印尼卢比及黄金天使挂坠一个、手绳三条、手镯一只、银色戒指两枚、项链两条返还给被害人叶某。原审被告人明燕上诉称，其未实施盗窃行为，要求二审依法改判。其辩护人提出，现有证据不足以证实明燕有实施盗窃行为，要求二审依法改判。经二审审理查明事实和证据与原审一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于明燕上诉提出未实施盗窃行为，其辩护人提出现有证据不足以证实明燕有实施盗窃行为的意见。经查，监控视频及截图、被害人叶某的陈述、刑事搜查笔录、扣押物品清单、照片等证据，可以证实明燕在案发时有在案发现场附近出现，且明燕随身携带的背包中查获的物品与被害人失窃的物品能够吻合，虽明燕辩解背包系“李建”微信联系其帮忙转移赃物，但公安机关出具的情况说明，可以证实明燕的手机并无与所谓的“李建”存在联系记录，再结合网吧上机信息表、网吧座位图等，可以证实并不存在“李建”这个人，且明燕辩解“李建”让其帮忙转移赃物的费用是2000元，而明燕随身携带的背包内饰品、外币等物品价值远不止2000元，“李建”要求明燕转移赃物后却不及时取走赃物亦是不合常理的。综合全案证据，可以认定明燕有实施盗窃行为，故明燕及其辩护人提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人明燕以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。明燕系累犯，已予从重处罚，原判鉴于涉案赃款已追回，已对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年八月十九日书记员  夏 翔?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7559号 原告：叶世珍，女，1963年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨贵均，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段632号附1号2层。 负责人：李雪，职务经理。 原告叶世珍与被告杨贵均、太平财产保险有限公司天府新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告叶世珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶世珍撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执819号 申请执行人：宁德市龙辉达贸易有限公司，在住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村土地所旁，统一社会信用代码91350902M0000MNT4U。 被执行人：李友平，男，1972年10月22日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。 被执行人：潘国浩，男，1977年11月6日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人：李威，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 本院在执行申请执行人宁德市龙辉达贸易有限公司与被执行人李友平、潘国浩、李威买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人潘国浩名下闽Ａ×××××的小型汽车一辆、闽Ａ×××××的重型罐式货车一辆，暂未扣押到位现无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特564号申请人：许伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹琳，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：滕国斌，男，1981年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：黎家骏，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，北京市地平线律师事务所律师。申请人许伟与被申请人腾国斌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。许伟称，申请确认许伟与滕国斌之间《西藏众志合华创业投资合伙企业（有限合伙）入伙协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）仲裁条款无效。事实与理由：滕国斌依据《补充协议》向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求许伟回购其投资款及利息并承担违约金等仲裁请求。经过许伟辨认，该《补充协议》签署页中许伟的签名并非其本人所签，该《补充协议》应当是无效的。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”基于上述事实和理由，请求法院支持许伟的请求事项，以维护当事人合法权益。滕国斌称，不同意许伟的申请，请求法院依法驳回其申请。一、确认仲裁协议效力案件系程序性争议，法院主要审查合同形式、仲裁条款是否完备有效，签名真实性的问题应由仲裁机构进行实体审查确认。《补充协议》上载有许伟的签名，协议上约定的仲裁条款符合法律规定，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定无效的情形，仲裁机构有权审理该合同纠纷。二、许伟主张《补充协议》上签名并非本人所签，但并未提供任何证据予以证明，其确认仲裁协议无效之申请应予驳回。经本院审查查明，许伟向本院提交一份《补充协议》，该协议由甲方北京优朋普乐科技有限公司创始人，具体为甲方1邵以丁、甲方2许伟，乙方（投资人）滕国斌于2016年签订。协议第五条争议解决约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。无法协商解决，则将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会。协议签署页甲方1邵以丁、甲方2许伟、乙方滕国斌处有邵以丁、许伟、滕国斌签名。2020年1月13日，滕国斌依据上述协议中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，该会于2020年2月28日向许伟发送仲裁通知等材料，尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审理当事人之间签订的仲裁协议是否有效。第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。本案中，许伟以《补充协议》中签名并非其本人所签为由，主张仲裁协议无效。经查，上述协议中的仲裁条款具有明确的仲裁意思表示、仲裁机构、仲裁事项，具备仲裁条款有效的形式要件，且无证据证明存在法律规定的仲裁协议无效的情形。许伟亦未向本院提交任何证据证明其主张，故其提出的仲裁协议无效的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回许伟的申请。申请费400元，由申请人许伟负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年八月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2573号上诉人（原审原告）：威海市大荣建筑工程公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇农商银行南。法定代表人：陶建，总经理。被上诉人（原审被告）：王立群，男，1994年2月5日出生，汉族，住乳山市。原审第三人：威海锦源铭业房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路109号2003室。法定代表人：迟忠旗，总经理。原审第三人：威海市恒博建筑劳务有限公司，住所地威海市统一北路96B。法定代表人：张迎辉，总经理。上诉人威海市大荣建筑工程公司因与被上诉人王立群及原审第三人威海锦源铭业房地产开发有限公司、威海市恒博建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海市大荣建筑工程公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海市大荣建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  宋智慧二〇二〇年八月十一日法官助理王莉书记员郐晓彤
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2284号原告:师学良，男，1988年1月1日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：朱明福，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：赵勇，男，1990年9月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李世花（系被告赵勇之母），女，1970年11月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告师学良诉被告赵勇、李世花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明福、被告赵勇到庭参加诉讼、被告李世花经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告借款本金53800元；2.判令本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年6月份，原告师学良经原告姑舅康明存介绍与赵海生（系本案赵勇父亲、李世花丈夫）相识。相识后赵海生称要为原告介绍对象，之后向原告提出借款请求，因原告有求于赵海生就没有拒绝。原告分别于2018年7月2日、7月9日、7月18日、9月10日、2019年1月30日分5次通过甘肃省农村信用社向赵海生转账共计53800元。后原告索要借款只因赵海生于2020年7月份去世而未果，现原告请求赵海生之子赵勇、其妻李世花偿还上述借款。被告赵勇辩称：本人及母亲李世花对原告所述借款毫不知情，也不认识原告师学良从未见过原告上门催讨借款。被告质疑借款的真实性。被告李世花缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：赵海生系本案被告赵勇之父、被告李世花之夫，因病于2020年7月3日去世。2018年6月份，原告师学良经其姑舅康明存介绍认识赵海生。之后原告分别于2018年7月2日、7月9日、7月18日、9月10日、2019年1月30日分5次通过甘肃省农村信用社向赵海生转账共计53800元，但转款用途、期限、性质无法确定。现原告要求赵海生继承人赵勇、李世花偿还53800元。原告师学良提交证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份信息的事实。2、甘肃省农村信用社回单原件5张，证实原告曾向赵海生生前转款53800元的事实，但无法确定该款的性质和用途。本院对转账回单原件的真实性应予以认可，但不能认定回单与借款之间有关联性和有效性。被告赵勇未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且证据应具有真实性、客观性、关联性。本案中，原告提交的转账回执不能够证明原告与赵海生之间存在民间借贷关系，亦无其他证据印证与赵海生之间存在民间借贷关系。因没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求赵海生继承人赵勇、李世花清偿借款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：驳回师学良的诉讼请求。案件受理费572元，由原告师学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇二〇年八月六日书记员 何丽霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初1280号原告：刘永胜，男，1976年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：道力格尔，女，1965年12月12日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告刘永胜与被告道力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加诉讼，被告道力格尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1判令被告偿还借款6000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月22日被告因急需用钱为由向原告借款本金6000元，约定2019年10月22日偿还，未约定利息，借款到期后被告未履行偿还义务。被告道力格尔未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，原告系低保户，靠低保谋生。2019年5月22日被告通过周姓朋友，向原告借款6000元，口头约定2019年10月22日偿还，未约定利息，并向原告出具了一份欠条。被告收到原告的出借款6000元后，至今未履行还款义务。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具欠条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。现该笔借款还款期限已到，被告作为借款人应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告道力格尔于本判决生效后五日内偿还原告刘永胜借款6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告道力格尔负担。本判决为终审判决。审判员 王 秀 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 斯琴高娃
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1828号申请人：李玉虎，男，1978年08月13日出生，汉族，住太和县。被执行人：孙天翔，男，1978年01月20日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2014)太民一初字第02431号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5798号原告：王蕾，男，1971年4月1日出生，汉族，住。被告：王辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告王蕾与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告王蕾于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕾的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王蕾负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十七日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉