wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终279号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈小鹏，男，1986年11月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人董泽鹏，贵州瀛黔律师事务所律师。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人沈小鹏犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2020）黔0103刑初3号刑事判决。原审被告人沈小鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员冉启兵出庭支持公诉，上诉人沈小鹏及其辩护人董泽鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2018年10月至2019年5月期间，被告人沈小鹏通过在微信朋友圈发布“中国石化充值卡九折优惠”的信息，虚构可以九折购买加油卡的事实，骗取多名被害人财物。期间，被告人沈小鹏在本市部分实体加油站全额购买加油卡交付被害人，以此达到继续骗取被害人的信任，不断支付财物的目的。1、2018年12月某日，被告人沈小鹏以上述方式，骗取被害人禹某人民币1800元。2、2018年12月6日至28日期间，被告人沈小鹏以上述方式，骗取被害人李某某、姚某、王某共计人民币720000元。3、2019年2月6日至10日期间，被告人沈小鹏以上述方式，骗取被害人陈某共计人民币234000元人民币。4、2019年4月11日至4月16日期间，被告人沈小鹏以上述方式，多次骗取被害人李某共计人民币279000元。5、2019年4月10日至5月20日期间，被告人沈小鹏以上述方式，多次骗取被害人郝某某共计人民币437000元。6、2019年5月12日，被告人沈小鹏以上述方式，骗取被害人陶某某人民币90000元。综上，被告人沈小鹏诈骗多名被害人钱财共计人民币1761800元。原判认为,被告人沈小鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人共计1761800元的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈小鹏犯诈骗罪的罪名成立，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈小鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人沈小鹏退赔各被害人经济损失共计人民币1761800元。三、随案移送作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人沈小鹏不服，以“一审判决和当时的供述不一样,事实不符，证据不足。”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：“一审判决认定沈小鹏犯诈骗罪部分事实不清、证据不足，望二审法院依法纠正。若二审法院经审理认为事实清楚，那么辩护人认为，沈小鹏在共同犯罪中是起次要和辅助作用的从犯，具有从犯、坦白等法定从宽处罚的情节，综合考虑本案事实和其他犯罪情节，建议合议庭依法对其从轻、减轻处罚”。出庭检察员的出庭意见为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑合法适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人沈小鹏犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人沈小鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人共计1761800元的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人沈小鹏所提“一审判决和当时的供述不一样,事实不符，证据不足。”辩护人提出的“一审判决认定沈小鹏犯诈骗罪部分事实不清、证据不足，望二审法院依法纠正。若二审法院经审理认为事实清楚，那么辩护人认为，沈小鹏在共同犯罪中是起次要和辅助作用的从犯，具有从犯、坦白等法定从宽处罚的情节，综合考虑本案事实和其他犯罪情节，建议合议庭依法对其从轻、减轻处罚。”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人沈小鹏虚构能够以九折购买中石化加油卡的事实，骗取被害人钱财，实施诈骗犯罪的事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的书证、被害人陈述、银行帐户交易的数据等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，足以认证。一审判决根据上诉人沈小鹏犯罪的事实、情节、社会危害性，对其量刑适当。因此，沈小鹏所提上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年八月二十八日书记员  薛青青
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1041号罪犯丁合法，男，1985年10月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2014年11月14日作出（2014）富少刑初字第24号刑事判决，以被告人丁合法犯盗窃罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）曲中少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2018年2月9日、2019年5月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁合法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁合法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁合法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁合法减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年八月十八日书记员 宁力鑫
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执175号之四 申请执行人：颜冬博，男，1992年11月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：柳盼，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0637民初190号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柳盼在财付通支付科技有限公司085e9858ecaaf0348ae669e8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1759.51元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤昭君
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执362号 申请执行人:王斌，男，1994年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陶杰，男，1991年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王斌与被执行人陶杰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特88号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陶杰于2019年7月20日前返还申请人王斌1万元、于同年10月30日前返还申请人王斌1万元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年3月10日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特88号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贾 雪
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保342号 容县农村信用合作联社自良信用社、朱保良： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人朱保良财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2124号民事裁定书，对被申请人朱保良的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人朱保良在广西农村信用社、中国邮政银行、中国农业银行的账户冻结金额以37500元为限，实际冻结到位1142.7元。冻结期限为12个月，从2020年7月31日至2021年7月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5455号上诉人（原审原告）：北京红孩子互联科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号清华科技园玉泉慧谷1号楼东单元102号。法定代表人：侯恩龙，总经理。委托代理人：许孟，女，该公司人事专员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李超，男，1984年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍所在地山西省太原市小店区。上诉人北京红孩子互联科技有限公司（以下简称红孩子公司）因与被上诉人李超劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案，本案现已审理终结。北京红孩子互联科技有限公司上诉请求：改判被上诉人离职原因系主动离职。事实和理由：李超在2019年7月11日递交了因个人原因主动离职信，该离职信上有李超的签字确认，一审判决无依据。李超辩称，同意一审判决。红孩子公司向一审法院提出诉讼请求：判令确认我公司与李超劳动合同于2019年7月15日解除。事实与理由：李超系个人原因主动离职，并非我公司解除劳动合同。2019年7月11日李超向我公司递交了主动离职信，李超所述我公司违法解除劳动合同的事实不能成立。李超主动离职，按照劳动合同法的规定，我公司无需承担违法解除的法律责任。李超在递交离职信后我公司依法为其办理离职手续，并将7月15日作为李超最后工作日。离职信系李超的真实意思表示，并有其亲自签字确认，应当认定为合法有效。李超辩称，同意仲裁裁决结果，不同意红孩子公司的诉讼请求。我希望与公司继续履行劳动合同。一审法院经审理认定事实如下：李超于2019年4月28日入职红孩子公司，从事软件销售工作，工作至2019年7月15日。红孩子公司主张李超于2019年7月11日以个人原因提出离职，并提交了《辞职报告》（内容载明：本人因个人原因申请离职……）予以佐证。李超对该证据中本人签字的真实性认可，但主张红孩子公司人事陈某曾于2019年7月11日与其协商离职事宜，因公司对内部组织架构进行调整导致人员变更，陈某要求其先行签署辞职报告并给予一定经济补偿（半个月工资）；辞职报告系陈某打印后由其签字。李超提交的其与陈某聊天记录显示在该聊天记录发生之前陈某曾与其沟通过离职事宜，并要求陈某“签辞职申请”，聊天记录中陈某曾述“我们是因为你试用期存在问题，不匹配岗位才跟你沟通离职的”。红孩子公司对上述聊天记录的真实性不持异议，但未能就聊天内容作出合理解释。李超以要求红孩子继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第16798号仲裁裁决书，裁决：红孩子公司与李超继续履行劳动合同。红孩子公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，红孩子公司主张李超系因个人原因提出离职并提交了《辞职报告》予以佐证，然而李超与红孩子公司人事陈某的聊天记录显示红孩子公司曾先行与李超提出解除劳动合同，且解除理由系李超“不匹配岗位”，红孩子公司未能就此作出合理解释，故一审法院对于红孩子公司所持李超系因个人原因提出离职之主张不予采信。然，对于双方劳动合同是否可继续履行一节，一审法院认为，李超自述红孩子公司人事陈某曾与其沟通离职事宜，提出其先行签署《辞职报告》，公司给予一定经济补偿。李超作为具有一定文化水平的成年人，其与陈某沟通后已在《辞职报告》上签字，理应知晓其签署《辞职报告》的法律后果，其再行以红孩子公司违法解除劳动合同为由要求继续履行劳动合同，实难得到一审法院支持。涉及解除补偿事宜李超可另案主张权利。鉴于李超工作至2019年7月15日，一审法院确认红孩子公司与李超之间的劳动合同于2019年7月15日解除。一审判决：确认北京红孩子互联科技有限公司与李超之间的劳动合同于2019年7月15日解除。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。现红孩子公司认可李超与红孩子公司人事陈某聊天记录的真实性，该聊天记录内容能够证明李超并非因个人原因提出离职，故一审判决理由及裁判结果并无不当，本院予以确认。对北京红孩子互联科技有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，北京红孩子互联科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京红孩子互联科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十九日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更557号罪犯王磊，男，1984年10月15日生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年1月10日作出〔2012〕鄂襄州刑一初字第00016号刑事判决，认定被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年7月27日，2018年5月29日经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应当依法从严掌握，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2599号原告：李士泽，男，汉族，生于1965年12月19日，住西峡县。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余世峰，男，汉族，生于1964年9月26日，住西峡县。本院在审理原告李士泽与被告余世峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告李士泽于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李士泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李士泽撤回起诉。案件受理费494元，变更诉讼请求后为100元，减半50元，由原告李士泽承担。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十七日书记员 石晓峰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖620号原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘涛，副总经理。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓文，广东品安律师事务所律师。被告：朱婵贞，女，1965年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广东小天才科技有限公司与被告朱婵贞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年八月二十七日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初210号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1982年11月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]166号                               指控事实                       2020年4月24日16时33分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁LXXX号牌小型轿车沿日照市岚山区某线由东向西行驶至与某路交汇处左转弯时，与朱某驾驶沿某线由西向东行驶的苏XX/苏XX挂号牌重型半挂牵引车相撞，致车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经认定张某承担事故的主要责任；经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张某静脉血中乙醇含量为222.9mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○二○年八月七日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 陈 曦
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2454号 原告：戈树国，男，汉族，生于1965年1月18日。 被告：渠县汇南乡金鱼村村民委员会 法定代表人：张忠强，职务：代村主任。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海，渠县汇南乡金鱼村村民委员会主任 第三人：四川启元建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510107064329550J 法定代表人：刘永春。 地址：成都市武侯区少陵路245号1层217号 本院在受理原告戈树国与被告渠县汇南乡金鱼村村民委员会、第三人四川启元建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告戈树国经本院依法通知其交纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内交纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初154号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人陈伟，男，1993年7月11日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉〔2020〕Z146号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月24日19时许，被告人陈伟在巫山县城FM广场与胡某1等人吃饭，期间喝了酒。同日22时许，无二轮摩托车驾驶资格的陈伟驾驶普通二轮摩托车从FM广场驶往西转盘，途经广东中路时，被公安机关民警查获。同年6月29日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人陈伟被查获时血样中的乙醇含量为127.6mg/100ml。被告人陈伟到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈伟违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文） 审判员  陈方玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 艳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执250号被执行人赵绳威，男，汉族，生于1972年4月20日，住巩义市。关于赵绳威犯盗窃罪一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫1623刑初555号刑事判决书：被告人赵绳威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人赵绳威未按期缴纳罚金，本院于2020年3月12日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月18日，依法向被执行人赵绳威发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵绳威的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵绳威无足额银行存款，我院已对其在河南省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行的账号予以冻结，我院已对其在中国农业银行的账号予以划拨。2、未发现车辆登记信息和其他财产。3、2020年4月16日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年4月20日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。三、2020年8月24日向被执行人赵绳威所在基层组织进行了走访调查，未发现其有可供执行财产。四、已将被执行人赵绳威纳入失信被执行人名单。五、向被执行人赵绳威发出限制高消费令。六、因被执行人赵绳威拒不履行判决义务，我院已决定被执行人赵绳威罚款5千元。本案共计已执行到位金额7508元。本案剩余罚金12492元未能实现。另查明，被执行人赵绳威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（即2019年4月23日起至2022年10月22日止）。现被执行人赵绳威在豫东监狱服刑。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵绳威负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币12492元，待发现被执行人赵绳威有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年八月二十六日书记员 卫亚洲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初572号 原告：中国农业银行股份有限公司东兰县支行。 住所地：东兰县东兰镇曲江路118号。 统一社会信用代码：914512242010313139。 负责人：卢志远，支行行长。 委托诉讼代理人：韦海贤，中国农业银行股份有限公司东兰县支行职工。 委托诉讼代理人：韦灵，中国农业银行股份有限公司东兰县支行职工。 被告：牙颖国，男，1977年11月7日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：牙彩体，女，1985年6月10日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：马寿超，男，1953年8月15日出生，壮族，住广西东兰县。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被告牙颖国、牙彩体、马寿超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行的委托诉讼代理人韦海贤、韦灵到庭参加诉讼，被告牙颖国、马寿超到庭参加诉讼，被告牙彩体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告牙颖国、牙彩体偿还贷款本金39948.18元及相应利息2702.24元（利息计算至2020年5月11日止，以后利息数额以贷款清偿日电脑自动计算数额为准）；2．被告马寿超对上述债务承担连带偿还责任；3．判令被告牙颖国、牙彩体、马寿超共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告牙颖国向原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行申请“农户小额贷款”，原告于2016年1月19日与被告签订合同，授信额度人民币5万元，合同期限自2016年12月19日至2019年12月18日止，用款方式为自助循环放款，合同期内单笔最长期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款，实际执行利率3.915%，违约罚息上浮50%。被告牙颖国于2019年2月2日和2月10日自助用款两次，每次放款20000元，2019年12月18日合同到期，被告未能如期还款，经原告多次催促，被告仍一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告牙颖国口头答辩称，对贷款事实无异议，只是没有能力偿还贷款。 被告马寿超口头答辩称，对贷款事实无异议，但其已到退休年龄，在借款合同上签字担保不应当成立。 被告牙彩体未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告牙颖国向原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行申请“农户小额贷款”，原告于2016年1月19日与被告签订合同，授信额度人民币5万元，合同期限自2016年12月19日至2019年12月18日止，用款方式为自助循环放款，合同期内单笔最长期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款，实际执行利率3.915%，违约罚息上浮50%。被告牙颖国于2019年2月2日和2月10日自助用款两次，每次放款20000元，2019年12月18日合同到期，被告未能如期还款，经原告多次催促，被告仍一拖再拖。为维护原告的合法权益，向本院提出诉讼请求：1．判令被告牙颖国、牙彩体偿还贷款本金39948.18元及相应利息2702.24元（利息计算至2020年5月11日止，以后利息数额以贷款清偿日电脑自动计算数额为准）；2．被告马寿超对上述债务承担连带偿还责任；3．判令被告牙颖国、牙彩体、马寿超共同承担本案的诉讼费用。引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告牙颖国与原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行签订《农户贷款合同》事实清楚、权利义务明确，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已履行义务，被告牙颖国未依约按期偿还借款，应当承担违约责任。被告牙彩体与被告牙颖国是夫妻关系，应当与被告牙颖国共同承担违约责任。被告马寿超未按约承担保证责任，应当承担违约责任。故原告要求被告牙颖国、牙彩体共同偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求及请求被告马寿超承担连带偿还责任的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牙颖国、牙彩体于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行贷款本金39948.18元及相应利息（利息按《农户贷款合同》约定的计算方式计算至贷款偿清之日止）；二被告互负连带偿还责任； 二、被告马寿超对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告牙颖国、牙彩体、马寿超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年八月五日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执537号申请执行人：吕超兵,男性,1988年2月23日出生,41042519880223301X,汉族,住河南省郏县；被执行人：邵盼,男性,1990年9月9日出生,410425199009093036,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年12月1日生效的（2019）豫0425民初3523号判决，于2020年5月21日向被执行人邵盼发出执行通知书，责令被执行人邵盼一、欠吕超兵2019年12月1日之前的利息6300元于2020年9月30日前偿还完毕；二、邵盼欠吕超兵60000元及利息，邵盼于2020年3月30日前偿还吕超兵30000元及相对应的利息，下余的30000元及相对应的利息于2020年9月30日前偿还完毕，利息均从2019年12月1日按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵盼在中国银行河南省分行的账户62×××60存款-4.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年八月二十八日（）书记员  赵宝迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终576号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄敏，女，1980年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市黄陂区。曾因犯诈骗罪，于2009年3月20日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人黄敏犯诈骗罪一案，于2020年6月1日作出（2020）鄂0111刑初209号刑事判决，认定被告人黄敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人黄敏分别向被害人郑某退赔人民币四万五千元，向被害人邹某退赔人民币三万元，向被害人夏某退赔人民币五万五千元，向被害人张某退赔人民币八万元，向被害人顾某退赔人民币一万八千元，向被害人冯某退赔人民币三万元，向被害人李某退赔人民币十三万元。原审被告人黄敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实基本清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，该案二审审理期间，发现上诉人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，属遗漏同种犯罪事实，故存在部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111刑初209号刑事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年八月二十八日法官助理陈晖书记员万雅雯
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执737号之一 申请执行人：钟华锋，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：林龙彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：连月琼，女，1976年5月27日出生，汉族，住武平县。 本院在执行钟华锋与连月琼、林龙彬民间借贷纠纷一案中，钟华锋依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2249号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人连月琼、林龙彬应支付申请执行人钟华锋款项本金50000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年5月8日、2020年7月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人连月琼名下有闽Ｆ×××××名爵牌轿车一辆，被执行人林龙彬名下有闽Ｆ×××××福建牌小型普通客车及闽Ｄ×××××长安牌小型面包车各一辆，本院依法对该车进行了查封，并责令被执行人限期交付上述车辆，但上述车辆均未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息；2020年5月7日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息。2020年5月7日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人林龙彬、连月琼所在武平县平川街道xx社区居民委员会进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的为50000元，未执行到位金额为50000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共11件，涉执行标的本金总额为1213822.73元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员       李倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3492号上诉人（原审被告）：江阴龙华染织五厂有限公司，统一社会信用代码91320281142277208N，住所地江苏省江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴晟宏化纤纺织有限公司，统一社会信用代码91320281759652354D，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路30号。法定代表人：卞宏伟，该公司总经理。原审被告：华明浩，男，1960年8月20日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人江阴龙华染织五厂有限公司与被上诉人江阴晟宏化纤纺织有限公司、原审被告华明浩买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初16717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江阴龙华染织五厂有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江阴龙华染织五厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月十八日书记员  华智旸
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执114号申请执行人：武鹏涛，男，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥镇。被执行人：贾莉萍，女，汉族，租住甘肃省宁县。被执行人：顾鹏，男，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人武鹏涛与被执行人贾莉萍、顾鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）甘1026民初3199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾莉萍、顾鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鹏涛于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求贾莉萍、顾鹏清偿借款本金72464元，利息按本金72464元按月利率1.5%计算自2019年3月24日至实际还款之日的利息。承担案件受理费1300元。在执行中，依法向被执行人贾莉萍、顾鹏送达了执行通知书等法律文书，贾莉萍、顾鹏未履行判决书确定的义务。依法对被执行人贾莉萍、顾鹏的财产进行了查证，查得，贾莉萍、顾鹏有银行存款2496.48元，已依法冻结、扣划；顾鹏名下有陕FGJ569奥迪牌汽车一辆，但该车已于2019年10月7日由贾莉萍、顾鹏将该车抵顶给案外人周静。贾莉萍、顾鹏再无可供执行的财产。贾莉萍主动履行6200元后再未履行案件款，因被执行人贾莉萍、顾鹏再未自动履行判决义务，依法将贾莉萍、顾鹏限制了高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人贾莉萍、顾鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武鹏涛在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保216号申请人：江西百年香酿化妆品有限公司，统一社会信用代码91360622MA38LCWW29，住所地鹰潭市余江区锦江微型元件产业基地。法定代表人：罗文姣，职务：总经理。被申请人：辽宁三农化石集团有限公司，统一社会信用代码91210122MA0Y9QD6XK,住所地辽宁省沈阳近海经济区近海南大街1号。法定代表人：焦英凯，职务：总经理。申请人江西百年香酿化妆品有限公司与被申请人辽宁三农化石集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西百年香酿化妆品有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁三农化石集团有限公司的银行存款人民币620000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁三农化石集团有限公司的银行存款人民币620000元或者查封、扣押、冻结被申请人辽宁三农化石集团有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年八月四日书记员  王 博
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2539号 关于高孟兵与四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3207号 申请执行人：邓爱清，女，1971年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人邓爱清与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初857号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币75335.9元（包括支付违约金73678.9元、利息652元和执行费1005元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初740号   原告：曹广校，男，1972年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：聂法明，男，1957年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在审理原告曹广校诉被告聂法明分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告曹广校在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告曹广校撤回起诉处理。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 八 月 四 日   书  记  员   尹洪奎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12417号 原告杨文明，男，1992年1月12日出生，汉族，现住贵州省黔西县。 原告郭玲俐，女，1989年11月17日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 二原告委托代理人彭禹禹、刘星，系贵州崇实律师事务所律师，均系特别授权代理。 被告毕节兴业房地产开发有限公司（简称兴业房地产公司），住所地贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人杜位爵，男，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司董事长。 委托诉讼代理人皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县，特别授权代理。 原告杨文明、郭玲俐诉被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告杨文明及郭玲俐的特别授权委托代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决被告返还原告电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3,370.00元；2、判决被告支付原告资金占用费以3,370.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从收款之日起计算至实际返还之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经开庭审理查明：2014年5月11日，原告杨文明、郭玲俐与被告兴业房地产公司签订合同编号为的20140261的《商品房买卖合同》，约定购买被告兴业房地产公司开发的毕节市七星关区流仓办事处流仓村德溪新区二号路旁“盛世华都”房号为2-2-15-3号商品房1套，房屋总价款为388,032.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年3月27日，被告兴业房地产公司另向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费350.00元、电开户费520.00元，共计人民币3,370.00元。对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业房地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨文明、郭玲俐燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3,370.00元； 二、驳回原告杨文明、郭玲俐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20.00元，由原告杨文明、郭玲俐负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月七日 书记员  朱流洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保35号申请人：代会兰，女，1946年10月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇小学宿舍，公民身份号码：43302519461005032X。被申请人：刘庆莲，女，1964年9月1日出生，苗族，城镇居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区一小区步行街035号，现住湖南省怀化市鹤城区广电花园小区，公民身份号码：433025196409010026。申请执行人代会兰与被执行人刘庆莲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州北路步行街广场二楼一地房屋一栋【房产证号：麻房权证2008第0621号，含05#、06#门面房，建筑面积345.72㎡】。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为申请人代会兰与被申请人刘庆莲申请诉前财产保全一案提供价值3000000元的保单【保单号：PZDM202043120000000159】作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘庆莲名下的座落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州北路步行街广场二楼一地房屋一栋【房产证号：麻房权证2008第0621号，含05#、06#门面房，建筑面积345.72㎡】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  江小军二〇二〇年八月二十日书记员  李 楠
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2419号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9534号 原告：罗选斌，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告罗选斌诉被告周虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，原告罗选斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗选斌负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执575号 陈福珍、李东良： 关于申请执行人陈福珍与被执行人李东良买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初312号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈福珍依据上述民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李东良偿还14950元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行得被执行人李东良案款15170.28元，支付给申请执行人陈福珍15046.28元，缴纳执行费124元。申请执行人陈福珍同意按执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年八月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10780号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：吴胜，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初929号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴胜给付理赔款91487.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴胜负担案件受理费1044元，被执行人吴胜依法应承担本案执行费1272元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴胜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1077号申请执行人李国平，男，汉族，云南省昭通市人。申请执行人姜强，男，汉族，云南省昭通市人。被执行人孔凡新，男，汉族，重庆市长寿区人。申请执行人李国平、姜强依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初1497号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对本案执行标的12964.00元，被执行人孔凡新于2020年8月24日承诺，自2020年9月份起，每月10日前履行3000元，直到履行完为止，申请执行人李国平、姜强于2020年8月25日认可了被执行人的履行计划。申请执行人李国平、姜强于当日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1077号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月二十五日法官助理李智华书记员郝敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1373号上诉人（原审原告）：张蒙蒙，女，汉族，1990年5月2日出生。住所地：鞍山市铁东区被上诉人（原审被告）：胡德斌，男，汉族，1967年8月23日出生。住所地：鞍山市铁西区上诉人张蒙蒙因与被上诉人胡德斌名誉权纠纷一案，不服铁西区人民法院（2019）辽0303民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张蒙蒙于2020年8月24日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，张蒙蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张蒙蒙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张蒙蒙负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年八月二十四日书记员  隋冰鑫
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执783号 申请执行人：杜晶晶，女，1992年6月24日出生汉族，古田县人，个体，户籍地福建省古田县。 被执行人：杨锴任，男，1987年12月21日出生汉族，个体，江西省人，户籍地江西省瑞金市，现住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人杜晶晶与被执行人杨锴任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还140000元及利息、代理费8000元。此外被执行人依法应承担本案案件执行费2000元、受理费1999元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8961号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：张某1，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地西藏林芝县。 被告：张某2，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地西藏林芝县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告张某1、张某2物业服务合同纠纷一案中，原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月十八日 书记员 张珑馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5433号之一 申请执行人：罗忠，男，1989年3月19日出生，汉族，住江西省××市××县××乡店××村××坑××号，公民身份号码。 被执行人：佛山响家装修设计有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：佛山市响逸整装科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于罗忠与佛山响家装修设计有限公司、佛山市响逸整装科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23034号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市响逸整装科技有限公司名下粤Ｅ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年4月2日止。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5433号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁健韵
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。 负责人：宋瑶，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙文，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：方富强,男,1987年7月12日出生,汉族,职工,户籍地安徽省枞阳县,经常居住地安徽省枞阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储枞阳支行）与被告方富强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储枞阳支行的委托诉讼代理人孙文、被告方富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方富强立即归还信用卡透支款本金40736.31元、利息2630.68元、费用13822.29元,合计57189.28元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，方富强向邮储枞阳支行申请信用卡标准金卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。邮储枞阳支行核准其申请并向方富强发放了卡号为62×××28的信用卡。方富强激活信用卡后并多次消费，截止2020年5月10日，方富强尚欠邮储枞阳支行信用卡透支款本金40736.31元、利息2630.68元、费用13822.29元，合计57189.28元。方富强未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。 邮储枞阳支行为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、邮储枞阳支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明其诉讼主体资格； 证据二、方富强身份证复印件1份，证明其自然人身份情况； 证据三、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、领用合约及章程各1份，证明方富强向邮储枞阳支行申请办理信用卡并同意遵守信用卡相关约定及章程内容等事实； 证据四、邮储枞阳支行信用卡交易明细1份，证明方富强欠信用卡透支款的本金、利息及滞纳金等费用的事实； 证据五、催收证明复印件1份，证明邮储枞阳支行向方富强催讨的事实； 证据六、欠款说明1份，证明方富强信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。 方富强辩称，对信用卡透支款本金、利息没有异议，对费用的计算有异议，认为费用过高。 方富强未向法院提交证据。 方富强对邮储银行枞阳支行提交的证据一至证据五均没有异议。对证据六不清楚费用的计算方式，按该费用推算其利率已经超过33%，违反法律规定。 方富强对邮储枞阳支行证据一至证据五无异议，予以认定。对证据六有异议，结合签订的合约规定等其他证据进行审查，该费用的计算符合约定并不违反法律规定，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，方富强向邮储枞阳支行申请信用卡标准金卡，填写信用卡申请表，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金等。随后，邮储枞阳支行核准方富强的申请并向其发放了卡号为62×××28的信用卡。方富强激活信用卡后并多次消费，截止2020年5月10日，方富强尚欠邮储枞阳支行信用卡透支款本金40736.31元、利息2630.68元、费用13822.29元,合计57189.28元。邮储枞阳支行多次向方富强催讨欠款未果，因而成讼。 本院认为，方富强与邮储枞阳支行签订的信用卡合约等文件，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议一经签订当事人应当诚实履约，方富强通过信用卡透支款项未按时偿还，应承担违约责任，除应归还透支款本金40736.31元，还应支付利息2630.68元、费用13822.29元。信用卡透支的费用计算符合约定并不违反法律规定，且邮储枞阳支行对方富强信用卡透支发生的费用及利息仅主张至2020年5月10日止，故对方富强费用过高的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告方富强于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行信用卡透支款本金40736.31元、利息2630.68元、费用13822.29元，合计57189.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由方富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  毕晓山 二〇二〇年八月三日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初97号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人席某，男，1982年7月4日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市云台山风景区。被告人席某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉(2020)73号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年1月22日20时许，被告人席某无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿南岛路由西向东行驶至山东村时，与同向行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，后被告人席某在现场等待处理。经鉴定，被告人席某静脉血中乙醇含量为131mg/100ml。案发后被告人席某赔偿了被害人张某的经济损失。 被告人席某归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人席某具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人席某拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元，可适用缓刑。 被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席某在事故发生后在现场等候处理，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人席某酒后无证驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。综上，根据被告人席某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人席某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12899号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：徐燕波，男，1984年9月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区龙街村，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与徐燕波融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4584号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12899号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  温 彦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14180号原告：于舒合，男，1989年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘健，女，1970年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告于舒合与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于舒合到庭参加了诉讼。被告刘健经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于舒合向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，被告向原告借款100000元，用于服装店资金周转。被告曾给付原告三次利息，2019年10月22日给利息1500元，2019年11月20日给利息3000元，2019年12月26日给利息2500元。借款到期后原告多次讨要未果，故呈诉。刘健未出庭、未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日于舒合与刘健签订借款合同，合同约定：“兹有刘健以转账方式向于舒合借款，作为资金周转使用。借款金额人民币大写壹拾万元整（小写：100000元），借款期限2019年9月23日至2020年2月22日止，月利息2%。（借款人承诺：本借款合同为本人自愿签署，合同到期时一次性归还全部本息，若有逾期未归还的情况，借款人自愿承担借款本金20%的违约金，发生诉讼，律师费，诉讼费，交通费等一切费用由借款人承担。）。刘健在借款合同上借款人签字处签名并按手印，于舒合在出借人签字处签名。当日，于舒合通过银行转账方式，给付刘健借款100000元。合同签订后，刘健通过银行转账方式给付于舒合三次款项，分别为：于2019年10月22日给付于舒合1500元；于2019年11月20日给付于舒合3000元；于2019年12月26日给付于舒合2500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借款合同、银行转账记录作为证据，可以证明原、被告之间存在借贷的法律关系。原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告借款本金及利息。双方合同约定到期时一次性归还全部本息，被告所偿还的7000元，应视为偿还原告借款本金，故被告应当给付原告借款本金93000元。关于原告主张利息（以借款本金100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），因被告尚欠本金93000元，应以93000元为基数，原告所主张利息的起止时间及利率符合双方合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于舒合支付借款本金93000元及利息（以借款本金93000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告于舒合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由原告于舒合负担120元，由被告刘健负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年八月十日书记员  许 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3944号 上诉人（原审原告）：赵胜军。 委托诉讼代理人：刘苗，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹华蕊，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张鸣生。 委托诉讼代理人：刘红波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人赵胜军因与被上诉人张鸣生民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1.关于上诉人赵胜军是否向被上诉人张鸣生履行了出借120万元资金的义务，通过2013年3月23日赵胜军向张鸣生转款500000元，2013年5月31日转款310212元，2013年11月22日转款188900元的事实，以及依赵胜军申请调取的四张银行承兑汇票等证据所显示的内容，结合张鸣生每月向赵胜军支付利息的情况，应综合认定赵胜军是否按借款协议书履行了出借资金的义务。其中，关于2014年7月10日的借条，赵胜军称系交付给张鸣生一张金额为200000元的银行承兑汇票，并于当天赵胜军向张鸣生银行转账5400元作为对该笔银行承兑汇票的贴息，关于赵胜军该主张是否应予以支持重审时应予查明。2.关于四张银行承兑汇票的背书及承兑情况，重审时应作为审理查明的重点内容，其中中国农业银行票号为1030005223803715金额为30000元的银行承兑汇票背书信息中有张鸣生的手章，张鸣生对该汇票予以认可，但辩称2013年8月5日已通过银行转账对该笔款项进行了偿还，并提交中国农业银行转账回单一份，对于张鸣生这一说法是否应予采信，其余三张银行承兑汇票是否系赵胜军转给张鸣生以履行出借资金的义务，重审时应根据承兑汇票流转方式予以查明。3.赵胜军申请调取向张鸣生交付涉案汇票后的下手持有该承兑汇票的来源，以及张鸣生申请调取出警记录等情况，重审时应查明是否系认定本案基本事实的关键。综上所述，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8186号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人赵胜军预交的二审案件受理费16405元予以退回。 审 判 长 刘俊平 审 判 员 姜瑞祥 审 判 员 李 曼 二〇二〇年八月四日 法官助理 孟亚男 书 记 员 王 瑾 书 记 员 陈 烁
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5282号上诉人（原审被告）：信带通江苏网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区西城路300号南京君泰国际生态总部园君泰国际A栋大厦20层2001-2003室。法定代表人：井少杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀阁，江苏森远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海贤玥建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区程普路377号6幢1224室。法定代表人：夏学健，该公司经理。上诉人信带通江苏网络科技有限公司（以下简称信带通公司）因与被上诉人上海贤玥建筑安装工程有限公司（以下简称贤玥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人信带通公司的委托诉讼代理人王秀阁、被上诉人贤玥公司的法定代表人夏学健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信带通公司上诉请求：1.撤销南京市雨花台区人民法院（2019)苏0114民初7427号民事判决，将本案移送有管辖权的法院进行管辖；2.由贤玥公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院程序适用错误。双方曾就四个不同的项目存有合作关系，不同项目的工作内容、要求、质量及工期均不同，属于非必要共同诉讼，被上诉人应该就每一个项目单独进行起诉。而现被上诉人以该4个项目一并起诉，一审法院在未予以释明的情况下同意给予立案，存在程序上的错误。2.原审判决认定事实不清。贤玥公司无施工资质，双方口头协议无效，一审认定双方存在建设工程合同关系有误。在建设工程施工合同无效情况下，贤玥公司仅有权获得人工费、材料费、机械费，而不应获得除此之外的款项。双方结算清单中应付款项中包含了利润、税金等费用，一审法院未予扣除存在错误。3.根据惯例，付款时应扣留一定比例的质保金，而不应是全额支付。4.四份合同均为建设工程施工合同，属专属管辖，法院应依职权进行审查。而双方结算涉及的四个工程项目有两个在雨花台区，另外两个项目在建邺区，原审法院无管辖权。贤玥公司辩称，双方就四个工程是一起结算的，不应分别去起诉，诉讼费用也应由信带通公司负担。贤玥公司向一审法院起诉请求：1.判令信带通公司给付拖欠款265440元；2.本案诉讼费用由信带通公司承担。一审法院认定的事实：信带通公司委托贤玥公司建设“云蜜城驻地网项目”“新丽华驻地网项目”“香**建驻地网项目”“软件谷弱点项目”等四个项目，双方未签订书面合同。该四个项目完成建设后，未进行竣工验收，双方于2019年3月28日进行结算，《南京工程结算清单》中确认信带通公司应付款546479.20元，已付款264644.66元，欠款265440.16元。现案涉工程均已交付使用。以上事实，有《南京工程结算清单》及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，建设工程合同应当采用书面形式，法律规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。双方虽未签订书面合同，但贤玥公司接受信带通公司的委托完成了案涉工程，信带通公司亦认可这一建设行为并出具《南京工程结算清单》，应视为双方之间存在建设工程合同关系，双方应当全面、适当地履行各自的合同义务。《南京工程结算清单》中有双方的签名、盖章确认，明确信带通公司尚欠贤玥公司265440.16元，双方未约定付款时间、付款条件，现贤玥公司要求信带通公司支付欠款265440元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：信带通公司于判决生效之日起十日内向贤玥公司支付工程款265440元。本案一审案件受理费5282元，减半收取计2641元，由信带通公司负担。本院审理期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，上诉人信带通公司未提交新的证据；被上诉人贤玥公司提交微信聊天记录两页及发票打印件四份，证明信带通公司要求其将发票抬头写为金鸿公司。上诉人信带通公司质证认为，其确实收到过两张发票，金额为17.53万元，编号分别是54609545、54609546，开具发票是被上诉人的法定义务，但一审法院判决工程款时未扣减因被上诉人未开具发票对应的税金，二审法院应当对此进行调整。本院认为，关于一审法院是否对本案有管辖权的问题。贤玥公司提起本案诉讼的依据是其与信带通公司之间工程结算清单，双方就之前由贤玥公司施工的四个工程进行了总体结算，在结算后信带通公司无其他正当理由情况下，未向贤玥公司支付结算款项，双方之间争议实际系欠款支付及履行的争议。且上诉人在一审过程中，并未在法定期间就管辖权提出异议，一审法院在结算所涉的部分工程位于雨花台区的情况下，对双方结算协议确定的款项一并予以审理并无不当。上诉人主张因结算协议中工程位置不同，要求贤玥公司分别进行起诉，与双方就案涉四工程一并进行结算明显不符，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。本案双方当事人案涉四个工程施工后，对施工款项进行了结算，并达成了结算协议，该结算协议是双方真实意思表示，对双方有约束力。上诉人以双方建设工程施工合同无效为由，否认该结算协议的效力，缺乏事实和法律依据，本院对其该上诉观点不予采纳。另外，在双方结算时，并未对质保金进行约定，上诉人现以“惯例”为由主张应扣留部分款项作为质保金无事实依据，本院对该上述理由不予采纳。另外，对于信带通公司主张在支付欠款时应扣除尚未开具发票部分对应税金的上诉理由，无法律依据，本院不予支持，信带通公司就开具发票问题可另行向贤玥公司主张。综上所述，上诉人信带通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5282元，由上诉人信带通江苏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李斐二○二〇年八月二十七日法官助理李映碧书记员汪海燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9461号原告：朱志伟，男，1994年6月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：庄子艺，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海巴黎婚纱摄影有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李玉盆。原告朱志伟与被告上海巴黎婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱志伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱志伟负担。审 判 员 吴建波二〇二〇年八月五日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初1584号原告:扬州恒逸安防设备有限公司,住所地仪征市真州镇西园路苏果超市二楼。法定代表人：甘红，经理。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告:仪征市飞鸿网络科技有限公司,住所地仪征市大仪镇工业集中区。法定代表人：马健伟，执行董事。原告扬州恒逸安防设备有限公司（以下简称恒逸公司）诉被告仪征市飞鸿网络科技有限公司（以下飞鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告恒逸公司法定代表人甘红及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告飞鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告恒逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞鸿公司向原告恒逸公司支付货款102365元及逾期付款利息（以102365元为基数，自2020年5月13日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年9月起，因飞鸿公司承接了仪征市居民小区二次供水泵房监控系统安装工程，飞鸿公司向恒逸公司采购工程安装所需要的海康威视牌监控设备，双方就设备价格协商一致后，飞鸿公司法定代表人马健伟及工作人员陆续从恒逸公司领取共计价值102365元的监控设备进行安装，上述款项经恒逸公司多次催要未果。原告向本院提供以下证据：1、飞鸿公司工商登记信息资料1份；2、仪征市居民小区二次供水监控系统安装工程合同（部分）1份；3、杭州海康威视科技有限公司扬州分公司出具的供货厂家原产地证明及厂家提供的硬盘检验报告1份；4、出货单14份；5、支付宝页面的截图2份。被告飞鸿公司在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，2019年9月10日，飞鸿公司与案外人仪征市反恐怖工作领导小组办公室、仪征市水利局签订《安装工程合同》一份，飞鸿公司承接了仪征市居民小区二次供水泵房监控系统工程。2019年9月10日至10月5日期间，恒逸公司陆续向飞鸿公司供应海康威视牌监控设备共计102365元。2019年10月30日，上述水泵房监控系统工程经相关部门验收竣工合格。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的出库单、工程安装合同、工程竣工验收证明书等证据予以证实，对此本院予以确认。本院认为，原告恒逸公司提供的出库单能够证明其公司与被告飞鸿公司存在买卖合同关系，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。被告飞鸿公司在收到原告恒逸公司交付的设备后应及时给付相应货款，飞鸿公司未能给付货款应承担相应违约责任。原告提供的出库单能够证明其供应给被告飞鸿公司的设备货款共计为102365元，故原告要求被告给付货款并承担利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告飞鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仪征市飞鸿网络科技有限公司于本判决生效之日起十日日内向原告扬州恒逸安防设备有限公司支付货款102365元及逾期付款利息（以102365元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2347元，保全费1045元，公告费600元，合计3992元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  史启亮人民陪审员  刘 媛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈睿茜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖549号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：丰泽区彭赞成便利店，住所地福建省泉州市。经营者：彭赞成。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告丰泽区彭赞成便利店(经营者：彭赞成)、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2125号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈再琴，女，1959年12月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈再琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计114.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 翟叶琴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1118号之一 申请执行人：刘伟南，男，1960年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭宇龙，男，1995年9月22日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘伟南与被执行人郭宇龙买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人郭宇龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭宇龙的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郭宇龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1898号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨中波，男，傣族，1977年8月10日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人白小东，男，傣族，1985年10月22日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人范莎莉，女，傣族，1985年1月21日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人刀世龙，男，傣族，1986年7月6日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人刀美珍，男，傣族，1966年7月5日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨中波、白小东、范莎莉、刀世龙、刀美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)云0402民初1604号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨中波于本判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金15969.53元，并支付合同期内利息100.53元（按年利率11.88%计付）及自2017年10月17日至2018年3月22日的逾期罚息1379.55元（按年利率17.82%计付），2018年3月22日以后的逾期罚息，以借款本金15969.53元为基数，按年利率17.82%计付，利随本清；由杨中波于本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；由白小东、范莎莉、刀世龙、刀美珍对上述款项确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向杨中波追偿；案件受理费286元，公告费600元，由杨中波、白小东、范莎莉、刀世龙、刀美珍负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求由被执行人杨中波偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金15969.53元，并支付合同期内利息100.53元（按年利率11.88%计付）及自2017年10月17日至2018年3月22日的逾期罚息1379.55元（按年利率17.82%计付），2018年3月22日以后的逾期罚息，以借款本金15969.53元为基数，按年利率17.82%计付，利随本清（暂计算至2020年4月7日的逾期利息为5897.1元）；偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；被执行人白小东、范莎莉、刀世龙、刀美珍对上述款项确定的债务承担连带赔还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费286元、公告费600元；应交执行费289元（申请执行人未预交），以上合计26521.71元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人杨中波名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××圣火神牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人白小东名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型汽车已被本院另案查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人范莎莉名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，其名下（共有人范欧亚、范永良、刀凤仙）位于新平县房屋已被本院另案查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。被执行人刀世龙、刀美珍名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将杨中波、白小东、范莎莉、刀世龙、刀美珍纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1898号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月二十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4324号 原告：张忠营，男，1982年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋明婧，山东至宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔宇，山东至宁律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张忠营与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2018年1月18日起至办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额446,321元)为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区和家园小区9号楼2单元603室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款446,321元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费《收据》一张。被告对原告提交的证据1-证据4真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年1月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0079397，约定原告以446,321元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元603室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2017年1月23日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年1月23日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后起延续至今。被告支付自2018年1月19日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元603室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张忠营办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张忠营违约金（以446,321元为基数，自2018年1月19日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告张忠营的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10058号上诉人（原审原告）：索松莉，女，1978年5月12日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲蕾，男，1981年3月26日出生，汉族,住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：陈英，女，1981年12月21日出生，汉族,住址沈阳市铁西区。上诉人索松莉因与曲蕾、陈英房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：索松莉主张解除房屋买卖协议书的理由是否成立。索松莉上诉主张案涉房屋存在抵押，即使其愿意还钱涤除抵押权，也无法办理解押手续，且案涉房屋被案外人保全查封，不具备过户条件。一审法院仅以索松莉购买房屋时已经知晓案涉房屋抵押登记，证据不足为由，认定不构成解除合同的条件，有失妥当。重审时，应追加案涉房屋抵押权人或相关债权人，查清案涉房屋买卖协议书是否存在继续履行的可能，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10048号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人索松莉预交的二审案件受理费4000元予以退回。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年八月二十六日书记员 孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。