wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1304号原告：白某1，男，1931年3月28日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：白某2，女，1989年11月4日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。原告：白某3，女，1990年2月8日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被告：白某4，女，1971年2月27日出生，彝族，无文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所执业律师，特别授权代理。原告白某1、白某2和白某3与被告白某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人罗跃华，原告白某2和白某3，被告白某4及其委托诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某1、白某2和白某3向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令属于白正祥个人所有的生前存款中的25000元由白某1继承。事实和理由：白某1与文春莲共生育有五个子女，长女白正美、次女白正兰、长子白正荣、次子白正祥、小女儿白正芬。次子白正祥与被告白某4系夫妻，白正祥与白某4共生育了两个女儿，长女白某2、次女白某3，白某1一直拢次子白正祥生活。白正祥与白某4常年在物××锁湾小枣基地打工。2017年10月，白某1的儿子白正祥告诉家人已经攒得将近20万元钱，打算在2018年建盖新房。2017年12月17日，白某1的儿子白正祥在基地做工过程中突然死亡。白某1的老伴文春莲也已去世十多年。白某1的儿子白正祥死亡后，被告白某4照常在外打工，不管不顾白某1，白某1由孙女白某3、孙女婿吴宏明照管。白正祥生前与被告白某4在基地打工的钱至今全部被告白某4一人持有。白某1现已89岁，与被告共同生活了三十多年，白正祥去世后，被告不但不照管白某1，还将夫妻存款全部占为己有。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。白某4辩称：一、原告的起诉没有任何事实依据及法律依据，应当予以驳回，理由如下：（1）本案的事实是：我与白正祥系夫妻关系，白正祥系原告白某1的儿子，原告白某1系我的公公。我和白正祥的积蓄平时都是用于一家老小的生活开支等，因当时计划要在老家攒钱盖房子，所以当时我和丈夫就把手上所有仅有的积蓄，用于订购了21000元的钢筋、3600元的红砖，这个都是丈夫白正祥生前和我共同攒的积蓄订购的。所以我和丈夫白正祥除掉以上开支外，就没有任何积蓄了。2017年12月17日，我丈夫白正祥在基地上打工突然晕倒后死亡，最终经元谋县公安局物茂派出所出面组织双方进行调解，由基地老板付春江共计赔偿我丈夫死亡的所有损失26.6万元。该笔赔偿款到账后，白某1就来逼着我要把该笔钱拿回去建盖房子，白某1还找了很多亲戚、朋友、兄弟、姊妹来和我说，必须要把这笔款项拿回去建盖房子，否则就要去死给我看，我被逼无奈，只能同意其的提议将补偿款中的246000元一次性转到第三人白某3银行卡上，由白某1及白某3拿回去老家盖房子。当时我丈夫死亡时，作为置办葬礼白某2购买3600元棺材一口，购买老衣等陪葬用品开支1600元，作为我还拿了4000元钱给白某3作为购买办理丧葬事宜请客的菜钱。老家房子盖好以后，我又拿了16600元给白某1及白某3购买家里的家具。我丈夫白正祥死亡后，我提议由我全权负责照管白某1，但白某1和白某3都不同意，非得逼着我到基地继续打工挣钱养家，家里的房子也不准我回去住，现在反而说我不养他，纯属子虚乌有，胡乱编造扭曲事实。（2）作为我和丈夫的所有积蓄及丈夫死亡后获得的赔偿款开支情况明细如下：1、建盖房子（转账给白某3）246000元＋订购钢筋21000元＋订购红砖36000＋4000元钱（办理丧葬事宜买菜）＋16600元（拿给白某3用于房子盖好后购买家具）＝323600元。我和丈夫已经没有任何积蓄可供继承，唯一的财产只有现在老家建盖好的房子，白某1可以起诉要求继承或分割老家的房子，至于原告的起诉没有任何事实依据及法律依据应当予以驳回。白某1、白某2和白某3围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.户口簿复印件；3.居民死亡医学证明书复印件；4.白正祥生前打工的基地老板文志聪出具的证明一份。并申请本院调取了下列证据：1.白某4的中国邮政储蓄银行存款及交易信息；2.白正祥的中国邮政储蓄银行存款及交易信息。对以上白某4无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对白某4有争议的证据，本院认定如下：白正祥生前打工的基地老板文志聪出具的证明一份，该证据与本案无关联，本院不予以采纳。白某4依法提交了下列证据：1.身份证复印件；2.2017045号民事调解协议书；3.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1份。对以上白某1、白某2和白某3无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院确认以下法律事实：死者白正祥系白某1的儿子，白某4与白正祥系夫妻关系，白某2和白某3系白某4与白正祥的婚生女儿。2017年12月17日，白正祥在基地做工过程中突然晕倒后死亡。经本院查询，截至2020年7月28日，白某4的中国邮政储蓄银行的余额为144.03元，白正祥的中国邮政储蓄银行的余额为99.55元，夫妻共同财产合计为243.58元。本院认为，公民的合法继承权受法律的保护。本案中，根据原告的诉求及法庭查明的财产，本院认定中国邮政储蓄银行的存款243.58元为白某4和白正祥的夫妻共同财产，其中的一半121.79元作为白正祥的遗产进行继承。因诉讼中白某2放弃继承权，故白某1、白某4和白某3作为白正祥的法定继承人，对白正祥的遗产121.79元享有继承权。因白某1年事已高，生活困难且丧失劳动能力，白正祥生前也对白某1尽了主要的赡养义务，故分割遗产时应予多分，对白正祥的遗产份额白某1继承40%，白某4和白某3各继承30%。因白某1对其要求继承白正祥生前个人存款25000元的诉请举证不能，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”规定，判决如下：一、死者白正祥的遗产121.79元，由白某1继承48.8元，由白某4和白某3各继承36.5元；二、驳回白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由白某1负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 宋 云二〇二〇年八月十二日书记员 张凌山
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申530号再审申请人（原审被告）：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号。法定代表人：高其峰，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邵琳，女，1974年4月29日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。原审被告：高其峰，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。再审申请人北京世纪巅峰暖通工程有限公司（以下简称世纪巅峰公司）因与被申请人邵琳、原审被告高其峰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪巅峰公司申请再审称，一审法院审理此案时申请人未能到庭参加诉讼，未将本案的相关证据提交法院，导致一审法院缺席判决申请人退还申请人合同价款，申请人有新的证据证明应当由北京泰和益丰商贸有限公司退还被申请人合同价款。现依据民事诉讼法第二百条第一项的情形，向本院申请再审，请求撤销原审判决。邵琳答辩称，不同意申请人的再审请求，请求法院驳回其再审申请。理由如下：1.申请人提供的证据不是新证据，该证据在2016年就已经存在，不是一审之后发现和取得。2.申请人不尊重法律，逃避责任，不参加应诉。申请人距离法庭只有十分钟的路程，他们自己不参加诉讼，法院已经依法送达。高其峰当时就在小区里和很多业主聊天，也说过诉讼的事情，还让业主撤诉。其本人就在北京涉诉房屋。3.从其提交的转让协议看，高其峰是以个人名义转让给孟凡伟，与涉诉土地涉诉房屋有直接利害关系。世纪巅峰公司系一人公司，高其峰作为唯一股东应当负连带责任。本院经审查认为，本案在原审诉讼中，申请人世纪巅峰公司收到开庭传票等应诉手续后，明知有诉讼案件但其拒不到庭应诉，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。世纪巅峰公司申请再审期间提供高其峰与孟凡伟于2016年5月31日签订的转让协议，以证明涉案土地高其峰转让给孟凡伟进行经营，并提供世纪巅峰公司银行交易明细，以证明未收到被申请人所交租金。根据被申请人原审提交的《租住转让合同》和收款收据，能够证明系世纪巅峰公司与被申请人签订的该租住转让合同并加盖了公章，收款收据亦由世纪巅峰公司向被申请人出具。世纪巅峰公司所提高其峰与孟凡伟所签协议，与本案不属于同一法律关系。原审法院认定租住转让合同无效，判决世纪巅峰公司返还被申请人合同价款并无不当。世纪巅峰公司所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，世纪巅峰公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世纪巅峰暖通工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 于胜虎书 记 员 宋 睿
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保214号申请人璧山区诺美斯皮鞋厂，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青路898号(1号厂房)，统一社会信用代码：92500227MA5YEY0R7L。经营者：李长友，男，汉族，生于1965年2月15日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人裴亚杰，女，汉族，生于1968年9月19日，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人张立新，男，蒙古族，生于1970年7月20日，住黑龙江省肇源县。本院受理申请人璧山区诺美斯皮鞋厂与被申请人裴亚杰、张立新买卖合同纠纷一案中，申请人璧山区诺美斯皮鞋厂于2020年8月12日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月12日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已调解，申请人璧山区诺美斯皮鞋厂请求解除对被申请人裴亚杰、张立新在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保526号执行裁定对被申请人裴亚杰、张立新的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值11万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月十三日书记员  李林林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29383号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：雷艳华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告雷艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年7月24日止共计126,467.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年7月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷艳华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年7月24日止该信用卡累计欠款总额共计126,467.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年八月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1376号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王珍余，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人闫飞达，上海都邦律师事务所律师。被告人自报杨友明，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1926号起诉书指控被告人王珍余、杨友明犯容留卖淫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王珍余、杨友明及辩护人闫飞达、瞿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年底起，朱金保、朱支伟(均另案处理)伙同他人在租赁的上海市闵行区沈杜公路XXX号二楼、三楼经营沈杜浴室。2018年，被告人王珍余、杨友明先后加入该浴室的经营，由被告人杨友明实际负责浴室的日常管理、被告人王珍余负责收银。经营期间容留卖淫人员左某、胡某从事卖淫活动，并收取固定比例提成。2019年11月27日20时许，民警至上址检查，查获正在参与卖淫嫖娼活动的王某、陈某及卖淫人员左某、胡某，并当场抓获被告人杨友明、王珍余，扣押监控机、用于收款的三星手机各一部，用于收款的微信和支付宝二维码(贴于同一个塑料牌中)各一个、现金人民币1,815元。到案后，被告人王珍余、杨友明如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人左某、王某、陈某、胡某、杜某某的证言，承租协议，公安机关出具的辨认笔录、工作情况、交易流水清单、扣押决定书、搜查证、搜查笔录，行政处罚决定书、二名被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王珍余、杨友明的行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪，二名被告人具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人王珍余、杨友明均判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人王珍余、杨友明对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王珍余、杨友明犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名辩护人关于对各名被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王珍余犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年9月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人杨友明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年9月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴；扣押在案的人民币一千八百十五元及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  龚仁德二〇二〇年八月六日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院   民 事 判 决 书                                 （2020）陕09民终612号   上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行，住所岚皋县。   负责人：谢明焰，支行行长。   委托诉讼代理人：徐振华，男，该行客户经理。    委托诉讼代理人：丁朝霞，女，该行客户经理。   被上诉人（一审被告）：刘婷，女，1972年10月25日出生，汉族，住岚皋县。   上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行（以下简称“邮政银行岚皋支行”）因与被上诉人刘婷信用卡纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   邮政银行岚皋支行上诉请求：1.撤销陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初202号民事判决，改判支持邮政银行岚皋支行的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由刘婷负担。事实与理由：刘婷于2014年2月12日申请了信用卡，信用卡合约的第十条收费标准中明确说明了滞纳金的收费要求。2017年1月1日，中国人民银行发布通知取消了信用卡滞纳金，新增收违约金，信用卡合约也因此发生变化。因此，一审法院对邮政银行岚皋支行主张的滞纳金不予支持，对信用卡申请时间和政策变化的时间存在一定的疏漏。请求二审法院理清时间和政策变化，查明事实，支持邮政银行岚皋支行的请求。   刘婷辩称，刘婷因涉嫌犯罪被羁押，无资产偿还，才导致未及时偿还，请求邮政银行岚皋支行对其后期还款给予时间，有能力后会立即偿还本金及利息。   邮政银行岚皋支行向一审法院起诉请求：1.由刘婷偿还邮政银行岚皋支行信用卡透支款本金46544.20元，截止当前的利息1879元、滞纳金5152元（利息算至2020年3月10日，此后利息按借款约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计53575.83元，并承担全部信用卡透支额结清之日止的利息、罚息（以系统结算利息为准）；2.由刘婷承担本案诉讼费及其它费用。   一审法院认定事实：2014年2月12日，刘婷向邮政银行岚皋支行申请邮政储蓄个人信用金卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容。其中，领用合约就信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期进行了约定。依刘婷的申请，邮政银行岚皋支行核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，刘婷激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月10日，刘婷的信用卡透支款本金46544.20元、利息1879元，合计48423.2元。   一审法院认为，邮政银行岚皋支行与刘婷订立的金融借款合同合法有效，刘婷应按合同约定履行还款义务，邮政银行岚皋支行主张由刘婷偿还信用卡透支款本金、利息的请求予以支持。邮政银行岚皋支行主张的滞纳金没有合同依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、限刘婷在判决生效后30日内偿还邮政银行岚皋支行XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡透支款本金46544.20元、利息1879元（利息算至2020年3月10日），合计48423.2元。二、2020年3月10日之后的借款利息，以欠付本金余额为基数按合同约定的利率计算至还清借款之日止。三、驳回邮政银行岚皋支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由邮政银行岚皋支行负担54.5元，由刘婷负担515元。   二审中，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮政银行岚皋支行提交旧版信用卡领用合约，刘婷信用卡利息、分期手续费、违约金等计算明细表及中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，证实刘婷与邮政银行岚皋支行签订的信用卡合约中有关于滞纳金及其收费标准的规定。刘婷质证表示认可。本院经审查认为该证据真实且与本案相关，故予以采信。   经二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2020年7月23日，邮政银行岚皋支行的负责人变更为谢明焰。刘婷领取的信用卡合约在第十条收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。邮政银行岚皋支行主张的滞纳金实际包含滞纳金1987.56元和分期付款手续费3137.36元。刘婷认可开通并使用分期付款业务的事实以及邮政银行岚皋支行计算的分期付款手续费3137.36元。2020年8月14日，邮政银行岚皋支行向我院提交情况说明，载明：经请示上级分行，我支行诉讼刘婷信用卡的利息计算至诉讼判决之日止。   本院认为，刘婷向邮政银行岚皋支行申请领取信用卡，并在领取之时承诺充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行岚皋支行经过审核后向刘婷发放信用卡，刘婷激活该卡后开始使用。因此，双方之间的信用卡合约关系成立并生效，双方均应按照合约内容履行各自义务。现邮政银行岚皋支行上诉认为应当判决刘婷向邮政银行岚皋支行支付滞纳金，故二审的争议焦点实为刘婷是否应当向邮政银行岚皋支行支付滞纳金5152元。经审查，邮政银行岚皋支行主张的滞纳金实为分期付款手续费和滞纳金之和。关于滞纳金，信用卡领用合约第十条收费标准中明确载明收费项目包含滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。因此，邮政银行岚皋支行主张滞纳金为37951.19元×5%=1987.56元符合双方合约约定，应予支持，刘婷应当支付滞纳金1987.56元。关于分期付款手续费，邮政银行岚皋支行认为，该笔费用系刘婷开通信用卡分期付款业务后使用分期付款而产生的手续费，刘婷对此表示认可。因此，该项费用3137.36元亦应予支持。但两项费用合计5124.92元，故对超出部分不予支持。   综上所述，邮政银行岚皋支行的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：   一、维持陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初202号民事判决第一项，即“限刘婷在判决生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡透支款本金46544.20元、利息1879元（利息算至2020年3月10日），合计48423.2元”；   二、撤销陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初202号民事判决第二、三项；   三、由刘婷在本判决生效后30日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行偿还信用卡滞纳金1987.56元及分期付款手续费3137.36元；   四、由刘婷在本判决生效后30日内按照合约约定的“日息万分之五，按月计收复利”的标准支付透支款本金46544.20元自2020年3月11日至2020年8月14日的利息；   五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行的其他诉讼请求。   一审案件受理费1139元，减半收取569.5元，由刘婷负担。二审案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行负担。   本判决为终审判决。   审判长    王佳   审判员    张燕   审判员    刘慧琴       二○二〇年八月十四日       书 记 员    马晓敏      1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2559号 原告：矢庆斌，男，汉族，1989年9月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告矢庆斌诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矢庆斌到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告矢庆斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月12日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢1单元902号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢1单元902号商品房一套。2017年1月10日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告矢庆斌管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  何卉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3337号 原告：杨荣生，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨小辉（杨荣生之子），住福建省平潭县。 被告：冯尾云，女，1967年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月30日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费2930元，减半收取计1465元，由杨荣生负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月十二日 书记员 林晓平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民特35号申请人:滁州瑞兴化工有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路502号,统一社会信用代码9134110076685822X7(1-1)。法定代表人:刘少友,公司总经理。委托诉讼代理人:于俊峰,公司员工。委托诉讼代理人:谷威,公司员工。被申请人：于家聪,男,1970年1月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州瑞兴化工有限公司与被申请人于家聪申请撤销仲裁裁决一案，滁州瑞兴化工有限公司不服滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会[2020]滁琅劳人仲裁字第98-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人于家聪自2010年4月起入职被申请人处从事合成前岗外操工,双方经连续两次签订固定期限劳动合同,于2015年5月1日签订无固定期限劳动合同。被申请人于2010年7月起为申请人缴纳社会保险,2020年3月18日被申请人因生产经营困难需部分裁员,与申请人解除双方劳动关系。被申请人合成前岗外操工实行四天三班制,具体:白班:7:30-17:00,夜班:17:00-次日1:00,大夜班:1:00-7:30,被申请人单位2019年度根据效益情况按季度向员工共现金发放3000元安全效益奖。滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会认为:劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的,可以解除劳动合同,但应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限计算,每满一年向劳动者支付一个月工资的经济补偿。本案双方当事人劳动关系存续时间已满十年,被申请人应当向申请人支付10个月工资作为经济补偿,依据申请人劳动关系解除前12个月工资表确定平均工资为4050.2元,根据《劳动合同法实施条例》第27条之规定,计算经济补偿基数应包含奖金、津贴和补贴等货币性收入,被申请人上年度现金发放的3000元安全效益奖属生产无事故考核项目奖,应列入工资总额的计算范围,综合确定申请人劳动合同解除前12个月的平均工资为4300.2元。用人单位选择额外支付的一个月工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。依据申请人劳动关系解除前工资表确定申请人2020年2月工资为4438.47元。国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度,用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日,用人单位安排劳动者延长工作时间的,应支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬;休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,应支付不低于工资百分之二百的工资报酬。本案中申请人法定节假日安排员工出勤已支付加班费用,其合成前岗外操工实行四天三班申请人逢休息日加班均在后期轮班中补休,被申请人白班时长为9.5小时,超出法定日工作时长1.5小时应支付相应加班费用,申请人年均白班数为365/4(个),延长工作时间加班总时数为365/4×1.5(小时),综上被申请人应支付申请人劳动关系解除前一年延长工作时间加班费用为4300.2.÷21.75÷8×1.5×(365/4×1.5)≈5074(元)。申请人要求被申请人支付个人垫付的2010年4月到6月的养老和医疗保险费用1251.6元,因被申请人已向本委提出仲裁时效经过的抗辩,故本委对该项仲裁请求不予支持。本案经仲裁庭主持调解,双方当事人未能达成一致意见,现依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条裁决:一、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同代通知金4438.47元。二、裁决被申请人支付申请人延长工作时间加班费用5074元。滁州瑞兴化工有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：2010年4月,被申请人进入申请人处工作,双方签订劳动合同,2015年5月1日签订无固定期限劳动合同。2020年3月18日申请人因经营困难需部分裁员,与被申请人解除双方劳动关系。2020年4月9日被申请人向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,主张2018年3月1日至2020年2月29日加班费。在仲裁审理中,被申请人并未提交其加班的相关证据,申请人辩称被申请人所主张的加班费已超过法定仲裁时效,同时申请人举证证明被申请人已领取了2019年1月到2020年3月应得加班工资1856.73元。申请人实行的是四班三运转工作模式,而滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]滁琅劳人仲裁字第98-2号仲裁裁决书第二项,错误计算了工作时间,错误裁决申请人支付被申请人加班费5074元。申请人认为,该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。为此,请求撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会[2020]滁琅劳人仲裁字第98-2号仲裁裁决第二项。于家聪辩称：仲裁裁决的加班费符合法律规定，认定的加班时间、数额均正确。本院认为：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。用人单位安排劳动者延长工作时间的,应支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬。本案中，于家聪在滁州瑞兴化工有限公司从事的岗位实行四天三班制，其中白班时长9.5小时,超出法定日工作时长1.5小时，滁州瑞兴化工有限公司应支付相应加班费用。滁州瑞兴化工有限公司申请撤销[2020]滁琅劳人仲裁字第98-2号仲裁裁决第二项的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回滁州瑞兴化工有限公司请求撤销滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会[2020]滁琅劳人仲裁字第98-2号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由滁州瑞兴化工有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 杜元亨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终416号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓家华，男，1969年3月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人邓家华犯盗窃罪一案，于2020年6月11日作出（2020）渝0151刑初206号刑事判决,以被告人邓家华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；继续追缴被告人邓家华的违法所得九百元，予以没收，上缴国库。原审被告人邓家华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓家华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓家华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓家华撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初206号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 贺志伟审判员 谢 懿二〇二〇年八月十一日书记员 朱 倩书记员 曾 琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更382号罪犯刘昌林，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海临港技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一九年三月五日作出(2018)鲁1002刑初314号刑事判决，以被告人刘昌林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2018年12月19日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，2020年7月29日报送本院审理。本院于2020年8月6日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘昌林减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘昌林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘昌林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘昌林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘昌林准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年12月19日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 元
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1014号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐欢，男，1982年8月18日出生于上海市，汉族，大专文化，上海XX照明设计有限公司员工，户籍地上海市徐汇区；因本案于2020年4月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人钟开福，上海胜杰事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控的原审被告人齐欢犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月十九日作出（2020）沪0104刑初544号刑事判决。原审被告人齐欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月11日14时50分许，被告人齐欢在本市复兴中路1252弄门口附近因进出小区问题与防疫工作人员被害人宋某发生纠纷，齐欢因感觉宋某对其刁难，为发泄不满情绪，使用棍棒对宋某进行殴打致其头部外伤伴有神经症状、体表挫伤面积15平方厘米以上，经鉴定均构成轻微伤。案发后，被告人齐欢明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。齐欢已在家属帮助下赔偿被害人人民币9万元，取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人宋某的陈述，证人方某的证言，扣押笔录、扣押清单，赃证物品照片，调取证据笔录、调取证据清单，验伤通知书，监控录像及截图，司法鉴定意见书，案件接报回执单，工作情况，赔偿协议书，谅解书，以及被告人齐欢的供述等。原审法院认为，被告人齐欢持凶器随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。齐欢自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。齐欢自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，对被告人齐欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人齐欢以其欲检举他人犯罪为由上诉要求从轻处罚，同时认为原判量刑过重。齐欢的辩护人提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人齐欢持凶器随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。齐欢自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。齐欢自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于齐欢的上诉理由，经查，目前齐欢并未向相关部门提供检举他人犯罪的材料，即便有检举材料，根据《刑法》第六十八条的规定也必须查证属实，由于齐欢检举他人犯罪的行为并不存在，故不具有立功表现，齐欢以此为由请求从轻处罚的上诉理由本院不予采纳。至于齐欢及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原判综合齐欢犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻处罚情节等，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定齐欢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月十一日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3578号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑峥，男，1988年8月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区。被告：**晶，女，1988年2月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区。被告：杨思君，男，1985年8月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：翟永斌，男，1983年11月27日出生，汉族，山西省长治市屯留区人，个体，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告郑峥、**晶、杨思君、翟永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹，被告郑峥、翟永斌到庭参加诉讼，被告**晶、杨思君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑峥、**晶偿还借款本金50万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月20日利息、罚息共计142,780.08元，从2019年11月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告杨思君、翟永斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告郑峥与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币50万元，借款期限24个月，自2015年5月4日至2017年5月3日，借款利率8.430039%，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告**晶出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。被告杨思君、翟永斌与原告签订《保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郑峥发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年10月21日被告尚欠本金50万元，欠利息和罚息共计142,780.08元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告郑峥答辩称，我希望银行能拆保，自己债务自己还，别人的债务不承担保证，然后协商个人的还款，做计划还款。对自己借款的事实无异议。被告翟永斌答辩称，我自己的借款希望银行能协商沟通减免一些利息，本案这笔我不同意承担联保责任。被告**晶、杨思君未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年5月5日，被告郑峥与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为进货，借款期限24个月，自2015年5月4日至2017年5月3日，借款月利率8.64‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2015年5月4日，被告**晶出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人郑峥系夫妻关系，愿意与借款人共同承担还款责任。2015年5月5日，被告杨思君、翟永斌与原告签订《保证合同》，被担保的主债务原告依据主合同发放的借款，借款金额为50万，借款用途为进货，借款月利率8.64‰，借款期限自2015年5月4日至2017年5月3日，保证方式为连带责任保证，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2015年5月5日，原告向被告郑峥发放借款50万元，并出具借款凭证。2016年5月4日，被告郑峥将借款循环，原告发放借款50万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额50万元，借款用途进货，借款期限2016年5月4日至2017年5月3日，借款利率8.430039%，担保方式为保证。原告于2018年10月9日向被告郑峥、杨思君、翟永斌催收借款，并出具《到（逾）期贷款催收通知书》，被告郑峥签字确认愿继续承担还款责任，被告杨思君、翟永斌签字确认愿意继续承担连带保证责任。借款到期后，截至2019年10月20日，被告尚欠本金50万元及利息、罚息142,780.08元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、借款凭证2份、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、《到（逾）期贷款催收通知书》以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告郑峥与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑峥使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告郑峥归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告**晶在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告**晶对上述借款承担共同还款责任。被告杨思君、翟永斌与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年即2017年5月4日至2019年5月4日，原告于2018年10月9日向被告杨思君、翟永斌催收借款，故原告在保证期间内主张了权利，故本案未过保证期间，被告杨思君、翟永斌应承担连带保证责任。被告**晶、杨思君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑峥、**晶于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金50万元以及利息、罚息（截至2019年10月20日的利息、罚息共计142,780.08元，之后的利息、罚息按借款凭证的约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告杨思君、翟永斌对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,228元，减半收取即5,114元，由被告郑峥、**晶、杨思君、翟永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月二十日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5343号 原告:刘梅，女，汉族，1968年3月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 原告刘梅与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加了诉讼，被告阜南县银达房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告所购商品房面积差价款30398.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年1月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园12号楼3单元205号房屋一套，建筑面积119.38平方米，房屋单价每平方米4270.3元。合同约定产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。经核对发现登记的房屋建筑面积仅有114.03平方米，房屋面积出现较大误差。原告向被告要求返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下:2013年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积119.38平方米，该商品房单价为每平方米4270.3元，总价款为509788元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定:“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第贰种方式进行处理:…2.双方同意按以下原则处理:（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。” 原告按合同约定已将全部房款交付被告，原告于2019年6月26日取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积114.03平方米。 本院认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。根据合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经本院核算，涉案房屋面积误差比为-4.482%，被告应返还原告面积误差价款30402.36元，原告要求30398.6元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘梅面积误差款30398.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年八月五日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知: 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执865号 何准、防城港市华欣混凝土有限公司： 本院执行的何准申请执行防城港市华欣混凝土有限公司劳动争议一案，经申请执行人何准的确认，被执行人防城港市华欣混凝土有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执353号   新绛县鑫龙饲料有限公司：   你与靳建英民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋0825民初506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳建英于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳、苏新龙偿还靳建英借款本金13000元，按双方约定利率0.7%给靳建英支付从借款之日（2018年5月2日）起到还清款之日止的利息，相互承担连带清偿责任。   （2）案件受理费76元，申请执行费95.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年八月十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执353号   南芳芳：   你与靳建英民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋0825民初506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳建英于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳、苏新龙偿还靳建英借款本金13000元，按双方约定利率0.7%给靳建英支付从借款之日（2018年5月2日）起到还清款之日止的利息，相互承担连带清偿责任。   （2）案件受理费76元，申请执行费95.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年八月十三日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执353号   苏新龙：   你与靳建英民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋0825民初506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳建英于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳、苏新龙偿还靳建英借款本金13000元，按双方约定利率0.7%给靳建英支付从借款之日（2018年5月2日）起到还清款之日止的利息，相互承担连带清偿责任。   （2）案件受理费76元，申请执行费95.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年八月十三日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终265号上诉人（原审被告）：洛阳龙海置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道南2号4幢，统一社会信用代码9141030056646121XJ。法定代表人：刘行然。被上诉人（原审原告）：河南且喜商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区英才路2号4幢103号，统一社会信用代码91410307MA47LNLCXN。法定代表人：肖银龙，执行董事兼总经理。上诉人洛阳龙海置业有限公司（以下简称洛阳龙海公司）因与被上诉人河南且喜商贸有限公司（以下简称河南且喜公司），原审被告苏珊、戴屹、张小利、毛富江、宋雪峰、任永辉、戴巧峰、任永俊、李双玉、武**、伊川县富强磨料磨具有限公司、洛阳市瑞龙商砼有限公司、伊川天元刚玉有限公司、洛阳博大牧业科技有限公司、任俊雅、周鹏远，原审第三人洛阳金财投资担保有限公司代位权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2020)豫0303民初3981号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，被告的住所地有多个，管辖法院也有多个，但被告苏珊住所地为洛阳市××工区，管辖法院为我院，原告选择向我院提起诉讼，符合法律规定。故，洛阳龙海公司对本案管辖权提出的异议不成立，依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回洛阳龙海公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由洛阳龙海公司负担。洛阳龙海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、依法撤销原审法院（2020)豫0303民初3981号民事裁定；2、将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：被上诉人起诉上诉人案由为债权人代位权纠纷，理由为上诉人与第三人洛阳金财投资担保有限公司之间存在担保追偿纠纷，该公司怠于履行到期债权。实际上上诉人与洛阳金财投资担保有限公司之间诉讼二审判决下发不久，双方正在协商还款事宜。洛龙区人民法院已经对案件行使管辖权并已审理完毕，做出（2018）豫0311民初4595号、4565号民事判决。故洛龙区人民法院已经对被上诉人起诉的两笔债权行使管辖权在先，原审法院已经对本案没有管辖权。根据《合同法》司法解释一第十八条之规定：“代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张”和《民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，原审法院对本案无管辖权，不应受理本案。原审裁定适用法律错误，特提起上诉，请求支持上诉人的请求。本院认为：民事诉讼由原告起诉而启动，本案中，洛阳龙海公司所主张的代位权法律关系及事实是否成立，属实体审理范畴，不属管辖权异议程序中审查的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，河南且喜公司所诉多个被告，分别为苏珊、戴屹、张小利、伊川县富强磨料磨具有限公司、洛阳市瑞龙商砼有限公司等。根据上述规定，各被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。本案中，各被告住所地分别××工区、××、伊川县。河南且喜公司选择向本案被告苏珊住所地的原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。洛阳龙海公司要求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年八月十七日法官助理白璐书记员张迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初260号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵全保（曾用名赵全宝），男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，文盲，农民，住贺州市八步区。2012年10月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2017年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月12日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月11日再因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月1日刑满释放。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕229号 指控事实 2020年6月下旬的一天晚上，被告人赵全保窜到贺州市八步区黄洞乡三岐村四组**号赵某家，从赵某房子后面的土堆爬窗户进入赵某家里，后撬门进入二楼一房间，将赵某的一条金项链（价值3980.44元）、一枚金戒指（价值1828.71元） 盗走。案发后，公安机关追缴被盗的金项链、金戒指并发还被害 人赵某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人赵全保有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人赵全保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵全保犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵全保是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵全保认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵全保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2020年7月14日起至2021年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更564号罪犯化庆超，男，汉族，1984年9月18日出生，大专文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年6月27日作出（2018）皖0303刑初273号刑事判决，以被告人化庆超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯化庆超在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日至2020年8月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯化庆超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯化庆超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯化庆超减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年4月23日起至2030年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终118号 上诉人（原审被告）：付增立，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）:李凯，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：孔秀燕，女，1974年4月30日出生，汉族，住山东省东平县。 上诉人付增立因与被上诉人李凯、原审被告孔秀燕民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。 付增立上诉称，李凯在诉状中所述借款数额不属实，李某并未借给上诉人48万元现金。本案是债权转让纠纷，应适用民诉法第二十一条原告就被告的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用民诉法解释第十八条的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东平县人民法院审理。 李凯未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人李凯主张，2016年至2018年期间，上诉人付增立因承包建筑工程，向案外人李某借款共计48万元，经部分偿还后，下欠32万元。2020年5月20日，被上诉人和李某签订债权转让协议，李某将上述债权转让给被上诉人，该借款发生于上诉人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现被上诉人以维护自身合法权益为由提起诉讼，请求依法判令偿还借款本息。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的主张，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人李凯的住所地在山东省宁阳县，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3350号上诉人（原审被告）：惠山区钱桥百利玛门窗经营部,住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号红星美凯龙一楼A8010、8011。经营者：易书监，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：高华斌，男，1984年5月23日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人惠山区钱桥百利玛门窗经营部因与被上诉人高华斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查惠山区钱桥百利玛门窗经营部在收到一审法院送达的《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠山区钱桥百利玛门窗经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月十三日书记员 黄 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保456号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚,职务总经理。被申请人:丁后会，女，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市万州区。被申请人：骆世田，男，汉族，1960年2月1日出生，住重庆市万州区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人丁后会、骆世田金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1020元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6939号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人丁后会所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由祝明斌保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十七日（院印）书记员  熊健超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更355号罪犯海来张加，男，1964年7月18日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2011年8月3日作出（2011）楚中刑初字第47号刑事判决，以被告人海来张加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日、2018年8月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年，减刑后刑期至2023年3月30日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海来张加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯海来张加在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯海来张加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海来张加减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月31日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年八月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终969号 上诉人（原审原告）：高敏，女，1970年11月18日生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人:李傲，吉林承载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省白城纺织股份有限公司留守处。 留守处联系人：包兴霞，女，1953年6月5日生，蒙古族，公司人事处科员，现住吉林省白城市。 上诉人高敏因与被上诉人吉林省白城纺织股份有限公司留守处劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高敏上诉请求：1.请求贵院依法撤销洮北区人民法院（2020）吉0802民初1522号民事裁定，并依法改判支持高敏诉讼请求；2.由吉林省白城纺织股份有限公司留守处承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：一审法院将高敏与吉林省白城纺织股份有限公司留守处之间存在的劳动合同关系认定为劳动行政调配关系错误。高敏与吉林省白城纺织股份有限公司留守处（原白城市纺织厂）在1986年确立了国营合同制工人的劳动合同关系，高敏提供的《职工转正、定级审批名单》及《企业（合同）职工转正定级工资人员名册》，虽然盖有白城市纺织厂主管局和劳动局的公章，但并不能说明高敏主张的劳动关系就属于劳动行政调配关系，因为在《企业（合同）职工转正定级工资人员名册》这份证据中，明确记载高敏是合同制工人，这份名册本身也是合同制工人的转正名册，而且在证据下方注释部分第①、②项已经把国营、集体职工和合同制职工分列开，第②项中明确写明，“合同制职工，填本表一式四份，单位、主管局、劳动局工资科、劳动保险公司各一份”。这就说明，高敏的合同制工人身份能够确定，而不是劳动行政调配关系，按照当时的政企管理关系，转正名册对于合同制职工只是一个报备程序，而不是行政审批程序，高敏主张的劳动关系确认属于人民法院受案范围。一审法院错误的认定了高敏与吉林省白城纺织股份有限公司留守处之间的法律关系。综上，原审法院认定事实错误，所作出的判决严重侵害了高敏的合法权益，因此，请求二审法院依法公正审理，支持高敏的诉讼请求。 吉林省白城纺织股份有限公司留守处辩称，高敏确实是我单位原职工，她的证据都是我提供的，高敏签订的合同是劳动局和劳动部门认定的国营合同，对高敏主张双方存在劳动关系没有任何异议。 高敏向一审法院起诉请求：判令确认高敏与吉林省白城纺织股份有限公司留守处之间于1986年12月31日至1990年8月1日之间存在事实劳动关系。 原审法院经审查认为，高敏主张确认的劳动关系属于劳动行政调配关系。劳动行政调配关系的主要特征是劳动行政部门居于劳动关系的主导地位，劳动关系的建立与调转需经行政审批方可生效。从高敏提交的职工转正、定级审批名单上盖有其主管局及劳动局的公章，可知高敏主张的劳动行政调配关系的确认主体应为劳动行政部门，故高敏主张期间的劳动行政调配关系不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。高敏如认为劳动行政部门不履行法定职责，应当另行主张权利。一审法院裁定如下：驳回高敏的起诉。案件受理费5元，退回高敏。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”《国营企业招用工人暂行规定》（国发〔1986〕77号，1986年10月1日施行，2001年10月6日被废止）第二条规定：“企业招用工人，必须在国家劳动工资计划指标之内，贯彻执行先培训后就业的原则，面向社会，公开招收，全面考核，择优录用。”第十条规定：“企业招工工作，应当在地方人民政府的领导下，由劳动行政主管部门负责管理。其主要职责是：审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督和检查。”第十一条规定：“企业招用工人，应当向当地劳动行政主管部门办理录用手续，并按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》签定劳动合同。”第十三条规定：“企业招用工人，必须严格按照本规定执行。凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的，应当追究有关人员的行政责任。”《吉林省贯彻〈国营企业招用工人暂行规定〉实施细则》（吉政发〔1986〕137号）第十四条规定：“企业招工工作，在地方人民政府的领导下，由劳动行政主管部门负责管理。其主要职责是：审批下达招工计划，贯彻执行招工政策，审查招工简章，安排招工来源，办理招工审批手续，对招工工作进行监督和检查。”第十五条规定：“办理招工审批手续时，由企业持被招用人员的户口、劳动卡片、职业技术培训证明等证件和《国营企业劳动合制工人录用审批表》，到县以上劳动行政主管部门办理，并领取《劳动手册》和《国营企业劳动合同制工人录用通知书》。《国营企业劳动合同制工人录用审批表》存入本人档案，《劳动手册》由企业保管。劳动合同制工人被辞退或终止、解除劳动合同时，企业将《劳动手册》交还本人。《国营企业劳动合同制工人录用审批表》、《国营企业劳合同制工人录用通知书》式样，由省劳动人事厅统一制定，各市、地、州劳动人事部门印发。”据此，在《中华人民共和国劳动法》施行前，国有企业招工需在政府领导下进行，由劳动行政主管部门下达招工计划、办理审批手续等，属劳动行政调配行为。劳动行政调配行为不属人民法院受理的劳动争议案件范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，高敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔 岚
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更494号 罪犯邱文，男，汉族，1985年9月4日出生，小学文化，四川省内江市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年9月29日作出（2010）瑶刑初字第352号刑事判决，以被告人邱文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元。被告人邱文不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）合刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邱文在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邱文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邱文减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年1月20日起至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年八月十八日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1333号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海兵，男，1954年7月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省宜春市丰城市小塘乡（均）。2017年1月6日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月13日刑满释放；2019年4月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月11日刑满释放。因本案于2020年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人胡海兵犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）粤0113刑初883号刑事判决，判处：一、被告人胡海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人胡海兵的违法所得人民币1668元发还给被害人侯某；追缴不足的部分，责令被告人胡海兵退赔给被害人侯某。宣判后，原审被告人胡海兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡海兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人胡海兵要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人胡海兵撤回上诉。广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113刑初883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年八月二十日书记员  朱秀文叶俊荣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执258号申请人：张庆春，男，1969年月10日出生，汉族，农民。申请人：杨广英，女，1972年6月10日出生，汉族，农民。被执行人：孙国成，男，1969年12㛑20日出生，汉族，公务员。本院在执行张庆春与杨广英、孙国成、祝艳珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1323号民事判决书申请法院执行标的20000.00元及相关利息，案件受理费150.00元，申请执行费200.00元由被执行人负担。本院于2020年4月14日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年4月15日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。于2020年8月5日本院依法将被执行人孙国成名下银行内1000.00元扣划至本院专用账户内并支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：剩余案件款由法院扣划被执行人孙国成工资并按债权比例分配给申请执行人，直至案件款给付完毕为止。申请执行费200.00元由被执行人负担，双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1323号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十七日书记员  闫 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8248号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郑济堂，男，1972年10月29日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑济堂保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30934号民事判决书确定：一、被告郑济堂于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款74023.79元；二、被告郑济堂于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5034.74元；三、被告郑济堂于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以74023.79元为基数，自二〇一五年四月十七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元和公告费560元，由被告郑济堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年8月6日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30934号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1532号上诉人（原审被告）：桑小岭，男，汉族，1987年7月10日出生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：李红超，男，汉族，1986年9月12日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人桑小岭因与被上诉人李红超承揽合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桑小岭、被上诉人李红超的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑小岭的上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人安装款3020元或者发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人对购置的木门及其窗套等并未进行对账直接认定工程款18020元缺乏证据支持。上诉人提供的销货清单是被上诉人自己书写的总价款为18020元，上诉人没有签字。当时双方商量的是据实结算，关于商品的单价被上诉人并未与上诉人进行商量，是被上诉人单方定的价格。上诉人分两次向被上诉人支付款项15000元只是按照被上诉人的要求给付的，并不是最终的价格。虽然被上诉人通过微信截屏将销售清单发给了上诉人，并不能证明上诉人对此予以认可。李红超辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。李红超向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的工程款3020元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年下半年，原告李红超给被告桑小岭安装室内门、窗套等，价款共计18069元，被告支付定金8000元，并于2020年1月23日付款7000元。2020年4月10日，原告诉至该院，要求被告付款3020元。一审法院认为，本案原告李红超给被告桑小岭安装门和窗套等，双方形成承揽合同关系，原告交付工作成果后，被告应依约支付报酬。被告主张原告提供的清单内容是原告自己书写，被告对其中的钱数不清楚，双方协商除了8000元的定金，被告再给原告7000元为两清，并表示有录音为证，但被告并未在限定的期限内将录音提交给法庭，故对被告的上述主张，该院无法予以采纳。原告提供的收据、清单和微信截屏可以形成证据链条，证明被告下欠原告安装款3020元未付，原告诉请被告付款符合法律规定，该院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，该利息实为被告逾期付款给原告造成的损失，不违反法律规定，该院亦予支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桑小岭于本判决生效后十日内支付原告李红超安装款3020元，并赔偿损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告桑小岭负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为一审判决依据的证据是否确实充分。李红超一审期间提供的收据、清单及接处警登记表、微信记录等证据能够相互印证，证明双方存在承揽合同关系及桑小岭尚欠安装费未支付的事实，一审判决桑小岭承担付款责任具有事实和法律依据，并无不当。桑小岭主张双方对安装费数额已达成一致并支付完毕，没有提供证据予以证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，桑小岭上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桑小岭负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年八月二十五日书记员  娄潇爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8391号之一 申请执行人：徐东山，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：伍海明，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人徐东山依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24077号民事调解书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人伍海明支付借款本金2500元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年6月17日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十七日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初464号   原告:清水河县城发互泰热力有限公司。   统一社会信用代码:9115012458178616XD   法定代表人:任玉莲，职务:董事长。   住所地:内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：高翠英，女，汉族，该公司收费处主管，住呼和浩特市新城区。   被告:张智华，男，无业,住内蒙古清水河县。   原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告张智华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人高翠英到庭参加了诉讼,被告张智华到庭参加了诉讼，原告清水河县城发互泰热力有限公司法定代表人任玉莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县城发互泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张智华支付原告采暖费4238元，罚款500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告的供热用户，双方存在事实上的供热关系，被告采暖面积为92.47平方米，2018年按呼发改字[2018]285号文件规定住宅3.82元/㎡，被告每供暖年度应缴纳采暖费2119元。2018年10月15日至2020年4月15日，被告累计拖欠采暖费4238元，罚款500元。对被告长期欠费一事，我公司两年来反复催要未果。费用明细见附表。   被告张智华辩称：我是2019年1月25日购买的房屋，采暖费应从2019年1月25日开始交纳，我前后多次往供热公司交纳采暖费，供热公司要求先交纳私自接通供热管道的罚款再交采暖费，因供热管道是开发商接通的，我拒绝交纳罚款，供热公司拒收供热费导致我至今未交纳供热费。   本院认为，原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告张智华存在供用热力关系，被告称其于2019年1月25日购买本案供用热力房屋，采暖费应从该房屋购买之日起交纳的事实，根据《呼浩特市城市供热管理条例》第三十五条“供热单位应当按照价格主管部门公布的标准收取热费，并出具税务部门统一监制的票据。新建房屋交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳，闲置房屋热费由房屋所有人交纳。用户发生变更时，应当到供热单位办理变更手续，结清热费并妥善处理遗留问题。如不办理变更手续，新用户应当承担相应责任。”，因被告未履行相关变更手续，本院不予认可，被告张智华应向原告交纳2018年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费。关于原告向被告主张的被告私自接通供热管道的500元罚款的请求，无法律依据，不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《呼浩特市城市供热管理条例》第三十五条，判决如下：   一、被告张智华于本判决生效后10日内向原告清水河县城发互泰热力有限公司支付采暖费4238元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张智华负担22元，原告清水河县城发互泰热力有限公司负担3元。   本判决为终审判决。   审判员 王淑杰       二〇二〇年八月十三日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《呼浩特市城市供热管理条例》第三十五条供热单位应当按照价格主管部门公布的标准收取热费，并出具税务部门统一监制的票据。新建房屋交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳，闲置房屋热费由房屋所有人交纳。用户发生变更时，应当到供热单位办理变更手续，结清热费并妥善处理遗留问题。如不办理变更手续，新用户应当承担相应责任。
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽04行终96号 上诉人（一审起诉人）林发生，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人林发生因诉三明市三元区信访局其他行政管理纠纷一案，不服福建省永安市人民法院作出的（2020）闽0481行初33号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人林发生上诉称：三元区信访局未按《中华人民共和国信访条例》第二十一条规定办理，属违法。综上，请求：1.撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481行初33号行政裁定；2.由三明市中级人民法院依法审理本案。 本院经审理认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[(2005)行立他字第4号]亦规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构,其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人所诉事项不属于人民法院受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年八月二十日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0151行初59号原告罗安才，男，汉族，1948年10月25日出生，住所地重庆市永川区。被告重庆市合川区规划和自然资源局，所在地址重庆市合川区希尔安大道225号，统一社会信用代码11500000MB16160260。法定代表人邹开勇，该局局长。第三人谭成后，男，汉族，1963年5月18日出生，住所地重庆市合川区。原告罗安才不服被告重庆市合川区规划和自然资源局行政违法一案，重庆市第一中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）渝01行辖260号行政裁定书，裁定本案由重庆市铜梁区人民法院管辖，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告罗安才于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗安才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗安才撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告罗安才负担。审 判 长  郭辉刚人民陪审员  周建国人民陪审员  李知才二〇二〇年八月十二日书 记 员  祝开利
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3842号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号。法定代表人：路长江，职务公司董事长。委托诉讼代理人：李振华。委托诉讼代理人：刘韡。被告：蒋永俊，女，1951年11月19日出生，住天津市红桥区原告天津市房信房产经营有限公司与被告蒋永俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因双方经我院诉前调解已经协商解决完毕，故原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  张双才二〇二〇年八月二十日书记员  高茜茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4565号罪犯刘虎，男，汉族，1991年8月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）阜刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人刘虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘虎赔偿附带民事诉讼原告人31412.72元。被告人刘虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年9月29日作出（2014）皖刑终字第00265号刑事判决，以被告人刘虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘虎确有悔改表现，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，二审审理期间该犯亲属代为赔偿被害人亲属损失五十万元，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00265号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年八月二十五日书记员  李小玢
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更954号罪犯王阳，男，1987年5月2日出生,吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年11月26日作出（2015）农刑初字第418号刑事判决,认定王阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2014年11月25日起至2029年11月24日止。本院于2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王阳参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王阳减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 丽