天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1671号上诉人（原审被告）：美可高特羊乳有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（北园）星光路9号。法定代表人：刘丽，董事长。委托诉讼代理人：韩国娴，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张凤，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，职务总经理。委托诉讼代理人：郑晖，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张博砚，国浩律师（天津）事务所律师。原审被告：天津市蒙羊生物科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。法定代表人：刘志军，经理。原审被告：陕西美可高特羊乳有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区侯槐路北。法定代表人：刘丽，经理。原审被告:刘丽，女，1959年5月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原审被告：石峰，男，1956年11月15日出生，中国香港人，住天津市南开区。原审被告：刘畅，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原审被告：张乘熙，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人美可高特羊乳有限公司（以下简称美可高特公司）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称长城公司）、原审被告天津市蒙羊生物科技有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司、刘丽、石峰、刘畅、张乘熙金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。美可高特公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项内容，改判美可高特公司支付的罚息数额减少3579.33元；2.上诉费由长城公司承担。事实与理由：根据《流动资金借款合同》约定，借款到期日为2018年7月11日，逾期罚息应自2018年7月12日起算，一审认定自2018年7月11日起算无事实依据。长城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。银行一直以来的计算方式都是算头不算尾，本案的罚息也是从2018年7月11日起算，美可高特公司以该理由上诉是故意拖延时间。天津市蒙羊生物科技有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司、刘丽、石峰、刘畅、张乘熙未出庭。长城公司向一审法院起诉请求：1、判令美可高特公司向长城公司清偿贷款本金1439万元；2、判令美可高特公司向长城公司清偿截至2019年2月18日产生的罚息720437.43元、复利64862.92元；3、判令美可高特公司向长城公司支付因本次诉讼所产生的律师费45525.9元；4、判令美可高特公司在质物“美可高特”主商标和辅助商标及“ＺＤＢ60117011601”号最高额质押合同中列明的质押物的价值范围内对上述债务向长城公司承担担保责任，同时，判令长城公司就美可高特公司提供的质押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、判令刘丽、石峰在抵押物天津市河西区房屋价值范围内对上述债务向长城公司承担担保责任，同时，判令长城公司就刘丽、石峰提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；6、判令刘畅、张乘熙在抵押物天津市河西区房屋价值范围内对上述债务向长城公司承担担保责任，同时，判令长城公司就刘畅、张乘熙提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；7、判令刘丽、天津市蒙羊生物科技有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司对上述债务向长城公司承担连带保证责任；8、本案诉讼费、保全费等相关费用由一审各被告承担。一审法院认定事实：2017年7月12日，上海银行股份有限公司天津分行与美可高特公司签订了编号为“601170116”的《流动资金借款合同》，约定美可高特公司向上海银行股份有限公司天津分行借款17995970.06元，借款期限自2017年7月12日起至2018年7月11日止；贷款年利率为5.655%，逾期罚息利率为贷款利率的140%，按月结息，结息日为每月公历20日，付息日为结息日的次日；对贷款期内不能按期支付的利息按月计收复利，贷款逾期后按合同罚息利率计收复利；借款人逾期还款的，贷款人按合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；贷款归还时，利随本清。同日，上海银行股份有限公司天津分行与美可高特公司签订编号为“ＺＤＢ60117011601”号的《最高额质押合同》，质押物为“美可高特”商标权的主商标和辅助商标，质押担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，应由债务人及担保人承担的公证费、登记费、保险费等和债权实现费用以及债务人给质权人造成的其他损失；质权与其担保的债权同时存在，债权不消灭，质权也不消灭。2017年9月25日，上海银行股份有限公司天津分行与刘丽、石峰签订编号为“ＤＢ60117011606”号、“ＤＢ60117011607”号《房地产抵押合同》，抵押物为天津市河西区房屋，抵押担保范围为抵押权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。2017年7月12日，上海银行股份有限公司天津分行与刘畅、张乘熙签订编号为“ＤＢ60117011605”号《房地产抵押合同》，抵押物为天津市河西区房产，抵押担保范围为抵押权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日，上海银行股份有限公司天津分行与天津市蒙羊生物科技有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司、刘丽分别签订编号为“ＤＢ60117011602”号、“ＤＢ60117011603号、“ＤＢ60117011604”号的《借款保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起2年，保证担保范围为债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。上海银行股份有限公司天津分行于2017年9月14日依约放款。截至2019年2月18日，美可高特公司共欠上海银行股份有限公司天津分行本金1439万元，罚息720437.43、复利64862.92元。一审法院认为，上海银行股份有限公司天津分行与美可高特公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》，与刘丽、石峰签订的《房地产抵押合同》，与刘畅、张乘熙签订的《房地产抵押合同》，与天津市蒙羊生物科技有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司、刘丽分别签订的《借款保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。美可高特公司使用资金后未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，债权人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用。美可高特公司提出长城公司主张的利息、罚息、复利数额有误，但未提供相应证据材料。美可高特公司列明的自2017年9月22日至2018年8月10日的支付利息数额，经核对，与长城公司提交的银行流水中支付利息情况一致，故长城公司起诉的罚息、复利数额并无不当。长城公司主张美可高特公司偿还借款本息的诉请，予以支持。关于长城公司要求对抵押物变现款项享有优先受偿权一节，因刘丽、石峰、刘畅、张乘熙签订的《房地产抵押合同》以刘丽名下的坐落于天津市河西区房屋，以刘畅名下的坐落于天津市河西区房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，故长城公司的该项诉讼请求符合合同约定，予以支持。关于长城公司主张要求天津市蒙羊生物科技有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司、刘丽对上述债务承担连带保证责任一节，因《借款保证合同》中约定了担保责任，故长城公司的该项诉请予以支持。关于长城公司主张美可高特公司在质物“美可高特”主商标和辅助商标及“ZDB60117011601”号最高额质押合同中列明的质押物的价值范围内对上述债务向长城公司承担担保责任，长城公司就美可高特公司提供的质押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿一节，上海银行股份有限公司天津分行与美可高特公司签订了《最高额质押合同》，约定了双方的权利义务，且针对商标专用权在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局进行了登记，故长城公司的该项诉请，予以支持。关于美可高特公司提出的商标质权登记期限已过，质权并未设立，长城公司不享有优先受偿权的抗辩意见，不符合合同及法律规定，不予采信。关于长城公司主张的律师费一节，因未提供相应证据材料，故对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、美可高特公司于本判决发生法律效力之日起十日内向长城公司偿还本金1439万元；二、美可高特公司于本判决发生法律效力之日起十日内向长城公司支付截至2019年2月18日的罚息720437.43元、复利64862.92元；三、如果美可高特公司对上述第一、二项给付义务未按期履行，长城公司有权对美可高特公司名下的质物“美可高特”主商标和辅助商标及“ＺＤＢ60117011601”号《最高额质押合同》中列明的质押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；四、如果美可高特公司对上述第一、二项给付义务未按期履行，长城公司有权对刘丽名下的坐落于天津市河西区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；五、如果美可高特公司对上述第一、二项给付义务未按期履行，长城公司有权对刘畅名下的坐落于天津市河西区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；六、天津市蒙羊生物科技有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司、刘丽对上述第一、二项给付义务承担连带责任，天津市蒙羊生物科技有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司、刘丽承担连带责任后有权向美可高特公司追偿；七、驳回长城公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113125元，保全费5000元，公告费720元，由美可高特公司、天津市蒙羊生物科技有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司、刘丽、石峰、刘畅、张乘熙负担。二审中，各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，争议焦点：借款到期日当天是否应计算罚息。上海银行股份有限公司天津分行与美可高特公司签订的《流动资金借款合同》中对罚息支付起算时间未明确约定，故罚息应自借款逾期之日，即借款到期日次日计算。经计算长城公司主张的2018年7月11日当日产生的罚息数额为3579.3元，该数额应在长城公司一审诉请的罚息金额720437.43元中扣减得716858.13元。综上，美可高特公司上诉请求成立，一审认定的罚息数额有误，予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2931号民事判决第一项；二、变更天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2931号民事判决第二项为：上诉人美可高特羊乳有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司支付截至2019年2月18日的罚息716858.13元、复利64862.92元；三、维持天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2931号民事判决第三、四、五、六、七项；四、驳回上诉人美可高特羊乳有限公司其他上诉请求。一审案件受理费113125元，保全费5000元，公告费720元，由美可高特羊乳有限公司、天津市蒙羊生物科技有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司、刘丽、石峰、刘畅、张乘熙负担。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月十日书记员  单 珊