wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2270号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李洪印，男，1959年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：李模，男，1983年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱家俊，男，1968年12月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：周卫光，男，1979年6月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李洪印、李模、钱家俊、周卫光借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初161号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初161号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  康海连
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执876号 申请执行人：胡四平，男，1972年10月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：周江玲，女，1989年12月13日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。 申请执行人胡四平与被执行人周江玲民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘0682民初741号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人何伏英向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案执行。 本院向被执行人周江玲送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行（已冻结）、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周江玲未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人周江玲适用限制消费措施。 本院于2020年8月8日约谈申请执行人胡四平，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周江玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月八日 书记员  曾梦子
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8984号原告：柴发奇，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。柴发奇诉张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日按照简易程序立案受理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。柴发奇的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴发奇向本院提出诉讼请求：依法判决张杰支付柴发奇劳务报酬款17545元。事实和理由：张杰系建筑包工头，柴发奇跟随张杰务工，2015年2月16日双方结算，张杰下欠柴发奇报酬款17545元，并向柴发奇出具欠条一份。该款经柴发奇催要未果。张杰未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：张杰系建筑包工头，柴发奇为张杰提供劳务。2015年2月16日双方结算，张杰下欠柴发奇报酬款17545元，为此张杰向柴发奇出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠柴发奇工资17545元整，张杰，2015.2.16”。该款经柴发奇催要未果。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。柴发奇与张杰已经形成劳务合同关系，柴发奇已向张杰提供劳务，张杰理应支付柴发奇劳务报酬。张杰下欠柴发奇劳务报酬款17545元事实清楚，并有张杰出具欠条为凭，张杰应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张杰于本判决生效之日起五日内支付柴发奇报酬款17545元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年八月二十七日法官助理何建书记员柴玉龙
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2373号 申请执行人：姜子山，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏洪坤，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的(2020)皖1602民特450号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款51000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款51000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蒋雪山
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3408号 原告：房某，男，2003年3月5日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：郭书含，女，1977年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文。 本案审理原告房某诉被告界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告房某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告房某负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年八月二十日 书记员 尹一豪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4760号原告：杨峰，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨峰诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨峰自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，免交。审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初563号 原告：童修臣，男，1965年1月22日出生，壮族，住象州县。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠。 原告童修臣与被告象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告童修臣到庭参加诉讼，被告象州湘柳中纤板有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童修臣向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付柴火款45,944元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2017年2月被告多次向原告购买柴火共欠货款45,944元，经原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告象州湘柳中纤板有限公司无答辩，也未向本院提供任何证据。 本院经开庭审理和依据原告提供的被告收货过磅单，本院认定原告主张的法律事实。 本院认为：合法的买卖受法律保护。从原告提供的被告收货过磅单，足以认定被告尚欠原告柴火款45,944元，原告要求被告支付货款本金45,944元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告象州湘柳中纤板有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告童修臣货款45,944元。 本案受理费949元，减半收取474.5元（原告已预交），由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（限在判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月五日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3754号上诉人（原审原告）：广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：梁群英，总经理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，国家知识产权局审查员。原审第三人：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏仁，执行董事。上诉人广东贡茶投资有限公司（简称广东贡茶公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5339号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：广东贡茶公司。2.注册号：15029912。3.申请日期：2014年7月30日。4.注册公告日期：2017年9月27日。5.专用期限至：2025年9月20日。6.标志7.核定使用商品（第21类，类似群2101-2105；2019；2111）：杯；饮用器皿；水晶工艺杯；牙签盒等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：贡茶（上海）餐饮管理有限公司（简称贡茶上海公司）。2.注册号：14399652。3.申请日期：2014年4月17日。4.注册公告日期：2017年2月13日。5.专用期限至：2025年6月20日。6.标志7.核定使用商品（第21类，类似群2101-2102；2105；2111）：杯；水壶；纸或塑料杯等。（二）引证商标二1.注册人：贡茶上海公司。2.注册号：14399828。3.申请日期：2014年4月17日。4.注册公告日期：2017年2月13日。5.专用期限至：2025年6月27日。6.标志7.核定使用商品（第21类，类似群2101-2102；2105；2111）：杯；水壶；纸或塑料杯等。三、被诉裁定：商评字［2019］第49114号《关于第15029912号“IGONGCHA”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，裁定：诉争商标在水晶“工艺品；牙签盒”商品上予以维持，在其余核定使用商品上予以无效宣告（下称其余复审商品）。四、其他事实广东贡茶公司在商标评审阶段提交了诉争商标的使用、宣传材料作为主要证据。贡茶上海公司在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.商标档案信息材料；2.相关媒体及贡茶上海公司官网有关“贡茶”系列商标的报道材料；3.贡茶上海公司各地区的店铺材料；4.“贡茶”系列商标的活动宣传材料；5.央视网有关贡茶上海公司“贡茶”品牌的报道材料；6.相关行政/民事判决书、行政裁定书。广东贡茶公司在原审诉讼阶段提交了以下证据：1.［2017］商标异字第35797号《关于第15029912号“IGONGCHA”商标准予注册的决定》；2.［2017］商标异字第35802号《关于第15029964号“IGONGCHA”商标准予注册的决定》；3.［2017］商标异字第35798号《关于第15030058号“IGONGCHA”商标准予注册的决定》；4.［2017］商标异字第35800号《关于第15030154号“IGONGCHA”商标准予注册的决定》。贡茶上海公司在原审诉讼阶段未提交证据。在原审庭审中，广东贡茶公司明确表示对诉争商标核定使用的其余复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别属于同一种或类似商品不持异议。至原审审理终结，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广东贡茶公司的诉讼请求。广东贡茶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在构成要素、整体外观、含义、呼叫等方面区别明显，分别未构成近似商标；二、引证商标一、二正处于行政诉讼程序中，恳请法院暂缓审理本案。国家知识产权局、贡茶上海公司均服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截止本案审理终结，引证商标一、二仍为有效注册商标。以上事实，有工作记录在案佐证。本院认为：本案实体问题的审理适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2014年商标法第三十一条之规定。广东贡茶公司主张引证商标一、二正处于行政诉讼程序中，请求暂缓审理本案。但截至本案审理终结，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标维持注册的在先权利障碍。广东贡茶公司的该项上诉主张，本院不予支持。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。截至本案审理终结，引证商标一、二仍为有效注册商标，可作为判断诉争商标能否维持注册的依据。鉴于广东贡茶公司在原审诉讼阶段对诉争商标的其余复审商品与引证商标一、二核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由字母及拼音“IGONGCHA”构成，引证商标一由中文“贡茶”、拼音“GONGCHA”及图组合构成，引证商标二由中文“贡茶”“漾漾好”、拼音“GONGCHA”及图组合构成。诉争商标完整包含了各引证商标的“GONGCHA”，分别构成近似标志。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。诉争商标与引证商标一、二分别构成2014年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。广东贡茶公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广东贡茶公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东贡茶投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年八月三十一日书记员  赵静怡
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1996号 原告：秦茂安，男，1969年10月出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李彬（特别授权），渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：喇松秀，女，1969年11月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：罗述平，男，1991年11月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：罗春林，男，1988年3月出生，汉族，住四川省渠县。 三被告共同委托诉讼代理人：代长英（特别授权），四川银桥律师事务所律师。 原告秦茂安与被告喇松秀、罗述平、罗春林被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告秦茂安于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦茂安向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦茂安撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告秦茂安负担。 审判长  刘羽丰 审判员  郑文梅 审判员  李 艳 二〇二〇年八月三日 书记员  钟 伟
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初439号 原告：兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区武都路427号。 法定代表人：谈敦旺，该中心主任。 委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。 被告：丁志豪，男，1991年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告兰州住房公积金管理中心与被告丁志豪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州住房公积金管理中心撤回对丁志豪的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费已减半收取计2689元，由原告兰州住房公积金管理中心负担。 审判员  王文海 二〇二〇年八月七日 书记员  张 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1552号之七被执行人：张敏，女，汉族，1985年03月04日生，居民身份证号码4101021985××××××××，住河南省郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年八月三日书记员 李慧茹附
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3069号 申请执行人：武某，女，1954年8月14日出生，住市中区。 被执行人：刘某，男,1954年12月20日生，住市中区。 本院在执行申请执行人武某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人武某提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 玉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更445号 罪犯朱永军，男，汉族，1978年8月8日出生，小学文化，北京市海淀区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人朱永军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱永军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）皖刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第216号刑事裁定裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0421号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01077号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更114号裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱永军在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱永军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2026年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1128刑初69号之一 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：祝花冬，女，1966年11月23日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。因本案，于2019年4月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被鄱阳县公安局取保候审；经鄱阳县人民法院决定，于2020年7月31日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押在鄱阳县看守所。 辩护人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。 本院于2020年3月31日以（2020）赣1128刑初69号刑事裁定，对鄱阳县人民检察院起诉的被告人祝花冬犯容留卖淫罪一案中止审理。 经查，影响本案中止审理的因素已经消失，应当恢复审理。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  康炉宝 人民陪审员  汤文钊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张亚萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4050号 原告：戚贵仁，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：应俊，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告戚贵仁与被告应俊买卖合同纠纷一案，原告戚贵仁经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告戚贵仁撤诉处理。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元,由戚贵仁负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋润来 书 记 员 靳梦娇
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初231号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张桂荣，女，1959年6月13日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月21日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张桂荣非法种植毒品原植物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年秋天，被告人张桂荣将罂粟种子洒在自家屋后的菜园内。2020年2月21日，经固镇县公安局民警现场铲除并清点，被告人张桂荣种植罂粟幼苗共计636株。2020年6月9日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人张桂荣明知是罂粟而非法种植，数量达五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 公诉机关提交了固镇县公安局扣押决定书、扣押物品清单，固镇县公安局城关派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，案发及抓获经过，视听资料，公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2020］653号检验报告，证人张某、秦某的证言，被告人张桂荣的供述等证据证实。 被告人张桂荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张桂荣构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张桂荣在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪属实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张桂荣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张桂荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的罂粟幼苗636株，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9554号 原告刘涵，女，蒙古族，1991年4月9日出生，住沈阳市沈河区。 被告泛华房地产开发（沈阳）有限公司，统一社会信用代码912101127887123442，住所地沈阳市浑南新区沈营路9-1号7门。 法定代表人黄振明，系董事长。 原告刘涵与被告泛华房地产开发（沈阳）有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘涵撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终292号上诉人(原审被告）：重庆洲煌传动设备有限公司，住所地重庆市合川区土场镇甘家坝北汽银翔工业园区。法定代表人：姜宝成。被上诉人(原审原告）：洛阳LYC轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，该公司董事长。上诉人重庆洲煌传动设备有限公司因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4087号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告洛阳LYC轴承有限公司与被告重庆洲煌传动设备有限公司签订的《采购合同》约定：“执行本合同发生争议时由甲乙双方协商解决，协商不成时，由原告所在地人民法院进行裁判”，应当确定双方选择由原告住所地人民法院管辖。综上，在现有证据能够认定原告洛阳LYC轴承有限公司所在地位于洛阳市××西区的情况下，本院依法享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆洲煌传动设备有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆洲煌传动设备有限公司上诉请求1、请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初4087号民事裁定书,依法将案件移送至重庆市合川区人民法院管辖;2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人签订采购合同中关于争议解决条款明确约定,在合同履行过程中发生的争议,可由双方当事人协商解决,协商或调解不成的,双方可依法向上诉人所在地人民法院管辖。根据协议约定应由重庆市合川区人民法院管辖,并非由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。洛阳LYC轴承有限公司未答辩。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。案涉重庆洲煌传动设备有限公司为甲方，洛阳LYC轴承有限公司为乙方，编号为HJPT20150106022的《采购合同》第六章第1项条款载明：执行本合同发生争议时由甲乙双方协商解决，协商不成时，由起诉方所在地人民法院管辖。编号为HJPT201600101G029的《采购合同》第六章第1项条款亦载明：执行本合同发生争议时由甲乙双方协商解决，协商不成时，由原告所在地人民法院进行裁判。另外，案涉《询证函》载明：如有分歧，各自所在地有权管辖。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议并经原审原告选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年八月二十一日法官助理白璐书记员马晓青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2746号原告：张明明，男，1991年10月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：徐州杰威自动化科技有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道以北香溪左岸D1栋703。法定代表人：李浩浩，总经理。原告张明明与被告徐州杰威自动化科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款6000元。事实和理由：2018年8月，原告为被告提供汽车夹具设计服务，应付服务费总计3万元。被告支付2万元后，原告对余款多次催要并给优惠为6000元，被告仍未支付。请求判如所请。被告辩称：我公司不接受原告的诉请，但对欠款6000元没有异议。我公司不支付余款的理由是，原告通过我们的服务合同对被告的客户进行设计服务，在项目开始第一阶段，被告要求原告派出两位设计人员到被告的客户处进行设计，要求三年设计经验水平，原告没有做到，派去被告客户处的两位设计人员就被客户退回，被退回人员工作一周的费用我也已经支付过。原告第二次派去的两位人员经验水平达到了三年水平，我们的口头协议原告不能以任何语言、文字告知被告客户他们是外协人员，但客户知道了给他提供设计的是外协人员，所以客户不愿意再跟我们合作下一单业务了，虽然这一单业务的钱客户已经付给我们了，但是后续继续招揽新的业务的损失比较大。例如，在原告接触设计项目之前，山东烟台一家设计公司也接到了我的设计项目，最终接受服务的公司和原告提供服务的客户是同一家公司，山东烟台设计公司到现在为止，我们一分钱都没有付给这个公司，原因就是这家公司向我们的客户告知自己的身份是外协人员。本院经审理认定事实如下：2018年8月，张明明为徐州杰威自动化科技有限公司提供技术服务劳务工作，工作完成后该公司尚欠其服务费6000元。原告提供的录音反映出，原告曾向该公司负责人催要上述欠款，该公司表示了希望再降低付款金额的意思，遭到原告拒绝，被告在录音中对于原告的付款要求并未拒绝，予以应承下来。之后，被告在诉讼中提出原告擅自泄露自己是公司服务外协人员的身份并因此拒绝支付欠款。被告提供的录音反映出，原告在录音中并没有明确提及具体事情，但是不否认在聊天中谈及一些情况。本院认为：原告为被告提供技术服务劳务工作，被告应当及时足额支付有关费用，被告欠原告款6000元，事实清楚，该债务应当清偿。被告提出原告泄露自己外协劳务人员身份导致后续客户流失、损失，缺乏充分证据证实被告的客户明确要求提供技术劳务人员必须是该公司正式员工且拒绝接受外聘技术劳务人员，通常情况下客户更在意的是技术服务水平、质量、效果，而非单单计较提供技术服务人员的隶属身份。缺乏充分证据证实原被告明确约定如原告告知客户自身系外协技术人员身份则被告有权拒付有关技术服务费用，且原告已经完成了有关技术服务，即便被告所述原告泄露了自身外协人员身份，也不构成被告拒付余款的法定事由。如确因原告的行为导致被告经营性损失，被告在搜集充分证据后，可另行主张损失赔偿的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐州杰威自动化科技有限公司于判决生效后五日内，支付原告张明明欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 耿艺玮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2579号上诉人（原审原告）：邵其国，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李明刚，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省固始县，系邵其国女婿。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵培红，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人邵其国因与被上诉人邵培红、李艳民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2754号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中邵其国以民间借贷为由起诉请求邵培红偿还100万借款本息，为此提交了收据、转款凭证、（2014）信中法民初字第101号民事裁定书等支持其主张。邵培红抗辩100万是投资购地款，为此提交了其与花昌国、丁志勇签订的合作开发协议、补充协议、股权确认协议，花昌国与杨家瑞签订的土地使用权转让协议、执行裁定、民事调解书、协助执行通知书，转让协议、补充协议、收据收条，其与花昌国、丁志勇结算凭证等证据，拟证明其与花昌国、丁志勇合伙投资购地，邵其国是投资在其名下的合伙人；投资买地确有其事，但是因为各种原因最终土地转让，其与花昌国、丁志勇结算后投资亏损。一审法院既没有向邵其国释明是否变更诉讼请求，又没有要求邵培红补充证据或者追加花昌国、丁志勇作为第三人参加诉讼以便进一步查明合伙、结算情况，在尚未查明本案基础法律关系的情况下径行驳回邵其国的诉讼请求，认定基本事实不清，处理结果不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2754号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人邵其国预交的二审案件受理费18548元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年八月二十七日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更334号 罪犯李洁，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省泸州市纳溪区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）泸刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李洁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失315208.50元（含已支付的42600.00元）。被告人李洁未提出上诉。刑期自2012年11月12日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第979号刑事裁定，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年3月23日作出（2018）川03刑更110号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2035年6月20日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李洁在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院无异议。 经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判处民事赔偿315208.50元，已履行42600.00元。考核期内总支出7790.40元，月均消费243.45元，个人账上余额为976.19元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯犯罪后果严重，且没有完全履行原判处民事赔偿，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年12月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628财保37号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码915226282160708688。 负责人：秦江永，锦屏县农村信用合作联社党委书记。 委托代理人：宋大本，男，1986年01月02日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被申请人：杨通富，男，1970年09月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年08月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨通富在黎平农村商业银行26×××31账户存款105000.00元。申请人锦屏县农村信用合作联社承诺：即将就杨通富金融借款提起诉讼，特提出诉前财产保全申请，如申请保全错误，愿意承担全部错误责任。 本院经审查认为，申请人锦屏县农村信用合作联社是由金融监管部门批准设立金融机构，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的，人民法院可以不要求提供担保。申请人锦屏县农村信用合作联社申请财产保全符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨通富在贵州省黎平县黎平农村商业银行26×××31账户的存款人民币105000.00元，冻结期限为12个月，自实施冻结之日起计算。 本案申请费1045.00元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初340号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人方琦，男，1982年11月14日出生，汉族，大学文化，系苏州嘉延坊贸易有限公司法定代表人，住苏州市吴中区，户籍地苏州市。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人方琦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理。因法定事由，于2020年7月9日中止审理，后于2020年8月14日恢复审理，同日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人方琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月29日3时许，被告人方琦饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××非营运小型客车沿苏州市北环快速路、东环快速路行驶至苏州市姑苏区永林新村二区18幢附近，后在驾驶座上睡着,因车辆停在小区主干道上影响他人通行，小区居民遂报警。公安民警接警后至现场处置，发现被告人方琦涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样并送鉴定。被告人方琦驾车血液中乙醇浓度为154毫克/100毫升。被告人方琦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人方琦在本案审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人方琦的供述笔录、证人吴某的证言笔录、证人曹某的证言及辨认笔录、车辆行驶轨迹及高架卡口照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人方琦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方琦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方琦认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人方琦醉酒后在城市快速路上行驶，具有一定社会危害性，酌情从重处罚。建议判处被告人方琦拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人方琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人方琦在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人方琦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月十四日书记员  蒋晨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6397号原告：张红侠，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：管曙光，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：付成林，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张红侠与被告管曙光、第三人付成林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案受理后，向原告张红侠送达预缴诉讼费通知，告知其在立案后七日内预缴案件受理费3900元。由于原告张红侠在通知期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  栾夫兴审判员  张红献审判员  刘 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理王晓伟书记员何宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申888号再审申请人（一审被告）：河南省九建工程有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街1号。法定代表人：闫长国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪生，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：金文友，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告）：左西友，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。再审申请人河南省九建工程有限公司因与被申请人金文友、左西友追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省九建工程有限公司申请再审称，一审法院判决申请人支付劳务费没有合同和法律依据。被申请人金文友与左西友之间亦不存在劳务合同关系，案涉项目的实际承包人是左西付，劳务费应该由左西付支付给金文友。申请人与左西付之间的工程合同款已经结清，亦不存在其他未付工程款及劳务费用，有左西付出具的《承诺书》为据，申请人不应承担任何责任。另一审法院未经合法有效送达传票，缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利，程序违法，要求对本案依法再审改判。本院经审查认为，案涉项目的《建筑施工承包劳务合同书》系作为甲方的河南省九建工程有限公司方圆经纬花园项目部与作为乙方的案外人岳中家签订的，而非左西付。2018年2月9日，左西友向金文友出具《证明》一份，载明：方圆经纬10号楼下欠金文友工人工资肆万伍仟元整(45000元），甲方第一次付款未付清。案外人岳中家、赵遵堂出具的证言显示：其与金文友共同在方圆经纬10号楼从事内外墙粉刷，左西友挂靠河南省九建工程有限公司与岳中家签的劳务合同，2018年2月9日在郑州市××委主持下出具证明，下欠金文友工人工资45000元。原审法院依据上述事实，判令申请人河南省九建工程有限公司支付金文友劳务费45000元并无不当。因左西付不是与河南省九建工程有限公司签订劳务合同的一方当事人，且金文友也未认可与左西付之间存在劳务合同关系，故左西付出具的《承诺书》尚不足以免除河南省九建工程有限公司向金文友支付下欠劳务费的责任。另现有证据不足以认定一审法院剥夺了申请人河南省九建工程有限公司的辩论权利。综上，河南省九建工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省九建工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 康九玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终366号 上诉人（原审被告）：潘世庆，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被上诉人（原审原告）：义乌市国人制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇新区。 法定代表人：张枝盛。 上诉人潘世庆因与被上诉人义乌市国人制衣有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5388号民事裁定，向本院提起上诉。 潘世庆上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。事实与理由：首先，本案案由为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，潘世庆的户籍地在江苏省扬州市广陵区××镇××村，经常居住地为江苏省扬州市广陵区李典镇花园东路1幢501室，上述两个地点均不在义乌市境内。其次，被上诉人提起本次诉讼的证据中仅有一份所谓的账单，该账单并未约定双方的履行地点，而被上诉人自述本案为加工合同，根据加工合同日常履行情况，作为接受加工的一方，其合同义务应当是将加工完成的货物交付至上诉人处，同时该账单也无法体现被上诉人加工货物的地点在何处，因此，根据现有证据只能证明合同履行地为上诉人住所地即扬州市广陵区境内。最后，本案中，上诉人的实际身份仅是一名中介，本案加工合同的合同相对方为扬州市昊天服饰有限公司，被上诉人所加工的货物也并非为上诉人所有，因此本案如果需要查明案件实际情况，必然需要到加工合同的实际合同相对方即扬州市昊天服饰有限公司所在地扬州市广陵区进行了解，或追加该公司为案件的被告或第三人，同时本案中参与合同履行的扬州昊天服饰有限公司的多名员工均在扬州市境内居住生活，这些员工的证言必然可以证明案件事实，而如果本案在义乌市人民法院审理，必然在客观上不利于本案事实的查明。综上，本案无论是从上诉人的住所地还是合同履行地均在扬州市广陵区境内，同时本案事实部分双方争议较大，在上诉人住所地法院审理也有利于案件事实的查明，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系加工合同纠纷，双方未签订书面加工合同，未明确约定合同履行地，所以应根据当事人履行合同特征义务的地点来确定合同履行地。在加工合同中，承揽人完成定作任务虽是该合同的特征义务，但定作人给付加工费也是该合同重要内容，结合一审中被上诉人提供的对账单，可以确认本案争议标的应为给付货币，故义乌市国人制衣有限公司选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月六日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初4472号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXX1385。住址:靖边县XX镇XX路XX段。    法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：任宣铭，男，1994年12月16日生，汉族，现住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘和军，男，1984年05月11日出生，汉族，住靖边县隔壁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：弥彦彦，女，1988年10月02日出生，汉族，住靖边县隔壁，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。19851228612725198512281811980082461272519800824501919820622612728198206221623原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司(以下简称靖边农商银行)与被告刘和军、弥彦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年48月162日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖边农商银行委托代理人任宣铭到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告刘和军、弥彦彦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘和军、弥彦彦立即偿还原告贷款本金15035000元及其合同逾期的加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从20167年127月31日起至2020年7月15日按合同期间利率3.958‰计算，2020年7月15日至实际清偿之日止按逾期利率5.1454‰计算；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：20167年27月231日，被告刘和军、弥彦彦向原告申请借款1535000元，201624并与原告与签订《自然人借款合同》，合同约定，借款金额为1535000元，借款期限自20157年27月431日至201620年127月215日，约定月利率为993.958‰（逾期利率为5.1454‰1485）。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能按时偿还借款本金及利息，原告涉诉本院。被告刘和军、弥彦彦未到庭，未向法庭提交答辩状、未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告刘和军、弥彦彦以“买农具”为由向原告靖边农商银行申请贷款，经审批，2017年7月31日，原告靖边农商银行与被告刘和军、弥彦彦签订《自然人借款合同》，合同约定：被告刘和军、弥彦彦向原告靖边农商银行借款35000元，借款期限从2017年7月31日起至2020年7月15日止，约定月利率为3.958‰，借款到期一次性归还，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。借款后，被告清偿利息至2020年7月15日，借款本金35000元及逾期利息未予偿还。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的下列证据证明：被告刘和军、弥彦彦身份证及结婚证复印件、借款申请表、借款合同、借款借据、放贷通知书及还款记录、信贷面签影像资料、各一份。以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，原告靖边农商银行与被告刘和军、弥彦彦签订借款合同，证据确实充分，事实清楚。借款合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告按合同约定发放贷款，被告刘和军、弥彦彦应当按照借款合同约定偿还借款本息，对原告靖边农商银行主张由被告刘和军、弥彦彦偿还借款本金35000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘和军、弥彦彦于本判决生效后三日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息按照月利率5.1454‰，从2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告刘和军、弥彦彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘燕婷    二O二0年八月二十一日 书  记  员     马利伟  2016221520162415000020152420161225995020175291608751500002017529120175292016123115000014852017529442022100202008120001
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1258号申请执行人：崔秀杰，女，1974年4月6日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人崔秀杰与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]69号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔秀杰已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人崔秀杰，崔秀杰认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人崔秀杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人崔秀杰认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1877号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：邹平怡景建材有限公司，住所地：临池镇佛生村，统一社会信用代码：91371626MA3DT6MJ4P。 法定代表人：王淑宝，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平怡景建材有限公司行政处罚纠纷一案,（2019）鲁1626行审172号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平怡景建材有限公司的银行存款111550元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 天
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保544号长沙弘业峥兴建筑劳务有限公司山东信汇建筑工程有限公司：关于申请人长沙弘业峥兴建筑劳务有限公司与被申请人山东信汇建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案,长沙弘业峥兴建筑劳务有限公司于2020年8月26日立案申请保全的（2020）湘0124民初6391号民事裁定书，要求保全被申请人山东信汇建筑工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年8月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执885号申请执行人张某。被执行人白某。被执行人陈某。本院在执行张某与白某、陈某合同纠纷一案中，申请执行人张某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2484号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月15日向被执行人白某、陈某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月15日、2020年8月25日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人白某、陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某、陈某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某、陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十六日书记员 王文禄
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5808号原告：董嵩，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽强正中药饮片有限公司，住所地亳州市十八里工业区桐乡路1号，统一社会信用代码91341600764759252Q。法定代表人：吕文福，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吕文德，该公司员工。原告董嵩与被告安徽强正中药饮片有限公司（以下简称强正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告董嵩、被告强正公司的委托代理人吕文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董嵩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款47405元及逾期利息（按照人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售荷叶，被告于2018年3月12日购买原告荷叶欠货款47405元未支付。安徽纪淞堂中药饮片有限公司于2017年7月11日变更为安徽强正中药饮片有限公司，原告多次催促被告支付上述货款47405元，被告均以各种理由推脱，拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告强正公司辩称，原告提供的证据不足以证明其主张的货款应由被告偿还，我公司自2017年7月11日以后从来都没有购买荷叶这项药材，而且我公司的药材购买都是由我负责，我与原告从未见过。本院经审理认定事实如下：安徽纪淞堂中药饮片有限公司于2017年7月11日变更为强正公司。原告董嵩于2018年3月12日将价格为47405元的中药材荷叶交付给案外人尹长城，并收到加盖“安徽纪淞堂中药饮片有限公司原材料入库章”的采购单。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，安徽纪淞堂中药饮片有限公司于2017年7月11日变更为强正公司，原告董嵩于2018年3月12日出售货物仍加盖“安徽纪淞堂中药饮片有限公司原材料入库章”，不足以证明其将货物交付被告强正公司的事实，且原告未提供证据证明尹长城系被告强正公司的工作人员，应承担举证不能的不利后果，故对原告董嵩要求被告强正公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董嵩的诉讼请求。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告董嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年八月十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2128号 原告：李少军，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。 被告：杨美林，女，1968年8月18日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 原告李少军诉被告杨美林房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员潘长文独任审理，代理书记员游子欣担任庭审记录,于2020年6月17日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告李少军及被告杨美林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少军诉称，2019年11月11日，原告与被告以书面形式（未签订格式合同）租赁位于冷水滩区单间（约15平方米）居住，于当天原告通过微信转账的方式支付500元押金，租赁期为1个月，当月租金为400元，2019年11月12日原告通过微信转账的方式支付400元租金，被告在原告身份证复印件上出具了收条并通过微信聊天的形式知会原告。2019年12月2日，在双方协商的情况下，原告又在原租赁期未到期的情况向被告通过微信转账的方式支付5个月房租费共计1400元（约定第一个月租金其中的100元转为后5个月的房租费，每月租金为300元），当日被告在微信上出具了收条，约定房屋居住租赁期限为6个月（从2019年11月13日到2020年5月12日），租金无拖欠。从租金的支付方式来看都是先付款后居住，不存在先居住后付款等情形。2020年4月9日原告向被告发出了房屋不租赁的意思表示，被告未提出异议。2020年5月12日房屋租赁到期，在其老公的验收下交了钥匙，退了房，当场未提出异议。后多次催促被告减去197度电费后退还押金未果，拒不退还押金。被告其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、退还租赁房屋押金500元，减去电费后（197度×0.588元／度＝109.95元）实际应退还金额390元；2、由被告承担全部案件受理费。。 被告辩称，2019年11月11日，原告来我家说想租房子，因为是熟人，就口头协议，房租费400元/月，押金500元，水费20元/月，电1元/度，因为当时房子是自己住着的，没有电表，所以买了新电表安装，热水器接了一个管子到另一个房间，那是我用来招待客人的房间，很少住。原告说还是热水器装个电表，所以他房间有2个电表，我家电力局就安装一个电表，租屋是自己买了电表分出去的，电费按180度之间0.588计算，350度之内按0.05计算，超过350另加0.30计算。我交电力局电费是0.888元/度，他在我家住半年一直拖着没交电费，2019年12月2日，他跟我说要住好几年，能不能300元/月，我说住几年那就300元/月算了，要是住几个月就要按400元/月算，他当时同意了就转了1400元＋前面400元作为半年房租给我。他房间电表数分别为198度、180度，水费6个月120元，原告拖欠水电费共计498元，按口头协议按月算400元/月，应给我房租费600元没付，所以押金没退。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、微信聊天记录，证实租赁被告房屋；证据二、微信收款记录，证实被告收了原告房租，没有拖欠。 被告没有提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证。经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：2019年11月11日，原告李少军通过微信形式租住被告杨美林位于冷水滩区单间（约15平方米），当天原告通过微信转账的方式支付500元押金，租赁期为1个月，当月租金为400元。2019年11月12日原告通过微信支付400元租金，被告在原告身份证复印件上出具了收条并通过微信聊天的形式告知原告。2019年12月2日，双方经协商，原告又在原租赁期未到期的情况向被告通过微信转账的方式支付5个月房租费共计1400元，当日被告在微信上出具了收条，约定房屋居住租赁期限为6个月（从2019年11月13日到2020年5月12日），租金无拖欠。2020年4月9日原告向被告发出了房屋不租赁的意思表示，被告未提出异议。2020年5月12日房屋租赁到期，原告交了钥匙，退了房，被告未提出异议。后原告多次催促被告退还押金未果，遂酿成纠纷。 另查明，原告租房用去电费110元。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，双方已解除租赁，被告应当将租房押金500元退还给原告，但应扣除原告的用电费110元，故原告要求退还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告拖欠水电费498元，因无证据证实，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告杨美林在本判决生效后三日内将押金390元（电费已扣除）退还给原告李少军。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨美林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  游子欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14235号原告：黄军雷，男，1973年1月16日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：天地华宇汽车租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：满珈旭。委托诉讼代理人：胡克燕。本院在审理原告黄军雷与被告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费267.5元，减半收取133.75元，由原告黄军雷负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年八月五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1393号申请执行人：丁旺进，男，1978年10月8日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：周小秋，男，1983年11月24日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人丁旺进与被执行人周小秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴戴民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周小秋在本判决生效后立即偿还申请执行人丁旺进借款42.3万元；被执行人承担案件受理费7650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费6360元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月15日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰兴戴民初字第84号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月二十日书记员  杨正松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3364号 申请执行人：徐以林,男,1971年11月14日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 被执行人：耿立强，男，1987年4月17日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 徐以林与耿立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17513号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告耿立强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐以林支付75848.04元及利息（自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；支付代理费3000元。二、驳回原告徐以林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元减半收取866元（原告徐以林预缴866元），由被告耿立强负担866元。 因耿立强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为75848.04元及利息（自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了其所有的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-7#-101、雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号-7#-113沭城街道城内大街115-4号楼507室房屋，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日，因非首次查封，在本案中不宜处置 3、本院工作人员于2020年8月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××街××150的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执382号范秀兰（申请执行人）、张立福、王春玲（被执行人）：范秀兰与张立福、王春玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2850.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请执行人申请标的款2850.00元。至此，范秀兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执382号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初5340号 原告：高大鹏，男，1972年1月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李心建，河北蓝天联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫琰，河北蓝天联合律师事务所律师。 被告：石家庄文津股权投资基本管理中心（有限合伙），住所地石家庄市高新区秦岭大街66号103号。 执行事务合伙人：河北格致股权投资金管理股份有限公司。 被告：河北格致股权投资基金管理股份有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-1405号。 法定代表人：刘洪青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。 原告高大鹏与被告石家庄文津股权投资基金管理中心、河北格致股权资金管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告高大鹏向本院提出诉讼请求1、判令被告一偿还原告借款本金200万元；2、判令被告一支付原告利息18万元及逾期利息，逾期利息按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止（暂计算至2020年4月20日，即2018年10月25日至2020年4月20日，逾期利息计362000元）；3、判令被告二对上两项请求向原告承担无限连带责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年10月25日，高春玲（原告妻子）与被告一签订《借款协议》，约定被告一向高春玲借款人民币200万元（大写：贰佰万元整），借款期限自2016年10月25日至2017年10月24日，利息为借款金额的1%。同日，高春玲通过银行转账的方式讲借款本金200万元整给付被告指定账户，收款人系石家庄格致投资管理有限公司，并被告向高春玲开具收据，借款协议到期后，被告以未能偿还借款本金，于2017年11月2日原、被告一重新签订了《借款协议》协议约定，借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日止，月利率为借款金额的1%。借款协议到期后，但被告一至今仍未按照协议约定归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。原、被告签订的《借款协议》中合同签订地本为石家庄市维明南大街266号，原、被告住所地均不在桥西区，原告亦未证据有联系，被告河北格致股权投资基本管理股份有限公司住所地为石家庄长安区，本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市长安区法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王倩 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹洁
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1669号 申请保全人:济南中海城房地产开发有限公司 被申请人：何元旭 申请人济南中海城房地产开发有限公司与被申请人何元旭商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保391号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月20日立案执行。 在执行中：查封被申请人何元旭名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保391号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  栾绍卓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢617号之一申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：张绍杰，男，该公司职员。被执行人：汪春明，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住天津市河西区。被执行人：陈波，女，1963年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住天津市河西区。被执行人：天津市金泰投资担保有限公司，住所地华苑产业区鑫茂科技园AB座二层F单元5室。法定代表人：程新辉，总经理。本院在执行申请执行人天津市银行股份有限公司与被执行人汪春明、被执行人陈波、被执行人天津市金泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初6384号民事调解书已发生法律效力。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人汪春明银行存款34429.32元至天津市北辰区人民法院；二、扣划被执行人陈波银行存款4942.18元至天津市北辰区人民法院；三、扣划被执行人天津市金泰投资担保有限公司银行存款944.54元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特384号申请人：赵志强，男，1957年8月14日出生。被申请人：张兆威，男，1961年1月2日出生。被申请人代理人：张海萍，女，1963年11月3日出生。申请人赵志强申请宣告被申请人张兆威为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵志强称，申请人与被申请人系亲属关系。被申请人张兆威先天智力残疾，小时候还不太明显，越长大越严重，现在生活不能自理。目前为智力残疾。故诉至贵院，申请宣告张兆威为无民事行为能力人。被申请人的代理人张海萍称，同意申请人赵志强的意见。经审理查明，被申请人张兆威父亲张松林于2004年7月15死亡，母亲刘淑云于2019年10月12日死亡，二人有子女二人即张兆威和张海萍。张兆威先天智力残疾，目前为叁级智力残疾人，言语表达及理解能力差，认知功能损害，计算力及理解力差，生活不能自理，社交能力丧失。依申请人赵志强申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人张兆威进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定所于2020年7月22日签发了津天宏[2020]精神病鉴字第xxx号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：癫痫所致精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人赵志强作为被申请人张兆威之亲属可以向人民法院申请宣告张兆威为无民事行为能力人，经司法鉴定，张兆威确无民事行为能力，故应当宣告被申请人张兆威为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告张兆威为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年八月五日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初2026号 原告:白君梅，女，汉族，1979年3月15日出生，本科文化，陕西省延长县人，延长县政协职工，户籍地陕西省延长县，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX903150023。被告:霍长军，男，汉族，1987年6月8日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区建兴居民区，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX706080037。被告:郝家远，女，汉族，1987年10月4日出生，中专文化，江苏省徐州市人，无业，户籍地延安市宝塔区，系霍长军之妻，现住址同上，公民身份号码:61260XXXX710040965。委托代理人：霍长军，系郝家远丈夫。原告白君梅与被告霍长军、郝家远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告霍长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息6万元(月利率2%，暂从2019年10月8日计算至2020年4月8日，实际计算至债务清偿完毕之日止)，以上共计56万元；2、请求对二被告位于宝塔区XX号XX号楼XX单元XX室房产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告霍长军、郝家远因生意周转急需用钱遂向原告借款50万元，约定月利率2%，并用延安市新区XX号XX号楼XX单元XX室房屋作为抵押，被告霍长军、郝家远向原告出具了借据，并在借据上签字捺印。之后，原告多次通过银行转账方式向被告霍长军转账50万元(具体转账时间为:原告于2019年10月9日通过交通银行向其转账10万元，于2019年10月12日向其转账5万元，于2019年10月14日向其转账5万元，于2019年10月18日向其转账7万元，于2019年10月24日向其转账5万元，于2019年10月22日向其转账8万元，于2019年10月23日向其转账5万元，于2019年10月26日向其转账2万元，并于2019年10月28日通过微信向其转账3万元)。之后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，但是被告总是找各种理由推脱。无奈，原告只能通过法律途径来维护自己的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告不予偿还借款的行为不仅违背诚信也侵犯了原告的合法权益，故原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的解释等法律特诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告霍长军、郝家远承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月起，被告霍长军向原告多次借款50万元，约定月利率2%，被告霍长军向原告出具借条一份，借条还载明以延安市新区XX号XX号楼XX单元XX室房产作为抵押，二被告在借条中签名，并向原告交付了购房合同，但原、被告未办理房屋抵押登记。原告向被告霍长军多次转账付款情况如下：于2019年10月9日转账支付10万元，于2019年10月12日转账支付5万元，于2019年10月14日转账支付5万元，于2019年10月18日转账支付7万元，于2019年10月22日转账支付8万元，于2019年10月23日转账支付5万元，于2019年10月24日转账支付5万元，于2019年10月26日转账支付2万元，于2019年10月28日转账支付3万元，共计50万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告请求的借款本金50万元及该款按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告之间的借款合同自原告提供借款时生效，故利息应当从被告收到借款时分别计算。因涉案房屋未办理抵押登记，就二被告承诺抵押担保的房屋，原告未取得抵押权，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告霍长军、郝家远于本判决生效之日起十日内一次性向原告白君梅共同偿还借款本金50万元及利息（其中本金10万元从2019年10月9日起、本金5万元从2019年10月12日起、本金5万元从2019年10月14日起、本金7万元从2019年10月18日起、本金8万元从2019年10月22日起、本金5万元从2019年10月23日起、本金5万元从2019年10月24日起、本金2万元从2019年10月26日起、本金3万元从2019年10月28日起，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告白君梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，原告已预交，减半收取计4700元，实际由被告霍长军、郝家远共同负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告白君梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年八月三日 书  记  员  高琼英         1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3653号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：**，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191刑初507号《刑事判决书》，立案受理**被申请执行退赔一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191刑初507号《刑事判决书》退赔一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘韵苹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4793号原告：阴双民，男，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被告：徐鹏涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告阴双民与被告徐鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴双民的委托诉讼代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告徐鹏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阴双民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60190元，并按照月利率2%的标准，支付自2018年6月10日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转向原告借款200000元，原告交付给被告金额为200000元的银行承兑汇票，承兑票号“31300052”。被告收到后于当日即2018年6月2日向原告出具了《借条》，约定偿还方式为被告从2018年6月3日至2018年6月9日向原告供货，被告如逾期，则从逾期之日起每天计违约金壹仟元整。但之后被告尚欠60190元借款未还款也未按约供货。原告为维护自身合法权益，诉至法院。徐鹏涛未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，原告支付给被告承兑票号为31300052、金额为200000元的银行承兑汇票。被告在收到承兑汇票后向原告出具了《借条》。《借条》显示：被告于2018年6月2日向原告借款200000元，支付方式为承兑汇票，被告已经收到该承兑票据，约定被告自2018年6月3日至2018年6月9日以向原告供应石子的方式偿还借款，如逾期则每天罚款1000元。《借条》系当事人真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以确认。原告自认被告已用石子抵偿了部分借款，剩余60190元未予偿还，本院予以采信。现原告要求被告偿还剩余借款60190元，并按照月利率2%的标准，支付自逾期之日即2018年6月10日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐鹏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告阴双民借款60190元及利息（利息以60190元为基数，自2018年6月10日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告徐鹏涛负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初67号 公诉机关青海省共和县人民检察院 被告人华青加，公民身份号码×××，不识字，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，现住共和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被共和县公安局取保候审，同年7月6日被共和县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。 辩护人：尖措，公民身份号码×××，高中文化程度，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，现住共和县。 公诉机关指控情况起诉书文号共检一部刑诉[2020]62号 指控事实被告人华青加于2019年1月21日20时30分许，酒后驾驶×××号斯柯达小型轿车沿国道109线自东向西行驶，当车辆行驶至国道109线2188公里+100米处时，与李艳锋驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使被害人华某、秦某死亡，被害人班某、才某受伤，两车局部损坏。经共和县公安局交通警察大队认定，被告人华青加与李艳峰负此事故同等责任。经鉴定，被告人华青加血液中乙醇含量为97.8mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人意见被告人华青加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人华青加违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人华青加犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人华青加到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，对其从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人华青加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王 秀 红 二〇二〇年八月三日 法官助理 马 平 平 书 记 员 岗昂卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1631号 申请人：贺达 委托诉讼代理人：薛聪 被申请人：史鹏飞 申请人贺达与被申请人史鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人贺达于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人史鹏飞名下银行卡、微信、支付宝账户存款68220元予以冻结。王红霞以其所有的晋M87011福克斯牌小型轿车一辆为贺达提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人史鹏飞名下银行卡、微信、支付宝账户存款68220元予以冻结，期限一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、对王红霞所有的晋M87011福克斯牌小型轿车一辆予以查封，期限二年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届查封期满前七日内，申请人贺达需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费702元，由申请人贺达负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月五日 书记员  吉世璇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执709号 申请执行人:古田县鹤塘供销合作社，住所地：福建省古田县鹤塘镇。 法定代表人：邹少明，合作社主任。 被执行人：周隆表，男，1958年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县鹤塘供销合作社与被执行人周隆表财产损害责任纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人支付32000元。此外被执行人依法应承担本案案件执行费380元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8442号上诉人（原审原告）：北京天时丰益物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧彩祥西路9号(宏利钢管)。法定代表人：张新，总经理。委托诉讼代理人：邢园园，女，北京天时丰益物流有限公司运营经理。被上诉人（原审被告）：李超，男，1987年8月23日出生。上诉人北京天时丰益物流有限公司因与被上诉人李超劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法法官杜丽霞独任审理。本院审理过程中，上诉人北京天时丰益物流有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京天时丰益物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京天时丰益物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京天时丰益物流有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波