广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2248号上诉人（原审原告）：中建三局第一建设工程有限责任公司横琴分公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-50318（集中办公区）。负责人：王飞，总经理。被上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，1984年7月16日出生，住湖北省石首市*************。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏军，男，汉族，1987年9月24日出生，住湖北省石首市************。被上诉人（原审被告）：珠海楚琴诚建建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-58353（集中办公区）。法定代表人：魏军，执行董事。上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司横琴分公司（以下简称中建三局横琴分公司）因与被上诉人李宁、魏军、珠海楚琴诚建建筑工程有限公司（以下简称楚琴公司）合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初290号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中建三局横琴分公司上诉请求：撤销(2020)粵0491民初290号之一民事裁定，裁定珠海横琴新区人民法院继续审理本案。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，本案并未违反“一事不再理”的基本原则。一、本诉与前诉当事人不同。本案中的当事人与珠海横琴新区人民法院(2019)粤0491民初1377号民事判决、珠海市中级人民法院(2019)粤04民终3320号民事判决中的当事人不同，原案件中并未有楚琴公司，而就是因为该公司与中建三局横琴分公司之间存在施工合同关系，才是中建三局横琴分公司被拖进这一系列案件的原因，简单讲本案的基础关系涉及到几个法律关系：李宁与魏军之间的投资关系、魏军与楚琴公司之间的法定代表人的关系、中建三局横琴分公司与楚琴公司之间的施工合同关系、李宁与魏军和中建三局横琴分公司之间的所谓担保关系，这四种法律关系环环相扣缺一不可，如果没有中建三局横琴分公司与楚琴公司之间的施工合同关系该案件就不会发生，因此，楚琴公司作为本案的当事人不可或缺，另从涉案《还款协议书》中涉及到的中建三局横琴分公司应支付的款项的核心所谓支付的款项本质上就是，中建三局横琴分公司拖欠的应付楚琴公司的工程款项，因此，魏军的身份既包括其作为自然人的主体身份，更包括其作为楚琴公司法定代表人的身份。二、本诉诉讼标的与前诉的标的不同。本案中中建三局横琴分公司的原审诉讼请求是撤销《还款协议书》中的部分条款而非整个协议书，协议书的部分条款无效并不必然导致整个协议书的法律效力，李宁仍然可以通过生效判决实现自我权利。更何况从本案的实质来讲，魏军才是本案的真正债务主体。根据上述法律规定，本诉与前诉唯有三个条件同时具备才构成一事不再理的情形，很显然，本诉只要有一个条件不符合就不构成。因此，中建三局横琴分公司认为一审裁定错误，依法应当予以撤销，裁定本案由一审法院继续审理。中建三局横琴分公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销中建三局横琴分公司与李宁、魏军、楚琴公司于2019年3月20日签订的《还款协议书》中第三条中的第三款、第六条（涉及合同的价值是104万元）：2.判令李宁、魏军、楚琴公司承担案件受理费。一审法院经审理查明：2019年7月5日，一审法院立案受理李宁诉魏军、李传阳、中建三局横琴分公司合同纠纷一案[案号：（2019）粤0491民初1377号]，李宁在该案中的诉讼请求是：1.判令魏军偿还款项540,000元，并支付逾期付款违约金（按年利率24%的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月5日为22,680元）；2.判令魏军承担李宁为该案支付的律师费50,000元；3.李传阳、中建三局横琴分公司共同对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担该案诉讼费。一审法院经公开开庭审理，于2019年10月9日作出（2019）粤0491民初1377号民事判决，认定：该份还款协议书签订的三方分别为债权人李宁、债务人魏军、保证人李传阳。李传阳经一审法院依法传唤，无正当理由视其自动放弃抗辩。魏军在庭审过程中确认其在签订该还款协议书时未受到威胁，从李宁提交的转账记录看，李宁通过转账的方式向魏军交付的款项共计1,302,250元（加上李宁提出的出售铲车的损失差额2万元、精神补偿费2万元、利息43,950元及请客送礼的费用，共为143.66万元），魏军在2019年1月25日的借款协议中确认欠李宁1,136,600元、在2019年2月16日的还款协议书确认欠李宁1,049,132元、在2019年3月15日的授权委托书中确认欠李宁借款966,036元，以上几次确认的欠款数额与2019年3月20日的还款协议书中确认的数额104万元均差别不大，而且，2019年3月20日的还款协议中也明确载明“现经甲乙双方协商一致解除该合作协议，乙方归还甲方投资款104万元人民币”，这说明该还款协议书中是李宁与魏军经过协商后一致确认的结果，魏军仅以其已实际向李宁偿还108.5万元（包括2019年3月21日中建三局横琴分公司转账的50万元）、2019年3月15日的授权委托书中确认欠李宁借款966,036元为由，并不足以反驳书证还款协议书（2019年3月20日）的证据效力，该还款协议书应当作为定案的证据予以采信。判决：一、魏军于本判决发生法律效力之日起十日内向李宁支付借款540,000元、律师费36,000元及违约金（违约金计算方式：以540,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、李传阳对魏军的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李宁的其他诉讼请求。魏军、李传阳针对上述民事判决不服，向珠海市中级人民法院提出上诉。2019年12月25日，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终3320号民事判决，认定：首先，中建三局横琴分公司确认委派李传阳负责协调魏军和李宁的纠纷，所以李传阳参与协商和签署协议的行为是接受委托的代理行为，相应的法律后果应当由被代理人中建三局横琴分公司承担。基于此，珠海市中级人民法院认定《还款协议书》的丙方是中建三局横琴分公司而不是李传阳个人。第二，魏军控制的楚琴公司与中建三局横琴分公司存在工程分包合同，中建三局横琴分公司直接控制了楚琴公司受领的工程款，中建三局横琴分公司派员参与协调魏军与李宁的债务纠纷也表明该公司有解决纠纷的态度和能力。李宁作为债权人，其对中建三局横琴分公司担保行为的认识是善意的。且，中建三局横琴分公司给李传阳的授权并不明确，李宁有理由相信李传阳享有公司在处理涉案事件时拥有公司的全部授权。所以，即使李传阳存在超越代理权的行为，基于表见代理的规定也应当认定李传阳代理行为的效力。第三，还款协议书明确约定“如果甲方没有收到上述款项，仍由丙方支付给甲方”，第六条关于丙方承担连带责任保证的约定也十分明确，珠海市中级人民法院因此认定中建三局横琴分公司与李宁的担保合同成立且有效，中建三局横琴分公司应当就魏军所欠款项和其他费用承担连带保证责任。判决：一、撤销（2019）粤0491民初1377号民事判决第二项、第三项；二、变更（2019）粤0491民初1377号民事判决为：魏军于本判决发生法律效力之日起十日内向李宁支付借款540,000元、律师费50,000元及违约金（违约金计算方式：以540,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；三、中建三局横琴分公司对魏军的上述债务承担连带清偿责任，中建三局横琴分公司承担保证责任后，有权向债务人魏军追偿。该终审民事判决已于2020年1月15日发生法律效力。一审法院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”中建三局横琴分公司在本案中提出的诉讼请求，就是要求撤销已被一审法院（2019）粤0491民初1377号民事判决以及已于2020年1月15日发生法律效力的珠海市中级人民法院终审（2019）粤04民终3320号民事判决审查后作为定案证据予以采信的还款协议书的相关条款，并将李宁、魏军连同与各方争议事项并无任何关联的楚琴公司列为共同被告，其诉讼请求的实质上是要否定前诉裁判结果，违反“一事不再理”的民事诉讼基本原则，中建三局横琴分公司的起诉属于重复起诉。中建三局横琴分公司如对（2019）粤04民终3320号民事判决书不服，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的程序主张权利，而不应向一审法院提起民事诉讼。李宁关于本案系重复起诉的抗辩意见，理据充分，一审法院予以采纳。此外，因涉案的还款协议书已经被生效民事判决所采信，中建三局横琴分公司再向一审法院申请调取相关证据已无必要，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中建三局横琴分公司的起诉。本院经审查认为，李宁诉魏军、李传阳、中建三局横琴分公司合同纠纷一案，李宁依据《还款协议书》第六条请求中建三局横琴分公司承担连带清偿责任，本院已作出（2019）粤04民终3320号民事判决，认定《还款协议书》第六条关于中建三局横琴分公司承担连带责任保证的约定十分明确，中建三局横琴分公司与李宁的担保合同成立且有效，中建三局横琴分公司应当就魏军所欠款项和其他费用承担连带保证责任，并据此判决中建三局横琴分公司对魏军欠付李宁的债务承担连带清偿责任。本案中，中建三局横琴分公司请求撤销《还款协议书》中第三条中的第三款、第六条，其诉讼针对的《还款协议书》及相关条款已在另案审理，本院也已作出生效判决，中建三局横琴分公司的诉讼请求实质上是否定生效判决结果。因此，一审法院认定中建三局横琴分公司提起本次诉讼违反一事不再理原则，属于重复起诉，裁定驳回建三局横琴分公司的起诉，并无不当。上诉人中建三局横琴分公司对本案提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年八月六日书记员  徐 宇