河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2997号上诉人（原审原告）：韩贵兰，女，汉族，1950年7月25日出生，住河南省商丘市。系鲁进江的母亲。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：郭秀梅，女，汉族，1972年8月14日出生，住河南省商丘市。系鲁进江的妻子。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：鲁进江，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：王学兰，女，汉族，1957年7月06日出生，住河南省商丘市。系李强的母亲。被上诉人（原审被告）：王宏艳，女，汉族，1988年12月06日出生，住河南省商丘市。系李强的弟媳。上诉人韩贵兰、郭秀梅、鲁进江因与被上诉人李强、王学兰、王宏艳健康权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩贵兰、郭秀梅、鲁进江的共同委托诉讼代理人李伟与被上诉人李强、王学兰、王宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩贵兰、郭秀梅、鲁进江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持韩贵兰、郭秀梅、鲁进江诉讼请求（40,139.01元）或者将案件发回重审。2、本案一、二审诉讼费由李强、王学兰、王宏艳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。事实经过如下：2019年08月16日下午17时20分报警人称朱小楼村有人打架，民警到达现场后，询问得知双方因为宅基地院墙发生的纠纷，民警已经和村干部会同双方约定第二天早上村室共同处理，后李强从市里回到家中，双方再次引发纠纷，李强与鲁进江两人在鲁进江院内发生肢体冲突，现场鲁进江脖子等有轻微红肿出血，李强用砖头将鲁进江家中东西两块玻璃及门窗砸烂，后李强母亲与李强兄弟媳妇两人在门外与鲁进江妻子郭秀梅三人发生肢体冲突，现场鲁进江母亲韩贵兰和妻子郭秀梅躺在地上，后120到达后到医院治疗，2019年08月23日、2019年08月26日，经梁园区法医鉴定，韩贵兰、郭秀梅均为轻微伤，2019年9月24日李强被商丘市公安局建设分局拘留十日，罚款伍佰元。李强、王学兰、王宏艳至今拒绝给付医疗费等其他费用。商丘市梁园区人民法院判决赔偿郭秀梅2,181.32元、韩贵兰2,074.16元，赔偿玻璃窗户维修费用800元，韩贵兰、郭秀梅、鲁进江没有提供评估该损失的鉴定报告，赔偿依据何在。二、一审法院判决划分赔偿比例不当，明显偏袒一方。一审法院判决韩贵兰、郭秀梅、鲁进江承担30%责任明显不当。韩贵兰和郭秀梅医疗费分别为7,119元和7,144.69元，这是两个医院的医疗票据，一审法院对商丘市长征医院医疗票据不予认定错误，韩贵兰、郭秀梅、鲁进江起诉共计赔偿数额为40,139.01元，一审法院判决赔偿数额为5,055.48元。李强辩称，李强只是把鲁进江家中的两块玻璃及门窗砸烂，与韩贵兰、郭秀梅没有任何关系。李强只认包赔门窗损失费。王学兰辩称，王学兰和郭秀梅发生纠纷原因是鲁进江、郭秀梅多次强扒毁王宏艳、王学兰院墙而引起的，李强没有和郭秀梅、韩贵兰发生肢体冲突。王宏艳仅参与王学兰、郭秀梅肢体冲突时劝架拉架并没有参与打架。鲁进江母亲韩贵兰没有和任何人发生冲突，其伤情不是李强、王学兰、王宏艳所为，因此不存在李强、王学兰、王宏艳赔偿问题。精神损失费及后期医疗费不存在，韩贵兰医疗费与伤害不存在因果关系，郭秀梅赔偿计算不合理。王宏艳辩称，王宏艳没有参与打架，韩贵兰没有和任何人发生肢体接触，故意倒在地上是欺诈行为。韩贵兰、郭秀梅身体良好顺利出院，可以从一审判决书中看出这是属于讹诈钱财。其他答辩意见同王学兰的答辩意见。韩贵兰、郭秀梅、鲁进江向一审法院起诉请求：1、依法判令李强、王学兰、王宏艳赔偿韩贵兰、郭秀梅、鲁进江医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、门窗财物破损费等各种损失合计4万元；2、由诉讼引起的一切费用由李强、王学兰、王宏艳承担。一审法院认定事实：2019年8月16日17：20，报警人称朱小楼村有人打架，民警到达现场后，询问得知双方因为宅基地院墙发生纠纷，民警已经和村干部会同双方约定第二天早上村室共同处理。后李强从市里回到家中，双方再次引发纠纷，后引起肢体冲突，李强与鲁进江二人在鲁进江院内发生肢体冲突，现场鲁进江脖子等有轻微红肿出血，李强用砖头将鲁进江家中东西两块玻璃及门窗砸烂。后李强母亲与李强兄弟媳妇两人在门外与鲁进江妻子郭秀梅三人发生肢体冲突。现场鲁进江母亲韩贵兰和妻子郭秀梅躺在地上，120到达后送往医院治疗。2019年8月23日，2019年8月26日，经梁园区法医鉴定，韩贵兰、郭秀梅均为轻微伤，现经过双方多次调解未果。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定以殴打他人对李强行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查明：郭秀梅、韩贵兰于2019年8月16日至同年8月22日在商电铝业职工医院住院六天治疗，郭秀梅住院收费票据显示：检查费280元、西药费1,150.8元、床位费90元、治疗费84.5元等合计金额为2,199.70元，另支付救护车费、检查费合计为602.19元，以上共计为2,801.89元。韩贵兰住院收费票据显示：检查费280元、西药费1,415.4元、床位费90元、治疗费106.5元等合计金额为2,648.8元。郭秀梅、韩贵兰又于2019年8月22日至9月3日转入商丘市长征人民医院继续住院治疗。另查明：李强毁坏鲁进江家中窗户玻璃两块及防盗窗的部分护网。一审法院认为，公民的生命健康权和住宅安全受法律保护。李强与鲁进江在鲁进江院内发生肢体冲突，王学兰、王宏艳与郭秀梅等三人发生肢体冲突，破坏了社会治安秩序，给韩贵兰、郭秀梅、鲁进江造成了一定的人身损害。李强因违反治安管理处罚条例受到行政处罚，但依据民事法律规定还应当承担相应的民事侵权赔偿责任。根据本案查明的事实，李强损害鲁进江家中的门窗玻璃的事实清楚，韩贵兰、郭秀梅、鲁进江的该项诉讼请求理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。但韩贵兰、郭秀梅、鲁进江未提供维修费用的正规发票，且未盖章的收据所计算玻璃尺寸与照片不符，故对该收据的证明效力，一审法院不予采信。鲁进江家中东西玻璃及部分防盗网的损失，参照市场行情酌定为800元。郭秀梅、韩贵兰受伤是因与王学兰、王宏艳发生肢体冲突行为所致。其人身受到伤害应当进行必要的检查和治疗，对其合情合理的必要医疗支出，一审法院依法应予支持。但由于郭秀梅、韩贵兰均为轻微伤，且出院记录中记载：××患者身体状况良好，心肺听诊无异常，精神可，饮食及大小便正常，体温正常，无恶心、呕吐，无心慌、胸闷，病人顺利出院”，并无转院治疗的医嘱，因此，郭秀梅、韩贵兰擅自转入长征人民医院继续住院治疗的行为，应视为过度医疗，对该部分医疗支出，一审法院不予支持。因郭秀梅、韩贵兰未提供住院期间需要护理的医嘱，对所主张误工费的请求，一审法院不予支持。双方当事人系邻里关系，本应和睦友好相处。但因相邻宅基地院墙事宜，双方均不能正确认识和冷静处理，以致激化矛盾导致本案损害结果的发生，对此，双方都存在主观上的过错，对其损害后果均应承担相应的民事法律责任。综上，王学兰、王宏艳应向郭秀梅赔偿医疗费为：2,801.89元×70%=1,961.32元及住院伙食补助费等；向韩贵兰赔偿医疗费为：2,648.8元×70%=1,854.16元及住院伙食补助费等。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王学兰、王宏艳连带赔偿原告郭秀梅医疗费1961.32、住院伙食补助费120元（20元/天×6天=120元）、交通费100元，以上合计2,181.32元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告王学兰、王宏艳连带赔偿原告韩贵兰医疗费1,854.16元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天=120元）、交通费100元，以上合计2,074.16元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告李强赔偿原告鲁进江维修费用800元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩贵兰、郭秀梅、鲁进江承担120元，由被告李强、王学兰、王宏艳承担280元。本案二审审理中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对赔偿数额及责任比例的认定是否适当。关于赔偿数额的问题。郭秀梅、韩贵兰于2019年8月16日在商电铝业职工医院入院诊断为头面部外伤，且2019年8月22日的出院记录中并无转院治疗的医嘱，结合梁园区法医鉴定郭秀梅、韩贵兰均为轻微伤，郭秀梅、韩贵兰在长征人民医院继续住院治疗应视为过度医疗，住院期间的医疗费依法不能得到支持。关于鲁进江家中玻璃及部分防盗网的损失，因韩贵兰、郭秀梅、鲁进江未提供维修费用的正规发票，结合物品的受损程度，一审法院参照市场行情酌定800元并无不当。本案系健康权纠纷，关于原审判决对责任比例划分是否适当的问题。韩贵兰、郭秀梅、鲁进江与李强、王学兰、王宏艳系同村村民，在日常生活中本应和睦相处，却因生活琐事发生争执，王学兰、王宏艳与韩贵兰、郭秀梅发生肢体冲突，经梁园区法医鉴定，韩贵兰、郭秀梅均为轻微伤，原审综合考虑纠纷发生的起因、经过、损害结果等情况，认定由王学兰、王宏艳承担韩贵兰、郭秀梅损害70%的赔偿责任并无不当。综上所述，韩贵兰、郭秀梅、鲁进江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韩贵兰、郭秀梅、鲁进江负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王颖书记员郭静