广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初656号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：蒙江浩，广西中小企业融资担保有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：周微，广西中小企业融资担保有限公司员工。 被告：刘茜，女，1983年6月19日生，瑶族，住广西南丹县。 被告：易君，男，1980年8月22日生，汉族，广西华锡集团矿山救援中心司机，住广西南丹县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房。统一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告刘茜、易君，第三人广西金投互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托代理人，被告刘茜到庭参加诉讼，被告易君、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘茜、易君偿还原告代偿款人民币99986.28元及利息2464.66元（利息分别以代偿款99986.28元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，自2019年9月2日起暂计至2020年3月24日止，2020年3月24日之后至清偿之日止的利息，以代偿款99986.28元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算）；2.判令被告刘茜、易君承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告在本案审理过程中将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告刘茜、易君偿还原告代偿款人民币99986.28元及利息（利息以代偿款99986.28元为基数，从2019年9月2日至2020年7月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年7月10日起以79986.28为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿债务之日止）；事实与理由：因消费需要,2018年8月21日，被告刘茜与原告签订《最高额委托保证合同》(合同编号:2018年河委保字第2681号),约定被告刘茜委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司(以下简称金投互联网公司)发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保,委托担保的额度为100000元,委托担保的债权发生时间为2018年8月22日至2021年8月22日。为保障原告的权利,原告与被告易君签订《最高额保证反担保合同》(合同编号:2018年河保字第2681-1号),约定被告易君向原告提供连带责任保证反担保,担保范围包括原告债权本金、原告为实现债权本金支出的费用以及主合同约定被告刘茜应向原告支付的违约金、利息及其他款项等。2018年8月,被告刘茜向金投互联网公司申请发布借款信息,借款金额为100000元,期限12个月,还款方式为按季付息,到期还本。原告依约出具担保函,同意对被告刘茜的前述借款提供连带责任担保。2018年8月22日,金投互联网公司依据刘茜的申请为其在金投互联网平台上发布借款信息,产品名称编号为:金投宝一公职人员消费贷2018010885号。投资人陈海容、姚荣华、黄金凤、蒋利华、苏婧、黄秀瑛等人向被告刘茜提供借款,借款总额为人民币10万元。金投互联网公司平台于2018年8月22日将募集所得的借款人民币10万元发放至借款人刘茜在金投互联网公司平台开立的账户,由其自由支配该资金。被告刘茜于同日在金投互联网平台将该笔借款用于归还其2017年11月21日在金投互联网平台取得的于2018年8月22日到期的10万元借款。该笔项目投满后于2018年8月22日开始计算利息。被告刘茜取得借款后,未能按期还本付息,导致该笔贷款出现逾期,金投互联网公司于2019年9月2日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息99986.8元。2019年9月2日，原告代被告清偿了拖欠的贷款本息99986.28元。原告认为：被告刘茜与投资人陈海容、姚荣华、黄金凤、蒋利华、苏婧、黄秀瑛、原告、金投互联网公司签订的《借款及担保合同》,原告与刘茜签订的《最高额委托保证合同》，原告与被告易君签订的《最高额保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。代偿发生后,原告有权向被告刘茜、易君追偿。为此原告诉至法院。 被告刘茜辩称，其已经于2020年7月9日还了20000元本金，且在金投公司达成了还款计划书，对原告的起诉没有异议。 被告易君、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 由于原告刘茜对原告起诉没有异议，法庭不再归纳争议焦点。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘茜对原告提供的证据均无异议；被告易君、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告向本院提供的证据客观真实来源合法，与本案具有关联性，形成了完整的证据链，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因个人综合消费需要，2018年8月21日，被告刘茜与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年河最高额委保字第2681号），约定被告刘茜委托原告为其通过金投互联网公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为100000元，委托担保的债权发生时间为2018年8月22日至2021年8月22日。为保障原告的权利,原告与被告易君签订《最高额保证反担保合同》(合同编号:2018年河保字第2681-1号),约定被告易君向原告提供连带责任保证反担保,担保范围包括原告债权本金、原告为实现债权本金支出的费用以及主合同约定被告刘茜应向原告支付的违约金、利息及其他款项等。2018年8月，被告刘茜向金投互联网公司申请发布借款信息，借款金额100000元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函,同意对被告刘茜的前述借款提供连带责任担保。2018年8月22日,金投互联网公司依据刘茜的申请为其在金投互联网平台上发布借款信息,产品名称编号为:金投宝一公职人员消费贷2018010885号。投资人陈海容、姚荣华、黄金凤、蒋利华、苏婧、黄秀瑛等人向被告刘茜提供借款,借款总额为人民币100000元。金投互联网公司平台于2018年8月22日将募集所得的借款人民币100000元发放至借款人刘茜在金投互联网公司平台开立的账户,由其自由支配该资金;被告刘茜于同日在金投互联网平台将该笔借款用于归还其2017年11月21日在金投互联网平台取得的于2018年8月22日到期的100000元借款。该笔项目投满后于2018年8月22日开始计算利息。被告刘茜取得借款后,未能按期还本付息,导致该笔贷款出现逾期,金投互联网公司于2019年9月2日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息99986.8元。2019年9月2日，原告代被告刘茜清偿了拖欠的贷款本息99986.28元。同年9月3日金投互联网公司向原告公司出具《代偿证明》证明原告公司签订《借款及担保合同》及《担保函》于2019年9月2日终止，原告公司对借款人刘茜该笔借款担保责任解除。2020年7月9日被告刘茜归还本金20000元。 本院认为，原告广西中小企业融资担保有限公司与被告刘茜签订的《最高额委托担保合同》，被告易君为该笔担保贷款提供连带责任保证与原告广西中小企业融资担保有限公司签订《最高额保证反担保合同》，是当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告刘茜向案外人借款100000元，且案外人已将该借款实际发放给被告。借款期限届满后，被告刘茜不能及时偿还借款，原告广西中小企业融资担保有限公司作为被告刘茜借款的保证人依照合同的约定代为被告刘茜清偿了借款本金和利息共计99986.28元，对此被告刘茜应当承担偿还责任。对于被告刘茜是否应当承担支付原告广西中小企业融资担保有限公司主张的代偿款利息的问题。原告广西中小企业融资担保有限公司与被告刘茜签订的《最高额委托担保合同》第五条约定：“乙方（被告）未能按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方以代偿款总额按甲方代偿当日以中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。”被告刘茜未能按合同约定偿还贷款，原告广西中小企业融资担保有限公司依担保责任代被告刘茜偿还贷款本息，被告刘茜应当按照合同约定支付代偿款利息。所以，原告广西中小企业融资担保有限公司主张被告刘茜支付代偿款利息，理由成立，本院予以支持。被告易君与原告广西中小企业融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为代偿之日的次日起两年，债务人被告刘茜现未清偿债务，作为保证人被告易君应当按照合同约定对被告刘茜债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘茜于本判决生效之日起30日内偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款79986.28元以及利息（利息分段计算如下：2019年9月2日至2020年7月9日的利息以代偿款99986.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2020年7月10日起以79986.28为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿债务之日止）； 二、被告易君对上述债务担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告刘茜、负担，被告易君对前述受理费承担连带清偿责任 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽