wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1551号申请执行人：方礼，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被执行人：宋坤元，男，1954年11月28日出生，汉族，住江苏省吴中区。申请执行人方礼与被执行人宋坤元民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0583民初10294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋坤元于本判决生效后十日内支付原告方礼本金6.6万元及逾期利息(以本金6.6万元为基数自2019年5月14日起计算至判决生效之日止，按年利息6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告宋坤元负担1476元。由于被执行人宋坤元未履行法律文书确定的义务，权利人方礼已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人宋坤元于2020年3月8日本人签收。2、2020年3月2日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人宋坤元无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人宋坤元无不动产登记信息；（5）被执行人宋坤元无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人宋坤元名下无车辆。3、由于被执行人宋坤元未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日对其限制高消费。4、2020年3月12日，本院委托苏州市吴中区人民法院至苏州市吴中区××村××（××）××号现场调查，现场是别墅房，未找到被执行人；5、2020年3月22日，宋坤元向本院邮寄财产报告：一、在祖传老房子的基础上十多年前已翻了三楼三底以及附二间小屋(平房)目前居住人员(妈妈86岁，我和老婆、儿子、女儿、孙子四代六口人居住)；二、本人常年因病治疗，无劳动能力，无经济收入，身体状况：XX切除，XX靠药物支撑跳动，同时有仍旧××等病史，随时有生命危险；三、有关(2020)苏0583执1551号案，我由于身体和经济困难等原因无力起诉，至今我的银行市民卡(养老金)已被冻结；四、本案未涉及在谈业务过程中的所有产生的费用，还有利息款本人很不理解。当时这个钱是双方的业务款，后来因业务未成，方礼叫我写了一张借款单，我是不懂其中的奥妙，所以写了。4、2020年5月25日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年6月15日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年3月11日，被执行人自行支付执行费912元；2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划被执行人在苏州银行的存款2681.98元、5071.85元；2020年6月28日扣划其在苏州银行存款1280.00元，以上合计9945.83元，其中发放纠纷款9033.83元、执行费912元。10、2020年7月30日，本院约谈申请执行人方礼委托代理人关振明律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67476元，实际执行到位9033.83元、执行费912元，剩余58472.17元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月七日书 记 员  石岐锋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1334号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李志强。被执行人：苏加利，男，1966年9月25日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人苏加利借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月7日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年8月8日，经最高院总对总网络查控系统查询，查询到被执行人有不足额的银行存款可供执行，已扣划给申请执行人；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年8月27日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。五、2020年8月27日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6545号原告：翟鑫，男，汉族，1973年10月25日生，住安徽省太和县。被告：安徽鸿鸣润置业有限公司，住所地：太和县。法定代表人：徐梦龙，该公司执行董事。原告翟鑫与被告安徽鸿鸣润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。翟鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告安装单元电子对讲保安门或赔偿同等价值6000元，并支付违约金1500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉需要有明确的被告，经在国家企业信用信息公示系统查询，不存在安徽鸿鸣润置业有限公司的法人，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回翟鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 杨薇亚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4958号原告：赵伦松，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：丹晖，男，1976年3月29日出生，回族，住河南省焦作市解放区。原告赵伦松与被告丹晖租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵伦松到庭参加诉讼，被告丹晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伦松向本院提出诉讼请求：1.要求丹晖支付仪器使用费14000元；2.本案诉讼费用由丹晖负担。事实和理由：2018年3、4月份，丹晖租用赵伦松的电力试验仪器，欠使用费14000元，于2019年6月11日出具欠条一份，承诺于2020年6月30日前支付。逾期后，经催要，丹晖至今未付，故诉请法院处理。丹晖未作答辩。本院认为，赵伦松主张丹晖欠其仪器使用费14000元，经审理认定属实，且已逾付款期限，故赵伦松要求丹晖支付仪器使用费14000元，符合法律规定，予以支持。丹晖经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：丹晖于本判决生效之日起五日内支付赵伦松仪器使用费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由丹晖负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十六日书记员  姚欣彤
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2985号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：张令，女，1963年4月25日出生，住鹿邑县，系加油站职工。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：王凤军，男，1982年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告王凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鹿邑县鑫鑫源加油站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县鑫鑫源加油站撤回起诉处理。审判员  韩杰二〇二〇年八月三日法官助理杜依翰书记员徐蒙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1299号申请执行人：蒋某某，女，1956年4月11日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：李某，女，1973年5月29日生，汉族，住宝应县。申请执行人蒋某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年4月27日，2020年5月27日，2020年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年4月27日，依法在宝应县不动产登记中心登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2020年4月27日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年4月27日到2021年4月26日止）；5、2020年5月22日，本院依法对被执行人李某进行限制高消费；6、2020年8月1日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；7、2020年8月13日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；8、2020年8月26日，本院依法对被执行人李某罚款1000元，罚金未缴纳；9、2020年8月26日，本院依法对被执行人李某纳入失信人名单；10、2020年8月26日，本院依法对被执行人李某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；11、2020年8月20日本院依法约谈申请执行人蒋某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋某某，申请执行人蒋某某同意本院终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额54752元，实现债权2954.1元，执行费721元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年八月二十六日书记员  周信雨
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2124号 原告：陈付陶，男，1966年10月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：王身伦，男，1982年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈付陶与被告王身伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员魏志游、李镛泰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈付陶的委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼,被告王身伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款6160元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营木材生意，2017年11月至2018年1月，被告雇请原告为其砍树子，后来经双方结算，被告应付11160元工资给原告，被告陆续给付了原告5000元，尚欠原告6160元。2019年2月18日，被告向原告出具欠6160元的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催收工资款未果。 被告王身伦辩称，欠原告工资款6160元是事实，现被告在外面打工，欠原告的工资会慢慢偿付。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明双方主体资格；2、2019年2月18日被告向原告出的欠条一张，证明欠工资款的事实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告雇请原告为其搬运砍伐的木材至公路边，约定工资为180元一天，原告在被告处总共工作了62天，应得工资11160元，除去被告在出具欠条前已经支付的工资5000元，尚欠6160元未付，2019年2月18日被告将余下的欠款向原告出具了欠条一张，载明欠原告6160元的事实，欠条出具后经原告多次催收无果。 本院认为，被告欠原告工资6160元的事实，有被告王身伦向原告陈付陶出具的欠条，以及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告要求被告支付6160元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。 被告王身伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王身伦欠原告陈付陶工资款6160元，限于本判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王身伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  魏志游 人民陪审员  李镛泰 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  朱天云 书 记 员  张 洁
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执393号申请执行人：费某，男，1962年8月16日，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：邸某，男，1977年10月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人费某申请执行邸某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3177号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人邸某给付费某欠款本金31000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费288元，由被执行人邸某承担。申请人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人邸某暂无财产可供执行，本院已将被执行人邸某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月二十四日书记员  高宝石
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4600号辛文利、邓坚万：申请执行人辛文利与被执行人邓坚万劳务合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3389号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓坚万逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人辛文利向本院申请执行，要求被执行人偿还8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人辛文利已收到被执行人履行的案件款8000元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3389号民事调解号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执4600号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3389号民事调解书）执行完毕，于2020年8月5日结案。二〇二〇年八月五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1768号 申请执行人：程金敏，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周士凯，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 程金敏与周士凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8750号民事调解书第一项确认：截止2019年11月26日,周士凯共欠程金敏借款本金250000元、利息57000元,于2020年5月30日前还清(还款期限内的利息以250000元为本金按月息1%计算利息至还款之日，若逾期未还,自2020年5月30日起以250000元为本金按月息2%计算利息)。程金敏于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周士凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年6月3日、7月22日、8月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 诚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1182号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被执行人：潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称资产公司）与蒋加平、潘迎九保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0282民初6430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋加平、潘迎九应支付资产公司30000000元及利息。因蒋加平、潘迎九未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人蒋加平、潘迎九送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年3月17日、4月15日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋加平、潘迎九的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明被执行人均无住房公积金。3、本院查询了被执行人蒋加平、潘迎九名下的房产登记信息，查明被执行人蒋加平、潘迎九孙名下各有住房一套，分别位于宜兴市，面积分别为337.48平方米、263.6平方米，上述住房均被其他法院多次查封，本案轮候查封无处置权。4、本院查询了被执行人蒋加平、潘迎九名下的车辆登记信息，查明被执行人名下均无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人蒋加平、潘迎九强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人蒋加平、潘迎九到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初6430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年八月十日书记员  李家兴
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0628执302号之一申请执行人：卢跃国,男，1979年12月12日出生，汉族，住平和县。被执行人：张劲松，男，1968年7月18日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人卢跃国与被执行人张劲松借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行280000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因被执行人张劲松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对张劲松拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  李 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2330号之二 被执行人：赵赛，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院执行被执行人赵赛罚金一案，本院于2020年8月20日作出（2020）皖0603执2330号执行裁定书，查封了被执行人赵赛所有的位于淮北市相山区相山中路××城××室（预告登记证号：皖［2017］淮北市不动产证明第××号）房产。现因执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵赛所有的位于淮北市相山区相山中路××城××室（预告登记证号：皖［2017］淮北市不动产证明第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2569号永诚财产保险股份有限公司北京分公司：申请执行人华盾（天津）保安有限公司申请执行你公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月28日结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3346号原告：靳似玉，女，1972年12月1日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，该中心站长。原告靳似玉与被告集贤县灌溉服务中心（以下简称灌溉中心）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告靳似玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告灌溉中心给付靳似玉工资款12996元（2014至2018年期间）；2.由灌溉中心承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：靳似玉系正式编制的职工，2014年8月起在灌溉中心从事水管员工作。由于灌溉中心是差额拨款单位，每年不能足额发放工资。2014年至2018年共拖欠靳似玉工资款12996元，已经挂在灌溉中心的往来账上。故靳似玉诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“……国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，被告灌溉中心系事业单位法人，举办单位为集贤县水务局。原告靳似玉系该单位在编职工，其与灌溉中心确认的是人事关系，而不是劳动关系，其薪资待遇不是按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调节，而是依据《事业单位人事管理条例》。故靳似玉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回靳似玉对灌溉中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳似玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年八月十八日书记员 张庆姝
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初278号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人许玲，女，1989年1月11日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人许玲犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人许玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月2日19时许，被告人许玲下班后又返回其工作的位于福鼎市“养乃世家”奶粉店，用钥匙打开店门，随后走到店铺收银台位置，先将店内监控的连接线拔掉，然后用在收银台第一个抽屉找到的钥匙打开 另一个放有营业款的抽屉，将该抽屉内3460元现金盗走，用于偿还欠款。 2020年6月8日，被告人许玲在其母亲陪同下自动到福鼎市投案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人许玲已退还赃款3460元，取得被害人邱某的谅解。2020年7月24日被告人许玲签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人许玲在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人许玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许玲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人许玲的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许玲犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10410号原告（申请执行人）：曹英，女，1976年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王琴梦、耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（案外人）：张志合，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省郑州市。被告（案外人）：王宗毅，男，汉族，1963年9月25日出生，住河南省平顶山市卫东区。第三人（被执行人）：河南泰合园林工程有限公司，住所地住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号10层3号。法定代表人：张志合。原告曹英与被告张志合、王宗毅及第三人河南泰合园林工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案。原告曹英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹英撤回起诉处理。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  录 航二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘莹莹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3940号原告：高辉龙，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地济南市高新区遥墙街道十西村。法定代表人：张伟。原告高辉龙诉被告济南振华岩土工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高辉龙撤回起诉。案件受理费已减半收取计1035元，由原告高辉龙负担。审判员  梁岩松二〇二〇年八月二十七日书记员  刘旨舟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3064号之一 申请执行人吕淑贞，女，0000年00月00日出生，住石狮市。 被执行人蔡培坤，男，1964年09月04日出生，住石狮市。 被执行人许惠森，女，1964年02月27日出生，住石狮市。 本院于2020年05月12日立案执行申请执行人吕淑贞与被执行人蔡培坤、许惠森借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1110号民事判决书，被执行人蔡培坤、许惠森应支付申请执行人吕淑贞款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡培坤、许惠森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡培坤、许惠森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡培坤、许惠森发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人蔡培坤名下的址于凤里街道大仑社区仑苍路13号（房产证旧地址为仑兴路37-3号）,该房屋位于镇××××段道路改造工程范围内,已于2016年6月15日签订拆迁协议。被执行人蔡培坤选择全部货币补偿方式，应补偿金额4581054元，指挥部已于2016年9月20日将拆迁款全部拨付至蔡培坤委托指定的蔡聪儿账户。该房屋已于2016年底拆除完毕。发现被执行人蔡培坤、许惠森有可供执行的财产。现被执行人蔡培坤、许惠森尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡培坤、许惠森暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王雅梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执635号 申请执行人闫尉，男，1991年11月4日出生，汉族，住承德双桥区。 被执行人王鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人闫尉与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）冀0802民初4517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫尉于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王鹏在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人王鹏有可供执行的房产、车辆、住房公积金、银行存款、收益类保险、股票证券等相关财产。 本院查明，被执行人王鹏名下所有的位于承德市双桥区已被多轮查封，该房产无法处置变现。 本院再查明王鹏名下的银行卡、住房公积金也被多案在先冻结。因其他案件有优先受偿权，本案属于依法轮候查封暂无法处置。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人闫尉均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人闫尉明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人闫尉发现被执行人王鹏有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年八月六日 书记员  袁文东
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行初119号 原告蔡育育，男，1949年10月12日出生，汉族，住温岭市。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，主任。 委托代理人蔡福友、叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。 原告蔡育育与被告温岭市人民政府横峰街道办事处其他行政行为一案，于2020年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2020年8月4日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡育育撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡育育负担。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  林松伟 人民陪审员  叶伶俐 二〇二〇年八月四日 代书 记员  张 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3140号 张兆卿： 张兆卿犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初617号刑事判决书，本院于2020年07月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2440号 原告：王小玲，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：谭成利，男，48岁，满族，职工，住凤城市。 本院在审理原告王小玲诉被告谭成利民间借贷纠纷一案中，原告王小玲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小玲在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王小玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小玲承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郭寒松
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1470号 申请人：曾现娥，女，1972年2月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙某，女，2003年3月5日出生，汉族，住青州市开发区。 被申请人：孙明生，男，1975年3月23日出生，汉族，住青州市开发区。 被申请人：贾海霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住青州市开发区。 申请人曾现娥与被申请人孙某、孙明生、贾海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款50000元，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月五日 书记员  张孝福
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5570号申请人：洛阳市洛龙区小涛租赁站。法定代表人：孙涛被申请人：河北建设集团股份有限公司。被申请人：河北建设集团股份有限公司洛阳分公司。法定代表人：孟立新被申请人：李稳平，男，汉族，1979年6月21日生。被申请人：李六渠，男，汉族，1953年10月16日生。原告洛阳市洛龙区小涛租赁站诉被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司洛阳分公司、李稳平、李六渠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人414000元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为414000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司洛阳分公司、李稳平、李六渠银行存款414000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2590元，由申请人洛阳市洛龙区小涛租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 孙腾飞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执652号之一 申请执行人:马兆国，男，1945年1月14日出生，回族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：余寿华，男，1958年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住东至县。 本院在执行申请人马兆国申请执行余寿华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的27200.00元，已执行标的0元，执行中，申请人马兆国于2020年8月3日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人马兆国撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年八月五日 书记员  檀旭文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2619号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：李灿，男，1991年12月11日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）诉被告李灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告李灿经本院按其向原告中国银行湘潭分行预留的送达地址、联系方式邮寄送达传票传唤，被告李灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令李灿归还信用卡透支款本金7480.83元、利息1902.87元、应收费用1453.81元，合计10837.51元（利息已算至2019年9月26日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式日利率万分之五的标准计算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由李灿承担。事实与理由：2016年6月17日，李灿向中国银行湘潭分行申请办理信用卡，李灿填写了中国银行信用卡申请表，表示同意遵守中国银行人民币信用卡领用合约的内容，并签名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单、还款及附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依据李灿的申请，中国银行湘潭分行核准并向李灿发放了卡号为**********的信用卡，李灿激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月26日，李灿尚欠中国银行湘潭分行信用卡透支款本金7480.83元、利息1902.87元、应收费用1453.81元，合计10837.51元未归还中国银行湘潭分行（利息已算至2019年9月26日）。李灿未按约定履行其还本付利息的义务，其行为已构成违约，中国银行湘潭分行多次催讨均无果。中国银行湘潭分行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 李灿未作答辩，亦未向本院提交证据。 李灿未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 原告中国银行湘潭分行为支持其诉讼请求向本院提交了中国银行信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、李灿信用卡欠款的交易历史明细，上述证据客观、真实，能证实李灿的信用卡申请、领用、支用、还款、欠款情况，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷，但信用卡领用合约因未提供原件核对，且复印有所不清晰，本院无法对逾期利息约定标准进行确认。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2016年6月17日，李灿向中国银行湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。中国银行湘潭分行主张领用合约中规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，但因中国银行湘潭分行未提交原件核对领用合约内容，且领用合约复印存在不清晰情况，本院无法确认上述约定内容的真实性。后中国银行湘潭分行向李灿发放信用卡（卡号**********）一张，李灿激活并使用，李灿自2018年6月12日开始逾期还款，且自2018年6月5日最后一次透支消费2200元后，未再使用该卡消费。截至2019年9月26日，李灿未还的透支信用卡本金为7480.83元、利息1902.87元、应收费用1453.81元，合计10837.51元。李灿所持信用卡于2019年9月26日转呆，中国银行湘潭分行于2020年8月4日诉至法院，主张李灿支付欠款本金7480.83元及2019年9月26日前欠付利息1902.87元、应收费用1453.81元，合计10837.51元，并主张后续按日利率万分之五持续计算利息至款项清偿之日止，不再计算违约金等费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李灿在原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告李灿应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务，故中国银行湘潭分行要求被告李灿支付信用卡透支本金7480.83元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李灿未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，故被告李灿除应向原告中国银行湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。被告李灿自2018年6月12日开始逾期还款（其中2200元系2018年7月5日开始逾期），说明欠款本金2200元的欠款利息、违约金应是从2018年7月5日开始计算，其余欠款本金5280.83元的欠款利息、违约金应是从2020年6月12日开始计算。原告中国银行湘潭分行主张李灿至2019年9月26日欠付的利息及违约金合计3356.68元，该数据能与信用卡交易历史查询中汇总的相应电子数据相印证，而银行电子数据系统内容不得随意调整或更改，相应利息、违约金计算标准亦是套用固定的表内数据库计算公式，说明信用卡交易历史查询中相应利息、违约金确系按双方领用合约约定标准计算所得，且相应计算标准未超过年利率24%的上限，符合国家限制贷款利率规定，本院予以支持，此款李灿应予支付。中国银行湘潭分行主张2019年9月26日转呆后的利息以欠款本金7480.83元为计算基数，按日利率万分之五（即年利率18.25%）予以持续计算，但因中国银行湘潭分行未提供李灿申卡时的领用合约原件进行核对，且复印件中相应约定复印不清晰，本院无法确认具体后续利息约定标准，中国银行湘潭分行承担举证不能的责任，故本院对中国银行湘潭分行主张的后续利息不予支持。综上，原告中国银行湘潭分行主张要求被告李灿支付截至2019年9月26日的本息及违约金共计10837.51元且欠款本金持续按日利率万分之五（即年利率18.25%）予以计算利息至款项还清止的诉讼请求，本院予以部分支持，且原告中国银行湘潭分行主张被告李灿承担的公告费、财产保全费等因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金7480.83元、利息及违约金3356.68元，共计10837.51元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李灿负担35元，原告中国银行股份有限公司湘潭分行负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李湘蓉 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  夏 璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执460号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人阎志，男，1968年12月20日出生，汉族。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与阎志保证合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0203民初2822号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人阎志邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年3月13日对阎志适用限制高消费措。本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为人民币231873.47元，已执行到位41000元，尚有人民币190873.47元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年八月十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执333号之三申请执行人：宋丽，女，汉族，1970年1月29日生，住丹东市元宝区被执行人：高利，男，汉族，1965年02月25日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初2007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人高利的银行存款18311.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年八月六日书记员  陈丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督40号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，(下称碧桂园物业咸宁分公司)住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：罗曼，女，1983年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人碧桂园物业咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园物业咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于咸宁市梓山湖碧桂园珑湾三街01号，建筑面积为190.19平方米，花园面积202.2平方米,2013年11月被申请人与广东碧桂园物业服务有限公司咸宁分公司(现更名为:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司)签订了《碧桂园梓山湖前期物业服务协议》简称《物业服务合同》，约定由碧桂园物业咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.8元,花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2015年1月1日至2020年7月5日期间被申请人已欠申请人物业服务费29710.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗曼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2015年1月1日至2020年7月5日期间所欠物业服务费29710.48元。申请费181元，由被申请人罗曼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二〇年八月六日书记员  钟咸芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4749号 原告：许小利，女，汉族，1971年2月24日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王从文，四川华民律师事务所律师。 被告：陈庭宝，男，汉族，1984年9月2日出生，住四川省苍溪县。 原告许小利诉被告陈庭宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告许晓利撤回起诉处理。 审判员 何 青 二〇二〇年八月十日 书记员 贺冬英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异57号 异议人（被执行人）:安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心，统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司总经理。 申请执行人：贾丽稳，女，汉族，1994年12月24日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行贾丽稳与安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人安徽国鼎置业发展有限公司提出书面异议，在本院审查期间，异议人安徽国鼎置业发展有限公司于2020年8月20日申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人安徽国鼎置业发展有限公司的撤回执行异议申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人安徽国鼎置业发展有限公司撤回执行异议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年八月二十日 书记员  张晓梅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2568号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：刘占海，男，1981年12月25日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告刘占海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱继昌 ——
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3012号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：叶静，女，1978年4月1日出生，汉族，公民 身份号码5224011978××××××××，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告叶静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈维席适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告叶静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年11月至2019年12月31日的物业管理和汽车费用935.34元；2.判令被告向原告支付违约金210元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告与被告所在的金堂县华泰创新家园签订了物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务。合同约定了多层住宅的物业费为0.4元/平方米，被告房屋为多层住宅，建筑面积为167.02平方米，每月物业服务费为66.81元。自2018年11月起，被告一直未按约缴纳物业服务费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年6月原告世邦通公司与金堂县赵镇华泰创新家园业主管理委员会签订《金堂县华泰创新家园物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定：第一条物业基本情况坐落位置：成都市金堂县金沙街186号，建筑面积41000平方米，282户。第十六条委托管理期限为5年。自2011年6月15日起至2016年6月15日12时止。第十九条本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每天应交物业费等费用的万分之五交纳违约金。原告世邦通公司为“华泰创新家园”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。…… 二、案涉住宅位于金堂县，建筑面积为167.02㎡，物业管理服务费为0.4元／平方米＊月，叶静于2017年7月18日经登记取得房屋所有权。 三、原告世邦通公司依照合同约定履行了安保巡视、门岗执勤、进出车辆登记、水电工维修等物业服务义务。 四、原告世邦通公司于2020年1月7日向全体业主发出书面催收通知，要求业主于2020年1月7日至2020年1月9日交清所欠物业费。 以上事实，有当事人身份信息、《物业服务合同》、房屋信息查询记录、书面催收照片、水电工、外来车辆进出登记表、保安巡逻签到表、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，其一，物业服务合同的效力。物业服务合同由金堂县赵镇华泰创新家园业主管理委员会及197户业主与原告世邦通公司签订，有业主管理委员会签章，200户业主签名捺印。依照《物业管理条例》第十一条第四项规定，“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”，第十二条第三款规定，“决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”第十五条第二项规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”金堂县赵镇华泰创新家园共有业主282户，原告世邦通公司与该小区197户业主签订《物业服务合同》，200名业主签名捺印，业主管理委员会签章。业主管理委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，因此，该《物业服务合同》合法有效。《物业服务合同》约定，物业公司的服务期限为2011年6月15日起至2016年6月15日，原告诉请给付2016年6月15日之后的物业服务费，超出了合同约定的服务期限。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在2016年6月至2019年12月期间，原告依照《物业服务合同》约定，履行了安保巡视、门岗执勤、进出车辆登记、水电工维修等物业服务义务，被告接受了原告的物业服务，因此，原《物业服务合同》视为成立，原告依据《物业服务合同》请求被告支付物业费的请求，本院予以支持。 其二，被告应缴纳的物业费和汽车费。叶静系小区业主，业主管理委员会与业主代表签订的《物业服务合同》依法对叶静产生约束。被告的房屋面积为167.02平方米，物业管理服务费为0.4元/平方米*月，根据原告主张，被告应缴纳自2018年11月至2019年12月的物业费，即167.02平方米*0.4元/平方米*月*14月=935.31元。原告的主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告缴纳汽车费，但原告并未提供相关证据证明被告有使用车库的事实，本院不予支持。 其三，关于原告主张被告支付违约金。《物业服务合同》约定，违约金从逾期之日按每天应交物业费等费用的万分之五交纳违约金。因合同中并未约定交纳物业费的时间，而原告向被告发出的第二次催收通知要求被告于2020年1月9日前交清所欠物业费，因此，本院认定最迟应交纳物业费时间为2020年1月9日，违约金从应给付之日的次日，即2020年1月10日起以应交物业费为基数，按每日万分之五计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第三款、第十五条第二项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶静于本判决生效之日起3日内支付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费935.31元及违约金（违约金以935.31元为基数，自2020年1月10日起按每日万分之五计算至付清之日止。截止起诉之日，违约金为62.20元）； 二、驳回原告成都世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶静负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年八月五日 书记员  苏 凤
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4057号之三被执行人：王鹏程，男，汉族，1985年04月17日生，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏程在中国工商银行32×××12账户内存款人民币11078200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月七日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢312号之二申请执行人：邵明坤，男，1964年12月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邵海军，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：邵海斌，男，1975年9月21日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人邵明坤与被执行人邵海军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初2602号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月二十六日书记员  李令琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2354号申请执行人张红兵，男，2003年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。法定代理人张某，系张红兵父亲。被执行人陈欣启，男，1977年9月15日生，汉族，住广东省和平县。张红兵与陈欣启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1551号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，陈欣启赔偿张红兵各项损失共计105000元（已扣除陈欣启垫付的款项），该款于2020年5月15日前支付5000元，2020年6月30日前支付5000元，2020年7月31日前支付5000元,2020年8月至2021年4月期间于每月月底前各支付10000元。若陈欣启有任何一期未按时足额支付，另应支付违约金35000元，张红兵有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。上述款项付至张红兵银行账户（开户行：中国银行陆良支行营业部；账号：62×××80）。张红兵以陈欣启未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈欣启支付140000元及迟延履行利息。本院已于2020年6月2日立案执行,执行标的140000元及迟延履行利息，执行费2000元。执行中经查，陈欣启已经按照调解书按期足额履行了2020年5月、6月、7月期间的付款义务。申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张红兵的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月二十八日书记员  张 奇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3691号 原告：赵兴忠。 原告：赵兴良。 原告：赵兴勇。 被告：赵兴关。 委托诉讼代理人：王冬妹（系赵兴关妻子），女，地址同上。 原告赵兴忠、赵兴良、赵兴勇与被告赵兴关共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵兴忠、赵兴良、赵兴勇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵兴忠、赵兴良、赵兴勇申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。 准予赵兴忠、赵兴良、赵兴勇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由赵兴忠、赵兴良、赵兴勇负担。 审 判 长  吴 凯 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  蔡成校 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赖 芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411破申8号申请人：嘉兴市力湘纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴花园2幢营业用房北2层7号。统一社会信用代码：91330401781823332H。法定代表人：何祥元，执行董事。2020年8月4日，嘉兴市力湘纺织有限公司（以下简称力湘公司）以其无力清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明：力湘公司的住所地及法定代表人如前文所列示。力湘公司于2005年11月3日登记成立，注册资本200万元。公司经营范围为：纺织品、针织品及原料、化学纤维、服装、染料、纺织机械及配件的批发、零售；毛纺织技术咨询服务；一般商品咨询服务；对外贸易经营。公司股东为何祥元一人。公司的登记机关为嘉兴市市场监督管理局经济技术开发区分局。申请人申请称，其账面记载资产总额约为795万元，债务总额约为2681万元（其中对外提供担保1289万元）。申请人长时间处于非正常经营状态，企业职工已全部遣散，工资已全部付清。另查明，嘉兴银行股份有限公司秀水支行、浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行、嘉兴市秀洲区王江泾亮然包装材料店等3名债权人为与力湘公司金融借款合同纠纷等3案件，向本院申请保全执行，申请执行总标的额约为707万元。本院执行局将上述执行案件移送本院审判部门进行破产申请审查。本院认为：力湘公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因，其向法院提出破产清算申请，应当受理。力湘公司的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理嘉兴市力湘纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  杨维均审判员  庞珊影二〇二〇年八月十九日书记员  沈月勤?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初764号之二解除保全申请人：郭梦姣，女，汉族，1994年1月7日出生，住河南省焦作市中站区东采煤街北会新楼1号楼。身份证号：410802199401070020。被申请人：赵向阳，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省平顶山市郏县。郭梦姣与赵向阳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0803民初764号民事裁定，冻结被申请人赵向阳银行存款5000元。申请人郭梦姣于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因申请人郭梦姣申请解除保全且已撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对赵向阳的银行存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇二〇年八月二十一日法官助理王喜欢书记员谢琰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2319号 原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 负责人：张翔。 委托诉讼代理人：吕武，男。 委托诉讼代理人：邓玉春，男。 被告：王铁军，男。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉被告王铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王铁军归还原告信用卡透支金额6524.85元(截止2020年2月29日止，后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。事实及理由：被告人王铁军因消费资金(普通透支)周转的需要，于2017年9月10日向原告申办了农行贷记卡-安邦卡(金卡)一张，卡号为62599602452xxxxx。该卡自2018年5月17日已进入损失类不良贷款，经原告多次催收未果，被告已违约。截止2020年2月29日止，被告已下欠信用卡透支金额6524.85元，其中：本金4193.22元，利息2038.42元，逾期还款违约金293.21元(后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 本院认为：根据原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供的被告王铁军的送达地址，快递多次投递，均因原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所写地址不准确，不能够送达法律文书。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行不能提供被告王铁军准确的送达地址，应当按照原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所诉被告主体不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1889号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张洪伟，男，汉族，1988年9月23日出生农民，现住依兰县。被告:刘宝权，男，汉族，1990年9月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张洪伟、刘宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保495号申请人：李成龙，男，汉族，1989年10月24日生，住昌乐县。被申请人：王坤，男，汉族，1997年7月15日生，住寿光市。本院在审理申请人李成龙诉被申请人王坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆。保全费220元，由申请人李成龙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月十七日书记员  郄本江
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4318号原告：王革非，男，1968年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。被告：杨小华，男，1972年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄秀梅，女，1974年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王革非与被告杨小华、黄秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王革非的委托诉讼代理人杨俊伟、被告杨小华到庭参加诉讼。被告黄秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王革非向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小华、黄秀梅偿还原告王革非代偿款1294634元，并支付利息2345元（计算至2020年6月22日），律师费18000元，合计1314979元，以及2020年6月22日起至代偿款实际清偿完毕之日止的利息（以1294634元为基数按年利率6%计付）；2、本案全部诉讼费用由被告杨小华、黄秀梅承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告杨小华、黄秀梅偿还原告王革非代偿款1294634元，律师费18000元，以及利息自2020年6月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（以1294634元为基数按年利率6%计付）。事实与理由：河南国基混凝土有限公司与黄秀梅、杨小华、王革非、张玉华合同纠纷一案，被告杨小华、黄秀梅为欠款人，原告王革非、张玉华为连带责任保证人，郑州市管城回族区人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫0104民初17318号民事调解书，确定被告杨小华、黄秀梅支付河南国基混凝土有限公司购房款及利息1540347元、逾期付款违约金200000元，原告王革非、张玉华对该债务承担连带清偿责任。被告杨小华、黄秀梅未按照生效调解书规定内容履行义务，河南国基混凝土有限公司向郑州市管城回族区人民法院申请执行，原告王革非承担保证责任支付了1294634元，该执行案于已执行完毕。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王革非已承担保证责任，有权向被告杨小华、黄秀梅追偿，并要求其承担代偿款占用期间的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨小华辩称，原告起诉状所述属实，原告确实代偿1294634元，但是律师费不应支持。黄秀梅缺席未作答辩，亦未向本庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，本院受理河南国基混凝土有限公司与黄秀梅、杨小华、王革非、张玉华合同纠纷一案，杨小华、黄秀梅作为欠款人于2019年5月27日向河南国基混凝土有限公司出具欠条一份，王革非、张玉华作为担保人对该欠款承担连带保证责任。2019年12月28日，本院作出（2019）豫0104民初17318号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、黄秀梅、杨小华于2020年1月20日前支付河南国基混凝土有限公司购房款及利息共计1540347元；二、若黄秀梅、杨小华按上述约定期限支付原告河南国基混凝土有限公司款项，原告自愿放弃其他诉讼请求；若黄秀梅、杨小华未按上述约定期限支付河南国基混凝土有限公司款项，被告需另行支付原告违约金200000元，原告可就剩余未支付款项及违约金申请执行；三、王革非、张玉华对被告黄秀梅、杨小华的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费28939元，减半收取为14469元，由被告黄秀梅、杨小华负担。后河南国基混凝土有限公司向本院申请执行，2020年6月18日，本院出具（2020）豫0104执1006号结案通知书，显示：关于河南国基混凝土有限公司申请执行黄秀梅、杨小华、王革非、张玉华合同纠纷一案，申请执行标的共计1754816元。经本院立案执行，现已强制执行到位1316266元，其中扣划王革非银行存款1294634元。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。在案外人河南国基混凝土有限公司与黄秀梅、杨小华、王革非、张玉华合同纠纷一案中，杨小华、黄秀梅作为被告应当按照生效的（2019）豫0104民初17318号调解书履行自己的义务，但二人未履行支付义务，致作为保证人的原告王革非代其二人向河南国基混凝土有限公司履行了支付购房款及利息的义务，故原告王革非享有对杨小华、黄秀梅的法定追偿权。根据本案查明的事实，可认定原告王革非代被告杨小华、黄秀梅共向河南国基混凝土有限公司偿还欠款1294634元，故原告要求杨小华、黄秀梅偿还垫付款项1294634元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息要求以1294634元为基数，自2020年6月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息，合理适当，本院予以支持；关于原告主张由被告承担律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告黄秀梅缺席，未能就本案提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小华、黄秀梅于本判决生效后十日内支付原告王革非为其垫付的借款1294634元及利息（利息以1294634元为基数，自2020年6月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告王革非的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16635元，减半收取8318元，由原告王革非负担114元，被告杨小华、黄秀梅负担8204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢轶伟二〇二〇年八月七日法官助理田歌书记员牛帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1410号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人柏静，女，1982年10月8日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人柏静拒不偿还信用卡本金48898元、利息5155.1元、违约金5508.07元，合计59561.17元（利息及违约金暂计至2019年9月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人柏静签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柏静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金48898元、利息5155.1元、违约金5508.07元，合计59561.17元（利息及违约金暂计至2019年9月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费430元，由被申请人柏静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1776号原告王永林，男，汉族，1973年11月2日出生，住抚顺市新抚区。被告王敦柱，男，汉族，1970年6月24日出生，住抚顺市新抚区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城四路1号楼8号。负责人曹振昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人张守健，系该公司法务。原告王永林与被告王敦柱、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林、被告王敦柱、太平洋保险公司委托诉讼代理人张守健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永林向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告赔偿出租车停运损失费2100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日下午13时，原告王永林驾驶辽Ｄ×××××号车辆在新抚区万达广场3号门东侧道路上由南向北正常行驶，看到前方有车辆调头挡住了去路就停了下来，与原告同方向由南向北行驶的被告王敦柱驾驶的辽Ｄ×××××号车辆开了过来撞在原告车辆尾部，造成了追尾事故，致使原告车辆受损。抚顺市公安局新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告王敦柱造成追尾事故，负全部责任，当事人王永林无责任。原告车辆损后于2020年7月20日送往抚顺上辽汽车销售服务有限公司修理，2020年7月26日修理完毕交给原告。原告认为被告王敦柱在驾驶车辆过程中未确保安全行车，致使原告车辆损坏并造成无法正常营运，理应当承担赔偿责任，因王敦柱驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投保，故两被告应付共同赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令诉请。被告王敦柱辩称，被告已经投保保险，停运损失不应由我来赔偿。被告太平洋保险辩称，王敦柱驾驶的辽Ｄ×××××号车辆投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。我公司已在交强险范围内赔偿原告修车费2000元，已在商业三者险中赔偿原告修车费2110元，根据交强险商业三者险条款，停运损失费属于明确的保险责任免除，我公司对原告的诉求不同意赔偿，我公司不是侵权责任方，不同意承担诉讼费。对原告诉求，原告应举证出租车营运证，证明原告系营运车辆，应提供车辆维修机构的证明以及受损期间GPS轨迹记录，证明客观停运的事实，根据抚顺市出租车行情，白天份子钱为90元，晚上份子钱80元，合计按170元计算每日停运费用较为合理。本院经审理认定事实如下，2020年7月20日下午13时10分许，被告王敦柱驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型普通客车，在辽宁省抚顺市新抚区门前行驶时，将前方同方向王永林驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王敦柱负事故全部责任；王永林无责任。2020年7月20日原告将受损车辆送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司维修，事故维修单记载车主：王永林，车号：辽Ｄ×××××，进店时间2020-7-2015:19，交车时间2020-7-2615:00。原告王永林的道路运输证记载车牌号为辽Ｄ×××××汽车经营范围为客运出租运输。辽Ｄ×××××号事故车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生后，太平洋保险已在交强险中赔偿原告修车费2000元，商业三者险中赔偿原告修车费2110元。原告依法向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书、2.事故车维修单、3.证明、4.道路运输证、5.机动车行驶证；被告王敦柱未向本院提供证据；被告太平洋保险向本院提供证据如下：1.出险车辆信息表、2.交强险、商业三者险车辆损失计算书、3.交强险、商业三者险条款。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”其中第(三)项为“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中原告王永林的车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致原告车辆在修复期间无法营运，故原告主张该停运损失符合该解释规定。根据太平洋保险向本院提供的交强险条款第十条第（三）项及商业三者险条款第二十六条第(一)项规定，原告的停运损失属间接损失，太平洋保险不负责赔偿，故此停运损失应由侵权人王敦柱承担。关于停运损失的天数，依据事故维修单中进店时间及交车时间确定为6天，关于计算标准，本院依据辽宁省2020年度交通运输行业平均工资确定为237.38元/天。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王敦柱于本判决生效后十五日内赔偿原告王永林停运损失1424.28元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永林负担5元，被告王敦柱负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年八月二十八日代书记员  潘晓梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3332号 原告：仙居县东方物业有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号102室。 法定代表人：应小明。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：郑建芬，女，1981年6月2日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县东方物业有限公司与被告郑建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告仙居县东方物业有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年八月十七日 代书记员 马瑞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5459号 原告：安徽晶宫绿建集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2NEX2J6W。 法定代表人：刘立超,系我公司董事长。 委托诉讼代理人：郭冰杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊停，系该公司员工。 被告：安徽广宇建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张磊,安徽瀛拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贾恒,安徽瀛拓律师事务所执业律师。 被告:金庚，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告安徽晶宫绿建集团有限责任公司与被告安徽广宇建设集团有限公司、金庚、吕德一建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安徽晶宫绿建集团有限责任公司于2020年8月11日向本院提出变更诉讼标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽晶宫绿建集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽晶宫绿建集团有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽晶宫绿建集团有限责任公司负担。 审判员  刘新 二〇二〇年八月十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初141号 原告：唐美青，女，汉族，1962年10月22日出生。 被告：廖茂林，男，汉族，1962年8月25日出生。 被告：杨亮，男，汉族，1984年7月29日出生。 本院在审理原告唐美青诉被告廖茂林、杨亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐美青撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告唐美青负担。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  张青华 人民陪审员  彭何英 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  窦小倪
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初352号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人周磊，男，1979年1月19日出生于江苏省灌云县,汉族,高中文化,无业,住灌云县。曾因吸毒、非法持有毒品,于2017年1月15日被灌云县公安局行政拘留二十日，收缴冰毒9.07克、冰壶一只;又因吸毒,于2019年2月12日被灌云县公安局行政拘留十五日,并处社区戒毒三年;再因吸毒，于2020年1月19日被灌云县公安局行政拘留十五日,并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月18日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人周磊犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人周磊及其辩护人陆糊涂到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2018年1月至2019年年底,被告人周磊多次向陆某乙贩卖毒品约4克，从中牟利人民币1000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周磊的供述和辩解，证人陆某乙、杨某、李某证言等证据。公诉机关认为，被告人周磊明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议对被告人周磊判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周磊系坦白，且认罪悔罪，获利较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月至2019年年底,被告人周磊多次向陆某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约4克，从中获利人民币1000元。另查明，被告人周磊归案后，如实供述了犯罪事实。灌云县公安局从被告人周磊处扣押紫色P30手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周磊的供述和辩解，证人陆某乙、杨某、李某证言，微信转账记录，微信聊天记录截图，悔过书，辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，并从中牟利，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人周磊系坦白，且认罪悔罪，获利较小，建议对其从轻处罚，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人周磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周磊的违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2023年1月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人周磊涉案违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。三、对于从灌云县公安局从被告人周磊处扣押紫色P30手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月十日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1193号 原告：施百华，男，1962年11月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：童晓瑾、王皖君，浙江秉象律师事务所律师。 被告：郭建华，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张婉芬，女，1957年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告施百华诉被告郭建华、张婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 审理过程中查明：杭州市公安局江干区分局于2020年1月5日立案侦查韩晓斌等人诈骗案，本案与该诈骗案相关，属于公安的侦查范围。 本院认为：根据上述事实，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告施百华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  寿妙萍 1 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6045号原告：吴书军，男，汉族，1970年2月14日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：杨栋，男，汉族，1983年11月16日生，住河南省中牟县。原告吴书军与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书军及其委托诉讼代理人曹克忠，被告杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴书军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款9万元，并按年利率24％支付自2020年1月29日起至实际清偿之日止的利息（利息暂计8000元）。事实和理由：2017年5月9日，经韩新庄介绍，被告因开夜市饭店向原告借款15万元，并口头约定月息2分，借款期限为三个月，原告将现金15万元交付被告后，被告为原告出具借条一份，内容为：今借吴书军现金150000元，大写壹拾伍圆元整。136××××5199．借款人杨栋2017.5.9日。后经原告多次催要，被告分批次偿还原告借款6万元，被告把原借条收回，并于2018年9月29日为原告出具借条一份，内容为：借条今向吴书军借到现金90000元，玖万元整，月利息两分。借款人：杨栋2018.9.29日。被告每月支付利息，到2020年1月29日，被告不再支付利息，后经原告催要借款本金及利息，被告仅支付利息1000元，剩余借款本金及利息被告至今未偿还，并让原告到法院去告，无奈，原告诉至法院。杨栋辩称，借款9万元属实，应当偿还，疫情期间的利息没有支付，之后的利息不应当支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日《借条》载明：今向吴书军借到现金90000元，玖万元整，月利息2分。借款人：杨栋2018.9.29日。诉讼中，吴书军陈述，杨栋因经营夜市需要于2017年5月9日向其借款，其扣除一个月利息后现金给付杨栋147000元，杨栋为其出具150000元的借条。后杨栋按月利率2％向其支付利息，杨栋偿还借款本金60000元后为其出具2018年9月29日90000元的借条。之后杨栋仍按月利率2％支付利息至2020年1月29日，之后杨栋分别于2020年5月2日、6月2日、7月7日支付其1000元、1800元、1800元，共计4600元。杨栋对吴书军陈述均予以认可。本院认为，债务应当清偿。吴书军向杨栋出借款项，二人之间形成借贷关系。关于借款本金问题。借款的利息不得预先在本金中予以扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。吴书军扣除3000元利息后实际给付杨栋14.7万元，故2017年5月9日借款本金为14.7万元。杨栋向吴书军偿还借款本金6万元后于2018年9月29日重新出具9万元借条。杨栋已按月利率2％支付15万元利息49900元（2017年5月9日至2018年9月28日）。按借款本金14.7万元，2017年5月9日至2018年9月28日的利息为48902元，杨栋多支付的998元（49900元－48902元）应从借款本金中予以扣除，即2018年9月29日，杨栋所借款项本金为86002元。关于利息问题。自2018年9月29日至今，杨栋支付利息共计33400元（2018年9月29日至2020年1月29日利息28800元＋2020年5月2日1000元＋2020年6月2日1800元＋2020年7月7日1800元），按吴书军与杨栋约定月利率2％，以86002元为本金计算，杨栋已支付利息至2020年5月11日，吴书军可要求杨栋支付2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息。吴书军请求过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨栋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴书军借款本金86002元及利息（以86002元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；二、驳回原告吴书军的其他诉讼请求。（应履行款项可直接转入原告吴书军指定的账户：户名：吴书军；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县建设路支行；账号：62×××28）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告杨栋负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月二十九日书记员  梁 智
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1496号申请执行人：蒋烨，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，该公司董事长。蒋烨与株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年八月二十六日书记员  杨博雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1702号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码913205835653168389，住所地江苏省昆山开发区车站路273、275、277、279、281、283号。主要负责人：陈辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被执行人：周天赐，男，1988年10月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司昆山支公司与被执行人周天赐保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初8779号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司100元；二、被告周天赐于本判决生效后十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告周天赐负担。由于被执行人周天赐未履行法律文书确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司昆山支公司已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2020年3月6日,执行材料由他人代收。2、2020年3月2日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人周天赐无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人周天赐无不动产登记信息；（5）被执行人周天赐无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人周天赐名下苏Ｅ×××××长安牌小型面包车（2016/02/25登记注册）车辆。3、由于被执行人周天赐未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2020年3月12日对其限制高消费。4、2020年3月12日，本院委托安徽省宿州市砀山县人民法院查询其辖区内周天赐的不动产登记情况，经反馈无不动登记信息；5、2020年3月25日，周天赐向本院邮寄财产报告：只有面包车一辆，无其他财产。6、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、本院于2020年8月11日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人周天赐名下苏Ｅ×××××长安牌小型面包车（2016/02/25注册）一辆（查封期限2020年8月11日至2022年8月10日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。9、2020年7月30日，本院约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司昆山支公司委托代理人崔承倩律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17215元，实际执行到位0元，剩余17215元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  石岐锋